安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初43号 原告：饶世涛，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄书煌，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：张**，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告饶世涛与被告张**生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。应饶世涛的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对饶世涛的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶世涛及其委托诉讼代理人黄书煌，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶世涛诉称：2018年10月15日18时01分许,被告驾驶“王派”牌电动自行车,沿庐江县文昌路自东向西行驶至供水公司门前路段,与由南向北横过文昌路沿路边行走的行人即原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,原告住进庐江县医院治疗,伤情鉴定为“右股骨粗隆间骨折”,医疗费用去30600元。事故经庐江县公安局交通管理大队勘查认定,被告负事故的全部责任,原告不负责任。现要求：1、判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费等合计264990.04元；2、本案诉讼费由被告承担。 张**辩称，1、对本起事故中交警部门认定本人负事故全部责任有异议；2、对原告诉请的相关赔偿项目残疾赔偿金应扣除其超过实际年龄，其实际年龄比身份证大4岁，原告已经60周岁，即使兼职会计，也没有月薪5000元；3、对用药清单有异议，因原告有基础性疾病（糖尿病），应扣除其不合理的医疗费；4、因原告二次手术未做，对原告的伤残赔偿金等级及后续治疗费有异议；5、目前本人经济困难，无法赔付。 饶世涛为证明其上述主张，向法庭提交以下证据： 证据一：道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生时间、地点、经过及责任划分； 证据二：饶世涛的身份证一份，证明饶世涛的身份年龄和诉讼主体适格； 证据三：庐江县人民医院出院记录一份、住院医药费发票一张、费用清单**，证明饶世涛的伤情、住院经过、医疗费金额、医嘱等情况； 证据四：安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明饶世涛的伤残等级、“三期”期限以及支付鉴定费3000元的事实。 证据五:饶世涛的误工证明、工资单各一份，证明其事故受伤误工情况。 张**向法庭提交身份证一份，证明张**的身份信息以及诉讼主体适格。 本院对饶世涛提交的证据1-4及张**提交的身份证一份，业经庭审审查、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对饶世涛提交的证据5，因其未提供劳动合同、工资发放银行流水等相关证据，不足以证明其实际误工情况。 经庭审举证、质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认： 一、2018年10月15日18时01分许,张**驾驶“王派”牌电动自行车,沿庐江县文昌路自东向西行驶至供水公司门前路段,与由南向北横过文昌路的行人饶世涛沿路边行走时发生碰撞,造成饶世涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队勘查认定,张**负事故的全部责任,饶世涛不负责任。 二、饶世涛于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2018年11月23日出院，共住院治疗39天，支付住院医疗费30004.90元。出院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、慢性肾衰竭；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、加强营养、休息、护理，继续休息三月；2、适当加强右髋部功能锻炼；3、术后6周、12周门诊复查X线，一年后来我院取出内固定；4、定期（每月）复查，不适随诊。事故发生后，张**垫付医疗费14500元。 根据饶世涛的申请，安徽百友司法鉴定中心对饶世涛的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定。该所出具皖百友[2019]临鉴字第1582号鉴定意见书,鉴定意见书载明：1、被鉴定人饶世涛因道路交通事故致右股骨粗隆间骨折经手术治疗后遗留右髋关节功能丧失50％以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；2、评定被鉴定人饶世涛因道路交通事故致人身损害的误工期270天，护理期为180日，营养期为180日；3、评定被鉴定人饶世涛右股骨粗隆间骨折内固定取出的后续治疗基本费用大致在10000.00-12000.00(单位:元／人民币)。饶世涛支付鉴定费3000元。 三、张**驾驶的“王派”牌电动自行车未投保相关保险。 四、饶世涛于1959年8月28日出生。 本院认为：公民的健康权受法律保护。张**负事故全部责任,饶世涛不负事故责任，该事故认定书认定的事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。张**对本起事故发生的基本事实以及责任划分均有异议，但其未提交相关证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。 饶世涛因本起事故造成的各项经济损失有：饶世涛支付医疗费30004.90元，庭审中，张**对饶世涛用药合理性有异议，但没有在规定期间内申请鉴定，故本院对其辩称不予采纳，现饶世涛提供了医药费发票原件等证据佐证，本院经审核予以确定。对饶世涛主张的后续治疗费，结合鉴定机构建议大致在10000元-12000元，现本院确定为10000元；饶世涛实际住院天数为39天（2018年10月15日-2018年11月23日），现其主张38天，未违反法律规定，本院予以认可，故其主张住院伙食补助费1900元（38天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；根据饶世涛的伤情、结合出院医嘱及鉴定机构建议，其营养期评定为180日，故其主张的营养费9000元（180天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的护理费赔偿数额过高,本院依法确定护理费标准应参照2018年护理行业平均工资123.48元/天,期限根据鉴定意见为180日，故其护理费应为22226.40元（180天×123.48元/天）；饶世涛因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但要求赔偿精神损害抚慰金16000元相对过高，本院结合的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定10000元为宜；饶世涛主张的残疾赔偿金，张**虽辩称对其年龄有异议，但饶世涛提供的身份证上显示其出生年月为1959年8月28日，系60周岁，故本院对其辩称不予采信，现结合鉴定机构评定其伤残等级为九级的意见，对饶世涛主张的残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20％），本院予以认可;鉴定费3000元、有发票原件佐证，本院经审核予以确定；饶世涛主张因就医、事故处理所支出的交通费用500元，本院经审核亦予以确定；对饶世涛诉求张**承担因其受伤所发生的误工费，因饶世涛发生事故时已经超过60周岁，且其提供的证据不足以证明其与庐江县矾成铜业有限责任公司有劳动关系和有固定收入，故本院对饶世涛诉求误工费的主张不予采纳。综上，本院认定饶世涛的损失为：医药费30004.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费为22226.4元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，鉴定费3000元，合计224203.30元。 因张**承担本起事故的全部责任，故对于饶世涛的经济损失，张**应承担100%赔偿责任，即张**应赔偿饶世涛损失为224203.30元，扣除张**已垫付14500元医疗费后，实际应赔偿饶世涛损失209703.30元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起二十日内赔偿原告饶世涛经济损失209703.30元； 二、驳回原告饶世涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴晓娟（兼）