wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1828号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：林勇辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林勇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2618号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林勇辉应于本判决生效之日起七日向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金111027.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2902元，诉讼保全费1171元，合计4073元，由被执行人林勇辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林勇辉金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年3月16日依法查封了登记在被执行人林勇辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2020年3月16日依法查封了被执行人林勇辉位于中山市的房地产[不动产权证号:号]，本案为轮候查封，且该房地产的土地权属性质为集体所有，暂无法处理；于2019年3月5日诉保查封了林勇辉名下位于中山市房的房地产[房产证号：Ｃ4××；土地证号：]的产权份额，本案为轮候查封，且案外人已提起执行异议，案号：（2020）粤2071执异97号，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人林勇辉因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林勇辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4562号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：苏华玲，女，1980年7月13日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告苏华玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告苏华玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计47987.12元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2018年10月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告苏华玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告苏华玲向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年9月30日，被告苏华玲因透支产生的信用卡欠款共计47987.12元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计47987.12元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元以及公告费（以实际发生为准），由被告苏华玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
528北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1113号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：伏鹂鹃,女,1979年04月13日出生,汉族,住四川省通江县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告伏鹂鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告伏鹂鹃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限6天，自2016年5月13日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597405370028892989。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与伏鹂鹃于2016年5月13日签订的借出协议（协议编号：597405370028892989）无效；二、伏鹂鹃于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月13日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1116号之一 朱某： 常某与朱某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1116号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-17
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复26号复议申请人（异议人）：梅强，男，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白逸，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。申请执行人：饶琼芬,女,汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨建忠,男,汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：殷存菊,女,汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明正鼎科技产业开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王琼生。复议申请人梅强不服昆明市中级人民法院（以下称昆明中院）（2018）云01执异1859号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在昆明中院执行申请执行人饶琼芬与被执行人杨建忠、殷存菊、昆明正鼎科技产业开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：昆明市中级人民法院(2018)云01民初353号民事调解书；执行案号：(2018)云01执834号]中，案外人梅强对本院拍卖春城商务中心X层X号房产不服，以“暂缓对春城商务中心X层X号房屋的执行，确认异议人为该房屋的租赁人，同时调整估价报告内容”向昆明中院提出书面异议。昆明中院查明，昆明中院于2018年5月10日作出（2018）云01民初353号民事调解书，确认：“一、被告杨建忠、殷存菊、昆明正鼎科技产业开发有限公司承诺于2018年5月15日之前一次性连带支付原告饶琼芬借款本金1000万元及自2014年11月1日起至2018年5月1日按年利率10%计算的利息350万元，本息合计1350万元（大写：壹仟叁佰伍拾万元）；二、本案案件受理费127400元，减半收取为63700元及保全费5000元，两项合计68700元由被告杨建忠、殷存菊、昆明正鼎科技产业开发有限公司共同承担并于2018年5月15日前一次性支付给原告饶琼芬；三、上述款项履行完毕后，双方所有借贷纠纷就此了结。”该案在诉讼期间，经原告申请保全，昆明中院发出（2018）云01执保23、24号协助执行通知书请昆明市不动产登记中心协助执行：“1.杨建忠名下位于穿金路与园博路交叉口春城商务中心X层X号房产一处予以查封（房产证号：20××**）…”。由于被执行人到期未履行生效法律文书确认的义务，申请人向昆明中院申请强制执行，昆明中院于2018年5月22日作出（2018）云01执834号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人杨建忠、殷存菊、昆明正鼎科技产业开发有限公司存款13646100元及利息，或对被执行人杨建忠、殷存菊、昆明正鼎科技产业开发有限公司价值13646100元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”根据上述裁定，昆明中院于2018年11月10日至2018年11月11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上将位于穿××路与××交叉口东北侧春城商务中心X层X号房产（房产证号：20××**）进行公开司法拍卖。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，异议人梅强系要求确认其为春城商务中心X层X号房产的租赁权人，该项请求不属于执行异议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：驳回案外人梅强的申请。梅强不服，向本院申请复议称：1、一审认定云南泽珲房地产公司将房产租给李丛梅不符合事实，实际上是租给了梅强，从2013年12月18日后一直由复议申请人使用，法院收到评估报告后，应当发送给作为利害关系人的梅强，侵害了利害关系人梅强的合法权益；2、《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》赋予了利害关系人对《评估报告》提出异议的权利，昆明中院的做法有违上述规定不合法。请求：1、撤销昆明中院（2018）云执异1859号执行裁定书；2、确认该案中评估公司所作出的评估报告错误。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，人民法院实施网络司法拍卖时，应履行通知当事事人和优先购买权人的职责，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示。本案中，昆明中院已在2018年10月10日的《竞买公告》中履行公示义务，复议申请人梅强的复议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，其主张不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人梅强的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1859号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年三月二日书记员  杨贻婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5527号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴明，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告吴明信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.吴明支付原告截至2019年10月11日的信用卡欠款共计88421.18元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.吴明承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。吴明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴明向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月11日，吴明因透支产生的信用卡欠款共计88421.18元，其中本金50698.21元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以吴明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴明于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月11日的信用卡欠款共计88421.18元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元以及公告费（以实际发生为准），由吴明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执500号李玲、孟国云、谭福英、江苏卓越置业有限公司：关于李玲申请执行孟国云、谭福英、江苏卓越置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，李玲向本院申请执行的（2019）苏0812民初7540号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保162号 姚加富（申请执行人）、李华年（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34273号原告：李斌斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住址广东省紫金县。委托代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。委托代理人：邓浩樟，广东广深律师事务所实习律师。被告：潘本富，男，1974年1月22日出生，汉族，住址重庆市开县。第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周世平。本院在审理原告李斌斌诉被告潘本富、第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李斌斌撤回起诉。本案案件受理费40545.84元(已由原告预交），本院收取20272.92元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年三月五日书 记 员  陈娟玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初305号原告：陈家军，男，1970年8月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区下相街道罗桥社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区嘉陵江路与华山路交汇处罗桥小区内。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告：田清，女，1984年2月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈家军与被告宿迁市宿豫区下相街道罗桥社区居民委员会（以下简称罗桥居委会）、田清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家军、被告罗桥居委会委托诉讼代理人王曙、被告田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息7760元（利息暂算至2019年11月12日，以后利息以实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告田清在征得时任书记、主任薛某的同意下，向原告借款4000元，约定月息2分，本息至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求立案，并依法判决。被告罗桥居委会答辩称：该笔借款被告田清未履行借款手续，请依法判决。被告田清答辩称：被告罗桥居委会时任书记同意向原告借款，但后期因计划生育政策调整导致欠款未能偿还，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告罗桥居委会向原告借款4000元，被告田清作为被告罗桥居委会的工作人员出具借条，约定月利率2%，并加盖“宿迁市宿豫区下相街道罗桥居民委员会计划生育专用章”。原告因索要借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告罗桥居委会向其借贷而形成的债权债务关系，被告罗桥居委会应偿还案涉借款。原告主张的利息计算标准，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告田清出具案涉借条系履行职务行为，其相关法律后果应由被告罗桥居委会承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区下相街道罗桥社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈家军借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2015年12月12日起按年利率24%计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告陈家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市宿豫区下相街道罗桥社区居民委员会负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  章周平二〇二〇年三月二十六日书记员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之六被执行人张海波，男性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在中国建设银行06×××95账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16727号 申请执行人:卓某，女，1991年12月16日出生，汉族,住广东省中山市。 委托执行代理人：何爱英，系广东臻品律师事务所律师。 委托执行代理人：徐钰婷，系广东臻品律师事务所律师助理。 被执行人:邓某，男，1992年8月27日出生，汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人卓某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15024号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓某于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人卓某支付抚养费37500元、支付43913元及利息。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执16727终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之四十申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执111号之一 申请执行人：中山市卫生健康局,住中山市**。 法定代表人：雷继敏，局长。 被执行人：余金强，男,1983年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人余金强行政非诉执行一案，中卫计征决字[2018]第13005号社会抚养费征收决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人余金强欠缴社会抚养费82587元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年1月17日依法查封(期限为两年，自2020年1月17日起至2022年1月16日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁承杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执281号之二申请执行人：任某，男，1981年10月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黄岭村。法定代表人：王某。被执行人：王某，男，1981年02月19日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2112241981********。本院作出的（2019）辽0283民初3062号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某食品有限公司、王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年三月十九日书记员  王昱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1463号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：冯胜利，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告冯胜利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金67858.95元，截至2020年3月23日的利息、罚息、复利共计31779.19元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与冯胜利签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯胜利未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。冯胜利既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与冯胜利签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向冯胜利发放贷款后，冯胜利未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月23日，冯胜利尚欠平安银行贷款本金67858.95元、利息、罚息、复利共计31779.19元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与冯胜利签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向冯胜利发放贷款，冯胜利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金67858.95元，支付截至2020年3月23日的利息、罚息、复利共计31779.19元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告冯胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费（以实际发生为准），由被告冯胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
204北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初825号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：庞圣琳,男,1989年10月23日出生,汉族,住广西省玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告庞圣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告庞圣琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月1日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限12天，自2016年7月1日至2016年7月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615257539770428292。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与庞圣琳于2016年7月1日签订的借出协议（协议编号：615257539770428292）无效；二、庞圣琳于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执204号 申请执行人惠州市惠阳区鸿锋搬运有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长维布村振兴工业园1、2铺。 法定代表人胡锋。 委托代理人代函，系广东国晖律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳区鸿锋搬运有限公司与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初1360号民事判决书，判令：一、被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付搬运费167320元及逾期付款利息（以67320元为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日起）给原告惠州市惠阳区鸿锋搬运有限公司。二、被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金30000元给原告惠州市惠阳区鸿锋搬运有限公司。三、驳回原告惠州市惠阳区鸿锋搬运有限公司其他诉讼请求。本案受理费4560元，由原告惠州市惠阳区鸿锋搬运有限公司负担420元，被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担4140元。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案执行费2860元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产情况，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾寒雪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之七被执行人王艳芝，女性，身份证，2105041962********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人王艳芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芝在中国农业银行53×××71账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢167号 王士宽（申请执行人）、（被执行人）： 王士宽与临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王士宽（申请执行人）向本院申请执行的（2014）临罗民一初字第1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之十五被执行人周立满，男性，身份证，2105031965********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之十五裁定书，于2020年03月18日向被执行人周立满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立满在中国农业银行57×××70账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执73号申请执行人：王志莲，女，1981年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人王志莲与被申请人田忠民间借贷纠纷一案中，2020年3月11日,申请执行人王志莲与被申请人田忠达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)津0117执73号的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张春合审判员 于 江二〇二〇年三月十一日书记员 陈少敏
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申7号 申请人：连州市连州联城房地产开发有限公司。住所地：连州镇莲塘路**。 法定代表人：邓光润。 2020年1月23日，连州市连州联城房地产开发有限公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1999年10月19日，连州市连州联城房地产开发有限公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属有限责任公司。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市连州联城房地产开发有限公司是经连州市市场监督管理局登记的有限责任公司，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市连州联城房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更131号 罪犯马敏，男，汉族，1987年11月19日出生于河南省林州市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年四月二十七日，山东省梁山县人民法院作出(2016)鲁0832刑初84号刑事判决，以被告人马敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人马敏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马敏在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马敏减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月18日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2145号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:周某健，男，1990年05月03日出生，汉族，住广东省汕尾市华侨管理区四居委西片西********一排7号四区******，公民身份号码441************035。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告周某健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告周某健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款25301.46及违约金（违约金以25301.46元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3953.29元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年3月25日起计算。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为65000元，总保险费为38814.12元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1078.17元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币65000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年3月25日对被告拖欠光大银行的贷款本息25301.46元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2017年1月3日，周某健与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年1月3日向其发放贷款65000元，并针对该笔贷款，周某健向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年1月3日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2019年3月25日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息25301.46元，其中本金24896.05元，利息405.41元，我行该笔贷款于2019年3月25日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某健应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款25301.46元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以25301.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年3月25日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告周某健应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3953.29元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费701.64元，减半收取350.82元，由被告周某健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢71号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：沈海洲，男，1969年10月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：王海芳，女，1976年5月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈贵明，男，1964年12月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘耀铨，男，1969年5月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：王青，男，1971年12月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈海洲、王海芳、沈贵明、刘耀铨、王青借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执1587号已经发生法律效力。由于被执行人沈海洲、王海芳、沈贵明、刘耀铨、王青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈海洲、王海芳、沈贵明、刘耀铨、王青银行存款人民币30010.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年三月十七日书记员  王俊翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4371号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：劳坚强，该所工作人员，联系地址同上。被告：陈志铭，男，1960年6月12日出生，回族，户籍住址广州市越秀区，身份证登记住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告陈志铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系，被告及同住人员将广州市越秀区泰康路宜安里X号XXX房腾空交还原告；2.判令被告户向原告支付2018年6月起至房屋腾空交还之日止的租金（按每月128.90元计付）并清缴交回房屋给原告之日前所产生的相关费用。事实与理由：广州市越秀区泰康路宜安里X号XXX房是原告辖区经管的房屋，由被告承租作住宅使用，使用面积31.01平方米。合同期至2018年6月30日止，之后未签订书面合同，属不定期租赁。被告户无故从2018年6月1日起拖欠租金。由于双方为不定期租赁关系，被告又拖欠租金，故原告有权要求解除合同、收回房屋。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二〇年三月二十日书记员  何 婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执598号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路**,法定代表人:雷慧,统一社会信用代码:913406007489451278。 被执行人：李奎,男，1971年1月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）皖0621民初4148号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李奎存款81100.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申23号 申请人：连州市粮食制品发展公司。住所地：连州市连州镇湟川北路**。 法定代表人：刘洪辉。 2020年3月19日，连州市粮食制品发展公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，2002年12月1日，连州市粮食制品发展公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本118万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市粮食制品发展公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市粮食制品发展公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初474号原告：东莞市满辉纤维制品有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********549XU。法定代表人：谢玉秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。被告：叶少波，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************554。原告东莞市满辉纤维制品有限公司（以下称“满辉公司”）与被告叶少波劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理。原告满辉公司的委托诉讼代理人曾健豪，被告叶少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满辉公司向本院提出诉讼请求：1.满辉公司无需向叶少波支付解除劳动关系经济补偿金37065元；2.本案诉讼费用由叶少波承担。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：叶少波于2019年9月17日申请劳动仲裁，以满辉公司无理解雇叶少波为由，要求满辉公司支付解除劳动关系经济补偿金50000元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1552号仲裁裁决书，裁决：确认双方劳动关系已解除，满辉公司支付叶少波解除劳动关系经济补偿金37065元，驳回叶少波的其他申请请求。叶少波服从仲裁裁决，满辉公司不服仲裁裁决提起诉讼。二、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：仲裁认定叶少波于2012年4月5日入职满辉公司，担任物流部司机一职，双方未签订劳动合同。叶少波对此没有提起诉讼，视为其认可上述内容。满辉公司也没有提供证据证明叶少波的入职时间，本院确认叶少波于2012年4月5日入职。三、劳动关系解除时间和原因：2019年7月19日，因满辉公司的货车被开走，叶少波即日起待工。期间，叶少波主张满辉公司没有安排其从事其他工作，并于2019年7月22日要求其结算工资，叶少波遂于2019年7月22日离职。叶少波提供微信聊天记录为证，显示被告的财务人员“陈敏卿”于2019年7月22日要求叶少波结清工资，并通过微信转账方式向叶少波转账支付了5000元。满辉公司对微信聊天记录不予确认，但确认支付了叶少波在职期间的工资。满辉公司称，满辉公司曾要求叶少波暂时到生产部门工作，待货车回收后再恢复原岗位，但叶少波对此不予确认，满辉公司也没有提供证据证明其事实主张。四、叶少波离职前月平均工资情况：双方确认叶少波离职前月平均工资为4942元/月。法院认定及理由：满辉公司与叶少波约定的工作岗位为司机，现因满辉公司的车辆被开走，致使双方劳动关系赖以存续的客观情况发生重大变化并导致无法履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致意见，满辉公司于2019年7月22日与叶少波结算在职期间的工资，视为满辉公司提出与叶少波解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，满辉公司应向叶少波支付解除劳动关系的经济补偿金。叶少波于2012年4月5日入职，双方于2019年7月22日解除劳动关系，叶少波离职前的月平均工资为4942元/月，满辉公司需向叶少波支付的经济补偿金为37065元（4942元/月×7.5个月）。满辉公司诉请无需向叶少波支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市满辉纤维制品有限公司与被告叶少波的劳动关系已解除；二、原告东莞市满辉纤维制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告叶少波支付经济补偿金37065元；三、驳回原告东莞市满辉纤维制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市满辉纤维制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年三月三十日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执504号 柯罗强、谢成杰、茂名市永安化工有限公司： 关于本院执行申请执行人柯罗强与被执行人谢成杰、茂名市永安化工有限公司民间借贷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初398号民事调解书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执504号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终121号 原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫文凯，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2005年3月1日因犯强奸罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年。2019年1月15日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李**，安徽徽商律师事务所律师。 安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人闫文凯犯强奸罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0111刑初1022号刑事判决：被告人闫文凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。宣判后，原审被告人闫文凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫文凯申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫文凯自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人闫文凯撤回上诉。 安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月二十二日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初569号 原告：童荔，女，1985年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王根喜，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（系原告配偶） 被告：赵志强，男，1983年4月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告童荔与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童荔到庭参加诉讼。被告赵志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告童荔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款18000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以18000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月19日起算支付至欠款全部还清之日止，暂计至2019年12月31日，逾期利息金额为人民币500元）；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实与理由：事发时原、被告系同事关系，均为融科东南海物业公司员工，被告于2019年7月5日到7月11日期间，以虚构事实、隐瞒真相的方式向原告借款人民币23000元。原告以微信转账方式向被告转款。后原告发现异常，于2019年7月14日在所在单位负责人陪同下，到长沙市雨花区雨花亭派出所报案。当晚公安机关对赵志强进行询问。2019年7月15日，被告在雨花亭派出所出具悔过书寻求原告谅解，并当场归还了部分款项。同时在雨花亭派出所内就剩余未归还款项向原告出具了《欠条》。被告在物业公司的同事邹杰、孙海浪、詹旭三人作为被告担保人在该《欠条》上现场签字确认。但被告并未在约定的时间内归还欠款，且被告已经被所在单位辞退。后经办案民警及原告多次电话催促要求其还款，被告一直未以筹到钱为由予以拖延。现为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告赵志强未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交任何书面答辩意见。 经审理查明原、被告原系同事关系，2019年7月5日到2019年7月11日之间被告分多次向原告共计借款23000元，借款以后被告向原告还本5000元，剩余18000元被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠童荔人民币18000元，于3天内归还”，案外人邹杰、孙海浪、詹旭做为担保人在该欠条上签字确认，但被告借款后至今未向原告支付过任何款项，被告及其案外人（担保人）未向原告偿还任何款项，经原告多次催告无果后，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款18000元，被告借款以后向原告出具欠条一张，根据该欠条所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系，对原告要求被告偿还18000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，符合法律规定，本院予以确认，故被告应从2019年7月19日起以18000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止； 三、就原告主张的被告支付的保全费、执行费、公告费，原告并未向本院提供证据予以证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告赵志强经本院传票传唤未到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内向原告童荔偿还借款本金18000元及利息（利息从2019年7月19日起以18000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告童荔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，因适用简易程序减半收取131元，由被告赵志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  彭小波
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2526号原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL），住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人臧昱君，云南宏通律师事务所律师。被告昭通市昭阳区速腾家用电器经营部（统一社会信用代码：92530602MA6KLDHK89），住所地：云南省昭通市昭阳区和兴街**室内。经营者李文松，男，1981年1月9日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市昭阳区赵氏家用电器经营部（统一社会信用代码：92530602MA6KL9XF8C），住，住所地：昭通市昭阳区钻石广场****室内/div>经营者赵玉明，男，1970年5月21日出生,汉族，住四川省资中县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告昭通市昭阳区速腾家用电器经营部、昭通市昭阳区赵氏家用电器经营部追偿权纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司提供的被告昭通市昭阳区速腾家用电器经营部、昭通市昭阳区赵氏家用电器经营部的送达地址无法送达裁判文书，经原告垫富宝投资有限公司申请，本院通过人民法院报向二被告公告送达了本案相应法律文书及开庭传票，并于2020年1月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审后，本院于2020年1月14日向原告垫富宝投资有限公司送达了《通知书》，要求其在2020年1月17日前交纳裁判文书公告费。原告垫富宝投资有限公司收到《通知书》后，未交纳裁判文书公告费，也未向本院补充提交能够向被告昭通市昭阳区速腾家用电器经营部、昭通市昭阳区赵氏家用电器经营部送达裁判文书的送达地址。本院认为，交纳公告费是原告垫富宝投资有限公司的义务，不交公告费就不能进行公告，无法给被告昭通市昭阳区速腾家用电器经营部、昭通市昭阳区赵氏家用电器经营部送达判决书等诉讼文书，诉讼程序也就无法开展，应视为原告垫富宝投资有限公司自动放弃诉讼程序的开展，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”、第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”、第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤诉处理。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  王宗碧人民陪审员  李建美二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 霄
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保32号 向小春、王燕： 你申请财产保全的（2020）川0723执保32号案件，保全结果如下：1、已解除被申请人潘虎在（2015）盐民保字第78号民事裁定书中对其所有的位于盐亭县云溪镇盘山巷23号1幢2楼1号的住房（房产证号：盐房权证县房监字第××号）的查封；2、已解除被申请人潘虎在（2015）盐民保字第78号民事裁定书中对其所有的川Ｂ×××××号小型轿车的查封；3、已解除对案外人王小云在（2015）盐民保字第78号民事裁定书中对其所有的位于盐亭县两河场镇的住房（房产证号：盐房所权字第××号）的查封。本案将以“保全完毕”结案。 二〇二〇年三月十二日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初277号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙海玲，女，1991年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，无固定职业，住深圳市南山区。      被告人李娟，女，1983年10月12日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，无固定职业，住深圳市南山区。2016年12月1日因卖淫被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日。      两被告人因本案于2019年11月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人孙海玲、李娟犯容留、介绍卖淫罪，建议对两被告人判处7个月以内有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙海玲、李娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月份以来，被告人孙海玲、李娟为谋取非法利益，租住深圳市南山区西丽街道大勘一村140栋的房间用于容留、介绍彭娟娟、余苏林等卖淫女卖淫，收取介绍费之后二人予以平分。其中，孙海玲于2019年11月6日、10日和14日三次介绍卖淫女向李逸（已被行政处罚）卖淫；孙海玲、李娟于2019年11月14日介绍卖淫女向嫖客游婵鹏（已被行政处罚）卖淫。2019年11月14日，公安机关在南山区西丽大墈村140栋附近将被告人孙海玲、李娟抓获归案。                  本院意见              被告人孙海玲、李娟构成容留、介绍卖淫罪。本案不予区分主、从犯。被告人孙海玲、李娟具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人李娟的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人李娟犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起执行至2020年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人孙海玲犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起执行至2020年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年三月十七日                  书  记  员   刘国庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保005号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东，统一社会信用代码：91360600669785073C。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：桂荣，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行副总经理，住江西省贵溪市。委托代理人：丁倩，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行职员，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：周炼生，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：沈荣娟，女，汉族，1961年5月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周炼生、沈荣娟在银行账户上的存款共计人民币1200000元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周炼生、沈荣娟名下的在银行账户上的存款计人民币1200000元，期限一年；二、查封、扣押、冻结被申请人周炼生、沈荣娟名下的相应价值的其他动产和不动产财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4553号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：王洁，女，1972年9月26日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告王洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计45375.60元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2018年10月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告王洁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告王洁向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年9月30日，被告王洁因透支产生的信用卡欠款共计45375.60元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计45375.60元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元以及公告费（以实际发生为准），由被告王洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更85号 罪犯张宏，男，汉族，1978年8月1日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年六月二十三日，本院作出(2015)菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人张宏不服提出上诉。二○一五年十一月二十七日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑三终字第69号刑事判决，维持对被告人张宏的定罪量刑。于2016年1月15日交付监狱服刑改造。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张宏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张宏在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯张宏在服刑期间履行财产性判项共计人民币六万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2018）鲁17刑更309号刑事裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年1月2日起至2024年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
447北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初448号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月14日。三、借款基本情况：已实际到账4500元，借款期限286天，自2015年11月14日至2016年8月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号531785156383658994。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为23.6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年11月14日签订的借出协议（协议编号：531785156383658994）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金4500元并支付利息损失（以4500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年11月14日起计算至2019年8月19日止；以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执723号 本院办理的韩平申请执行兰溪浩大建筑劳务有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行了义务80530元，并支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1671号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：田立龙，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田立龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告田立龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金152250.2元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计185211.29元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与田立龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，田立龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。田立龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与田立龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额180000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向田立龙发放贷款后，田立龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，田立龙尚欠平安银行贷款本金152250.2元、利息、罚息、复利共计185211.29元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与田立龙签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向田立龙发放贷款，田立龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金152250.2元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计185211.29元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告田立龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元、公告费（以实际发生为准），由被告田立龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初409号原告：赵慎红，女，1969年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵慎红与被告张敬新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,原告赵慎红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵慎红撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月十六日法官助理王士明书记员周珍如
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执596号申请执行人：王春垒被执行人：肖君先申请执行人王春垒与肖君先装饰装修合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人肖君先银行存款11900元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年三月八日书记员  丁 洁
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执62号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市牡丹区太原路**。统一社会信用代码：91371700868859848L。 负责人：张景福，该行行长。 委托诉讼代理人：陈冠杰，男，1963年1月9日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽广源铜带有限公司。。住所地：菏泽市高新区黄河西路**菏泽天和压延铜箔有限公司）。统一社会信用代码：91371700614033923F。 法定代表人：冯天杰，该公司总经理。 被执行人：山东润泽制药有限公司。住所地。住所地：菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段泰山路**会信用代码：91371700688283183B。 法定代表人：周汝德，该公司董事长兼总经理。 中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农行开发支行）与菏泽广源铜带有限公司（以下简称广源公司）、山东润泽制药有限公司（以下简称润泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁17民初804号民事调解，达成如下协议：广源公司于2020年1月10日前偿还农行开发支行借款7050万元、利息675893.35元（截止2019年9月20日）及自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以7050万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计收）、负担案件受理费198839.5元，润泽公司对上述款项承担连带保证责任。广源公司、润泽公司未履行生效法律文书确定的义务，农行开发支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人广源公司、润泽公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人广源公司未自动履行，亦未报告财产；本院于2020年2月24日收到被执行人润泽公司向本院邮寄的财产申报表，经与其核实，其名下银行存款已被其他案件在先冻结；机器设备均已抵押；不动产（土地使用权、房屋等）被征用或已抵押银行，没有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人广源公司、润泽公司的财产状况进行了司法网络查询：于2020年1月21日、2020年2月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人广源公司、润泽公司财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人广源公司名下有车牌号码为鲁Ｒ0××××的别克牌小型普通客车一辆，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁17执62号之一执行裁定，查封了上述车辆；查询到被执行人润泽公司名下有车牌号码为鲁ＲＢ××××的北京牌小型越野客车一辆、车牌号码为鲁Ｒ0××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁17执62号之二执行裁定，查封了上述车辆，本院经查找未能查找到上述车辆，未能实际扣押。除此之外，未查询到被执行人广源公司、润泽公司名下有其他不动产、股权及投资权益等信息。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年2月7日向被执行人广源公司、润泽公司发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年3月3日到菏泽市不动产登记中心、菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市行政审批服务局进行调查，查询到被执行人广源公司名下有不动产一处（产权证号：鲁20**菏泽市不动产权第**）、土地使用权四宗（产权证号分别为：菏国用2007第1××8号；菏国用2007第1××9号；菏国用2010第1××6号；菏国用2010第1××6号）及房产27处；被执行人润泽公司名下有土地使用权三宗（产权证号分别为：菏国用2010第1××0号；菏国用2010第1××1号；菏国用2010第1××5号），及房产3处，以上房产、不动产及土地使用权均已被另案查封，本院作出（2020）鲁17执62号之三执行裁定，对上述房产、不动产及土地使用权予以轮候查封；查询到被执行人润泽公司持有山东润泽睿鹰医药销售有限公司100%股权（股本金2000万元）、持有山东润泽紫花药业有限公司54%股权（股本金540万元）、持有山东立海润生物技术有限公司75%股权（股本金10500万元），本院作出（2020）鲁17执62号之四执行裁定，对上述股权分别予以冻结。除此之外，未查询到被执行人广源公司、润泽公司有其他可供执行的财产。 本院于2020年2月26日作出（2020）鲁17执62号限制消费令，对被执行人广源公司、润泽公司限制消费。 2020年3月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人农行开发支行，询问其是否要求悬赏执行，是否申请破产，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。农行开发支行回复本院，表示不需要悬赏执行，亦不申请被执行人广源公司、润泽公司破产，暂无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人农行开发支行尚有借款本金7050万元、利息675893.35元（截止2019年9月20日）及自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以7050万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计收）、迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费198839.5元未实现。 本院认为，对查询到的被执行人名下的车辆，本院未能予以扣押，无法处置；被执行人名下的房产、不动产及土地使用权、股权，本院均为轮候查封，无法处置。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人农行开发支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人农行开发支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17民初804号民事调解的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文法 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执290号梁传杰、卞献忠：本院执行的申请执行人梁传杰申请执行卞献忠民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初7724号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执95号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被执行人：林炜，男，1984年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人林炜合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1617号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的26693.17元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人林炜发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。且经依法查找，被执行人下落不明。 2020年3月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月10日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人邓节妹律师，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  江倩葳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1840号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3165号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工胡倩补缴2015年7月至2017年1月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3165号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）