wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4606号 原告：陈喜，女，汉族，1976年9月16日出生,住广西。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：陈琼，女，汉族，1973年11月20日出生,住广西北海市，公民身份号码号:450525197311207843。 原告陈喜诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈喜的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款人民币5万元。事实与理由：被告陈琼以资金紧张为由向原告借款5万元。原告向被告催收，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告陈琼未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2012年7月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到陈喜人民币现金伍万元整。”被告陈琼在借款人一栏签名并捺印，案外人陈月棠在担保人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称被告通过陈月棠认识原告，原告基于对陈月棠的信任将5万元借款以现金形式交付给被告。 本院认为：被告陈琼向原告借款5万元，有《借条》予以证实，且被告未出庭抗辩，本院依法予以确认。上述《借条》未约定利息及还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告偿还5万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琼偿还借款5万元给原告陈喜。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告陈琼负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  何显著 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  庞大洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初253号 原告：童文英，女，1926年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：马雪，安徽尊天律师事务所律师。 被告：杨国侠，女，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨国芳，女，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨国和，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨国秀，女，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨国凤，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨涛，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告童文英诉被告杨国侠、杨国芳、杨国和、杨国秀、杨国凤、杨涛赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告童文英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童文英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童文英撤回起诉。 案件受理费40元，由原告童文英负担。 审判员  李林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1073号 原告：潍坊明润门窗有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区新海大街以南海旺路19号。 法定代表人：张明峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈深成，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花子阳，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：京泰环保科技有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道海旺路002888号1号。 法定代表人：孙劲松，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东豪德律师事务所律师。 被告：山东白云建材科技有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区新海大街以南海旺路以东。 法定代表人：孙洪丽，执行董事。 被告：陈锐，男，1970年11月2日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东豪德律师事务所律师。 原告潍坊明润门窗有限公司与被告京泰环保科技有限公司、山东白云建材科技有限公司、陈锐与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告潍坊明润门窗有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊明润门窗有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊明润门窗有限公司撤诉。 案件受理费256800元，减半收取128400元，财产保全费5000元，共计133400元，由原告潍坊明润门窗有限公司负担。 审 判 长  祝卫华 审 判 员  郭淑娟 人民陪审员  周小燕 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吕 静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初10号 原告：赖连英，女,汉族,1962年2月20日生,现住所址江西省赣州市定南县。 被告：丁华珠，女，汉族，1977年07月03日生，现住所址江西省赣州市定南县。 原告赖连英与被告丁华珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖连英与被告丁华珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、造成后遗症费用等总计13280.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁华珠租赁原告赖连英的店面做数据加工厂，2019年11月11日，因原告店里的电表损坏，原告要求被告付电表费用45元，导致双方发生口角。被告多次殴打推倒原告，造成原告受伤。当晚，双方到派出所调解，经调解被告支付了原告检查费用800元。原告回家后因身体不适，2019年11月16日入院治疗，于2019年11月20日出院，被告打人行为严重侵犯原告人身权利，为维护原告合法权利，特诉至法院要求依法裁判。 被告丁华珠辩称，2019年11月11日与赖连英打架，原告也有很大的责任，当时经公安调解双方已经达成协议，我已对其赔偿了800元，约定并不再以此事追究我的责任，我不再承担赔偿责任；原告当天不去住院，而是事后过了几天后才去住院，可能不是我造成的损伤，该请求不合理；住院天数实际是5天，原告诉讼请求却写9天，与事实不符合。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日17时许，原、被告因原告店面中电表损坏费用琐事发生口角，从而引发打架。导致赖连英受轻微伤。当晚，双方经定南县公安派出所调解，达成调解协议，由被告丁华珠赔偿赖连英等费用共计800元。事后，赖连英因身体疼痛不适，于2019年11月16日入定南县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、急性外伤后头痛；2、全身多处软组织损伤，原告于2019年11月21日出院。 上述事实有原、被告提供的出院记录、费用清单、定南县公安局治安调解协议、收条等证据，业经庭审质证和认证，来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院对上述证据予以认定。 本院认为，原告虽然未在第一时间入院治疗，但从医院诊断结果“急性外伤后头痛、多处软组织损伤”之表述，应当是由原、被告打架所致，故对被告关于原告的损伤可能不是其造成的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告打伤原告造成原告受伤，对原告的受伤应当承担主要责任（即90%的责任）；原告在事件发展中，没有冷静处理矛盾，造成矛盾升级，故原告对自身的损害也应承担10%的次要责任。关于双方所签订的治安调解协议书，该协议虽是双方当事人的真实意思表示，但该协议所确定的赔偿数额与赖连英所应获得的赔偿相差较大，因此，被告称仅以调解协议中800元作为赔偿金额，不再承担其他赔偿的辩解，本院不予支持，但该费用可作为赔偿费用予以抵扣。关于原告提出的后遗症、后续治疗费的请求，因原告没有提交相应的证据证明需要进行后续治疗，本院不予支持。经核对，原告各项合理损失包括：1、医疗费2157.09元提供了医疗机构的费用清单证明予以采信；2、误工费，原告未提供收入证明，结合原告实际情况，本院酌定按120元/天计算即600元（120元/天×5天）；3、护理费，原告未向本院提交证明护理人员从事行业及其收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为136元/天即680元（136元/天×5天）；4、住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助30元一天计算即150元（30元/天×5天）；5、营养费参照伙食补助计算即150元（30元/天×5天），合计3737.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告丁华珠应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赖连英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2563.38元（3737.09元×90%-800元）； 二、驳回原告赖连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告赖连英负担33元，被告丁华珠负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年三月十日 书记员  钟燕
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执132号之一 申请执行人傅宗根，男，1950年11月14日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人陈训德，男，1964年9月12日生，汉族，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初1415号事判决书之规定，责令被执行人陈训德履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈训德所有的座落于永丰县，证书号码：201××××0711。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 毅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执171号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：高建蓬,男,1987年7月28日生，汉族，住山东省昌邑市, 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高建蓬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642065号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为71200元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为40000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642065号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0303行初6号 原告：王洪梅，女，1974年2月27日出生，汉族，现住四平市铁东区。 被告：四平市自然资源局。 法定代表人：王光普，局长。 原告王洪梅诉被告四平市自然资源局房屋行政撤销一案，本院于2020年3月17日立案受理，现已审查终结。 原告王洪梅诉称：一、被告作出的《不动产更正登记通知书》（2019)更006号（以下简称《通知》）主要事实不清，证据不足。1、《通知》内容本身即存在原则性错误，内容前后不一致，主要事实不清。公告作出的是《不动产更正登记通知书》,通知中第一自然段要“对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记”;第三自然段结尾部分“两处商业房屋予以更正注销”。被告作为政府的行政机关作出《通知》的目的是“变更登记”还是“注销登记”无法确定,根据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，根本不存在“更正注销”的法律用语。2、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定,只有“依法予以更正”,根本不存在“注销”的问题，也没有“更正注销”的规定,被告根据该条提出的“更正注销”依据不足。3、《城市房屋权属登记管理办法》第九条房屋权属登记分为:（一)总登记;(二)初始登记;(三)转移登记;（四）变更登记;(五）他项权利登记;(六)注销登记。经查询有关房地产的法律法规,关于房屋权属登记中“变更登记”和“注销登记”是两个完全不同的登记程序，被告的通知主要事实不清，目的不明，证据不足，原告无法理解，应依法纠正。二、被告作出的《通知》适用依据错误被告适用《不动产登记暂行条例实施细则》适用依据错误。《不动产登记暂行条例》国务院于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例实施细则》是由国土资源部起草，于2015年6月29日审议，2016年1月1日公布并实施。根据行政法律法规不溯及既往的原则，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》均不适用于原告的房屋产权登记，《通知》中已经提到《城市房屋权属登记管理办法》（1997年10月27日建设部令第57号发布，2001年8月15日根据《建设部关于修改的决定》修正)是当时办理房屋产权登记的依据，该《城市房屋权属登记管理办法》是2001年8月15日起施行，2008年7月1日起，被《房屋登记办法》(中华人民共和国建设部令第168号)废止。原告的房屋所有权证取得时间是2006年11月21日,只能适用《城市房屋权属登记管理办法》的登记规则，不能适用10年后才实施的2016年的《不动产登记暂行条例实施细则》。因此，被告适用依据错误。更为严重的是，在一个通知中使用两个不同年代的登记办法,显然被告没有正确理解和掌握行政法律法规的适用原则，其公告通知的行为错误，应予纠正。三、被告作出的《通知》违反法定程序因原告的房屋所有权证取得时间是2006年11月21日，所有权证合法有效，被告要求原告变更登记违反《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条:“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。”《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条:“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的,不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”实施细则在条例的基础上特意加上了对不动产登记机构的限制性和强制性规定，明确规定登记机构“不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”，被告的《通知》要求原告进行更正登记的行为显然违反了以上规定的确认原证书有效和不得要求更换不动产权属证书的法定程序，应依法纠正。四、被告作出（2019）更006号《不动产更正登记通知书》的行为系滥用职权,违反《行政诉讼法》关于在诉讼中不得自行向被告搜集证据的规定，属程序违法，应予撤销。五、被告作出《通知》的行政行为明显不当。《城市房屋权属登记管理办法》（2001年8月15日）第二十七条:“登记机关应当对权利人(原告)的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的30日内核准登记,并颁发房屋权属证书;注销登记应当在受理登记后的15日内核准注销，并注销房屋权属证书。”根据该规定,颁发房屋权属证书的行为是经登记机关严格审核的,权属清楚、产权来源资料齐全的30日内核准登记才能发证，审查和发证的行为均是登记机关的权利,发证即视为审核通过，申请房屋登记的行政相对人完成提交材料的义务,当时办理登记时提交的材料均是原件，不可能在十几年后再提交相关资料的可能,原告也不可能再获得相关资料，这种做法没有法律依据，同时也不符合常理，作为行政相对人无法完成，也不需要完成。如果登记机关将原告的资料丢失或毁损,也是登记机关的责任,与原告无关,登记机关的做法明显不当。综上，原告认为登记机关的行为主要事实不清，证据不足，适用依据错误，违反法定程序，具体行政行为明显不当，应依法纠正。 被告四平市自然资源局辩称：案涉《不动产更正登记通知书》属作出行政行为之前的过程性行为，是最后决定作出前的中间环节，并非结论性的决定，不具备最终的、对外的法律效力，是不可诉的行为，不属于人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，案涉行政行为为《不动产更正登记通知书》，性质为行政机关对行政相对人权利、义务和相关程序及后果的告知，该通知书为被告行政机关作出行政决定的过程性行为，并不直接产生行政相对人名下房屋产权变更的效力，故该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。” 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王洪梅的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告王洪梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜 欣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监9号 申请执行人：潍坊天亨典当有限责任公司。住所地：昌乐县城新昌路北段东侧。统一社会信用代码：91370725669328630E。 法定代表人：张良才，经理。 被执行人：山东益田置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区樱前街瑞泰南郡A座14楼。 法定代表人：王立军，经理。 申请执行人潍坊天亨典当有限责任公司与被执行人山东益田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昌乐县人民法院已立案执行，执行案号（2016）鲁0725执1202号。现申请执行人以查封被执行人的财产在昌邑市辖区为由，书面申请将本案指定昌邑市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第26号民事判决由昌邑市人民法院执行。 昌乐县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关卷宗材料移送昌邑市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  沈思彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执994号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：廖刚，男，1977年5月15日生，汉族，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2297号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人廖刚名下70275.88元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执274号之一 申请执行人吴太顺，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴定虹，男，1967年5月日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人马友芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴太顺与被执行人吴定虹、黄燕、马友芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4158号民事判决已发生法律效力。被执行人吴定虹、黄燕、马友芳应偿还申请执行人吴太顺15万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、向福清市国土资源局查、福建法院司法查控系统对被执行人吴定虹、黄燕、马友芳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在执行中，申请执行人吴太顺与被执行人吴定虹、黄燕、马友芳经自愿协商达成执行和解，协议约定申请执行人吴太顺同意被执行人吴定虹、黄燕、马友芳偿还17万元以了结此案。具体还款协议如下：第一期2020年3月10日被执行人马友芳偿还申请执行人吴太顺人民币15万元，第二期剩余人民币2万元于2021年3月10日前还清；申请执行人吴太顺自愿放弃剩余的债务利息，被执行人马友芳履行完第一期债务后，申请执行人同意解除对被执行人所有的强制措施。现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人吴定虹、黄燕、马友芳已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4158号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈韵维
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初80号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              李春伟，男，1992年9月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县三塘乡小阿棚村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。现居住在家。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕55号                  指控事实              2019年12月13日，被告人李春伟驾驶云GED053的小型轿车载付伟等人，沿中枢镇建设小学新校区路段行驶。2时许，行至该路段限高杆处时，所驾车辆与限高杆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李春伟驾车驶离现场。9时许，被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李春伟的血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为106.36mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李春伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人李春伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李春伟犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人李春伟认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李春伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王宏庆            二〇二〇年三月十六日              ?            书  记  员    陈克丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4265号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:候某某，女，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告候某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计29261.44元（包括本金28529元、利息639.41元及罚息93.03元）；2.被告向原告支付逾期保费3523.71元；3.被告向原告支付2016年3月8日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按日千分之一利率标准计算；4.要求被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年3月17日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，且被告拖欠原告保费。原告认为其已履行完毕自身义务，被告违了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行），保险金额为71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为按月缴纳，每月990元，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中按月扣缴，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一开始计算，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年3月19日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款人民币6万元，借款期限36个月（自2014年3月19日至2017年3月18日），贷款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止。合同签订当日，被告如约收到借款本金人民币6万元，后被告未能依约还款和支付保费。原告于2016年3月8日代被告向农业银行支付理赔款，本息合计人民币29261.44元，此款被告未向原告清偿。另，原告为此次诉讼实际支出律师费1000元。上述事实，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口信息表、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及投保单、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿确认书、律师费发票（含明细）等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告为在农业银行借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原、被告间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务已构成违约，应视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人农业银行赔付后，向被告追偿代其支付的理赔款29261.44元符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，被告应向原告支付逾期保费和违约金，故对原告逾期保费及违约金的诉请，本院应予以支持。逾期保费应为自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，原告诉请了被告支付逾期保费的金额，但未能对该诉请金额予以举证证明，故本院无法核实不予支持。关于违约金，依照保险合同约定按每日千分之一向保险人支付的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即被告应自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费系原告为本次诉讼实际支出费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告候某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币29261.44元；二、被告候某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，以人民币29261.44元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告候某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告候某某负担557元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢88号张春琴、简增龙：张春琴诉简增龙机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人简增龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张春琴2020年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为11629.95元、案件受理费300元、执行费104元。在执行中，被执行人简增龙自动履行案款11929.95元。执行费104元被执行人已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人简增龙已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1253号 龙田庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 龙田庭移送与王子峰、陈美莲其他案由一案，申请执行标的共计15019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4367号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执595号 申请执行人:李松，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交叉口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人:李义生，董事长。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1907号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款78763元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初12号解除保全申请人：中铝郑州有色金属研究院有限公司，住所地郑州市上街区济源路82号。法定代表人：樊大林，该公司执行董事。被申请人：洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地洛阳市栾川县庙子乡龙潭村。法定代表人：王中喜，该公司董事长。解除保全申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司与被申请人洛阳丰瑞氟业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0106财保493号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳丰瑞氟业有限公司的银行存款231719.04元或查封、扣押其他同等价值财产。中铝郑州有色金属研究院有限公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司与被申请人洛阳丰瑞氟业有限公司达成和解协议自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对洛阳丰瑞氟业有限公司银行存款231719.04元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年三月三十日书记员  马鲜草
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执131号申请执行人:重庆亚联财小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。被执行人：袁勇，男，汉族，1975年03月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈莉，女，汉族，1977年06月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人袁勇、陈莉借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初3750号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁勇、陈莉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行，执行标的为93760.51元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，查到被执行人有银行存款共计1686.6元，已进行扣划及支付（其中支付申请执行人1636.6元，缴存财政专户执行费50元），并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，穷尽执行措施后,未查找到被执行人可供本案执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执131号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月十七日书记员 李雨锶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初393号之一原告：赵继涛，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：赵继娥，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：赵继云，女，1966年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：桑宝仲，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。被告：葛丽丽，女，1958年5月29日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。赵继涛、赵继娥、赵继云与桑宝仲、葛丽丽生命权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  胡连生二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘少江
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终4号 上诉人（原审被告）：李抗，男，汉族，1976年8月16日出生，住潼关县。    上诉人（原审被告）：王新正，男，汉族，1963年5月19日出生，住潼关县。被上诉人（原审原告）：宋青社，男，汉族，1968年02月18日出生，住渭南市潼关县。    原审被告:西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司经理。上诉人李抗、王新正因与被上诉人宋青社、原审被告西安华商网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初270号民事裁定，向本院提起上诉。李抗、王新正上诉称：1、根据原审裁定书内容确定本案性质为“网络侵权”，即案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案侵权行为地是原审被告西安华商网络传媒有限公司用于发布内容的网络服务器、计算机终端等设备所在地即西安市雁塔区。上诉人及原审被告的住所地分别位于西安市灞桥区、咸阳市渭城区和西安市雁塔区，上述地址均不属于潼关县，故潼关县人民法院没有管辖权；2、因本案属于网络侵权案件，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地对本案均有管辖权。本案侵权行为实施地为西安市雁塔区，侵权结果的影响范围也主要集中于陕西省西安市，上诉人住所地及其原审原告住所地均无管辖权。为方便人民法院了解案件情况查明案件事实，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人宋青社以上诉人李抗、王新正在原审被告西安华商网络传媒有限公司的华商论坛发表的《一位外地投资开发商在陕西省潼关县的不幸遭遇》一贴，内容不实，背离事实真相，严重侵害其名誉权为由提起诉讼，被上诉人宋青社为被侵权人，其住所地位于潼关县辖区内，故潼关县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                   审  判  长      王 少 锋      审  判  员      李 光 华      审  判  员      张 战 武 二O二O年三月三十日 书 记 员     丁 林 华
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执316号申请执行人彭友珍,女,1972年10月8日出生,彝族，住四川省米易县。被执行人卢平海,男,1981年9月26日出生,彝族，住四川省米易县。被执行人何娟,女,1983年6月23日出生,汉族，公民身份证号：510421198306234820，住四川省米易县普威镇普威街21号。本院依据（2019）川0421民特635号民事裁定书立案执行彭友珍与卢平海、何娟买卖合同一案，卢平海、何娟应履行债务170000元。经财产调查卢平海、何娟名下无足额存款、无房产、证券、工商登记。卢平海名下有小车一辆，申请人不申请处置，何娟在普威镇第四中心校任教，有固定收入，本院已冻结其公积金账户。本案已执行17895.48元，尚差152104.52元未履行。本院已依法冻结卢平海、何娟银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执316号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年三月二十六日书记员  沈小莉
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审13号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人张泽会男，1948年9月14日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年3月31日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第4号行政处罚决定。查明：2019年5月30日，方正县林业和草原局红星林场接到国家林业和草原局下发的“绿卫2019”图斑点后调查取证，发现张泽会于2017年在方正县会发镇永胜村王连芳屯东800米处道北非法毁坏国有林地4449平方米。张泽会的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年5月31日告知张泽会违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知张泽会有陈述和申辩的权利。张泽会在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年6月3日对张泽会作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币13347元（即4449㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际，在方正县会发镇永胜村王连芳屯东800米处道北毁坏林地内按照林业和草原局要求，在会发镇人民政府监督下恢复造林。方正县林业和草原局以直接送达方式向张泽会送达上述行政处罚决定。2020年3月17日，方正县林业和草原局向张泽会送达《履行行政决定催告书》。后张泽会仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人张泽会的违法事实依法予以立案，向张泽会调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，张泽会未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月17日，方正县林业和草原局对张泽会作出《履行行政决定催告书》，告知张泽会应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向张泽会直接送达上述催告书。催告期满后，张泽会仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年6月3日作出的方林草罚决字[2019]第4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘佳泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1763号原告：孙建华，女，1964年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告孙建华与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1999年3月15日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执380号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：葛贤斌。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人葛贤斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人葛贤斌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人葛贤斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人葛贤斌的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月19日查询了被执行人房产、公积金信息，查明被执行人葛贤斌有位于常德市经济技术开发区处，但处置条件不成熟。本院于2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。经调查被执行人葛贤斌名下有车牌号为湘Ｊ×××××的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置。2020年1月20日对被执行人葛贤斌适用限制高消费措施。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿25127.55元。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为25127.55元，已执行到位0元，尚有25127.55元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省两当县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1228民初12号   原告：毛作寒，男，1968年9月20日出生，，现住重庆市忠县。   被告：兰州博通矿业有限公司，地址：兰州市城关区。   法定代表人：陈守林，任公司经理，男，1941年9月21日出生。   委托代理人：张金利，福建省求信律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。   被告：吴月香，女，1981年11月25日出生，现住福建省安溪县。   被告：陈小山，男，1975年8月20日出生，现住福建省南安市。   原告毛作寒与被告兰州博通矿业有限公司、吴月香、陈小山探矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   本案在审理过程中，在给被告兰州博通矿业有限公司、吴月香通知开庭时间时，两被告均口头提出因受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法前往甘肃省两当县人民法院参加庭审，同时，明确表示不同意采用网络开庭的方式审理本案，提出另行确定开庭审理时间。   本院经审查认为，当前，新型冠状病毒肺炎疫情仍处于防控阶段，属于不可抗拒的事由。两被告提出因预防疫情需要，不能参加诉讼，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 余淑芳   审判员 陶安林   人民陪审员 王建生   二〇二〇年三月二十三日   书记员 王丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保18号 申请人：茌平县新华玻璃钢有限公司。住所地山东省。 法定代表人：孙连新。 被申请人：安徽中元化工集团有限公司。住所地宿州市。 法定代表人：陈庆标。 申请人茌平县新华玻璃钢有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽中元化工集团有限公司在银行的存款140000元。并由太平财产保险有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中元化工集团有限公司在银行的存款140000元。期限一年。 案件申请费1220元，由申请人茌平县新华玻璃钢有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月十三日 书记员  刘 敏
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初244号   原告：李新龙，男，汉族，1943年3月27日出生，居民。   被告：袁弘勋，男，汉族，住址同上，居民。   原告李新龙诉被告袁弘勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李新龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李新龙申请撤回起诉自愿、合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李新龙撤回对被告袁弘勋的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李新龙负担。       审判员  李国武                              二〇二〇年三月十七日      书记员  刘佩        1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初115号 原告：吉林天泰商砼有限公司。住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：党开明，总经理。 委托诉讼代理人：毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。 被告:长春市庙山矿业有限公司。住所地长春市双阳区。 法定代表人:杨青博，总经理。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律服务者。 委托诉讼代理人：杜剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽杰，该公司会计。 原告吉林天泰商砼有限公司（以下简称天泰商砼公司）与被告长春市庙山矿业有限公司（以下简称庙山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泰商砼公司委托诉讼代理人毕桂娟、被告庙山矿业公司委托诉讼代理人兰红卫、杜剑、赵丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林天泰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《碎石购销合同》；2.判令被告向原告返还丰田赛纳商务车一辆（车牌号码为：吉AS139S）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年2月1日签订了《碎石购销合同》，双方合同约定：“乙方供应数量5000立方米的碎石给甲方，甲方用丰田赛纳商务车置换乙方碎石5000立方米，待5000立方米碎石2018年3月10日前供货完毕，甲方配合乙方车辆过户，过户费用由乙方承担。乙方保证按时供货，2018年3月20日前供完。如规定时间未达到约定数量，甲方车辆收回，所送碎石抵车辆磨损费用。”合同签订后，原告将车辆交付给了被告，但被告至今只向原告供应了部分的碎石，原告多次向被告主张要求其继续供应碎石或返还车辆，被告都置之不理，按照双方约定被告的行为已经构成根本违约。故原告向贵院提起诉讼，要求被告承担返还车辆的违约责任，以维护原告的合法权益。 庙山矿业公司辩称，2019年原、被告双方对供货方式、时间有协商变更，双方经理沟通后可以送料，被告公司经理张辉同意后也派车到被告方提货，协商之后供货结束日期没有明确。2020年被告公司可以正式生产了，我方的意见是希望继续给原告供料。如果原告执意要求返车，我方认为已经供货的石料款远远大于两年的车辆磨损费，用车抵顶石料款显失公平，也不符合法律规定，我方要求原告方返回。原告方是石料需求的企业，我方是石料供应的企业，双方都在生产，不存在无法实现合同目的，所以我方坚持履行合同，补足剩余的石料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，天泰商砼公司（作为甲方）与庙山矿业公司（作为乙方）签订了《碎石购销合同》，由庙山矿业公司为天泰商砼公司供应5000立方米碎石，合同对供应碎石的质量标准、供应数量、结算方式、供货进度、双方的责任与义务、违约责任等进行了约定，约定付款方式为：甲方用丰田赛纳商务车置换乙方碎石（5-31.5㎜）5000立方米，待5000立方米碎石2018年3月10日前供货完毕，甲方配合乙方车辆过户，过户费用由乙方承担；约定供货进度为：乙方保证按时供货，2018年2月15日前供货量达到2500立方米。剩余2500立方米2018年3月30日前供完。如规定时间未达到约定数量，甲方车辆收回，所送碎石抵车辆磨损费用。合同签订后，天泰商砼公司将一辆吉AS139S丰田赛纳商务车交付给庙山矿业公司，但一直未办理车辆过户手续。合同签订后，庙山矿业公司陆续供应给天泰商砼公司1395.83立方米碎石，剩余碎石并未继续供应，故天泰商砼公司诉至法院，要求解除双方签订的《碎石购销合同》及返还车辆。 本院认为，原、被告之间签订的《碎石购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《碎石购销合同》的合同履行期限自2018年2月1日到2018年3月30日，按照合同约定被告应供应给原告5000立方米碎石，现合同期限已经届满，被告不能全面履行合同义务，仅供应了原告1395.83立方米的碎石，没有按照协议约定的时间和数量供给碎石，构成违约，致使原告购买碎石的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故原告请求解除双方签订的《碎石购销合同》不违反有关法律规定，本院予以支持；关于被告辩称已供货2715.17立方米的意见，但被告并未提供相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予支持。合同解除后，原告要求被告返还丰田赛纳商务车辆（车牌号码为：吉AS139S）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告双方在合同约定：“如规定时间未达到约定数量，甲方车辆收回，所送碎石抵车辆磨损费用”，该条款约定有效，被告未按照合同约定履行，应按照合同约定将涉案车辆返还给原告。关于被告抗辩已经供货的石料款远远大于两年的车辆磨损费，用车抵顶石料款显失公平的意见，因被告未提供相关证据证实所供碎石价值明显超出车辆使用费用，且被告使用该涉案车辆至今已达两年零一个月之久，故对被告的抗辩意见本院不予支持。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吉林天泰商砼有限公司与被告长春市庙山矿业有限公司于2018年2月1日签订的《碎石购销合同》； 二、被告长春市庙山矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉林天泰商砼有限公司车牌号为吉AS139S丰田赛纳车辆。 案件受理费2150.00元(已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初124号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼 代理人黄世君，广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 被告凌海贵，男，1983年4月13日出生，壮族，住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月18日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令凌海贵偿还贷款本49821.86元及利息1203.67元（利息暂计至2019年12月24日，归还时按实际天数计算），本息共计51025.53元；2.案件受理费由凌海贵承担。事实和理由：2016年7月18日凌海贵以新建楼房资金不足为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行和凌海贵于2016年7月18日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定凌海贵向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为4.75%,借款期限为叁年，即从2016年7月18日起至2019年7月18日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年7月18日依合同约定向凌海贵发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2019年7月18日凌海贵贷款到期，其未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但凌海贵以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金49821.86元及利息1203.67元。关于双方对逾期借款利息的约定。依据双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》第4.1条及6.3条的约定，该笔借款逾期后的利息由凌海贵承担，按照原执行利率上浮50%计收罚息。所以此笔借款从2019年7月19日起，以贷款利率为7.125%来算利息，利息计算公式：本金×利率×天数/360。凌海贵的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见凌海贵未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2016年7月18日，凌海贵以新建楼房资金不足为由，向宁明农商行申请借款50000元。2016年7月18日，宁明农商行和凌海贵签订了《扶贫小额贷款借款合同》。合同约定凌海贵向宁明农商行借款50000元，借款当期执行年率利为4.75%,借款期限为叁年，即从2016年7月18日起至2019年7月18日止。合同还约定，“在该合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息，由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担”；“借款人应桉期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收0%的利率计收罚息”。宁明农商行于2016年7月18日依合同约定，向凌海贵发放贷款50000元整。2019年7月18日，凌海贵贷款到期，其未能在约定的时间内偿还本金。现凌海贵尚欠宁明农商行贷款本金49821.86元及逾期利息。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，宁明农商行和凌海贵签订《扶贫小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和凌海贵形成权利、义务明确的借贷关系。贷款期届满，凌海贵应依合同约定偿还借款本金。双方约定，“在该合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息，由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担”；“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收0%的利率计收罚息”。故，逾期利息由凌海贵自行承担，逾期年利率为4.75%。宁明农商行主张凌海贵承担年利率7.125%的逾期利息无事实依据，本院不予采信。 判决主文一、自本判决生效之日起十日内，凌海贵偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金49821.86元及逾期利息（逾期利息计算方法：以49821.86元为基数，自2019年7月19日起至清偿借款之日止，按照年利率4.75%的标准计付）；二、驳回广西宁明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1076元，减半收取计538元，由凌海贵负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁权升
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执28号之一 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 法定代表人：李明。 被执行人：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地福建省惠安县东园镇惠南工业区，统一社会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局与被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521行审35号行政裁定书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项427855元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司名下的位于泉州台商投资区的国有土地使用权和房屋所有权［闽（2017）泉州台商投资区不动产证明第XXXXX8号］等财产由（2020）闽0521执恢192号执行案件统一启动财产变现程序外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱培阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执671号之一申请执行人：张春牛，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张业飞，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初554号民事判决书，向被执行人张业飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张业飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业飞在财付通支付科技有限公司085e××××××tenpay.com账户内存款人民币3101.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执418号 被执行人付辉，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人付辉盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初374号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人付辉退赔被害人翁武祥经济损失人民币317元、退赔被害人同维益经济损失人民币1380元。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人付辉财产进行了查询，未发现被执行人付辉名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付辉名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初374号刑事判决关于责令退赔之本次执行程序。 被执行人付辉负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇二〇年三月九日 书记员  吴晓红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申62号 再审申请人（一审原告）：李世明，男，1951年6月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审被告）：昌乐县人民医院。住所地：山东省昌乐县利民街278号。 再审申请人李世明因与被申请人昌乐县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据再审申请人一审中提交的证据，自2013年1月16日起，再审申请人多次在被申请人处住院，每次病情都一样，但被申请人对再审申请人的诊断结果各不相同，治疗方案也不一样，被申请人明显存在诊疗过错。（二）原判决适用法律错误。原审法院基于错误的事实认定进而错误适用法律，做出错误的判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案再审申请人主张被申请人存在医疗过错，应承担初步举证责任，再审申请人须举证证明有明确的损害后果且损害后果与被申请人的医疗行为有关。再审申请人原审中提交的证据尚不能达到完成上述初步举证责任的程度。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明与适用法律错误的情形。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李世明的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月十日 书记员  刘文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2370号原告方玉彬，男，汉族，1988年5月6日出生，身份证住址广东省惠来县，被告文磊，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址江西省，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文磊应于本判决生效之日起十日内向原告方玉彬偿还借款人民币5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年三月二十五日书记员  罗冰冰书记员  曾 雄
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执226号申请执行人：具某某,女,1989年1月16日出生,汉族,住项城市。被执行人：王某某，男,1983年7月1日生，汉族，住项城市花园办事处湖滨路与人民路交叉口项城市。被执行人：赵某某，男,1986年9月10日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人具某某与被执行人王某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经执行，双方当事人达成协议，被执行人赵某某先履行15000元，而后每三个月履行10000元，直至履行完毕止，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年三月十八日书 记 员  贾文强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6433号之一 申请执行人:曾新民，男，1952年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：肖秋贵，男，1975年5月10日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人曾新民与被执行人肖秋贵民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6439号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项300000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款17440.75元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初23号之一 原告：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区石桥路288号综合楼。 法定代表人：熊孝东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。 被告：宁波市汉德沃科机器人有限公司，住所地宁波保税西区创业大道7号4幢110室、306室。 法定代表人：苏波，执行董事。 被告：蚌埠市华威机床有限公司，住所地蚌埠市涂山路619号粮食二库3号楼一层第9间。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 第三人：诚泰融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号9层01-02室。 法定代表人：牛卫东，总经理。 原告铜陵百瑞豪科技有限公司（下称百瑞豪公司）与被告宁波市汉德沃科机器人有限公司（下称汉德沃科公司）、蚌埠市华威机床有限公司（下称华威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年1月17日百瑞豪公司向本院提交申请追加诚泰融资租赁（上海）有限公司（下称诚泰公司）为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许，并通知诚泰公司作为第三人参加诉讼。诚泰公司2020年2月25日向本院提交申请要求中止本案审理，认为本案诉争标的物的所有权属诚泰公司，因百瑞豪公司未能履行与诚泰公司之间的《售后回租赁合同》，诚泰公司于2020年1月10日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，诚泰公司与百瑞豪公司之间的融资租赁合同纠纷尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，（2020）皖0705民初23号案应中止审理。2020年3月24日，本院收到上海市浦东新区人民法院送达的（2020）沪0115诉前调3592号诉前调解流程管理信息表。 本院经审查认为，本案必须以（2020）沪0115诉前调3592号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故诚泰公司的申请理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许介平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初38号 原告：邵天强，男，汉族，1947年8月10日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县自然自然和规划局（林业局），住所地萧县龙城镇淮海路东段，现住所地萧县龙城镇瑞祥小区东侧。 法定代表人：杜广武，该局局长。 出庭负责人：崔健，该局党组成员。 委托代理人：王礼华，该局工作人员。 委托代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：刘凡义，男，汉族，1960年8月14日出生，住所安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告邵天强诉被告萧县自然资源和规划局（林业局）及第三人刘凡义行政登记一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，邵天强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵天强申请撤诉，本院已向其释明撤诉法律后果，其申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵天强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵天强承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  王 方 二〇二〇年三月二十日 (实习)法官助理 沈黎明 书记员 王晓琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6298号之一 申请执行人：许云海，男，1984年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾华平，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈碧云，女，1980年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行许云海与曾华平、陈碧云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下址于惠安县螺城镇君临世纪2#1510的不动产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执189号 厦门康浩欣包装有限公司、厦门正能量智能科技有限公司： 申请执行人厦门康浩欣包装有限公司与被执行人厦门正能量智能科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初19873号民事调解书。本院于2020年3月26日足额扣划了被执行人厦门正能量科技有限公司名下银行存款35433.42元。至此，（2020）闽0203执189号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25176号原告：伍德付，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县***********，现住广东省中山市坦洲镇同胜社区********************，公民身份号码511************414。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎柏轩，广东融朗律师事务所实习律师。被告：龚明中，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码511************490。原告伍德付与被告龚明中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍德付委托诉讼代理人杨图胜到庭参加诉讼，被告龚明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍德付向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年6月8日起计至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月10日为5013.33元）。事实和理由：2018年3月9日，被告因经济周转困难向原告借款70000元。同日，原告以现金方式将借款本金交付给被告，被告在收到借款后出具借条予以确认。2019年6月8日，双方进行对账，被告出具对账单确认拖欠原告本金80000元，且月利率为2%。因被告未按时向原告还本付息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告龚明中未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，龚明中向伍德付借款70000元。伍德付以现金方式将上述借款本金交付给龚明中，龚明中收到借款后出具借条并手持70000元现金及借条拍照予以确认。2019年6月8日，龚明中向伍德付出具一张对账单，确认龚明中尚欠伍德付80000元，利息按月息2%计算。庭审中，伍德付称涉案借条、对账单均由龚明中本人出具；因龚明中未按时还款，双方于2019年6月8日将前期拖欠的利息计入本金中重新出具对账单并对之后的利息进行约定，对账单载明的80000元借款本金实为之前70000元本金及10000元拖欠利息，该10000元未实际支付，所以对账单与借条上载明的借款本金数额不一致。本院认为，伍德付主张龚明中向其借款的事实，提供了借条、照片、对账单予以证明，龚明中未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。本案中，双方没有约定还款期限，伍德付可随时主张龚明中偿还借款。伍德付以起诉的方式主张龚明中偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予龚明中必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2018年3月9日借条仅约定借款本金为70000元，而2019年6月8日对账单载明借款本金为80000元，月息为2%，伍德付主张对账单载明借款本金80000元为双方将前期拖欠的利息计入本金后再出具，龚明中未对伍德付的上述主张提供相反证据予以反驳，龚明中应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方对涉案借款截至2019年6月8日的利息进行了对账确认。经核算，双方确认的将尚欠利息10000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证确认的行为[70000×（24%÷12×15+1）＞80000]，没有超出法律规定的范畴，本院予以认可。现伍德付主张龚明中偿还借款本金80000元及利息（以70000元为基数，从2019年6月9日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付；以10000元为基数，从2019年6月9日起按月利率2%计付，利息以不超过11000元为限），理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。龚明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告龚明中于本判决生效之日起七日内向原告伍德付偿还借款本金80000元及利息（以70000元为基数，从2019年6月9日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付；以10000元为基数，从2019年6月9日起按月利率2%计付，利息以不超过11000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.33元（原告已预交），由被告龚明中负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张剑峰审判员  陈 睿审判员  王丽丽二〇二〇年三月十八日书记员  李德莲马倩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异111号 案外人：梁建国，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：郑铁汉，男，汉族，1944年9月21日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区L。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人郑铁汉与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人梁建国向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁建国向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1638号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月23日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币80万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的,案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行郑铁汉申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1638号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1638号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1638号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁建国的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1979号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：万全武，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告万全武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年三月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1018号 原告：张志祥，男，汉族，1987年10月23日生，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。 被告：王利，男，汉族，1978年12月1日生，住浙江省临海市。 原告张志祥与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张志祥到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元，并支付上述货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月15日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告购买电脑缝纫机10台，总价款20000元。被告在送货单上签字确认，并承诺2018年10月28日付10000元，余款于2019年1月30日付清。后被告未依约付款，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告王利未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电脑缝纫机器买卖业务，2018年3月26日，被告向原告购买电脑缝纫机器10台，总计20000元，被告在送货单上签字并捺手印予以确认，并承诺于2018年10月28日支付货款10000元，余款于2019年1月30日支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告向原告购买价值20000元的电脑缝纫机器，由送货单为凭，本院予以确认，后被告未能依约履行货款支付义务，构成违约。现原告要求被告支付结欠的货款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告张志祥货款20000元，并支付以20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月15日起至实际履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告张志祥指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王利负担。（原告同意其预交的案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴若愚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初315号 原告：郝新乐，男，1963年4月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。 被告：路占永，男，1975年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告郝新乐与被告路占永承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开通过互联网开庭进行了审理。原告郝新乐委托诉讼代理人李永安，被告路占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝新乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币本金45000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月上旬，被告将保定市竞秀区的高压线和变压器线路损坏，被告雇佣原告维修，并约定维修劳务费55000元，原告依约完成维修后被告只给付原告一万元劳务费，剩余45000元，虽经原告多次索要，被告以种种理由为借口，拒不给付，上述事实有被告给原告出具的欠条所佐证。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院在查清事实，分清是非的基础上，依法明断。 被告路占永辩称，高压线和变压器线路是由车辆损坏，我的车辆投保了不计免赔，应由保险公司负担。另外，被告就撞了电线杆子和变压器，不需要这么些钱，原告也给我写了条子，证明原告应配合保险公司赔钱。但是原告不配合，保险公司没法理赔。但是，这个钱应该保险公司理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告驾驶自有的汽车行驶至竞秀区（原被告均为该村民）时，将该村的变压器及高压电线杆损坏，被告雇佣原告维修，由原告自备设备、修理所用的物料，以及人工劳务。原告修理完毕后，2019年7月29日在证明人周某、张某、荆某三人见证下，被告为原告出具了“今欠郝新乐村南高压和变压器、线路费共计五万五仟元整（已支负壹万元）”。同日（落款是2019年7月28日，实际二人各自向对方出具的证明为同一日），原告也向被告出具了证明，其内容为“因为铁道南路占永撞高压线路及变压器的事件，如果保险及交警需要施工队提供手续，施工队无条件配合”。被告迟迟没有按照约定支付剩余的款项，原告以此为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告各自提供的证明，以及原告委托诉讼代理人、被告陈述予以证实。 本院认为，本案原告自备设备、物料，并派人工，完成修理电线杆、变压器等，原被告之间构成承揽关系。承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应按照约定给付报酬。被告将竞秀区变压器及高压电线杆损坏，雇佣原告自备物料、工具修理，双方构成承揽合同关系。其报酬数额，由被告为原告出具的“证明”予以证实，被告应该按照约定支付费用，本院对原告的请求予以支持，先支付的10000元，应予扣除。原告向被告出具的证明，只能证明被告在交警报警时、向保险公司办理保险理赔时，需要原告配合时，原告应予配合，但这不能成为被告不支付劳务费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，判决如下： 被告路占永于本判决生效之日起七日内给付原告郝新乐承揽款45000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告路占永负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 卢清江 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郭雅纯 书 记 员 张 妍 （特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执39号申请执行人：重庆凯瑞电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号，统一社会信用代码91500112765917830K。法定代表人：陆庆芳，总经理。被执行人：重庆三德电力设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村七组，统一社会信用代码91500104709351406A。法定代表人：张剑，执行董事兼总经理。申请执行人重庆凯瑞电力设备有限公司与被执行人重庆三德电力设备有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，重庆市仲裁委员会于2019年12月25日作出的（2019）渝仲字第2540号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11755.28元及相应利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，依法对其法定代表人采取限制消费措施。被执行人名下有多个银行账户，但多数余额为零，个别余额数十元。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执39号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 李雨锶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都天康健康咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段30号。 法定代表人：裴中，总经理。 委托诉讼代理人：高岭，男，汉族，1969年2月23日出生，系成都天康健康咨询有限公司法务专员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿海清，男，汉族，1980年7月30日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 再审申请人成都天康健康咨询有限公司因与被申请人鹿海清劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14057号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。成都天康健康咨询有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都天康健康咨询有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋东洪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民监1号 原审原告：马小霞（曾用名马艳霞），女，1959年6月1日出生，汉族，住正定县。 原审被告：蔡海国，男，1971年5月24日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原审原告马小霞与原审被告蔡海国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）冀0123民初1761号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  韦会同 审判员  吴玉光 审判员  郝宏海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏春霞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执703号 申请执行人：汪昌财，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：董书翠，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：董金存，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：汪昌顺，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：常前玉，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：谢尚龙，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：章立义，男，1958年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：郑先荣，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：谢勇，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：杨玉能，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：杨亭亭，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：常光金，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：常光元，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：常前良，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：常维春，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：谢德安，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：赵燕，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：谢德川，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：谢德华，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：谢德鹏，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：徐光宝，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：王华来，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：汤善忠，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：卢月安，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：卢传香，男，1941年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：韩延长，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：卢从燕，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：韩吉道，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：卢月堂，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：卢礼仓，男，1946年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：韩太宏，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：卢月明，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：韩延品，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：卢礼春，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：叶文成，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初2864号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币1591516元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄伟
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民终443号 上诉人(原审原告)：襄阳丰正汽车配件制造有限公司。住所地襄阳市襄州区张湾镇云湾村。 法定代表人：杨定善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐树田，男，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：董志晓，男，1978年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 上诉人襄阳丰正汽车配件制造有限公司（以下简称丰正汽配公司）因与被上诉人董志晓劳动争议一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年01月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丰正汽配公司上诉请求：改判上诉人无需补缴被上诉人的2017年9月至2018年11月的社会保险费并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：对于董志晓的社会保险费用，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会已确定了丰正公司的义务。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，属于“准诉讼程序”，当事人可以持仲裁委员会的生效裁决书向法院申请强制执行。而原审法院以上诉人无需为董志晓补缴社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院的受理范围为由驳回，导致董志晓可以直接持仲裁委员会的裁决书申请强制执行，损害了上诉人的诉权。 董志晓辩称，公司没有交养老保险是事实，程序按法律规定走。 丰正汽配公司向一审法院起诉请求：1.判令丰正汽配公司无须补缴董志晓2017年9月至2018年11月的社会保险费；2.本案诉讼费由董志晓承担。 一审法院认定事实：《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回襄阳丰正汽车配件制造有限公司的起诉。已预收的案件受理费予以退还。 本院认为：董志晓申请劳动仲裁的请求是丰正汽配公司为其补缴2017年9月至2018年11月的社会保险费。根据法律规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。据此，本案被依法驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力。但董志晓可向劳动和社保管理部门申请解决。故一审驳回丰正汽配公司起诉正确。 综上，丰正汽配公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 付      亚      男