云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5084号原告（反诉被告）：刘涛，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址四川省青神县。委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：四川钊益机电工程有限公司（自然人独资），住所地成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。统一社会信用代码91510106343087312T。法定代表人：张国钊，男，汉族，1975年月7月4日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王奕、韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘涛诉被告四川钊益机电工程有限公司（以下简称钊益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，被告钊益公司提起反诉，本院审查后予以受理，并适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托诉讼代理人宋文高、罗苏芮，被告委托代理人王奕、韩新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款282040元和利息（从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金偿还之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月下旬，原告经被告的法定代表人的妹夫介绍到被告承接的西双版纳项目处做水电安装劳务。2018年8月，双方签订了一份《水电安装劳务合同》，实际原告在2018年8月-2019年1月期间承接了被告在西双版纳三个项目工程的水电安装，其分别为：西双版纳嘎栋工业园区万达国际旅游度假区〔04地块〕、西双版纳国际旅游度假区5-6、7期（B-09-2、3地块）、雅居乐西双林语，其中后两个工程只有口头约定按人工计算费用，第一个工程双方签有书面劳务合同，三个工程被告应该支付原告劳务款为964040元，实际已经支付了682000元，还剩282040元被告未支付。在2018年2月23日，2018年2月28日被告向原告发送《告知函》、《通知》要与原告进行结算，原告多次找到被告，被告拒不结算。被告针对本诉诉请辩称：1、原告没有提交证据证明被告应当支付工程款的证据。原、被告只签订了1份《水电安装劳务合同》，约定原告对西双版纳嘎栋工业园区万达国际旅游度假区的望天墅项目04地块水电工程进行施工，并不存在原告声称的另外两个项目。原告组织施工后，由于原告的原因双方没有对工程进行结算。原告所主张的欠付工程款金额无任何结算依据。原告诉称的已支付的682000元劳务款只能视为预付款，实际应支付多少款项应按双方的合同约定及结算为依据。2、本案的实际情况是被告多次发函要求原告进行结算，而原告拒不配合进行结算，给被告造成严重损失，影响了被告的商业信誉。3、原、被告在合同中没有对劳务欠款利息进行任何约定，原告主张利息的诉请也不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提起反诉诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的《水电安装劳务合同》；2、原告返还被告多支付的预付工程款57.7万元；3、原告承担违约金27.5万元（暂计算至2019年11月21日，自2019年2月19日起，每天1000元共计275天，违约金计算至原告退场时止）；4、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2018年8月10日，原、被告签订《水电安装劳务合同》，合同约定原告承包被告位于西双版纳嘎栋工业园区万达国际旅游度假区的水电安装工程。“在施工过程中乙方不得影响土建的进度，否则将处以1000元每天的违约金，乙方必须满足甲方工程进度、质量要求，因乙方原因造成工期、质量不能满足甲方工程进度，甲方可解除合同，责令乙方无条件退场，甲方按乙方实际已完成工程量的60%结算给乙方，结算时间按合同有关规定时间执行”。2019年2月23日，被告发给原告的告知函明确其仅完成合同部分预埋工程量的15%，工程款应付10.5万元。但被告实际已支付原告工程款68.2万元，被告多支付了57.7万元。2019年1月30日，原告班组工人全部离场后，被告于2月23日、2月28日、3月11日多次通知让其组织施工，但其仍不组织施工、拒绝履行合同。综上，原告的行为已严重违约。原告针对被告反诉辩称：1、同意解除原、被告签订的《水电安装劳务协议》。2、被告从未向原告多支付预支的工程款。3、原告从来没有违约行为，原告不需要承担违约责任。事实及理由：原告在2018年8月-2019年1月期间承接了被告在西双版纳3个项目的水电安装，被告向原告转款682000元。其中，雅居乐西双林语75000元、西双版纳嘎栋工业园区万达国际旅游度假区（04）地块324000元，西双版纳国际旅游度假区5-6、7期（B-09-2、3地块）565040元，总共合计964040元，扣除已经支付的，尚欠282040元未支付。对于被告主张的违约问题，根据双方在合同约定第八条第八款约定，进场前2个月内不支付工程款，第三个月按上述方式支付前2个月进度款，是被告未按期向原告支付进度款，导致原告不能支付工人工资，是被告存在违约行为，而不是原告违约。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均认可真实性的证据材料，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的主要证据评判如下：原告提交的证据6“承诺书”虽然是由原告书写，但该份承诺书由被告法定代表人持有且由被告法定代表人在另案诉讼中作为证据提交，故足以证明被告对该份证据是认可的，本院对该份承诺书予以采信。原告提交的证据7“结算单”虽然没有被告签章确认，但经核查确实由被告公司（自然人独资公司）法定代表人亲笔书写，故本院对该份证据亦予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2018年8月6日，原告刘涛作为合同乙方与被告钊益公司作为合同甲方签订《水电安装劳务合同》，主要约定：乙方按甲方提供的施工图等作为施工依据，承包工程的水、电、防雷设施施工及弱电消防分项工程的预留洞口、预埋管道、穿线、安装等施工内容。工程名称是西双版纳嘎栋工业园区万达国际旅游度假区，工程地点是望天墅项目04地块，工程面积暂定为10万下平方米，以工程最终施工实际面积和甲方项目核定面积结算。包干价按34元每平方米计算，基础接地焊完成、线管预埋完成，按完成面积9元每平方米付80%；二次开槽配管、电箱、开关插座及底盒安装完成，按完成面积6元每平方米支付80%……。乙方必须在甲方要求时间进场施工，必须在甲方制定的施工进度计划规定时间内完成全部承包范围内工作，在施工过程中乙方不得影响土建的进度，否则将处以1000元每天的违约金。除上述约定外，原、被告在合同中还约定了其他事项。在该份合同履行过程中，被告钊益公司于2019年2月期间向原告发送了2份告知函，主要载明由于原告2019年1月离场后未再进场施工，仅完成了合同部分预埋工程量的15%计105000元，故催促原告进场施工。2019年1月21日，原告向被告出具了1份承诺书，主要载明：刘涛承建西双版纳国际旅游度假区及雅居乐西双版纳项目部分水电安装工程，已收到被告发放的632000元，其中西双版纳旅游度假区住宅5-6、7期（B-09-02、3地块）所有工程款已全部结清，所有工人工资都将由本人发放，与钊益公司无关。2019年1月30日，被告公司转入了原告账户5万元。2019年3月期间，原告刘涛与被告被告公司法定代表人张国钊多次通过手机短信沟通，张国钊要求原告恢复施工，归还公司的借款682000元及私人借款18万元，原告则回复不愿意复工，要求抵销借款。后被告公司法定代表人张国钊于2019年3月期间以民间借贷案由将原告诉讼至四川省青神县人民法院，该院审理后于2019年5月作出（2019）川1425民初283号民事判决书，判决刘涛偿还张国钊借款18万元。另，原告手中持有被告钊益公司法定代表人张国钊亲笔手写的2页单据，主要载明：09-2565040元、04-1259200、雅居75000。现原告主张被告未支付全部工程款遂诉讼至本院。本院认为，现根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案主要争议焦点并结合原、被告的本、反诉请作出如下分析认定：1、关于工程项目数额、名称的确认问题。虽然原、被告仅于2018年8月6日签订了1份书面的《水电安装劳务合同》，被告辩称主张双方只存在该份合同约定的“万达望天墅项目04地块”工程的劳务关系，但原告出具的“承诺书”（内容详见本院事实认定部分）载明原告自被告公司承揽的工程项目有“雅居乐”、“西双版纳旅游度假区住宅5-6、7期（B-09-02、3地块）”工程，再加上述书面合同约定的“万达望天墅项目04地块”工程，可以确认原告自被告公司承揽的水电安装工程项目有上述3个，本院对被告的该辩称意见不予采纳。2、《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案钊益公司系自然人独资公司，张国钊作为该公司的法定代表人实施的职务行为应由钊益公司承担。原告提交的由张国钊亲笔书写的单据（原告主张是结算单）虽然形式有瑕疵，但结合原告提交的其他证据材料及庭审查明的事实，可以证明该份单据是被告公司法定代表人书写给原告的关于双方工程项目价款确认的材料。根据该份单据，被告公司法定代表人确认原告承揽的3个工程项目的工程款合计为899240元，（09-2项目565040元+04-1地块项目259200元+雅居乐项目75000元），扣除被告已经支付的682000元，被告应支付原告工程款217240元，本院对原告要求被告支付工程款的诉请按此金额予以支持。同理，本院对被告要求原告返还多支付工程款的反诉请求不予支持。但由于原、被告未约定明确的付款日期，且原告未完成双方合同约定的内容，故本院对原告要求被告支付欠款利息的诉请不予支持。3、由于原、被告均同意解除双方于2018年8月6日签订的《水电安装劳务合同》，根据民法意思自治原则，本院对被告要求解除该份合同的反诉诉请予以支持。关于被告主张的违约金问题，虽然原告在未成双方合同约定内容而退出了施工项目，但由于被告亦存在未及时支付工程款的行为，本院对原告以此为理由的辩称予以采信，本院对被告要求原告支付违约金的反诉诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘涛与被告（反诉原告）四川钊益机电工程有限公司于2018年8月6日签订的《水电劳务安装合同》；二、被告（反诉原告）四川钊益机电工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）刘涛欠款217240元；三、驳回原告（反诉被告）刘涛的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）四川钊益机电工程有限公司的其他反诉诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉诉讼费5531元，由原告刘涛负担1272元，被告钊益公司负担4259元，原告预交的本诉诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。案件反诉诉讼费6160元由被告钊益公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  马东菊人民陪审员  王远峰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黎子翔