wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4941号原告：李儒继，男，1990年10月17日出生，汉族，住所地阳新县，被告：华成焰，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地通山县，原告李儒继与被告华成焰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李儒继到庭参加诉讼，被告华成焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李儒继向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款7000元（总欠款11000元，已付4000元，下欠7000元）并支付逾期利息（从逾期之日起至付清之日止按照日息3‰计算）。事实与理由：2018年4月，被告从原告处购买一批镀锌钢管和彩钢瓦，承诺在完工后付清所有材料款。后被告一直未支付货款。2019年1月29日，原告要求被告支付货款，被告称其没钱，向原告出具欠条，并承诺在2019年2月1日前付清，逾期按3‰计算利息。后被告通过微信向原告转账4000元，下欠7000元被告承诺过完年还款，但至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。华成焰未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告在原告处购买钢材，优惠后货款总价11000元。被告向原告说明待其工程完工后再支付货款，后被告并未清偿货款。2019年1月29日，原告要求被告支付货款，被告称暂时没钱，于当日向原告出具借条，承诺其于2019年2月1日前还清欠款，若逾期则向原告支付总欠款3‰的日息。2019年2月4日，被告通过微信向原告转账4000元，下欠7000元至今未付，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告之间所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，被告向原告出具了借条，对于该借条所确定的债权债务（实际为货款），本院予以认定。被告出具借条后支付原告4000元，下欠7000元未付，故原告要求被告支付7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告要求被告从2019年2月1日起至付清之日止按欠款日3‰付息虽有双方约定，但该约定超出法律规定的范围，本院认为，原告主张的利息应从2019年2月1日逾期之日起至付清之日止按年利率24%计算（其中2019年2月1日起至同月4日止以11000元为基数计算，从2019年2月5日起至付清之日止以7000元为基数计算）。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告华成焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华成焰在本判决生效后五日内给付原告李儒继货款7000元；二、被告华成焰在本判决生效后五日内支付原告李儒继逾期付款利息（从2019年2月1日起至同月4日止以11000元为基数按年利率24%计算，从2019年2月4日起至付清之日止以7000元为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华成焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年三月二十六日法官助理查文君书记员黄素情
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4949号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：熊峰，男，汉族，1976年8月12日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人熊峰金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保152号民事裁定，依法冻结了被申请人熊峰在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××28）人民币7万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人熊峰在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××28）人民币7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9066号 东莞市耀升纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市耀升纸业有限公司诉被申请人吴建新财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初3618号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9123号 苏国明： 本院受理的申请人苏国明诉被申请人袁冲、袁桂芳、袁燕京财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4314号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初42号 原告：殷仁国，男，1971年6月1日生，汉族,住江苏省常州市天宁区。 原告:殷春红，男，1980年1月2日生，汉族,住江苏省南京市溧水区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：丁笑波，男，1986年3月12曰生，汉族,住江苏省常州市天宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 负责人：向华，该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地江苏省常州市关河西路**统一社会信用代码91320400673018117P。 负责人：李平，该公司总经理。 被告：常州中交建设发展有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路**天宁科技促进中心**一社会信用代码91320400MA1MW2U269。 法定代表人：康卓，该公司总经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年三月十日 书记员  孙迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初87号 原告：韦军，男，汉族，1972年1月9日生，身份证住址：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：苏文莉，广西金飞律师事务所律师，执业证号：14502199411292441。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师，执业证号：14502201911097065。 被告：刘生威，男，汉族，1977年9月24日生，身份证住址：广西柳州市城中区。 被告：杨军玲，女，汉族，1977年9月9日生，身份证住址：广西柳州市城中区，系被告刘生威之妻 原告韦军与被告刘生威、杨军玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告韦军的委托诉讼代理人苏文莉、董柳杏，被告刘生威、杨军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币60000元（本金56580元及利息3420元）；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币5658元（按24％计算，从2019年5月1日起暂计至2019年10月1日止，之后的利息计算至履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告刘生威向原告韦军借款56580元，约定2019年4月30日前归还60000元，被告刘生威出具了一份借条给原告，双方没有对逾期利息进行约定，依法应按照借款期间的利息进行计算，故按年息24%诉求。鉴于该债务是在被告刘生威与被告杨军玲婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。借款期限到之后被告仍分文不付，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告刘生威辩称：我与原告是朋友关系，我向其借钱是想用于缴纳我名下公司的税款，缴纳税款时是用POS机直接刷卡的，当时估算借款60000元但实际缴纳税款为56580元，没有约定有利息。之后在原告韦军向我追款时，我与其约定了借款月利率为2%，原告诉请的3420元利息是原告理解错误，请法庭查明案件事实，我愿意与原告调解解决这笔借款，请原告能够给点时间给我还钱。 被告杨军玲辩称：借钱这个事实我并不清楚，被告刘生威借的钱也没有用在家庭生活开销，我不应该承担还款的责任。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、结婚登记申请书、审查处理结果作为证据，被告刘生威、杨军玲对上述证据的真实性均无异议，本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年3月28日，被告刘生威在其身份证复印件上向原告韦军出具《借条》一份载明：“今借到韦军人民币：陆万元整（￥60000.），定于2019年4月30日前归还，此据。（实际到账金额：￥56580.72）”，被告刘生威在《借条》上签名。 庭审中另查明，原被告双方均确认借款本金为56580.72元，该笔借款用于被告刘生威向税务部门缴纳税款，且是原告韦军通过POS机刷卡直接缴纳的。借款发生3个月后，被告刘生威向原告韦军承诺于2019年7月1日起按月利率2%支付利息。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。被告刘生威向原告韦军出具的《借条》是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成合意的，是原被告双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当恪守履行。庭审中原被告双方对于借款本金实为56580.72元均无异议，对此本院予以认定，但原告韦军仅要求被告刘生威偿还借款本金56580元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告韦军主张了两个时间段的利息，一为2019年4月30日前的利息3420元，二为2019年5月1日至2019年10月1日的利息5658元。对于2019年4月30日前的利息，原告认为被告出具的借条中明确了借款金额为60000元，因而超出实际借款金额外的数目理所当然的成为借款利息，本院认为，首先，其主张的该利息以实际借款本金56580元为基数计算，月利率已经高达6%，属于高利贷性质，其次，原被告双方借款当时并未约定有利息，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对此主张不予支持；对于2019年5月1日至2019年10月1日的利息5658元，虽然原被告双方在达成借款合意时并没有约定借款利率，但庭审中，被告刘军威自认在借款发生3个月后即从2019年7月1日起向原告韦军承诺按月利率2%支付利息，对此，本院予以认定，经核算，被告刘生威应向原告韦军支付的利息为3394.8元（利息计算：从2019年7月1日起暂计至2019年10月1日止，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 关于被告杨军玲应否承担责任的问题。原告主张本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，但原告提供的借条中没有被告杨军玲的签名，且庭审中原告韦军与被告刘生威均确认该笔借款是被告刘生威缴纳公司税款所用，原告亦未能提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故对于原告要求被告杨军玲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告刘生威向原告韦军偿还借款本金56580元; 被告刘生威向原告韦军支付利息3394.8元（利息计算：从2019年7月1日起暂计至2019年10月1日止，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止）； 驳回原告韦军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1441元，减半收取721元（原告已预交），由原告韦军负担63元，被告刘生威负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执128号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：来宾市**。 法定代表人韦X，该行懂事长。 被执行人潘艳海，女，1990年2月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人潘日志，男，1985年11月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行潘艳海、潘日志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初3180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘艳海、潘日志在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的为7041.67元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘艳海、潘日志名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初3180号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5177号 申请执行人翁立,男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁立与被执行人游辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1550号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁立向本院申请强制执行，请求责令被执行人游辉偿还申请执行人翁立借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年4月5日起计算至款项还清之日止。 本院依申请于2019年11月12日立案执行后，依法向被执行人游辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人游辉与本院（2019）闽0181执5624号民间借贷一案被执行人游辉相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初1550号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 林贝莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初3282号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：付秀青，男，汉族，1976年2月13日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人付秀青金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月11日作出（2018）赣0103财保938号民事裁定，依法冻结了被申请人付秀青在南昌市公积金管理中心的公积金账户（账号70×××62）人民币17万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月20日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人付秀青在南昌市公积金管理中心的公积金账户（账号70×××62）人民币17万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月二十日 书记员 万追星
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初544号 原告唐永军，男，1970年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人石绍梅，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告万福平，女，1963年4月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市县。 委托诉讼代理人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 原告唐永军与被告万福平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐永军及委托诉讼代理人石绍梅，被告万福平委托诉讼代理人方道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，于2008年11月10日向原告借款42000元，并约定于次年5月归还，借款到期后被告未按时归还，原告多次催收未果。现为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告万福平辩称：第一、原告诉请已超法定诉讼时效。被告向原告借款的时间为2008年11月10日，还款期限为2009年5月，即便从被告最后一次还款时间2012年1月19日开始起算，原告也应在2015年1月19日前起诉，而原告至2020年才提起诉讼，故已超法定诉讼时效；第二、原告在当时是职业放贷人，被告向原告借款是用于赌博，并不是借款用于做生意的资金周转，当时借款本金为20000元，被告之后已偿还原告19000元，加上被告儿子吴某替原告偿还了5000元，故原告诉请的42000元的事实不能成立。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告万福平向原告唐永军出具借条，向原告现金借款42000元，双方约定于2009年5月归还，未约定利息。之后，被告分别于2009年10月26日还款5000元，2010年2月12日还款4000元，2012年1月19日还款5000元。截至原告起诉，被告未偿还原告剩余借款。 2018年6月13日，原告通过微信向“人生如梦”催还借款，“人生如梦”于2018年6月17日回复原告“我在有计划的还。一定会打电话给你”，后原告于2018年6月17日、2018年7月23日、2019年5月3日再次通过微信向“人生如梦”催还借款。被告的委托代理人在庭审中表示“人生如梦”系被告本人。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告唐永军提供的借条、微信聊天记录，被告万福平提供的三张收条在卷佐证，本院予以确认。被告万福平另申请证人吴某（被告儿子）出庭作证，证实证人吴某于2015年10月31日代被告偿还原告5000元，原告质证需结合收条才能证实被告的观点。本院认为证人吴某系被告儿子，除证言外未提供其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告万福平向原告唐永军现金借款42000元，有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告唐永军要求被告万福平偿还借款本金42000元，因被告万福平已偿还14000元，本院支持被告偿还原告28000元。关于本案是否超过法定诉讼时效的问题，被告向原告贷款后约定次年即2009年5月归还，之后被告最后一次还款是2012年1月19日，但原告在2018年6月13日，通过微信向被告催还借款，被告于2018年6月17日回复原告“我在有计划的还。一定会打电话给你”，后原告于2018年6月17日、2018年7月23日、2019年5月3日再次通过微信向被告催还借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩”及第一百九十五条第（一）、（二）项“权利人向义务人提出履行请求”“义务人同意履行”的规定，原告于2020年3月16日起诉没有超过诉讼时效，被告的抗辩不能成立，本院不予采信；被告另辩称原告在当时是职业放贷人，被告向原告借款是用于赌博，不是用于做生意周转，因其未提供证据予以证实，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万福平于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐永军借款二万八千元（￥28000元）； 二、驳回原告唐永军的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，已减半收取425元，由原告唐永军承担145元，被告万福平承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  习 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9166号 广东华军高级人才顾问有限公司： 本院受理的申请人广东华军高级人才顾问有限公司诉被申请人东莞市银瀛农旅项目有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4975号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初873号原告：王召柳，男，1977年11月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：王玉好，男，1975年3月16日出生，住泗阳县。原告王召柳与被告王玉好民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王召柳的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告王玉好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款17000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告索要，被告偿还3000元，余款久拖至今。被告王玉好未作辩称。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告向原告借款20000元，经原告索要，被告偿还3000元，余款久拖至今，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王玉好于本判决生效后十日内向原告王召柳偿还借款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年3月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告王玉好负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 杰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特28号申请人：李某。申请人：方某。申请人李某与申请人方某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月十六日书记员 肖祖发（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执612号 姜某某（申请执行人）、安某某（被执行人）： 姜某某与安某某借款合同纠纷一案，申请执行标的15500元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，将本案案款及执行费交至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3572号 原告：厦门市清辉源资产管理有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区**综合楼****。 法定代表人：陈清澈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清名，男，该公司员工。 被告：山水云林（厦门）文化创意有限公司，，住所地厦门市思明区龙山中路**** 法定代表人：任芯怡。 被告：山水云林（厦门）教育科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区龙山中路****iv> 法定代表人：杨胜凯。 原告厦门市清辉源资产管理有限公司（下称“清辉源公司”）与被告山水云林（厦门）文化创意有限公司（下称“山水文化公司”）、山水云林（厦门）教育科技有限公司（下称“山水教育公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清辉源公司的委托诉讼代理人陈清名到庭参加诉讼，被告山水文化公司、山水教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清辉源公司向本院提出诉讼请求：请求判令山水文化公司、山水教育公司向清辉源公司支付租金15253元（人民币，下同）和物业费531元。事实与理由：2018年9月1日，清辉源公司与山水文化公司、山水教育公司各签订房屋租赁合同一份，将位于厦门市思明区谊爱路16号“海西文创大厦”第6层05-01／05-02单元（以下简称“案涉租赁房屋”）分别出租予山水文化公司、山水教育公司，租赁期限自2018年9月1日至2022年12月31日。合同签订后，清辉源公司依约交付案涉租赁房屋。但因山水文化公司、山水教育公司延期办理进场手续，应负担案涉租赁房屋从合同约定的进场日期起的租金、管理费、水电费等各项费用。对此，各方同意就案涉租赁房屋纠纷于2018年9月27日签订《解除租赁合同协议书》，约定山水文化公司、山水教育公司2018年10月15日前支付清辉源公司租金15253元及物业费531元，合计15784元。然经清辉源公司多次催讨，山水文化公司、山水教育公司始终未偿还款项。 山水文化公司、山水教育公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月1日，清辉源公司分别与山水文化公司、山水教育公司签订《租赁合同》一份，约定山水文化公司、山水教育公司分别承租厦门市思明区谊爱路16号“海西文创大厦”第6层的501和502单元，起租月租金分别为5305.5元和7074元，期限均自2018年9月1日起至2022年12月31日。合同还约定了包括承租方应承担物业管理费以及双方的其他权利义务等。 二、2018年9月27日，清辉源公司（甲方）拟与山水文化公司、山水教育公司（共同乙方）签订《解除租赁合同协议书》，该协议书约定：山水文化公司、山水教育公司确认结欠清辉源公司租金15253元及物业费531元，该款项应于2018年10月15日支付；各方并一致同意解除案涉租赁房屋所涉的租赁合同。该协议书有清辉源公司、山水教育公司的盖章和杨胜凯签名，但无山水文化公司盖章。 庭审时，清辉源公司陈述山水文化公司、山水教育公司均由杨胜凯实际控制，商谈租赁和解除租赁合同也经由杨胜凯。当时，因山水文化公司无法找到，故未能加盖其印章。 三、杨胜凯系山水教育公司的唯一股东和法定代表人，亦为山水文化公司的股东及董事，持有山水文化公司55%的股权。 上述事实，有《租赁合同》两份、《解除租赁合同协议书》、工商登记信息及当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，山水文化公司、山水教育公司均系台资企业，案涉租赁房屋位于福建省厦门市，故本案属上级法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案中，清辉源公司分别与山水文化公司、山水教育公司签订的《租赁合同》均系合同当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。山水文化公司、山水教育公司作为承租方负有依约支付租金之义务，其经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证质证权利，并应承担相应的法律后果，结合《解除租赁合同协议书》内容和杨胜凯持有山水文化公司55%的股权并担任公司董事这一事实，对清辉源公司主张的山水文化公司、山水教育公司共同结欠其租金15253元及物业费531元，予以采信。故现清辉源公司请求山水文化公司、山水教育公司偿付租金15253元及物业费531元，予以确认和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 山水云林（厦门）文化创意有限公司、山水云林（厦门）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市清辉源资产管理有限公司租金15253元及物业费531元，合计15784元。 如山水云林（厦门）文化创意有限公司、山水云林（厦门）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由山水云林（厦门）文化创意有限公司、山水云林（厦门）教育科技有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 审 判 员  陈进杰 人民陪审员  吴金叶 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初71号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人项某某，男，1969年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日19时59分许，被告人项某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车（未年检已注销），沿本市月湖区胜利路由东向西行驶解放军九〇八医院门口路段，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人项某某血液酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至九〇八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，项某某血液酒精含量为120.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知项某某检验结果后，项某某于2019年12月18日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人项某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人项某某的供述；证人徐某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人项某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴建良二〇二〇年三月二十五日代理书记员  虞诗莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14239号原告：张宏伟，女，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：朱承星，男，1972年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告张宏伟与被告朱承星合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人申雪到庭参加诉讼，朱承星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还12万元及损失（以12万元为基数，自2017年8月28日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告通过案外人介绍与被告认识，被告称其可以办理国家二级运动员证。2017年8月，原告因身边朋友需要，联系被告办理二个国家二级运动员证。2017年8月28日，原告在朋友的陪同下，在银行提取现金8万元后在被告承包的哈尔滨体育学院承星游泳馆二楼将现金8万元交付给被告。2018年4月25日，为了办理国家二级运动员证又向被告银行转账4万元。原告共计向被告支付12万元用于办理国家二级运动员证。被告收到以上委托费用后，明确告知原告已经无法办理，但却迟迟没有向原告返回委托费用。故为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼。朱承星提交书面答辩称，原告支付的12万元是三个孩子1年的学费、训练费、食宿费，原告支付的是代理服务费。案涉的三个孩子已经参加比赛，并已获得证书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，亦未举示证据，视为其放弃举证、质证权利。原告举示的证据一中国建设银行交易明细，被告承认收款事实，本院对该证据予以采信；微信截图，对方未出庭，无法核实对方身份，本院对该证据不予采信。证据二书面证人证言，证人未出庭，本院对该证据不予采信。本案经审理认定事实如下：2017年8月，张宏伟现金支付朱承星8万元。2018年4月25日，张宏伟转账支付朱承星4万元。朱承星承认收到12万元。张宏伟主张其支付的12万元系为案外人办理国家二级运动员证书的办理费，且已返还案外人。朱承星主张系学费、训练费、食宿费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张宏伟未提供证据证明其支付的款项的用途，亦未提交证据证明其已向案外人返还相关费用，故其要求朱承星返还款项的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告张宏伟的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹审 判 员  王 鹏人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙 会
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1124号 原告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地:山东省泰安市泰山区东岳大街**奥来新天地沿街商务楼****。 负责人:吴剑，职务：总经理。 被告：梁克洋，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司与梁克洋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年三月七日 书记员  赵明明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异19号 案外人：林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县，现羁押于福建省莆田市看守所。 委托代理人：李晓琴，女，1978年6月1日，汉族，住福建省厦门市湖里区，系林进龙的配偶。 转委托代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：黄东虾，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：林永标、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门聚德兴投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：林进发。 被执行人：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：康丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行黄东虾与厦门聚德兴投资有限公司（以下简称聚德兴公司）、林进发、康丽华民间借贷纠纷一案中，案外人林进龙于2020年1月16日对查封林进发名下厦门市思明区湖滨北路22号之一3901室房产、厦门市思明区湖滨北路XX号地下一层第XX号、第XX号房产（以上房产简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林进龙称，林进龙与林进发是讼争房产共有权人；林进龙已以2350万元的价格向林进发购买讼争房产，约定定金600万元于2016年12月19日前支付，开发商书面通知办理产权证7个工作日支付427.5万元办理产权变更登记，在银行按揭和产权过户登记办理时，结清购房余款。截止2018年6月2日，林进发在收款收据中确认购房余款为1200万元，林进龙已按合同约定支付了部分价款；林进龙已实际占有使用讼争房产。综上，林进龙是讼争房产真实的所有权人，鉴于林进发个人债务及开发商尚未办理产权证的原因，林进龙暂无法进行过户登记。综上，林进龙请求法院中止对讼争房产的执行。 为此，林进龙提供了户口本、房屋买卖合同、收条及收款收据等证据。 黄东虾称，林进龙与林进发在法院查封讼争房产之后签订房屋买卖合同；购房款金额较大，林进龙未提供银行转账凭证予以证明。黄东虾请求法院驳回林进龙的异议请求。 本院查明，讼争房产备案登记权利人为林进发、林进龙。2016年6月8日，本院在审理黄东虾与厦门聚德兴投资有限公司（以下简称聚德兴公司）、林进发、康丽华民间借贷纠纷一案（案号为2016闽02**民初3050号）中轮候预查封了讼争房产。因顺位在先查封案件解除对讼争房产的查封，（2016闽02**民初3050号民事案件为首次查封案件，查封期限从2018年5月15日至2021年5月14日。 另查明，林进发与林进龙签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容为：“林进龙同意购买林进发名下讼争房产，交易价格为2350万元；因林进发的债务关系，导致讼争房产目前被法院查封，诉讼保全的案件有黄东虾，本金200万元。” 本院认为，首先，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，即对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，厦门市房地产交易权籍登记中心登记备案登记讼争房产权利人为林进发、林进龙。因此，判断林进发、林进龙系讼争房产权利人。其次，林进发、林进龙在讼争房产被本院查封后签订房产买卖协议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不符合讼争房产中止执行的条件。综上，林进龙是讼争房产的共有人之一，其权利不足以排除强制执行，林进龙提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人林进龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年三月七日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2239号申请执行人：吕永明，男，汉族，1973年9月29日生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。吕永明与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初199号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款6513元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月三日书记员 王   艳   玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4952号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：谢小进，男，汉族，1969年4月8日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人谢小进金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保151号民事裁定，依法冻结了被申请人谢小进在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××86）人民币25万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人谢小进在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××86）人民币25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执546号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，该行行长。被执行人：熊鸣，男，1977年5月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：唐衍兰，女，1975年10月20日生，汉族，住址同上。被执行人：熊茜，女，1979年7月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初173号民事判决书已发生法律效力，约定被执行人熊鸣、唐衍兰向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还100万元及利息、罚息、复利（截止2019年3月21日共计10178.06元，自2019年3月22日起至清偿之日止按合同约定计算）、案件受理费19040元、执行费12590元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊鸣、唐衍兰的银行存款2653120.9元及相应利息。二、如被执行人熊鸣、唐衍兰的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊鸣、唐衍兰的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月二十三日书记员  汪川
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4568号之一 申请执行人：施传鸿，男，汉族，1986年12月5日出生，住福建省福清市。 被执行人：何瑜，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施传鸿与被执行人何瑜借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人何瑜向申请执行人偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按月利率1%从2019年8月15日起计至款项还清之日止）。本院于2019年10月8日立案执行后，向被执行人何瑜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人未向本院报告财产也未完全履行。 2020年3月20日，申请执行人施传鸿以其已经与被执行人何瑜达成执行和解协议为由，申请撤销对于本案的执行。 本院认为，申请执行人陈伟明与被执行人何瑜经自愿协商达成执行和解，且申请执行人书面申请撤销对（2019）闽0181民初2289号民事调解书的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2289号民事调解书的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长曾起贵 审判员郑学品 审判员吴孝庆 二〇二〇年三月二十日 法官助理王小亮 书记员郑景
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初838号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：武进经发区唛霸娱乐会所，经营场所：江苏省武进经济开发区锦润路****。经营者：宋希英。原告苏梦诉被告武进经发区唛霸娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苏梦于同年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由苏梦负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇二〇年三月三日书 记 员  王春瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢228号 申请执行人匡XX，男，1968年12月27日出生，住所地湖南省邵东县。 被执行人曾XX，男，1967年7月29日出生，住所地湖南省邵阳市邵东县。 被执行人曾XX，男，1957年1月22日出生，住所地湖南省邵东县。 申请执行人匡XX与被执行人曾XX、曾XX民间借款纠纷一案,来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾XX、曾XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡XX于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款等865445.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查询，没有发现被执行人有财产可供执行，同时因被执行人户籍是湖南省邵东县，本院依法委托湖南省邵东县人民法院对被执行人的财产进行查询，均未发现有财产。 本院认为，本案被执行人曾XX、曾XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾XX、曾XX新的财产线索，申请执行人匡XX可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂13民终265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶灵燕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1270号申请执行人：赵伦红，女，汉族，1957年4月16日生，住延津县。被执行人：柴秋霞，女，汉族，1968年12月10日生，住延津县。赵伦红与柴秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初3131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人柴秋霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵伦红借款本金135000元及利息。二、被执行人柴秋霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵伦红保全申请费1270元。因被执行人柴秋霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伦红向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封并评估拍卖了被执行人柴秋霞所有的坐落于新乡市××路公安小区××楼××单元××西户的房产（不动产权证书号20170034239），现一拍二拍均已流拍，变卖无人竞买，申请执行人不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年三月十二日书记员  王艳玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初323号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：单洪志，身份证号不详，男，住齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告单洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保95号 广西鼎之源科技有限公司、磨耀权： 申请人广西鼎之源科技有限公司与被申请人磨耀权服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初375号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月16日以89687元为限，查封被告磨耀权名下位于南宁市武鸣区宁武镇梁新村（第10队、11队）沃柑园水果基地上2019-2020年度待卖的沃柑水果。查封期间，由被告磨耀权负责保管并组织采收、出售，出售所得款项由本院提存（提存账户：户名南宁市武鸣区人民法院，账号19×××43，开户行南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社）。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初375号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十六日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特29号申请人：李某。申请人：李某某。申请人李某与申请人李某某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月十六日书记员 肖祖发（代）
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执201号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：魏海亮，男，1983年4月18日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏海亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003665472号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为9152.15元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为6400元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665472号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5394号原告:叶增棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************855。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告：栾志建，男，汉族，住江苏省靖江市，公民身份号码321************216。被告：龙丽芬，女，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码432************164。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日通过广东法院诉讼服务网收到了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按叶增棠自动撤诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年三月十六日书记员  黄泳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16420号原告：葛澄宇，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区杨南路******。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。被告：刘庆龙，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县岱崮镇东峪村**。本院在审理原告葛澄宇诉被告刘庆龙民间借贷纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年三月三十日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初9号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人钟和里，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年10月12日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；2020年1月13日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；2020年1月16日本院决定继续对其取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人钟和里犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员赵体钧、书记员杨舒瑞，被告人钟和里及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人钟和里对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）、被告人归案后以及庭审中均如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）、被告人归案后主动积极配合公安机关工作，在本案审查起诉阶段自愿签字具结，承认自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚。态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从宽处理；（3）、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，量刑时应当酌情予以考虑。经审理查明，2019年9月19日晚上，被告人钟和里饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通三轮摩托车由西盟县勐卡镇街心花园向勐卡镇中石化加油站方向行驶。当日20时39分许，该车行驶至处时，被在此执勤的西盟县交通警察大队民警查获，民警当场对钟和里进行呼气式酒精检测，检验结果为297ｍｇ／100ｍｌ，后民警将钟和里带至西盟县勐卡镇卫生院抽取静脉血液样本。经鉴定，钟和里的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为326.76ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人钟和里在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、查获经过、被告人钟和里的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟和里违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人钟和里拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人钟和里到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均还提出被告人到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人钟和里有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案被告人钟和里的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟和里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生效力的次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 尼 新审判员 余莲花审判员 艾 共二〇二〇年三月十七日书记员 岩 信
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3796号 原告：张勇英，女，I977年6月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：谢宇东，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告张勇英与被告谢宇东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张勇英到庭参加诉讼。被告谢宇东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息21600元(暂计至2019年10月18日止)，2019年10月19日至被告实际还清借款本息之日止按月利率2%另计；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：2018年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，约定借期三个月（自2018年6月23日至2018年9月22日止），未能按期还款的，应按借款总额的2%月利率计算利息（自借款之日起），并加收借款总额每日千分之三的违约金。借款后，被告未能按期还款，仅支付了部分利息及违约金（被告共付款25000元，按月利率3%计算，利息及违约金已支付至2019年1月18日止）。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。 被告谢宇东未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢宇东放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》、转账凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款12万元，借款期限为三个月，即从2018年6月23日至2018年9月22日止；借款期限届满时乙方向甲方还清本金，若未能按期还款的，应按借款总额的2%月利率计算利息（从借款之日算起）等。同日，原告分三笔向被告转账共计12万元。 庭审中，原告称被告支付了两次利息共计25000元，现主张利息从借款时间起按月利率2%计算，并冲抵已付的25000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借款协议》、转账凭证予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故对于原告要求被告归还借款本金12万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案《借款协议》中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张利息从借款时间（即2018年6月23日）起按月利率2%计算，并冲抵已付的25000元利息，经核算，2018年6月23日至2019年10月18日期间的利息为38000元（计算方式：以12万元本金为基数，按月利率2%计算），扣除已付的25000元，余13000元利息未支付。故被告应向原告支付利息13000元（该利息暂计至2019年10月18日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计至实际还清借款本息之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宇东应于本判决生效之日起十日内向原告张勇英归还借款12万元； 二、被告谢宇东应于本判决生效之日起十日内向原告张勇英支付利息13000元（该利息暂计至2019年10月18日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计至实际还清借款本息之日止）； 三、驳回原告张勇英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3132元，公告费560元，两项合计3692元（原告已预交），由被告谢宇东负担3502元，由原告张勇英负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  罗慧华
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2390号申请执行人：潘利洲，男，汉族，1974年4月15日生，住延津县。被执行人：焦江海，男，汉族，1979年7月21日生，住延津县。潘利洲与焦江海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初2469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人焦江海于本判决生效后三日内支付申请执行人潘利洲种子款10000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取41元，被执行人焦江海负担25元，申请执行人潘利洲负担16元。因被执行人焦江海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘利洲向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年三月六日书记员  王艳玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁04刑终183号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，女，1976年12月28日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，大学文化，公民身份号码×××，住固原市。 上诉人（原审被告人）范某，男，1980年9月9日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，大学文化，公民身份号码×××，住固原市。2019年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局决定刑事拘留，2019年5月27日被固原市公安局原州区分局决定取保候审，2019年8月26日被固原市原州区人民法院决定取保候审。 辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）宁0402刑初476号刑事附带民事判决：一、被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人范某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费3283.07元、复印费20元、鉴定费800元、辅助器具费300元、交通费200元、护理费794.4元、营养费1000元，总计6197.47元；三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某及原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初476号刑事附带民事判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  马亚妮 二〇二〇年三月二日 书记员  邓 楠 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9126号 东莞市新友源电子电器有限公司： 本院受理的申请人东莞市新友源电子电器有限公司诉被申请人深圳市微控智能自动化设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4305号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4964号 申请执行人林文寿,男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王强，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林文寿与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3973号民事判决已发生法律效力。申请执行人林文寿向本院申请强制执行，请求责令被执行人王强偿还申请执行人林文寿借款本金34000元及利息，利息按月利率0.5%，自2019年5月14日起计算至款项还清之日止。本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人王强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王强进行查询，未发现被执行人王强名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人王强的不动产登记情况进行了查询，到被执行人王强住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人王强名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人王强高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林文寿，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人王强未申报财产情况，申请执行人林文寿未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3973号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执280号 广西东铭物业服务有限公司、李XX: 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请李XX物业服务合同纠纷一案，经被执行人李XX自动履行，案款金额937.60元已执行完毕，申请执行人已支取。本案执行费50元已由被执行人缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执729号申请执行人：洛宁县底张乡东南村村民委员会，住所地：洛宁县底张乡东南村。被执行人：洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码：91410328776544136U。法定代表人：杜克全，董事长。洛宁县底张乡东南村村民委员会与洛阳东汉禽业有限公司租赁合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳东汉禽业有限公司应归还申请执行人洛宁县底张乡东南村村民委员会本金390000.00元，案件执行费5750.00元，共计395750.00元，由被执行人洛阳东汉禽业有限公司负担。被执行人洛阳东汉禽业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县底张乡东南村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳东汉禽业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳东汉禽业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人洛阳东汉禽业有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月17日、2019年3月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆信息(系轮候查封)，已依法予以查封，因查找不到车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人洛阳东汉禽业有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人洛阳东汉禽业有限公司法定代表人：杜克全予以司法拘留，因未找到被执行人洛阳东汉禽业有限公司法定代表人：杜克全，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的390000.00元，案件执行费5750.00元，共计395750.00元。未执行标的为395750.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东汉禽业有限公司负有继续向申请执行人洛宁县底张乡东南村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年三月三十日书记员  王 珂
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申215号 王向阳： 你因诈骗、合同诈骗一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初84号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03刑终251号刑事裁定不服，以“你未收到刘明新借款人民币十万元，原判认定你犯诈骗罪的证据不足；你与徐泽峰签订房屋买卖协议，实为抵押借款，不构成合同诈骗罪，应改判无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你与刘明新签订协议并收取其人民币十万元的过程有证人张影、焦得有、王立国的证言及书证协议书、伪造的房屋产权证等证据证实，你在侦查阶段曾供认伪造房屋产权证的事实。原判已认定你与徐泽峰签订的房屋买卖协议，实为抵押借款协议，但你在签订协议时，协议涉及的一套住宅你与妻子刘淑红未取得所有权，在合同履行期届满后你未履行还款义务，你与刘淑红又将另一套住宅更名给他人，对借款具有非法占有目的。故你以非法占有为目的，伪造房屋所有权证向刘明新抵押借款，数额巨大；又以非法占有为目的，与徐泽峰签订、履行借款合同过程中以虚假的房屋买卖合同提供担保，数额巨大。原裁判认定你犯诈骗罪、合同诈骗罪事实清楚，证据充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢35号 唐某某（申请执行人）、郭某某（被执行人）： 唐某某与郭某某合同纠纷一案，申请执行标的共计117000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117000.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给唐某某（申请执行人）。至此，唐某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初317号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，系经理。委托诉讼代理人：程丽伟，女，1968年5月12日出生，系原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司员工。被告：张玲莉，女，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告张玲莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保118号 申请保全人：罗一勇，男，汉族，1953年01月03日出生，住广西××市××号，公民身份号码。 申请保全人：罗文锋，男，汉族，1964年07月01日出生，住广西北流市××村××组××号，公民身份号码。 申请保全人：罗新荣，男，汉族，1968年12月15日出生，住广西北流市××村××组××号，公民身份号码。 申请保全人：罗丽群，女，汉族，1973年04月25日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：杨达宜，男，汉族，1974年02月04日出生，住广西北流市隆盛镇三和里村车头组**，公民身份号码。 被保全人：黎莲，女，汉族，1976年03月10日出生，，住广西北流市隆盛镇三和里村车头组**公民身份号码。 被保全人：杨宗燊，男，汉族，2002年04月14日出生，住，住广西北流市隆盛镇三和里村车头组**民身份号码。 申请保全人罗一勇、罗文锋、罗新荣、罗丽群与被保全人杨达宜、黎莲、杨宗燊生命权纠纷一案，申请保全人罗一勇、罗文锋、罗新荣、罗丽群于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨达宜、黎莲、杨宗燊名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人罗一勇、罗文锋、罗新荣、罗丽群的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人杨达宜、黎莲、杨宗燊名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人罗安贝名下的号牌为桂Ｋ×××××号日产牌小型轿车； 三、查封担保人罗安尧名下的号牌为桂Ｋ×××××号长安牌小型轿车； 四、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1520元，由申请保全人罗一勇、罗文锋、罗新荣、罗丽群负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋珏璋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9271号原告：宋锡中，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：田斌，男，1974年9月6日生，汉族，住贵州省黄平县。原告宋锡中与被告田斌合伙纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭审理。原告宋锡中的委托代理人祝强到庭参加了诉讼，被告田斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋锡中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令田斌返还投资款50万元；2、请求判令田斌支付投资收益25万元；3、本案诉讼费由田斌负担。事实和理由：2017年11月6日，宋锡中与田斌签订合作协议书一份，约定宋锡中向田斌在凯里十二小和万潮中学运动场项目投入50万元，并保证收益为25万元。协议签订后，宋锡中按约支付了50万元投资款。后田斌未按约归还投资款及收益。经催要无果，故诉至法院。被告田斌未作答辩。宋锡中围绕自己的诉讼请求，向本院提交合伙协议一份、收条一份、部分工程款支付凭证复印件、视频一份、验收记录一份。田斌未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，田斌与宋锡中签订合作协议书一份，载明：双方经协商，就凯里十二小和万潮中学塑胶运动场项目事宜合作达成共识，该工程总价230万元，宋锡中在该工程施工中投入50万元用于田斌施工中周转，并全权委托宋伯勤根据现场施工进度所需分期投入，田斌负责下属施工队施工及和业主协调验收收款事宜，并保证宋锡中在本工程中25万元的收益；结款方式，工程完工验收后1个半月内，田斌保证宋锡中收回投资总额，并保证在验收合格后三个月内利润的25万元到位；协议同时对双方其他权利义务进行约定。田斌在落款甲方处签字，宋伯勤以宋锡中代表的身份在落款乙方处签字。2018年6月27日，田斌出具收条一份，载明已经收到宋锡中万潮中学与凯里十二小塑胶运动场全部投资款50万元，原收条作废。审理中，为证明本案所涉工程已经完工验收合格，宋锡中向本院提供了凯里市十二小学运动场项目竣工验收签到表、验收会议纪要以及万潮中学塑胶运动场视频，在该视频中显示所涉工程均已完工可投入使用。本院认为：宋锡中与田斌签订的合作协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行相应义务。田斌在本案所涉工程竣工验收后，未按约归还投资款及支付相应收益，属于违约，因此宋锡中有权要求田斌归还投资款50万元及支付收益25万元。田斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在规定时间内向本院提交证据反驳宋锡中的主张，视为放弃相关民事权利，应当作出对其不利的解释，故本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：田斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋锡中投资款50万元，并支付收益25万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16420元，由田斌负担。该款已由宋锡中垫付，宋锡中预交的诉讼费15820元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，田斌应当负担的公告费600元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋锡中，田斌应当负担的诉讼费15820元于判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审 判 长  董大友人民陪审员  史效忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执685号被执行人：唐某，男，1972年9月3日出生，汉族，住开封。本院刑事审判庭移送执行唐某罚金一案，本院（2020）豫04刑终121号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：唐某罚金50000元应缴纳。因被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人唐某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人唐某存款2777.5元已划拨，缴纳罚金，其他仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人唐某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2777.5元，还有47222.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月十二日书记员  姚志东
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执776号之三 申请执行人：河北霖鑫制冷工程有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道**。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 被执行人：河北省西山迎宾馆有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉经济开发区迎宾馆街**/div> 法定代表人：张广兴，该公司总经理。 本院依据河北省石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第930号裁决书，在执行河北霖鑫制冷工程有限公司与河北省西山迎宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人河北省西山迎宾馆有限公司名下银行存款5153548元。 二、解除对被执行人河北省西山迎宾馆有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 菲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4712号原告：邢雨婷，女，1989年7月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告：周丰学，男，1971年7月11日出生，汉族，住阳新县，原告邢雨婷与被告周丰学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雨婷的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告周丰学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢雨婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月8日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款2万元，被告当场出具借条一份，原告借出了该款。因双方是邻居，故没有在借条上载明利息。现原告多次找被告要求偿还本金及利息时，被告找各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。周丰学未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告因资金周转困难在原告处借款20000元，并向原告出具了借条，内容为借到邢雨婷贰万元整，归还时提前半个月打电话。尔后被告未向原告偿还借款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款20000元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，被告未向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，本院认为，无证据证明双方约定利息，根据民间借贷法律关系，当事人未约定利息的，应视为无息借贷。故原告主张从2014年6月8日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据民间借贷司法解释规定，当事人未约定利息的，主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。本案中，双方未约定还款期限，根据合同法规定，原告可随时要求被告偿还。故被告应支付从原告主张权利之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息。被告周丰学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周丰学在本判决生效后五日内偿还原告邢雨婷借款20000元；二、被告周丰学在本判决生效后五日内支付原告邢雨婷以下欠借款为基数从2019年10月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周丰学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年三月二十六日法官助理查文君书记员黄素情
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1522号 陈某某（申请执行人）、威宁县炉山镇某某煤矿（被执行人）： 陈某某与威宁县炉山镇某某煤矿劳动争议一案，申请执行标的338000元。本院在执行中，被执行人已履行50000元，剩余部分双方达成和解履行协议，由被执行人威宁县炉山镇某某煤矿于2020年8月30日前履行50000元，2020年10月30日前履行50000元，剩余部分在2020年12月30日前履行完毕，执行费4970元于2020年8月30日前交纳，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初223号 原告：李财，男，1962年2月1日出生，住包头市。 被告：内蒙古鑫光辉金属结构有限公司。统一社会信用代码：91150207MA0N9XNC1X。 法定代表人：刘子华。 原告李财与被告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，被告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  费鸣华 二〇二〇年三月一日 书记员  孙慧源 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢136号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经开区。负责人：叶盖华，该支行行长。被执行人：陈林全，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈志谊，男，1950年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡年花，女，1951年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西银行股份有限公司南昌经开支行申请执行陈林全、陈志谊、胡年花借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初3400号民事判决书规定，本院向被执行人陈林全、陈志谊、胡年花送达执行通知书，责令被执行人陈林全、陈志谊、胡年花自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人陈志谊、陈林全名下位于南昌市东湖区，且房产系本案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈志谊、陈林全名下位于南昌市东湖区。二、限被执行人陈林全、陈志谊、胡年花及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪 川
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初268号 原告：郭悦，男，1958年2月17日出生，住包头市。 原告：张志礼，男，1964年6月29日出生，住包头市。 原告：刘俊生，男，1972年3月7日出生，住包头市。 被告：李渊，男，1984年12月8日出生，住乌兰察布市商都县。 原告郭悦、张志礼、刘俊生与被告李渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，被告李渊不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  费鸣华 二〇二〇年三月一日 书记员  孙慧源 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢22号 刘某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 刘某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30094.00元。本院已于2019年4月17日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2013）黔威民初字第539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初697号 原告：南宁市红欢饲料店，个体工商户，经营场所南宁市邕宁区那楼镇那楼街**，注册号450109600040299。 经营者：凌红欢。 委托诉讼代理人：冯振斌，男，1979年9月18日，汉族，户籍地址广西金秀瑶族自治县，为原告经营者凌红欢的配偶。 被告：玉有客，男，1974年11月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告南宁市红欢饲料店诉被告玉有客买卖合同纠纷一案过程中，原告南宁市红欢饲料店于2020年3月30日以双方已经自行协商和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市红欢饲料店的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市红欢饲料店撤回起诉。 案件受理费25元（按撤诉减半收取，原告已预交），由原告广西南宁行行兴贸易有限公司负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄德利 书 记 员  苏雨薇