广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3074号 原告:张某，男，1970年4月18日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：钟某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘某，广西某律师事务所律师。 被告：某县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江苏省赣州市某县。 法定代表人：谌某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某1，南宁市某法律事务中心法律服务工作者。 被告：黄某2，男，1962年9月28日出生，壮族，住广西某自治县。 委托诉讼代理人：蒙某，某自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：黄某3，男，1987年6月19日出生，壮族，住广西某自治县。 委托诉讼代理人：蒙某，某自治县法律事务中心法律服务工作者。 原告张某与被告某县交通公路桥梁工程有限公司（以下简称为某交通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。在案件审理过程中，原告先是申请追加黄某2、黄某3为本案第三人，后又申请追加黄某2、黄某3为本案被告，本院皆依法予以准许。本院依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人刘某，被告某交通公司的委托诉讼代理人黄某1，被告黄某2、黄某3的共同委托诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告一次性支付租赁款本金87669元，支付违约金5523元（违约金按逾期支付租金总额每日万分之五计算，从2018年12月14日暂计至2019年4月21日），并从2019年4月22日起以87669元本金每日万分之五向原告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为本案诉讼而产生的律师费5000元；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年10月20日，被告承建Ｓ303线金城江至面大修工程，租用了原告一台洛阳牌压路机。双方为此签订了一份《租赁合同》，对租金的结算及支付、违约金、律师费等均作出了明确的约定。合同签订后，原告将设备交付给被告使用。租赁期届满后，被告与原告就《租赁合同》项下的租金进行了结算，并于2018年12月13日向原告出具了一份《欠条》。但被告未按合同约定向原告支付租金，原告亦曾多次向被告催收租金，被告以各种借口推托，其行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 在案件审理过程中，在原告申请追加黄某2、黄某3为本案被告时，要求被告黄某2、黄某3承担连带偿还责任。 原告就其主张提供的证据为：《租赁合同》、《欠条》、《民事委托代理合同》及律师费收据、户籍登记证明。 在案件审理过程中，原告还补充提供了下列证据：案外人陈锋与被告黄某2签订的《租赁合同》、微信转账记录、《证明》。 被告某交通公司辩称，其一，被告某交通公司从未与原告签订任何租赁合同，也未向原告出具欠条。原告提供的《租赁合同》及《欠条》中皆没有被告某交通公司公章，所出现的为“某县交通公路桥梁有限公司S303线（原S309线融安至金城江公路K133+300～K179＋000）沥青路面大修工程施工N02017-1标段项目部”项目部公章，该项目部公章并不允许用来对外签订合同，签订合同必须使用公司公章。被告某交通公司从未授权该项目部与他人签订合同和结算。经比对，《租赁合同》及《欠条》中所出现的项目部公章与某交通公司备案的项目部公章完全不一致，被告某交通公司认为原告私刻某交通公司公章并使用假公章，申请法院依法鉴定并追究原告刑事责任。其二，某交通公司未授权委托黄某3就该项目进行结算或对外出具欠条，黄某3无权代表被告某交通公司进行结算、出具欠条。黄某3签署的文书对被告某交通公司没有任何约束力。其三，由于原告提供的《租赁合同》及《欠条》对被告某交通公司没有约束力，原告提供的律师费票据是一张临时票据，被告某交通公司对真实性、合法性及关联性均有异议，因此，原告要求被告某交通公司承担5000元律师费的诉讼请求无任何事实和法律依据。综上所述，被告某交通公司认为原告的诉讼请求无事实和法律依据。 被告某交通公司就其主张提供的证据为：《兴路桥施函﹝2017﹞03号》、《授权委托书》。 被告黄某2、黄某3共同辩称，被告黄某2、黄某3均未与原告签订合同，两被告与原告之间不存在达成租赁合同的合意。黄某2是向韩忠肖租赁了压路机，与原告没有租赁关系。《欠条》是被告黄某3与压路机司机签写的，被告黄某3以为压路机司机说的压路机的机主是韩忠肖，就出具了欠条。因此，被告黄某2、黄某3与原告之间没有事实上的租赁合同关系，不应承担相应的责任。《欠条》上的签名是黄某3所签，但《租赁合同》及《欠条》上的公章并非被告黄某2、黄某3所盖。 被告黄某2、黄某3就其主张提供的证据为：网上银行转账流水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的其与被告某交通公司于2017年10月20日签订的《租赁合同》。被告某交通公司称该《租赁合同》中“某县交通公路桥梁有限公司S303线（原S309线融安至金城江公路K133+300～K179＋000）沥青路面大修工程施工N02017-1标段项目部”这一项目部公章系原告私自刻制并加盖的，并提供《兴路桥施函﹝2017﹞03号》中同一名称公章证明其主张，被告黄某2、黄某3也皆否认该公章系自己所盖。被告某交通公司申请对该《租赁合同》中所加盖的项目部公章申请鉴定，原告认为没有必要进行鉴定。由于在案件审理过程中原告自述是经案外人韩忠肖介绍将涉案设备租赁给被告黄某2、黄某3使用的，原告未能提供设备交付凭证等能证明其与被告黄某2、黄某3直接接洽的证据，原告还提供了一份其合伙人陈锋就涉案设备与被告黄某2于2018年6月28日签订的同一租赁期的《租赁合同》，本院对该证据不予采信。2.关于原告提供的微信转账记录，系被告黄某2之子黄金恒的微信转账记录，被告某交通公司对该证据的三性均予否认，被告黄某2、黄某3称对该证据不知情。因原告未提供该证据的原件，本院不予采信。3.关于原告提供的由案外人周荣勋出具的《证明》，虽然原告未提供该证据的原件，周荣勋也未出庭作证，但因该证据与被告黄某3所出具的《欠条》内容一致，本院予以采信。4.关于被告黄某2、黄某3所提供的网上银行转账流水，收款人为韩忠肖，原告称对该证据不知情、与本案无关。因未出示原件，本院不予采信。 经审理查明：被告某交通公司因承建S303线（原S309线融安至金城江公路K133+300～K179＋000）沥青路面大修工程No2017-1标段项目后将该项目转包给被告黄某2，于2017年7月25日出具《授权委托书》，主要载明：授权黄某2为某交通公司的代理人；代理人根据授权以某交通公司名义处理S303线（原S309线融安至金城江公路K133+300～K179＋000）沥青路面大修工程No2017-1标段项目施工管理和有关事宜，其法律后果由某交通公司承担。 在上述项目施工过程中，经案外人韩忠肖介绍，被告黄某2租用了原告的一台压路机，被告黄某3于2018年12月13日向原告出具了一张《欠条》，主要载明：Ｓ303线金城江至机6个月7天，月租金20000元，合计124669元，加班费3000元，共计127669元；已借支40000元，尚欠87669元。被告黄某3在该《欠条》的项目代表处签名。 被告黄某2与被告黄某3系父子关系。在案件审理过程中，被告黄某2承认：被告黄某3在项目施工中“管工”；被告黄某2不清楚租赁压路机及欠款事宜，被告黄某3才清楚。 在案件审理过程中，被告某交通公司自述其将承建的S303线（原S309线融安至金城江公路K133+300～K179＋000）沥青路面大修工程施工N02017-1标段项目发包给被告黄某2，收取挂靠费。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 根据查明的事实可以确定，被告某交通公司在承建项目后，将该项目转包给被告黄某2，被告黄某2是该项目的实际施工人。至于该转包行为是否合法，因与本案租赁合同无关，本院不做评论。因被告某交通公司在将该项目转包给被告黄某2后收取挂靠费，并在《授权委托书》中承诺由其承担被告黄某2在项目施工中的管理行为和有关事宜的法律后果，本院确定被告某交通公司对被告黄某2在该项目中所负的债务承担连带责任。 因被告黄某2自述在项目的施工过程中由被告黄某3“管工”、只有被告黄某3才清楚租用压路机及欠款事宜，可以确定被告黄某3系被告黄某2在实施上述项目施工过程中的管理人员，负责压路机的租赁及结算事宜。因此，本院确定，被告黄某3以“项目代表”名义出具给原告的《欠条》，系被告黄某3代表黄某2出具给原告的《欠条》。该《欠条》表明原告和被告黄某2之间存在租赁合同关系，原告已经履行出租压路机的义务，被告黄某2尚欠原告租金87669元。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告黄某2应及时支付租金。现原告已经以起诉方式催告被告履行支付租金的义务，被告未提供证据证明其已经支付全部或者部分租金，本院确认被告黄某2尚欠原告租金87669元。因被告某交通公司对本案债务承担连带责任，本院对原告要求被告某交通公司支付租金87669元予以支持。 因被告某交通公司、被告黄某2未及时履行支付租金的义务，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告有权要求被告某交通公司支付资金被占用期间的利息损失。原告诉请被告某交通公司支付违约金，实际上即要求被告某交通公司支付资金被占用期间的利息损失，应予以支持。因原告未提供证据证明其与被告约定了违约金或者利息的利率，本院对原告主张按日万分之五计算违约金不予支持，本院酌定按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算。因原告未提供证据证明其与被告约定了支付租金的履行期限，亦未提供证据证明其已经催告被告履行支付租金的义务，本院对原告主张自2018年12月14日开始计算违约金亦不予支持，本院酌定自本院立案之日即2019年4月29日开始计算违约金。 至于原告诉请被告某交通公司支付律师费5000元，因原告未提供证据证明其与被告约定律师费由被告承担，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 因被告黄某2本应对本案债务承担偿还责任，本院对原告诉请被告黄某2对上述债务承担连带责任予以支持。至于原告诉请被告黄某3对本案债务承担连带责任，因被告黄某3系以“项目代表”的名义在《欠条》上签名，其并非本案租赁合同的当事人，其也未明确表明其对本案欠款承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告某县交通公路桥梁工程有限公司向原告张某支付租金87769元； 二、被告某县交通公路桥梁工程有限公司向原告张某支付违约金（计算方式：以所欠租金为基数，自2019年4月29日起计付至付清租金之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）； 三、被告黄某2对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费2256元，财产保全费1002元，合计3258元，由原告张某负担80元，由被告某县交通公路桥梁工程有限公司、被告黄某2负担3278元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。