wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21294号原告：上海永台房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：朱中所，执行董事。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**iv>法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：周玉花，员工。第三人：平湖创锦房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道曹桥北路****楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁明芳，总经理。委托诉讼代理人：杜柳枫，员工。委托诉讼代理人：刘永辉，员工。原告上海永台房地产经纪有限公司(以下简称永台公司)与被告上海好屋网信息技术有限公司(以下简称好屋网公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法追加平湖创锦房地产有限公司(以下简称创锦公司)作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永台公司的委托诉讼代理人庄海军，被告好屋网公司的委托诉讼代理人周玉花，第三人创锦公司的委托诉讼代理人杜柳枫、刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永台公司向本院提出诉讼请求：要求好屋网公司支付佣金人民币45,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年1月1日，双方签订《二级市场(中介机构)分销合作框架协议》。2018年3月1日，好屋网公司向永台公司发《平湖新城金樾项目合作商务函》。上述文件确定双方对平湖新城金樾项目进行合作。合作期间，永台公司推介的客户与开发商创锦公司签约，好屋网公司按约应向永台公司支付佣金45,000元，但至今未付，故永台公司向本院提出上述请求。被告好屋网公司辩称，根据双方签订的《二级市场(中介机构)分销合作框架协议》的约定，佣金支付条件是以好屋网公司收到开发商支付的对应佣金为支付前提。目前好屋网公司还未收到创锦公司支付的佣金。永台公司向好屋网公司申请佣金后，好屋网公司也向创锦公司申请佣金，但创锦公司还未予确认并支付佣金。综上，不同意永台公司的诉讼请求。第三人创锦公司述称，根据创锦公司与好屋网公司签订的合作协议，双方约定的结佣条件是具备创锦公司营销经理李孝兰签名确认的《客户确认单》。本案中，永台公司提供的《客户确认单》上也并没有创锦公司人员的签名，到访时间为2018年3月4日14：02，客户支付定金的时间为当日13：40，根据时间来看，该客户也与永台公司无关。目前该客户没有退房，创锦公司已经向其交房，还未办理产证。综上，该客户不是永台公司推介的，好屋网公司申请结算该笔佣金也不符合佣金结算条件，故实际未向好屋网公司支付该笔佣金。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月，创锦公司(甲方)与好屋网公司(乙方)签订《新城经纪人APP机构合作协议》，约定甲方委托乙方通过“新城经纪人”APP平台向甲方或甲方分子公司在售项目推荐客户。合同约定甲方指定《客户确认单》签署人员为李孝兰，未经甲方书面授权或另行书面通知，其他任何人员签署的《客户确认单》甲方均不予认可，甲方将不予结算佣金且无需承担任何责任。二、2018年1月1日，好屋网公司(甲方)与永台公司(乙方)签订《二级市场(中介机构)分销合作框架协议》，约定甲方获得代理权的项目在二级市场(即中介市场)与乙方进行分销合作，具体项目及商务合作条件以甲方出具的《项目合作商务函》为准。合同第4.2条约定，佣金支付条件，以甲方收到开发商支付的对应佣金为支付前提。2018年1月20日，好屋网公司向永台公司发《平湖新城金樾项目合作商务函》，告知平湖新城金樾项目合作的商务条件，期限自2018年3月1日至2018年3月31日，好屋网公司成交的每套物业佣金45,000元。2018年3月1日，永台公司确认收到上述商务函。三、创锦公司是平湖新城金樾项目开发商。2018年3月4日，客户王成甫、侯入方至售楼处，与创锦公司达成购房意向。之后该客户与创锦公司成功签约。创锦公司未就该客户向好屋网公司支付佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，永台公司向本院提供以下证据：1、《客户确认单》，客户王先生(即王成甫)，到访时间为2018年3月4日14：02，置业顾问为永台公司员工胥玲，落款处有永台公司员工刘双签名；2、《签约信息确认单》，载明客户名称为王成甫、侯入方，房屋地址为新城金樾17幢1单元1004室，建筑面积108.65平方米，总价1,295,877元等，落款处有胥玲签名，“主管复核”一栏有李孝兰签名；3、《房屋认购书》，载明客户名称为王成甫、侯入方，房号为17幢1单元1004室等，落款处有李孝兰签名。永台公司表示，客户王成甫由永台公司推介，当时安排客户在《客户确认单》、《签约信息确认单》、《房屋认购书》上签名，永台公司人员拍照后将上述材料直接交给创锦公司，《客户确认单》共二联，李孝兰签名后自己留一联，另一联交给好屋网公司。好屋网公司表示，对上述证据均不认可，永台公司未将上述材料交给好屋网公司，创锦公司也未将《客户确认单》返还给好屋网公司。创锦公司表示，对上述证据的真实性均予以认可，可以证明该客户向创锦公司购房，但不能证明该客户是永台公司推介的；留在创锦公司处的《客户确认单》上并没有好屋网公司、创锦公司人员签名。审理中，创锦公司向本院提供收款收据及POS机付款凭证，证明客户王成甫、侯入方支付定金的时间是2018年3月4日13：40，早于永台公司提供的《客户确认单》上载明的到访时间，故该客户并非由永台公司推介。永台公司表示，对证据真实性无异议，但POS机的时间是可以调整的，创锦公司也无法证明POS机付款凭证的时间是准确的。好屋网公司表示，对证据真实性无异议。本院认为，好屋网公司与永台公司签订的《二级市场(中介机构)分销合作框架协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，佣金支付条件是以甲方收到开发商支付的对应佣金为支付前提。根据查明的事实，虽然客户王成甫、侯入方与创锦公司成功签约，但创锦公司并未就该客户向好屋网公司支付佣金，故好屋网公司向永台公司支付佣金的条件尚未成就。审理中，创锦公司认可好屋网公司已就该客户向其申请结算佣金，也在《客户确认单》的形式要件以及到访时间等方面对不结算该笔佣金的理由作出解释。因此，好屋网公司已经尽到及时向开发商主张权利的责任，不存在阻止条件成就的情况。综上所述，永台公司要求好屋网公司支付佣金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告上海永台房地产经纪有限公司要求被告上海好屋网信息技术有限公司支付佣金45,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取462.50元，由原告上海永台房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇二〇年三月二十六日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5373号原告：蒋琳琳，女，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：夏焕涛。委托诉讼代理人:钱伟，系单位员工。原告蒋琳琳与被告深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称小牛普惠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琳琳及其委托诉讼代理人焦红霞，被告小牛普惠公司的委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金16056元（4014元*2*2）。事实和理由：原告于2017年9月3日入职被告处做客服，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。原告于2019年7月31日收到被告解除劳动合同通知，通知书规定8月1日双方解除劳动合同。原告认为被告违法解除劳动合同，要求赔偿金，经仲裁委裁决，出具确认函，原告起诉至法院。被告小牛普惠公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告在上班期间用公司电脑浏览与工作无关的网页，如医疗健康、在线影音及下载、财经资讯等，根据我公司《小牛普惠管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》第五章第二十三条劳动纪律部分第16点：违反公司管理制度、管理要求、安全要求、工作程序、办公纪律、商务礼仪等内容的，情节恶劣或造成恶劣影响的，员工有以上情形者，公司将予以解除劳动合同。原告在上班期间用办公电脑浏览与工作无关的网页，已严重影响自己的工作以及整个办公室的上班氛围，我公司依据《劳动合同法》第三十九条第二项规定与其解除劳动合同关系，无需支付任何赔偿金。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告入职被告处工作，与被告签订劳动合同书，合同期限自2017年9月4日至2020年9月30日，原告的工作岗位是电话及网络营销部/呼入客户经理。次日，原告签署员工入职承诺书。2018年5月24日，《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》审批生效，其中第二十三条第一款第16点：违反公司管理制度、管理要求、安全要求、工作程序、办公纪律、商务礼仪等内容的，情节恶劣，或造成恶劣影响的，公司将予以解除劳动合同，如构成犯罪的则移交司法机关处理，永不录用。被告将该文件在公司网站上进行了公示。2019年6月19日，普惠人力资源部向小牛普惠全体人员发送邮件，内容为《关于办公职场工作纪律及员工行为规范性的重申及强调》，具体内容为：根据《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》第五章第十九条中的相关规定：1、工作时间内做与工作无关的活动（如上班时间玩手机、打游戏、浏览无关网页、网购、睡觉等），情节严重，造成不良影响的……员工若有以上情况之一者，一经发现，将按照以下处罚执行：第一次出现以上违规行为，将扣除员工本人当月全部绩效工资；第二次出现以上违规行为，公司将予以解除劳动合同，如构成犯罪的将移交司法机关处理，永不录用。2019年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书：因原告于2019年7月22日在上班时间看手机，严重违反《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》第五章第二十三条劳动纪律部分第16点：违反公司管理制度、管理要求、安全要求、工作程序、办公纪律、商务礼仪等内容的，情节恶劣或造成恶劣影响的，公司将解除劳动合同。公司决定于2019年8月1日与原告解除劳动合同。2019年8月1日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起小牛普惠公司赔偿金、工资争议的仲裁申请，2019年8月9日原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请要求向法院起诉，该委于当日作出《确认函》，不再处理该争议。原告故起诉至本院，遂成本案。庭审中，被告提交一份访问网站日志，载明2019年7月25日，原告曾浏览财经资讯；2019年7月30日，原告曾浏览在线影音及下载；2019年7月31日，原告曾浏览医疗健康。此外，被告提供一张原告在工作时间玩手机的照片，并认可原告离职前12个月的平均应发工资为4014元。以上事实，有原告提供的解除劳动合同通知书、劳动合同书、中国建设银行个人活期账户交易明细、扬州市社会保险个人参保缴费证明、公积金职工流水账、确认函，被告提供的《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》、网页截图、普惠人力资源部《关于办公职场工作纪律及员工行为规范性的重申及强调》、访问网站日志、员工入职承诺书、照片、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否需要向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，原告可以要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16056元。理由如下：《劳动合同法》第三十九条规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告提供的《关于办公职场工作纪律及员工行为规范性的重申及强调》规定：若员工存在工作时间内做与工作无关的活动（如上班时间玩手机、打游戏、浏览无关网页、网购、睡觉等），情节严重，造成不良影响的，第一次出现以上违规行为，将扣除员工本人当月全部绩效工资；第二次出现以上违规行为，公司将予以解除劳动合同。本案中，即使被告提供的访问网站日志以及照片能够证明原告存在上班时间玩手机和浏览与工作无关的网页的情形，但被告未能举证证明原告的该行为已达到“情节严重，造成不良影响”的程度，且根据《关于办公职场工作纪律及员工行为规范性的重申及强调》的处罚规则，原告存在违规行为，被告应当首先扣发绩效奖金以便警醒原告，而非直接与原告解除劳动合同关系，本案中，原告庭审中称此前未被被告警告过，而被告也未能对此进行举证，综上，本院认为被告提供的证据不足以证明原告存在严重违反被告规章制度的情形，故本院认定被告与原告解除劳动合同系违法，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16056元（4014元*2*2），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市小牛普惠投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告蒋琳琳支付违法解除劳动合同的赔偿金16056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告小牛普惠公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年三月五日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初615号原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住址：四会市江谷镇石岗庙**首层，统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：吴秀英，女，汉族，1949年10月17日出生，住址：四会市**************，公民身份号码：442********7342。被告：冼棠，男，汉族，1948年11月1日出生，住址：四会市**************，公民身份号码：442************416。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告吴秀英、冼棠金融借款合同纠纷一案中，原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行以正与被告协商解决为由，于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取为447元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年三月二十四日书记员  叶永发
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审86号申请执行人：江门市新会区城市管理和综合执法局，住所地：广东省江门市新会区**********。法定代表人：陈华达，该局局长。委托代理人：黄炳辉，该局工作人员。委托代理人：许美兰，该局工作人员。被执行人：余坚群，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************337。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的新城管罚字[2019]5-530号《行政处罚决定书》及加处罚款2000元。本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人余坚群违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条的规定，于2019年5月9日在新会区会城三和大道南路运输建筑垃圾渣土时，未采取覆盖措施造成扬尘污染，事实清楚。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局在作出行政处罚前告知被执行人余坚群拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十六条的规定，于2019年6月24日作出新城管罚字[2019]5-530号《行政处罚决定书》，决定对被执行人余坚群作出罚款人民币2000元正的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人余坚群在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局申请强制执行其于2019年6月24日作出的新城管罚字[2019]5-530号《行政处罚决定书》及加处罚款2000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年二月二十五日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终94号 上诉人（原审原告）：黄均平，男，1984年10月18日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张进，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被上诉人（原审被告）：高欣，女，1988年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人黄均平因与被上诉人张进、高欣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄均平于2020年2月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，黄均平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄均平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人黄均平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年三月二日 书记员  王金兰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之十六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宝忠名下中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝忠名下中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月六日书记员  王一博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初56号之二申请人：南京正弘物资有限公司，统一社会信用代码91320106589427567H，住所地江苏省南京市。法定代表人：诸正严。被申请人：深圳启疆股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91440300349792450J，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈默。被申请人：陈默，男，1982年12月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住四川省成都市。关于南京正弘物资有限公司与深圳启疆股权投资基金管理有限公司、陈默居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0106民初56号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人深圳启疆股权投资基金管理有限公司、陈默名下价值315万元的财产。后原告于2020年3月24日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人深圳启疆股权投资基金管理有限公司、陈默名下所有财产的保全措施。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳启疆股权投资基金管理有限公司、陈默名下价值315万元财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩先革二〇二〇年三月二十四日书记员  赵红芳
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初10号 原告：单春生，男，汉族，1970年4月18日生，山东省茌平县人，现住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：胡志铭，男，汉族，1984年10月2日生，现住和顺县。 原告单春生诉被告胡志铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春生的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告胡志铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单春生向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款61700元。事实与理由：被告胡志铭于2018年11月30日向原告借款75000元用于公司周转，约定于2018年年底还款，可是到了年底原告多次向被告催要，被告都以没钱为由借口迟迟不给，今年原告又向被告催要，被告陆续给了原告13300元，至今还欠原告61700元。无奈，只好起诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款61700元。 被告胡志铭辩称，2017年10月24日原告打给我255000元，我们用该钱做生意（本来做生意就是有挣有赔，我们的生意做得不是很成功）。首先说明我和原告不是民间借贷关系，我和原告合伙一起做生意，如果原告是借钱给我的话应有证据。当时打条是因为我当时要去太原做生意，原告说是家里需要钱（原告陈述说是当时借了高利贷，需还本金及利息），后来我答应多给原告30000元，就把条打成75000元。后来原告还一直拉我的货，实际现在就是欠原告10000元左右。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点：被告是否欠原告61700元？ 针对争议焦点，原告称，当时是被告找的原告，说是投资做生意。被告说是该生意挺挣钱的，可被告当时没有钱，被告说是让原告投资或是借款，原告就投入25.5万元，是只投资不参与经营。当时被告承诺给原告保本，后来在结算时被告因资金周转困难就给原告打了75000元的欠条，说是在2018年年底还清，可到现在没有还清。后来在2019年陆续给了13300元，仍有61700元未给。原告向法庭提供证据：欠条一支，证明2018年10月30日被告给原告打的欠款75000元。 被告对原告的陈述及证据质证，我当时答应多加30000元，是在25.5万元的基础上多加30000元。我没有打过该欠条，我们只有在电话说过就没有打过条，要求笔迹鉴定。 被告未在限期内向本院提供书面鉴定申请，视为放弃鉴定。 经质证，对原告提供的欠条予以认定。通过庭审及证据可以认定的事实：原被告合伙做生意，原告投入25.5万元，只投资不参与经营。后双方结算时，被告给原告出具欠75000元的欠条一支。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告合伙做生意，后被告给原告出具欠条75000元，是双方对合伙期间的债权债务达成一致，不违反法律规定，双方应按约定全面履行自己的义务。故被告欠原告75000元，已付13300元，剩余61700元仍应给付原告。被告关于原告还一直拉该的货，实际欠原告10000元的抗辩，未提供相应的证据，无法认定。 综上所述，原告要求被告给付欠款61700元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡志铭在本判决生效后一个月内给付原告单春生欠款61700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告胡志铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4474号申请执行人：史某，女，1990年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，男，1990年9月19日生，汉族，住丰县。申请执行人史某与被执行人王某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王某银行存款6000.00元或扣留、提取其收入6000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 思二〇二〇年三月十日书记员 叶文创
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初753号原告：吴晓琴，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通州区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告吴晓琴与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲、被告的委托诉讼代理人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓琴向本院要求判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金5514元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。如原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告吴晓琴围绕诉讼请求举示了购房合同、遗失证明、完税证明与办理接房手续承诺书等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年12月10日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为605974元，原告于2018年12月10日付清房款；属预售商品房的，被告应当在2019年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。原告自认于2019年9月30日办理接房手续。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付首付款并办理按揭贷款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款605974元为基数，按每日万分之一向原告支付2019年7月1日至交房日2019年9月30日期间共计92日的逾期交房违约金5574.96元（605974元×0.0001/日×92日），原告现仅主张被告支付5514元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款等抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓琴逾期交房违约金5514元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告吴晓琴自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执127号之一 申请执行人:聂瑞辰，女，1948年4月20日生，汉族，藁城区人。 申请执行人：赵艳斌，男，1972年4月26日生，汉族，藁城区人。 申请执行人：赵建斌，男，1974年9月15日生，汉族，藁城区人。 申请执行人：赵建格，女，1976年11月6日生，汉族，藁城区人。 被执行人:刘思佳，男，1982年8月2日生，汉族，辛集市人。 被执行人：雒凤，女，1982年11月26日生，汉族，住辛集市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0109民初4992号，于2020年1月21日向被执行人雒凤、刘思佳发出执行通知书，责令被执行人雒凤、刘思佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雒凤、刘思佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人雒凤身份证号（13018119821126572Ｘ）名下冀Ａ×××××东风牌（车辆识别代号：126643）机动车至石家庄市藁城区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡雪佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审94号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：叶贯恒，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕199号《行政处罚决定书》中要求被执行人叶贯恒缴交非法占用土地动工建设约400平方米，按占用耕地每平方米25元罚款，金额为人民币壹万元（¥10000）的行政决定。本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人叶贯恒违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，于2018年12月期间，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了棠下镇河山村委会汇元村华前坑（土名）地段约0.6亩土地进行动工建设，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前告知被执行人叶贯恒拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕199号《行政处罚决定书》，对被执行人叶贯恒作出如下行政处罚：1、责令限期3天内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地动工建设约400平方米，按占用耕地每平方米25元罚款，金额为人民币壹万元（¥10000）。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人叶贯恒在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行缴纳罚款10000元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行其于2019年5月30日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕199号《行政处罚决定书》中要求被执行人叶贯恒缴交非法占用土地动工建设约400平方米，按占用耕地每平方米25元罚款，金额为人民币壹万元（¥10000元）的行政决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年二月二十八日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初496号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被申请人：江苏小圆工贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**。法定代表人：桂少平。被申请人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：桂少平，男，1963年8月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：史肖林，男，1971年4月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：赵敏，女，1997年10月28日，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：刘小痕，女，1971年3月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人江苏小圆工贸有限公司、赵小元、桂少平、史肖林、赵敏、刘小痕保证合同纠纷一案，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏小圆工贸有限公司、赵小元、桂少平、史肖林、赵敏、刘小痕的财产进行财产保全，保全金额为6500000元。为此，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏小圆工贸有限公司、赵小元、桂少平、史肖林、赵敏、刘小痕的银行存款6500000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小帆二〇二〇年三月二十三日书记员  周谷媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执310号之二申请执行人：周冬兰，女，汉族。1971年6月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐春光，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周冬兰与被执行人徐春光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐春光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐春光100，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月十八日书记员  郭琪欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执184号申请执行人：章正灶，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王兰芳，女，1968年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人章正灶依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3958号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人王兰芳发出执行通知书，被执行人王兰芳未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王兰芳未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王兰芳无其他可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**雪佛兰牌Ｋ33汽车已被我院在交警部门依法查封，本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月19日，本院对被执行人王兰芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人章正灶申请执行的标的额为15,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年三月三十日书记员  郭琪欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保19号 申请保全人：李福勤，女，1955年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈泽亿，系李福勤亲属。 被保全人：姜某，女，2003年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 法定代理人：冯某，系被保全人亲属。 被保全人：冯某，女，汉族，1981年11月6日出生，住桐梓县庞家湾租房。 申请保全人李福勤与被保全人姜某、冯某诉前财产保全一案，本院于2020年1月22日作出（2020）黔0322财保9号民事裁定书，裁定： 一、扣押被申请人冯某两轮轻便摩托车（车辆型号：倍特牌ＢＴ1200ＤＱＴ-2Ｄ车辆识别代码：ＬＸ7ＴＪＥＴ69Ｋ1029469，发动机号：190300466）一辆，扣押期限为一年； 二、冻结申请人提供陈泽亿在贵阳银行股份有限公司桐梓支行（卡号：62×××43）账户存款2000元予以担保，冻结期限为一年。 上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年1月22日以（2020）黔0322执保19号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2019年1月22日到桐梓县核实了被保全人冯某两轮轻便摩托车情况，查明该车已被扣押于桐梓县，同日本院向桐梓县送达了（2020）黔0322财保9号民事裁定书和协助执行通知书，现该车扣押于桐梓县，扣押期限为一年。2020年3月10日，本院向贵阳银行股份有限公司桐梓支行送达了法律文书，并冻结了陈泽亿在该行账户62×××43内存款2000元，冻结期限一年。已将上述情况告知了当事人，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢15号之一 申请执行人：王树磊，男，1975年08月27出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人：韩伟英，男，1976年02月16出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人：何**，男，1972年02月29出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人：王**，男，1982年4月7日出生，汉族，地铁岭县双井子镇黄洋泡村**。 申请执行人：潘德仁，男，1973年5月6出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：王文波，男，1968年10月20出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：靳军，男，1968年08月16出生，汉族，住铁岭市。 被执行人：张万秋，男，1968年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王树磊、韩伟英、何**与靳军、张万秋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款14.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑龙峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初132号 原告：王依金，男，1974年11月11日生，汉族，住临沂市河**。 被告：张成欣，男，1979年6月17日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告王依金与被告张成欣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王依金及被告委托诉讼代理人彭永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王依金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张成欣驾驶欧曼牌鲁Ｑ5××××货车在我处安装车用柴油暖气一套，价值900元人民币，安装完成调试验收完毕后以赊账为借口拒不付款，产生口角纠纷后经王依金报警调解未果，出警人提示法院起诉张成欣。 被告张成欣辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间并未形成承揽合同，原告没有任何证据证实被告欠原告安装费费用共计900元的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年10月17日上午，被告张成欣驾驶欧曼牌货车至原告王依金经营的车辆维修处，要求原告在车辆上加装柴油暖气机。原告王依金下午3时完成了安装工作，被告张成欣未支付设备安装费用，原告王依金将柴油暖气机拆下后留置设备并阻止被告张成欣离开，双方发生争议，原告王依金向临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所（以下简称：芝麻墩派出所）报警，芝麻墩派出所处警后出具《出警证明》一份，内容为：2019年10月17日下午15时许，我单位接电话王依金报警称：张成欣驾驶欧曼牌货车在鲁信钢材物流城院内东南角顺达汽车服务部修车安装了柴油暖气一套后因不付款，发生纠纷。后原告王依金催促支付柴油暖气机费用未果，将被告张成欣诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付安装暖气费900元。经庭审查证及派出所出具的《出警证明》，可以认定被告张成欣到原告王依金安装柴油暖气机，原告安装后因被告未履行付款义务，原告王依金将机器拆除并留置在其修理部，原、被告虽未签订合同，但形成事实上的合同关系，被告拒绝支付安装费用、原告将机器拆除的行为明确表示双方不再继续履行合同，合同已实际解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告安装行为产生的费用包含柴油暖气机设备款及安装费，对于设备款，因原告已将设备拆除并留置在其修理部，设备所有权并未发生转移，且原告未提交有效证据证明设备折旧情况，故对原告要求返还设备款的诉讼请求，本院不予支持；对于安装费，原告确已履行安装义务，后因被告未履行付款义务原告将机器拆除，原告确实存在安装费用损失，因原、被告未签订书面合同约定相关费用的支付标准，本院酌定安装费用为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张成欣于本判决生效后十日内支付原告王依金安装费200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2490号 原告：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地莒南县城黄海路西段。 法定代表人：徐江田，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：王平省，男，1964年5月31日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东裕隆建筑安装工程有限公司（以下简称：裕隆公司）与被告王平省追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩希峰、被告王平省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告各项损失共计87933元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原告将皇山别墅小区工程1号楼砌墙工程分包给被告王平省。2011年6月28日，受雇于被告的徐凤云在搭设脚手架时，不慎摔下致伤，后住院治疗。徐凤云向临沂市河东区人民法院起诉本案原、被告，法院判令本案原、被告对徐凤云的各项损失承担连带赔偿责任。后徐凤云依据（2015）临民一终字第1421号民事判决书申请法院强制执行，法院扣划了本案原告的银行存款87933元。根据法律及其司法解释的规定，原告有权就其承担的不真正连带责任遭受的损失向被告追偿。因被告拒不向原告支付该款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王平省辩称，生效的2015临民一终字第1421号民事判决书认定原告裕隆公司与王平省对徐凤云的人身损害负连带责任，并非不真正连带责任。原告主张该责任是不真正连带责任系法律理解错误。不真正连带责任是指两个侵权人基于不同的发生原因而对同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。不真正连带责任的受害人只能选择相互重合的请求权中的一个行使，该请求权行使之后，其他的请求权即行消灭。本案中，受害人徐凤云是向原告裕隆公司和王平省同时起诉，并获法院支持，双方是连带责任，裕隆公司承担连带责任的原因是将工程转包给没有资质的王平省，该转包行为对损害发生存在过错。在外部，裕隆公司与王平省对徐凤云负连带责任；在内部，裕隆公司与王平省应按各自过错大小负按份责任。鉴于裕隆公司违法转包的行为是徐凤云受伤的起始原因、主要原因。因此在裕隆公司和王平省内部，裕隆公司应当负主要过错并承担主要责任，王平省仅应承担30%的责任，请法院查明事实，依法驳回原告的错误诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2011年4月25日，原告裕隆公司将皇山别墅小区1号楼砌墙工程分包给被告王平省，后被告王平省雇佣徐凤云等人进行施工。2011年6月28日，徐凤云搭设脚手架时不慎跌落摔伤，后徐凤云被送至医院住院治疗，治疗期间由原告裕隆公司垫付医疗费5000元。后徐凤云要求原、被告支付医疗费、残疾赔偿金等损失未果，将原、被告诉至法院，案件经一审、二审判决，确认徐凤云与被告王平省形成雇佣关系，判决被告王平省赔偿徐凤云各项损失共计80511.08元，原告将砌墙工程分包给没有相应资质的被告个人，应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 判决生效后，徐凤云向河东区人民法院申请强制执行，该院作出（2016）鲁1312执1547号执行裁定书，裁定查封、冻结、提取被执行人王平省、裕隆公司所有的银行存款10万元或同等价值的财产一宗。执行过程中，河东区人民法院查封了原告银行账户并扣划执行款87933元，由农村商业银行出具转账凭证予以确认。后原告裕隆公司向被告王平省追偿执行款未果，诉至本院。 本院认为，（2015）临民一终字第1421号民事判决书系生效的法律文书，确认了被告王平省应赔偿徐凤云各项经济损失共计80511.08元以及原告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任的法定义务，原、被告均应按照（2015）临民一终字第1421号生效判决的内容履行各自义务。根据河东区人民法院作出的《查封、扣押财产清单》查封冻结当事人银行存款10万元、银行凭证显示扣划执行款87933元及（2014）河民重初字第1号判决书中确认原告裕隆公司已向徐凤云支付医疗费5000元，可以认定原告裕隆公司已赔付徐凤云各项损失92933元。原告虽然要求被告返还全部赔偿款，但根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定以及（2015）临民一终字第1421号民事判决书的认定，能够确认原告将砌墙工程分包给没有相应资质的被告个人的行为存在过错，且被告王平省作为徐凤云雇主亦未尽到安全生产的管理义务，故双方对徐凤云因安全生产事故遭受人身损害均存在过错，由于原、被告未提交有效证据证明各自过错责任大小，上述损失应由双方平均分担，被告王平省应当赔付原告各项损失46466.5元及利息。利息自2018年1月10日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王平省虽然辩称原告经理取走现金29000元，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王平省于本判决生效后十日内支付原告山东裕隆建筑安装工程有限公司各项损失46466.5元及利息（利息自2018年1月10日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东裕隆建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初13号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，地址：四会市江谷镇石岗庙**首层，统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅。委托代理人：赖柏林，男，汉族，1985年8月10日出生，住址：广东高要市***********，公民身份号码：441************370。系该行职员。被告：吴观海，男，汉族，1965年9月8日出生，住址：四会市**************，公民身份号码：442************439。本院在审理上述原告与被告吴观海金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日以双方已于本案开庭审理前达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取为605元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年三月六日书记员  叶永发
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执101号之二被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，统一社会信用代码，91450000569070898M，广西自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。法定代表人陈祖训。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执101号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国工商银行21×××94账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月五日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3693号 原告：接力出版社有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路**。 法定代表人：黄俭，社长。 委托诉讼代理人：蔡小桂，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆冬冬，广西广合律师事务所律师。 被告：半闲居餐饮股份有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路**接力出版社内****。 法定代表人：郭梁。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月8日 开庭时间：2019年10月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人蔡小桂、陆冬冬到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 1.被告向原告支付2017年1月1日至2018年10月31日房屋租金以及租赁期间产生的水费、场地使用费、物业管理费、水电费、垃圾清运费等费用合计706990元；2.被告向原告支付拖欠各项费用的滞纳金（以706990元为基础，按年利率24%计算至缴清全部欠缴费用为止）；3.被告赔偿原告损失24603元（损失数额按半年租金费用的10％）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年1月20日，原告（甲方）与广西半闲居餐饮股份有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同书》，主要内容为：一、乙方向甲方承租园湖南路9号的第4栋办公大楼的第一层房屋作为办公使用。二、各种费用的计算方法及缴纳时间和方式。1.每月的场地使用费为9090元。2.租金计算及缴纳时间。房屋租金按建筑面积每月每平方30元，每月27270元；物业管理费按建筑面积每月每平方5元，每月4545元；车位费每月每辆100元；垃圾清运费以实际收缴情况按面积均摊。3.水电费的计算及交纳时间。乙方每月电费按乙方独立电表数支付，并加收10%的管理费；水费为每月200元。电费按供电部门核定的商业价格结算。每季结算一次，与场地使用、租金、物业管理等费用同时交付甲方。每季的第一月的15日前支付当季场地使用、租金、物业管理等费用。三、租赁期限2016年1月20日至2019年1月19日。装修工期为2016年1月20日至3月31日，期间甲方只收取装修水电费。 2017年3月22日，被告向原告出具《还款计划》，确认2017年1月-12月欠付原告租金等862120.65元，承诺一定期限内还清。 2018年4月11日，双方签订《补充协议书》，载明：截至本协议签订时，乙方尚欠将甲方2017年度的租金862120.65元，应于2018年6月30日前付清。截至本协议签订时，乙方尚欠甲方2018年第一季度的租金，乙方应于2018年9月30日前付清2018年度第一、二季度的租金、场地使用费、物业管理费等款项合计421400元以及水电费。乙方应于2018年12月30日前付清2018年度第三、四季度的租金、场地使用费、物业管理费等款项合计421400元以及水电费。 2018年10月31日，双方签订《提前终止协议书》，约定：一、双方一致同意提前终止双方于2016年1月20日签订的《房屋租赁合同书》，该合同于2018年10月31日起解除。二、乙方应于2018年11月20日前搬出上述房屋，并按照原状返还房屋及其附属物品、设施设备。三、乙方尚欠甲方租金、场地使用费、物业管理费、水电费、垃圾处理费等费用合计706990元，应于2018年12月31日前结清。乙方逾期结清，逾期十天以上的，应每日按照应缴费用总额的千分之五向甲方缴纳滞纳金。逾期一个月以上的，除应继续计算滞纳金外，按照半年租金10%的标准赔偿甲方损失。 另查明：广西半闲居餐饮股份有限公司于2016年9月28日更名为半闲居餐饮股份有限公司。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人经协商一致，可以解除合同。原、被告在协商一致的基础上签订协议解除双方签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照协议的约定履行义务。被告至今未能按照解除协议的约定向原告结清租金等费用，已经构成违约。被告除应向原告支付租赁、场地使用费、物业管理费、水电费、垃圾处理费等费用合计706990元外，还应以706990元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%向原告支付滞纳金。被告逾期支付上述费用，给原告造成的损失实际上是该笔资金应有的资金收益。原告所主张的损失虽有合同约定，但损失已经通过滞纳金的方式弥补，其再行主张属于重复主张，故本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告半闲居餐饮股份有限公司向原告接力出版社有限公司支付租金等各项费用706990元； 2、被告半闲居餐饮股份有限公司向原告接力出版社有限公司支付滞纳金（计算方式：以706990元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）； 3、驳回原告接力出版社有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13202元，由被告半闲居餐饮股份有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢凤基
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执224号 盛丰海、山东烟起起重设备有限公司： 本院在执行申请人盛丰海与被执行人山东烟起起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年3月25日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之九申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙宏伟名下中国农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏伟名下中国农村商业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月八日书记员  王一博
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审7号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:临沂经济技术开发区梅家埠街道第二中心幼儿园，住所地临沂市河**梅家埠街道徐贺居委。 负责人：李伟，校长。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂经济技术开发区梅家埠街道第二中心幼儿园（以下简称：梅家埠第二幼儿园）行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2017年8月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地460平方米（合0.69亩）建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月28日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕504号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.69亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计13800元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2020年1月15日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人梅家埠第二幼儿园未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕504号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐红梅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初25号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某龙，男，1991年9月19日出生，身份证号码：441************019，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳山县**************。2019年7月31日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人谭万宁，广东洛克律师事务所律师,受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人黄某龙犯非法经营罪、危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理,并依法组成合议庭，于2020年1月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄某龙及其辩护人谭万宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月，被告人黄某龙将一辆粤X*****号牌东风小康牌小货车进行改装，在车上装上联接有油枪和油表的塑料罐，然后驾驶该车到江门市新会区或者广东省广州市购买汽油，再将汽油运输回江门市蓬江区进行贩卖获利。经统计，被告人黄某龙共累计购买汽油140563元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，在被告人黄某龙的粤X*****小货车提取的油品为92号汽油，属于危险化学品。被告人黄某龙对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。辩护人谭万宁辩称，1、被告人黄某龙犯罪以后能如实供述自己的罪行，没有前科，是初犯，依法可以从轻处罚。2、《刑法》第一百三十三条之一第三款的规定：“……有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。”被告人黄某龙的行为虽然构成非法经营罪和危险驾驶罪，但根据上述的规定，应当以处罚较重的非法经营罪定罪处罚。经审理查明，2019年3月，被告人黄某龙将一辆粤X*****东风小康牌小货车进行改装，在车上装上联接有油枪和油表的塑料罐，然后驾驶该车到江门市新会区或广东省广州市购买汽油，再将上述汽油运输回江门市蓬江区进行非法经营获利。经统计，被告人黄某龙共累计购买人民币140563元的汽油用于非法经营销售。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，在被告人黄某龙的粤X*****小货车提取的油品为92号汽油，属于危险化学品。另查明，被告人黄某龙非法经营汽油过程中至少非法获利人民币33612.89元。上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄小东、刘秋波、邓炎新、陈骏豪、黄宏的证言及辨认笔录，扣押物品清单、被扣押涉案物品的照片、微信交易账单、到案经过，被告人黄某龙对被扣押物品的指认笔录，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的《检验报告》，现场勘验检查笔录和现场照片，被告人黄某龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某龙无视国家法律，违反国家规定，非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，非法经营金额为人民币140563元，至少非法获利人民币33612.89元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某龙非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某龙以非法经营罪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳,但其指控被告人黄某龙的行为同时构成危险驾驶罪的意见，经查，被告人黄某龙在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营危险化学品汽油，在非法经营汽油的过程中同时也违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，被告人黄某龙的上述行为，同时触犯了非法经营罪和危险驾驶罪，但根据《刑法》第一百三十三条之一第三款的规定：“……有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。”故被告人黄某龙的行为应当以非法经营罪定罪处罚，辩护人提出被告人黄某龙应当以非法经营罪处罚，并非数罪并罚，理由充分，本院予以采纳，公诉机关指控被告人黄某龙的行为触犯非法经营罪和危险驾驶罪，数罪并罚，依据不足，本院予以纠正。被告人黄某龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某龙在非法经营过程中获利人民币33612.89元，属于非法所得，依法予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄某龙的非法所得人民币33612.89元，依法予以没收并上缴国库。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的OPPO手机一台、小型面包车一辆，属于作案工具，由扣押单位依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  叶文志人民陪审员  陈彬然二〇二〇年二月二十五日法官 助理  梁金华书 记 员  陈雪祯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执365号申请执行人：谢志兵，男，汉族，1988年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：信州区湘炉小馆餐饮店，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**万达广场****，统一社会信用代码：92361102MA3618F510。申请执行人谢志兵与被执行人信州区湘炉小馆餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）赣1102民初4862号民事判决书。因被执行人信州区湘炉小馆餐饮店未按期履行还款义务，2020年3月5日，申请执行人谢志兵向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人谢志兵申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月十八日书记员  郭琪欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11625号之二原告：江阴市凯业纺织机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路**。法定代表人：谷秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琦、龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：青岛富能达节能设备有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处仇家沟岔村云海路。法定代表人：王正刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。本院在审理原告江阴市凯业纺织机械制造有限公司与青岛富能达节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市凯业纺织机械制造有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市凯业纺织机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市凯业纺织机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1960元，保全费1470元，合计3430元（江阴市凯业纺织机械制造有限公司已预交），由江阴市凯业纺织机械制造有限公司负担。审判员  李友宗二〇二〇年三月三十一日书记员  周敏君
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1342号原告朱某某，男，1976年1月3日生，××族，住浙江省苍南县。被告如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇便民服务中心。法定代表人卢志敏，职务镇长。原告朱某某诉被告如皋市长江镇人民政府其他行政行为违法一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某某诉称，2016年9月23日，原告向当地政府申请房屋拆旧重建，经过和村里协商，且交村里建房保证金1万元，村里批准原告重建，待原告危房鉴定后镇里再行予以批复。后因产生纠纷，在此过程中被告作出皋江综执（规划）强拆字（2017）第019号强制拆除通知书（以下简称19号通知书），随后原告亦提起了（2018）苏0621行初110号案件，在该案件中原告获知被告作出的19号通知书。该19号通知书没有相关法律条文和法律依据，属于被告违法行政，程序亦违法，且原告建房不需要规划许可证，建房手续合法合规。故请求法院依法撤销19号通知书。被告如皋市长江镇人民政府辩称，一本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，且构成重复起诉。在（2018）苏0621行初110号行政案件中，法院已经认定原告的建设行为违法，被告对原告的违法建筑直接采取拆除的强制措施，程序合法，不存在违法的情形，遂驳回了原告的诉讼请求，案件裁判也已经发生法律效力。现在原告提起的本案诉讼与前诉的当事人相同、诉讼请求被前诉裁判所包含，上述案件对本案的诉讼标的也产生既判力，且原告本次诉讼属于重复起诉。二是原告朱某某施工建设房屋的行为不具有合法性。原告朱某某的房屋位于乡、村庄规划区内，于2016年9月开始建设房屋，直至2017年7月7日被采取强制措施拆除时，都未取得乡村建设规划许可证。三是被告在本案中的行为合法。原告的违法建设行为经制止未果后，在实施强制拆除行为前依据《城乡规划法》第六十五条的规定，作出案涉19号通知书，且该通知书在社区工作人员的见证下予以送达，但原告母亲予以拒收。综上，请求法院驳回原告朱某某的起诉。经审理查明，2016年9月18日，朱某某在未经批准的情况下对位于如皋市长江镇长江村11组房屋进行改造。2016年9月19日，被告执法人员在接到举报后到场向朱某某了解情况，并告知其须取得许可手续。后朱某某向长江居委会提交房屋改造的申请。2016年9月23日，被告执法人员到场发现朱某某在未取得相关部门批准许可的情况下仍继续施工。被告遂作出停工（核查）通知书，告知原告立即停止建设行为，并于2016年9月27日8时前到被告处接受调查处理。当日，朱某某收悉停工（核查）通知书后，承诺在未取得批准前不私自施工，并把房屋前后平整原样。此后，执法人员发现朱某某既未停止建设，亦未将房屋前后平整原样，仍继续施工改造。2017年1月10日，被告长江镇政府对朱某某作出责令限期改正指令书，责令其自行将在长江镇长江村11组未取得乡村建设规划许可证进行建设部分自行拆除整改完毕，逾期不整改或达不到要求的，依法给予行政处罚，但原告朱某某拒绝签字。2017年4月，群众举报朱某某仍然在违法建设，有关部门多次与朱某某沟通未果。2017年5月12日，被告对案涉建筑施工的钢管、脚手架进行拆除，朱某某与执法人员发生肢体冲突。后从化解矛盾的角度出发，长江居委会与原告朱某某经调解于2017年6月22日达成协议，并就房屋建造再次进行了约定。后因朱某某未按照调解协议书的约定建设房屋，长江居委会及辖区派出所等分别于2017年7月5日、2017年7月6日对正在进行建设的原告进行劝阻，但均无果。2017年7月7日，长江镇政府作出19号通知书，即时对朱某某户房屋超高的框架结构部分进行了强制拆除。对于2017年7月7日的强制拆除行为，原告已经提起过行政诉讼，案涉判决文书业已生效。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政行为通常是指行政机关行使职权过程中所作出的最终性的、成熟性的具有法律意义的行为。最终性和成熟性是指，行政程序已经完结，存在着一个最终的结论行为，且该结论行为已经确定了权利义务或者将会产生相应的法律后果。由此可以看出，在行政机关履行职责过程中，所作出的阶段性、过程性的行为，通常不属于人民法院的受案范围。当事人如认为阶段性、过程性行为侵犯了自己的合法权益，应当以吸收了阶段性、过程性的最终行政行为为对象提起诉讼。本案中，原告所述的19号通知书乃是被告在行使违法建设行为查处职责过程中，作出的阶段性的告知行为，告知原告方强制拆除的时间、费用负担以及屋内物品的清理存放等事宜，该通知书不具有行政行为的最终性和成熟性，对原告实际权利义务产生影响是最终的强制拆除行为。在提起本案诉讼之前，原告也已经就该强制拆除行为诉诸司法救济，法院已经作出了裁判。因此，原告朱某某提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费50元，退回原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年三月十三日书记员  刘 佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终456号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦学祥，男，1964年3月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：韦美秀，女，1964年3月9日出生，汉族，住址同上。 二被上诉人的委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称“建昌公司”）因与被上诉人韦学祥、韦美秀商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。建昌公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3673号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2、我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2014年12月31日前，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 韦学祥、韦美秀二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 韦学祥、韦美秀向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金44338元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都3号楼2403号房;合同第五条约定，商品房总价款为303272元；第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上时，出卖人可据实相应延期交房；第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金”。合同还就其他相关事项进行了约定。 根据原告提交的票据显示，原告于2014年6月14日交付了首付款103272元；2014年12月18日，中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行将原告的购房贷款200000元转入被告银行账户。2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2#、3#楼（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”2019年1月2日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 一审法院另查明，2014年6月11日至2014年12月31日，气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的天数为64天；顺延期间降雨量是否出现中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的情况，被告未提交证据予以证明。被告交房日期相应顺延至2015年3月6日。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约支付了购房款，被告未能按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2015年3月7日起计算，至2019年1月2日被告共逾期交房1397天，故应支付原告逾期交房违约金为42367.1元（303272元×0.0001×1397天）。被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，依法不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年1月2日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 一审法院判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告韦学祥、韦美秀逾期交房违约金42367.1元（303272元×0.0001×1397天）；二、驳回原告韦学祥、韦美秀的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但在日常生活中要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利并不现实，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时起诉主张权利。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初73号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人苏某强，男，1966年9月8日出生，身份证号码442************134，汉族，小学文化，户籍地址：广东省四会市*****************，住四会市**************。2014年4月1日，因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2019年10月26日被四会市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人苏某强犯寻衅滋事罪,于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人苏某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2007年4月16日，被告人苏某强在吴秋良、宁志文的授意下与光辉村委会签订协议书，承包“大屈岗”（又名“姓范岗”）进行取土，取土时间为10年。每取土一方，被告人苏某强可获得人民币1元的好处费。2013年11月5日，被告人苏某强为了达到让中电公司位于四会市*************旁的工地填土工程到“大屈岗”取土的目的，煽动其妻子马露梅、村民苏伟雄、苏丽明、苏海华、苏小明等多人，用其粤H*****小汽车等多辆车辆堵塞中电工地进出工业大道的唯一出入口，拦截给中电工地填土工程运输泥土的车辆，致使多辆运泥车被迫停放在工业大道上。被告人苏某强与其妻子马露梅为参与拦路的村民提供食物和发放辛苦费，在工地上搭帐篷过夜。2013年11月7日下午，填土工程实际承包方即被害人柏君报警，公安机关到场处理，被告人苏某强才解散聚集拦路的村民。被告人苏某强拦路期间造成中电公司工地填土工程无法开工和承包方柏君的经济损失。2019年10月26日，被告人苏某强在其四会市发现美院别墅811号的家中被公安机关抓获，其粤H*****小汽车被扣押。2020年2月25日，柏君对被告人苏某强予以谅解。公诉机关据此认为，被告人苏某强无视国家法律，逞强耍横，纠集多人拦截工地运输车辆，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏某强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提交了粤H*****小汽车等物证，承包合同、取土缴款凭证、判决书、户籍资料等书证，现场照片、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人苏某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某强构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某强在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某强的刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止。）二、公安机关扣押被告人苏某强的作案工具粤H*****小汽车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  关 韬人民陪审员  严翠婵人民陪审员  陈伟青二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审6号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:临沂市河东区梅家埠街道栗行居委前栗行村，住所地临沂市河**梅家埠街道栗行居委前栗行村驻地。 负责人：李广，村主任。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市河东区梅家埠街道栗行居委前栗行村（以下简称：前栗行村）行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2018年10月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地1598平方米（合2.4亩）建设全民健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月13日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕395号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.4亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计47940元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年12月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 另查明，临自然资规罚决字[2019]395行政处罚决定书中当事人前栗行居委，现名称为临沂市河东区梅家埠街道栗行居委前栗行村。 本院审查后认为，被申请人前栗行村未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕395号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐红梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执292号申请执行人：孙文磊，男，1985年09月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：奚加兵，男，1971年05月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人孙文磊依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1837号民事判决书，本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人奚加兵发出执行通知书，被执行人奚加兵未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人奚加兵未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人奚加兵无其他可供执行的财产，名下只有一辆苏Ｍ×××**北京现代牌小汽车，该车注册日期为2006年9月11日，该车未年检有多条违章未处理，无处置价值，本案不予查封；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月10日，本院对被执行人奚加兵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人孙文磊申请执行的标的额为150,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年三月十日书记员  郭琪欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31826号 申请执行人：邓建龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓建龙与被执行人田玉英、覃梦思劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃梦思应支付2018年11月工资8200元、2018年12月工资7406.45元、2018年9月25日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额17553.33元、经济补偿金4100元予申请执行人，被执行人田玉英对上述2018年11月工资7653.33元、2018年9月25日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额17553.33元、经济补偿金4100元债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人田玉英名下所有的位于佛山市南海区车库由本院（2019）粤0605执30005号案查封处理，本案待上述财产处理完毕后参与分配。本院轮候查封了被执行人田玉英名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的三辆小汽车及被执行人覃梦思名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执518号之二申请执行人：刘建辉，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市被执行人：谢科，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初2581号民事判决书书，向被执行人谢科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢科银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年三月十三日书记员  姚希美
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审101号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：胡耀南，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕246号《行政处罚决定书》中要求被执行人胡耀南缴交非法占用土地动工建设约667平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，总金额为人民币壹万叁仟叁佰肆拾元（¥13340元）的行政决定。本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人胡耀南违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，于2018年期间，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了蓬江区棠下镇桐井村委会高城村小组观坑尾（土名）地段约1亩土地进行动工建设，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前告知被执行人胡耀南拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，于2019年7月4日作出蓬江自然资决定字〔2019〕246号《行政处罚决定书》，对被执行人胡耀南作出如下行政处罚：1、责令限期3天内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地动工建设约667平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，总金额为人民币壹万叁仟叁佰肆拾元（¥13340元）。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人胡耀南在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行缴纳罚款13340元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行其于2019年7月4日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕246号《行政处罚决定书》中要求被执行人胡耀南缴交非法占用土地动工建设约667平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，总金额为人民币壹万叁仟叁佰肆拾元（¥13340元）的行政决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年二月二十八日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终12号 上诉人（一审被告）：胡启明，男，1993年6月6日出生，壮族，住象州县。 被上诉人（一审原告）：陆长成，男，1991年5月8日出生，壮族，住象州县。 上诉人胡启明因与被上诉人陆长成居间合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 胡启明上诉请求：1、撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初2179号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方在本案中没有牵涉到买卖合同；2、一审法院对首付款及买卖车辆的事实未查清；3、被上诉人向上诉人支付的首付款均已汇到与被上诉人签订购车合同的优信平台，上诉人无非法占有被上诉人钱款的事实。 陆长成二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 陆长成向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还购车首付款23700元及车贷34869.2元，共计58569.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告经朋友韦杰雄介绍认识后，双方达成口头协议，被告胡启明向原告陆长成出售一辆红色奥迪A4轿车（FV7203TFCVTG轿车，车架号：LFV3A28K4A3011538），价款为10万元，首付23700元，被告胡启明负责办理车辆过户及按揭贷款手续。2018年12月18日，原告陆长成通过微信及支付宝方式共向被告胡启明转账23700元，作为购车首付款。一星期后，被告将该车交付给原告，并按原告的要求将该车过户到原告嫂子唐翠玉名下，同时办理好按揭贷款手续。后原告陆长成在优信二手车App里查询到该车贷款总额为111274元（该款包括办理抵押借款需缴纳的GPS费1800元、抵押服务费600元、车辆安全保障服务费1475元、经销商服务费plus5500元、商业险5100元，共计14475元），贷款分36期还清，每期还款3486.92元。经核算，贷款总额包含购车款96799元，被告胡启明仅代付该车首付款3201元。至今，原告陆长成已偿还贷款11期，共计38356.12元。 另查明，因原告发现该车辆按揭贷款的实际首付款与原告所付款数目不符，遂与韦杰雄找到被告，商谈退车或返还款项事宜。经双方协商后，被告于2019年1月19日向原告出具了一份金额为10000元的借条，作为处理该事的保证，双方约定事情处理完毕则退还借条，因被告迟迟未能处理该事，原告于2019年6月5日以被告未归还借款为由将被告诉至法院。2019年6月20日，原告又撤回起诉。 一审法院认为，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了首付款23700元，被告亦为原告办理了车辆过户手续及按揭贷款，但被告办理按揭贷款时未按双方约定将原告交付的23700元足额向贷款公司支付首付款，而只支付了3201元，对未支付部分理应返还给原告，故原告主张被告返还的首付款中，对应返还的20499元（23700－3201）部分予以支持。在庭审过程中，原告明确放弃要求被告返还车贷部分的诉讼请求，是对诉讼权利的自由处分，予以准予。被告胡启明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 一审法院判决：一、被告胡启明于本判决生效之日起十日内返还购车款20499元给原告陆长成;二、驳回原告陆长成其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，上诉人与被上诉人双方经朋友韦杰雄介绍认识后，达成口头协议，上诉人向被上诉人推荐一款可以从优信二手车平台购买的车辆。上诉人承诺，该车的车身价为100000元整、首付23700元，其余的车辆过户及按揭贷款手续由上诉人带人与被上诉人进行对接办理。在贷款手续办理后，被上诉人遂通过优信二手车App平台查询到，该车的贷款总额为111274元，并由此推算出首付款只为3201元。对于一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案的案由应定性为居间合同纠纷。根据所查明的事实，被上诉人在本次交易中已支付有首付23700元（由上诉人代收），另已办理按揭支付111274元，总计134974元。如减去抵押服务费、保险费以及安装GPS等费用共计14475元后，被上诉人需支付的购车款仍高达120499元。也就是说被上诉人至购车完毕，将比约定的100000元购车款多支付20499元，而多支付的款项即是首付款的其中一部分。按理上诉人应将多代收的首付款予以返还，但上诉人却认为其已将全部的首付款交给了二手车平台，却又未提供证据予以证实，因此被上诉人多支付购车款的后果客观存在。按照我国《合同法》对居间活动的相关规定，居间人在居间服务时应当就订立合同的有关事项如实向委托人报告，对隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，致使委托人利益受损的，居间人应当承担赔偿责任并不得要求支付报酬。据此，上诉人因未能就首付款的实际支付情况向被上诉人报告，其应对自己不负责任的行为给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。故一审法院判决由上诉人向被上诉人返还其多代收的购车款20499元，结果处理正确，上诉人的上诉理由因未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人胡启明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月二日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初375号原告：刘彦，男，1976年9月1日生，汉族，高中文化，个体户，四川省广安市广安区人，住云南省普洱市思茅区。被告：王进国，男，1996年6月2日生，汉族，住云南省思茅区。原告刘彦与被告王进国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘彦于2020年3月11日以被告王进国已履行付款义务为由提出撤诉申请，申请撤回对被告王进国的起诉。本院认为，原告刘彦撤回对被告王进国的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦撤诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告刘彦负担。审判员  黄俊二〇二〇年三月十一日法官助理刘茜书记员徐天昊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终460号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶其彪，男，1976年6月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：黄朝园，女，1979年10月3日出生，壮族，住址同上。 二被上诉人的委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称“建昌公司”）因与被上诉人叶其彪、黄朝园商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。建昌公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3677号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2、我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2013年10月30日前，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 叶其彪、黄朝园二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 叶其彪、黄朝园向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金52464元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2012年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都第4幢15层1502号房;合同第四条约定，商品房总价款为269050元；第八条约定，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上时，出卖人可据实相应延期交房；第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金”。合同还就其他相关事项进行了约定。 根据原告提交的票据显示，原告于2013年1月10日交付了首付款170050元；2013年2月6日，中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行将原告的购房贷款99000元转入被告银行账户。2019年3月6日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 一审法院另查明，2012年11月24日至2013年10月30日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为14天，顺延期间降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天。被告交房日期相应顺延至2013年11月15日。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约支付了购房款，被告未能按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2013年11月16日起计算，至2019年3月6日被告共逾期交房1936天，故应支付原告逾期交房违约金为52088.08元（269050元×0.0001×1936天）。被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，依法不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年3月6日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 一审法院判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告叶其彪、黄朝园逾期交房违约金52088.08元（269050元×0.0001×1936天）；二、驳回原告叶其彪、黄朝园的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但在日常生活中要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利并不现实，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时起诉主张权利。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福