广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初48号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某某，男，自称越南社会主义共和国公民，1979年10月3日出生，初中文化，住越南。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月12日被被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人刘英想，广西铭荟律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]471号起诉书，指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张仁出庭支持公诉。被告人黄某某，指定辩护人刘英想，翻译人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年9月6日21时50分许，被告人黄某某在南宁市饭店门口前，窃取被害人凌某挎包里的一部华为牌手机，在盗窃的过程中被附近群众王某发现，黄某某在逃跑的过程中咬伤了对其进行阻拦的的王某。经鉴定，被盗手机为华为牌手机案发时价值人民币1217元。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名无异议，指定辩护人对起诉指控的事实无异议，其提出：被告人黄某某在盗窃后被王某抓住脖子，其因无法摆脱才咬了王某的手，但其并没有造成王某轻伤以上的后果，可依法不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处，应该以盗窃罪追究黄某某的刑事责任。在量刑上，黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。被告人黄某某及指定辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年9月6日21时50分许，被告人黄某某在南宁市饭店门口前，扒窃盗走被害人凌某挎包里的一部华为牌手机。黄某某在盗窃过程中被附近群众王某发现，盗窃得逞后，黄某某离开现场时被被王某拉住，黄某某遂咬了王某左右虎口，后被周边群众抓获并报公安机关处理。经鉴定，涉案华为牌手机案发时价值人民币1217元。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人凌某。 另查明，被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实。黄某某于2019年9月6日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源和公安机关对本案立案侦查的事实。 （2）非法进入中国境内人员自述表、涉外案（事）件通报表、情况说明，证实被告人黄某某自报的身份信息，其自称为越南社会主义共和国公民。 （3）抓获经过，证实公安机关于2019年9月6日将被告人黄某某抓获归案。 （4）现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人黄某某因吸食毒品，于2019年9月7日被公安机关处以行政拘留五日，拘留期限自2019年9月7日至2019年9月12日。 （5）、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人黄某某处扣押涉案的华为牌手机，案发后，公安机关已将涉案华为牌手机发还给被害人凌某。 2、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案的华为牌手机案犯时价值人民币1217元。公安机关已将上述鉴定意见告知被告人黄某某与被害人。 3、现场辨认笔录、辨认照片，证实本案案发现场位于南宁市西乡塘区地洞口路铁道饭店门前处，被告人黄某某对案发现场及涉案手机进行指认的情况。 4、被害人凌某的陈述，证实2019年9月6日21时50分许，其男朋友覃某驾驶电动车搭载其经过地洞口铁路饭店门前处时，因路人较多就停车让路人先走。随后其后面的一位女士就对其喊，说起手机被盗了，同时那名女士还扯住一名男子，旁边也有几名群众一起过来拉住那名男子。那名男子就想挣脱逃跑，并咬了抓住他那名女士的虎口位置，后来被大家合力抓住。其男朋友就从地上捡起其被盗的手机，其就打电话报警。 5、证人证言 （1）证人覃某的证言，证实2019年9月6日22时许，其骑行电动车搭载其女朋友凌某经过火车站铁道饭店门前处时，一位女士在后面大声喊“美女，你的手机被偷了”，其回头看见一名女子拉着一名男子走过来对其说，你们的手机被他偷了，那名男子就想挣脱并咬了那名女子一口，后来被大家合力抓住。不久就有警察来现场处置了。 （2）证人王某的证言，证实2019年9月6日22时许，其骑行电动车经过地洞口铁道饭店门前处时，发现一名男子盗走了在其前面一位女子放在背包内的手机，但是那名女子并没有发发现，其就立即提醒那名女子，并扯住那名男子大声喊抓小偷，那名男子就咬了其左手虎口一下，但其没有松手，随后大家就合力将那名男子抓获。不久就有民警到现场处置了。其左手虎口被咬破皮，流了一点血，身体没有发现不适。 6、被告人黄某某的供述与辩解，证实其为越南社会主义共和国公民，从2004年开始偷渡到中国。2019年9月6日22时许，其在火车站旁的地洞口处，发现一名男子骑行电动车搭载一名女子，那名那字斜挂着一个背包，其就从那名女子的背包里偷走了一部华为牌手机。其得逞后刚想离开，旁边一女女子就说起偷手机并用手拉着其衣服，其就想推开，但是没有能推开，旁边还有两三个人过来抓其，其见那名女子不肯松手就用嘴咬那名女子，但是那名女子仍旧没有松手，后其就被旁边的人抓住了。不久就有公安民警到现场处置了。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪，刑法第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中“三、关于转化型抢劫犯罪的认定”规定：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本案中，被告人黄某某的供述、被害人的陈述、证人证言均证实，被告人黄某某在盗窃过程中被王某发现并抓住时，其为了挣脱咬了王某的手一下，除此以外，其未采取其他暴力方式抗拒抓捕，其所实施的暴力程度较小，亦未造成轻伤以上后果，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故对辩护人提出本案应该定性为盗窃罪，被告人黄某某具有坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某因本案于2019年9月6日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日，其被行政拘留事由与本案不是同一事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当天可折抵刑期一日。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 王 林 审判员 李到福 审判员 赵文元 二〇二〇年三月六日 书记员 李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。