甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6741号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码916209000792800400。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：张某1。被告：酒泉市宏达物资有限公司，统一社会信用代码91620902556273119B。法定代表人：王某3。被告：酒泉辉腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某2。被告：甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码916209007102181826。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某3，住甘肃省酒泉市。被告：梁某，在甘肃省酒泉市肃州区富康家世界经营五金店。被告：赵某。被告：安某。被告：张某2，住甘肃省酒泉市。被告：杨某2，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省酒泉市。系被告杨某2之夫。被告：杨某1，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某4，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李某1。被告：李某2。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市宏达物资有限公司、甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、王某3、梁某、杨某1、王某4、赵某、安某、张某2、杨某2、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人王某2、张某1、被告酒泉市宏达物资有限公司的法定代表人王某3及被告王某3、被告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人毛某、被告杨某1的委托诉讼代理人毛某、被告王某4的委托诉讼代理人毛某、被告张某2及被告杨某2的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、梁某、赵某、安某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告酒泉市宏达物资有限公司立即偿还原告借款本金3527001.25元，利息443361.91元（以上利息暂算至2019年6月20日），违约金500000元（庭审中撤回对违约金的请求），以上合计4470363.16元。2、请求依法判决被告酒泉市宏达物资有限公司按照《联贷联保借款合同》约定的标准支付自2019年6月21日至全部本息付清之日的逾期利息（包括罚息、复利）。3、请求依法判决被告酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、王某3、梁某、赵某、安某、张某2、杨某2、杨某1、王某4、李某1、李某2对前述1、2项债务及费用承担连带担保责任。4、请求依法判决原告对被告酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司缴纳的保证金享有优先受偿权（庭审中撤回该项请求）。5、请求依法判决被告承担因本案产生的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估拍卖等费用）。事实及理由：2017年7月6日原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光工程有限责任公司签订了编号为20170706000150的《联贷联保借款合同》，合同约定原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2017年7月6日向被告酒泉市宏达物资有限公司发放贷款人民币500万元（大写：伍佰万元整），借款期限为12个月，即从2017年7月6日至2018年7月6日，贷款年利率为8.1606%，利率为固定利率，按月结息，本金到期一次性偿还，同时对违约金、罚息、复利做出了约定。合同还约定酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光工程有限责任公司对酒泉市宏达物资有限公司联贷联保借款提供连带责任保证，上述保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费以及实现债权、担保权利而发生的费用。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行于合同签订当日依约向被告酒泉市宏达物资有限公司发放贷款500万元，截至目前贷款本金余额为3527001.25元。为保证上述《联贷联保借款合同》项下债权安全，2017年7月6日原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告王某3、梁某、赵某、安某、张某2、杨某2、杨某1、王某4、李某1、李某2签订了《保证合同》；由上述被告对酒泉市宏达物资有限公司联贷联保借款提供连带责任保证。2018年6月28日，原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光工程有限责任公司签订了《保证金质押合同》，由被告酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光工程有限责任公司各自缴纳的170万元（合计510万元）保证金对酒泉市宏达物资有限公司联贷联保借款提供质押担保，上述保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费以及实现债权、担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了相应义务，但被告却未按约还款。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉市宏达物资有限公司、王某3辩称，我们没有违约，利息、罚息不承担，期间双方协商好以酒抵顶，但一直没有给结果就突然起诉了，且原告扣划170万元保证金时没有告知。被告甘肃晨伟阳光工程有限责任公司、杨某1、王某4辩称，我们没有违约，愿意对剩余的本金及利息承担担保责任，利息希望减免或中止。被告张某2、杨某2辩称，我现在没有财产和收入了，无力偿还贷款，鼎极小贷公司已将辉腾汽车公司接管了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，原告提交的联贷联保融资额度合同、借据、担保决议、关于向甘肃银行申请联贷联保授信的决议、保证合同、联贷联保个人不可撤销保证书、保证金质押合同、酒泉市宏达物资有限公司账户流水，被告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、酒泉市宏达物资有限公司、王某3、杨某1、王某4、张某2、杨某2对真实性无异议，其余被告未到庭不能进行质证，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告张某2、杨某2提交的协议书、承诺书、通知复印件各一份，因与本案无关，本院不予确认。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2017年7月6日，被告酒泉市宏达物资有限公司向原告出具《借款申请》、《关于向甘肃银行申请联贷联保授信的决议》，同意与被告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司组成联保体，向原告申请贷款500万元。2017年7月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光工程有限责任公司签订了《联贷联保融资额度合同》，约定：每一方借款人融资额度各为500万元；融资用途为经营周转；融资额度有效期间为12个月即从2017年7月6日至2018年7月6日；各方借款人应在本合同签订之日起3个工作日内分别将170万元的保证金存入保证金专户；贷款年利率为8.1606%，按月结息，到期还本，同时对违约金、罚息、复利做出了约定。合同还约定被告酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光工程有限责任公司对酒泉市宏达物资有限公司联贷联保借款提供连带责任保证，上述保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费以及实现债权、担保权利而发生的费用。2017年7月6日，原告分别与被告王某3和梁某、赵某和安某、张某2和杨某2、杨某1和王某4、李某1和李某2签订了《保证合同》，约定：被告王某3和梁某、赵某和安某、张某2和杨某2、杨某1和王某4、李某1和李某2对被告酒泉市宏达物资有限公司在《联贷联保融资额度合同》中的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供连带责任保证。2017年7月6日，原告与被告酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司签订了《保证金质押合同》，约定由被告酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司各自缴纳170万元保证金对《联贷联保融资额度合同》中的融资额度提供质押担保。同时，被告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司向原告出具担保决议，载明同意以公司存放在原告处保证金账户内的170万元保证金作为被告酒泉市宏达物资有限公司借款500万元的质押。同日，原告向被告酒泉市宏达物资有限公司发放贷款500万元，被告酒泉市宏达物资有限公司向其保证金账户转入170万元。后被告未按约还款，原告将保证金账户中的170万元按先扣息后减本的方式予以全部扣划。截止2019年6月20日，被告尚欠贷款本金3527001.25元、利息443361.91元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司签订的《联贷联保融资额度合同》、《保证金质押合同》，原告与被告王某3和梁某、赵某和安某、张某2和杨某2、杨某1和王某4、李某1和李某2签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告仅偿还部分本息，剩余本息未偿还，已构成违约。经计算，案涉借款应偿还的本金为本金3527001.25元，故对原告要求被告酒泉市宏达物资有限公司偿还借款本金3527001.25元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告酒泉市宏达物资有限公司清偿利息（2018年7月6日至2019年6月20日，按年息12.2409%）443361.91元，经审查符合合同约定的计算方式，系实际产生的利息金额，故酒泉市宏达物资有限公司应偿还原告利息443361.91元。原告要求酒泉市宏达物资有限公司按照《联贷联保融资额度合同》约定的标准支付2019年6月21日至全部本息实际付清之日的逾期利息（包括罚息、复利）,该诉讼请求符合双方间的合同约定,亦符合利息作为贷款人资金占用期间收益的性质,应予支持。关于被告的辩称意见。被告认为双方之前协商以酒抵顶，罚息复利过高，原告扣划170万元保证金时没有提前告知，且该保证金并未用于归还己方贷款。经查，原告主张的罚息利率符合相关法律规定，其对保证金的扣划行为亦符合双方的合同约定，且被告并未针对其抗辩主张提交相应的证据予以证实，故被告的相关辩解意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。关于案涉借款本息连带清偿责任的问题。对于原告要求被告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、王某3、梁某、赵某、安某、张某2、杨某2、杨某1、王某4、李某1、李某2承担连带清偿责任，因上述被告与原告签订了合同，且保证期间未经过，故其应对案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,被告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、王某3、梁某、赵某、安某、张某2、杨某2、杨某1、王某4、李某1、李某2在承担相关担保责任后,有权向酒泉市宏达物资有限公司追偿。庭审中，原告撤回要求对被告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司缴纳的保证金享有优先受偿权的诉请和对违约金的诉请，系其在法律允许的范围内对己方民事诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。关于原告主张的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估拍卖等费用），因部分费用尚未产生且原告未提交相应的证据，故本院仅对诉讼费予以确认。被告酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、梁某、赵某、安某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市宏达物资有限公司偿还原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行借款本金3527001.25元；二、被告酒泉市宏达物资有限公司支付原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行2019年6月20日前借款利息443361.91元，并以3527001.25元为基数，按照年利率12.2409%支付原告自2019年6月21日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息；三、被告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、王某3、梁某、赵某、安某、张某2、杨某2、杨某1、王某4、李某1、李某2对以上第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告酒泉市宏达物资有限公司追偿；以上款项限于本判决生效后10日内付清。四、驳回原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42562元，由原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行负担4760元，被告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司、酒泉市宏达物资有限公司、酒泉辉腾汽车销售服务有限公司、王某3、梁某、赵某、安某、张某2、杨某2、杨某1、王某4、李某1、李某2连带负担37802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 张玉玲人民陪审员 杨月玲 二〇二〇年三月二十五日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲