河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初6号 原告：石帅，女，1989年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被告：河北金恩房地产开发有限责任公司，住所地：肃宁县清园街北段，统一社会信用代码：911309267007744962。 法定代表人：张子轩，职务总经理。 被告：霍海军，男，1970年12月22日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李春旭，女，1963年7月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郭彦武，男，1968年10月24日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张子轩，男，1992年4月11日出生，汉族，住肃宁县。 五被告共同委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 原告石帅诉被告河北金恩房地产开发有限责任公司、霍海军、李春旭、郭彦武、张子轩为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石帅委托诉讼代理人巩珍珍、五被告共同委托诉讼代理人刘铁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（自2019年12月25日计算，直至还清之日，利息2分/月）；二、判令被告承担律师费102000元；三、判令被告承担诉讼费、保全费、担保费等程序性费用。事实和理由：原被告于2019年12月25日签订借款合同，被告河北金恩房地产开发有限责任公司因资金周转，与其股东们被告霍海军、李春旭、郭彦武、张子轩一并向原告借款2000000元，借款周期为3个月，利息为2分/月，每月25日前支付利息，到期日一次性偿还本金，现被告因与他人出现债务纠纷，被告用于抵押给原告的财产已经于2019年10月31日被沧州市中级人民法院查封，根据《借款合同》第七条之规定，原告有权要求被告偿还本金及利息。现被告负责人拒绝与原告联系，无奈原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。 被告辩称，1、原告所诉违反程序，还没有到合同约定期限，原告提前起诉，不属于情势变更的情形，应驳回起诉；2、根据原告提供的证据，2019年10月26日15时43分39秒，这两笔款按时间看应该是一笔，所以说原告并没有完全按照合同约定支付借款。因疫情原因我方联系不到收款的当事人，这点还希望原告进一步提供证据证实。3、双方的借贷关系属于民间借贷，律师费、保全费、担保费应当计算在限额2分的利息之内，被告不应再单独承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告围绕诉讼请求，提交的证据有：1、《借款合同》复印件一份两页，转账凭证复印件一份六页，收到条复印件一份一页，汇总汇款截图一份。证明2019年10月25日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2019年10月25日至2020年1月25日，借款利息为2分/月，每月25日前支付合同利息，2019年10月26日原告履行了放款义务向被告委托收款人杨建宅转账200万元，杨建宅也出具了收到条；2、委托代理合同复印件一份两页，发票复印件十一页。证明石帅委托河北卓强律师事务所代理本案。依据《河北省律师收费标准》计算支付律师代理费102000元。《借款合同》第三条第四项约定乙方即被告不履行合同义务时，甲方即原告所支出的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用由乙方即被告承担。《借款合同》第7条第1项（内容略），我方通过诉讼提前主张债权。出借人在2019年10月25日左右已经被银行起诉到沧州市中级人民法院，全部财产已经被查封；3、转账凭证六页，共计贰佰万元，证明原告向被告进行转款，履行了义务，借款合同已经实际履行；4、转账电子回单两张，证明石帅向巩珍珍转账102000元，摘要是律师费，巩珍珍向河北卓强律师事务所转账102000元，附言为代转石帅律师费，证明石帅已经与河北卓强律师事务所签订委托代理合同，并且履行了律师费代理义务。 被告质证称，1、律师费费用，1月6号原告与其签订合同，而发票日期是1月19号，法院的立案日期是1月13日，诉状日期是1月2日，对真实性有异议，要求原告方提供石帅向律师事务所转账的102000元的银行转账记录，债权债务关系明确，委托律师花不了这么多钱，对这个数额有异议；2、对截屏原告方单方的资料，同一时间出去两笔，在现实当中是不存在的，需要银行的一份转账记录，否则这个我们疑点难以消除；对证据3、4的真实性没有意见，但律师费的交付时间与委托合同交付时间不符。 被告没有证据向法庭提交。 原告称，1、在立案后，原告律师巩珍珍代表石帅与金恩公司霍海军以及工作人员石萧（音）进行过调解，关于律师代理费是一项大的支出，为了化解双方矛盾作为代理人做出了让步，没有在立案之时收取律师费，是在双方没有调解达成时，才向原告收取的代理费以及开具了发票。2、请法庭核实被告金恩房地产名下清园街东侧房屋被查封事实，合同履行期限内，由于被告名下财产被查封，原告有理由相信合同到期后，被告无法履行还款义务，已经造成逾期违约而且至今已经实质违约，关于律师代理费，应该由被告承担，交付时间是原告与河北卓强律师事务所之间可以另行约定的情形，不影响合同的履行，而且已经实际交付，收费标准是依据河北省律师收费办法确定的。3、原告所依据的第七条所诉，是因为被告出现债务纠纷，因欲用清园街东侧办公楼抵押给原告，在原告拿取抵押权登记证时，被告知该房屋已经被查封，原告有理由相信被告到期不能够如期履行还款付息义务，而且至今被告也没有履行还款义务，如果情势变更是法定情况，第七条也约定了预期违约的情况，原告诉求理应得到支持，被告名下房产被查封情况，因疫情影响请法庭核实。 被告称，1、原告关于律师费的解释是不符合律师管理制度的，因为律师是受律师事务所的指派而完成任务，没有收到费用的话，律师事务所是不可能指派律师从事代理活动，原告代理律师也无权向当事人免收代理费用，所以说她讲的调解过程做出牺牲，这个是与管理制度是不符的，因此我们还对这个律师费发生的真实性持有异议，还需要原告方提供转账记录。2、原告方讲到的一个所谓的调解过程，我们不能核实调解意见，也不能够作为证据使用。3、原告所诉不应支持，原告引用合同第七条第一项主张构成情势变更，但并没有证据证明情势变更的要件形成，因此其在双方借款合同未到期的情况下，要求被告提前偿还借款，没有事实依据及法律依据，另一方面，其主张的律师费是依据协议的第三条第四项，但是该条款所约定被告的违约责任条款，那么原告适用情势变更条款当然就不能适用违约条款，情势变更确认的前提是不可归责于双方的客观情形的变化，如战争或者政策变化，是双方原来建立基础不存在，继续履行显示公平，并且没有办法补救。本案当中原告仅仅以被告出现债务纠纷而主张情势变更，显然不应支持，原告也没有证据证明被告出现了债务纠纷对其债权有损害，我们与其他债权人的债权债务关系与本案原告的债权债务关系既不冲突也不矛盾，互不影响，对原告的债权并无损害，因此，原告所诉不应得到法律支持，应予以驳回。4、第七条没有约定预期违约情形，而是明显约定情势变更情形，但原告并没有证据证实约定情势变更的情形，也不符合法定情形，所以说该条不能成为原告起诉的依据。原告前面所讲，办理抵押未果，显然与交易习惯相悖，交易习惯是办好各种手续之后，才给予借款，那么显然原告前面所讲的抵押未果的责任不在被告方，如原告不放心我方可以在建工程给原告办理相应的手续。 对当事人提交的证据的真实性，原、被告双方均未提出异议，故对证据的真实性本院予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告河北金恩房地产开发有限责任公司、霍海军、李春旭、郭彦武、张子轩与原告石帅签订借款合同，约定五被告向原告借款本金200万元，借款期限为3个月（自2019年10月25日至2020年1月25日），借款利息为月息2分，每月25日前支付当月利息，到期日一次性偿还本金。2019年10月26日，原告将200万元汇入被告指定账户。2020年1月6日原告向本院立案，主张被告偿还借款本息并支付律师费等。2020年1月6日，原告与河北卓强律师事务所签订委托代理合同，约定由律师巩珍珍代理本案，律师代理费为102000元。2020年1月19日12时10分原告给巩珍珍账户汇入102000元，转款摘要为律师代理费。2020年1月19日14时01分，巩珍珍给河北卓强律师事务所账户汇入102000元，转款附言为代转石帅律师费。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告向原告借款本金200万元，借期利率为年利率24%，现已逾期，故五被告应偿还原告该借款本金及利息，利息按年利率24%计算。因原告主张的利率已为年利率24%，故其主张的律师费等其他费用本院不再支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告河北金恩房地产开发有限责任公司、霍海军、李春旭、郭彦武、张子轩于本判决生效之日起十日内给付原告石帅本金200万元及利息（利息按年利率24%从2019年10月26日起计算至履行请之日止），五被告互负连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12504元由五被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月二十日 书记员  翟汝坤