广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10417号原告：梁逊策，男，汉族，1951年9月10日出生，身份证住址河北省唐山市丰润区，被告：深圳仁合医院，住所地深圳龙华区民治街道上塘路**，统一社会信用代码91440300795415567X。负责人：钟耀区。委托代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：许宇申，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告梁逊策诉被告深圳仁合医院医疗损害责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务造成损害医疗费1348元，误工费15100元/月×3个月零20天=45300+10066元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁逊策，被告深圳仁合医院委托代理人胡奇龙、许宇申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提供深圳市公安局上塘派出所于2018年10月8日出具的司法鉴定委托书一份，显示与鉴定有关的基本案情为“2017年10月12日下午约16时许，事主梁逊策在民治街道沃尔玛因小孩子坐车与司机发生肢体冲突，造成受伤”。2017年10月12日17时05分，原告到被告“急外”科就诊，自诉“半小时前被人打伤致头晕、头痛，恶心欲呕，全身多处疼痛，活动受限”，初诊为“全身多处损伤待查”，处理为“1、进一步完善相关检查（X线，CT，B超）；2、密观生命体征变化；3、不适随诊。”下方处记载“患者拒绝CT检查（颅脑、颈椎、胸椎、腰椎）……后果自负”。2017年10月12日18时0分，原告到被告“外科”科就诊。原告提交的2017年10月12日疾病诊断证明书显示，原告诊断为“1、全身多处软组织挫伤；2、颅内、胸腹腔脏器损伤待查”，建议为“1、卧床休息；2、不适随诊”。2017年10月13日18时09分，原告到被告“急外”科就诊，诊断为“1、全身多处软组织擦伤；2、颅脑、胸腹腔脏器损伤待查”，处理为“1、活血止痛膏外用；2、不适随诊”。2017年10月18日17时21分，原告到被告“急外”科就诊，诊断为“1、胸壁软组织挫伤；2、右膝软组织挫伤；3、双目视力下降待查”，处理为“1、活血止痛膏外用；2、双目视力下降建议行专科检查（眼科）；3、不适随诊”。2017年12月29日，原告到深圳市龙华区人民医院“康复科门诊”就诊，病史为“患者于两个月前被人打伤后出现右膝关节肿痛”，诊断为“右膝外侧副韧带、髌韧带损伤”。2018年1月15日，原告到深圳市龙华区人民医院“康复科门诊”就诊，主诉“右膝关节疼痛复诊，被人打伤”，诊断为“右膝外侧副韧带、髌韧带损伤”。2018年1月16日，原告到深圳市龙华区人民医院“眼科门诊”就诊，主诉“双眼视力下降3月，身体头部被打伤”，诊断为“双眼角膜浑浊，屈光不正”。2018年1月22日，原告到深圳市龙华区人民医院“康复科门诊”就诊，主诉“右膝关节外伤疼痛”，诊断为“右膝外侧副韧带、髌韧带损伤”。原告提交深圳市卫生和计划生育委员会于2018年5月31日出具的深卫计信函[2017]73号《市卫生计生委关于政府信息公开申请答复的函》，答复黄良任、连佳伟、赏建龙的医师资格证书编码、执业证书编码、执业级别、执业类别、执业科目、主要执业机构、审批机构、执业备案时间等信息，其中载明黄良任的执业科目为“外科专业”、连佳伟的执业科目为“内科专业”、赏建龙的执业科目为“医学影像和放射治疗专业”；载明“经查询全国医师执业注册联网管理信息系统，未查询到汪钲淞、黄楠彬二人的医师执业注册信息，请提供其居民身份证信息，以便进一步查询”。原告提供被告于2017年11月24日出具的《温馨告示》一张，载明“深圳仁合医院因业务发展需要，拟转型为妇产专科医院。经市卫计委批复，我院从2017年11月24日开始，停止120院前急救、内科住院部、外科住院部、急诊科、眼科、中医科、口腔科、耳鼻喉科、泌尿外科、皮肤科、体检科等服务；原产科门诊、妇科门诊、儿科门诊、内科门诊、康复科、检验科、影像科（包括B超、放射科）、妇产科住院部等科室照常对外服务。……”原告提交2017年12月29日至2018年1月22日期间的医疗收费票据，主张其产生医疗费1348元。原告主张在本案纠纷发生时，其月平均收入为15100元。为了证明该主张，原告提交深圳市万众城集团有限公司作为甲方与原告作为乙方于2014年7月4日签订的《离退休人员返聘协议》一份，显示的内容为甲方聘请乙方从事相关工作，协议期限为2014年7月4日至2015年7月3日，每月劳务费用15100元、另加车辆补助费3000元。另查，原告主张于2017年10月12日16时左右，在民治街道沃尔玛乘坐沃尔玛免费大巴时被司机打伤；主张报警后前往上塘派出所出警人员指定的被告处就诊，被告医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，主张“被告内科医师杨连伟执业外科行医，仅仅对原告伤情做了直观简单查看，……对膝关节损伤仅描述软组织挫伤，仅前后开了数十贴活血止疼膏及复方三七片、独一味、草乌甲素片了事，未做细致检查治疗导致膝关节韧带损伤，当时未查更未做治疗，导致原告右膝关节韧带损伤未得到及时诊治而经久未愈，而诊疗记录极其粗略导致原告被打伤后出现头晕、失眠、视力下降、右膝关节疼、上下楼梯都十分艰难等后遗症的伤残等级鉴定无法鉴定”；原告主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条之规定，要求被告赔偿医疗费1348元以及误工3个月零20天的误工费45300+10066元。被告不予认可，主张其诊疗和处理符合规范，不存在过错，无需承担赔偿责任；主张原告提交的《离退休人员返聘协议》为扫描件，并非原件，且已过期限，无法证明原告关于月收入的主张；主张原告已提起（2018）粤0309民初6361号以及（2019）粤03民终15106号诉请，原告在本案诉请相关费用已在该两案中主张，构成重复起诉；主张原告受伤系案外人造成，其并非侵权主体，不应承担赔偿责任。再查，庭审中，原被告均表示不申请医疗事故责任因果关系以及责任比例的司法鉴定。以上事实，有就诊病历、医疗费发票、《离退休人员返聘协议》、司法鉴定委托书、《市卫生计生委关于政府信息公开申请答复的函》、《温馨告示》、诉讼信息等证据以及开庭笔录在卷为证。裁判结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”以及第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”之规定，医疗机构在诊疗活动中存在过错的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告主张被告在医疗活动中未尽到于当时医疗水平相应的诊疗义务，提供的证据并不足以证明该主张，原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明其主张的过错行为、损害后果以及两者之间的因果关系、过错参与程度等，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告涉案诉请，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁逊策的全部诉讼请求。本案受理费284元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。