广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10340号原告：佘荣华，男，汉族，1970年12月4日出生，住所地为四川省蓬溪县。委托代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。委托代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。被告：兰渊贵，男，苗族，1999年11月9日出生，住所地为湖南省绥宁县，委托代理人：张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肖龙生，男，汉族，1979年6月17日出生，住所地为江西省萍乡市上栗县，委托代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：陈文广，男，汉族，1990年5月26日出生，住所地为湖南省东安县，委托代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。委托代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。被告：李方，男，汉族，1992年11月17日出生，住所地为湖南省溆浦县，被告：唐伟，男，汉族，1963年1月1日出生，住所地为湖南省永州市冷水滩区，原告佘荣华诉被告兰渊贵、肖龙生、陈文广、李方、唐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告佘荣华及其委托代理人赵晗、被告兰渊贵的委托代理人王嘉欣、被告肖龙生的委托代理人戴杨、被告陈文广及其委托代理人陈伟浩、被告李方均到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘荣华向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神抚慰金50000元等各项费用的50%，即458142.25元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由如下：2019年4月25日晚，原告之子佘朝鸿与被告兰渊贵、肖龙生、陈文广、李方、唐伟等六人，在东莞市××镇的“请我吃饭”饭店聚餐，席间佘朝鸿被劝喝下大量啤酒，饭毕乘坐被告兰渊贵驾驶的无号牌两轮摩托车离开，在加油站休息十几分钟后，换由佘朝鸿驾驶，行经255省道28公里700米处时，因操作不当车身左侧与道路中间水泥隔离带发生碰撞，造成佘朝鸿当场死亡。被告兰渊贵、肖龙生、陈文广、李方、唐伟作为共同饮酒人，在饮酒过程中存在敬酒、劝酒、放纵饮酒等行为，且在佘朝鸿醉酒后未对其尽到合理的护送、救助义务，尤其是兰渊贵在明知佘朝鸿醉酒的情况下，仍将摩托车交由佘朝鸿驾驶，是造成佘朝鸿死亡的主要诱因。综上，原告之子佘朝鸿的死亡与各被告不当行为具有因果关系，故原告诉至法院，望判如所请。被告兰渊贵辩称，一、原告主张各方在饮酒过程中存在劝酒、敬酒、放纵饮酒的行为，但原告并未举证。本案各方属于共同饮酒，共同饮酒并不违法，并不必然导致交通事故。如果饮酒者自己醉酒，共饮行为并不构成过错，并不构成侵权。佘朝鸿系完全民事行为能力人，发生事故时系其在未取得摩托车驾驶证、酒后驾驶未登记的车辆发生交通事故的，其对自身存在重大过错，应承担全部责任。二、原告主张兰渊贵将摩托车交给死者佘朝鸿驾驶，但并未举证。离开饭店时由兰渊贵驾驶车辆，但兰渊贵将车辆开至加油站时停下，当时兰渊贵认为自己精神状态不佳，不能继续驾驶，因此通过微信通知兰渊贵的朋友李某过来，当时已经将定位发送给李某，计划让李某搭乘的士过来，然后将摩托车放在附近，再与李某一起乘坐搭乘的车辆离开。但未等到李某前来，佘朝鸿强行将车辆开走，在兰渊贵阻拦无效的情况下，兰渊贵认为让佘朝鸿一人离开更不放心，于是出于担心佘朝鸿安全的考虑，搭乘摩托车后座一同离开。因此，兰渊贵在加油站停车休息并请朋友李某过来帮忙的行为，可以证明兰渊贵并没有主动将车辆交由佘朝鸿驾驶，履行了安全保障义务。如果兰渊贵是有意将车辆交其驾驶，那么兰渊贵就没有必要叫朋友深夜从远处过来。三、东莞市请您吃饭餐饮管理有限公司（以下简称请您吃饭公司）成立时间为2019年1月28日，东莞市宝食捷餐饮管理有限公司（以下简称宝食捷公司）成立时间为2018年6月1日，与原告提交的证据有矛盾，原告提交的证据不能证明佘朝鸿在东莞市连续工作满一年以上。请求法院依法计算原告诉请的各项费用。被告肖龙生辩称，一、同意被告兰渊贵的第一点和第三点答辩意见。二、肖龙生并未有劝酒行为。三、肖龙生有多次劝阻兰渊贵酒后驾车行为，详细见我方提供的视频及视频的文字整理表。四、当天在佘朝鸿驾车发生案涉事故前，已经发生了两次交通事故，第一次是吃饭后在请您吃饭公司门口，第二次在加油站附近，但佘朝鸿仍醉酒无牌无证驾驶，其本人应承担全部责任，肖龙生不用承担任何责任。被告陈文广辩称，同意兰渊贵和肖龙生的上述答辩意见。佘朝鸿的死亡原因已由交警大队作出认定，佘朝鸿对事故承担全部责任，因此陈文广不承担责任。被告李方辩称，不存在原告主张的劝酒行为。大家一起吃饭快到11点时，我和唐伟有事就先离开了，不清楚后续的事情。被告唐伟在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2019年4月24日晚，兰渊贵、肖龙生、陈文广、李方、唐伟、佘朝鸿等六人在东莞市××镇“请我吃饭”饭店聚餐，期间有喝啤酒及杨梅酒，李方、唐伟就餐后已先行离开。根据佘荣华提交的聚餐视频显示，兰渊贵等人在聚餐中不存在劝酒行为。当晚12时15分左右，兰渊贵、肖龙生、陈文广、佘朝鸿四人结束聚餐，兰渊贵欲驾驶其摩托车载佘朝鸿回东莞市塘厦镇，陈文广、肖龙生均进行了劝阻，但兰渊贵、佘朝鸿坚持要求离开，劝阻无效。2019年4月25日00时30分许，兰渊贵驾驶摩托车搭载佘朝鸿从桥头镇往塘厦镇方向行驶，行经东××常平镇中石化加油站路段时，因醉酒头晕在加油站休息。后佘朝鸿驾驶该摩托车搭载兰渊贵继续行驶，于凌晨1时05分许在行经255省道28公里700米处时，车身左侧与道路中间水泥隔离带发生碰撞，造成佘朝鸿当场死亡，兰渊贵受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队樟木头大队对该起交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认为佘朝鸿醉酒驾驶（准驾车型不符）无号牌两轮摩托车上路行驶时操作不当，未确保安全驾驶，是造成事故的根本原因，并认定佘朝鸿负事故的全部责任，兰渊贵不负事故责任。根据广东正航司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，兰渊贵血液中乙醇的含量为126.10mg/100ml，佘朝鸿血液中乙醇的含量为269.97mg/100ml。兰渊贵提交微信聊天记录，证明其在常平镇中石化加油站休息时有通知其朋友李某过来护送兰渊贵、佘朝鸿回塘厦，但佘朝鸿不听其劝阻，坚持驾驶摩托车离开。微信聊天记录显示，兰渊贵于2019年4月24日晚23时15分、4月25日00时50分、00时54分分别与李某微信语音聊天，李某有回复称“你在哪”、“我只有现金了”、“司机也不知道路，你先发个位置给我”等内容，兰渊贵将其定位通过微信发给李某。兰渊贵还申请了证人李某出庭作证，李某出庭作证确认兰渊贵因醉酒通知其去接兰渊贵的事实。肖龙生、陈文广提交东莞市××镇“请我吃饭”饭店门口的监控视频，证明肖龙生、陈文广在聚餐结束后均有劝阻兰渊贵、佘朝鸿酒后驾车离去的事实。佘荣华对监控视频的真实性确认，但主张肖龙生、陈文广虽有劝阻，但未能有效阻止兰渊贵驾车载佘朝鸿离去，仍应承担部分责任。监控视频显示，兰渊贵聚餐后离去时，因醉酒驾驶摩托车撞向店前水缸，人车均倒地，店里保安见状拔走摩托车钥匙并交给陈文广，陈文广、肖龙生均劝阻兰渊贵、佘朝鸿不要酒后驾车，但兰渊贵执意驾驶摩托车离开，并从陈文广手中抢回钥匙，肖龙生见状也拦住不让兰渊贵、佘朝鸿离开，并从摩托车上拔去车钥匙，但最终兰渊贵、佘朝鸿仍强行离开。李方申请证人邝杰出庭作证，证明其于2019年4月24日晚聚餐后提前与唐伟先行离开，不清楚后面发生的事情。证人邝杰出庭作证称其与李方为同事关系，当时两人均在东莞市××镇“请我吃饭”饭店上班，且均居住在员工宿舍，当晚邝杰在宿舍一楼玩手机，李方于晚上11点左右回到宿舍。佘荣华虽然对邝杰的证人证言的真实性不确认，但确认聚餐结束时的监控视频中没有看到李方及唐伟。佘荣华提交《相亲相爱表》、《工作证明》，主张佘朝鸿已在东莞市宝食捷餐饮管理有限公司（以下简称宝食捷公司）连续工作满一年以上，宝食捷公司与东莞市请您吃饭餐饮管理有限公司（以下简称请您吃饭公司）为关联公司。《相亲相爱表》显示佘朝鸿于2017年5月16日入职请您吃饭公司。《工作证明》由宝食捷公司出具，证明佘朝鸿从2017年5月16日至2019年4月24日在该公司担任厨师，月平均工资为5000元。陈文广提交企业信用信息公示报告，证明请您吃饭公司于2019年1月28日注册成立，宝食捷公司于2018年6月1日注册成立，佘荣华提交的《相亲相爱表》、《工作证明》与请您吃饭公司、宝食捷公司的注册时间相矛盾，不能证明佘朝鸿已经在东莞市连续居住满一年以上。另查明，佘荣华为佘朝鸿的父亲。四川省蓬溪县下东乡高咀村委会出具《证明》，证实佘朝鸿的母亲为严鸿芳（贵州省毕节市人，具体身份信息不明），严鸿芳生下子女后离家出走，至今杳无音信，佘朝鸿未婚，无子女。本院根据严鸿芳的身份信息向贵州省毕节市公安局进行查询，毕节市公安局复函称毕节市没有姓名为“严鸿芳”，性别为“女”的相关人员。以上事实，有《公证书》、《道路交通事故认定书》、《交通事故尸体检验报告》、居民死亡医学证明、《法医毒物司法鉴定意见书》、《相亲相爱表》、《工作证明》、视频光盘、微信聊天记录、证人证言、企业信用信息公示报告、询问笔录、《复函》等证据，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告唐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。一、关于肖龙生、陈文广、李方、唐伟应否承担赔偿责任的问题。首先，根据佘荣华提交的聚餐视频显示，兰渊贵等人在聚餐中不存在劝酒行为，在没有其他证据予以证明的情况下，不能证明肖龙生、陈文广、李方、唐伟等人对佘朝鸿有劝酒的行为。其次，李方、唐伟在聚餐中途已经离开的事实，有证人邝杰的证人证言为证，且佘荣华也确认聚餐结束时没有在监控视频中看到李方、唐伟，故本院确认该事实。李方、唐伟未全程参与聚餐，对于佘荣华、兰渊贵是否醉酒及驾车离开并不知晓，故不应对佘荣华的损害后果承担赔偿责任。再次，根据肖龙生、陈文广提交的东莞市××镇“请我吃饭”饭店门口的监控视频显示，肖龙生、陈文广在聚餐结束后均有劝阻兰渊贵、佘朝鸿酒后驾车离去的事实，已尽到了劝阻的义务，兰渊贵、佘朝鸿不听劝阻，强行驾车离去，应由其自行承担损害后果。二、关于兰渊贵应否承担赔偿责任的问题。首先，根据广东正航司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，佘朝鸿血液中乙醇的含量为269.97mg/100ml，而根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，100毫升血液中酒精含量达到20-80毫克的驾驶员即为酒后驾车，80毫克以上认定为醉酒驾驶。佘朝鸿作为一名完全民事行为能力人，在自身醉酒后驾车发生交通事故死亡，故佘朝鸿应对此承担主要责任。其次，案涉无牌两轮摩托车为兰渊贵所有，兰渊贵与佘朝鸿在东××常平镇中石化加油站路段短暂休息后，兰渊贵未阻止佘朝鸿酒后驾驶摩托车，导致佘朝鸿发生交通事故死亡，兰渊贵对此存在过错，应对佘朝鸿的死亡承担损害赔偿责任。再次，兰渊贵虽然提交微信聊天记录及申请证人李某出庭作证，证明兰渊贵聚餐后有通知李某去接兰渊贵、佘朝鸿，但因兰渊贵未能有效劝阻佘朝鸿驾驶摩托车，故不能免除兰渊贵的赔偿责任。综上，结合本案的实际情况，本院酌定兰渊贵对佘朝鸿的死亡承担20%的赔偿责任。佘荣华作为佘朝鸿的父亲，依法有权要求兰渊贵承担赔偿责任。根据佘荣华提交的《相亲相爱表》、《工作证明》，佘朝鸿从2017年5月16日至2019年4月24日在宝食捷公司工作，应按照城镇居民标准计算各项损失。陈文广提交的企业信用信息公示报告只是证明企业办理工商注册的时间，不能排除在注册前已经实际经营的事实，故本院对陈文广的抗辩不予采纳。对于佘荣华的各项诉求，本院分别认定及计算如下：一、死亡赔偿金，应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入计算20年，佘荣华主张的死亡赔偿金819500元没有超过上述法定标准，本院予以支持。二、丧葬费，应按照2018年全省国有单位在岗职工年平均工资计算六个月，佘荣华主张的丧葬费46784.5元没有超过上述法定标准，本院予以支持。三、精神抚慰费，本院酌定为50000元。以上费用合计916284.5元，兰渊贵应按照20%的比例向佘荣华赔付183256.9元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰渊贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佘荣华赔付183256.9元；二、驳回原告佘荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8172元，由原告佘荣华负担4876元，被告兰渊贵负担3296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  陈炳球人民陪审员  邹燕彬二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵 萌附判决引用法律条文（节选）：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。