山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终400号 上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。 法定代表人：韩广涛。 委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司青岛分行，，住所地山东省青岛市市**中山路** 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：吉庆，男。 委托诉讼代理人：江涛，男。 原审被告：鲁德集团有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路** 法定代表人：季瑛，经理。 原审被告：中青兴业集团有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路** 法定代表人：韩广涛，经理。 原审被告：青岛凯旋地产有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼**** 法定代表人：杨飞，经理。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 原审被告：韩广涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：宋晓瑜，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：李学敬，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人青岛建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行）及原审被告鲁德集团有限公司（以下简称鲁德集团）、中青兴业集团有限公司（以下简称中青集团）、青岛凯旋地产有限公司（以下简称青岛凯旋）、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼、李学敬金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 建工集团上诉请求：1.依法撤销一审法院（2019）鲁02民初695号民事判决第一项，改判建工集团只承担利息510万元（对判决不服利息部分为15,174.31元），或发回重审；2.上诉费用由交通银行承担。事实与理由：一审法院事实没有查清。建工集团与交通银行于2017年5月18日签订《流动资金借款合同》，借款期限至2019年5月5日到期。借款未到期，交通银行未按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定履行通知催款义务，而是直接将建工集团起诉至法院并查封建工集团的账户和其他财产。交通银行违反合同法相关规定，未向建工集团履行催告义务，在借款未到期的情况下，提前提起诉讼，建工集团不应当承担利息损失，一审判决建工集团承担截止到2019年4月11日的利息5,115,174.31元无事实和法律依据，明显不当，显失公平，违反法律规定，应依法予以撤销。 交通银行未提交答辩意见。 鲁德集团、中青集团、青岛凯旋、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼、李学敬未提交陈述意见。 交通银行向一审法院起诉请求：1.判令建工集团偿还贷款本金人民币17,900万元及欠息5,115,174.31元（利息暂计至2019年4月11日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；2.判令建工集团承担本案全部诉讼费用；3.判令鲁德集团、中青集团、青岛凯旋、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判决交通银行对李学敬抵押房地产享有优先受偿权；5.判决交通银行对建工集团质押应收账款享有优先受偿权。 一审法院认定如下事实：2017年5月18日，交通银行与建工集团签订编号为2017516贷031的《流动资金借款合同》，约定额度为壹亿捌仟伍佰万元整。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。贷款人有权按照合同约定收回贷款本金、利息，收取借款人应付的费用，有权根据借款人资金回笼情况自行决定提前收回贷款。 2017年5月22日，交通银行与建工集团签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定借款金额为壹亿捌仟伍佰万元整，贷款期限至2018年5月16日，基准利率种类为6个月至1年期限档次，基准利率适用日期为特定日期2017年5月18日，利率上浮幅度点数值为加百分点1.3985。 2017年5月17日，交通银行与鲁德集团签订编号为2017516最保019号《保证合同》，约定被担保的债务人为建工集团，保证人为债权人与债务人在2017年5月11日至2018年3月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币贰亿玖仟伍佰玖拾万元整。合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。 2017年5月16日，交通银行分别与宋晓瑜、韩广涛、季瑛、李淼签订编号为2017516最保021、022、023、024《保证合同》；同年5月17日，交通银行分别与中青集团、青岛凯旋签订编号为2017516最保020、026《保证合同》；内容均与编号为2017516最保019号《保证合同》相同。 2017年5月11日，交通银行与李学敬签订编号为2017516抵押003号《抵押合同》，约定被担保的债务人为建工集团，抵押人为抵押权人与债务人在2017年5月11日至2018年3月28日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为人民币壹仟贰佰零肆万陆仟陆佰元整。担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括抵押人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；抵押权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位，抵押人仍按合同承担担保责任而不免除任何责任。交通银行就上该合同列明的抵押财产办理了抵押登记，取得鲁（2017）青岛市不动产证明第0××1号他项权利证书。 2017年5月18日，交通银行与建工集团签订编号为2017516质押031号《最高额质押合同》约定：被担保的债务人为建工集团，出质人为债务人与质权人在2017年5月11日至2018年3月28日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保。质押担保的最高债权额为人民币贰亿玖仟伍佰玖拾万元整。担保的范围为主合同项下全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他费用。出质人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，质权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括出质人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；质权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位，出质人仍按合同承担担保责任而不免除任何责任。每一主债务项下的保证期间为，自该笔债务约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月16日交通银行与建工集团在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记系统办理了出质登记手续，登记证明编号为×××61。 2018年5月15日，交通银行与建工集团、鲁德集团签订编号为2018516展期1-19号《展期合同》，约定原合同为编号为2017516贷031的流动资金借款合同。原担保合同为编号为2017516最保019的保证合同。债权人同意按合同约定对原合同项下相应的《额度使用申请书》所对应债务进行展期。展期后到期日为2019年5月5日。基准利率种类为20180515人行LPR6个月至1年（含1年）期限档次，固定利率为基准加281.5个百分点。 2018年5月15日，交通银行、建工集团分别与中青集团、宋晓瑜、韩广涛、季瑛、李淼、青岛凯旋签订编号为2018516展期1-20、1-21、1-22号、1-23、1-24、1-26《展期合同》，分别约定原担保合同分别为编号2017516最保020、21、22、23、24、26的保证合同。其他内容与编号为2018516展期1-19号《展期合同》内容一致。 2018年5月15日，交通银行与建工集团、李学敬签订编号为2018516展期1-23号《展期合同》，约定原担保合同为编号为2017516抵押003的抵押合同。其他内容与编号为2018516展期1-19号《展期合同》内容一致。 2018年5月15日，交通银行与建工集团签订编号为2018516展期1-31号《展期合同》，约定原担保合同为编号为2017516质押031的最高额质押合同。其他内容与编号为2018516展期1-19号《展期合同》内容一致。 合同签订后，交通银行依约为建工集团发放贷款。利息偿还至2018年12月19日。截止2019年4月11日，建工集团尚欠交通银行借款本金17,900万元，利息5,115,174.31元。 诉讼中，交通银行申请对建工集团的财产采取保全措施。一审法院就交通银行的申请进行了合议，并做出民事裁定，依法查封了建工集团的财产。 一审法院认为，交通银行与建工集团、鲁德集团、中青集团、青岛凯旋、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼、李学敬分别签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》《最高额质押合同》《展期合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，对各方当事人具有约束力，一审法院予以确认。依据交通银行与建工集团签订的《流动资金借款合同》《展期合同》的约定，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。本案中，2018年12月19日后建工集团未按照《流动资金借款合同》《展期合同》还款计划的约定，偿还利息，发生根本违约行为，故一审法院认为交通银行提前收回借款符合《流动资金借款合同》约定的情形，交通银行有权宣布贷款提前到期，要求建工集团提前归还贷款本息。交通银行向一审法院起诉之日（2019年4月25日）为本案贷款提前到期日，且《流动资金借款合同》《展期合同》对借款利率、罚息等作出明确约定，因此交通银行主张建工集团偿还借款本金17,900万元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。 李学敬与交通银行签订《抵押合同》及《展期合同》，以其名下房地产为其与交通银行签订的上述《流动资金借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，并经登记机关办理了抵押登记，依法设立了抵押权。交通银行有权依据《最高额抵押合同》约定，以抵押登记的房地产处分的价款在12,046,600元范围内优先受偿。李学敬在承担担保责任后，依法有权向建工集团追偿。 鲁德集团、中青集团、宋晓瑜、韩广涛、季瑛、李淼、青岛凯旋与交通银行分别签订《保证合同》及《展期合同》对保证人承担保证责任的顺序及保证范围均进行约定，交通银行均有权依据合同约定要求保证人承担连带保证责任。交通银行主张保证人鲁德集团、保证人中青集团、保证人宋晓瑜、保证人韩广涛、保证人季瑛、保证人李淼、保证人青岛凯旋对建工集团的债务在29,590万元范围内承担相应的连带保证责任，一审法院予以支持。保证人鲁德集团、保证人中青集团、保证人宋晓瑜、保证人韩广涛、保证人季瑛、保证人李淼、保证人青岛凯旋在承担保证责任后，依法有权向建工集团追偿。 建工集团以其应收账款为质物向交通银行提供质押担保，与交通银行签订了《最高额质押合同》及《展期合同》，且在中国人民银行征信中心办理出质登记。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条之规定，以应收账款出质的，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，故该质权依法设立，但该应收账款为建工集团提供，应以债务人实际所欠的实际债权为依据，交通银行对此享有优先受偿权。 鲁德集团、中青集团、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼、李学敬经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 综上，交通银行诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条之规定，判决：一、建工集团于本判决生效之日起十日内偿还交通银行借款本金人民币17900万元及利息5115174.31元（已计算至2019年4月11日，此后至实际给付之日止的利息按《流动资金借款合同》及《展期合同》约定计算）。二、对本判决第一项确定的债权，交通银行有权对鲁（2017）青岛市不动产证明第0××1号房地产他项权证项下李学敬抵押的房地产处分所得价款在最高限额12046600元范围内优先受偿。李学敬承担担保责任后，有权向建工集团追偿。三、鲁德集团、中青集团、青岛凯旋、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼对本判决第一项确定的债权在最高债权额人民币29590万元的范围内承担连带清偿责任。鲁德集团、中青集团、青岛凯旋、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼承担保证责任后，有权向建工集团追偿。四、对本判决第一项确定的债权，交通银行有权以建工集团质押的、登记于中国人民银行征信中心，登记证明编号为×××61项下的应收账款（以实际债权额为准）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费962376元，保全费5000元，由建工集团、鲁德集团、中青集团、青岛凯旋、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼承担，李学敬在63295元范围内承担。 本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院关于利息的认定是否正确。 本案中，交通银行与建工集团签订的《流动资金借款合同》及《展期合同》均约定了借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。鉴于2018年12月19日后建工集团未按照合同约定偿还利息，交通银行有权提前收回案涉借款，要求建工集团提前归还贷款本息。因交通银行向一审法院起诉之日为2019年4月25日，故一审法院认定2019年4月25日为本案贷款提前到期日，继而认定建工集团应付的利息，并不不当。 综上所述，建工集团的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179元，由上诉人青岛建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 丽 审 判 员  陈东强 审 判 员  王海娜 二〇二〇年三月四日 法官助理  王金雨 书 记 员  李亚宁