文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初201号原告：陈洪波，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军、甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：赖云，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。原告陈洪波与被告赖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪波及其委托诉讼代理人曹照军、甘婷菊，被告赖云的委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元，并从2019年1月1日起以30万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至借款实际付清日止；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月初，被告因做生意资金周转困难向原告借款。2017年11月17日，原告通过银行转账向被告指定账户支付了借款30万元。被告收到借款后口头承诺2018年年底归还借款，但至今从未还本付息。被告赖云辩称，原告陈述的借款是事实，但是被告已经归还了借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈洪波提交了以下证据：1.个人汇款凭证（原件），拟证明原告于2017年11月17日通过转账向被告实际支付借款30万元的事实；2.2019年10月18日、2020年1月17日、2020年3月2日通话录音三段（手机录音），拟证明原告多次向被告追收款项的事实，被告承认借款但以目前经济困难为由不能偿还，并承诺每个月偿还5000元。被告赖云对前述证据质证称：1.对证据1认可；2.对证据2的形式真实性认可，但是被告的意思表示不真实，录音中多次出现“经侦”“进去”，原告陈述“把我整垮了一分都没有，大家往死里整”，说明被告是受胁迫作出的意思表示，该份证据不合法。被告有很多的债权债务关系，从录音中也能反映，被告自己都是混乱的。被告在2020年2月24日收到法院的文书后，与自己的妻子进行核实，经妻子提醒，该笔借款已经还清，是通过自己的妻子给原告妻子的账户转账还款。被告赖云提交了以下证据：1.中国工商银行汇款回单6份（原件）、2.被告与郑锡兰的结婚证（原件）、3.原告与李青的结婚登记证明（原件），拟证明原告与其妻子的婚姻关系、被告与其妻子的婚姻关系，被告通过妻子的账户给原告妻子账户转款归还本案的借款，2018年4月24日这笔中有30万元为归还本案的借款，后面的转款与本案无关，是其他法律关系，被告将另案主张。原告陈洪波对前述证据质证称：1.对证据1的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，该组证据中所记载的郑锡兰与李青之间的经济往来与本案没有任何关系，所产生的款项是原告与被告及被告的弟弟赖君共同在万盛合伙做生意的投资款项，并非被告偿还原告的借款；2.对证据2、3的真实性没有异议，但与本案没有关联性。原、被告双方对上述个人汇款凭证、中国工商银行汇款回单、结婚证、结婚登记证明、通话录音的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月初，被告向原告借款30万元。2017年11月17日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账30万元。2019年10月18日，原告与被告进行手机通话，通话中原告说：“……那借款30万我随便囊个都要这个……”；被告说：“我都给你讲了，我只要不进去我这边就想办法，只要想到办法后，我这边不管打工也好，先付到你不管一千两千也好……”。2020年1月17日，原告与被告进行手机通话，通话中原告说：“我那个钱20万先还给我嘛，我确实贷款到期了，剩下10万你过一两年都可以，好不好”；被告说：“不是，关键是房子没有卖到，卖到的话我这边是给10万给你……”、“我晓得呀，洪波，你想我有钱的话……我都答应了付你10万的话，还有些钱付了来”、“反正这边只要房子钱付了，我答应了的，给到你10万，剩下的钱我这边还不是要想办法去处理”。2020年3月2日，原告与被告进行手机通话，通话中原告说：“你算嘛万盛公司那里你占70%股份，那里大几十万，江津公司这里又是几十万，将近100万，利息都是我个人在付，你都占了股份”；被告说：“我占了股份我没拿钱出来么？如果不是整万盛那个地方……”、“……我的意思说反正是最迟5月份嘛，我那里10万给到你，反正我这里囊个都要马上想办法……然后我从8、9月份开始每个月付你5千不超过两年一定给你付完，中途随便哪哈，你听到说我有钱不拿给你，你囊个做都可以，我黑的写在白的，我肯定提前给你”、“我连老婆的房子都卖了给你10万，我在法庭上还是囊个说，是囊个就囊个，实事求是的”。原告说：“那万盛好久扎帐呢?”；被告说：”那个呀，那个后面来，我一定要把林某某找到……，现在人都找不到，起诉都没钱……”。原告说：“你这样，你房子卖了先拿10万，明年5月份再拿剩下的，全拿完了就行了”；被告说：“明年5月份，我这样嘛，我每个月先付到你5千付到起”、“你给我时间，排到明年年底嘛，不得行我高利贷都借啦先还你，可能要不到，可能今年年底就还给你了，我把这边钱结了先还你，早晚要还，我做啥子不还嘛”。另查明：2018年4月24日、2018年4月25日、2018年5月4日、2018年5月10日、2018年5月23日、2018年5月25日，被告的妻子郑锡兰通过中国工商银行向原告的妻子李青分别转款438000元、80000元、37500元、40000元、115200元、160000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款30万元的事实并无争议，且有原告向被告的汇款凭证为证，故本院予以确认。本案的争议焦点为：案涉30万元借款被告是否已返还给原告？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，被告举示了中国工商银行的电子回单，并且主张其妻子郑锡兰于2018年4月24日向原告妻子李青转账的438000元中的30万元是向原告返还的本案借款。本院认为，首先，被告的妻子郑锡兰向原告的妻子李青转账438000元的时间发生在2018年4月24日，而2019年10月18日、2020年1月17日、2020年3月2日被告在与原告的通话中，还多次明确表示卖房先还原告10万元，剩下的每月支付5000元。若被告就案涉30万元早已通过其妻子向原告返还，被告作为一个完全民事行为能力人，其在原告起诉前、起诉后还多次表示还款，这显然不符合常理。其次，被告与原告的通话中也提到万盛公司、占股、扎帐等，且被告的妻子郑锡兰在2018年4月25日至2018年5月25日期间还多次向原告的妻子李青转款，说明原、被告之间确实存在其他经济关系。故综合全案来看，被告举示的现有证据不足以证明其已向原告返还案涉30万元借款，其辩称意见理由本院不予采纳。故原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方未明确约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。但被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。现原告诉称被告口头承诺2018年年底归还借款，但未提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院确定被告从原告起诉之日（即2020年1月3日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告赖云在本判决生效后十日内返还原告陈洪波借款本金30万元；二、被告赖云在本判决生效后十日内支付原告陈洪波逾期利息（以30万元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至付清为止）；三、驳回原告陈洪波的其他诉讼请求。如果被告赖云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赖云负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年三月十八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰