wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2816号 原告：余维宏，男，1969年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：吴恒达，男，1950年2月9日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 余维宏与吴恒达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。余维宏及其委托代理人林欣榆，吴恒达及其委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余维宏向本院提出诉讼请求：1、判令吴恒达支付给余维宏工程款510643.4元及逾期违约金（以510643.4元为基数从2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、由吴恒达承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月，泰顺天润置业有限公司（以下简称天润置业）与吴恒达挂靠的中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇建设）签订《建设施工合同》，将中益假日酒店及住宅楼全部工程发包给中宇建设，吴恒达系实际施工人。2013年5月，吴恒达与余维宏达成口头协议，将天润花园住宅1号和中益酒店平开窗、百叶窗及隔热断桥平开门分包给余维宏、李量和胡先俊三人合伙体施工，以包工包料和固定单价方式承包。2015年，合伙体施工完毕。截止2017年，中益假日酒店及住宅楼全部交付并投入使用。经余维宏统计工程款为2451072.3元，其中吴恒达已支付1600000元，剩余851072.3元未支付。2019年8月，余维宏与李量、胡先俊经泰顺县人民法院调解，达成调解协议：确认2015年2月8日三人签订的《合伙协议》有效；余维宏出资300000元，按出资占比60%的比例分配盈余、分担债务。吴恒达应按合伙比例60%向余维宏支付工程款510643.4元。因吴恒达一直拖欠剩余工程款，故起诉请求维护合法权益。 吴恒达答辩称：1.双方不存在建设施工合同关系，余维宏不是本案适格原告；2.吴恒达与李量、胡先俊之间未对天润花园项目住宅1号楼和酒店1号楼的窗户进行结算，不能确定工程款具体数额。余维宏不掌握工程施工资料，其主张的单价、面积及工程款与事实不符；3.合同具有相对性，余维宏不是合同相对人，其与李量、胡先俊的内部合伙关系，不能约束吴恒达。余维宏与李量、胡先俊未对本案的结算尾款所享受的比例进行结算确定，未经权利让渡，不能直接向吴恒达主张权利。 本院经审理查明的事实如下：吴恒达挂靠中宇建设承包天润花园建设施工工程（现已施工完毕），将其中天润花园1号楼及酒店1号楼的铝合金门窗工程以包工包料的方式分包给李量和胡先俊，未签订书面分包协议。施工完成后，吴恒达分别于2013年4月18日、8月13日、2014年1月7日、4月8日将工程款300000元、500000元、600000元、200000元共计1600000元，汇入方观平账户。2015年2月8日，余维宏与李量、胡先俊签订《合伙协议》一份，主要内容如下：三人自2012年至2014年间合伙做罗阳镇新城小学、温州郭溪加油站、筱村镇幼儿园、温州沙南精都、天润国际、仙居村委会等大楼铝合金项目，共同分享利润、共同承担风险，分别出资300000元、100000元、100000元。2019年5月9日，余维宏曾起诉吴恒达要求支付涉案工程款。本院经审理认为，余维宏认为涉案工程系与胡先俊、李量合伙承包，则涉案工程款应为全体合伙人共有。余维宏作为合伙人之一，在合伙财产未结算，又未确定各合伙人份额及未被全体合伙人推选为代表人的情况下，并非适格原告，故驳回其起诉。之后，余维宏于2019年8月21日对李量与胡先俊提起合伙协议纠纷之诉，经本院调解，与李量、胡先俊达成一致调解意见并由本院于2019年9月26日出具调解书，调解协议内容如下：一、余维宏、胡先俊、李量三方确认于2015年2月8日签订的《合伙协议》合法有效；二、余维宏、李量、胡先俊自2012年至2014年间合伙做罗阳镇新城小学、温州郭溪加油站、筱村镇幼儿园、温州沙南精都、天润国际、仙居村委会等大楼铝合金项目，分别出资300000元、100000元、100000元，按出资比例分配盈余、分担债务。2019年11月25日，吴恒达与李量、胡先俊签订《结算协议书》一份，主要内容如下：经双方结算确定分包工程工程款为2352313元，抹除零头为2352000元；已付工程款1600000元；签订本协议后支付工程款100000元，剩余652000元于天润置业破产案件第一笔分配给吴恒达的款项到位后三日内付清；胡先俊收到工程款后，立即与李量各半分配。余维宏对上述结算协议的金额予以确认，对其余内容不予认可。 上述事实有身份证、建设银行对账单、（2019）浙0329民初2264号民事调解书、承诺书、合伙协议、结算协议书及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：余维宏、胡先俊、李量合伙承包了涉案工程并施工完毕的事实清楚，证据确凿，涉案工程款为合伙体共同的财产。现合伙体终止后，余维宏作为合伙人之一有权向吴恒达主张自己享有的60%份额，即余维宏是本案适格的原告。吴恒达答辩称余维宏并非合同相对人，进而否定余维宏是本案适格原告的意见，本院不予采纳。吴恒达知晓了涉案工程系余维宏、李量、胡先俊合伙承包及合伙体终止时的协议后，其与李量、胡先俊达成的《结算协议书》对余维宏不具有约束力。现双方对涉案工程剩余工程款为752000元均无异议，本院予以认可。即吴恒达应支付余维宏工程款为451200元（752000元×60%）。吴恒达逾期支付工程款，余维宏有权主张从起诉之日（2019年10月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、吴恒达于本判决生效后十日内支付余维宏工程款451200元及逾期利息（自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回余维宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8906元，减半收取4453元，余维宏负担518元，吴恒达负担3935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  林荣烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22870号原告：曹昌龙，男，1992年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县朱湖镇庄塘村****。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：上海轶德医疗科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****(**)**。法定代表人：郑宏彪，董事长。委托诉讼代理人：廖滔滔，上海金沁律师事务所律师。原告曹昌龙与被告上海轶德医疗科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。审理中发现不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  费敏蔚人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月四日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初25号 原告：冯瑞田，男，1965年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：高文涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：樊国峰，女，1986年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告冯瑞田与被告高文涛、樊国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏瑞雪到庭参加诉讼。被告高文涛、被告樊国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还他因买胶欠款38508元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，多次从他的制胶作坊购买胶，截止2012年8月21日，共欠胶款42508元，后经多次催要，二被告累计还款4000元，尚欠38508元拒付。 被告高文涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告樊国峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求，依法提交欠款条一份、自行书写的还款记录条一份。本院经审查证据认定事实如下： 2012年8月21日，二被告为原告书写欠条一份，载明：“截止到8月21号欠冯瑞田胶款42508元。大写肆万贰仟伍佰零捌元。2012年8月21日。高文涛、樊国峰”。2016年12月28日，二被告支付原告1000元，2019年2月2日与7月3日，二被告分别支付原告1500元与1000元，还有500元原告忘记支付日期，二被告累计支付原告4000元，尚欠原告38508元。 另查明，买卖期间，被告高文涛、樊国峰系夫妻，于2014年8月26日，经本院受理的(2014)乐乔民初字第210号案调解离婚，民事调解书第五条约定：双方共同债务由高文涛负担。 本院认为，原告持欠款条向二被告主张货款，理由正当，予以支持。二被告在夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还，虽然离婚案件调解书约定夫妻共同债务由一方负担，但是该约定对原告无约束力，约定中无负担共同债务的一方偿还原告货款后，可依约向另一方追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文涛、樊国峰偿还原告冯瑞田货款38508元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告高文涛、樊国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯春洁
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执71号之八被执行人刘银全，男性，新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人刘银全在中国工商银行17×××60账户内存款人民币4.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘银全在中国工商银行17×××60账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十七日代书记员 张睿星
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执1291之一 申请执行人：苏州亿佳顺房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1W6QYG95，住所地昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**。 法定代表人：覃昌龙。 被执行人：周勤，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：王丽，女，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人苏州亿佳顺房产经纪有限公司与被执行人周勤、王丽居间合同纠纷执行一案，申请人依据本院（2019）苏0583民初1831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币9698元。本院于2020年2月17日立案受理。 在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人周勤、王丽已将款项支付给申请执行人苏州亿佳顺房产经纪有限公司。上述事实有立案受理通知书在卷为证。 本院认为：被执行人周勤、王丽在立案之前已将款项支付给申请执行人，故申请执行人要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏州亿佳顺房产经纪有限公司的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  高晓娴 人民陪审员  李 铭 二〇二〇年三月四日                     书记员 蒋淳纯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5943号原告益阳市飞马汽车销售有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园接城堤。法定代表人：龚群仙。委托代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市易车之家汽车贸易有限公司，住所地益阳市赫山区赫山街道茂林村。法定代表人：宋凯。第三人王坚，男，1993年11月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市飞马汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告益阳市易车之家汽车贸易有限公司（以下简称被告）、第三人王坚（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立波、被告的法定代表人宋凯、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还购车款90,000元及承担资金占用期间的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月份，第三人向原告购买观致5越野车，车架号026148，购车总价为146,000元，首付46,000元，银行按揭贷款90,000元，银行审批后该笔款项打入被告账户，被告拿到该笔贷款后没有交付给原告，也没有交付给第三人，导致该笔款项至今未归还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至本院。被告辩称，被告与原告是正常的公司之间的业务往来，不存在不当得利，购车流程都是合理合法的，贷款程序也是正常的。第三人辩称，其购车手续都是合法的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系汽车销售公司，时常有业务往来。2019年1月26日，原告与第三人签订《汽车销售合同》，双方约定第三人以146,000元从原告处购买一辆蓝色观致5越野车，车架号为026148。合同签订后，第三人向原告支付了购车首付款56,000元，剩余90,000元采取贷款形式支付，并在机动车销售统一发票载明销货单位为原告。因被告与贷款银行相熟，原告遂将第三人的该项车贷业务委托被告办理。2019年2月2日，第三人经被告申请的车贷90,000元通过银行审批，由第三人分36期偿还该笔贷款，手续费8,550元，贷款业务凭证显示商户为被告，该笔款项由银行汇至被告账户，但被告并未将该笔贷款支付给原告。以上事实有原告提供的汽车销售合同、购车发票、银行业务凭证及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，第三人从原告处购买蓝色观致5越野车一辆，并支付了首付款和办理了车贷手续，被告受原告委托通过其与银行的贷款平台获取了银行发放的贷款90,000元，由第三人支付手续费并按期偿还贷款，就购车合同而言，原告与第三人的义务均已履行完毕，原告理应从中获取相应合同对价，被告无偿占有该笔贷款没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”,故被告的行为构成不当得利,其应将第三人申请的车贷款90,000元返还原告，故对原告要求被告返还不当得利并支付占用该笔贷款期间的利息的诉讼请求本院予以支持，具体利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从判决之日起支付至实际返还之日止。被告辩称与原告之间系正常业务往来，但未提供相应证据证明，应自行承担举证不利的法律后果。被告认为原告因其他业务尚欠其90,000余元，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告益阳市易车之家汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告益阳市飞马汽车销售有限公司贷款90,000元及占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从判决之日起支付至实际返还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告益阳市易车之家汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年三月五日法官助理谭王**书记员张舞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保67号 申请人：田兰英，女，汉族，1935年9月18日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：付建鹏，男，汉族，1989年4月25日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张翠萍，女，汉族，1987年5月5日生，住寿光市。 申请人周新兰于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张翠萍的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张翠萍的鲁Ｖ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执367号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被执行人:潍坊宏飞物资有限公司。法定代表人：李宏平，经理。被执行人:李宏平。被执行人:刘爱君。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊宏飞物资有限公司、李宏平、刘爱君金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十八日书记员 于秀梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7721号 原告：贾平士，男，1965年8月23日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 被告：杜延峰，男，1970年11月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：东营神驰物流有限公司，住所地：垦利县郝纯路东侧郝家村旅馆以北。统一社会信用代码：913705216944383725。 负责人：付汝洁，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告贾平士与被告杜延峰、东营神驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾平士于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许高凤君撤回起诉。 案件受理费减半收取2416元，由原告贾平士负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年三月六日 书记员  苗秀凤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3789号 申请执行人：王金成，男，1965年4月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高玉卓，男，1963年3月25日生，汉族，住山东。 申请执行人王金成与被执行人高玉卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初4050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案申请执行标的额为15088元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月9日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年10月9日网上冻结被执行人高玉卓互联网银行存款42.8元，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。 三、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人王金成，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李       琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初821号之一 申请人：雷光洪，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：高磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：四川普宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：张立杰，执行董事。 申请人雷光洪与被申请人高磊、四川普宏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人雷光洪于2020年2月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人四川普宏建设工程有限公司在中国农业银行成都金沙西园支行22×××96账户的银行存款32万元或相同价值的财产，天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川普宏建设工程有限公司的银行存款320000元（开户行：中国农业银行股份有限公司成都金沙西园支行，账号：22×××96），冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年三月二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初138号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：步斌斌，男，该公司职工。 被告：梁华江，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被告：梁立霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：梁微，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称：汇银公司）与被告梁华江、梁立霞、梁微融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人步斌斌、被告梁华江及其委托诉讼代理人韩振军到庭参加诉讼，被告梁立霞、梁微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告剩余未付租金735174.07元及利息25358.08元，共计760532.15元；2.判令被告二、被告三对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告一与原告签订《融资租赁合同》一份，约定：被告一租赁原告雷沃挖掘机一台。被告二、被告三提供《不可撤销的担保书》，保证租赁合同的履行。合同履行过程中，被告一违反合同约定，拒不支付租金，被告二、被告三亦未履行担保责任。 被告梁华江辩称，汇银公司的诉讼请求没有事实和法律依据。截至2014年9月，仅逾期5万余元，租期截止到2021年1月15日才到期，主张剩余未付租金，没有依据。另，涉案租赁物自2017年12月16日交付，不到2小时就出现质量问题，在我方投入20余万元维修后，至今不能正常使用。2019年4月，汇银公司将涉案挖掘机锁车，我方使用目的不能实现，故不应支2019年4月之后的租金。合同签订时，汇银公司存在欺诈行为导致我方存在重大误解，我方在购买涉案挖掘机时不知是融资租赁，也没有人就合同内容对我方进行解释说明，合同中存在加重我方义务的格式条款。涉案挖掘机质量较差、价格高于市场价格，且由雷沃重工公司生产，而雷沃重工公司与汇银公司系关联公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、梁华江主张，汇银公司主张未到期的剩余租金没有依据，且租赁物存在质量问题,且《融资租赁合同》中关于质量问题的约定系加重承租方义务的格式条款，应为无效。经审查，合同文本中，该条款已经加粗处理，且该条款约定梁华江可就质量问题向供应商主张权利，未加重梁华江的义务，故本院依法认定该条款有效。 2、庭审过程中，梁华江申请证人梁某、王某出庭作证，以证明涉案挖掘机存在质量问题。汇银公司主张，无法证实梁某为原安徽永联工程机械销售有限公司的销售总监，王某与梁华江存在亲属关系，故二人证言不能采信。经审查，没有证据证实证人梁某为原安徽永联工程机械销售有限公司的销售总监，证人王某系梁华江外甥，存在利害关系，故对其二人关于涉案挖掘机存在质量问题的证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，汇银公司（出租方）与梁华江（承租方）、安徽永联工程机械销售有限公司签订编号为8111011712167466的《融资租赁合同》，约定：出租方汇银公司根据承租人梁华江对租赁物的选择，向供应商安徽永联工程机械销售有限公司购买了租赁物雷沃挖掘机一台（出厂编号：FTC003RNAHU100386），租赁给梁华江使用，租赁物价格1380000元，融资额1104000元，初始租金276000元，租赁期限36个月，1-35期每期租金30667元，第36期租金30655元，起租日为签订《租赁物接收确认书》之日，每期租金于租金支付当月的15日支付。如租赁物存在质量瑕疵等争议，出租方将索赔权转移给承租方，承租方直接向供应商索赔并自行承担费用和后果，出租方对此不承担任何责任。若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约，出租房有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金及全部未到期租金和其他应付款项。 同日，梁华江向汇银公司《租赁物接收确认书》，接收了上述租赁物，梁立霞、梁微共同为梁华江向汇银公司出具《不可撤销担保书》，上载明：鉴于梁华江已与汇银公司签订了编号为8111011712167466的《融资租赁合同》，本人愿意为梁华江向汇银公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他所有承租人应付费用，保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。 合同履行过程中，梁华江欠汇银公司第13期部分租金、第14期至36期全部租金共计735174.07元及延期付款利息25358.08元。担保人梁立霞、梁微也未履行担保责任。 本院认为，汇银公司与梁华江签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。”梁华江未按约定偿还租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。 关于欠付租金，汇银公司主张735174.07元。因梁华江构成根本违约，汇银公司向其主张已到期未付租金及全部未到期租金，有事实和合同依据，结合双方对租金支付的约定，对汇银公司关于支付租金735174.07元的诉讼请求，本院予以支持。 关于迟延付款利息，汇银公司主张25358.08元。汇银公司与梁华江在融资租赁合同中约定违约金按欠付租金总额的日万分之四计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于担保责任的承担。根据梁立霞、梁微共同为梁华江向汇银公司出具的《不可撤销担保书》约定，汇银公司要求梁立霞、梁微对上述款项承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于涉案挖掘机的质量问题。因《融资租赁合同》中约定了处理方式，故梁华江可待证据充分后，另案向供应商安徽永联工程机械销售有限公司主张权利。 综上所述，汇银融资租赁有限公司要求梁华江支付剩余未付租金735174.07元及利息25358.08元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，判决如下： 一、被告梁华江欠原告汇银融资租赁有限公司租金735174.07元及利息25358.08元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁立霞、梁微对上述第一项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告梁华江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11405元，财产保全费4217元，共计15622元，由被告梁华江、梁立霞、梁微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 霄 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 王新兰 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 齐国强 书 记 员 田 琪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初929号 原告：王书坤 被告：刘洋 本院受理原告原告王书坤与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王书坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年三月十三日 书记员 袁春兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1083号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。 主要负责人：邓立新，总经理。 被执行人：青岛国版创意科技有限公司（原青岛华安达欢乐城玩具有限公司），住，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区燕山路**/div> 法定代表人：冯云兴，董事长兼总经理。 被执行人：安波，男，汉族，1972年11月26日生，住青岛市市**。 被执行人：冯杰，女，汉族，1984年3月29日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2383号民事判决书，向被执行人冯杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯杰在中信银行6×××××××××01账户内存款人民币5791547.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二日 书记员 周笑笑
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2031号 申请执行人：束俊华，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：王国宝，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0784民初191号民事判决发生法律效力后，束俊华于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王国宝偿还欠款60000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1307元。本院于2019年10月14日依法立案恢复执行。执行立案标的额61307元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年10月14日、12月4日、2020年3月11日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有零星存款，已控制存款金额共计4218.86元,并扣划至本院账户。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人王国宝系安丘市自来水有限公司职工，本院已扣留其在安丘市自来水有限公司的工资收入，包括工资、津贴、奖金、福利等共计100000元，在扣留额满之前不得向其支付，届时由本院提取。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为61307元，已实际扣划执行到位金额4218.86元，扣除执行申请费50元，本案债权已实现4168.86元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣留被执行人工资100000元并已执行到位4218.86元外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2031号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  任永杰
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1103号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘刚。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1103号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐金玲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执70号之四十七被执行人刘亚东，男性，身份证4107041989********。新乡市凤泉区团结大道11号2号院2号楼2单元8号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执70号之四十七裁定书，依法向被执行人刘亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚东在中国工商银62×××30账户内存款人民币345363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1051号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人:赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：陈广豹，男，1969年9月8日生，汉族，住平度市。本院于2020年2月17日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告陈广豹追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告赔偿款66655.2元。二、判令被告支付原告所欠保险费4019.42元。三、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止。（按照年利率24%暂计至2020年2月9日为22615.9元）四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月21日，被告陈广豹与案外人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款67000元，贷款期限自2018年5月21日至2021年5月21日。被告陈广豹为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1111.43元，保费共计40011.48元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年7月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共1141.95元，剩余保费38869.53元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年10月9日向光大银行赔付66655.2元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告陈广豹辩称，原告所诉事实属实，要求与原告协商调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告陈广豹共同确认被告陈广豹尚欠理赔款66655.2元、欠付保险费4019.42元、以及以70674.62元为基数，按照年利率10%计算自2018年10月09日起的违约金；二、原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告陈广豹一致同意被告陈广豹支付81000元（包含理赔款66655.2元、保险费4019.42元、自2018年10月09日起至2020年3月27日止的违约金10378.52元）后了结本案。支付方式为：2020年4月25日前支付5000元，2020年5月25日前支付5000元，2020年6月25日前支付5000元，2020年7月25日前支付5000元，2020年8月25日前支付5000元，2020年9月25日前支付5000元，2020年10月25日前支付8500元，2020年11月25日前支付8500元，2020年12月25日前支付8500元,2021年1月25日前支付8500元，2021年2月25日前支付8500元，2021年3月25日前支付8500元。三、减半收取案件受理费1066元，由被告陈广豹负担。因原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已经预交，由被告陈广豹于2020年4月25前一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司；四、如被告陈广豹未按上述第二、三项的约定履行全部义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权申请强制执行，陈广豹应继续履行上述第二、三项约定（已偿还部分先折抵理赔款），并支付自2020年3月27日起至实际给付之日止的违约金（以理赔款的未还款项为基数，按照年利率24%计算）；五、上述款项由被告陈广豹支付至原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。账号：38×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行）。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇二〇年三月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执449号 本院在执行申请执行人安丘市综合行政执法局与被执行人王好义（2019）鲁0784行审77号非诉行政处罚一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执449号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执151号吴安、陈开林：吴安申请执行陈开林承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年三月二日书记员  包润
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3626号原告:许永干，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************099。被告：李锋，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************014。原告许永干诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永干到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永干向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元及13个月利息（11700元）至被告偿还清本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李锋2016年1月14日因资金周转困难向原告许永干借款人民币30000元，定于每个月18号偿还利息900元，并定于一年内（2016年6月18日）偿还借款，此有被告签下的借据证实，原、被告双方口头约定可在阳西县人民法院起诉，被告在借款后至2018年6月份都没有偿还本金。原告也多次与被告沟通要求被告偿还借款，但是被告都以资金周转困难作为借口推脱。此前被告向原告支付的款项都是偿还利息，直至2018年7月份原告再次问被告偿还本金时，被告不予理会。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告李锋不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李锋因资金周转需要于2016年1月14日向原告许永干借款30000元，并立写《借据》一份交由原告收执，《借据》载明：本人李锋（身份证号码441************014）现因个人财务紧张，今借到现金人民币30000元（大写叁万元整），利息在每月14日前支付，担保人戴林军（身份证号441********725066）自愿为作为该借贷款项的担保人，如借款人不归还本金或不按时支付利息，担保人将负连责任（包括全部责任）。特立此据为证。被告李锋、担保人戴林军分别在“借款人”、“担保人”处签名按捺指模，落款时间为2016年1月14日。借款后至今，被告没有偿还过本金给原告。本院认为，被告李锋向原告许永干借款30000元，有原告许永干提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告李锋在借款到期后没有履行全部还款义务，已经构成违约，现原告许永干请求被告李锋偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。至于涉案借款的利息问题，从《借据》的内容来看，双方仅仅约定利息在每月14日前支付，并没有明确借款的利率。原告主张每月利息900元，但没有提供充分的证据予以证明，故对原告该主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对借款的利息约定不明，且没有证据证明双方对借款约定了还款期限，故原告主张利息按月利率3%从2018年7月开始计算理据不足，没有法律依据，本院不予支持。虽然涉案的借款没有约定还款日期，但被告应在原告催告后及时还款，被告没有及时还款确会造成原告资金利息损失，故本院酌定被告从起诉之日即2019年10月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告李锋经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2019年10月22日起计算至还清款项之日止）给原告许永干；二、驳回原告许永干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 叶宝宁审 判 员 许文华审 判 员 柯文婷二〇二〇年三月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执224号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：江鑫梅，女，1996年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人江鑫梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初485号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的152993.95元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人江鑫梅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年2月21日，本院作出（2020）闽0783执224号执行裁定书，查封被执行人江鑫梅所有的传祺牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，因未能实际扣押，难以执行，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月3日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执484号 本院在执行申请执行人李建臻与被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司（2018）鲁0784民初5341号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执484号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初808号 原告：许明亮,男,汉族,1963年11月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：四川省广安金广建筑有限公司，住所地：广安市广安区广福街道办事处大寨村7组。 法定代表人：沈正忠,高级工程师。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 被告：柏平,男,汉族,1969年11月24日出生，住四川省广安市广安区。 原告许明亮与被告柏平、四川省广安金广建筑有限公司(以下简称“金广公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明亮及其委托诉讼代理人蔡良坤、被告金广公司的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告柏平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告许明亮支付拉砖款41300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告四川省广安金广建筑有限公司承包了广安区浓溪镇板山村等地的扶贫安置房修建工程，请原告为其拉建房的砖，尚欠原告拉砖的沙石砖款人民币41300元，原告多次催收未果，被告柏平才于2018年2月1日向原告出具了拉砖欠款41300元的欠条一份，现该款已过1年多，被告至今未予支付.为此，根据民诉法，特向贵院起诉，要求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金广公司辩称：被告不是本案的适格的主体,根据合同的相对性,原告没有与金广建筑公司签订任何的供货合同,而金广公司提供的两份合同能够证明金广公司在板山村扶贫项目中虽然挂的牌子是总承包但实际只是劳务承包，其他的案涉材料全部都由合同的相对方自行提供,故应当驳回原告的诉讼请求。 被告柏平未作答辩。 经审理查明，原告许明亮向广安区浓溪镇板山村等地的扶贫安置房修建工程提供了沙石、水泥、砖等建筑材料，2018年2月1日，原告与被告柏平进行了结算，共欠原告拉砖款41300元，被告柏平向原告出具了欠条一张，内容为：“柏平欠许明亮扶贫拉砖款41300元（肆万壹仟叁佰元整），柏平，2018.2.1”。 上述事实，有被告柏平书写的欠条一张、出庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告许明亮与被告柏平结算后尚欠41300元拉砖款未予支付的事实，有欠条证实，被告柏平作为出具欠条的相对方，对该笔债务应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，被告柏平在原告催告后未及时履行付款义务，故对原告要求被告立即偿还拉砖款41300元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下： 一、限被告柏平于本判决生效之日起十日内向原告许明亮支付拉砖款41300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费832元，减半收取416元，由原告许明亮负担16元，被告柏平负担400元。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  郭章辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓长超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初585号原告：夏之卫，男，汉族，1967年1月4日生，住河南省西华县。被告：黄欢欢，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省西华县。被告：张中要，男，汉族，1984年2月21日生，住河南省西华县。原告夏之卫诉被告黄欢欢、张中要民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令二被告黄欢欢、张中要偿还原告借款35000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告黄欢欢向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定2019年9月22日还款，被告张中要作为担保人在借条上签字。后被告黄欢欢陆续还款55000元，剩余35000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查：原告夏之卫诉被告黄欢欢、张中要民间借贷纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏之卫的起诉。案件受理费338元，退还原告夏之卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年三月二十三日法官助理王琼书记员贾凯琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（201920）辽0202执437号之一申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：于瑞国，男,汉族，1974年10月1日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初264号民事判决书，于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于瑞国名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计25246.47元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二日书 记 员  王天宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3860号 申请人：杨茂莲，女，汉族，1956年8月13日生，住寿光市金马发制品有限公司宿舍区。 被执行人：吴广春，男，汉族，1980年5月29日生，住寿光市金马发制品有限公司宿舍区。 被执行人：郝东彦，女，汉族，1980年7月13日生，住寿光市金马发制品有限公司宿舍区。 被执行人：徐振江，男，汉族，1982年8月9日生，住寿光市金马发制品有限公司宿舍区。 被执行人：陈领地，女，汉族，1985年6月1日生，住寿光市金马发制品有限公司宿舍区。 申请人杨茂莲与被执行人吴广春、郝东彦、徐振江、陈领地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0783民初1291号判决书已经发生法律效力。申请人杨茂莲于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年10月11日给被执行人吴广春、郝东彦、徐振江、陈领地送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2019年10月11日、2020年3月30日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人吴广春、郝东彦、徐振江、陈领地名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2019年10月11日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人吴广春、郝东彦、徐振江、陈领地名下有车辆登记信息。 4、本院于2019年10月23日对被执行人吴广春、郝东彦、徐振江、陈领地适用限制高消费措施。 5、本院于2019年10月23日将被执行人吴广春、郝东彦、徐振江、陈领地纳入全国法院失信被执行人名单。 6、被执行人吴广春、郝东彦交纳案款28000.00元，申请人杨茂莲同意免除吴广春、郝东彦该案法律责任。 综上所述，因本案被执行人徐振江、陈领地无财产可供执行，经本院向申请执行人杨茂莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 西康
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执419号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被执行人：郑妮。被执行人：葛在娟。被执行人：马海涛。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郑妮、葛在娟、马海涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十八日书记员 潘新凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1099号原告：李卫华，女，1978年3月12日生，汉族，住平度市。被告：李松，男，1981年8月15日生，汉族，住平度市。被告：戴晓林，女，1982年3月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李松。系戴晓林丈夫。原告李卫华与被告戴晓林、被告李松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李卫华向本院提出诉讼请求：1、依法确认争讼房屋所有权归原告所有。2、依法判令二被告协助原告办理房屋过户登记手续。3、依法判令二被告返还原告代替二被告偿还银行按揭贷款33456元（或在25000元总额内扣除）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年8月27日签订购房合同，合同约定二被告将其共同共有的位于平度市人民路282号29号4单元401户房屋卖给原告，价格为650000元。合同约定付款方式：在签订购房合同当日交付定金90000元，2017年9月20日前交付首付款310000元，剩余房款250000元于房屋过户时付清。原告根据合同约定于2017年8月27日向二被告交付定金90000元，于2017年9月24日向二被告交付购房款310000元。该房屋交付原告后，二被告逾期偿还银行贷款，原告为其偿还17个月银行按揭贷款，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李卫华尚欠被告戴晓林、被告李松购房尾款208672元；原告李卫华出借被告戴晓林、被告李松50000元；原告李卫华无偿赠与被告戴晓林、被告李松15000元；合计273672元。二、原告于2020年4月1日给付被告戴晓林、被告李松273672元后，被告戴晓林与被告李松将尚欠该房屋银行按揭贷款11673元结清，位于平度市人民东路282号29号楼4单元401户房屋（不动产单元号370283001005GB00515F00290002）归原告李卫华所有，被告戴晓林与被告李松将该房屋过户至原告李卫华名下。案件受理费636元，减半收取318元，由原告李卫华负担。以上协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十四日法官助理张涛书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执429号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：汪雷，行长。 被执行人：崔春英。 被执行人：何曙光。 被执行人：王中君。 被执行人：王庆红。 被执行人：祝捷。 被执行人：吴宝坤。 被执行人：潍坊市凯润经贸有限公司。 法定代表人：崔春英，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人崔春英、何曙光、王中君、王庆红、祝捷、吴宝坤、潍坊市凯润经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘新凯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初909号 原告:山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司 法定代表人：任宪义 委托诉讼代理人：刘西娟 被告：淄博加美商业发展有限公司 法定代表人：单乙榕 第三人：刘建坤 第三人：刘玉忠 原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司与被告淄博加美商业发展有限公司、第三人刘建坤、第三人刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年三月十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民催1号 申请人临沂市兰山区征东板材加工厂。 申报人郓城县万森百货商行。 申请人临沂市兰山区征东板材加工厂因一张银行承兑汇票丢失（票号为31500051｜21620691，出票人为高密市市政工程建设有限公司，收款人为盛德路桥建设有限公司，出票日期为2019年7月30日，到期日为2020年1月30日，付款行恒丰银行股份有限公司潍坊高密支行，票面金额为壹拾万元）向本院申请公示催告。现申报人郓城县万森百货商行向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。 本案受理费100元，由申请人临沂市兰山区征东板材加工厂承担。 审判员  刘海宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  乔昌山
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保109号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店柳泉路北首**。统一社会信用代码：913703008641110156。负责人：范延明，行长。被执行人：山东沂源永新包装制品有限公司，，住所地：沂源县东里镇统一社会信用代码：91370323793927040G。法定代表人：李成涛，执行董事兼经理。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，，住所地：北京市顺义区北小营镇府前街北侧统一社会信用代码：91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东沂源永新包装制品有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人山东沂源永新包装制品有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司名下银行存款12000000.00元或查封同等价值的车辆、设备、房屋等，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东沂源永新包装制品有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司名下银行存款12000000.00元或查封同等价值的车辆、设备、房屋等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇二〇年三月五日书记员  咸玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执38号 叶龙宝、周任强、赵光同： 关于叶龙宝申请执行周任强、赵光同民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的6600元、诉讼费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，叶龙宝申请执行的（2019）川0402民初字第3271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  李娟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保125号申请人：李青被申请人：徐安建被申请人：张鑫鑫关于李青、徐安建、张鑫鑫加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初88裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年3月4日查封张鑫鑫名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初88裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执347号申请执行人:潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：唐绍刚。被执行人：宫述英。被执行人：高密市凯旋钢结构建筑有限公司。法定代表人：尹焕增，经理。被执行人：尹焕增。被执行人：尹淑萍。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人唐绍刚、宫述英、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、尹焕增、尹淑萍金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初3102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十六日书记员 于秀梅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1139号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺,系总经理。 委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：张群，男，1977年10月8日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7178号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张群名下75840.78元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜凯旋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初253号原告：张景成，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：何梓桓,广东古谷律师事务所律师。被告：张文杰，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告张景成诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张景成的委托诉讼代理人何梓桓、被告张文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景成诉称，原、被告之间原有雇佣关系。2017年2月7日，被告以生活周转为由向原告借款50000元，原告考虑到其刚聘请被告回公司，且被告任职的是技术岗位，为留住被告在公司工作，便当即向被告转账50000元且没有约定利息和还款时间，被告亲笔写下借据，后被告于2019年9月向原告处提出辞职，由于在此期间被告从未向原告还过任何款，因此原告向被告追讨该笔借款，双方经过多次沟通后被告均拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张文杰辩称，借据是我出具的，借据内容是事实，借据写了以公司分红来抵数，但我没有收到任何分红，没办法还款。我入职公司的时候，公司处于停产停业的状态，之后公司开始正常经营、生产，正常运作，原告以没有利润来逼退我。经审理查明，被告张文杰于2017年2月7日向原告张景成出具《借据》，载明本人张文杰借张景成5万元人民币，以公司利润分成作抵还数。同日，原告张景成以银行转账方式向被告张文杰交付借款50000元。原告张景成主张被告张文杰系其公司员工，其于2017年初聘请被告张文杰来公司担任技术岗位，当时被告张文杰以生活周转为由向原告张景成借款，原告张景成为了留住被告，就借了50000元给被告张文杰，并且同意可以用公司分红抵债，但被告张文杰工作两年多，公司没有产生利润，一直亏损，没有分红，没有抵偿欠款。被告张文杰确认借款事实，主张原告张景成以没有利润令其退出、辞职，其没有收到利润分成，没办法还款。诉讼中，原、被告均确认被告张文杰于2019年9月已从公司辞职。本院认为，原告张景成主张被告张文杰向其借款50000元的事实，有《借据》、转账凭证为证，且被告张文杰无异议，双方民间借贷法律关系合法成立，本院予以确认。双方均主张没有约定借款期限和利息，本院予以确认。原告张景成主张被告张文杰清偿借款，被告张文杰以没有利润分成无法还款为由抗辩，本院认为，双方虽在借据中约定了还款方式为以公司分红抵偿债务，但该还款约定具有不确定性，系以假定公司有盈利为前提，而双方在庭审中均表示被告张文杰在职期间没有进行过利润分配，并无抵偿债务的情形，现被告张文杰已辞职离开公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张景成主张被告张文杰清偿借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告张文杰经原告张景成主张权利未及时清偿借款，确已造成了原告张景成的资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告张景成主张被告张文杰支付资金占用期间的利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以50000元为基数，从起诉之日即2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条的规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景成清偿借款50000元；二、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景成支付利息（以50000元为基数，从2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二Ο二Ο年三月三十书记员  张仲娟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初770号 原告:高密市西域王子鞋厂 负责人单召利 被告:王保磊 原告高密市西域王子鞋厂与被告王保磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告高密市西域王子鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年三月十日 书记员  刘佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初331号原告：徐明,男,1989年5月24日出生,满族,住山东省青岛市城阳区。被告：王琰年，男，1991年9月13日出生，汉族,住山东省平度市。原告徐明与被告王琰年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告王琰年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金50000元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日签订《借据》，借据中约定了利息及还款日期。到达还款期限后，被告并未依约还款。该款经原告多次催要，被告至今未还。王琰年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借据》作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止，共计12个月。双方约定“借款人未按期归还贷款人本金的，应向贷款人支付本金全额日万分之三的违约利息，并承担贷款人为实现债权而支付的一切费用”。当日，原告支付给被告现金50000元。被告至今未偿还该款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年6月26日起至实际还款日止，以50000元为基数，按照日万分之三计算的逾期付款利息，不违反法律规定，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琰年于本判决生效后10日内偿还原告徐明借款人民币50000元，并承担以50000元为基数，自2018年6月26日起至实际还款日止，按照日万分之三计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王琰年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年三月九日书记员  侯蓓蓓
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1073号之一申请执行人李某某，男，2000年10月15日生，汉族，农民，住高密市。被执行人徐某某，女，1975年4月13日生，汉族，农民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1073号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国工商银行16×××37账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年三月二十日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢119号 申请执行人董京森，男，1951年3月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘国卿，男，1965年8月13日生，汉族，住临朐县。 申请执行人董京森与被执行人刘国卿民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院(2012)临民初字第2186号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执840号之三 申请执行人牟元军。 被执行人潘新业。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执840号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人潘新业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘新业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘新业在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 徐金玲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2050号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。被申请人：青岛友大园林工程有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：马坤。被申请人：青岛云瑞市政园林工程有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：周广同。被申请人：周广同，男，汉族，1990年9月10日出生，住山东省郯城县。被申请人：马坤，男，汉族，1984年1月6日出生，住青岛市四方区。被申请人：王怡云，女，汉族，1983年8月17日出生，住青岛市市**。被申请人：马洪阁，女，汉族，1993年1月5日出生，住山东省郯城县。本院在审理仲利国际贸易（上海）有限公司与青岛友大园林工程有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司、周广同、马坤、王怡云、马洪阁买卖合同纠纷一案中，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛友大园林工程有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司、周广同、马坤、王怡云、马洪阁银行存款789444.8元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封青岛友大园林工程有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司、周广同、马坤、王怡云、马洪阁银行存款789444.8元，或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年三月十八日书记员  王君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执367号之一申请执行人：刘浩霖，男，1989年9月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县，现住张店区。被执行人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县，现住张店区。被执行人：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住张店区。被执行人：山东华越彩印包装有限公司，住所地张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。统一社会信用代码：91370303733708735X。法定代表人：林金友，经理。本院在执行申请执行人刘浩霖与被执行人林金友、李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1636号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林金友、李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司的银行存款3150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××17）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月六日书记员  王 娟
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢89号 申请执行人王玉梅，女，1971年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王华刚，男，1973年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李丽娟，女，1981年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王玉梅与执行人王华刚、李丽娟民间借贷纠纷一案中，潍坊奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第874号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩       波 审判员 张文智审判员郭介东 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘       正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执358号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：潍坊市辰和物资有限公司。法定代表人：姜莉莉，经理。被执行人：潍坊北海冷轧板有限公司。法定代表人：李华明，经理。被执行人：姜莉莉。委托代理人：单连忠。被执行人：陈军。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市辰和物资有限公司、潍坊北海冷轧板有限公司、姜莉莉、陈军金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初3148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十八日书记员 于秀梅
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保116号申请人：张伐被申请人:卢文被申请人：卢坤连被申请人：南通文凡化纤有限公司关于张伐与卢文、卢坤连、南通文凡化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初460裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年2月8日冻结卢坤连名下江苏海安盐海村镇银行的开户账号为42×××13的银行账户法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初460裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执126号 王丽： 王丽与刘树祥婚姻财产纠纷案由一案，申请执行标的将寿光市秋实小区5号楼东2单元501室房产过户到申请人王丽名下，经本院立案执行，现已协助将寿光市秋实小区5号楼东2单元501室房产过户到王丽名下。至此，王丽向本院申请执行的（2015）寿民初字第3461号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1873号之一 申请执行人：攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：915104007779162023。 法定代表人：王中明，该公司董事长。 被执行人：马庆勇，男，1972年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：余晓蓉，女，1974年3月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 我院在执行攀枝花市一通融资担保有限责任公司与马庆勇、余晓蓉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为92864.35元及利息，执行费1293元，案件受理费2004元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划16097元。被执行人与申请执行人攀枝花市一通融资担保有限责任公司达成和解长期履行协议，约定从2020年4月底开始每月支付给申请人10000元，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人攀枝花市一通融资担保有限责任公司之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 黎清华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7668号原告：龙口市和义机械配件有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道东埠村，社会统一信用代码913706815522046859。法定代表人：张积利，经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：邢淑萍，女，汉族，1967年1月28日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。原告龙口市和义机械配件有限公司（以下简称和义机械公司）诉被告邢淑萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和义机械公司的委托诉讼代理人薛琨田，被告邢淑萍的委托诉讼代理人林述刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和义机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法改判原告不承担解除劳动合同经济补偿金27897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告系主动辞职，不应支付经济补偿金。被告因其配偶刘永庆在工作中不按照操作规程文明操作，在工作中严重不负责任，给公司造成了严重的损失，所以被告因羞于在原告处继续工作，主动提出辞职。二、被告到原告处工作时间为2015年1月而并非2011年3月。即使认定原告需要向被告支付经济补偿金，也应该按照被告在原告处的工作年限计算，而被告到原告处工作的实际时间为2015年1月而并非2011年3月，被告提供的银行流水能够证实。综上，诉请贵院依法判决。被告邢淑萍辩称，原告诉求无法律及事实依据，龙口市仲裁委员会仲裁结论，按照劳动法规定事实清楚，证据充分，请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢淑萍系原告和义机械公司的职工，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，被告的工资支付方式为银行打卡支付，发放时间不固定。2019年9月12日，被告离开原告单位，后再未提供劳动，离开时双方未办理解除劳动关系手续。原告解除劳动关系前12个月平均工资为3282元。2019年9月19日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、与被申请人解除劳动关系；2、由被申请人支付自2011年6月至2012年4月期间未签订劳动合同的双倍工资36338元；3、由被申请人支付2011年4月至2019年8月解除劳动合同经济补偿金28800元；4、由被申请人支付2019年5月至2019年8月工资9000元（当庭变更为2019年6月25日至9月12日工资9000元）。2019年11月22日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第615-2号裁决书，裁决：1、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金27897元；2、驳回申请人的其他请求。原告不服，于2019年12月10日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，原告与被告形成劳动关系，但未依法为被告缴纳社会保险费，被告据此要求解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。因此，被告的该项要求于法有据，本院予以支持。原告称被告因其配偶刘永庆给原告单位造成损失而主动辞职，并提交了《邢淑萍旷工处理决定》和《会议（签到）有效性评估表》。本院认为，上述证据系原告单方制作，无被告签名，且被告也不认可，本院不予采信。故原告主张不支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。二、经济补偿金的计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，双方争议的焦点为经济补偿金的计算起始时间为2011年4月还是2015年1月，截止时间为2019年9月12日还是9月10日。原告主张被告2015年1月入职，被告主张其于2011年4月入职，开始在兰高四平村，2015年1月份被调到的厂址。原告未能提供被告入职申请表、履历表、职工花名册等证据。被告提交了山东龙口农商银行交易明细一份，主张明细中10190607120023000506000001账号为被告发放工资，该账号系原告账户，从2011年6月23日开始，原告给被告发放了第一笔4月份、5月份的工资3181元。原告对该交易明细真实性无异议，但主张与本案无关联性，无法证实该账户为原告所有，不能证明被告2011年4月开始在原告处工作。为此，本院到龙口农商银行芦头支行查询得知，10190607120023000506000001为银行代发工资账户，款项来源为龙口市万通机械有限公司（以下简称万通公司）发工资。经质证，原告称万通公司与原告无关，被告称万通公司与原告实际为一个公司，且在2015年7月16日同一天万通公司与原告公司均为被告发放工资。本院认为，通过本院查询二公司工商登记变更信息，原告的法定代表人张积利曾任万通公司的董事、监事，原告的大股东张琨善曾任万通公司的股东、董事、监事、法定代表人，且二公司经营范围相似，被告称其从四平村被安排到，具有可信性，再根据被告的建设银行卡交易明细，在2015年万通公司与原告公司均为被告发放工资，故应当认定被告的入职时间为2011年4月。关于被告的离职时间，原告主张为2019年9月10日，其提供的考勤表无被告签字，被告不认可，本院不予采信，故以被告陈述的离职时间为2019年9月12日为准。被告于2011年4月至原告处工作，2019年9月12日双方解除劳动关系，原告应以被告解除劳动关系前12个月平均工资3282元为基数，支付被告8.5个月的经济补偿金，被告主张原告支付经济补偿金27897元于法有据，原告请求不予支付27897元经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：原告龙口市和义机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付被告邢淑萍解除劳动合同经济补偿金27897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙口市和义机械配件有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓慧
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3546号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区**楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：潍坊凯龙商业管理有限公司,住所地寿光兴隆路**,统一社会信用代码：91370783060449555P。 法定代表人：李付洪，董事长。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司行政非诉执行一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中： 1.本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年9月19日、12月29日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年10月9日、10月14日到潍坊车管所、寿光市不动产登记中心查询被执行人名下车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年3月2日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执3546号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月二日 书记员  李建文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1769号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区******************夹层C、F单元，统一社会信用代码914***********752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：蒋小菊，女，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市石桥头镇新兴路**，公民身份号码332************423。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司与被告蒋小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年2月25日原告以双方已和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年三月九日书记员  宁伟杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执407号 被执行人甘超，男，1997年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人甘超盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初255号刑事判决已发生法律效力，被执行人甘超应缴纳罚金人民币8000元。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人甘超财产进行了查询，未发现被执行人甘超名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘超名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初255号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人甘超负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇二〇年三月六日 书记员  吴晓红
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初16936号 原告许晓燕，女，1965年1月1日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人丁晨，陕西神剑律师事务所律师。被告李润润，男，1960年6月6日出生，汉族，无业，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴晓英，女，1960年12月25日出生，汉族，无业，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。共同委托代理人刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。    原告许晓燕与被告李润润、吴晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓燕及委托代理人丁晨，被告李润润、吴晓英的共同委托代理人张凯、刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告许晓燕向法院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100万元。2、二被告支付自2013年3月27日起至实际还清之日月息1.5分的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，二被告向原告借款100万元，并出具了借条，借款期限为6个月，但到期后二被告怠于偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。    被告李润润辩称，其与原告之间并无借贷关系。其在白某某开设的麻将馆打牌，拖欠白某某赌资，白某某将该笔债务转让给原告，并非其向原告借款。其债务为非法债务，不应得到保护。    被告吴晓英辩称，其没有向任何人借款，对李润润对外的债务其没有追认过。李润润常年在外赌博，因赌博产生的债务不应作为夫妻共同债务，其不应承担。    经审理查明，2013年3月27日被告李润润向原告许晓燕出具借条一张，载明“今借到许晓燕人民币壹佰万元整 利息1.5%  每季度结息一次  期限六个月”。2018年9月3日被告李润润出具承诺书，载明“本人李润润的儿子李某某在XX大街XX街XX楼有商位，约面积200平方米，委托李阳出售，出售的款项除归还招商银行的货款及利息外，全部归还许晓燕的欠款”。    原告许晓燕称2013年前案外人白某某向其多次借款，因李润润多次从白某某处借款，故于2013年3月27日三方协商由李润润直接向许晓燕出具借条。被告李润润称其长期在白某某开设的麻将馆打牌，在麻将馆打牌期间借了白某某100万元，白某某与许晓燕之间是否有借贷关系其不清楚，借条确系其出具。    白某某到庭表示，2012年8月李润润以需要资金为由让其帮忙借款100万元，其找到许晓燕向李润润出借款项，许晓燕先后两次通过现金方式将钱出借给李润润，后又让李润润出具了借条，其与许晓燕之间无借贷关系，与李润润之间也无借贷关系，只是帮助过李润润在银行贷款。另，二被告系夫妻关系。    以上事实，有借条，承诺书，证人证言，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许晓燕称其与被告李润润之间存在借贷关系，虽许晓燕提供了李润润出具的借条及承诺书，但根据许晓燕所述，许晓燕与李润润之间并无直接借贷关系，实际系白某某将其对李润润的债权转让给了许晓燕。但白某某到庭陈述，其与许晓燕、李润润之间均不存在借贷关系，其只是帮李润润向许晓燕借款。许晓燕陈述与白某某陈述相互矛盾，且李润润一直辩称该100万元系赌资，现仅凭借条及承诺书无法认定许晓燕与李润润存在借贷关系。故许晓燕要求李润润、吴晓英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    驳回原告许晓燕的全部诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），现由原告自行承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任瑞鑫人民陪审员      蔡  东人民陪审员      崔新会   二○二○年二月二十三日 书  记  员       张  锐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执389号之一 被执行人李夕皆，男，1954年5月20日生，汉族,住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初2440号民事判决书，本院立案执行后向被执行人李夕皆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，经查被执行人李夕皆名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李夕皆在中国建设银行××××账户内存款人民币115970.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。