云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初31号 原告杨朝兰，女，1954年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人王洪强，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告杨涛，男，1996年8月19日生，汉族，丽江市华坪县人，居民，户籍所在地：丽江市华坪县，现住保山市隆阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。 统一社会信用代码：915305007482540943。 住所地：保山市隆阳区永昌镇同仁街。 法定代表人赵成义，该公司经理。 委托诉讼代理人杨志宏。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司。 统一社会信用代码：91530521709852796D。 住所地：保山市施甸县甸阳镇甸阳中路东段。 法定代表人杨自湘，该公司经理。 委托诉讼代理人杨志宏。代理权限为特别授权。 原告杨朝兰与被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（简称“人保财险隆阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司（简称“人保财险施甸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝兰及其委托诉讼代理人王洪强，被告杨涛，被告人保财险隆阳支公司与人保财险施甸支公司共同委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝兰向本院提出诉讼请求，请求判决：1．由被告赔偿原告残疾赔偿金21536元，误工费21600元，住院伙食补助费2700元，护理费6000元，营养费4500元，后期治疗费11000元，鉴定费3600元，共计70936元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨朝兰增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告门诊医药费847.01元。事实和理由：2019年3月26日10时50分，被告杨涛驾驶已投保交强险和商业三者险的云Ｍ×××××号轻型自卸货车由南向北行驶，至隆阳区工地时，轮胎碾压路面石块弹起，砸到站在路边的原告，致原告右足1-4跖骨骨折并构成残疾。交警认定，被告杨涛负此次事故全部责任。原被告就赔偿事宜协商未果。提起诉讼后，发现部分门诊医药费未列入诉讼请求范围，故增加诉讼标的847.01元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨涛对交通事故经过和事故责任无异议，但认为原告主张的损失数额过高，对过高的部分不认可。 被告人保财险隆阳支公司、人保财险施甸支公司承认云Ｍ×××××号轻型自卸货车投保交强险和商业三者险，及事故发生在保险期间的事实，但认为原告的残疾赔偿金应按15年计算，对原告主张的护理费不认可，对其余损失数额过高的部分不认可，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议：1．原告提交的道路交通事故认定书、保险单（复制件）各1份，门诊收费票据6份；2．被告杨涛提交的住院收费票据1份（附住院病人费用汇总清单及诊断证明、伤情证明书、出院记录各1份）；3．被告人保财险隆阳支公司、人保财险施甸支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）2份。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告杨朝兰提交的证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证明其在交通事故中受伤构成十级伤残，需后续治疗费11000元，误工150日，护理60日，营养90日，及支付鉴定费3600元的事实。经质证，三被告认为原告主张的后续治疗费数额偏高；对误工期，护理期，营养期不认可；鉴定费系间接费用，不属于保险理赔范围。本院认为，该证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具，能够证明本案事实，本院予以采信。被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院对被告的反驳意见不予采纳。2．被告杨涛提交的证据：护理费收据1份，欲证明其支付原告杨朝兰护理费4320元的事实。经质证，原告认为该证据系非正式发票，不认可；被告人保财险隆阳支公司、人保财险施甸支公司对该证据无异议。本院认为，该证据盖有收费单位印章，有经办人签名，能够证明被告杨涛垫付原告杨朝兰住院护理费的事实，本院予以采信。 综合以上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年3月26日10时50分，被告杨涛驾驶云Ｍ×××××号轻型自卸货车在隆阳区施工工地由南向北行驶，行至事故地点碾压路面石块，石块砸到站在路边的原告杨朝兰（系农业家庭户口），造成原告杨朝兰受伤的交通事故。原告受伤后，被送往保山市人民医院检查治疗，被诊断为右足第1-4跖骨骨折。原告在该医院行右足第2、第3跖骨骨折切开复位内固定术，住院治疗27天，于2019年4月22日好转出院。出院医嘱：1．右踝继续外固定，加强功能锻炼；2．定期复查。住院治疗期间，原告杨朝兰自行支付门诊医药费847.01元。被告杨涛为其垫付住院医疗费17054.92元、住院护理费4320元，共计垫付21374.92元。2019年10月23日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月29日出具司法鉴定意见：1．杨朝兰右足踇趾功能丧失84%的损伤构成十级伤残；2．杨朝兰后续诊疗费需11000元；3．杨朝兰需误工150日，护理60日，营养90日。2019年10月30日，原告支付鉴定费3600元。保山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杨涛负此次事故全部责任。云Ｍ×××××号轻型自卸货车向被告人保财险施甸支公司投保交强险（保险期间自2018年12月19日至2019年12月19日），向人保财险隆阳支公司投保商业三者险（保险期间自2018年12月24日至2019年12月23日，第三者责任保险限额为1000000元）。原被告因损失赔偿问题发生争议。原告于2020年1月3日诉至本院。经本院在审理中调解，双方未能达成协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨朝兰的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及原告的诉讼请求范围进行认定。被告人保财险施甸支公司、人保财险隆阳支公司关于原告残疾赔偿金应按15年计算的辩解，符合本案实际，且不违背法律规定，本院予以采纳。 本院认定原告杨朝兰损失数额如下：门诊医药费847.01元，残疾赔偿金16152元（按照上一年度农村居民人均可支配收入标准，根据原告杨朝兰出生日期和伤残等级，自定残之日起年计算15年，即10768元／年×15年×10%＝16152元），鉴定费3600元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元，误工费100元／天×150天＝15000元，护理费100元／天×60天＝6000元，营养费30元／天×90天＝2700元。原告的上述损失数额共计57999.01元，由被告人保财险施甸支公司在交强险限额范围内赔偿47152元〔（死亡伤残赔偿项下的残疾赔偿金16152元、护理费6000元、误工费15000元）＋（医疗费用赔偿限额项下的门诊医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元）〕。超过部分计10847.01元，由被告人保财险隆阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿。 被告杨涛与人保财险施甸支公司、人保财险隆阳支公司存在保险合同关系。该保险合同关系与本案不属同一法律法律关系，本案不予处理。被告杨涛垫付的原告杨朝兰住院医疗费、住院护理费共计21374.92元，可按保险合同约定向保险公司申请理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告杨朝兰残疾赔偿金、护理费、误工费、门诊医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计47152元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告杨朝兰10847.01元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计787元，由原告杨朝兰负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢富丽