wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异865号 异议人（案外人）：孔凡生，男，汉族，1965年1月28日，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人孔凡生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔凡生请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年3月9日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付房款236000元。该房屋于2015年3月交房，异议人使用至今，异议人是该房产的合法所有人。 本院查明，2015年3月9日，案外人孔凡生与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由孔凡生购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计236000元。2015年3月9日，孔凡生向曲阜圣地公司交款236000元，由曲阜圣地公司开具了收据。2015年3月21日孔凡生占有涉案房产。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为20150309001号商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书、本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔凡生作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同。孔凡生支付了合同约定的全部购房款，并已于本院查封前合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致，符合上述规定。 综上，案外人孔凡生提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年三月六日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1031号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000916554388H。住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。委托代理人：朱艳娥、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张晓艳，女，哈尼族，1987年8月14日出生，，住云南省昆明市五华区被执行人：周健，男，汉族，1964年1月27日出生，，住云南省昆明市五华区被执行人：昆明松远经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100799854284Q。住所地：云南省昆明市武成路片区**地块******法定代表人：张晓艳，经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人张晓艳、周健、昆明松远经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓艳、周健、昆明松远经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张晓艳在中国农业银行的账户一个（账号：62×××14）、中国邮政储蓄银行的账户一个（账号：62×××06）、招商银行的账户一个（账号：62×××71），冻结了被执行人周健在富滇银行的账户一个（账号：62×××28_000156）、中国建设银行的账户四个（账号：38×××11、38×××33、38×××41、62×××52_156_1）但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张晓艳、周健的银行存款人民币45254.48元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人昆明松远经贸有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号：20××51、20××48、20××47、20××39），昆明市学府路757号Ｂ幢第2层4号、5号、10号房屋各一套（房产证号：20××37、20××35、20××32），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。依法拍卖了被执行人周健所有的坐落于昆明市武成路片区13号地块Ｃ幢5楼房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币4576454元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7046788.34元，未受偿人民币2425079.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年三月十七日书 记 员  李晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1080号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市金东区光影茶饮店，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金尊华府**116商铺**，统一社会信用代码：92330703MA28PC6Y3P。经营者：方郁文。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告金华市金东区光影茶饮店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴成军审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵荣明二〇二〇年三月十九日书 记 员  余佳璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异190号案外人：臧美荣，女，汉族，1963年8月2日出生，住。案外人：王鹏，男，汉族，1985年12月22日，魏都区。申请执行人：王少华（已死亡），男，汉族，1960年6月11日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地河南省鄢陵县花都大道229号。法定代表人：梁会玲，任经理。本院在执行申请执行人王少华申请执行被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，案外人臧美荣，王鹏提出变更申请执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人臧美荣、王鹏称，将建安区法院受理的原申请执行人王少华诉被告鄢陵凯城置业有限公司民间借贷纠纷（2017）豫1023执33号一案的执行主体变更为臧美荣、王鹏。原申请执行人王少华诉被告鄢陵凯城置业有限公司民间借贷纠纷一案，人民法院已于（2016）豫1002民初870号民事判决书。判决生效后，被执行人鄢陵凯城置业有限公司未履行生效判决所确定的义务。原申请执行人已向人民法院申请对被执行人进行强制执行。但由于被执行人的原因，导致执行程序中止。执行程序中止期间，原申请执行人王少华去世。故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利。臧美荣（系逝者之妻）、王鹏（系逝者之子）等四人为原申请执行人的合法继承人，依法享有原申请执行人对被执行人所享有的债权。故向人民法院提出变更申请，望及时变更。为支持其异议，提交的证据有：一、死亡证明一份、二、户口本复印件一份、三、结婚证复印件一份。本院查明，关于申请执行人王少华申请执行鄢陵凯城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初869号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王少华因病去世，案外人臧美荣、王鹏向本院提出异议，申请变更申请执行人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人臧美荣、王鹏作为申请执行人王少华第一序列继承人，向本院申请变更申请执行人，法院应予认可。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定如下：变更臧美荣、王鹏为本案的申请执行人。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年三月二十五日书记员 卢 豫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执765号申请执行人：李向阳，男，1974年7月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：北京汽车集团越野车有限公司住所地：北京市顺义区赵全营兆丰产业基地同心路1号法定代表人：王璋，总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京汽车集团越野车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京汽车集团越野车有限公司银行存款2337元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月二十六日书记员  李**飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢73号 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住德州经济技术开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼**门市。 法定代表人：苏志芳，董事长。 被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司，住所地德州市德城区东风东路**。 法定代表人：宋和军，董事长。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，，住所住所地德州市经济开发区湘江路**div> 法定代表人：刘建民，董事长。 被执行人：德州晶华集团振华有限公司，，住所住所地德州市德城区湖滨南路**div> 法定代表人：王金平，董事长 被执行人：中新房华夏事业（德州）福信有限公司，，住所地住所地德州市天衢工业园解放北路北首iv> 法定代表人：付月海，董事长 被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，，住德州市德城区 被执行人：德州瑞康食品有限公司，，住所地住所地德州经济技术开发区瑞康大道**iv> 法定代表人：张超强，总经理 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初628号民事判决书查封了被执行人名下的财产，现因申请人申请续查封被执行人名下财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人德州瑞康房地产开发有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州晶华集团振华有限公司、德州瑞康食品有限公司、中新房华夏事业（德州）福信有限公司、刘建民名下的银行存款1000万元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 史亚龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初263号原告：江树营，男，1969年11月8日生，汉族，住高州市************，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄英律师事务所实习律师。被告：茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司。住所地：茂名市**********。负责人：肖海成。委托诉讼代理人：黎迎，该公司员工。委托诉讼代理人：李国伟，该公司员工。原告江树营与被告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江树营于2020年3月2日向本院申请撤回对被告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司的起诉。本院认为，原告江树营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江树营撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费8173元（原告已预付），由原告江树营负担。审判员  何秋玲二〇二〇年三月二日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执693号 申请执行人：陈国雄、林桂凤 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行陈国雄、林桂凤与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项10233.8元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款10233.8元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执740号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄健文，男，1990年10月16日出生，住广东省，住广东省广州市增城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄健文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9013.19元，未受偿人民币9013.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执676号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张贵银，男，1992年1月1日出生，住湖北省，住湖北省宣恩县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张贵银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张贵银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12402.53元，未受偿人民币12402.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢254号之四 申请执行人：丘健，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁运球，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴洁珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林桂兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：叶秀辉，女，1962年9月18日出生，汉族，住贵港市。 关于申请执行人丘健与被执行人梁运球、吴洁珍、林桂兴、叶秀辉民间借贷纠纷一案，本院终结本次执行程序后，已恢复执行。依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第937号民事判决，被执行人应偿还借款本金500000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计15619元。本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人林桂兴、叶秀辉的执行申请。本院向被执行人梁运球、吴洁珍发出执行通知书及报告财产令,并依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况，被执行人名下有公司股权，本院已采取冻结措施。因公司下落不明，该股权暂不具备处置条件。被执行人梁运球名下有小车一辆,本院已采取查封措施，但无法实际扣押。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人梁运球、吴洁珍纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权借款本金500000元及利息、案件受理费和财产保全费合计15619元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执66号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:殷凯，男,汉族，1994年2月20日生，住深圳市光明区。 在被执行人殷凯借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17360号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17360号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢995号申请执行人：云南花卉融资担保有限公司。住所：昆明市人民中路丰园大厦**。法定代表人：李钢，董事长。被执行人：云南何氏花卉有限公司。住所：曲靖市麒麟区三宝镇何旗村法定代表人：何森，董事长。被执行人：何森，男，1964年1月7日出生，汉族，，住昆明市被执行人：何园园，女，汉族，1966年1月1日出生，，住云南省曲靖市申请执行人云南花卉融资担保有限公司与被执行人云南何氏花卉有限公司、何森、何园园担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）五法民三初字第2445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南何氏花卉有限公司、何森、何园园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南花卉融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人何园园名下的云Ａ×××**红旗牌小型汽车一辆，现正在办理查封手续，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400251.80元，已执行人民币24724.18元，未受偿人民币375527.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  尹娅丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8011号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：汪**舟，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区行政路**。法定代表人：张青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。再审申请人汪**舟因与被申请人中国联合网络通信有限公司信阳市分公司（以下简称联通信阳分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪**舟申请再审称：中国联通信阳分公司在二审中提供的《房屋租赁合同》系其单方伪造，汪**舟并未与中国联通信阳分公司签订书面的续租合同，原审依据中国联通信阳分公司提供的所谓书面续租合同认定汪**舟每年向中国联通信阳分公司交租金40万元错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求依法再审。中国联通信阳分公司提交意见称：2013年3月29日双方签订的《房屋租赁合同》系汪**舟本人签名，原二审已经查明签订的习惯及签字都是真实的，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原审认定事实正确，请求驳回汪**舟的再审申请。本院经审查认为：中国联通信阳分公司在二审期间提交了《房屋出租合同》，已尽到举证义务。诉讼中汪**舟没有否认该合同的真实性，没有明确否认签名伪造，既未就该合同上的笔迹真假申请鉴定以证明不是其本人所签，也未解释和为何在当日签署该文件，未提交相关证据证实合同虚假或不成立，未尽到举证义务。虽然一审中联通公司曾称双方合同到期后未续签书面合同，但二审中就该新证据的提交已经做了解释说明并为二审法院所采纳，故二审就双方签订书面租赁合同，租金变更为每年40万元的事实的认定，并无明显不当。综上，汪**舟的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪**舟的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年三月二十日法官助理孙印书记员谷丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保344号 申请人：戴子文，男1984年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：胡仁忠，男1983年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被申请人：徐士芳，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请人戴子文与被申请人胡仁忠、徐士芳典当纠纷一案，申请人戴子文于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡仁忠、徐士芳名下银行存款1080000元或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。 本院认为，申请人戴子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡仁忠、徐士芳名下银行存款1080000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  熊源
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执35号申请执行人：栗吉才，男，汉族，1967年10月15日出生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：罗忠付，贺丽，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵凤兰，女，汉族，1968年7月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张瑞雪，男，汉族，1991年10月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人栗吉才与被执行人赵凤兰、张瑞雪合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初2757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵凤兰、张瑞雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗吉才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，扣划了被执行人赵凤兰的银行存款人民币100000元并已发还给申请执行人、扣划了被执行人张瑞雪的银行存款人民币1054.93元并已发还给申请执行人。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人无可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币283030.90元，已受偿人民币101054.93，未受偿人民币181975.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹 傑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢224号之一申请执行人：孙纪，男，1969年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吴亚召，男，1972年11月08日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行孙纪与吴亚召借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的12万元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人在河南农村信用社合作联社有少量存款，开户账号尾号为97×××01，查封期限至2020年12月24日；根据当事人提供线索，冻结被执行人在河南三六九实业集团有限公司的退房款25621.2元，查封期限至2022年10月23日；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人了解和调查，并根据当事人提供的财产线索，本院调查发现被执行人在被执行期间，解除自己已购买的房屋合同，并在开发商处连续领取退房款。本院依法对其采取拘留措施，并件相关线索移送公安机关侦查，同时申请人要求本院对已冻结的财产暂不与处置。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亚召负有继续向申请人孙纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年三月五日书记员 娄 源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2312号 申请执行人：刘军明，男，生于1994年6月26日，汉族，住甘肃省玉门市。 被执行人：赵建鑫，男，生于1990年8月25日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘军明与被执行人赵建鑫民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初3153号民事判决书，要求被执行人赵建鑫向申请执行人刘军明支付案件款17302元，并承担案件受理费116元，申请执行费160元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人赵建鑫名下无可供执行财产且已死亡，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且认可被执行人死亡事实，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛 建
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特134号申请人：肖瑞凤，女，汉族，1981年5月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇兴隆红星社区盘江河组。身份证号码：5221211981********。申请人：颜永林，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道金杯小区。身份证号码：5221211970********。本院于2020年3月12日立案受理申请人肖瑞凤与颜永林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖瑞凤与颜永林民间借贷纠纷，于2020年3月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由颜永林偿还肖瑞凤借款60000.00元，限2020年8月30日前付10000.00元，同年12月30日前付20000.00元，2021年6月30日前付30000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖瑞凤与颜永林于2020年3月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年三月十二日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7600号申请执行人：朱亿良，男，汉族，1961年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：汪艳梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人朱亿良与被执行人汪艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亿良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候保全查封、冻结了被执行人汪艳梅所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先保全查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1013800.00元，未受偿人民币1013800.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  陈朝丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执115号之七申请执行人：张国库，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘桂军，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张国库与被执行人刘桂军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国库向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘桂军送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘桂军到庭履行法律义务.被执行人刘桂军未能履行,本院依法对被执行人刘桂军采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执434号 申请执行人：赵华，男，1964年4月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张守武，男，1962年6月06日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行赵华与张守武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张守武银行账户存款471646.6元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  尹书华 二〇二〇年三月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初2194-1号解除保全申请人：安徽阳烨电气销售有限公司，住所地安徽省天长市二凤路东侧，统一社会信用代码：91341181MA2N02RLOD。法定代表人：吴九伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春秀，女，1977年2月2日出生，汉族，被告公司职工。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被申请人：山东大宗生物开发股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码：913704007267175021。法定代表人：宗思廷，总经理。委托诉讼代理人：生茂艺，山东慧远律师事务所律师。解除保全申请人安徽阳烨电气销售有限公司与被申请人山东大宗生物开发股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0481民初2194号民事裁定书，对申请人安徽阳烨电气销售有限公司的银行存款20万元或其他同等价值的财产采取保全措施。因被申请人撤诉，申请人于2020年3月20日向本院申请解除对申请人解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人安徽阳烨电气销售有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员 刘宝霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执636号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺雪娟，女，1993年3月1日出生，住江苏省，住江苏省常熟市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人贺雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺雪娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10021.38元，未受偿人民币10021.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7774号申请执行人：马丽昆，女，1967年12月28日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被执行人：任红磊，男，1988年3月15日出生，汉族，，住河南省西华县。申请执行人马丽昆与被执行人任红磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任红磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104733.00元，未受偿人民币104733.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  陈朝丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1057号 申请人：安徽鼎建装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：牛春田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：广州翱诚通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：田道明,该公司总经理。 被申请人：马鞍山创客加文化创意产业园投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：叶肇洪,该公司执行董事。 本院在审理申请人安徽鼎建装饰工程有限公司（以下简称鼎建公司）与被申请人广州翱诚通信科技有限公司（以下翱诚公司）、马鞍山创客加文化创意产业园投资有限公司（以下简称创客加公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鼎建公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翱诚公司、创客加公司银行存款30万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，鼎建公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州翱诚通信科技有限公司、马鞍山创客加文化创意产业园投资有限公司在金融机构的存款人民币300000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人安徽鼎建装饰工程有限公司申请有错误的，应当由天安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费2020元，由申请人安徽鼎建装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3113、3114号 申请执行人佛山灯港照明科技有限公司,住佛山市南海区丹灶镇横江荷村新村开发区，统一社会信用代码9144060568868856X0。 法定代表人梁荷霞。 被执行人深圳宝耀科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301，统一社会信用代码91440300359112893B。 法定代表人李敏斌。 申请执行人佛山灯港照明科技有限公司与被执行人深圳宝耀科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝耀科技有限公司应履行支付327327.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳宝耀科技有限公司支付了案款351352.64元，上述款项用于支付申请执行人341164元，诉讼费及保全费5094.64元，执行费5094元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终30407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终30407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 彭佼娜
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执43号申请执行人：耿某，女，2011年11月8日生，汉族，洛阳市吉利区实验小学一年级学生，住洛阳市吉利区。被执行人：耿欢欢，男，1978年4月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初664号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿欢欢的银行存款21300元，或扣留、提取被执行人收入21300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人耿欢欢应当承担13200元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判长 符 战二〇二〇年三月三日书记员 杨雅丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32955号原告：陈伟平，男，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区*******御景坊百合楼C403，公民身份号码440************11X。被告：梁永溪，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍地广东省怀集县****************，暂住地广东省东莞市*******基业13-18号，公民身份号码441************057。原告陈伟平诉被告梁永溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员崔晓威独任审理，后因被告梁永溪下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员崔晓威担任审判长，与人民陪审员李玉珠、叶建兴组成合议庭并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟平到庭参加诉讼，被告梁永溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款40000元及利息（以40000元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月2日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年4月2日，被告因需向原告借款40000元，原告通过网上银行转账实际出借。借款后被告一直拒绝返还，故原告向法院提起诉讼。被告梁永溪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告流动人口居住登记信息查询结果，证明原、被告身份信息。2.中国银行明细清单1页、微信聊天截图17页及录音光盘2张，证明被告向原告借款的过程。诉讼中，被告梁永溪没有提交证据。本院认证：被告梁永溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的银行明细清单、微信聊天截图、语音均有原件核对，且与本案相关联，被告亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月2日，原告名下尾数9457中国银行账号通过POS机分别汇入19880元、19880元，合计39760元。其后，原告通过该账号向被告名下尾数7422银行账号转账40000元。同日，原告收取被告微信转账240元。另查明，2019年4月2日至2019年7月11日期间，原告与被告有以下微信对话：一、2019年4月2日，被告发送“sam有无起度”，原告回复“点啊？”，原、被告语音通话后，被告发出民生银行卡照片一张，并发送“梁永溪，民生的”，原告回复“浦发的一次过刷这个数行不行”，被告发送“你分两笔刷，不要一笔刷，一笔刷有风险”，“收到了，手续费你都无扣翻出来”。二、2019年4月17日，原告发送“阿溪，我这里22号截数日，你看看什么时候还给我先”，“22号截数日，最迟5月3日要还回银行”，被告回复“ok，收到”。三、2019年5月5日，原告发送“阿溪，今天是5号了，8号到期了，剩下两三天怎么样”，被告回复“收到，我这两天钱应该到位，如果没有到位我看看怎么样转一转给你”。四、2019年7月2日，原告发送“阿溪，又话月底还返四万给我，今天都2号了，一日拖一日，不是办法喔”，被告回复“知道，sam，我现在都在外面催款，等我把钱收回来先”，“搞到我好鬼麻烦啊，知道了，连累到你了”。诉讼中，原告陈述：我们是朋友关系。我是2006年认识被告，当时因为他是对电脑的那方面比较熟悉，我就很多东西要请教他，在这个过程中我们都相处得比较好，我在2007年的时候帮过他一次买房，也借过钱给他，但是他就一个月不到就还给我了，后来大家都是断断续续的联系。被告当时借款用于资金周转。因为我知道他之前是做刷卡机，然后我也问过他拿了一台来自己用。后来他说因为资金周金转不灵，就想借我几万块钱周转一下，一个星期左右就还给我。被告是通过微信语音电话方式问我就是说有没有钱，方不方便，先借几万块钱，我第一次的时候是拒绝他的，因为怎么说他刚开始不是直接问我借，他是叫我跟他合伙我投几万块钱下去然后后来他说我说不愿意，因为我觉得pos机做起来不太安全因为他的这种属于违法，我就没做，然后他说后来就是说在第二次打来的时候就说问我直接借钱，他说资金周转有点问题他说借几万一个星期，他说钱到账以后就马上转给我。因为是这样子的，我拿了他一台pos机自己用。他那个机器必须要绑住一张收款的银行卡。而我的机器就是绑着中国银行卡，但是中国银行卡里面当时是没有钱，我只能刷卡，就是说我用自己浦发银行的信用卡把现金套出来然后转账到我中国银行卡，我从中国银行卡再转过去给他。被告一直都没有还款。我一直都催他，但是他用多方借口一直没有还过。还有微信上面显示了240元钱那个红包是他还给我的，因为刷卡要六个点的手续费，这是他自己还给我的手续费。后来因为拖的时间太长了，我说你最起码写个欠条给我，然后在微信上我发过借条的模板，我说你按照这样写就可以了，他说可以，但被告一直没有出具借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转向原告借款，原告使用被告的POS机套取原告名下信用卡的信用额度40000元，再将该款通过银行转账至被告完成实际出借。虽原、被告间并未就本案的借款签订相应凭证，但原、被告间的借贷关系形成有银行交易流水明细、微信聊天记录予以证实，原告陈述加以佐证，被告对此亦未提出反对意见，故该借贷关系的形成是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。根据事实查明及原告陈述，原告在使用被告的POS机将名下信用卡的40000元信用额度套现至其尾数9457中国银行账号后，再将该款转至被告名下尾数7422民生银行账号。由于借款到账后，被告向原告微信转账支付240元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该240元应在出借本金中扣除，况且原告使用pos机套取信用额度的行为存在一定违法性，其手续费损失亦应由其自身承担，故原告实际出借本金为39760元。其后原告多次要求被告还款，并于2019年4月29日开始对被告进行催款，但被告迟迟不予返还，其行为已构成严重违约，原告要求被告支付借款本金的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息可以39760元为本金，按年利率6%自2019年4月30日计至实际清偿之日止。原告超出部分的本金、利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永溪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟平清偿借款本金39760元及利息（以39760元为本金，按年利率6%自2019年4月30日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈伟平的其他诉讼请求。如被告梁永溪未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取800元，由被告梁永溪负担780元，原告陈伟平负担20元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  崔晓威人民陪审员  李玉珠人民陪审员  叶建兴二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 立
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1706号 申请执行人：覃大海，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：梁琛松，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁扬，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：周海惠，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁林，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃大海、梁琛松依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3158号民事判决书，申请执行与被执行人梁扬、周海惠、梁林房屋买卖合同纠纷一案，请求三被执行人按生效判决第二项协助申请执行人覃大海、梁琛松办理坐落于平××面镇××面街圩背垌房屋一幢［房产所有权证号：平房权证字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2005）字第020100123号］的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，并由三被执行人共同负担案件受理费6900元、申请执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月26日向平南县自然资源局发出协助执行通知书，请求平南县自然资源局协助将上述诉争房地产过户至申请执行人覃大海、梁琛松名下，且两申请执行人自愿承担本案的案件受理费及执行费（已交纳）。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂0821民初3158号民事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7836号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：徐海伟，男，汉族，1964年12月23日生，住浙江省青田县。被执行人：陈秀娟，女，汉族，1964年10月4日生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐海伟、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐海伟、陈秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人徐海伟、陈秀娟的银行存款9323.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104450.32元，未受偿人民币95127.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈朝丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终62号上诉人（原审原告暨反诉被告）：贵州瑞尔隆钢结构有限公司。住所地：贵州省安龙县钱相街道办事处四头坡工业园区。法定代表人：周雄英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，贵州天翊律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：贵州艾佳家居有限公司。住所地：贵州省安龙县钱相街道办事处工业全区小微创业园。法定代表人：陈应亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。上诉人贵州瑞尔隆钢结构有限公司因与被上诉人贵州艾佳家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1421号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院进行审理。二审案件受理费14084元，退还上诉人贵州瑞尔隆钢结构有限公司。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年三月十日书记员  桂劲钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4879号 原告：遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司，统一社会信用代码915109030541259844，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：林在明。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：梁蓉，女，汉族，1982年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹学俊，四川齐飞律师事务所律师。 原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司与被告梁蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余嘉良
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)皖12行赔终9号 上诉人（一审被告）阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇，统一社会信用代码11341203756844465E。 法定代表人徐广忠，该镇镇长。 委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）阜阳市颍东区袁寨镇友福家具厂，住所地阜阳市颍**袁寨镇武郢村，注册号341203600095964。 负责人赵勤德，该厂经营者。 委托代理人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人薛标，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人阜阳市颍东区袁寨镇人民政府（以下简称“袁寨镇政府”）因行政赔偿一案，不服临泉县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)皖1221行赔初37号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人阜阳市颍东区袁寨镇友福家具厂（以下简称“友福家具厂”）向一审法院诉称，2008年6月，友福家具厂在颍东区袁寨镇武郢村修建厂房，从事木门加工生产。2018年12月5日，袁寨镇政府在没有向友福家具厂下发限期拆除通知的情况下，对友福家具厂厂房予以强制拆除。袁寨镇政府的违法行为造成友福家具厂的机器设备及生产资料等损失98万余元，其应当依法承担赔偿责任。请求法院支持友福家具厂的诉讼请求。 一审法院经审理查明，友福家具厂位于阜阳市颍东区袁寨镇武郢村，于2011年10月21日经工商登记取得营业执照，从事家具加工生产。2018年12月5日，颍袁寨镇政府组织人员拆除了涉案厂房。2019年7月11日，临泉县人民法院作出（2019）皖1221行初95号行政判决书，判决确认袁寨镇政府对涉案厂房的拆除行为违法，宣判后，双方当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。友福家具厂在提起涉案厂房拆除行为要求确认违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、行政补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案涉案厂房系违法建筑，已经生效行政判决确认，双方当事人均无异议，因违法建筑不属于合法财产，依法不予赔偿，友福家具厂也未主张该部分损失，但是涉案厂房内的机器设备及生产资料等属于合法财产，袁寨镇政府违法行使职权造成该部分财产损失，且经生效行政判决确认其拆除行为违法，对该部分财产损失其依法应予赔偿。袁寨镇政府在强拆之前，没有给予友福家具厂合理的时间搬迁，也没有对厂房内的物品进行清点登记，导致目前无法通过鉴定的方式对涉案厂房内的物品进行评估，对此袁寨镇政府应当承担举证不能的法律责任；根据友福家具厂提供的涉案厂房内物品的清单、照片、视频等情况，结合机器设备的新旧程度、资产的多少及市场价值等因素，参照友福家具厂主张的这部分损失984050元，酌情60%由袁寨镇政府承担，其余损失由友福家具厂自行承担。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项、第三十二条第一款、第三十六条第(四)、（八）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决:一、袁寨镇政府赔偿友福家具厂财产损失590430元，在本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回友福家具厂的其他诉讼请求。 袁寨镇政府上诉称，1、一审认定事实错误。被上诉人仅提供了自制的赔偿清单，对于其列明的各项机械损失并未提供购买合同及发票，无法证实机器的实际价值和适用年限。被上诉人提供的物品清单、照片、视频也难以计算出损失物品的数量，因此一审法院作出的判决缺乏事实依据。2、适用法律错误。被上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求，一审法院判决上诉人酌情承担60%的赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人友福家具厂向一审法院提交的证据、依据有：1、营业执照、身份证复印件一份，证明友福家具厂的主体资格，友福家具厂于2011年11月21日已开始生产经营活动。2、（2019）皖1221行初95号行政判决书，证明袁寨镇政府的行政行为违法。3、损失清单一份、屋内物品视频光盘一份，证明因袁寨镇政府违法行为造成友福家具厂损失共计984050元。 上诉人袁寨镇政府未向一审法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，上诉人袁寨镇政府强制拆除被上诉人友福家具厂厂房的行政行为已被生效行政判决确认违法，对该强拆行为造成的被上诉人的合法财产损失依法应予赔偿。友福家具厂厂房虽系违法建筑，但该厂房内的机器设备、家具等物品属于其合法财产，对该部分财产损失上诉人应予赔偿。袁寨镇政府在强拆之前，没有对厂房内的物品进行清点登记，导致被上诉人无法举证证明损失，对此袁寨镇政府应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据友福家具厂提供的涉案厂房内物品的清单、照片、视频等情况，结合机器设备的新旧程度、资产的多少及市场价值等因素，参照友福家具厂主张的损失数额，酌定由袁寨镇政府承担被上诉人主张数额的60%，并无不当。综上，一审判决并无不当，依法应予支持，上诉人袁寨镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市颍东区袁寨镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖18行终19号 上诉人（一审原告）徐朝金，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（一审被告）绩溪县市场监督管理局，住所地安徽省绩溪县华阳镇杨之南路**，统一社会信用代码11341731095524957N。 法定代表人胡明利，该局局长。 上诉人徐朝金因诉被上诉人绩溪县市场监督管理局（以下简称“绩溪县市场监管局”）其他行政管理行政处罚一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年12月25日，徐朝金通过淘宝网在绩溪县草房子电子商务有限公司（以下简称“绩溪草房子公司”）购买猪肉。因为猪肉品质问题，徐朝金与绩溪草房子公司就赔偿事宜协商未果。2019年1月22日，徐朝金通过12331的方式向绩溪县市场监管局举报维权。绩溪县市场监管局针对举报内容，于2019年3月4日及3月18日两次进行答复，徐朝金均不服并于2019年4月26日向宣城市市场监督管理局提起行政复议。宣城市市场监督管理局经审查后，于2019年6月24日作出（宣）市监复决[2019]5号《行政复议决定书》，决定撤销绩溪县市场监管局作出的举报答复。2019年7月11日，绩溪县市场监管局作出绩市监不罚字〔2019〕85号《不予行政处罚决定书》，决定对绩溪县草房子公司不予行政处罚，并于2019年7月23日作出《关于举报我县辖区绩溪县草房子电子商务有限公司违法销售猪肉有关问题的反馈》，对徐朝金的举报进行书面回复。徐朝金不服，于2019年8月26日提起本案行政诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为绩溪县市场监管局作出的不予处罚决定是否合法。首先，行政机关认定绩溪县草房子公司不能提供《肉品品质检验合格证明》违法，主要是因为绩溪县屠宰场的肉品品质检验合格证暂停使用所致，而非该公司所售肉品不合格，且宣城市市场监督管理局的复议决定未涉及肉品品质是否检验合格问题，故可以推定绩溪县草房子公司所售肉品经检验合格。绩溪县市场监管局根据宣城市市场监督管理局的复议决定对绩溪县草房子公司进行立案调查，该公司也积极配合调查取证，主动整改、停止销售。根据本案现有证据证明，绩溪县市场监管局认定绩溪县草房子公司违法行为轻微，既符合客观事实也符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的情形。绩溪县市场监管局作出的不予行政处罚决定符合法律规定。综上，绩溪县市场监管局作出的绩市监不罚字〔2019〕85号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，徐朝金的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐朝金的诉讼请求。案件受理费50元，由徐朝金负担。 上诉人徐朝金不服上述判决，向本院上诉称，一、绩溪县草房子公司在售卖猪肉时存在虚假宣传及缺少“一证两章”（肉品品质检验合格证、肉品品质检验合格通验讫印章和检疫合格验讫印章）的违法事实。绩溪县市场监管局对其举报信息没有依法履行调查核实的法定职责。二、绩溪县动物卫生监督所提供的《关于我县生猪定点屠宰检疫监管的情况说明》不具有真实性、合法性。理由如下：1.绩溪县动物卫生监督所应当出庭作证，但该所没有出庭作证，且该情况说明的内容没有其他证据与之佐证；2.绩溪县动物卫生监督所作出上述情况说明属于超越职权行为；3.屠宰场对于猪肉检验记录依法有义务和责任保存不少于两年，绩溪县市场监管局未举证案涉猪肉已实施了检验。请求：1.撤销一审判决；2.撤销绩溪县市场监管局作出的《关于举报我县辖区绩溪县草房子电子商务有限公司违法销售猪肉有关问题的反馈》并判令该局重新作出处理；3.一审、二审诉讼费由绩溪县市场监管局负担。 绩溪县市场监管局辩称：1.案涉《不予处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。经绩溪县市场监管局调查，绩溪县草房子公司销售给徐朝金的猪肉没有《肉品品质检验合格证》是因为绩溪县屠宰场处于临时过渡期，肉品品质检验合格证暂停使用的客观原因，而并非草房子公司主观故意躲避肉品品质检验。绩溪县市场监管局进行对此立案调查，绩溪县草房子公司主动整改、停止销售，违法行为轻微，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的情形，故绩溪县市场监管局作出案涉不予处罚决定，并向徐朝金邮寄了处理结果的答复。2.请求驳回上诉，维持原判。 一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然徐朝金诉讼指向名义上是绩溪县市场监管局作出的《关于举报我县辖区绩溪县草房子电子商务有限公司违法销售猪肉有关问题的反馈》，但因该反馈意见主要对绩市监不罚字〔2019〕85号《不予行政处罚决定书》内容的重复，故徐朝金的诉讼指向实为该不予行政处罚决定。为此，本案二审的争议焦点应为绩溪县市场监管局作出的绩市监不罚字〔2019〕85号不予行政处罚决定是否正确。《生猪屠宰管理条例》第十八条规定：“从事生猪产品销售、肉食品生产加工的单位和个人以及餐饮服务经营者、集体伙食单位销售、使用的生猪产品，应当是生猪定点屠宰厂（场）经检疫和肉品品质检验合格的生猪产品。”本案中，绩溪县草房子公司在销售生猪产品时不能提供肉品品质检验合格证，与上述规定相悖。但是，综合本案在卷证据证明，绩溪县草房子公司不能提供相应肉品品质检验合格证系因绩溪县生猪定点屠宰场的肉品品质检验合格证暂停使用所致，并非因该公司主观因素造成，且该公司销售的生猪产品也已经过动物检验检疫。另本案也无证据证明该公司存在销售以次充好等劣质猪肉的情形，故绩溪县市场监管局作出的绩市监不罚字〔2019〕85号不予处罚决定并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确判，决结果适当，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人徐朝金负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  周宏韬 审判员  满先进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初23922号原告：孔令明，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。被告：游辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆悦艾缘健康管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道62附**，统一社会信用代码91500000MA5YNUCL21。法定代表人：陈代安。原告孔令明与被告游辉、重庆悦艾缘健康管理有限公司（以下简称悦艾缘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令明及其委托诉讼代理人仲夏，被告游辉到庭参加了诉讼。被告悦艾缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费6067.60元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金69778元、误工费22500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计105345.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告游辉与原告系战友关系，被告游辉经营空调销售和安装。2018年7月24日，被告游辉让原告跟随其去被告悦艾缘公司门店为玻璃开孔安装排气扇。原告在工作过程中，因为脚手架不稳导致原告从吊顶上跌落摔伤。当日，原告被送往重庆两江新区第一人民医院，诊断为左桡骨远端骨折、左骶骨翼骨折以及左耻骨下支骨折。事发至今，二被告就赔偿事宜始终无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告游辉辩称，1.原告系被告悦艾缘公司直接雇佣人员，被告游辉仅是中间介绍他们建立雇佣关系，原告是在完成被告悦艾缘公司雇佣作业中受伤。因此，若以雇佣关系定性，理应由被告悦艾缘公司承担全部赔偿责任。2.原告受伤系因被告悦艾缘公司未尽房屋设施设备安全保障义务，其顶棚垮塌直接导致原告受伤，亦应当由被告悦艾缘公司承担赔偿责任。3.被告游辉垫付了原告医疗费，应当由被告悦艾缘公司赔偿原告后再转付给被告游辉。被告悦艾缘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告悦艾缘公司的负责人与被告游辉系朋友关系，被告游辉与原告系战友关系。因被告悦艾缘公司经营的针灸门店拟安装排风扇排风，需要在玻璃上开孔。被告游辉乃介绍其战友即原告完成该工作。2018年7月24日，原告站上门店外面顶棚进行开孔作业时，顶棚坍塌，原告摔下受伤。原告受伤后，被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗。诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左骶骨翼骨折；3.左耻骨下支骨折。住院16天后于2018年8月9日出院。出院医嘱：1.院外继续休养，2周后回院复查；2.如有不适，门诊随访。原告住院期间产生住院医疗费6067.60元，被告游辉垫付6000元。2018年8月27日，原告在重庆两江新区第一人民医院门诊治疗，拆除了石膏外固定。2019年12月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所经原告申请，受本院委托出具司法鉴定意见书载明：1.孔令明左腕关节活动功能障碍属十级伤残；2.孔令明目前无后续医疗费。原告支付鉴定费1600元。查明，原告系农村居民，自2018年3月起购房居住在重庆市北部新区人和镇万年三支路3号XX小区X栋X单元6-2。本院认为，本案争议焦点在于：1.本案民事责任的承担；2.原告因受伤所受损失。本院对上述问题分别评述如下。首先，本案民事责任的承担。原告在为被告悦艾缘公司开孔过程中受伤，被告悦艾缘公司应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业过程中，忽视自身安全，在未作任何安全保护的情况下即踩在门面外的顶棚上作业时摔下受伤，对其自身受伤亦存在过错，应承担相应责任。被告游辉仅是原告与被告悦艾缘公司间的联系人，不是原告劳务的接受方，不应当对原告承担赔偿责任。根据本案实际，原告与被告悦艾缘公司之间的责任比例按3:7划分为宜。其次，对原告受伤造成的损失。1.医疗费：经核查相关医疗票据，医疗费损失为6067.60元。2.护理费：原告住院16天，原告主张1600元合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院16天，原告主张800元合理，本院予以支持。4.残疾赔偿金：原告系农村居民，其所举证据不能证明受伤前一年在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，金额为27562元（13781×2****%）。5.误工费：原告住院16天，于2018年8月27日拆除了石膏外固定，故误工时限为34天。原告未举示证据证明有固定收入或受伤前三年的平均工资收入，误工标准酌情按100元/天计算，为3400元。6.精神损害抚慰金：根据原告受伤及过错程度，本院酌情支持2000元。7.鉴定费：经核查相关票据，本院支持1600元。以上损失共计43029.60元。综上，原告因伤所受损失为43029.60元。被告悦艾缘公司应赔偿原告30720.72元[（43029.60－2000）×70%＋2000]，其余损失由原告自行承担。被告游辉垫付的原告的医疗费，本案中不作处理，双方可自行协商处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆悦艾缘健康管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告孔令明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计30720.72元；二、驳回原告孔令明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆悦艾缘健康管理有限公司负担175元，由原告孔令明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年三月十九日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2130号原告：黄**颜，女，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************643。被告：吴成华，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************334。原告黄**颜诉被告吴成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**颜到庭参加诉讼。被告吴成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**颜向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款45000元及利息（按国家规定利息计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉求请求为：被告向原告返还借款本金35400元，并支付利息（计算方法：以35400元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要45000元向原告借款。2018年11月5日被告向原告借款45000元，双方于2018年11月5日签订借款借据，双方借据约定每月还款4800元直至还清为止，借款期限为2018年11月5日至2019年11月4日，解除收据条件为债务清还，违约责任包括律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。借款后，被告于2018年11月23日还款4800元、2018年12月27日还款4800元，共还款9600元本金，尚欠借款本金35400元。原告认为，被告拖欠借款本金的行为严重违反了双方约定，应承担全部违约责任向原告清偿全部债务。被告吴成华本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告黄**颜就诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告作为借款人向原告出具《借据》，载明：“本人吴成华（乙方）因需资金，现向黄**颜（甲方）借到现金人民币（大写）肆万伍仟元整（小写）45000元整。借款期限为一年，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。乙方承诺在借款期限满时向甲方清偿借款本金及利息，如乙方未按期还款，甲方可向人民法院提起诉讼，且甲方有权要求乙方自借款期限届满之日起双倍支付利息直至全部欠款清偿之日。另：甲方为追讨借款的费用（含人民法院依法收取的诉讼费、交通费、律师费等）全部由乙方承担。以上恐口无凭，特立此借据为证。（本乙方已详细阅读上述条款，甲方已对乙方借款的要求作相应的说明，且乙方已对其的含义及法律效果有充分的理解，并对上述一切内容无异议）”。《借据》下方由被告备注如下：“每月按4792元转回给甲方，有效期为12个月，还款日为每月1号。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付45000元。借款后，被告于2018年11月23日、2018年12月27日通过支付宝转账方式各向原告还款4800元，合计还款9600元。因被告未能继续向原告还款，原告经多次催讨无果，遂于2020年1月16日起诉至本院，主张其前述实体权利。本院认为，原告为了证明被告尚欠其借款本金35400元，向本院提交了有被告签名的《借据》、银行转账明细以及支付宝转账记录等证据佐证，本院予以采信，双方成立借款合同关系。借款期限届满后，被告未依约向原告依约偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金35400元以及从起诉之日即2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告吴成华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄**颜偿还借款本金35400元，并支付利息（计算方法：以35400元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告黄**颜已预交），由被告吴成华负担（被告吴成华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄**颜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十日书记员  雷绮婷简培华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5341号原告：柯晓娴，女，1993年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************888。被告：梁春强，男，1987年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************836。本院在审理原告柯晓娴诉被告梁春强民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯晓娴到庭参加诉讼，被告梁春强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯晓娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁春强偿还欠款80000元给原告柯晓娴，并支付利息按月利率2%计算（从借款日期起计即2016年10月17日计至2019年9月17日，暂计利息为56000元，之后利息计至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告梁春强承担。事实与理由：被告梁春强以生意资金周转为由向原告柯晓娴借款80000元。被告梁春强没有还款并于2016年10月17日出具借据给原告柯晓娴为凭并签字确认。如发生纠纷由债权人选择广东省茂名市地区法院起诉处理，承担债务人欠款拖欠不还的责任。借款时被告口头答应给付资金占用利息，但借款后，被告一直是逃避债务的状态。被告拖欠债务，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告梁春强不作答辩。经审理查明：被告梁春强向原告柯晓娴共借款80000元，并于2016年10月17日，被告梁春强向原告柯晓娴出具借据作为凭证，借据内容：“本人梁春强因生意资金周转需要，现向柯晓娴借到现金人民币捌万元整（￥80000）。如发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市地区任何一间法院作为管辖处理。特立此据。”。被告梁春强在借据上“借款人”栏上签名并按指模。另查明，原告主张被告梁春强还款借款本金500元及本案借款未约定利息。原告柯晓娴以被告梁春强尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年9月27日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告柯晓娴提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告梁春强向原告柯晓娴借款80000元，有被告梁春强向原告柯晓娴出具的借据作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告梁春强已还款500元及本案未约定利息，本院予以采信。被告尚欠原告借款79500元，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付借款79500元的利息从起诉之日（2019年9月27日）起按年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁春强在本判决生效之日起十日内向原告柯晓娴偿还借款本金79500元及其利息（从2019年9月27日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告柯晓娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费300元(原告已预付)，由被告梁春强负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  黄 俏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初363号之一 原告：赵建如，男，汉族，1966年6月10日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：董立军，男，汉族，1965年5月6日出生，住湘潭市雨湖区。 本院在审理赵建如与董立军民间借贷纠纷一案中，原告赵建如于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告董立军120万元的银行存款或者其他等值财产。本院于2020年1月19日作出（2020）湘0302民初363号民事裁定书，裁定准许对被告董立军的有关财产采取保全措施，保全金额为120万元。2020年3月26日，原告赵建如再次向本院提出财产保全申请，请求增加对被告董立军的财产采取保全措施，增加的金额为100万元。天安财产保险股份有限公司为原告赵建如的财产保全申请提供担保。 本院审查后认为，原告赵建如的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许增加对被告董立军的有关财产采取保全措施的金额，增加的保全金额为100万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初245号 原告：蒙莲荣。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强。 本院在审理原告蒙莲荣与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初482号之三 申请人：王威，男，1977年5月30日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘明建，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人王威与被申请人刘明建买卖合同纠纷一案，申请人王威于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明建银行存款180800元或查封其相应价值的财产。申请人王威以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明建在财付通支付科技有限公司的085e9858e45185d38b70d7745@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年。 案件申请费1424元，王威已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张琪琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执846号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人方标嵩，男，1972年12月27日出生，壮族，住横县。 被执行人王凤菊，女，1968年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁千钧营销策划有限公司。住。住所地南宁市古城路**综合办公楼****房（大板**房）一社会信用代码：91450103785230120N。 法定代表人：方标嵩，总经理。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 经查，被执行人南宁千钧营销策划有限公司在南宁市青秀区有房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年12月20日-21日以1870000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2020年1月14日-15日以1496000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2020年1月31日起以1496000元为起拍价进行变卖，2020年2月23日买受人宁国（身份证号码：4528241979××××××××）以最高应价人民币1619000元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2020年2月24日被执行人在本案尚未归还本息为1467219.54元；被执行人尚欠申请执行人已代为垫付的诉讼费5775元。本次拍卖得款扣缴被执行人在该房产拍卖中产生税199679.51元、扣缴本案执行费10206.16元、支付拍卖辅助机构服务费4619元后余款1404495.33元支付给申请执行人（包括其已垫付的受理费5775元），拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9420号之二申请执行人：沈若霞，女，白族，1986年2月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：董兴祥，男，汉族，1984年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：王远，执行董事。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。;'>住所地：云南省昆明市西山区经典商务大厦********div>统一社会信用代码：91530112571891361C。法定代表人：项思宇。申请执行人沈若霞、董兴祥与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈若霞、董兴祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**路虎牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于昆明市西山区（房产证号：20××**）、坐落于昆明市西山区车库（房产证号：20××**），但上述车库已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64702.00元，未受偿人民币64702.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  魏羽倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1248号之一 申请执行人马驰宇,男性,1980年3月20日出生,汉族,身份证地址湖北省英山县。 申请人夏柳,男性,1989年10月25日出生,汉族,身份证地址湖北省罗田县。 申请人刘国强,男性,1978年10月3日出生,汉族,身份证地址湖南省汝城县。 申请人王育双,男性,1987年6月26日出生,汉族,身份证地址四川省渠县。 申请人杨立军,男性,1985年5月15日出生,汉族,身份证地址湖南省洞县。 申请人向健,男性,1983年6月28日出生,汉族,身份证地址湖南省溆浦县。 申请人蔡新斌,男性,1975年8月18日出生,汉族,身份证地址湖北省云梦县。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房1.**，统一社会代码914403006729975877。 法定代表人张锡河。 申请执行人蔡新斌、马驰宇、夏柳、刘国强、王育双、杨立军、向健与被执行人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20694号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人177919.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜 毅