wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3527号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋志家，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被执行人宋志家盗窃罪一案。本院作出的（2017）粤0605刑初2344号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人被判处有期徒刑二年三个月，并应在判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结并扣划被执行人部分银行存款1327.12元，该款已退予广东财政代收费专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，本院已对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，本院已收取罚金1327.12元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2398号 被执行人：萧洁贞，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人萧洁贞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初817号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费577.73元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会沿江路二巷2号（权利证号:粤房地权证佛字第××号），本院另案查封中[案号：（2020）粤0605执1565号]。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐沧奇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13328号 原告：赵枰豫，女，汉族，1998年10月16日出生，户籍地：广东省台山市。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被告：侯纯，男，汉族，1992年7月10日出生，户籍地：四川省阆中市。 原告赵枰豫与被告侯纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告侯纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及资金占用利息（自2018年5月1日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，被告当日向原告出具《借条》载明，原告出借款项30000元给被告，借款期限至2018年4月30日止。原告遂于当日委托原告父亲赵涛转款30000元给被告。借款期限届满后至今，被告拒不归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告侯纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。 以上事实有原被告身份信息、借条、出生医学证明、微信聊天记录、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计30000元，原告依约给付了借款。原被告的借条不违反法律规定，借贷合法有效。原被告之间形成的借贷关系，有借条、微信聊天记录、转账凭证等证据相互佐证，故被告应当承担还款责任。原告诉请被告偿还其借款本金30000元，本院予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内利息的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。具体到本案中，借期至2018年4月30日止，但尚未清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承当违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二十九条之规定，判决如下： 侯纯于本判决生效之日起十日内归还赵枰豫借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年5月1日起，按年利率6％计算至借款本息实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由侯纯负担。（此款已由赵枰豫垫付，侯纯于履行上述付款义务时一并支付赵枰豫） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  刘晓康 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何忆君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保41号 申请人李彦兵，男，1989年12月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人蒋成楼，男，1972年12月24日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李彦兵于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人蒋成楼所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人蒋成楼所有的价值30000元财产。申请人李彦兵已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李彦兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋成楼所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人蒋成楼所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人李彦兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月五日 书记员 纪淑杰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终672号上诉人（原审被告）：温雪芬，女，汉族，1983年2月11日出生，住广东省鹤山市*******************。公民身份号码：440************229。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪越塘长实惠商行，住所地：广东省鹤山市**********。经营者：刘某，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。公民身份号码：440************212。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市尚莱福粉厂（个人独资），住所地：广东省鹤山市古劳镇。投资人：梁丽娟。被上诉人（原审被告）：梁丽娟，女，汉族，1963年7月26日出生，住广东省鹤山市*******************。公民身份号码：440************227。上诉人温雪芬因与被上诉人鹤山市沙坪越塘长实惠商行（以下简称“长实惠商行”）、鹤山市尚莱福粉厂（以下简称“尚莱福粉厂”）、梁丽娟买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温雪芬上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、一、二审诉讼费用由长实惠商行承担。事实和理由：一、一审判决温雪芬应对梁丽娟债务承担连带责任事实不清。温雪芬是梁丽娟的女儿，只是担任员工职位，货款与温雪芬无关，当时刘某到尚莱福粉厂吵闹，喊打喊杀，温雪芬担心其母亲梁丽娟身体状况支撑不了，迫于无奈情况下签订了《担保书》，不应承担连带责任。二、一审判决按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计付利息适用法律错误。《欠货款证明》没有明确约定付款期限、也没有约定利息或利率多少，证明此货款双方对利息属约定不明确的情形。双方之间的买卖合作关系属自然人之间的借款，根据《合同法》第二百一十一条的规定，不应当支付利息。《合同法》属特别法，应予优先适用，故不应支付利息。长实惠商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，温雪芬的上诉无理，陈述不实，应驳回其上诉请求。尚莱福粉厂、梁丽娟未作答辩。长实惠商行向一审法院起诉请求：1.温雪芬、尚莱福粉厂、梁丽娟支付长实惠商行货款122676.60元及从约定支付日2019年2月起至2019年8月共7个月的利息10740元(按现时银行利率5.0025%的3倍计算)，合计133416.60元；2.本案诉讼费用由温雪芬、尚莱福粉厂、梁丽娟承担。一审法院查明事实如下：长实惠商行与尚莱福粉厂有生意往来，双方于2019年4月12日对账，立下《欠货款证明》，确定尚莱福粉厂欠刘某货款142676.60元，已收到货款20000元，尚欠货款122676.60元。梁丽娟在《欠货款证明》上签名确认。2019年9月10日，温雪芬签下《担保书》，同意担保梁丽娟欠刘某122676.60元。温雪芬在担保人栏签名确认。长实惠商行遂诉至一审法院，诉讼请求如上所述。一审法院判决：一、尚莱福粉厂、梁丽娟欠长实惠商行货款122676.60元及逾期付款利息(利息以欠款122676.60元为基数，自2019年2月1日起至被告实际还清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)于判决发生法律效力之日起十日内给付长实惠商行；二、温雪芬对尚莱福粉厂、梁丽娟的上述第一项债务承担连带担保责任；三、驳回长实惠商行的其他诉讼请求。减半收取受理费1484.17元，保全费1187.08元，由尚莱福粉厂、梁丽娟、温雪芬负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕温雪芬的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于温雪芬应否对涉案货款及利息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，本案中，温雪芬作为完全行为能力人应知悉签署涉案《担保书》的法律后果，其主张其因受胁迫签订涉案《担保书》，不应对涉案货款承担连带责任，但本案证据材料不能体现温雪芬签订《担保书》时非其本人真实意思表示，温雪芬也未能提交证据证明其签订《担保书》时确遭受胁迫，应承担举证不利之后果，故对温雪芬该上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决温雪芬对应对涉案货款及利息承担连带清责任并无不当，本院予以维持。关于涉案货款应否计算利息的问题。温雪芬并非本案买卖关系的一方，其所承担的责任为担保责任而不是作为买受人承担的付款责任，因作为买受人的尚莱福粉厂、梁丽娟并未就涉案货款利息问题于本案提起上诉，故本院对一审认定的尚莱福粉厂、梁丽娟应支付的利息予以维持。而且，本案中，尚莱福粉厂、梁丽娟与长实惠商行之间形成事实上的买卖合同关系。因双方未签订书面的买卖合同，在送货单中也未约定付款期限，按照同时履行原则，长实惠商行可随时要求尚莱福粉厂、梁丽娟履行付款义务。经查，长实惠商行最后一次送货时间为2019年1月28日，尚莱福粉厂、梁丽娟除由温雪芬代付的20000元货款外，剩余货款并未支付，长实惠商行诉请自2019年2月1日起计算未付款利息，一审判定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付并无不妥。综上，温雪芬上诉认为涉案货款不应计付利息，本院不予支持。综上所述，温雪芬的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753.53元（已预交），由上诉人温雪芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年三月二十二日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13148号 原告：吴光凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。 被告：王协强，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邱群芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴光凤与被告王协强、邱群芳合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光凤的委托诉讼代理人游小强，被告王协强到庭参加了诉讼。因被告邱群芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，邱群芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴光凤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同赔偿原告损失194132.7元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，吴光凤变更诉讼请求为：依法撤销原、被告双方达成的成都市公安局金牛区分局荷花池派出所制作的成公金（荷）调解字（2018）1211001号《治安调解协议书》。事实及理由：二被告系经营茶楼生意，原告系二被告共同雇请清洁工。2019年1月28日下午，原告在二被告经营的位于成都市金牛区茶楼做清洁时不慎摔倒受伤，伤后被送往成医附二院．核工业四一六医院检查治疗（医药费由被告支付），并于同年1月29日转入重庆市大足区邮亭中心卫生院住院治疗，于同年2月8日出院，主要诊断为股骨转子间骨折。原告住院期间，由于被告不支付医疗费，经成都市金牛区公安局荷花池派出所调解达成由二被告支付原告28000元作为原告受伤后产生的费用，但协议达成后二被告仅支付了13000元。2019年6月27日，原告委托重庆市大足司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为吴光凤右下肢损伤致残程度为九级、后期医疗费10000元、误工期240天、护理期150天、营养期150天，本次事故给原告造成的损失如下：医疗费18078.70元、护理费18000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金132864元、营养费3000元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金7000元，共计207132.7元，扣除已经支付的13000元，被告应支付194132.7元。综上所述，原告认为自己是上班过程中摔倒受伤，二被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告认为上述协议确定被告支付给原告的费用显失公平，因为原告的实际损失达到24万元左右，该协议明显显失公平，故请求人民法院依法予以撤销。原告为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法公正判决。 被告王协强辩称，原告请求撤销《治安调解协议书》，就不应该收钱，我认为该协议有效；如果原告当时不收钱我才认为无效，原告已经按照协议收取了1.3万元，所以我认为该调解协议有效。 被告邱群芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日下午，吴光凤在王协强、邱群芳共同经营的位于成都市金牛区茶楼做清洁时摔倒受伤。事发当日，吴光凤被送往成医附二院．核工业四一六医院住院治疗，于2019年1月29日出院。出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压病。2019年1月29日，吴光凤至重庆市大足区邮亭中心卫生院住院治疗，因右股骨粗隆间骨折施行切开复位内固定术，于2019年2月8日出院。出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、贫血；3、脑动脉供血不足。吴光凤住院期间共计发生医疗费20670.37元，其中在成医附二院．核工业四一六医院住院费2591.67元由邱群芳垫付。 2019年2月2日，吴光凤与王协强、邱群芳在成都市公安局金牛区分局荷花池派出所签订了成公金（荷）调解字［2018］1211001号《治安调解协议书》，载明：“主要事实：2019年1月28日下午，吴光凤在四川省成都市金牛区做清洁时摔倒，造成吴光凤右大腿骨折，现在在医院住院治疗。吴光凤认为老板王协强、邱群芳对此事负有责任，要求王协强、邱群芳给予赔偿。经派出所调解，双方协商同意后，同意达成如下协议：1、双方一致同意由王协强和邱群芳一次性总共支付吴光凤人民币2万8千元，做为吴光凤受伤后产生的一切费用。2、此纠纷为一次性调解，双方不得因此事引发其它事端，否则将负相应的法律责任。”该协议签订后，王协强、邱群芳向吴光凤支付了13000元。 2019年7月12日，重庆市大足司法鉴定所出具大足司鉴所［2019］临鉴字第140号《对吴光凤致残程度鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴光凤右下肢损伤，致残程度为九级；2、被鉴定人吴光凤后期医疗费用约需10,000元；3、被鉴定人吴光凤右股骨粗隆间骨折手术治疗因恢复较差，误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日。 上述事实有各方当事人的身份信息、成医附二院．核工业四一六医院及重庆市大足区邮亭中心卫生院出院病情证明书、病历资料、住院费明细清单及票据、治安调解协议书、司法鉴定意见书及发票、当事人陈述等证据在案予以印证。 本院认为，本案的争议焦点为：吴光凤与王协强、邱群芳签订的案涉《治安调解协议书》是否显失公平。一方面，双方系于2019年2月2日在吴光凤住院期间医疗费用尚未最终确定的情况下达成的《治安调解协议书》，吴光凤共计产生住院费20,670.37元，另外尚需产生右股骨粗隆间骨折内固定取出术的后续治疗费；另一方面，双方在签订协议时，吴光凤尚未进行伤残等级鉴定，重庆市大足司法鉴定所于2019年7月12日出具了《对吴光凤致残程度鉴定意见书》，鉴定吴光凤致残程度为九级、后续医疗费用约需10,000元，并鉴定了误工期、护理期和营养期，因此，吴光凤除应获得住院伙食补助费、护理费、营养费和误工费等项法定赔偿外，其医疗费（含后续治疗费）约30,670.37元，残疾赔偿金应为132,864元（33,216元/年×20年×20%），而双方在上述协议中仅约定王协强、邱群芳向吴光凤支付28,000元，明显显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，本院对吴光凤要求撤销其与王协强、邱群芳于2019年2月2日签订《治安调解协议书》的诉讼请求予以支持。邱群芳经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销吴光凤与王协强、邱群芳于2019年2月2日签订的成公金（荷）调解字［2018］1211001号《治安调解协议书》。 案件受理费100元（吴光凤已预交4,183元）、公告费260元，共计360元，由王协强、邱群芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 力 人民陪审员  戴克娟 人民陪审员  曹 健 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12076号原告：李红萍，女，彝族，1984年1月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行。统一社会信用代码：91530111767085820D。营业场所：昆明市官渡区关雨路。负责人：杨怀坤。委托代理人：武社民、黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李红萍诉被告中国银行股份有限公司昆明市中行关雨支行储蓄卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告李红萍、被告的委托代理人武社民、黄义红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红萍向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告返还原告477300元整，并承担自2015年3月3日起至实际返还之日起的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日原告经中国银行理财经理（大堂经理）推荐购买保本保收益理财产品，于当天早晨从原告个人帐户富滇银行西山支行转到中国银行关雨支行共计64万元整，当时原告已告诉中国银行大堂经理饶云该笔款是要在一个月之后购买房子的款，而且款项来源也是家中老人的钱，该客户经理当时承诺是保本保收益随进随出年利在7%的保本型产品，一个月可多出几千块的利息，他家亲戚都在买的，一个月之后就可将钱提出，得知这些情况后原告从富滇银行西山支行把64万元转至中国银行（当天新开了一张理财金卡）中，于当天下午在中国银行关雨支行内一间门头写有（理财室）的办公室内进行购买，于当天下午全部购买成功，原告于2015年4月份需要钱购房，原告不能一次性取，所以在2015年5月6日到2015年7月份后共取了162700元，剩余款项无法取现，期间原告也多次联系过客户经理，但客户经理一直推诿说词。原告认为，被告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行在履行职责过程中，存在虚假宣传（保本保收益随进随出），不负责的引导原告进行投资，工作人员的不作为给原告的权利造成损失，应当承担赔偿责任，被告中国银行股份有限公司昆明市中行关雨支行亦应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经审查查明，本案系因原告李红萍购买理财产品产生的纠纷，资金流向从李红萍帐户至昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司。昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司在经营活动中涉嫌违法犯罪问题，经昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院审理，现云南省高级人民法院已对昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司等非法吸收公众存款一案作出终审生效判决。经本院向昆明市中级人民法院函询查明，确定本案原告李红萍系该院审结的上述刑事案件集资参与人，其在泛亚有色交易平台上的交易帐号为09×××66，该刑事案件资产处置、清退发还工作目前正在进行中，而本案原告损失的最终数额，以及被告是否承担责任以及责任承担范围，须待上述刑事案件集资清退工作完成方能确定，故原告可待昆明市中级人民法院集资清退工作结束后再行起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红萍的起诉。案件受理费8460元，退还原告李红萍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付 吕
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执19470号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市鼎鑫贸易有限公司,广东鼎鑫纺织品有限公司,姚伟文,李伟根,彭巧珠,黎琼凤买卖合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年三月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31031号之二 申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 委托代理人：罗晓东，该司员工。 被执行人：广州泰珑自动化控制设备有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石中二路**之二102一社会信用代码9144010169153342XU。 法定代表人：陈忠富。 被执行人：陈忠富，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：周文君，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人广州泰珑自动化控制设备有限公司、陈忠富、周文君融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31031号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈韵诗
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1144号之一 申请执行人梁慧文，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人王金健，系广东联合发展律师事务所律师。 被执行人英德市青塘镇美丽华酒店，住所地：广东省英德市青塘镇106国道旁。 经营者：何世平。 被执行人何世平，男，1961年7月7日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人梁慧文与被执行人英德市青塘镇美丽华酒店、何世平人身损害赔偿纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2001）清中法民上字第127号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人英德市青塘镇美丽华酒店、何世平应赔付给申请执行人梁慧文各项损失178979.09元。但由于被执行人英德市青塘镇美丽华酒店、何世平未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于未能联系上被执行人何世平，所以其未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人何世平名下银行账户存款6313.06元，并查询到被执行人何世平名下有两栋房产在英德市××国道旁，该房产已在英德农商银行办理了贷款抵押，因此，该房产已在另案处理。 三、通过实地走访等形式对被执行人何世平户籍所在地的居委会进行调查和了解，除上述财产外未能发现被执行人有其他可供执行财产，并且被执行人何世平早已搬离其户籍所在地，有居委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人何世平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1144号案件终结本次执行。 被执行人英德市青塘镇美丽华酒店、何世平负有继续向申请执行人梁慧文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年三月四日 书记员 巫昌任
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执295号之一 申请执行人：佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会里海路**。 法定代表人：张睿珈。 被执行人：佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园一路**之三 法定代表人：戴武。 关于佛山市顺德区胜迪电器有限公司与佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区胜迪电器有限公司支付货款671772元及利息、税金7840元，并承担案件受理费6350.34元。因佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区胜迪电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人已自动向其支付470000元，被执行人向本院支付本案执行费6950元。后申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案执行、解除对被执行人财产的查封冻结措施及解除对被执行人采取的限制消费措施。 本院认为，双方自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执295号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 锐 榜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初142号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码：91410329X14852386W。负责人：梁利萍，该支行行长。委托诉讼代理人：范飞扬，男，1992年10月3日生，汉族，住伊川县。系该行员工。特别授权。被告：伊川县星达耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇北街村，统一社会信用代代码：914103296881859895。法定代表人：陶伟卿。被告：洛阳龙图砂轮有限公司，住所地：洛阳市伊川县八一路南段（平等乡古城村），统一社会信用代码：91410329698723920P。法定代表人：陶营亮。被告：洛阳市青松冶金科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：91410329337267421Q。法定代表人：刘盼明。被告：陶伟卿，男，1980年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘丽娜，女，1986年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行与被告伊川县星达耐火材料有限公司、洛阳龙图砂轮有限公司、洛阳市青松冶金科技有限公司、陶伟卿、刘丽娜合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行诉称，1.依法判令被告伊川县星达耐火材料有限公司立即偿还原告借款本金3697570.83元及利息（贷款利息40020.93元暂计算至2020年1月6日，此后利息继续按照约定标准计算至还款之日）；2.判令被告洛阳龙图砂轮有限公司、洛阳市青松冶金科技有限公司、陶伟卿、刘丽娜对被告伊川县星达耐火材料有限公司上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉前财产保全费用、案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，原告于被告伊川县星达耐火材料有限公司签订编号为0170500020-2018年（伊川）字00172号《小企业借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款370万元，借款期限2019年11月12日到期，利息按月结算，贷款用途：用于偿还上笔借款合同洛工银伊（借）字第016号项下到期贷款。同时，就以上借款，原告与被告洛阳龙图砂轮有限公司、洛阳市青松冶金科技有限公司、陶伟卿、刘丽娜分别签订《最高额保证合同》。2018年12月12日，原告按照约定发放贷款人民币370万元。以上《小企业借款合同》到期前原告多次提示告知归还日期，到期后经原告多次催告，被告伊川县星达耐火材料有限公司未能按时偿还，被告洛阳龙图砂轮有限公司、洛阳市青松冶金科技有限公司、法人陶伟卿、刘丽娜也未履行相关保证责任。以上被告的行为已经构成违约。综上。原告依法对被告伊川县星达耐火材料有限公司、洛阳龙图砂轮有限公司、洛阳市青松冶金科技有限公司、法人陶伟卿、刘丽娜提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告伊川县星达耐火材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为伊川县星达耐火材料有限公司住所地及实际经营地在洛龙区，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，要求案件移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定了由原告所在地法院管辖，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告伊川县星达耐火材料有限公司对本院管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由被告伊川县星达耐火材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年三月十三日书记员  罗兰珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1828号之二 申请执行人：张超文，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：郑燕仪，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区御官美容有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**金色家园金色街区01,02,**铺，社会统一信用代码91440605581399303E。 法定代表人：郑燕仪。 本院在执行申请执行人张超文与被执行人郑燕仪、佛山市南海区御官美容有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院递交《撤销执行申请书》。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6238号 申请人：浙江双和环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇金山村，统一社会信用代码913306217284794993。 法定代表人：骆炳杨。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：李富弟。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）**第****（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：邬曼华。 申请人浙江双和环境建设有限公司诉被申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江双和环境建设有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江双和环境建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江双和环境建设有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李凯玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3727号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高惠琴，女，1970年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人高惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0482民初366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、高惠琴于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币1999999.99元，支付至2018年11月28日的利息人民币71630.04元，以及此后至返还借款之日按年利率13.5%计算的利息、复利，赔偿律师代理费人民币81000元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司享有以高惠琴所有的座落在常州市金坛区房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，优先受偿的最高限额为人民币3581500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24021元，由高惠琴负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人高惠琴发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人抵押的位于金坛区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿［不动产权证号为苏（2016）金坛区不动产权第0003576］可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高惠琴所有的位于常州市金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十六日书记员  张宇航
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民终1159号 上诉人（原审被告）：吴李有，男，1984年11月27日，汉族，住广东省电白县***********。 被上诉人（原审原告）：中山市博力诺电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*************。 法定代表人：王青松，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊松，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金江，广东万**海天律师事务所实习律师。 原审被告：陈小玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省电白县***********。 原审第三人：中山市驰远电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区***）。 法定代表人：吴日光，系该司总经理。 上诉人吴李有因与被上诉人中山市博力诺电子科技有限公司、原审被告陈小玲、原审第三人中山市驰远电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴李有在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴李有应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴李有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏庆添 审判员  梁家伟 审判员  秦 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  温宇媚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4529号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘烈春，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被申请人：罗注娇，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人刘烈春、罗注娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘烈春、罗注娇的银行存款530047.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘烈春、罗注娇的银行存款530047.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170.24元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20791号原告：阮振立，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：顾嘉盈，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：贾蕙宇，广东百朋律师事务所实习律师。被告：张铃，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市富智技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路公元道大厦**1511，统一社会信用代码91440300595685079D。法定代表人：张铃。原告阮振立诉被告张铃、深圳市富智技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮振立到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月27日，被告张铃以公司经营周转为由，向原告借款10万元，原告于2018年1月27日以银行转账方式向被告张玲支付了10万元借款，且原告与两被告（担保方）于2018年1月29日补签了借款合同（以下简称“合同”），合同约定借款期限为2个月，自2018年1月27日至2018年3月27日，利息为每天万分之十。为保证还款，合同约定被告深圳市富智技术有限公司对该借款承担无限连带责任，担保期限为本协议签订之日起至借款期限届满之日两年。但在还款期限届满后，被告张玲未按约定归还借款本金及利息，被告深圳市富智技术有限公司亦未履行保证责任。为此，原告多次向两被告主张权利，两被告却置之不理。原告请求法院判令：1、被告张铃立即向原告偿还借款本金10万元；2、被告张铃立即向原告偿还借款利息，自2018年1月27日起算至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%，暂计至2019年8月9日为37266.67元；3、被告富智公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费用由两被告共同承担。两被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、借款合同，证明原告与被告张玲之间存在借贷合同法律关系，被告深圳市富智技术有限公司对该借款承担连带保证责任。2、招商银行户口历史交易明细表、平安银行电子回单，证明原告于2018年1月27日通过招商银行及平安银行各向被告张玲转账5万元，合计支付借款10万元。庭审中，原告称与被告张玲是朋友关系，从2018年1月份左右认识。原告出借款项的来源系自有资金，被告张玲说是用于公司经营所需。原告与两被告之间其他借款关系，没有其他业务往来。被告从来没有支付过本金或利息。以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供借款合同以证明其主张。两被告未到庭举证、质证，亦未提交任何答辩意见。因此，对原告关于其与被告张玲之间成立借贷关系，被告深圳市富智技术有限公司对被告张铃的上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以采信。对原告要求被告还款10万元并支付利息的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铃应于本判决生效之日起十日内向原告阮振立归还借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按年利率24%的标准，自2018年1月27日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市富智技术有限公司对被告张玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045.34元，财产保全费1522.66元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 章 锦人民陪审员 辛加娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张 颂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16050号之一 被执行人：王增，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 关于执行王增罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初567号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款379.93元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××以及粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，上述车辆目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为379.93元，尚余罚金9620.07元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十八日 书记员  麦晓岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审279号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何德旺，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证住址：河南省道县*********，公民身份号码：432************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208792号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费10885元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208792号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何德旺的粤S.739**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费10885元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何德旺承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2769-1号申请执行人王伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住太原市。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**。法定代表人郝丽峰，总经理。被执行人山西同至人物贸集团有限公司，，住所地太原市迎泽区新建南路**法定代表人吴泽祺，总经理。原告王伟与被告山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2595号判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人王伟要求被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司支付租金七十五万五千五百六十五元及利息、违约金七万五千五百五十六元六角、案件受理费六千零五十元；被执行人依法应承担执行费一万零七百七十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式经太原市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，查询结果被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司名下无房产；本院另案已锁定被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司的工商登记信息，锁定期间禁止其办理一切工商变更行为。另本院查明被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司涉案较多，俱都无法偿还。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2595号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司负有继续向申请人王伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员   卢玉山 二〇二〇年三月二十日书记员 焦胤钦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17468号之一 被执行人：黄志东，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 关于被告黄志东罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黄志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被告黄志东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计184.09元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为184.09元，未执行标的为9815.91元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十一日 书记员  麦晓岚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3190号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行,住滕州市望庄驻地。；电话：13206******。被执行人：宋于海,男性,1965年10月19日出生,住滕州市；；被执行人：张娟,女性,1975年4月12日出生,住滕州市；；被执行人：吕传成,男性,1976年3月14日出生,住滕州市；；被执行人：吕传秀,女性,1977年12月11日出生,住滕州市；；被执行人：邱亚宁,男性,1983年10月20日出生,住滕州市；。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与宋于海、张娟、吕传成、吕传秀、邱亚宁借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初490号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年三月二十六日书记员  朱星华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1173号原告：张先荣，女，1950年2月15日出生，汉族，河南省民权县人，河南省民权县褚庙乡小学退休老师，住洛阳市涧**。委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：秦民权，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县磁涧镇人，农民，住河南省新安县。原告张先荣诉被告秦民权为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张先荣的委托代理人肖春、被告秦民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计142409.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告张先荣诉称：2018年11月9日8时20分，被告秦民权驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车由西向东行驶，与张先荣由南向北横过新江路豫Ｃ×××**号二轮摩托车左侧摔倒，后豫Ｃ×××**号二轮摩托车前轮原告张先荣肢体相撞，造成车辆受损，原告张先荣受伤的道路交通事故。2018年11月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305420180003054号道路交通事故认定书，认定秦民权负全部责任。交通事故发生后，原告被送往洛阳市中医院为进一步治疗，2018年11月9日至2018年11月28日，原告张先荣在河南省洛阳正骨医院住院治疗，经出院诊断为左股骨下段骨折、××理性骨折，下肢深静脉血栓形成。后因伤口感染，2018年12月1日至2018年12月18日，原告张先荣在河南科技大学第一附属医院住院治疗，经出院诊断为左股骨折，内固定术后伤口感染，右侧非境外血栓形成住院期间，被告秦民权仅支付原告医疗费26000元整，之后被告便不再支付。由于被告秦民权对该事故应当负全部责任，且事故车辆未投保任何保险，因此被告秦民权应当对原告的全部损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告秦民权辩称：1、因为地上撒水了，我的车滑倒到斑马线停止了，原告出来了到我摩托车的位置左看右看又低头看到我的车的位置就坐到地上了；2、我当时打120送到医院后，看的是小腿和胯部受伤，后来是大腿受伤，后来转到正骨医院去，我给原告垫付2.6万元。经审理查明：2018年11月9日8时20分，被告秦民权驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车由西向东行驶，与张先荣由南向北横过新江路豫Ｃ×××**号二轮摩托车左侧摔倒，后豫Ｃ×××**号二轮摩托车前轮原告张先荣肢体相撞，造成车辆受损，原告张先荣受伤的道路交通事故。2018年11月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305420180003054号道路交通事故认定书，认定秦民权负全部责任。交通事故发生后，原告被送往洛阳市中医院为进一步治疗，2018年11月9日至2018年11月28日，原告张先荣在河南省洛阳正骨医院住院治疗，经出院诊断为左股骨下段骨折、××理性骨折，下肢深静脉血栓形成，住院19天，住院期间陪护1人。后因伤口感染，2018年12月1日至2018年12月18日，原告张先荣在河南科技大学第一附属医院住院治疗，经出院诊断为左股骨折，内固定术后伤口感染，右侧非境外血栓形成，住院17天，住院期间陪护两人。依原告申请本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、护理人数进行鉴定，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所【2019】临鉴字第73号鉴定意见书和洛开元司鉴所【2019】医评估字第172号评估意见书，显示：张先荣九级伤残，出院后需1人护理，护理期限24-84日。原告产生鉴定费1300元。被告为原告垫付医疗费26000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对事故中的责任进行了认定，依法应作为本案定案依据。结合原告提交的证据及相关案情，本院确认原告损失如下：1、医疗费46309.86元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3、营养费720元（36天×20元/天）；4、护理费14401.17元；原告请求的护理费应提交护理人员单位出具的扣发工资证明、工资流水及完税证明等证据，原告提交证据不足，本院按照河南省居民服务业行业平均工资计算；出院后的护理费用原告按照其雇佣胡工工资计算，其未提交支付凭证、护理合同、护工资格证件等证据，其证据不足，也应按照河南省居民服务业行业平均工资计算；结合本案案情，本院酌定原告出院后护理天数为80天。计算方式：（39522元/年÷365天×19天×1人）+(39522元/年÷365天×17天×2人)+(39522元/年÷365天×80天×1人)5、伤残赔偿金70123.22元（31874.19元/年×11年×20%）；6、鉴定费：1300元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费本院酌定为800元。以上共计145454.25元。扣除被告已垫付26000元，被告应向原告赔偿各项费用119454.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告秦民权于本判决生效后十日内赔偿原告张先荣各项损失共计119454.25元；二、驳回原告张先荣的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费3148元，原告负担148元，被告秦民权负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年三月五日书 记 员  郭钰东
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执808号申请执行人：南丰县青年创业融资服务中心，住所地江西省抚州市南丰县交通路，统一社会信用代码。被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码。本院在执行南丰县青年创业融资服务中心与南丰县腾飞塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人南丰县青年创业融资服务中心与被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司自行达成庭外调解，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1280号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年三月十七日书 记 员  万乐斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执330号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：左鹏，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初959号刑事判决书。责令被执行人左鹏缴纳罚金人民币六千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人左鹏存款人民币六千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月二十五日书记员 焦胤钦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执668号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:户亚虹，女，1978年9月18日出生，汉族,户籍地陕西省定边县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与户亚虹金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初365号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7184号 原告：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路****。 法定代表人：韩双财，总经理。 委托诉讼代理人：窦艳，女，1977年4月6日出生，汉族。 被告：程艾，女，1982年5月10日出生，汉族。 原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司（以下简称我爱连家公司）与被告程艾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告我爱连家公司的委托诉讼代理人窦艳与被告程艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 我爱连家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付占有的位于石河子大学地下通道A4-1号、A4-2号房屋；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于石河子大学地下通道A4-1、A4-2房屋租赁给被告，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日。合同到期后，双方不再继续租赁房屋。现被告占有租赁房屋，原告多次要求被告交付占有房屋未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 程艾辩称，涉案合同虽然到期了，但是被告现在不愿意从涉案两个房屋里搬出去，理由如下:1.石河子大学下了通知，告知原告其和大学之间的合同在2019年2月14日到期了，但是原告和被告签订的合同却是从2018年9月1日至2019年8月31日，被告觉得原告存在欺诈，原告接收到通知后，应该早早通知给被告，但却不告知被告，导致被告货物没法及时处理；2.原告就商铺地下过道里面的装修费收取了被告2万余元，当时原告跟被告说的是装修期间顺延，但是现在合同却没有顺延，且在合同没有到期情况下，原告就在2019年7月1日把被告店铺的电、水全都断了，因为原告的行为，导致被告货物现在都在店铺里，给被告造成了很大的损失，被告将另案起诉原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告程艾签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁房屋坐落在大学地下通道的房屋，房号A4-1、A4-2、建筑面积24㎡；租赁期限从2018年9月1日至2019年8月31日；租金不含税（大写）￥66000元（陆万陆仟元整），装修使用费￥24000元（贰万肆仟元整）（不含税）；租金的支付期限与付款方式为自签订合同之日，提前60日签订次年合同并一次性支付全年的租金，以现金支付，先缴费后使用；租赁房屋的用途为饰品；乙方维修的范围及费用负担为暖气管道、自来水上水管、室内配电箱、消防管；甲方允许乙方对租赁房屋进行装修或改善增设他物，装修、改善增设他物的范围是灯、墙、暖气；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理为装修不得拆卸，并保证房屋具备安全、正常的使用条件；乙方不允许做餐饮、冷饮、小吃及私自转让、转租、分租房屋，如做出以上事项中任何一条，甲方有权立刻收回房屋，并且不退还租金与押金；房屋租赁合同期满，乙方返还房屋的时间是合同期满当日；乙方享有优先承租权，如乙方需转让该房屋，须经甲方同意，并以书面形式提交，乙方可收取转让费；乙方未按时或未按要求维修出租房屋造成人身受到伤害或财务毁坏的，负责赔偿甲方损失；乙方违反合同，擅自将出租房屋转租第三人使用的，因此造成出租房屋毁坏的，应负损害赔偿责任。合同还对解除、争议的解决方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将案涉房屋交由被告租赁使用，被告也按期向原告交付了租金，后合同约定的租赁期限届满，被告未按期腾房，原告也不同意被告继续租赁案涉房屋，以致纠纷成讼。 庭审时，被告提交2019年6月21日由石河子大学向原告发出的通知一份，内容为：“石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司：你公司与石河子大学（下称我校）签订的《场地租赁合同》于2019年2月4日租赁期限届满，现就有关事项正式通知你公司如下：1.我校不再与你公司就《场地租赁合同》所涉及之我校北区北四路东、西地下通道续签租赁合同，你公司必须于2019年6月30日前（该期限仅为催促你公司腾退并返还租赁物，并非我校同意延长租赁期限）按照《场地租赁合同》第七条第三款之约定腾退《场地租赁合同》第一条约定的地下通道及房屋，连同原有设施设备、不可移动装潢设施等财产全部返还给我校，并保证不得毁损、隐匿或者丢失；2.你公司在腾退地下通道及房屋过程中，必须保证通道及房屋结构完好，水电暖和门窗等设施齐全，不得损坏；3.你公司如未按上述通知事项履行义务，我校将采取必要的措施维护我校合法权益，追究你公司的违约责任和其它相关全部法律责任。特此通知”，被告欲以此证实原告在与其签订案涉房屋租赁合同时存在欺诈行为，原告对上述通知的真实性无异议，但对被告欲证实的问题不予认可。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。合同签订后，原告按约将房屋交付被告租赁使用，被告按约定给付租金，合同约定的租赁期限届满后，原告不同意由被告继续租赁案涉房屋，被告也未表示将续租案涉房屋，则双方之间签订的房屋租赁合同已经履行完毕，被告理应及时返还相关租赁物，故对于原告主张由被告交付占有的位于石河子大学地下通道A4-1号、A4-2号房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的原告在签订合同时存在欺诈行为及装修期间租赁期限顺延的抗辩意见，均未能提供充分有效的证据予以证实，且双方租赁合同期间已经届满，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告程艾于本判决生效之日起五日内向原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司交付其占有的位于石河子大学地下通道A4-1号、A4-2号房屋。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告程艾负担，于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张丽莎 1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初334号之一原告：吴某某。被告：吴某某。原告吴某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法受理，原告吴凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告吴凤娟撤诉处理，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年三月十三日书记员  王秋力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5908号 申请人：佛山市晋广合金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村四街村一巷****，统一社会信用代码91440604MA4UPNBN9B。 法定代表人：侯福俊。 委托诉讼代理人：倪嘉文，广东睿国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澎，广东睿国律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司复合钢铝加工分厂，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道**仓库），统一社会信用代码91440605337957342M。 负责人：胡葵崧。 被申请人：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路**会信用代码91440605617647998X。 法定代表人：吴振滔。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市季华五路**用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市晋广合金属有限公司诉被申请人佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司复合钢铝加工分厂、佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市晋广合金属有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司复合钢铝加工分厂、佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司的银行存款546343元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市晋广合金属有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司复合钢铝加工分厂、佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司的银行存款546343元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3251.72元，由申请人佛山市晋广合金属有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 巫春娣
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执152号 何某、宋某: 关于申请执行人何某与被执行人宋某离婚纠纷一案,本院于2020年1月19日立案执行，依据（2019）黔0525民初3224号民事调解书，已向被执行人宋某送达了执行通知书，责令被执行人宋某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宋某向申请执行人何某履行了本案执行标的。现（2019）黔0525民初3224号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14723号之一 申请执行人：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：焦聚波，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 关于郑卫青与焦聚波债权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13151号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付欠款40000元及利息，并承担案件受理费875元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权45441元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月五日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3556号 被执行人：林火生，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人林火生盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3495号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保60号申请人:武威三益旺文化传媒有限公司，地址：凉州区古浪街**。法定代表人：罗某，女，1964年5月14号出生，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人：王某，男，1962年11月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。系该公司总经理。被申请人：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人武威三益旺文化传媒有限公司于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对张某名下财产在150520元限额内予以查封、扣押、冻结。并由安诚财产保险股份有限公司为申请人武威三益旺文化传媒有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对张某名下财产在150520元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1272元，由申请人武威三益旺文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎 二〇二〇年三月十三日书记员 李梦婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21322号之一解除保全申请人：马荣闯，男，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人：邴咏德，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。解除保全申请人马荣闯与被申请人邴咏德买卖合同纠纷一案，解除保全申请人马荣闯向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款206,044元或查封、扣押其等值财产。现因申请人陈述已与被申请人协商解决纠纷，申请人申请解除对被申请人的保全措施。要求解除保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邴咏德银行存款206,044元的冻结及同等价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程惠华二〇二〇年三月二日法官助理胡畔书记员雷明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1571号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：朱志群，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱志群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98845.40元、零售利息11024.64元，及以上述本金从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托双峰县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐沧奇
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初208号 原告：李婕，女，1981年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铭，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：山东斯蒙特节能技术有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县经济开发区乐安四路与孙武七路交汇处。 法定代表人：王汝军，总经理。 委托诉讼代理人：张立斌，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房凯，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 原告李婕与被告山东斯蒙特节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婕的委托诉讼代理人周恒心、孙铭，被告山东斯蒙特节能技术有限公司的委托诉讼代理人张立斌、房凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婕向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年5月份工资10000元和6月份工资5000元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金4012.1元；3、依法判令被告支付原告双倍工资差额22356.32元；4.依法判令被告支付代通知金8024.19元。事实和理由：2019年3月5日，原告到被告处工作，在被告处从事销售工作，工作地点在山东省济南市高新区。原告在被告处工作期间，积极努力，服从被告的各项管理制度。但被告一直拖欠原告2019年5月、6月份工资。2019年6月14日，在毫无征兆的情况下，被告解除了与原告的劳动关系。原告现依法起诉，请求依法裁判。 被告山东斯蒙特节能技术有限公司辩称，被告尚欠原告6月份工资1755元。原告入职后，被告主动要求签订劳动合同，因原告的原因未签订，因此被告无需支付经济补偿金；被告不应支付原告代通知费用，该请求无法律依据。 经审理查明，原告自2019年3月5日至2019年6月14日在被告处工作，此期间被告山东斯蒙特节能技术有限公司没有与原告订立书面劳动合同。2019年6月14日，原告从被告山东斯蒙特节能技术有限公司离职。2019年8月8日，原告李婕向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2019年10月18日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出（2019）惠劳人仲案字第246号裁决书，裁决主文为：1、确认申请人与被申请人于2019年6月14日解除劳动关系；2、由被申请人支付给申请人2个月的双倍工资11398元（5699元×2个月）；3、由被申请人支付给申请人经济补偿金2850元（5699元×0.5个月）；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至我院。原告李婕离职前的平均月工资为5699元。 本院认为，原告所主张的拖欠工资15000元的问题，从原告提交的工资发放情况来看，原告的工资已发放至6月份，原告对于其主张的工资高于已实际领取的工资未能提交相应证据证明，故原告主张的拖欠工资数额缺乏相应证据支持。被告认可尚欠原告6月份工资1755元，应予认定。被告主张系因原告自身原因未订立劳动合同，缺乏相应证据；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资,故原告要求被告支付2019年4月6日至2019年6月13日的双倍工资的主张应予支持。 原告自2019年3月至2019年6月14日在被告处工作期间，被告存在未及时支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，该情形属于劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的情况；原告在被告处工作不满半年，原告要求被告支付经济补偿金2849.5元（半个月的工资）的主张，于法有据，应予支持。原告主张的待通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故不予支持。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告李婕与被告山东斯蒙特节能技术有限公司之间的劳动关系于2019年6月14日解除； 二、被告山东斯蒙特节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李婕支付所欠工资1755元； 三、被告山东斯蒙特节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李婕支付双倍工资差额（2019年4月6日至2019年6月13日的工资）13494元； 四、被告山东斯蒙特节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李婕支付经济补偿金2849.5元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东斯蒙特节能技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  孙玲玲 审判员  钱 强 审判员  张 谦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张蓉蓉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1413号西安国源物业管理有限公司、苑亮：申请执行人西安国源物业管理有限公司与被执行人苑亮物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11139号民事判决书已发生法律效力。被执行人苑亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安国源物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6486.96元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苑亮已主动履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1413号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢29号之一 申请执行人宣燕兵，男，生于1976年3月17日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人张志勇，男，生于1981年6月24日，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，个体，住本区。 担保人周明燕，女，生于1979年3月30日，汉族。 担保人张玉芹，女，生于1974年9月14日，汉族。 本院在执行申请执行人宣燕兵与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张志勇于2020年2月28日给付申请执行人宣燕兵货款35000元，余款10000元双方当事人自愿协商于2020年2月28日达成执行和解协议，即被执行人张志勇、担保人周明燕、张玉芹于2020年6月30日前付清，逾期恢复执行违约金13000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年三月二日 书记员  侍乐元
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14628号 原告：刘敏，女，1992年1月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大厦一段******。 法定代表人：谭传尚。 被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605/div> 法定代表人：谭安阳。 原告刘敏与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称“四川泥巴公社公司”）、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称“湖南泥巴公社公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘敏到庭参加诉讼，四川泥巴公社公司、湖南泥巴公社公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1．四川泥巴公社公司退还首期装修施工款24,592元；2．四川泥巴公社公司退还主材款17,817元；3．四川泥巴公社公司赔偿违约金7,566.6元；4．四川泥巴公社公司、湖南泥巴公社公司承担全部诉讼费用；5．湖南泥巴公社公司在四川泥巴公社公司无法赔偿情况下，向刘敏支付违约金及退还全部已付装修施工款和主材款，共计49,975.6元。事实和理由：2018年3月11日，四川泥巴公社公司与刘敏签订装修意向合同后，收取刘敏意向金18,000元，并出具了收据。4月5日，双方签订《装修施工合同》，约定合同总价为37,833元。当日，刘敏转账24,409元。4月5日双方签订《装修主材合同》，主材合同金额17,817元，但四川泥巴公社公司未交付任何主材。合同签订后，四川泥巴公社公司于2018年4月9日起进场施工。2018年5月19日四川泥巴公社公司人去楼空。刘敏至今无法联系上四川泥巴公社公司，经检察院调查，湖南泥巴公社公司在2018年上半年从四川泥巴公社公司抽资5,000,000元以上，导致四川泥巴公社公司无法正常经营，故湖南泥巴公社公司有责任在四川泥巴公社公司无法赔偿情况下向刘敏支付违约金及退还全部已付装修施工款和主材款。根据双方合同9.8条约定，四川泥巴公社公司已属单方违约，刘敏有权要求四川泥巴公社公司支付违约金及退还全部已付装修施工款和主材款共计49,975.6元。 四川泥巴公社公司、湖南泥巴公社公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，刘敏（甲方）与四川泥巴公社公司（乙方）签订了《合同书》（编号为Ｎ8028ＪＳＤ201803011，含《工程合同》及《主材合同》），约定由四川泥巴公社公司为刘敏位于金牛区房屋进行装修。工程价款总金额37833元，主材款17817元。工程期限70天，开工日期2018年4月9日，竣工日期2018年6月18日。《工程合同》第9.8条约定“在乙方已经进场施工的情况下：如甲方单方面要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用”。合同签订当日，刘敏向四川泥巴公社公司支付款项24409元。刘敏于2018年3月11日向四川泥巴公社公司支付意向金18000元，四川泥巴公社公司出具了收据。 另查明，庭审中，刘敏陈述四川泥巴公社公司装修了部分工程，因合同约定违约方需支付20%的违约金，其为扣除此费用仅按10%主张违约金。 上述事实，有《合同书》、收据、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、刘敏与四川泥巴公社公司签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。刘敏基于合同约定主张由四川泥巴公社公司退还其已付装修款项及违约金，其实质是主张合同解除后的法律后果，庭审中刘敏明确其系基于合同解除后提出的诉讼主张，鉴于四川泥巴公社公司长期停产停业已无法继续履行合同，故该合同应予解除。四川泥巴公社公司应向刘敏退还已支付装修款24,592元及主材款17,817元。还应按照《工程合同》总价款的10%向刘敏支付违约金3,783.3元。 二、关于湖南泥巴公社公司的责任承担问题。本院认为，刘敏提供的证据不足以证明湖南泥巴公社公司从四川泥巴公社公司抽逃出资，故主张湖南泥巴公社公司在四川泥巴公社公司无法赔偿情况下向刘敏支付违约金及退还全部已付装修施工款和主材款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还刘敏装修款24,592元及主材款17,817元； 二、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘敏支付违约金3,783.3元； 三、驳回刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,049元，公告费560元，共计1,609元，由四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陶 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14647号原告：房某，男，1972年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谷某，女，1973年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告房某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告房某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。审判员  江文龙二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执516号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王申高，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于本院移送执行被执行人王申高追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初4538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1604.3元由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年1月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保51号 申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码914401018904226777。 负责人：叶小坡。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：胡世权，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年2月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胡世权的银行存款918505.9元或查封其相应价值的财产。2020年3月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡世权的银行存款918505.9元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月六日 书记员 文丁辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执657号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:田莉莎，女，汉族，1980年5月8日生，住天津市红桥区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田莉莎金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终283号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区******东***。统一社会信用代码：914************639。负责人：符星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓就荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************17X。委托诉讼代理人：邓池伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************139。系被上诉人的儿子。原审被告：殷伟胜，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********1*。公民身份号码440************655。原审被告：江门市新会区顺海运输有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******贸城B6-2。法定代表人：郑某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保公司）与被上诉人邓就荣、原审被告殷伟胜、江门市新会区顺海运输有限公司（以下简称顺海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并予以改判(减少赔偿金6611.5元)。2.一、二审诉讼费由邓就荣负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应该予以纠正。一审法院对事故赔偿责任认定有误。首先，本案属于道路交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证认定，司机于当日6时21分行驶到红路灯路段掉下一块轻质泡沫砖，邓就荣于当日6时22分驾车行驶至红绿灯路段时由于其驾驶制动不合格的车辆，以致车速刹车不及时，从而发生事故；退一步说，即使认为本案交通事故属于道路遗撒物致人损害，适用的也是过错推定责任，隶属于过错责任，但一审判决却认为本案适用无过错责任，判决司机对本次事故承担全部赔偿责任，明显有误，无过错责任仅限于法律明文规定的特定情形，道路遗撒物致人损害并不属于此法律明文规定的特定情形，故不应适用无过错归责原则。其次，《道路交通事故认定书》认定事实清晰、事故责任正确，且双方对事故认定书并无异议，判决应根据事故认定书过错责任作出，故我方对此次事故应仅承担次要责任。赔偿金应计算如下：73010+(82455-73010)x30%=75843.5元，减少赔偿金为82455-75843.5=6611.5元，请二审法院依法查清事实，予以纠正。邓就荣辩称，（2019）粤07民申71号民事裁定书已明确各方责任，即由殷伟胜承担全部民事赔偿责任。人保公司上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。殷伟胜未作陈述。顺海公司未作陈述。邓就荣向一审法院起诉请求：1.判令人保公司向邓就荣赔偿残疾赔偿金73755元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元、交通费300元，鉴定费3200元，合计82755元；2.殷伟胜和顺海公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由人保公司、殷伟胜、顺海公司负担。一审法院经审理，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向邓就荣赔偿82455元。二、驳回邓就荣的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费934.44元，由邓就荣负担3.83元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担930.61元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人保公司对邓就荣赔偿责任认定问题。人保公司上诉主张本案属于道路交通事故责任纠纷，交警部门已经作出事故责任认定，一审法院按照遗撒物致人损害分配赔偿责任有误。首先，交通事故责任认定书是公安机关依据相应的行政法规对道路交通事故的责任进行的认定，事故中的责任认定并不完全等同于侵权中的责任分配，交通事故认定书也不是民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，人民法院可以根据案件的实际情况对侵权中的责任承担进行重新认定。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一项第五款“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，已经生效的判决可以作为人民法院认定事实的证据，本案中，已生效的江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5147号判决已经作出认定，即殷伟胜对本次事故承担全部赔偿责任，在人保公司没有提出足够的相反证据对上述判决认定的事实予以推翻的情况下，一审法院根据上述判决认定的事实判决本案中人保公司承担邓就荣全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张应当按照事故责任认定书来分配其赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861.37元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5999号 申请人：孙见兴，女，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：杨卓彬，男，1975年1月21日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人孙见兴诉被申请人杨卓彬民间借贷纠纷一案，申请人孙见兴于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨卓彬的银行存款1070066.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙见兴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨卓彬的银行存款1070066.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙见兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 李凯玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执203号申请执行人：李万佩，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：田曼，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东巨野民泰置业有限公司，住所地山东省巨野县北苑路南永丰街东。法定代表人：闫广爱，该公司总经理。本院在执行申请执行人李万佩，田曼与被执行人山东巨野民泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5856号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人山东巨野民泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山东巨野民泰置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东巨野民泰置业有限公司的银行存款元。二、划拨被执行人山东巨野民泰置业有限公司的银行存款元。三、解除被执行人山东巨野民泰置业有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年三月三日书记员  杨莉群
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1928号 申请执行人：李炳林，男，汉族，1962年6月10日出生,住陕西省眉县。 被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新 区。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人李炳林与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额33536.55元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕xxxx**的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的33536.55元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1928号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 鹏