沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12787号原告：辽宁虎跃快速货运有限公司,住所地沈阳市沈河区友好街**。法定代表人：谭立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:董辉，女，1978年6月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人:李时千，男，1984年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：楚家兴，男，1988年01月05日出生，汉族，地址，地址盘锦市双台子区div>委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。原告辽宁虎跃快速货运有限公司与被告楚家兴运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁虎跃快速货运有限公司的委托诉讼代理人董辉、李时千，被告楚家兴委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁虎跃快速货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿直接经济损失1696149.69元,及以1434314.41元为基数，从2019年3月10起按日万分之一计算至实际给付日止的违约金并承担此次诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月签订了《运输服务合同》，租用被告车辆承运沈阳-盘锦、锦州等线路的货物运输。2019年2月21日23时左右，被告承运原告客户药品的运输车辆（辽Ｌ×××**），行驶到高花附近发生车厢起火事故，将火扑灭后，进行货品清点，事故车辆装载的国药物流、成大方圆等客户的货物，均被点燃或污染且无法挽回。此次事故造成原告赔偿客户成大方圆医药物流公司239126.28元(附沈河法院的民事调解书)及赔偿客户国药物流公司1457023.41元及违约金（附苏家屯人民法院民事判决书）。根据双方签订的《运输服务合同》约定，被告应为运输的货物进行投保，但无论是否实际投保、也无论以何种方式投保，更不论是何种原因导致保险事故发生的，如需要保险公司或被告赔偿原告货物损失的，被告均应按原告货物的销售价格全额先行支付给原告。同时起火原因为被告车厢内通电的“加热器”引燃周围可燃物所致（附沈阳市开发区公安消防大队火灾事故认定书）。被告应当承担违约赔偿责任。被告楚家兴辩称，原告的全部诉讼请求不应得到支持。一、关于加热器问题：2016年11月起，被告作为原告运输业务的实际承运人或雇员，由于运输货品的特殊要求，药品及部分货品不能在低温下进行运输，被告根据原告的要求将厢式货车厢体内加装加热器，以保证厢式货车厢体内的温度。此后，原告应当对于加热器进行管理，加热器引发火灾应由原告进行负责。二、原、被告之间并非运输合同关系，被告作为实际承运人应当按照《运输服务协议》约定进行赔偿。1、原、被告双方签订的《运输服务合同》已经到期，原告依据此合同主张赔偿责任无法律依据。原、被告双方于2016年11月21日在沈阳市沈河区签署《运输服务合同》约定“合同有效期限：2016年11月21日至2017年12月31日”。2017年1月1日依原告的要求，我方与原告的关联公司案外人辽宁跃达网络科技股份有限公司签订了《运输合同》，约定合同期限自2017年1月1日起，至2018年12月30日。因此，根据《合同法》第四十六条规定附期限的合同当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。被告认为原告主张的《运输服务合同》及相关条款，已经失效，被告不应为此承担赔偿责任；2、2017年1月1日被告与辽宁跃达快运网络科技股份有限公司签订了《运输合同》。辽宁跃达快运网络科技股份有限公司的大股东与原告公司的大股东均为辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司。据此，自2017年1月1日起，原、被告之间签订的《运输合同》就已失效；3、根据原告与所有客户签订的运单，原告只应承担运费三倍的损失。根据原告与所有客户签订的运单，原告只应承担运费三倍的损失。原告与所有客户签订的“虎跃快运”运单，除基本快递信息外，在第11栏中明确“签名视为收派员已履行提示义务，且您已仔细阅读并同意背面契约条款全部内容”。而背面的《运单服务协议》第8条货物保价及赔偿规定第一项明确约定了：“公司从收运起到交付时止，承担安全运输责任，对于参保的货物，若参保额高于实际损失价值时，按照实际损失价值赔偿，若参保额低于货物损失价值时，按照参保额赔偿，对于未参保的货物丢失、损毁或者短少的，对月结客户的赔偿在五倍运费的限额内，对非月结客户的赔偿在三倍运费的限额内；对于事先有约定的按照约定执行”。被告作为实际承运人，从未以任何形式与原告的客户签订过其他合同或有关协议。据此，就被告进行实际运输而言，具体赔偿货物损失的事宜应当按照此《运单服务协议》进行赔偿。原告自愿为其客户承担大于此《运单服务协议》的赔偿或被告与其客户之间另有约定，均与被告无关，原告不能据此向被告主张追偿。基于上述，若法庭认定原、被告之间的关系是承运人与实际承运人的关系，被告应按运单的《运单服务协议》承担三倍或五倍运费的责任。三、原告在苏家屯法院及沈河法院的诉讼并未阐明或对损失情况、责任划分进行答辩，原告据此起诉或作为起诉金额依据不应得到支持。原告在沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2922号民事判决中，仅对增值税部分与客户“国药控股沈阳有公司”进行答辩，并未对货物损失进行实际鉴定。另，在（2019）辽0103民初6418号民事调解书中，原告直接与其客户“辽宁成大方圆医药物流有限公司”达成调解协议，也未对货物损失进行实际鉴定，直接自认损失。原告根据上述有关文书对我方主张赔偿，我方认为不符合事实或事实不清，不应得到支持。四、若原、被告之间的法律关系为雇佣关系，则根据《侵权责任法》第三十四条、第三十五条之规定。原告作为雇主应对客户的损失承担全部赔偿责任，被告不应对此承担责任。被告作为雇员，虽然车辆系被告所有，但加热器系原告要求加装，原告应对加热器进行管理和定期检查。我方对于事故的发生不存在故意或重大过失。因此，我方认为若原、被告之间的法律关系为雇佣关系，原告基于雇主责任条款应当对客户的损失承担全部责任，原告的诉讼请求不应得到支持。如果法庭认定，原告租用被告的车辆承运，则我方作为出租人，原告作为承租人，原告对实际的车辆使用、支配、指挥应有权利，我方是按照原告的要求进行实际运输的。因此，责任损失应当由原告承担。原告没有权利向我方追偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｌ×××**号重型箱式货车为被告所有。原告于2016年11月21日与被告签订了《运输服务合同》，合同约定：被告承担将原告受理的货物送至原告指定地址的业务；运输车辆为厢式货车（冬季为运输保温车）；合同有效期为2016年11月21日至2017年12月31日。被告应为运输的货物进行投保，但无论是否实际投保、也无论以何种方式投保，更不论是何种原因导致保险事故发生的，如需要保险公司或被告赔偿原告货物损失的，被告均应按原告货物的销售价格全额先行支付给原告。另外合同对双方的权利义务，运输到达时限的要求，运输服务及保障、费用标准结算、违约责任等作出了约定。2019年2月21日23时左右，被告驾驶辽Ｌ×××**车辆，承运原告客户的药品，行驶到沈阳市公里处发生车厢起火事故，该事造成靠近车头部分顶部保温木板烧损，车厢内其余部分被烟熏，车厢内靠近车头部分药品烧损，其余位置药品被烟熏。无人员伤亡。该事故经辽宁省沈阳市开发区公安消防大队出现场并于2019年6月10日出具《火灾事故认定书》，认定起火部位为厢式货车货箱内侧靠近头部右上方“加热器”部位。起火原因为通电的“加热器”引燃周围可燃物所致。2019年4月17日，国药控股沈阳有限公司向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，针对上述事故要求原告支付药品损失1641373.73元及违约金4924元。庭审中，双方当事人一致认可，国药控股沈阳有限公司受损药品扣除增值税后的价值为1434314.41元。该院于2019年8月7日作出（2019）辽0111民初2922号民事判决，要求原告给付国药控股沈阳有限公司药品损失款14344214.41元及违约金，并承担部分诉讼费及保全费。原告不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，后于2019年11月6日提出撤回上诉的申请。该院于2019年11月11日作出（2019）辽01民中12690号民事裁定，准许原告撤回上诉。2019年6月间，辽宁成大方圆医药物流有限公司针对上述事故起诉来院，要求原告赔偿药品损失235018.78元。诉讼中双方达成和解协议，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0103民初6418号民事调解书，要求原告于2019年7月11日前给付辽宁成大方圆医药物流有限公司药品损失235018.78元及案件受理费2412.50元、保全费1695元。庭审中，原被告均对对方向本院提交运单的真实性认可，运单背面为《运单服务协议》，约定：公司从收运起到交付时止，承担安全运输责任，对于参保的货物，若参保额高于实际损失价值时，按照实际损失价值赔偿，若参保额低于货物损失价值时，按照参保额赔偿，对于未参保的货物丢失、损毁或者短少的，对月结客户的赔偿在五倍运费的限额内，对非月结客户的赔偿在三倍运费的限额内；对于事先有约定的按照约定执行”。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但托运人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告受原告指派利用自有车辆为原告承运货物，因自身车辆原因发生火灾事故造成承运人的货物损失应该予以赔偿。但原告应就火灾事故发生时，承运车辆上实际损失货物的名称、性质、重量、数量、价格提供有效证据，庭审中，原告提供的十一张货运单仅能证明承运货物为药品及货物的件数、重量、运费等，无法证明承运车辆火灾发生时车上具体药品名称、数量、价值。关于原告提供的本院（2019）辽0103民初6418号民事调解书、沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2922号民事判决，用以证明承运车辆火灾发生时车上货物的损失数额。但从两份生效的法律文书，可以说明原告在处理上述案件的过程中，并未对承运货物中烧损药品成本提出异议，未对损失进行鉴定，直接对对方主张的损失予以承认，无法证明受损货品的实际损失情况。庭审中，原告亦未提供两份法律文书已实际履行的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁虎跃快速货运有限公司的诉讼请求。案件受理费20065元，由原告辽宁虎跃快速货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 栗 锋人民陪审员 马 欣二〇二〇年三月二十三日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。