广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3611号 原告：广西玉林利源养殖有限公司，住所地：广西北流市北流镇大燕塘村塘排一组。统一社会信用代码：914509817913393091。 法定代表人：黄学宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许戈云，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：莫丽坤，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 原告广西玉林利源养殖有限公司与被告莫丽坤种植、回收合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于同年5月22日作出判决，原告广西玉林利源养殖有限公司提起上诉，贵港市中级人民法院于2019年9月2日裁定发回重审，本院另行组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许明瑞，被告莫丽坤及其委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林利源养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115112元；2、判令被告赔偿原告合同约定违约金24700元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫丽坤于2018年10月31日书面向原告提出养殖开户申请。2018年10月31日，原、被告双方签订了《肉鸡委托养殖合同》，约定被告到原告处以赊账方式领取鸡苗、饲料、疫苗、药品等生产物资，由被告饲养本批肉鸡，肉鸡饲养出栏后由原告进行回收，回收的款扣除被告领取货物的货款为被告的利润报酬，如因养殖管理及养殖原因导致亏损由被告承担。合同签订后，双方按照合同履行。被告于2018年11月16日以赊账方式在原告处购回鸡苗9938羽，按每羽4元，价值39752元（其中有公苗298羽，价值1192元，不计价）；2018年11月18日至2019年2月20日，先后12次以赊账方式在原告处购饲料，价值245073元；2018年11月15日至2019年2月25日先后21次以赊账方式在原告处购药品，价值7719.4元，合计货款为291352.4元。2019年2月25日原告中午通知被告当晚全部回收8624羽，原告已备好充足车辆和笼具，请好抓鸡人员，被告仍拒绝，后经原告工作人员劝说，只同意原告回收一条栏的肉鸡共3393羽，造成原告损失放空补运费3000元和抓鸡费940元。从2019年2月28日到2019年3月4日，原告工作人员多次当面沟通，并通过电话、短信、公告等形式要求被告履行合同约定，将剩余5231羽肉鸡由原告回收，被告仍拒绝回收。经原告多方面沟通，被告于3月5日将15羽肉鸡交由原告回收，3月16日将3367羽肉鸡交由原告回收。原告共回收本批肉鸡6775羽，合计176240.4元。综上，被告以赊账方式从原告处购回货物，合计291352.4元，原告回收被告饲养本批肉鸡合计176240.4元，两款项相抵后，被告仍欠原告货款115112元。根据合同约定，原告有权要求被告支付所欠货款。被告本批领取从原告购回鸡苗9460羽（已减去公苗数量），养殖过程中正常死亡1016羽，未合级数不回收614羽，原告回收6775羽，剩余1235羽不知去向。根据双方签订合同被告应当承担数量差异20元/羽，即被告应当向原告支付违约金24700元。 被告莫丽坤辩称，1、双方签订合同实际上是格式合同，里面关系到违约责任方面很多是不符合法律规定的；2、事实上是原告方违约在先，原告停止供应饲料和药品造成鸡苗数量的减少，原告回收肉鸡都是在被告不在场的情况下，因此被告不需要支付违约金；3、鸡苗1235羽不知去向不是事实，原告回收肉鸡没有经过被告的确认，原告已经将鸡全部回收完毕，否则原告应当举证不知去向的肉鸡是被告倒卖或者自行处理的事实。综上，被告请求被告赔偿和支付欠款是事实不清的。保证金在终止合同时退还，原告已经退还了保证金18000元，有银行流水证明，应视为被告不欠原告货款，否则应当双方结算并扣减保证金。因此，被告不欠原告货款，也不存在违约行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告莫丽坤于2018年10月31日书面向原告提出养殖开户申请，双方签订《肉鸡委托养殖合同》，对双方的权利与义务进行了约定。双方在合同约定由原告提供鸡苗、饲料、疫苗、药品等，被告负责饲养、管理肉鸡，所养肉鸡由原告负责回收，被告可要求原告按合作规定结算本批养殖报酬。2018年11月16日，被告从原告处领取鸡苗9938羽(其中公苗298羽，不计算鸡苗价值内）。2018年11月18日至2019年2月20日，被告从原告处领取饲料1623包，被告还从2018年11月15日至2019年2月25日从原告处领取了价值7160.6元的药品。2018年10月31日，被告向原告交纳了18000元保证金。被告莫丽坤申请饲养的本批肉鸡主要由其丈夫李益明进行管理。2019年2月20日，被告最后一次从原告处领取饲料98包，加上原来的存料，被告当时尚存饲料为120包，被告养鸡每天用料为20包左右。原告的工作人员于2019年2月27日到被告处回收肉鸡，被告以原告停止供料导致无料喂鸡为由拒绝被告回收肉鸡，双方发生争执，原告自行雇请人员将肉鸡3393羽抓走，被告夫妇在场但拒绝在回收单上签字。原告于2019年3月5日到被告处打算回收肉鸡，因被告阻挠，原告当天只回收了15羽肉鸡。2019年3月16日，原告到被告鸡场回收肉鸡3367羽，原告将3367羽鸡装车后打电话给被告，说剩余614羽（包括死鸡205羽）由被告处置，但不等被告回来确认后就将肉鸡拉走。2019年3月16日，原告退还被告18000元保证金，之后李益明在磅码单上代莫丽坤签名，确认了3月16日回收肉鸡的数量为3367羽，重量为8859.5斤。 本院认为，1、原、被告双方签订《肉鸡委托养殖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该种植、养殖回收合同合法有效，应受到法律的保护。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。原告按合同约定向被告提供鸡苗、饲料、药品，被告应按合同约定向原告交售成品鸡。本案原告回收肉鸡6775羽（3393＋15＋3367），有原告提供的肉鸡回购单、磅码单为证，尽管被告对原告前两次回收的数额不予认可，认为原告已将所有的鸡回收，但不能提供证据予以证明，被告的抗辩不成立，对原告回收肉鸡的数量予以认可。因被告未按养殖数量交售成品鸡，被告已构成违约，除去原告确认死亡的之外，被告应赔偿原告差额鸡的损失。2、原告差额鸡的价值是多少。本案被告从原告处领取鸡苗9938羽，减去公苗298羽及饲养过程中正常死亡的1016羽，再减去被告最后一次收鸡时死亡的205羽，原告应回收的肉鸡为8419羽，原告实际回收6775羽，被告尚差1644羽肉鸡未交给原告回收。参照原告三次回收肉鸡的数额与重量，酌情确定未回收肉鸡的重量为3.1斤/羽，按照每斤8.4元计算，原告的合理损失为42809.76元（1644×3.1×8.4）。由于原告在前两次肉鸡回收时未经被告签字确认肉鸡的实际数额，加上原告给予被告的饲料有部分发霉，特别是原告从2019年2月20日后不再给被告共给饲料，导致被告在2019年3月份的16天不能正常喂养肉鸡，从而造成部分肉鸡死亡，而被告在原告停止供料的情况下未采取有效措施防止损失的进一步扩大，原、被告均存在过错，故对造成的损失应由原、被告承担同等的责任，即由被告赔偿原告损失21404.88元（42809.76×50％）。3、被告应否支付违约金给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告签订的合同对损失的赔偿与违约金做了重复约定，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下： 被告莫丽坤赔偿21404.88元给原告广西玉林利源养殖有限公司； 驳回原告广西玉林利源养殖有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2754元（原告已预交），由被告莫丽坤负担1377元，原告广西玉林利源养殖有限公司负担1377元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人加五的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5508元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  朱桂福 人民陪审员  朱汝杏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  林柱伟