广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初266号 原告：赵子明，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西容县。 原告：覃华坤，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西容县。 两原告共同委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被告：黄广宁，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄广玲，女，1960年7月7日出生，汉族，住广西容县。 两被告共同委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：韦量，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：玉林市黄显仁家用电器经营部，住所地：玉林市工业品市场**。 投资人：黄显仁。 被告：黄显仁，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西陆川县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 原告赵子明、覃华坤与被告黄广宁、黄广玲、韦量、黄显仁、玉林市黄显仁家用电器经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成由审判员覃振艺担任审判长，人民陪审员冼雄钊、覃莹参加的合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任庭审记录。原告赵子明及其委托诉讼代理人苏维，被告黄广宁、黄广玲的委托诉讼代理人钟辉，韦量的委托诉讼代理人李科林，黄显仁、玉林市黄显仁家用电器经营部的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子明、覃华坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因原告女儿赵伯锴死亡造成的损失938094元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为夫妻关系，赵伯锴是二原告的女儿，出生于2007年3月4日。赵伯锴出生后，多年来一直随父母居住在广东省广州市白云区，并在白云区中心小学读书，直至2018年9月，赵伯锴转学到容县容州镇中心学校六年级4班就读。赵子明于2018年8月20日与被告黄广宁签订《租房合同》，约定由赵子明承租黄广宁位于容县容州镇育才路93号-1号房屋，月租金800元。容县容州镇国土资源所登记卡显示，涉案的出租屋位于容县，农村宅基地权利人为黄广宁的哥哥黄广焕。容县公安局户籍查询显示，黄广焕已于2016年10月26日死亡。根据2019年1月28日赵子明与黄广宁及黄广玲的电话录音，黄广宁、黄广玲二人均确认，涉案房屋由黄广宁、黄广玲继承并管理，所得收益由二人分配，黄广宁向赵子明交付的出租屋浴室附带热水器。2018年12月17日晚8时许，受害人赵伯锴在涉案出租屋内洗头时因一氧化碳中毒身亡。根据黄广宁所述及其提供的《销售清单》显示，2018年8月17日被告黄广宁从被告韦量经营的育才家电日杂店（该店无工商登记）处购买万家乐直排式热水器一台，并约定销售方“包安装”。容县工商局经济检查大队于2019年1月22日对韦量所做的调查笔录，韦量承认育才家电日杂店是其经营，曾将涉案万家乐热水器卖给黄广宁，并且知道热水器造成一氧化碳中毒致人死亡的事故。原告认为，黄广宁、黄广玲作为涉案出租屋的继承人及管理人，其提供租赁物应当保证承租人的生命、健康及财产的安全，现造成赵伯锴一氧化碳中毒并死亡的严重后果，构成侵权，应对原告承担侵权责任。原国家轻工业局国家国内贸易局于1999年发布了《关于禁止生产、销售浴用直排式燃气热水器的通知》明确规定，从1999年10月1日起，禁止生产浴用直排式燃气热水器，对生产的非浴用直排式燃气热水器，必须在产品上加贴警示性标签，说明该产品禁止用于洗澡。根据《侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了下述证据：1、出生证，证明受害人赵伯锴的出生时间为2007年3月4日，原告为受害人赵伯锴的监护人；2、户口本，证明受害人赵伯锴身份证号码，原告覃华坤为受害人赵伯锴的监护人，受害人赵伯锴因死亡户口已经注销；3、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明受害人赵伯锴因一氧化碳中毒死亡，受害人赵伯锴死亡日期为2018年12月17日，死亡地点家中，当时覃华坤与楼下的邻居一起进行抢救；4、死亡户口注销单，证明受害人赵伯锴因一氧化碳中毒事故于2018年12月17日死亡，户口于2018年12月20日注销；5、容县人民医院门诊病历、医疗门诊收费票据，证明2018年12月17日受害人赵伯锴因一氧化碳中毒事故抢救无效死亡；6、租房合同，证明受害人赵伯锴因一氧化碳中毒事故死亡的涉案出租屋为赵伯锴父亲赵子明向黄广宁承租，出租屋地点位于容县容州镇育才路93-1号；7、销货清单，证明被告黄广宁向原告提供的《销货清单》显示，2018年8月17日黄广宁从韦量经营的育才家电店购买了一台万家乐热水器，并注明“包安装”，此后，该热水器安装到了黄广宁作为出租人的涉案出租屋，并发生一氧化碳中毒事故导致受害人赵伯锴死亡；8、涉案万家乐热水器图片，证明涉案热水器铭牌显示：为万家乐家用燃气快速热水器，型号为JSD13.6-6.8,是广东万家乐燃气具有限公司生产，采用国际标准生产，涉案热水器于2018年12月24日被容县质监局查封；9、学籍基本信息，广东省义务教育阶段学生转学申请表、接收证明、学生卡、证明、广东省居住证，证明受害人赵伯锴出生后多年一直随父母生活居住在广东省白云区，并在白云区就读一直到2018年9月转回容县容州镇中心学校就读小学六年级，此后两个多月即发生一氧化碳中毒事故并死亡，还可以证明赵伯锴自出生后就生活居住在白云区，而不是韦量的律师所说因为读书才去白云区；10、关于赵子明、覃华坤信访事项受理告知单，证明原告就赵伯锴一氧化碳中毒死亡事件向容县工商局信访；11、土地登记卡，证明涉案出租屋宅基地登记在黄广焕名下；12、死亡户口注销单，证明黄广焕于2016年10月26日已死亡；13、录音光盘，证明2019年1月28日赵子明与黄广宁、黄广玲的电话录音，在录音中，二人均明确承认，涉案房屋的宅基地登记在兄长黄广焕名下，黄广焕无妻儿，黄广焕死后，涉案房屋由黄广宁及黄广玲二人继承并管理，所得收益由二人分配，黄广玲的录音中明确了赵伯锴是在涉案的出租屋因煤气中毒死亡的。 被告黄广宁、黄广玲辩称：1、本案从原告的起诉依据来看，本案定性为产品责任纠纷，根据《侵权责任法》第41、42、43条规定其既不是生产者也不是销售者，因此不应承担责任，因此不是本案适格的当事人，应当追加生产者参加诉讼查明事实；2、受害者的死亡原因并不明，受害者属于非正常死亡，应当经过法医查明其的死亡，如果属于正常死亡，那么本案的所有被告都不需要承担受害者死亡的责任；3、其作为房屋的出租方，如果原告认为出租物危及承租人的安全，根据合同法的规定，可以解除合同，但没有赋予原告要求出租人赔偿，即原告要求其承担赔偿责任没有法律依据；4、其在本案中主观没有过错，其与赵子明订立租赁合同和交付房屋过程中，是原告赵子明要求配备热水器等才愿意承租房屋，黄广宁是按赵子明的要求安装热水器，黄广宁到韦量处购买热水器，由韦量进行安装，黄广宁在公开经营的店铺购买热水器，其不清楚韦量销售的是否属合格产品，原告赵子明在入住房屋以后也与黄广宁、韦量一起更换涉案热水器的水龙头，赵子明也没有提出异议，因此热水器的安装原告都是同意的，出租屋的环境也是合格的，如果受害者打开排风扇，可以避免事故发生；5、本案受害人是未成年人，两原告作为监护人，在整个事件中没有及时发现异常，他们应承担相应的后果；6、原告在诉讼状中称，热水器是不合格禁止生产和销售，到现在为止没有相关部门的结论证明；7、原告请求按广东省城镇标准计算没有事实和法律依据，要求精神损害抚慰金6万元过高，交通费5000元没有事实依据和法律依据，黄广宁、黄广玲在原告主张的事故中没有过错，也不是生产者和销售者，对赵伯锴的死亡不应承担责任，请求法院驳回原告对黄广宁、黄广玲的诉讼请求。 被告黄广宁、黄广玲对其辩解在举证期限内向本院提供了下述证据：销售清单原件，证明涉案热水器是在韦量处购买，由韦量进行包安装。 被告韦量辩称，1、原告由产品责任纠纷变更为生命权纠纷，如果法院认定为生命权的话那么其就不是本案适格的被告，因为生命权纠纷是要求有直接侵权人，在本案中其没有任何的直接侵权行为，本案是意外事件，不存在任何一方过错；2、原告的诉讼请求中的赔偿金额其认为应当按广西农村标准进行计算，前提是其要承担责任的情况下，受害者先是在广东时间，再回到容县生活，原告不能证明受害者的消费能力是广东的标准，也不能因为受害者曾经在广东居住过；3、生命权要求明确的责任，原告所提供的证据来看，只有一个客观的事实，没有明确事故的起因，如果原告要求赔偿是多因一果的话，原告的证据并不能证明每个原因与死亡的结果有必然的联系，有关其赔偿的诉讼请求，于法无据；4、原告的诉讼状中没有明确各被告的责任是如何承担，案由的变更意味原告与被告的地位发生了变化，所以说在责任的分担上没有明确；5、本案原告作为受害人的监护人其监护职责是高于一般，受害者大概11岁，需要法院查明原告是否与受害者一起在容县居住，原告不重视才是导致事件的原因，那么原告应承担70%的责任，其认为原告的起诉是不明确的；6、如果是产品责任纠纷的话我们已经找到了上级，那么也就应当免责。 被告韦量对其辩解在举证期限内向本院提供了下述证据：销售清单，证明韦量的热水器是从黄显仁处购买的。 被告黄显仁、玉林市黄显仁家用电器经营部辩称：1、经营部是合法成立的企业，到目前为止没有受到过行政处罚，经营部所经营的商品全部都是从正规渠道进货的，经营部出售给韦量的热水器全部都是广东万家乐有限公司生产的合格的正牌产品，这两台热水器都在中国能效标识网查找，都是合格产品，这两台热水器也在相关的网络上查到其的正规销售渠道，我方所销售给韦量的是合格的正牌产品，涉案的由韦量所销售的热水器，经过万家乐厂家鉴定是属于假冒产品，产品的型号是JSD13.6-6.8的热水器是假冒产品，在官网上也没有这个型号的信息，在公开渠道上也没有查询到相关信息，涉案的热水器根本不是黄显仁出售给韦量的商品，所以说受害人的死亡与黄显仁销售的热水器没有直接或间接的关系，所以说黄显仁及经营部不是本案的适格被告，韦量追加我方作为被告是不适格的，我方认为是没有法律依据的，应当驳回对我方的诉讼请求。 被告黄显仁、玉林市黄显仁家用电器经营部对其辩解在举证期限内向本院提供了下述证据：1、身份证，证明被告黄显仁身份；2、营业执照、企业信用信息，证明被告玉林市黄显仁家用电器经营部属合法经营企业，没有违法经营行为；3、显仁电器经营部销售单、万家乐JSD12-6L3燃气热水器照片，证明被告玉林市黄显仁家用电器经营业员部销售给韦量的是正牌的万家乐JSD12-6L3燃气热水器和万家乐JSD12-6J3燃气热水器，并不是涉案的冒牌的万家乐JSD13.6-6.8燃气热水器（并不是我方提取得来的，是根据韦量提供的证据得来的，并不能证明其的真实性，也可以看出并不是黄显仁出售给韦量的热水器）；4、中国能效标识网信息、爱采购网信息截图，证明万家乐JSD12-6L3燃气热水器和万家乐JSD12-6J3燃气热水器是广东万家乐燃气具有限公司备案正牌产品，涉案的是万家乐JSD13.6-6.8燃气热水器是冒牌产品；5、网页截图，证明万家乐燃气热水器型号标识的意义，从万家乐公司里的鉴定书就可以看出鉴定书上所说的我方在证据3中出示的产品外型与我们所销售给韦量的是不一样的，我们销售给韦量的是6L，进行一步证明了韦量销售的是假冒产品。 本院依原告的申请，调取容县工商行政管理局、容县公安局对原告赵子明、覃华坤，被告韦量、黄广宁、黄显仁的员工李海珍的调查笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黄广宁、黄广玲、韦量、玉林市黄显仁家用电器经营部、黄显仁对原告提供的证据3、4、5、12、13有异议，认为赵伯锴是非正常死亡，应由公安机关出具，并非由容县人民医院出具，同时该居民死亡医学（推断）书欠缺医生、民警签名及派出所盖章的形式要件，应当认定无效。本院经综合相关证据审查认为，容县人民医院作为正规的医疗机构，其出具的医学死亡证明，本院仅对其真实性予以确认，无法确认其关联性。被告韦量对原告提供的证据7以及对黄广玲、黄广宁提供的销售清单有异议，认为“包安装”字样是事后黄广宁要求其补写上去的。韦量没有提供证据证实是事后补写，因此，本院对原告的该份证据的效力予以确认。黄显仁对韦量提供的销售清单有异议，认为涉案的热水器并非是其经营部出售给韦量的，其没有提供并非是其出售的证据证实，因此，本院对韦量提供的销售清单的效力予以确认。原告及被告黄广宁、黄广玲、韦量对被告黄显仁提供的显仁电器经营部销售单有异议，认为韦量的热水器是在显仁电器经营部所购买，并非私自拼单。根据容县公安局对显仁电器经营部的员工李海珍的问话笔录、以及韦量提供的显仁电器经营部销售清单证实，本院对涉案热水器是显仁电器经营部出售给韦量的事实予以确认。 原告申请调取容县工商行政管理局、容县公安局对原告赵子明、覃华坤，被告韦量、黄广宁、黄显仁的员工李海珍的调查笔录内容客观真实且与本案的案件事实相关联，本院将作为本案认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告赵子明、覃华坤为夫妻关系，赵伯锴是二原告的女儿，出生于2007年3月4日。2018年8月17日，黄广宁到韦量经营的育才家电日杂店（该店无工商登记）购买“万家乐”直排式热水器一台，约定包安装。赵子明于2018年8月20日与被告黄广宁签订《租房合同》，约定由赵子明承租黄广宁位于容县容州镇育才路93号-1号房屋，月租金800元，黄广宁向赵子明交付的出租屋浴室附带有热水器，覃华坤与赵伯锴在承租的房屋居住生活。2018年12月17日晚8时许，赵伯锴在涉案出租屋内洗头时在卫生间内死亡，因赵伯锴涉嫌一氧化碳中毒死亡，容县市场监督局将涉案的“万家乐”热水器进行了封存。 另查明，涉案的出租屋位于容县，农村宅基地权利人为黄广焕，黄广焕已于2016年10月26日死亡。黄广宁、黄广玲二人均确认，涉案房屋由黄广宁、黄广玲继承并管理，所得收益由二人分配。 又查明，赵伯锴随父母居在广东省广州市白云区生活，并在2013年9月就读于广州市白云区中心小学，2018年9月，赵伯锴转学到容县容州镇中心学校六年级4班就读。 再查明，韦量出售给黄广宁的“万家乐”热水器是在玉林市工业品市场A3-23号玉林市黄显仁家用电器经营部购进。 本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证实，本案中，原告起诉赵伯锴因使用直排式热水器发生一氧化碳中毒死亡，认为直排式热水器是国家禁止使用于洗澡的产品。因产品缺陷致人损害的，应当就产品存在缺陷并因此造成人身或财产损害的事实进行举证，同时产品生产者亦应当就免责事由进行举证。本案就损害后果而言，赵伯锴是否属于一氧化碳中毒死亡应通过法医学尸体检验、毒物检验鉴定以及公安机关现场勘验报告、现场一氧化碳浓度检测结论等进行佐证，原告凭容县人民医院的居民死亡医学证明（推断）书仅是推断，尚不能证明赵伯锴系一氧化碳中毒死亡，容县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书不具有证明赵伯锴死亡原因的证据效力。故本院对原告诉请赵伯锴系一氧化碳中毒死亡不予认定。即便赵伯锴确系在卫生间洗澡时一氧化碳中毒死亡，对于该一氧化碳起因原告亦负有举证证明的义务。对于家用燃气热水器一氧化碳泄漏原因有多种，可以是热水器本身质量原因，有热水器和烟道安装不当的原因，有煤气燃烧不充分的原因，也有管道漏气等原因。原告在事发后未及时申请现场封存、质量检测及死亡原因鉴定，发生事故当晚，赵子明即联系殡仪馆将赵伯锴的尸体进行火化处理，审理中原告也不向本院提出鉴定申请，本院难以认定事发时赵伯锴使用的热水器存在质量缺陷，且该缺陷直接导致赵伯锴一氧化碳中毒死亡。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵子明、覃华坤对被告黄广宁、黄广玲、韦量、黄显仁、玉林市黄显仁家用电器经营部的诉讼请求。 本案收取案件受理费6489元（缓交），由原告赵子明、覃华坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃振艺 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  陈 雷 书 记 员  朱 敏