陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12871号 上诉人（原审被告）：谢军昌，男，1968年6月25日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：韩小平，男，1957年12月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人:韩斌（系韩小平之子），男，1984年1月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路**。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：同晓芬，陕西恒邦律师事务所律师。 上诉人谢军昌因与被上诉人韩小平、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢军昌上诉请求：1、撤销一审民事判决书第二项，2、判令谢军昌不承担韩小平的医疗费10592.20元、住院伙食补助费1320元，营养费1800元，共计13712.02元，应该由保险公司给韩小平承担该部分费用；3、本案一、二审诉讼费用由韩小平、阳光保险公司承担。 事实和理由：首先一审法院认定事实不清。一审法院对谢军昌提交的《机动车交通事故责任强制保险单》认定事实错误，一般交强险的保费是1100元，谢军昌购买保险时是营运车辆，多支付750元。因此，阳光保险公司的赔偿限额不应受医疗费10000元与财产损失2000元限制。一审法院在交强险限额内判令阳光保险公司在限额内赔偿，明显错误。 其次，一审法院适用法律错误。一审法院无视谢军昌多支出750元营运损失险的事实，按照一般交强险的限额判令谢军昌赔偿13712.02元，明显错误。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持谢军昌的上诉请求，保护谢军昌的合法权益不受侵害。 韩小平辩称，不同意谢军昌的上诉请求。交通事故做手术后导致引起第二次住院治疗，因为手术产生了血栓，所以第二次住院治疗。 阳光保险公司辩称，肇事车辆只买了交强险，我们就在交强险项下赔偿医疗费1万元，超出的部分保险公司不承担，请求驳回谢军昌的上诉请求。 韩小平向一审法院起诉请求：1、判令谢军昌、阳光保险公司赔偿韩小平经济损失第一次医疗费8328.45元、第二次医疗费4501.57元，手术治疗费380元、支具费900元、助行器129.40元、复诊检查费760元、医药费6720元、误工费1100元、护理费6235.80元、精神抚慰金5000元、伙食补助费1320元、交通费400元、营养费2000元，共计37775.22元；2、判令谢军昌、阳光保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、2018年12月3日22时40分许，谢军昌驾驶陕Ａ×××××临牌厢式货车沿临潼区西关正街由西向东行驶至人民医院门前路段东侧交叉路口处时，与沿该路段由西向东行使的韩小平驾驶的自行车相撞，致其受伤，造成道路交通事故。经西公临交认字【2018】第952号《道路交通事故认定书》认定，谢军昌负事故全部责任，韩小平无责任。陕Ａ×××××临牌厢式货车在阳光财险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元），保险期限自2018年10月28日起至2019年10月28日止。二、事故发生后，韩小平于当日被西安市临潼区人民医院急诊处理后送往核工业四一七医院治疗，诊断为：1、左膝后十字韧带断裂；2、左颞部软组织损伤。随在该院住院治疗11日，于2018年12月14日出院。医嘱为：1、支具固定6-8周，加强患肢功能锻炼；2、术后1月扶双拐渐进负重活动，3月内避免剧烈活动；3、术后3月内每月复查X片；4、不适随诊。2019年2月13日其因左下肢深静脉血栓形成再次入住该医院治疗7日，于2月20日出院，医嘱为：1、院外继续口服药物治疗，利伐沙班片1次／日；2、卧床休息，抬高患肢，下床活动，戴弹力袜；3周后门诊复查。治疗期间，其遵医嘱购买长腿支具1具、拐杖助行器1幅、利伐沙班片42盒。以上治疗，医疗费共计20592.02元，辅助器具费1029.40元，均由韩小平自付。根据以上证据和事实认定韩小平经济损失如下：1、医疗费：20592.02元，有诊断证明、住院病案、费用清单、外购医嘱、外购票据为证。2、住院伙食补助费：住院18日，韩小平请求1320元未超过通行标准，予以确认。3、营养费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4规定酌情确定营养期为60日，每日30元，共计1800元。4、误工费：住院18日，韩小平请求1100元未超过通行标准，予以确认。5、护理费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4酌情确定护理期为70日，号请求6235.80元未超过通行标准，予以确认。6、辅助器具费：1029.40元，有医嘱、购买票据为证。7、交通费：韩小平两次住院治疗18日，其腿部受伤，不宜搭乘公共交通工具，故其请求400元，比较符合实情，予以确认。以上共计为32447.22元，其他请求证据不足，不予认定。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。谢军昌驶机动车发生交通事故，致韩小平受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，谢军昌负事故全部责任，故对韩小平因此事故造成的经济损失应承担相应民事赔偿责任。谢军昌驾驶的陕Ａ×××××临牌厢式货车在阳光财险西安公司投有交强险，事故发生在保险期内，故该保险公司应在保险限额内按照责任认定承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分由谢军昌赔偿。韩小平本次事故的经济损失经本院确认为32447.22元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强项下赔偿韩小平医疗费10000元、误工费1100元、护理费6235.80元、辅助器具费1029.40元、交通费400元，共计18765.20元。 二、谢军昌在保险赔偿外赔偿韩小平医疗费10592.02元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元，共计13712.02元。 三、驳回韩小平其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后20日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由韩小平预交，减半收取372元，由谢军昌负担317元，其余由韩小平自负。 本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，谢军昌驾驶的陕Ａ×××××临牌厢式货车在阳光保险公司只购买了交强险，故阳光保险公司在交强险限额内向韩小平承担赔偿责任，超出交强险限额部分由谢军昌向韩小平承担赔偿责任。谢军昌上诉主张超出交强险限额的赔偿额由阳光保险公司赔偿，没有事实及法律依据，依法不予支持。 综上所述，谢军昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费143元，谢军昌已预交，由谢军昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 宏 审判员 张 伟 审判员 侯新省 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宁 越