广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初69号原告：邓新红，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市*******************。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市************推荐。被告：欧阳青松，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市*****。原告邓新红与被告欧阳青松变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邓新红的委托诉讼代理人李桂、被告欧阳青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新红向本院提出诉讼请求：1.判令小孩欧阳琳随原告生活，归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；小孩就读大学，一切费用由原、被告各承担50%至毕业。2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、基本情况：原、被告于2006年4月25日登记结婚，婚后双方于2007年8月6日生育一女孩，取名欧阳琳。双方因感情不和于2012年8月1日在乐昌市民政局办理了离婚手续。二、小孩欧阳琳随原告生活，归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。因小孩的抚养问题，在离婚时，双方协议小孩由原告抚养，当小孩在原告身边时，由于被告经常借探望小孩的机会，对原告实施两次殴打，干扰原告的正常工作和生活，以致在2014年9月1日经乐昌市人民法院主持调解，双方达成协议，小孩的抚养权变更为被告抚养，见乐昌市人民法院（2014)韶乐法坪民初字第226号《民事调解书》。2019年暑假开始后的7月15日，小孩回到原告处度假，当原告得知小孩的学习成绩（小学升初中）很差，性格也相当反常，并有严重的叛逆现象。据了解，被告还经常打小孩，使小孩对被告产生严重的恐惧感。作为母亲，看在眼里，痛在心里，如果不给予关爱、不及时纠正小孩的性格，不提高小孩的学习意识，就有可能毁掉小孩的前程。当暑假快结束时，小孩明确表态不回去白石跟父亲（被告）了，原告只有一边联系接受小孩读初中的学校，一边请家教辅导学习。通过关爱和耐心的教育，小孩的性格发生了很大变化，学习成绩逐步提高，小孩的变化得到了学校和邻里的认可。根据小孩欧阳琳本人意愿，为了能使她健康成长，能培养孩子成为有所作为的人，原告要求变更抚养权，小孩欧阳琳随原告生活，由原告抚养照顾至成年，由被告每月支付抚养费2000元。如小孩就读大学，一切费用由原、被告各承担50%至毕业。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》及《婚姻法》的相关解释，为了小孩的明天，请人民法院依法支持原告的诉求，作出判决。被告欧阳青松辩称，原告起诉变更抚养关系的事实和理由完全是捏造事实，无中生有。现答辩如下：1.原告反复变更抚养关系，目的不纯，实为把小孩作为获取自身私利的工具。第一次原告要求抚养权，是为获取房子。原、被告于2012年8月离婚，婚前共有一套住房（乐昌市坪石镇森下坪28号601室），当时原告提出要抚养孩子和房子，考虑到当时小孩只有5岁，随母亲生活更利成长，为小孩有一个比较舒适的生活环境，被告同意了原告的请求。第二次原告放弃抚养权，是为了生小孩。2014年7月，原告到乐昌市人民法院起诉，请求放弃抚养权，其理由如下：A、原告对小孩的归属问题没有认真考虑，自己是三班倒员工，无力照顾小孩。B、原告的抚养能力，工作环境不如被告。其实当时原告已怀孕在身，为生下小孩，完全致小孩的抚养义务于不顾。为减少对小孩的伤害，在法院调解下，小孩抚养权归被告，小孩从小学二年级至六年级一直跟随被告在白石生活。第三次原告要求抚养权，实为拒付抚养费。2019年7月，小孩提出想去坪石读书，考虑到小孩长期离开母亲，让她与母亲生活一段时间，增进双方感情，换一个学习生活环境加以锻炼更利于她的成长，所以2019年9月起，小孩在坪石实验学校就读。没想到原告以此为契机，教唆小孩，于2019年11月起诉至法院要求变更抚养关系。小孩的抚养费原告从2019年5月份就拒绝支付。当时小孩去坪石读书时，被告同意支付生活费给原告，但原告蛮横无理，生活费至今没有达成一致。2.原告道德品质低下，不遵守协议，任性刁蛮，无力承担教育小孩的职责。原告从2004年至2009年在乐昌市第二人民医院做临时工，工资只有500-600元，原告平时花钱大手大脚，后来临时工转正的2000元也是被告出的，期间多处租屋，房租都是被告垫付。为给原告一个安定的生活环境，2010年，被告举家借债购买了坪石森下坪28号601室房子一套，期间，原告看到当时与被告装修新房的老板龙国正（现任丈夫）有车有房，便混在一起，后主动提出与被告离婚，致使被告与原告的婚姻破裂，也致使龙国正与他前妻离婚，最后原告与龙国正组成新的家庭。像原告这种道德品质败坏，自私自利，婚内出轨，对感情不忠的人，不适合抚养教育小孩，特别是小孩是女孩，今年13岁，处于人生成长的关键青春期，会给她的人生观、价值观造成极大的负面影响。原告任性刁蛮，不遵守协议。2014年在法院调解下，原告应付抚养费700元，2015年10月至2016年4月，原告拒付抚养费，被告给原告打电话，原告把被告拉入黑名单，后被告与原告家人联系，反复催促才补交。为增进小孩与原告的感情，每个寒暑假，被告都会劝小孩去探望原告，原告为此不与被告协商，便每年拒付两个月抚养费。在与小孩相处期间，原告捏造事实，给小孩输入负面影响，增加被告教育小孩的难度，这样的行为，完全不顾及小孩的健康成长。3.小孩长期与被告生活，被告了解小孩，更有利于小孩的教育和成长，更有利于维护小孩的合法权益。今年小孩13岁，1-4岁和7-12岁，小孩跟随被告生活共9年，被告更了解小孩品性，而且被告从教20多年，再结合原告的品性，由被告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。原告家庭比较复杂，有原告、原告丈夫龙国正，龙国正与前妻所生小孩（20岁左右），原告与龙国正所生小孩，原、被告的小孩如置身于如此环境，易受伤害，只有抚养权归被告，被告才能去维护小孩的合法权益。小孩是无辜的，需父母的呵护，抚养权的归属，目的也是为小孩创一个健康成长的环境。所以敬请法院根据以上事实，作出公正合理的判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年4月25日登记结婚，婚后于2007年8月6日生育一女孩，取名欧阳琳。原、被告因感情不和于2012年8月1日在乐昌市民政局办理了离婚手续，离婚时约定婚生小孩由原告抚养。2014年7月，原告向本院提起诉讼，原告称为了小孩健康成长，要求将小孩的抚养权变更为被告抚养。案经审理，本院以（2014）韶乐法坪民初字第226号民事调解书确认双方当事人如下协议：“一、原、被告的婚生女儿欧阳琳变更由被告欧阳青松抚养，从2014年8月份开始，原告于每个月的十五日前给付被告小孩抚养费700元，直至小孩年满十八周岁时止；二、逢节假日期间，原告每个月可以探视小孩一天，被告应予以协助；三、原告尚欠被告的12400元，原告在签收本调解书时一次性偿还给被告。”2019年7月后，小孩到原告处度假，也向原、被告表达了想到原告居住地的坪石镇读书的意愿。2019年9月起，原、被告将小孩转到乐昌市坪石实验学校就读。为此，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求变更小孩由其抚养。庭审中，原告主张小孩抚养费每月2000元从2019年8月份起计算，其他主张不变，并提供小孩表示同意变更其抚养关系，自愿随母亲共同生活的证据证实。被告征求小孩意见后表示，一切为了小孩健康成长，尊重小孩的选择，同意变更小孩欧阳琳由原告抚养；对于小孩抚养费，不同意原告的诉讼请求，原告已再婚，家庭条件比被告好，被告也已再婚并另外生育了小孩，妻子没有工作，但被告愿意在变更小孩抚养后负担小孩欧阳琳的抚养费每月1000元，直至小孩年满十八周岁止。原告不同意被告的抚养费主张，双方各持己见，本案未能调解成功。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的婚生女儿欧阳琳之前由原告抚养，后于2014年变更由被告抚养，小孩从2019年9月起随原告在坪石镇读书，为了使小孩有一个良好的生活环境和教育环境，小孩亦同意变更其抚养关系，被告也表示尊重小孩的选择，同意变更小孩由原告抚养，故本院对原告起诉变更小孩由其抚养的诉讼请求予以支持。对原告主张被告从2019年8月份起每月支付小孩抚养费2000元；小孩就读大学，一切费用由原、被告各承担50%至毕业的诉讼请求。被告不同意原告的诉讼请求，并愿意在变更小孩抚养后负担小孩欧阳琳的抚养费每月1000元，直至小孩年满十八周岁为止。因原、被告在2014年变更小孩由被告抚养时，已确认由原告每个月给付被告小孩抚养费700元，原告抚养小孩并支付抚养费是其应尽的义务，在未变更小孩抚养关系之前，原告主张被告支付抚养费每月2000元给原告，原告未提供充分的证据佐证，本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原、被告的婚生女儿欧阳琳现在乐昌市坪石镇就读初中，再结合原告的抚养义务，原告主张被告每月支付抚养费2000元明显过高，被告根据其负担能力，愿意每月支付抚养费1000元，这已能够满足小孩的实际需要和符合当地的实际生活水平，本院对被告的主张予以支持。对于原告主张小孩就读大学的费用负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”的规定，小孩就读大学不符合上述法律规定的，父母不再承担支付抚养费的法定义务。被告对原告的该项诉讼请求不同意，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告邓新红与被告欧阳青松的婚生女儿欧阳琳自本判决生效之日起变更由原告邓新红抚养，由被告欧阳青松自本判决生效之日的当月起每月月底前支付小孩抚养费1000元给原告邓新红，直至小孩年满十八周岁为止；二、驳回原告邓新红的其他诉讼请求案件受理费50元，由原告邓新红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇二〇年三月十三日书记员  杨 曦