wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终65号 上诉人（原审原告）王华枢，男，1943年9月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人王华枢因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王华枢向原审法院起诉称，2017年8月12日，温江区政府组织人员用四台推土机强制推毁了王华枢位于成都市温江区××镇××组的承包地3.42亩。王华枢拨打110报警求助，110民警到达现场后，于2017年8月28日作出《受案回执》，但至今未依法立案侦查。王华枢于2017年11月9日向温江区政府递交行政赔偿申请，温江区政府于2018年1月8日作出温府赔字〔2018〕第2号《不予行政赔偿通知书》，决定不予赔偿。王华枢认为温江区政府非法征收并强制推毁其承包地，应依法赔偿，请求人民法院判令温江区政府将温江区政府2017年8月12日组织强制征地人员用四台推土机强制推毁的王华枢位于成都市温江区××镇××组的承包地3.42亩依法恢复原状后返还王华枢，并依法确权颁证。 原审法院认为，王华枢主张温江区政府于2017年8月12日组织人员用四台推土机强制推毁其位于成都市温江区××镇××组的承包地3.42亩，故请求判令温江区政府恢复原状后返还王华枢。本案中，王华枢提供的证据不能证明温江区政府于2017年8月12日组织人员推毁王华枢位于成都市温江区××镇××组的承包地3.42亩的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，王华枢提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回王华枢的起诉；案件受理费依法不予交纳。 上诉人王华枢上诉称，温江区政府是法定的执政机关，是颁发农村土地承包经营权证的人民政府，是保护农村集体土地的人民政府；王华枢依法承包经营使用的3.42亩天王10组土地被非法征收并被强制推毁，温江区政府应当依法承担行政主体责任，依法对王华枢给予行政赔偿；温江区政府决定不予赔偿的理由，与事实不符；原审行政赔偿裁定未认定王华枢3.42亩承包地被强制推毁作为温江区政府建设用地的事实，认定事实不清，显失公正。请求撤销原审法院（2018）川01行赔初6号行政赔偿裁定，将本案发回重审。 本院认为，王华枢起诉称温江区政府于2017年8月12日组织人员用四台推土机强制推毁其位于成都市温江区××镇××组的承包地3.42亩，请求判令温江区政府恢复原状后返还王华枢，并依法确权颁证。但王华枢提供的证据不能证明温江区政府2017年8月12日作出了组织人员推毁王华枢位于成都市温江区××镇××组的3.42亩承包地的行为。因此，王华枢的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回王华枢的起诉并无不当。王华枢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民抗2号抗诉机关：建昌县人民检察院申诉人白秀兰，女，1943年2月28日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被申诉人王中华，男，1964年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被申诉人田瑞艳，女，1963年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申诉人白秀兰与被申诉人王中华、田瑞艳民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2700号民事判决书，向建昌县人民检察院申诉，建昌县人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以2020年辽14**民抗2号民事抗诉书向本院提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  宋文强审判员  王春德审判员  戴景民二〇二〇年三月五日书记员  高梓洋
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初85号原告：朱永定，男，汉族，1984年6月9日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人:卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林肇良，广东百誉律师事务所实习律师。被告：梁家荣，男，汉族，1989年3月1日出生，住云浮市郁南县。原告朱永定诉被告梁家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱永定的委托代理人卢远、林肇良到庭参加了诉讼，被告梁家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人朱永定，借款人梁家荣。二、借款用途：资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：原告于2017年8月25日以网银转账方式支付50000元给被告。四、是否立据：被告梁家荣于2017年8月20日立下《借据》，确认借到现金50000元。五、借款期限：于2018年8月20日前归还。六、借款利息：双方未书面约定。七、还款情况：被告借款后归还了22000元，尚欠28000元。八、违约责任：《借据》约定逾期还款，借款人愿意承担债权人因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：案件受理费、保全费、律师费、交通费、误工费等）。九、需要说明的其他情况：2019年11月27日，原告委托广东百誉律师事务所进行诉讼代理，并签订《民事委托代理合同》，该所指派卢远、林肇良两名律师担任本案的诉讼代理人。广东百誉律师事务所于2019年11月11日开具3000元的律师费发票给原告。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠本金28000元及利息（利息以本金28000元为基数按年利率6%从2018年8月21日起计算至还清款项日止，暂计算至2019年11月11日的利息为2062元）；2、判令被告立即支付原告律师费3000元；3、判令所有诉讼费用由被告承担。十一、被告梁家荣未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告梁家荣向原告朱永定借款50000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告梁家荣借款后逾期未还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告朱永定请求被告梁家荣归还借款本金28000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方未约定借期内利率及逾期利率，原告朱永定请求从逾期之日即2018年8月21日起至还清款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。关于律师费的承担问题。因被告承诺，愿意承担违约而产生的律师费，该行为是原、被告之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告委托律师作为本案诉讼代理人，并支付了3000元的律师费，计算标准符合规定，且有律师费发票为凭，本院予以确认。为此，原告主张被告支付为实现债权所支出的律师费3000元，合理合法，本院予以支持。被告梁家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金28000元及支付利息（利息从2018年8月21日起至还清之日止，以28000元为基数，按年利率6%计算）给原告朱永定。二、被告梁家荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师代理费3000元给原告朱永定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，适用简易程序审理减半收取313元（该款原告朱永定已预交），由被告梁家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年三月十七日书记员 黄雅欣附本判决相关使用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执100号 申请执行人蓝天，男，1962年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蓝春荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣汽车租赁合同纠纷一案，本院院于2019年4月15日作出的（2019）桂0126民初454号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还车辆租金28800元及利息（以28800元为基数，自2016年4月20日起按年利率6%计算直至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费454元、执行费338.81元，但被执行人并未履行义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行查证，查明被执行人蓝春荣名下登记有一套宾阳县宾州镇临浦街某公司1幢2单元2-402号房（房屋所有权证号：宾房权证2000字第××号）；其在建行、邮储银行、财付通支付公司分开设的账户亦已经冻结了，但余额不足，仅共计332.59元。除此之外，前述被执行人并无其他财产可供执行。 经查，本案与（2019）桂0126执820号即申请执行人朱庆彩与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执1095号即申请执行人何日添与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执99号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执98号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣合伙协议纠纷一案、（2020）桂0126执101号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案系系列案，被执行人均有蓝春荣。前述被执行人名下的不动产已经于（2019）桂0126执1095号中予以查封，本次查封为三年。考虑到被执行人所涉多案，故可将被执行人的房屋在（2020）桂0126执99号案件中予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款再按债权比例向各申请执行人进行分配。本院告知申请执行人并征询其意见后，其对前述被执行人财产的处置的方式、方案并无异议；同时其暂无被执行人的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蓝春荣被查封的不动产待另案进行拍卖、变卖以清偿债务，本案中暂无法处置，申请执行人对此表示同意。除此之外，被执行人其并无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，虽然其债权现暂无法得到实现，但目前应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人亦无异议。如果有财产线索申请执行人可在30天内向提供；如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判长 陈俊儒 二〇二〇年三月六日 书记员 蒙夏若
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49741号原告：盛诚通供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359559716J。法定代表人：吴浩，男，汉族，1961年3月8日出生，住址北京市丰台区，系该公司副总经理。被告：黄臣亮，男，汉族，1986年5月8日出生，住址广东省陆河县。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年3月6日依法公开开庭进行了审理，原告盛诚通供应链（深圳）有限公司的法定代表人吴浩，被告黄臣亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：无需支付违法解除劳动合同给予被告的赔偿金69011.60元根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2019]10927号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：一、原告盛诚通供应链（深圳）有限公司向被告黄臣亮支付违法解除劳动合同赔偿金69011.6元。二、驳回原告盛诚通供应链（深圳）有限公司诉讼请求。上述款项，原告盛诚通供应链（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇二〇年三月六日书 记 员 曾丽梨（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更124号罪犯高树华，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂托克旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）内06刑初31号刑事判决，认定罪犯高树华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑法执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯高树华在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯高树华在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、文化、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬二次，罚金缴纳2000元。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均178.73元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯奖励审批表、贫困证明、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯高树华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高树华减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月19日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督10号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：丁某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人丁某偿还申请人拖欠通信服务费164元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费164元。 申请费用17元，由被申请人丁某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1509号原告：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地浏阳市礼花东路理想家园附**。法定代表人：刘佳荣，董事长。委托代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告：黄艳君，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司（以下简称礼花城房地产公司）与被告黄艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼花城房地产公司的委托代理人陈淼，被告黄艳君的委托代理人肖会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼花城房地产公司诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金1776015.38元，并支付自2018年3月26日至付清款项之日止按7.725%的利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄艳君辩称，原告与被告不存在借贷关系，被告没有向原告出具借条，原告没有支付借款，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年3月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款230万元，原告应被告要求将180万元转账至公司财务孔小红在长沙银行的个人账户，孔小红当天将180万元现金取出后存入被告的个人账户。被告出具内容为：“今借到贰佰叁拾万元整，已收到孔小红壹佰捌拾万元，另伍拾万元存入欧阳蒙账户。预计3月25日左右还款。黄艳君2018.3.7”的借条一张，随后原告按照被告指定的账户于2018年3月10日先后7次共计转账32万元至欧阳蒙个人账户，其中6次5万元，1次2万元，因资金不足剩余18万元未予提供。到期后被告未按约还款。后原告将天骄城园林景观工程交由黄艳君承包，在工程竣工后，经审核结算确认工程总造价543984.62元，因被告无力支付民工工资，经协商，2020年1月21日原、被告及作为施工单位的黄海波投资的浏阳市金瑞园艺场、案外人即农民工代表余树明四方签订《农民工工资支付协议》，协议中明确原告对被告享有212万元到期债权，从原告应付被告和浏阳市金瑞园艺场的工程款543984.62元中，除去应付的农民工工资20万元由原告代付外，剩余343984.62元抵销被告所欠原告的部分债务，并明确被告对尚欠原告1776015.38元债务无异议，浏阳市金瑞园艺场投资人黄海波对剩余343984.62元抵销被告所欠原告的部分债务表示同意。各方均在该协议尾部签字盖章，黄艳君本人还加按手印。诉讼过程中，被告的全权委托诉讼代理人对该协议中被告的签字虽提出质疑，但在法院释明后未明确表示申请笔迹鉴定，视为放弃权利。因被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳君向原告借款，有其出具的《借条》及银行转账凭证等证实被告借款事实，借贷关系明确。被告理应履行还款义务。关于原告的诉讼主体资格及借款本金数额问题。被告称其是向孔小红借款，并未收到被告的借款，其辩解理由不能成立，本院不予采信。其理由如下：1、原告持有被告出具的借条；2、孔小红证实与被告并无任何经济往来，是受原告委托支付给被告，180万元债权属于原告，且有银行流水显示原告将180万元转入孔小红账户和孔小红的取款记录；3、从借条的内容中看，“已收孔小红180万元，另50万元存入欧阳蒙账户”，180万元已经收到的意思明确，且原告2018年3月10日通过银行转账将32万元转入欧阳蒙账户是在被告出具借条后，说明原告是按照被告要求支付到指定账户，但未足额支付50万元。4、诉讼过程中，被告的委托诉讼代理人系被告特别授权代理，虽对《农民工工资支付协议》中被告的签字提出质疑，但在法院释明后未明确表示申请笔迹鉴定，视为放弃权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，被告出具的借条与孔小红的证词及银行转账凭证、《农民工工资支付协议》等形成证据锁链，证实被告已收到原告212万元的事实，故原告主体适格。虽然被告出具的借条上借款金额为230万元，但原告实际给付的金额为212万元，故认定借款本金为212万元。关于借款利率。被告未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担违约利息，双方未约定银行利息但约定了还款期限，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自约定的逾期还款之日即2018年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付利息，可自2018年3月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、黄艳君于本判决生效后十日内支付湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司借款本金1776015.38元及自2018年3月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23363元，减半收取11681.50元，诉前财产保全费5000元，共计16681.50元，由黄艳君负担16000元，由湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司负担681.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年三月十八日书记员  易小燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终333号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何际超，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区兴业县******。因犯抢劫罪于2008年9月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2019年7月25日被行政拘留十五日，因本案于同年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何际超犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月10日作出（2019）粤0605刑初4438号刑事判决：一、被告人何际超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、从被告人何际超处起获的作案手机（号码150*****799）一台，予以没收，上缴国库。原审被告人何际超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何际超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何际超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何际超撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年三月二十三日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申395号申请人（原审被告）：黄舒兰，女，汉族，1985年6月22日出生，住址：广东省台山市，被申请人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。再审申请人黄舒兰因与被申请人先锋太盟融资租赁有限公司（先锋公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12079号民事判决，于2019年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄舒兰申诉请求：1.请求再审立案，依法撤销原审判决，驳回先锋公司诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由先锋公司承担。黄舒兰申诉理由归纳如下：1.其于2019年4月才发现存在本案，法院的邮寄送达存在瑕疵，剥夺其到庭参加诉讼的机会。2.其有证据证明其有依约支付租金，并于2019年1月31日付清了所有租金。原审关于“2017年4月14日后黄舒兰未依约支付剩余租金”的事实认定实属错误。先锋公司提交意见称，黄舒兰的再审不符合再审申请的法定条件，其再审申请已经超过六个月的再审申请期限。原审送达程序合法，原审法院有向黄舒兰户籍地送达文书，并且双方在案涉《融资租赁合同》中黄舒兰的联系地址送达法律文书，后在送达不成功的情况下公告送达，已经完全履行了送达职责。黄舒兰存在多次逾期支付租金的情况，截止到2017年4月14日，黄舒兰仅支付了14期租金，截至判决作出及执行终结前，黄舒兰均没有还清欠款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2017）粤0306民初12079号民事判决已于2018年4月24日生效，广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月21日执行立案，2018年9月29日对黄舒兰作出（2018）粤0306执13564号限制消费令，黄舒兰主张其于2019年4月才发现存在本案，本院不予采信。黄舒兰于2019年7月16日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。此外，关于原审的送达问题。原审法院通过司法专邮向黄舒兰身份证住址以及案涉《融资租赁合同》约定的送达地址送达未果的情况下，适用公告的方式送达，符合送达规定。综上，黄舒兰的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄舒兰的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十五日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1075号之二 申请执行人：张怡静，男，1986年11月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李才文，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人张怡静与被执行人李才文买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为259512元及利息，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款7008.72元，本院已依法冻结、划拨。申请执行人已领取前述执行款。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月13日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款7008.72元，本院已依法冻结、划拨。申请执行人已领取前述执行款。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1056号之二申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：季爱民。被执行人：任凯，男，1987年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：周敏，女，1987年06月17出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初939号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行任凯、周敏追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人任凯、周敏应当支付申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司人民币15.6万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任凯、周敏中国银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王松成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执628号 玉林市桂诚物业管理有限公司、周春志： 本院执行的玉林市桂诚物业管理有限公司申请周春志物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保20号 申请人：曾某，女，1969年4月20日出生，汉族，居民。 申请人：谭缩缩，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：谭王氏，女，1938年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：谭某，女，2011年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 法定代理人：曾某，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。系谭某之母。 被申请人：李燕青，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人曾某、谭缩缩、谭王氏、谭某与被申请人李燕青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾某、谭缩缩、谭王氏、谭某于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕青驾驶的鲁Ｂ0××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人曾某以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000032）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李燕青驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｂ0××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，暂由申请人曾某、谭缩缩、谭王氏、谭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月五日 书记员  姚爽
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终200号 上诉人（原审被告）：李江波，男，住昔阳县。 委托诉讼代理人：宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：耿鹏跃，男，1988年3月19日出生，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 上诉人李江波因与被上诉人耿鹏跃合伙协议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系合伙纠纷，因涉及解除合伙协议、分割合伙财产，故应当对在合伙过程中所涉及的财产一并予以处理，合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务，上诉人李江波与被上诉人耿鹏跃亦均在一审诉讼过程中提及合伙债权债务，但原审仅查明双方出资款项，对合伙债权债务未予审理，存在漏审情形，影响本案实体处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定,裁定如下: 一、撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初643号民事判决； 二、本案发回昔阳县人民法院重审。 上诉人李江波预交的二审案件受理费2164元予以退回。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马飞龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初572号申请人：王俊平，女，1986年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭培，女，1991年04月06日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张世官，男，1994年06月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王俊平于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭培、张世官名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王俊平在价值20000元的范围内作担保。本院认为，申请人王俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郭培、张世官名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年三月二十三日书记员  曲冰月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5175号原告：关某，女，1987年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告：顾某，男，1989年11月20日生，汉族，户籍在江苏省如皋市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。原告关某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年三月二十五日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保129号申请人江玉兵，男，1966年7月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人徐永坚，男，1985年4月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人陈国霞，女，1985年8月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请人江玉兵与被申请人徐永坚、陈国霞民间借贷纠纷一案中，申请人江玉兵于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人徐永坚、陈国霞的银行存款26万元或等额财产进行保全，并依法提供了大家财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人江玉兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永坚、陈国霞所有的的银行存款26万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1820元，由申请人江玉兵预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月十七日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
阳泉市矿区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2020)晋0303法赔1号 赔偿请求人:王秀珍，住阳泉市。 赔偿请求人王秀珍以本院在审理原告王秀珍诉被告阳泉煤业(集团)有限责任公司总医院、被告阳泉市肿瘤防治研究所医疗事故损害赔偿纠纷一案中，违法采取保全措施依法不应当解除保全措施而解除、违法在开庭前提前解除对两医院封存病历证据的保全措施允许两医院在开庭前私拆病历大肆伪造篡改毁灭添加申请保全的封存病历原件、并对封存的病历原件全部重新编页、又毁灭了申请证据保全的病历封存袋原件案卷证据、严重侵犯了赔偿请求人的合法权益为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，因本院在审理原告王秀珍诉被告阳泉煤业(集团)有限责任公司总医院、被告阳泉市肿瘤防治研究所医疗事故损害赔偿纠纷一案中，并未做出裁定保全，也未裁定解除保全。赔偿请求人王秀珍的赔偿申请均不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第(九)项、第四条第(四)项规定的应予立案的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下: 对赔偿请求人王秀珍的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向阳泉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月四日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢690号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：王忠义，1963年1月10日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人王忠义行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土处罚字2013【15】号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年三月二十七日书记员 陈少敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16813号 原告：青岛众安置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王志远，公司执行董事兼总经理。 委托书诉讼代理人：刘法友，公司员工。 委托书诉讼代理人：张广龙，公司员工。 被告：青岛东盛建筑设计股份有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：吴荣华，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。 原告青岛众安置业有限公司与被告青岛东盛建筑设计股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛众安置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛众安置业有限公司撤回起诉。 案件受理费41022元，减半收取20511元，由原告青岛众安置业有限公司负担。 审判员 薛 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭文静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2328号原告：中山市启凯电器科技有限公司，住所地广东省中山市******以南田丽平厂房二第四层之一。法定代表人：谢国新，执行董事。委托诉讼代理人：容焕韶，系广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，系广东国龙律师事务所实习律师。被告：中山市安德森热能设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区***********。法定代表人：郑某1。原告中山市启凯电器科技有限公司与被告中山市安德森热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市启凯电器科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘霞慧二〇二〇年三月十七日书记员  黎素霞黎杰霞
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监2号被执行人：岳言磊，男，汉族，1984年9月14日出生，住山西省平顺县石城镇东庄村**。被执行人：王志强，男，汉族，1991年5月30日出生，住，住山西省平顺县石城镇流吉村**/div>岳言磊、王志强罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执61号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执61号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执158号被执行人：陈海旺，男，1996年1月12日生，汉族，住介休市。被执行人：李生林，男，1965年5月2日生，汉族，住介休市。本院在执行被执行人陈海旺、李生林罚金一案中，经查,本院向被执行人陈海旺、李生林发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但该二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈海旺的银行存款58594元（其中罚金50000元，退赔8594元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、冻结、划拨被执行人李生林的银行存款10000元（罚金10000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年三月十七日书记员  孟繁欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执559号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:蒋源，男，1978年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 汇通信诚租赁有限公司与蒋源融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初250号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。 被告：任绪前，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张广振，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：任合成，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告任绪前、张广振、任合成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊到庭参加诉讼，被告任绪前、张广振、任合成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任绪前偿还原告借款本金186950元及利息、复息、罚息；2、判令被告张广振、任合成承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告任绪前于2017年2月24日由被告张广振、任合成以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告任绪前自原告处借款人民币20万元，还款期间自2017年2月24日起至2020年2月20日止，计36个月。根据任绪前申请实际发放20万元，贷转存凭证号××，贷出日2017年2月24日，到期日2018年2月15日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告任绪前仍欠原告借款本金186950元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。 任绪前、张广振、任合成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告任绪前借原告款20万元，至今仍欠原告借款186950元及利息、罚息未予以归还。被告张广振、任合成承担连带责任保证。被告任绪前、张广振、任合成经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日原告巨野农商行与被告任绪前签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告张广振、任合成签订最高额保证合同，合同约定被告张广振、任合成为被告任绪前借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告任绪前于2017年2月24日从原告巨野农商行处借款20万元，到期日为：2018年2月15日，利率为10.2000‰，被告任绪前借款到期后，经原告多次催要，被告任绪前归还部分借款后，现仍欠原告巨野农商行借款186950元及利息、罚息未偿还。 本院认为，原告与被告任绪前、张广振、任合成是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告任绪前支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告任绪前未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告任绪前偿还借款186950元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告任绪前按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告张广振、任合成对被告任绪前的借款186950元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告任绪前、张广振、任合成未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。 综上所述，原告要求被告任绪前偿还借款186950元及利息、罚息，并由被告张广振、任合成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任绪前于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金186950元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)； 二、被告张广振、任合成负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，减半收取2019.50元，由被告任绪前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  张剑锋 二〇二〇年三月二日 书记员  赵冬冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异8号异议人：宿迁市宿城区房屋征收办公室，住所地宿迁市。负责人：宋培青，该单位负责人。申请执行人：国家税务总局宿迁市宿豫区税务局，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张飞，该局局长。被执行人：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：袁松，该公司执行董事。本院在执行原宿迁市宿豫地方税务局与宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）征收社会保险费一案过程中，扣划了宿迁市宿城区房屋征收办公室银行账户350万元，宿迁市宿城区房屋征收办公室对本院上述执行行为提出异议，审查过程中，异议人宿迁市宿城区房屋征收办公室自愿撤回该异议申请。本院认为，异议人宿迁市宿城区房屋征收办公室有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人宿迁市宿城区房屋征收办公室撤回执行异议申请。此页无正文审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年三月二十四日书记员  何小庆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1279号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 杨磊与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1279号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-26
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢146号樊海燕、马广华：樊海燕申请恢复执行马广华婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人马广华自动履行了生效判决所确定的金钱给付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢143号 遵义市华林商贸有限公司、刘远成： 关于遵义市华林商贸有限公司申请执行刘远成民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢143号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更147号 罪犯房旺，男，汉族，1985年12月16日出生于山东省济宁市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年一月十五日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初891号刑事判决，以被告人房旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人房旺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯房旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯房旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯房旺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯房旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯房旺减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月17日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执182号 申请执行人：宾侦坊，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宾侦坊与被执行人南宁市物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案应执行标的51563.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的51563.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保126号关于本院业务庭解除对被申请人周文娟名下位于江苏省宿迁市宿城区金田湖畔春天二期第1#11层1114号房屋的冻结,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保202号 肥西县融信投资有限公司（申请执行人）、合肥尚派置业有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终394号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘超，男，1986年8月7日出生，汉族，大学文化程度，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。 山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人刘超犯故意伤害罪一案，于二〇一九年七月二十九日作出（2019）鲁1703刑初200号刑事判决。被告人刘超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、讯问被害人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月7日22时许，在菏泽市定陶区××镇家和酒家，被告人刘超等人与被害人何某1等人因琐事发生纠纷，后被告人刘超等人殴打被害人何某1、何某2、何某3并致三名被害人不同程度受伤。经菏泽市公安局定陶分局技术大队鉴定，其中被害人何某1的损伤程度构成轻伤二级。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据材料予以证实。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过证，2017年8月7日晚上在黄店镇姑庵集上的家和酒店，西台集村民何某1等人和董庆华等人因酒后有人骂后发生厮打，双方都有不同程度的受伤。为此，公安机关立案侦查。 （2）发、破案经过证，刘超主动到公安机关投案。 （3）谅解协议书、刑事谅解书、收条证，刘超等人赔偿何某1经济损失人民币25万元，取得了何某1的谅解。 （4）无前科证明证，刘超于案发前无违法违纪行为。 （5）户籍信息证，被告人刘超已达到负刑事责任的年龄。 2.现场勘查笔录附：现场方位图、现场平面图证，案发现场位于定陶黄店镇家和酒家。 3.鉴定意见 定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书附：现场照片证，何某1的损伤程度为轻伤二级。何某1的头发颜色为黄颜色。 4.辨认笔录证，何某3辨认出了本案的被告人刘超参与了打架行为。 5.视听资料 现场监控录像一盘，确认被告人刘超殴打了何某1。 6.证人证言 （1）证人董某1，我和董柯、董庆华三人在家和酒楼吃饭，喝酒，要走的时候，刘超和他的一个同事张磊过来，我们几个说了会话，这时有人打开我们房间的窗户，是一个染黄色头发的男子，接着这名男子就骂了一句“Ｘ恁娘能大声咋嘞”，之后，董庆华就出去问这个染黄色头发的男子骂谁嘞？这个男子说骂恁嘞，我们房间的人出去，接着就打了起来。 （2）证人董某2，我和董柯等人在家和酒楼吃饭，我们几个喝了不少的白酒，正喝着的时候，不知怎么我们吃饭的窗户被打开了，一个染黄色头发的男的说“妈了个Ｘ说话不能小声点”，接着我就出去问对方骂谁的，黄色头发的男的先用拳头往我肚子上揣了一拳，我推了黄色头发男子一下，接着我们这边的人就都出来，吵着吵着，双方就打了起来，双方的人都喝酒了。 （3）证人张某，我们5个人正喝酒的时候，一个男的打开我们房间的窗户说“Ｘ恁娘，说话不能小点声”，接着我们桌上的一个人就出去问对方骂谁的，我们的人和对方三个人就打了起来。 （4）证人董某3，对方先骂的，我们就出来问对方骂谁，对方就动手打了人。 （5）证人何某3证，我与何某1、何磊吃完饭要走的时候，走到挨边包间的时候，他们房间可能说话声音大点，何某1就骂了一句，对方有五六个人出来，出来说了两句话，双方就打了起来。 （6）证人何某2证，与证人何某3的证言基本一致。 （7）证人李某，那天有两桌人吃饭，我听到有动静，非常大，就到了包间，那两桌的人打了起来，我一看拉不开，就报了警。 7.被害人陈述 被害人何某1陈述，开始双方对骂，后来发生了厮打，左眉处受伤。我看见刘超用板凳砸我眉骨处了。经中间人调解，刘超一方赔偿了我25万元，我对他谅解了。 8.被告人陈述与辩解 被告人刘超在公安机关第一次供述时称“喝酒断片有没有打记不清了”，第二次主动到公安机关供述称“我当时喝醉了，我记得我动手了，但是记不清打谁了”，第三次公安机关补充侦查时供述“我没打，我记得当时还劝架了。 原审法院认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人何某1在引起本案的发生具有一定的诱因，在对被告人刘超酌定从轻处罚时，予以充分考虑。被告人刘超自愿认罪，足额赔偿了被害人何某1的经济损失，取得了被害人何某1的谅解，又系初犯、偶犯，可对被告人刘超酌情从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人刘超“自己自动到公安机关投案，应是自首。”的辩解意见，经查，被告人刘超虽然主动到公安机关自动投案，但没有如实供述了自己的主要罪行，其行为不符合自首的构成要件，被告人刘超的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 宣判后，被告人刘超不服，以“被害人存在过错、主动赔偿损失取得被害人谅解、系初犯偶犯认罪态度好、应认定自首，请求改判免于刑事处罚”等为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘超故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,一审认定事实清楚。关于上诉人提出的“被害人存在过错、主动赔偿损失取得被害人谅解、系初犯偶犯认罪态度好”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑，故二审不再重复评价，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人“应认定自首，请求改判免于刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘超案发后自动投案，但没有如实供述自己的主要罪行,其行为不符合自首，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执563号 关于徐曼霞申请执行徐建辉遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终139号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇，男，汉族，1986年12月29日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。2016年8月24日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月19日刑满释放。2018年7月25日因盗窃行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0213刑初777号刑事判决，判决：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李勇不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李勇犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李勇撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈穆峰 审 判 员 张 海 审 判 员 洪 维 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 冯元元 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执229号申请执行人:丹徒区新城睿祥酒业商行，住所地江苏省。经营者：夏珏，女，1986年2月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：吴国亮，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）苏1112民初3614号民事调解书，责令被执行人立即履行执行款86941.5元，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国亮银行存款89000元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等额财产或收入。本裁定立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月十八日书记员  丁 琦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执129号申请执行人：宋玉田，男，1936年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：宋丽新，女，1993年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：宋建杨，男，1996年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邱东城，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区邦均镇水泉村，现服刑。本院在执行申请执行人宋玉田、宋丽新、宋建杨与被执行人邱东城交通肇事罪附带民事赔偿一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款299220.8元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月三十一日书记员 赵志鹏
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执174号 关于本院执行的谢行宇与詹传凯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初25号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某某,男,1977年7月22日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,中专文化,司机,家住江西省吉安市吉州区。2001年5月30日因犯抢劫罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2005年4月16日刑满释放。现因本案于2019年1月24日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳、被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月11日10时57分许，被告人李某某在吉安市青原区的事情与被害唐某发生争执，后李某某将唐某打伤。经鉴定，唐某的伤情为轻伤二级。案发后，李某某主动到公安机关投案自首，且与唐某达成和解协议，李某某赔偿唐某45000元，得到唐某的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人唐某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处管制一年。被告人李某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年1月11日10时57分许，被告人李某某在吉安市青原区的事情与被害人唐某发生争执，后被告人李某某将被害人唐某打伤。经鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2019年1月24日，经公安人员主持，被告人李某某与被害人唐某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人唐某人民币45000元，其行为得到了被害人唐某的谅解。2019年10月22日，被告人李某某自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、被害人唐某出具的谅解书；认罪认罚具结书、归案情况说明；江西省吉安市吉州区人民法院（2001）吉刑初字第51号刑事判决书、释放证明及常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，具前科，依法对其从重处罚。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年三月六日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执636号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人詹某某，男，彝族，住所地贵州省大方县。 本院在执行审判庭移送的被执行人詹某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人詹某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员张智贤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保116号申请人丁凤明，女，1973年8月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人王友庆，男，1962年2月9日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人丁凤明与被申请人王友庆民间借贷纠纷一案中，申请人丁凤明于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人王友庆的银行存款31万元或等额财产进行保全，并依法提供了中华联合财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人丁凤明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王友庆所有的的银行存款31万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费2070元，由申请人丁凤明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月十一日书 记 员  周 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10585号 原告：厦门无尘舍文化传播有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路**华美空间****。 法定代表人：林惠玲。 委托诉讼代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：福建省小象文化传媒有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市龙文区建元东路**漳州碧湖万达广场A1地块**** 法定代表人：曾清华。 第三人：厦门市联诚工贸有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道办高殿村殿**厂房5F北侧iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吕坚。 委托诉讼代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师。 原告厦门无尘舍文化传播有限公司诉被告福建省小象文化传媒有限公司、第三人厦门市联诚工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。厦门无尘舍文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门无尘舍文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门无尘舍文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门无尘舍文化传播有限公司负担。 审 判 长 邱 烨 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 庄鸿义 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申37号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘启芬，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地灵山县，住灵山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永贵，男，1979年7月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 二审被上诉人：谢家运，男，1984年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 二审被上诉人：谢家福，男，1986年8月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 再审申请人刘启芬因与被申请人黄永贵及二审被上诉人谢家运、谢家福民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂07民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘启芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督25号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：阮某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人阮某偿还申请人拖欠通信服务费201元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人阮某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费201元。 申请费用17元，由被申请人阮某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员    屈其凯 二〇二〇年三月十三日 书记员    崔 彤
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩11号 被拘留人：叶清露，男，1965年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行（2019）闽02执1097号福建省环保志愿者协会与叶清露环境污染责任纠纷一案中，查明被执行人叶清露于2019年12月18日收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，没有向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人叶清露拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3688号之一 申请执行人：南宁市迎君临经贸有限公司三塘分公司。 被执行人：杨迪明，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 南宁市迎君临经贸有限公司三塘分公司与杨迪明土地使用权租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6959号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人杨迪明名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，由于车辆下落不明，无法进行扣押，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的62466.53元，执行费837元，执行到位标的0元，尚未履行金额63303.53元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月五日 书记员  周丽平
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执35号申请执行人：刘殿芹，女，汉族，1964年7月12日出生，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被执行人：张蕊，男，汉族，1984年10月1日出生，住天津市武清区。本院在执行刘殿芹与张蕊机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人刘殿芹与被申请人张蕊达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0117执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇二〇年三月二十七日书记员  周 栋
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终50号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭照林，男，1969年2月4日出生于湖北省天门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地天门市皂市**********，公民身份号码429************515。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人郭照林犯开设赌场罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0514刑初972号刑事判决。宣判后，原审被告人郭照林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭照林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月开始，被告人郭照林向陈某某（在逃）承租位于潮南区司马浦镇司下水路……，提供自动麻将机等赌具供人赌博，从中抽头渔利。2019年8月7日22时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人郭照林及参赌人员陈某某、曾某某、郑某某、陈某1、陈某2、代某某、陆某某等8人，并缴获自动麻将机2台和赌资人民币1730元。同年11月15日，被告人郭照林在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。汕头市潮南区人民检察院建议对被告人郭照林判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场及作案工具拍照，扣押清单，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，湖北省天门市皂市派出所户籍证明、前科证明，租赁合同，行政处罚决定书、告知笔录，证据保全决定书、清单，认罪认罚具结书和证人陈某某、陈某2、曾某某、郑某某、代某某、陆某某、陈某1、蔡某某、靳某某的证言等证据。被告人郭照林在原审开庭审理过程中亦认罪认罚，对事实及量刑建议均无异议。原判认为，被告人郭照林以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。鉴于被告人郭照林归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人郭照林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送作案工具自动麻将机2台、麻将牌4副和赃款260元，予以没收，上缴国库。上诉人郭照林上诉提出：一、审查起诉阶段提供法律帮助的律师没有参加一审开庭；一审判决书与适用简易程序决定书均为2019年12月6日送达。二、一审判决对其量刑太重。三、上诉人身体不好，希望能尽早得到治疗。综上，请求本院对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人郭照林开设赌场的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人郭照林以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。鉴于上诉人郭照林归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。对于上诉人所提开庭时提供法律帮助律师未到庭的意见，本院认为，提供法律帮助的律师，其没有担任郭照林的一审辩护人，因此没有到庭参与诉讼，并无不当。对于上诉人所提一审判决书与适用简易程序决定书系同日送达的意见，经查，原审法院在2019年11月28日向上诉人郭照林送达起诉书时即征询其是否同意本案适用简易程序进行审理，郭照林表示同意，原审法院于当日以决定书形式作出对本案适用简易程序的决定，并于2019年12月6日开庭审理并当庭宣判时一并送达郭照林，相关诉讼程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。上诉人郭照林提出原判量刑太重，身体不好，据此要求再予以从轻处罚的意见，缺乏依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 陈晓明审 判 员 张敬江二〇二〇年三月五日法官助理 陈 洁书 记 员 黄洁燕附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
2020粤19刑申5号李某非法持有毒品罪驳回申诉通知书内容依法不公开
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保196号 李炯明（申请执行人）、合肥优尔康环保工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢98号之五被执行人吴强，男性，务川自治县泥高镇老鹰村坪上组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执恢98号之五裁定书，于2020年03月11日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币103468.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月十一日书记员  张羽静
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初930号温广彬：你（单位）诉大连万隆居房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十日书记员 刘艳娜
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终61号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋祖恒，男，1986年11月8日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省涿州市*****************，公民身份号码532************51X。因本案于2019年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人宋祖恒犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0402刑初1708号刑事判决。原审被告人宋祖恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人宋祖恒，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年11月3日2时许，被告人宋祖恒酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿本市香洲区粤海中路由东往西方向行驶至港二路路口时，碰撞到该处等红灯的粤T*****号汽车和粤C*****出租车，并导致粤C*****出租车又撞上前面的粤C*****号出租车。后被告人宋祖恒明知他人报警，仍在现场等待交警处置。经检验，被告人宋祖恒血液中的乙醇含量为282.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人宋祖恒承担此交通事故的全部责任。后被告人宋祖恒赔偿了上述3辆被撞车主的损失，并取得上述3辆车主的谅解。上述事实，有经过原审法庭审理举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：被告人宋祖恒的供述和辩解，被害人王某祥、张某津、孙某平、陈某梓的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过，工作记录，犯罪嫌疑人到案情况表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、神行车机动车保险单，人员基本信息，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，当事人血样采集登记表，酒精含量测试单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，珠公司化鉴字〔2019〕1899号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人宋祖恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人宋祖恒醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人宋祖恒在明知对方报警的情况下，在现场等候交警处置，归案后如实供述所犯罪行，能够认定为自首，且其愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人宋祖恒积极赔偿受损车辆损失，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提“自首”“获得被害人谅解”的辩护意见予以采纳。原判决遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人宋祖恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。针对原判决，上诉人宋祖恒提出其没有直接造成交通事故，主观恶性及社会危害性较小，具有自首情节，得到了被害人谅解，请求对其适用缓刑的辩解意见。请求本院查明事实，公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人宋祖恒所提根据其在本案中的具体情况及悔罪表现，请求对其适用缓刑的辩解及辩护意见。经查，根据上诉人宋祖恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对于上诉人宋祖恒不适宜适用缓刑，原判决对其量刑适当，故对上诉人宋祖恒所提该辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年三月十九日书记员  潘雪桢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终482号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉单位四川毛五商贸有限公司，组织机构代码32340455-2，单位地址四川省德阳市华山北路17号华山大厦5-4号，法定代表人李克。 诉讼代表人谢渝，女，1975年4月27日出生，系被告单位员工。 上诉人葛锐，男，1975年8月22日出生，汉族，大专文化，案发前系德阳市毛氏商贸有限公司、成都毛式商贸有限公司法定代表人，四川毛五商贸有限公司股东，户籍所在地湖南省双峰县，。2017年12月2日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 辩护人杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。 上诉人周永锋，男，1976年10月12日出生，汉族，大学本科文化，案发前系成都毛式商贸有限公司总经理、雪茄馆馆长，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年11月30日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨志刚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 辩护人张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 原审被告单位德阳市毛氏商贸有限公司，组织机构代码09938917-4，单位地址四川省德阳市华山北路17号华山大厦5-4号，法定代表人葛锐。 诉讼代表人曾书容，女，1981年3月17日出生，系被告单位员工。 原审被告单位成都毛式商贸有限公司，组织机构代码35051649-6，单位地址成都高新区中和大道二段99号15栋1层2号，法定代表人葛锐。 诉讼代表人许尊，女，1986年11月24日出生，系被告单位员工。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告单位德阳市毛氏商贸有限公司、成都毛氏商贸有限公司、四川毛五商贸有限公司及被告人葛锐、周永锋犯非法经营罪一案于二○一九年二月二十八日作出（2018）川0191刑初786号刑事判决，认定被告单位德阳市毛氏商贸有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币300万元；被告单位成都毛式商贸有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币300万元；被告单位四川毛五商贸有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币300万元；被告人葛锐犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80万元；被告人周永锋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；将扣押在案的相关涉案文件、电脑、物料、机器、川Ａ×××××车辆等予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 原审被告单位四川毛五商贸有限公司、原审被告人葛锐、周永锋不服，提出上诉称原判认定事实不清、证据不足。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员陈建军、杨娟出庭履行职务，上诉单位四川毛五商贸有限公司、上诉人葛锐及其辩护人刘敏、杨鹏，上诉人周永锋及其辩护人杨志刚、张兆坤，原审被告单位德阳市毛氏商贸有限公司、成都毛氏商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初786号刑事判决。 二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 超 审判员 程哲渊 审判员 欧阳楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许 颖