广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1073号上诉人（原审原告）：李奇松，男，1950年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市********************，公民身份号码：430***************。委托诉讼代理人：林友材，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许宝英，女，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县********，公民身份号码：230***************。上诉人李奇松与被上诉人许宝英因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李奇松的上诉请求：一、请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初485号《民事判决书》，并依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院对于上诉人与被上诉人是否构成借贷合意的时间节点认定错误，是导致本案错误判决的关键。认定借贷双方是否具有借贷合意，应从借贷双方在借款交付时是否具有借贷合意来进行认定。一审法院仅以上诉人出借借款时与被上诉人之间不存在借条或借款合同即认定上诉人与被上诉人之间的借款与生活常理不符，不存在借贷合意，忽略上诉人、被上诉人用实际借款、还款的行为履行口头约定的借款合同，系事实认定错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，双方长期存在借贷关系，被上诉人向上诉人口头沟通借款金额、借款用途后，上诉人即向被上诉人支付现金借款，被上诉人一直口头上向上诉人承诺会归还上诉人所出借给其的借款，并书写了所谓的“欠条”（四页手写字条）。因此，在长期的借贷关系中，形成了良好的信任关系和双方认可的交易习惯。本案上诉人为被上诉人出资购买香槟小镇x期xxx号毛坯房共交款345616元的交易真实情况是：被上诉人多次向上诉人表明要上诉人投资其买房和开设中医理疗馆，上诉人基于被上诉人的信任，才同意以出资买房的方式向被上诉人出借345616元，因此，上诉人代被上诉人向xxx锦中xxx公司支付购房款、维修基金的行为，即表明上诉人与被上诉人已达成借贷合意。二、一审法院对证据举证责任理解适用错误，上诉人提供的银行转账凭证，已依法完成民间借贷法律关系之初步证明责任，结合本案证据材料综合分析，足以证明上诉人与被上诉人借贷事实成立。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，上诉人为被上诉人出资购房、代缴办证费、维修基金以及垫付医疗费的借款事实，上诉人已提交对方手写的“欠条”（四页手写字条）、协议以及购房款银行转账记录作为双方存在借贷关系的证据，已依法完成民间借贷法律关系之初步证明责任，足可以证明上诉人与被上诉人之间的借款关系和上诉人已经实际履行出借义务，应当认定上诉人尽到了作为出借人的举证责任。因被上诉人文化水平不高，其给上诉人出具的“四页手写字条”并不规范，但是从字面意思可以看出被上诉人承认向上诉人借款的事实。庭后，被上诉人主张上诉人出资购买的房屋是上诉人赠与其的，与上诉人不存在借贷关系，然而未提供任何证据证明香槟小镇x期xxx号毛坯房是上诉人赠与其的，因此，被上诉人应承担举证不能的责任，认定上诉人与被上诉人借贷事实成立。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，上诉人不服惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初485号《民事判决书》，特向贵院提起上诉。恳请二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的请求。被上诉人许宝英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。原审原告李奇松向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金¥383666.64元，利息¥54470.01元。（其中本金¥39366.64元的利息自2015年12月11日起暂计算至2018年11月20日，最终利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）合计438136.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年之前通过治疗腰椎疾病认识被告，因被告治愈了原告的腰椎疾病，两人成为亲密的朋友关系。之后，被告多次向原告表明要原告投资其买房和开设中医理疗馆的意思。原告出于对被告的同情和帮助借款给被告，并在被告生病住院时为其代付住院费等医疗费用。在2015年12月11日至2017年8月31日期间，原告先后借款383666.64元给被告，双方未签订书面借款合同，也未约定利息，但基本有转账记录。原告在该期间为被告出资购买香槟小镇x期xxx号毛坯房共交款345616元。原告愿意为被告出资买房，一用意是投资被告开设中医理疗馆；二是原告打算用该房来投资增值。现该房屋已升值到8200元/平方米，房屋增值款为264300元。另外，在此期间，原告通过现金给付的方式分别借款给被告15000元、6000元、300元，其中300元有出具借条。2016年8月份原告为被告刷卡交税4462.70元。在被告两次生病住院期间，原告共代付住院费用12287.94元（2016年7月份交现金200元、刷卡7353.14元。2017年8月份刷卡支付4734.8元）。原告出于善心帮助被告渡过困难，但是被告渡过困难之后不见人影，现无迹所踪，一直未归还原告之前为其代付的款项，甚至于2018年1月15日被告用产权证抵押借款高利贷40万元，被告此行为严重侵害了原告的权益。被告时至今日一直拖延未归还借款。原告认为：原告、被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，受我国法律保护。原告多次借款给被告以帮助其渡过困难期间，被告应当及时履行还款义务及必要的感谢。被告未依约履行还款义务及一拖再拖的行为已严重损害了原告的合法权益。原告多次寻找被告，并多次电话联系未果，为维护自身合法权益。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定、《合同法》第二百零七条之规定，特向法院提起诉讼。一审法院认定的事实：经审理查明，原告称被告于2015年12月11日至2017年8月31日期间向其借款共计383666.64元，其中以为被告出资买房的方式出借345616元、以代被告缴纳所购买房产的办证费和维修基金的方式出借4462.7元、以现金方式出借21300元、以代被告垫付住院费用的方式出借12287.94元。原告为此向法庭提交了《海锦.香槟小镇花园认购协议书》一份、《商品房买卖合同（预售）》一份、《xxx锦中xxx公司收款收据》六份、《会员服务费收款收据》一份、《银行流水明细》四份、四页手写字条一份作为证据，其中《海锦.香槟小镇花园认购协议书》显示买方为被告，认购物业为惠州市仲恺高新区x号x栋x单元xx房，该协议书的买方落款处有原告与“许宝英”的签名及捺印。《商品房买卖合同（预售）》显示出卖人为xxx锦中xxx公司，买受人为被告，购买房产为惠州仲恺高新区xxx小区香槟小镇花园x期x栋x单元xx房，房产总价332616元，该合同买受人处有“许宝英”的签名及捺印。六份《xxx锦中xxx公司收款收据》分别显示，xxx锦中xxx公司分别于2015年12月11日、2015年12月14日、2016年3月30日、2016年4月13日、2016年6月24日、2016年7月28日收到被告支付的购房款20000元、100000元、30000元、30000元、50000元、102616元。《会员服务费收款收据》显示xxx房多多xxx公司收到被告支付的会员服务费13000元。《银行流水明细》显示，上述七笔款项中除去2015年12月14日支付的100000元购房款外，其余六笔款项均为原告以刷银行卡的方式支付给xxx锦中xxx公司。四页手写字条中只出现原告的名字，却未能体现是写给何人，又系何人所写，无落款无日期。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称为被告支付的购房款中有100000元系将现金拿给被告，后一起到银行存入被告的银行卡中，再到售楼处刷卡缴纳。另查一，原告于庭后向法庭补充提交《广东省医疗机构门诊收费收据》四份、《信用卡对账单》一份、《协议》一份、手写字条一张作为证据。其中《广东省医疗机构门诊收费收据》显示被告在医院支付医药费情况。《信用卡对账单》显示原告使用其信用卡在2017年8月31日在惠州市**医院消费情况。《协议》显示，原告投资拿现金买一套74.38平方米房作为被告居住和开设中医针灸理疗馆用途。一张手写字条显示“今借到老李现金300元，2016.7.24日，许宝英”。一审法院认为：本院认为，原告以民间借贷为案由提起本案诉讼，故应当对双方之间是否存在并达成借贷合意，以及借款金额、款项支付及偿还情况进行审理并依法判定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张以为被告出资购房、代缴办证费和维修基金、现金出借、垫付医疗费的形式向被告提供借款，应当提供充分的证据证明自己的主张，即需证明原告上述款项系基于双方存在借贷合意的情况下支付。首先，关于为被告出资购房、代缴办证费和维修基金的问题，本院认为，原告自认未签订借款合同，原告提供“四页手写字条”以及“协议”欲证明双方存在借贷关系，但“四页手写字条”只出现了原告的名字，但未能体现是写给何人，又系何人所写，更无落款无日期，所写内容亦无法确认，“协议”中虽显示系原被告双方签订，但内容仅仅有原告投资拿现金买一套74.38平方米房作为被告居住和开设中医针灸理疗馆用途的表述，双方并未有明显的借贷意思表示。原告提供的银行转账流水仅仅能够说明被告购买涉案房产的购房款大部分系原告支付，但亦不能以此为依据说明系被告向原告借款，并由原告代其支付购房款，即不能以原告代被告支付购房款而推断原被告之间有借贷的关系。其次，原告主张以现金的方式出借给被告共计21300元，因未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，故对此主张本院不予支持。再次，关于原告主张以代被告垫付医疗费的形式向被告提供借款，因原告未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，且作为证据提交的《信用卡对账单》和《广东省医疗机构门诊收费收据》没有相互关联性，故对此主张本院亦不予支持。综合上述三点，原告主张与被告之间存在借贷关系，但未能提供充分证据对双方之间存在借贷合意进行证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据现有证据，尚不足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，故，原告以民间借贷为由而提出的诉讼请求，没有事实与法律的依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李奇松的诉讼请求。案件受理费7872元，由原告李奇松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。本案二审期间，双方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为:上诉人李奇松与被上诉人许宝英之间是否存在民间借贷关系。关于上诉人李奇松与被上诉人许宝英之间是否存在民间借贷关系的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，上诉人李奇松虽提供了“四页手写字条”和“协议”，但“四页手写字条”仅出现上诉人名字，并没有落款人和具体日期，其提交的“协议”也只能证明该笔款项是用于买房，均无法证明上诉人李奇松借钱给被上诉人徐宝英。上诉人李奇松提供的银行流水也仅能说明双方之间有经济往来的款项，无法说明双方有借贷合意。上诉人李奇松未能提供足以证明双方之间存在民间借贷关系的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认为根据现有证据尚不足以认定双方之间存在民间借贷关系，驳回上诉人李奇松的诉讼请求，处理并无不当。上诉人李奇松的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李奇松的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7872元，由上诉人李奇松负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年三月三十日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。