安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初12517号 原告:周军玲，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人:胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。 被告:杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 原告周军玲诉被告杜爱仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序通过云法庭公开开庭进行了审理。原告周军玲及其委托代理人胡尚德，被告杜爱仓的委托代理人曹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周军玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还挖掘机款40万元，并支付违约利息45916元（自起按年利率4.75%计息，暂计算至2019年9月12日，款清息止），以上合计445916元。事实及理由：2015年4月份，原告与被告杜爱仓（系郑州南亚工程机械有限责任公司和河南南亚工程机械有限责任公司董事长）协商，购买两台神钢牌小型挖掘机（型号350），单台价格150万元。杜爱仓说每台预付款20万元，待预付款交纳后，双方签订正式合同并交付挖掘机。因为是经朋友介绍的，原告轻信了被告的承诺，按照被告的要求于2015年4月13日将40万元预付购机款转账到被告杜爱仓6228490710014113411农业银行郑州高新技术开发区支行账户上。被告杜爱仓收到购机款后，拒绝与原告签订正式合同，也拒绝交付挖掘机，更没有将此款转到公司账户。后经原告多次催要，被告并拒绝退还购机款和赔偿利息损失，特向法院提起诉讼。综上，根据合同法等有关法律规定，而被告应当及时履行合同，并应承担违约责任，望贵院公判。 杜爱仓辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。被告代收四十万元的行为系职务行为，其是代河南南亚工程机械有限责任公司收取的定金，原告起诉被告主体不适格。依据定金法则，原告没有按照约定来公司签订合同，定金不予退还。 周军玲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、转账凭证复印件（原件存于2017豫01**民初12502号案卷内），证明原告于2015年4月13日将预付款40万元汇到被告银行账户中，用于购买挖掘机。二、判决书及裁定书，证明被告已于2017年4月12日向被告提起诉讼，要求被告退还预付款四十万元及利息，河南省郑州市金水区人民法院作出2017豫01**民初12502号民事判决书，判决被告退还原告四十万元及利息，后被告提起上诉，郑州市中级法院以原审法院严重违反法定程序作出2018豫01民终486号民事裁定书，裁定发回重审。被告提出管辖异议，案件被移送至合肥市瑶海区人民法院。因原告未能按时参加开庭，瑶海法院作出2019皖01**民初3333号民事裁定书，裁定原告按撤诉处理。三、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息。杜爱仓的质证意见，证据一的三性无异议，证明目的有异议。四十万元是原告支付给河南南亚工程机械有限责任公司购买挖掘机的定金，钱是由河南南亚工程机械有限责任公司收取的，并不是由被告收取的。证据二的三性及证明目的均有异议。2017豫01**民初12502号判决书并未生效。证据三无异议。 杜爱仓为证明自己的反驳意见，向本院提交证据如下：收据一张、河南南亚工程机械有限责任公司企业信用信息公示报告一份，证明2017年5月11日，河南南亚工程机械有限责任公司法定代表人由杜爱仓变更为张国海，案涉的四十万元是被告作为河南南亚工程机械有限责任公司法定代表人期间代收的款项，被告的行为系职务行为。原告应当向河南南亚工程机械有限责任公司主张权利，而不应当向被告主张。周军玲的质证意见，对收据的真实性请法院核实。对被告所举证据的三性及证明目的均有异议。该收据记载的内容、时间等均有异议。该收据是被告向原告出具的收款收据，该收据应当已交付给原告，但从原告向被告要求退还货款，到起诉时，被告一直未向原告告知该笔款项已移交给河南南亚工程机械有限责任公司，也未向原告出示该份收据。该份收据是从原告起诉后，被告才出示，这明显是为了逃避责任而做出的。因此，该证据出示的时间上不存在真实性，被告对收据出示的时间真实性应当承担法律责任。该收据也不能证明被告已将货款交付给河南南亚工程机械有限责任公司。如果已移交给公司，应当附有转账记录，或者现金入账的原始记录，但被告均未提供。该组证据不能证明被告的行为系职务行为，被告在当时除了是河南南亚工程机械有限责任公司的法定代表人之外，还是郑州南亚公司，安徽南亚公司等多家公司的法定代表人。原、被告间是直接的买卖合同关系，被告在与原告关于买卖时并没有告知原告自己系代表哪家公司的。即使被告将钱交给了河南南亚工程机械有限责任公司，那也是被告与河南南亚工程机械有限责任公司之间的关系，与原告与被告间的买卖关系无关。对企业公示信息的真实性无异议，关联性及证明目的均有异议，只能证明那个时间段被告系该公司法定代表人，不能证明被告收取原告货款的行为系代表河南南亚工程机械有限责任公司的职务行为。 本院认证意见：周军玲提交的证据一转账凭证，杜爱仓对该证据的三性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据显示交易日期：，付款账户名称：周军玲，收款账户名称：杜爱仓，交易金额：400000元，付款用途：机械款。故可以证明周军玲向杜爱仓转款400000元购买机械的事实，依法可以作为证据使用。河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初12502号民事判决书及郑州市中级法院作出2018豫01民终486号民事裁定书，虽案件后被裁定发回重审又移送我院，但通过这两份法律文书可以证明周军玲曾于2017年4月12日就本起纠纷提起诉讼的事实。杜爱仓提交的证据收据一张，周军玲对其三性及证明目的均有异议。本院认为，按照正常的交易习惯，收款方应在收到款项不久后即出具收据并交付给付款方，本案直到周军玲起诉，杜爱仓一直未向周军玲告知该笔款项已移交给河南南亚工程机械有限责任公司，也未向周军玲出示该份收据。该份收据是从周军玲起诉后，杜爱仓才出示。且杜爱仓也未提供已将400000元转交河南南亚工程机械有限责任公司的证据，故该收据不能作为证据使用，不能证明杜爱仓的行为系职务行为。至于河南南亚工程机械有限责任公司企业信用信息公示报告，只能证明杜爱仓曾担任过该公司的法定代表人，同样不能达到证明杜爱仓收取周军玲400000元购机款系履行职务行为。 经审理查明事实如下：周军玲经朋友马振山介绍向杜爱仓购买挖掘机，每台单价1500000元，周军玲于2015年4月13日向杜爱仓转机器预付款400000元。后双方未签订书面买卖合同，周军玲多次要求杜爱仓退还预付款，并曾于2017年4月12日在河南省郑州市金水区人民法院就该案提起诉讼，郑州市金水区人民法院作出一审民事判决后，杜爱仓不服判决向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院以原审法院严重违反法定程序为由，裁定案件发回重审。杜爱仓提出管辖异议，案件被移送至合肥市瑶海区人民法院。因周军玲未能按时参加开庭，瑶海法院作出周军玲按撤诉处理的裁定。现周军玲再次向我院提起诉讼。 本院认为，周军玲因购买挖掘机，向杜爱仓转交预付款400000元，双方之间形成买卖合同关系。杜爱仓关于400000元是周军玲支付给河南南亚工程机械有限责任公司购买挖掘机的定金，钱是由河南南亚工程机械有限责任公司收取的，并不是由杜爱仓收取的辩称，无证据加以证明，故本院依法对其辩称不予采信。周军玲向杜爱仓支付了购货款，杜爱仓未按照约定交付机器亦未与周军玲签订合同，构成违约。故周军玲诉请杜爱仓返还挖掘机款400000元，合法有据，本院予以支持。关于周军玲主张的利息，因周军玲于2017年4月12日就该纠纷向法院提起诉讼，故其要求自2017年4月12日起按年利率4.75%计算至款清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杜爱仓于判决生效后十日内支付原告周军玲购挖掘机款40万元及利息（利息以40万元为基数，自，按年利率4.75%标准计算至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告杜爱仓负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向安徽省合肥市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵新梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。