广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初103号 原告：黄某1，女，2007年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：黄某2，男，1972年6月8日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区，系黄某1父亲。 法定代理人：梁某，女，1972年5月12日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区，系黄某1母亲。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：韦某1，男，2004年8月1日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告暨被告韦某1法定代理人：韦寿匀，男，1973年11月11日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区，系韦某1父亲。 被告暨被告韦某1法定代理人：黄先花，女，1983年9月14日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区，系韦某1母亲。 被告：韦某2，男，2003年10月9日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告暨被告韦某2法定代理人：韦家炯，男，1973年12月20日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区，系韦某2父亲。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道西江工业品批发市场****，统一社会信用代码：914508007821286812。 负责人：王紫燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，该公司员工，住。 原告黄某1诉被告韦某1、韦寿匀、黄先花、韦某2、韦家炯、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称为大地财保）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年3月5日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄乔，被告韦某1法定代理人暨被告韦寿匀，被告大地财保委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼。被告黄先花、韦某2、韦家炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决六被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计2271.46元；二、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年9月13日13时55分，被告韦某1驾驶登记车主为韦某2的桂Ｒ×××××轻便摩托车与梁某驾驶搭载黄某1的桂Ｒ×××××摩托车发生碰撞，造成韦某1、梁某、黄某1三人不同程度受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。桂Ｒ×××××号车在被告大地财保投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故经交警三大队出具事故认定书认定：韦某1在本次事故中负主要责任，梁某负次要责任，黄某1无责任。本次事故造成原告的经济损失有：1.医疗费1727.46元；2.住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3.护理费264元（132元／天×2天）；4.交通费80元，合计2271.46元。原告的损失应由被告大地财保在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照事故责任由其他被告承担70%。原告自愿放弃追究梁某的赔偿责任。 被告韦某1、韦寿匀辩称，本次事故的发生是由于韦某2将车开到被告韦某1家里，然后把车给被告韦某1开才发生的，所以赔偿方面，应与韦家炯各承担一半。对于原告诉求的各项赔偿没有意见。 被告黄先花、韦某2、韦家炯均未作答辩亦未向本院递交证据。 被告大地财保辩称，1.肇事的桂Ｒ×××××摩托车在被告大地财保仅投保了交强险,而该车的驾驶员韦某1系未成年人,属无证驾驶。根据交强险条例第22条及交强险条款第9条,驾驶员无证驾驶的,交强险不需承担赔偿责任。2.原告诉求的医疗费,住院伙食补助费已超交强险限额一万元,并且本次事故涉及多名伤者,应合理分配交强险份额;护理费认可264元;交通费酌情同意20元。3.本案的诉讼费不应由被告大地财保承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日13时55分，被告韦某1驾驶行驶证登记车主为韦某2的桂Ｒ×××××轻便摩托车由蒙公镇廖瑞村往蒙公镇方向行驶，至Ｙ211线（蒙公-振南）7公里800米处时，韦某1在实施左转弯行驶过程中，与梁某驾驶搭载黄某1的由蒙公镇往振南方向行驶的桂Ｒ×××××摩托车发生碰撞，造成韦某1、梁某、黄某1三人不同程度受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。桂Ｒ×××××号车在被告大地财保投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故经交警三大队出具事故认定书认定：韦某1在本次事故中负主要责任，梁某负次要责任，黄某1无责任。 事故发生当日，原告即被送往覃塘区人民医院门诊治疗后转为住院治疗，2019年9月15日原告病情好转出院，共住院2天，医院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，全休1周，均衡饮食，避免剧烈运动，适当行四肢功能锻炼；2.如有右前臂、左小腿疼痛加重不适，请回院复诊。原告为此花费门诊医疗费445.54元、住院医疗费1281.92元，共计1727.46元。原告住院期间由其从事农业生产的叔叔进行护理。 另查明，梁某与黄某1系母女关系。韦某1与韦寿匀、黄先花系父母子女关系。韦某2与韦家炯系父子关系。韦某1与韦某2系同学关系。在本次事故发生时梁某、韦某1均未依法取得机动车驾驶证，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车已达到报废标准。本次事故造成梁某、黄某1受伤，梁某已于2020年1月9日向本院提起诉讼，经开庭审理后确认梁某的各项损失为：医疗费18762.79元、住院伙食补助费1200元、误工费5544元、护理费1584元、交通费150元，共计27240.79元。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及如何分担？二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下： 关于第一个争议焦点，贵港市公安局交通警察支队三大队依法作出的第450804120190000255号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且各方当事人对该认定书均无异议，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告韦某1承担70%的赔偿责任，梁某承担30%的责任。原告与梁某系母女关系，原告自愿放弃对梁某的赔偿请求，系其对自己权利的处分未违反法律规定，本院依法予以准许。被告韦某1在本次事故发生时所驾驶的车辆在被告大地财保投保有交强险，且本次事故发生在保险有效期内，故对于原告的损失应先由被告大地财保在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告大地财保辩称被告韦某1在本次事故发生时未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车属于保险免赔事由，与法律法规不相符，本院依法不予采纳。 被告韦某2与被告韦某1系同学关系，被告韦某2知道或者应当知道被告韦某1无机动车驾驶证仍将摩托车交给被告韦某1驾驶，被告韦某2作为桂Ｒ×××××号车的车辆所有人对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任，根据责任人的过错大小，应由被告韦某1承担的70%赔偿责任分别由被告韦某1承担80%、被告韦某2承担20%。被告韦寿匀辩称应由被告韦某2与其各承担50%与各方的过错大小不相符，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告韦某1、韦某2均为未成年人，故因其两人造成原告的损失应由其监护人承担赔偿责任。 综上，原告因本次事故造成的损失应先由被告大地财保在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分中30%由原告自行承担；70%由被告韦家炯承担20%，被告韦寿匀、黄先花共同承担80%。 关于第二个争议焦点，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为： 1.医疗费1727.46元，有原告提供的医疗费发票、用药清单等予以证实，本院依法予以确认； 2.住院伙食补助费200元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 3.护理费264元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 4.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但因原告受伤住院确需支出交通费用，根据原告住所地与医院距离的远近，本院依法酌定为30元，对原告请求过高部分不予支持。 综上所述，本案原告因本次事故造成的损失为2221.46元。因本次事故造成两名人员受伤，交强险医疗费用赔偿限额不足以全部赔偿两名伤者的医疗费用，故应根据比例进行分配，本案的两名伤者医疗费用分配如下：梁某9119元、黄某1881元。原告因本次事故造成的损失2221.46元，由被告大地财保在交强险赔偿医疗费用赔偿限额内赔偿881元、死亡伤残赔偿限额内赔偿294元，共计1175元。交强险赔偿不足部分1046.46元，其中的30%即313.94元由原告自行承担，70%中的80%即586.02元由被告韦寿匀、黄先花赔偿，70%中的20%即146.5元由被告韦家炯赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二)项、第十八条第一款第（一）项、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司应向原告黄某1支付赔偿金人民币1175元； 二、被告韦寿匀、黄先花应共同向原告黄某1支付赔偿金人民币586.02元； 三、被告韦家炯应向原告黄某1支付赔偿金人民币146.5元； 四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元（原告已预交），由被告韦寿匀、黄先花共同负担20元，被告韦某2负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年三月十三日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮