贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9915号原告：刘俊宏，男，1986年7月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，证号：32401031100046，代理权限：特别代理。被告：贵州都有车汽车服务有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡三家寨合心路6号法定代表人：杨松。委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所专职律师，执业证号：15201201610641628。代理权限：特别代理。原告刘俊宏与被告贵州都有车汽车服务有限公司（以下简称：“都有车公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘俊宏及其委托诉讼代理人魏玉明，被告都有车公司委托诉讼代理人程凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年5月18日签订的《投资分红股东合作合同书》；2.判令被告都有车公司退还原告120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告都有车公司签订《投资分红股东合作合同书》，约定原告入股经营位于贵州省贵安新区湖潮乡三家寨合心路6号的贵州都有车汽车服务有限公司。在上述合同书中约定原告向被告投资120000元，原告享有该公司盈利1%的分红股份。但被告并没有给原告办理股东股权登记手续，原告多次找被告提出办理股权登记手续，被告均不予配合。原告也没有享有股东的任何权利。原告多次找到被告要求解除合同，但被告均以各种理由拒绝。原告特提起诉讼。被告都有车公司辩称，原告要求解除合作合同书没有法律依据。首先该合作事项是双方真实意思表示，原告出资12万元已经进入公司账户，合同已进入实际履行状态，并未发生导致合同不能履行的客观事实，该合同不能解除。其次，合同第九条约定可支，该合同为不可解除合同。最后，原告称被告并没有给原告办理股东股权登记手续，被告公司共有三名股东，双方当事人签署的合同书仅约定原告投资12万元于被告公司的经营项目，占1%的分红股份，并未约定三名股东将自己名下的股份转让给原告。因缺少股权转让的责任相对方，所以被告没有给原告办理股东股权登记手续，合同中也没有此项内容，因此被告不存在违约导致合同解除。原告查阅过被告的财务资料，对被告的战略布局有充分的认识，被告为实现战略规划投入的400万元已到位，原告对被告全面考察后自主作出的意思表示，被告在履行合同的过程中不存在欺诈行为，双方应该秉着风险共担、利益共享、自愿投资的原状。合同的目的已经实现，没有产生分红的结果是因为市场突变，都有车公司战略布局失败，经营亏损，原告没有得到红利的事实，不是解除合同的理由。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理后认定事实如下：2018年5月18日，原告（乙方）与被告都有车公司（甲方）签订《分红投资股东合作合同书》，协议载明：“第一章总则贵州都有车汽车服务有限公司和刘俊宏双方根据中华人民共和国的有关法律、法规的规定，双方本着平等互利的原则，经过双方的友好协商，乙方决定自愿在贵州都有车汽车服务有限公司投资入股12万元整占1%的分红股份，参与每季度的利润分红，公司具体名称可见工商营业登记资料；……；第三章合作目的、方式、分配方案合作目的利用公司现有的汽车资源和所有投资参股股东的平台资源为依托的汽车项目，打造贵州省第一家企业+互联网+汽车+分享经济为目的，建立普通收入的家庭都能实现轿车的梦想和所有参与分享者都能实现后端汽车租赁、汽车跨区系统经营、商业服务一条龙、共享汽车、旅游酒店接待、汽车销售、汽车返购、汽车回收、汽车修理与保养、汽车连锁租赁经营等领域的战略布署。为了启动实施以上战略规划，甲方出资400万元作为项目启动资金，包括办公室装修与设备、系统涉及、平台搭建、汽车调配到场、技术人才引进等经费；合作方式甲乙双方共同努力实现以上战略和负责公司的战略规划的实施，让所有参与的股东均有财务的稽查和知情权，根据上述甲乙双方共同认定公司的股份分配如下：甲方占股52%，乙方投资入股12万元占1%的分红股份（备注：第一轮甲方释放10%给投资者，投资叁万元整占股1%分红；第二轮甲方释放10%给投资者，投资6万元占股1%分红；第三轮甲方释放15%给投资者，投资12万元整占1%分红，剩下的13%留给运营团队和技术研发，第二轮和第三轮的分红投资按公司发展方向和业态趋势而定只增不减的原则，不会低于现定机制和方案）。利润分配方案公司利润按投资的占股比例进行季度实时分红，季度利润分红根据公司实际的赢利情况，甲乙双方秉着风险共担、利益共享、自愿投资的原则，计算分红时间从签约合作合同生效付完全款后15个工作日后开始计算季度分红时间，分红机制按实际情况进行分红，开始计算赢利分红时间后股东如有反悔贵州都有车汽车服务有限公司不给予退股”。2018年5月18日，原告向被告都有车公司支付股金120000元。此后，原告未收到任何分红。现原告以被告未办理股权登记手续，被告已构成违约为由，诉至本院，诉请如前。审理中，被告都有车公司、杨松提交都有车公司的银行流水、杨松的银行流水、市级代理合同、授权书，拟证明被告都有车公司已经在运作合作项目。原告对此均不予认可，认为都是双方合作以前被告的经营行为。上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告都有车公司企业信用查询报告、贵州都有车汽车服务有限公司市级代理合作合同签订书及其副本、分红投资股东合作合同书、转款凭证等证据收集在卷，本院予以认定。本院认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，都有车公司属于有限责任公司，其已经在签订案涉协议前设立，都有车公司若想原告成为公司股东，理应让原告与其他股东进行协商股权转让事宜，而非被告都有车公司直接与原告签订协议。虽然原告与被告都有车公司签订的《分红投资股东合作合同书》系双方真实意思表示，但合同约定不明确、亦无法实现合同目的，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方仅为合作关系，不是股权转让，但《分红投资股东合作合同书》第六条明确双方对公司的股份进行了分配，故可以认定原告是入股被告公司，而非和被告公司合作。关于被告都有车公司辩称其在履行分红投资股东合作合同书义务的意见，该协议无法使原告享有股东权益，且其提交的证据亦无法证明其主张，故本院对被告都有车公司的辩称意见，不予采信。关于原告要求被告都有车公司退还120000元的诉讼请求，原告与被告都有车公司签订的分红投资股东合作合同书不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告都有车公司理应退还原告120000元。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘俊宏与被告贵州都有车汽车服务有限公司于2018年5月18日签订的《分红投资股东合作合同书》；二、被告贵州都有车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘俊宏款项120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告贵州都有车汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年三月十九日书记员  吴青青