云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初201号原告：李安，女，1989年4月27日生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区，现住宾川县。被告：辛朝阳，男，1988年5月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：杨泽，男，1975年4月5日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。住所地：宾川县金牛镇金牛路**。负责人：陈红梅，经理。委托诉讼代理人：陶燕清、何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李安与被告辛朝阳、杨泽、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司（下称：太平洋财保宾川县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李安、被告辛朝阳、被告杨泽、被告太平洋财保宾川县支公司的委托诉讼代理人何敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿给原告医疗费7854.77元、误工费14423.40元（2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元／年÷365天＝160.26元／天×90天）、护理费4807.80元（160.26元／天×30天）、营养费1500.00元（50元／天×30天）、住院伙食补助费1200.00元（12天×100元／天）、后期治疗费4000.00元、鉴定费1600.00元、施救费150.00元、交通费2000.00元，合计：37647.47元。以上赔偿款项扣除被告辛朝阳己经支付的医疗费7616.27元，实际还应当赔偿30031.20元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司在第三者商业险范围内赔偿，不足部分由被告辛朝阳和杨泽赔偿。2、所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月29日8时42分，被告辛朝阳驾驶云Ｌ×××**轻型货车，沿宾川县金牛镇全球通大道由东往西行驶，当车辆行驶至事故地点右转掉头时，遇李安驾驶的二轮电动自行车同向行驶，辛朝阳确认安全不足，致使云Ｌ×××**轻型货车前部与电动自行车左侧相撞，造成李安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，辛朝阳负此事故的全部责任，李安无事故责任。经查，云Ｌ×××**轻型货车车主为被告杨泽，该车辆投保交强险和第三者商业责任保险于中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司，但交强险己经过期。案发后原告被送到宾川县人民医院抢救住院治疗12天。住院期间，被告辛朝阳对原告的部分医疗费用进行了赔付，但对原告的剩余医疗费、误工费、护理费、营养费等费用未进行理赔。出院后，原告李安被鉴定为误工期90日、护理期30日、营养期30日、需后期治疗费4000元。可三被告拒不支付任何费用。被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告辛朝阳负此事故的全部责任应当依法赔偿，被告杨泽作为车辆所有人将交强险己经过期的车辆借给他人驾驶，应当承担共同赔偿责任。事故发生后三被告仅支付了部分医疗费用后就对原告伤势不闻不问，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告辛朝阳辩称，发生交通事故属实，但原告诉状中所写的我行驶至事故地点右转掉头不对，当时我是右转，不是掉头，事故发生后我也没有对原告不管不顾。我认为案件受理费不应当由我承担。被告杨泽辩称：原告诉状中写我把车辆借给辛朝阳不对，当天我是把车辆交给保险公司办理业务，事故发生的情况我不知道，应当由辛朝阳和保险公司进行赔偿。被告太平洋财保宾川县支公司的委托诉讼代理人何敏捷答辩认为，辛朝阳驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险期限为2018年5月5日0时至2019年5月4日24时止，而交强险的期限为2019年4月29日9时起至2020年4月29日9时止。事故发生时，商业三者险处于保险期限内，交强险不在保险期限内。我公司不承担交强险的赔偿责任，仅依法在符合商业三者险理赔情况下进行赔偿。原告方就本方主张的事实及提出的诉讼请求提供了下列证据材料：1、姓名为李安的居民身份证一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份；4、大理大学第一附属医院门诊收费票据一份（载明：2019年5月31日李安支付门诊费500.00元）；5、宾川县人民医院材料影印件一组[其中CT检查报告单二份、MRI检查报告单一份、入院证一份、出院证一份、外科住院病历一份、住院病人费用清单一份五页、预交款收据（含门诊收费票据）一份、住院收费票据一份]；6、收款收据复印件一份（载明支付施救费150.00元）；7、宾川县衡一司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南增值税普通发票各一份；被告辛朝阳就本案提供了下列证据材料：1、姓名为辛朝阳的居民身份证一份；2、宾川县人民医院门诊收费票据二份、住院收费票据一份、出院证一份、入院证一份、外科住院病历一份、住院病人费用清单一份五页；3、收款收据一份。被告杨泽就本案提供了姓名为杨泽的居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一份。被告太平洋财保宾川县支公司的就本方提出的答辩抗辩提供了下列证据材料：1、营业执照（副本）复印件、负责人身份证明书、姓名为陈红梅的居民身份证复印件各一份；2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件二份；3、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份；4、神行车保机动车保险单（副本）复印件一份；本院组织当事人进行了庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对质证中，被告太平洋财保宾川县支公司的委托诉讼代理人何敏捷提出质证异议的原告李安提供的大理大学第一附属医院门诊收费票据宾川县衡一司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南增值税普通发票和被告辛朝阳收款收据等证据，经本院审核认为，上述存在质证异议的证据均来源合法、内容具有客观性、且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的2019年4月29日8时42分发生交通事故、事故责任、事故致原告受伤及交通事故发生在云Ｌ×××**向太平洋财保宾川县支公司投保的责任限额为1000000.00元的商业第三者责任保险（含三者不计免赔）期限内的事实，本院予以确认。对云Ｌ×××**号车投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）及李安损失等事实，本院认定如下：杨泽的云Ｌ×××**号车于2018年4月27日向太平洋财保宾川县支公司投保的交强险于2019年4月27日保险期限届满。2019年4月29日，杨泽就云Ｌ×××**号车又向太平洋财保宾川县支公司投保交强险，办理云Ｌ×××**号车交强险投保时，杨泽在记载有投保期间自2019年4月29日9时起至2020后4月29日9时止的《机动车交通事故责任强制保险投保单》中记载有“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵公司可按《保险法》及合同约定进行处理，本人已收到了条款全文及交通事故人伤告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同交纳保险费。……。经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的投保人声明栏内签字确认。太平洋财保宾川县支公司于当日8时16分51秒确认收取保险费，系统于8时16分55秒生成《机动车交通事故责任强制保险单》，并于2019年4月29日8时21分打印。《机动车交通事故责任强制保险单》的保险期间自2019年4月29日9时起至2020年4月29日9时止。交通事故发生当天李安被送至宾川县医院并住院治疗至2019年5月11日好转出院，住院期间需一人护理和加强营养；辛朝阳为李安支付了该住院治期间的门诊医疗费585.50元、住院医疗费5880.77元。出院医嘱注意事项：1、注意休息，加强营养，积极活动；2、如有突发头疼、恶心、四肢抽搐等症状及时返院检查治疗；3、不适随诊。2019年5月31日，李安到大理大学第一附属医院检查治疗，支付了检查治疗费500.00元。2019年12月30日，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：李安的后期医疗费评估为4000.00元；“三期”评定为误工期90天、护理期30天、营养期30天。为鉴定，李安支付了鉴定费1600.00元。另，交通事故发生后，辛朝阳支付了李安驾驶的无号牌电动自行车施救费150.00元。本院认为，一、事故造成的损害后果的民事责任承担问题。首先，本案中，被告太平洋财保宾川县支公司是否应在云Ｌ×××**号车交强险责任限额内承担责任的争议问题，即云Ｌ×××**号车投保交强险后，在交强险尚未生效前发生交通事故造成的损失是否纳入交强险理赔范围，保险法第十七条规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作出提示或者明确说明的,该条款不产生效力。同时中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》要求,各财产保险公司在保险单中就保险期间应作出特别说明,写明或加盖“即时生效”等字样,或者出单时在保单中打印“保险期间自某年某月某日某时起”覆盖原保险期间“保险期间自某年某月某日零时起”字样,明确写明保险期间起止的具体时点。本案中,被告杨泽向被告太平洋财保宾川县支公司投保云Ｌ×××**号车交强险时，在《机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明栏内的签字，表明被告太平洋财保宾川县支公司在承保云Ｌ×××**号车交强险、收取保险费时，已向被告杨泽采取合理的方式提请注意免除或者限制其责任的条款及向投保人进行了提示或说明,《机动车交通事故责任强制保险单》与《机动车交通事故责任强制保险投保单》记载的保险期限一致，且《机动车交通事故责任强制保险单》中关于承保的保险期间的约定符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》要求，因此，《机动车交通事故责任强制保险单》的保险期间对保险公司和投保人均具有约束力,交通事故发生时，云Ｌ×××**号车交强险尚未生效，被告太平洋财保宾川县支公司依法、依约不应当在交强险责任限额内承担事故赔偿责任。其次，原告李安因本次交通事故所产生的损失责任问题，结合被告杨泽在交强险尚未生效前将该车辆交由被告辛朝阳致交通事故发生，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条的规定，被告辛朝阳应当在对云Ｌ×××**号车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并由被告杨泽承担连带责任，对交强险限额不足部分，按被告辛朝阳承担事故责任予以确定，由被告太平洋财保宾川县支公司承保的商业三者责任保险限额进行赔偿。二、本次交通事故致原告李安的具体损失，根据本案证据和查明的基本事实，结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告主张医疗费7854.77元，其计算错误，应以原告李安、被告辛朝阳提供的有效医疗费用单据核定的医疗费6966.27元确定；原告主张的误工费14423.40元、护理费4807.80元、住院伙食补助费1200.00元、鉴定费1600.00元、施救费150.00元、后期治疗费4000.00元等请求，有证据证明，且符合法律及上述标准，本院予以确认；就原告李安主张的营养费标准过高，宜以30元／日计算，即900.00元；原告对交通费的请求，未能提供证据予以证明，本院综合其医治事实、就医地点等综合酌定200.00元。同时关于被告辛朝阳在交通事故发生后实际支付的费用数额问题，双方虽进行了相应一致陈述，但庭审中，结合原告李安和被告辛朝阳提供的证据综合确定，即本院确认为6616.27元，超出部分不予认定。综上所述，就上述确定的损失，应承担责任当事人对已实际支付的款项亦予以折抵，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告辛朝阳赔偿原告李安医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费计13066.27元中的10000.00元及误工费14423.40元、护理费4807.80元、交通费200.00元、无号牌电动自行车施救费150.00元，合计29581.20元，扣除已支付的6616.27元，实际再支付22964.93元；并由被告杨泽承担连带责任；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿原告李安医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费计13066.27元中的3066.27元及鉴定费1600.00元，合计4666.27元上述款项限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告辛朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年三月四日书记员  张 芸