wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初488号 原告梁白端，女，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路**凤湖新城****楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 诉讼代理人吴泽义，该局工作人员。 诉讼代理人叶桐林，福建合立律师事务所律师。 原告梁白端诉被告福州市鼓楼区城市综合执法局其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月9日21:25左右，天下着雨，原告站在自家门口聊天。突然，8人围堵到原告家门口，未出示工作证、任何执法证件和依据。其中6人一声不吭、未经原告同意，且不顾原告极力阻止，非法强行闯入原告家中乱翻。由于被告的上述非法暴力行为，原告当时认为是遇到了抢劫，极力阻止这伙人的暴行并大声呼救：“来人啊，抢劫了”，却被另外2人强行拖拉扣押到家对面的公厕、身上被抓得淤青十几天后才消。这些人走后，原告回到家里发现原先放在家里的钱丢了六千多元、原先干净的地板由于这伙人的非法强行闯入变得潮湿脏乱。案发后，原告立即向南街派出所报案，派出所开具报警回执，但福州市公安局鼓楼分局南街派出所不顾原告所报案的具体内容、胡乱将原告的报案内容在2019年6月11日出具的［鼓公（南街）不立字（2019）0003号］不予立案书上填写为“家中钱包被盗”、不顾监控所记录的事实真相，胡乱认定“没有犯罪事实，不构成犯罪，不予立案”；随后原告依法依次向福州市公安局鼓楼分局、福州市公安局申请行政复议、复核，陆续收到了2019年7月10日作出的福州市公安局鼓楼分局刑事复议决定书［鼓公刑复字（2019）0003号］、2019年8月10日做出的福州市公安局刑事复核决定书［榕公刑复核字（2019）010号］，均维持原决定。无奈下，原告到处控告、打听、信访，接待信访的工作人员建议原告去城管处打听一下。于是原告到╳╳街道城管打听，他们不承认有2019年3月9日的行为；于是原告又到被告处询问，工作人员口头说他们当时没有指派执法人员去原告家执法（意即与他们无关，他们没有指派人员去执法、当时违反程序的非法行为是下属的个人行为、没有经过批准），是南街城管工作人员的个人行为，所以也无法给原告任何执法依据，原告因此上告无门。万般无奈之下，有热心人教原告打“12345”热线反映问题，“12345”平台于2019年11月5日作出被告的回复，被告承认2019年3月9日非法侵入原告住宅的这起案件是被告所为、但却不顾事实的把它撒谎歪曲成正常的执法行为、把8个暴徒的违法行为撒谎歪曲成文明执法，污蔑原告辱骂“执法（非法）”人员，颠倒是非黑白。综上，被告没有任何法定依据、滥用职权、违法“执法”、违反法定程序“执法”，非法限制原告人身自由并造成原告身体受伤淤青十几天后才消、非法侵入原告住宅造成原告丢失了6000多元、屋内卫生被严重破坏、精神受到极度的惊吓（与被暴徒抢劫的情形一样）、并且不留下执法依据造成原告投诉、上告无门，严重违反了《福州市城市管理行政执法程序规定》及《福建省行政执法程序规定》等有关规定，违法事实清楚、证据确凿。故原告诉至法院，诉请：1、确认被告非法暴力强行侵入原告住宅的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、本案中被告的行为属于行政指导。本案中被告的行为属于依据国务院《信访条例》“第四十七条：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。”作出的对未在特定场所信访、扰乱公共秩序的信访人劝阻、批评或者教育的行为，被告目的是劝阻原告停止其悬挂条幅（内容为控诉公安机关，请党组织做主）。该行为的性质属于行政指导行为，不对原告方的利益产生事实上的影响，不属于行政诉讼受案范围。二、被告没有对原告采取强制行为。被告的入户劝阻行为不属于强制措施，该劝导行为目的是引导原告放弃在三坊七巷内悬挂条幅（该行为性质类似于交通管理协警制止闯红灯的行为），入户的目的是寻找原告的其他家属进行劝导，被告的行为对原告的人身自由在本案中没有产生法律意义上的限制。此外，被告及被告工作人员全程没有犯罪行为。该事实已经公安机关认定，且有录像，不应推翻。综上所述，本案中被告仅进行了行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应当被依法驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所提交的证据无法证明被告有实施了原告所诉的非法暴力强行侵入原告住宅的行为，原告的起诉无事实依据，不符合法定的起诉条件，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁白端的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执336号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王晖，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王晖追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计72436.2元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执XX号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执89号 申请执行人：惠州嘉禾元利植物营养素有限公司，住所地博罗县福田镇井新路**。 法定代表人：邹民富。 被执行人：刘金宝，男性，1973年03月07日出生，汉族，住河南省温县。 申请执行人惠州嘉禾元利植物营养素有限公司与被执行人刘金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4660号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人惠州嘉禾元利植物营养素有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付198918.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2884.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘金宝发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘金宝未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘金宝名下的财产，但未查找到被执行人刘金宝有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘金宝发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘金宝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州嘉禾元利植物营养素有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘金宝有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执89号申请执行人惠州嘉禾元利植物营养素有限公司与被执行人刘金宝买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3261号之一 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，该局局长。 委托代理人：陈健雯，系该局石排分局工作人员。 委托代理人：谢智燊，系该局石排分局工作人员。 被执行人：深圳市长运旅游运输有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河东新村**社会统一信用代码：91440300MA5DHPPJ3A。 法定代表人：姚贵军。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人深圳市长运旅游运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2128号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市长运旅游运输有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市长运旅游运输有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人深圳市长运旅游运输有限公司名下的粤Ｂ×××××号车辆，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人姚贵军限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执445404号之一申请执行人：李锦安，男，汉族，1977年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州瓮安人，住址贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人余玉林有车牌为贵JX52**北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余玉林名下贵JX52**号车一辆；二、查封期限为二年；查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 段仕礼审判员杜坤审判员 杨      会二〇二〇年三月二十三日书记员 黎   君   军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2127号之一 申请执行人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市北海大道**海岸名都公寓**。 负责人：蒙健莹,总经理。 被执行人：宣小梅，女，汉族，1984年9月10日出生，住广西合浦县。 被执行人：苏国源，男，汉族，1982年4月23日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司依据已生效的（2017）桂0502民初4170民事判决书申请执行与宣小梅、苏国源民间借贷纠纷一案，申请标的额为31560元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宣小梅、苏国源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宣小梅、苏国源报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人宣小梅、苏国源未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人宣小梅、苏国源的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所地、住所地等财产情况进行调查人宣小梅、苏国源名下位于北海市海城区××海××花园××单元××号房屋已于2019年10月23日过户至他人名下，对于被执行人宣小梅名下车牌号码为桂Ｅ×××××别克牌轿车一辆，已于2019年4月19日过户至他人名下。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何丽燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3146号 申请执行人:东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：袁雪仪，系该局高埗分局工作人员。 委托代理人：石慧敏，系该局高埗分局工作人员。 被执行人:黄冈双益物流有限公司，所在地：湖北省黄冈市黄州区张湾村村民委员会,统一社会信用代码：91421102591487702F。 法定代表人：马龙坤。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄冈双益物流有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1539号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄冈双益物流有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄冈双益物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人马龙坤限制高消费。 本院于2020年3月19日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1286号原告：幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区、XX层。法定代表人：周舰，该公司总裁。委托诉讼代理人：李羿霏，女，1986年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司法务督察审计中心职员。被告：熊锐，男，1988年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告幸福航空有限责任公司（以下简称幸福航空公司）诉被告熊锐劳动争议一案，熊锐向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2353号裁决，幸福航空公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福航空公司的委托诉讼代理人李羿霏、被告熊锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸福航空公司诉称，双方之间的劳动关系依法存续，尚未解除，双方签订的是无固定期限劳动合同，尚未出现解除（终止）合同的条件，仲裁适用法律错误；其无须向被告出具解除劳动合同关系的证明、无须为被告办理档案、社保关系的转移手续等。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系依法存续、尚未解除，被告应继续履行与原告之间的劳动合同；2、确认原告无须为被告出具解除劳动合同的证明；3、确认原告无须为被告办理人事档案、社保关系的转移手续；4、确认原告无须为被告提供飞行技术档案复印件；5、确认原告无须为被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证关系的转移手续；6、确认原告无须为被告出具离职空勤人员安保评价和收回原空勤登机证证明函；7、诉讼费由被告承担。被告熊锐辩称，其根据法律规定提前30日通知原告解除劳动关系,其所要求的档案转移符合劳动法第五十条规定，其认可并坚持仲裁裁决结果，即：1、确认原告幸福航空公司与其之间劳动合同于2019年10月26日解除；2、幸福航空公司为其出具解除劳动合同证明；3、幸福航空公司为其办理人事档案和社会保险转移手续；4、幸福航空公司为其提供飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件；5、幸福航空公司为其办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证等关系的转移手续；6、幸福航空公司为其出具离职空勤人员安保评价，收回原空勤登机证证明函。经审理查明，2010年9月17日，被告熊锐入职幸福航空公司，从事飞行器驾驶工作；同日，双方签订书面《劳动合同》，约定本合同为无固定期限劳动合同，合同期从2010年9月17日起至法定或约定的解除（终止）合同条件成立时止。2019年9月25日，被告向原告邮寄送达了《辞职信》，要求与原告解除劳动关系。原告于2019年9月26日收到该邮件。另查明，被告的人事档案、飞行档案、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系均在原告处。被告未在原告处办理离职手续。上述事实，有《劳动合同》、《辞职信》、邮单及流程单、市劳人仲案字（高新）[2019]2353号裁决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告于2019年9月25日向原告邮寄送达了《辞职信》，原告于2019年9月26日收到该邮件，本院依法确认双方劳动关系于2019年10月26日解除。因法律已赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，对于原告辩称双方劳动关系尚未解除的主张，本院依法不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因双方劳动关系已于2019年10月26日解除，被告要求原告为其出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，原告有义务为被告办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对被告请求原告为其办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系等的转移手续，及为其出具离职空勤人员安保评价和收回原空勤登机证证明函的诉请，本院依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告幸福航空有限责任公司与被告熊锐之间的劳动关系于2019年10月26日解除。二、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告熊锐出具解除劳动关系证明。三、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告熊锐办理人事档案、社会保险关系转移手续。四、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内，按照民航管理部门的相关规定为被告熊锐提供飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件。五、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内，按照民航管理部门的相关规定为被告熊锐办理或协助办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系的转移手续。六、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告熊锐出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。案件受理费10元，由原告幸福航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年三月十二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执226号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人王玉其，男，1958年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人王玉其金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3738号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执226号执行裁定书依法冻结覃宇名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃宇在中国银行50×××54账号内的存款人民币94262.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐丽云
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初52号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人包卫海，男，1978年7月7出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县，户籍地如东县。被告人包卫海曾因犯殴打他人，故意毁坏财物，于2015年6月26日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。被告人包卫海因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日被如东县公安局监视居住。本院于2020年4月3日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人刘卫华，男，1970年12月2日出生于江苏省如东县，油漆工，住江苏省如东县。被告人刘卫华曾因吸毒，于2014年9月被如东县公安局行政拘留；曾因殴打他人，于2015年6月26日被如东县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。被告人刘卫华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被如东县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年2月19日被如东县人民检察院继续取保候审。本院于2020年4月3日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人包卫海犯寻衅滋事罪，被告人刘卫华犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人包卫海、刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：一、寻衅滋事被告人包卫海、刘卫华在杨雪松（另案处理）的授意安排下，对如东市场进行违法“稽查”，不允许他人销售光明乳业产品。2015年4月13日8时许，被告人包卫海、刘卫华于如东县掘港镇童北世纪华联超市如东银杏加盟店，发现被害人陆某在此处销售光明牛奶，遂通知杨雪松到场，三人为阻止被害人陆某销售，随意对被害人陆某进行殴打。其间，杨雪松持甩棍殴打；被告人包卫海用棍子将被害人陆某的货车砸坏；被告人刘卫华对被害人陆某进行拖拽、殴打。经鉴定，被告人陆某的人体损伤程度为轻微伤，其货车财产损失价值人民币2376元。二被告人被抓获归案后，如实供述了上述事实。在审查起诉期间，二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。二、危险驾驶被告人刘卫华于2019年10月19日21时40分许，酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，由掘港镇苏中建材市场附近，行驶至掘港镇荣生小区，与缪小敏停靠此处的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞交通事故，致车辆受损。后被告人刘卫华为逃避处罚，在事故现场向交警做虚假陈述，欲请朋友何某顶替，被何某拒绝。经鉴定，被告人刘卫华血液中的乙醇含量为98.5mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘卫华归案后，如实供述了上述事实。被告人刘卫华已赔偿被害人经济损失并取得谅解。在审查起诉期间，被告人刘卫华自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人王某、何某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证结论书，资产评估报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、呼气现场及抽血现场照片，驾驶证、行驶证复印件，道路证明，交通事故发生情况、监控图片，收据、谅解书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案及到案经过，行政处罚决定书，二被告人的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包卫海、刘卫华随意殴打他人，致人轻微伤及财产损失，情节恶劣，破坏了社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案中寻衅滋事部分系二人以上故意共同犯罪，其中被告人包卫海起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘卫华起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人刘卫华在判决前一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人包卫海犯寻衅滋事罪，被告人刘卫华犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。二被告人曾因此节寻衅滋事受行政处罚，应在刑罚执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包卫海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年1月23日止。）被告人刘卫华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇二〇年三月三十日书记员  汪天然
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执10号被执行人季有成，男，1979年6月1日出生，汉族，住绥滨县。本院在执行被执行人季有成非法采矿罪罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内缴纳罚金20，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422刑初88号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。审判长 王 霞审判员 任延青审判员 高崇淞二〇二〇年三月二十四日书记员 白 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1646号原告：芦彬，男，1982年1月8日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：王金祥，男，1967年11月8日生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2020年1月19日立案审理原告芦彬与被告王金祥民间借贷纠纷一案。原告芦彬经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦彬撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年三月三日书记员  朱晨清
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保50号 申请人：福州杰奥机电设备有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：兰永华、刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福建中奥电梯安装工程有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：麻素英，总经理。 申请人福州杰奥机电设备有限公司与被申请人福建中奥电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人福州杰奥机电设备有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建中奥电梯安装工程有限公司银行存款211566.67元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福州杰奥机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建中奥电梯安装工程有限公司211566.67元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1577.8元，由申请人福州杰奥机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2142号原告：李琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************。被告：刘文顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇仙春后埕**。被告：余素芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县**************之2。原告李琼与刘文顺、余素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琼撤回起诉处理。审判长  姚红波审判员  刘旭桂审判员  何文璋二〇二〇年三月十九日书记员  潘汝彤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初92号 原告：苏仕申，男，汉族，1974年1月26日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住广西横县、18号商铺。 被告：林武，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省揭西县。 原告苏仕申与被告林武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏仕申申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏仕申撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏仕申负担。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年三月六日 书 记 员  宋业注
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初674号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈志友，男，1989年11月27日出生，公民身份号码：522************11X，布依族，文化程度中专，务工，户籍所在地为贵州省都匀市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被东莞市公安局取保候审。2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人陈志友犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人陈志友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日零时许，被告人陈志友醉酒驾驶粤S*****小车行驶至东莞市松山湖高新区********交叉路口时被交警查获。经鉴定，陈志友血液中乙醇含量为179.45mg/100ml。以上事实，被告人陈志友在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈志友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志友无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志友归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈志友系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人陈志友判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人陈志友的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈志友符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。视被告人陈志友的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  胡婉玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢377号之二申请执行人：范小妮，女，1981年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。法定代表人：沈钦龙，经理。本院在执行申请执行人范小妮与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下土地：潍国用（2013）第B79号（99878m2），现因本院（2019）鲁0702执异71号执行裁定书裁定撤销原查封行为。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第四项规定，裁定如下：解除对潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下土地：潍国用（2013）第B79号（99878m2）的查封。本裁定立即执行。审判员  陈伟平二〇二〇年三月九日书记员  李春蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3216号原告：李海涛，男，1978年8月14日出生，港澳居民往来内地通行证号码HXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙定，上海理德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力，上海理德律师事务所律师。被告：新幼主网络信息(上海)有限公司，注册地上海市青浦区五厍浜路**********，经营地上海市徐汇区云锦路******。法定代表人：徐竞帆,执行董事。委托诉讼代理人：奚瓯，上海博京律师事务所律师。原告李海涛与被告新幼主网络信息(上海)有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理。被告新幼主网络信息(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其注册地从未有人办公，无法正常签收法院送达的法律文书，公司实际办公地一直为上海市徐汇区云锦路XXX号XXX栋XXX室，有房屋租赁合同、缴纳物业管理费的增值税发票、光纤网络接入业务用户合同书为证。本院经审查认为，涉案合同约定甲方(即被告)所在地法院管辖但未披露甲方地址以明确具体的管辖法院，根据相关法律及司法解释的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，主要办事机构所在地不能确定的，以注册地为住所地。本案被告于2018年7月13日登记成立，根据房屋租赁合同等一组证据相互印证，被告自2018年9月15日前已在上海市徐汇区云锦路XXX号XXX栋XXX室办公，而其工商登记信息中公示的通讯地址亦为上海市徐汇区云锦路XXX号XXX栋XXX室，且本院按其注册地送达两次均被退回、向其实际经营地送达签收，故被告的主要办事机构所在地能够确定位于上海市徐汇区，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：被告新幼主网络信息(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  华碧芳二〇二〇年三月十六日书记员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十条公司以其主要办事机构所在地为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终941号 上诉人（原审被告）：李延美，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱宝柱，男，汉族，1967年2月15日出生，户籍所在地河南省台前县，现住山东省青州市裕丰安置区。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张宗凯，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人李延美因与被上诉人邱宝柱、张宗凯劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李延美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由邱宝柱、张宗凯负担。事实与理由：1、一审认定张宗凯与李延美系合伙关系，属于事实认定不清、证据不足。李延美是张宗凯雇佣的工地施工人员，李延美在结算单上签字是对邱宝柱工作量的确认，李延美对于张宗凯提交的协议书不知情，承包涉案工程的是张宗凯个人；2、一审适用法律错误，一审在没有证据证明李延美与张宗凯是合伙的前提下，认定双方是合伙关系属于适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 邱宝柱、张宗凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邱宝柱向一审法院起诉请求：1、判令李延美、张宗凯支付劳务费82395.02元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年4月20日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由李延美、张宗凯负担。 一审法院认定事实：2014年，张宗凯、李延美合伙承包山东圣地起重机械有限公司综合楼建设工程。同年3月18日，张宗凯与邱宝柱签订协议书一份，张宗凯将该公司综合楼内、外墙墙皮处理劳务以包清工的方式发包给邱宝柱，并约定外墙每平方米24元，内墙每平方米14.5元，工程完工后工程款一次性付清，工程质量要求合格。邱宝柱按约定进行了施工。2014年4月20日，工程完工后双方对工程劳务进行了结算，张宗凯、李延美在结算单上签字确认，结算单载明：内、外墙墙皮处理劳务费为82395.02元。后邱宝柱向李延美、张宗凯追要，李延美、张宗凯仅支付13000元，余款未付，双方成讼。 一审法院认为，邱宝柱为李延美、张宗凯提供劳务，李延美、张宗凯接受劳务并支付报酬，双方形成劳务合同关系。邱宝柱提供劳务完毕后，李延美、张宗凯应按结算单载明的劳务费82395.02元向邱宝柱支付，扣除支付的13000元，尚欠劳务费69395.02元（82395.02元-13000元），邱宝柱向其追要，李延美、张宗凯理应支付，故对邱宝柱要求李延美、张宗凯支付劳务费69395.02元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。张宗凯辩称施工质量有问题，造成了损失，并提供了增补协议一份、扣款协议一份、照片一宗佐证，该些证据对本案而言，均非有效证据，均不能佐证其辩称意见。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，张宗凯应承担举证不能的法律责任，其辩称意见不予采纳。张宗凯、李延美拖延支付劳务费给邱宝柱造成的利息损失是显然的，邱宝柱要求支付相应利息损失，予以支持。李延美经合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宗凯、李延美于判决生效之日起七日内支付邱宝柱劳务费69395.02元及相应利息（利息以69395.02元为基数，自2014年4月20日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邱宝柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由邱宝柱负担147元，李延美、张宗凯负担782元。 二审审理期间，李延美提交张营昌出具的证明一份，证明李延美与张营昌均受雇于张宗凯，李延美是张宗凯工地的施工员，与张宗凯不存在合伙关系。邱宝柱、张宗凯对该证据不予认可。张宗凯提交其和李延美共同出具的欠款协议复印件两份，证明其与李延美是合伙关系。李延美对于张宗凯提交的证据不予认可。邱宝柱认为，张宗凯提交的证据虽未复印件，但是有李延美签字，足以证明李延美与张宗凯存在合伙关系。对于张宗凯提交的证据，李延美认可证据中的签字系其本人所签，对于张宗凯提交的证据予以认定。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是李延美与张宗凯是否为合伙关系。邱宝柱提交了有李延美签字的结算单，张宗凯提交了有其与李延美共同签字的欠款协议，且李延美认可上述签字系其本人所签。综合上述证据，一审认定李延美与张宗凯系合伙关系并无不当，李延美主张其系张宗凯雇佣的施工人员，但在一二审期间均未提交确实充分的证据予以证实。李延美在上诉状中陈述称张宗凯为其发放工资，二审庭审中陈述称其自2014年受雇于张宗凯，但张宗凯从未给其发放过工资，明显与常理不符，故对其辩解意见不予采纳。李延美关于其与张宗凯为雇佣关系而非合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李延美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1858元，由李延美负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张瑞丰
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初582号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人李信权，男，1986年5月5日出生，公民身份号码：450************937，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李信权犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李信权到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年2月11日终止审理,于2020年2月25日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日凌晨2时许,被告人李信权与吴立确、“阿九”（后二人均另案处理）在东莞市中堂镇大排档吃宵夜时，吴立确发现之前与其有矛盾的被害人刘某与多名朋友在旁边一桌。吴立确随即告知李信权、“阿九”要过去打刘某，然后走到刘某身边，持菜刀砍了刘某的左前臂一刀。与刘某同桌的被害人吴某此时站起来，吴立确又持菜刀砍了吴某头部左侧两刀。与此同时，李信权、“阿九”见吴立确动手，分别从桌上拿了酒瓶走过来，李信权拿玻璃瓶砸了吴某头部一下，“阿九”拿玻璃瓶砸了吴某背部一下，随后三人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人刘某、吴某的伤情均为轻伤二级。案发后，李信权、吴立确赔偿被害人吴某人民币10000元。2019年9月22日，被告人李信权在广州市增城区被抓获归案。 上述事实，被告人李信权在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书、伤情照片、病历资料，说明材料，到案经过，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，身份信息，证人邓宇鑫、阮大升的证言及辨认笔录，被害人刘某、吴某的陈述及辨认笔录，被告人李信权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李信权无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李信权犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李信权归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李信权对被害人吴某进行赔偿，可对其酌情从轻处罚。 公诉机关向本院提出对被告人李信权在一年至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。 视被告人李信权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李信权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2020年11月21日止。） 二、随案移送的一部手机，发还给被告人李信权。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘树棠 审判员  黄 新 审判员  李沛雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈莹莹 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初515号原告：李会民，男，汉族，1957年12月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张会权，男，汉族，1980年8月29日生，住河南省伊川县。原告李会民诉被告张会权为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼，被告洛张会权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会民诉称：2015年10月17日被告陆续自原告处租赁钢梁、铁皮、木条等建筑用品，用于中岗村化工市场，并签订《租赁合同书》，约定：建筑面积为160平方米，租赁单价为0.25%每平方米；被告在使用期间不得抛扔壳子，不得损坏，如有损坏应予赔偿，铁皮损坏一张赔偿70元、钢梁每米赔偿50元、木条每根3.5元等；物资使用后，应予以送还。2015年10月27日，被告又至原告处租赁壳子板、铁皮等建筑用品，并签订《租赁合同书》，约定建筑面积672平方米、租赁单价为每日0.25元每平方米，其他约定与上述合同相同。合同签订后，原告依约将物资交于被告使用，被告核对后在租单上签字，确认货物已送到。货物归还后，经核算被告欠原告租赁费17462元，损坏物品费用4277元，原告多次催告，但被告一直推诿不予支付。综上为维护原告的权益，原告诉至法院请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费17462元（利息以下欠租赁费17462元为基数，自起诉之日起至欠款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求判令被告向原告赔付损坏物品费用4277元。3、本案诉讼费由被告承担。被告张会权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年10月17日，原告李会民同被告张会权双方签订《租赁合同书》，合同约定：被告自原告处租赁房顶壳子板（钢梁、铁皮、木条）建筑用品，建筑面积为160平方米，租赁单价为0.25元每平方米；被告在使用期间不得抛扔壳子板，不得损坏，如有损坏应予赔偿，铁皮损坏一张赔偿70元、钢梁每米赔偿50元、木条每根3.5元等；物资使用后，应予以送还。租金如不清算，按日租每天应缴纳千分之五违约金。2015年10月27日，被告同原告签订《租赁合同书》，约定建筑面积672平方米、租赁单价为每日0.25元每平方米，其他约定与上述合同相同。合同签订后，原告依约将物资交于被告使用，被告核对后在租单上签字，确认货物已送到。货物归还后，经核算被告欠原告租赁费17462元，损坏物品折价3377元。后因被告未按约定付款，原告遂诉至本院。本院认为:合同一经成立即受法律保护，双方应按合同的约定履行。原告李会民按合同约定向被告张会权交付租赁物，被告应按约定归还租赁物并支付租金。经法庭核实，被告欠原告租赁费17462元，被告应予给付，损坏物品折价3377元，被告应予赔偿，以上两项共计20839元，被告应予给付。合同中对违约金约定过高，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张会权经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张会权在判决生效后十日内支付原告李会民租赁费17462元、损坏物品费用3377元共计20839元，并自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际清偿之日止。二、原告的其他请求不予支持。本案诉讼费172元（已减半），由被告张会权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十日书记员  商格格
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执256号大连九州建设装饰工程有限公司、大连长者小镇养老发展有限公司：申请执行人大连九州建设装饰工程有限公司与被执行人大连长者小镇养老发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3547号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连长者小镇养老发展有限公司已履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3547号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月二十日书记员 殷海云
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初96号              案由              诈骗罪                  公诉机关               河南省虞城县人民检察院                              被告人                          沈诗程，男，2001年2月6日出生，身份号码4114252001********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县郑集乡霍庄。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被虞城县公安局取保候审，同年3月26日被本院取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）63号                  提起公诉时间              2020年3月26日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月3日                  到庭参与人              公诉人              陈宁                  被告人              沈诗程                              公诉机关指控事实              2020年2月16日，被告人沈诗程在虞城县微信群内发布出售口罩的虚假信息，骗取姚某某29000元的口罩款，后经姚某某催要口罩，沈诗程于案发前退还姚清乾12000元。2020年2月20日，沈诗程主动向公安机关投案，并将剩余赃款17000元全部退还。                  另查明的案件事实              被告人沈诗程取得姚某某的谅解。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人沈诗程以非法占有为目的，利用微信群发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              沈诗程能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                        判决主文              被告人沈诗程犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判组织裁判日期                    审  判  员    傅玉杰                                           二〇二〇年四月三日                         书  记  员    杨亚静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保25号 申请人：马小梅，女，1976年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人马小梅与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值44,000元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值44,000元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱&德川
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9381号之一申请执行人：徐回江，男，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人徐回江与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院((2019)苏0583民初9895号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“被告于2019年10月30日前向原告支付解除劳动合同补偿金19800元，及2017年5月1日至2019年3月15日期间利息损失2666元，及2017年4月份工资3300元。共计25766元，若被告到期未足额履行，原告有权就未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行”。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月5日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月5日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月5日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院((2019)苏0583民初9895号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终109号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴岩海，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因故意毁损财物于2019年11月13日被上蔡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。指定辩护人江鑫，河南济世雨律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人吴岩海犯非法侵入住宅罪一案，于二○一九年十二月二十九日作出（2019）豫1722刑初1107号刑事判决。宣判后，原审被告人吴岩海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月30日凌晨1时许，被告人吴岩海与被害人刘某因感情纠纷发生矛盾，吴岩海酒后驾驶机动车直接撞入刘某家经营的位于上蔡县邵店镇十里铺街路西的“利万家”超市里，造成超市卷闸门及卷闸门后的玻璃门、电动车等物品损坏。经上蔡县价格认证中心认定：被吴岩海撞坏的物品价值为3,849元。另查明，该超市为二层楼房，一楼前半部分为超市，后半部分为刘某家的餐厅，二楼为卧室。被告人吴岩海于2019年11月13日经上蔡县公安局邵店派出所办案民警电话通知主动到该所接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人周某的谅解。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人吴岩海的供述；被害人刘某、周某的陈述；证人李某的证言；另有价格认定结论书、现场勘验笔录、抓获证明、前科查询证明、谅解书、撤案申请书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人吴岩海在未经刘某及其家人同意的情况下，在凌晨一点左右酒后驾车直接撞入刘某所开的超市内并将超市的卷闸门、玻璃门及超市内的其它物品撞坏，且该超市所用的房屋为刘某经商和居住两用，严重妨碍了刘某及其家人的居住与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人吴岩海系初犯，案发后自首，且取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴岩海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴岩海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。上诉人吴岩海上诉及其辩护人辩称吴岩海没有非法侵入住宅的故意，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人吴岩海及其辩护人没有提交新的证据关于上诉人吴岩海上诉及其辩护人提出吴岩海没有非法侵入住宅的故意，原判量刑过重的上诉和辩护意见。经查，上诉人吴岩海在侦查阶段的供述对其非法侵入他人住处的事实供认不讳，在一审开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某等人的陈述、现场勘验笔录等证据予以印证。原审判决根据上诉人吴岩海在本案中所起的作用，结合其他量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人吴岩海及其辩护人的该上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴岩海的行为构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年三月六日书记员  邹 慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2873号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人丁成龙，男，汉族，1987年11月10日出生，住太原市。被执行人丁成龙犯强迫交易罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初733号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月1日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人丁成龙履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万八千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人丁成龙的理财性保险、公积金等财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人丁成龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人丁成龙刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人丁成龙负有继续履行（2018）晋0106刑初733号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年三月五日书记员 武卫斌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执恢105号申请执行人：马有成，男，壮族，1970年2月6日生，云南省文山市，住文山市。申请执行人：田春梅，女，壮族，1971年8月16日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：胡朝文，男，1975年3月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行马有成、田春梅与胡朝文借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2011）文平民初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年9月2日向文山市人民法院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院1.因申请执行人未能提供被执行人实际住址及电话，未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月23日通过法院执行办案系统查询了胡朝文名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋、车辆登记信息，该案属系列案，已另案冻结其银行账户，但该账户存款不能满足案件的需要。3.2019年10月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年3月19日向文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心发出协助查询通知书，经查，被执行人胡朝文名下无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行且胡朝文下落不明，申请人不能提供被执行人财产状况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年三月二十日书记员  陈 建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审31号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人叶**，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞193号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞193号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月18日对叶**非法占用土地的行为进行立案调查。经调查，叶**在来宾市兴宾区凤凰镇北五村委其林村西北面建设木材加工厂厂房及附属设施，搭建有1个钢架棚、1排水泥砖瓦房，占用土地总面积为821.14平方米，折合1.232亩，地类均为旱地。其中：建筑占地面积为478.09平方米，折合0.717亩，地类均为旱地；其余未硬化。该用地违反土地利用总体规划，不占用基本农田，叶**未办理建设用地审批手续，属于未报即用，来宾市兴宾区自然资源局认为，叶**的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对叶**进行如下行政处罚：1、责令叶**退还非法占用的821.14平方米（折合1.232亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对叶**非法占用的土地面积478.09平方米（建筑占地面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币肆仟柒佰捌拾元玖角整（￥4780.90元）。限叶**在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人叶**在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对叶**进行如下行政处罚：强制拆除叶**在非法占用821.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、租地合同及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞193号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞193号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞193号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对叶**进行如下行政处罚：强制拆除叶**在非法占用821.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1041号 上诉人（原审被告）：诸城市密州街道范家岭社区东范家岭经济联合社，住所地：诸城市密州街道东范家岭村。 法定代表人：范德华，社长。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：诸城市正宏工贸有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：肖宏波，董事长。 委托诉讼代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。 上诉人诸城市密州街道范家岭社区东范家岭经济联合社因与被上诉人诸城市正宏工贸有限公司其他所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸城市密州街道范家岭社区东范家岭经济联合社于2020年3月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸城市密州街道范家岭社区东范家岭经济联合社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人诸城市密州街道范家岭社区东范家岭经济联合社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  李朋朋
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢109号 崔永学、王强： 崔永学与王强劳动争议一案，申请执行标的共计2040元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040元。其中本金1325元，利息665元，执行费50元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月11日将该款转付给崔永学。至此，崔永学向本院申请执行的（2011）青法民初字第874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执216号 屠小九、段小巧、敖及平、敖成旺、敖学武： 屠小九、段小巧、敖及平、敖成旺申请执行敖学武侵权责任纠纷一案，敖学武已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终723号上诉人（原审原告）：乔新英，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪勤，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，又名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人乔新英因与被上诉人张雪勤、张长建案外人执行异议之诉一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人乔新英申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。乔新英在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔新英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月二十七日书记员  夏 鹏
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执302号孙琼华：孙琼华罚金一案，执行依据为本院（2019）黔0222刑初139号刑事判决书。现被执行人孙琼华已履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年三月九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终637号 上诉人（原审原告）：王清苗，女，1988年12月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：于义明，山东瀛岱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊万汇置业有限公司，住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。 法定代表人：赵洪义，总经理。 上诉人王清苗因与被上诉人潍坊万汇置业有限公司（简称万汇置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王清苗向一审法院起诉请求：1、判令万汇置业公司协助王清苗办理涉案房屋所有权转移登记；2、判令万汇置业公司赔偿因未按合同约定办理房屋所有权登记违约金102436.92元；3、本案诉讼费由万汇置业公司承担。 一审法院认定事实：2016年2月22日，双方签订商品房预售合同，约定王清苗购买万汇置业公司开发的万汇星月满庭小区2幢2单元1103号楼房一套，房屋价款569094元。万汇置业公司应于2020年12月31日前交付房屋。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，如因万汇置业公司的原因，王清苗未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。 合同签订后，王清苗向万汇置业公司付清全部购房款，万汇置业公司于2016年6月22日向王清苗交付了商品房。涉案商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，王清苗尚未取得产权证书。 另查明，涉案房屋所在小区已于2019年1月30日竣工验收，涉案房屋所在的2幢楼房已于2019年6月19日取得鲁（2019）诸城市不动产权第××号不动产权证书。 一审法院认为，本案双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告王清苗要求被告万汇置业公司协助办理涉案房屋转移登记即万汇置业公司协助王清苗办理涉案房屋的不动产权证书，万汇置业公司同意协助办理，双方达成一致意见，对于该事实，法院予以确认。 关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中明确约定万汇置业公司于2020年12月31日前向王清苗交付涉案房屋，交付房屋后90日王清苗取得涉案房屋的房屋所有权证书。根据上述合同约定，王清苗取得涉案房屋的不动产权证书时间为2021年3月31日，万汇置业公司已于2019年6月19日取得涉案房屋所在2幢楼房的不动产权证书，具备了办理涉案房屋不动产权证书的条件，万汇置业公司并未违反合同约定。万汇置业公司于2016年6月22日前交付涉案房屋，房屋交付时间提前，应当系万汇置业公司积极履行合同义务，如以此时间为准计算王清苗取得涉案房屋的房屋所有权证书的时间，显然加重了万汇置业公司的义务，违反公平原则。同时双方在合同中还有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《物权法》第十一条规定：当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，王清苗作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。王清苗在商品房在交付使用以后，未委托万汇置业公司代为办理权属转移登记，亦未按合同约定与万汇置业公司共同向房产管理部门共同申请办理权属转移登记，王清苗未按法律规定履行办理房屋转移登记的申请手续，万汇置业公司并未违反合同约定。王清苗主张万汇置业公司应当通知王清苗取得房屋所有权证书的情况并要求王清苗与万汇置业公司共同向房屋主管部门办理房屋产权转移登记，但双方在合同中并未约定此项内容，万汇置业公司亦未违反合同约定。基于上述事实，王清苗要求万汇置业公司支付逾期办证违约金，理由不充分，法院不予支持。判决：一、被告潍坊万汇置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告王清苗办理万汇星月满庭小区2幢2单元1103号楼房及附房的不动产权证书；二、驳回原告王清苗的其他诉讼请求。 王清苗上诉请求：撤销一审判决，改判支持王清苗的诉讼请求，或裁定发回重审。事实和理由：万汇置业公司于2016年6月22日交房，按照合同第二十条第二款约定，王清苗应在交房90日即2016年9月19日前取得房屋所有权证书。但涉案房屋所在小区于2019年1月30日才竣工验收，涉案房屋所在的2幢楼于2019年6月19日才取得不动产证书，该事实表明万汇置业公司在2019年6月19日之前不具备办理房屋转移登记的条件，王清苗此前不可能取得不动产证书。万汇置业公司逾期办证违反合同约定，应支付违约金102436.92元。 万汇置业公司未予答辩。 本院二审期间，王清苗提交案例数份，以证实其主张的逾期办证违约金应予支持。因该案例与本案没有关联，本院对该证据不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为，本案双方签订的商品房预售合同当事人意思表示真实，不违反法律法规规定，为有效合同，当事人应依约履行，违反约定应承担法律责任。按照预售合同第十一条交付时间和手续的第一项约定，出卖人万汇置业公司应于2020年12月31日前向买受人王清苗交付涉案房屋；按照预售合同第二十条房屋登记的第二项约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。按照通常的理解，双方预售合同约定的房屋交付期限为2020年12月31日前，王清苗取得不动产权证书期限为2021年3月31日前。预售合同履行中，万汇置业公司提前于2016年6月22日履行交房义务，因提前交房时双方对王清苗取得不动产证书的时间未作出新的约定，其取得不动产证书的期限仍应按照预售合同的约定履行。鉴于涉案房屋目前已具备办理不动产转移登记条件，一审法院判令万汇置业公司协助王清苗办理房屋不动产证书应属适当，本院予以支持。王清苗主张在万汇置业公司提前交房的情况下，应自实际交房之日起90日内为王清苗办理不动产证书，其该主张与预售合同约定不符，本院不予认定；合同约定王清苗取得不动产证书的期限尚未届满，其请求万汇置业公司支付逾期办证违约金事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，王清苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2350元，由上诉人王清苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终790号 上诉人(一审原告）：魏新伟，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人(一审被告）：桂林市银海针纺贸易有限公司，住所地桂林市象山区雉山路********，统一社会信用代码：914503007997374328。 法定代表人：简宏，执行董事。 上诉人魏新伟因与被上诉人桂林市银海针纺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2266号民事判决，于2019年12月12日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人魏新伟于2020年1月19日申请撤回上诉，并在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人魏新伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十二日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3563号之一 申请执行人：尚绣琤女，1950年2月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：福建省巨安工业集团有限公司（统一社会信用代码：91350100572967604U），住所地福州市晋安区二环路**飞越大厦****。 法定代表人：徐小华，执行董事兼总经理。 被执行人：朱明飘男，1973年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人尚绣琤与被执行人福建省巨安工业集团有限公司、朱明飘借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4732号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月02日向本院申请执行。尚绣琤执行请求：福建省巨安工业集团有限公司、朱明飘支付本金3035000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4732号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5260号 原告：岳远光，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：岳跃雨（系岳远光之父），1964年3月20日出生，住嘉祥县。 被告：程秀元，男，1981年9月11日出生，汉族，居民。住鱼台县。 委托诉讼代理人：杨知朋（特别授权代理），男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王焕峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张超（特别授权代理），系该公司员工。 原告岳远光与被告程秀元、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳远光及其诉讼代理人岳跃雨，被告程秀元诉讼代理人杨知朋、被告保险公司诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳远光向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费等各项费用23000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日8时30分许，被告程秀元驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿省道252由南向北行驶至43公里县坡桥南处向右变更车道时，与同向行驶张万新驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相刮擦，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又与对行原告岳远光驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，鲁Ｈ×××××小型普通客车又与毕安安驾驶的苏CR60P**号小型轿车相撞，致使原告及鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人张素华受伤，致鲁Ｈ×××××小型普通客车报废，造成交通事故，经嘉祥县公安局交通警察大队勘验被告负事故的全部责任，原告无责任，原告住嘉祥县人民医院治疗10天，共花费医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费共计人民币23000元，请求人民法院依照《道路交通安全法》的有关规定，赔偿原告以上各项损失，依法支持原告的诉讼请求。 被告程秀元辩称，被告程秀元是涉案鲁Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主，被告车辆在中国人寿保险公司济宁中心支公司投保交强险和商业险三者100万，含不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，被告保险公司初步核定原告的各项损失共计7727元，其中医疗费5027元、护理费800元、伙食补助费300元、交通费100元、误工费1500元。涉及张万新、毕安安无责赔偿限额后6439元。原告的车损被告保险公司核定维修费9000元、施救费300元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日8时30分许，被告程秀元驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿省道252由南向北行驶至43公里县坡桥南处向右变更车道时，与同向行驶张万新驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相刮擦，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又与对行原告岳远光驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，鲁Ｈ×××××小型普通客车又与毕安安驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告岳远光及鲁Ｈ×××××号小型轿车乘车人张素华受伤，致鲁Ｈ×××××号小型轿车、鲁Ｈ×××××号小型普通客车、苏Ｃ×××××号小型轿车及护栏损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队于2019年7月12日作出了第370829120190001681号道路交通事故认定书，认定程秀元承担事故的全部责任，张万新、岳远光、毕安安、张素华无事故责任。事故发生后，原告岳远光先被送往嘉祥县人民医院住院治疗10天，支付住院费4979.07元、门诊费935.6元。出院诊断：双小腿开放性损伤、胸部外伤。出院医嘱：修养壹个月。根据原告岳远光委托，山东永联价格评估有限公司于2019年7月5日出具价格评估结论：事故鲁Ｈ×××××号车辆车损价值的市场评估价格为￥9700.00元取整（人民币大写：玖仟柒佰元整）。原告岳远光支付评估费800元,施救费350元。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主为被告程秀元，该车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告程秀元承担事故的全部责任，原告岳远光及案外人张万新、毕安安、张素华无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告程秀元对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于本案交通事故系四车相撞，应当首先由涉案车辆在交强险责任限额内按照比例赔偿原告的损失。扣减张万新、毕安安所驾驶车辆在无责任医疗费用赔偿限额及无责任伤残赔偿限额后，剩余损失由被告保险公司承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定其经济损失如下：1、医疗费5914.67元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、护理费800元（80元/天×10天）；4、关于误工费，根据原告住院及医疗机构建议的休息天数，原告的误工费为4334元（108.35元/天×40天）；5、交通费酌定200元；6、施救费350元；7、车辆损失费9700元；8、评估费800元；以上共计22398.67元，原告的上述损失，均在被告保险公司赔偿责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。扣减张万新、毕安安所驾驶车辆在无责任医疗费用赔偿限额1035.78元﹛6214.67元×〔1000÷（10000+1000+1000）〕×2﹜；以及张万新、毕安安所驾驶车辆在无责任伤残赔偿限额889元﹛5334元×〔11000÷（110000+11000+11000）〕×2﹜。剩余损失20473.89元由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告岳远光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费、评估费等共计20473.89元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告岳远光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告岳远光负担32元，由被告程秀元负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔红梅
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申4号 王钰颖： 你作为申诉人因王国仁犯重大责任事故罪一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10刑终234号刑事附带民事裁定。以原判决、裁定适用法律错误，被害人刘立建一直居住在北京市大兴区，从事建筑工程工作，应按北京市城镇户口标准计算赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，申诉人对与刘立建其他亲属达成赔偿协议并不知情且申诉人未得到任何赔偿为理由，向本院提出申诉。请示再审本案。 本院经审查认为，根据刑事诉讼法规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。申诉人王钰颖之母王红梅于2017年8月23日与刘立建离婚，申诉人王钰颖由王红梅抚养，且抚养费由王红梅承担。申诉人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金而非直接的物质损失。事故发生后，刘立建其他亲属与王国仁就赔偿问题达成了协议，且王国仁已履行。原判决、裁定驳回了申诉人的诉讼请求，适用法律正确。 综上，申诉人王钰颖对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
西安市未央区人民法院   民事判决书   （2019）陕0112民初7836号     原告周耀，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省海门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托代理人南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被告中长建建设工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610000794100379H。   法定代表人张**利，总经理。   被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。   法定代表人郑青海，董事长。   共同委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。   共同委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。   原告周耀与被告中长建建设工程有限公司（以下简称中长建公司）、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周耀及委托代理人南溪，二被告共同委托代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2012年5月至2017年12月，其在西安市未央区XX城XX路XX中心XX工地，为被告中长建公司承包被告海荣公司的装修工程提供劳务，后被告下欠其劳务费38万元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告中长建公司支付其劳务费38万元；被告海荣公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   被告中长建公司辩称，其与原告就材料使用情况并未进行核对，故不具备支付剩余劳务费的前提条件；经其初步核查，原告存在使用部分材料超出正常损耗以及用量与实际工程量不符等情形，故就材料使用事宜需双方进一步予以核对完成，对于超出正常损耗部分，根据约定需在劳务费中扣除，原告主张的欠款金额没有依据；其曾多次向原告提出核对材料使用情况，但原告不予配合，无法确定原告实际使用量是否超过应用量以及应当扣除之费用。故不同意原告的诉讼请求。   被告海荣公司辩称，其与原告没有法律关系，本案的劳务关系建立在原告和被告中长建公司之间，原告要求其承担责任没有依据。   经审理查明，原告自2012年10月至2018年1月在被告中长建公司从被告海荣公司承包的十余个工程项目中提供工程粉刷、铺地砖、吊顶、油漆及室内安装等劳务，完工后被告中长建公司为原告结算工程款，但每笔暂扣10%未付，合计355540.74元。审理中，原告称被告另有4万元未付，被告不予认可，原告亦未就此提供相应证据，并称其诉请为355540.74元加上4万元中的24459.26元，其余部分在本案中不主张。被告称暂扣工程款应在核算材料无浪费情形下方支付原告，并提交入库单、收料单、销货清单等证据，称原告存在超量使用材料的情形，应按照实际的施工量领取材料，超出部分应当从劳务费中扣除，原告不予认可，称材料并非由其采购，入库单及收料单中未显示与其的关联性，销货清单是采购商向被告方出具，且仅部分有其签字，无法证明其领取的各项材料。被告中长建公司亦承认部分销货清单上签原告名字的人员并非原告本人。经询，各方均称对原告实际领料情况不清楚。被告中长建公司称原告领取的施工材料并非按照项目领取，是统一领取后用在不同项目，故无法进行区分。原告称双方对涉案工程应使用的材料限额没有约定，被告中长建公司亦表示对具体材料限额不清楚。经法庭调解，因双方争议较大未果。   上述事实，有工程报价单、结算单、汇总单、工程质量验收表、入库单、收料单、销货清单、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告周耀为被告中长建公司承包的工程提供劳务，且涉案项目均已经完工，被告中长建公司应当支付相应的费用。现双方确认被告中长建公司下欠原告355540.74元未付，被告中长建公司称双方约定了材料使用限额，对超出部分应当从工程款中扣除，但未提供证据证明原告使用材料超出限额部分的具体情况及费用，故其关于扣款的意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告称被告另有4万元未付，但未就此提供相应证据，故对原告该部分主张不予采信，被告中长建公司下欠原告劳务费355540.74元仍应支付。原告没有证据证明其与海荣公司之间存在合同关系，故其要求海荣公司承担连带责任之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中长建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周耀355540.74元。   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7000元（原告已预交），由原告承担200元，由被告中长建建设工程有限公司承担6800元，与上款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       (此页无正文)             审判长    张彦   人民陪审员    王林军   人民陪审员    强晓晨         二〇二〇年三月二十五日     书记员    陈芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保735号 关于申请人黄振宇与被申请人赖丽君申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保34号 张二虎 李倩倩、许国宏 张二虎与李倩倩、许国宏借款合同纠纷一案，根据申请人张二虎的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初212号民事裁定书，于2020年3月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初266号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场****，统一社会信用代码：×××Ｈ1Ｗ。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市益智智能电子科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长坑区一巷**201码：×××Ｃ1Ｊ。法定代表人：郑卫芳。被告：郑卫芳，女，汉族，1978年4月14日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市益智智能电子科技有限公司、郑卫芳侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173067××××.9）纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，剩余部分退还原告。审判长  骆丽莉审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇二〇年三月二十七日书记员  麦迪淇