wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢122号之一申请执行人：王长远，男，1972年4月20日出生，住临淄区。被执行人：宋继东，男，1976年9月27日出生，住淄川区。被执行人：张燕，女，1976年7月15日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王长远与被执行人宋继东、张燕借款合同纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋继东、张燕未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王长远于2019年2月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经申请执行人王长远同意，将淄博市淄川区双杨镇赵家村西苑小区6号楼2单元1层西户（含储藏室一间）拍卖标的物以第二次拍卖流拍价261460.00元抵偿被执行人所欠债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人宋继东、张燕所有的位于淄博市淄川区双杨镇赵家村西苑小区6号楼2单元1层西户（含储藏室一间），以第二次拍卖流拍价261460.00元交付申请执行人王长远抵偿被执行人宋继东、张燕所欠款项。上述不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王长远时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月十六日书记员  张晓强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2315号 申请执行人郑荣仓，男，1956年1月7日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑若福，男，1965年5月23日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103刑初89号判决书的规定，向被执行人郑若福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结被执行人郑若福的银行账户限额13250元，冻结期限为十二个月。 二、划拨被执行人郑若福的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐海峰
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执104号 鲁琰、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司： 鲁琰与中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8173.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位8173.20元。至此，鲁琰向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
624北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1084号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：韦志盛,男,1983年05月24日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告韦志盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告韦志盛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限5天，自2016年5月15日至2016年5月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598269887516506051。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与韦志盛于2016年5月15日签订的借出协议（协议编号：598269887516506051）无效；二、韦志盛于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月15日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1365号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：曲兵兵，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曲兵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告曲兵兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金109893.45元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计252311.44元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曲兵兵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曲兵兵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。曲兵兵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曲兵兵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曲兵兵发放贷款后，曲兵兵未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，曲兵兵尚欠平安银行贷款本金109893.45元、利息、罚息、复利共计252311.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曲兵兵签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曲兵兵发放贷款，曲兵兵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金109893.45元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计252311.44元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曲兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元、公告费（以实际发生为准），由被告曲兵兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执188号王长明、袁昌龙：关于王长明与袁昌龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王长明依据（2011）溧民初字第136号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5000元。本院已将案款拨付给申请执行人王长明。至此，申请执行人王长明向本院申请执行的（2011）溧民初字第136号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1867号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人南方科技大学医院，住，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**一社会信用代码12440305455767734W。 法定代表人裴国献。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3052号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工李红梅补缴2016年7月至2019年1月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3052号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10929号原告：广州市米琳电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区石井街大郎七社工业区****。法定代表人：王增武，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：毛雨田，男，1981年2月22日出生，北京力量专利代理事务所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住中华人民共和国河南省太康县。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高桂莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋泳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人:戴森技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡迈梅斯百瑞特百瑞山。授权代表人：马丁·鲍文，董事。（未到庭）委托诉讼代理人:徐江**，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:赵锐，北京高文律师事务所律师。（未到庭）案由：外观设计专利权无效行政纠纷。被诉决定：第36318号无效宣告请求审查决定。被诉决定作出时间：2018年5月31日。本院受理时间：2018年10月29日。开庭审理时间：2020年3月16日。被诉决定系中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）针对第三人戴森技术有限公司就原告拥有的专利号为201630455386.5、名称为“吹风机（M7）”的外观设计专利（简称本专利）所提无效请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认为：本专利视图不能清楚地显示其要求专利保护的产品的外观设计，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十七条第二款的规定。据此，宣告本专利全部无效。原告诉称：一、后视图顶部的突起，并非是不清楚，而是制图时删除辅助线不彻底，属于制图瑕疵。二、后视图的栅格结构，六面视图已清楚表达，是清楚的，符合专利法第二十七条第二款的要求，被告适用法律错误。综上，请求法院判决撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。第三人述称：原告的诉讼理由不能成立，同意被告意见，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利（详见文末附图）（一）专利权人：原告。（二）外观设计名称：吹风机（M7）。（三）专利号：201630455386.5。（四）申请日：2016年8月31日。（五）授权公告日：2016年12月21日。（六）被诉决定中专利复审委员会认定的本专利公开内容：一种吹风机的外观设计，由六面正投影视图表示。本专利的吹风部分和手柄部分主体均由圆柱体组成，两者纵横呈直角相接，侧面近似“T”字形。吹风部分一端有斜切角，从后视图看，另一端圆筒内可见圆形格栅结构，格栅四周为空白区域，圆筒顶部有凸起。手柄部分两侧分别设置有圆形按钮和方形推钮，手柄下端有近似酒杯形的柔性线缆保护部分。二、被诉决定作出的理由专利复审委员会在被诉决定中认为：本专利后视图中产品顶部的凸起和格栅结构在其他视图中均无对应部分，后视图中圆筒内部包含格栅结构和格栅结构与圆筒外缘之间的空白圆环，格栅结构和空白圆环的形状、位置、两者之间的关系均不明确。导致本专利视图不能清楚地显示其要求专利保护的产品的外观设计，不符合专利法第二十七条第二款的规定，应予全部无效。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实有被诉决定、本专利授权公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十七条第二款规定,申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。就立体产品的外观设计而言，产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图，必要时，申请人还应当提交该外观设计产品的立体图、展开图、剖视图、剖面图、放大图等。本案中，首先，从后视图显示的内容来看，在圆筒顶部有一处明显凸起。原告主张此处为未删除的辅助线，属于制图瑕疵，但是外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，因此在后视图有而其他视图中并无对应突起形状的情况下，本领域设计人员或普通消费者难以了解是否存在这样的突起。其次，关于唯一出现格栅结构的后视图，在缺乏立体图、剖面图或剖视图的情况下，基于识图的通常理解判断方式，格栅结构和空白圆环在圆筒中所处的位置及两者之间的关系存在多种可能性。由本专利的后视图所示，其格栅结构至少包括三个子结构：径向辐条、同心的周向辐条和蜂窝网状结构。然而，从后视图仅可以得知，蜂窝网状结构在径向辐条和周向辐条之下，除此之外，三者之间的结构关系对于本领域设计人员而言是不清楚的。此外，结合左右视图，只能看出格栅结构和空白圆环位于圆筒内，但具体位置不明，两者之间可以水平或弧面或斜面相接等。因此，后视图中格栅结构和空白圆环的具体形状、位置以及两者之间的关系均不明确，上述部分表达不清楚。综上，综合本专利的各幅视图，并结合一般消费者的常识，难以确定吹风部分一端的具体形状，同时结合后视图顶部凸起不对应的情况，导致本专利视图不能清楚地显示其要求专利保护的产品的外观设计。被诉决定关于本专利不符合专利法第27条第2款的规定的认定正确，本院予以支持。综上所述，专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市米琳电器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州市米琳电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市米琳电器有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内,第三人戴森技术有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  王洪泊人民陪审员  刘 芳二〇二〇年三月二十日法官 助理  麦 芽书 记 员  范飞华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初252号 原告：段昌钱，男，1946年6月3日出生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：刘士凡，男，1936年12月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告段昌钱与被告刘士凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经调解被告刘士凡同意偿还原告段昌钱20000元（已履行），原告段昌钱于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段昌钱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告段昌钱撤回对被告刘士凡的起诉。 案件受理费628元，依法收取计314元，由原告段昌钱负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18277号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****/div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《一拍两散》3部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《一拍两散》三部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失300元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用15元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执534号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：赵振例，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人赵振例信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初29号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103877.47元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103877.47元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁先民
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初718号原告：高建春，男，汉，1982年2月10日生，住兴化市。系死者高兆松之子。原告：马粉锁，女，汉，1955年9月17日生，住兴化市，系死者高兆松之妻。原告：高燕平，女，汉，1980年10月3日生，住址同上，系系死者高兆松之小女儿。原告：高小平，女，汉，1978年11月15日生，住兴化市，系死者高兆松之大女儿。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：江苏骏豪建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282792339693J，住所地靖江市东兴镇二道堤路**。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵德祥，男，1971年7月15日生，住兴化市，系该公司项目部经理。原告高建春、马粉锁、高燕平、高小平与江苏骏豪建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因不可抗力原因，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终115号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃孟春，女，1982年3月18日出生，仫佬族，文盲，无固定职业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2018年9月15日因本案中的盗窃行为被抓获，次日被行政拘留五日；2018年11月5日因本案中的盗窃行为被抓获，次日被行政拘留五日；2019年10月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃孟春犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0605刑初4519号刑事判决。原审被告人覃孟春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年9月15日22时许，被告人覃孟春来到佛山市南海区大沥镇盐步河西大某购超市，盗窃货架上的一瓶加某牌生抽和一瓶六某花露水，在携赃离开时被超市负责人发现并抓获，次日被佛山市公安局南海分局决定行政拘留5日。2、2018年10月27日22时28分许，被告人覃孟春在佛山市南海区大沥镇盐步佰某广场百某内衣店盗得一套内衣。2018年11月5日22时25分许，被害人陈某霞在上述内衣店将被告人覃孟春抓获，次日被佛山市公安局南海分局决定行政拘留5日。3.2019年10月6日18时许，被告人覃孟春来到佛山市南海区大沥镇黄岐嘉某广场一楼NO某成衣店内盗窃货架上一条售价为人民币99.9元的粉色女装长裤，随后携赃离开。4.同日19时许，被告人覃孟春在上述嘉某广场负一层卜某超市盗窃货架上的一包售价为人民币25.5元的某汇牌王中王火腿肠。覃孟春在超市门外被超市工作人员发现并抓获，当场起获被告人覃孟春盗得的女装长裤及火腿肠。原审判决认定上述事实的证据有被害人的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，抓获、起赃经过，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人覃孟春的供述及监控视频等证据。原审法院认为，被告人覃孟春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。覃孟春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人覃孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人覃孟春提出上诉称涉案物品系其购买，并非盗窃。经审理查明，原审判决认定上诉人覃孟春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人覃孟春的上诉意见，经查，原审判决认定的第一、二、四宗盗窃行为均有监控视频拍摄到上诉人覃孟春实施盗窃的过程，并有被害人报案陈述予以印证。原审判决认定的第三宗盗窃系上诉人覃孟春被抓获后，在其背包中起获赃物，覃孟春带领民警到其作案现场指认，且有被害人的报案陈述予以佐证，足以认定。因此，上诉人覃孟春的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人覃孟春以非法占有为目的，二年内盗窃三次以上，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年三月四日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪叶少东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初1457号 原告：李玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告一：曾鸿利，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被告二：林炜东，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告三：广西全利实业投资有限公司，住所地南宁市江**盘岭庄苑****。 法定代表人：曾鸿利。 本院在审理原告李玲诉被告曾鸿利、林炜东、广西全利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费11800元，原告已预交5900元，还需预交5900元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 翰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初762号原告：姜国忠，男，1962年10月12日出生，住泗阳县。被告：张磊，男，1983年6月4日出生，住泗阳县。原告姜国忠与被告张磊民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月二十六日书 记 员  林 杉
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢130号张自军、李荣书、李皓、李蕊、王伟：关于张自军申请执行李荣书、李皓、李蕊、王伟借款合同纠纷一案，本案执行标的为59200元，现已执行到位59200元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2015）铜民初字第03409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审80号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人吴佳彬，男，汉族，1939年11月10日出生，住广东省茂名市茂南区**********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被执行人吴佳彬作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第163号自然资源行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第163号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月3日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第163号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人吴佳彬作出如下行政处罚：1、对非法占用167平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3340元；2、责令限期拆除非法占用的167平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月10日向被执行人吴佳彬送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第163号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人吴佳彬在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人吴佳彬送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-73号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第163号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第163号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12729号 申请执行人：甘少欣，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：王国伟，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人甘少欣与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初6766号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人王国伟在民生银行深圳分行50×××92账户内的存款，冻结额度为人民币57844.72元；冻结被执行人王国伟在工商××××6282880053679453账户内的存款，已实际冻结人民币369.51元，冻结额度为人民币57844.72元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟琼莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1119号申请执行人贾亮，男，1990年9月7日出生，汉族。被执行人邵栋，男，1974年12月30日出生，。关于贾亮与邵栋故意伤害纠纷一案，本院（2019）陕0112民初10869号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邵栋名下车牌号为浙A67M**号切诺基牌小型越野客车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年三月二日书记员  杜磊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初299号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人潘德才，男，1973年2月13日生，苗族，小学文化，户籍湖南省靖州苗族侗族自治县，住深圳市南山区。2009年2月25日因犯抢劫罪被湖南省靖州县人民法院判处10年6个月有期徒刑，2016年2月刑满释放。因本案于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人刘国球,广东华途律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人潘德才犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人潘德才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，1、被告人没有主动推销卖淫服务，也没有限制、约束卖淫女的行为，其只是起到一定的辅助作用，其犯罪情节较轻，社会危害性不大。2、被告人认罪认罚。3、被告人家境贫寒，学历较低，因法律意识淡薄犯罪，其主观恶性不大，再犯可能性较小。4、被告人母亲年逾八十，被告人已离婚，独自带着女儿生活，其女儿成绩优秀，今年将参加高考，目前家里人对其女儿隐瞒被告人被羁押的情况。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。                  查明事实              2019年9月起，被告人潘德才租赁深圳市南山区西丽街道大磡一村165栋302房、163栋 404房、177栋102房，提供给吴陈玉、郑爱琳等三人卖淫，并居间介绍，从卖淫所得中抽取30-50元费用，共计获利约六千元。                  本院意见              被告人潘德才构成容留、介绍卖淫罪。被告人潘德才具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人潘德才犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起执行至2020年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年三月十七日                  书  记  员   刘国庆
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢399号郑子贵、高贯、吴亚平：申请执行人郑子贵与被执行人高贯、吴亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为35565元。经本院立案执行，现被执行人已履行35565元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2016)苏0381执216号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2766号 原告：薛立红，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临朐县。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：于帅，男，1995年3月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。 原告薛立红与被告于帅、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛立红之委托诉讼代理人朱莉，被告于帅，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日21时18分许，被告于帅酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与衣兰文驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车后座乘坐薛立红相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告于帅负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2018年10月16日至2019年10月16日；事故发生后被告驾驶员及车主未向我司报案，需提供现场照片确认涉案车辆是否我司承保车辆；驾驶员酒驾，根据保险合同规定，我司不予赔偿；若判决我司赔偿，要求保留我司对于帅及车主的追偿权，且涉案司机及驾驶员应提交真实有效的行驶证及驾驶证。 被告于帅辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月19日21时18分许，于帅酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿水灵山路由北向南行驶至事故地点逆向行驶，与衣兰文驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐薛立红）相撞，造成两车损坏，衣兰文、薛立红受伤，于帅弃车离开现场。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定于帅酒后驾驶机动车上路、逆向行驶，且肇事后弃车逃逸是事故发生的原因，应负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2018年10月16日至2019年10月16日。 原告薛立红受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗17天，诊断为：右股骨骨折，右膝外伤，于2019年5月6日出院，出院医嘱：继续促进骨愈合及对症营养支持、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费27928.43元。2019年5月6日，青岛市黄岛区人民医院出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需两人陪护。2019年11月12日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 2019年5月13日，青岛天一集团物业管理有限公司出具证明一份，内容为：兹证明薛立红（身份证号：）从2017年6月份至今居住在黄岛区。 原告主张住院期间由衣光宝护理，提供了衣光宝护理前的工资流水，未提供护理期间的工资流水。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告薛立红因本次交通事故造成的各项损失：医疗费27928.43元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、误工费13500元（90元×150天）、护理费14873元（139元×17天×2人+139元×73天）、营养费1800元（20元×90天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费1157元（13885元×5年×10%×0.167）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。 被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对证据真实性无异议，原告损失超出交强险限额，超出部分不予赔偿。 被告于帅对原告的损失要求法院依法判决。 本院认为：被告于帅酒后驾车与衣兰文驾车载薛立红发生交通事故，后于帅弃车离开现场，交警部门认定被告于帅负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。若被告保险公司有证据证明本案存在追偿事由可以另案行使追偿权。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为27928.43元。 2、原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为1700元（100元/天×17天）。 3、原告未提供护理人员减少收入的证明，其护理费应参照当地护工标准计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10【股骨干骨折，手术治疗，误工90-300天，护理60-120日】之规定，本院酌定原告的护理期为90天。原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告的护理费应确认为10700元（100元/天×17天×2人+100元/天×73天）。 4、原告未提供收入情况证明，其误工费应参照青岛市最低工资标准计算。原告主张误工期为150天较为适宜，本院予以支持，原告的误工费应确认为9550元（1910元/月÷30天×150天）。 5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。 6、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 7、原告主张营养费，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。 8、原告因本次交通事故造成十级伤残，原告提供的居住证明证实原告于交通事故发生前已经在城区居住多年，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告未提供被扶养人的子女情况证明，对其被扶养人生活费主张，本院暂不支持。原告的残疾赔偿金应确认为101634元（50817元/年×20年×10%）。 9、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为154312.43元，超过机动车强制责任保险医疗费和死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告薛立红因本次交通事故造成的各项损失共计120000元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：薛立红；账号：62×××60；开户行：山东临朐农村商业银行城关支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费1350元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1350元（户名：薛立红；账号：62×××60；开户行：山东临朐农村商业银行城关支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月九日 书记员  韩晓东
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执恢141号温德金、李燕琴：本院执行2020豫09**执恢141号申请执行人温德金与被执行人李燕琴婚姻家庭纠纷，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2092号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1455号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：刘某景，男，1983年1月19日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘某景电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12822号 申请执行人：陈献文，男，汉族，1974年11月1日出生，身份证珠海广东省深圳市罗湖区鹏兴路1号鹿茵翠地9栋4D。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦**，统一社会信用代码914403003426267598。 法定代表人：周培钦。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：周培钦。 申请执行人陈献文与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3681号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十日 书记员  钟琼莹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初999号之一 金禹铭： 李崇与金禹铭,中国人民财产保险股份有限公司康平支公司,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初999号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-13
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1137号 申请执行人：谭仲均,男,1993年12月21日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山市亦泠信息科技有限公司，住所地中山市**博爱七路**中山职业技术学院创新楼众创空间****,统一社会信用代码91442000MA51FPMB7Y。 法定代表人：唐秋婷。 申请执行人谭仲均与被执行人中山市亦泠信息科技有限公司经济补偿金争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】5376号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付5315元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市亦泠信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1137号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘志鹏
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申29号 申请人：连州市建宝冷气机电设备工程公司。住所地：连州市连州镇人民路**。 法定代表人：曾惠志。 2020年3月19日，连州市建宝冷气机电设备工程公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1994年6月28日，连州市建宝冷气机电设备工程公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市建宝冷气机电设备工程公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市建宝冷气机电设备工程公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执520号 申请执行人董子豪与被执行人丹阳市卓尔教育咨询有限公司、王啸忱、陈超峰教育培训合同纠纷一案，执行案号为：(2020)苏1181执520号，该案被执行人已自动履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3640号之三申请执行人：于大义，男，1979年11月7日出生，汉族，住东港市。被执行人：肖安，男，1989年10月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于大义与被执行人肖安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0283民初3946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行标的额：货款33000元及利息、案件受理费694元、执行费405元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年11月8日查封了被执行人肖安所有的车牌号为辽Ｂ×××**奥迪牌车接，后依申请人申请，解除了对上述车辆的查封；于2019年12月16日冻结被执行人肖安在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国银行、交通银行、平安银行、广发银行、招商银行、锦州银行共14个银行账户，冻结期限均为一年，并扣划被执行人肖安在中国建设银行账号为62×××51_156_1账户存款10000元至本院，另查被执行人自动履行执行款14500元。再未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年三月五日书记员  张力丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初885号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 康红与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初885号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-02
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执717号之一申请执行人：西安恒仁汽车配件有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路**海纳汽配城中区**中一街**。法定代表人：潘永顺，该公司经理。被执行人：裴彦斌，男，1985年6月15日出生，汉族甘肃省天水市秦州区后寨58号804室，身份证号：6205021985********。本院在执行西安恒仁汽车配件有限公司与裴彦斌买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初4685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其七日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人裴彦斌名下号牌为甘EU49**福克斯（FOCUS）牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准），查封期限自本裁定生效之日起贰年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年三月二十日书记员  郭 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特252号之一申请人：刘X，男，1987年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王献刚，该公司总经理。委托代理人：朱勇，男，系大庆市让胡路区钻井公司工作人员。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘X与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人刘X生活费17377.61元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘X与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年三月十八日书记员 赵玉萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4496号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：那刚，男，1988年11月25日出生，汉族，工作不详，户籍地北京房山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告那刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告那刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计116663.76元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告那刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告那刚向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告那刚因透支产生的信用卡欠款共计116663.76元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计116663.76元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元以及公告费（以实际发生为准），由被告那刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16973号 申请执行人：余玉玲,女,1984年7月9日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：极草堂(中山)电子商务有限公司,住所地中山市火炬开发区。 法定代表人：谢勇。 申请执行人余玉玲与被执行人极草堂(中山)电子商务有限公司追索劳动报酬争议一案，本院作出的中劳人仲案字〔2019〕4945号仲裁裁决书，被执行人极草堂(中山)电子商务有限公司应于裁决生效之日向申请执行人余玉玲支付工资23621.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人极草堂(中山)电子商务有限公司有财产可供执行。被执行人已搬离工商登记地址，去向不明。本院依法决定将极草堂(中山)电子商务有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人谢勇采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16973号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉宝
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执345号之二被执行人：乔海军，男性,1983年2月17日生，汉族，住萝北县。本院在执行与乔海军罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月3日生效的（（2020）黑0421刑初3号判决，于2020年3月19日向被执行人乔海军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔海军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年三月十九日书记员  韩储泽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9149号 被执行人金其高，男，1971年12月28日出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初350号金其高敲诈勒索罪刑事罚金一案执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9149号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  金颖洁 二〇二〇年三月二十一日 书记员  王一雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初2703号 原告：贾宏梗，男，汉族，1970年2月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。被告：四川弘德元杰建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区西山东路**，统一社会信用代码：91510703MA68RHCR6J。 法定代表人：李晓飞。 被告：李晓飞，男，汉族，1995年3月20日出生，住防城港市港口区。 原告贾宏梗诉被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司、李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏梗及代理人黄金凤到庭参加诉讼，被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司、被告李晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款31323.5元及逾期息271.47元，共计31594.97元（以31323.5元为基数，利息计算至债务清偿之日止，现暂从2019年7月7日起计算至2019年9月2日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年5月份至2019年7月11日止，被告在原告的蔬菜等副食品批发部购买大米、面条、各类蔬菜等副食品在被告从中建二局处承包工程所设的临时食堂中进行销售，被告在微信上向原告列出所需购买的各类蔬菜的订单，原告按照订单向被告送货，双方约定10天结一次账，在原告送货给被告时，均有被告的员工在送货单上签字确认，但被告自6月1日至7月11日的货款31323.5元尚未支付，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，原告按照约定交付了货物，被告无正当理由拖欠原告货款，为维护原告合法利益，故起诉至法院。 被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司、被告李晓飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告在港口区家副食品批发部，原告以被告在其批发部购买大米等食品在从中建二局处承包工程所设的临时食堂销售，未支付货款为由向本院提起诉讼。 另查明，原告提交证据送货单填写的购物单位为“中建二局”，落款签字均为杨文俊、罗菊。原告与被告李晓飞在6月份至7月份期间都有微信聊天记录。 以上事实有原告身份证明、送货单、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于两被告与原告之间是否存在直接买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。买卖合同关系的确认在没有直接的书面合同情况下，一方可以送货单、收货单等主张存在的，并由人民法院结合双方交易方式、交易习惯及其他证据综合认定。原告提起本案诉讼提供的送货单填写的购物单位为“中建二局”，落款签名为杨文俊、罗菊，没有涉及到被告李晓飞或是有被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司印章确认，也没有证据证明货单签收人确与两被告有关。另原告提交的证据微信记录中涵盖的信息与证据送货单无法相互印证，不能形成有效证据链。本案须进一步审查送货单签收方即买卖合同相对方主体是谁以及买卖的货款金额。综合本案现有证据，本院无法确定被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司、被告李晓飞与原告之间存在直接的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求被告支付所欠货款31323.5元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾宏梗的全部诉讼请求。 案件受理费589.87元,减半收取计294.94元，由原告贾宏梗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费589.87元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 方 爵 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏兴智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78781号原告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**307。法定代表人：周晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海瑞，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京卓远兰明投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**201。被告：上海朔望投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。被告：珠海市和缘信息咨询有限公司，住，住所地珠海市吉大水湾路**南油大酒店玻璃楼****/div>被告：耿春生，男，1974年7月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：兰冰，男，1965年7月12日出生，汉族，住山西省和顺县。被告：陈来玉，男，1966年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：罗宾，男，1971年11月12日出生，汉族，住海南省海口市。被告：黄永强，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称途牛公司）与被告北京卓远兰明投资有限公司（以下简称卓远公司）、上海朔望投资有限公司（以下简称朔望公司）、珠海市和缘信息咨询有限公司（以下简称和缘公司）、耿春生、兰冰、陈来玉、罗宾、黄永强（以下统称八被告）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。途牛公司的委托诉讼代理人陈博明、朱海瑞到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。途牛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令八被告共同给付途牛公司对聚齐互动（北京）信息技术有限公司（以下简称聚齐公司）享有的债权437750元；2.请求判令八被告共同给付途牛公司对聚齐公司享有的债权相应的迟延履行期间的债务利息（以43万元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五的标准计算）；3.本案诉讼费用由八被告共同负担。事实与理由：聚齐公司成立于2011年1月11日，八被告系该公司股东。2016年8月26日，聚齐公司因开业后自行停业连续六个月以上，被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。途牛公司与聚齐公司承揽合同纠纷一案，经北京市西城区人民法院审理并作出（2014）西民（商）初字第16033号民事判决书，确认聚齐公司给付途牛公司团购款43万元，并负担案件受理费7750元。判决书生效后，聚齐公司并未在指定期间内向途牛公司支付款项，途牛公司遂向法院申请强制执行。执行过程中，聚齐公司无财产可供执行，法院终结本次执行程序。聚齐公司被吊销营业执照后，八被告作为聚齐公司的股东，应当依法对聚齐公司进行清算。但是，八被告并未履行清算义务，致使聚齐公司的财产状况始终处于不明的状态，直接导致了途牛公司的债权无法受偿。八被告滥用股东权利逃避债务，严重损害了债权人的合法权益，故应当对聚齐公司的债务承担连带责任。八被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。途牛公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2014）西民（商）初字第16033号民事判决书和生效证明；2.（2015）西执字第02793号执行裁定书；3.聚齐公司工商档案。经核查，本院对途牛公司提交的证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。八被告均未向本院提交证据，也未发表书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。根据经审查的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，北京市西城区人民法院就途牛公司与聚齐公司承揽合同纠纷一案作出（2014）西民（商）初字第16033号民事判决书，判决聚齐公司于判决生效后十日内给付途牛公司团购款43万元。案件受理费7750元，由聚齐公司负担。2015年1月20日，上述判决发生法律效力。但是，聚齐公司并未履行给付义务，途牛公司申请强制执行，执行案号为（2015）西执字第02793号，执行内容为团购款43万元和案件受理费7750元。在执行过程中，聚齐公司无财产可供执行，故法院裁定终结本次执行程序。聚齐公司成立于2011年1月11日，注册资本1000万元，成立时股东为耿春生和陈来玉，其中耿春生出资600万元，陈来玉出资400万元。2011年7月4日，聚齐公司的股东变更为八被告，其中陈来玉出资120万元，耿春生出资527.5万元，兰冰出资120万元，黄永强出资22.5万元，罗宾出资50万元，朔望公司出资60万元，和缘公司出资50万元，卓远公司出资50万元。2016年8月26日，北京市工商行政管理局海淀分局作出行政处罚决定书，查明聚齐公司开业后自行停业连续六个月以上且在住所无法联系到当事人，故决定吊销聚齐公司营业执照。另查，朔望公司于2019年12月9日因决议解散办理注销登记。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，聚齐公司于2016年8月26日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算。八被告作为聚齐公司的股东，应当负有清算义务。但是，八被告并未在法定期间内成立清算组对聚齐公司进行清算，也未在诉讼中举证证明聚齐公司可以进行清算。因此，八被告应当承担举证不能的后果。由于朔望公司在2019年12月9日办理注销登记，法人已经终止，故无法承担民事责任。因此，应当由卓远公司、和缘公司、耿春生、兰冰、陈来玉、罗宾、黄永强对聚齐公司的债务承担连带清偿责任。卓远公司、和缘公司、耿春生、兰冰、陈来玉、罗宾、黄永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京卓远兰明投资有限公司、珠海市和缘信息咨询有限公司、耿春生、兰冰、陈来玉、罗宾、黄永强对聚齐互动（北京）信息技术有限公司所负原告北京途牛天下信息技术有限公司的债务437750元及迟延履行期间的债务利息（以43万元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告北京途牛天下信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，公告费260元，均由被告北京卓远兰明投资有限公司、珠海市和缘信息咨询有限公司、耿春生、兰冰、陈来玉、罗宾、黄永强共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代 策人民陪审员  刘洁伯人民陪审员  赵学伶二〇二〇年三月三十日书 记 员  高铭泽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5260号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人:白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:陈永春，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告陈永春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员冯武公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告陈永春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年3月22日的欠款共计97177.97元；2、判令被告向原告支付自2020年3月23日到实际付清之日的利息及违约金（以本金75190.82元为基数，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按月以最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付律师费1000元；4、诉讼费用、公告费用由被告承担。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、借款凭证及放款审批截图；3、交易明细；4、律师费发票及委托代理合同。陈永春未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈永春向浙商银行递交了信用卡申请，表示愿意遵守《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定被告若未依约还款，原告有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。四、截至2020年3月22日，陈永春因透支产生的信用卡欠款本金75190.82元、利息7760.72元、违约金及费用14226.43元，共计97177.97元。为本次诉讼，原告向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以陈永春透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永春于本判决生效后10日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年3月22日的欠款共计97177.97元及自2020年3月23日到实际付清之日的利息及违约金（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议及浙商银行信用卡章程》的约定计算）。二、被告陈永春于本判决生效后10日内支付原告浙商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果陈永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元以及公告费（以实际发生为准），由陈永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申53号 申请人：广东省连州市连江石材企业公司。住所地：连州市北湖路**。 法定代表人：黄国雄。 2020年3月19日，广东省连州市连江石材企业公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1987年7月28日，广东省连州市连江石材企业公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本300万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市连江石材企业公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市连江石材企业公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初126号 原告：马龙福，男，1964年11月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：李志斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：阚洪明，男，1964年5月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 原告马龙福、李志斌与被告阚洪明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告马龙福、李志斌及其共同委托诉讼代理人金宝，被告阚洪明的委托诉讼代理人蒋明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙福、李志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方损失66000元；2.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告从原告马龙福位于陶家岭的院子中将原告方租赁的装载机一台开走使用，使用过程中发生事故致他人死亡，后装载机在2019年9月2日才被被告从公安机关签字领出。因原告方系租赁的丁道建的装载机，对于租赁费事宜协商未果丁道建起诉，法院审理后作出判决，现判决原告方已经履行完毕义务。原告方认为，被告将装载机开走，导致不能返还丁道建，原告方承担的租赁费损失应当由被告方再赔偿原告，特诉至法院。 阚洪明辩称，1.原告马龙福诉讼主体不适格。被告是与李志斌形成的装载机使用关系，与原告马龙福没有任何关系；2.本案所涉及的装载机已超过使用年限，达到报废标准，并且发动机也未达到环保的标准，该报废车辆没有实际的价值，并且车主丁道建购买的价格是38000元，原告主张66000元的损失没有事实和法律依据；3.被告是于2019年1月31日被刑事判决构成过失致人死亡罪，此后车主丁道建及原告一直未到公安机关提车或主张权利，其延长的时间是由丁道建和原告自身造成的，应当由其自行承担；4.二原告与丁道建没有书面的装载机租赁合同，仅靠李志斌在公安机关的笔录自认的价格来认定租赁价格没有事实和法律依据；5.该装载机事故是由于车辆达不到安全标准和使用标准造成的侧翻，被告已另案起诉丁道建及原告要求赔偿损失237900元。综上，本案涉及装载机属于报废车辆，没有相关的合格证书或登记证书、年检证书，不能正常使用，二原告向被告主张损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，承租方李志斌、马龙福共同租赁丁道建福田装载机一台用于炼铁生产。同日，丁道建将该装载机交付到李志斌、马龙福指定地点陶家岭东岭的一个院子里。当晚，李志斌将装载机停在该院子大门口，钥匙在装载机上放着，被经常互相借用装载机的阚洪明于次日凌晨开走使用。阚洪明在使用装载机的过程中发生事故致他人死亡，导致装载机被公安机关扣押，直至2019年9月2日才通过阚洪明办理手续返还给丁道建。丁道建于2019年10月8日诉至本院，请求以400元/天的价格判令李志斌、马龙福支付装载机租赁费122000元。本院于2019年11月23日作出判决，判令李志斌、马龙福以200元/天的价格于判决生效之日起五日内支付丁道建租赁费61000元；案件受理费2740元减半收取计1370元、财产保全费1170元，由丁道建负担1270元，李志斌、马龙福负担1270元。判决生效后，丁道建与李志斌、马龙福于2019年12月29日就该判决的履行签订协议书，李志斌、马龙福分别向丁道建支付10000元、52000元合计62000元，判决履行完毕。所主张的其他损失4000元系在丁道建诉讼案件中聘请律师所花费的律师费，因没有证据，马龙福、李志斌当庭放弃。 上述事实，有返还清单、讯问笔录、（2019）鲁0117民初1419号民事判决书、协议书等证据予以证实。 本院认为，已生效判决书已确认马龙福是涉案装载机的共同承租人并据此判决马龙福承担共同责任，且马龙福亦实际支付出租人丁道建款项52000元，马龙福与本案有直接利害关系，系本案的适格原告。阚洪明因使用装载机不当发生安全事故致使装载机被公安机关扣押，并因此致使马龙福、李志斌不能想出租人丁道建返还装载机而发生租赁费及诉讼费用损失，应承担相应的赔偿责任。对于装载机的租赁价格，已经生效判决确定，阚洪明对此持有异议但无确实充分的证据予以推翻，不予支持。（2019）鲁0117民初1419号民事判决书确定的数额61000元中，2018年10月27日的租赁费200元系马龙福、李志斌租用丁道建并实际使用所产生的合理费用，不应由阚洪明承担，但因马龙福、李志斌实际履行的款项中包含判决确定负担的诉讼费用1270元，故所主张的62000元符合客观事实，予以支持。阚洪明抗辩涉案装载机已超过使用年限，达到报废标准，并且发动机也未达到环保的标准，没有实际价值，但没有提供证据予以证实，不予支持，且装载机的实际价值及购买价格不能作为限定租赁价值的依据。阚洪明因过失发生事故构成犯罪致使装载机被扣押，直至公安机关将装载机发还阚洪明，车主丁道建及承租人马龙福、李志斌并不存在怠于主张的权利的过错，故阚洪明所抗辩的刑事判决作出至实际发还期间损失不应由其承担的意见不成立，不予支持。马龙福、李志斌未就保函费提供证据，应就此承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条规定，判决如下： 一、阚洪明于本判决生效之日起五日内赔偿马龙福、李志斌财产损失62000元； 二、驳回马龙福、李志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由马龙福、李志斌负担50元，阚洪明负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
507北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初633号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：杨雨辰,男,1994年12月12日出生,汉族,住江西省瑞金市。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告杨雨辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告杨雨辰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600977500876294598。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与杨雨辰于2016年5月23日签订的借出协议（协议编号：600977500876294598）无效；二、杨雨辰于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月23日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1412号 申请执行人：长沙市望城区靖港镇复胜村村民委员会,住所地：长沙市望城区靖港镇复胜村**雷锋北大道旁。 法定代表人：王湘望，该村委会主任。 被执行人：湖南聚生源农业发展有限公司，，住所地长沙市望城区靖港新集镇前榜村**（望城农业园区服务中心大楼） 法定代表人：邓宇聪。 申请执行人长沙市望城区靖港镇复胜村村民委员会与被执行人湖南聚生源农业发展有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6023号民事判决书立案执行，但被执行人湖南聚生源农业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南聚生源农业发展有限公司银行存款3500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5725号之一原告：田菊，女，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：路常青，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘连东，男，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告田菊与被告刘连东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告田菊于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田菊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田菊撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告田菊负担。审判长  周洪霞审判员  刘 丽审判员  李庆春二〇二〇年三月二十日法官助理张桐书记员刘莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执212号 钟宜清： 你（单位）与申请执行人苏涵萍买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初2852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏涵萍现向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务7.0997万元，申请执行费964.95元。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之九申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执249号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：英沛强，男，1972年2月28日出生，汉族，住鞍山市高新区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初933号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人英沛强盛京银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1002号之一 赵艳淼： 韩小东与赵艳淼,邓亮,毕德军民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1002号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-03-13