wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执979号 申请执行人高本区,男,1963年4月7日出生,汉族,身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人张鹏，男,1978年4月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市。 申请执行人高本区与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初344号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项51000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的财付通账户存款共计909.10元，扣除执行费50.00元后，余款859.10元划付申请执行人；冻结了被执行人部分银行、财付通账户；冻结被执行人持有的深圳市汇XXX公司100%的股权，暂未发现该股权有处分价值，本院暂未处分。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6378号再审申请人：冒春芳。再审申请人：陈召稳。再审申请人：陈书美。再审申请人：陈逸桐。法定代理人：冒春芳（陈逸桐之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润天服饰有限公司，住所地在江苏省如皋市如城街道大殷社区**。法定代表人：李卫东，该公司执行董事。再审申请人陈明江因与被申请人江苏润天服饰有限公司（以下简称润天公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈明江死亡。陈明江的继承人冒春芳、陈召稳、陈书美、陈逸桐于2020年3月向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，冒春芳、陈召稳、陈书美、陈逸桐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冒春芳、陈召稳、陈书美、陈逸桐撤回再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇二〇年三月二十三日书记员  舒晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2849号原告：佛山市德而福陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村状元路**时代倾城****楼**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UP6GKXD。法定代表人：盈井发。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。被告：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区社会信用代码91440605763802191R。法定代表人：冯次好。两被告共同委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市德尔福陶瓷设备有限公司诉被告佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称“利华公司”）、佛山市迅驰陶瓷有限公司（以下简称“迅驰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢东虎到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告支付工程款1992643.25元及利息（以工程款1992643.25元为本金从2019年3月26日起按年利率9%计算至付清工程款之日，从2019年3月26日暂计至2019年11月25日为119559.59元）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告作为乙方与被告利华公司作为甲方，于2017年3月2日签订《利华陶瓷有限公司3#窑改抛釉砖合同》。2017年3月27日，双方签订了《利华陶瓷有限公司3#窑改抛釉砖（增加）工程合同》。2017年4月5日，双方签订《利华陶瓷有限公司瓷片素烧和釉烧窑炉改善工程合同》，前述合同约定工程款在工程验收挂账后6个月内付清。2017年6月12日，双方签订《利华陶瓷有限公司瓷片窑压机横送线改造合同》，合同约定工程款在工程验收挂账后5个月内付清。前述合同签订后，原告按合同约定为被告利华公司进行了施工。工程验收合格后，利华公司于2018年9月25日以被告迅驰公司的名义向原告出具《对数单》5份（挂账），确认工程款总额为4053943.22元，并由利华公司的法定代表人张仕龙在《对数单》上签名确认付款安排。但至今仍有1992643.25元未付。因两被告是关联关系，且财产混同，应共同对原告承担付款责任。原告多次向两被告催讨款项未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告书面答辩称：对欠款金额无异议。但对利息有异议，被告认为应按银行间同业拆借利率计息，原告主张的利息过高。由于陶瓷行为产能过剩，被告的产品无法及时出售，资金不能回笼，无法兑现工程款。被告正在进行重组，将对原告的债权进行合理清偿。原告在诉讼期间提交了下列证据：1.佛山市德尔福陶瓷设备有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、佛山市利华陶瓷有限公司企业公示信息、佛山市迅驰陶瓷有限公司企业公示信息。2.合同4份、对数单5份。3.被告迅驰公司与东台市港泰耐火材料有限公司对数单、支票。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据，有原件予以核对，而且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，2018年9月26日，被告迅驰公司与与原告签订5份《对数单》，确认尚欠原告承揽款1992643.25元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告利华公司收取原告货物后，拖欠原告承揽款不付无理，已构成根本违约，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付承揽款1992643.25元，原告的该部分的诉请本院予以支持。被告迅驰公司作为与原告对账一方，对于原告诉称两被告存在关联关系，财产混同未持异议，因此，本院对原告主张两被告共同承担付款责任的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告抗辩称利息按年利率9%计算过高，因双方并未约定逾期付款利息的计算方式，因此，原告的该项主张依据不足，本院依法酌定被告从2019年3月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息给原告；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市德而福陶瓷设备有限公司支付承揽款1992643.25元及利息（从2019年3月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告佛山市德而福陶瓷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收11849元，由原告佛山市德而福陶瓷设备有限公司负担1185元，被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司负担10664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年三月二十四日书记员  潘佩欣
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执139号之一申请执行人西丰县人民法院，住所地西丰县顺城路。被执行人王纯，男，1982年8月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。我院在执行西丰县人民法院与被执行人王纯责令退赔一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纯在财付通支付科技有限公司085e9858eb7a42f7419aeaaee@wx.tenpay.com账户内存款人民币21947.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年三月二日书记员  邓洪国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1106号之一 申请执行人：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王顺丽。 被执行人：张启国，男，汉族，1962年8月8日生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5501号民事判决，立案受理成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司申请执行张启国物业服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年2月27日冻结了被执行人张启国银行账户存款8654.00元。现本案已履行完毕，需解除对其银行存款8654元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张启国银行存款8654.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  戚智化
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1153号上诉人（一审起诉人）：中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社龙塘村民小组，地址广东省中山市*******。主要负责人：蒋思明，该村民小组组长。上诉人中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社龙塘村民小组（以下简称龙塘村民小组）因起诉关惠丹返还原物及排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28921号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙塘村民小组上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法院的受理范围，本案是侵权纠纷，不存在权属不明确的情况。上诉人拥有坐落于中山市坦洲镇新前进土名“八十亩”的土地，具有合法的土地使用权证【土地证号：中府集有（2013）第33001**】。关惠丹未经上诉人的允许违法占用涉案土地，上诉人曾经向土地主管部门举报。中山市自然资源局下发过处罚决定，要求关惠丹拆除违法建筑，但关惠丹不予理睬。为维护上诉人的合法权益，故依法向原审法院起诉。原审法院依法应当受理本案。二、原审法院适用法律错误。本案并不是权属不明纠纷，不需要向政府部门确定权属纠纷，因为上诉人有合法的土地使用权证。原审法院直接认定土地属于权属不明，明显错误。本案法律关系清楚，属于侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审法院依法应当受理本案。本院经审查认为，上诉人龙塘村民小组作为涉案土地的产权人，以关惠丹擅自侵占其土地为由，向中山市第一人民法院提起民事诉讼，请求法院判令关惠丹拆除地上构建物并退还占用的涉案土地，且向上诉人支付土地占用使用费。由此可见，龙塘村民小组在本案中一并提出返还原物和排除妨害两个请求权，故本案系返还原物及排除妨害纠纷，均属于物权保护纠纷。关于返还原物及排除妨害的请求权，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”在土地遭到妨害、被侵占的情况下，作为该土地的使用权人，龙塘村民小组根据物权法的上述规定应享有起诉侵权人排除妨害、返还土地的权利。原审裁定不予受理龙塘村民小组对关惠丹的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人龙塘村民小组的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对龙塘村民小组的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28921号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年三月二十六日书记员  梁思齐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6396号 原告：陈明玉，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告：杨小萍，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林昭荣，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省中邦典当有限责任公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园（经营场所：平潭县潭城镇小湖村劳服小区（地号1150/164））。 法定代表人：陈友强，董事长。 委托诉讼代理人：周文霞，女，公司职员。 原告陈明玉与被告杨小萍、林昭荣、福建省中邦典当有限责任公司（以下简称中邦公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明玉及其诉讼代理人江兴兴，被告中邦公司的诉讼代理人周文霞到庭参加诉讼，被告杨小萍、林昭荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明玉向本院提出诉讼请求：1.判令杨小萍、林昭荣与中邦公司签订的借款抵押合同无效；2.诉讼费用由杨小萍、林昭荣、中邦公司共同负担。诉讼过程中，陈明玉变更第一项诉讼请求为：撤销杨小萍、林昭荣与中邦公司签订的不动产抵押典当合同。事实和理由：2016年4月19日,杨小萍与施莲钦签订《房产买卖合同》，约定杨小萍将坐落于平潭综合实验区西北侧海峡如意城室的商品房（以下简称案涉房屋）转让给施莲钦，合同第十条约定，施莲钦有权将该房屋转让给第三人，杨小萍不得干涉，且有义务配合施莲钦及第三方办理房屋交接和相关权属证明。2016年5月1日，施莲钦将案涉房屋转让给陈明玉，陈明玉对房屋进行了装修，入住至今并按期缴纳银行按揭。2016年7月18日，杨小萍、林昭荣全权委托陈明玉办理案涉房屋的初始和产权变更登记，并进行了公证。2016年12月，杨小萍、林昭荣名下的不动产权证办讫，陈明玉垫付税费4421.04元。现杨小萍拒不履行协助配合过户的义务，并以产权人的名义通知房管部门不允许陈明玉领证，导致案涉房屋无法办理过户手续，陈明玉遂起诉至法院。2018年8月7日，平潭县人民法院作出（2018）闽0128民初2120号民事判决书，判令杨小萍和施莲钦共同配合将案涉房屋过户至陈明玉名下。然而，杨小萍在诉讼期间通过关系将不动产权证从银行拿出，并于2018年8月15日以案涉房屋为抵押物，在中邦公司贷款15万元，恶意增加该房屋的权利负担，故意设置障碍干扰法院执行。 中邦公司辩称，中邦公司在与杨小萍签订抵押合同前，曾前往案涉房屋进行现场调查，但无人应门，杨小萍称该房屋尚未装修，无人居住。此外，中邦公司亦曾前往不动产登记中心查询房屋状态，被告知案涉房屋不存在不能抵押的情况。因此，抵押合同合法有效。 杨小萍、林昭荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨小萍、林昭荣经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨小萍与林昭荣系夫妻关系。2016年4月19日，杨小萍与案外人施莲钦共同签订一份《房产买卖合同》，主要内容约定杨小萍、林昭荣将案涉房屋以34.7万元的价格转让给施莲钦，施莲钦有权将该房屋转让给第三方，卖方须无条件配合施莲钦与第三方进行房屋交接和办理不动产权证书。2016年5月1日，施莲钦与陈明玉共同签订一份《房产买卖合同》，约定施莲钦将案涉房屋以每平方7500元的价格转让给陈明玉。2016年7月18日，杨小萍、林昭荣出具一份委托书，委托陈明玉代为办理案涉房屋不动产权证书的申领、过户等相关事项，并将该委托书在平潭县公证处进行了公证。2017年1月20日，案涉房屋登记至杨小萍名下。嗣后，因杨小萍拒不配合办理案涉房屋的过户手续，陈明玉将施莲钦诉至本院，本院于2018年8月7日作出（2018）闽0128民初2120号民事判决书，确认陈明玉与施莲钦间的《房产买卖合同》合法有效，同时判令施莲钦与杨小萍共同配合陈明玉办理案涉房屋的过户手续。2018年8月9日及次日，杨小萍与中邦公司分别签订《不动产抵押典当合同》和《房产、土地典当合同》，以案涉房屋为抵押物从中邦公司处贷得15万元款项，并对案涉房屋进行了抵押登记。嗣后，陈明玉因无法将案涉房屋过户至其名下，遂提起本案诉讼。 本院认为，杨小萍与中邦公司签订的两份典当合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”可见，债权人只有在债务人放弃其到期债权、无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，且受让人存在主观恶意的情况下，才具有撤销债务人与受让人间合同的权利。本案中，杨小萍与中邦公司的典当行为，不存在上述情况，陈明玉认为中邦公司在典当过程中，未尽到审慎调查、合理注意的义务，其与杨小萍恶意串通，损害陈明玉的合法权益，应撤销杨小萍与中邦公司签订的典当合同，但其未提交相应证据佐证,本院不予支持。杨小萍、林昭荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈明玉的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由陈明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  黄 忠 人民陪审员  杨熙佑 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  潘 欣 书 记 员  丁炎珠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华仁集团江苏装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村周墅上村。法定代表人：钮俊元，该公司总经理。一审被告：张云。再审申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）因与被申请人华仁集团江苏装饰工程有限公司（以下简称华仁公司）、一审被告张云定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。镇江二建公司申请再审称，1.一、二审法院认定《铝塑门窗施工合同》需方处张云的签名是其本人所签缺乏依据。镇江二建公司及项目部均未参与该合同的签订、履行和付款。即使该合同是真实的，也是张云的个人行为。张云在《铝塑门窗施工合同》签字是其个人行为，需方处填写镇江二建公司陶振华项目部，只是双方对合同所涉门窗使用项目的约定。华仁公司提供的证据不能证明张云有权代表镇江二建公司对外购买材料，也不能证明华仁公司签订合同时相信张云有代理权。华仁公司在签订合同时有明显过错，张云的行为不构成表见代理。2.一、二审法院根据另案民事判决书确认张伟、庞慧的身份缺乏事实依据。即使能够确认其身份，也不能证明结账单上“庞慧、张伟”签名系其本人所签，一、二审法院认定2012年10月23日的结账单系庞慧、张伟出具缺乏依据。华仁公司未能提交张云欠其门窗款的其他证据，即使华仁公司能够证明，其主张权利的相对方也应是张云。3.镇江二建公司与宜兴市中源金属门窗有限公司（以下简称中源公司）既无合同关系，也无债权债务关系。镇江二建公司不欠中源公司所谓的“门窗定作款”，华仁公司出具的委托收款证明与本案无关联性。即使中源公司确向镇江二建公司提供了门窗，也应由中源公司向镇江二建公司主张。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、镇江二建公司承建了案涉凤凰家园工程，其与张云签订了《单位工程内部承包协议书》，并聘请张云为该工程负责人。张云与华仁公司签订了《铝塑门窗施工合同》，约定门窗由供方送至需方工地现场，该合同在需方签字盖章处虽仅有张云签名，但合同首部需方为镇江二建公司陶振华项目部，故一、二审法院认定张云系以镇江二建公司项目部的名义与华仁公司签订了案涉合同具有相应事实依据。镇江市建设工程质量检测中心出具的检测报告可证明案涉工程39＃楼、42＃楼门窗确由华仁公司施工，华仁公司提供的门窗实际用于镇江二建公司承建的项目使用。综合上述证据，双方签订案涉合同时，从上述外观表象来看，华仁公司有理由相信张云能够代表镇江二建公司与其签订合同，华仁公司对此并无故意或重大过失，故一、二审法院认定张云签订合同的法律后果由镇江二建公司承担，并无不当。二、对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的，当事人无需举证。镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第311号民事判决已对张伟、庞慧与张云间的身份关系作出认定，镇江二建公司关于一、二审法院仅凭民事判决书认定上述两人身份错误的主张缺乏依据。镇江二建公司虽对结账单上张伟、庞慧的签字的真实性提出异议，但在一、二审中未提供相反证据证明，亦未申请笔迹鉴定，故一、二审法院认定结账单为张伟、庞慧所签并无不当。鉴于张伟系张云之子，庞慧系张云的儿媳妇，对其二人在结账单上签字的行为，一、二审法院认定应视为代表张云所为，并对该结账单确定的欠款数额予以确认并无不当。三、镇江二建公司虽未与中源公司签订正式的书面合同，但《镇江二建公司凤凰家园张云项目部塑钢门窗完工尺寸》显示的相对方为“宜兴市中源金属门窗有限公司张耀坤”，其上均有“已核对无误”的签字字样，故中源公司有权向镇江二建公司主张合同价款。中源公司向华仁公司出具委托收款证明，将其享有的向镇江二建公司主张款项的权利交由华仁公司行使，符合债权转让的特征，一、二审判决认定华仁公司有权以自己的名义主张包括中源公司的款项在内的欠款于法有据。综上，镇江二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江第二建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇二〇年三月二十四日书记员 曹晓洁
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保52号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与肖丕安、罗江勇、蔡常月、万灿丽借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初631号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年3月19日至2020年3月24日期间，通过网络查控，以人民币190000.00元为限冻结了肖丕安的银行账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币545.54元。于2020年3月19日至2020年3月24日期间，通过网络查控，以人民币190000.00元为限冻结了罗江勇的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了罗江勇的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币2783.80元。于2020年3月19日至2020年3月24日期间，通过网络查控，以人民币190000.00元为限冻结了蔡常月的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了蔡常月的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币238.90元。于2020年3月19日至2020年3月24日期间，通过网络查控，以人民币190000.00元为限冻结了万灿丽的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了万灿丽的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币294.98元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终957号上诉人（原审被告）：王定，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省中山市************天乙海岸名都天善湾1幢2单元201房。被上诉人（原审原告）：邱爱军，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县*******委会三组。上诉人王定因与被上诉人邱爱军民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王定在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王定应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月十六日书记员  梁思齐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢271号 申请执行人：南充市顺庆区芦溪粮油管理站，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：陈文武，站长。 被执行人：四川省天龙实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：漆建春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2011）南中法民初字第23号民事判决书，受理南充市顺庆区芦溪镇粮油管理站申请执行四川省天龙实业有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院以（2017）川1302执1671号之一执行裁定查封了被执行人四川省天龙实业有限公司名下位于南充市顺庆区；南充市顺庆区金鱼岭街XXX的房屋。现申请人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省天龙实业有限公司名下位于南充市顺庆区；南充市顺庆区金鱼岭街XXXX号房屋。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  戚智化
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初282号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马某某，男，1993年4月3日出生，蒙古族，大专文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。2018年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2019年5月31日以津西检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。在案件审理中，因本案需以另一案件结果为依据。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张忠志人民陪审员  高红娜人民陪审员  魏晓君二〇二〇年三月二十六日法官助理陈红佑书记员王娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保404号申请人:朱某，男，汉族，2008年2月8日出生，住福山区。委托诉讼代理人:金莹、孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（前进路**）。申请人朱某于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司银行存款460000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在其银行账户内存款460000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2820元，申请人朱某已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  丁宁
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保60号金沙恒泰商贸有限责任公司：你与祝云运输合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初903号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月25日以人民币298508.80元为限冻结了祝云相关银行账户，实际控制金额人民币2096.68元。2020年03月27日以人民币298508.80元为限冻结了祝云相关银行账户，以上银行账户实际控制金额人民币119.54元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保40号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与黄安候、黄厚敏、贺亚飞借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初613号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年3月11日至2020年3月19日期间，通过网络查控，以人民币201000.00元为限冻结了黄安侯的相关银行账户，实际控制金额合计人民币1401.88元。于2020年3月11日至2020年3月19日期间，通过网络查控，以人民币201000.00元为限冻结了黄厚敏的相关银行账户，际控制金额合计人民币1811.01元。于2020年3月11日至2020年3月19日期间，通过网络查控，以人民币201000.00元为限冻结了贺亚飞的相关银行账户，实际控制金额合计人民币559.47元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执936号 申请执行人蒋志华,男,汉族,1977年12月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人左颖伟，男,汉族，1984年7月26日出生，身份证住址湖南省湘乡市。 申请执行人蒋志华与被执行人左颖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初130号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项27000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的银行存款646.30元，扣除本次执行费50.00元后，余款596.30元划付申请执行人；冻结被执行人名下部分银行、财付通账户。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月19日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初583号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：夏金慧，男，1980年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与夏金慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，夏金慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、夏金慧支付大地公司理赔款84266.96元,逾期保险保险费4172.67元；二、夏金慧支付大地公司违约金2989.26元（以88439.63元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年9月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月21日）；三、夏金慧承担本案诉讼费和其他费用。夏金慧未答辩。经审理查明：2017年12月12日，夏金慧与中国光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，夏金慧因生产生活消费所需向光大银行贷款97000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款利率为年利率7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，夏金慧向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为115333元，每月保费为1164元，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行向夏金慧发放贷款97000元，夏金慧亦陆续还款。2019年6月12日后，夏金慧未再如期足额偿还贷款本息和支付保险费。2019年10月8日，大地公司向光大银行代偿了84266.96元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿夏金慧84266.96元，同意收到上述赔款的同时将其对夏金慧追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人贷款合同》、借据、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。夏金慧未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款84266.96元。夏金慧自贷款发放之日至理赔之日止应支付保险费11562.4元，已支付7001.73元，尚有4560.67元未付，大地公司主张逾期保险费4172.67元，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款和逾期保险费为基数，按日万分之四标准，从2019年10月8日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告夏金慧于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款84266.96元；二、限被告夏金慧于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付逾期保险费4172.67元；三、限被告夏金慧于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未还理赔款和逾期保险费为基数，按日万分之四标准，从2019年10月8日计算款项清偿之日止）。四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告夏金慧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元，减半收取1042元，由被告夏金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执286号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人:陈若，男,1985年10月5日出生,汉族，身份证住址广东省电白县XXXX，公民身份号码XXXX。 被执行人:植丽梅，女,1987年5月13日出生,汉族，户籍住址广东省怀集县XXXX，公民身份号码XXXX。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈若、植丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初22804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金284481.22元及相应利息，案件受理费5824元，诉讼保全费2028元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行本案过程中，于2019年11月11日拍卖被执行人陈若、植丽梅名下的位于中山市西区XXXX的房地产，拍卖得款1530700元，以上执行到位金额为1530700元。支付相关费用后，剩余执行款经分配后，本案申请执行人共受偿127919.63元，尚余本金165013.59元及相应利息未受偿。 此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈若、植丽梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执286号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年××月××日 书记员 何家辉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢244号之八 被执行人高志俊，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢244号之八裁定书，于2020年03月23日向被执行人高志俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高志俊在中国农业银行 62×××44账户内存款人民币2635.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜正波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初535号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称鹤岗市农联社），住所地鹤岗市工农区20委金融大厦。法定代表人：高勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，系该联社法律顾问。被告：王桂兰，女，1955年10月14日出生，汉族，无职业，户籍地鹤岗市工农区。被告：鹤岗市海辉米业有限公司，住所地鹤岗市工农区4委工厂路玻璃制品厂院内。法定代表人：王志海，职务：经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告王桂兰、鹤岗市海辉米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告王桂兰、鹤岗市海辉米业有限公司经人民法院报公告送达开庭传票，现期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告鹤岗市农联社向本院提出诉讼请求：要求被告王桂兰偿还借款本金3800000.00元，自2016年6月11日起至2019年12月27日止，利息共计2479034.51元；自2019年12月28日起至本金偿还完毕之日止，按照合同约定计算后续利息；若被告王桂兰未偿还上述借款，要求被告鹤岗市海辉米业有限公司以坐落在鹤岗市新农村（产权证号：鹤房权证红字第**，面积：180平方米，产权人：鹤岗市海辉米业有限公司）、坐落在鹤岗市新农村（产权证号：鹤房房权证红字第**，积：80平方米，产权人：鹤岗市海辉米业有限公司）、坐落在鹤岗市新农村（产权证号：鹤房权房权证红字第**，：720平方米，产权人：鹤岗市海辉米业有限公司）、坐落在鹤岗市工农区玻璃制品厂办公楼（产权证号：**，面积1629.24平方米，产权人：鹤岗市海辉米业有限公司）、坐落在鹤岗市工农区玻璃制品厂五金库（产权证号：QZ100574：**平方米，产权人：鹤岗市海辉米业有限公司），上述五户房屋折价、拍卖、变卖所得价款原告优先受偿；案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年7月3日，被告王桂兰因购水稻资金不足，特向原告申请贷款，原告于2015年7月7日向被告王桂兰发放贷款3800000.00元，2016年6月10日到期，月利率7.92‰。被告鹤岗市海辉米业有限公司用自有的五户房产为上述贷款做抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证。贷款到期后，虽经原告多次索要，被告王桂兰未还款并拖欠至今。综上，根据有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王桂兰在答辩期限内未答辩。被告鹤岗市海辉米业有限公司在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：个人担保借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份（以上均与原件核对无异）、房产证复印件5份、他项权证复印件5份、贷款账号查询单1份。证实2015年7月3日，原告为被告王桂兰发放贷款3800000.00元，期限一年，月利率7.92‰，同日原告与被告鹤岗市海辉米业有限公司签订个人担保借款合同，约定被告鹤岗市海辉米业有限公司以坐落在鹤岗市新农村（产权证号：鹤房权证房权证红字第**，180：鹤房权证红房权证红字第**海限公司）、坐落在鹤岗市新农村（产权证号：鹤房权证红房权证红字第**，0平：鹤房权证红字房房权证红字第**司）、坐落在鹤岗市新农村（产权证号：鹤房权证红字房权证红字第**，0：鹤房权证红字第房权房权证红字第**）、坐落在鹤岗市工农区玻璃制品厂办公楼（产权证号：**，面积：16：**：鹤岗市海辉米业有限公司）、坐落在鹤岗市工农、坐落在鹤岗市工农区玻璃制品厂五金库（产权证号：**0平方米，产：**公司），上述五户房屋为该笔借款做抵押，并办理了抵押登记，贷款到期后被告王桂兰并未履行还款义务，拖欠本息至今。该组证据能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王桂兰于2015年7月3日在原告处借款3800000.00元，约定“期限一年，月利率7.92‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告鹤岗市海辉米业有限公司以坐落在鹤岗市新农村（产权证号：鹤房权证红字第房权证红字第**，平方米，产权人：鹤岗市海辉米业有限公：鹤房权证红字第×房权证房权证红字第**证红字第×房权证红字第**，米，产权人：鹤岗市海辉米业有限公司：鹤房权证红字第××房权证红字第**（证红字第××号房权证红字第**，，产权人：鹤岗市海辉米业有限公：鹤房权证红房权证红字第××号区房权证红字第**：QZ10057413号，面积：1629.24平方米，产权人：鹤岗市海辉：**岗市工农区玻璃制品厂五金库（产权证号：QZ10057411号，面积：900.00平方米，产权人：鹤岗市海辉米业有限公司），上述：**。至2019年12月27日被告王桂兰欠原告借款本金3800000.00元，利息2479034.51元，本息合计6279034.51元。本院认为，原告鹤岗市农联社与被告王桂兰借款事实清楚，借款合同合法有效。被告王桂兰应当按合同约定偿还借款本金及相应利息。对被告鹤岗市海辉米业有限公司为上述借款提供五户房屋做抵押担保，且办理抵押登记，抵押权生效，原告亦有权主张。原告的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金3800000.00元及利息2479034.51元（计算至2019年12月27日止），后续利息按合同约定的利率计算至借款本金3800000.00元偿还完毕之日止；二、如被告王桂兰到期不能清偿上述借款本息，被告鹤岗市海辉米业有限公司以其所有的五户房屋，分别坐落在鹤岗市新农村（产权证号：鹤房权证红字房权证红字第**字第**，、鹤岗市新农村（产权证号：鹤房权证红字第房权证红字第**字第**，权证红字第××号证号：房权证红字第×房权证红字第**红字第**，权证红字第××号品厂办公房权证红字第××房权证红字第**号：鹤房权证红字第××号房权证红字第**第××号平房权证红字第**号：QZ1005：**.00平方米），上述五户房屋折价、拍卖、变卖所得价款原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受：** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55753.24元，公告费560.00元，由被告王桂兰、鹤岗市海辉米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判长  邢艳辉审判员  丁迎鑫审判员  王玥丹二〇二〇年三月二十日书记员  刘 佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0824执3140号   申请执行人李某某，女，1977年10月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，1969年04月28日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。     关于本院在执行李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二〇二0年三月十日                                      书 记 员白利荣      1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执876号之一 申请执行人：韩某，女，汉族，1987年6月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人:黄某，男，汉族，1986年2月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3422号民事判决，立案受理申请执行人韩某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年2月18日冻结了被执行人黄某银行存款9172.5元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某银行存款9172.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月九日 书记员  戚智化
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢62号 韦航色、郭冬昌、梁昌增: 本院执行的申请人韦航色与被执行人郭冬昌、梁昌增民间借贷纠纷一案，经被执行人郭冬昌、梁昌增自动履行，执行金额19000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执767号之二 申请执行人：李明，男，汉族，1979年11月19生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴其松，男，汉族，1978年1月25生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5285号民事判决，立案受理申请执行人李明与被执行人吴其松民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月7日、2020年3月17日通过总对总、点对点对被执行人吴其松的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、公积金进行查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查封了被执行人吴其松所有的车牌号为川Ｒ×××××江淮牌汽车，本院系轮候查封，不具备执行条件；查封了被执行人吴其松与案外人何叶梅共有的位于南充市顺庆区房屋，因上述房屋系共同共有，且本院系轮候查封，不具备执行条件；被执行人无住房公积金。 3、本院于2020年3月12日进行了实地调查，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额15088元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额15088元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十八日 书记员  戚智化
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执281号 申请执行人:高成正，男,1982年04月07日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：黄小妹，女,1982年10月08日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行高成正与黄小妹离婚纠纷一案中，经查，黄小妹在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小妹在金融机构账户内存款人民币12500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金小燕 书记员  金小燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢29号申请执行人：党玉荣，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡桂付，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1948号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡桂付2149180元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月二十一日法官助理吴双双书记员李静
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初381号 原告：马思栋，男，1983年7月17日出生，汉族，住茌平区华信小区14号楼1单元402室。 被告：方立新，女，1978年4月30日出生，汉族，现住茌平区枣乡街龙山小区6号楼2单元402室。 被告：刘泽顺,男，1977年12月8日出生，汉族，信发集团职工，住址同上，系方立新丈夫。 原告马思栋与被告方立新、刘泽顺借款保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思栋、被告方立新到庭参加诉讼，被告刘泽顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马思栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还贷款18571.87元及利息（自2018年7月2日始至贷款实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月2日，方立新使用其手机在其不知情的情况下，利用花呗、借呗两个网贷平台贷款三万元，2018年8月2日至2018年10月2日每月偿还贷款3954.13元和747.5元，方立新自述牛歌公司不存在了，剩下的让他先偿还，被告承诺原告还完贷款后，被告再还给原告替他垫付的钱，至2019年10月24日原告共替被告偿还贷款共计18571.87元，原告偿还完贷款后多次向被告催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 方立新辩称：1、原被告之间不存在借贷关系；2、原被告之间不存在担保关系。原告的诉讼请求不符合事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 刘泽顺未答辩、未到庭参加诉讼。 马思栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信截图11份，证明其与被告之间为借贷关系；2.银行流水8页，证明其对上述网贷的还款情况；3.被告方立新书写的证明一份，证明其与被告之间存在借贷关系；4.聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3645号民事调解书一份，证明案件是一样的，经过是一样的；5.2018年12月1日，马思栋和其哥哥马思振还有另外几个不相识的人，去方立新家催款时录制的录音光盘一份，证明刘泽顺亲口承认这个钱由他偿还，当时二被告均在场。 方立新、刘泽顺未提交其他证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马思栋提交的各项证据，经质证，方立新对证据1真实性无异议，对原告证明内容有异议，认为该证据不能证明与被告之间存在借贷关系；对证据2银行流水真实性无异议，该证据同时证明原告与被告之间不存在借贷关系，但原告的还款资金来源都来源于神州牛歌公司，根据以上三个月的还款数据证明借款人是牛歌公司，而不是被告；对证据4调解书无异议，该调解书是被告基于与该案的原告存在一定的私交关系，同意为其承担一部分损失而签订的调解协议，并不能证明被告在该案中存在担保关系；证据5录音光盘的真实性无异议，认可录音中确实是其和其对象刘泽顺的声音，并主张当时去的人又多，家里又有孩子，怕引起其他事情，说过姓牛的还不上钱，他们就还给他的话，当时原告以合同找不到为由，让被告写了证据4的证明条，证明原告从神州牛歌公司办理手机六部，是真实情况，当时110干警在场。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对方立新提出的异议，认定如下：根据马思栋提交的证据，可以认定是马思栋与牛歌公司存在借贷关系，并根据马思栋在向方立新和刘泽顺催要还款时，两人“小马，我这样给你说如果真出不来了，把钱飘了，你放心就行，我给你，我只能说这钱让你先垫付上，这钱我绝对不会让你拿，我给你”的承诺，可以认定其夫妻二人对上述借款，明确表示承担保证责任，方立新对此虽不予认可，但未能提供相应证据，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：方立新与刘泽顺系夫妻关系，2018年7月份经方立新介绍马思栋与牛歌公司签订神州牛歌裸眼3D手机用户积分兑换协议，并由方立新利用马思栋的中国工商银行账户（6212261611003301234）及手机支付宝操作在花呗、借呗两个网贷平台办理了贷款30000元，该贷款先由牛歌公司偿还，因故牛歌公司不再偿还，而由马思栋自行偿还，马思栋偿还贷款共计18571.87元。后因催要上述款项未果，马思栋曾于2020年1月3日诉来本院。 本院认为，马思栋偿付借款18571.87元事实清楚，在其偿付后向方立新、刘泽顺催要时，二人明确表示如牛歌公司不能偿还，由其二人对马思栋的上述还款进行偿还，二人之间与马思栋形成借款保证关系，方立新、刘泽顺依法应当对上述还款承担保证责任。因双方对保证方式、保证范围没有约定，方立新、刘泽顺依法应对全部借款承担连带保证责任，因双方对上述借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可自马思栋向本院主张权利之日（即2020年1月3日）始，以18571.87元为基数按照年利率6%由方立新、刘泽顺向马思栋支付上述款项的利息。马思栋与上述规定相悖的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方立新、刘泽顺于本决判生效后十日内偿还马思栋借款18571.87元及利息（以18571.87元为基数自2020年1月3日始按照年利率6%计算）。 二、驳回马思栋的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001392，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由方立新、刘泽顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘琬淇 书 记 员 孙 冉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执465号申请执行人江苏再保资产管理有限公司，组织机构代码00000000-0，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵,职务。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码73115133-9，住所地铜山区。法定代表人：金永利,居民身份证号码,职务。徐州宝丰特钢有限公司，组织机构代码67253085-6，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：官景礼,居民身份证号码,职务。金连胜，男1970年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**。张文，女1971年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住同上。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初6830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文在金融机构35250380.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文名下价值35250380.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十二日书记员  韩 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初522号原告：詹云华，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************272。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠卉，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：林坤山，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区博爱社区************，公民身份号码350************517。原告詹云华与被告林坤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹云华委托诉讼代理人夏远红、黄惠卉到庭参加诉讼。被告林坤山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹云华向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付借款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妇在中山市经营水果生意，有向原告购买苹果，原被告在往来中成为朋友。2019年1月30日，被告因做生意周转需要向原告借到借款30000元。经双方结算确认，被告于2019年7月13日向原告出具欠条，确认尚欠原告借款30000元。经原告多次追讨，被告均予以推脱。被告林坤山在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：詹云华称其经营苹果批发生意，林坤山是其客户；林坤山以资金周转困难为由向詹云华借款，詹云华通过其儿子詹军向林坤山微信转账30000元，出借了借款，双方口头约定借期2个月，没有约定利息。2019年7月13日，林坤山向詹云华出具了欠条，主要载明：林坤山确认于2018年7月至2019年5月2日止向詹云华经营的档口购买苹果尚欠苹果款184131元；又于2019年1月30日向詹云华借到30000元微信转账，至今尚欠詹云华共214131元。詹云华提供了詹军的微信转账记录及声明，以证明詹军于2019年1月30日向“末世总裁”（微信号：lks88881）转账30000元，系受詹云华的指示向林坤山微信转账支付借款30000元。本院认为，原告詹云华主张其向被告林坤山出借借款30000元，提供了欠条、微信记录、詹军的声明等证据佐证，本院予以采信。林坤山收到詹云华的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。欠条未记载借款期限，詹云华没有提供证据证明双方约定借期为2个月的主张，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，詹云华可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现詹云华诉请林坤山以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年1月7日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林坤山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹云华偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限，自2020年1月7日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告詹云华已预交），由被告林坤山负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告詹云华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年三月十日书记员  程欣莹石丽娜
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监72号张华、盆海燕：你二人因与张斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11178号民事判决申请再审。2018年7月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民申219号民事裁定，驳回你二人的再审申请。你二人仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，你二人主张张斌未履行合同义务，你二人不构成违约的再审申请理由不能成立，理由如下：双方当事人签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》合法有效，双方均应履行合同义务。张斌已按照合同约定向你二人支付了首期购房款及房屋装修费共计32万元，其购房贷款44万元亦已通过银行贷款审批，张斌提供的银行卡明细显示剩余购房款36万元也已准备到位，故张斌已经按照上述合同约定履行了相应的义务。而你二人先于2016年11月11日因未携带离婚协议书导致涉案房屋未能过户，又于2016年12月24日以《存量房买卖合同》与《房屋买卖合同》约定不一致为由拒绝办理过户，导致双方未能完成涉案房屋交易。一、二审法院据此认定你二人已构成违约并应承担相应的违约责任并无不当。因此，你二人的再审申请理由不能成立，一、二审法院认定事实、适用法律并无不当，江苏省苏州市中级人民法院驳回你二人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2892号申请执行人建湖县十八团建设发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人张守彬，该公司总经理。被执行人惠工科技盐城有限公司，住所地建湖县。法定代表人吕惠璋，该公司总经理。被执行人俞明平，男，1968年2月6日生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人王萌韵，女，1990年8月29日生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人吕惠璋，男，1958年3月9日生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人建湖县十八团建设发展有限公司与被执行人惠工科技盐城有限公司、俞明平、王萌韵、吕惠璋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0925民初365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告惠工科技盐城有限公司于本判决生效后三十日内支付原告建湖县十八团建设发展有限公司5095261.91元及利息（以89423.91元为本金，自2018年9月25日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算；以5005838元为本金，自2018年10月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），被告俞明平、王萌韵、吕惠璋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年3月9日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年3月9日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十日书记员 徐 慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7518号 原告：莱州市万通果品批发市场徐国良水果店，经营地：莱州市。 经营者：徐国良。 委托诉讼代理人：宋春梅，系徐国良妻子，住莱州市。 被告：刘洪刚，男，1990年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市万通果品批发市场徐国良水果店与被告刘洪刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付货款1.8万元，并给付原告自起诉之日起（2019年10月21日）起至实际给付之日止的利息以本金1.8万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 原告围绕其诉讼请求，提交了借条、被告身份信息证明等证据。主张：2018年春天，被告刘洪刚开始陆续在原告处购买水果；2018年7月30日，经原、被告结算，被告欠原告水果款1.8万元，被告给原告出具了借条一张。双方协商年底付清，到期后被告未付款。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告购买其水果欠款未付，提交了借条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘洪刚给付原告莱州市万通果品批发市场徐国良水果店水果款1.8万元及自2019年10月21日起至实际给付之日止以未付欠款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费200元、公告费560元，合计760元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费760元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  陈丽艳 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  姜 雨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2227号 原告：贺向里，男，1983年出生。 被告：姚加岭，男，1987年出生。 原告贺向里与被告姚加岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺向里到庭参加诉讼，被告姚加岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺向里向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因资金周转困难向原告借款10，000元，被告承诺最晚2018年12月底返还。原告多次索要借款未果后，现诉至法院，请求判如所请。 被告姚加岭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告因资金周转困难向原告借款10，00元，原告以现金的方式向被告交付了借款10,000元，被告承诺最晚2018年12月底返还。2019年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日从贺向里处借得人民币壹万元整（10,000元整），约定有钱就还多少，多次还清或者钱充足后一次还清。借款人：姚加岭，借款日期：2019年7月6日”。被告至今未向原告返还任何款项。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款并提供被告出具的借条予以证明，原、被告之间就借款10,000元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，本院予以确认，被告应当向原告返还借款10,000元，故本院对原告要求被告返还借款10，000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚加岭于本判决生效后五日内一次性向原告贺向里返还借款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告姚加岭负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱冬梅 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘阿丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终2号上诉人（原审原告）：蒋某1上诉人（原审原告）：蒋某2委托诉讼代理人：蒋某1（系蒋某2哥哥）。被上诉人（原审被告）：安徽裕和建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某、该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某甘肃五环律师事务所。被上诉人（原审被告）：安徽建工集团股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1该公司律师。被上诉人（原审被告）：兰州瑞建投资发展有限公司。法定代表人：赵某2该公司董事长。委托诉讼代理人：南某该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王某2甘肃正天合律师事务所律师。上诉人蒋某1、蒋某2因与被上诉人安徽裕和建筑劳务有限公司（以下简称裕和公司）、安徽水利开发股份有限公司（以下简称水利公司）、兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称瑞建公司）建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的主要争议焦点是裕和公司、水利公司及瑞建公司应否向蒋某2、蒋某1支付涉案工程款及其数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中瑞建公司与水利公司于2015年6月20日签订《建设工程施工合同》，约定由水利公司完成兰州新区区域中心服务组团开发项目一标段招标标段全部土地整理工程。合同签订后，水利公司遂与裕和公司签订《建设工程劳务分包合同》约定由裕和公司就该标段工程提供劳务。2015年6与8日，裕和公司与蒋某2签订《建设工程施工劳务合同》，将其承包的劳务工程分包给蒋某2。2016年10月，案涉工程竣工验收合格并移交兰州新区管委会进行绿化。蒋某2作为实际施工人，向裕和公司、水利公司、瑞建公司主张案涉工程款符合法律规定。原审法院应在查明瑞建公司欠付水利公司、裕和公司建设工程价款后，判决瑞建公司在欠付工程款范围内对蒋某2承担责任。虽然裕和公司认为其与蒋某2未对已完成工程量进行结算，但蒋某2在一审中申请法院调取涉案工程结算审核报告和审计报告，一审法院未予以调取。二审期间，蒋某2、蒋某1提交了兰州新区审计局文件《关于兰州新区区域中心服务组团土地开发项目一标段工程结算审核报告》、《中国建设银行股份有限公司甘肃省分行关于兰州新区区域中心服务组团土地开发项目一标段工程结算审核报告》，并主张以此作为工程款结算的依据。本院认为，一审法院仅对将宝成是否申请鉴定做了简单释明，未查明实际施工人蒋某2完成的工程量及工程价款，认定主要事实不清。蒋某1主张的权利虽来源于其与蒋某2达成的债权转让协议，因案涉工程尚未结算，致使债权数额并不确定，根据蒋某1、蒋某2的诉请并结合本案事实，双方争议的基础实质上仍是案涉工程所产生的权利和义务，故，蒋某1、蒋某2的主体资格问题不影响本案的处理。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1259号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。蒋某1、蒋某2预交的二审案件受理费206217元，予以退回。审 判 长 康天翔审 判 员 芦 晨审 判 员 马巧玲 二Ｏ二Ｏ年三月二十日法官助理 楚鸿善书 记 员 路英杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执2859号申请执行人：汤林娟，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：仓雅慧，女，1973年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：李相兵，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人汤林娟与被执行人仓雅慧、李相兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0925民初594号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告仓雅慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤林娟借款本金32万元及利息，被告李相兵对其中借款本金27万元及利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，保全费2520元，合计8700元，由被告仓雅慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全查封了被执行人抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且双方达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月二十日书记员 许晓飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄鸣凤。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彩云。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄秋华。再审申请人庄鸣凤、宋彩云因与被申请人黄秋华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄鸣凤、宋彩云申请再审称：1.海门市余东镇启凤街居委会于2003年将集体土地出租给庄鸣凤、宋彩云，作为厂房用地建设案涉厂房，贯彻了中共余东镇委员会（1998）第2号文件规定，符合改革开放政策。参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条规定，该房屋不属于土地管理法规定必须处罚的情形，一、二审法院认定案涉售房合同无效，缺乏事实及法律依据。2.余东镇人民政府出具给黄秋华的信访答复意见书，是给信访人个人的诉求答复意见，尚未确认案涉房屋是违反法律法规的违章建筑。根据信访答复意见书，案涉房屋应当认定为建于2004年《中华人民共和国土地管理法》及2009年《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前的房屋建筑，具有合法地位。且该意见书对于案涉房屋性质的说明相互矛盾，未明确实际情况，对本案无证明力。3.合同履行中，黄秋华除接受整体厂房外，对于钢结构房屋归属权未主张行使过权利，说明其知悉钢结构房屋不在出售房屋之内的事实。且合同约定的整体厂房以围墙为界定标志，而钢结构房屋位于围墙外4米远，明显不符合整体厂房的特征。故一、二审判决在计算给付房屋使用费中扣除钢结构房屋部分10197元，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，庄鸣凤、宋彩云的再审申请事由不成立。理由如下：一、关于案涉《售房简易合同》效力问题。因案涉土地未办理过征用手续，土地上所建案涉房屋亦未办理过建房审批手续，庄鸣凤、宋彩云将案涉房屋出售于黄秋华，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。一、二审判决认定案涉合同无效正确。案涉房屋建设的历史背景以及土地行政主管部门尚未依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条作出责令限期拆除处罚决定的事实，并不能作为案涉房屋合法化的依据，故庄鸣凤、宋彩云主张案涉售房合同有效的理由不成立。二、关于案涉信访答复意见书的证明力问题。案涉信访答复意见书载明，经初步调查，案涉土地未在土地管理部门办理过征用手续，房屋未在规划建设部门办理过建房审批手续。该意见书对案涉土地房屋情况的说明内容明确，并无相互矛盾之处。庄鸣凤、宋彩云对该信访答复意见书真实性并无异议，且其并无证据证明案涉土地及其上房屋依法办理了土地征用、建房审批手续，故一、二审法院对该信访答复意见书相关内容予以采信并无不当。三、关于钢结构房屋是否属于案涉售房合同的标的物问题。经查，该合同约定出售的房屋系老通吕公路西侧整体厂房，并未约定以围墙为界定标志以及将钢结构房屋排除在外。合同订立时，钢结构房屋位于老通吕公路西侧，且亦由庄鸣凤、宋彩云实际控制，故钢结构房屋应属于合同标的物范围。庄鸣凤、宋彩云辩称钢结构房屋不在合同约定范围内，缺乏事实依据。因黄秋华并未实际利用案涉钢结构房屋，故一、二审法院在计算黄秋华应当给付庄鸣凤、宋彩云的房屋使用费时，扣除该钢结构房屋部分费用，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄鸣凤、宋彩云的再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇二〇年三月二十五日书记员  常 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢81号   申请执行人：王平，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：程小萍，女，1958年8月出生，汉族，住四川省隆昌县。   本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第358号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入317550元、执行费4663.25元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 八 日   书  记  员   吕金霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市天宁区飞龙东路**。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州天成景观工程有限公司，住，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街/div>法定代表人：彭建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。一审被告：常州市花祺工程担保有限公司，住，住所地在江苏省常州市钟楼区永红乡新建村张家组**/div>法定代表人：孟建洪，该公司总经理。再审申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）因与被申请人常州天成景观工程有限公司（以下简称天成公司）、一审被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行申请再审称，（一）原审判决未查明本案基本事实。1．案涉账户并非保证金监管账户，原为普通账户（后变更为基本账户），平安银行对普通账户、基本账户无监管责任。2．花祺公司未按照常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）要求将保证金专户向不特定第三方进行公示。该账户实际使用中并未限制仅能用于保证金交存，花祺公司从未与平安银行按照《保证金监管协议书》（以下简称监管协议）约定“在每月第一个工作日将专户保证金月清单（含交费单位及明细）形成台账并盖章确认书面报给新北建管中心。”新北建管中心从未就该账户的支付按照该协议约定向平安银行出具解付手续，亦未向平安银行核实过该账户余额及收入支付情况。新北建管中心作为监管协议的主导签约方、主要监管方，从未对案涉账户进行任何监管或要求平安银行实施任何监管。（二）天成公司无权向平安银行主张权利。1.天成公司并非监管协议的当事人。2.天成公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》时，不知道监管协议的存在，其在起诉前也从未要求平安银行承担责任。天成公司并不能基于监管协议产生任何对平安银行的权利或信赖利益。3.天成公司未通过正常方式取得保证金交纳凭证（依据协议约定应从平安银行处取得该凭证），其向法院提交的所谓保证金交纳凭证上平安银行的业务受理章是伪造的。4.平安银行申请对保证金交纳凭证上的业务受理章进行鉴定，原审法院未予准许错误。（三）原审判决适用法律错误。1.导致天成公司财产损失的是新北建管中心及花祺公司，与平安银行无涉。2.平安银行不存在所谓“侵犯债权”的主观故意及客观行为，天成公司对平安银行亦无合同权利。3.天成公司交付的“保证金”不构成质押物，其交付给花祺公司的是非特定化的金钱，天成公司无权要求平安银行承担赔偿责任。该资金交付给花祺公司后与花祺公司的财产混同，无法再达到“特定化”的要求。4.如法院以侵权关系确定责任，应当对保证金交纳凭证上平安银行的印章予以鉴定，并追加新北建管中心为必要的共同诉讼当事人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。天成公司提交意见称，1.天成公司对平安银行存在合理依赖。天成公司及当地其他施工企业均知晓保证金监管的内容。2.天成公司提交的监管协议真实有效。实际操作中保证金的解入解付、保证金交纳凭证的开具均依协议执行，监管协议已实际履行。监管协议约定三方签章即生效，故账户未进行公示不影响监管协议的效力。3.平安银行在与花祺公司、新北建管中心签订监管协议后，不仅未督促花祺公司将案涉账户变更为保证金账户，反而准许花祺公司将该账户从一般户变更为基本户，放任花祺公司随意支取账户资金，违反了监管协议的约定。平安银行怠于履行监管义务，对质押物灭失具有过错，应承担补充赔偿责任。平安银行在承担责任后，可向花祺公司追偿。4.天成公司依据《工程款支付担保协议书》的约定，将保证金汇入花祺公司指定的账户，该“专项支付资金”账户与监管协议约定一致。至于该账户是否为专户，天成公司无法得知，天成公司作为善意第三人以保证金形式将金钱质押物进行特定化，质权已经成立。5.天成公司交付保证金后取得保证金交纳凭证，天成公司不可能亦无必要伪造平安银行的印章。6.平安银行已将监管协议提交给新北建管中心，且在合同履行中在保证金交纳凭证上加盖银行印章，可见平安银行明知监管协议的存在且已履行监管协议一部分义务。平安银行未进一步跟进监管协议的后续事项，怠于履行监管协议导致诉讼。综上，请求驳回平安银行的再审申请。本院经审查认为，花祺公司、平安银行、新北建管中心签订案涉监管协议，平安银行对监管协议的内容及其上平安银行印章的真实性均无异议，监管协议约定经三方签约主体签章后生效，故该协议已生效且对平安银行具有法律拘束力。监管协议未附加约定其他生效要件，平安银行现以账户未公示等理由主张监管协议对其未发生效力，欠缺依据。根据监管协议的约定，保证金账户仅能用于交存保证金，为确保保证金账户内资金的安全，平安银行应对该账户内保证金的交存与解付履行相应监管责任，规范、限制花祺公司该保证金账户内资金的进出，保证金账户内资金必须经新北建管中心书面同意后方能解付。本案中，天成公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》后，花祺公司为天成公司开具工程履约保函，天成公司则依照花祺公司的指示，向花祺公司在平安银行开立的案涉保证金专户汇入保证金，作为将来花祺公司承担担保责任后向其追偿而设定的反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，质押生效。现花祺公司无需承担担保责任，其应依约将保证金退还给天成公司，但保证金账户内已无剩余资金。平安银行明知案涉账户系监管协议约定的保证金专户，却怠于履行约定的质押物监管职责，客观上为花祺公司擅自提取保证金提供了方便，平安银行对造成质押物灭失的损害后果负有过错责任。原审判决综合本案案情，根据平安银行的过错程度，判令平安银行在质押物灭失的范围内承担补充清偿责任，并无不当。平安银行提出应鉴定保证金交纳凭证上业务受理章的真实性，因已查明平安银行怠于履行约定监管职责造成对天成公司的侵害后果，故鉴定已无必要，原审法院未准许鉴定申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司常州分行的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年三月三十日书记员 王小青
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执复1号复议申请人：葛作才，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处。申请执行人：唐金华，女，1967年9月30日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处。被执行人：谯桂荣(系葛作才之妻)，女，1961年５月26日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处。复议申请人葛作才不服西乡县人民法院(2019)陕0724执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐金华在异议审查中称：西乡县人民法院在执行申请人唐金华与被执行人葛作才、谯桂荣民间借贷纠纷一案中，发出(2018)陕0724执716号执行裁定：查封被执行人葛作才所有的轿车（号牌号码陕FG55**，朗逸牌）一辆，查封期限2019年7月19日至2021年7月18日止。查封了被执行人葛作才名下有座落于西乡县城南街道办事处葛石社区六组的西私房字第108**，产权面积365.22㎡，用途商住，土地性质集体的房屋一幢（发证时间2003年4月22日），期限三年。2019年7月16日，西乡县人民法院向陕西新恒房地产评估有限公司发出（2019）陕0724执414号委托书，委托该公司对葛作才名下房产（西乡县房房权证西私房字第xxx**进行评估。唐金华通过汇款方式向评估机构交纳评估费5000元。此后，葛作才、谯桂荣向西乡县人民法院提交申请，以“一、葛作才房屋土地为农村土地；二、该房系葛作才全家唯一合法住宅，家中尚有84岁老人一旦拍卖全家将无房居住；三、唐金华强行扣押葛作才车辆，造成经济损失和权益损失”为由，请求终止执行。西乡县人民法院随即于2019年9月3日向陕西新恒房地产评估有限公司发出《关于撤回委托评估函》。申请人认为：该房产并非被执行人唯一住房，即使被执行房产为被执行人唯一房产，申请人也承诺愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金。故被执行人提出要求终止执行的请求，法院不应支持，并对西乡县人民法院撤回评估委托的行为提出异议，请求对被执行人的房屋、车辆继续进行评估、拍卖。西乡县人民法院查明：原告唐金华与被告葛作才、谯桂荣民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月6日作出(2018)陕0724民初591号民事判决：葛作才在本判决生效三十日内偿还唐金华借款本金454000元及利息，扣除多付的利息38473.76元，再支付415526.244元，并于2018年4月1日起按年利率24%支付利息；谯桂荣对上述借款本息负连带清偿责任。该判决生效后，唐金华于2018年8月9日向西乡县人民法院申请执行，2019年3月1日，西乡县人民法院作出（2018）陕0724执716号执行裁定，裁定查封被执行人葛作才名下有座落于西乡县城南街道办事处葛石社区六组的西私西私房字第XXX**权面积365.22㎡，用途商住，土地性质集体的房屋一幢（发证时间2003年4月22日），期限三年。同日向西乡县不动产管理中心发出协助执行通知书，请求协助停止该处房产办理变更、过户、转移、设定权利等相关手续。并于2019年7月16日向陕西新恒房地产评估有限公司发出（2019）陕0724执414号委托书，委托该公司对葛作才名下房产（西乡县房权证房权证西私房字第XXX**评估。唐金华通过汇款方式向评估机构交纳评估费5000元。2019年7月19日，西乡县人民法院裁定查封了被执行人葛作才所有的轿车（号牌号码陕FG55**，朗逸牌）一辆，查封期限2019年7月19日至2021年7月18日止，于2019年9月5日向汉中市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书，要求协助1、停止对葛作才所有的陕FG55**号小轿车办理过户、变更、转移设定权利负担等手续；2、查封期限为贰年，自2019年7月19日至2021年7月18日止。2019年9月2日，葛作才、谯桂荣向西乡县人民法院提交申请，称：请求“一、葛作才房屋土地为农村土地；二、该房系葛作才全家唯一合法住宅，家中尚有84岁老人，一旦拍卖全家将无房居住；三、唐金华强行扣押葛作才车辆，造成经济损失和权益损失”，请求终止执行。西乡县人民法院于2019年9月3日书面函告陕西新恒房地产评估有限公司1、撤回对对葛作才名下房产（西乡县房权证西房权证西私房字第108**估；2、将委托评估费用返还唐金华，并将返还评估费用相关票据邮递西乡县人民法院）。西乡县人民法院在异议审查中认为：委托评估的被执行人葛作才名下西私房字第西私房字第XXX**性质虽系集体，但房屋性质为商住，并非单一住宅用途，且产权面积365.22㎡，其父母名下在该社区也另有住房。西乡县人民法院在已经委托评估机构对查封财产进行评估后，在申请人未撤回执行申请、被执行人执行义务尚未执行完毕、当事人也没有对查封房产进行议价或者协商不再对财产进行折价处理的情况下，即撤回了评估委托的行为，不符合《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，申请人唐金华就该节执行行为所提异议理由成立，西乡县人民法院予以采纳；被执行人葛作才名下的“陕FG55**”号轿车，西乡县人民法院在裁定查封后已经向车辆管理部门发出协助通知，目前，该车辆一直处以查封状态，异议申请人唐金华对该车异议不能成立。故裁定：一、继续对执行人葛作才名下座落于西乡县城南街道办事处葛石社区六组的西私房字第X西私房字第XXX**65.22㎡，用途商住，土地性质集体的房屋一幢进行评估。二、驳回唐金华的其他执行异议。复议申请人葛作才提出复议称：一、申请执行人曾经将其的“大众”牌轿车予以抢夺，留存车内的许多复议人的还款证据，由申请执行人刻意隐匿和灭失，造成本案的诉讼标的存在虚高金额。本案实际债务金额有待进一步核实。二、其名下(西乡县房权证西私房字房权证西私房字第XXX**体宅基地使用权，且其家中住有五口人，是其家唯一的住房。故唐金华要求评估复议人名下西乡县房权证西私房字第房权证西私房字第XXX**法律规定，请求将本案的执行程序终止。申请执行人未向本院提交意见。本院查明事项，与西乡县人民法院查明的事项基本一致。本院认为，该案异议审查中，异议人（申请执行人）请求事项为：申请对执行被执行人名下的“陕FG55**”号轿车和房产(西乡县房权证西私房字第X房权证西私房字第XXX**卖。而西乡县人民法院对于上述请求中的车辆是否可以执行的审查，以该车辆被裁定查封后已经向车辆管理部门发出协助通知，故一直处以查封状态为由驳回该项申请，事实不清，法理相悖。另，对房屋继续执行的请求又与上述执行车辆的请求为一案共同审查事项，不宜在上述事项审查事实不清的情况下，直接在复议程序中单独裁决，故对房屋继续执行的请求本院暂不作复议审查，全案一并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院(2019)陕0724执异7号异议裁定；二、发回西乡县人民法院重新审查。审判长  王远成审判员  刘新星审判员  陈朝阳二〇二〇年三月十三日书记员  廉永晋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14967号 申请人：朱鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人朱鹏与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱鹏于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币36109.15元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为36109.15元的保单保函【保险单号：804194501252019000033】，为申请人朱鹏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱鹏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币36109.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初604号原告：曹二军，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省周口市川汇区******，身份证号码：412************。被告：秦明顺，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市梁平县************，身份证号码：512************。原告曹二军诉被告秦明顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曹二军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹二军撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1032号 申请执行人舒文峰,女,1991年4月11日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市多想科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清华东路**520（办公场所），社会统一信用代码91440300587906214E。 法定代表人张信淼。 申请执行人舒文峰与被执行人深圳市多想科技有限公司相邻关系纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初229号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人对其位于深圳市盐田区×××物业重做地幔防水并赔偿损失，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人名下位于深圳市盐田区×××房产。后经本院查证，被执行人上述房产已被广州市中级人民法院依法拍卖。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人自行与广州市中级人民法院联系确认上述房产拍卖款暂无余款可供分配。因涉案房产已被广州市中级人民法院拍卖处置，对于申请执行人提出强制被执行人对涉案房产重做地面防水的事项暂无法执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人有履行能力而未履行的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  张文莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1293号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王东雷，男，1980年11月13日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7280号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王东雷名下87696.93元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执472号申请执行人江苏再保资产管理有限公司，组织机构代码12365478-0，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵,职务。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码12345678-0，住所地铜山区。法定代表人：金永利,居民身份证号码,职务。金连胜，男1970年9月14日生，居民身份证号码汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**。张文，女1971年9月19日生，居民身份证号码汉族，住同上。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初6836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文在金融机构10093696.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文名下价值10093696.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十二日书记员  韩 斌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执921号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人:刘荣君，董事长。 被执行人张乃德，男，1963年11月19日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被执行人张霞，女，1963年11月27日生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人张云威，男，1987年12月23日生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人刘小滢，女，1987年7月21日生，汉族，住，住址同上/div> 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张乃德、张霞、张云威、刘小滢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5091号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计143972.31元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执921号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十三日 书记员  郑文文