wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初917号原告：深圳市柯爱亚电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区大和路硅谷动力清湖园**第**，统一社会信用号码9144030071526136XT。法定代表人：刁广明，董事长。委托诉讼代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市年泳电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心********会信用代码91440300595694944E。法定代表人：赵安平。原告深圳市柯爱亚电子有限公司（以下简称“柯爱亚公司”）与被告深圳市年泳电子有限公司（以下简称“年泳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯爱亚公司的委托诉讼代理人张文生到庭参加了诉讼。被告年泳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柯爱亚公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告年泳公司支付货款人民币1277777元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2018年11月1日起计至付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。被告深圳市年泳电子有限公司未答辩亦未举证、质证。本案相关事实2017年1月起，柯爱亚公司与年泳公司建立合作关系，由年泳公司通过发采购订单的方式向柯爱亚公司采购电子产品。2018年4月以前的货款，年泳公司均已结清。2018年4月起，年泳公司陆续出现拖欠货款情况，双方在2018年4月至10月期间进行了7次对账，年泳公司合计拖欠该期间的货款1277777元。截至本案庭审之日，年泳公司未偿还任何拖欠的货款。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的债务应予清偿。柯爱亚公司提交的采购凭证、送货单等证据可以证明其与年泳公司之间存在合法有效的买卖合同关系。经双方结算，年泳公司拖欠货款至今未付，构成违约，柯爱亚公司诉请年泳公司支付货款1277777元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，年泳公司欠付货款的行为已造成柯爱亚公司利息损失，应予赔偿，柯爱亚公司诉请年泳公司按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付利息于法有据，本院予以支持。然而，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，柯爱亚公司经本院释明后同意在2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率主张利息损失，故本院对原告利息诉求予以调整，确认年泳公司应向柯爱亚公司以货款1277777元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计付2018年11月1日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍标准计付其后的利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市年泳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市柯爱亚电子有限公司支付货款人民币1277777元。二、被告深圳市年泳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市柯爱亚电子有限公司支付利息（以1277777元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计付2018年11月1日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍标准计付其后的利息至款项清偿日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16300元，公告费人民币450元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  江成平人民陪审员  吴镔彬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1211号之一申请执行人：曹明华，女，1944年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：别正文，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曹明华与被执行人别正文民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹明华于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人别正文履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人别正文送达了执行通知书、报告财产令，被执行人别正文未实际履行。2、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对别正文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年3月23日对别正文采取限制消费措施，3月25日将别正文纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人别正文名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人曹明华同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇二〇年三月二十六日书记员 涂 娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申390号再审申请人（原审被告）：廖桂芳，女，1976年2月4日出生，香港特别行政区居民，被申请人（原审原告）：钟耀宗，男，汉族，1990年9月27日出生，身份证地址：广东省大埔县，委托诉讼代理人：钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：陈兆良，男，1960年2月1日出生，香港特别行政区居民，A)。再审申请人廖桂芳因与被申请人钟耀宗、原审被告陈兆良民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第24号民事判决，于2019年7月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖桂芳申诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回钟耀宗的全部诉讼请求；2.案件受理费、保全费由钟耀宗承担。廖桂芳申诉理由归纳如下：1.有新的还款证据足以推翻原判决。2013年2月4日，其通过农业银行转账方式向李祖才还款14000元，3月25日还款14800元，6月14日还款14000元，共计42800元；同时期，其通过交通银行转账方式向李祖才还款40000元（待总行出具流水）；李祖才收取申请人现金还款55000元，但未出收据；李祖才强行处置了其的车辆及鸡笼等财产所得款项130000元以抵扣还款。2.其向李祖才还款系对本案还款。钟耀宗只是名义出借人，真实出借人系李祖才。3.其2013年12月20日被刑事拘留，2018年6月21日出狱，其在知道或者应当知道新证据起六个月内提出再审申请。4.钟耀宗系放高利贷人员，在催债过程中对其采取多种非法手段，在其无法继续偿还其高额利息后，于2013年底伙同其他放高利贷人员共同对申请人进行刑事控告，并提起民事诉讼。钟耀宗提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分；廖桂芳申请再审已超过再审时效；廖桂芳主张的新证据不属于民事诉讼法所规定的新的证据，廖桂芳于2013年12月27日被取保候审，直至2015年12月30日被执行逮捕，在原审期间，廖桂芳并未被羁押，不属于因客观原因不能提供证据的情形；廖桂芳提供的向李祖才的还款证据，并不能证明与钟耀宗有关，更不能证明相关款项已经由钟耀宗收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2014）深龙法布民初字第24号民事判决已于2014年10月13生效，廖桂芳于2019年7月12日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。关于廖桂芳提供的其2013年向李祖才转账的银行流水，该证据并不是庭审结束后新发现的证据，亦非当事人因客观原因无法在举证期限内提供的证据，且在钟耀宗否认的情况下，该项证据不足以证实其主张的向李祖才还款系对本案还款。对廖桂芳的该项申请理由，本院不予采信。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，廖桂芳及其丈夫陈兆良虽然对一审判决提起上诉，但未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交，应视为其自动撤回上诉并接受一审判决结果。现廖桂芳提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。廖桂芳的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖桂芳的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十一日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀09执复27号 申请复议人：沧州银行股份有限公司运河支行，住所地：沧州市运河区清池南大道**。 负责人：柳伟，该行行长。 申请复议人沧州银行股份有限公司运河支行不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2018）冀0903执3162号决定书，向本院申请复议。 申请复议人申请事项：要求撤销对申请人罚款20万元的决定。事实与理由：法院认为“申请人虚假陈述，严重妨碍了民事诉讼的正常程序，浪费司法资源、损害司法权威”。申请人认为法院认定太严重，申请人对案件事实的陈述是按照证据显示的内容所叙述的，不构成虚假陈述。是被告不认可申请人提出的证据申请司法鉴定，被告方拖延了案件的时间。即便鉴定结论支持了被告方的主张，在判决书中可以做出相应的判决结果。判决书己经判决申请人承担鉴定费用，法院再对申请人做出罚款20万元的处罚太重。望上级人民法院依法撤销运河区人民法院作出的罚款决定。 经审查查明：一审法院在审理(2018)冀0903民初3162号原告沧州银行股份有限公司运河支行与被告东光县盛泰纺织有限公司、东光县银泰纺织有限公司、山东滨州华安电器有限公司、山东恒能电力建设有限公司、対艳、安同生、安长友、安长胜、尹明义、成春雷金融借款合同纠纷一案中，原告称被告安同生、安长胜、安长友、山东滨州华安电器有限公司、山东恒能电力建设有限公司签订的落款日期为2017年5月12日的《最高额保证合同》及承诺书系于2017年5月签订，该五被告不予认可，称从未于2017年签订过相关合同及承诺书，只于2016年5月各自与沧州银行签订了几份留有空白内容的《最高额保证合同》。经一审法院委托鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年11月11日作出津天鼎［2019］文书鉴字第1420号司法鉴定意见书，以本案原告与该五被告签订的落款日期为2016年5月9日的《最高额保证合同》及承诺书作为样本，对上述申请鉴定的检材——五份《最高额保证合同》及承诺书的印文盖印、签名字迹是否2016年5月形成进行司法鉴定，结论为被告山东滨州华安电器有限公司、山东恒能电力建设有限公司检材印文分别系2016年5月同期盖印形成，被告安同生、安长胜、安长友检材签名字迹分别均系2016年5月同期书写形成。鉴定结论明确，一审法院对该五被告关于上述合同签订日期的陈述予以采信。原告沧州银行股份有限公司运河支行在本案诉讼过程中称上述合同及承诺书系该五被告于2017年5月签订，构成虚假陈述，严重妨碍了民事诉讼的正常程序、浪费司法资源、损害司法权威。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，遂决定：对沧州银行股份有限公司运河支行罚款200000元，限于2020年1月6日前交纳。 本院经审查认为，沧州银行股份有限公司运河支行在一审法院(2018)冀0903民初3162号诉讼过程中确未如实陈述案件事实，妨碍了民事诉讼的正常程序、浪费了一定的司法资源，理应处罚，但鉴于沧州银行股份有限公司运河支行事后已具结悔过、态度比较诚恳，同时，沧州银行股份有限公司运河支行也因此承担了不利的法律后果，故此本院认为对沧州银行股份有限公司运河支行罚款10000元较为合理。综上所述， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执3162号决定书。 二、对沧州银行股份有限公司运河支行罚款10000元，限本决定送达之日起十日内向一审法院交纳。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年三月二十三日
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申2号 申请人：刘君波，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：安徽乐金健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**安徽乐金健康科技股份有限公司办公楼**，统一社会信用代码91340100MA2N0K778N。 法定代表人：季一鹏，执行董事。 申请人刘君波以被申请人安徽乐金健康管理有限公司（以下简称乐金公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由向合肥高新技术产业开发区人民法院申请将相关执行案件移送破产审查。安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破申6号民事裁定将刘君波申请乐金公司破产清算一案交由我院审理。 本院查明：乐金公司于2016年9月9日成立，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，注册资本2000万元，经营范围为健康管理，按摩椅、按摩披按摩垫的代理、销售、咨询与服务等。根据合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初2928号民事判决，乐金公司应支付刘君波第二倍工资103150元及补发工资32809.63元。因乐金未履行判决书确定的付款义务，刘君波申请对该公司强制执行。合肥高新技术产业开发区人民法院在执行过程中发现，乐金公司不再经营，名下银行账户存款8651.66元已被法院冻结扣划，亦未发现该公司有其他可供执行的房产、车辆等财产。合肥高新技术产业开发区人民法院认为乐金公司已经资不抵债，并根据刘君波的申请，决定将乐金公司执行案件转入破产审理程序。本院于2020年2月28日通知乐金公司，其未在法定期限内提出异议。 本院认为：刘君波对乐金公司享有到期债权有生效判决确认，合法有效。乐金公司作为法人应当以自己的财产承担法律责任。现乐金公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定,裁定如下： 受理刘君波对安徽乐金健康管理有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  张 明 审判员  陈 晨 二〇二〇年三月九日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督6号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：马某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人马某偿还申请人拖欠通信服务费142元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费142元。 申请费用17元，由被申请人马某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 彤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终503号上诉人（原审原告）：孙风成。被上诉人（原审被告）：朱玉花。上诉人孙风成因与被上诉人朱玉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙风成上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理上诉人的起诉。事实与理由：一审法院在未经任何调查及将相关情况通知上诉人的情况下，仅以其在送达过程中，被上诉人朱玉花亲属称朱玉花已去世为由，作出对上诉人起诉不予受理的裁定，无事实及法律依据。被上诉人朱玉花于2019年9月12日在市第三人民医院司法鉴定所做过司法鉴定，其在检查时一切正常。在上诉人起诉后，其亲属又谎称其死亡，一审法院未进行任何调查即裁定不予受理，理应纠正。孙风成向一审法院起诉请求：判决朱玉花因交通事故支付孙风成各项损失共计40441.5元。一审法院认为，在送达过程中，其亲属陈述朱玉花已去世，故无法确定被告是否具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定：对孙风成的起诉不予受理。本院认为，上诉人孙风成起诉被上诉人朱玉花要求其承担各项赔偿损失。本案中，一审法院直接认定被上诉人朱玉花死亡没有依据。即使按照一审裁定认定的事实，一审法院也应当依据法律规定通知其继承人作为当事人参加诉讼。综上，一审法院裁定处理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6004号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 王 伟审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更159号 罪犯段国超，男，汉族，1992年9月28日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年二月三日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第4号刑事判决，以被告人段国超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人段国超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯段国超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段国超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯段国超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯段国超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯段国超减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变（余刑期限自2020年3月19日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15017号 申请人：黄晓春，女，1983年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人黄晓春与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄晓春于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35672.35元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35672.35元的保单保函【保险单号：804194501252019000062】，为申请人黄晓春提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄晓春的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35672.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1125号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东 省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：李麟，男，1980年1月10日出生，汉族，住 山东省鄄城县富春乡赵仟庄行政村赵仟庄村137号。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与李麟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50503号裁决，裁决：李麟偿还大地公司借款本金4000元、利息90元、罚息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月9日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1000元及仲裁费100元。李麟未履行上述生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李麟发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人李麟未自动履行法律义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人李麟的财产状况进行了司法网络查询：于2019年12月5日、2019年12月21日、2020年1月30日、2020年3月17日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李麟的银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等财产状况进行了查询，查询到被执行人李麟名下有车牌号码为鲁ＲＺ××××大众牌轿车以及车牌号码为鲁ＲＳ××××长城牌轿车各一辆，2019年12月23日，本院作出（2019）鲁17执1125号执行裁定，对两车辆予以查封，但未能查找到上述车辆，未能予以扣押。除此之外，未查询到被执行人李麟有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年12月6日，向被执行人李麟发出调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年12月24日，到被执行人李麟户籍地鄄城县××乡××庄××村××村进行调查，了解到被执行人李麟已较长时间外出，未发现被执行人李麟有可供执行的财产线索；同日，到鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心、鄄城县行政审批服务局进行调查，登记信息显示被执行人李麟名下有预售商品房买卖预告登记及预售商品房抵押权预告登记信息，房产位于鄄城县××街××路××幢××单元××层××号，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁17执1125号之一执行裁定，对上述房产予以查封。除此之外，未查询到被执行人有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。 本院于2019年12月5日作出（2019）鲁17执1125号限制消费令，对被执行人李麟限制消费。 2020年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地公司尚有借款本金 4000元、利息90元、罚息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月9日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1000元及仲裁费100元未实现。 本院认为，所查封车辆因未能予以扣押，无法处置；所查封房产因本案标的额较少，暂不适处置。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50503号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 李祥飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3424号之一原告：李某1，男，1968年1月31日出生，汉族，现住周村区。被告：李某2，男，1970年4月25日出生，汉族，现住周村区。被告：刘某1，女，1988年11月1日出生，汉族，现住周村区。被告：刘某2，男，1998年12月4日出生，汉族，现住周村区。原告李某1与被告李某2、刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某1所诉诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年三月十三日书记员 班金叶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10308号 原告：杨柱建，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地南宁市江**，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被告：李增计，男，1958年3月30日出生，壮族，户籍地南宁市江**，现住南宁市良庆区。 本院在审理原告杨柱建与被告李增计民间借贷纠纷一案中，原告杨柱建于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨柱建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨柱建撤回起诉。 案件受理费3835元（原告杨柱建已预交），减半收取1917.5元，由原告杨柱建负担。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  苏小凯 ——
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初351号原告：天津市新奥纸制品包装有限公司，住所地天津市宁河区大北镇独立村，统一社会信用代码91120221749102121M。法定代表人：陈建，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园（环外）海泰华科八路**，统一社会信用代码91120000103467121N。原告天津市新奥纸制品包装有限公司与被告天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇二〇年三月十六日书 记 员  周金玉