wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1703民初415号原告：张海江，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，男，菏泽牡丹三为法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐世国，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住定陶区。原告张海江与被告徐世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海江向本院提起的诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款3198元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告打工，经结算共欠原告3198元，2019年4月15日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张海江工资叁仟壹佰玖拾捌元整（3198）徐世国。原告多次向被告催要所欠工资，被告种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐世国于2020年10月30日之前一次性偿还全部欠款3198元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世国承担。其他无争执。如果未按本调解协议指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓渊楠二〇二〇年三月十三日书记员  吕 迁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终406号上诉人（原审原告）：祁社青，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李应光，男，1984年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，经理。委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。上诉人祁社青与被上诉人李应光、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫0311民初1727号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服该判决，提出上诉。本院经审理，于2017年12月18日作出（2017）豫03民终6973号民事裁定，裁定撤销原判决，发还重审。原审法院经审理，于2019年9月11日作出（2018）豫0311民初135号民事判决，祁社青不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁社青于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁社青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁社青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人祁社青负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年三月十七日书记员  单晓玉
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:李孔佳，男，1978年11月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************710。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李孔佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告李孔佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********529）拖欠本金12609.84元、利息278.38元、违约金59.65元，合计12947.87元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********529，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金12609.84元、利息278.38元、违约金59.65元，合计12947.87元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告李孔佳未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金12609.84元、利息278.38元、违约金59.65元，合计12947.87元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金12609.84元、利息278.38元、违约金59.65元，合计12947.87元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李孔佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********529）透支款本金12609.84元及利息、违约金[截至2019年12月12日，利息为278.38元、违约金为59.65元，从2019年12月13日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元（该款原告已预交），由被告李孔佳负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执234号 申请执行人遵化市石门镇兴顺陶瓷原料厂，住所地河北省唐山市遵化市石门镇王家铺村。 经营者徐顺礼，该厂经理。 委托代理人黄育，广西济见律师事务所律师。 被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司，住所地北流市新丰镇石碗嘴。 法定代表人覃捷，该公司总经理。 委托代理人罗森（452526196908226012），广西北流惠丰瓷业有限公司员工。 申请执行人遵化市石门镇兴顺陶瓷原料厂与被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人遵化市石门镇兴顺陶瓷原料厂于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司返还借款本金124899.3元及支付利息。 本案在执行过程中，因被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司暂时没有财产可供执行，双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2020年5月31日前付清本案债务。申请执行人同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执234号案件的执行。 如被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司不按期履行上述协议，申请执行人遵化市石门镇兴顺陶瓷原料厂可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月十七日 书记员 李晓艳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执125号申请执行人，白玉江，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，陈林伟，男性，汉族，住山西省大同市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初148号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈林伟应归还申请执行人白玉江租赁款但未履行。经查被执行人陈林伟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人陈林伟在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月三日书记员  张晓峰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初417号原告：李元林，男，汉族，1961年7月18日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：张建波,男，汉族，1976年7月9日出生，住海阳市。原告李元林与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元林的委托诉讼代理人李靖安到庭参加诉讼，被告张建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付对虾药物款8514元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日至2014年10月10日期间，被告在原告处赊购对虾药物14笔总计货款11644元；2014年10月16日，被告退货550元；2015年4月8日，被告付款3000元；2015年7月16日，被告又赊购药物420元，以上各项兑除，被告欠8514元未付。张建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：李元林主张2014年5月23日至2014年10月10日期间，张建林在李元林处赊购对虾药物14笔总计货款11644元，由大山所村人李瑞清代张建波领取；2014年10月16日，张建波退回药物550元；2015年4月8日，张建波付货款3000元；2015年7月16日，张建波又赊购药物420元，以上各项兑除，张建波欠8514元未付。李元林为证实其主张提交销货清单账本一本，内页首页载明：NO.0021982，2014年5月23日，产品名称碧水解毒安，单位箱，数量20平，单价20，金额400，李瑞清张建波用，余下每页均载明了日期、编号、产品名称、数量、单价、金额和总价款，张建波本人签字确认的总计13张，价款合计11244元。NO.0021997单据记载：日期2014年10月16日，产品名称高氧灵，单位桶，数量4，单价90，金额360……退货单，累计550元。NO.0021998单据记载：日期2015年4月8日，收货款3000元，李元林。李元林称账本中编号为NO.0021982、0021984两张清单的签字是由李瑞清等人代签的，金额分别为400元、420元，李元林放弃。本院认为，被告购买原告药物，原告同意赊销，原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告均应依约履行；被告退回原告药品550元、被告付给原告货款3000元，本院予以认定；被告在销货清单中产品名称、金额下签字，视为对药物价款的确认，原告请求被告付清药物款7694元，被告应付清。被告张建波未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建波于判决生效后十日内付给原告李元林对虾药物款7694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年三月二十三日书记员  刘书涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1299号原告：邓焕武，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道宝城路**之三。经营者：刘仕明，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区********，公民身份号码******************。原告邓焕武与被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月4日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款68046元，并从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止（暂计至2019年12月11日为538.69元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是卖菜的菜商，从2019年3月开始供应蔬菜给被告。2019年7月至9月的菜款共计68046元。但被告写下欠费报销单后，未向原告支付货款，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应各类蔬菜，但未订立书面合同。2019年10月11日，被告向原告出具费用报销单，确认未支付原告7、8、9月的蔬菜总费用68046元。被告在该费用报销单处加盖了发票专用章。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款68046元的事实清楚，证据充分，本院对原告起诉主张的事实予以采信，被告未抗辩或提交证据证明曾支付款项，原告要求被告清偿货款有理，本院予以支持。被告未及时结清货款，确给原告造成利息损失。但双方未签订买卖合同约定付款期限，2019年10月11日双方对账后也未约定付款日期，原告向本院起诉可视为通过诉讼途径主张权利，故案涉利息应从原告起诉之日即2020年1月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓焕武支付货款68046元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓焕武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为757.31元（原告邓焕武已预交），由原告邓焕武负担57.31元，被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼负担700元。被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓焕武支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年三月二十日书记员  刘桂娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢17号 申请执行人：晋入金，男，1965年11月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：邢修荣，男，1981年12月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:贡玲，女，1985年12月6日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）鸠民一初字第00688号民事判决书，于2011年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贡玲所有的位于芜湖市××楼××单元××室房屋及土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晨
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督202号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：徐小伟，男，1995年8月15日出生，汉族，住陕西省淳化县方里镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018 年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐小伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》， 借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年11月 29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐小伟发放了借款1900元，被申请人徐小伟分12期还款，每月应还款 166.25元。2018年11月29日，被申请人徐小伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐小伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐小伟向贷款人清偿债务后，对被申请人徐小伟拥有追偿权，有权要求被申请人徐小伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐小伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐小伟尚欠的借款本息1789.79元，即天乙公司代被申请人徐小伟向厦门银行清偿欠款本息1789.79元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人徐小伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐小伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐小伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费 （资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按年 利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐小伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资 金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数， 按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人徐小伟负担，被申请人徐小伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执73号桂某某：关于申请执行人桂某某与被执行人刘某劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初283号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人丁士豪，男，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月29日投案，2019年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人丁士豪犯介绍卖淫罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人丁士豪及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人丁士豪的辩护人提出：一、被告人丁士豪系主动投案自首；二、被告人犯罪情节较轻，涉案时间短，人数少；三、被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月起，被告人丁士豪先后找到失足妇女牟某、陈某（均已被行政处罚），通过QQ群寻找嫖客，为牟某、陈某介绍卖淫。丁士豪找到嫖客后，将卖淫服务种类及价格发给嫖客，双方谈妥价格之后，丁士豪遂将牟某、陈某租住的房间地址发送给嫖客，并提前告知二人。牟某、陈某在各自住处跟嫖客发生性关系后，通过微信收取嫖资，并按约定给予丁士豪相应介绍费。2019年7月至9月，丁士豪多次介绍牟某、陈某在本市龙华区龙华街道卖淫。2019年9月29日，民警电话通知被告人丁士豪到派出所接受调查，丁士豪接到电话后到公安机关投案。上述事实，被告人丁士豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具粉色OPPO手机1部、金色OPPO手机1部；被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录；证人牟某、陈某、欧某的证言；被告人丁士豪的供述和辩解；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、证人对被告人的辨认等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人丁士豪无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁士豪接到公安机关电话后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丁士豪的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁士豪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执217号之八申请执行人李勇，男，1968年9月15月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人梁昌华、李厚美、时均喜民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日查封了被执行人时均喜的债权，现因被执行人时均喜已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时均喜在枣庄市峄城区人民法院执行局（2019）鲁0404执652号执行案件中的执行款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年三月十二日书记员  王珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2713号申请执行人：陈朝栋，男，1979年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陶泓宇，男，1966年6月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年10月9日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2796号民事判决书，履行义务内容为：一、解除原告陈朝栋与被告陶泓宇于2018年3月19日签订的《挖掘机租赁协议书》；二、被告陶泓宇于本判决生效之日起十日内向原告陈朝栋返还其承租的卡特牌320D挖掘机（含140破碎锤）；三、被告陶泓宇于本判决生效之日起十日内向原告陈朝栋支付截止于2019年4月8日的租赁费人民币381000元，并从2019年4月9日起，按照每日人民币1000元的标准向原告陈朝栋支付租赁费至被告陶泓宇返还案涉卡特牌320D挖掘机（含140破碎锤）之日止；四、被告陶泓宇于本判决生效之日起十日内向原告陈朝栋支付截止于2019年4月8日的逾期付款违约金人民币66960元，并从2019年4月9日起，以人民币381000元为基数，按照每月3%的标准向原告陈朝栋支付逾期付款违约金至租赁费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7222元（已减半收取），由被告陶泓宇负担。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，其于2019年12月4日向本院申报了财产情况，称目前无能力一次性偿还本案债务。经本院对被执行人的股权、证券、车辆、网络资金、不动产、公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  陈文强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1912号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，行长。 被执行人：韩桂义,男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住。 本院于2019年5月20日作出（2018）鲁0784民初5468号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48577.33元及利息、律师代理费2484元、案件受理费1386元、诉讼保全费655元。本院于2019年9月11日依法立案执行，执行立案标的额65495.47元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月18日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5468号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月11日、9月24日、12月20日；2020年2月18日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁Ｇ×××××号雷克萨斯牌车辆，上述车辆已查封但未能实际控制，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求查找并控制上述车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录；被执行人在潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心公积金账户无余额。 三、因被执行人违反财产报告制度本院决定对其拘留15日，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，现因被执行人住及防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权65495.47元未能实现。执行申请费882元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1912号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二日 书记员  张 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特3号申请人：郝翠，女，1990年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：陈淑美，女，1935年4月8日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区。申请人郝翠申请宣告被申请人陈淑美死亡一案，本院于2019年2月19日立案受理。申请人郝翠于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人郝翠撤回申请。案件受理费减半收取40元、公告费300元，由申请人郝翠负担。审判员 王 雷二〇二〇年三月十九日书记员 闵玲茹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执99号 李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 李某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的160000元。本院在执行中，被执行人已私下支付2000元给申请人，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解，并已履行18000元，于2020年12月30日前履行70000元，剩下的在2021年12月30日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终276号上诉人（一审原告）：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路杏园大街**之三。法定代表人：林欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市绿茵阁餐饮有限公司，，住所地河南省郑州市金水区健康路**附**法定代表人：崔晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市绿茵阁餐饮有限公司纬五路店，经营场所河南省郑州市金水区纬五路**院**楼东半部**。负责人：崔晔，该店执行董事。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。上诉人广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司因与上诉人郑州市绿茵阁餐饮有限公司、上诉人郑州市绿茵阁餐饮有限公司纬五路店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解协议并予以履行。广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司于2020年3月5日向本院书面申请撤回上诉和起诉，郑州市绿茵阁餐饮有限公司、郑州市绿茵阁餐饮有限公司纬五路店表示同意并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初549号民事判决；二、准许广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司撤回起诉。一审案件受理费9231元，减半收取4615.5元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担。二审案件受理费9231元，减半收取4615.5元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担2307.5元，郑州市绿茵阁餐饮有限公司、郑州市绿茵阁餐饮有限公司纬五路店负担2308元。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  谷彩霞审判员  庞 敏二〇二〇年三月十一日法官助理江辉书记员谢园园
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执350号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人魏X。本院在执行魏X申请执行中国农业银行股份有限公司东城支行借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2018)鲁0402民初3042号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执298号之一被执行人邹一帆，男性，身份证，4206841992********，宜城市鄢城办事处汉江路社区66号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执298号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人邹一帆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹一帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹一帆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初478号原告：邓惠珍，女，1965年1月26日生，汉族，住偃师市首阳新区。被告：段彩霞，女，1961年12月14日生，汉族，住偃师市。原告邓惠珍诉被告段彩霞民间借贷纠纷一案，原告邓惠珍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓惠珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓惠珍撤诉。案件受理费减半收取计1876元，由原告邓惠珍负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年三月十八日书记员  薛轶伦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初481号 原告：杭州自由风汽车美容会所有限公司，住所地杭州市下城区朝晖**华电弄66.**。 法定代表人：林大华，执行董事。 委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州小卡品牌管理有限公司，，住所地杭州市西湖区文一西路******** 法定代表人：费岸，总经理。 委托诉讼代理人：吴恬。 原告杭州自由风汽车美容会所有限公司与被告杭州小卡品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其擅自单方解除特许经营合同（将原告从典典养车软件移除、关闭原告使用的“典掌柜”结算软件接口）给原告造成的经济损失150000元；2.被告赔偿原告为制止侵权行为支出的律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年开始授权原告使用典典品牌。原告作为典典品牌连锁店加盟商的普通商户，独立经营自负盈亏，结算上统一使用被告开发的“典掌柜”App软件。被告每月根据原告线上经营收入情况，按比例提取（品牌授权特许经营）管理费后，将经营收入返给原告。与原告情况类似的汽车维修行还有其他很多家。2017年9月初，被告未发任何通知函，擅自单方解除品牌授权的特许经营合同，将原告从典典养车软件移除、关闭原告使用的“典掌柜”结算软件接口，导致原告的工作人员发现无法登入“典掌柜”软件系统后台，持有典典（连锁店）会员卡的消费者在原告处消费无法用会员卡结算。原告发现，同时被被告从典典养车软件移除的商家有10多家（在典典养车软件内已经查找不到原告及其他的店铺名称及地址，详见公证书）。被告擅自单方解除品牌授权的特许经营合同及移除典典养车软件、关闭原告“典掌柜”软件接口等行为直接切断了原告互联网客户来源及持有会员卡客户的消费，导致短期内原告汽车保养的（互联网上）市场号召力和吸引力迅速降低，客户档案被删除、客户大量流失。被告关闭典掌柜结算系统，还导致消费者对原告的服务不满。被告的上述行为严重损害了原告的经济利益和商业信誉，导致原告亏损严重，不得不在2017年底关停店铺。原告2017年1月至8月在被告处经营收入平均76254元/月，从9月计算至年底有4个月收入减少一半多，损失达150000元以上。根据此消彼长原则，被告通过打击原告，客观上增强了被告竞争优势并获取巨额利润。原告有权依法要求被告承担擅自解除合同的违约责任，并有权要求其赔偿损失。为维护自身合法权益，原告依法起诉，望判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然原告于2019年1月21日向本院起诉，但其已于2019年3月11日注销。虽然原告起诉时符合起诉条件，但在立案后发现不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州自由风汽车美容会所有限公司的起诉。 案件受理费3500元，退还原告杭州自由风汽车美容会所有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  龚 濛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2955号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，系该公司员工。被告：洛阳市千溪百合林业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县车村镇车村街，注册号：410325000002923。法定代表人：赵新忠，系该公司总经理。被告:嵩县九龙都实业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码：91410325580314646P（1-1）。法定代表人：杜环，系该公司总经理。被告:洛阳百合轻工业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县车村镇车村村，注册号：410325111000776（1-1）。法定代表人：程建强，系该公司总经理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告洛阳市千溪百合林业有限公司（以下简称洛阳千溪百合林业）、嵩县九龙都实业有限公司（以下简称嵩县九龙都实业）、洛阳百合轻工业有限公司（以下简称洛阳百合轻工业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宗朝到庭参加了诉讼，被告洛阳市千溪百合林业有限公司、洛阳百合轻工业有限公司依法经公告传唤，嵩县九龙都实业有限公司（以下简称嵩县九龙都实业）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9900000元，利息2973583.6元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳千溪百合林业于2016年7月31日在原告处车村支行贷款9900000元，约定还款期限2年。贷款执行月利率11.88‰,超期利率17.82‰。被告洛阳百合轻工业、嵩县九龙都实业对该贷款提供连带保证责任。贷款到期后,经原告多次催交，被告本金及利息共计12873583.6元至今未还。原告认为,原、被告双方合同约定具有法律效力，被告未按约定还款,违背了合同的诚信原则,侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告洛阳千溪百合林业、洛阳百合轻工业、嵩县九龙都实业未答辩。经审理查明：2016年7月31日，被告洛阳千溪百合林业由洛阳百合轻工业、嵩县九龙都实业担保，在原告处车村支行贷款10000000元，约定还款期限二年，用途：流动资金。贷款执行月利率11.88‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告诉前已支付本金100000元，利息986080元，剩余贷款本金及利息被告至今未还。上述事实有原告提交的借款合同、担保合同、解付支付凭证等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告洛阳千溪百合林业由洛阳百合轻工业、嵩县九龙都实业担保向原告贷款10000000元，应按约定偿还，被告洛阳千溪百合林业已还款100000元，剩余借款因被告逾期拒绝还款构成违约，现原告要求被告洛阳千溪百合林业、洛阳百合轻工业、嵩县九龙都实业连带清偿贷款9900000元并按约定承担贷款利息的主张，本院应予支持。原、被告合同约定逾期利率不明，按照借期内利率予以支持。被告洛阳百合轻工业已支付利息986080元，计算利息时应予以扣减。被告洛阳百合轻工业、嵩县九龙都实业承担连带清偿责任后，可以向被告洛阳千溪百合林业追偿。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳市千溪百合林业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金9900000元，并支付贷款利息（自2016年7月31日至该借款实际偿还完毕之日按照借款合同约定贷款月利率11.88‰计算，被告已支付利息986080元计算时予以扣减）；被告洛阳百合轻工业有限公司、嵩县九龙都实业有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99041元，公告费560元，由被告洛阳市千溪百合林业有限公司、洛阳百合轻工业有限公司、嵩县九龙都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇二〇年三月二十七日书 记 员  闫 娣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1390号 申请执行人廖应同，男，汉族，1963年5月25日出生，住广东省英德市。 被执行人黄立近，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人廖应同与被执行人黄立近土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人廖应同与被执行人黄立近达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1390号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑文凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异39号 案外人：陈欣欣，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张继聪，吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请人：蔡清燚，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：宁敏，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行蔡清燚与宁敏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈欣欣于2020年3月18日对查封宁敏名下厦门市湖里区五缘西一里XX号XXX室房产（简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈欣欣称，陈欣欣于2016年4月26日向宁敏购买讼争房产，合同签订后，已支付20万元定金、339万元首付款、152209元银行按揭款。陈欣欣已于2016年5月26日实际占有使用讼争房产。因宁敏不配合办理有关手续，讼争房产未办理产权过户手续，故非因陈欣欣的原因未办理过户登记手续。综上，陈欣欣是讼争房产真实的所有权人，陈欣欣请求法院中止对讼争房产的执行。 为此，陈欣欣提供了房屋预约买卖合同、银行交易记录单、结婚证、厦门市房屋使用证明书、房屋质量保证书、厦门市不动产登记信息查封结果等证据。 蔡清燚称，讼争房产合同标的为940万元，陈欣欣未支付全部价款，且未按合同约定履行支付义务；且没有证据证明案外人在法院查封之前占有使用讼争房产；讼争房产在法院查封前已具备过户条件，是陈欣欣自身原因未办理过户登记。蔡清燚请求法院驳回陈欣欣的异议请求。 本院查明，讼争房产登记权利人为宁敏。本院在审理蔡清燚与宁敏房屋买卖合同纠纷一案中，蔡清燚申请诉讼保全，申请冻结宁敏相当于178万元的财产，2018年9月30日，本院查封了讼争房产。 另查明，2016年4月26日，陈欣欣与宁敏签订了一份房产预约买卖合同，合同主要内容为：“陈欣欣向宁敏购买讼争房产，交易价格为940万元。” 2016年4月26日，陈欣欣转账支付宁敏20万元。2016年5月21日，陈欣欣的丈夫熊俊转账支付宁敏3542209元。2016年5月至2018年12月，陈欣欣的丈夫熊俊每月转账至宁敏账户支付讼争房产按揭款45685元。 本院认为，陈欣欣未支付讼争房产全部价款940万元，也未按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行，故陈欣欣对讼争房产提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定的情形。陈欣欣的权利不足以排除执行，陈欣欣提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈欣欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月九日 书记员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执892号之一 申请执行人：姚胤西，女，1994年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦盛宝，男，1991年7月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人姚胤西与被执行人韦盛宝民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1425号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人韦盛宝没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为欠款本金30300元、案件受理费279元、执行费359元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，除本院冻结并扣划被执行人银行存款共5494元外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本院执行到位金额为5494元，扣除本案执行费359元，处分给申请执行人5135元，本案尚未执行标的为25444元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许卫锦 审判员  周 湘 审判员  黄振航 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫裕荣
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初18号原告：陈小康，男，1990年9月21日生，汉族，湖南长沙人，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭泽清，男，1990年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院受理原告陈小康与被告郭泽清股权转让纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小康的委托诉讼代理人曾衍艺与被告郭泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭泽清支付原告股权转让金50000元及逾期付款滞纳金（按每日1‰的利率支付滞纳金至被告付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费由被告负担。事实和理由：原告与被告均系惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股东。2019年1月17日，原告将拥有惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司24%的股份，以50000元转让给被告，被告同意受让，故双方签订了《惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股权转让协议》。协议约定股权转让金额为50000元，在签订协议时支付30000元，余款20000元于2019年6月30日前付清，逾期按每日1‰支付滞纳金，被告当场出具欠款条1张。欠条出具后，原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭泽清辩称：这份股权转让协议并未真正履行，公司已经转让给其他人，转让方还是公司的原所有股东。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股东。2019年1月17日，经协商，原告将其所有的惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司24%的股份，以50000元转让给被告，被告同意受让。双方于同日签订了一份《惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股权转让协议》，协议约定被告应支付原告股权转让金50000元，在签订协议时支付30000元，余款20000元于2019年6月30日前付清，逾期按每日1‰支付滞纳金。被告同日向原告出具欠条1张。但被告至今未支付原告分文转让金。上述事实，有原告提供的股权转让协议1份、欠条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告郭泽清与原告陈小康于2019年1月17日签订的《惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股权转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律的禁止性规定，该股权转让协议合法有效，双方均应履行协议义务。但该协议签订后，被告并未依约向原告支付股权转让金，仅出具欠条1张。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽约定逾期付款按每日1‰支付滞纳金，但该约定超过了月利率2%，故本院依法调整为按月利率2%计算逾期罚款违约金。被告郭泽清辩称双方于本协议签订后又同他人签订了公司股权转让协议，将股权转让给他人，原被告间签订的协议并未实际履行，因其并未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告郭泽清于本判决生效后三日内支付原告陈小康股权转让金人民币50000元及逾期付款违约金（自2019年1月18日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈小康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为662元，由被告郭泽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月五日书记员  武 芳附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5320号之四 申请执行人张梦,女,汉族,2000年9月6日出生,住广东省丰顺县谭江镇。 申请执行人张梦丹,女,汉族,1989年12月14日出生,住东莞市塘厦镇。 被执行人温聪,男，汉族,1992年8月27日出生,住广东省兴宁市。 被执行人程燕媚,女,汉族,1992年8月12日出生,住广东省东源县黄村镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13163号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还购房定金108888元及利息，并负担受理费2053元、保全费712元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人程燕媚名下位于广东省东莞市××花园××房屋（房产证××）、被××人××名下××广东省××花园××、××号房屋（房产证号分别为24××15、24××16），合计拍卖得款2452000元，因上述房屋抵押权人的抵押债权尚未确定，故暂未依法分配。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张志彬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3316号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：蔡志雄，行长。 被执行人：韩生，男，1977年11月15日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人韩生信用卡纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5879号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币145413.66元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月14日作出(2019)闽0304执3316号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款11081.88元，扣除诉讼费、执行费后，剩余款项已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月十二日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执203号 申请执行人黄少平，男，1981年4月17日出生，住北流市，证件号码452526198104170913。 被执行人苏芝春，男，1962年4月5日出生，住灵山县。 被执行人苏树挺，男，1986年9月9日出生，住灵山县。 申请执行人黄少平与被执行人苏芝春、苏树挺民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄少平于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人苏芝春、苏树挺返还借款本金72122.41元及支付利息。 本案在执行过程中，因被执行人苏芝春、苏树挺暂时没有足额财产可供执行，双方达成执行和解协议：黄少平同意苏芝春、苏树挺偿还借款本息95000元。限在2020年3月份偿还75000无，余下20000元限在2020年9月30日还清。黄少平同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执203号案件的执行。 如被执行人苏芝春、苏树挺不按期履行上述协议，申请执行人黄少平可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 李全林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执218号 申请执行人：徐伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：魏国华，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人徐伟与被执行人魏国华追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人188135元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执218号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝芹
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初73号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王浩，男，1994年12月7日出生于山西省昔阳县，汉族，中专文化，昔阳县村民。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1484号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月17日1时1分左右，被告人王浩酒后驾驶车号为×××号白色奇瑞牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东南匝道口时,被迎泽二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测,测试值为136.3mg/100ml，民警将其带至山西省中医学院附属医院急诊室由护士对其提取血样，并将血样送至太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为155.46mg/100ml上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血液检验提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、查获照片、被告人抽血照片、车辆照片、证人证言、视频、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王浩的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王浩认罪认罚，可从轻处罚。被告人王浩积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 韩桂平 二○二〇年三月九日书 记 员 杨 磊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初505号原告：宋建军，男，1974年12月59日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。原告：尹洪侠，女，1972年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：市中区远航未来城28-2314，统一社会信用代码：91370400587181209W。法定代表人：宋爽，该公司经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。原告宋建军、尹洪侠与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军、尹洪侠,被告春晓公司的委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军、尹洪侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记的违约金（以209,570元为基数，自立案之日2020年1月8日起倒推三年即2017年1月8日至实际办证之日止，按日万分之0.5计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订了商品房购买合同，合同约定原告购买被告开发的联鑫家园商品房一套，房屋总价款为209,570元，原告按照合同约定支付全部房屋价款，合同第十九条第三款约定了如因被告原因导致原告无法在规定时间内办理房屋所有权登记的，被告应按日向原告支付已付房屋价款万分之0.5违约金。被告于2013年10月18日向原告实际交房。现被告未按照合同约定履行合同义务，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，被告已经构成违约，应当按照合同约定予以赔偿，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定以及商品房购买合同第二十四条对于合同争议解决方式的约定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。被告春晓公司辩称：一、原被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证属实；二、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，也在小区业主微信群里进行了发布，通知该小区业主可以办理房产证；三、原告主张的违约金已经超过了民法通则规定两年的诉讼时效，被告认为本案原告的起诉应适用两年诉讼时效的规定；四、对原告起诉违约金计算的基数及比例无异议。原告为证明其诉讼主张，举证：1、商品房买卖合同一份；2、2、收据二份（购房款收据、交纳太阳能款收据）；3、交房通知单一份（以上三组证据均出示原件提交复印件）。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明其答辩主张，举证：案涉房屋15号楼《不动产权证书》一份（出示原件提交复印件），证明被告已经办理了涉案房屋的备案登记，且已经在小区公告栏张贴通知告知小区业主。原告对被告举证上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告宋建军、尹洪侠（买受人）与被告枣庄春晓置业有限公司（出卖人）签订一份编号为YS0011711的《商品房买卖合同》，原告以209,570元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：“出卖人向买受人交付商品房时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”第十九条关于房屋登记的约定：“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。”上述合同签订后，被告春晓公司于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告。原告亦已实际支付给被告全部购房款209,570元。另查明,被告春晓公司已于2019年10月15日，将涉案联鑫家园二期15号楼的初始登记办理完毕。并于2019年10月16日，在涉案小区公告栏张贴通知，告知小区业主：联鑫家园二期1-17号楼住宅不动产登记证可以办理，要求业主于2019年10月18日前先办理预约登记，分批办理，同时告知业主，准备好房子的相关资料，在缴纳公共维修基金后方可办理。2020年1月8日，原、被告双方就涉案房屋权属登记及违约金事宜发生争议，原告诉至本院。本院认为，违约责任的承担问题。依据原告与被告春晓公司签订的《商品房买卖合同》，被告春晓公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告春晓公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记等需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。但被告春晓公司已于2019年10月15日，将涉案联鑫家园二期15号楼的备案初始登记办理完毕，并于2019年10月16日在小区公告栏张贴通知，告知包括原告在内的小区业主已可办理房屋权属登记，故自其张贴通知之日起，被告逾期办证的违约责任应当予以免除。违约金的的计算。本案原被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为应自2013年10月18日房屋交付使用后90日，即2014年月18日一直延续至今。原告主张自起诉之日2020年1月8日往前倒推三年即2017年1月8日开始计算违约金，未超过法定诉讼时效，但违约金应计算到被告通知包括原告在内的小区业主可办理房屋权属登记之日止，故被告应承担逾期办证违约金的计算时间应自2017年1月8日至2019年10月16日止。原、被告对违约金约定的计算标准为按日万分之0.5利率计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋建军、尹洪侠违约金10,594元（以209,570元为基数，计算时间自2017年1月8日至2019年10月16日止计1011天，按日万分之0.5利率计算）；二、驳回原告宋建军、尹洪侠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取44元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 璟二〇二〇年三月五日书记员 郭泓泽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9292号原告：谢志初，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区鑫中路竹苑******。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗勇，特别代理。委托诉讼代理人：杨玉麟，特别代理。原告谢志初诉被告贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社（以下简称鑫宇苗木合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，于2019年12月7日转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢志初及其委托诉讼代理人郭建国，被告鑫宇苗木合作社之委托诉讼代理人罗勇、杨玉麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢志初向本院提出诉讼请求：1判令被告补偿原告装修及搬迁费等100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率17.4%为标准，从2019年4月20日计算至2019年9月29日，后期利息自愿放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月8日签订了《种植大棚租赁合同》，被告将位于贵阳市花溪区门面出租给原告，租赁期限自2017年5月30日起至2022年5月30日止，共计60个月。租金支付方式为按年缴纳，每年租金106000元，一次性收取。双方同时约定租期内拆迁、征用，被告补助原告前三年内100000元的装修及搬迁费。双方签订合同后，原告花费了二十余万元对门面进行了装修，并购进了大量的商品进行经营。2019年3月29日至4月3日，原告在未接到任何通知的情况下，被政府以违章建筑为由强制对整个市场进行了拆迁，被告也未给原告说法，原告不得不另选址重新装修经营，导致原告遭受重大损失。依照双方所签订的合同第六条约定，被告应当补偿原告100000元装修及搬迁费用，但被告至今未给予原告任何补偿，经多次催讨，被告以种种理由拒不补偿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告鑫宇苗木合作社辩称，1.被告没有违约，是政府强制搬迁，被告已经起诉相关行政部门，该案由贵阳市中级人民法院开庭后裁定由贵阳市南明区人民法院审理，在该案未审结之前，不能确定本案被告是否有责任；2.租赁合同约定第六条第2项约定的补助是在相关政府部门依法依规进行征用、拆迁，并向被告支付了的补偿之后，被告才应支付原告补助，但现在被告未获得补偿，相应的行政案件尚在审理中。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《种植大棚租赁合同》，载明：“......第一条租赁场地乙方承租甲方位于贵阳市花溪区金竹镇烂泥村凉水井处的鑫宇苗木花卉基地的花卉大棚，门面H1-1，门面面积294,46㎡……用途为园林机械、资材、花卉培育、观赏、销售等。第二条租赁期限自2017年5月30日起至2022年5月30日止，共计60个月。第三条租金、管理费、卫生费、水电费1.甲、乙双方约定，大棚每月30元/㎡计算租金，租金按年缴纳，租金计算方式为294.46㎡×30×12=106,005.6元，租金合计为人民币大写壹拾万陆仟元整，小写106,000元，一次性收取壹年。2.以上租金价格经甲、乙双方约定2年不变，2年后，第三年起，月租金按每年递增10%收取……第六条其他事项1.租用期满，如需继续租用，乙方有优先承租权。2.在租赁期内，租赁场地如遇政府征用、政策性拆迁，市场有大的改变甲方不承担违约责任，土地补偿及地面附作物赔偿归甲方所有（租期内拆迁、征用，甲方补助乙方前三年内10万元的装修及搬迁，3年后5年内补助5万）…..”，该合同还对双方其他权利义务进行了约定，被告在甲方处签字盖章，原告在乙方处签字。合同签订后，被告将场地交付原告使用，原告按照约定向被告缴纳了从2017年5月30日至2019年5月30日的租金。2019年3月至4月期间，包括涉案场地在内的大棚被相关行政部门强制拆除，导致双方的租赁合同无法继续履行，被告退还了原告2019年4月、5月的租金。此后，原、被告双方就是否对原告的装修及搬迁进行补偿产生争议，原告遂诉至本院。另查，被告及涉案地块上其他部分租户已就拆迁问题向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院已裁定由贵阳市南明区人民法院审理，该批案件尚在审理中。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、《种植大棚租赁合同》、租金支付银行凭证、微信付款截图、租金收据、律师函、贵阳市中级人民法院行政审判庭法庭审理笔录复印件等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的《种植租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。因涉案种植大棚被相关行政部门强制拆除，导致合同不能继续履行，被告亦退还了原告2019年4月、5月的租金，双方事实上已经解除租赁合同关系。结合庭审情况，整理本案争议焦点为被告是否应当按照《种植租赁合同》第六条第2项的约定向原告支付补偿款？根据《种植租赁合同》第六条第2项：“在租赁期限内，租赁场地如遇政府征用、政策性拆迁，市场有大的改变甲方不承担违约责任，土地补偿及地面附着物赔偿归甲方所有（租期内拆迁、征用，甲方补助乙方前三年10万元的装修及搬迁，3年后5年内补助5万）”，对于该条约定的内容双方持不同理解，现涉案大棚已被相关行政部门强制拆除，对于强制拆除是否合法、是否应当获得补偿的问题，被告已经提起行政诉讼，虽然该行政诉讼案件尚未审结，但其审理结果并不必然影响原、被告之间的权利义务，应属两个不同法律关系。再结合本案具体性质来看，被告作为出租人负有保障其所出租的土地及大棚具有合法性的义务，原告作为承租人只有在明知其所承租赁物存在权利瑕疵的情况下才有承担相应的不利后果的可能。另外，从原、被告双方约定的内容来看，租期内拆迁、征用后土地补偿及地面附着物赔偿均归被告所有，但不应将拆迁性质、是否补偿等风险转嫁给原告。综上所述，无论被告所提起的行政诉讼如何认定拆迁性质、是否补偿，被告应当按照租赁合同约定向原告支付相应补偿款，双方实际履行租期为三年内，故对原告要求被告支付装修及搬迁费补偿款100,000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方并无约定，结合本案实际，对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告谢志初装修及搬迁补偿费100,000元；二、驳回原告谢志初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,446元及公告费，由原告谢志初负担146元，被告贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社负担2,300元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执539号申请执行人：李燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张向丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李燕与张向丽为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人李燕于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张向丽存款或收入21021元（其中包含借款20500元、受理费313元、执行费208元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人张向丽承担一般债务利息，以20500元为基数，按年利率6%标准，自2018年4月21日起计算至实际清偿完毕之日止。三、被执行人张向丽承担迟延履行期间的加倍债务利息，以20500元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2019年3月28日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年三月二十五日书记员  于帅兵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1130号 上诉人（原审被告）：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 被上诉人（原审原告）：王阿双，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称南安农商行仑苍支行）因与被上诉人王阿双信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 南安农商行仑苍支行上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持南安农商行仑苍支行的全部诉讼请求。2.本案一二审诉讼费用由王阿双承担。事实和理由：一审法院根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决驳回南安农商行仑苍支行主张的2017年1月1日起至实际还款之日止违约金的诉讼请求显属错误。王阿双在向南安农商行仑苍支行申办案涉贷记卡时，明确接受福万通贷记卡（个人卡）领用合约及章程的关于逾期、未全额还款时应支付滞纳金等约定。南安农商行仑苍支行与王阿双关于滞纳金的这一约定显然属于违约责任的范畴，符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效。且福建省农村信用合作联社于2016年11月10日就关于对将滞纳金调整为违约金的事宜已在官网进行公告，因此一审法院根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，认为南安农商行仑苍支行没有和王阿双就违约金重新达成协议判决驳回了南安农商行仑苍支行主张2017年1月1日起至实际还款之日止违约金的诉讼请求显属错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持南安农商行仑苍支行的全部诉讼请求。 王阿双未作答辩。 南安农商行仑苍支行向一审法院起诉请求：1、判令王阿双偿还借款本金4817.55元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年8月21日暂计结欠利息293.78元、费用31.96元）；2、由王阿双承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。 一审法院认定事实：2016年9月3日，被告王阿双填写《福万通普惠金融卡申请表》，向原告申请贷记卡一张，申请额度5000元。原告经审查后授予62280259662XXXX9号信用卡给被告，信用额度5000元。被告以62280259662XXXX9号信用卡预借现金，2019年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金4817.55元及透支利息未还，截至2019年8月21日的利息为293.78元。 一审法院认为，被告以其向原告申领的62280259662XXXX9号信用卡透支消费，2019年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金4817.55元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商行仑苍支行未根据该规定，与王阿双对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现南安农商行仑苍支行请求被告支付违约金、滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下：一、王阿双应于判决生效后十日内偿还南安农商行仑苍支行信用卡透支本金4817.55元、透支利息［透支利息计至2019年8月21日为293.78元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算］；二、驳回南安农商行仑苍支行的其他诉讼请求。 二审期间，王阿双未向本院提交新证据，南安农商行仑苍支行向本院提交证据如下：福建省农村信用合作社在官网上关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告系统截图，证明南安农商行仑苍支行关于将滞纳金调整为违约金的事宜已在官网进行公告。 王阿双未在指定期限内发表质证意见。 对于一审查明的事实，双方均不持异议部分，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，自2017年1月1日起，银行系统不再收取信用卡滞纳金，若发卡机构对持卡人违约逾期未还款的行为欲收取违约金的，应与持卡人进行协商，而南安农商行仑苍支行未能举证证明与王阿双就滞纳金改违约金事项进行协商，且王阿双同意将滞纳金改为违约金，一审判决对2017年1月1日起的违约金（滞纳金）不予支持是正确的。 综上所述，南安农商行仑苍支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初982号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。被告：孙朋红，女，1965年1月7日出生，住莱阳市。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司。。住所地：山东省海阳市徐家店镇徐家店村法定代表人：程强，经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街****负责人：李长征，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告孙朋红、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢24号 申请执行人龙福莲，女，1965年12月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄卫，男，1974年10月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 龙福莲申请执行黄卫民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙福莲于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自行处分自己的权益，没有违反法律规定，准许其撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李世念 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保121号 申请保全人：陈剑锋，男，汉族，1964年9月12日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：梁绍信，男，汉族，1968年6月12日出生，住广西××号，公民身份号码。 申请保全人陈剑锋与被保全人梁绍信民间借贷纠纷一案，申请保全人陈剑锋于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁绍信名下的财产在价值人民币2.6万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈剑锋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2.6万元范围内对被保全人梁绍信名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人罗伟坚名下的号牌为桂Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费280元，由申请保全人陈剑锋负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋珏璋
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉委赔监1号 郑有： 你不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉01委赔21号决定，以该决定及吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113法赔1号不予受理案件决定认定事实及适用法律错误，本案属于国家赔偿范围等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，只有人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人才有权申请国家赔偿，亦即只有符合上述规定情形的才属于国家赔偿案件的受案范围。郑有认为吉林省长春市九台区人民法院作出的（2008）九行初字第35号行政判决错误对其合法权益造成损害而申请国家赔偿，不属于前述规定中的国家赔偿案件受案范围。综上，吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113法赔1号不予受理案件决定及吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉01委赔21号决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终317号 上诉人（原审原告）：陈琪，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳江区，现住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：张华臻，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人陈琪因与被上诉人张华臻民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈琪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系仅发生在2017年11月是错误的,上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实上自2017年10月21日起就已成立，之所以会存在被上诉人向上诉人出具三份《借条》，系被上诉人依据自2017年10月21日至2017年11月15日的借款数额的总计所得。借贷关系的成立，应当以借款实际交付为生效要件。上诉人在一审庭审就已向一审法院陈述，上诉人与被上诉人之间的借贷成立时间在借条前一个月左右。一审法院却仅以2017年11月8日起进行借贷数额的计算，违背案件事实真相。二、一审判决适用法律错误。在一审中，上诉人已强调该借贷的产生，实为被上诉人书写《借条》前一个月左右，而一审法院对此并未要求被上诉人补证证据，也未在庭审中进行审查。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条与我国法律对于公序良俗的规定，一审法院明显违反对案件全部证据进行全面审查及违反公序良俗的法律规定，可见一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条作为审判依据是错误的。 被上诉人未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 上诉人陈琪向一审法院起诉请求：1.判令张华臻归还借款240000元；2.本案诉讼费由张华臻承担。 一审法院认定事实：2017年11月16日，张华臻向陈琪分别出具了三份《借条》，借款金额分别为20000元、50000元、170000元，借款期限均为7天，自2017年11月16日至2017年11月23日止。2017年11月8日至2017年11月30日期间，陈琪与张华臻之间有多笔资金往来，其中张华臻转给陈琪的资金往来有：2017年11月8日283000元、2017年11月8日1500元、2017年11月13日16000元、2017年11月13日20000元、2017年11月13日50000元、2017年11月15日10000元、2017年11月15日12000元，陈琪转给张华臻的资金往来有：2017年11月8日280000元。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据进行证实。本案中，陈琪与张华臻签订的三份《借条》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。借贷关系的成立，应当以借款实际交付为生效要件。从陈琪提交的证据看,自2017年11月8日至2017年11月30日期间，张华臻向陈琪转账了款项共计392500元，陈琪向张华臻转账了280000元，张华臻转账给陈琪的款项比陈琪转账给张华臻的款项多出112500元，且陈琪、张华臻之间在2017年11月8日同一天内有相近的转账金额，陈琪陈述其系在出具借条前一个月左右以及出具借条当天向张华臻交付的借款，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。陈琪没有提交充分证据证实借款已实际交付，应承担举证不能的责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈琪的诉讼请求。案件受理费4900元，由陈琪负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，上诉人陈琪主张与被上诉人张华臻之间存在民间借贷关系，应当提供证据证明双方存在借款合意并证明款项已经交付，现上诉人陈琪仅提供了三张同一天书写的《借条》，却未能举证证明已将借款提供给被上诉人张华臻。对于借款时间、支付方式、是否约定有利息、为何同一天写三张借条等关键事实，上诉人陈琪在一、二审期间的陈述不一致，亦不能作出合理解释。而对于数额较大的170000元借条，上诉人陈琪一审时称系通过建设银行转账280000元，被上诉人张华臻归还部分款项后还剩170000元，二审时又称是通过支付宝分四次50000元转账，对较大数额借款的支付方式前后陈述矛盾，且在本院限其于2020年3月27日前提交相关支付凭证给法庭的情况下，上诉人陈琪逾期仍未提交相应证据，故上诉人陈琪应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回上诉人陈琪的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人陈琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人陈琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  谭康朗 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢43号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。被执行人閤成言，男，1980年2月14日出生，汉族，地址：随州市。被执行人孟小丽，女，1985年11月1日出生，汉族，地址：湖北省宜城市。本院在执行閤成言、孟小丽征收社会抚养费一案中，因国家计划生育政策发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发）第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂曾都行非审字第00151号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十七日书记员  白 勇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦进,男,1963年4月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林英,女,1963年7月21日出生,汉族，住安徽省定远县,系秦进之妻。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:定远县广源房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人：郭义龙,该公司执行董事。 再审申请人秦进、林英因与被申请人定远县广源房地产开发有限公司（以下简称定远广源公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人秦进、林英申请再审称:一、申请人首付款已经以王玉宝债权转让的方式支付给了定远广源公司，定远广源公司是同意的,二审判决认定申请人不支付首付款、不出具首付款欠条的情况下,定远广源公司就出具首付款发票错误。二、定远广源公司没有提供任何合法有效的证据予以证明,申请人从来没有收到其按揭贷款本息。二审判决认定定远广源公司归还了申请人按揭贷款本息错误。三、二审判决认定2015年2月至2016年6月按揭一直是定远广源公司支付的，无证据予以证明。四、定远广源公司之所以将申请人按揭一次性付清,是其违约行为所致。五、二审判决认定申请人与定远广源公司之间是为了套现才签订商品房买卖合同的,无任何证据予以证明。六、本案涉案商品房买卖合同是双方真实意思表示,并已经实际全面履行并办理不动产预售登记,当事人已经取得了房屋的所有权。二审判决推断该合同是以合法形式掩盖非法目的,并确认该合同无效,明显违反合同自治原则。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定,请求:依法撤销徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终792号民事判决,改判驳回定远广源公司的诉讼请求。 本院经审查认为,秦进、林英申请再审称，首付款已经以王玉宝债权转让的方式支付给了定远广源公司，定远广源公司是同意的,但其在（2017）皖1125民初4056号案2017年10月24日庭审中称首付款已用现金支付给定远广源公司，在本案上诉状中又称：定远广源公司时任法定代表人王玉宝在订立合同时口头承诺“同意上诉人资金宽裕时再支付首付款，先开具发票用于办理银行按揭贷款”，所以秦进、林英当时没有支付首付款，后秦进、林英具备了全部履行合同的能力，因房价上涨，定远广源公司拒不接受其付款。秦进、林英前后陈述明显矛盾，且其所称债权转让事宜仅有王玉宝的证言证明，无其他证据佐证，故本院对秦进、林英的此项申请理由不予采信。根据一、二审查明的事实，虽然秦进、林英支付了定远民丰银行2014年8月至2015年1月的按揭贷款本息，但定远广源公司后来向秦进归还了上述按揭贷款本息。后期按揭贷款也均由广源公司自行支付。2016年11月8日，定远广源公司将剩余按揭贷款一次性归还给定远民丰银行。故二审法院认定2015年2月至2016年6月按揭一直是定远广源公司支付的，定远广源公司归还了申请人按揭贷款本息，有事实依据。当事人依法享有自愿订立合同的权利，但合同意思自治原则也是有限度的，只有依自己真实意愿订立的合同，才能发生预期的法律效力。在前述认定的事实基础上，一、二审法院认定双方签订合同的目的不是为了真实买卖房屋，而是通过签订买卖房屋合同这一合法形式，达到定远广源公司套取国家信贷资金的非法目的，并进而认定双方签订的《商品房买卖合同》无效，符合法律规定。 综上，秦进、林英的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦进、林英的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初396号原告：王秀凤，女，汉族，1962年12月17日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：于学芬，女，汉族，1949年11月25日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。原告王秀凤与被告于学芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤的委托诉讼代理人李靖安,被告于学芬的委托诉讼代理人马翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元；诉讼过程中，原告王秀凤变更诉讼请求：请求被告赔偿医疗费等各项损失共计2813.16元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年9月30日12时许，原、被告在位于大山所村西路边菜地前发生纠纷，被告用石头砸伤了原告腿部。原告在海阳市人民医院住院治疗花费医疗费若干。经海阳市公安局调解未果。于学芬辩称，1.原、被告发生纠纷的时间是在2016年的9月23日，迄今为止已过去三年多的时间，且在2016年被告已接受过行政处罚，请法庭注意审查本案是否已过诉讼时效；2.本次纠纷发生是因为原告及其儿媳在途径被告菜地时故意踩踏被告种植的蔬菜，且原告无故谩骂被告，并动手将年近七旬的被告推到在地，原告应该承担一定的责任；3.对于原告的合理损失，被告将依法合理进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日12时许，于学芬在位于大山所村西路边自家菜地前与同村王秀凤因王秀凤儿媳李妍是否踩踏其菜地的问题发生纠纷。王秀凤在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2016年9月30号中午12点左右，我在家，听外面有人招呼我说，我儿媳妇在我家自留地里面和人吵起来了，我就赶紧的跑到位于大山所村西边的自留地那，我到那时，看见我们村张仁言(音)的老婆(姓于，具体叫什么不知道)正在用棍子远远的指着我儿媳妇，说她敢过来就打她，我就上前过去拉儿媳妇，一边打电话给村书记，姓于的就拿棍子打我，打到我的右手掌根处，打了一下，接着姓于的丢下棍子，捡起了石头要砸我，我就说她你砸吧，她比划着要砸我的头，没敢砸，然后朝我的腿上砸了过来，砸到了我的右腿上，然后她又捡石头砸我，朝我的腿上砸，砸了三、四下，我腿太疼，就坐到地上，我这时拿起手报警，一会派出所就来了，看见我坐在地上。姓于的用棍子和石头打我了，我没有动手打她，也没有其他人动手。姓于的一开始用棍子打我的右手一下，打到了我的右手掌根;然后又用石头砸我的腿，我的两个腿被她砸了5、6下，右大腿和右小腿都被砸青了，左小腿也被砸青了。于学芬在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2016年9月底的(具体哪天记不清了)一天中午12点左右，我看见邻居宣仁法(音)的儿媳妇又到了我菜地，我就过去问地，然后我俩就吵起来，她就打电话把她婆婆叫来了，她婆婆一来就开始骂我，我也骂她婆婆，我和她婆婆就打起来，她婆婆推我，把我推到，我就捡起石头砸她婆婆的腿，砸了一下，然后地婆婆站了一会就倒地上，我俩就在地上坐着对骂，一会派出所民警就来了。她婆婆用手推我，把我推倒，我从地上捡起石头砸地的腿，砸到她的膝盖上(具体哪个腿我记不清了)。李妍在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2016年9月30号中年12点左右，我到我家的自留地里准备摘点菜，这时来了个妇女，她一来就拿棍子点我和我闺女，说我家断子绝孙、我们都要变成寡妇，我抱着女儿的，我就往后退，我婆婆这时过来了，她俩人就吵起来了，这妇女就一直骂我家断子绝孙，还指着我女儿，我往后退，她就往我这上，我婆婆就上前和她吵，她手里拿着根棍子，骂着骂着就朝我婆婆身上打了过去，我婆婆就去抓她的棍子，她俩就抓这棍子推扯起来，然后这妇女就倒地了，她倒地后就捡起石头开始砸我婆婆的腿，砸了3、4下，我婆婆站不住了，就坐到地上，俩人就在地上坐着骂，这妇女一会爬起来就走了，派出所来了以后，这妇女又回来了，坐到地上说她也被我婆婆打了。这妇女用棍子和石头打我婆婆了，我婆婆没动手打她，也没有其他人动手打人。这妇女一开始用棍子打我的身上，具体打到哪里我没看清，她俩开始争夺棍子，倒地后这妇女又用石头砸我婆婆的腿，我婆婆的两个腿被她砸了3、4下，当时腿(那只腿我记不清了)就被砸破了。因为她自己开了块自留地，挨着我家的地，她不许我走，我走过但是没有踩过她的菜，她就是不让人从她家地走。2019年11月20日，海阳市公安局出具调解终结书，调解终结。于学芬称公安笔录中王秀凤的陈述与事实不符；海阳市公安局调解终结书出具的时间是2019年11月20日，距离纠纷发生已长达三年，调解书是后补的。于学芬主张其已在2016年受到过行政处罚，案件已终结，王秀凤的诉请已过诉讼时效。2016年9月30日至2016年10月4日，王秀凤在海阳市辛安中心卫生院住院治疗4天，入院诊断：周身多处软组织钝挫伤；出院诊断：周身多处软组织钝挫伤。花费医疗费2269.16元，于学芬无异议。王秀凤请求住院伙食补助费240元（60元/天×4天），于学芬主张应按30元/天计算伙食补助费。王秀凤请求误工费152元（38元/天×4天，按2017年山东省农村居民人均收入计算），庭审中王秀凤增加护理费152元（38元/天×4天）。于学芬主张误工费、护理费应按2016年山东省农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，2019年11月20日，海阳市公安局出具调解终结书，调解终结，被告主张调解终结书是后补的，无证据证实，本院不予支持；原告于2020年1月7日诉来本院，故本案未过诉讼时效；被告主张已受到行政处罚，案件终结，原告诉请已过诉讼时效，理由不当，本院不予支持，故被告于学芬抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与被告系同村村民又是地邻，应和睦相处，不应打架。原、被告因原告儿媳李妍是否踩踏被告菜地的问题发生争执后，被告于学芬应采取合理的方式解决纠纷，不应用石头砸原告王秀凤的腿，被告致伤原告承担70%的主要责任为宜，原告王秀凤不该采取谩骂的方式解决问题，原告也有过错，原告王秀凤的损失由其自己承担30%。原告请求医疗费2269.16元、伙食补助费240元、误工费152元、护理费152元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的合理损失为2813.16元，被告按照70%赔偿为1969.21元，其余损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告于学芬于本判决生效后十日内赔偿原告王秀凤医疗费等各项损失共计1969.21元；二、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于学芬负担17.5元，王秀凤负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年三月十七日书记员  刘书涵