wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3538号原告：李帅鹏，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：陈永涛，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告李帅鹏诉被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告陈永涛下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李帅鹏的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告陈永涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李帅鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈永涛偿还李帅鹏借款30000元及按年利率6%计算自2018年10月21日至还款完毕之日的利息；2.依法判令陈永涛赔偿李帅鹏损失9000元；3.诉讼费由陈永涛负担。事实与理由：陈永涛因生意周转需要，于2018年8月21日向李帅鹏借款30000元，并于借款当日向李帅鹏出具借条一份，借条约定陈永涛应于2018年10月21日一次性归还借款，如逾期不还，将承担借款总额百分之三十的损失。借款到期以后，李帅鹏不断向陈永涛追要该笔借款，但是陈永涛总以种种理由拒绝不还，为了维护李帅鹏的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持李帅鹏的诉讼请求。陈永涛在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，陈永涛给李帅鹏出具借条一份，载明：“借条陈永涛先生于2018年8月21日借到现金（小写）30000.00元整（大写）叁万元整，定于2018年10月21日一次性归还。如逾期不还，将按借款总额的30%赔偿。并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！借款人：陈永涛身份证号：见证人：张现伟身份证号：41042219890715727X日期：2018年8月21日”。借条出具后，陈永涛未偿还借款。另查明，李帅鹏向陈永涛出借款时，扣除了部分利息，实际向陈永涛出借款为27600元。上述事实由李帅鹏提供的借条、转账凭证两份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永涛向李帅鹏借款，并出具有借条，李帅鹏与陈永涛之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。李帅鹏借款后，未偿还借款本金，应承担返还借款的义务。但李帅鹏实际向陈永涛出借款为27600元，故陈永涛应当偿还李帅鹏借款本金应为27600元，对李帅鹏主张过高部分本金，缺乏依据，本院无法支持。关于损失问题，原、被告约定按本金30000元的30%计算损失，是对逾期后损失赔偿的计算方式，故逾期利息的性质为损失赔偿，但不能超出年利率24%，且李帅鹏实际向陈永涛出借款金额为27600元，故应以27600元为基数，按年利率24%计算损失为6716元。对于李帅鹏主张过高部分，缺乏依据，本院无法支付。关于利息问题，李帅鹏主张按年利率6%计算自2018年10月21日至还款完毕之日的利息，系对逾期还款应承担的逾期利息，但鉴于在约定不违反法律强制性规定的前提下，约定优于法定原则，李帅鹏已主张了逾期损失，且已按年利率24%进行了计算，李帅鹏再同时主张该项费用，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李帅鹏借款本金27600元及损失6716元，共计34316元；二、驳回原告李帅鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,被告陈永涛负担682元，原告李帅鹏负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年三月九日书 记 员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1109号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人柏润峰，男，1967年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人柏润峰信用卡纠纷执行一案，本院于2018年5月10日作出（2018）辽0202民初917号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柏润峰银行存款66411.54元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执1459号     申请执行人:申某某，男性，汉族，1986年03月24日出生，住甘肃省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:康某某，男性，汉族，1976年08月02日出生，住宁夏市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申某某与康某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初3430号民事判决书已经发生法律效力，申请人申某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下车辆已被查封。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                   审判员折宝明     二〇二〇年五月二十二日     书记员施宏叡          1
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初72号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人马**，男，1990年12月17日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年10月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人刘晓亮，山东岳平律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉［2020]5号起诉书指控被告人马**犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人马**及其辩护人刘晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2018年8月至2019年10月期间，被告人马**在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次以每吨6000至7,000元不等的价格从寿光联盟石油化工有限公司处购买汽油约450吨，并将购买的汽油运输至龙口市东莱街道电业大厦路北交通警察大队南一个建筑公司院内，储存于院内两个厢式货车的油罐中。后被告人马**将上述汽油以每升4.5元至5元不等的价格销售给贾某（另案处理）、刘某1（另案处理）、魏某、徐某等人，通过微信、支付宝、银行转账等方式收取油款2,853,528元。被告人马**于2019年9月29日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人马**违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马**归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，能够退赃并缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人马**于2020年2月7日在其辩护人刘晓亮在场的情况下签署自愿认罪认罚具结书，被告人马**及其辩护对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议；在开庭过程中，被告人马**的辩护人认为，其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，能够积极退赃并缴纳罚金，自愿认罪认罚，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，被告人马**系龙口市富龙加油站的主管会计，2018年8月至2019年10月期间，其利用工作便利，在与寿光联盟石油化工有限公司结算油款的过程中与该公司的业务员取得联系，其在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次以每吨6000至7,000元不等的价格从寿光联盟石油化工有限公司处购买计划外汽油约450吨，存放于龙口市东莱街道电业大厦路北交通警察大队南一个建筑公司院内，储存于院内其购买的两个厢式货车的油罐中。后被告人马**将上述汽油以每升4.5元至5元不等的价格销售给贾某（另案处理）、刘某1（另案处理）、魏某、徐某等人，并通过微信、支付宝、银行转账等方式收取油款2,853,528元。经龙口市检验检测中心检验，涉案汽油样品所检项目合格。被告人马**于2019年9月29日被公安机关依法传唤到案。审理期间，被告人马**主动退缴违法所得人民币20万元；本院委托龙口市司法局对被告人马**进行判前社会调查，龙口市司法局于2020年2月27日出具调查评估意见书认为，对被告人马**适用非监禁刑罚，不会对所居住的社区造成不良影响。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及微信支付交易明细、支付宝交易流水截图、农业银行卡交易明细等书证；龙口市检验检测中心检验报告及龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定结论；辨认笔录；证人吴某、葛某、刘某2、贾某、魏某、徐某、刘某1等人的证言；被告人马**的户籍信息及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马**违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马**归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；能够退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。龙口市司法局经过调查评估建议对其适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马**犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马**退缴的违法所得人民币20万元，依法予以没收，上缴国库；被告人马**被扣押的涉案鲁Ｖ×××**白色厢式货车一辆（内含油罐）、鲁Ｙ×××**白色货车一辆（帆布箱体、内含油罐）、黑色苹果6S手机一部，依法予以没收，由扣押机关龙口市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年三月六日书 记 员  丁 雪
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审20号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道**，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托诉讼代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人王立东，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，确认被执行人王立东未经批准，于2013年7月份开始擅自占用北马镇埠下王家村集体土地建设煤场，占地面积1608平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的1608平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币48240元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月15日依法将龙自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书送达给被执行人，于2019年10月9日将龙自然资规催告字[2019]82号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行罚款人民币48240元的义务。本院认为，申请执行人于2019年6月27日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王立东在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币48240元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十日书 记 员  张恒瑞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8493号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：黄勇，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省河源市龙川县黄布镇，约定送达地址为广东省河源市源城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11510.66              2020-03-18              15.4                  合计                    11510.66                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月17日,黄勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-08-17                          40000                          18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及黄勇履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-17              40000              28489.34              7594.73              11510.66              2020-03-14              2020-03-      18      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄勇提供的法律文书送达地址为广东省河源市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄勇向海尔金融公司贷款及黄勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费44元，由黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3887号申请执行人:郭某某,男,1961年10月2日出生,汉族,住靖边县,身份证号码：6127251961********。被执行人:彭某某,男,1970年12月11日出生,汉族,住靖边县,身份证号码：6127251970********。关于申请执行人郭某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初2233号民事判决书已发生法律效力，申请标的为5000元及利息，案件受理费50元，由被执行人彭某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人彭某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人彭某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执3887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年三月二十三日书记员  闫 勇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民申2号再审申请人(一审原告)：江门市江海区外海海溋雅苑小区第一届业主委员会，住所地：广东省江门市江海区********海溋雅苑。负责人：林惠燕，主任。委托诉讼代理人：张耀伦，男，系该业主委员会的管理人员。委托诉讼代理人：徐窝对，系江门市江海区****法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：汪伟杰，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区***，公民身份号码：420************。被申请人（一审被告）：邓玉兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区***，公民身份号码：420************。再审申请人江门市江海区外海海溋雅苑小区第一届业主委员会（以下简称“海溋雅苑第一届业委会”）因与被申请人汪伟杰、邓玉兰物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0704民初2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人海溋雅苑第一届业委会申请再审称：一、原审判决认为“……原告仅是海溋雅苑业主大会的代表机构，无权自行决定自治管理以及收费标准等事项，应当召集业主大会会议、征询业主意见，并按《业主大会议事规则》规定设投票箱方式进行表决。原告未举证证明自治管理以及收费标准等事项已经经过法定程序，原告应承担举证不能的责任……”是错误的，原审认定事实不清，适用法律错误。二、江门市江海区外海海溋雅苑2幢202室住宅单元是两被申请人向江门市润基置业有限公司购买得来，原物管公司负责时其能按时交纳相关物业费用。原物管公司撤走后，申请人从2018年1月开始接管海溋雅苑小区全部管理工作，包括收取物业管理费等。海溋雅苑第一届业委会从2018年1月10日开始登记成立的，有《业主大会议事规则》《关于成立首次业主大会和业主委员会的倡议》《江门市业主委员会备案申请表》《江门市江海区外海海溋雅苑小区第一届业主委员会备案回执》（编号：江海住水业备字【2018】005号）等资料为据，根据2019年10月28日《海溋雅苑小区业委会会议记录》，89户中有57户人参加并签名确认。从申请人海溋雅苑小区第一届业主委员会的筹备、倡议到成立都是通过业主代表不少于业主大会筹备人数的60%，所有小区业主都清楚且海溋雅苑第一届业委会正确行使权利，履行相关义务。三、海溋雅苑第一届业委会成立后，除两被申请人以外的其他所有业主都履行了缴交小区物业管理费给业委会的义务，两被申请人仅交2018年4、5、6月的物业管理费共457.20元。由于物业管理费不足，经业主委员会研究，每个住户要多交一个月的物业管理费，于2018年7月开始从每月1.2元/㎡提升至1.8元/㎡，该收费标准是经过业委会的全体住户通过才执行的，并在小区公示栏进行公示的。两被申请人拖欠物业费3886.20元一事也是经过业委会、外海街道墟镇社区居委会多方催缴未果，才向法院提起诉讼。综上，申请人向小区住户收取管理费是符合法律规定的，因此向法院提出再审申请，请求法院判决撤销（2019）粤0704民初2383号民事判决书，判令两被申请人立即支付物业管理费3886.20元给申请人。被申请人汪伟杰、邓玉兰提交意见称：一、被申请人未同业委会签订任何物业服务合同。二、业委会的成立是为了维护小区业主利益。业委会规则里没有任何条款说明业委会有直接收取物业费的权利，只是说其在上一任物业公司撤离后代管3个月。三、业委会张贴的告示没有物价局相关文件。从入住小区，管理处的服务就不到位，上任物业公司退场后，成立的业委会也只是讲代收三个月费用等请到新物业公司再说，到后面也一直没有请物业公司。收费问题在小区群里通知从1.2元/㎡/月涨到多交一个月费用又涨到1.8元/㎡/月，而外面的商铺从来没有交过物业管理费。被申请人没坐过电梯，垃圾也是自己处理的，因没有享受到这段时间的物业服务，因此被申请人不会交这段时期的物业费。本院经审查认为，申请人请求撤销（2019）粤0704民初2383号民事判决书并改判由两被申请人支付海溋雅苑小区物业管理费3886.20元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案审查，仅针对再审申请人提出的再审事由是否成立进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换”的规定，申请人作为海溋雅苑小区业主大会的代表机构，其无权自行决定自行管理以及物业收费标准等事项，应按上述法律规定经海溋雅苑小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，收费标准的设立、变更应经有关部门审批或备案。涉及原审双方当事人争议的关于海溋雅苑小区不聘请物业管理公司自行物业管理、追加收取每户一个月物业费、从2018年7月开始将物业费由1.20元／平方米每月提升到1.80元／平方米每月等事项，申请人在申请再审时，未能提交新证据证明上述争议的每一项事项均已召开业主大会会议、征询业主意见以及按业主大会议事规则规定投票表决，且经海溋雅苑小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意之事实，即申请人未能提交足以推翻原判决的新证据，其提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江门市江海区外海海溋雅苑小区第一届业主委员会的再审申请。审 判 长  李 军审 判 员  付智勇审 判 员  江继业二〇二〇年三月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3085号 原告：柳州银行股份有限公司，地址：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201310109276。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201711738075。 被告：覃启部，男，壮族，1985年6月7日生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告覃启部信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告覃启部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计37929.91元【（截止2019年6月15日，欠款逾期本金11030.38元，逾期利息（透支利息＋复利利息）6845.14元、逾期费用（违约金＋取现手续费）20054.39元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）】；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1517.2元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计26381.09元【（截止2019年6月15日，欠款本金11030.38元，利息4189.75元、复利860.89元、违约金10300.07元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）】。事实和理由：被告于2016年12月15日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计37929.91元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、《柳州银行公务卡领用合约、章程》、公务卡消费清单、欠款清单、《委托代理协议》、委托诉讼案件明细表（广西颂诚律师事务所）、律师代理费收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行公务卡领用合约》约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。2019年7月12日，原告与广西颂诚律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师作为原告诉被告信用卡纠纷一案的一审诉讼代理人，并支付了律师代理费1517.20元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11030.38元、利息4189.75元、复利860.89元、违约金10300.07元（该利息、违约金暂计至2019年6月16日止，之后的透支利息、违约金按照《柳州银行公务卡领用合约》的约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃启部向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11030.38元、利息4189.75元、复利860.89元、违约金10300.07元（该利息、违约金暂计至2019年6月16日止，之后的利息、违约金按照《柳州银行公务卡领用合约》的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告覃启部向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费人民币1517.20元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费786元，公告费560元，合计1346元（原告已预交），由被告覃启部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  窦珂玲 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  谭添龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1142号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人崔楠，男，1987年7月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人崔楠信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初7421号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔楠银行存款73550.62元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申50号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金荣，男，1952年12月1日出生，汉族，住陕西省XX乡县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘会连，女，1956年12月18日出生，汉族，住陕西省XX乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：XX乡县自然资源局（XX乡县不动产登记局、XX乡县林业局）。住所地：陕西省XX乡县。负责人：王斌，该局副局长。委托诉讼代理人：黄志懋，该局干部。原审第三人：XX乡县牧河养殖厂。经营者：袁志刚，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西乡县XX城XX组。原审第三人：陕西省西乡县XX街道办事处XX居XX组（XX城XX镇XX村XX组）。代表人：石玉清，该组组长。再审申请人王金荣、刘会连因诉被申请人XX乡县自然资源局（XX乡县不动产登记局、XX乡县林业局，原XX乡县国土资源局，以下简称XX乡资源局）土地行政登记一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王金荣、刘会连申请再审称：1.用地协议、土地流转协议上的签名及指纹都是伪造的，可作指纹鉴定，造假者承担责任；2.2015年1月27日，其看到袁志刚多次行贿干部石玉清；3.其于2013年10月23日、2015年元月底、2017年1月12日、2017年7月15日、2018年1月30日、2018年2月13日多次到法院起诉，法院不接收材料，2018年1月30 日交起诉状后，法院以超过行政诉讼期限为由不予立案，并向其送达行政裁定，直至2019年2月13日才立案。请求：撤销一、二审裁定，依法重新裁判。XX乡资源局提交答辩意见称：1.王金荣、刘会连2015年知道其颁证，2019年3月26日才提起诉讼，超过起诉期限；2.其颁证行为程序合法，应予维持；3.王金荣、刘会连选择行政诉讼途径错误，应当以民事诉讼途径解决土地承包经营权问题。XX乡县牧河养殖厂、陕西省西乡县XX街道办事处XX居XX组未提交意见。本院经审理查明：2018年2月2日，王金荣、刘会连因不服原XX乡县国土资源局于2012年7月23日颁发XX乡县集用（土）第610724100220JB00001号《集体土地使用证》（以下简称001号土地使用证）的行为，向XX乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销001号土地使用证。XX乡县人民法院于2018年2月9日作出（2018）陕0724行初2号行政裁定，以王金荣、刘会连的起诉超过法定起诉期限为由，裁定对王金荣、刘会连的起诉，不予立案。本院认为：本案系王金荣、刘会连因不服原XX乡县XX号土地使用证的行为，而提起的要求撤销001号土地使用证的撤销诉讼。结合一、二审裁定主要内容、本院查明的事实及王金荣、刘会连的再审申请理由，本案应审查的焦点问题是，王金荣、刘会连提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据本院查明的事实，王金荣、刘会连提起本案诉讼之前，已经于2018年2月2日向XX乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原XX乡县国土资源局于2012年7月23日颁发的001号土地使用证。因此，对于本案王金荣、刘会连针对XX乡资源局（原XX乡县国土资源局）提起的请求撤销001号土地使用证的诉讼，当事人、诉讼标的和诉讼请求与前案均相同，构成重复起诉的情形，依法应当驳回起诉。原审法院裁定驳回王金荣、刘会连的起诉，结果正确。综上，王金荣、刘会连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金荣、刘会连的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘婉楠1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保1号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西浦北县南洋街**。统一社会信用代码91450722075217589G。 法定代表人：李华荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄少美，广西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。 委托诉讼代理人：吴善宇，广西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。 被申请人：马伟明，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住浦北县。 被申请人：符冬云，女，1971年4月14日出生，汉族，居民，住浦北县。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马伟明、符冬云的银行存款或其他财产查封、冻结，限额为20万元。申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司以自有的桂Ｎ×××××、桂NV992**小汽车为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封马伟明、符冬云的银行存款或其他财产，最高金额20万元。冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由被申请人马伟明、符冬云负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭钧元
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执281号之一 申请执行人宝鸡星美汇通商业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路**院******，统一社会信用代码91610303MA6XDLA93E。 法定代表人兰崇付，任总经理。 被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部,原住所地宝鸡市金台区陈仓大道**，统一社会信用代码92610303MA6XA3CB73。 被执行人宋睿,男,汉族,1989年05月06日生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡星美汇通商业管理有限公司与被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部、宋睿服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初4003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝鸡星美汇通商业管理有限公司申请执行，执行标的31443.02元。 在执行中，本院通过网络查询，被执行人名下无房产车辆、无银行存款，未查控到可供执行的财产，被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部无营业场所，已不再经营。执行情况已向申请执行人释明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  张炳林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1905号 申请执行人：东莞市和合塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路，统一社会信用代码为91441900071899973D。 法定代表人：詹逸谨。 委托代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：东莞市微连电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新民社区兴盛路利民巷****，统一社会信用代码为91441900572387431J。 法定代表人：刘瑞香。 申请执行人东莞市和合塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市微连电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4719号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工款201559.16元，并承担受理费2158元。本院已于2020年1月16日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人东莞市微连电子科技有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。本院多方查找，未能找到其法定代表人刘瑞香的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李钦杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初480号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦道广，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区东兰县***********。2006年9月6日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1*日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人韦道广犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人韦道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月29日20时许，被告人韦道广去到佛山市顺德区容桂街道南区居委会容英路********，沿水管爬上******阳台，掰开防盗网进入房内实施盗窃，将被害人何某的一台黑色iPad4平板电脑（经鉴定价值人民币825元）盗走。得手后，韦道广又从****阳台攀爬进入******被害人刘某某的住宅实施盗窃，但未盗得财物。2019年12月13日12时许，民警在广西壮族自治区南宁市良庆区***********工地抓获被告人韦道广。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦道广的供述及其辨认、指认笔录；被害人何某、刘某某的陈述；证人韦某某的证言及其辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书、释放证明；价格认定结论书及告知书；搜查笔录；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦道广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦道广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦道广有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦道广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦道广犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦道广无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦道广犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦道广归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人韦道广应退赔被害人何某被盗财物的经济损失人民币825元。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦道广的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦道广的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦道广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何某被盗财物的经济损失人民币825元由被告人韦道广依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年三月二十日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初176号原告：段久发，男，1968年2月5日出生，住江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码362***************。被告：蒙仕勤，男，1973年7月11日出生，住广西横县**************，公民身份号码452***************。原告段久发与被告蒙仕勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段久发到庭参加诉讼，蒙仕勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段久发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52924元；2、判令被告支付逾期付款违约金8000元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月6日，原告与被告签订买卖合同，被告从原告处购买甜玉米种子52924元货款，付款时间为实销实结。合同签订后，原告已依约提供货物，但至今被告未付货款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。案件审理期间，段久发撤回第2项诉讼请求。蒙仕勤没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。段久发围绕诉讼请求提交了下列证据：1、对账单、送货单；拟证明原被告的交易明细记录；2、微信记录，证明原告向被告催收货款的事实。蒙仕勤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。段久发提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年间，段久发与蒙仕勤建立买卖关系，由段久发向蒙仕勤供应甜玉米种子。后经双方对账，截止至2010年6月27日蒙仕勤欠段久发货款52924元。案件审理期间，蒙仕勤于2020年3月10日向段久发支付了货款2000元、同年3月14日又向段久发支付了货款900元，现尚欠50024元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。蒙仕勤尚欠段久发货款50024元的事实，有段久发提交的《送货单》、蒙仕勤签名的《对账单》及段久发当庭陈述为证，本院予以确认。本案中，蒙仕勤未向本院提交任何证据证实其已向段久发支付了所欠的货款50024元，故段久发主张请求蒙仕勤支付货款50024元，理据充分，本院予以支持。至于段久发撤回第2项诉讼请求是其对自身权利的处分，本院予以支持。蒙仕勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙仕勤应于本判决生效之日起二十日内偿还原告段久发货款50024元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费661.55元（已由原告段久发预交），由原告段久发负担86.87元，被告蒙仕勤负担574.68元。原告段久发多预交的案件受理费574.68元，由本院予以退回；被告蒙仕勤应向本院补缴案件受理费574.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年三月十七日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执720号申请执行人：许网保，男，1969年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨宁，男，1983年10月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：徐息珍，女，1963年9月24日生，汉族，住金坛区。关于许网保与杨宁、徐息珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨宁、徐息珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨宁、徐息珍银行存款人民币1315208.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1337号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：田仁美,女,1984年1月2日出生,壮族,住广西隆林各族自治县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田仁美信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4177号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金51560.52元、利息5645.44元、滞纳金16556.4元、账单分期手续费2671.57元、现金分期手续费273元、受理费858.84元，合计77565.77元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初352号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男,系公司法务。被告：罗建悉，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************815。原告金钱（珠海）有限公司（下简称金钱公司）与被告罗建悉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钱公司的委托诉讼代理人曾宏其到庭参加了诉讼。被告罗建悉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建悉支付货款36,506.8元及利息（利息计算：以36,506.8元为基数，按每日0.04%自2019年6月1日起计算至付清之日止，暂计至2020年1月10日为2774.45元）；2.判令被告罗建悉承担本案诉讼费用。庭审时，原告将利息的起算时间变更为从2019年9月1日开始。事实与理由：2019年3月10日，原告与被告签订销售合同确立买卖关系后，原告如约向被告供货，但在其后的合同履行中被告收货后却违反约定不予付款。2019年6月21日，经双方对账确认，截止2019年5月31日，被告还欠原告货款36,506.8元。原告多次追讨，被告未还款。原告提交的证据有：1.《金钱（珠海）有限公司销售合同》；2.《客户对账单》两份。被告罗建悉未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《金钱（珠海）有限公司销售合同》显示，原、被告双方于2019年3月9日签订该合同，约定：本合同有效期自2019年3月10日至2020年3月10日，合同期满后，双方无异议，则自动续期；合同期满如被告不再续签合同，被告应于15日内结算清付所欠原告货款，逾期每日被告应承担欠款总金额万分之五的违约金。合同还约定其他事项。该合同有被告“罗建悉”的签名字样，并有原告的公章及经理签名。原告提交的2019年6月21日的《客户对账单》显示，截止2019年5月31日，被告未结清货款合计36,506.8元。2019年8月24日的《客户对账单》显示，截止2019年7月31日，被告未结清货款合计36,506.8元；被告应于2019年8月31日前结清该货款，逾期未付货款，每日处欠款总金额0.05%的违约金。两份《客户对账单》核对签收处均有被告“罗建悉”的签名字样。庭审时，原告称，《金钱（珠海）有限公司销售合同》和《客户对账单》中被告的签名均是被告本人签的；自2019年8月24日对账后，被告没有再支付过货款。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。《客户对账单》确认截止2019年8月24日被告共欠原告货款36,506.8元，该对账单还约定被告应于2019年8月31日前结清该货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应于2019年8月31日前付清货款36,506.8元。没有证据显示被告已支付该款项，原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”《客户对账单》约定逾期未付货款每日处欠款总金额0.05%的违约金。原告主张每日按照欠款36,506.8元的0.04%从2019年9月1日起计算至付清之日止的利息即违约金，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗建悉于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款36,506.8元及利息（利息的计算方法：以货款36,506.8元为基数，每日按0.04%自2019年9月1日起计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告罗建悉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年三月五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执340号申请执行人：王晓红，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁顺萍，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵晨阳，男，1993年6月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：邵治远，该公司经理。本院在执行王晓红与邵治远、袁顺萍、邵晨阳、河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初7771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五、第四百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人邵晨阳名下位于河南省巩义市东周路北、洛书路东、锦华街9号楼2单元12层1204房产一套。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李敬宾二〇二〇年三月三十一日书记员  张新伟
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初58号原告：周日映，男，1972年4月19日生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：周坤，男，1980年10月6日生，汉族，住广东省连平县。被告：连平县元善镇河坝村民委员会。住所地：河源市连平县。负责人：周亚简。原告周日映与被告连平县元善镇河坝村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告连平县元善镇河坝村民委员会经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还水泥欠款5700元给原告，并支付原告的利息损失（以5700元为基数，自2017年1月1日其以2%月利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年下半年，被告因修建其村两座水泥平面桥，向原告购买了15吨水泥，按照当时水泥销售价格，每吨水泥均为380元，15吨水泥共计货款5700元。由于被告村委会经济困难，一时无法支付水泥款，被告便于2016年9月26日立下一张欠条交由原告收执为据。后，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告总以种种理由拒绝支持。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告称，被告因修建其村两座平面桥向其购买了15吨水泥，当时水泥单价为380元/吨，合计水泥货款5700元。原告交付了水泥后，被告因经济困难无法支付水泥款，便出具了一张欠条给原告收执，欠条内容为：“兹有我河坝村欠到周日映同志水泥款一共15吨，每吨380元计款5700元（大写伍仟柒佰元整）。说明：为支持村民捐款自建两座平面桥由村支持15吨水泥款（由换届后新一届领导负责还清）。欠款单位：河坝村民委员会，法定代表人：谢统伟，二○一六年九月二十日。在场人证明签名：江绍来、曾宪信、曾庆累。”该欠条加盖有被告公章。原告还称，当时其与被告时任村主任口头约定三个月后付清货款，并口头约定月利率为2%，但未提供任何证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买水泥，原告向被告提供了水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，依法受法律保护，原、被告双方应当按照约定履行各自的权利义务。但被告在原告交付了水泥后，未支付货款给原告，至今尚欠原告水泥货款5700元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应支付原告水泥货款5700元。关于利息问题。原告称其与被告时任村主任口头约定支付水泥款的期限为三个月、月利率2%，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未向原告支付水泥货款，应当承担相应的违约责任，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利率的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应从起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期支付货款利息给原告被告连平县元善镇河坝村民委员会经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连平元善镇河坝村民委员会应在本判决发法律效力之日起十五日内支付原告水泥货款人民币5700元，并从2020年1月7日始至还清款项之日止以人民币5700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期支付水泥货款的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告连平县元善镇河坝村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇二〇年三月二日书记员  张 赛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2677号 原告：海口市龙华区住房和城乡建设局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：曾某，局长。 委托诉讼代理人：王某1，海南步众律师事务所律师。 被告：王某2,女，汉族,1971年8月24日出生,住海口市。 被告：王某3,男，汉族,1998年8月5日出生,住海口市。 被告：王某4,女，汉族,1995年5月6日出生,住海口市。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局与被告王某2、王某3、王某4不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年以来,国家对农村危房改造实行补助，补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户以及因受自然灾害产生地基沉降、结构损害等问题的农村危房户。2013年,龙华区人民政府成立海口市龙华区农村危房改造领导小组，组织开展全区的农村危房改造工作，该领导小组下设办公室，办公室设在原告处，原告作为区农村危房改造项目的具体实施单位。2013年3月10日，王公生虚构事实向政府提出农村危房改造补助申请，该申请经审批，原告向王公生发放了农村危房改造补助资金22000元。后经海口市龙华区人民检察院调查发现,王公生以厨房作为危房申请骗取农村危房改造补助资金22000元。2018年11月1日，该院向原告发出《检察建议书》，要求原告采取有效措施，追回王公生违规领取的农村危房改造补助资金22000元。2018年11月23日，原告向王公生发出《退款通知书》，请求王公生将违规领取的农村危房改造补助资金22000元退回，但直至今日王公生都置之不理。现原告为避免国有资产流失，特向贵院提起本诉，恳请贵院予以支持。 被告王某2、王某3、王某4未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：居民身份证、申请书、《龙华区龙泉镇农村危房改造农户资金拨付申请审批表》、《海南省农村危房改造农户申请审批表》、一卡通、《检察建议书》、通知书，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,龙华区人民政府成立海口市龙华区农村危房改造领导小组，组织开展全区的农村危房改造工作，该领导小组下设办公室，办公室设在原告处，原告为区农村危房改造项目的具体实施单位。2013年3月10日，王公生虚构事实向政府提出农村危房改造补助申请，该申请经审批，原告向王公生发放了农村危房改造补助资金22000元。后经海口市龙华区人民检察院调查发现,王公生以厨房作为危房申请骗取农村危房改造补助资金22000元。2018年11月1日，该院向原告发出《检察建议书》，要求原告采取有效措施，追回王公生违规领取的农村危房改造补助资金22000元。2018年11月23日，原告向王公生发出《退款通知书》，请求王公生将违规领取的农村危房改造补助资金22000元退回，但直至今日王公生都置之不理。 另查，王公生现已死亡，其法定继承人有妻子王某2、儿子王某3、女儿王某4。 本院认为，王公生以厨房作为危房违规向原告申请农村危房改造补助资金，其行为违反了相关法律法规的规定，损害了国家利益，依法应退还所领取的以上款项。由于王公生本人已死亡，故其继承人应在继承财产范围内对以上债务承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 限被告王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起十日内返还原告海口市龙华区住房和城乡建设局人民币22000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王某2、王某3、王某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少武 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘雨诗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初596号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗柳生，男，1971年2月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被中山市公安局取保候审。2020年3月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人罗柳生犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗柳生自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月13日晚9时许，被告人罗柳生醉酒后驾驶粤J*****号牌的普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，因车辆失控碰撞路灯而肇事，事故造成被告人罗柳生受伤、车辆、路灯损坏的后果。随后，被告人罗柳生在小榄镇陈星海医院被公安人员查获。经鉴定，被告人罗柳生驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为237.9mg/100mL。经认定，被告人罗柳生承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗柳生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗柳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗柳生在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗柳生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗柳生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十日书记员  关政陈茵铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1361号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡聪华,女,1989年10月3日出生,汉族,住福建省龙岩市连城县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡聪华信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5435号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金77595.47元、利息11154.94元、滞纳金21706.97元、账单分期手续费5417.75元、现金分期手续费204.75元、受理费1311元，合计117390.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款2307.44元，上述款项扣除执行费50元后，余款2257.44元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位2257.44元，申请执行人的债权尚余115133.44元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行2257.44元，余款115133.44元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执242号 综合审判庭、吴国荣 本院执行的综合审判庭申请吴国荣罚金一案，经被执行人吴国荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
陕西省高级人民法院 行政赔偿裁定书 （2020）陕行赔申4号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚德祥，男，1958年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县公安局。住所地：陕西省安康市白河县。负责人：谭简，该局局长。委托诉讼代理人：谢志宏，该局工作人员。委托诉讼代理人：李金勇，该局工作人员。再审申请人龚德祥因诉被申请人白河县公安局行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终71号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。龚德祥申请再审称：1.2018年2月8日、6月6日、6月29日、7月9日、7月13日、9月21日，白河县公安局、白河县公安局党委会成员、局长为了隐瞒省市县领导重大犯罪事实，对其打击报复，滥用职权，以调查案件为由，非法限制其人身自由6天。2月28日，未经任何法定机关批准，非法将其从十堰火车站押回冷水镇小双工作站关押24天。2.其向一、二审法院提交的行政复议决定、不受理信访事项告知书，能够证明其在法院起诉之前，早已请求白河县公安局依法给予赔偿。请求：1.撤销一、二审行政赔偿裁定；2.移交纪律监察和司法机关，开除一、二审法院相关人员党内外一切职务，从重打击犯罪；3.移交纪律监察和司法机关，开除白河县公安局党委会成员党内外一切职务，从重打击犯罪；4.判令白河县公安局赔偿因违法拘禁对其造成的损失11000元、精神损害赔偿15000元；5.判令白河县公安局赔偿其因起诉支付的车费、住宿费、误工费、生活费等共计3500元。白河县公安局提交答辩意见称：其并不存在龚德祥所称的限制人身自由、非法拘禁等行为，龚德祥提出的行政赔偿问题以及追逐拦截、非法拘禁等诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回。本院认为：本案系龚德祥单独提起的行政赔偿诉讼，结合原审裁定主要理由及龚德祥的再审申请理由，本案应审查的焦点问题是，龚德祥的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以侵权的行政行为被确认违法且赔偿义务机关先行处理为前提。即，起诉人单独提起行政赔偿诉讼如果不能证明侵权的行政行为已经被确认违法且赔偿义务机关先行处理的，则起诉不符合法定条件。对于不符合法定条件的起诉，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条条第一款第十项之规定，裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，龚德祥请求白河县公安局赔偿其损失，但并未提供能够证明白河县公安局存在侵犯其合法权益的行政行为已经被确认违法的证据，亦未提供证据证明上述行政赔偿请求已经白河县公安局先行处理。因此，龚德祥的起诉不符合法定条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。龚德祥申请再审称其向一、二审法院提交的行政复议决定、不受理信访事项告知书，能够证明其在法院起诉之前，已请求白河县公安局依法给予赔偿的理由。经查阅一、二审电子卷宗，龚德祥在一、二审期间并未提交上述证据，且在一审庭审中，龚德祥在回答法庭询问“你向白河县公安局提出过赔偿请求没有？”时陈述“没有找过白河县公安局”。因此，龚德祥此项申请再审理由与法院查明事实不符，且与其庭审陈述相矛盾，不能成立，本院不予支持。综上，龚德祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龚德祥的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘婉楠 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初508号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1982年6月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭玉芳，女，1955年3月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：方博博，男，1979年11月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：葛彩芳，女，1965年5月12日生，住三门峡市湖滨区。被申请人：方景康，男，1952年6月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：樊引周，男，1971年11月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：樊运洁，男，1936年1月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘选国，男，1974年2月16日生，汉族，住山西省平陆县。被申请人：李方宁，男，1958年2月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郭玉芳、方博博、葛彩芳、方景康、樊引周、樊运洁、刘选国、李方宁金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭玉芳、方博博、葛彩芳、方景康、樊引周、樊运洁、刘选国、李方宁名下银行存款1830000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉芳、方博博、葛彩芳、方景康、樊引周、樊运洁、刘选国、李方宁名下银行存款1830000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执829号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，系该公司董事长。被执行人：徐玲玉，女，1962年6月20曰生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与徐玲玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐玲玉名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玲玉存款人民币18200元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 澍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执223号申请执行人贺某某，男。被执行人杭某某，男。被执行人余某某，女。申请执行人贺某某与被执行人杭某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贺某某申请，于2020年1月9日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5484号民事判决书已发生法律效力，申请标的为30000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年2月5日达成执行和解协议：由被执行人杭某某于2020年11月14日前履行完毕。协议达成后，申请执行人贺某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人贺某某以已与被执行人杭某某成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执223号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年三月三十一日书记员  王 杨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初153号之一原告：孙勤亮，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省正阳县。被告：河南金淼实业有限公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商务外环路******。被告：陈旭，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省，住河南省周口市川汇区v>上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员夏成华、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年三月二十四日书记员  刘玲玲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执336号 冯玩娟、叶家财周润发胡惠锋： 本院在执行申请执行人冯玩娟与被执行人叶家财、周润发、胡惠锋财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人胡惠锋已履行了（2019）粤0785民初1324号民事判决书主文中第二项判项所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初224号原告：曹某某，住山东省龙口市被告：于某某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年三月十九日书记员  麻吉鑫
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执440号 恩平市国扬房地产开发有限公司、梁国威： 本院在执行被执行人恩平市国扬房地产开发有限公司、梁国威金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初2143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴受理费及保全费，现其已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12855号原告：广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。法定代表人：李裕良，职务社长。委托诉讼代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。被告：广东隆地投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：魏某某。原告广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社与被告广东隆地投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社撤回起诉。案件受理费90248元，减半收取计45124元，由原告广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  冯景威人民陪审员  黄映文二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗筱笛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1119号上诉人（原审被告）：佛山市三水深业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李梓惠，女，汉族，1995年12月15日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。上诉人佛山市三水深业投资有限公司（以下简称深业公司）因与被上诉人李梓惠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。深业公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为在李梓惠已付购房款中扣减定金2万元作为李梓惠违约的违约金，并请求二审法院查明深业公司并无销售欺诈行为；2.二审上诉费用由李梓惠承担。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金的规定，深业公司恳请二审法院改判在李梓惠已付购房款中扣减定金2万元作为违约金。首先，李梓惠以深业公司涉嫌销售欺诈为由要求解除双方于2019年8月5日签订的《悦某府商品房认购书（佛山恒某云某海）》以及退还购房款，但深业公司并不存在所谓欺诈的行为，双方争议的“尼某乐园”并非合同约定的配套设施，请二审法院予以查明。另外，根据契约精神，合同双方当事人均应依法履行约定。李梓惠在无事实支撑的情况下即以深业公司存在销售欺诈行为为由随意要求解除合同，构成根本违约，应当从李梓惠已付购房款中扣减2万元定金作为其违约的违约金。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判。李梓惠答辩称：第一，深业公司一审中的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，其已对李梓惠的全部诉讼请求作出认诺，不得随意撤回，深业公司的上诉请求不应得到支持，一审判决处理正确。第二，深业公司在其广告宣传中强调有尼某乐园，但事实上无法建成，属于虚构事实、欺诈销售的行为。深业公司还隐瞒案涉楼盘附近有殡仪馆的事实。李梓惠的诉请合理，深业公司亦在一审中同意李梓惠的诉请。李梓惠向一审法院起诉请求：1.撤销李梓惠、深业公司签署的《悦某府商品房认购书（佛山恒某云某海）》及《商品房买卖合同（预售）》；2.深业公司返还李梓惠支付的认购款165880元及同期银行贷款利息（自2019年8月6日起至深业公司全额清偿之日止）；3.案件的诉讼费由深业公司承担。一审中，李梓惠变更第1项诉讼请求为：解除李梓惠、深业公司签署的《悦某府商品房认购书（佛山恒某云某海）》；变更第2项诉讼请求为：深业公司返还李梓惠支付的认购款165880元。深业公司于一审庭审中明确同意李梓惠变更后的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深业公司承认李梓惠的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、解除李梓惠与深业公司于2019年8月5日签订的《悦某府商品房认购书（佛山恒某云某海）》；二、深业公司于判决生效之日起十日内返还李梓惠购房款165880元。一审案件受理费减半收取即6056元，由深业公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为深业公司的上诉主张是否成立。一审中，李梓惠诉请解除双方当事人签署的《悦某府商品房认购书（佛山恒某云某海）》以及深业公司向李梓惠返还已支付的认购款165880元。深业公司当庭明确表示同意李梓惠的该诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。一审法院据此对李梓惠的诉请请求均予以支持，并无不当。现深业公司违背其一审中作出的认诺，上诉主张改判一审判决第二项为在李梓惠已付购房款中扣减定金2万元作为李梓惠违约的违约金，有违诚实信用原则，亦无事实和法律依据，本院不予支持。至于深业公司是否存在欺诈销售行为与本案无关，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。深业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人佛山市三水深业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年三月二十三日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特2号申请人：汕头市顺丰速运有限公司潮南分公司，住所地汕头市潮南区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈华，广东当儒律师事务所律师。被申请人：周昭金，男，汉族，1974年11月13日出生，住汕头市潮南区**********，公民身份号码：440************455。申请人汕头市顺丰速运有限公司潮南分公司（下称顺丰潮南公司）因与被申请人周昭金申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人顺丰潮南公司请求：1、撤销汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会汕潮南劳人仲案字〔2019〕24号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由周昭金承担。理由：一、汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。根据法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形共计21种，周昭金提起劳动仲裁申请时，主张的经济补偿金是“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者解除劳动合同的；”还是“因劳动合同期满，劳资双方因续订劳动产生纠纷而引起的经济补偿”，并没有明确。从时间上看，周昭金提起劳动仲裁申请的时间是2019年10月21日，而双方的劳动合同到期的时间是2019年10月31日。在劳动合同未到期的情况下，周昭金不可能未卜先知，提前主张因续订劳动合同的原因要求经济补偿金。周昭金主张经济补偿金的理由是用人单位强制停了他的工作工具(顺丰把枪手机)，变相逼其离职。对于续订劳动合同的问题只字未提。劳动者不能向用人单位同时主张支付经济补偿金和赔偿金。汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会在汕潮南劳人仲案字〔2019〕25号仲裁裁决书中驳回了周昭金经济赔偿的情况下，应当同时驳回其关于经济补偿的请求。二、周昭金隐瞒了足以影响公正裁决的证据。顺丰潮南公司的公司主管姜斌与周昭金之间的微信聊天记录符合证据三性，可以作为定案的依据。姜斌能够代表顺丰潮南公司向周昭金送达续签劳动合同的通知信息。周昭金在劳动仲裁庭审笔录中自认，请假去向公司主管姜斌请假。签订劳动合同由网点负责人负责。姜斌作为顺丰潮南公司网点负责人有权限通知周昭金续订合同。周昭金在微信聊天记录中已经多次表示拒绝续签合同，但在劳动争议仲裁庭审过程却拒不承认。且在2019年10月29日的聊天记录中，周昭金表示：“这两天我找了工作，过去我也要跟这边商量。”在2019年11月1日、2019年11月4日两人的聊天记录中，姜斌向周昭金提出公司要和其续订劳动合同，周昭金多次明确表示拒绝续签。被申请人周昭金辩称，汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人顺丰潮南公司的请求缺乏事实依据，请求法院公正处理。本院查明，2019年12月6日，汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会作出汕潮南劳人仲案字〔2019〕24号《仲裁裁决书》，裁决：一、顺丰潮南公司应于本裁决生效之日起五日内向周昭金支付经济补偿金15000元；二、驳回周昭金的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达顺丰潮南公司及周昭金后，顺丰潮南公司不服，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人顺丰潮南公司提供的证据未能证明涉案仲裁裁决具有前述法律规定可予撤销的情形，故对于申请人顺丰潮南公司申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人汕头市顺丰速运有限公司潮南分公司撤销汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会汕潮南劳人仲案字〔2019〕24号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人汕头市顺丰速运有限公司潮南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年二月二十七日法官助理 林天送书 记 员 颜东彤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5594号申请执行人：丹阳市品酒轩酒业有限公司，住所地:丹阳市。法定代表人：张辉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市云阳镇金尊歌舞娱乐厅，住所地：丹阳市。经营者：周伟，女，1982年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市品酒轩酒业有限公司与被执行人丹阳市云阳镇金尊歌舞娱乐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018)苏1181民初6658号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：丹阳市云阳镇金尊歌舞娱乐厅于本判决生效后十日内给付丹阳市品酒轩酒业有限公司价款166451元。案件受理费3630元，由被执行人负担。经查，2019年11月6日，申请执行人丹阳市品酒轩酒业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的经营者周伟名下的不动产登记信息，得知有不动产登记信息，11月14日予以查封周伟名下的位于丹阳市××小区××单元××室的房产，查封期限为三年，该查封系轮候查封且有抵押，故未能处置。2019年12月6日，本院至镇江市公安局车辆管理所查封被执行人周伟所有的苏Ｌ×××**车辆，12月16日，本院至常州市公安局车辆管理所查封被执行人周伟所有的苏Ｄ×××**车辆，查封期限均为二年，上述车辆均有抵押且系轮候查封，故未能处置。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月17日，本院依法通知申请执行人丹阳市品酒轩酒业有限公司到庭，告知其被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索及其人员下落，本院拟就该案终结本次执行程序，申请执行人同意对该案予以终结本次执行程序的结案方式。2020年3月30日，本院依法作出对被执行人丹阳市云阳镇金尊歌舞娱乐厅的经营者周伟司法拘留15日的决定，因多次执行均未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1181民初6655号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年三月二十八日书记员 王雪薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执16号 本院立案受理执行张满明与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行初73号 原告代成来，男，1951年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人吕冰，1980年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。 被告沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 负责人曹繁荣，局长。 被告沂南县人民政府，，住所地沂南县人民路** 法定代表人孙德士，县长。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住，住所地沂南县团山路**/div> 负责人刘向元，主任。 原告代成来诉被告沂南县综合行政执法局、沂南县人民政府、沂南县人民政府界湖街道办事处行政撤销、行政确认一案，本院于2019年11月19日立案。在审理过程中，原告以新型冠状病毒疫情防控为由申请延期开庭审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  吕 云 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢124号之三 被执行人唐世燕，女性，都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执恢124号之三裁定书，于2020年03月03日向被执行人唐世燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐世燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世燕在中国建设银行4340617账户内存款人民币312866.94元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂诗扬 二〇二〇年三月三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：1808310****
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执500号 杨士军、范守敏、山东施丰化工有限公司： 申请执行人杨士军与被执行人范守敏、山东施丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初7995号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初7995号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初348号原告：刘贵平，女，1968年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王留汉，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。负责人：徐永华，系该公司总经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：王合水，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王亚璇，男，1998年11月24日出生，汉族，住址同上。原告刘贵平诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、王合水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵平及其委托代理人王留汉，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人董珂，被告王合水的委托代理人王亚璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费56427.56元，误工费29343.609元，护理费25986.96元，伙食补助费6000元，营养费6000元，交通住宿费12000元，伤残补助费127496.76元，被抚养人生活费10494.56元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元，后期医疗费60000元，共计345049.449元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日9时许，被告王合水驾驶豫Ｑ×××**大型客车沿G345国道自西向东行驶至临泉县××十字路口时，因驾驶员驾驶不当，导致原告刘贵平摔倒受伤，原告伤后即入住院抢救治疗，现已治疗终结。经鉴定，原告构成九级伤残，经临泉县公安局交通警察大队认定，被告王合水负全部责任，原告无责任。经原告与二被告协商赔偿事宜，至今无果。为此，特提起诉讼。被告王合水辩称，车有保险，保险公司赔偿。庭后给保险公司提供车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如查证属实，肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，保险事故发生在保险期间，无免责事项，保险公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高不应予以支持。3、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。1、2018年3月23日9时许，被告王合水驾驶豫Ｑ×××**大型客车沿G345国道自西向东行驶至临泉县××十字路口时，因驾驶员操作不当，导致车上乘客刘贵平在下车时不慎摔倒，致使刘贵平受伤。该事故经安徽省临泉县公安局交通警察大队事故认定书认定，王合水负事故的全部责任，刘贵平无责任。2、事故发生后，原告刘贵平在平舆速康骨科医院进行治疗，并于当日转至平舆县中心医院住院122天，共花费医疗费56382.56元（55385.42元+997.14元）；3、豫Ｑ×××**大型客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内；4、驻马店申正法医临床司法鉴定所出具411702001号司法鉴定意见书，原告刘贵平构成九级伤残，后续治疗费60000元，鉴定费1300元；5、平舆县杨埠镇d大湾村委出具证明，证明刘贵平兄妹共五人，父母需要赡养；6、平舆县中心医院外一科出具证明刘贵平需要2人护理，但并无医嘱相佐证，本院不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律的保护。豫Ｑ×××**大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，原告刘贵平的各项经济损失为：医疗费56367.56元（55370.42元+997.14元），误工费29343.6元（39522元/年÷365天×271天），护理费13210.09元（39522元/年÷365天×122天），住院伙食补助费6100元（50元/天×122天），原告请求6000元，本院予以支持，营养费3440元（20元/天×122天），交通费3440元（20元/天×122天），伤残补助费127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；精神抚慰金10000元，被抚养人生活费8395.66元（20989.15元/年×5年×20%÷5人×2人）,鉴定费1300元，后续治疗费60000元，共计318993.67元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵平318993.67元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）；二、驳回原告刘贵平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告王合水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年三月十八日书记员  陈 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执673号申请执行人：唐昌英，女，1977年5月10日生，汉族，住山西省平利县。被执行人：万立明，男，1971年2月7日生，汉族，住常州市新**。关于唐昌英与万立明民间借贷纠纷一案，由于被执行人万立明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人万立明银行存款人民币35767.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月九日书记员  蒋 澍