河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9782号 原告：何某，男，1985年7月29日出生,汉族,住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄益和盛商贸有限公司，住所地石家庄市和平东路**白佛钢材市场。 法定代表人：杨军翠，该公司经理。 被告：崔某，男，1966年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 原告何某与被告石家庄益和盛商贸有限公司（以下简称“益和盛公司”）、崔某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人高喜军，被告益和盛公司的委托诉讼代理人杨晓磊（亦系被告崔某的委托诉讼代理人），被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还货款20万元，资金损失按同期银行贷款利息计算，自2014年12月27日起计算至二被告付款本息之日止（利息暂时主张5万元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告应张峰请求向二被告垫付钢材款20万元，被告崔某给原告出具了收款收据。但是在二被告诉张峰、河北福鑫建筑劳务有限公司（以下简称福鑫公司）买卖纠纷一案中，二被告在一二审中均主张其收取该钢材款系原告向二被告购买钢材支付的货款。以上事实有由石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第466号民事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2252号民事判决书以及2016年10月31日河北省高级人民法院（2016）冀民申3164号民事裁定书予以证实。因原告向二被告支付的钢材款20万元，确系原告替张峰支付的其欠付二被告的钢材款，原告与二被告不存在钢材买卖合同关系，也从没有收到二被告交付的钢材。但是因二被告在与张峰、福鑫公司案件中予以否认，且三级法院均未支持张峰的主张，导致原告无法向张峰主张该欠款垫款。因此，为了维护原告的合法权益起诉二被告要求被告将该款返还原告，并支付占用该款期间的利息。 被告益和盛公司、崔某辩称，在被告起诉张峰一案中被告已经出具出库单原件，该原件由中级人民法院保管，结合收款收据上已经注明钢材款系原告所付，与张峰无关。按照原告所述其实代张峰垫付必然会在收款收据中注明实际付款人名称，而收款收据中只注明为原告名称，故原告所述不符合常理。原告本次起诉已超过诉讼时效，按照原告诉状中陈述，可以得知在2016年3月22日在中院开庭时已经知道被告不认可该款项系代张峰垫付，而原告此次起诉时间为2019年8月24日，已经超过三年诉讼时效，应予以驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月27日，被告崔某出具《收款收据》，今收到何某钢材款200000元，收款人：崔某。被告崔某是被告益和盛公司员工。被告益和盛公司、崔某提交其于2014年11月2日单方制作的《出库单》一份，用于证明其对涉案钢材的交付情况。原告何某对该《出库单》的真实性不认可，认为该出库单系被告单方出具，且出库单右上角注明是自提，根据交易习惯，如该货物为自提的话，该签字应为原告书写，而自提二字及出库单上的文字均没有原告书写，因此单凭出库单无法证明其主张向我方履行了交付钢材的义务。 另查，2016年5月11日，石家庄市中级人民法院对张峰与益和盛公司、崔某、河北福鑫建筑劳务有限公司之间的买卖合同纠纷一案作出（2016）冀01民终2252号民事判决。该判决书二审查明部分记载：“……张峰为证明已向益和盛商贸公司给付涉案钢材款23万元，在二审期间提供了益和盛商贸公司2014年12月27日向何某出具的20万元收款收据、银行汇款收据和何某的证人证言。经质证，益和盛商贸公司主张其与何某之间的钢材买卖合同关系与本案无关，张峰支付的3万元现金系钢材运费而非货款，并提供了其2014年11月2日向何某开具的钢材出库单。”该判决书本院认为部分记载：“……何某支付给益和盛商贸公司20万元货款，益和盛商贸公司向何某出具了收款收据，结合益和盛商贸公司给何某出具的出库单，足以证明益和盛商贸公司与何某之间存在买卖钢材关系，仅凭何某的证言不足以认定何某系受张峰委托给付的案涉货款。综上，张峰有关其已经给付益和盛商贸公司货款23万元以及该23万元应当从案涉欠款中扣除的主张，因缺乏事实依据，本院依法不予采信。”张峰不服石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2252号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。2016年10月31日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申3164号民事裁定书，裁定：“驳回张峰的再审申请”。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告称，其于2014年12月27日应案外人张峰请求向被告益和盛公司、崔某支付钢材款20万元，但在张峰与益和盛公司、崔某、河北福鑫建筑劳务有限公司之间的买卖合同纠纷案件中未得到人民法院的支持。被告益和盛公司称，其与原告何某之间是买卖合同关系，并将相应数量的钢材交付原告何某，原告何某不认可，被告益和盛公司未提交证据证实双方之间的买卖合同关系，仅凭其单方于2014年11月2日制作的《出库单》亦不足以证实将相应数量的钢材交付原告何某，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告何某未提交证据证实因此造成的实际损失的情况下，其损失为利息损失。据此，原告何某主张被告益和盛公司退还货款20万元及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，应以年利率6%计算为宜。被告崔某是被告益和盛公司员工，履行的是职务行为。原告何某主张被告崔某退还货款20万元，理据不足，本院不予支持。 关于诉讼时效，结合石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2252号民事判决和河北省高级人民法院作出（2016）冀民申3164号民事裁定书，张峰始终在对本案所涉货款20万元积极主张权利。本案原告何某主观上一直认为涉案的货款20万元是受张峰的指示给付的，且在该案中作为证人出庭作证。在河北省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀民申3164号民事裁定书之前，张峰一直在以其自己的身份主张权利，无法推定本案原告何某应当知道自己的权利受到侵害。因此，本案所涉货款20万元的诉讼时效，应当从（2016）冀民申3164号民事裁定书生效之日起计算，未超过三年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石家庄益和盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某货款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2014年12月28日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告石家庄益和盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李婉婷