wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行初368号 原告常州凯菲尔通信科技有限公司，统一社会信用代码×××514，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。 法定代表人陈龙贵，总经理。 委托代理人（特别授权）孟凡营、陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。 被告泰兴市行政审批局，统一社会信用代码×××434，住所地泰兴市鼓楼东路**。 法定代表人唐春良，局长。 第三人戴斌，性别××年××月××日生，××族。 第三人丁亚军，性别××年××月××日生，××族。 共同委托代理人（特别授权）廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 本院在审理原告常州凯菲尔通信科技有限公司诉被告泰兴市行政审批局、第三人戴斌、丁亚军行政登记异议处理一案中，因原告另案起诉华和通讯科技江苏有限公司确认股东会决议不成立一案尚未审结，而本案的审理须以该案的审理结果作为依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  刘葆玖 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 洁
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执629号 安文涛、赵鹏宏： 安文涛与赵鹏宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2506元。经本院立案执行，已执行到位案件款2506元并已转付申请执行人安文涛。至此，安文涛向本院申请执行的（2020）甘0981执629号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执81号孟某某贩卖毒品罪一案，梁河县人民法院于2019年9月5日做出(2019）云3122邢初121号刑事判决书，判处孟某某有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。因孟某某未履行罚金缴纳义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2020年3月11日移送本院执行局立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，扣划孟某某在梁河农村商业银行遮岛支行62×××79账户内存款人民币2000元。据此，（2019）云3122邢初121号刑事判决书（罚金部分）已执行完毕。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初327号 原告：蒋士贵，男，1952年4月2日出生，汉族，自由职业，住全州县。 委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：全州县黄沙河镇人民政府。地址：全州县黄沙镇前进街。统一社会信用代码：114503240078503071。 法定代表人：韦同波，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：刘昀晰，该镇人民政府武装部长。 委托诉讼代理人：唐荣胜，全州县司法局黄沙河司法所所长。 原告蒋士贵与被告全州县黄沙河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋士贵及其委托诉讼代理人王辉和被告委托诉讼代理人刘昀晰、唐荣胜到庭参加了诉讼。 原告蒋士贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资计154208元；2.被告为原告补缴自原告在被告处工作以来的城镇职工养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金（含退休费）并给予一定安置补助费、生活补助费等共计20万元。事实和理由：被告对原告用工期间故意不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳法律规定的“五险一金”，恶意隐瞒原告劳动合同手册、终止（解除）劳动关系手续及县级人民政府退休补助的相关文件，此系列行为严重违反相关法律规定，损害了原告合法权益。 被告全州县黄沙河镇人民政府辩称：答辩人与被答辩人之间无劳动关系，被答辩人将答辩人列为被告，主体不适格；被答辩人起诉的劳动争议超过仲裁时效；被答辩人要求支付二倍工资及补缴相关费用之依据不足即无法律依据。 本院经开庭审理并充分听取诉、辩双方的诉讼主张后，归纳当事人双方争议的焦点主要集中在程序上被告是否适格及原告主张是否超过仲裁时效二个方面。 本院认为，从本案原告提供的所有合法、有效证据及原告本人的当庭陈述考察，确实证明不了本案当事人双方存在过劳动关系，被告辩称原告将其作为诉讼对象即本案被告是不适格的，被告该答辩主张，理由成立，本院予以采纳；全州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的全劳人仲不字（2020）3-7号不予受理案件通知书决定对包括本案原告在内共17名当事人递交的与本案被告的集体劳动争议仲裁申请不予受理，理由是该仲裁请求已超过申请仲裁时效。故被告辩称原告所诉劳动争议超过仲裁时效的抗辩主张有事实及法律依据，本院也予采纳。原告向本院提起诉讼相距原告诉称的“2005年1月1日被告与原告终止解除了劳动合同关系”已十五年多时间，并且是在相关部门不予受理其劳动争议仲裁申请后的诉讼以及诉讼请求主张项目、事实和理由与其仲裁申请主张项目、事实和理由一样（只不过申请请求无明确金额而已）的情形下而为，说明原告在向本院提起劳动争议纠纷诉讼前，曾作为劳动争议仲裁申请人以相同请求及相同的事实和理由向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，受理机关在接受仲裁申请后从程序上作出了不予受理的决定，而不是从实体上作出仲裁裁决，对同一劳动争议在专业性很强的专门机关不予受理的情况下作为人民法院民事案件受理范围，逻辑上难以令人信服。综上所述，本案被告不适格，也不应属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋士贵的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓合秀
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执818号 申请执行人：李银生,男,1969年2月28日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：丁治邦,男,1964年3月26日出生,汉族，青海省德令哈市人，住玉门市。 被执行人：丁连邦,男,1979年6月11日出生,汉族，青海省德令哈市人，住玉门市。 被执行人：丁应邦,男,1982年2月1日出生,汉族，青海省德令哈市人，住玉门市。 被执行人：丁永海,男,1992年3月22日出生,汉族，青海省德令哈市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李银生与被执行人丁治邦、丁连邦、丁应邦、丁永海借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁治邦、丁连邦、丁应邦、丁永海履行案件款21038元的给付义务，并承担执行费216元，合计21254元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执818号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十八日 书记员  葛雅萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异25号 异议人（案外人）：汤艳珊，女，1976年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 被执行人：汤志洪,男,1972年3月19日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人汤志洪信用卡纠纷一案，[执行案号：（2019）粤0114执10578号]，异议人汤艳珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月3日组织听证，现已审查终结。 异议人称，申请人汤艳珊于1998年3月16日于被申请人汤志洪登记结婚，后因双方感情破裂于2011年9月27日办理离婚登记。夫妻关系存续期间，以被申请人汤志洪的名义购买了坐落在广州市海珠区新安街25号l02房房屋。上述房屋在申请人汤艳珊与被申请人汤志洪之间于2011年8月23日签订的《离婚协议书》（2011粤穗海证字第21958号公证书）上约定，该房屋离婚后归申请人汤艳珊所有，属于申请人汤艳珊的个人财产。被申请人汤志洪与被申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行发生信用卡纠纷后，被申请人建设银行花都分行曾与申请人汤艳珊联系，申请人汤艳珊己把相关情况告知被申请人建设银行花都分行。在该次沟通中，申请人汤艳珊也获知，被申请人汤志洪与被申请人建设银行花都分行之间发生的信用卡纠纷是发生在申请人汤艳珊与被申请人汤志洪离婚后的，属于被申请人汤志洪的个人债务，与申请人汤艳珊无关。根据合同的相对性原则，及现行法律法规的规定涉及诉讼及执行的债务并不与申请人汤艳珊有任何关系。为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人特向法院提出执行异议，请求人民法院中止拍卖位于广州市海珠区新安街25号102房。 经查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人汤志洪、申请人汤艳珊信用卡纠纷一案，（2019）粤0114民初2474号民事判决书已经发生法律效力，该案中，本院依申请执行人申请作出（2019）粤0114民初2474号民事裁定，裁定冻结被执行人汤志洪、申请人汤艳珊的银行存款共计230610.47元或查封同等价值的其他财产，并于2019年3月4日查封汤志洪名下位于广州市海珠区新窖镇新村以南新安街25号102房。因汤志洪对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行，执行案号为：（2019）粤0114执10578号，由于被执行人汤志洪未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0114执10578号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人汤志洪的位于海珠区××新村以南路××房的房产。 另查明，广州市海珠区新窖镇新村以南新安街25号102房的房产登记在被执行人汤志洪名下。听证中，汤艳珊陈述：因为涉案房屋是汤志洪单位分的房子，过户需要单位开证明，汤志洪一直拖延，才一直没有过户，房屋由汤艳珊与女儿一直居住。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，广州市海珠区新窖镇新村以南新安街25号102房的房产登记在被执行人汤志洪名下，由于被执行人汤志洪拒不履行法律义务，本院查封并拍卖被执行人汤志洪的广州市海珠区新窖镇新村以南新安街25号102房的行为，符合法律规定。因此，汤艳珊提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人汤艳珊的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  彭小容
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1066号 原告：田力竹，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：滕修峰，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告田力竹与被告滕修峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，系基于原被告之间唯一的借贷法律关系产生的纠纷，该借贷法律关系已经本院（2019）鲁1102民初5881号民事调解书予以确认并审理完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，故本案应不予受理。对于原被告双方在原案件执行过程中达成的和解协议中的违约条款，属原被告双方为方便执行而附加的约束性条款，其目的是出于保证案件执行的顺利进行，并未因此产生新的借贷法律关系。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，本案原告田力竹已向本院申请恢复执行原生效民事调解书，本院已于2020年1月7日作出（2019）鲁1102执3716号执行结案通知书，被告滕修峰已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条的规定，“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”，故原告田力竹在已经放弃向执行法院提起诉讼的权利并申请恢复执行且已执行完毕后，现又向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，不符合相关法律规定，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条之规定，裁定如下： 驳回原告田力竹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年三月十七日 法官助理王捷 书记员金欣
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执724号申请执行人：刘福平，男，汉族，1980年11月8日生，现住四川省南溪县。被执行人：和世发，男，普米族，1991年3月5日生，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行刘福平与和世发民间借贷纠纷一案中，被执行人和世发经查无可供执行财产，且现被执行人和世发下落不明，以上情况告知申请执行人后，申请执行人无其他可供执行线索提供。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十六日书记员  和臣智
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执1955号之一 本院在执行（2019）桂0122民初566号民事判决中，申请执行人黄玉萍申请将被执行人马克宁纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人马克宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将马克宁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯欣阳，男，2001年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人冯志平，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系冯欣阳之父。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人冯欣阳因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、被申请人成都市龙泉驿区柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区××镇人民政府，以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯欣阳申请再审称，原审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。主要理由是：被申请人柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。其委托代理人提出：本案诉争焦点是未对申请人进行平等安置，申请人认为对刘玉梅等9人的住房安置是合法安置，对相同条件的申请人亦应平等地进行住房安置；原审裁定错误认定申请人的诉讼请求，应当适用5年的诉讼时效。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。请求撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初114号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终386号行政裁定；判令支持其一审所提诉讼请求。 原审审理查明的事实均有相应证据证实，本院审查查明的事实与原审认定一致。另查明，原成都市龙泉驿区国土资源局已经批准，组建为成都市龙泉驿区规划和自然资源局，承接原成都市龙泉驿区国土资源局的所有行政职能；四川省人民政府于2019年12月23日批复撤销原成都市龙泉驿区××镇，同意设立柏合街道，以原柏合镇所属行政区域为柏合街道的行政区域。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案龙泉驿国土局作出信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前，人民法院应当对当事人的起诉期限是否届满进行审查。本案中，被申请人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，申请人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且被申请人柏合镇政府于2014年5月20日对长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人冯欣阳最迟应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼，即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，上诉人冯欣阳于2018年7月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。冯欣阳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯欣阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯欣阳的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  伍平会 审 判 员  杨 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初34号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人段有文，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年10月23日被云县公安局取保候审，于2020年1月10日变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人段有文犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人段有文及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日下午，被告人段有文驾驶云Ｓ×××**二轮摩托车从凤庆县洛党镇前往云县黄薯山，15时40分许行至云县草皮街红绿灯附近时被云县公安局交警大队查获，民警发现段有文有酒后驾车嫌疑，后民警将其带至云县人民医院提取血样。经鉴定，从被告人段有文血样中检出乙醇成份，含量为273.38毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人段有文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人段有文血液中乙醇含量已超过200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人段有文到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、鉴定意见书、被告人段有文的供述与辩解等证据证实。被告人段有文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人段有文具有坦白情节、认罪悔罪、无前科，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段有文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人段有文血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人段有文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段有文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  赵 全二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟建军
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执664号 李宝林、张建平： 李宝林与张建平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1065元。经本院立案执行，现已执行到位1065元，并已转付李宝林。至此，李宝林向本院申请执行的（2020）甘0981执664号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3479号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建军，男，1983年8月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：李良子，男，1976年4月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李建军、李良子非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初568号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被执行人李良子犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因两被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月11日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓志敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终967号上诉人（原审被告）：石应新，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************331。被上诉人（原审原告）：林洪，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************319原审第三人：诺远资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区*******************，统一社会信用代码：911***********641M。法定代表人：李某1。上诉人石应新因与被上诉人林洪及原审第三人诺远资产管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月4日向上诉人石应新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人石应新未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石应新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月四日书记员  郭燕君
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初9号之二 复议申请人:远通建工集团有限公司，住廊坊市广阳区和平路93号 法定代理人：张进标。 被申请人:四川中煜劳务有限公司，住广汉市衡阳路一段96-100号金华园C区5栋营业房 法定代表人：范华金，执行董事。 本院立案受理原告四川中煜劳务有限公司诉被告远通建工集团有限公司民间借贷纠纷一案后，本院2020年1月7日作出了（2020）川0681民初9-1号保全裁定，远通建工集团有限公司不服，于2020年3月17日向本院提出复议申请。 远通建工集团有限公司复议称，四川中煜劳务有限公司无证据证明远通建工集团有限公司与其有民间借贷关系，保全错误。 本院经审查认为，四川中煜劳务有限公司与远通建工集团有限公司之间是否有民间借贷关系，四川中煜劳务有限公司是否有证据证明此事实，这需要经过庭审并经终审判决确定以后才能认定的事实，现本案尚未庭审，故远通建工集团有限公司提出由于证据原因而保全错误不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回远通建工集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王金凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1523号 原告：广东某有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：马某，该公司职工。 被告：陈某，女，1987年11月30日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市江**。 本院于2020年3月9日立案受理原告广东某有限公司南宁分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，因原告广东某有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 欢
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3562号 黄伟文、申豫榕： 申请执行人王鹭晨与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第6350民事判决书确认的黄伟文、申豫榕应负担的诉讼费6442元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3562号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1523-1号被执行人：许红波，男，1977年7月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。襄城县法院作出的（2018）豫1025刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人许红波需缴纳罚金20000元以及退赔被害人黄某人民币6000元、被害人张某人民币11245元、被害人杨某人民币7000元，共计44245元。因许红波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款3892.11元并予以扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国战二〇二〇年三月八日书记员  苏 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7901号之二 申请人：李银标，男，1969年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：吴慧芹，女，1972年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省阳县。 申请人李银标与被申请人吴慧芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏1322民初7901号之一民事裁定，裁定对被申请人吴慧芹名下的位于沭阳县孙巷小区二期10幢1单元301室房屋予以查封。申请人李银标于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李银标自愿申请解除对被申请人吴慧芹名下的位于沭阳县孙巷小区二期10幢1单元301室房屋的查封，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴慧芹名下的位于沭阳县孙巷小区二期10幢1单元301室房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  马艳秀
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1719号 申请执行人：杨桂香，女，汉族，生于1951年10月1日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的杨桂香与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初528号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人杨桂香案件款3307.70元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初528号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16456号之二申请人：庄国忠，男，1968年11月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾君林，男，1974年12月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人庄国忠与被申请人顾君林民间借贷纠纷一案中，本院根据庄国忠的申请作出(2019)苏0281民初16456号的民事裁定书，依法冻结顾君林的银行存款47万元或查封其相应价值的财产。2020年3月19日，申请人庄国忠向本院申请解除对被申请人顾君林银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人庄国忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对顾君林银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年三月十九日书记员  吴佳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执200号梁斌、陆群、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11796号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向梁斌、陆群支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，梁斌、陆群向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人梁斌、陆群书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给他们，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费404元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执317号申请执行人：罗世珍，女、汉族，1963年5月16日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：盘三贵，男，瑶族，1985年8月3日出生，户籍地广东省连南瑶族自治县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初513号刑事判决，被执行人盘三贵应向申请执行人罗世珍民事赔偿173678.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人盘三贵发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人盘三贵名下的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，并委托被执行人户籍地人民法院对其调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人盘三贵有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人盘三贵负有继续向申请执行人民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人盘三贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月三十一日书记员 陈火超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执828号被执行人：黄启成，男，汉族，1965年7月30日出生，住广西壮族自治区容县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初515号刑事判决，被执行人黄启成应缴纳罚金人民币十万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年2月11日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省广州市第三看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见其他可供执行财产。本院委托广西壮族自治区容县人民法院调查被执行人黄启成住所地的财产情况，反馈显示无不动产登记记录和开办企业登记信息，未发现其他可供执行财产。2020年3月，本院对被执行人黄启成采取限制消费措施。同时，将被执行人向本院退缴的人民币二万元作为罚金上缴国库。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月三十一日书记员 李丽君
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3584号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：李大光，男，汉族.原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李大光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  郭颖靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初899号原告：陈景图，男，1996年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：郑振文，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈景图诉被告郑振文民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因本案情形不适合小额诉讼程序审理，本案转为适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈景图到庭参加诉讼，被告郑振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景图向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清偿借款本金5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系(朋友)关系。截至2019年12月11日止，被告累计向原告借款金额为10000元，现已归还5000元，剩余5000元尚未归还。现还款期限已届满，被告拒不还款。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我与被告曾是在韦博英语一起的同事。在2018年的1月，我与被告合伙收购了卡思图的培训机构，企业名称为佛山市某有限公司，我、被告、还有被告的妻子梁某是股东。在2018年6月时，我已经退出，将股份以30000元作价给被告，但被告没有付款，也未办理工商登记。在2019年8月份时，被告提出企业已经支撑不下去了，提出我的股权只能支付10000元的对价。因我还是名义股东，担心企业破产对我有所牵连。于是，我向被告介绍刘某，并由刘某与被告协商。最后，刘某以30000元价格受让公司全部股份。后来，在我与被告、梁某、刘某、方某等人见证下，在公司里由我提供打印好的借条让被告签名。之后，被告也没有还款。我在起诉书陈述归还的5000元，实际上是由刘某将本应支付给被告的5000元直接交付给我。对此，被告也是知情的。我与被告的合伙已经结束，借条确定的10000元是清算后应当归还给我的款项。被告郑振文没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告郑振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、2019年9月4日的借条、手机短信聊天记录（原告手机号码：1*********8与被告手机号码：1*********7，在2020年1月9日至同年3月6日期间的聊天记录）等证据。经与证据的原件、手机短信聊天记录予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告在原告提供的打印借条上签名和捺印指模，借条内容为：“今（陈景图）借给（郑振文）人民币（大写）壹万元整，即10000元。借款期限自2019年9月4日起至2019年12月4日止，共3个月，款项于2019年9月8日前先偿还人民币（大写）伍千元整，即5000元，剩余金额将于2019年12月4日结清”。此后，原告确认收到案外人代还款5000元。现原告以被告拖欠借款5000元为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合原告对双方曾存在合伙关系的陈述、借条签订的背景和原因的陈述等情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本院确定被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，借条是双方合伙关系清算而达成的债权债务协议，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定将因合伙关系清算而转化后的借款足额清偿给原告，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑振文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈景图清偿借款本金5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费25元（原告已全额预交），由被告郑振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周树民二〇二〇年三月十七日书记员  张嘉豪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初335号 原告：周贵瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：卿秋菊，女，1983年10月2日出生，瑶族，住广西钟山县，现羁押在贺州市看守所。 被告：于传燕，女，1984年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告周贵瑞与被告卿秋菊、于传燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。在审理过程中，因原告周贵瑞涉嫌诈骗一案已被公安机关立案侦查尚未审结，且本案的审理必须以该案的审理结果为依据，本院于2019年4月18日裁定中止诉讼，2020年3月9日恢复诉讼，原告周贵瑞申请追加于传燕为本案被告，本院经审查后依法追加于传燕作为被告参加诉讼。原告周贵瑞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵瑞撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由原告周贵瑞负担。 审判长  覃渊华 审判员  唐小艳 审判员  钟丽群 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦积勋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之十申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司锦州银行的银行账户40×××12存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执36号陈贵财、苗红斌：本院立案执行的陈贵财与苗红斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）晋0481民初940号民事调解书。经执行，被执行人苗红斌全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年三月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保185号申请人：巩宝宝，男，汉族，1996年12月30日出生，住滕州市。被申请人：刘春健，男，汉族，1992年9月11日出生，住滕州市。申请人巩宝宝2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘春健驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人巩宝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘春健驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人巩宝宝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年三月二十五日书记员  王旗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31533号之二 申请执行人：广东新灏元科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场****，统一社会信用代码9144060506666984X2。 法定代表人：廖彩娜，任执行董事。 被执行人：龙岩方氏体育设施工程有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路兴业小区****信用代码91350800MA2XP0AM0G。 法定代表人：黄冬英。 申请执行人广东新灏元科技有限公司与被执行人龙岩方氏体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25512号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11477号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：龙岩方氏体育设施工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向广东新灏元科技有限公司支付货款545527元及以尚欠货款为本金从2018年9月2日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月10日、2020年3月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被签收，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年12月10日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、冻结、划扣了被执行人名下中国建设银行账号尾数为00×××59的银行存款360370.34元。上述银行账号冻结期限为一年，自2019年12月16日起至2020年12月16日止。上述账号期满将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需要在解冻前一个月向本院递交书面的申请，否则将承担自动解冻的风险； （二）、本院（2019）粤0605执31532号案查封了被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××的汽车一辆。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月10日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案共划扣被执行人银行存款360370.34元。上述款项转退本案执行费8714.48元及（2019）粤0605执31532号执行费3275.18元，其余款项348380.68元转退本案申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31702号之二 申请执行人：佛山市南海拉拉拉链织造有限公司，住所地佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路**，统一社会信用代码91440605555611067J。 法定代表人：吴开武。 委托代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：广州市荔湾区金胜辉服装辅料商行，，住所地广州市荔湾区桨栏路**之左首层自编C8统一社会信用代码92440101MA5A415529。 经营者：孔涛。 被执行人：孔涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人佛山市南海拉拉拉链织造有限公司与被执行人广州市荔湾区金胜辉服装辅料商行、孔涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3420号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、两被执行人确认截止至2019年4月10日尚欠申请执行人货款49905.02元，两被执行人同意一次性向申请执行人支付利息8026.98元，合共57932元，申请执行人同意两被执行人分十五期支付，即自2019年4月至2020年5月每月25日前各向申请执行人支付4000元，余款1932元定于2020年6月25日前付清。上述款项支付至佛山市南海拉拉拉链织造有限公司指定账户，户名佛山市南海拉拉拉链织造有限公司，开户行中国农业银行佛山南海里水支行，账号44×××86；二、两被执行人未能按时并足额履行上述第一项约定的付款义务，申请执行人有权就两被执行人未付货款及利息一次性向法院申请强制执行；三、本案调解结案，案件受理费减半收取578.08元，由两被执行人负担并于2020年6月25日前支付至申请执行人指定账户。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月22日、2020年3月8日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递均被退回，两被执行人至今未履行。 二、本院于2019年12月13日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息： 冻结了被执行人孔涛名下交通银行股份有限公司账号尾数为81×××99的银行账号。冻结期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月18日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年12月13日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月2日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年1月6日依法将被执行人孔涛纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1087号 原告：秦政坤，男，1943年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：秦桃花，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。系原告秦政坤之女。特别授权。 被告：任华，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁慧引，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路**。统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。特别授权。 本院在审理原告秦政坤与被告任华、丁慧引、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦政坤于2020年3月12日向本院申请撤回对被告任华、丁慧引的起诉。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告秦政坤的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦政坤撤回对被告任华、丁慧引的起诉。 审判员  张学堂 二〇二〇年三月十二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执255号之十三 被执行人初岩丽，女。 东港市前阳镇前阳村十三组。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人初岩丽在中国建设银行43XXX_1账户内存款人民币87.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人初岩丽在中国建设银行43XXXX_1账户内存款人民币37902.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐景杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  李巍巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初233号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 负责人：陈卫超，行长。 委托诉讼代理人：吴信龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴朝荣，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：黄志伟，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被告：汤纪辉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被告：曾平，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告黄志伟、汤纪辉、曾平银行卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）闽0802民初8456号民事判决。汤纪辉向福建省龙岩市中级人民法院申请再审。福建省龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民再43号之一民事裁定，裁定：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初8456号民事判决，本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。本院于2020年1月8日重新立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤回起诉。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 陈  清  江 二〇二〇年三月五日 书 记 员 林巧红（代）
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执474号 厦门邦彩文化传媒有限公司（申请执行人）、陈建纯（被执行人）： 厦门邦彩文化传媒有限公司与陈建纯承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门邦彩文化传媒有限公司（申请执行人）。至此，厦门邦彩文化传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初847号原告：王元策，男，汉族，1964年3月9日出生，住址广东省清远市清城区城区一中**102，公民身份号码430************014。被告：黄勇强，男，汉族，1967年9月17日出生，住址广东省清远市清城区白马塱住宅二小区****，公民身份号码440************11X。本院在审理原告王元策诉被告黄勇强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王元策撤回起诉。本案受理费2911元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二〇年三月十九日书记员  赖嘉烨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执79号申请执行人：薛立前，男，1963年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张为民，男，1958年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行薛立前与张为民借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3284号民事判决书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张为民银行存款650000元及利息、诉讼费、执行费或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇二〇年三月十九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执957号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：刘娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张士庆，男，1986年4月28日出生，汉族，住址同上。本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1502民初1910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执957号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王怀宾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32132号 申请执行人：何先，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：黎晓兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人严九林，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人何先、黎晓兰与被执行人严九林劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人严九林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人何先、黎晓兰劳务报酬25060元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件签收后，被执行人没有履行。 二、本院于2019年12月24日通过佛山市查控网，于2019年12月24日和2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除本院另案查封的被执行人严九林名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆及扣划的银行存款1985.39元（注：扣除执行费50元后，余款退申请执行人）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1935.39元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭成恩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执942号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：李伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王金金，女，1987年12月11日出生，汉族，住址同上。本院于2018年7月27日作出的（2018）鲁1502民初3412号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执942号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年三月二十六日书记员  李 瑞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹鑫，男，2001年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人方丽，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系邹鑫之母。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人邹鑫因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、被申请人成都市龙泉驿区柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区××镇人民政府，以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邹鑫申请再审称，原审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。主要理由是：被申请人柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。其委托代理人提出：本案诉争焦点是未对申请人进行平等安置，申请人认为对刘玉梅等9人的住房安置是合法安置，对相同条件的申请人亦应平等地进行住房安置；原审裁定错误认定申请人的诉讼请求，应当适用5年的诉讼时效。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。请求撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初113号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终385号行政裁定；判令支持其一审所提诉讼请求。 原审审理查明的事实均有相应证据证实，本院审查查明的事实与原审认定一致。另查明，原成都市龙泉驿区国土资源局已经批准，组建为成都市龙泉驿区规划和自然资源局，承接原成都市龙泉驿区国土资源局的所有行政职能；四川省人民政府于2019年12月23日批复撤销原成都市龙泉驿区××镇，同意设立柏合街道，以原柏合镇所属行政区域为柏合街道的行政区域。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案龙泉驿国土局作出信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前，人民法院应当对当事人的起诉期限是否届满进行审查。本案中，被申请人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，申请人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且被申请人柏合镇政府于2014年5月20日对长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人邹鑫最迟应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼，即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，上诉人邹鑫于2018年7月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。邹鑫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邹鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹鑫的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  伍平会 审 判 员  杨 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：王善祥，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告王善祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  郭颖靓
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执381号 杨玉梅、蒋思思、冯国金、殷玉萍、盛甫虎、许长福、丁在锋： 杨玉梅、蒋思思与冯国金、殷玉萍、盛甫虎、许长福、丁在锋生命权纠纷一案，申请执行标的60213.3元。经本院立案执行，现已执行到位60213.3元。至此，杨玉梅、蒋思思向本院申请执行的（2020）甘0724执381号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初1号之一 原告:山西榆次农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人:王佩新，系该公司董事长。 被告：宏信证券有限责任公司。住。住所地:成都市锦江区人民南路二段**川信大厦**/div> 法定代表人:吴玉明，系该公司董事长。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告宏信证券有限责任公司质押合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司诉称，2018年4月20日与被告签署《中国银行间市场债券回购交易主协议》，合同约定:被告作为正回购方将“18永泰集团SCP001”债券质押给原告，原告作为逆回购方向被告提供借款5000万元人民币，在该质押回购到期日即2018年10月17日，被告向原告支付到期结算金（含利息）人民币51,356,164.38元。合同订立后，原告向被告履行了出借5000万元的义务。2018年10月17日为该项质押式回购业务到期结算日，但被告未向原告支付到期结算金(含利息）51,356,164.38元。2018年11月30日，双方签署了《权利质押合司》,被告将其持有的“18永泰能源CP002”、“18永泰能源CP003”债券补充质押给原告。2019年5月22日,原告向被告发出《通知还款函》:要求被告偿还本金5000万元，利息为1356164.38元，逾期利息1642465.76元，总计应偿还金额52998630.14元。但截至原告起诉时，被告仍未履行义务。 宏信证券有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就本案诉争的本金5000万元债务而言，双方签订的主协议为《中国银行间市场债券回购交易主协议》和《质押式回购成交单》，从协议为《权利质押合同》，根据签订的《中国银行间市场债券回购交易主协议》第17条第二项的规定，交易双方同意应将争议、纠纷或索赔提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照届时有效的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》在北京以仲裁方式解决，即本案应依据主合同约定由中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁裁决。 山西榆次农村商业银行股份有限公司辩称，本案系因质押合同纠纷之诉，根据双方签订的《权利质押合同》第9条争议解决方式约定:合同在履行过程中发生争议协商不成向质权人住所地有管辖权的人民法院起诉。故本案应由晋中市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告宏信证券有限责任公司质押合同纠纷一案中，双方是在《中国银行间市场债券回购交易主协议》履行过程中又签订了《权利质押合同》，该合同中的约定内容是双方的真实意思表示，根据双方签订的《权利质押合同》第9条第1项争议解决方式:本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成向质权人住所地有管辖权的人民法院起诉。本案中的质权人住所地为晋中市榆次区，故本院对本案享有管辖权。被告宏信证券有限责任公司对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告宏信证券有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宏信证券有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 李 青 审判员 郭富生 审判员 卢琳山 二〇二〇年三月九日 书记员 刘鸿君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1924号之三 申请执行人：吴静如，女，汉族，1982年12月31日出生，住广东省普宁市。 被执行人：李雪，女，汉族，1985年8月6日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年4月29日出生，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人吴静如与被执行人李雪、刘刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李雪、刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴静如支付货款334660元；二、被执行人李雪、刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴静如支付从2017年4月2日起至实际清偿日止以334660元为本金并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。本案受理费6454.62元、财产保全费2238.2元，合计8692.82元（申请执行人已预交），由两被执行人连带负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件均因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网，于2020年1月21日和同年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已轮候查封被执行人李雪名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车一辆及登记在被执行人刘刚名下的位于中山市西区××花园××区××房及被××人××下××中山市××半岛路××阳光半岛××街××房、××街××车库××号车位的不动产外，未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日向首查封上述不动产的中山市第一人民法院送达了参与分配函。 三、本院于2019年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭成恩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初414号原告：程春海，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区海丰农场大丰干河东侧。负责人：徐建勇，该公司经理。本院在审理原告程春海与被告上海光明饲料有限公司大丰分公司租赁合同纠纷一案中，因原告程春海未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29491号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王景，女，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***************，公民身份号码362************524。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王景归还原告平安银行中山分行剩余贷款本金239375.22元；2.被告支付拖欠利息8347.96元、本金罚息791.55元、利息复利186.89元（截至2019年11月19日止），并支付自2019年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金239375.22元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8347.96元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告王景支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告王景不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号038858的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告王景在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：王景。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********302-1号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：315000元。借款期限：36个月，从2018年9月20日起至2021年9月20日止。约定还款方式：按月等额还款。每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮173.6842%确定年利率为13%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由借款人、担保人负担。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费2300元，上述律师费用有委托代理协议及重庆增值税专用发票为证。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用……。抵押担保情况：合同约定王景以其名下奥迪牌小型轿车（车牌号：粤T*****；车辆识别号/车架号：LFV3A24G4G3054187；发动机号：038858）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。2018年9月20日，王景与平安银行中山分行为该涉案车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440031501686）。违约欠款情况：王景从2018年12月20日开始逾期还款，截至2019年11月19日尚欠贷款本金239375.22元、正常利息8347.96元、本金罚息791.55元、利息复利186.89元。另查，对于王景与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2019年11月13日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为王景。本院认为，王景向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王景还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王景的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且王景没有证据予以推翻，本院予以确认。至于律师费，合同已约定因借款人违约致使贷款人催收款项所产生的律师费由借款人承担，平安银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，本院予以支持。王景以其名下奥迪牌小型娇车为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押有效，故当王景不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。王景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金239375.22元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息8347.96元、罚息791.55元、复利186.89元；从2019年11月20日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率13%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款利率加收50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算]；二、被告王景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元；三、被告王景逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告王景提供的抵押车辆奥迪牌小型轿车（车牌号：粤T*****；车辆识别号/车架号：LFV3A24G4G3054187；发动机号：038858）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，诉讼保全费1775元，合计4308元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王景负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二〇年二月二十五日书记员 郑爱玲黄靖雯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执1310号申请执行人：武林木，男，汉族，1969年5月1日出生，住临颍县。被执行人：王金伟，男，汉族，生于1979年6月6日，住临颍县。本院在执行武林木申请执行王金伟借款合同纠纷一案中，申请人武林木于2019年8月15日立案申请借款合同纠纷一案，被执行人王金伟至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人王金伟纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人王金伟进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询未发现被执行人名下有房产及土地。现未发现被执行人王金伟有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  曹 蓉审判员  安 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  王恒达
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执134号申请执行人：滕家新，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住南通市通州区。被执行人：江苏大明建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：水兵，该公司董事长。本院在执行滕家新与江苏大明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5406号民事判决书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏大明建设工程有限公司银行存款1583604元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇二〇年三月十七日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3509号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：祝勇军，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********，身份证号码513************617。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告祝勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********05478，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47666.61元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息8360.01元、违约金8196.67元、分期手续费11840.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于具体利息、分期手续费数额。原告主张的利息、分期手续费均系对被告违约行为的处罚，结合账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院酌情对利息与分期手续费的总和予以调整，酌减为17000元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝勇军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47666.61元、利息及分期手续费(暂计至2019年10月17日，利息及分期手续费合计17000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告祝勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月十二日书记员 莫敏轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终90号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨梅，女，1980年11月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地上林县，现住南宁市江**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年5月11日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁江南区人民检察院指控被告人杨梅犯交通肇事罪一案，于2019年11月22日作出（2018）桂0105刑初第600号刑事判决。宣判后，原审被告人杨梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）杨梅，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年8月29日19时19分，被害人黄某1醉酒后（经鉴定，静脉血液乙醇浓度为279.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶电动车沿南宁市经开区壮锦大道机动车道由北往南方向行驶，当行至洪锦立交桥桥面往机场高速下桥处200Ｍ处时，由于黄某1醉酒后驾车未遵守有关交通安全的规定且未按规定车道行驶，导致其所驾驶的电动车与洪锦立交桥中间桥体发生碰撞，造成其右面部及颅脑损伤并昏迷在桥体中间绿化带西侧第一股机动车道上。同日19时23分，被告人杨梅驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿壮锦大道机动车道由北往南方向行驶，当行至黄某1摔倒处时，由于其超速（经鉴定，案发时车速为76ｋｍ／ｈ）行驶，未及时避让，导致其驾驶车辆从黄某1身上碾轧，使黄某1胸廓凹陷变形，两侧肋骨多肋多段骨折，心脏、肺脏、肝脏、脾脏挫裂挫碎及左股骨骨折等，致其当场死亡。根据杨梅和黄某1在本案中实施的交通违法行为及该行为对事故发生起到的作用，杨梅承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。事故发生后，韦应全（系杨梅丈夫）在现场向公安人员谎称其系车辆驾驶员，杨梅虽在现场附近，但一直没有将其是车辆驾驶员的情况向公安人员说明。次日2时许，杨梅主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，黄某1系因道路交通事故造成颅脑及内脏器官严重损伤而死亡，其中，内脏器官严重损伤是其死亡的主要原因。 案发后，华安财产保险股份有限公司广西分公司已向被害人家属支付了赔偿金110000元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，治安卡口照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人杨梅、韦应全的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，电动车合格证，行车记录仪视频，监控视频，录像说明，证人韦应全、林某、黄某2、陈某的证言，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，函复，居民死亡医学证明书，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，车辆行驶速度轨迹图，现场检测报告书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，到案经过，当事人血样提取登记表，提取笔录，常住人口登记卡，接受证据材料清单，情况说明，被告人杨梅的供述及户籍证明等证据等。 原判认为，被告人杨梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于华安财产保险股份有限公司广西分公司已向被害人家属支付赔偿110000元，故对被告人杨梅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人杨梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上诉人（原审被告人）杨梅上诉称：1.一审法院对事故责任划分不当，被害人违反交通法规，酒后夜间驾驶电动车驶入机动车道，撞到护栏后倒在机动车超车道，给其行车造成障碍，其因视线不良躲避不及而撞到被害人造成事故，事故主要责任在被害人；2.被害人死亡原因不明，无法判断其撞到被害人之前被害人是否死亡。综上，认为其行为不构成犯罪。 上诉人杨梅在二审期间未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨梅违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杨梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于华安财产保险股份有限公司广西分公司已向被害人家属支付了赔偿金110000元，故对杨梅酌情从轻处罚。 对于上诉人杨梅提出的上诉理由，经查，第一，在案的道路交通事故认定书认为被害人发生第一起事故后，人体及车辆躺卧在桥体中间绿化带西侧第一股机动车道上，由于杨梅驾驶小型轿车经过该路段时超过规定时速行驶，导致车辆碾压被害人人体后再与无号牌二轮摩托车发生碰撞，杨梅交通违法行为是该事故的直接原因，被害人受伤昏迷后倒卧于机动车车道内，无自主活动能力，对该事故的发生不起作用，故认定杨梅承担该事故的全部责任，被害人不承担责任。一审法院综合全案情况，改变了道路交通事故认定书的结论，认为杨梅驾车上道路行驶时理应遵守要求在规定时速内行驶并负有审慎的安全注意义务，确保自身及他人的通行安全，但其超速行驶并没有尽到安全注意义务，以致没有尽早注意到昏迷在路上的被害人并进行有效避让，导致驾车碾轧被害人，其行为是事故发生的主要原因；被害人醉酒驾驶电动车在机动车道上行使，并因未注意安全驾驶导致撞上桥体，摔跌在地导致昏迷，虽然其在昏迷后已没有能力根据路上状态尽到安全注意义务，但被害人的行为已严重违法交通安全法，导致事故发生的危险程度增高，被害人应承担事故次要责任。一审法院对本案交通事故责任的划分有理有据，符合事件发生的客观规律，责任划分得当，本院予以确认。第二，广西正廉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、函复，证实从死者的胸部损伤处皮肤检出出血的生活反应及心脏、肺脏、肝脏、脾脏等重要皮管破裂、出血以及血肿形成所见，说明被害人驾车与桥体碰撞倒地后，由于颅脑外伤造成蛛网膜下腔广泛性出血而昏迷，但当时并未死亡，后被车辆碾压胸腹部造成内脏器官的破裂、出血，因此，被害人系因道路交通事故造成蛛网膜下腔出血、心脏、肺脏、肝脏、脾脏出血而死亡；鉴定人甘某、唐某还在一审庭审时出庭作证，说明杨梅驾车碾压被害人造成被害人内脏器官严重损伤是被害人死亡的主要原因，因此，杨梅的交通肇事行为是致被害人死亡的原因之一，其交通肇事行为与被害人死亡结果之间有着刑法意义上的因果关系。 综上，一审判决对交通事故责任划分得当，定性准确，且在量刑时充分考虑了本案是多因一果，上诉人有逃逸以及自首等情节，对其减轻处罚，并适用缓刑，量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  张艺川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3217号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄龙飞，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司与被告黄龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1782号之一 申请执行人吴展敢，男，汉族，1965年1月1日出生，住广西兴业县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人吴展敢与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横劳人仲字[2019]第63号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额80693元，已执行到位0元，未到位标的80693元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执787号被执行人：吴卫群，男，汉族，1984年12月17日出生，户籍地江西省萍乡市莲花县。本院作出的（2018）粤01刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴卫群因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年。经本院刑二庭移送，本院于2020年2月7日立案执行对被执行人吴卫群所处罚金50万元之判项。在执行过程中，本院向被执行人吴卫群发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托被执行人吴卫群户籍地人民法院对其名下财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴卫群未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现本案被执行人吴卫群的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执787号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴卫群负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月三十日书记员 陈火超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：侯旭波，职务：行长。 被告：赵俊光，女，汉族，1982年12月27日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行诉被告赵俊光借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初737号 原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄市新华区。 负责人乔某某，该支行行长。 委托代理人梅某某，该行员工。 被告河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人董某某。 被告董某某，男，汉族，1965年某月某日出生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告河北某某贸易有限公司、董某某借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张素华 二〇二〇年三月十三日 书记员  么丽苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2332号原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路。负责人夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告江阴汇源服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇私营工业园区。法定代表人：吕立新。被告吕立新，男，1968年10月6日生，住江阴市。被告顾彩芬，女，1967年2月18日生，住江阴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴汇源服饰有限公司、吕立新、顾彩芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告江阴汇源服饰有限公司、吕立新、顾彩芬账户存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴汇源服饰有限公司、吕立新、顾彩芬账户存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年三月十六日书记员  薛 皎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3387号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹剑锋，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曹剑锋贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初566号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金7000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858e23ba××@wx.tenpay.com。本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年2月25日至2021年2月25日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭雪滢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执519号 申请执行人：张贵才,男,1981年2月28日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：陆焯平，男,1983年10月5日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗玉燕，女,1987年11月12日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人张贵才与被执行人陆焯平、罗玉燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初761号民事判决书,于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院应处理其财产以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆焯平、罗玉燕的银行存款22585元或查封、拍卖、变卖其等值财产、提取其等额收入以履行义务。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。续行期限不得超过查封、扣押、冻结财产规定的期限。 本裁定立即执行。 审判员  陈健聪 二〇二〇年三月五日 书记员  廖恺伦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异11号 异议人：张美芳，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 委托代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 原案申请执行人：张东，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：洪学友，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：吴国珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人张东与被执行人洪学友、吴国珍民间借贷纠纷一案中，案外人张美芳向本院提出执行异议，要求解除对被执行人洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日进行了听证，现已审查终结。 异议人张美芳称:2013年10月23日，异议人与被执行人洪学友、吴国珍通过宣城市大地房地产经纪有限责任公司签订了房屋买卖合同，以37.7万元购买洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋。合同签订后，异议人按照双方约定支付购房款28万元，洪学友、吴国珍也将房屋交付给异议人，异议人一直使用至今。现请求法院解除对被执行人洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋的查封。 原案申请执行人张东称：与被执行人洪学友、吴国珍民间借贷纠纷案件未执行完毕，不同意解除对被执行人洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋的查封。 被执行人未到庭听证。 异议人张美芳提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、2013年10月23日洪学友、吴国珍与张美芳通过宣城市大地房地产经纪有限责任公司签订的房屋买卖合同复印件1份，洪学友出售开达小区A10幢403室，价款37.7万元，证明房屋买卖情况；3、2013年10月23日张美芳汇款28万元给于王玉荣（宣城市大地房地产经纪有限责任公司员工）及洪学友、吴国珍出具的收条，证明洪学友、吴国珍已收购房款28万元的事实；4、张美芳实际占有该房屋后将房屋出租并缴纳物业费、水电费的相关票据。 原案申请执行人张东未提交证据。 经查，张东与洪学友、吴国珍民间借贷纠纷一案，2017年8月4日本院作出（2017）皖1802民初2435号民事判决：洪学友、吴国珍于本判决生效之日起十日内归还张东借款本金16万元及利息（自2013年10月23日至实际给付之日止按年利率24%计算。 2017年10月9日，张东申请强制执行。2019年4月15日，本院作出（2017）皖1802执2494号民事裁定：查封被执行人洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋。 2013年10月23日，洪学友、吴国珍与张美芳通过宣城市大地房地产经纪有限责任公司签订的房屋买卖合同，洪学友出售开达小区A10幢403室，价款37.7万元，当日张美芳汇款28万元于王玉荣（宣城市大地房地产经纪有限责任公司员工），洪学友、吴国珍出具的收条。此后张美芳实际占有使用该房屋至今。 另查，2019年9月12日，本院作出（2019）皖1802执1907号执行裁定，2019年9月26日本院作出（2019）皖1802执2085号执行裁定，均轮候查封被执行人洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋。 本院认为，张美芳购买洪学友开达小区A10幢403室房屋，有双方通过宣城市大地房地产经纪有限责任公司签订的房屋买卖合同为证，且购房行为发生在2013年10月23日，系本院作出（2017）皖1802执2494号民事裁定之前。张美芳支付该房价款28万元，为合同总价款的74.27%，已超过合同约定总价款的50%。故双方房屋买卖合同成立、有效，对异议人提出的排除执行异议申请本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下： 一、停止对宣州区开达名城A10幢403室房屋的执行； 二、解除对宣州区开达名城A10幢403室房屋的的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  冯龙宝 审判员  孙文庆 审判员  李 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 志
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢510号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。负责人：王明华,该支行行长。被执行人：江苏宏德建设工程有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人沈中明，该公司总经理。被执行人：江苏宏德贸易实业有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：沈中明，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与江苏宏德建设工程有限公司、江苏宏德贸易实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行向本院告知其债权转让，已无权处置相关执行事宜，但至今债权受让人未向本院申请主体变更，待债权受让人明确且符合债权转让条件后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年三月二十六日书记员  顾彬彬
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更17号 罪犯朱生寿，男，1986年2月26日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年3月16日作出(2016)甘0602刑初第702号刑事判决书，以被告人朱生寿犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款106345元。判决发生法律效力后，于2017年3月28日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯朱生寿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯朱生寿减去有期徒刑四个月(刑期自2016年8月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕