wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初79号原告：杨胜江，男，汉族，1972年4月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：杨家宁，男，布依族，1970年4月30日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：杨延能，系被告杨家宁之子。原告杨胜江诉与被告杨家宁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨胜江、被告杨家宁及其委托诉讼代理人杨延能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜江提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修劳务款叁万叁仟元整（小写：33000.00元）；二、判令被告支付原告资金占用费以33000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从起诉之日起算至全部款项付清之日止，暂算至2019年12月22日为3605.00元。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年4月，原告在被告所有的位于平塘县宏全宾馆给被告做粉刷施工，原告进场后按照被告要求进行房屋粉刷。粉刷工作早已完毕交付被告使用。经结算，被告应付给原告粉刷施工劳务款43000.00元。后经原告多次催收，被告于2018年1月支付原告10000.00元，剩余的劳务款33000.00元整被告以资金困难为由向原告请求延期至2018年12月30日前一次性偿还，并写下欠条一张交给原告，原告同意被告请求。约定到期后被告不履行付款义务。原告认为被告拖延不予支付尚欠的劳务款，严重损害了原告的合法权益。故原告特依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。被告杨家宁辩称：张廷伟与被告系熟人关系。2016年10月，被告将位于平塘县宏全酒店的装修工程承包给张廷伟施工（其中：吊顶、吊石膏单线条、背景墙、豪华集成墙板为单包工，室内乳胶漆磁粉粉刷为包工包料），双方约定工程总价款为210000.00余元。后，张廷伟私自将磁粉粉刷工作交给原告施工。装修工程结束后，被告授权罗甸县兴宅吉园装饰有限公司参与验收，因张廷伟承包施工的装修工程质量不合格，被告多次通知原告进行返工，原告不但未返工还邀约一帮人到被告宏全酒店闹事，被告无奈之下只好出签下欠条给原告。因原告与被告之间无直接雇佣关系，故被告不应当支付原告欠款。被告特此申请有关部门做出裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据：罗甸县兴宅吉园装饰有限公司营业执照及法人身份证复印件各1份1页的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提供的证据：委托书复印件1份1页、2018年返工通知书复印件1份2页、2019年11月12日的返工通知书复印件1份12页、图片复印件1份9页的真实性不予认可。因原告提供的上述证据中，营业执照及法人身份证复印件各1份1页，不能证明罗甸县兴宅吉园装饰有限公司具有装修工程质量鉴定资质；委托书复印件1份1页，委托人为杨延能、平塘县宏全商贸有限公司、罗甸县兴宅吉园装饰有限公司，未有原告签字确认，不能证明原、被告约定由罗甸县兴宅吉园装饰有限公司参与验收；返工通知书复印件2份共14页，通知方为杨能，验收方为罗甸县兴宅吉园装饰有限公司，不能证明原告所施工的乳胶漆磁粉粉刷工程存在质量问题。图片1份9页，未有拍摄时间，不能证明系在原告装修施工保修期限内拍摄。故被告提供的上述证据不能相互印证，不能形成完整的证据链从而证明原告施工的乳胶漆磁粉粉刷工程存在质量问题，故本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长期从事房屋墙面磁粉粉刷工作。2017年4月，经案外人张廷伟介绍，原告到被告位于平塘县宏全酒店装修工程中为被告作室内墙面乳胶漆磁粉粉刷工作。工作完成后，经结算，被告应当支付原告装修款人民币43000.00元。后经原告多次催被告付款，被告支付了原告人民币10000.00元，尚欠人民币33000.00元未支付。2018年1月21日，被告出具“欠条”给原告。“欠条”内容为：“今欠杨胜江刮仿瓷工价叁万叁仟元整（33000.00元），定于2018年12月30日一次性还清。此据，欠款人：杨家宁。2018年1月21日，身份证号：5227271970********。”后，被告未按照约定支付原告装修欠款，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：被告是否应当支付原告装修欠款人民币33,000.00元及其相应利息？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，针对原告的诉讼请求，根据原告提供的证据：“欠条”原件，可以证明被告尚欠原告刮仿瓷工价人民币33,000.00元，故本院予以确认。关于利息，因在本案中，原告未提供证据证明双方有约定，故本院不予支持。对于被告的抗辩主张，根据被告在本案中提供的证据，不能证明被告出具给原告的“欠条”是被告在被原告胁迫的情况下出具，亦不能证明原告所施工的乳胶漆磁粉粉刷工程存在质量问题，且被告在本案中也未向本院提出对原告施工的乳胶漆磁粉粉刷工程质量进行评估、鉴定，故本院不予确认。若被告认为原告乳胶漆磁粉粉刷工程存在质量问题，可通过评估、鉴定后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨家宁于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨胜江装修欠款人民币叁万叁仟元整（￥33,000.00元）；二、驳回原告杨胜江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358.00元（原告预付），由原告杨胜江负担36.00元，被告杨家宁负担322.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年三月十二日书记员  石秋月
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申960号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜旭，女，1946年3月10日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市教育局，所在地址抚顺市顺城区临江路东段。再审申请人杜旭因诉被申请人抚顺市教育局行政管理一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杜旭申请再审称：抚顺市教育局是地方接受、管理杜旭养老金的行政机关，杜旭就养老金被擅自套改、降低和改写等问题向抚顺市教育局主张权利符合法律规定。请求撤销二审裁定，支持杜旭的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，行政诉讼的适格被告是行政行为的职权主体，其对被诉行政行为应当具有相对应的职权依据。本案中，杜旭诉讼请求的是其养老金移交地方管理后，养老金的标准与其原来的同事存在差异，故要求抚顺市教育局履行职责，补发其养老金。根据杜旭的养老金移交地方时适用的国发办[2004]9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》及辽政办发[2005]37号《辽宁省人民政府办公厅关于贯彻国办发[2004]9号文件精神妥善解决国有企业办中小学教师待遇问题的通知》要求，教育部门负责国有企业办中小学教师身份的认定工作；劳动保障部门负责国有企业办中小学在职教师工资收入水平、退休教师基本养老金标准和统筹外项目的认定工作；人事部门负责国有企业办中小学教师的在职教师、退休教师应享受地方政府办中小学同类人员待遇标准的认定工作。据此，二审法院认定杜旭所诉的养老金问题不属于抚顺市教育局的职责范围，并向其释明变更被告并无不当。杜旭的再审请求没有依据，本院不予支持。综上，杜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜旭的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月三日法官助理高书涵书记员栾晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9777号 原告：厦门中迪物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路**象屿配送中心5-214。 法定代表人：张荣花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：梁海彦，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 原告厦门中迪物流有限公司（以下简称中迪公司）与被告梁海彦劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中迪公司的委托诉讼代理人曾小玲，被告梁海彦及其委托诉讼代理人岳云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 中迪公司向本院提出诉讼请求：判令确认中迪公司与梁海彦自2018年5月14日起不存在劳动关系。 案件事实 一、梁海彦驾驶的闽Ｄ×××××号车辆登记在中迪公司名下。 二、中迪公司的法定代表人张荣花通过银行转账方式向梁海彦支付报酬和费用，具体支付情况为：2018年5月14日支付4000元、2018年6月1日支付3000元、2018年6月6日支付1000元、2018年7月6日支付5000元、2018年9月20日支付4000元、2018年11月15日支付2200元、2018年11月29日支付1000元、2018年12月5日支付1000元、2018年12月9日支付2000元、2018年12月11日支付1000元、2018年12月13日支付4000元、2018年12月15日支付3500元、2018年12月21日支付1700元、2019年1月7日支付5000元、2019年4月12日支付9024元。 三、申请仲裁时间：梁海彦于2019年4月24日申请仲裁。 四、仲裁请求：确认梁海彦自2018年5月14日起与中迪公司存在劳动关系。 五、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1489号裁决书，裁决确认梁海彦自2018年5月14日起与中迪公司存在劳动关系。 争点分析 一、梁海彦与中迪公司是否存在劳动关系。 中迪公司主张及证据：双方不存在劳动关系，中迪公司支付给梁海彦的费用是不固定的，双方是劳务关系。从梁海彦的社会保险缴费情况可以看出梁海彦是其他公司的员工。中迪公司提供《社会保险参保缴费情况证明》作为证据。 梁海彦抗辩意见及证据：梁海彦入职中迪公司从事物流司机工作，入职后双方签订了书面劳动合同但中迪公司未将合同交给梁海彦，也未给梁海彦缴交社保。梁海彦的工资及食宿费、油费等由中迪公司的法定代表人支付至梁海彦银行账户。梁海彦提供银行交易明细、道路交通事故证明、仲裁庭审笔录等作为证据。 法院认定及理由：中迪公司与梁海彦符合法定的用人单位和劳动者的主体资格；中迪公司向梁海彦发放报酬；梁海彦驾驶的车辆所有权人为中迪公司，梁海彦提供的劳动是中迪公司业务的组成部分；以上事实均符合成立劳动关系的要件，梁海彦主张其与中迪公司存在劳动关系，依据充分。中迪公司抗辩称双方系劳务关系，且中迪公司在劳动仲裁庭审中确认双方有签订一份合同，但中迪公司未提供相应合同来证明双方之间的法律关系，应承担举证不能的不利后果。梁海彦的社会保险以其他公司的名义缴纳，不足以推翻梁海彦与中迪公司之间的劳动关系。综上，本院认定梁海彦与中迪公司存在劳动关系。 二、劳动关系存续期间。 梁海彦主张其于2018年5月14日入职中迪公司，双方劳动关系于2019年3月20日解除。 中迪公司主张梁海彦受伤后就没有再为中迪公司驾驶车辆。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法院认定及理由：梁海彦于2018年6月受伤，中迪公司在2018年7月至2019年4月期间仍多次向梁海彦支付报酬，中迪公司主张梁海彦受伤后没有再提供劳动，缺乏事实依据，本院不予采纳。《》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中迪公司作为用人单位，未举证证明梁海彦的入职、离职时间，应承担相应不利后果，本院采信梁海彦的陈述，认定中迪公司与梁海彦自2018年5月14日至2019年3月20日期间存在劳动关系。 裁判结果 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释本院认为，中迪公司要求确认其与梁海彦不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告厦门中迪物流有限公司与被告梁海彦自2018年5月14日至2019年3月20日期间存在劳动关系。 二、驳回原告厦门中迪物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告厦门中迪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1642号之二原告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路**。法定代表人张振国，该公司董事长。委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。被告江苏世纪龙科技有限公司，，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****法定代表人张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人荀小平（该公司员工），女，1978年2月16日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人曾浩、陈实（实习），江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称东方公司）与被告江苏世纪龙科技有限公司（以下简称世纪龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞审 判 员  卞仁彪二〇二〇年三月九日法官助理  王得志书 记 员  王 妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初404号 原告：广西开鑫建材有限公司，地址：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码91450700330627084N。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被告：广西丰瑞建设工程有限公司，住所：广西北流市城北二路**城市时代**房，统一社会信用代码91450981697623688M。 法定代表人：钟炎阳，该公司执行董事兼总经理。 原告广西开鑫建材有限公司与被告广西丰瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，在案件审理过程中，原告以已经与被告达成了庭外和解协议为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西开鑫建材有限公司自愿申请撤回对被告广西丰瑞建设工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄思绮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1450号郭登亮：关于本院综合审判庭移送执行你责令退赔80元一案，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢142号 肖炜炜、冷学勇、朱家东： 关于肖炜炜申请执行冷学勇、朱家东民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢142号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初316号原告：熊万福，男，1949年11月15日生，汉族，住上犹县，被告：刘科名，男，1966年2月11日生，汉族，住上犹县，原告熊万福诉被告刘科名合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万福、被告刘科名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊万福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还合伙结算款23.4万元及至2020年2月29日的利息18954元；2、判决被告自2018年5月1日起对工程结算欠款承担利息52458元（不包括其中的23.4万元自2019年5月以后的利息）；3、判决被告对以上本金23.4万元和两组利息71412元、合计305412元于判决生效后30日内全部付清，并自2020年3月1日以后至还清之日止按月利率9‰计息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日和10月20日，原告儿子熊启九两次从银行转账60万元给被告，作为参与被告承包的两个工程项目的投资，两个工程已于2018年2月结束，工程款于2018年4月结清。原告预留5万元作为亏损保证金，其余作被告借款。被告于2018年5月到2019年5月归还了4万元、2019年5月30日归还20万元后，被告于2019年12月14日出具借条给原告，借条载明按月利率9‰计息，出具借条后，经原告催收，被告分文未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘科名辩称，本案欠款是属于合伙结算的工程款，现在工程还没有完工，还有工程款没有收回，所以就造成还没有归还熊启九的投资款。是大家合伙做工程，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告儿子熊启九与被告等人合伙承包水利工程。经熊启九委托，原告与被告结算，除被告已返还原告儿子熊启九部分投资款外，被告还应返还原告儿子熊启九投资款23.4万元，被告于2019年12月14日出具借条给原告，借条载明，今借到熊万福现金23.4万元，从5月30日起按9‰计算。被告出具借条后，经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告儿子熊启九与被告等人合伙承包水利工程，经结算后，被告出具了借条（实为欠款）给原告，系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告归还投资款23.4万元，并按月利率9‰计息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付占用投资款期间的利息，因双方系合伙关系，双方没有约定需支付占用期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、被告刘科名于判决生效后30日内归还原告熊万福投资款234000元，并从2019年5月30日起至还清之日止、按月利率9‰计算利息，息随本清；二、驳回原告熊万福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881.18元，减半收取2940.59元（原告已预交），由原告熊万福承担505.08元，被告刘科名承担2435.51元，限被告刘科名于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  魏运常二〇二〇年三月二十六日代理书记员  朱欢欢法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：江西上犹农村商业银行股份有限公司城区支行标的款账号：1360792750030020420005
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执651号申请执行人：华志杰被执行人：董红本院在执行已经生效的（2017）鄂1121民1212号民事判决书的过程中，没有查找到被执行人董红有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执651号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晨达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4553号 原告：涂第英，女，1957年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。 被告：钟海权，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告涂第英与被告钟海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告涂第英及其委托诉讼代理人梁升到庭参加诉讼。被告钟海权经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂第英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金120000元并支付利息（利息的计算：以借款本金120000元为基数，按照月利率0.6%，从2010年3月10日计算至2019年7月10日的利息为80640元，之后的利息，按照上述标准计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金120000元并支付利息（利息的计算：以借款本金120000元为基数，按照年利率6%，从2010年3月10日计算至2019年7月10日的利息为80640元；之后的利息，以借款本金120000元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止）。 事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告资金周转困难，于2010年3月10日前分三次向原告借款共计80000元。2010年3月10日，被告又向原告借款40000元。原告以现金的方式将借款交付给被告。期间，原告因经济困难多次向被告要求归还借款，被告以各种理由推脱不予归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告钟海权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告涂第英围绕诉讼请求依法提交的证据有：2010年3月10日的《借条》一份，拟证明：被告向原告借款120000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转需要向原告借款。2010年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到涂第英人民币肆万元正。（40000.00）。（三次）共计借款捌万元正（80000.00）。2010年3月10号借2万伍元（25000元）。”原告庭审中称，上述《借条》中所载的80000元借款是在2010年3月10日前原告分三次出借给被告，后在2010年3月10日，原告又向被告出借40000元，《借条》中载明的25000元原告不在本案中主张；上述借款均是原告以其房屋抵押向案外人廖树生借款，并让案外人廖树生转款给被告。原告认为，经原告催收后被告未归还借款，故诉至法院，提出前述请求。本院于2019年10月31日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款120000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内主张被告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，被告应支付原告从2010年3月10日起至2019年7月10日的利息67200元（120000元×6%×9年4个月），从2019年7月11日起，被告应以借款本金120000元为基数，按照年利率6%，支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟海权于本判决生效之日起十日内偿还原告涂第英借款本金120000元并支付利息（利息的计算：从2010年3月10日起至2019年7月10日的利息为67200元；从2019年7月11日起，以借款本金120000元为基数，按照年利率6%，计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告涂第英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4310元，公告费560元，合计4870元（原告涂第英已预交），由原告涂第英负担288元，被告钟海权负担4582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 审 判 员  叶荣军 人民陪审员  翟依锦 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  蔡智通 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1135号之一 杜本维： 绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部与杜本维民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1135号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-19
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 主要负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：福州市长乐区闽运公共交通有限公司，，住所地福建省福州市长乐区吴航街道峡梅路****福建省汽车运输有限公司长乐分公司内），统一社会信用代码913501823157273355。 法定代表人：张善禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘纬进，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告谢兆杰、福州市长乐区闽运公共交通有限公司（以下简称长乐闽运公司）保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人刘侹杰、被告长乐闽运公司委托诉讼代理人刘纬进到庭参加诉讼，被告谢兆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年3月24日，本院根据人保福州分公司的申请，裁定准许其撤回对谢兆杰的起诉。本案现已审理终结。 人保福州分公司向本院提出诉讼请求：判令长乐闽运公司向原告返还赔偿款158,210元。事实与理由：2019年8月21日，谢兆杰驾驶公交车与吴华彪驾驶的轿车发生碰撞，交警认定谢兆杰负事故全部责任。因吴华彪车辆在原告处购买商业险，2019年1O月18日，吴华彪就车损向原告提出保险理赔，原告赔付了车辆维修服务费用158,210元，吴华彪将向责任方追偿的权利转让给原告。长乐闽运公司系肇事车辆的所有人及谢兆杰的用人单位，应当承担赔偿责任。 长乐闽运公司对人保福州分公司主张的事实无异议，对人保福州分公司的诉讼请求表示由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月27日，案外人吴华彪就其所有的闽ＡＪ××××乘用车向人保福州分公司投保机动车损失保险等险种（车损险保险金额190889.6元），且不计免赔，保险期间为2018年9月26日起至2019年9月25日止。2019年8月21日，长乐闽运公司驾驶员谢兆杰驾驶该公司所有的闽ＡＺＡ1**公交车与吴华彪驾驶的闽ＡＪ××××乘用车发生碰撞，造成吴华彪车辆受损。长乐区公安局交通警察大队认定谢兆杰负事故全部责任。事故发生后，人保福州分公司为闽ＡＪ××××车辆向福建吉诺佳宏汽车有限公司购买车辆维修服务完成车辆修复，依约支付了车辆维修费158210元。人保福州分公司赔付后，吴华彪将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保福州分公司。 本院认为，因谢兆杰的责任造成吴华彪投保于人保福州分公司的车辆受损，人保福州分公司依约支付了保险金158,210元，人保福州分公司有权在赔偿金额范围内代位行使吴华彪请求赔偿的权利。谢兆杰系长乐闽运公司驾驶员，其在履行职务过程中的致损后果，依法应当由长乐闽运公司承担赔偿责任。人保福州分公司要求长乐闽运公司返还人保福州分公司赔偿款158,210元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 福州市长乐区闽运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付赔偿款158,210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,464.2元，减半收取计1,732.1元，由福州市长乐区闽运公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复70号复议申请人(申请执行人):深圳市前海梧桐投资有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南翔展工贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口镇。法定代表人：马兴荣。被执行人：云南翔展精密机械有限公司，住所：云南省玉溪研和工业园区。法定代表人：石峰。被执行人：云南银丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明经开区。被执行人：马兴荣,男,回族，1970年8月3日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：李怡,女,汉族，1977年7月8日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：马圆,男,回族，1988年8月11日出生,住云南省昆明市西山区。第三人：税国霞，女，1974年7月7日出生，身份证住址：昆明市官渡区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：何银军，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证地址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：蔡鹏程，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：贺喜，男，汉族，1969年3月8日出生，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：王成荣，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：母辉，男，汉族，1971年7月19日出生，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：“昆明中院”）（2019）云01执异1085号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与云南翔展工贸有限公司、云南翔展精密机械有限公司、云南银丰融资担保有限公司、马兴荣、李怡、马圆权益转让合同纠纷一案[执行依据：深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1382号裁决书；执行案号：(2018)云01执恢1520号]中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向该院书面申请，申请追加第三人税国霞、何银军、蔡鹏程、贺喜、王成荣、母辉为被执行人。昆明中院于2019年10月19日作出（2019）云01执异1085号《执行裁定书》，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1085号执行裁定书，裁定追加税国霞、何银军、蔡鹏程、贺喜、王成荣、母辉为被执行人。主要理由为：本案系申请追加被执行人，并非对执行行为或者执行标的提出执行异议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，可以追加多个当事人为被执行人，昆明中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院认为，深圳市前海梧桐投资有限公司基于不同的法律关系，申请追加不同被执行人的多名股东为本案的被执行人，确实不宜在一个执行异议案件中进行审查处理。昆明中院以不符合案件受理条件为由裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1085号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 王 凡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1666号原告：李水明,男,1975年2月27日出生,汉族,住凯里市。原告：舒芬，女，1976年，1月8日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：安振英，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍住址：河北省石家庄市裕华区，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。原告李水明、舒芬诉被告安振英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李水明、舒芬的委托代理人邓成、杨泽慧，被告安振英的委托代理人孙世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水明、舒芬向本院提出诉讼请求：1、依法判被告归还原告借款75万元；2、依法判决被告向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告安振英生意需要于2016年2月5日向原告李水明借款70万元，2017年3月22日又向原告舒芬借款5万元，共计向原告借款75万元。被告至今未向原告偿还该借款。被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安振英辩称：答辩人与康志鸿给被答辩人李水明与舒芬装饰装修了佳和盛世2号楼14-16单元一层的房屋，佳和盛世2栋16单元1层16-1-27号房屋，嘉瑞禾别墅区B1栋样板房，被答辩人支付答辩人的款项系装饰装修工程款项，答辩人从未向被答辩人借过钱，双方之间不存在借款协议，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告李水明与舒芬系夫妻关系，原告李水明于2016年2月5日通过贵州银行帐户转款70万元至安振英帐户，原告舒芬于2017年3月22日通过建设银行帐户转款5万元至安振英帐户。二原告主张转账给安振英的75万元资金是借款，属民间借贷关系。被告不认可，认为是支付装饰装修工程款。二原告遂向本院提起诉讼，案件经调解未果。另查明：庭审中原告方表示没有借据，没有借款协议，是口头约定的借款。最开始以为是工程款，后面发现被告挪用了，并没有用作工程款，才认为是借款，要求追偿。被告方表示不认可，认为支付的是工程款，并提供康志鸿的《证明》拟证实安振英与康志鸿系合作关系，二人共同给原告装饰装修房屋的事实及款项系工程款项的事实。再查明：原告提交的（2018）年黔26**民初**号民事判决书中载明，康志鸿任法定代表人的凯里锦绣装饰工程有限公司与李水明存在装饰装修合同纠纷诉讼。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方提交的证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。本案中，二原告主张向被告转帐75万元是借款，属民间借贷关系，被告对此不认可，认为是支付工程款，并提供了证据证明。庭审中原告方也表示没有借据，没有借款协议，是口头约定的借款。最开始以为是工程款，后面发现被告挪用了，并没有用作工程款，才认为是借款，要求追偿。根据现有证据只能证明二原告与被告之间存在转帐75万元的资金往来，不能证实双方就转帐75万元达成了民间借贷的合意，故对二原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用驳回原告李水明、舒芬的诉讼请求。案件受理费已减半收取为5650元，由原告李水明、舒芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  蒙琦二〇二〇年三月二十八日书记员  刘虹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执844号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初261号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，该行行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：王国文，男，1963年11月26日出生，汉族，中国石油大庆石化公司化建公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告王国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年三月三十一日法官助理陈莹书记员夏源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢146号 张磊、贵州名邦商贸有限公司： 关于张磊申请执行贵州名邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢146号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6030号上诉人(原审原告)：永和亚洲有限公司(EverPeaceAsiaLimited)，住所地TheBritishVirginIslands,BVICOMPANYNUMBER:1657824。董事：张瑞莲。上诉人(原审原告、反诉被告）：深圳瑞吉星跨境电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张琳，执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曾越，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：招商局蛇口工业区控股股份有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场/div>法定代表人：许永军，董事长。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市招商产业发展有限公司，住，住所地深圳市南山区工业五路**宝耀大楼**/div>法定代表人：贾威，董事长。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人永和亚洲有限公司、深圳瑞吉星跨境电子商务有限公司与上诉人招商局蛇口工业区控股股份有限公司、深圳市招商产业发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永和亚洲有限公司、深圳瑞吉星跨境电子商务有限公司与上诉人招商局蛇口工业区控股股份有限公司、深圳市招商产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
淮安市清江浦区人民法院 通 知 书 （2020）苏0812行初14号 金少清： 你诉被告盱眙县住房和城乡建设局撤销房屋征收决定一案，该案诉讼标的为盱房征公字〔2019〕2号《盱眙县国有土地上房屋征收决定公告》,与沈爱民所诉属同一行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定将该案并入（2020）苏0812行初9号。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5077号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓海玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭蔚，女，1968年2月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人邓海玲因与被申请人郭蔚健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2018)桂01民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓海玲申请再审称，1.请求撤销一、二审判决，依法改判驳回郭蔚的全部诉讼请求；2.对涉案交通事故责任认定重新裁决，改判由郭蔚承担全部过错责任；3.一、二审案件受理费由郭蔚负担。事实和理由：（一）本案有新证据足以推翻原审生效判决。根据监控视频，案发前邓海玲一直靠非机动车道左侧直线慢行，没有超车碰倒郭蔚；而郭蔚则长时间和一穿黄色T恤的妇女并排驾驶电动车，严重妨碍后方车辆通过，是造成本次事故的直接原因；案发时，一名穿灰色T恤衫男子开的车辆尝试从郭蔚和穿黄色T恤的妇女中间通过，郭蔚突然向左避让时碰撞到邓海玲的车辆导致事故发生。（二）二审判决缺乏事实依据。1.本案是郭蔚受多种因素影响后往左打方向碰到邓海玲的车辆而摔倒。2.郭蔚住院费、护理费存在弄虚作假的情形。医院于2017年2月22日出具医嘱时，郭蔚已出院半年多；郭蔚在住院期间已支付护工费，医嘱建议“住院期间留陪人一名”依据不足。3.郭蔚购买的6瓶“安博灵”的费用不应由邓海玲承担。该药在郭蔚住院记录中未提到，且是郭蔚在术后10天购买，没有证据证实用在郭蔚的治疗上，该费用不应纳入医药费中。（三）二审判决认定的证据未经开庭质证，程序违法。（四）二审判决适用法律错误。本案事故发生是因郭蔚的过错造成，邓海玲不存在违法行为，不应承担赔偿责任。（五）二审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一、二审期间邓海玲多次重申郭蔚在本案中存在过错，是本案事故发生的根本原因，但法院在判决书中只字未提，对郭蔚的过错视而不见，判决不公。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，邓海玲在再审审查期间并未提交新证据，其主张本案有新证据足以推翻原审生效判决，理由不成立。本案交通事故发生后，交警部门第一时间赶赴事故现场进行勘查、调查取证，通过对所有证据包括案发现场的监控视频进行综合分析，作出《道路交通事故认定书》，认定事故原因是邓海玲的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动车、……应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行、伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，单方过错造成事故，认定邓海玲承担事故的全部责任，郭蔚不承担事故责任。邓海玲不服申请复核，上级交警部门作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了原《道路交通事故认定书》的结论。一、二审法院依据交警部门做出的《道路交通事故认定书》，认定邓海玲承担本案交通事故的全部责任并无不当。邓海玲主张交通事故是因郭蔚自身过错造成，理由不成立。关于郭蔚各项赔偿费用的认定问题。事故发生后，郭蔚到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，一、二审法院根据郭蔚提供的病历资料、医疗发票等证据，认定郭蔚住院治疗47天，住院期间需留陪人一名，医疗费共计30700.63元，出院后按医嘱建议卧床休息一个月，加强护理等有事实依据。一审法院就郭蔚的相关医药费问题向广西中医药大学第一附属医院去函询问，该院回函“郭蔚在本次治疗中进行的治疗及所支出的医药费用均与事故有关，并未使用因交通事故导致的伤情以外的其他病情的非必要用药”。邓海玲认为郭蔚住院费、护理费存在弄虚作假的情形及医疗机构出具的医嘱建议不客观不能作为定案依据等意见，没有提交充分证据证明，依法不予支持。至于郭蔚于2016年5月19日在南宁百济新特药房有限公司购买的6瓶安博灵的费用应否认定的问题。郭蔚因本案受伤住院进行了手术治疗，而安博灵即人血白蛋白适用于失血创伤，郭蔚主张对治疗期伤情有必要且因该药物在医院购买比较贵而在治疗期间到药店自行购买，合情合理。原审判决对本案赔偿费用的认定并无不当。一、二审法院依照法定程序开庭审理本案，充分听取双方当事人的意见，邓海玲主张一、二审法院剥夺其辩论权利及二审判决认定的证据未经开庭质证，无事实依据，依法不予支持。综上，邓海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓海玲的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二○二○九年三月十八日 书记员  陈聪颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初882号之一 邓某： 佟某与邓某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初882号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-03-02
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更109号罪犯王孟，曾用名王萌，男，1991年1月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在呼和浩特市土默特左旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院2017年12月22日作出（2017）内0105刑初369号刑事附带民事判决，认定王孟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人6888元。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯王孟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯王孟在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬二次。民事赔偿已履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯王孟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王孟减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执850号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人段某某，男，汉族，住所地云南省宣威市。 本院在执行审判庭移送的被执行人段某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人段某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执58号 申请执行人：韦林生，男，1981年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：覃红星，男，1975年6月3日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院于2020年1月10日立案执行韦林生与覃红星买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0226民初969号民事调解书，被执行人覃红星应支付韦林生杉木款10000元，并承担受理费32元，合计10032元。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下执行和解协议：被执行人覃红星应支付申请人韦林生案款10032元，覃红星应于2020年12月31日前付清。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执58号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘凡聪
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保27号 申请人：董殿稳，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：李豪杰，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人董殿稳与被申请人李豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董殿稳于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李豪杰驾驶的鲁ＡＰ××××号小型汽车一辆采取保全措施，申请人董殿稳以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号为：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-20-270）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李豪杰驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＡＰ××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费420元，暂由申请人董殿稳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执381号 黄祥文、杨士辉、谢勇军、梁德彬: 本院执行的黄祥文申请杨士辉、谢勇军、梁德彬附带民事赔偿一案，经法院强制执行，扣划本案足额案款向申请执行人黄祥文发放，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执282号申请执行人李自贤，女，汉族，1964年11月29日生，初中文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。被执行人何娜，女，汉族，1983年4月5日生，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人李自贤申请执行被执行人何娜追偿权纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何娜未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月9日权利人李自贤向本院申请强制执行，执行标的额55928元（执行款55200元、执行费728元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何娜在本院还有其他执行案件。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人何娜承诺每月至少支付3000元执行款，各债权人参与分配被执行人何娜交来的执行款。二、申请执行人李自贤书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执282号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月十日书记员  刀明威
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3888号之一申请执行人：潘雅斯，男，1989年1月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：张香文，男，1989年2月5日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人潘雅斯与被执行人张香文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘雅斯向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为借款25000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费275元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人张香文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张香文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张香文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张香文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其名下财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人张香文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张香文作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张香文采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张香文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑植元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保174号关于本院业务庭解除对被告陈诚名下的位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际28幢103室的房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执176号之二申请执行人：薛伟，男，1972年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人薛伟与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛伟于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.6万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.6万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执846号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人何某某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人何某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人何某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初456号原告胡飞，男，汉族，1979年8月1日出生，住址湖北省浠水县。被告深圳市公安局华强北派出所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路**，统一社会信用代码114403005615177128。负责人王宇，该所所长。本院在审理原告胡飞诉被告深圳市公安局华强北派出所不履行法定职责一案中，原告胡飞未按其填写的“原告诉讼文书送达地址确认书”签收我院邮寄的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等材料，导致上述文书因收件人不在指定地址被退回。后我院依据原告填写的地址确认书上的电话试图联系原告，但原告电话一直无人接听。根据相关法律规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因原告胡飞未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年三月十八日书记员 刘钧（兼）
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云执复39号复议申请人：张晓东，男，1968年3月17日生，回族，住云南省昆明市西山区。复议申请人：张瑞娟，女，2000年7月21日生，回族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：高存宏。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：戴艳梅。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：戴云。被执行人：云南上源建材有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：胡凯武。被执行人：戴艳梅，女，汉族，1975年10月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：阚有志，男，汉族，1964年4月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：莫绍仙，女，汉族，1967年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王健，男，汉族，1967年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人张晓东、张瑞娟不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01执异1909号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，案外人张晓东、张瑞娟对执行昆明市文化空间B座1309号、1310号、1311号房产提出书面异议。案外人张晓东、张瑞娟异议称，请求：撤销对昆明市西山区房屋的查封、拍卖。事实和理由：昆明中院在执行（2018）云01执恢229、231、232号执行裁定书过程中，查封了被执行人的昆明市西山区新闻路348号文化空间广场Ｂ座房屋，其中Ｂ座的1309号（70.53平米）、1310号（89.48平米）、1311号（50.65平米）房屋系我于2013年就购买了的，房屋总价二百五十八万三千六百一十七元（2583617.00元），并于2014年2月支付了购房款共二百三十二万三千六百一十七元（2323617.00元），开发商也开具了收据，三套房屋我已在使用，原计划娃娃年满18岁时办理房屋手续。近期得知法院查封了昆明市西山区新闻路348号中天文化空间广场Ｂ座房屋，我的三套房屋也在查封、拍卖范围内，故特向昆明中院提出执行异议，恳请昆明中院撤销对其所购买的昆明市西山区新闻路348号文化空间广场Ｂ座1309号（70.53平米）、1310号（89.48平米）、1311号（50.65平米）三套房屋的查封、拍卖，维护其正当权利。昆明中院查明，该院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，执行依据为（2016）云昆真元证执字第8、9、10、11号执行证书、原执行案号为（2016）云01执692、293、694、1457号，恢复执行案号为（2018）云01执恢229、231、232、1146号【因云南省高级人民法院作出（2017）云执复147号执行裁定书裁定（2016）云昆真元证执字第11号执行证书不予执行，该院裁定终结（2018）云01执恢1146号案件的执行】。昆明中院在执行上述案件中发出（2016）云01执692、693、694号协助执行通知书，请昆明市房产交易协助查封被执行人云南中天文化产业股份有限公司名下共计602套房屋，其中包括本案争议的文化空间广场A2-2幢B座1309号、1310号、1311号房屋。另查明，本案争议的标的在该院上述执行案件查封之前，存在（2015）昆执保字第799、800号案件查封。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人针对轮候查封标的提出执行异议，不符合受理条件，本院依法驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回案外人张晓东、张瑞娟异议申请。张晓东、张瑞娟以相同理由向本院提出复议，请求撤销昆明中院（2018）云01执异1909号执行裁定，终止对文化空间广场A2-2幢B座1309号、1310号、1311号房屋的执行。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，昆明中院在本案之前，已有对案外人针对的标的物的另案查封措施，本案现属于轮候查封。轮候查封在性质上不属于正式查封，仅有预期的效力，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅对轮候查封提出执行异议，不属于执行异议审查受理的范围。故复议申请人所提请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张晓东、张瑞娟的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2018）云01执异1909执行裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月十七日书记员 王 凡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄某，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，现住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁某，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人黄某因与被申请人丁某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称，二审法院依据丁双清在法庭的代理意见，认定丁双清明确否认案涉房屋系赠与丁某和黄某，缺乏事实依据和主要证据未经质证。该房屋赠与成立，该房屋虽然是丁双清出资购买，但购买及出售的服务费、契税均有黄某出资，且房屋登记在丁某与黄某的名下，离婚前售房款已经被丁某转移、毁损，已经不属于其名下银行卡存款，黄某主张的分割售房款不属于协议中约定的“双方各自名下的银行账户存款，归各自所有”内容。关于请求分割丁某的存款、工资收入的意见。丁某有过错，二审法院认定丁某对其账户有权处分没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，黄某主张案涉房屋系丁双清赠与丁某、黄某，但未提供充分的证据证明。因案涉房屋系丁双清出资购买，丁双清在法庭上明确表示并未赠予二人，该房屋并非二人的夫妻共同财产，故黄某主张分割该房屋的出售款，没有事实依据。双方在《离婚协议书》中对各自名下的存款已经分割完毕，黄某在双方离婚时已经对财产进行分割后主张分割丁某婚姻存续期间的工资收入，属于离婚后财产纠纷，黄某应当围绕丁某在分割夫妻共同财产时存在隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的行为进行举证，而黄某并未提供充分的证据足以证明丁某实施了上述行为，原审判决对黄某的诉求不予支持并无不当。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终180号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁健强（自报，绰号“阿强”），男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省中山市********。因犯绑架罪于2006年3月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年4月17日刑满释放。因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕,2020年2月19日被取保候审。原审被告人罗星远（绰号“阿世”、“贱格世”），男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，在港澳从事工作，户籍地广东省佛山市顺德区***************。曾因犯绑架勒索罪、故意伤害罪于1997年8月8日被本院判处有期徒刑十九年（数罪并罚，决定合并执行），于2006年11月6日释放。因本案于2018年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁富荣（绰号“富仔”），男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年4月18日刑满释放。因本案于2018年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人杨家乐（绰号“大家乐”），男，1982年2月2日出生，汉族，职中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年12月21日被取保候审。原审被告人卢永康（绰号“阿龟”），男，1988年9月3日出生，汉族，职中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。曾因犯容留他人吸毒罪2014年10月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月9日刑满释放。因本案于2018年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。原审被告人潘敬和（绰号“盲牛”），男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。曾因犯故意伤害罪于2006年3月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年11月释放。因本案于2018年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年2月19日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗星远、梁富荣、杨家乐、卢永康、潘敬和、梁健强犯非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0606刑初1828号刑事判决，判决：一、被告人罗星远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年九个月。二、被告人梁富荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月。三、被告人杨家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人卢永康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人潘敬和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。六、被告人梁健强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人梁健强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁健强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁健强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁健强撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年三月九日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1781号原告：来宝玉，男,1990年10月13日出生汉族,住哈尔滨市香坊区。被告：李洪亮，男,1976年12月21日出生汉族,住哈尔滨市宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司，住大庆市高新区振富小区**。负责人：董科委，该公司总经理。原告来宝玉与被告李洪亮、中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告来宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按来宝玉撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年三月三十一日书记员  董英然
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初912号原告：周某某。被告：袁某某。委托代理人：冯某。原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年三月三十一日书记员  马 婧
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1813号 桓台县圣钧建材厂与青岛宜捷劳务工程有限公司： 桓台县圣钧建材厂与青岛宜捷劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74825.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，其中，本金74825元，迟延履行金2681元，执行费1022元。本院已于2020年3月2日将该款转付给桓台县圣钧建材厂。至此，桓台县圣钧建材厂向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2854号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县。   被上诉人(原审被告)：李斌，男，汉族，1978年5月11日出生，住陕西省XX城县。   被上诉人(原审被告)：李芳琴，女，汉族，1979年7月9日出生，住址同上。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   上诉人孙会宁因与被上诉人李斌、李芳琴、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与李斌、李芳琴之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向李斌、李芳琴出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:李斌、李芳琴向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                          二○二○年三月十三日     书记员 杜  涤非                1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2893号之四申请执行人：沈美林,男,1965年7月29日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被执行人：管红兵,男,1965年6月19日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人沈美林与被执行人管红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初5768号民事判决已经发生法律效力。申请执行人沈美林于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬70万元。被执行人应承担执行费10215元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制2000元），本院裁定予以划拨，并转开执行费；被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**车辆登记信息，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人管红兵名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院前往被执行人管红兵住所地进行现场调查，发现被执行人在外下落不明，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年10月9日对被执行人管红兵适用限制高消费措施，并于同日将被执行人管红兵列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，除上述划拨并转执行费的银行存款2000元外，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月二日书记员  王 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1074号之二申请执行人：李占富，男，1966年1月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请执行人：锦州盛世之都商务酒店有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城45甲。法定代表人：张树青。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1819号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司的锦州银行41×××10账户内的存款8588元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 张熙越
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢621号 申申请人执行人：韩秀英，女，汉族，1967年12月30日出生，身份证号6201221967××××××××，住兰州市城关区九州中路**502。 被执行人：王道琴，女，汉族，1990年6月16日出生，住，住甘肃省永登县/div> 被执行人：沈方斌，男，汉族，1990年8月28日出生，住，住兰州市城关区/div> 韩秀英与王道琴、沈方斌借款合同纠纷一案，依法查询被执行人沈方斌名下保险财产并向协助单位中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司发《协助执行通知书》要求其协助执行沈方斌名下保险财产，案外人中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司对被执行人沈方斌名下保险财产提起执行异议，本院于2020年1月2日立案受理，因案外人执行异议诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。本院将上述财产无法处置情况告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇二〇年三月三日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初82号 原告：欧阳龙飞，男，1975年11月8日出生，瑶族，个体户，住湖南省江永县。 被告：林懿，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住广西富川县。 原告欧阳龙飞与被告林懿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳龙飞到庭参加诉讼，被告林懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告林懿支付原告大米款46144元，利息3500元，合计49644元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，林懿和麦岭小学校长唐军到原告经营的大米厂看大米质量，后经双方商定，由原告按商量好的价格自2014年2月起向麦岭小学提供大米，结算方式为第一批大米的货款在第二批大米供货时付清，以此类推。期间一直合作愉快，没有任何纠纷，直到2017年6月4日，原告提供了2017年6月2日的一批大米后，被告林懿一直未支付上一批大米的货款，原告多次电话催款，被告均以各种理由支吾搪塞，原告便到麦岭小学找被告，被学校告知林懿已经离开学校了。至此，被告共拖欠原告两批大米货款共计46144元。原告多次向被告催款，被告说现在没有钱以后再还，之后便对原告避而不见。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林懿未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理,认定事实如下：2014年2月，原、被告双方口头协商，由原告向麦岭小学提供大米，被告负责接收大米和支付货款事宜，供货规格为50斤每包，价格为每包103元，结算方式为第一批大米的货款在第二批大米供货时付清，以此类推。 自2014年2月起，原告开始向麦岭小学提供大米，至2017年6月4日，原告提供了2017年6月2日的一批大米后，被告未按约支付上一批次的大米款，原告催收无果，双方供货协议终止，被告尚欠原告两批大米货款共计46144元。后原告多次向被告催款，被告发短信承诺2018年年底付清,但逾期后被告未按承诺付清，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告经口头协商后由原告自2014年2月起向麦岭小学供米，被告负责接收大米和支付货款事宜，双方形成买卖合同关系。该买卖合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定履行了交付大米的义务，被告没有履行支付货款的义务，且在原告多次催款后仍未给付拖欠的大米款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款利息3500元，未违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项的规定。故原告请求被告支付货款46144元，并支付利息3500元的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林懿于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳龙飞大米款46144元及利息3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元（原告已预交），由被告林懿负担。被告林懿负担的案件受理费，应于履行上述债务时一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保167号 王兴所（申请执行人）、汕头市潮阳建筑工程总公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢君涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川皓锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋昊，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。 一审第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区民丰大道西段**附****。 法定代表人：徐万刚，总经理。 委托诉讼代理人：周孝兰，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 一审第三人：杜勤蓉，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 一审第三人：吴芳，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 一审第三人：蒋子俊，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人谢君涛因与被申请人蒋昊、原审第三人四川链家房地产经纪有限公司、杜勤蓉、吴芳、蒋子俊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，谢君涛于2019年10月17日提出撤回再审申请，称其与蒋昊的纠纷已经调解。 本院经审查认为，谢君涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢君涛撤回再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋东洪
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初496号 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****。 负责人陈煜，该行行长。 被保全人（被告）唐建坤，男，1960年2月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）蔡长珍，女，1963年1月20日生，汉族，住址。 被保全人（被告）蔡景元，男，1988年4月26日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）汤其卉，女，1989年3月15日生，汉族，住址同被告蔡景元。 被保全人（被告）盐城市坤展化工有限公司，住，住所地江苏滨海经济开发区化工园公堤南侧）。 法定代表人唐建坤，该公司董事长。 本院在审理申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）诉被告唐建坤、蔡长珍、蔡景元、汤其卉、盐城市坤展化工有限公司（以下简称坤展化工公司）金融借款合同纠纷一案中，申请保全人浦发银行盐城分行于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人唐建坤、蔡长珍、蔡景元、汤其卉、坤展化工公司财产在价值310万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人浦发银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐建坤、蔡长珍、蔡景元、汤其卉、盐城市坤展化工有限公司银行存款人民币310万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人上海浦东发展 银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保161号关于本院业务庭查封周成恩、张永娟所有的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组30号房屋拆迁补偿款（土地证号：06-08-08-**，拆迁号：B8），保全金额为22万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初299号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：朱辰，男，上海文盛资产管理股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。被告：北京市天创房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门南大街**甲天银大厦**iv>法定代表人：刘国立，执行董事。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风利，北京市金杜律师事务所律师。原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告北京市天创房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告上海文盛资产管理股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费322424元，减半收取计161212元，财产保全费5000元，由上海文盛资产管理股份有限公司负担。审 判 长  潘 伟审 判 员  张 君审 判 员  胡 君二〇二〇年三月三十一日法官助理  张子才书 记 员  燕晓鸥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异4号异议人(被执行人):王芬玲，又名王玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王巧珍，又名王巧真，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。在本院执行王巧珍与王芬玲借款纠纷一案中，被执行人王芬玲对执行其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人王芬玲执行异议称，王巧珍与王芬玲民间借贷纠纷一案，王芬玲于2013年12月按和解协议偿还王巧珍债务13万元及案件受理费4110元、案件执行费1850元，当事人之间达成的和解协议已经履行完毕，荥阳法院应按结案处理。2019年2月2日，荥阳法院作出（2003）荥执字第916号裁定书冻结王芬玲银行账户至今，故请求速将（2003）荥执字第916号裁定书作执行结案处理、速解冻王芬玲的银行账户、请求荥阳法院撤回（2019）豫0182执恢636号裁定书。申请执行人王巧珍要求王芬玲偿还迟延还款利息45000元。本院查明，申请执行人王巧珍与被执行人王芬玲借款一案，本院于2003年10月26日作出（2003）荥民经初字第155号民事判决书判决王玲于本判决生效后十日内归还原告借款十三万元。王芬玲于2014年1月7日缴纳案件受理费4110元，本院于2019年1月31日作出（2003）荥执字916号裁定书冻结王芬玲在农业银行存款4万元。王巧珍于2019年11月11日申请恢复执行，本院同日立案受理，案号为（2019）豫0182执恢636号。现异议人王芬玲提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头执行和解协议内容作成笔录，经当事人签字后附卷。”经查阅执行卷宗，本案没有结案通知书及其他文书证明执行完毕，并且被执行人王芬玲没有提供其他证据证明执行完毕，异议人王芬玲作为生效判决书确定的被执行人，法院有权冻结王芬玲的银行账户，故王芬玲的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人王芬玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  赵 晖审判员  李文华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丹桂
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初101号原告：郑锋恩，男，汉族，1992年8月20日生，住河南省淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：臧义祥，男，汉，淮滨县栏杆镇臧庄。被告：刘艳，女，汉族，住址同上。原告郑锋恩诉被告臧义祥、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案受理，原告郑锋恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑锋恩撤回起诉处理。审判员  陈孝虹二〇二〇年三月三十日书记员  朱 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8961号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所深圳市前海深港合作区法定代表人：汪**。委托诉讼代理人：肖晓宣，女，汉族，住址广东省潮安县，该司员工。被告：苏树贤，男，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年三月四日书记员  朱冠华
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保30号 申请人：姚保贵，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：张龙龙，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人姚保贵与被申请人张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚保贵于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙龙驾驶的鲁Ｒ1××××号小型轿车采取保全措施，申请人姚保贵以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（编号1371704412022300004）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张龙龙驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ1××××号小型驾车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人姚保贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚爽
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执82号 申请执行人：渭源会川商品混凝土有限责任公司，住所地定西市渭源县会川镇金滩园区，统一社会信用代码91621123MA73TWDJ6Q。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托代理人：刘鹏，系公司财务经理。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地定西市安定区交通路**，统一社会信用代码916211025955257886（4-3）。 法定代表人：祁永霞，系公司董事长。 委托代理人：陈俊江，系公司办公室主任。 本院在执行申请执行人渭源会川商品混凝土有限责任公司与被执行人甘肃中一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由甘肃中一建设集团有限公司给付渭源会川商品混凝土有限责任公司混凝土款177840元及逾期付款利息16509.5元，共计194349.5元，于2019年3月31日前付清。逾期不给付，由甘肃中一建设集团有限公司承担按年利率6%计算的自2018年7月17日至还款之日的利息。案件受理费4187元，减半收取计2093.5元，诉前财产保全申请费1520元，共计3613.5元，由甘肃中一建设集团有限公司负担。 执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2020年3月12日，申请执行人与被执行人在法庭自愿达成如下和解协议：由甘肃中一建设集团有限公给付渭源会川商品混凝土有限责任公司混凝土款、已确定的逾期利息及案件受理费、保全费共计197963元，于2020年4月30前给付40000元，2020年12月31日前给付100000元，2021年6月30日前给付57963元。原生效法律文书确定的按年利率6%计算的自2018年7月17日至还款之日的利息申请执行人自愿放弃。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执82号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月十二日 书记员  于保华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更142号罪犯韩小峰，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省临泉县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）新刑初字第336号刑事判决，认定罪犯韩小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。被告人韩小峰不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）呼刑一终字第00111号刑事裁定，准许韩小峰撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行，刑罚执行期间，本院于2017年12月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯韩小峰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩及格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯韩小峰在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、文化、技术课学习，考试成绩及格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次，罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯韩小峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩小峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月25日起至2022年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执184号睢宁县岚山镇韩二加油点、朱友才：睢宁县岚山镇韩二加油点申请执行朱友才买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱友才已将（2019）苏0324民初5480号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执531号马伟状、张杰：本院执行的申请执行人马伟状申请执行张杰民机动车交通事故纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初7740号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日