新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5759号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子开发区北四东路**。 代表人：王国华，经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 被告：顾立士，男，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所，住所地石河子市东环路25小区**div> 代表人：张妮，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳梅，女,该公司员工，住石河子市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告顾立士、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人陶健、被告中华联合公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。被告顾立士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合公司赔偿原告保险金2000元、利息损失221.67元（2000元×4.75%÷12个月×28个月，2017年2月14日至2019年6月14日）及2019年6月15日起至实际赔偿完毕之日止的利息；2.判令被告顾立士赔偿原告保险金17122.70元、利息损失（17122.70元×4.75%÷12个月×28个月，2017年2月14日至2019年6月14日）及2019年6月15日起至实际赔偿完毕之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告系新XX**号车的保险人，该车在原告处投保有机动车损失险，被保险人为陈卫东。2016年12月3日，被告顾立士驾驶新XX**号车与陈卫东驾驶的新XX**号车发生碰撞，新XX**号车又与李群群驾驶的新XX**号车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告顾立士承担事故的主要责任，陈卫东承担事故的次要责任，李群群不承担责任。事故发生后，原告依据保险合同的约定已向陈卫东赔付理赔款26461元。被告中华联合公司系新XX**号车交强险保险公司。原告作为新XX**号车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定依法行使代位求偿权。 中华联合公司辩称，首先，对交通事故事实及责任划分无异议。被保险人顾立士驾驶的新XX**号车在被告中华联合公司投保有交强险，保险期限自2016年9月10日至2017年9月9日。其次，2016年12月4日，被告中华联合公司根据被保险人提供的新XX**号车修车发票已将财产损失赔偿限额2000元支付给被告顾立士，被告中华联合公司不应当再承担责任。最后，事故发生之日至原告起诉之日已经过两年半的时间，原告的主张已超过诉讼时效。故请法院驳回原告对被告中华联合公司的诉讼请求。 顾立士未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日11时10分许，被告顾立士驾驶新XX**号车，沿石河子市西一路由北向南行驶至北一路叉路口时，与沿北一路由西向东行驶至此的由陈卫东驾驶的新XX**号车发生碰撞，新XX**号车又与沿西一路由南向北行驶至此的由李群群驾驶的新XX**号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定：被告顾立士驾驶机动车行经路口未让右侧来车先行，承担事故的主要责任；陈卫东行经路口，未减速慢行，承担事故的次要责任；李群群不承担此事故的责任。新XX**号车在原告处投保有机动车损失险。新XX**号车在被告中华联合公司投保有交强险。事故发生后，原告就新XX**号车的损失评定为26461元。2017年2月14日，原告给被告支付理赔款26461元。 另查明：1.2016年12月5日，被告中华联合公司在交强险财产损失赔偿限额内给付被告顾立士2000元。 2.本次事故中，李群群驾驶的新XX**号车产生修理费3901元。 本院认为：关于原告的主张是否已过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2017年2月14日给陈卫东支付了理赔款，于2019年7月9日向本院起诉主张权利，未超过诉讼时效期间。 关于原告的代位求偿权是否成立的问题。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告依据保险合同对机动车损失险的约定对陈卫东的车辆修理费等机动车损失26461元予以理赔，原告即取得陈卫东向第三者即被告顾立士、被告中华联合公司要求赔偿损失的债权的请求权。 在交通事故中，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案涉及的系机动车之间发生交通事故引起三车受损的机动车交通事故责任纠纷，结合事故认定书，对陈卫东的损失被告顾立士应当承担70%的责任，陈卫东自己承担30%的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告顾立士承担赔偿责任。本案中，根据《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告中华联合公司作为被告顾立士的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失险的赔偿限额内直接向交通事故的第三者陈卫东进行赔偿，而其将理赔款2000元直接支付给被保险人被告顾立士，不符合法律规定，故对原告要求被告中华联合公司在交强险赔偿限额内给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险部分的损失，被告顾立士应当按照责任比例向陈卫东赔偿17122.70元（26461元-2000元）×70%，被告顾立士未及时赔偿，原告作为保险人向陈卫东理赔了该部分损失，有权要求被告顾立士予以给付，故对原告要求被告顾立士给付保险金17122.70元的诉讼请求，本院予以支持。 被告中华联合公司辩称已将交强险赔偿限额2000元支付给了被保险人被告顾立士，不应当再承担给付责任。本院认为，被告中华联合公司作为被告顾立士的保险人，根据机动车交通事故责任强制保险的约定及法律规定，应当将保险金直接赔偿给第三者，而不是被保险人，故本院对其辩解不予采信。 关于原告主张的利息是否应当予以支持的问题。因原告基于保险合同向陈卫东的财产损失予以理赔后，取得被保险人陈卫东对第三者即侵权人请求赔偿的权利，而赔偿损失属于侵权责任的承担方式之一，根据法律规定，该损失并不包含利息损失；且在原告诉至法院之前，其损失尚未确定，其损失能否予以支持亦尚未确定；同时，原告在给陈卫东理赔后并未告知二被告向其支付，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告顾立士于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司17122.70元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费332元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计1087元（原告已预交），由被告顾立士承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 张 曙 人民陪审员 周 洁 二〇二〇年三月九日 书 记 员 谢店霞 1