wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初262号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人申清正，男，1985年2月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地唐河县。因本案于2019年8月31日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十四日，同年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人廖晓康，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2807号起诉书指控被告人申清正犯危险驾驶罪，鉴于被告人申清正自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月，并处罚金。经审理查明，2018年6月17日晚上10时许，被告人申清正醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至中山市时，车辆失控而倒地肇事，事故造成车辆损坏及被告人申清正受伤的后果。民警赶赴现场后在古镇人民医院查获被告人申清正。经鉴定，被告人申清正驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.8mg/100ml。经现场勘查认定，被告人申清正无证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，承担此事故全部责任。2018年7月10日被告人申清正主动到交警部门接受调查。后经多次电话及邮寄通知，被告人申清正均未能到案接受处理。至2019年8月30日，被告人申清正使用身份证登记入住酒店时被古镇派出所民警查获后移交交警大队。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人申清正在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人申清正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申清正在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人申清正及其指定辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的意见，本院一并采纳。鉴于被告人申清正确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申清正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  林子超卢筠贤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执161号 申请执行人：谭幸文，男，1991年9月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：刘春梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 谭幸文申请执行刘春梅委托合同纠纷一案，立案标的额为7278元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执206号 陆鹏、来宾广电金视投资有限责任公司: 本院执行的陆鹏申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3611号 当事人： 关于被执行人刘政江刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3098号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初3098号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5094号之二 申请执行人：徐善勤，女，1978年5月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：徐某，男，2018年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 两申请执行人的委托代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。 两申请执行人的委托代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区南实国际教育交流中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东平路南海实验中学科学楼**，统一社会信用代码：524406055745052356。 法定代表人：杜倩，任总经理。 委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人徐善勤、徐某与被执行人佛山市南海区南实国际教育交流中心仲裁一案的过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：一、被执行人于2020年3月30日前向申请执行人支付727920元；于2020年8月30日前支付464400元；于2020年9月30日支付464400元；于2020年10月30日支付103200元。二、被执行人将上述款项按期汇入申请执行人在中国银行花都支行开立的银行账户（户名：徐善勤；账号：60×××66；开户行：中国银行花都支行）。三、若被执行人未按第一项任何一期支付的，则申请执行人可立即向法院申请恢复执行。四、被执行人有任何一期未按期履行，应向申请执行人支付30000元违约金。五、被执行人按第一项履行完毕的，双方在佛南劳人仲案字[2019]4583号仲裁裁决中的权利义务了结。六、申请执行人同意在本协议达成之后向法院撤回执行申请，并申请解除对被执行人财产的冻结。七、执行费19999.20元由被执行人承担。 综上，本案申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5094号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年三月十六日 书记员  何毅莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2887号 被执行人：冼永龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省高要市。 关于被执行人冼永龙追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初8303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费57.48元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月6日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石杰浩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执107号之一 申请执行人茂名市锦州典当行有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨一路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人张润。 被执行人陈明林，男，1984年8月24日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤09民终493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人陈明林向申请执行人茂名市锦州典当行有限公司偿还借款本金427850元及支付利息(按年利率6%计算,其中:1、本金48650元从2016年12月20日起计；2、本金48650元从2017年2月5日起计；3、本金56760元从2017年2月13日起计；4、本金45950元从2017年2月20日起计；5、本金38920元从2017年5月8日起计；6、本金30000元从2017年5月17日起计；7、本金30000元从2017年6月7日起计；8、本金50000元从2017年6月30日起计；9、本金38920元从2017年7月23日起计；10、本金20000元从2018年2月5日起计；11、本金20000元从2018年3月19日起计。利息计算至还清之日止，并扣减陈明林已经支付的2500元)；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费10320元、财产保全费3723.40元、公告费300元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记被执行人名下(2018)粤0904执1970号民事裁定书已查封的位于电白区水东××房产及一辆传祺牌汽车(已查封),经核上述房产已抵押,上述车辆未能扣押,均暂无法处置。未发现被执行人有可供执行其他财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执107号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年三月二日 法官助理黄江文 书记员王晓文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执827号 申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道**云海酒店东侧**，统一社会信用代码：914404005764520264。 负责人：夏安英，行长。 被执行人：卓志添，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人卓志添金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卓志添名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号25栋1单元1401房（权证号码：20××78）之房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑秀玲
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执159号游祥银、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿：游祥银与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计70123.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位70123.53元，其中，本金70123.53元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年3月29日将该款转付给游祥银。至此，游祥银向本院申请执行的（2019）黔0523民初2795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26748号 被执行人何海涛，男，1985年10月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于被执行人何海涛罚金、退赔纠纷执行一案，（2019）粤1971刑初1985号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人应交纳罚金1000元；二、责令被执行人退赔被害人谭某910元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26748号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 肖  萧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢35号申请执行人阮秀章，女，1962年4月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人李晓春，女，1960年1月28日出生，汉族，住襄阳樊城区。被执行人王豫轩，男，1990年11月24日出生，汉族，住襄阳樊城区。申请执行人阮秀章与被执行人李晓春、王豫轩侵权责任纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第01056号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李晓春、王豫轩未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓春、王豫轩22000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       战执行员 晏   成   广执行员 熊龙泉执行员熊龙泉二〇二〇年三月十八日书记员 曾       威
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审850号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘辉盛，男，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区************，公民身份号码：452************635。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211979号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211979号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘辉盛的粤S.QJ7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘辉盛承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审852号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王会全，男，1958年10月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县************，公民身份号码：512************279。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211991号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211991号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王会全的粤S.UQ8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王会全承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢30号 申请执行人傅焕全，男，汉族,1956年7月13日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人李月英，女，汉族,1956年10月10日出生，地址：广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）电法民初字第432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人李月英向申请执行人傅焕全偿还借款20000元及支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2003年5月22日起计至还清欠款之日止，被执行人李月英已支付的800元利息款相应扣除)；二、负担案件受理费1136元;三、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢30号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保63号 李志旺、欧启海 本院执行的李志旺申请欧启海劳务合同纠纷一案，执行过程中，经协助执行银行反馈，该行查无需保全冻结的账户开户信息，无法进行冻结，本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初163号之一原告：艾某某。被告：蒙某。委托诉讼代理人：韦兴台。原告艾某某诉与被告蒙某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十一日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执345号 被执行人：陈子建，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈子建追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费665.25元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年1月6日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执27297号 申请执行人何宋炜，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省汝城县。 被执行人颜俊飞，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何宋炜与被执行人颜俊飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6572号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜俊飞应支付货款10000元并从2016年11月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费95元。上述款项在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由其本人签收，于2019年11月25日到庭参与执行谈话并申报财产，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年9月30日、2020年3月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：颜俊飞在其住所地×××××鱼场。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年10月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、申请执行人同意被执行人颜俊飞分期偿付本案债务，颜俊飞已于2020年1月17日支付何宋炜5000元，余款自2020年4月开始每月支付不低于5000元，直至本案债务本息清偿为止。 五、本院于2019年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年3月24日起至2022年3月24日止。 综上，本案执行到款项5000元，已全部转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位5000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈嘉詠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保137号申请人：张开新，男，汉族，1965年8月7日出生，住聊城市茌平区。被申请人：杨录义，公民身份号码：371523199502063050男，汉族，1995年2月6日出生，住聊城市茌平区。申请人张开新与被申请人杨录义追索劳动报酬纠纷一案，申请人张开新向本院申请财产保全，请求对被申请人杨录义的银行存款39827元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。申请人张开新以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张开新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨录义名下银行存款39827元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费418元，由申请人张开新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年三月十二日书记员  张瑞雪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初49号原告：黄伟权，男，1982年9月25日出生，住恩平市******************，身份证号码：440************114。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：恩平市汇翔实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区**厂房。统一社会信用代码：914********063145P。法定代表人：林雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李活常，男，该公司工作人员。原告黄伟权与被告恩平市汇翔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告黄伟权对本院适用小额诉讼程序审理本案提出异议，本院经审查该异议成立，决定适用简易程序其他规定，并公开开庭进行了审理。原告黄伟权的委托诉讼代理人郑一鸣、被告恩平市汇翔实业有限公司的委托诉讼代理人李活常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付5314元及利息411.41元（分别自2018年5月、6月、7月、8月、9月起以880元为本金，按年利率6%计算；以914元为本金，按年利率6%计算，暂计至2019年11月利息为59.41元，利息应计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、请求法院判令本案所有诉讼费用由被告支付。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求。事实和理由：原告原是恩平市嘉维化工实业有限公司的员工，从2013年9月起恩平市嘉维化工实业有限公司开始拖欠原告的工资。恩平市嘉维化工实业有限公司于2014年停产。经原、被告双方协商并订立书面的调解协议书：被告承诺代恩平市嘉维化工实业有限公司垫支原告的工资10594元，从2017年11月起每月一期，分12期支付。但被告向原告支付了5280元后就不再履行支付义务。现被告尚拖欠原告款项5314元。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告汇翔公司辩称，原告起诉的劳动报酬是当时在政府和法院的主持下达成的协议，是被告方明确代恩平市嘉维化工实业有限公司支付其拖欠的劳动报酬，现被告方的工厂也经营困难，无法支付。原告起诉的劳动报酬的金额是属实的，但是利息不合理，不应该计算利息，本来不是与被告合作的，是历史遗留的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。恩平市嘉维化工实业有限公司诉黄伟权劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）江恩法民一初字第367号民事判决书，判决：“一、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2013年10月1日至2014年4月30日的工资共人民币10594元给被告黄伟权；二、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付经济补偿金人民币22241.7元给被告黄伟权；三、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2013年10月份至2014年4月份的二倍工资差额共24094元给被告黄伟权；四、驳回原告恩平市嘉维化工实业有限公司的诉讼请求”。恩平市嘉维化工实业有限公司不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）江中法民四终字第131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已经生效。2017年11月1日，被告汇翔公司与原告在内的11名员工签订一份《调解协议书》，将恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠的包括黄伟权在内的11名员工工资部分的债务转移由被告汇翔公司负担。被告汇翔公司分别于2017年11月20日、2017年12月21日，2018年1月22日、2018年2月28日、2018年3月20日、2018年4月23日和2018年5月23日支付工资款项共计231000元。上述7笔款项除2018年2月28日的工资款项外，均已经支付给包括本案原告在内的11名员工。本院认为，本案应属债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。被告汇翔公司与原告黄伟权在内的11名员工签订《调解协议书》，将恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠的包括黄伟权在内的11名员工工资部分的债务转移由被告汇翔公司负担，不违反法律规定，本院予以认可。被告汇翔公司应当按照《调解协议书》的约定从2017年11月起分12期支付包括本案原告在内的11名员工的工资396352元,其中前11期每期支付33000元，最后一期支付33352元。其中本案原告黄伟权前11期每期应分配880元、第12期914元，共10594元。被告汇翔公司已经支付7期工资共计231000元到本院执行款账户用于执行分配。据此，本院认定被告汇翔公司已履行7期6160元（880元/月×7），被告汇翔公司仍应支付原告黄伟权工资4434元。被告汇翔公司没有依《调解协议书》履行支付工资款项，已经构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当继续向原告支付尚欠工资款项4434元。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求，本院予以准许。原告黄伟权在本院起诉后，明确放弃向原债务人恩平市嘉维化工实业有限公司追偿本案所涉工资，不损害他人利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恩平市汇翔实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工资4434元给原告黄伟权；二、驳回原告黄伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄伟权已预交），由原告黄伟权负担4.15元，由被告恩平市汇翔实业有限公司负担20.85元。（原告黄伟权同意由被告恩平市汇翔实业有限公司直接向其支付，应由被告恩平市汇翔实业有限公司在履行本判决时直接向原告黄伟权支付案件受理费20.85元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1131号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐应杰，男，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：徐国香，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山分公司）因与被上诉人徐应杰、徐国香财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回人民保险佛山分公司的诉讼请求。一审案件受理费2700元，由人民保险佛山分公司负担。人民保险佛山分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法进行改判；2.判令徐应杰、徐国香承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：徐应杰、徐国香违反《中华人民共和国保险法》的规定，人民保险佛山分公司对于自己基于人道主义在交强险限额内垫付的费用依法享有追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，徐应杰、徐国香作为肇事车辆的登记车主和被保险人，在（2017）粤0114民初9559号案件审理过程中，拒不提供事故发生时驾驶员的真实身份信息，导致人民保险佛山分公司及公安部门、法院无法核实驾驶员的真实身份，从而无法核实驾驶员当时是否拥有合法驾驶证、是否存在醉驾、毒驾等情形，致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定。对于无法确定的部门，人民保险佛山分公司不应承担保险责任。在（2017）粤0114民初9559号案件中，该案原告钟伟芝已指认实际驾驶员是徐应杰，若当时不是徐应杰驾驶车辆，各方不可能获得其本人的驾驶证。如果徐应杰不存在保险免责事由，他不会冒风险弃车逃逸。显而易见，徐应杰、徐国香的行为是故意逃避法律责任，其行为不仅导致人民保险佛山分公司的利益受损，且对社会风气产生极坏影响。徐国香作为涉案车辆的车主，其应当知悉车辆的使用人，但其故意隐瞒导致无法查清驾驶员的真实身份，其未尽到妥善管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，徐国香亦应承担赔偿责任。徐应杰、徐国香在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合人民保险佛山分公司提出的上诉意见，本案二审期间的审查范围为人民保险佛山分公司在交强险范围内是否享有向徐应杰、徐国香追偿的权利。对此，本院具体分析如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险范围承担保险责任后，如驾驶人存在以下三种情形：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”则保险公司有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。具体至本案，在涉案事故发生后，肇事车辆的实际驾驶人弃车逃逸。虽然人民保险佛山分公司主张涉案事故发生时肇事车辆的驾驶员是徐应杰，但本案并无充分有效证据显示，徐应杰事故发生时肇事车辆的实际驾驶员且徐应杰存在上述司法解释规定的三种违法情形。在此情况下，人民保险佛山分公司主张其有权在交强险范围对徐应杰进行追偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，因本案现有证据不足以证明徐国香作为肇事车辆的登记车主未尽到妥善管理义务，人民保险佛山分公司主张其有权对徐国香进行追偿亦缺乏理据，本院亦不予支持。综上所述，人民保险佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年二月二十六日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执397号申请执行人：付楚欣,男,1965年2月24日出生,汉族，住曾都区被执行人：胡成春，男,1970年12月18日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人付楚欣与被执行人胡成春借款合同纠纷一案中，被执行人胡成春已于2020年3月27日自行履行（2017）鄂1303民初2561号民事判决书确定的义务。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年三月二十七日书记员  祁 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12753号 原告：张家玉，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：李育民，男，1963年9月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：房江凯，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：夏侯早耀，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：谢远富，男，1958年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告张家玉诉被告李育民、房江凯、夏侯早耀、谢远富合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张家玉于2020年3月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张家玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家玉撤回起诉。 本案受理费3329元，因撤诉结案，减半收取1664.5元，由原告张家玉负担，余款1664.5元，由本院向原告张家玉退回。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  罗梅立
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执监2号 申诉人（案外人）：卢政睿，男，1998年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：芦学良，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：赵新智，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申诉人卢政睿因不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）驳回其异议申请的（2018）川0108执异265号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后作出（2019）川01执复81号执行裁定驳回卢政睿的复议申请，维持执行法院的异议裁定。卢政睿遂向本院提请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢政睿申诉认为，芦学良名下的位于河南省洛阳市瀍河回族区的房产（证号Ｘ314931）（以下简称涉案房屋）早已归案外人卢政睿所有，已不属于芦学良的个人财产。2009年7月23日，芦学良与刘智利在办理离婚登记时，双方签订的《离婚协议书》明确约定将涉案房屋赠与婚生子卢政睿，卢政睿与刘智利一直居住在该房屋内，长期实际占有使用该房屋。几年后芦学良才因非法吸收公众存款一案被判处追缴违法所得，涉案房屋与该刑事案件无任何关系，该房屋是属于卢政睿的合法财产，不应当予以追缴。因卢政睿通过审判监督程序要求重审（2015）成华刑初字第588号刑事案件时，被告知应当在执行监督中处理涉案房屋的执行问题，故提出执行监督申诉，请求解除涉案房屋的查封。 经审理查明，2016年5月9日，执行法院在审理成都市成华区人民检察院起诉芦学良、赵新智非法吸收公众存款一案中，以（2015）成华刑初字第588号刑事裁定书裁定对芦学良名下的涉案房屋予以查封，执行法院以（2016）川0108执保440号执行裁定书对前述刑事裁定书予以了强制执行。2016年11月7日，执行法院作出（2015）成华刑初字第588号刑事判决，载明：“……三、对本案冻结、查封、扣押的违法所得依法予以追缴，并依法发还给集资参与人；对其余未追缴的违法所得依法继续追缴，并依法退赔给集资参与人。”判决生效后，执行法院移送执行，执行案号：（2017）川0108执57号。后案外人卢政睿对执行法院查封芦学良房屋的执行行为不服，向执行法院提出执行异议。执行法院认为，因卢政睿的申请系对执行依据的异议，不属于执行异议审查的范围，故驳回其申请，卢政睿提起复议，本院作出（2019）川01执复81号执行裁定，驳回复议申请，维持原裁定。 另查明，涉案房屋系芦学良与前妻刘智利在婚姻关系存续期间共同出资购买，两人于2009年7月23日办理离婚登记，离婚时协商将案涉房屋赠与婚生子卢政睿，但未办理房屋过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”案外人若认为对刑事执行中执行标的享有实体权利的，可以提出执行异议，故本案中卢政睿作为执行案件的案外人，认为其对涉案房屋享有权利，有权向执行法院提起执行异议，人民法院应当予以审查，原（2018）川0108执异265号、（2019）川01执复81号执行裁定认为其异议应当通过审判监督程序处理，系适用法律错误，应当予以纠正。故本院对卢政睿的异议请求重新予以审查。 卢政睿主张因芦学良与刘智利离婚时已将房屋赠与卢政睿，故卢政睿为涉案房屋的实际所有权人，对此本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，芦学良与前妻刘智利在离婚时协商将涉案房屋赠与其子卢政睿，应当办理不动产变更登记手续，但现涉案房屋仍登记在芦学良名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，登记作为不动产物权变动的公示方法，未设立变更登记不发生物权变动的效力，因此涉案房屋的所有权人仍为芦学良，因此卢政睿认为涉案房屋是其合法财产的理由不能成立。故执行法院在（2017）川0108执57号执行案件中对涉案房屋予以查封，符合法律的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）川0108执异265号、（2019）川01执复81号异议裁定； 二、驳回卢政睿的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年三月十八日 书记员 张菁汀
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执317号水城县农村信用合作联社、沈先菊、刘元梅、王成武、黎雪、王健、沈勇、李亚军、沈仙菊：水城县农村信用合作联社与沈先菊、刘元梅、王成武、黎雪、王健、沈勇、李亚军、沈仙菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119932.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初533号 原告：谭元鑫，男，1996年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被告：叶绪泽，男，1996年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谭元鑫与被告叶绪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告谭元鑫及其委托诉讼代理人胡华明到庭参加了诉讼，被告叶绪泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谭元鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金107163元；2、判令被告向原告支付利息5231元，其中46163元借款，以借款本金为基数，按年利率24%计算，从2019年6月1日起计算至借款本金实际还清之日止；61000元借款，以借款本金为基数，按年利率24%，从2019年11月19日起计算至借款本金实际还清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告有生意往来，期间因被告个人资金需要，从2018年6月至2018年12月，被告共计向原告借款107163元。后原告多次要求被告归还借款未果，被告于2019年3月17日向原告出具两张借条，金额分别为61000元、46163元。金额为61000元的借条约定：被告于2019年年底还清借款，如此前没还清借款，则向原告支付借款利息，利息从2019年年底以61000元为基数计算，按年利率24%计算至实际还清之日止；金额为46163元的借条约定：被告于2019年6月之前还清该笔借款，如在此前没有还清借款，向原告支付借款利息，从2019年6月开始计算，以借款为基数，按年利率24%计算至实际还清日为止。现借款均已到期，原告多次催促被告还钱，被告却置之不理。故原告起诉来院，请求判如所请。 叶绪泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，叶绪泽向谭元鑫出具《借条》两份，第一份《借条》载明：我本人因与谭元鑫有生意往来，期间共计向谭元鑫借款46163元，定于2019年6月之前还清该笔借款，如在此之前没有还清上述借款，我向谭元鑫支付借款利息，从2019年6月开始计算，以借款为基数按年利率24%计算至实际还清日为止。 第二份《借条》载明：我本人因与谭元鑫有生意往来，期间共计向谭元鑫借款61000元，定于2019年年底还清，如此之前没有还清上述借款，我向谭元鑫支付借款利息，利息从2019年年底以61000元为基数计算，按年利率24%，计算至实际还清日为止。 庭审中，谭元鑫为证明其向叶绪泽交付借款的事实，另提交了其《微信支付交易明细证明》。 上述事实有借条、微信支付交易明细证明，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，叶绪泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由叶绪泽自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶绪泽向谭元鑫出具《借条》，确认分别向谭元鑫借款46163元、61000元，合计107163元，谭元鑫亦提交《微信支付交易明细证明》证明其向叶绪泽交付借款款项的事实。 因叶绪泽未按其在《借条》中的承诺，向谭元鑫归还本金，故应承担相应的法律责任。谭元鑫要求叶绪泽归还借款本金107163元，并支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。逾期还款利息计算方式应为：以本金46163元为基数，从2019年6月1日起至借款清偿之日止；以本金61000元为基数，从2019年12月31日起至借款清偿之日止；均以年利率24%为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶绪泽于本判决生效之日起十日内向谭元鑫归还借款本金107163元； 二、叶绪泽于本判决生效之日起十日内向谭元鑫支付逾期还款利息（以本金46163元为基数，从2019年6月1日起至借款清偿之日止；以本金61000元为基数，从2019年12月31日起至借款清偿之日止；均以年利率24%为标准计算）； 三、驳回谭元鑫的其他诉讼请求。 如果叶绪泽未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元、公告费310元，合计2858元，由叶绪泽负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  房瑞晓 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  申卢杰
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执125号之三 申请执行人：柳州彰泰房地产开发有限公司，住所地：柳州市龙城路西一巷1好**楼**，统一社会信用代码：91450200MA5KET9G85 被执行人：李苗，女，1997年11月13日出生，汉族，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执125号之三裁定书，向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李苗在光大银行79×××65账户内存款人民币2033.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月五日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保15号 来宾市金投中小企业服务有限公司、李浩波: 本院执行的来宾市金投中小企业服务有限公司申请李浩波借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执332号之一申请执行人：李峰。被执行人：徐波。被执行人：李洪芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2015号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐波、李洪芳名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐波、李洪芳名下位于沂河路10号5幢的不动产一处；二、查封被执行人徐波、李洪芳名下位于沂州路279号金水南区24幢的不动产一处；三、查封期限均为三年。被执行人徐波、李洪芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月三十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1414号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：钱其龙，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钱其龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23747号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10008.61元、利息1295.09元、违约金574.29元、手续费120.96元，及以上述本金从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费49.99元、财产保全费139.99元，合共189.98元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广宁县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，本院已查封，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐沧奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初89号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，1994年5月19日出生于河南省虞城县，小学文化，户籍所在地：河南省虞城县，个体，住石河子市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日凌晨0时47分许，被告人宋某饮酒后驾驶新Ｃ7××××号“起亚”牌小型普通客车在北泉镇军垦路时光城东门西医诊所门前挪车时，被石河子市公安局交通警察支队郊区大队民警当场查获。经检测，案发时在被告人宋某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇267毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场照片、呼气式酒精检测照片、提取血样照片；被告人宋某身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单；被告人宋某的供述和辩解；证人李某、翁某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；道路交通事故视听资料目录、视听资料光盘；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；查获经过；行政处罚决定书及告知笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇267毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人宋某到案后如实供述罪行且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 杨 婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 桂雪峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初83号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1993年10月17日出生于河南省新蔡县，初中文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，个体，住石河子市。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日凌晨1时50分许，被告人李某饮酒后驾驶新ＣＡ××××号“雅阁”牌小型轿车，沿石河子市北泉镇明珠花园小区道路由北向南行驶至明珠花园南门路段处，被石河子市公安局交通警察支队郊区大队民警当场查获。经检测，案发时在被告人李某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇201毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场照片、呼气式酒精检测照片、提取血样照片；被告人李某身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单；被告人李某的供述和辩解；证人朱某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；道路交通事故视听资料目录、视听资料光盘；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；查获经过；行政处罚决定书及告知笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇201毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人李某到案后如实供述罪行且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 杨 婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 桂雪峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执50号之一申请执行人：郑操,男性,1980年3月8日出生,住住昌图县。被执行人：唐项雨，男性,1989年10月19日生，汉族，住住昌图县。申请执行人郑操与唐项雨买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4951号法律文书已发生法律效力。因被执行人唐项雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑操于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人唐项雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人唐项雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唐项雨暂无财产可供执行财产。申请执行人郑操未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执287号钟方权、万济生：钟方权与万济生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年3月6日将该款转付给钟方权。至此，钟方权向本院申请执行的（2019）黔0523民初814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执7591号 申请执行人佛山市南海区西樵镇山根经济联合社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根村。 负责人刘婉琴。 被执行人佛山市南海区西樵樵丰家具厂，住所地佛山市南海区西樵山根工业区，统一社会信用代码91440605722443495L。 投资人冯耀光。 被执行人冯耀光，男，汉族，1954年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人崔合财，女，汉族，1956年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇山根经济联合社与被执行人冯耀光、崔合财、佛山市南海区西樵樵丰家具厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18105号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应于2018年1月31日前支付场地使用费2373950.93元予申请执行人，如三被执行人不按期履行上述义务，则应以未付款项为本金自2017年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，案件受理费12895.8元由三被执行人在本调解书发生之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由冯耀光签收，并于2018年6月15日到执行谈话并申报财产，但被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2018年5月8日、2019年7月24日、2020年2月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：1、崔合财名下所有的位于×××××大××街××房屋（土地证××为南海区××大××街××）：拍卖，得款291000元，扣除执行费、评估费、网拍费等相关费用后，申请执行人分得款项260889.16元。2、冯耀光名下佛山市南海区×××××号房屋：另案（2017粤06**执14999号）拍卖后得款1380783.62元，因被执行人存在工资案件未清偿、该房屋存在抵押权等情况，本案申请执行人未分得款项。 三、本院于2018年5月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、案外人冯××对本院拍卖被执行人崔合财名下房屋的执行行为提出执行异议，本院以（2018）粤0605执异533号执行裁定驳回其异议请求，冯××后向本院提起案外人异议之诉，本院判决驳回其全部诉讼请求。 五、本院于2018年5月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行到位291000元，扣除本案执行费26655.84元、评估费1455元、网拍费2000元后，余款260889.16元已转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款260889.16元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年三月三日 书记员  陈嘉詠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初325号 原告：镜湖区杯添香酒业经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区棠梅园****，统一社会信用代码92340202MA2NJYEQXT。 经营者：丁颖，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘慕海，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告镜湖区杯添香酒业经营部与被告刘慕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镜湖区杯添香酒业经营部(以下简称杯添香酒业)经营者丁颖到庭参加诉讼，被告刘慕海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杯添香酒业向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款5977元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告截止2019年1月17日积欠原告货款7477元，于2019年2月28日还款1500元，现尚欠货款5977元至今未还。 被告刘慕海辩称，本人于三年前加盟原告的酿留香散酒酒业并开一小店，双方未签订书面合同，但口头约定被告若经营不善则由原告接手收回。出于信任被告便加盟原告酒业经营了三年，后因亏损就停止经营。剩下几千元酒被告欲退还原告，但其未表示同意。现被告要求原告按200元/个的价格收回剩余的20个酒坛。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据1、原告身份证、被告信息核查单复印件，证明原、被告主体资格适格；证据2、销售清单一张，证明被告欠货款事实。对原告提交的证据1、2在庭审中出示，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杯添香酒业经营预包装食品、散装食品销售。被告在原告经营部购买酒进行销售，2019年元月份始被告刘慕海拖欠酒款，其在原告处的销售清单上写明：截止2019年元月17日欠酒款7477元，购货清单购货单位为刘慕海，被告在清单上签名确认。2019年2月28日被告归还酒款1500元，现尚欠原告酒款5977元至今未归还。 本院认为，原告杯添香酒业依约向被告刘慕海供应酒，被告刘慕海在销售清单上出具的欠款内容真实有效，其理应按约向原告支付货款，但被告未按能按时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。对原告杯添香酒业要求被告刘慕海支付剩余货款5977元的诉请，本院予以支持。被告刘慕海辩称理由未提供证据加以印证，本院不予采信；被告要求原告按200元/个收回剩余的酒坛,应取得原告的合意，且不属本案判决范畴，故该抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘慕海于本判决生效之日起十日内给付原告镜湖区杯添香酒业经营部货款5977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘慕海负担（原告已预交，被告刘慕海在清偿债务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  尹雁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初86号之一原告：陆某某。委托诉讼代理人：尚华芬。被告：艾某某。原告陆某某诉与被告艾某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月二十三日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初15号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人时锐，男，1977年10月6日出生，汉族，初中毕业，群众，河南美腾房地产营销策划有限公司业务员，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市龙亭区。2008年4月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；2009年12月29日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2017年3月31日因犯抢夺罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月20日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年5月23日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人时锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员皇甫忠出庭支持公诉，被告人时锐及其辩护人刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年4月15日23时许，被告人时锐在开封市龙亭区西门大街迪臣世纪豪园小区地下停车场内，明知他人的21箱（124瓶）贵州茅台酒系犯罪所得，仍低价收购，4月16日上午以16.8万元的价格卖给刘某1。经鉴定，124瓶茅台酒（飞天带杯）价值人民币185876元。被告人时锐于2019年4月19日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、穆改成陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，辨认、搜查、勘验、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人时锐明知是犯罪所得仍予以收购并出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人时锐系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人时锐认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金二万元。被告人时锐对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人时锐的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为时锐归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；时锐自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2019年4月15日23时许，被告人时锐在开封市龙亭区西门大街迪臣世纪豪园小区地下停车场内，明知他人的21箱（124瓶）贵州茅台酒系犯罪所得，仍低价收购，并于4月16日上午以168000元的价格卖给刘某1。经鉴定，124瓶贵州茅台酒（飞天带杯）价值人民币185876元。被告人时锐于2019年12月25日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证（1）户籍证明，证明被告人时锐的个人基本信息。（2）开封市公安局龙亭分局出具的吸毒人员信息，证明被告人时锐的吸毒记录。（3）刑事判决书，证明被告人时锐前科、累犯情况。（4）开封市公安局午朝门分局扣押清单，证明公安机关扣押时锐2万元钱、手机、眼镜、手表的情况和扣押21箱茅台酒的情况以及从梁某处扣押5万元钱的情况。（5）辨认照片，证明公安机关扣押的茅台酒系穆改成被盗的物品。（6）中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2019年4月16日被告人时锐收到刘某116.8万元钱的情况及赃款转账支取的情况，其中转账给朱天志5万元。（7）开封市公安局龙亭分局出具的情况说明，证明公安机关对提取的锤子和被破坏的门痕迹之间的联系进行鉴定的情况。（8）发还清单，证明公安机关2019年5月8日已将扣押的茅台酒发还给穆改成。二、证人证言（1）证人刘某1的证言，证明被告人时锐将124瓶茅台酒以16.8万元的价格卖给刘某1的情况及刘某1将酒存放在其儿子刘某2（碧水蓝城二期12号楼）家中的情况。（2）证人刘某2的证言，证明被告人时锐将124瓶茅台酒以16.8万元的价格卖给刘某1及将茅台酒放在自己家中情况。（3）证人张某的证言，证明刘某1收购茅台酒并将酒存放在其儿子刘某2家中的情况。（4）证人禹某的证言，证明案发当天被告人时锐开车进出迪臣小区的情况。（5）证人梁某的证言，证明了4月初家中存放现金超过5万元的情况及被告人时锐转账给其父亲朱天志5万元钱的情况。三、被告人时锐的供述与辩解，证明其低价收购他人21箱茅台酒，后以16.8万元的价格卖给证人刘某1的情况。四、穆改成的陈述，证明了其21箱茅台酒被盗的情况及被盗茅台酒箱上标识的情况。五、鉴定意见（1）开封市公安局物证鉴定所出具的2019年4月30日汴公刑DNA[2019]46号鉴定书，证明被告人时锐使用过案发现场提取的铁锤及超市购物推车。（2）开封市价格认证中心出具的2019年5月10日汴价认刑字（2019）082号价格认定结论书，证明被盗茅台酒价值人民币185876元。六、辨认、搜查、勘验、扣押笔录（1）辨认笔录，证明进出迪臣世纪豪园小区及到礼品回收店卖茅台酒的人系时锐。（2）搜查笔录，证明被盗的茅台酒存放在证人刘某2家中的情况。（3）勘验笔录，证明公安机关在被盗地下室门外的自行车车篮内发现一把锤子、在15号楼消防管道间发现一辆超市推车的情况及案发现场情况。（4）扣押笔录，证明公安机关扣押证人梁某退回被告人时锐五万元赃款的情况。七、视听资料（光盘一张），证明被告人时锐在地下室用超市推车搬运物品及其开车到礼品回收店的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人时锐明知是犯罪所得仍予以收购并出售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人时锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。时锐自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综合被告人时锐的犯罪性质、到案后表现、认罪悔罪态度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人时锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即时锐的刑期自2019年4月20日起至2024年2月19日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）二、责令被告人时锐退还刘学生人民币168000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张碧薇审判员  司文娟审判员  乔启东二〇二〇年三月二日书记员  卢翠翠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终126号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦**。负责人：佟长龙。委托诉讼代理人：冯明志、李丽梅。被上诉人（原审原告）：昆明特雷西教育信息咨询有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市五华区金联大厦****型iv>法定代表人：谭文娟。委托诉讼代理人：潘娟，云南云誉律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：安诚保险公司）因与被上诉人昆明特雷西教育信息咨询有限公司（以下简称：昆明特雷西公司）保险合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不应该判决上诉人全部赔偿修理费及施救费共151952元，上诉人只认定民太安损失公估报告结果112076元。事实和理由：一、一审法院仅凭原告提供的修理发票及结算清单认定车辆损失价值，并以此为据判决上诉人全额按照修理发票赔偿，不符合财产损失原则。标的车出险后上诉人积极赴现场查勘并定损，初步定损金额为车辆维修费53940元、施救费用400元，合计此次事故造成损失54340元。上诉人损失金额初步核定后积极联系当事人尽快拆减车辆其他配件并提交至上诉人处协商定损金额，驾驶员、原告、被保险人从未联系上诉人的工作人员。上诉人多次联系客户，但电话一直处于关机状态，当事人极其不配合处理。因此行为造成的额外不确定损失应该由当事人自行承担，不应该由保险公司买单；二、一审庭审之前，上诉人已经收集了该车辆的相关损失照片交由民太安财产保险公估股份有限公司做该案的损失评估，评估结果为该车具体维修费用合计为：112076元。但一审法院不认可民太安损失公估报告结果，依法按照一审原告提供的维修发票全额判决，有失公平正义及财产损失原则，故请求二审法院驳回一审原告的诉讼请求，支持上诉人提交的民太安财产保险公司公估报告结果或准予对该车辆损失申请重新鉴定。被上诉人昆明特雷西公司答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。公估报告与实际发生的修理费用损失存在较大出入，应当以实际发生的费用为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。昆明特雷西公司向一审法院起诉请求：1．依法确认原被告之间的保险合同有效，并按保险合同约定支付原告因发生交通事故产生的车辆维修费用损失151552元，施救费用400元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月16日21时，徐敏驾驶原告昆明特雷西公司所有的车辆云Ａ×××**号奔驰车行驶至昆洛线由北向南发生交通事故车辆驶出路面，车头与水泥墩相撞，导致车辆受损。昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定徐敏承担事故的全部责任。云Ａ×××**号奔驰车在被告安诚保险公司投保车辆损失保险，保险限额为216778元，保险期限为2017年3月8日起至2018年3月7日止。事故发生后，车辆被送至昆明欣豪隆汽车维修服务有限公司进行修理，产生车辆维修费用151552元及施救费用400元，共计151952元。一审法院认为：原告昆明特雷西公司所有的车辆云Ａ×××**号奔驰车在被告安诚保险公司投保车辆损失保险，保险限额为216778元，事故发生在保险期限以内，被告安诚保险公司应承担赔付责任。被告公司抗辩，原告并未向该公司办理理赔，并且经多次联系没有联系到被保险人、投保人，但其提交的证据并不足以证实，而实际情况是被告公司于1月16日接到原告公司的报案，在1月18日对事故车辆进行拍照及初步定损，故，被告的抗辩意见，一审法院不予采信。此外，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，但从评估报告的依据是现场照片、外观损失照片，评估机构并未对车辆进行拆检，故，该鉴定意见的依据不足，并不足以推翻原告提交的维修清单及维修费发票，该证据反映了车辆维修实际产生的费用。对于原告主张的诉讼费用，根据《机动车损失保险条款》的约定，诉讼费用不在保险人赔付范围以内，故，诉讼费用由原告自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日以内向原告昆明特雷西教育信息咨询有限公司赔付151952元。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院审理确认的案件事实，被上诉人无异议，上诉人对一审认定产生的车辆维修费用151552元及事故真实性有异议，认为事故发生时被上诉人没有通知上诉人到现场勘察，之后也未联系上诉人进行索赔，无法确定其车辆损害是本次事故造成的还是之前就存在的情况。对此，本院认为，关于交通事故的真实性，已有昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具的交通事故认定书证实，且上诉人一审答辩时亦陈述曾出险并初步进行了损失核定，故上诉人该项事实异议不能成立，本院不予采纳。对于已产生的车辆维修费用151552元，有昆明欣豪隆汽车维修服务有限公司出具的发票、结算单等证据证明，本院予以确认。综上，本院二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院判令上诉人赔付被上诉人的车辆维修费用是否恰当？本案中，被上诉人提交了车辆维修结算单、修理费发票等证据证明其维修车辆已产生的费用为151552元，上诉人虽抗辩称不能确定车辆损害是本次事故造成的还是之前就存在的情况，并提交民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告证明该公司经评估确认车辆维修费用应为112076元。经审查，本院认为，民太安财产保险公估股份有限公司作出的公估报告所依据的材料仅为车辆有关证件、现场照片及外观损失照片等，不足以推翻维修清单及维修费发票等证据所反映的车辆维修实际产生的费用，故上诉人主张以公估报告结果或重新鉴定作为认定车辆损失的依据，本院不予采纳。同时事故发生后上诉人已出险并进行了初步定损，其主张车辆损害可能是之前就存在的情况并未提交证据证实，本院不予采纳。一审法院根据本案现有证据确认车辆维修费用为151552元并无不当，本院予以认可。此外，本案中被上诉人曾上诉请求二审改判其应承担的一审案件受理费由上诉人承担，但根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故被上诉人的上诉不成立，其预交的上诉费用，本院予以退还。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第四十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安诚财产保险股份有限公司云南分公司预交的二审案件受理费人民币3338元，由安诚财产保险股份有限公司云南分公司承担787元，剩余2551元退还安诚财产保险股份有限公司云南分公司。昆明特雷西教育信息咨询有限公司预交的二审案件受理费3338元退还昆明特雷西教育信息咨询有限公司。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇二〇年三月十一日法官助理李莹书记员袁源
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初298号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑德宇，男，2000年8月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年8月1日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人王李朋，广东广中律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人郑德宇犯危险驾驶罪，鉴于被告人郑德宇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年4月19日晚上8时50分许，被告人郑德宇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市时，碰撞被害人江某停放在该处的粤T*****号轻型厢式货车而肇事。事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人郑德宇在南头镇广济医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郑德宇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.7mg/100mL。经认定，被告人郑德宇承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郑德宇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人郑德宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑德宇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人郑德宇及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人郑德宇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑德宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  关 政谢晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3146号 被执行人：宾丽凤,女，汉族，1984年11月7日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人宾丽凤贩卖毒品罪罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4950号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金14000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后没有履行。 二、本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2020年2月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月五日 书记员  黎乐东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执881号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人：谭必菜，男，1993年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市来宾区。 本院移送执行谭必菜拖欠罚金一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初546号刑事判决书，应追缴被执行人谭必菜罚金5000元，上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪坤正
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初270号   原告：张新华，女，1966年6月11日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：哈力克·伊米提，男，1973年2月1日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。被告：萨达提·阿不都热合曼，女，1979年5月4日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。原告张新华与被告哈力克·伊米提、萨达提·阿不都热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华、被告萨达提·阿不都热合曼到庭参加了诉讼，被告哈力克·伊米提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50,000元及利息（利息从2017年9月30日起至实际偿还为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案案件受理费等有关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告以急需钱为由向原告借款50,000元，并承诺于当年9月30日之前还清，但是被告未按承诺时间还款，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告萨达提·阿不都热合曼答辩称：我与被告哈力克·伊米提于2017年9月21日向原告借款50,000元属实，并约定于2017年9月30日之前还清，当时我与被告哈力克·伊米提系夫妻关系，但2018年6月19日，我俩经法院调解离婚，离婚时我们约定所有的共同债务由哈力克·伊米提偿还，该笔借款也是共同债务，所以应当由被告哈力克·伊米提偿还，跟我没有关系。被告哈力克·伊米提未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月21日被告哈力克·伊米提、萨达提·阿不都热合曼向原告张新华借款50,000元，当日向原告出具一份借条，借条载明：“今有哈力克·伊米提借到张新华50,000元整（伍万元整），还款时间2017年9月30日，到期不还每天违约金200元计算，借款人：哈力克·伊米提、萨达提·阿不都热合曼，2017.9.21日”，还款期到后，原告多次催款无果，引起诉讼。再查，被告哈力克·伊米提与被告萨达提·阿不都热合曼于2014年登记结婚，2018年6月22日经哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1766号民事调解书离婚，调解书第四条约定：双方共同债务由被告哈力克·伊米提偿还。本院认为，被告哈力克·伊米提、萨达提·阿不都热合曼向原告张新华借款50,000元至今未还的事实，有被告哈力克·伊米提、萨达提·阿不都热合曼向原告出具的一份借条及原告张新华、被告萨达提·阿不都热合曼在庭审中的陈述相互应证，本院予以确认。庭审中，被告萨达提·阿不都热合曼抗辩称：“两被告现已离婚，离婚时双方约定共同债务由被告哈力克·伊米提偿还，因此该借款应当由被告哈力克·伊米提承担”，经查明，该笔借款是在两被告婚姻存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，虽两被告离婚时，对共同债务偿还问题已约定，但该约定在夫妻双方之间具有约束力，但不能对抗债权人，故债权人仍有权向夫妻双方主张债务的权利，被告萨达提·阿不都热合曼的抗辩意见本院不予采信。故被告哈力克·伊米提、萨达提·阿不都热合曼应承担向原告张新华偿还借款50,000元的民事责任。对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，虽双方当时未约定借款利息，但约定了还款时间，故被告应当向原告支付借款逾期利息，逾期利息应从2017年9月31日起至本判决书指定偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈力克·伊米提、萨达提·阿不都热合曼于本判决书生效之日起五日内偿还原告张新华借款50,000元。二、被告哈力克·伊米提、萨达提·阿不都热合曼向原告张新华支付借款50,000元的利息，利息从2017年9月31日起至本判决书指定偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元由被告哈力克·伊米提、萨达提·阿不都热合曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   库尔班·艾比布拉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   帕提曼 · 艾依提
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初877号申请人：郑海明，男，1963年2月21日出生，北京市丰台区。被申请人：贺秋辰，男，1932年9月10日出生，河北省石家庄市深泽县。原告郑海明与被告北京九星电广科技有限责任公司、贺秋辰、贺敬红、贺娜、刁光宇执行异议之诉一案，申请人郑海明于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结贺秋辰在中国邮政储蓄银行开立的账户（账号:×××，冻结限额61万元）、在中国银行开立的账户（账号:×××，冻结限额10万元）、在中国工商银行开立的账户（账号：×××，冻结限额10万元），并提供郑海明名下位于北京市丰台区某室的房屋作为担保。本院经审查认为，郑海明向本院提出的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：驳回郑海明的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  高晓颖二〇二〇年三月二日书记员  赵 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审753号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贾军，男，1990年7月27日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211367号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211367号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贾军的粤S.E04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贾军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1272号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：江门星跃化工材料有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市江海区高新区福兴路**办公楼**203办公室代码91440704MA53MRYW05。 法定代表人：江帆。 被申请人：江帆，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省。 广东银洋环保新材料有限公司与江门星跃化工材料有限公司、江帆买卖合同纠纷一案，申请人广东银洋环保新材料有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门星跃化工材料有限公司、江帆的财产在35236.68元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111863900931491012的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门星跃化工材料有限公司、江帆的银行存款35236.68元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何智杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执461号之一 申请执行人:李永纯，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭俊宏，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李永纯与被执行人谭俊宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交了《撤销执行申请书》，以被执行人有按执行依据分期履行义务为由，向本院申请撤销执行申请。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求撤销对案件的执行，是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月五日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初874号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：邓寿光，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告邓寿光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月17日以被告已履行相关的支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保52号 莫正工、覃丽丽: 本院执行的莫正工申请覃丽丽其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2705号原告：刘巍，男，1995年1月18日出生，汉族，住河北省故城县。被告：付志勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告刘巍与被告付志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告付志勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10000元及16个月利息3200元、共计13200元（利息计算债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2.3万元借给被告，被告出具了借条一张，收到条一张。后期被告偿还13000元借款后就失去联系，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告付志勇未作答辩。根据原告的起诉和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2018年3月15日，被告付志勇向原告刘巍借款23000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2018年3月15日至2018年12月14日，借款用途资金周转，如到期未按协议偿还借款，借款人自愿向出借人每日支付违约金（贷款本金的20%）。同日被告付志勇向原告刘巍出具收到条一份，“今收到刘巍23000元（大写）贰万叁仟元整，收款人签字：付志勇2018年3月15日”。后被告付志勇偿还本金13000元。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据材料：借条一份、收到条一份等予以佐证。本院认为，原告刘巍与被告付志勇之间形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告付志勇应按约定及时偿还借款及利息。原告刘巍要求被告付志勇偿还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘巍借款本金10000元及其利息（自2018年12月15日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告付志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  李**二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 聪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初77号原告：贾杉杉，男，汉族，1986年7月5日生，住河南省嵩县库区。被告：河南共基创业服务有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路****，统一社会信用代码：91410300MA44FJDH33(1-1)。法定代表人：刘大亨，公司负责人。委托代理人：马争超，男，汉族，1989年12月29日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。特别授权代理。原告贾杉杉诉被告河南共基创业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾杉杉，被告河南共基创业服务有限公司的委托代理人马争超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月17日，原告到被告河南共基创业服务有限公司工作。2019年3月1日，被告河南共基创业服务有限公司经结算共欠原告工资3054.56元，被告给原告出具了欠薪证明，并保证于2019年5月31日前给原告支付，但被告至今未付。为此起诉，要求被告支付2018年12月至2019年1月的工资3054.56元。被告河南共基创业服务有限公司辩称：对原告起诉的内容有异议，被告欠原告的工资不是3054.56元，而是1800.11元，因被告于2019年2月给原告支付过工资，欠原告1800.11元是被告重新核定后的金额，其中2018年12月未付工资为895.9元，2019年1月未付工资904.21元，合计欠原告工资为1800.11元。目前被告经营终止，没有能力处理上述欠薪，被告同意于2020年12月31日前给原告支付重新核定后的工资1800.11元，但不同意承担案件诉讼费用。经本院审理查明：原告贾杉杉系被告河南共基创业服务有限公司的员工。2019年3月1日，被告河南共基创业服务有限公司给原告贾杉杉出具内容为“今有贾杉杉先生系我公司嵩县金谷员工，其中2018年12月份工资2150.35元,2019年1月份工资904.21元，合计总额3054.56元。我公司将于2019年5月31日之前，结清所欠薪资，逾期不结清，该员工有权利以法律手段维护自己的合法权益，河南共基创业服务有限公司”的欠薪证明1份,并加盖河南共基创业服务有限公司的印章。该款到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的欠薪证明是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该款已经超过付款期限，原告可向被告主张债权。因此，原告要求被告给付余欠工资3054.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南共基创业服务有限公司于本判决书生效后十日内给原告贾杉杉清付拖欠的工资款3054.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南共基创业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵献伟
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特88号之一申请人：石某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人石某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审259号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邝艺青，男，1970年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县*************，公民身份号码：441************75X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208651号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208651号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邝艺青的粤S.A72**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邝艺青承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华