wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保20号陇南市易兑典当有限公司、陇南钟兆热电有限责任公司、张兆有：陇南市易兑典当有限公司与陇南钟兆热电有限责任公司、张兆有借款合同纠纷一案，陇南市易兑典当有限公司向本院申请财产保全。经本院网络查控，被申请人陇南钟兆热电有限责任公司账户被汉中市汉台区人民法院冻结，被执行人张兆有在甘肃省农村信用社联合社账号为xxxxx的账号中有存款6083.24元，在农业银行账号为xxxxx的账号中有存款1578.53元，在账号为xxxxx的账号中有存款1908.71元，在账号为xxxxx的账号中有存款17195.03元，本院对以上账户予以冻结。另本院于2020年3月13日向陇南市市场监督管理局送达了（2020）甘1202执保20号协助执行通知书和（2020）甘1202民初142号之一民事裁定书。至此，陇南市易兑典当有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202民初142号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执368号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行。被执行人：海林市北味天然食品有限公司。被执行人：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司。被执行人；齐振华。被执行人：齐振东。被执行人：张淑华。被执行人：于丽艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行与被执行人海林市北味天然食品有限公司、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司、齐振华、齐振东、张淑华、于丽艳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2019）黑10民初98号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2800万元及利息、延迟履行期间债务利息、诉讼费、执行费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向六名被执行人发出执行通知书、报告财产令、六名被执行人未申报亦未履行；2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现可供足额扣划的账户；3、本院轮候查封了：被执行人海林市北味天然食品有限公司抵押给申请执行人的海林房权证铁字第40000140号，面积295.47平方米仓库等3处房产、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司抵押给申请执行人的海林房权证铁字第50000457号，面积1537平方米原料库等7处房产；被执行人海林市北味天然食品有限公司名下海国用（2005）第02888号土地使用权、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司名下海国用（2013）第0289号土地使用权；被执行人海林市北味天然食品有限公司在中国建设银行股份有限公司海林支行23001706050050503296账户存款2000万元。因上述不动产系第二顺位抵押，且为轮候查封，银行账户存款为轮候冻结，无处置权；4、本院查封了被执行人齐振东在海林市北味天然食品有限公司质权登记编号231083201600000019，数额1886万元股权、被执行人齐振华在海林市北味天然食品有限公司质权登记编号231083201600000020，数额1350万元股权、被执行人齐振东在黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司质押登记编号1807260014，数额3111.5万股股权、被执行人齐振华在黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司质押登记编号1807260013，数额2309万股股权，现阶段暂不具备处置条件；5、此外，未发现六名被执行人名下有其他可供执行的财产；6、本案申请执行标的未全部执行到位，本院已对六名被执行人及其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院能提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年三月二十七日书记员  李欣然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9157号 被执行人周佐法，男，1986年3月15日出生，住贵州省。 本院在执行本院移送的（2019）浙0681刑初649号刑事判决书中周佐法盗窃罪罚金一案过程中，本院于2019年9月24日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，无银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9157号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王一雯
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执293号之三 申请执行人姚云方，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人蒙阴华商置业有限公司，统一社会信用代码，91371328083988754E，蒙阴县经济开发区。 法定代表人于增义，经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执293号之三裁定书，于2020年02月29日向被执行人蒙阴华商置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴华商置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴华商置业有限公司在中国农业银行1588××××7306账户内存款人民币103693.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三日 书记员 刘晓红
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初425号原告：邓庆国，男，1970年8月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，无业，家住湖北省鄂州市梁子湖区太和镇市铸钢厂太和大道**。现住云南省大理州洱源县。被告：王元波，男，1968年8月13日出生于山东省烟台市，汉族，个体户，家住山东省烟台市牟平区卢峰街**附**，现住云南省大理州大理市。原告邓庆国诉被告王元波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆国、被告王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王元波偿还原告邓庆国借款26.8万元，并承担该款自2019年9月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是举办展销会的老板，原告在展销会上摆摊做生意，二人因此相识。因被告资金周转困难，向原告多次借款共62万元。其中原告于2016年11月11日汇款给被告5万元；2017年12月9日取款45万元后交给被告现金20万元；2018年1月1日取出30万元现金交给被告；2018年12月28日取出2万元现金交给被告；2019年1月7日取出1万元现金交给被告；2019年2月25日转账给被告4万元。借款至今，被告偿还过37.2万元，扣除原告欠被告的摊位费4万元，被告尚欠20.8万元。双方于2019年7月12日进行结算，按照被告承诺的月息1.5%计算，被告应支付原告利息9万元，结合本金，被告给原告出具了29.8万元的借条，约定还款期为2019年9月12日。之后被告又归还了3万元，尚欠原告本金26.8万元。被告王元波辩称：对原告所述借款经过、还款及结算情况、金额均无异议，结算后其归还过3万元。同意按照最终结算金额扣除3万元后的26.8万元作为借款本金，按月利率1.5%计算利息。但由于目前条件所限，无法及时归还款项，请求原告延长还款期限。本案审理过程中，原告邓庆国就其主张提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2.借条复印件三份、原件一份，证实被告向原告借款，曾向原告出具借条，后经结算，被告出具了新的借条；3.银行对账单4页，证明双方的部分资金流水情况；4.自书材料3页，证明结算的欠款计算方式。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述1、2、3组证据被告无异议，能够证实双方借还款及资金结算情况，予以采信；第4组为原告自书形成，内容与诉状一致，该份证据的形式要件不合法，不予采信。被告王元波未提交证据。根据上述举证、质证、认证情况，结合双方无异议的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告邓庆国与被告王元波相识多年。2016年11月起，被告多次向原告借款共计人民币62万元，并归还了部分款项。2019年7月12日双方进行结算，扣除原告欠被告的款项、加上所欠利息，被告向原告出具借条，载明：“今借到邓庆国人民币298000元，双方约定于2019年9月12日一次性付清，不得违约。借款人王元波。”另，双方口头约定按月利率1.5%支付利息。此后被告王元波归还了3万元本金。现原告诉请判令被告偿还借款26.8万元，并支付该款自2019年9月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。被告同意原告的上述诉讼请求，但双方就还款时间分歧较大，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王元波多次向原告邓庆国借款，双方经结算后被告向原告出具了26.8万元的借条，该款项包括借款本金及之前所欠利息。庭审中被告明确认可，愿意以该款为本金支付逾期利息，此属被告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。此外原告主张按双方结算时口头约定的月利率1.5%计算逾期利率符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王元波于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓庆国借款本金人民币268000元及该款自2019年9月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告王元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓云二〇二〇年三月二十七日书记员  黄媛婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执509号广州市德信房地产开发有限公司、谢选义：关于你们之间商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第8184号仲裁裁决文书，谢选义应向广州市德信房地产开发有限公司支付面积差异款128750元及逾期付款违约金，并向广州市德信房地产开发有限公司补偿律师费15000元、仲裁费7839元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该义务，经广州市德信房地产开发有限公司的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对谢选义执行156845元发放给申请执行人，并扣缴执行费2302.71元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7149号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市从化区水利水电建设管理中心。住所地：广东省广州市从化区江埔街河东北路**。法定代表人：卢家艺，该中心主任。委托诉讼代理人：黄伟光，该中心员工。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东润粤建设实业有限责任公司。。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路**203法定代表人：庄泽群，该公司董事长。再审申请人广州市从化区水利水电建设管理中心（以下简称水利中心）因与被申请人广东润粤建设实业有限责任公司（以下简称润粤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤0l民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水利中心申请再审称，二审法院置合同条款不顾，完全将责任归咎于水利中心是错误的，合同清单内增加部分（建筑工程）102204.46元和润粤公司单方签证部分614288.9元不应予以确认。二审法院对本案合同条款及工程建设程序不清晰，将合同清单内增加部分（建筑工程）102204.46元和润粤公司单方签证部分614288.9元计入本案工程款，属认定基本事实缺乏证据证明，造成原则性错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为合同清单内增加部分（建筑工程）102204.46元和润粤公司单方签证部分614288.9元应否计入工程款。润粤公司对上述两部分工程已经实际完工，工程价款亦经过鉴定公司的鉴定确认，水利中心虽然以没有签证为由对该两部分工程不予确认，但其未能提供证据证明水利中心或监理单位曾经阻止润粤公司对上述增加工程进行施工，或对润粤公司该建设行为提出过异议。因此，二审法院采信润粤公司上述建设行为已得到水利中心的许可，将合同清单内增加部分（建筑工程）102204.46元和润粤公司单方签证部分614288.9元计入本案工程款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市从化区水利水电建设管理中心的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月十六日书记员  黄雄英
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终174号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张良柱，男，汉族,1997年10月20日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现租住合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人付代祥，男，汉族，1994年1月1日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人杨军，男，汉族，1992年6月22日出生，江苏省宝应县人，大专文化，无业，户籍地江苏省宝应县，现租住合肥市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人曹坦，男，汉族，1992年10月18日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市经开区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人余洋，男，汉族，1997年11月19日出生，安徽省肥西县人，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市经开区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人姚能飞，男，汉族，1995年6月1日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县，现租住合肥市经开区。2014年8月13日因犯抢劫罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人姚冬冬，男，汉族，1996年11月20日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地及住址安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人付代祥、杨军、曹坦、张良柱、余洋、姚能飞、姚冬冬犯非法拘禁罪，于2019年11月22日作出（2019）皖0102刑初1115号刑事判决：一、被告人付代祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人杨军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人曹坦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人张良柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人余洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人姚能飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。七、被告人姚冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张良柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张良柱申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张良柱申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张良柱撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执75号申请执行人：卢卓宏，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：刘珊，广东穗南律师事务所实习律师。被执行人：谢剑文，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。关于卢卓宏与谢剑文房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5114号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人谢剑文应支付申请执行人卢卓宏购房定金、违约金、律师费、仲裁费等约361625元。谢剑文未履行前述生效裁决确定的义务，经卢卓宏申请，本院于2020年1月6日以（2020）粤01执75号立案执行，执行标的361625元,应收执行费5324元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行存款共4876.94元，已将4826.94元发还申请执行人，将50元执行费上缴财政；已档案查封被执行人谢剑文名下的车牌号为粤Ａ×××**傲虎牌汽车与车牌号为粤Ｔ×××**雷克萨斯牌汽车，因上述车辆不知所踪，无法实际扣押，故不能拍卖处置；已查明在仲裁过程中，申请执行人申请财产保全，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保222号之一保全冻结了谢剑文在广州市天河区人民法院（2018）粤0106执9050号（以下简称9050号案）案中的执行款325000元。经本院致电9050号案经办人戴子兵法官，其称该案拍卖成交谢剑文的房产后，已将剩余拍卖款全部转移给广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执2692号案（以下简称2692号案）处理，该案名下已无案款可分配。经致电2692号案经办人胡冰法官，其称由于本案执行依据（2019）穗仲案字第5114号仲裁裁决迟迟不出裁决书，在2019年年底，已将9050号案转移的拍卖款分配完毕，其名下已无案款可供分配。上述情况已向申请执行人当庭说明，并记录在卷；已委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，未查询到其名下有不动产登记与工商登记情况，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人谢剑文有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执75号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢剑文负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年三月二十日书记员  姜 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特18号申请人：赵豹，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。申请人：王书涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。本院于2020年3月24日立案受理申请人赵豹与申请人王书涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵豹与申请人王书涛因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王书涛赔偿申请人赵豹医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等共计100500元，其中申请人王书涛于2020年3月31日前第一次支付申请人赵豹50000元，如申请人王书涛未按上述约定时间履行赔偿义务，申请人王书涛按照150000元赔偿；申请人王书涛于2020年5月31日前第二次支付申请人赵豹55000元，如申请人王书涛已经履行第一次赔偿义务未按约定履行第二次赔偿义务，申请人王书涛按照100000元赔偿；二、如果申请人王书涛按上述协议履行赔偿义务，其他费用1891元由申请人赵豹负担；如果申请人王书涛未按上述协议履行赔偿义务，由申请人王书涛负担；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人赵豹不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人王书涛主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵豹与申请人王书涛于2020年3月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年三月二十四日书记员  张 晖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初267号 原告：苏某，女，1992年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告：梁某，男，1985年10月04日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 苏某诉梁某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告苏某于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1439号之四 申请执行人：广东依之妮内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步穗盐路园洲，统一社会信用代码914406057123404921。 法定代表人：王焯英，任执行董事。 被执行人：徐国庆，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆繁和商贸有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**南国丽景**，统一社会信用代码91500103750059503W。 法定代表人：徐国庆。 关于申请执行人广东依之妮内衣有限公司与被执行人徐国庆、重庆繁和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效文书的义务。依上述判决：重庆繁和商贸有限公司、徐国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东依之妮内衣有限公司支付货款1697453.9元以及以1697453.9元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年5月25日起至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网，于2020年1月17日和同年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除本院已轮候查封的被执行人徐国庆名下的位于重庆市渝北区××街道兴盛大道××10-4[产权证号：**地证2011字第**]不动产一宗、已轮候查封的被执行人徐国庆名下的车牌号码为渝Ａ×××××的小型汽车一辆及委托重庆市渝中区查封的被执行人徐国庆名下的位于重庆市××路××＃[产权证号：101房地证：**地证2012字第**区沧白路46号10-8#[产权证号：101房地证2012字第：**地证2012字第**执行人有财产可供执行。因上述不动产均由重庆市巴南区人民法院查封，根据申请执行人的申请，本院已向该院邮寄送达参与分配函。 三、本院于2020年2月24日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执507号被执行人：赵红卫，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省襄城县麦岭镇欧营村。根据已经发生法律效力的本院（2004）穗中法刑一初字第162号刑事判决，被执行人赵红卫因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院环境资源审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行该判决中对被执行人赵红卫所处没收个人全部财产之判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其并未履行义务亦无申报财产。经调查，由于被执行人户口已被注销，因此无法通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。委托河南省许昌市襄城县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未见被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人其它有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，不得将刑事裁判生效后被执行人所取得的财产予以没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执507号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年三月四日书记员  梁 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执101号之三 申请执行人：邹红娇，女，1969年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：彭茂龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邹红娇与被执行人彭茂龙民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭茂龙未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人邹红娇于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人彭茂龙在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人彭茂龙有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭茂龙在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e6e7e8a071b5f9ad1@wx.tenpay.com的账户资金人民币1441.43元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28675号之二 申请执行人：佛山市威麟勤力机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田牛栏尾路一街**，统一社会信用代码91440605MA4UKKJY4M。 法定代表人：冯涛。 被执行人：谭健彬，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：谭雪菲，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人佛山市威麟勤力机械有限公司与被执行人谭健彬、谭雪菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款45400元及以该款为本金从2016年11月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5224号之二 被执行人：卢志敏，男，1996年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人卢志敏盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4666号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院调查被执行人的财产状况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 区 敬 锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执203号之一 申请执行人：广西鑫龙钢结构工程有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：黄宝法，总经理。 被执行人：广西金帅生物科技有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：吴新群，总经理。 本院在执行申请执行人广西鑫龙钢结构工程有限公司与被执行人广西金帅生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理     蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初427号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王海龙，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 陈炳洪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初128号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人车志辉，男，2000年5月5日生于云南省红河县，哈尼族，农民，初中文化，住红河县，因本案于2019年12月10日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人车志辉犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人车志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月30日21时31分许，被告人车志辉未取得驾驶资格，醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至蒙自市处被交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的车志辉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.02ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。公诉机关认为，被告人车志辉醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人车志辉犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人车志辉对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年11月30日21时31分许，被告人车志辉在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至蒙自市处被交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的车志辉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.02ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。上述犯罪事实，被告人车志辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事照片、机动车行驶证、车辆信息查询单、被告人车志辉的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人车志辉无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车志辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人车志辉无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人车志辉到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 芝
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初265号原告：袁明春，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川合江县。被告：胡勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省罗江县。原告袁明春与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告袁明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁明春撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年三月五日书记员  张越慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3072号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州市易腾服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村元会社大林边二路**，统一社会信用代码91440183MA59DE8B4K。 法定代表人：钱金盛。 被执行人：钱金盛，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9587号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费2155.37元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月11日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，扣划被执行人银行存款239.09元，余未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月××日 书记员  简静文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2711号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：漳州纳川眼镜有限公司，住所地：福建省漳州市漳州台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码9135068107977522XF。 被执行人：刘万强，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20478号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人漳州纳川眼镜有限公司应向本院缴纳受理费3958.34元，被执行人刘万强负连带责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：刘万强，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县东大街支行，账号尾数：35×××37。本院依法冻结，冻结额度为4008.34元，冻结期为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日； 2、户名：刘万强，开户行：中国建设银行股份有限公司漳州龙池支行，账号尾数：78×××35。本院依法冻结，冻结额度为4008.34元，冻结期为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日； 3、户名：刘万强，开户行：中国银行福州埔顶支行，账号尾数：23×××24。本院依法冻结，冻结额度为4008.34元，冻结期为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日； 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月10日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭雪滢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申116号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蒋爱军，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区珠村以南黄坭函路段****。法定代表人：邹某，该公司总经理。再审申请人蒋爱军因与被申请人湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司（以下简称长欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋爱军申请再审称，（一）杨某作为项目的实际负责人，能代表长欣公司与蒋爱军签署工程结算表。中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2008）2807号案可以反映杨某以长欣公司负责人身份签署大量文件，为证明杨某是涉案项目的实际负责人，蒋爱军特依法申请二审法院向中山市劳动争议仲裁委员会调取证据，二审法院对此不予准许，程序违法。（二）退一步讲，即便杨某无权代表长欣公司与蒋爱军签订工程结算表，但杨某的行为仍然构成表见代理，蒋爱军仍然有合理信赖杨某的结算权限。二审法院对鉴定报告中的争议部分及无法鉴定部分均不予认定是错误的。工伤代付款32203元及17133.5元不应由蒋爱军承担。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为杨某签署涉案工程结算表并确认尚欠蒋爱军工程款531150元的行为是否对长欣公司产生约束力。本案中，长欣公司与蒋爱军签订涉案合同的签字代表为邹某而非杨某，蒋爱军称杨某在涉案工地全面管事、作为长欣公司负责人与蒋爱军直接联络，杨某作为涉案项目的实际负责人，能代表长欣公司与其签署结算表以及其对杨某作为长欣公司负责人的身份存在合理信赖，均缺乏理据，二审法院不予采信并无不当。蒋爱军主张杨某签署涉案工程结算表并确认尚欠蒋爱军工程款531150元的行为对长欣公司产生约束力，缺乏依据。至于蒋爱军所称的中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2008）2807号案可以反映杨某以长欣公司负责人身份签署大量文件，即使蒋爱军该主张属实，亦不足以证实蒋爱军能够合理信赖杨某签署工程结算单的行为可以代表长欣公司，故二审法院对蒋爱军调查取证申请不予准许，亦无不当。二审法院对有争议部分造价和无法确定部分造价不予认定，及工伤代付款由蒋爱军承担的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋爱军的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月三十一日书记员  黄雄英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初430号 原告：单延江，男，1985年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告单延江诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告金信达公司出示原告购买的房屋经综合验收合格的证明，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（自2017年7月1日起至房屋经综合验收合格后通知原告交付房屋期限届满之日止，按日67元计算）。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区1幢2-1502室房屋，总价款为670000元，合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案房屋已于2019年4月6日实际交付。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告一致认可涉案房屋的实际交房时间为2019年4月6日，本院予以确认。被告未按合同约定的时间将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。虽然合同约定的交房条件为经综合验收合格、取得《工程竣工验收备案表》，涉案房屋实际交付时尚不符合约定的交付条件，但因原告于2019年4月6日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2019年4月6日止，原告要求计算至房屋经综合验收合格后通知原告交付房屋期限届满之日，本院不予支持。根据合同约定，被告应当给付原告逾期交房违约金43148元（以670000元为基数，自2017年7月1日起至2019年4月6日止，按日万分之一计算）。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告单延江逾期交房违约金43148元； 二、驳回原告单延江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十六日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执161号之一 申请执行人：温某山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周某锐，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人温某山与被执行人周某锐借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2018）粤0781民初2496号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还40000元及利息。本案于2020年月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2954号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李灵达，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李灵达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2749号申请执行人：张克云，男，汉族，1971年9月27日生，住固始县。被执行人：杨红，女，汉族，1962年9月13日生，住固始县。被执行人：程鸽，男，汉族，1983年10月14日生，住固始县。本院在执行张克云与杨红、程鸽民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年5月30日作出的（2019）豫1525民初3831号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告杨红于判决生效之日起三十日内偿还原告张克云借款本金2000000元及利息，被告程鸽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11400元，由被告杨红、程鸽负担。因杨红、程鸽未按上述生效法律文书履行义务，张克云向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杨红、程鸽发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。二被执行人至今未到庭履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机构发出查询通知，查询被执行人杨红、程鸽名下财产。发现杨红名下有多处房产，证号分别为029800、029805、029798、029802、029804、029803、029801。杨红名下有号牌号码为豫Ｓ×××**奥迪汽车一辆，房产和车辆均被法院多个案件处理。其它暂未查到杨红有可供执行的财产。暂未查到被执行人程鸽有财产可供执行。已向被执行人杨红、程鸽发出限制高消费令，并依法将被执行人杨红、程鸽纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人杨红、程鸽所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨红、程鸽有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人杨红、程鸽有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2749号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 涛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终17号上诉人（原审被告）：陈晨，男，1974年10月12日生，汉族，现住江西省石城县。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴储鑫，男，1964年2月27日生，汉族，住江西省石城县。原审被告：毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，住江西省石城县。上诉人陈晨因与被上诉人吴储鑫、原审被告毕勇明民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈晨的上诉请求为：1.撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院管辖。主要事实和理由如下：本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地为广东省广州市越秀区，根据法律规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人吴储鑫提交书面答辩状称：上诉人陈晨与原审被告毕勇明的户籍所在地、身份证记载的住址均为江西省石城县。答辩人选择原审法院起诉符合法律规定。原审被告毕勇明未提交书面意见。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人吴储鑫所在地为合同履行地，江西省石城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈晨未举证证明其经常居住地为广东省广州市越秀区，其主张将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月十六日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3478号 原告:伍某，男，汉族，1974年7月3日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告:刘某，曾用名刘某，男，汉族，1981年12月15日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告伍某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人唐顺胜到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4850元及利息4191元(利息以6350元为基数每月按2%计算，从2015年4月11日至2019年1月10日，共33个月)，两项合计9041元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是桂林市某装饰有限公司的大股东，该公司是经营不锈钢管与铝合金的批发零售店。原告与被告认识已有几年，从2014年开始，被告多次在桂林市某装饰有限公司购买材料，货款金额合计6350元。因被告当时资金短缺，原告为其垫付6350元材料款，被告向原告出具借条，该借条约定被告于2015年4月10日前还清给原告，如未还清，每月按欠款的10%支付利息。2019年1月30日，被告通过微信转款1500元给原告，至今仍欠原告4850元，因按借条约定的利息过高，所以按月利率2%计算，从2015年4月11日至2019年1月10日，共33个月的利息，利息总计4850×2%×33=4191元。这几年来，原告为收回该借款，无数次通过电话或者微信要求被告偿还，但被告以各种各样的理由予以拖延。2019年8月7日，原告委托广西宁斌律师事务所向被告发送催款律师函，要求被告偿还借款，但被告收到律师函后并没有任何表示。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院提出前述诉请。 原告伍某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告刘某的户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款6350元，约定欠款于2015年4月10日前付清、逾期还款承担利息；4、证明，证明原告是桂林市某装饰有限公司的股东；5、律师函与中国邮政快递单据，证明原告于2019年8月7日向被告催款的事实。 被告刘某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告为向桂林市某装饰有限公司购买铝合金材料向原告借款，因此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到伍某人民币6350元（陆仟叁佰伍拾元），于2015年4月10日前还清，如未还清，每月按欠款的10%付利息，此借条俱有法律做用”，落款处有被告的签名及捺印。2019年1月30日，被告通过微信转账还款1500元给原告。原告向被告催款未果，原告遂于2019年9月12日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否真实存在的问题。 一、本金部分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款6350元的事实，有被告出具给原告的一份借条证实，借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，扣除2019年1月30日被告已归还的1500元，被告尚欠原告借款本金4850元。 二、利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，审理已查明原、被告对上述借款约定利息为月息10%即年息120%，但超出年利率24%的约定无效，同时原告在本案中仅诉请被告按年利率24%即月利率2%支付利息，故利息以6350元为基数从借款借期届满日即2015年4月10日的次日（2015年4月11日）起算至2019年1月10日止计算（原告仅诉请利息计算至2019年1月10日止，故本院从其诉请），由被告支付给原告。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 另，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘某归还借款本金4850元给原告伍胜云； 二、被告刘某支付利息（以6350元为基数从2015年4月11日起按年利率24%计算至2019年1月10日止）给原告伍胜云。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付本院），由被告刘某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  彭伟峻
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初96号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人练某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月26日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱理忠、梁含烟，均系广东恒展律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］64号起诉书指控被告人练某某犯赌博罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人练某某及其辩护人梁含烟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年10月20日期间，被告人练某某从他人处获取网络用于投注的赌博账号后，在其位于清远市清新区***************家中通过电话投注等方式分别接受赌博人员徐某某、朱某某、黄某某等人的外围六合彩赌博投注，从中非法牟利10000余元。2019年10月20日，民警在被告人练某某家中将其抓获。现场起获小米手机1台、记录六合彩下注信息表3张、六合彩十二生肖表1张等物品。本案审理过程中，被告人练某某退出违法所得10000元。上述事实，被告人练某某在法庭审理过程中无异议，并有书证户籍材料，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录，调取的微信支付交易明细，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，现场检测报告书，证人徐某某、朱某某、黄某某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人练某某的行为构成赌博罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人练某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人练某某为获取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动退出违法所得，并缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚。故被告人练某某及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人练某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月20日起至2020年4月19日止。）二、被告人练某某退出的违法所得10000元，予以没收上缴国库。三、扣押被告人练某某的小米手机1台、六合彩下注信息表3张、六合彩十二生肖表1张均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执249号之一申请执行人吴崇仙，男，汉族，1970年2月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄坚，男，汉族，1976年10月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826民初2096号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄坚在及泰和县间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄坚（与钟琴共有）名下位于（房权证号：泰府字第**）及泰和县官溪路西侧香寓花城9栋46号商铺（房权证号：泰府字第2015-020-4**）、9栋56号商铺（房权证号：泰府字第2015-020-5**）、9栋66号商铺（房权证号：泰府字第2015-020-6**），查封期限为三年。二、被执行人黄坚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄坚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年三月十二日书记员  刘 茜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执300号被执行人：陈灼威，男，汉族，1987年2月8日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：卢秀玲，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。本院作出的（2019）粤01民终22484号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定陈灼威、卢秀玲应负担二审受理费7225元。因陈灼威、卢秀玲未缴纳该款，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院（2020）粤0118执717号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××48）。三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月四日书记员 何琼宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢68号移送执行人：本院刑事第一审判庭。被执行人：叶煜，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。关于叶煜刑事犯罪一案，本院作出的（2017）粤01刑初51号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，叶煜被处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月4日立案强制执行，执行案号为（2017）粤01执5751号。2018年4月24日，本院裁定终结本次执行程序。2020年2月17日，本案立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托重庆市江津区人民法院调查被执行人叶煜的财产情况，反馈信息未见可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执恢68号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月十一日书记员 王文钡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执315号杨清云：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初341号刑事判决书，你应上缴财产11375元。因你未履行该义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。执行过程中，本院将暂扣于（2018）粤01刑初341号案中的款项11375元转移至本案案款项下，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日经办法官：邹群慧，办公电话：8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民初45号 原告：周克福，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：段建党，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。 被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 法定代表人：秦阳球，该公司董事长。 诉讼代表人：衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：周炜。 委托诉讼代理人：易振宇，男，1970年10月7日出生，衡阳荣桥破产清算服务有限公司工作人员，系衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人成员。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年11月27日出生，衡阳荣桥破产清算服务有限公司工作人员，系衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人成员。 原告周克福、段建党与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司（以下简称阳平公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克福、段建党的共同委托诉讼代理人彭镜源，被告阳平公司破产管理人的委托诉讼代理人易振宇、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克福、段建党向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告向阳平公司支付的210万元购房款为消费性购房债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，阳平公司董事长找到两原告，以阳平公司经营资金紧张为由，提出借款请求。两原告碍于情面，与其签订了一份借款协议，约定原告向阳平公司借资210万元，借期两个月，利息为百分之二。上述合同签订后，两原告经了解，获知阳平公司财务状况恶劣，遂委婉拒绝借款，后经阳平公司董事长请求，两原告答应以210万元购买阳平公司正在开发建设的位于珠晖区荷花新城6号楼5套预售房屋，并要求阳平公司董事长将2013年12月1日双方签订的借款协议作废。原告方于2013年12月4日通过中国建设银行向阳平公司付购房款210万元，分别购买荷花新城二期6栋1806、1807、2107、2307、2907五套房屋，并办理了网签手续。2016年7月29日阳平公司破产管理人作出复审意见，认定两原告与被告为借款关系，原告遂诉至本院。 周克福、段建党于2019年3月13日向本院申请变更诉讼请求为：1、依法确认两原告与被告签署的购房合同合法有效；2、依法确认两原告已履行付款义务；3、依法判决被告继续履行合同；4、依法确认两原告基于购房消费产生的权益享有优先权；5、依法判决诉讼费由被告承担。因被告阳平公司已进入破产程序，原告的第三项诉讼请求要求给付房屋与第四项诉讼请求要求确认优先债权相矛盾，经本院庭审释明后，原告自愿撤回上述第四项诉讼请求。事实和理由：两原告于2013年向被告出借210万元，随后，两原告与被告又达成一致，经结算后将借款转化为购房款，并签署了购房协议和办理了网签手续。依据最高人民法院公布的“指导案例72号”指出“借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的‘作为民间借贷合同的担保’。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。”两原告与被告之间的购房行为属于本指导案例中“将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算”的情形。另，两原告与被告之间的借款以及买卖关系均发生于2013年，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布于2015年，根据民法“法不溯及既往”的原则，故该规定对两原告与被告之间的买卖行为无约束力。原告与被告之间的购房合同合法有效，且购房时已经结算，两原告已依约履行全部义务，故被告应当继续履行合同。又根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定消费者对房屋所有享有的权益在顺位上应当优先于其他债权。故两原告依据与被告之间的购房合同享有优先权。 阳平公司辩称，阳平公司已于2015年8月20日进入破产重组程序，原、被告之间的纠纷应当在破产程序中予以处理，原告起诉请求判决被告继续履行合同没有法律依据。原告与阳平公司之间只存在借贷关系，不存在商品房买卖合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审查认为，原、被告双方于同一天分别签订了《借款协议》及《商品房买卖合同》,原告虽主张双方系房屋买卖关系而非借贷关系，但综合双方提供的证据来看,应当认定案涉《商品房买卖合同》是为担保《借款协议》的履行而签订的买卖型担保合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案的基础法律关系系民间借贷，经本院释明后，原告明确表示不同意变更诉讼请求，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回周克福、段建党的起诉。 本案预交的案件受理费23600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邓 薇 书 记 员 肖玉艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1222号原告：莫林考，男，1977年12月6日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：莫东华，男，1978年5月1日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告莫林考诉被告莫东华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日适用小额诉讼程序立案受理后，由于被告莫东华下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告莫林考到庭参加诉讼，被告莫东华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫林考向本院提出诉讼请求：1.追偿代偿款壹万陆仟伍佰伍拾叁圆伍角伍分（¥16553.55元）人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，本人与范配源、莫东华为发展生产，采用三人联保的方式向中国邮政储蓄银行申请小额贷款，贷款额每人3万元，期限1年，2012年7月份，因莫东华个人贷款本息未按期偿还，中国邮政储蓄银行乳源支行执行联保成员连带责任，以指定本人代莫东华还款16553.55元，此款于2012年全部代还清。之后本人多次尝试电话联系被告，要求偿还代还款，但均无法打通，其他方式联系也无果，为此，请求追回莫东华所欠款项16553.55元。被告莫东华未到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体适格；3、邮政银行小额贷款贷后业务申请审批表，证明当时与被告还有范配源一起联保借的钱；4、联保小组成员代偿欠款证明，证明我个人帮莫东华还款了16553.55元人民币；5、中国邮政储蓄银行个人贷款他人指定还款单，证明我个人帮被告莫东华还款了16553.55元人民币。6、原告补充提交“小额贷款联保协议书”复印件。被告莫东华未递交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原告莫林考及范配源、莫东华联保在中国邮政储蓄银行乳源瑶族自治县支行各贷款30000元，借款期限为1年。贷款到期后，由于被告莫东华未按时归还联保所借款，中国邮政储蓄银行乳源瑶族自治县支行责成联保成员代为偿还，并于2012年7月17日通过莫林考的账户扣划了本息共计16553.55元作为代被告莫东华偿还贷款。之后，原告多次向被告追还此款未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是担保责任追偿权纠纷，本案被告莫东华在借款后，未及时偿还借款，导致债权人中国邮政储蓄银行乳源瑶族自治县支行责成联保人原告莫林考为被告莫东华偿还本息共16553.55元。根据《中华人民共和国担保法法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告有向被告追偿的权利。被告莫东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩权利，由此所引致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫东华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告莫林考16553.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告莫东华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 赵良峰审 判 员 吴志红审 判 员 林 玲二〇二〇年二月二十日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3049号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：甘寿莲，户籍地:广东省江门市江海区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告甘寿莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保46号 申请人：苏元龙，男，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：刘发明，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人苏元龙于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘发明银行存款60000元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人苏元龙以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人苏元龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘发明银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人苏元龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月九日 书记员  高芸芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1108号原告：李观胜，男，1986年8月10日出生，住广西壮族自治区************。公民身份号码***********。被告：梁志团，男，1979年3月6日出生，住广东省广州市荔湾区*********。公民身份号码440************。原告李观胜诉被告梁志团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李观胜于2020年3月19日以被告梁志团已还款为由书面向本院申请撤回对被告梁志团的起诉。本院认为，原告李观胜在诉讼中向本院申请撤回对被告梁志团的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李观胜撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李观胜负担。审判员  张春桂二〇二〇年三月十九日书记员  翁明英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23015号原告深圳市宝安区石岩阳光润滑油经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区洲石路**101，统一社会信用代码92440300L251525648。法定代表人郭命树。被告深圳市榕泽科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区**一社会信用代码91440300326579307L。法定代表人杨正兰。被告杨正兰，女，汉族，1966年8月3日出生，住址云南省临沧市临翔区，本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费255元，由原告承担。审判长 梁 俊 辉审判员 谌   平审判员 李   颖二〇二〇年三月二日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执924号之二 申请执行人：深圳市雅佳格电子材料有限公司。 法定代表人：谭永清。 被执行人：深圳市锦程益电子有限公司。 法定代表人：陈石亮。 被执行人：陈石亮。 申请执行人深圳市雅佳格电子材料有限公司与被执行人深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮应履行支付人民币50000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控： 一、本院已冻结被执行人陈石亮名下中国建设银行6227002920390082287（余额为0），期限自2020年3月10日至2021年3月10日止；财付通账户（余额人民币87.87元）。 二、本院已轮候冻结被执行人深圳市锦程益电子有限公司中国工商银行40×××85的账户。 三、本院已轮候查封被执行人深圳市锦程益电子有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫超文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初48号原告：朱庭龙，男，1993年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路******。统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，公司员工。原告朱庭龙与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月16日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱庭龙撤诉。本案案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，原告已预交1219元，多缴纳的1169元经原告申请予以退回。审判员  马咏红二〇二〇年三月十七日书记员  吴 滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执658号 深圳市泓建建筑劳务有限公司合肥分公司、深圳市泓建建筑劳务有限公司： 你与合肥瑶海区平凤钢管扣件租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初9421号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执658号 深圳市泓建建筑劳务有限公司合肥分公司、深圳市泓建建筑劳务有限公司： 你与合肥瑶海区平凤钢管扣件租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更70号 罪犯邓召平，曾用名高平，男，1972年8月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）德刑一初字第73号刑事判决，以被告人邓召平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓召平不上诉。经本院复核审理，于2013年4月17日以（2013）川刑复字第306号刑事裁定，核准被告人邓召平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1548号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯邓召平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓召平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓召平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邓召平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2309号之一 原告：玉发志，男，壮族，1991年11月20日出生，住南宁市良庆区。 被告：李浩钿，男，汉族，1990年1月14日出生，住广州市从化区。 本院在审理原告玉发志与被告李浩钿民间借贷纠纷一案过程中，本院定于2020年3月11日上午9时开庭审理本案，原告玉发志逾期不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告玉发志负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初104号原告：马敬荣，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************252。委托诉讼代理人：冯高亮，系南雄市法律援助处法律援助律师。被告：刘俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************232。原告马敬荣与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马敬荣及其委托诉讼代理人冯高亮到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊向原告马敬荣支付劳务报酬10000元及利息（利息自2018年9月16日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止522元）；2、本案诉讼费由被告刘俊承担。事实和理由：原告马敬荣于2017年12月8日被被告刘俊雇请在珠玑古田管理区三迁三拆的工程中开拖拉机运输等工作，双方约定一天的工钱为350元。工程完结后，2018年9月16日原告与被告进行结算款项，被告仍欠原告工钱10000元。截至起诉之日止，被告刘俊仍未支付。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告马敬荣围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告马敬荣的身份证复印件；2.欠条复印件，证明被告欠原告劳务报酬10000元。被告刘俊未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告刘俊于2017年12月8日雇请原告马敬荣在珠玑古田管理区三迁三拆的工程中开拖拉机运输等工作，双方约定一天的工钱为350元。工程完结后，2018年9月16日原告与被告进行结算款项，被告仍欠原告劳务报酬10000元，有欠条为据。后经原告多次催促，被告至今未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘俊应当按照约定及时支付劳务报酬10000元给原告马敬荣。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告马敬荣诉请被告刘俊支付劳务报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告并未约定原告劳务报酬的履行期限，故本院确认利息自原告起诉之日起即2020年1月9日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘俊无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告马敬荣支付劳务报酬10000元及利息（自2020年1月9日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马敬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年三月二十四日书记员  沈建华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5822号申请执行人：钟斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：广州市翊恒物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路****。法定代表人：林坚徐。关于申请执行人钟斌与被执行人广州市翊恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30326号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人返还店铺押金25500元、装修费用31533.04元、广告设计费9450元、仲裁费10292元等共计76775.04元。根据钟斌的申请，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的76775.04元，应收执行费1052元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；2019年11月14日，本院到被执行人的经营场所进行现场调查，被执行人通过手机转账截图证明，已于2019年11月1日向申请执行人钟斌还款40000元；执行期间，被执行人多次作出还款承诺，但均未履行；2020年3月6日及2020年3月26日，本院两次到被执行人经营场所现场执行，发现该住所地大门紧锁，无人经营。经询问该栋楼合心商务大厦的物业管理人员得知：被执行人未复工。本院已在被执行人门窗处张贴封条，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人进行终本约谈。被执行人主动向申请执行人还款40000元，本案到位标的为40000元。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市翊恒物业管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5822号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年三月三十日书记员  姜 悦
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初365号原告：陈喜昌，男，1953年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：肖金生，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告陈喜昌与被告肖金生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。同年3月20日原告陈喜昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜昌撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告陈喜昌负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年三月二十三日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪江，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县人民政府，住所地河北省乐亭县乐亭镇东大街**。 法定代表人：李轶，该县县长。 委托代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。 委托代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人民政府，住所地河北省唐山市西山道**。 法定代表人：丁绣峰，该市市长。 一审原告、二审上诉人：杨纳新，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省唐山海港开发区。 再审申请人汪江因诉被申请人乐亭县人民政府、被申请人唐山市人民政府土地行政管理及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪江申请再审主要称，1.2008年乐亭县法院审理本案，拒不告知申请人应当分别立案，合并审理，判决驳回申请人的诉讼请求。后经上诉，唐山市中院撤销乐亭县法院行政判决，发回重审。乐亭县法院才以应当分别立案、经释明后申请人表示不想分别立案裁定驳回起诉，上诉后唐山市中院维持了原裁定。两审法院为维护乐亭县政府严重违法行政行为，故意拖延审判长达12年。2.法院拒不就申请人适合本案的合法诉请依法处理。乐亭县法院2012年受理本案时，明知本案应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理，但该院故意拒不依法就申请人合理合法的诉请先行作出判决。发回重审后，一审法院仍然实施违法审判，申请人再次上诉后，唐山市中院亦公然实施违法审判。3.二审法院认定事实与适用法律严重错误。唐山市中院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条第二款之规定，当事人就收回国有土地使用权决定及复议决定之诉可同案处理，同时又认为“当事人起诉所提诉讼请求涉及多个不同行政行为及赔偿请求，属于未能正确表达诉讼请求、诉讼请求不明”，严重错误。假定申请人确有部分请求应另案处理，经法院释明后仍坚持同案诉讼，法院就“应另案处理”部分请求驳回，对申请人本案合理合法部分的诉请应作出合法处理。二审法院认定一审法院裁定驳回申请人起诉并无不当，显属违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 被申请人乐亭县人民政府提交意见主要称，申请人提起行政诉讼，要求确认乐亭县人民政府收回国有土地使用权的行政行为违法和行政复议违法，审理过程中又要求确认强制清除行为违法，且在要求赔偿或补偿问题上摇摆不定，这显然不符合“明确且具体的诉讼请求”的法律要求。一审法院进行了充分的释明，申请人明确表示“不想分别立案，不再写两份诉状，不再撤回行政赔偿、行政补偿部分的诉讼请求”。故一、二审法院认定申请人“诉讼请求涉及多个不同行政行为及赔偿请求，属于未能正确表达诉讼请求”的事实清楚。另外，一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定作出裁判，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。由此，当事人提起行政诉讼的诉讼请求应当是具体、明确的。虽然行政诉讼法并未完全限制同一案件中对多个行政行为、多项诉讼请求进行审查，但“一行为一诉”应当作为行政诉讼立案受理的基本原则，对于在同一案件中审查多个行政行为、处理多项诉讼请求的例外情形，应当根据案件具体情况考虑是否能够提高审判效率、确保实现合并审理目的等多重因素。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，申请人所述行政行为包含收回国有土地使用权决定、行政复议决定、强行抢占养殖池等行为，其所述经济损失赔偿亦包含行政行为违法的赔偿、行政强制所致扩大损失的赔偿以及收回国有土地使用权应当给予的行政补偿等内容。上述行政行为的合法性审查以及赔偿、补偿的处理，难以在同一案件中完成。一、二审法院在向申请人予以释明、申请人又坚持同案诉讼的情况下，认定其诉讼请求不明确，并裁定驳回其起诉，并无不当。并且，二审法院已经告知申请人可在明确诉讼请求后重新提起诉讼。因此，汪江申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人汪江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪江的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1291号之二申请人：江阴西伍能源有限公司，统一社会信用代码91320281067654527K，住所地江阴市申港街道。法定代表人：吕叶，该公司总经理。被申请人：江苏扬船物资有限公司，统一社会信用代码91320293695533195Y,住所地江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：王伟。申请人江阴西伍能源有限公司与被申请人江苏扬船物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴西伍能源有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏扬船物资有限公司冻结银行存款5100万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴西伍能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：禁止被申请人江苏扬船物资有限公司变更法定代表人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  姜 伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐 霞