内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0703民初737号原告：张影，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张白凤，北京同砚律师事务所律师。被告:王明宗，男，1992年1月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：王斌，男，1967年1月7日出生，汉族，北京圆道文化发展有限公司职工，住天津市南开区。二被告委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告张影与被告王明宗、王斌股权转让纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张影其委托诉讼代理人张白凤，被告王明宗与王斌委托诉讼代理人王天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所拖欠的股权转让款1066400元、滞纳金693316元，共计1135716元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王明宗于2018年1月10日签订了股权转让协议及结算确认书，约定原告将其在北京圆道文化发展有限公司所有的股权作价106.64万元转让给王明宗，被告王明宗应于2018年工商执照变更后3个工作日内向原告支付款项，如未按时支付则每天按照应付金额的1‰计算滞纳金。原告于2018年3月8日履行完前述约定义务，但被告却一直未能按照协议约定进行支付。被告王明宗与王斌辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张的股权转让协议及结算确认书中的王明宗及担保人王斌并非二被告签字，该协议对二被告不发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：1、2018年1月10日张影与王斌签订股权转让协议一份；2、2018年1月10日王斌与张影签订的结算确认书一份；3、工商信息一份4、原告向北京市工商行政管理局调取的工商档案里面记载了原被告双方转让股权的事实，；5、天津市第一中级人民法院民事判决书（2019）津01民终3340、3091及3094号。以上证据证明原告已按照协议约定履行完毕全部义务，完成2018年工商执照变更，被告确未依约向原告支付结算确认书中的全部款项。被告发表质证意见如下：1、对股权转让协议书及结算确认书当中王斌及王明宗签字并非系本人所签，该协议不发生法律效力，不同意原告的诉讼请求。2、原告提供的国家企业信用公示系统，被告认可。这份证据只能证明变更后的事项，并不能证明双方是依据该股权转让协议及结算确认书为依据而办理的变更事项，故对其证明的内容不予认可。3、对证据的真实性没有异议，对原告证明内容不认可，该份证据仅显示股权变更的登记信息，并不能证明原告与被告就双方争议的股权转让协议内容有明确的记载。4、对北京市工商局工伤档案登记审核表内容的真实性无异议，但被告认为该档案并非完整的工商登记档案，且工商档案中是由指定委托人代为办理工商登记变更事宜，其中在该档案中右上角的第二十二页股权转让协议，张影与王明宗的转让出资款为53.2875万元，且股权转让协议的时间为2018年2月10日，与原告提供的股权转让协议书记载的53.32万元转让时间为2018年1月10日，两者之间存在明显的不同之处，故两份协议均不是被告亲笔所签，同时工商登记档案中没有王明宗与张影结算确认书，另外既然是股权转让协议，公司应当召开股东大会形成决议，而该工商登记档案中没有股东会决议，所以被告不认可原告就该份证据证明的事实，5、对证据的真实性无异议，但对原告证明事实不认可，该份判决与本案无直接关联，不能因为该份判决中的贾紫婷与王明宗股权转让事实的确定，就能代表本案王明宗与原告之间的股权转让的真实意思表示。本案审理过程中，被告王斌对股权转让协议书及结算确认书当中王斌签字是否为本人所签，申请司法鉴定，后因双方检材无法确认致使鉴定无法进行。但在鉴定中因被告认为在工商行政部门备案的材料中的签字也不是本人所签，又无法提供双方确认的检材，所以造成无法鉴定的责任应由被告承担。对于原告提交的天津市第一中级人民法院的民事判决书同，因判决书中并没有涉及本案原告与二被告的内容，故该证据本院不予采信。对原告提交的其他证据均客观真实，能够证实原告的主张，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告就北京圆道文化发展有限公司的股权转让签订了股权转让协议以及结算确认书，双方约定被告应给付原告106.64万元转让款，双方约定应于工商执照变更后3个工作日内付清，王斌作为担保人为王明宗担保。2018年3月8日北京圆道文化发展有限公司就协议内容在工商行政部门完成变更，被告至今未能给付原告转让款及协议费用。以上事实有原告提供的张影与王明宗签订股权转让协议、与王明宗及王斌签订的结算确认书及工商行政管理局信息等证据能够相互印证。对于股权转让协议与结算确认书的签字，被告申请鉴定，因双方均无法提供双方认可的样本导致笔迹鉴定无法进行。本院认为，原告与张影与王明宗签订股权转让协议、与王明宗及王斌签订的结算确认书系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订了股权转让合同，就应当按照合同的约定履行义务，现原告已经履行完毕变更义务，被告未能履行给付货款的义务，应当依照合同承担迟延履行的责任。而且双方在结算确认书中明确约定了如被告未按时支付结算款，按照应付金额的1‰每天计算滞纳金，但该标准过高，违约金应以1066400元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告认为结算书中第二条张影垫付资金系张影与内蒙古圆道公司之间的纠纷，与本案没有关系。本院认为该垫付资金系双方在结算确认书中经过共同确认的，股权转让合同的一部分,故对被告该主张本院不予支持。本案在鉴定过程中，原告已经完成了全部举证责任，因此导致笔迹鉴定无法进行，被告应对其所主张的否认其签字的事实予以举证。故无法鉴定的责任应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王明宗于本判决生效后十五日内给付原告张影股权转让款1066400元；二、被告王明宗于本判决生效后十五日内给付原告张影违约金（违约金以1066400元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、被告王斌对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15022元（原告张影预交7511元），由被告王明宗及王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  魏 岚审 判 员  庞德毅人民陪审员  韩荣珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 超本案判决所依据的法律：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。