云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11603号原告：邱化章，男，汉族，1970年1月16日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王崇斌，男，汉族，1971年10月29日出生，住昆明市五华区。被告：云南兴安建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****，统一社会信用代码：91530000790251444X。两被告共同委托诉讼代理人：王珮、李志杰（实习），云南入世律师事务所律师，特别授权代理。原告邱化章与被告王崇斌、云南兴安建筑工程有限公司（以下简称兴安建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，后因本案须以云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11677号案件审理结果为依据，本院于2019年2月13日作出（2018）云0102民初11603号之一民事裁定书中止案件审理，上述（2018）云0111民初11677号案件二审（2019）云01民终2855号民事判决于2019年12月3日生效后，本案恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王崇斌、兴安建筑公司连带偿还原告借款本金2336280元；2.被告王崇斌、兴安建筑公司按本金2336280元、月利率2%向原告支付从2017年11月1日起至还清借款本息之日的违约金373804.8元（为便于计算诉讼费暂计到2018年7月31日）；3.案件受理费及其他诉讼费、原告为实现债权产生的律师费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日被告王崇斌与原告签订借款合同，约定：原告借给被告王崇斌500万元，由被告兴安建筑公司为被告王崇斌担保，借款期限为2013年8月8日到2013年10月8日。借款月利率按3%计算，每月付息，到期还本。原告将借款划入被告指定的账户。合同签订后，原告分3次将借款500万元划入被告指定的账户。但被告未按约定还本付息。2017年9月14日原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息322万元。被告收到民事起诉状后，自动与原告联系、协商，2017年10月25日与原告签订了《协议书》，明确：被告在2017年11月偿还原告借款本金及利息150万元，2017年12月偿还原告借款本金及利息100万元、2018年1月偿还原告借款本金及利息72万元。若被告未能履行本协议约定的付款承诺，自愿以322万元为本金，从2017年11月1日开始，按每月2%利率计算向原告支付违约金。协议签订后，原告在2017年10月30日前撤诉。所涉诉讼案件的诉讼费32560元，法院减半收取，由被告承担。违背协议应赔偿给对方造成的损失，除赔偿违约金外，还应承担对方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通食宿费等）。《协议书》签订后，原告于2017年10月26日向法院申请撤诉。但被告未遵守协议，在2017年12月偿还80万元，2018年1月偿还10万后再无偿还。因多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼。被告王崇斌、兴安建筑公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借款合同》《协议书》形式、来源合法且与本案诉争事实有关联性，故本院依法予以采信；2.原告提交的《发票》（财产保全责任保险费、律师费）《收款收据》《委托合同》均系原件，来源、形式合法，故本院对其真实性依法予以确认并采信；3.两被告提交的《申请中止审理证据清单》及其载明的内容系（2018）云0128民初1563号建设工程施工合同纠纷案件中法院制作的诉讼文书、材料及两被告提交法院的材料，与本案诉争事实无关，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日,原告（甲方，出借方）与被告王崇斌（乙方，借款方）、被告兴安建筑公司（担保方）签订《借款合同》约定，本次借款500万元；借款期限2个月，自2013年8月8日至2013年10月8日，实际期限以划款凭证日为起始日至回款日进行计算；借款月利率按3%计息；乙方在借款期限届满时归还全部本息及相关费用，逾期还款支付尚欠款项20%的违约金；乙方授权甲方将借款划入乙方指定账户，账户名：王崇斌，账号：62×××02，开户银行：中信银行昆明高新支行；甲方分两次将借款打入乙方指定账户，乙方收到借款后向甲方出具收条或收款确认函；被告兴安建筑公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保的范围包括主债权及利息，担保的期限自划款日起至上述借款本息偿清为止。上述《借款合同》签订后，原告于2013年8月9日、同年8月21日及同年8月28日分三次共计向上述《借款合同》中被告王崇斌指定的银行账户转账支付借款本金500万元，被告王崇斌于2014年11月7日向原告偿还借款本金300万元。2017年10月25日，原告（甲方）与被告王崇斌、兴安建筑公司（乙方）签订《协议书》约定，鉴于甲方与乙方民间借贷纠纷事项，甲方已向昆明市五华区人民法院起诉，经乙方主动与甲方联系，甲、乙双方平等协商，就相关事项达成如下协议：一、甲方诉乙方民间借贷纠纷案，要求乙方还原告借款本金200万元、资金占用期间利息122万，共计322万；二、经甲乙双方确认乙方应偿还甲方借款本金及利息为322元；三、乙方分期向甲方支付本金及利息，2017年11月支付150万元，2017年12月支付100万元，2018年1月支付72万元；四、乙方保证按时足额向甲方付款，若乙方未能履行本协议约定的付款承诺，自愿以322万元为本金。从2017年11月1日开始，按每月2%利率计算向甲方支付违约金；五、本协议签订后，甲方在2017年10月30日前向昆明市五华区人民法院提交双方签订的《协议书》，撤回对乙方的起诉；六、所涉诉案件的诉讼费32560元，昆明市五华区人民法院减半收取，由乙方承担，乙方本协议签订后将承担的案件受理费16280元支付给甲方；七、违背本协议应赔偿给对方造成的损失，除赔偿违约金外，还应承担对方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通食宿费等）。另查明，上述《协议书》签订后，两被告未按约定还款，并于2018年11月28日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼要求撤销双方签订的前述《协议书》。昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初11677号民事判决，驳回了两被告的诉讼请求。两被告上诉至昆明市中级人民法院，该院于2019年6月15日作出（2019）云01民终2855号民事判决，驳回上诉，维持原判，现二审判决已于2019年12月3日生效。再查明，1.原告自认前述《协议书》签订后，两被告于2017年12月向原告偿还款项80万元，于2018年1月向原告偿还款项10万元，尚欠实际借款本金110万元未归还；2.本案中，原告为实现债权支出律师费46000元、财产保全责任保险费8130.25元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告与被告王崇斌签订《借款合同》后，原告通过银行转账的方式向被告王崇斌提供借款，原告与被告王崇斌之间的民间借贷关系依法成立并生效。《借款合同》约定的借款期限届满后，原告与被告王崇斌将前期借款本息结算，并将前期借款利息计入本金后重新签订《协议书》，该《协议书》系重新签订的借款凭证且对借款本金、利息、还款期限、违约责任等进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，上述《协议书》载明的借款本金金额322万元符合法律规定，本院依法予以确认。根据《协议书》的约定，借款期限已于2018年1月届满，故原告要求被告王崇斌归还剩余借款本金232万元的诉讼请求，本院予以支持。关于《协议书》中约定另案产生的诉讼费16280元，本院认为，因该费用非借贷双方之间产生的借款本息，故原告主张一并计入后期本金予以计算，本院不予支持。至于原告主张的自2017年11月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%，即年利率24%计算的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告王崇斌未在约定的期限内归还借款本息，已经构成违约，《协议书》中对逾期还款的违约责任有明确约定，另，原告主张的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故原告主张由被告王崇斌按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但本案中，因原告主张的违约金计算标准为年利率24%，故当以本息合计的本金金额为基数计算的违约金及原告主张的前述律师费、财产保全责任保险费累计计算金额之和超过原告实际出借借款本金按年利率24%计算的利息，即1625869.75元后，计算期间则为2017年11月1日至2020年10月1日止，原告仅能以实际出借的借款本金，即两被告尚欠借款本金110万为基数按年利率24%主张至款项清偿之日止的违约金。至于原告主张由被告兴安建筑公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告兴安建筑公司作为乙方，即借款人在《协议书》上签字，自愿向原告承担相应还款责任，其行为应视为债的加入，故被告兴安建筑公司与被告王崇斌应为共同还款人，原告的该项诉请本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的其为实现债权而支出的律师费及财产保全责任保险费在上述《协议书》均有约定，且与前述逾期利息一并主张总计未超过年利率24%，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王崇斌、云南兴安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邱化章偿还借款本金232万元并承担该款项自2017年11月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金（自2020年10月1日起，以借款本金110万元为基数，按年利率24%计算违约金）；二、被告王崇斌、云南兴安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邱化章支付另案案件受理费16280元及原告邱化章为实现债权而支出的律师费46000元、财产保全责任保险费8130.25元；三、驳回原告邱化章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28914元、保全费5000元，由被告王崇斌、云南兴安建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年三月十三日法官助理段格书记员和耀星