wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢59号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人孙路希，职务行长。 被执行人何子陵，男，1973年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人何萍，女，1980年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人刘小桥，女，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人广州卡图网络设备有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄村圃兴路****div> 法定代表人何子陵。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人何子陵、何萍、刘小桥、广州卡图网络设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1521号民事判决书，要求被执行人支付该案尚未执行完毕的款项，本院于2020年1月15日恢复执行。 在执行过程中，经广州市白云区人民法院商请移送，本院将被执行人何子陵名下的广州市天河区汇景南路13-23号地下室078号车位移送该院执行并参与其执行分配。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对各被执行人进行财产查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已依法对上述被执行人发出限制消费令及失信决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕毅滔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1568号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：傅海波，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码350************632。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告傅海波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********262）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9992.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月24日，尚欠利息9171.53元、滞纳金744.61元、取现手续费156元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为499.62元（9992.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅海波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9992.44元、利息9171.53元、滞纳金499.62元、取现手续费156元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告傅海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保348号广州希习喜戏文化发展有限公司：关于你方申请执行汕尾市红色文化协会财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10868号生效裁定书，并于2020年3月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保414号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行苏云英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保297号生效裁定书，并于2020年3月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执668号何正华：你与裴贻芯民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴贻芯于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿裴贻芯各项损失元；2、案件受理费80000元，执行费1100元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年三月三十日()联系人：栾俊华联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢12号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。被执行人谢胜利，男，汉族，1963年6月19日生，现住河南省武陟县。焦作市马村区农村信用合作联社与谢胜利借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程敏雯
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终26号上诉人（一审原告）:王某,现住甘肃省酒泉市。被上诉人（一审被告）：甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司（以下简称富康家世界商贸公司）,统一社会信用代码916209007623611529。法定代表人：李某,该公司董事长。一审第三人：蔺某。上诉人王某因与被上诉人富康家世界商贸公司、一审第三人蔺某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据一审法院调取的证据，蔺某是被上诉人法定代表人其他公司的员工，杨梅、马艳、盛丽梅、谢丽君均在被上诉人法定代表人掌控的其他公司缴纳社会保险，以上证据均证明蔺某、杨梅、马艳、盛丽梅、谢丽君均为被上诉人的公司员工。上诉人应被上诉人公司安排的蔺某指挥并为其干活，工资由公司发放，双方之间的劳动关系成立。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法公正处理。被上诉人富康家世界商贸公司及一审第三人蔺某未提供书面答辩意见。原告王某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资180000元;2.判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金14400元。一审法院审理查明，2014年3月6日起,原告王某由第三人蔺某安排到甘肃富康商贸（集团）有限公司及下属各子公司从事搬运、装卸、绿化、打混泥土、拉运砂石等杂务，报酬标准为每日120元，双方未签订书面协议，亦未约定其他事项。原告由蔺某进行考勤管理，其劳动报酬由杨梅、谢丽君、高阳、马艳、盛丽梅经个人账户打卡发放。2018年3月11日，王某签字确认的申请书载明：本人愿意在富康天宝文化公司施工队做季节工，工资120元/天，八小时工作制。本人三金（医疗、住房、养老）由本人负责缴纳，与公司无关。2018年12月10日，蔺某告知原告不用再去上班，双方因此产生争议。2019年3月21日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：富康家世界商贸公司为其补缴五险一金，支付未签订劳动合同的双倍工资180000元、违法解除劳动合同的经济补偿金14400元。2019年5月15日，该委作出酒劳人仲裁〔2019〕33号仲裁裁决，驳回王某的全部仲裁请求事项。另查明,2014年2月8日,甘肃富康商贸(集团)有限公司与第三人蔺某签订劳务承包协议,约定将零星用工劳务承包给公司选定的零工方面有工作经验和诚实守信的个人集中适用临时用工人员，承包人依据实际工作量据实与公司结算，零工工作大致内容范围为集团公司及下属各子公司范围内的挖沟、人工搬运、装卸、移栽树木、小量混泥土施工、泥土工程、地面修补、农活及其他零星工作等内容。协议期限自2014年1月1日至2020年1月30日。根据肃州区社会保险局出具的社会保险个人参保缴费证明，被告富康家世界商贸公司未为蔺某、杨梅、马艳、盛丽梅、谢丽君缴纳社会保险。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明的事实，原告并非被告公司招用的成员，其系第三人蔺某雇佣，从事蔺某安排并管理的劳务，劳务费标准与蔺某约定，并由蔺某结算后发放。因蔺某也非被告公司工作人员，故原、被告之间不存在建立劳动关系的合意，也不符合事实劳动关系的构成要件，原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”因此，劳动合同中的用人主体必须是单位，自然人之间不存在劳动关系。本案中，一审第三人蔺某在与被上诉人签订劳务承包协议后，雇佣上诉人王某等人从事具体劳务，作出具体工作安排，结算发放劳动报酬，与上诉人王某之间已经形成劳务雇佣关系。而且，蔺某并非被上诉人富康家世界商贸公司职工，也非受被上诉人的委托招用上诉人等人从事劳务，故上诉人王某与被上诉人之间没有形成建立事实劳动关系的合意。上诉人王某主张，被上诉人的法定代表人李某，还担任多家公司的法定代表人，因蔺某、杨梅、马艳、盛丽梅、谢丽君等人在李某担任法定代表人的甘肃富康天宝文化发展有限公司、甘肃富康商贸（集团）有限公司、甘肃富康集团购物中心有限公司等多家公司缴纳社会保险，足以认定蔺某、杨梅、马艳、盛丽梅、谢丽君等人均为被上诉人富康家世界商贸公司的职工，由于蔺某给其安排工作，杨梅、马艳、盛丽梅、谢丽君等人给其发放工资，应认定为职务行为，因此，上诉人与被上诉人之间已经建立劳动关系，一审法院不予认定是错误的。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、六十条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其财产独立承担民事责任。即使甘肃富康天宝文化发展有限公司、甘肃富康商贸（集团）有限公司、甘肃富康集团购物中心有限公司的法定代表人均由被上诉人富康家世界商贸公司董事长李某担任，但上述三家公司与被上诉人富康家世界商贸公司均系相对独立运营的企业法人组织，依法独立承担民事责任。上诉人王某认为蔺某、杨梅、马艳、盛丽梅、谢丽君等人系上述三家公司员工，继而主张其与被上诉人形成劳动关系不仅缺乏事实依据，也不符合上述法律规定。因上诉人王某与被上诉人富康家世界商贸公司之间未形成事实劳动关系，王某主张被上诉人应支付其未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，王某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月十一日书记员 高小粟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初5号原告：杨德林，男，汉族，1973年6月6日出生，公民身份号码：532************116，住云南省曲靖市罗平县**************。被告：郑泽兴，男，汉族，1974年9月20日出生，公民身份号码：512************791，住四川省仪陇县************。原告杨德林与被告郑泽兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德林到庭参加诉讼，被告郑泽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽兴向原告支付劳务费10000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，被告系湛江市金榜华庭工程劳务队队长，原告于2019年3月进湛来到被告工程队务工，后于2019年8月辞职离湛。双方经结算，被告尚欠原告劳务费1万元，并给原告出具了《欠条》。经原告催收，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑泽兴未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郑泽兴不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对于原告提交的证据，本院经审查，其具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告在庭上的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月初，被告雇请原告在其承包的金榜华庭混凝土工程做工，双方口头约定劳务费200元/天。2019年8月，原告辞职，双方经结算，被告尚欠原告劳务费10000元。被告于2019年8月22日给原告出具一张《欠条》，承诺于2019年9月10日用微信转账的形式向原告付清。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告按照被告的要求提供劳务，被告理应付给原告劳务费，在工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元，并给原告出具了《欠条》，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按照约定向原告付清劳务费，被告逾期不支付已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泽兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德林支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑泽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴红丽人民陪审员  杨 飞人民陪审员  林格琳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保317号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陆庆锋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保234号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1615号 申请执行人：孙迪杰，男，1975年7月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人：赵久强，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王敏，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张纪亮，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵传庆，男，1953年2月2日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人孙迪杰与被执行人赵久强、张纪亮、王敏、赵传庆民间借贷纠纷一案，申请执行人孙迪杰向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年10月25日、2019年11月30日、2020年03月04日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人赵久强分别有银行存款4080元、700元，在财付通账户有存款300元，被执行人王敏有银行存款352.94元，现已采取冻结扣划措施至本院，并过付给申请执行人，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，经查，未找到被执行人的下落或及其他可供执行的财产。 四、本院于2020年03月04日将被执行人赵久强、张纪亮、王敏、赵传庆纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵久强、张纪亮、王敏、赵传庆发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14717.06元未清偿。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十日 书记员 刘晓红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢86号之四申请执行人：陈超荣，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈素珍，女，1993年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈有水，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：易何凤，女，1972年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1062号民事判决书，向被执行人陈素珍、陈有水、易何凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈素珍、陈有水、易何凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈有水在银行的存款人民币41,655元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年三月三日书记员  段国丹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初200号 原告:鲁某1，男，2007年9月5日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：鲁某2（原告之父），男，1982年5月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告:河北新华房地产开发有限公司管理人，住定州市中兴路。 负责人：闫建磊，系管理人负责人。 原告鲁某1与被告河北新华房地产开发有限公司管理人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 鲁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同向原告交付原告购买的18号楼1单元1903室住房一套；2.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，对河北新华房地产开发有限公司的破产申请，我院正在审理过程中，原告的诉讼系对债务人的财产提起的个别清偿诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十三条的规定，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回鲁某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾海永 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩祖豪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1458号申请执行人段春阳，男，汉族，1986年06月23日生，住商城县。被执行人胡晓丹，男，汉族，1983年12月05日生，住商城县。申请执行人段春阳申请执行胡晓丹民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1277号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告胡晓丹于本判决生效之日起10日内给付原告段春阳借款55000元并按年利率24％支付利息到还清借款之日止。因胡晓丹未按上述生效法律文书履行义务，段春阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡晓丹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行55000元及利息的偿还义务。后本院执行人员传唤，胡晓丹到庭并接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡晓丹银行仅有零星存款已告知申请人已采取冻结措施。2、查明被执行人胡晓丹有位于商城县美人岗小区××楼××单元××室有房屋一套，本院另案已查封。该房屋系被执行人家庭唯一一套共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处理条件，无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月30日本院决定将被执行人胡晓丹纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且在疫情防控时期，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1277号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡晓丹负有继续向申请执行人段春阳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年三月九日书记员  詹 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执21号之二 被执行人马玲佳，男,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执21号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人马玲佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玲佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玲佳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二日 书记员 关智昊
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终213号 上诉人（原审被告）：惠州大亚湾中南联泰实业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头新澳大道**大江新都大厦**，统一社会信用代码：91441300566653166F。 法定代表人：雷震。 委托诉讼代理人：曹进,广东耀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟佳丽,广东耀中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省夏邑县************，公民身份号码：412***************。 被上诉人（原审被告）：赵邦，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省夏邑县************，公民身份号码：412***************。 被上诉人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，营业场所广东省惠州市大亚湾经济开发区石化大道438号新华联广场31栋103、104、105、106号商铺，统一社会信用代码：91441300062131508R。 负责人：吕国新。 委托诉讼代理人：骆周妹，惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行员工。 委托诉讼代理人：张伟文，惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行员工。 上诉人惠州大亚湾中南联泰实业有限公司与被上诉人王莉莉、赵邦、惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行民间借贷纠纷一案，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤1391民初3464号民事判决书。上诉人惠州大亚湾中南联泰实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人惠州大亚湾中南联泰实业有限公司于2020年3月9日提出撤回上诉申请，事实与理由:2020年1月13日，贵院依法受理了申请人上诉王莉莉、赵邦、惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤13民终213号。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定向贵院申请撤回上诉，望予以准许。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费6379.66元，减半收取3189.83元，由上诉人惠州大亚湾中南联泰实业有限公司负担，多余部分3189.83元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳淑敏 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘宇慧 二〇二〇年三月十九日 法官助理 岑羽翎 书 记 员 谢晓蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更86号 罪犯刘长春，又名刘飞，男，1980年9月14日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川13刑初20号刑事附带民事判决书，以被告人刘长春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45233元。被告人刘长春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月18日以（2017）川刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘长春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘长春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘长春于2017年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘长春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘长春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保426号卫亦农：关于你方申请执行卫竞农、陈丽娟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3042号生效裁定书，并于2020年3月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执313号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：孟繁荣，女性，1961年01月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李超美，男性，1960年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孟繁平，女性，1969年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：朱春利，男性，1958年01月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孟繁荣、李超美、孟繁平、朱春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款300万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审14号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细勇，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市逸成置业投资有限公司。住所地麻城市清源门壹峰花园********。统一社会信用代码91421181591482936K。法定代表人李行兵，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第69-2号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第69-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人麻城市逸成置业投资有限公司作出如下行政处罚：1、责令麻城市逸成置业投资有限公司将非法占用3207.81平方米的土地上退还给阎河鎮李家麻城市逸成置业投资有限公司村集体；2、处以罚款人民币叁万贰仟零柒拾捌元整（￥32078.00元，按每平方10元的标准进行处罚）。经审查，按《行政处罚法》第二十九条的规定违法行为在二年內未被发现的，不再给予行政处罚，本案违法行为发生在2015年，2019年5月方立案查处，需有证据说明原因。《行政处罚决定书》责令被处罚人退还违法占用的土地没有限定退还的期限。故，本案事实不清，处罚结果不明确。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第69-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第69-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月十八日书记员  镇 晟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初17号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：罗结芳、魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：高要区南岸耀诚通讯店，住所地肇庆市高要区******************第一层1号商铺，统一社会信用代码92441283MA4X7KPH5K。经营者：苏亚跻。本院在审理原告华为技术有限公司与被告高要区南岸耀诚通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），因撤诉减半收取525元，由原告负担。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  黄婉婉二〇二〇年三月十日书 记 员  朱梁凤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执549号之二申请执行人刘洋洋被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘洋洋与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保409号嘉兴愈安投资有限公司：关于你方申请执行深圳市海恒实业有限公司、上海挚信投资管理有限公司、广州市顺懋投资合伙企业（有限合伙）财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保288号生效裁定书，并于2020年3月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执372号吴永坤、苏州市成扬物流有限公司：吴永坤申请执行的与苏州市成扬物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为48021.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，吴永坤向本院申请执行的（2019）苏05民终6282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执402号 冯文龙： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3225号《民事判决书》、原告：郑乐晓），经本院强制执行，依法扣划被执行人的银行存款675元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊莉，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令熊莉立即支付信用卡欠款共计89620.49元（截至2019年7月10日欠款本金60676.47元、利息5433.55元、滞纳金/违约金17261.4元、账单分期手续费6249.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊莉承担。事实与理由：熊莉自2009年5月27日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号3568********信用卡。截至2019年7月10日累计欠款共计89620.49元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年3月10日开始多次催款，熊莉仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告熊莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2009年5月27日，熊莉向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为3568********。熊莉在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。熊莉申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金60676.47元、利息5433.55元、违约金/滞纳金17261.4元、账单分期手续费6249.07元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1760.08元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据熊莉的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊莉持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在熊莉连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求熊莉支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就熊莉连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求熊莉支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊莉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金60676.47元；二、被告熊莉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5433.55元（利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告熊莉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1760.08元；四、被告熊莉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费6249.07元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041.0元，减半收取1020.5元，由熊莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初172号 原告：邵学文，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：贾万富，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：吴亚君（系贾万富之妻子），女，1972年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：郭春荣，女，1962年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告邵学文与被告贾万富、吴亚君、郭春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵学文、被告贾万富、吴亚君到庭参加诉讼，被告郭春荣经本院传票传话，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金40800元，利息22848元，合计63648元；2、利息计算至本利还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日被告贾万富、吴亚君及郭春荣因生活困难，急需用钱从原告邵学文借款40800元，约定还款时间为2016年12月25日，并有被告贾万富、吴亚君及郭春荣签字捺印向原告出具了借据一枚。以上欠款原告多次向被告索要未果，故原告向贵院提起诉讼。 原告在本案审理过程中补充说明，此款借款时间为2015年12月25日，借款本金是30000元，40800元中包括利息。 贾万富、吴亚君辩称，原告主张的借款事实属实，2016年10月12日还款5000元，2017年7月20日还款8000元。 郭春荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日被告贾万富、吴亚君由被告郭春荣担保从原告处借款30000元，并本利合计向原告出具40800元借据一枚，约定还款时间为2016年12月25日还款，约定月利息3%，现主张月息为2%。被告于2016年10月12日还款5000元，2017年7月20日还款8000元，当时利息为11300元（2015年12月25日-2017年7月20日，18个月25天×0.02×30000元），还款本金为1700元（5000元+8000元-11300元），剩余本金为28300元（30000元-700元）。 证明以上事实的有原告提交的贾万富、吴亚君及郭春荣签字捺印的借据一枚及原被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告贾万富、吴亚君与原告邵学文之间的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还欠款。对于被告贾万富、吴亚君辩称还过两笔欠款，因原告认可，本院予以采纳。原告邵学文与郭春荣对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。原告邵学文与郭春荣对保证时间没有约定，而借据上载明被告郭春荣为终身担保人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，在借据中载明“终身担保人”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告郭春荣的担保期已过。对原告要求被告郭春荣负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾万富、吴亚君于本判决发生法律效力之日给付原告欠款本金28300元，利息10282.33元（2017年10月21日-2019年4月26日18个月5天×0.02×28300元），本利合计38582.33元。 被告贾万富、吴亚君自2019年4月27日起以28300元为本金按月利率2%计算利息至欠款还清为止。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1391.2元，简易程序减半收取695.6元由被告白贾万富、吴亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇二〇年三月三日 书记员代 玉荣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执348号 申请执行人：东莞银行股份有限公司松山湖科技支行，住址：广东省东莞市松山湖高新科技产业开发区八路****办公楼首层及**的部分，统一社会信用代码：91441900789405178M。 负责人：黎庆生。 委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人：胡建军，男，汉族，1964年4月12日出生，住址：江苏省常州市。 被执行人：东莞市松迪智能机器科技有限公司，住址：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部三路******，统一社会信用代码：914419003152027661。 法定代表人：胡建军。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第6008号裁决书，申请执行胡建军、东莞市松迪智能机器科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市松迪智能机器科技有限公司财产位于东莞市松山湖高新技术产业开发区总部三路20号6楼603室属于东莞市第一人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6008号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4177号之三 申请执行人：何永健,男,1975年1月29日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：黄国新，男,1967年7月1日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市瑞豪房地产开发有限公司，住所地：清远市人民三路**瑞隆广场**楼****，社会统一信用代码91441802MA4UNMGU48。 法定代表人：邓小华。 申请执行人何永健与被执行人黄国新、清远市瑞豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初345号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：一、被执行人黄国新于判决生效之日起十日内向申请执行人何永健支付工程款168000元；二、被执行人清远市瑞豪房地产有限公司在欠付被执行人黄国新26227**.70元工程款的范围内，对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1830元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄国新的房屋（位于清远市清新区太和镇中山路****首层**房屋）已设立抵押权，另一被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司已被清远市中级法院受理其破产清算申请。 由于判决生效后，本院经商请清远市中级人民法院同意，执行了被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司部分款项130000元，余款申请执行人同意待被执行人拿到另一被执行人的破产分配款时再支付，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年1月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖恺伦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异21号 申请人：梁永清，男，1952年5月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：王业珠，广东公勤律师事务所律师。 原申请执行人：茂名市建筑工程总公司。住所地：茂名市迎宾路**。 法定代表人：张成灿。 被执行人：广东省八建集团有限公司。。住所地：湛江市霞山区民享路** 法定代表人：许观福。 本院在执行茂名市建筑工程总公司与被执行人广东省八建集团有限公司（以下简称八建集团）材料设备货款纠纷［案号：（2000）茂南法执字第0330号、（2018）粤0902执恢26号］案中，申请人梁永清申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁永清称，申请人垫资以申请执行人茂名市建筑工程总公司的名义，承建上海市金属材料公司淞沪公司市光路仓库“旧库改建”工程，该公司完工结算后划入申请执行人账户的工程款中，应支付给申请人的563436.80元工程款，申请执行人一直未支付。 申请执行人诉被执行人八建集团材料设备货款纠纷一案，争议标的为807000.78元及利息。该案终审判决后已申请执行多年，虽然执行了部分，但至今尚未执行完毕。鉴于申请执行人久拖申请人的工程款，而被执行人拖欠申请执行人的材料设备货款又长时间未能完全执行。经申请人与申请执行人充分协商一致，申请执行人同意将对被执行人所享有的债权转让给申请人，以抵销申请执行人所欠申请人的债务。因此，特请求：将（2000）茂南法执字第0330号、（2018）粤0902执恢26号案的申请执行人变更为申请人梁永清。 本院查明，本院在执行××人茂名市建筑工程总公司与被执行人八建集团材料设备货款纠纷一案［案号：（2000）茂南法执字第0330号,执行依据为（1998）茂南法经初字第348号《民事判决书》和（1999）茂中法经终字第118号《民事判决书》］过程中，本院于2018年1月15日作出（2000）茂南法执字第0330-23号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。 2018年1月23日，本院对该案恢复执行［案号：（2018）粤0902执恢26号］。2018年12月26日，本院作出（2018）粤0902执恢26号之一《执行裁定书》，裁定：本院（2018）粤0902执恢26号案件终结本次执行程序。 另查明，茂名市建筑工程总公司与梁永清于2020年1月10日签订《债权转让合同》，将申请执行人所享有的（1998）茂南法经初字第348号《民事判决书》和（1999）茂中法经终字第118号《民事判决书》所确定的债权转让给申请人梁永清。同日，茂名市建筑工程总公司出具《债权转让声明》，声明将上述债权转让给梁永清，梁永清可以为实现上述债权而行使相关法律权利及行使茂名市建筑工程总公司所享有对上述债权的全部诉讼、执行等相关权利。2020年1月17日，茂名市建筑工程总公司向被执行人八建集团通过EMS国内标准快递方式邮寄送达《债权转让通知书》，通知被执行人八建集团：“茂名市建筑工程总公司已将（1998）茂南法经初字第348号《民事判决书》和（1999）茂中法经终字第118号《民事判决书》以及（2000）茂南法执字第0330-19号、第0330-21号《执行裁定书》和（2018）粤0902执恢26号之二、之三《执行裁定书》中对八建集团的全部权益作为债权全部转让给梁永清，该债权包括八建集团尚欠茂名市建筑工程总公司的转让材料设备款807000.78元及利息滞纳金，以及应由八建集团承担的案件受理费13201元，审计鉴定费8000元及执行费（扣除本案债权转让前已执行的部分案款）。请八建集团将尚欠茂名市建筑工程总公司的上述款项执结支付给梁永清。”八建集团于2020年1月19日收到上述《债权转让通知书》。 本院认为，申请人梁永清与茂名市建筑工程总公司签订的《债权转让合同》，就茂名市建筑工程总公司对八建集团的债权转让事宜达成了合意，并依法通知了债务人，申请人已成为八建集团的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（2000）茂南法执字第0330号、（2018）粤0902执恢26号案的申请执行人由茂名市建筑工程总公司变更为梁永清的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2000）茂南法执字第0330号、（2018）粤0902执恢26号案的申请执行人由茂名市建筑工程总公司变更为梁永清。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄雪祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执504号之二申请执行人刘延兴被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘延兴与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执17号之一申请执行人：许隆艳，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：龚志英，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李明枘，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初879号民事判决书，于2020年1月6日立案受理许隆艳与龚志英、李明枘民间借贷纠纷一案，执行标的141,550元及利息等。本案系以龚志英、李明枘为被执行人的系列案之一，被执行人的财产正在另案统一处置中。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年三月二十五日书记员  张敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3119号申请执行人信阳市浉河区安顺门厂负责人：王青云被执行人长葛市星锐环保设备制造有限公司法定代表人：周淑君本院依据已生效的（2019）豫1502民初2556号法律文书，于2019年11月6日向被执行人长葛市星锐环保设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人信阳市浉河区安顺门厂申请执行标的为170000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人长葛市星锐环保设备制造有限公司有可供执行财产，且申请人信阳市浉河区安顺门厂又未提供被执行人长葛市星锐环保设备制造有限公司的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳市浉河区安顺门厂。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月五日书记员  孙 亮
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保289号马晶：关于你方申请执行李大韶财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6809号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复3号 复议申请人（原申请执行人）涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县涟城镇红日大道**。 法定代表人祁鹤峰，该局局长。 委托代理人杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）涟水县大东镇施洼村村民委员会，，住所地涟水县大东镇施洼村 法定代表人贾中林，该村委会主任。 复议申请人涟水县自然资源和规划局因申请执行行政处罚决定一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826行审108号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涟水县自然资源和规划局向涟水县法院申请执行称，本机关对被申请人沈伟伟违法占地建设花棚一案于2019年4月24日依法作出涟自然资罚字（2019）3号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚的义务。根据有关法律规定，特申请法院强制执行，内容如下：拆除在非法占用的0.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，具体包括134座墓穴和水泥地坪。 原审法院认为：最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对申请人强制执行申请不予受理。 涟水县自然资源和规划局复议请求：1、申请人作出的《行政处罚决定书》、《强制执行申请书》，认定事实清楚，定性准确，依据正确，程序合法；2、原审法院（2019）苏0826行审108号行政裁定书，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，责令原审法院对强制执行申请依法强制执行。 本院认为，最高人民法院2013年4月发布的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号），明确指出针对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由于法律已经授予行政机关强制执行权，法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请人民法院强制执行的条件必须是没有行政强制执行权的行政机关，本案中，复议申请人涟水县自然资源和规划局自身具有行政强制执行权，依法不属于人民法院应当受理的非诉行政执行申请，故一审法院裁定对其强制执行申请不予受理并无不当。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人涟水县自然资源和规划局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 审 判 员  徐慧鸣 审 判 员  马作彪 二〇二〇年三月九日 法官助理  靖芳芳 书 记 员  陈乐乐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执79号之三被执行人德州恒科建材有限公司，统一社会信用代码。91371400599286796T，山东省德州市德城区新岭路62号。法定代表人:牛志勇,经理。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执79号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人德州恒科建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州恒科建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州恒科建材有限公司在德州银行80×××11账户内存款人民币45157.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年三月三十日书记员  崔 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区赖家店街**。 法定代表人：孙志文，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人刘燕因与被申请人绿地集团成都金牛房地产开发有限公司（以下简称绿地金牛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘燕申请再审称，二审法院认定事实错误，计算违约金的截 止时间应为2018年5月20日。1.依据刘燕与绿地金牛公司签订的《商品房买卖合同》约定，绿地金牛公司应于2016年6月30日将办理房屋所有权证书的资料交到房屋管理部门备案，但绿地金牛公司直到2018年5月21日才将资料交去备案，按照约定，绿地金牛公司在逾期提交资料期间每日应按已付房款370176元的万分之一向刘燕支付违约金。2.因二证合一政策，从2016年11月18日起绿地金牛公司客观上无法去房屋管理部门备案，原审法院据此认定绿地金牛公司不应承担2016年11月18日以后的违约金。但实际上2016年11月23日起，即可根据《不动产登记暂行条例》相关规定重新提出申请领取《不动产登记证书》，即房屋管理部门仅将接收资料的业务暂停了5天。双方约定的备案时间早于二证合一政策实施，由于绿地金牛公司怠于履行提交资料的义务，才导致刘燕在2018年5月21日之后才取得不动产登记证书。因此违约金计算时间应为2017年7月1日至2018年5月20日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为违约金计算的截止时间。因为“二证合一”政策实施，成都市相关部门自2016年11月17日17时起停止受理两证的办理申请业务，并自2016年11月23日起开始受理不动产权证的办理业务。实施不动产统一登记系客观事实，绿地金牛公司作为开发商，实际已无法为购房者继续办理案涉房屋所有权证书和国有土地使用权证书，案涉合同关于办理两证的期限及其违约责任的约定因政策原因无法继续适用。此后绿地金牛公司应协助购房人办理的是包括房屋权属信息和国土信息的不动产权证。二审法院据此认定绿地金牛公司不应承担“二证合一”政策实施之后的逾期办证违约金，并无不当。成都市国土资源局发布的《关于实施不动产统一登记的通告》中关于“自2016年11月23日后即可根据《不动产登记暂行条例》的相关规定重新提出申请领取不动产登记证书”的内容，系针对办证、领证的申请时间，但并非针对开发商提交房屋权属登记所需资料进行备案的时间。故，刘燕依据该通告内容认为政策变更因素对绿地金牛公司迟延协助办证的免责期间仅为5天的主张，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。 综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘燕的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  胡 钉 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖16号 江西省吉安市青原区人民法院： 关于徐结友涉嫌犯伪造公司印章罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安市青原区人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年三月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申561号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张连涛，男，1938年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邬丽红，女，1971年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛振强，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙月红，女，1970年6月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人张连涛因与被申请人邬丽红、薛振强、孙月红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张连涛申请再审称，一、原判认定事实错误。申请人从未将案涉房屋转让给薛振强、孙月红，也未将案涉房屋的“购买权”转让薛振强、孙月红。涉及房屋买卖应签订书面合同，原审卷宗中15万元购房收据可以佐证。二、因缴纳案涉购房款与薛振强之间形成借款关系，为有还款保证，以案涉房屋作抵押，在还清房款前由其居住使用，后申请人同意卖房，房款偿还薛振强借款，但约定由邬丽红将购房款一次性给付申请人。合同签订后购房款一直未给付申请人。三、可以认定申请人与邬丽红的买卖合同有效，但认定邬丽红履行了合同义务错误。四、原审程序违法。 本院经审查认为，申请人与被申请人邬丽红签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。依合同约定，给付购房款为先合同义务，应由邬丽红先行履行，申请人领取房屋产权证后给付邬丽红房屋产权证为后合同义务，由申请人在后履行。现申请人认可已将案涉房屋产权证交于邬丽红，其主张与合同约定不符且无证据予以证明，原审未支持其主张并无不当。原审已查明案涉房屋与开发商签订商品房买卖合同、缴纳房款、相关税费、物业费、取暖费等行为，均为薛振强、孙月红履行，申请人主张双方为借贷关系，薛振强、孙月红不予认可，申请人应提供相关证据予以证实，原审判令双方另行处理，并无不当。 综上，张连涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张连涛的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 安铭静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢86号之五申请执行人：陈超荣，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈素珍，女，1993年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈有水，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：易何凤，女，1972年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1062号民事判决书，向被执行人陈素珍、陈有水、易何凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈素珍、陈有水、易何凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人易何凤在银行的存款人民币41,655元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年三月三日书记员  段国丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17834号原告：赖杰，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山市顺德区添发房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱路蓬莱商厦****。法定代表人：黄广礼。原告赖杰与被告佛山市顺德区添发房产有限公司（以下简称添发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖杰的委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于凤翔商业广场XX号房产的不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年7月22日，原、被告就佛山市顺德区XX号房产签订了《商品房买卖合同》，双方在合同中约定了房价款、房产交付时间、产权登记等内容。签订合同后，原告依约向被告支付了房价款，房产也交付原告使用，但被告至今仍未协助原告办理该房产的不动产权证书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2004年7月22日，赖杰与添发公司签订《商品房买卖合同》，约定赖杰向添发公司购买位于佛山市顺德区********************房产，套内面积36平方米，总价款83500元。该房产已竣工验收并交付赖杰使用。但至今添发公司尚未协助赖杰办理该房产的不动产权证书，赖杰遂诉至本院。另查明，《商品房买卖合同》第十六条约定，该商品房属于预售商品房，合同经双方签字后三十天内，由添发公司向佛山市顺德区土地房产交易中心申请备案，在取得商品房权属证明书后必须在90日内协助赖杰向市顺德区土地房产交易中心（或镇办事处）申请办理《房地产权证》。诉讼中，赖杰表示自愿承担办理不动产权证的费用。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告已将涉案房产交付给原告使用，根据合同约定，被告负有协助原告办理该房产的不动产权属证书的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。可见，被告协助原告办理涉案房产的权属证书是其合同的义务，也是法定的协助义务，原告请求被告协助其办理涉案房产的权属证书的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区添发房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赖杰办理位于佛山市顺德区XX号房产的不动产权证书。本案受理费1887.5元（原告赖杰已预交），由被告佛山市顺德区添发房产有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告赖杰支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  高嘉欣人民陪审员  冯国铃二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄婉媚樊绮玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执357号之一 申请执行人:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托代理人：许盛林、曾文苑，分别为广东知泓律师事务所律师和实习律师。 被执行人：中山市乐添游乐设备有限公司，住所地中山市港口镇。 法定代表人：肖金娥。 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初17472号民事判决书申请执行被执行人中山市乐添游乐设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为150682.5元。本院于2020年1月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法划拨其名下银行存款1947.71元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十三日 书记员 戴党平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初559号之一 原告：史燕红，女，1968年7月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李亚东，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辰宇（该公司员工），男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告史燕红与被告李亚东、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月一日 书记员  陈 旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9879号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉龙，男，汉族，1981年8月15日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市建设南大街**。 法定代表人：刘东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振鹏。 再审申请人马玉龙因与被申请人石家庄市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉龙申请再审称，本案双方当事人劳动关系存续期间，被申请人在再审申请人不存在任何过错的情况下即下发解除劳动关系通知书，其行为明显属于违法解除劳动关系的情形；原二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》错误，该司法解释相比《劳动合同法》属于下位法，且发布时间晚于《劳动合同法》，应适用新法兼上位法的规定。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审。 石家庄市公共交通总公司提交书面意见称，再审申请人因由东五里实业公司为其缴纳保险，故其申请要求签订劳务合同，但在合同到期后又主张是劳动关系。经查，东五里实业公司为再审申请人缴纳社会保险至2018年，再审申请人在原单位知情情况下，来被申请人处换取劳务报酬，其仍隶属于东五里实业公司。无固定期限劳动合同是指期限长短不能确定，并不是没有终止时间，也可以解除。再审申请人已经自愿签收了被申请人的解除通知，被申请人不存在违法行为。再审申请人所说的两个法条不存在冲突，是一种承继关系。请求驳回马玉龙的再审申请。 本院经审查认为，2014年5月21日，马玉龙入职石家庄市公共交通总公司，从事司机工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为三年，即自2014年5月21日至2017年5月20日，该合同到期后双方未续签。2018年3月9日，石家庄市公共交通总公司以合同到期为由，通知马玉龙终止劳动关系。原审法院根据本案事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，认定石家庄市公共交通总公司提出终止双方劳动关系符合法律规定，并无不当。因本案双方当事人在劳动关系存续期间，并非始终未签订书面劳动合同，且石家庄市公共交通总公司主张终止双方劳动关系于法有据，马玉龙所提出的石家庄市公共交通总公司的行为属于违法解除劳动合同并应支付赔偿金的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，马玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玉龙的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 梁俊丽 二〇二〇年三月十日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3419号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：谭向阳，男，1974年7月22日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人谭向阳信用卡纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已查封其名下房产，但因房屋性质为福利房，不宜进行处置，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月十七日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执982号之一 申请执行人:厦门金拾集团股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E01，统一社会信用代码91350200079354951K。 法定代表人：韦百金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：厦门市源利祺纸业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文工业区**厂房**东侧，统一社会信用代码91350203562801061Q。 法定代表人：李光源。 被执行人：李光源，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈小娥，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人厦门金拾集团股份有限公司与被执行人厦门市源利祺纸业有限责任公司、李光源、陈小娥债务代偿合同纠纷一案，申请执行人厦门金拾集团股份有限公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180608号裁决书，于2019年10月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人：代偿款109098.84元及代偿款利息（2018年9月25日至2018年11月12日应以209098.84元为基数，按照年利率24%标准进行计算；2018年11月13日至实际付款之日止应以尚欠代偿款本金109098.84元为基数，按照年利率24%标准进行计算）、律师费11148元、仲裁费12365元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年10月12日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，轮候冻结被执行人李光源名下中国建设银行股份有限公司珠海南湾支行账户，实际冻结金额0元；轮候冻结被执行人李光源持有的厦门市源利祺纸业有限责任公司80%股权；轮候查封被执行人李光源名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、粤Ｃ×××××车辆。 二、2019年10月17日，本院通过法院专邮向被执行人厦门市源利祺纸业有限责任公司、李光源、陈小娥分别送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮件因查无此人、收件人不在收件地址被退回。2019年10月31日，本院对被执行人厦门市源利祺纸业有限责任公司、李光源、陈小娥采取限制消费措施。 三、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行措施没有异议，认为被执行人目前下落不明，无需法院再行上门入户调查，对于本案已经轮候查封的股权和车辆，暂不申请参与分配。同时，申请执行人提供李光源、陈小娥名下位于珠海市香洲区的财产线索，该房产目前已被珠海市香洲区人民法院采取了首先查封措施。依申请执行人申请，本院已向珠海市香洲区人民法院发出参与分配函，并对上述房产采取了轮候查封措施。 四、2020年1月19日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人其他可供执行的财产。因受新冠疫情影响无法通知申请执行人到庭，本院于2020年3月20日通过电话向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行行为表示认可，确认本案暂无财产可供执行，无需法院再行调查，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （刘 宁） 审 判 员 （许欧凯） 审 判 员 （纪珠英） 二〇二〇年三月二十日 代书记员（ 陈 茜 ） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5535号原告:徐某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏王某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：朱某，职业不详，户籍地浙江省永康市。原告徐某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以新冠肺炎疫情严重为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费2300元，实收66400元，由原告徐某负担2300元，退还原告徐某64100元；公告费300元，由原告徐某负担。审判长 高俊梅审判员 王小佳审判员 张 颖 二〇二〇年三月十一日（法官助理 沈江琴书记员 李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执293号 苏转运、苏海云、苏海锋、苏保兰、开平市苍城镇大罗村村一村经济合作社、苏立铭： 本院在执行申请执行人苏转运、苏海云、苏海锋、苏保兰与被执行人开平市苍城镇大罗村村一村经济合作社、苏立铭提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初697号民事判决书，申请执行标的：208508.5元。案经执行，本院依法强制扣划被执行人开平市苍城镇大罗村村一村经济合作社的银行存款211536.5元到法院指定的账户，3028元开支本案执行费，执行案款208508.5元开支给申请执行人苏海锋。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初697号民事判决书中第一判项赔偿款执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初368号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地肇庆市****盛泽天籁之星博韵轩207号，统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，该公司员工。被告：曾莹，女，1990年4月16日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区*****************。本院在审理原告肇庆市弘泽物业管理有限公司与被告曾莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市弘泽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年三月二日书记员 朱梁凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9506号 原告：青山，男，蒙古族，1980年4月25日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。 委托代理人：白军胜，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：科左后旗天峰矿业有限公司；住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：奚留柱,职务：经理。 委托代理人：程祥，系内蒙古典鉴律师事务所律师。 原告青山与被告科左后旗天峰矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山委托代理人白军胜、被告科左后旗天峰矿业有限公司委托代理人程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共计35104.80元：（误工费90天×296.83元/天=26714.7元、护理费30天×129.67元/天=3890.1元、营养费30天×100元/天=3000元、住院伙食补助费1500元）；2、伤残等级确定后增加后增加赔偿项目以及费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月始在被告处打工。2018年10月23日上午上班时，因更换输送带时发生事故，致使申请人右手掌部位被输送带卷入受到严重伤害。申请人受伤后，在吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为“右手示、中、小指骨折；右手示、中、环、小指皮肤搓裂伤；右手示、中、环指伸腱断裂；右手示、中、环指近节指间关节囊损伤；右手小指指腹皮肤缺损；右手皮肤搓裂伤。”共住院治疗15天，现已出院，医疗费由被告支付。 科左后旗天峰矿业有限公司辩称：一、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，答辩人对诉争双方存在劳务用工关系，以及原告在为答辩人提供劳务过程中违反操作规程身体受到伤害的事实无异议。鉴于本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定本案属于一般侵权之诉，故应适用过错规则原则，由此原告也应对所产生的各项费用自行承担一定责任，而不能完全由答辩人承担。 鉴于原告户籍信息显示为农村户籍，且所提供的劳务仅属普通的计件临时性装卸劳务作业性质，故对原告诉请中误工费的计算标准参照采矿业标准明显与事实和法律规定不符。此外，在赔偿项目和计算赔偿天数上，由于原告对误工期、出院后护理期限，以及住院期间是否需加强营养等未依法进行司法鉴定，所以原告主张的全部营养费和对误工费、护理费增加诉请部分严重缺乏事实和法律依据，理应由其依法承担举证不能的法律后果。 二、依诚实信用原则，应将答辩人先行垫付的医疗等全部费用加以抵顶。不幸事故发生后，答辩人本着人道主义精神，在第一时间积极协助医院及病人家属实施救治，已先后累计垫付医疗等费用49000元，为原告最终获得较好的救治效果功不可没。然而，面对原告提出巨额索赔的无理蛮横态度，答辩人要求仅对原告受伤住院期间所产生的各项赔偿费用总额49831．09元(医疗费44664．64元+误工费114．26元×15天=172140元+护理费129．67元×15天=1945．05元+住院伙食补助费100元×15天=1500．00元)，依法扣除答辩人已垫付的4900000元后的余额831．09元继续按责任划分承担赔偿责任，以切实维护自身合法权益。 综上所述，根据“准主张、谁举证”原则，面对原告在严重缺乏事实及法律依据的情况下，肆意掩盖自身过错而无端责难他人的无理做法，答辩人坚决不能接受，恳请人民法院依法查清事实并做出客观公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原告青山在被告处打工。2018年10月23日上午上班时，因更换输送带时发生事故，致使申请人右手掌部位被输送带卷入收到严重伤害。原告受伤后，在吉林大学第一医院二部住院治疗15天，诊断为“右手示、中、小指骨折；右手示、中、环、小指皮肤搓裂伤；右手示、中、环指伸腱断裂；右手示、中、环指近节指间关节囊损伤；右手小指指腹皮肤缺损；右手皮肤搓裂伤。”支出医疗费44664.64元，医疗费由被告垫付47000元。经吉公正司鉴中心作出[2019]临鉴字第1829号司法鉴定报告认定青山此次未构成伤残。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出示的证据：医疗费票据1枚、住院病历一份、被告出示的证据：农业银行交易明细查询单一份、微信转账记录截图5枚及庭审笔录，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告处提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系。提供劳务一方因劳务造成个人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。但原告在提供劳务过程中，未尽到谨慎义务，导致自己的手卷入输送带，对自身的损失也应当承担10%的责任。被告主张原告在提供劳务的过程中违反操作规程，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。对于原告合理的诉讼请求部分本院予以支持，但原告方主张的误工费标准过高，且没有相关证据证明原告系采矿业职工，故误工费标准应按照原告的户籍性质给予赔付，对于营养费的主张，因原告提供的病历中并未显示加强营养的医嘱，故原告主张营养费没有事实以及法律依据，本院不予支持。原告主张的护理期限、误工期限天数均过高，本院考虑原告青山的伤残情况，酌定误工期限、护理期限均为45天。被告主张垫付医疗费49000元的主张，因原告方只认可47000元的垫付款且被告方未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告科左后旗天峰矿业自本判决生效之日起十日内赔偿原告青山赔偿款8401.45元[误工费5835.15元(129.67元×45天)+护理费5835.15元(129.67元×45天)-垫付款剩余2335.36元（垫付总额47000元-医疗费44664.64元）]×90%； 二、驳回原告青山的其他诉讼请求。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告承担25元，原告青山承担314元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年三月十六日 书记员 王伟琦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更83号 罪犯彭英建，男，1966年11月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）成刑初字第302号刑事判决，以被告人彭英建犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2012年5月21日以（2012）川刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人彭英建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年9月8日以（2015）川刑执字第916号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯彭英建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭英建被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭英建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭英建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执317号之一申请执行人：李忠，男性，1969年02月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杜丹，女性，1978年02月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘杰，女性，1952年09月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：韩义，男性，1979年02月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行李忠与杜丹、刘杰、韩义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 苗铁钢
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执532号 申请执行人：劳惠珍，女，汉族，1976年10月19日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于劳惠珍与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资2595.5元给申请人劳惠珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执532号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初40号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人赵某，出生于甘肃省平凉市。 2019年3月14日犯危险驾驶罪被平凉市崆峒区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车，沿崆峒大道中段由西向东行驶至体育场附近路段时被民警查获，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，血样中检出乙醇成分，含量137.9mg/100ml。建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。赵某曾因危险驾驶罪被本院判处刑罚，在驾驶证吊销后短时间内又犯该罪，可从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年三月二日 书记员 孔慧宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初491号 原告：刘福明，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司（以下简称：中华联合财险后旗支公司），住所地内蒙古通辽市。 负责人：刘辰晖，职务：经理。 委托诉讼代理人：文宝，男，1990年1月5日出生，公司职工，现住内蒙古通辽市。 原告刘福明与被告中华联合财险后旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害保险赔偿金共计35000.00元；2、本案诉讼费用及其他支出由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月3日在包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行（以下简称包商银行）办理银行业务时，经包商银行在被告处投保了意外伤害保险，被保险人为刘福明本人。保费132.00元，投保内容有：（1）短期借款人意外伤害保险，保额30000.00元；（2）附加意外伤害医疗保险，保额5000.00元。保险期限为：2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止。业务员为刘辰晖、制单为萨日娜，代理机构名称为张玉荣。在保险期限内，原告于2018年5月25日遭遇车祸发生意外，经多方医治现已高位截瘫。原告要求被告进行保险金赔付，被告以种种理由不予赔付。现原告向人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘福明在包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行办理贷款时，为了避免贷款期间因借款人意外伤亡无法到期偿还贷款本息，该支行要求原告刘福明办理被告中华联合财险后旗支公司的短期借款人意外伤害保险。原告刘福明为了获得贷款，同意并办理了上述保险并附加意外伤害医疗保险，并且以包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行作为该保险金的第一受益人。因此，上述保险在刘福明未偿还包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款，该支行未丧失或未表示放弃行使第一受益人权利的情况下，刘福明不具有主张保险金的资格。综上，2018年5月25日原告即被保险人刘福明遭遇车祸而致残后向被告中华联合财险后旗支公司主张保险金，其主体不适格，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘福明的起诉。 如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年三月九日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉时必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤13刑终146号 原公诉机关惠州市博罗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟龙，男，1988年7月28日出生，身份证号码：441************458，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会王屋小组。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月29日被博罗县公安局抓获，同年11月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月12日被博罗县公安局取保候审，于2019年6月14日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。 惠州市博罗县人民法院审理惠州市博罗县人民检察院指控原审被告人王伟龙犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤1322刑初808号刑事判决书。宣判后，原审被告人王伟龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟龙以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王伟龙撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王伟龙撤回上诉。 惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱玉薇 审判员  唐荣平 审判员  李汉加 二〇二〇年三月十七日 书记员  李欣怡 黄芷惠（兼） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初210号 原告：宋绍武，男，1963年2月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：水波，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周景磊，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾庆丞，男，1991年3月20日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：虞佑仙，女，1969年1月8日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区，系曾庆丞母亲。代理权限为特别授权。 原告宋绍武与被告曾庆丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告宋绍武的委托诉讼代理人水波、周景磊到庭参加诉讼，被告曾庆丞的委托代理人虞佑仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋绍武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行协议支付原告房屋租赁费共计52万元。二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宋绍武与被告曾庆丞于2018年6月6日签订了2018年6月6日至2028年6月6日的租房协议，根据协议约定被告曾庆丞在2018年6月6日至2020年6月6日的租金为75.4万元,被告曾庆丞仅支付了第一年的租金23.4万元，下欠52万元未支付，原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，在协议签订前双方的口头约定是，第一年的租金作为原告的股金，从第二年开始支付租金，被告所支付的23.4万元是第二年的租金。被告在对所租房屋进行装修后，原告未按原定的口头约定拟定协议内容，被告因垫付了装修房款，故签定了租房协议。并称该租房协议中未对水电费收取标准、车位使用权、楼顶房屋的使用范围等问题进行明确约定，且原告在正门设置门禁，致使被告未能正常经营使用该房屋，被告属无奈之下签订的合同，请求法院根据事实要求原告按照口头约定更改合同内容。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了租房协议一份，以证实原被告的租房事实。经质证，被告对租房协议的真实性无异议，但认为该协议内容与双方签订合同前的约定不相符并非事实表述，属被迫签订的协议，是霸王协议，但被告未提供证据证明原被告签订租房协议时存在逼迫签字的情形，故对租房协议本院予以采信。 被告针对其答辩，未向本院提交任何证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告宋绍武与被告曾庆丞签订了2018年6月6日至2028年6月6日的租房协议，由原告宋绍武将房屋租给被告曾庆丞开设酒店，年租金是37.7万元，从第五年开始每年递增5%。在2018年6月6日至2020年6月6日的租金为75.4万元,被告曾庆丞仅支付了第一年的租金23.4万元，下欠52万元未支付。 本院认为，原告宋绍武与被告曾庆丞签订租房协议是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告曾庆丞第一年的租金是股金的主张，因未在合同中确定，本院不予认定；对合同未尽的其它事宜，双方应本着互谅、互让，有利经营、生活的原则协商处理，因被告曾庆丞不同意调解，对此，双方应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 由被告曾庆丞于本判决生效后30日内支付给原告宋绍武2018年6月6日至2020年6月6日的租金52万元。 案件受理费9000元，减半征收4500元，由被告曾庆丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年三月二日 书记员 周靖宜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执287号之二申请执行人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：周世超。被执行人：马龙辉，男性，1972年05月03出生，汉族，住铁岭县。本院在执行沈阳华强建设集团有限公司与马龙辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十四日书记员 苗铁钢