wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市长途客运有限公司。住所地：辽宁省顺城区抚顺城路东段17号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常胜利，男，1961年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市长途客运有限公司（以下简称长客公司）因与被申请人常胜利挂靠合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长客公司申请再审称，一、关于二审法院认定的事实及同案不同判的问题：二审法院在审理查明中确认如下事实：第一、再审申请人出资购买车辆及车辆所有权属于再审申请人的事实。第二、2014年6月26日—2015年6月25日期间责任状对单车责任目标管理人从“企业内部员工”变更为“从事客运生产的经营人员”和“车辆残值归公司费用由公司承担的事实”是经过双方当事人约定同意的事实。第三、一审法院在2015年11月份确认本案为租赁法律关系的事实，同一双方当事人，相同的证据、相同的法院在本案一审中又确认为挂靠关系，属于典型的同案不同判的情形。二、关于二审法院遗漏当事人的错误：2015年顺城区法院经抚顺市中级法院维持的判决产生法律效力后的2019年，被申请人又就同样事实，同样的证据、再次提起诉讼，已经依法涉嫌重复起诉。同时被申请人在开庭审理时提出自己被并入“抚顺启运客运有限公司”的时候不予追加案外人参加诉讼，违反了在这种情况下应依职权追加第三人的法律规定。三、二审法院的司法结论错误：关于客运线路挂靠经营特征认定，二审法院给出的结论是“为了交通营运过程的方便，车辆登记为某个具有运输经营资质的单位名下，以单位名义进行营运，并由经营者支付一定的管理费用”，并进一步确认挂靠经营是本地客运服务行业较为常见的一种经营模式。原一审法院明知道早在2002年国务院交通部就明令禁止挂靠经营的经营模式已被明令禁止的前提下却在2019年的今天又被一审法院适用了一回，并用判决书的形式前后矛盾的得到确认，二审法院在不顾案涉车辆所有权是再审申请人的前提下如此确认司法权威是如何体现的？在责任状双方当事人没有约定租赁为10年期限的前提下，原一审法院在没有任何证据的前提下，做出了车辆使用年限的认定、确认被申请人存在一年经营损失的认定，证据不足、有违公平、诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人之间是租赁经营关系还是挂靠经营关系问题。虽然案涉营运车辆登记的所有人及营运所需的道路运输证业户记载的均为长客公司，但常胜利为案涉车辆实际出资人负责汽车营运。长客公司只是收取其一定管理费，并提供诸如代办代缴各种税费，代办经营线路审验、车辆审验，协助结算票款，协调进站发车等服务与管理。原审法院根据双方签订的合同性质及实际履行情况，认定本案双方当事人之间系挂靠经营关系并无不当。相关法律、行政法规虽对挂靠经营行为作出了禁止性规定，但属于管理性强制性规定，管理性规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力，只有违反了效力性的强制规范的，才应认定合同无效。故原判认定长客公司和常胜利之间订立的《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》合法有效亦无不当。双方签订的《协议书》相关条款中曾约定《机动车强制报废标准规定》的规定，长客公司在未向常胜利进行特殊、明显提示的情况下，将原责任状中关于车辆残值归属主体问题进行了更改，作出了车辆残值归长客公司的利己约定，且新责任状仅履行一年，即不再与常胜利续签责任状。在长客公司诉常胜利返还运营车辆一案的诉讼过程中，常胜利已将案涉车辆及相关营运手续交还至长客公司，后长客公司将案涉车辆进行了报废处理并将车辆残值予以回收，至此，造成了常胜利对案涉车辆残值所有权以及如车辆正常运营可得利益的双重损失。长客公司利用其优势地位，在双方签订的协议书及责任状中均未约定对己方的违约责任条款，在此情形下，常胜利向人民法院请求期待利益损失符合守约方的合同利益，原一、二审法院参照本地区车辆运输业市场现状，结合案涉运营线路收益情况，本着公平、诚实信用原则，酌情确定长客公司赔偿常胜利经营损失16万元，有事实和法律依据，针对再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。关于再审申请人主张本案遗漏当事人的问题。本案中,长客公司与常胜利签订《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》时,均是以长客公司的名义签订,并非以案外人抚顺启运客运有限公司的名义,故常胜利依据合同的相对性起诉长客公司并无不当，再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市长途客运有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1457号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李军，男，1973年4月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34243.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1457号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更221号罪犯赵海忠，男，1968年2月2日出生，汉族，河南省山西省孝义市大孝堡乡人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于二〇一七年三月二十二日以（2017）豫0311刑初56号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。被告人不服、提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一七年五月二十四日以（2017）豫03刑终254号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海忠确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵海忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵海忠减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年10月15日起至2027年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1519号之二 申请执行人:韦显新，男，1960年3月12日出生，壮族，住贵港市。 被执行人:周梅清，女，1959年3月22日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦显新与被执行人周梅清离婚纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初935号民事判决书向本院申请执行标的300000元，同时被执行人负担案件受理费4080元，本院于2019年10月15日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人周梅清有银行存款104943.2元，同时查明在离婚纠纷中分得贵港市港北区贵城镇自建房一栋以及位于贵港市港北区一块，前述不动产均登记在申请人韦显新名下，现因申请执行人与被执行人达成私下处置的意向，故除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为300000元，案件受理费4080元，案件执行费4400元，被执行人已履行100543.2元（含案件受理费4080元），承担了案件执行费4400元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年三月九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初178号 原告：山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市后小河**珠琳旺角大厦**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：牛继明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵青兰，女，系该公司职工。 被告：王鹏，男，1985年8月13日出生，汉族，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。 第三人：中国联合网络通信有限公司长治市分公司，住，住所地长治市潞州区英雄中路**一社会信用代码×××。 法定代表人：王永峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。 原告山西安业人力派遣有限责任公司（以下简称安业公司）诉被告王鹏、第三人中国联合通信网络有限公司长治市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安业公司的委托诉讼代理人赵青兰、被告王鹏及其委托诉讼代理人牛凯、第三人联通公司的委托诉讼代理人彭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金23045.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的劳务派遣员工，2008年4月，原告与被告签订劳动合同后，派遣被告到联通公司工作。2019年，被告因个人原因向原告提交辞职报告，原告与被告终止劳动合同关系，并签订了补偿协议，约定原告支付被告经济补偿金11900元，且原告已实际支付补偿金。后被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会作出仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金23045.89元。被告自愿辞职，原告无需支付被告经济补偿金，故仲裁裁决错误，原告遂向法院提起诉讼。 被告王鹏辩称，仲裁裁决书已发生法律效力，原告无权向法院提起诉讼，2020年1月13日原告收到仲裁裁决书，但是法院受理案件通知书显示受理时间为2020年2月23日，裁决书收到后15日内发生法律效力，原告诉请超过该时效；经济补偿金不得低于法律规定的最低标准，因此被告要求用人单位补足经济赔偿金合法有据，应予以支持。 第三人联通公司参诉意见，本案被告处于个人原因辞职，并通知第三人，不符合劳动合同法规定的用人单位支付补偿金的情形；被告本人签署的补偿协议且已经接受补偿款，在该协议在没有撤销的情况下，协议具备法律效力；补偿协议的签订意味原被告之间的劳动关系已经解除，不存在劳动法上的权利义务关系；被告在领取补偿款，且办完离职手续后，要求赔偿补偿金的行为属于反悔行为，因此第三人认为原告无需再支付补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的辞职报告、终止解除劳动合同书、补偿协议书一份等证据，被告提交的终止和解除劳动合同书、基本养老保险个人账户、工资卡银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的劳务派遣员工，2008年4月，原告与被告签订劳动合同后，派遣被告到联通公司工作。2019年，被告因个人原因向原告提交辞职报告，原告与被告终止劳动合同关系，并签订了补偿协议，约定原告支付被告经济补偿金11900元，且原告已实际支付补偿金。后被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会作出仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金23045.89元。原告认为仲裁裁决错误，遂向本院提起诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就解除劳动关系、支付经济补偿达成了协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议应认定有效，且原告已依据协议约定实际支付了经济补偿，故原告无需向被告支付超出协议约定的经济补偿金23045.89元。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告山西安业人力派遣有限责任公司无需向被告王鹏支付经济补偿金23045.89元。 案件受理费5元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1404号 唐计卫： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金149792元、利息438元、逾期费用3084元（利息、逾期费用暂计至2019年4月18日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3366元、公告费133元、执行费2275元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010017 二〇二〇年三月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执503号 申请执行人：中信银行***，住所地邯郸市丛台区***。 负责人：邓***，该行行长。 被执行人：曹***，男，1984年7月19日，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：王***，女，1983年5月24日，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人中信银行***与被执行人曹***、王***金融合同纠纷一案中，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执657号执行裁定书,裁定石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第1269号裁决书指令本院执行。经查，被执行人曹***、王***未履行石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第1269号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹***、王***银行存款170075.75元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十九日 书记员  王海涛
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2020）陕0103民初1872号 原告：童杨强，男，1973年8月28日出生，汉族，无业，住西安市经开区。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告：陕西儒坤实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：茹相明，该公司总经理。委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。原告童杨强与被告陕西儒坤实业有限公司（以下简称儒坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童杨强及委托诉讼代理人焦玉鸽、朱晔，被告汝坤公司之委托诉讼代理人管祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500万元及利息1181666.7元（详见利息计算清单，利息暂计算之2019年8月1日，主张至被告实际偿清借款之日），前述共计6181666.7元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告因资金周转向原告提出借款需求。2018年11月7日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告人民币500万元整，用于资金周转，借款利息为20‰，借款期限三个月整。2018年11月8日，双方就前述事宜另行签订《借款合同》，合同还约定：1、借期自2018年11月8日至2019年2月7日；2、合同第十条约定，借款人没有按期还款的，应向贷款人（原告）支付约定利息并同时向贷款人承担借款总额月利率10‰作为违约金；3、合同签订地（秦农银行西安建西街支行）所在的西安市碑林区人民法院为管辖法院。后原告安排其子童宇朔于2018年11月8日、2018年11月9日分三笔向被告的公司账户出借500万元。贷款事实发生后，被告并未按月支付借期内利息。借款到期后，被告至今亦拒绝归还借款本金，原告多次催要借款本息，但被告一直推脱，至今未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求维护其合法权益，支持其诉请。被告儒坤公司对原告主张的借款认可，但表示按照原告主张利息过高，违约金及利息加起来超过年利率24%。同意按照月息2%计算，并愿意在一年至一年半内分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告儒坤公司因资金周转向原告童杨强提出借款需求。2018年11月7日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告人民币500万元整，用于资金周转，借款利息为20‰，借款期限三个月整。2018年11月8日，双方就前述事宜另行签订《借款合同》，合同还约定：1、借期自2018年11月8日至2019年2月7日；2、合同第十条约定，借款人没有按期还款的，应向贷款人（原告）支付约定利息并同时向贷款人承担借款总额月利率10‰作为违约金；3、合同签订地（秦农银行西安建西街支行）所在的西安市碑林区人民法院为管辖法院。后原告安排其子童宇朔于2018年11月8日、2018年11月9日分三笔向被告的公司账户出借500万元。贷款事实发生后，被告并未按月支付借期内利息。借款到期后，被告至今亦拒绝归还借款本金，原告多次催要借款本息，但被告一直推脱，至今未履行还款义务。 另查，2019年8月1日曹震将债权转让给原告轻松易公司。诉讼中，原、被告达成和解协议，后因高某某无法提供邵某某、刘西荣的授权委托书，导致协议无法签收。上述事实，有轻松易贷借款合同、转款凭证、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告通过轻松易贷向出借人借款，并签订《借款合同》，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担还款责任。刘西荣为担保人，应对被告还款承担连带责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张居间服务费，双方约定明确，依法应予支持。原告主张律师费，仅有委托合同，无交纳费用的发票，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告西安特康电子科技有限公司、高某某、邵某某于本判决生效后十日内偿还原告西安轻松易电子商务有限公司160621.12元。二、被告西安特康电子科技有限公司、高某某、邵某某于本判决生效后十日内支付原告西安轻松易电子商务有限公司利息（以160621.12元为基数，按照月利率1.02%计算从2019年3月24日起至实际偿还之日止）。三、被告西安特康电子科技有限公司、高某某、邵某某于本判决生效后十日内支付原告西安轻松易电子商务有限公司居间服务费18972元。四、被告刘西荣对上述给付款项承担连带责任。五、驳回原告西安轻松易电子商务有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元减半收取2224元，由被告西安特康电子科技有限公司、高某某、邵某某负担（此款原告已预交，被告西安特康电子科技有限公司、高某某、邵某某在付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蒲  晖 二〇二〇年元月八日 书  记  员   王梦圆
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初179号 原告：山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市后小河**珠琳旺角大厦**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：牛继明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵青兰，女，系该公司职工。 被告：杨振宇，男，1983年11月23日出生，汉族，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。 第三人：中国联合网络通信有限公司长治市分公司，住，住所地长治市潞州区英雄中路**一社会信用代码×××。 法定代表人：王永峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。 原告山西安业人力派遣有限责任公司（以下简称安业公司）诉被告杨振宇、第三人中国联合通信网络有限公司长治市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安业公司的委托诉讼代理人赵青兰、被告杨振宇及其委托诉讼代理人牛凯、第三人联通公司的委托诉讼代理人彭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金29373.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的劳务派遣员工，2008年4月，原告与被告签订劳动合同后，派遣被告到联通公司工作。2019年，被告因个人原因向原告提交辞职报告，原告与被告终止劳动合同关系，并签订了补偿协议，约定原告支付被告经济补偿金20400元，且原告已实际支付补偿金。后被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会作出仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金29373.73元。被告自愿辞职，原告无需支付被告经济补偿金，故仲裁裁决错误，原告遂向法院提起诉讼。 被告杨振宇辩称，仲裁裁决书已发生法律效力，原告无权向法院提起诉讼，2020年1月13日原告收到仲裁裁决书，但是法院受理案件通知书显示受理时间为2020年2月23日，裁决书收到后15日内发生法律效力，原告诉请超过该时效；经济补偿金不得低于法律规定的最低标准，因此被告要求用人单位补足经济赔偿金合法有据，应予以支持。 第三人联通公司参诉意见，2019年6月1日被告提出辞职，同月25日签订补偿协议和解除劳动关系通知书，原被告的劳动关系于6月25日已经解除，且是被告自行提出，不符合劳动合同法规定的用人单位支付补偿金的情形；被告本人签署的补偿协议且已经接受补偿款，在该协议在没有撤销的情况下，协议具备法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的辞职报告、终止解除劳动合同书、补偿协议书一份等证据，被告提交的终止和解除劳动合同书、基本养老保险个人账户、工资卡银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的劳务派遣员工，2008年4月，原告与被告签订劳动合同后，派遣被告到联通公司工作。2019年，被告因个人原因向原告提交辞职报告，原告与被告终止劳动合同关系，并签订了补偿协议，约定原告支付被告经济补偿金20400元，且原告已实际支付补偿金。后被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会作出仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金29373.73元。原告认为仲裁裁决错误，遂向本院提起诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就解除劳动关系、支付经济补偿达成了协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议应认定有效，且原告已依据协议约定实际支付了经济补偿，故原告无需向被告支付超出协议约定的经济补偿金29373.73元。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告山西安业人力派遣有限责任公司无需向被告杨振宇支付经济补偿金29373.73元。 案件受理费5元，由被告杨振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执392号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李晗，男，1985年02月09日出生，汉族，户籍地：辽宁锦州。本院作出的（2019）湘0203民初4924号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李晗自动履行义务，但被执行人李晗至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李晗的银行存款35696.71元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1423号申请执行人:俞风明,男,1979年2月5日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：王建龙，男，1978年12月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人俞风明与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10626号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被告结欠原告借款本金233000元，从2019年8月起至2020年6月止，每月月底前支付原告19500元，余款18500元于2020年7月底前付清；如被告有任何一期未能按时足额履行，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10626号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执271号 申请执行人：陈蓓妮，女，1991年7月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：江清鹏，男，1979年2月生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无职业，暂住地马鞍山市花山区。 申请执行人陈蓓妮与被执行人江清鹏刑事附带民事一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）皖0503刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江清鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓓妮于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为638232.66元，执行费8782元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执982号申请执行人孙朝伟，男，汉族，生于1981年12月21日，住河南省禹州市。申请执行人付巧辉，女，汉族，生于1982年2月12日，住河南省禹州市。被执行人张龙飞，男，汉族，生于1989年9月2日，住河南省郏县。本院在执行申请执行人孙朝伟、付巧辉申请执行张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4378号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙飞的银行存款7150元；或扣留、提取被执行人张龙飞在有关单位、个人处的款项7150元；或查封、扣押被执行人张龙飞同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：徐泽林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执839号申请执行人徐良海，男，1979年9月14日生，汉族。被执行人李春生，男，1988年8月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10782号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李春生所有的陕A7A6**号沃尔沃牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执433号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。被执行人：刘三英，女，1957年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘林峰，男，1981年7月24日出生，汉族，无业，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林峰、刘三英金融借款纠纷一案，被执行人刘林峰、刘三英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘林峰、刘三英有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林峰、刘三英的银行存款480514.75元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月二十四日书记员  王 玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王院香，女，汉族，1952年1月15日出生，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋红霞，女，汉族，1975年10月21日出生，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋红强，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省滑县。王院香、宋红霞、宋红强共同委托代理人宋红帅，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋红帅，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市社会保险事业管理局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人张国富，该局局长。被申请人（一审被告）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人张国富，该局局长。再审申请人王院香、宋红霞、宋红强、宋红帅因与鹤壁市社会保险事业管理局（以下简称鹤壁市社保局）、鹤壁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王院香、宋红霞、宋红强、宋红帅申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。本院认为，本案中宋宪武失踪时间为2012年5月，根据《关于退休职工下落不明期间应从何时停发退休待遇问题的复函》劳办发【1993】162号、豫社养老局[2008]72号文件第一百一十一条规定，宋宪武的退休待遇应发至2012年10月，鹤壁市社保局自2012年8月暂停发放宋宪武退休待遇没有法律依据，原审已判决鹤壁市社保局核发宋宪武少发的三个月退休待遇。人社厅函【2010】159号函规定：“基本养老金是离退休人员基本生活的保障。离退休人员因失踪等原因被暂停发放基本养老金的，之后被人民法院宣告死亡，期间被暂停发放的基本养老金不再予以补发；离退休人员被人民法院宣告死亡后，其家属应按规定领取丧葬补助费和一次性抚恤金。当离退休人员再次出现或家属能够提供其仍具有领取养老金资格证明的，经社会保险经办机构核准后，应补发其被暂停发放的基本养老金，在被暂停发放基本养老金期间国家统一部署调整基本养老金的，也应予以补调。”该函系人力资源和社会保障部办公厅针对此类情形作出的处理意见。本案中，宋宪武被宣告死亡后未再次出现，申请人也未能提供宋宪武仍具有领取养老金资格的证明，根据上述意见，原审法院认定王院香、宋红霞、宋红强、宋红帅请求给付2012年11月至2018年10月退休待遇没有法律依据。综上，王院香、宋红霞、宋红强、宋红帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王院香、宋红霞、宋红强、宋红帅的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年三月三十一日书记员  陈知勉
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初506号原告：王红星，男，1969年1月23日出生，汉族，住。被告：兰州顺丰速运有限公司张掖分公司高台营业部，住所地。法定代表人：唐军贤，系公司经理。原告王红星诉被告兰州顺丰速运有限公司张掖分公司高台营业部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，现因被告兰州顺丰速运有限公司张掖分公司高台营业部已主动履行还款义务，原告王红星向本院申请撤诉。本院认为，原告王红星的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王红星撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王红星承担，本院预收原告的受理费不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年三月三十一日书记员  张玉荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3856号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆晋才富熙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴谷路******，统一社会信用代码915001070656699790。法定代表人：涂晋熙，董事长。委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆晋才富熙科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民再2号 原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 住所地河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人龚志华，职务：主任 原审被告苏公容，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市。 原审被告马文山，男，1975年10月15日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与原审被告苏公容、原审被告马文山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月3日作出(2017）冀0321民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月11日，本案经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。 在再审审理过程中，原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与原审被告达成和解，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告向本院提出撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0321民初2485号民事判决书； 二、准许原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 原审案件受理费1000元，减半收取500元，由原审原告负担。 审判长 石 均 审判员 李凤久 审判员 张宏艳 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 畅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异12号申请人：禾恩企业管理（重庆）有限责任公司，住所地重庆市江**鸿恩路****22-8，统一社会信用代码91500105MA603T046L。法定代表人：蔡程伟，执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆禾恩律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被执行人：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，董事长。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。被执行人：杨光长，男，1950年11月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨婕，女，1968年8月29日出生，住重庆市渝**。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆公司）与重庆远洋消防设备工程有限公司（以下简称远洋公司）、重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、杨光长、杨婕金融借款合同纠纷一案中，申请人禾恩企业管理（重庆）有限责任公司（以下简称禾恩公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与远洋公司、浩博公司、杨光长、杨婕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）渝05民初194号民事判决，判令被告远洋公司偿还原告中信银行重庆分行借款本金29,433,008.32元并支付相应的利息、罚息、复利，被告浩博公司、杨光长、杨婕对被告远洋公司的上述支付义务承担连带清偿责任，原告中信银行重庆分行就被告浩博公司提供的抵押物享有优先受偿权等内容。因远洋公司、浩博公司、杨光长、杨婕未履行上述生效民事判决所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行，案号为（2018）渝05执1048号。执行过程中，中信银行重庆分行与华融资产重庆公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》将前述债权转让给华融资产重庆公司。2019年7月16日，本院根据华融资产重庆公司的申请作出（2019）渝05执异261号执行裁定，变更华融资产重庆公司为本院（2018）渝05执1048号执行案件的申请执行人。2019年3月14日，华融资产重庆公司与禾恩公司签订《债权转让协议》，约定华融资产重庆公司将包括前述判决确认的债权在内的5笔债权本息合计304,191,272.61元（基准日为2018年8月21日）转让给禾恩公司。2020年1月8日，华融资产重庆公司和禾恩公司共同在《重庆商报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人远洋公司及担保人浩博公司、杨光长、杨婕等关于上述债权转让等事宜。2020年2月25日，华融资产重庆公司向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将依据（2018）渝05民初194号民事判决对远洋公司、浩博公司、杨光长、杨婕等所享有的权利全部转让给禾恩公司，其知悉、认可并同意禾恩公司就远洋公司一案向法院提出的主体变更。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华融资产重庆公司作为债权人，与债权受让人禾恩公司签订《债权转让协议》，将其对债务人远洋公司等享有的债权转让给禾恩公司，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人，且书面确认禾恩公司取得受让债权，上述债权转让行为符合法律规定，对禾恩公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人禾恩企业管理（重庆）有限责任公司为本院（2018）渝05执1048号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年三月三日书记员 口青华
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1090号 清远市清新区太和镇昌裕商行、何艳眉： 关于本院追缴清远市清新区太和镇昌裕商行、何艳眉诉讼费一案，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案现已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2040号朱秋菊、云南迪辉岩土工程有限公司：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执2040号申请人朱秋菊与被执行人云南迪辉岩土工程有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年12月23日作出官劳人仲字【2019】601号仲裁调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人云南迪辉岩土工程有限公司已履行完毕。故云南迪辉岩土工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执714号 申请执行人：陈秀兰 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行陈秀兰与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项10576元汇入到本院银行账户，执行标的款10576元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保44号申请人：邹城市成扬医疗器械有限责任公司，住所地：邹城市铁山路**。统一社会信用代码：91370883757469572X。法定代表人：胡传军。被申请人：富鲁养老服务股份有限公司，，住所地：巨野县古城街**统一社会信用代码：913717000808537074。法定代表人：冯计富。申请人邹城市成扬医疗器械有限责任公司与被申请人富鲁养老服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款30万元或等值的其他财产。申请人邹城市成扬医疗器械有限责任公司提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市成扬医疗器械有限责任公司冻结、查封被申请人富鲁养老服务股份有限公司银行存款30万元或等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人邹城市成扬医疗器械有限责任公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 朱宁军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8918号之一申请执行人：谢辉，男，汉族，1982年9月11日出生，云南省昆明市五华区。被执行人：周丕雄，男，汉族，1982年6月26日出生，住四川省南部县。申请执行人谢辉与被执行人周丕雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周丕雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103200元，未受偿人民币103200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9373号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：字艳梅，女，白族，1972年5月19日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙白烽，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人字艳梅、孙白烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人字艳梅、孙白烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人字艳梅及孙白烽的银行存款人民币73097.29元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人字艳梅在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**保时捷牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结被执行人字艳梅所有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区金都商集12幢1-3层5号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市滇池国家旅游度假区金都商集******房屋**（房产证号：20××**）、坐落、坐落于昆明市滇池国家旅游度假区金都商集******房屋**证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币360013.49元，未受偿人民币286916.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  魏羽倩
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢164号被执行人：马振军。被执行人马振军抢劫、诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初164号 原告：黄伟邦，男，1962年1月11日出生，住甘肃省康县。 被告：杨雪兰，女，住甘肃省康县。 原告黄伟邦与被告杨雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄伟邦于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟邦提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伟邦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄伟邦负担。 审判员  苏刚 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王波
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初286号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人韦某，男，1995年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）14号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人韦某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月26日19时许，被告人韦某在昆明市五华区足球场内，趁人不备，窃取了被害人白某某放在足球场内的双肩包一个，包内有“苹果”牌手机一部（经认定，价格为人民币2600元）、“苹果”牌耳机一副（经认定，价格为人民币900元）等物品。后携赃潜逃，并将手机销赃挥霍，将耳机留作自用，将双肩包及包内球鞋丢弃。被告人韦某于2019年10月28日被公安机关抓获，缴获手机及耳机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人白某某的报案材料及陈述，证人尹某某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，电话告知笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二十五日书 记 员  侯迎春
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1180号   原告：贾某，男，汉族，住陇南市武都区。   被告：侯某，女，汉族，住陇南市武都区。   被告：王某，男，汉族，住陇南市武都区。   原告贾某与被告侯某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某、被告王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及自2017年6月11日起至还款之日的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月11日，王召平向我借款2万元，当日我向被告交付了该笔借款，并约定利息为月息2分，借款期限一年，由保证人王某提供保证责任。王召平借款后未向我偿还借款本息，经我多方打听，得知王召平已于2017年9月份左右去世，其继承人为妻子侯某，故二被告应对该笔借款承担连带偿还责任。   被告侯某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   被告王某辩称，我是担保人属实，我只愿意向原告偿还4000元。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院确认事实如下：2017年6月11日，王召平因资金周转向原告贾某借款2万元，双方约定利息为月息2分、借款期限一年，原告当日向王召平交付了该笔借款，王召平向原告出具了借条，被告王某为该笔借款承担连带保证责任并在借条上予以签名、捺印。后王召平去世。借款后王召平及被告王某均未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，原告已按约定向王召平交付了借款2万元，借款合同成立并生效。借款后王召平已去世，原告称侯某系王召平妻子，本案债务应属于王召平与被告侯某的夫妻共同债务，但未向本院提交相关证据证明二人确系夫妻关系且被告侯某知晓并同意该笔借款，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告侯某承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王某在借条上以担保人身份签字，系其真实的意思表示，因双方未约定担保责任方式和保证期间，故被告王某应对本案借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起六个月，即自2018年6月11日起至2018年12月11日止，原告起诉要求被告王某承担连带还款责任尚在保证期间内，故被告王某仍应对本案借款本息承担还款责任。借款后王召平和被告王某均未向原告偿还借款本息，原告要求被告王某向其偿还借款本金2万元，并以2万元为基数、月利率2%向其支付自2017年6月11日起至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告贾某借款本金20000元；   二、由被告王某向原告贾某支付自2017年6月11日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息，以20000元为基数、月利率2%计算；   三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 赵 静   人民陪审员 李 宁     二〇二〇年三月十日   法官 助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执316号之一申请执行人：孙艳彪。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2241号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红银行存款8550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 旺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特14号之二申请人：惠州市庞源房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区石化大道西34号御蓝湾花园2栋*****。法定代表人：颜煜奇，执行董事。被申请人：黄良平，男，汉族，1988年2月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区*********，身份证号码：362************519。申请人惠州市庞源房地产开发有限公司诉被申请人黄良平撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在2020年4月6日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年3月15日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人惠州市庞源房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年三月二十三日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十一条当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：（一）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；（二）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。人民法院应当在通知中说明要求重新仲裁的具体理由。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执恢1号 赖军任、广西四方建设工程有限公司: 本院执行的赖军任申请执行广西四方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人广西四方建设工程有限公司自动履行，执行金额人民币90032.00元（包含执行费1228.00元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3141号 原告：唐清，男，汉族，1986年3月20日出生，住湘潭县。 委托诉讼代理人：冯灏，男，汉族，1987年6月30日出生，住湘潭市岳塘区，系湘潭县中路铺镇碧云村民委员员推荐。 被告：刘纹汝，男，汉族，1986年8月25日出生，住湘潭市岳塘区。 原告唐清（以下简称原告）与被告刘纹汝(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金3000元、利息960元及违约金（600元每月，计15个月，共9000元），合计12960元，并偿还后续的利息及违约金；2、被告承担由此产生的律师费、差旅费、财产保全费等费用。 事实与理由：2018年5月8日，被告向原告借款3000元，约定借款期限为1个月，原告通过微信转账的方式向被告支付了3000元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告催收未果。 被告未答辩。 经审理查明：2018年5月7日，原告通过微信转账的方式向被告支付2000元，同时，收到被告微信红包200元。2018年5月8日，原告通过微信转账的方式向被告支付1000元。2018年5月8日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款3000元，借款期限为1个月，月利率2%，每月1日前付清。如果被告未及时付款，被告自愿支付违约金。违约金的计算方式有两种，一种是每日支付借款金额的1%，从逾期之日起逐日计算，另一种是直接支付借款金额的30%，由原告选择采用哪种方式。由此产生的律师费、差旅费、诉讼费用由被告承担。被告在《借据》后还附有《收条》，载明已经收到原告支付的借款3000元。上述借款期限届满后，被告未还本付息，原告催收未果。 上述事实，有原告提交的由被告出具的《借据》、《收条》、微信转账记录截图、微信名片等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经向被告支付了出借款，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。原告于2018年5月7日支付出借款2000元的同时，又收取了被告200元，虽然原告提出这是被告支付的感谢费（请原告喝茶），但是与常理不符，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，此200元应当视为已归还的借款本金。加上原告2018年5月8日支付的1000元，本院认定原告支付的出借款本金为2800元。被告在借款期限届满后，未归还借款，已经违约，应当继续还款。原、被告约定了利息及违约金，现原告同时主张利息和违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法只能支持月利率2%的利息，原告同时主张的违约金已经超过了法律规定的范围，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纹汝在本判决生效之日起三日内向原告唐清偿还借款本金2800元并支付利息（利息以2800元为本金，按月利率2%从2018年5月8日起计算至被告刘纹汝清偿上述借款本金之日止）； 二、驳回原告唐清其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，公告费560元，共计680元，由被告刘纹汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 吴 金 平 审 判 员 左   斌 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年三月十六日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1512号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周少峰，男，1970年10月1日出生，回族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周少峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31476.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1512号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执193号 申请执行人：牛孟信，男性,1971年6月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：刘井国，男性,1966年9月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行申请执行人牛孟信与被执行人刘井国侵权责任纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0424执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ：康宇恒
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1119号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 法定代表人：肖艳明。 被执行人：福建巨龙电机集团有限公司，住所地福安市。 法定代表人：蔡祖容。 被执行人：福建春冶金属实业有限公司，住所地福安市。 法定代表人：林惠英。 被执行人：福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市。 法定代表人：朱峰。 被执行人：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蔡祖奇，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈旭梅，女，1975年5月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢靖平，女，1978年1月31日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与福建巨龙电机集团有限公司、福建春冶金属实业有限公司、福建珠峰工业集团有限公司、朱峰、肖晶晶、蔡祖奇、陈旭梅、蔡祖容、谢靖平金融借款合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人58421104.92元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已拍卖了被执行人所有的房地产，所得款项尚不足以清偿优先债权，无残值可供本案执行。2020年2月27日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初318号民事判决书确定的债权本金58421104.92元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月三日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1786号之二 申请执行人:梁海民，男，1969年6月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:林凯，男，1981年825日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人梁海民与林凯买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2409号民事调解书向本院申请执行标的本金66000元以及利息，受理费1020元，本院于2019年11月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人林凯名下有车牌号为桂Ｒ×××××马自达牌汽车一辆，本院另案已查封，但无实际扣押，无法处置变现，查明被执行人林凯银行有存款300.87元，本院已依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金66000元以及利息，受理费1020元，执行费906元，执行到位300.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月六日 书记员 廖清霞
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初631号原告：梁露晶，女，汉族，1976年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码：440************340。被告：江门市江海区恒越贸易有限公司,住所地：江门市******、14号首层8-16P-L轴（自编03）法定代表人：文某1。被告：徐文辉，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************312。原告梁露晶与被告江门市江海区恒越贸易有限公司、徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁露晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁露晶撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  曾振珈人民陪审员  李彩虹二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8391号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所地：云南省昆明市宝善街**。统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：赛开敬，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：张玲，女，汉族，1971年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口居委会）。统一社会信用代码：9153011177553696X4。法定代表人：王旺。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人张玲、昆明鼎杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玲、昆明鼎杰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，预查封、冻结了被执行人张玲所有的座落于彩云北路与××路交叉口鼎兴都商务中心Ｃ幢2层218号房屋壹套（合同登记号：ＫＭ2012120569723）**落于彩云北路与××路交叉口鼎兴都商务中心******房屋壹套（合同登记号：ＫＭ2012120569724），但上述房屋暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156137.51元，未受偿人民币156137.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁聪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2531号之一申请执行人：三亚田独欣旺钢管租赁站，统一社会信用代码：92460203L27937525B，住所地：住三亚市吉阳区安游路2公里三亚田独欣旺钢管租赁站内。负责人：吴国平，该租赁站经营者。被执行人：海口秀英楚讯建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92460105MA5T2H798T，住所地：住海口秀英区金盘水永佳开发区内。负责人：邓大明，该租赁站经营者。被执行人：邓大明,男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。关于申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站与被执行人海口秀英楚讯建筑材料租赁站、邓大明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1227号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚田独欣旺钢管租赁站于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人邓大明名下有一辆大众小型越野客车，本院已于2019年11月8日对该车辆进行查封。本院认为，为了保护申请执行人的合法权益，使申请人的债权得到顺利的实现，本院决定评估上述被查封的财产，为下一步拍卖作出价格参考。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：评估被执行人邓大明名下大众小型越野客车。本裁定书立即执行。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2199号原告：吴某某，男，汉族，1955年7月22日出生，住宁夏金凤区森林半岛**楼**。香港身份证件号码：E823244（3），港澳居民来往内地通行证号码：H00903176。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址：重庆市合川区黄金桥******4-1，公民身份号码：510************623。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。原告吴某某诉被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告的名誉损失；删除被告在网上、微博、微信、短信、邮箱中发布、发布的侮辱原告的言辞和信息；判令被告向原告当庭赔礼道歉并保证今后不再有侵害原告名誉的行为；二、诉讼费等费用由被告承担。原告代理人当庭明确第一项诉讼请求中关于“网上”的具体内容为：被告所有的新浪微博账号名称为“吴某某是世纪巨骗”、“银川建行王XX是小三”；被告所有的邮箱rose0805@aliyun.com；原告没有被告的微信账号；被告的手机号158*****239。事实与理由：原告与被告曾经有过一段感情经历，后因种种原因两人分手。2018年间被告利用网上微博、微信、短信，多次长期公开恶言秽语的进行捏造事实、恶意诽谤。在原告家人的名誉受到严重侵害。经过原告及朋友对其多次规劝，被告仍然为所欲为、知错不改，已经严重影响原告的正常工作和生活，并造成了严重后果和精神伤害。请求支持原告的诉讼请求。被告李某某虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，我方不是适格的被告，应驳回起诉。根据法律规定，侵权责任构成要件为：一方实施了侵权行为，另一方受到了损害，一方受到的损害与另一方实施的侵权行为有因果关系，侵权行为人有过错。在四要件均满足的前提下，方能构成侵权责任。在本案中，原告提供了两份证据，对证据一各种截屏，该证据材料未公证，其真实性、合法性和关联性均不认可。证据二宁夏广东企业协会出具的《关于吴某某被名誉侵犯的说明》。根据天眼查显示，宁夏广东企业协会法人代表为吴某某1先生，电话为139*****011，经向吴某某1先生了解，宁夏广东企业协会没有为原告出具《关于吴某某被名誉侵犯的说明》一事。宁夏广东企业协会所开具的证明实际为原告律师杨建文、同事任建强伪造，目的不得而知。请求法院向吴某某1先生核实原告提供证据的真实性，并按中华人民共和国刑法伪造证据罪追究原告及其相关人员刑事责任。故被告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。至于我方与原告的其他纠纷，原告在2001年到2017年间，以欺骗手段骗取被告与其同居，并在2005年以公司资金紧张为由，向被告父母借款且至今未还。在2015年使用被告的贷款款项赠与与其谈情说爱卖淫女一事，我方多方讨要无果。原告利用时间和信任，矢口否认借款，已构成诈骗嫌疑。至此，被告在2年的纠纷中，因此而患上心脏病和精神类疾病，已属人生尽毁、身心重创，为整件事情最大受害者。鉴于原告并未举证证明被告对其实施了侵害其名誉的行为，更没有举证证明其受到了伤害，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应对其举证不能承担相应的后果，其认为被告侵犯其名誉权是没有法律和事实依据，我方不是本案的适格被告。综上所述，原告提起名誉权纠纷没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的微博博主“吴某某是世纪巨骗”发布的微博中有“吴某某和卖淫妓女谈恋爱”、“吴某某真是越混越差了，生过孩子离过婚的破鞋也要”、“十万养个30几岁有孩子的破鞋”的内容，微博博主“银川建行王XX是小三”发布的微博中有“王XX是银川宁夏广东企业协会会长吴某某小三”的内容。原告提供的短信记录、电子邮件有辱骂的词句。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵犯原告名誉权，应当提供证据证明被告有侵犯原告名誉的行为，但原告提交的证据不足以证明微博博主身份资料、短信发送人身份资料以及邮件发送人身份资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担举证不能的后果，对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告吴某某负担。如不服本判决，原告吴某某可在判决送达之日起三十日内、被告李某某可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。葛阳辉员判审二〇二〇年一月六日何绍峰员记书
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终31号 上诉人（原审被告）：神州恒康（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院******。 法定代表人：尹飞，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住固安县。 原审被告：河北龙之养饮料有限公司。住所。住所地：石家庄市高邑县城东工业区div> 法定代表人：田永生。 上诉人神州恒康（北京）生物科技有限公司因与被上诉人李红梅、原审被告河北龙之养饮料有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4971号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 神州恒康（北京）生物科技有限公司上诉称，本案上诉人注册地和办公地均在北京市大兴区，李红梅为职业“碰瓷人”，其在北京互联网法院以同样的案由就相同产品起诉上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，订单信息显收货地址为河北省廊坊市固安县固安镇新源街120号来安发超市，故该地址为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执41号之一 申请执行人：韦汉山，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西武鸣区（原武鸣县)。 被执行人：张金和，男，1980年3月24日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人韦汉山与被执行人张金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，同年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月25日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执41号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁位坤
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执70号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1126号申请执行人田海军，男，汉族，生于1974年11月19日，住禹州市。被执行人马战伟，男，汉族，生于1970年4月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人田海军申请执行马战伟追索劳动报酬权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7446号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马战伟的银行存款7200元；或扣留、提取被执行人马战伟在有关单位、个人处的款项7200元；或查封、扣押被执行人马战伟同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十二日书记员 ：徐泽林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9312号 申请执行人：杨小玉，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人杨小玉与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨小玉于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨小玉申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月5日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年3月13日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十三日 书记员  覃 佩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初81号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：谢鸣，男，1976年8月24日生，回族，住江苏省镇江市。被告：刘丽，女，1985年5月15日生，汉族，住江苏省镇江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢鸣、刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  孔金生二〇二〇年三月十三日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异9号案外人：王远，男，1989年8月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人：李毅恒，女，1972年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郭艳召，男，1977年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：房莉，女，1978年6月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行李毅恒申请执行郭艳召民间借贷纠纷一案中，案外人王远对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：2017年6月26日，本院对李毅恒与郭艳召民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0302民初1757号民事调解书，确认：一、郭艳召于2018年6月25日前一次性偿还李毅恒借款本金及利息共821600元。如逾期未还，李毅恒承担违约金（以79万元为本金，按照年息24%，自2018年6月26日计算至实际付款之日止）；二、上述款项给付完毕后，因本案引起的纠纷一次性了结。2017年4月5日，本院根据李毅恒申请，作出（2017）苏0302财保99号民事裁定：立即冻结被申请人郭艳召、房莉的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的其他财产……。2017年4月10日，本院向徐州市不动产登记局送达了（2017）苏0302财保99号协助执行通知书及裁定书，要求其协助将：1、房莉名下位于本市碧螺山1#、3#楼308、309、310、311（权证号25××**）房产；郭艳召名下位于本市锦都汇嘉园一期3（原H3）号楼2-101（权证号00××**）、2-105（0000528）、本市下淀路徐钢三宿舍2#-3-404（112628）房产；房莉名下位于本市东尚润景花园综合楼号楼1-702(SY0044260)房产予以查封；2、查封期限三年。根据李毅恒的申请，本院于2018年7月4日立案强制执行，案号为（2018）苏0302执1355号。2019年5月16日，本院作出（2018）苏0302执1355号执行裁定：终结本次执行程序。2019年6月12日，根据李毅恒申请，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0302执恢168号。在本案执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0302执恢168号执行裁定：解除郭艳召名下位于徐州市锦都汇嘉园一期3（原H3）号楼2单元101室房地产上的租赁关系，并解除王远对上述房地产的占有。2019年8月8日，王远提出异议称：我和郭艳召、房莉于2017年1月20日就承租本市恒邦锦都汇小区H3号楼2单元101室房屋一事签订《房屋租赁协议》，约定租期7年、年租金2万元。因郭艳召、房莉急需资金使用，我一次性支付了7年共计14万元的租金。经我多次催促，但郭艳召、房莉至今未履行交房义务。徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302执恢168号执行裁定，系对我实体权利的认定和处分，该内容不属于执行裁定审查和处理范围，且法院未将我列为当事人，也未告知我相关救济途径和诉讼权利，不符合法定程序，严重损害我的合法权利。请求：1、撤销（2019）苏0302执恢168号执行裁定；2、中止对位于本市恒邦锦都汇小区H3号楼2单元101室房屋的拍卖；3、确认王远与郭艳召、房莉签订的租赁合同合法有效、继续履行。经审查查明：2017年1月20日，王远与郭艳召、房莉签订《房屋租赁协议》，主要约定：郭艳召、房莉将位于本市锦都汇H3-2-101房屋出租给王远，主要约定：年租金2万元，租金按年支付；承租期为2017年1月20日至2024年1月20日，期限7年，房租一次性付清等内容。2017年1月20日，郭艳召、房莉向王远出具收据，证明收到租金款14万元（其中转账支付10万元、现金支付4万元）。合同签订后，郭艳召、房莉未向王远交付租赁物。庭审中，王远称“我把钱给了郭艳召、房莉之后，他说不租了，把租金退给我，我同意了，但是他只退我2万元，其他的钱没有退给我”，并主张因郭艳召未退还全部租金，双方租赁关系就不能解除。本院认为，本案系案外人基于查封之前的租赁权对执行标的提出异议，要求排除执行。租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。租赁合同成立，仅具有债权效力，承租人仅享有租赁物的交付请求权，如欲享有物权效力，按照物权的公示原则，应以占有的方式对外公示。本案中，从形式上看，王远与郭艳召、房莉于2017年1月20日签订书面租赁合同，王远提交了交付10万元租金的证据，但其自始至终未占有使用涉案房屋，因此王远对涉案房屋并不享有物权，不产生排除执行的效力，故对王远要求中止对位于本市恒邦锦都汇小区H3号楼2单元101室房屋拍卖的请求，本院不予支持。关于王远要求确认王远与郭艳召、房莉签订的租赁合同合法有效、继续履行的问题，本院认为，王远的该项请求旨在取得位于本市恒邦锦都汇小区H3号楼2单元101室的占有权，因该房产已被法院查封，其该项请求不具备履行条件，本院不予支持。关于王远要求撤销（2019）苏0302执恢168号执行裁定的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议审查的是执行行为是否违法的问题，执行裁定不属于执行行为，故不是执行异议审查范围。案外人、当事人对裁定不服，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王远的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。审 判 长  王 敏审 判 员  林佳锟人民陪审员  张 毅二〇二〇年三月四日书 记 员  裴小萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初729号 原告：房淑玲，女，1949年3月17日出生，汉族，大庆油田公司物资工矿退休职工，住大庆让胡路区。 委托代理人：康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。统一社会信用代码：91230600728961568R 法定代表人：王作林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司，住，住址：重庆市渝**龙溪街道花园西一路****1-4-3/div> 负责人：张丽。 被告：张明惠，女，1969年3月28日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝**龙溪街道花园/div> 第三人：张丽，女，1976年3月2日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司职工，住，住重庆市渝**龙溪街道花园/div> 本院在审理原告房淑玲与被告大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、张明惠、第三人张丽民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告房淑玲与被告大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、张明惠、第三人张丽民间借贷纠纷一案转为普通程序，由审判员边超担任审判长，与人民陪审员周松涛、刘丽群共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  边 超 人民陪审员  周松涛 人民陪审员  刘丽群 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 爽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执172号 被执行人：林伟涛，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人林伟涛刑事罚金一案，本院作出的(2019)粤0803刑初343号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2020年2月11日，本院依法作出限制消费令，决定将被执行人林伟涛纳入限制高消费名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  镰 审判员 陈 卫 民 审判员 黎  明 二〇二〇年三月十二日 书记员 :李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9403号原告：云南旭恒房地产有限公司，统一社会信用代码：91530000767067411L。住所地：云南省昆明市关上金汁路中成花园丽景苑302法定代表人：张采围，总经理。委托诉讼代理人：周赟、王**雨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丽华，女，1968年11月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市五华区。被告：徐宝才，男，1960年12月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，无职业，住云南省昆明市五华区。二被告委托诉讼代理人：徐文学、易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南旭恒房地产有限公司与被告陈丽华、徐宝才分家析产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南旭恒房地产有限公司的委托诉讼代理人周赟、王**雨、被告陈丽华、徐宝才的委托诉讼代理人徐文学到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告云南旭恒房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐宝才对两被告共有的坐落于昆明市五华区的房屋有50%的产权；2、依法执行徐宝才对上述房屋享有的产权份额，用于偿还原告对徐宝才享有的生效判决确定的债权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终5388号《民事判决书》判决徐宝才于判决生效后十日内偿还原告云南旭恒房地产有限公司借款人民币35万元，并按年利率支付该款项自2014年6月13日起至全部款项还清之日止的利息。判决生效后被告拒不履行还款义务，原告向五华法院执行局申请强制执行。执行过程中未发现徐宝才可供执行的其他财产。经查询，被告徐宝才与陈丽华于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月取得坐落于昆明市五华区房屋的所有权，并登记在陈丽华名下。根据相关法律规定，该套房屋应属被告夫妻共用财产。原告向五华法院执行局申请查封了该套房屋并要求执行该套房屋。但由于被告陈丽华与徐宝才拒绝分割共有财产，故意拖延执行案件，致使原告迟迟无法对徐宝才享有的财产份额进行追偿实现债权，且执行局要求原告先提起析产诉讼，后执行涉案房屋。综上，二被告对共有财产不予分割的行为直接导致原告在生效判决确定对徐宝才享有债权的情况下，无法获得赔偿，严重侵害了原告的利益，故特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈丽华、徐宝才辩称，该房屋由陈丽华购买，不属于夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院评判如下：原告提交了《赠与合同》，欲证明被告陈丽华于2007年12月13日通过接受赠与的方式取得诉争房屋，赠与合同明确表示将诉争房屋赠与夫妻双方，属于夫妻共同财产。被告质证后对该份证据的三性认可，但认为该房屋系陈丽华购买所得，合同是为了避税才签订的。本院审查证据后认为，原告提交的该份证据形式来源合法，内容真实，且合同中载明：“现经甲方叶永恒慎重考虑，自愿将上述房屋无偿赠与乙方陈丽华所有，但不排除其配偶成为上述房屋产权共有人，享有上述房屋产权。对于上述赠与行为乙方陈丽华表示愿意接受。”因此本院原告提交该份证据的三性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽华与徐宝才于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告陈丽华、徐宝华通过接受赠与的方式取得了坐落于昆明市五华区房屋（房产证号：20××19，所有权人：陈丽华）的所有权。2015年，原告云南旭恒房地产有限公司以要求被告徐宝才、陈丽华、季三春返还借款为由向本院提起诉讼，后本院作出（2015）五法北民初字第1168号民事判决书，判决如下：一、被告徐宝才、陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南旭恒房地产有限公班尼路借款人民币350000元，并按年利率15%支付该款自2014年6月13日起至全部款项还清之日止的利息；二、驳回原告对季三春的诉讼请求。后被告徐宝才、陈丽华不服，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）云01民终5388号民事判决书，判决如下：一、维持一审判决第二项，即“驳回原告对季三春的诉讼请求”；二、撤销一审判决第一项，即“被告徐宝才、陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南旭恒房地产有限公司借款人民币350000元，并按年利率15%支付该款自2014年6月13日起至全部款项还清之日止的利息”；三、上诉人徐宝才于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人云南旭恒房地产有限公司借款人民币350000元，并按年利率15%支付该款自2014年6月13日起至全部款项还清之日止的利息。判决生效后，被告徐宝才未履行判决确定的还款义务，原告云南旭恒房地产有限公司于2018年10月30日向本院申请执行，因被告徐宝才无可供执行的财产，本院于2019年11月6日作出（2018）云0102执5903号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月23日，原告以分割被告徐宝才共有财产实现债权为由向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许”。本案中，原告对被告享有到期债权，因被告徐宝才名下无可供执行的财产且怠于析产，故原告代位要求进行析产，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于涉案房屋是否属于夫妻共同财的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”。被告陈丽华、徐宝才于××××年××月××日登记结婚，后陈丽华因赠与取得坐落于昆明市五华区房屋的所有权，并办理了登记，其中《赠与合同》中明确约定不排除配偶成为房屋共有权人，享有房屋产权，而被告主张该房屋系陈丽华购买所得属于陈丽华的个人财但并未提交证据予以证实，故本院依法认定涉案房屋属于夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割……。”本案中。被告徐宝才已无其他财产可用于偿还债权，属于有重大理由需要分割，现被告徐宝才怠于分割，原告请求代位分割，故本院依法对涉案财产进行分割，依法确认坐落于昆明市五华区房屋被告陈丽华、徐宝才各享有50%产权份额。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国特权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、坐落于昆明市五华区房屋（房产证号：20××19，所有权人：陈丽华）由被告陈丽华、被告徐宝才各享有50%的产权份额；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费17400元，由被告徐宝才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  陈莎薇人民陪审员  赵 玲二〇二〇年三月五日书 记 员  余晋康
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执481号 申请执行人：冷春兵，男1972年04月03日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：潘长林，男1972年08月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初496号民事判决书 立案标的：24659.5元 申请执行人冷春兵与被执行人潘长林买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执481号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日