广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复16号 复议申请人（异议人、被执行人）：河池五吉有限责任公司。住所地：广西河池市金城江区城西路**，统一社会信用代码：91451200765807850E。 法定代表人：何德文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃丽贞，女，该公司职员。 申请执行人：深圳市汇清科技股份有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业苑汇清科技园厂房****统一社会信用代码：9144030079542745B。 法定代表人:邓国颂，该公司董事长。 利害关系人（买受人）：广西众信置业有限公司。。住所地：广西河池市金城东路**&ldquo时代广场”商住楼2-607号，统一社会信用代码：91451200MA5L2K326X。 法定代表人：韦黎，该公司执行董事兼总经理。 河池市中级人民法院（以下简称河池中院）在执行申请执行人深圳市汇清科技有限公司（以下简称汇清公司）与河池五吉有限责任公司（以下简称五吉公司）债权代位权纠纷一案中，五吉公司对河池中院作出的《关于及时对本院成功拍卖的土地缴纳税费的通知》和《关于责令立即缴纳税款的通知书》不服，提出书面异议,河池中院于2019年7月12日作出（2019）桂12执异9号执行裁定，撤销该院作出的《关于及时对本院成功拍卖的土地缴纳税费的通知》和《关于责令立即缴纳税款的通知书》。利害关系人广西众信置业有限公司（以下简称众信公司）不服向本院申请复议，本院于2019年10月8日作出（2019）桂执复76号执行裁定，发回河池中院重新审查。河池中院于2019年12月12日作出（2019）桂12执异18号执行裁定，驳回五吉公司的异议请求。五吉公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河池中院查明，汇清公司与五吉公司债权代位权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂12民初3号民事判决书所确定的义务，被执行人五吉公司应当向申请执行人汇清公司支付工程款本金15893405.67元及其相关利息。因五吉公司没有自动履行生效判决所确定的义务，汇清公司向该院申请强制执行。在最后一次执行程序即（2018）桂12执恢3号案中，该院拍卖了五吉公司所有的位于河池市一宗土地的国有土地使用权〔土地使用权证号：河国用（2008）第××号，以下简称涉案土地〕，以履行生效法律文书确定的义务。在拍卖过程中，该院发出的《拍卖公告》第六条载明“拍卖成交后，办理产权登记过户所涉及的一切相关税（费）均由买受人承担。”《竞买须知》第十四条载明“本次拍卖活动计价货币为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费。”《标的物介绍》中载明“……该土地办理过户手续产生的费用需由竞买人自行与河池市国土资源局、河池市不动产登记中心及税务部门进行联系确认，办理过户相关手续所需全部费用均由竞买人自行承担。”经申请执行人和被执行人协商一致，该院于2018年10月31日向网络拍卖平台推送拍卖涉案土地。2018年12月3日，众信公司以最高价37557500元竞拍成功。2019年1月23日，该院作出（2018）桂12执恢3号之五执行裁定：“一、被执行人五吉公司所有的位于河池市的一宗土地［土地证号：河国用（2008）第&tim**;×号］的所有权归买受人众信公司所有。该土地所有权自本裁定送达买受人众信公司时起转移。二、买受人众信公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，所需费用自行承担。”2019年3月25日及2019年6月11日，该院分别向五吉公司发出《关于及时对本院成功拍卖的土地缴纳税费的通知》、《关于责令立即缴纳税款的通知书》，责令五吉公司缴纳所拍卖的涉案土地的税费。 河池中院认为，司法拍卖是人民法院的强制执行措施之一，是指人民法院在执行程序中，按照法律规定的程序，以拍卖的方式强制处置被执行人的财产，以清偿申请执行人债权的强制执行行为。司法拍卖虽然系由人民法院主导，但所拍卖的财产原来毕竟属于被执行人所有，就商品交易的法律属性而言，人民法院主导的拍卖仍可界定为代为出售的行为，被拍卖财产的真实交易双方仍然是原所有人（被执行人）和买受人。因此，在拍卖成交并实际履行的情况下，拍卖物的原所有人（被执行人）仍应承担法律、法规所规定的纳税义务。我国实行“税收法定”原则，网络司法拍卖本身所产生的税收亦然。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《征收教育费附加的暂行规定》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税哲行条例》、《中华人民共和国契税暂行条例》的相关规定以及《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条关于“因网络司法拍卖本身形成的税费，依照相关法律、行政法规定的规定，由相应主体承担”的规定，可以确认：该院所拍卖的涉案土地使用权，其增值税、城市维护建设税、教育费附加、印花税、土地增值税等，应当由被执行人五吉公司负担。该院前述《拍卖公告》、《竞买须知》、《标的物介绍》中出现的“拍卖成交后，办理产权登记过户所涉及的一切相关税(费)均由买受人承担。”等表述，并不免除被执行人五吉公司作为拍卖标的物的实际出卖人依照法律、法规规定所应承担的纳税义务。总之，税收涉及国家利益，该院作为采取司法拍卖措施的执行法院，在执行标的物拍卖成交后向被执行人发出《关于及时对本院成功拍卖的土地缴纳税费的通知》和《关于责令立即缴纳税款的通知书》，该行为并无不当。 需要特别指出的是，该院在本案所涉执行程序中作出的（2018）桂12执恢3号之五《执行裁定书》主文关于“一、被执行人五吉公司所有的位于河池市的一宗土地［土地证号：河国用（2008）第&tim**;×号］的所有权归买受人众信公司所有。该土地所有权自本裁定送达买受人众信公司时起转移。二、买受人众信公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，所需费用自行承担。”的表述不当，正确的表述应当是：“一、被执行人五吉公司位于河池市一宗土地〔土地使用权证号：河国用（2008）第××号〕的土地使用权归买受人众信公司所有，土地使用权自本裁定书送达买受人众信公司时起转移；二、买受人众信公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，所需费用自行承担。”对此，该院通过本裁定予以纠正。 综上所述，五吉公司所提出的执行异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回五吉公司的异议请求。 五吉公司不服向本院申请复议称，请求撤销：1.河池中院（2019）桂12执异18号执行裁定；2.河池中院《关于及时对本院成功拍卖的土地缴纳税费的通知》和《关于责令立即缴纳税款的通知书》。事实和理由：（一）在实体上：一是河池中院司法拍卖行为不可界定为代为出售行为，法院的司法拍卖具有强制性，法院对外公布的拍卖公告、竞买需知等法律文书对被执行人、竞拍人、买受人都具备公示效力，都应当了解并按照法院对外公布的法律文书履行义务；二是法院所公布的司法拍卖文件，类似于买卖合同中的要约，竞拍人未在开拍前提出异议，视为接受了要约，从而产生了合同的约束力，应当履行合同义务；三是《拍卖公告》、《竞买须知》、《标的物介绍》以及已经发生法律效力的（2018）桂12执恢3号之五执行裁定书等文书中均明确由买受人承担全部税费，众信公司作为买受人，自然应当按照法律文书内的要求承担过户的全部费用和税费；四是依照《税收征收管理规定》，五吉公司确为纳税义务人，因众信公司接受法院代被执行人出具的要约，故由买受人缴纳税款，自然也不违反法律的相关规定。（二）在程序上，一是执行案件已经执行完毕，执行回款及其他保全财产已发还各方当事人，执行拍卖标的物已被法院裁定过户，五吉公司作为被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务，河池中院责令五吉公司缴纳税款无执行依据；二是税款的征收职权在于税务机关，河池中院无权核定税款也无权强制执行税款，主体不适格；三是法院指定由买受人承担全部税费，买受人自愿参与竞买视为接受法院指定。 汇清公司、众信公司没有提交答辩意见。 本院确认河池中院查明的事实。另查明： 2019年3月25日，河池中院向五吉公司作出（2018）桂12执恢3号《关于及时对本院成功拍卖的土地缴纳税费的通知》，该通知载明：请五吉公司按我国税法及其相关规定在收到本件后5个工作日内交清所有税款，以便竞买人办理过户手续，逾期则由五吉公司承担因此给竞买人带来的所有经济损失。 2019年6月11日，河池中院向五吉公司作出（2018）桂12执恢3号《关于责令立即缴纳税款的通知书》，该通知载明：由五吉公司立即按照我国税法及其相关规定缴纳本宗拍卖土地的税费，逾期河池中院将依法强制执行，请五吉公司收到本通知书后立即与税务部门办理申报税款和缴纳税费等相关手续。 经核查，买受人众信公司至今没有完成办理涉案土地的产权过户登记手续。 本院认为，归纳本案焦点问题是买受人众信公司办理司法拍卖标的物产权过户登记手续，所需税费如何承担？ 申请执行人汇清公司与被执行人五吉公司债权代位权纠纷执行一案，因被执行人五吉公司没有自动履行生效判决所确定的义务，河池中院通过司法拍卖网依法拍卖了五吉公司所有的涉案土地，众信公司以最高价竞拍成功。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应该依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”，以及《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《征收教育费附加的暂行规定》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》、《中华人民共和国契税暂行条例》等规定，增值税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、土地增值税等应由被拍卖财产所有人即被执行人五吉公司负担。虽然《拍卖公告》第六条载明:“拍卖成交后，办理产权登记过户所涉及的一切相关税(费)均由买受人承担”及《标的物介绍》中载明“……该土地办理过户手续产生的费用需由竞买人自行与河池市国土资源局、河池市不动产登记中心及税务部门进行联系确认，办理过户相关手续所需全部费用均由竞买人自行承担”，但是，上述表述仅是针对拍卖标的物办理产权过户登记产生的费用由买受人承担，不包括五吉公司作为土地溢价受益人，以及法人经营过程中所产生的税费，依照法律、行政法规规定，应由买受人承担的税费，不应包含出卖人承担部分。众信公司竞买成功并不意味其愿意承担“买卖双方”一切税费，五吉公司亦没有证据证明买受人众信公司在司法拍卖前后承诺其愿意承担五吉公司该承担的税费，故河池中院发出《关于及时对本院成功拍卖的土地缴纳税费的通知》和《关于责令立即缴纳税款的通知书》，责令涉案土地原所有人即被执行人五吉公司缴纳拍卖涉案土地的税费并无不当。 综上，复议申请人五吉公司提出复议的理由不成立，河池中院（2019）桂12执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回河池五吉有限责任公司的复议申请，维持河池市中级人民法院（2019）桂12执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕