河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3号 原告：孙希汉，男，1955年6月1日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王群，系河北厚正律师事务所律师。 被告：王杰，男，1988年10月29日生，汉族，住新乐市。 被告：房亚亚，男，1981年6月5日生，汉族，住正定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，系该公司员工。 被告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心，住所地，住所地：石家庄市藁城区307国道汽运综合服务区****iv> 负责人：李彦忠，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地：石家庄市长安区方北路**iv> 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禇金荣，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告孙希汉与被告王杰、房亚亚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希汉委托诉讼代理人王群，被告王杰、房亚亚，被告阳光财险公司委托诉讼代理人董玮，被告平安财险公司委托诉讼代理人禇金荣到庭参加了诉讼。被告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙希汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费108805.93元、住院伙食补助费4500元，其他损失待鉴定后确定；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年1月8日9时许，被告王杰驾驶冀Ａ×××××号小型货车（车辆所有调桥头时，与原告乘坐的由孙文朋驾驶的冀Ａ×××××号小型货车、于永新驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成三方车辆不同程度损坏、冀Ａ×××××号小车驾驶员孙文朋及乘车人孙希汉受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定王杰负事故主要责任，孙文朋、于永新负事故次要责任，孙希汉无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，冀Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告将赔偿数额增加至155177.71元。 被告王杰、房亚亚辩称，答辩人房亚亚是冀Ａ×××××号事故车辆车主，答辩人王杰系雇佣驾驶员。事发当天天气路滑有雾，事故地点有限高设置，于永新的车辆不能通过，停放在正常行驶的道路上，孙文朋驾驶的车辆撞在了于永新的车辆上，答辩人王杰的车辆右前方又撞上了孙文朋车辆的左后方，撞击力度不大，我方在该事故中不应承担主要责任。另外事故车辆投保是由答辩人房亚亚找的保险公司业务员办理的，车辆性质具体营运和非营运答辩人不清楚，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告阳光财险公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险10万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；事故车辆在我司投保交强险按照营业货运承保，商业险按照非营运承保，故我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，商业险不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告平安财险公司辩称，于永新驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司在核实行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效，且不存在免赔事宜的情况下，同意对原告合理合法损失先行在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险中承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张108805.93元，并提交河北省三院、正定县人民医院住院费发票、门诊票据、费用清单、住院病案、诊断证明书等予以证实。四被告对证据真实性无异议，认为原告患有高血圧、糖尿病，相应的治疗费用与交通事故无关应予剔除；被告阳光财险公司认为应扣除10%非医保用药。本院认为原告第二次住院行内固定取出术时有高血圧记载，医院采取控制血压和血糖产生费用属综合治疗需要，本院予以确认；被告阳光财险公司提出扣除10%非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信；经本院核算数额确认医疗费108805.93元； 2.住院伙食补助费：原告主张4500元（45天×100元/天）。四被告对此无异议。本院认为原告主张符合法律规定予以确认； 3.营养费：原告主张6000元（120天×50元/天）。被告认为原告自身患有疾病，营养期不应按鉴定最高限120天计算，而应按100天计算，认为每天50元标准过高，认可每天30元。本院认为河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见建议原告营养期为90-120日，本院结合原告两次住院病历伤情记载，酌定营养期105日，每天按30元标准计算，确认营养费为3150元； 4.误工费：原告主张33501元[（3907+3973+3285）元÷3个月÷30天×270天]，原告提交与石家庄旺华工贸有限公司的劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、法定代表人身份证明书及身份证、原告从业资格证等予以证实。被告认为原告已到退休年龄，且没有提供工资银行流水，不能证实实际减少的收入情况，同意按农村行业标准64元计算200天。本院认为河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见建议原告误工期为180-270日，本院确认225日；因原告未提供工资发放流水，不能证实实际减少的收入，本院参照居民服务业行业标准每天109元计算，确认误工费为24525元； 5.护理费：原告主张16166.67元[（4534+3776+3815元）÷3个月÷30天×120天]，原告提交护理人员与石家庄旺华工贸有限公司劳动合同、营业执照、护理证明、工资表、法定代表人身份证等证实单位派同事史军军护理产生的损失。被告认为原告未提供护理人员工资银行流水，不能证实实际收入的减少，同意按居民服务业标准计算100天。本院认为河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见建议原告护理期为90-120日，本院确认105日；因原告未提供工资发放流水，不能证实实际减少的数额，本院参照居民服务业行业标准每天109元计算，确认护理费为11445元； 6.交通费：原告主张2000元。被告认为原告没有提供证据证实不予认可。本院结合原告出住院、出院、复查等情况，酌定交通费1000元； 7.鉴定费：原告主张600元。被告对费用真实性无异议，保险公司认为该费用属于间接损失不予承担。本院认为鉴定费系原告查明案情所实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计171573.60元，划分比例后为155177.71元；本院确认损失110949.45元（未划分比例）。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议焦点1.交警部门作出王杰在事故中承担主要责任的认定能否作为定案依据。本院认为事发当时王杰驾驶车辆处在三车最后位置，对事故的发生交警部门认定其负主要责任，王杰不服该认定既未申请复核，也未向法庭提供予以反驳的证据，故本院对被告王杰的辩解意见不予采信，依法确认该事故认定书的认定。争议焦点2.被告阳光财险公司应否在商业三者险内承担赔偿责任。被告王杰驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和10万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。该车辆系载货车辆，投保商业三者险时性质为非营业个人，被告阳光保险公司据此辩称该车辆投保商业险按照非营运车辆承保，投保人未据实向保险公司陈述，亦未向保险公司办理使用性质批改，存在明显故意隐瞒、恶意套取低保费的行为，依据机动车商业保险单的约定发生保险责任范围内的事故，公司依约定不负责赔偿责任。被告房亚亚作为车辆投保人不认可保险公司意见，称交强险和商业险保费都是交由保险公司业务员办理，交强险先于商业三者险缴纳，交强险投保时车辆性质为货运，商业险投保时提交了行车证，车辆性质却是非营运，业务员如何操作自己不清楚，也不存在隐瞒事实的情况。原告认为保险公司就免除自己责任的内容未用加粗、划横线等形式做出重点提示，亦未向投保人做出明确告知说明，该约定不生效。本院对双方的争议认为根据《保险法》第十七条规定保险人在订立合同时应当对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本院认为被告阳光保险公司并未提供向投保人作出提示和说明的相关证据，本院对其辩解意见不予采信，其应当在商业三者险内承担赔偿责任。争议焦点3.双方如何承担赔偿责任。本次事故王杰负事故主要责任，于永新与孙文朋负事故次要责任，故本院认为王杰方承担70%的赔偿责任、于永新方承担15%的赔偿责任、孙文朋方承担15%的赔偿责任较为合理。因于永新和被告王杰驾驶的事故车辆均投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定原告的合理损失应先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故原告孙希汉受伤，其不要求孙文朋承担赔偿责任系其处分民事权利的表现，本院予以支持。因事故有两位受害人，故交强险医疗费分项限额内由两保险公司各承担每个伤者5000元，不足部分按照责任比例由商业三者险赔偿，阳光保险公司商业三者险限额为100000元，两位受害人的赔偿不应超过此限额。因被告王杰与房亚亚系雇佣关系，如仍有不足则由被告房亚亚承担赔偿责任。具体计算如下：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费计116455.93元，由被告阳光财险公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，被告平安财险公司在交强险医疗费项下赔偿5000元；超出部分106455.93元及鉴定费600元计107055.93元，由被告阳光财险公司在商业三者险范围内赔偿70%，且与孙文朋的此项损失49566.61元合计不超过100000元，为50433.39元（100000-49566.61）；仍有不足由被告房亚亚赔偿24505.76元（74939.15-50433.39）；被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿15%即16058.39元。（二）误工费、护理费、交通费计36970元，由被告阳光财险公司在交强险伤残项下赔偿18485元，被告平安财险公司在交强险伤残项下赔偿18485元。被告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。因原告的合理损失由保险公司予以赔偿，被告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙希汉各项损失计73918.39元，于本判决生效后十日内给付； 2、被告房亚亚赔偿原告孙希汉损失24505.76元，于本判决生效后十日内给付； 3、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙希汉各项损失计39543.39元，于本判决生效后十日内给付； 4、驳回原告孙希汉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告孙希汉负担189元，被告房亚亚负担1059元，被告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心负担454元（本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘雪微