山西省长治市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋04刑终86号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1990年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住长子县。系被害人李某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2013年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，农民，住长子县。系被害人李某1之子。法定代理人张某1，系张某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1953年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住沁源县。系被害人李某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，1960年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住沁源县。系被害人李某1之母。李某2、李某3的委托代理人李建军，代理权限为代为出庭应诉，代为和解、接受法律文书。原审被告人栗向民，男，1982年11月14日出生于长子县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被长刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长治县看守所。原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安公司）。负责人宫国峰，职务经理。住所地山西省长治市西大街**民族大厦**。山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人栗向民犯交通肇事罪，张某1、张某2、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0428刑初176号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某2、李某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案现。已审理终结。原判认定，2019年9月11日18时，被告人栗向民酒后驾驶×××江淮牌小型轿车，将由北向南横过公路的李某1撞倒，李经抢救无效死亡。经鉴定，栗向民血液乙醇含量为226.40mg/lOOml；案发时被告人栗向民为醉酒超速驾车。经长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人栗向民负此次事故全部责任。案发后，被告人栗向民家属赔偿被害人经济损失（丧葬费）25000元。另查明，2019年3月1日，被告人栗向民为其×××小型轿车在附带民事诉讼被告华安公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该商业保险赔偿限额为200000元，保险期间均自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。事故发生在保险期间内。再查明，被害人李某11987年8月5日出生，居民户口，其妻张某1，其子张某2（2013年8月20日出生），居住××县；其父李某2，1953年12月21日出生，其母李某3，1960年12月23日出生，居住××县；李某1兄妹三人，哥李建军，姐李建琴，均已成人。2018年12月13日，被害人李某1生前与山西沁新煤业有限公司新源煤矿签订劳动合同，合同期三年，自2019年2月28日起至2022年2月27日止。原判认定上述事实的证据有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、交通事故委托金支取凭证、户籍证明等书证；证人郭某、薛某的证言；血液乙醇含量检验意见、山西省机械产品质量司法意见、死因检验报告等鉴定意见;现场勘验检查笔录及照片；被告人栗向民的供述和辩解等证据。另有当事人提供的附带民事诉讼原告人的代理人提交的历史户成员信息复印件、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、劳动合同、收入证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份予以证明。长子县人民法院认为，被告人栗向民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栗向民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚，栗向民自首、支付部分赔偿款、认罪认罚，依法可从轻处罚，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，栗向民应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失为554166.5元，包括丧葬费33834.5元、交通费1000元、死亡赔偿金为20922元（农村居民人均纯收入+农村居民人均年生活消费支出）×20年=418440元、被抚养人生活费100892元。上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿110000元，其余部分有被告人栗向民承担赔偿责任。被告人栗向民虽为其肇事车辆在华安公司投保有商业三者险，但其肇事时为醉酒驾车，华安公司也将饮酒驾驶作为保险合同免责条款的免责事由，并用蓝色字体突出显示，被告人栗向民当庭也认可其在保险单上看过，知道饮酒驾车保险公司不承担商业三者险的赔付责任，故附带民事诉讼被告华安公司履行了提示义务，对该第三者责任商业保险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释>》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条、第十八条之规定，作出判决如下：（一）告人栗向民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；（二）附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某2、李某3110000元；（三）被告人栗向民赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某2、李某3因被害人死亡造成的物质损失419166.5元（已扣除先行支付的赔偿款25000元）；（四）驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某2、李某3的其他诉讼请求。上诉人张某1、张某2、李某2、李某3请求华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任，同时按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人栗向民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，栗向民应当承担民事赔偿责任。一审宣判后，原审被告人栗向民未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事部分，肇事车辆在华安公司投保有商业三者险，但栗向民为醉酒驾驶，且明确表示知悉保险合同中的免责条款，一审法院判处华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，适用法律正确。被害人李某1的户口性质为居民户口，根据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，死亡赔偿金应当参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算20年即为620700元。上诉人的损失总额认定为756426.5元，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿110000元，其余部分由原审被告人栗向民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释>》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、维持山西省长子县人民法院（2019）晋0428刑初176号刑事附带民事判决第二项、第四项，即附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张某1、张某2、李某2、李某3损失110000元；二、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428刑初176号刑事附带民事判决第三项，即被告人栗向民赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某2、李某3物质损失419166.5元；三、原审被告人栗向民赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、张某2、李某2、李某3物质损失646426.5元。（赔偿款在本判决生效后一个月内支付。）本判决为终审判决。审判长 李沁萍审判员 牛旭芳审判员 赵明亮 二〇二〇年三月十日书记员 王 晖