wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢962号之一申请执行人：范世雄，男，汉族，1971年4月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：唐根，男，汉族，1989年8月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李文秀，男，汉族，1968年8月9日出生，住昆明市五华区。被执行人：唐国生，男，汉族，1965年2月12日出生，住昆明市五华区。申请执行人范世雄与被执行人唐根、李文秀、唐国生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐根、李文秀、唐国生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范世雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人唐根的银行存款人民币3891.51元、扣划了被执行人李文秀的银行存款人民币71190.08元，并已发还给申请执行人。在昆明市不动产登记中心首查封、冻结了被执行人唐根、唐国生、李文秀共有的坐落于昆明市五华区房屋（房产证号：20××83，共有权证号：201075984），依法拍卖了该房屋，拍卖价款为人民币2633600元，已发还给申请执行人评估费用人民币19693元，剩余拍卖款人民币2601373元发还给昆明市呈贡区人民法院（该房屋已抵押给呈贡区人民法院申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社）。首查封、冻结了唐根、唐国生共有的坐落于宝善街××广场××号房屋（房产证号：20××33，共有权证号：201076734），但该房屋已抵押给呈贡区人民法院申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，已被呈贡区人民法院处置完毕，扣划、提取了拍卖剩余款人民币1655261.42元。本院（2017）云0102执2185号、（2017）云0102执3339-3341号案件申请执行人向本院提交执行款参与分配申请，三案申请执行人（代理人）于2020年3月16日到本院自愿签订案款分配方案询问笔录，对分配比例达成一致意见。本案分配777076元，（2017）云0102执3339-3341号案件分配767478元，（2017）云0102执2185号案件分配110207元。已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币919693元、未受偿人民币47842.41元。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨淑敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执646号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人粟伟华，女，1967年6月17日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人吴训强，男，1966年10月7日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人粟伟华、吴训强金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人吴训强在横县县城大竹新区有房地产【土地使用权证：横国用（2011）第××号；房产证号：横房权证横州字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2019年12月3日-4日在淘宝网司法拍卖平台以3000000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2019年12月30日-31日在淘宝网司法拍卖平台以2400000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年1月19日-3月19日在淘宝网司法拍卖平台以2400000元为起拍价进行网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以变卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人吴训强名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金2307151.5元及利息1382256.75元（计算截至2020年3月19日），本息合计3689408.25元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年3月19日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执199号 申请执行人徐连英，女，1952年5月21日生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人张娜，女，1958年7月15日生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人徐连英与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5436号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张娜应还申请执行人徐连英借款本息186000元、案件受理费4020元，减半收取计2010元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为199170元，本院于2020年1月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的199170元，执行费2888元，共计202058元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为202058元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5436号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 倩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执26号 申请执行人：黄礼强,男,1976年12月11日出生,汉族,住连州市。 被执行人：易金华，男,1973年10月30日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人黄礼强与被执行人易金华公路货物运输合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成分期偿还协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹伟森
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特189号申请人：谷仕跃，男，汉族，1969年9月30日出生，住贵州省遵义市播州区乐山镇翁海村司家寨组，身份证号：5221211969********。负责人;田应武，该经营部负责人。申请人：陈彬彬，男，汉族，1984年11月29日出生，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥头新光组，身份证号：522121198411290610本院于2020年3月26日立案受理申请人谷仕跃与陈彬彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谷仕跃与陈彬彬因劳务纠纷，于2020年3月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈彬彬偿还申请人谷仕跃劳务费31400.00元，限2020年4月10日前付3000.00元，2020年12月30日前付28400.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷仕跃与申请人陈彬彬于2020年3月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保50号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:关俊芳。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款32398元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十三日书记员  金宏雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初164号原告：钟春燕，女，汉族，1996年10月10日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************267。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被告：达人瘦健康管理（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************6226，统一社会信用代码91440604MA52PNCY16。法定代表人：王某1。原告钟春燕诉被告达人瘦健康管理（佛山）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月27日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟春燕撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告钟春燕负担。审判员  孔庆强二〇二〇年三月三十日书记员  黄 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢702、703号 申请执行人深圳市顺达成电子设备有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区**第**，注册号440306104596848。 法定代表人戴建国。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人深圳市顺达成电子设备有限公司与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢10号之一申请执行人：罗应华，男，1949年12月27出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：姚华英，女，1951年03月05出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：覃小芬，女，1970年03月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗花桃，女，1991年10月05出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗金花，女，1993年07月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗金桃，女，1995年10月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗某，男，2009年08月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：廖雷恒，男，1990年05月05出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：母江，男，1985年09月02出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2016）黔04民终583号民事判决书于2020年3月4日立案执行罗应华、姚华英、覃小芬、罗花桃、罗金花、罗金桃、罗某与廖雷恒、母江机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人廖雷恒、母江应向申请执行人罗应华、姚华英、覃小芬、罗花桃、罗金花、罗金桃、罗某支付107828.34元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖雷恒、母江银行存款人民币107828.34元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年三月四日法官助理周畅书记员孔令芳
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执57号之一 申请执行人：薛振良，男，1967年08月20出生，汉族，住稷山县蔡村乡薛家堡村，身份证号码：1427271***********。 被执行人：稷山县黄花源饮用水有限公司，住所地稷山县稷峰镇吴城村黄花沟。法定代表人：任柱生。 本院在执行薛振良与稷山县黄花源饮用水有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人薛振良于2020年3月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人稷山县黄花源饮用水有限公司存款29445元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  耿浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1238号 申请人:沈姗姗，女，1981年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:俞蕾蕾，男，1982年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：汤中红，女，1982年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人沈姗姗与被申请人俞蕾蕾、汤中红民间借贷纠纷一案中，申请人沈姗姗于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结俞蕾蕾、汤中红名下550000元存款或者查封、扣押其等额财产。沈姗姗为上述保全购买了保全保险。 本院经审查认为，申请人沈姗姗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对俞蕾蕾、汤中红名下550000元存款予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇二〇年三月五日 书记员  朱 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2424号 原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵会丛，职务董事。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东畅通律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：韩攀峰，山东畅通律师事务所律师律师。 被告：徐永学，男，1972年9月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 原告青岛昆泉物业管理有限公司诉被告徐永学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告青岛昆泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛昆泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 珊
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执821号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市戴南镇人民路。 负责人:陈余斌。 被执行人:马勇,男,1983年4月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人马勇金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月9日向被执行人马勇发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人马勇所有的车牌号为川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保27号申请人：周辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：薛玉成，男，1996年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人周辉与被申请人薛玉成机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周辉于2020年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人薛玉成驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型非载货专项作业车一辆，申请人周辉以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人薛玉成驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型非载货专项作业车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人周辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月九日书记员  吴艳平
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执367号 杨月明： 杨月明与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12507元。经本院立案执行，现已强制执行到位12507元。本院已于2020年3月25日将该款转付给杨月明（申请执行人）。至此，杨月明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执5号 其某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 其某某与赵某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到8000位元，本金8000元。本院已于2020年3月25日将该款转付给其某某（申请执行人）。至此，其某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初251号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执384号申请执行人：盐城金成达砼业有限公司，统一社会信用代码91320902554679676R，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：邵正桂，该公司董事长。被执行人：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城金成达砼业有限公司与被执行人王兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0982民初4176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王兵所有的价值人民币305625元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初352号原告：苏斌。被告：朱浩翔。原告苏斌与被告朱浩翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款48000元。事实和理由：2018年9月30日，我与被告朱浩翔、刘玥从江西返回苏州，当天下午朱浩翔在苏州向我提出借款42000元，说是帮朋友的忙，具体哪个朋友当时我不清楚，承诺五日后归还，并提出给我2000元好处费。我当时没有这么多钱，就向南京的朋友杨卫忠借款，杨卫忠通过银行转账50000元给我，我通过银行转账42000元给被告，并在当晚经被告允许，微信转账2000元给刘玥。10月3日，我又通过微信转账4000元给被告，因为是短期借款，又鉴于朋友之义，在此期间我和被告都在一起，所以没有要求被告出具借条。五天以后，我要求被告归还借款50000元（包括9月30日的42000元、转给刘玥的2000元、10月3日转给被告的4000元以及我的好处费2000元）。10月4日，我需要归还杨卫忠的50000元，再次向被告催款，被告表示暂时没有，希望我来想办法，后我找到了我的朋友黄波，黄波同意出借50000元给被告，但需要我担保，被告遂向黄波出具了一张借条，因黄波当时不在靖江，我通过微信拍照将借条传给了黄波，黄波觉得没有问题，就在当天晚上回靖后叫我去他家拿了45000元现金，还有5000元作为黄波的好处费扣除了，这笔借款约定15天归还。10月5日，我把45000元存入银行，通过银行转账，加上当天被告转给我的5000元，合计50000元，归还给了杨卫忠。2018年10月19日，黄波要求被告归还借款，被告拖欠。2018年11月27日前，黄波向被告多次催要无果后，原告归还了黄波50000元现金，黄波出具了收条并退回了被告的借条。原告在（2018）苏1282民初7546号案件中处理案涉款项未果，法院告知原告通过合法途径另行处理，故提起本案诉讼。原告提供了（2018）苏1282民初7546号民事判决书、原告和刘俊希的通话录音等证据为证。被告辩称，原告转账给我的42000元是刘俊希向原告所借，原告收到42000元之后按照刘俊希的要求立即转账给了一个叫邵鞠金的人，因为当时原告没有刘俊希的账户，我有刘俊希的账户，我银行转账比较方便。我与原告之间的每笔借款原告都要求我打借条，这笔没有要求我打借条，所以这笔款项不是我借的。2018年10月3日原告转给我的4000元，因为双方之间转账较多，时间较长，确实记不清当时是什么情况。原告说的50000元借条是一张空借条，实际上我并未收到黄波的借款，原告称其已经归还给了黄波也与我无关。原告转给刘玥的2000元与我无关。对原告提供的民事判决书真实性无异议，原告与刘俊希的通话中有原告一再威胁刘俊希的内容，该通话是原告与刘俊希的通话，刘俊希应出庭作证。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，期间双方之间存在多次转账往来。2018年9月30日，原告转账42000元给被告，转账2000元给刘玥。同年10月3日，原告转账4000元给被告。2018年11月29日，本院立案受理了原、被告为追偿权纠纷一案，即（2018）苏1282民初7546号案件，原告要求判令被告归还代偿款50000元及利息。2019年5月28日，本院作出（2018）苏1282民初7546号民事判决书，认定原告无证据证明已将黄波出借给被告的款项交付给被告，原告以已向黄波履行清偿义务为由向被告追偿无事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。另查明：2018年11月27日，本院立案受理了原、被告为民间借贷纠纷一案，原告要求判令被告归还76590元并承担利息，审理中原告提供了被告于2018年8月5日向其出具的借条一张，该借条上列明了利息计算方式和还款期限，本院于2019年5月24日作出了（2018）苏1282民初7475号民事判决书。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，而被告予以否认，原告应当对借贷合意及款项的交付承担举证证明责任。原、被告对原告曾转账交付被告部分款项的事实无异议，原告称因系短期借款且当时与被告在一起，故未要求被告出具借条。然从双方交易习惯来看，原告在2018年8月5日出借70000元给被告时，不仅要求被告出具借条，还在借条上列明了利息计算方式及还款期限，可见原告对出借款项是十分慎重的，且原告自述借款时其与被告在一起，借款届期后也曾多次向被告催要，说明其完全有时间和条件要求被告出具借条，但原告却未要求被告出具借条，此与常理不符。综观本案原、被告陈述及举证情况，尚不能认定原、被告之间存在借贷合意，故对原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏斌的诉讼请求。本案受理费1000元减半收取500元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 曹永清二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保29号申请人：山东正方实业发展有限公司，住所地：邹城市西外环路**。统一社会信用代码：91370883550940312N。法定代表人：朱坤，董事兼总经理。被申请人：山东邹境通供应链科技有限公司，住所，住所地：邹城市宏泰路**社会信用代码：91370883MA3ETMC0XX。法定代表人：于明坤，执行董事兼经理。被申请人：费舍尔物流科技（苏州）有限公司，住所地：苏，住所地：苏州工业园区若水路**纳米技术大学科技园**用代码：91320594313839843D。法定代表人：于明坤，执行董事。申请人山东正方实业发展有限公司与被申请人山东邹境通供应链科技有限公司、费舍尔物流科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款1000万元或等值的其他财产。申请人山东正方实业发展有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东正方实业发展有限公司冻结、查封被申请人山东邹境通供应链科技有限公司、费舍尔物流科技（苏州）有限公司银行存款1000万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东正方实业发展有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十二日书记员 朱宁军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终279号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1953年6月22日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马汉林，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 上诉人黎明因与被上诉人马汉林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黎明上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、关于承包费的计算问题。根据合同前言内容表明，被上诉人的杨梅树种植于2002年，因种植不合理不挂果而需清理并重新培育。而重新培育需要花费一定的资金，故双方确定第1年度承包费为42000元。从第2年度始，按80000元计算。二、关于承包“年度”的始止认定问题。虽然协议第三条“从2013年起至承包期结束，每年7月30日前一次性交清当年的80000元承包金”的“当年”，是指1-12月普通年度，还是按实际承包时间始点满1周年来计算，不够具体明确。但综合协议条款约定、本意及杨梅生产特点，完全可以明确“当年”，是指每年6月至下年度6月。首先，虽然协议前言有“承包期从2012年6月3日起至2021年12月30日止，共计10年”的约定，但从承包时间始止节点看，仅为9年半时间，表述为10年是错误的。因此，既然承包费按年度支付，就应按实际承包时间即2012年6月计算到2013年6月止，为一个计费年度，以此类推。其次，从杨梅园经营周期来看，若将2012年支付的承包金42000元认定属2012年度（6-12月）承包费，那么上诉人无收益却需支付承包金，明显与常理不符，也显失公平。再次，从为何约定每年7月30日前一次性交清承包费的情况看，该支付时间是被上诉人确定的，是被上诉人担心收不到承包金，而要求实行“先交费后使用”履行方式。此事实有上诉人提出终止合同后，被上诉人就提出诉讼要求终止合同的客观事实予以印证。若被上诉人主张2012年支付的42000元承包费仅属2012年度承包费成立，为何不要求2013、2014、2015年度的承包费于年初就交付呢。综上，被上诉人主张每年交付的承包费，仅限于当年使用，与“先交费，后使用”本意不符。进而说明每年7月30日前所交的费用是按实际承包时间确定的；而不是被上诉人在诉状列举的“第一年度从2012年6月3日-2012年12月31日；第二年度从2013年1月1日-2013年12月31日”这样类推。第四，2012年6月3日-2012年12月31日才半年，不符合年度称谓。最后，若按合同约定执行，上诉人承担了2021年7-12月的管理护理义务，却无权收取2022年6月的杨梅果收益，何来公平？综上事实证据，充分说明上诉人支付2012年度的42000元承包金，是2012年6月至2013年6月的承包费。之后每年支付的承包金，则属当年6月至下年度6月的承包费，符合合同约定本意。综上所述，请求依法改判。 被上诉人马汉林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人马汉林向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告支付承包费80000元；2.按年利率6％支付资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：对原、被告签订的《承包协议书》，双方当事人没有争议，该院予以确认。对被告黎明提出2018年7月30日被告支付的80000元承包费，是2018年6月至2019年6月的承包费，已按双方的约定全部交清，被告不再欠原告的承包费的辩解，并提供了毛志高在2013年8月6日立写的15000元收据上，被告黎明书写的补充说明，原告对收款予以认可，但对补充说明系被告在其收执的收据上自行添加上去的，对此不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎明对已签订的合同部分条款履行有异议，应当与原告协商并签订合同的补充协议，以便双方当事人更好履行合同。但是被告黎明未另行与原告签订合同的补充协议，而在其收执的收据上自行添加补充协议，亦未经原告方签字确认，其不具有合同的效力，被告黎明的辩解意见无充分证据证实，该院不予采信。因被告未按合同给付承包费，在双方签订《承包协议书》中约定：乙方逾期或拖延不交清承包金的，乙方应向甲方按银行贷款利息的双倍支付利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6％支付违约金的主张，未违反法律规定，该院予以支持。综上所述，判决：被告黎明于本案判决生效之日起十日内支付原告马汉林承包费80000元及违约金（以80000元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算，直至债务清偿完毕止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黎明负担。 二审中，上诉人黎明对一审查明事实没有异议，但认为一审遗漏查明2012年42000元款项的认定。被上诉人马汉林对一审查明事实没有异议。双方当事人均没有向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。 综合诉辩双方的意见，并结合当事人提交的证据以及对案件事实的陈述，本院认为，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人2012年6月3日签订的《承包协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。对于承包期和承包费的计算问题，上诉人与被上诉人已经在《承包协议书》第三条做了明确约定。从该条约定的内容看，2012年的承包费为42000元，乙方即上诉人需要在当年农历12月20日前交清；2013年起每年的承包费为8万元，上诉人需要于每年7月30日前交清。在合同的履行中，上诉人已按约定的时间交付了2012年的承包费42000元。上诉人认为该42000元是交2012年6月至2013年6月的承包费，并主张“‘当年’是指每年6月至下年度6月”，与合同约定不符，本院不予采信。上诉人黎明称其已于2013年8月6日与被上诉人协商一致对承包期做了补充约定，但2013年8月6日收据上的“补充说明”为上诉人手写，上诉人未提供证据证明被上诉人对该“补充说明”知情且同意。因此，对上诉人黎明的主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人黎明的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 文 审 判 员  黄献年 审 判 员  张依传 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  侯美妃 书 记 员  李海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢149号 岑添国、马子金： 本院在执行申请执行人岑添国与被执行人马子金提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照广西贵港市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂08民终1374号民事判决书，被执行人应支付183388.67元（含受理费1357元），申请执行费2651元，合计186039.67元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1374号民事判决于2020年3月20日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾鸣，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾倩倩，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶青，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路**亿达大厦**部分及7、8全层。负责人：阮广杰。再审申请人曾鸣、贾倩倩因与被申请人叶青、一审第三人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾鸣、贾倩倩申请再审称，二审法院在已充分查明叶青在履行案涉房屋买卖合同中存在诸多违约行为情况下，仍以存在不可归责双方事由导致合同解除为由，仅判令叶青返还购房定金，显然没有任何事实依据。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查明事实，曾鸣、贾倩倩在与叶青签订案涉房屋买卖合同后，依约支付了定金并通过公积金贷款审批确认，叶青在客观上有未完全依照案涉合同按时配合履约的情形。但考虑到叶青确因身患疾病需常往返外地就医，对此给予相对理解，亦不违情理。二审法院对此也做了充分说理。据此，二审法院对曾鸣、贾倩倩要求叶青双倍返还定金的主张不予支持，并无明显不当。综上所述，曾鸣、贾倩倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾鸣、贾倩倩的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月二十七日书记员  何月影
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执766号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与张翔房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张翔向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××18。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1075号 申请人:徐开红，男，1973年6月生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被申请人：顾必才，男，1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徐开红与被申请人顾必才买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾必才账户资金85646元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人徐开红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾必才账户资金85646元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月二日 书记员  魏婧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2982号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李旭昕，户籍地:广东省江门市台山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李旭昕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之五十五申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在交通银行6222620910032386199账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初709号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 社会信用代码91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：高鹏飞，该公司职工。 被告：沈庆波。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商银行)与被告沈庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人高鹏飞、被告沈庆波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈庆波立即偿还所欠原告借款计人民币10万元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算)；2.诉讼费由沈庆波承担。事实和理由：2018年6月29日，沈庆波与原告分别签订《个人借款合同》两份，约定沈庆波向原告借款10万元，借款到期日为2019年6月28日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，原告于当日将上述10万元借款全部支付给沈庆波，用于餐饮业。上列借款期限届满后，沈庆波未按约定期限偿还，为此诉至法院。 沈庆波未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日沈庆波通过个人手机银行与临沭农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：沈庆波向临沭农商银行借款100000元，借款用途为餐饮业，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止，借期内执行年利率10.8%，借款按月结息（结息日为每月的20日），借款到期日一次性偿还所有借款本金及剩余利息，逾期利息的年利率为16.2%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，该合同还约定了其他事宜。 2018年6月29日，临沭农商银行依上述合同约定向沈庆波在贷款人处开立的借款人账户转账发放借款本金100000元，此后沈庆波通过该账户多次偿还借款利息合计7182.47元，剩余借款利息及借款本金至今未予偿还。 以上事实，有借款合同、中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告、银行账户查询明细、贷款账卡及利率变动明细表等证据在卷佐证。 本院认为，沈庆波通过个人手机银行与临沭农商银行签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。临沭农商银行已按合同约定向沈庆波发放借款本金100000元，现借款已到期，沈庆波已偿还利息合计7182.47元，应按合同约定继续承担返还借款本金100000元及其他利息的责任。 沈庆波经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行要求沈庆波偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈庆波于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按借款合同约定计算；上述利息含已付7182.47元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告沈庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年三月四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终367号上诉人（原审原告）：吴怀来，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒙阴县云强陶瓷有限公司。住所地：蒙阴县高都镇李官庄村。法定代表人：王海叶，经理。委托诉讼代理人：周峰,山东沂嘉律师事务所律师。上诉人吴怀来、蒙阴县云强陶瓷有限公司（以下简称云强公司）因产品责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴怀来上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院酌定云强公司承担房屋价值16万元的20%错误，公司应全部赔偿。二、一审法院不予支持我方返还砖款的诉讼请求错误。三、一审认定云强公司负担鉴定费、评估费28000元的50%错误，应全部承担。四、一审未支持我方赔偿精神损失费、交通费、误工费的诉讼请求错误。云强公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回吴怀来的诉讼请求或发回重审。一、本案不适用《产品质量法》的规定。二、本案争议的多孔砖应区分已利用和未利用，并应区别对待。建房后剩下的砖经检验不符合质量标准的话，我方同意退回。三、经检测吴怀来建房使用的砖的承载力满足使用要求，一审法院按房屋总价对吴怀来进行赔偿无事实及法律依据。吴怀来向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因烧结多孔砖质量不合格造成的住宅损失116000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月份左右，原告从中间商贩处购买了被告生产的多孔砖用于房屋建造，根据蒙阴宏祥砖瓦厂发货单上记载的数量，原告一共购买了39700块。砖块用于房屋建造后，原告发现砖块出现质量问题。2018年6月3日，经蒙阴县市场监督管理局抽样，平邑县检验检测中心作出了砖检测报告，检测结果为不合格。经本院依法委托，山东省舜泰工程检测鉴定集团有限公司作出鉴定意见：该建筑的承载力基本满足现有使用要求。为此，原告支出鉴定费26000元。经本院依法委托临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司对原告房屋价值的评估为16万元，为此，原告支出评估费2000元。一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一是原告建造的房屋是否存在质量缺陷；二是被告生产的砖块的质量问题与原告房屋损害之间是否存在因果关系。关于第一个争议焦点，山东省舜泰工程检测鉴定集团有限公司具有对建筑材料进行质量鉴定的资质，检测结果的判定依据属于专业性问题，检测单位在提供检测报告的同时提供了判定依据。根据该鉴定报告能够证明，原告建筑的房屋的承载力基本满足现有使用要求，但是建议对出现泛霜现象的墙体等进行修缮处理。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。由此可以确定判断产品是否存在缺陷有两个标准,其一为产品是否存在不合理的危险;其二为看产品是否符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准。本案中,原告在使用涉案的多孔砖建造房屋后墙体即出现泛霜、白点等现象,且经鉴定该房屋达不到民用建筑安全性鉴定分级中的Asu级别，而是需要对墙体等部分进行修缮，由此可以认定涉案房屋确实存在质量缺陷这一事实客观存在。关于第二个焦点，即被告生产的砖块的质量问题与原告房屋损害之间是否存在因果关系。原告提供的砖瓦厂发货单证实了原告购买了被告生产的多孔砖的事实。结合砖检测报告及司法鉴定报告，原告因砖块质量问题需要对房屋进行修缮及改造，可以认定砖块的质量问题与房屋损害结果之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”的规定，被告对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。参照临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司作出的司法鉴定估价报告，根据案情实际,本院酌定原告房屋改造、修缮区域为上述评估确定的160000元损失的20%,故原告主张要求赔偿的财产损失89433元，经核算本院确认为32000元。因墙体等修补后仍可继续使用，故原告请求返还砖款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告支出的鉴定费26000元及评估费2000元，被告应负担其中的50%即14000元，其余部分由原告自行负担。原告提出的要求被告云强公司赔偿精神损失费、交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决：一、被告蒙阴县云强陶瓷有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴怀来财产损失46000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告蒙阴县云强陶瓷有限公司负担1633元，由吴怀来负担1633元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴怀来购买上诉人蒙阴县云强陶瓷有限公司生产的多孔砖用于建房，经蒙阴县市场监督管理局抽样、平邑县检验检测中心检测，检测结果为不合格；山东省舜泰工程检测鉴定集团有限公司作出的鉴定意见为，该建筑的承载力基本满足现有使用要求，原审法院依据上述鉴定结论及相关法律规定酌定上诉人蒙阴县云强陶瓷有限公司按照涉案房屋评估价值的20%赔偿上诉人吴怀来的财产损失正确。上诉人蒙阴县云强陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人吴怀来主张一审法院酌定云强公司承担房屋价值16万元的20%错误、云强公司应全部赔偿，与上述鉴定结论相悖；其要求云强公司返还砖款，并赔偿精神损失费、交通费、误工费，无事实及法律依据，本院均不予支持。本案因上诉人吴怀来提出其所购多孔砖存在质量问题且经相关部门检测结果为不合格，故其要求上诉人蒙阴县云强陶瓷有限公司承担鉴定费、评估费28000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4329号民事判决第二项；二、变更山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4329号民事判决第一项为：上诉人蒙阴县云强陶瓷有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人吴怀来财产损失60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各3266元，均由上诉人吴怀来、蒙阴县云强陶瓷有限公司各负担1633元。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年三月二十日书记员  张 薇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执264号 申请执行人敦煌市柏森户外拓展有限公司与被执行人贺晓玲物权一案，本院作出的（2018）甘0982民初733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执264号立案执行，申请标的为25143.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初733号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4137号 申请执行人：清远市清新区恒通兽药疫苗技术服务部，住所地：清远市清新区三坑镇陂头新街**。 投资人：张玉。 委托代理人：黄东，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地河南省息县，系清远市清新区恒通兽药疫苗技术服务部的员工。 被执行人：戚福庆，男，1965年5月11日生，汉族，住河南省平舆县。 关于申请执行人清远市清新区恒通兽药疫苗技术服务部与被执行人戚福庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初459号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告戚福庆应于判决生效之日起十日内支付货款26290元及相应利息给原告清远市清新区恒通兽药疫苗技术服务部，并承担案件受理费458元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年3月19日公开开庭进行听证，但双方均无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4137号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈旻呈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审14号 申请执行人贵港市港北区市场监督管理局，住所地贵港市港**建设中路**。 法定代表人卢笙，局长。 委托代理人杨芳，女，1974年5月8日出生，壮族，贵港市港北区市场监督管理局干部，住广西桂平市。 委托代理人张明，女，1987年12月29日出生，汉族，贵港市港北区市场监督管理局干部，住广西平南县。 被执行人梁少光，男，1984年7月9日出生，壮族，永隆中心幼儿园的负责人，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市港北区市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的港北市监食罚[2019]3号《行政处罚决定书》（以下简称3号处罚决定）一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市港北区市场监督管理局于2019年4月25日依法对“永隆中心幼儿园”进行监督检查，发现被执行人梁少光未取得《食品经营许可证》，于2019年春季为在园学生提供餐饮服务2个月，就餐学生数56人，伙食费每人每月90元，共收入10080元。2019年5月30日，申请执行人作出《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其上述行为作出处罚及享有陈述申辩和听证的权利。被执行人要求听证，申请执行人于2019年6月13日举行听证会。经审查，对被执行人提出的听证意见不予采纳。2019年6月21日，申请执行人作出3号处罚决定，认定被执行人未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。因被执行人在行为过程中未使用过期变质等不符合食品安全质量要求的食品，进货渠道合法，调查中积极配合执法人员，如实交代违法行为，情节较轻，未发现发生食品安全事件的报告，符合《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（五）项规定的减轻处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款以及《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十四条的规定，给予被执行人行政处罚：1、没收违法所得10080元；2、罚款15000元。罚没款合计25080元。如被执行人逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，3号处罚决定认定被执行人梁少光未取得食品经营许可从事餐饮服务活动的事实，有现场检查笔录、询问调查笔录、《港北区2019年春季期幼儿注册表》、《说明》等证据证实，事实清楚，证据充分，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定。申请执行人先后作出行政处罚听证告知书、责令改正通知书及3号处罚决定，并送达被执行人，程序合法。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二第一款以及《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十四条、第二十条第（五）项的规定，申请执行人作出3号处罚决定，适用法律正确，处罚适当。处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，决定已经生效。被执行人拒不履行，申请执行人依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告，但被执行人逾期仍不履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人贵港市港北区市场监督管理局申请强制执行其于2019年6月21日作出的港北市监食罚[2019]3号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执730号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗运来，男，1990年10月25日出生，住广东省，住广东省惠东县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人罗运来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗运来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33870.37元，未受偿人民币33870.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9089号 关于申请人朱晔亮与被申请人周国军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1489号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人秦涛，男，1983年8月10日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人秦涛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29462.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1489号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21242号之二 申请执行人:罗柳权,男性,1974年11月3日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人:深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：梁永钊,居民身份证号码：4412821978********。 申请执行人罗柳权与被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1615号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司应履行支付67370.97元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈勇强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执416号之三 被执行人刘祥峰，男性。 莱芜区方下镇刘家庙村；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执416号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行 人刘祥峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥峰至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥峰在中国邮政储蓄银行 62×××84账户内存款人民币348464.99元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许卫博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1261号之一 马秀云： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与马秀云,郝维勃,刘乃玲借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1261号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-26
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执170号 申请人高兰英，女，1973年8月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人李晓赤，女，1979年5月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人高兰英与被执行人李晓赤民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2761号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人李晓赤依法公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人李晓赤纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因查找不到而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执170号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁 峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10622号 原告：吴尚金，男，汉族，1961年2月14日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：曾玉芹，女，汉族，1968年2月7日出生，住福建省仙游县。 原告吴尚金与被告曾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚金的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告曾玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚金向本院提出诉讼请求：判令曾玉芹立即偿还借款本金243400元及利息（利息自2017年9月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算，暂计至起诉之日止利息为56000元）。事实与理由如下：被告曾玉芹因资金需要向原告吴尚金借款，原告指示其儿子吴少淼通过银行转账方式向被告汇款300000元，被告于2015年5月26日出具借条一份交由原告收执，双方约定利息按月利率1%计付。然借款后，被告分别于2017年9月20日、2017年9月21日各偿还50000元、90000元，合计140000元，其中83400元是偿还利息，其余的56600元是偿还借款本金。后经原告多次催讨，拒不偿还剩余借款本息。 被告曾玉芹未作答辩。 原告吴尚金为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告曾玉芹未到庭参加诉讼，亦未对吴尚金提供的证据提出书面异议，视为自动放弃对吴尚金的主张进行抗辩和质证的权利。本院依法对吴尚金提供的借条、转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾玉芹向吴尚金借款30万元并明确约定利息为月利率1分，未约定还款期限。上述事实依法予以认定。 综上，本院认为，原告吴尚金与被告曾玉芹的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款已约定利息，曾玉芹未依约履行还本付息义务，依法应承担相应的民事责任。吴尚金请求曾玉芹偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。曾玉芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾玉芹应于本判决生效之日起十日内偿还吴尚金借款243400元并支付自2017年9月20日起至实际还款之日止按月利率1%予以计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5791元，由曾玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许艺珊 人民陪审员  黄江宝 人民陪审员  王婉玉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民终131号 上诉人（原审原告）：中国农业发展银行托克托县支行。住所地：内蒙古自治区托克托县双河镇托克托大街金鑫署写字楼**。 负责人：张文柱，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古托克托华玉淀粉有限公司。住所地：内蒙古自治。住所地：内蒙古自治区托克托县iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王吉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：内蒙古开盛生物科技有限公司。住所地：内蒙古自治。住所地：内蒙古自治区托克托县iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴俊丽，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：内蒙古鼎华实业集团有限公司。住所地：内蒙古自治。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苏爱存，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴俊丽，女，1963年9月25日出生，汉族，内蒙古开盛生物科技有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区托克托县。 被上诉人（原审被告）：郭文革，男，1960年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区托克托县。 原审被告：艾婷，女，1975年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原审被告：李义刚，男，1974年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原审被告：白丽君，女，1981年12月1日出生，回族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原审被告：苏鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原审被告：贾文良，男，1969年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原审被告：吴俊枝，女，1972年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 上诉人中国农业发展银行托克托县支行因与被上诉人内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古托克托华玉淀粉有限公司、内蒙古鼎华实业集团有限公司、吴俊丽、郭文革，原审被告艾婷、李义刚、白丽君、苏鹏、贾文良、吴俊枝金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人中国农业发展银行托克托县支行邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》,通知上诉人于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费709185元。上诉人收到《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业发展银行托克托县支行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 玥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民特6号 申请人：王某某，男，1953年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张某某，女，1951年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人王某某与被申请人张某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人王某某于2020年3月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤回申请。 审判员  陈培培 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁贝贝
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4818号 原告：唐永珍，女，1960年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：林婉如，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告唐永珍与被告林婉如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永珍的委托诉讼代理人苏伟伟通过本院线上诉讼平台参加开庭，被告林婉如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐永珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.林婉如立即归还唐永珍借款50000元整，并支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.林婉如承担本案律师代理费3300元；3.林婉如承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，林婉如以资金周转为由向唐永珍借款50000元，口头约定利息月利率2%。由于借款经多次催讨未果，故诉至法院。 林婉如未作答辩。 唐永珍围绕诉讼请求依法提交了证据，林婉如未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，唐永珍提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据唐永珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，林婉如因资金周转需要向唐永珍借款50000元，并出具一份借条交唐永珍收执，未书面约定利息及还款期限。借款后，林婉如分文未付。2019年9月6日，唐永珍诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。唐永珍主张林婉如向其借款50000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。唐永珍与林婉如之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。诉争借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，唐永珍请求林婉如偿还借款，合理合法，本院予以支持。唐永珍主张诉争借款约定利息为月利率2%，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。诉争借款应认定为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，唐永珍仍可请求林婉如支付自起诉之日即2019年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。唐永珍请求的这部分利息，本院予以支持；其请求的其他利息，于法无据，本院不予支持。唐永珍未能提供证据证明双方对律师代理费的承担作了约定，其请求林婉如支付律师代理费3300元，依据不足，本院不予支持。林婉如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林婉如应于本判决生效之日起十日内偿还唐永珍借款50000元，并支付该款自2019年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回唐永珍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1333元，由唐永珍负担283元，林婉如负担1050元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李建河 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  陈柳诗 书 记 员  王婉婷 速 录 员  林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22701号之二 申请人执行人林金龙,男,汉族,1983年2月28日出生,身份证住址江西省南康市。 被执行人深圳市阿尔卫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区第二工业区B区3栋二层，社会统一信用代码91440300335347786H。 法定代表人吴龙。 申请执行人林金龙与被执行人深圳市阿尔卫科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2103号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市阿尔卫科技有限公司应履行支付14200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2103号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2103号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年三月十七日 书记员 范文康
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15477号 新一佳超市有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初8911号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年12月30日移交执行，要求被执行人新一佳超市有限公司履行交纳受理费的义务。本院于2019年12月30日立案执行，案号为（2019）粤0105执15477号。经执行，新一佳超市有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15477号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10427号原告：深圳联达技术实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区**第******，统一社会信用代码91440300795441394N。法定代表人：陈从雨。委托代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托代理人：李叶伴，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市凯旋纸品包装材料有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城东边头工业园第******社会信用代码91440300MA5DPF4D7A。法定代表人：孙红花。委托代理人：付重山，男，汉族，1972年12月24日出生，户籍地址山东省菏泽市牡丹区，系公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告损失74342.11元及利息3148.39元（利息暂计自2018年3月23日起至2019年3月8日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），暂计总额为77490.5元；2、被告向原告开具416881.23元的增值税专用发票（税率为16%）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月23日，原告向深圳市光明新区国家税务局银行转账了74342.11元，备注信息为FISC_KZ。2018年11月20日，原告委托律师向被告发出了律师函，该律师函记载的主要内容如下：1、原、被告自2015年合作以来，原告不定期向被告采购包装纸箱，双方签署《采购订单》，被告按照原告采购订单的规定向原告交付包装纸箱，原告交货后60天内支付货款，被告向原告开具17%的增值税专用发票。但被告于2016年8月26日至2017年2月16日之间向原告开具的43张发票被深圳市光明新区国家税务局认证为失控发票，导致该43张增值税专用发票无法作为增值税进项税额抵扣凭证，给原告造成额外的纳税负担，使原告因被告开具的失控发票向深圳市光明新区国家税务局补缴税款及滞纳金共计74342.11元。根据相关法律规定，被告应当向原告赔偿上述税款及滞纳金损失。2019年2月22日，本院做出了（2019）粤0306民初2072号民事判决书，判决原告支付被告货款75551.5元以及利息，经查实该判决尚未生效。2019年2月27日，国家税务总局深圳市税务局出具了四份认证结果通知书，第一份通知书记载的主要内容为原告于2016年8月报送的增值税专用发票抵扣联共130份。经过认证，认证相符的增值税专用发票125份，税额617154.14元；认证异常的增值税专用发票5份，税额8498.55元。其中认证异常的增值税专用发票抵扣联暂留国家税务总局深圳市税务局检查，其余退还至原告处。第二份通知书记载的主要内容为原告于2016年11月报送的增值税专用发票抵扣联共150份。经过认证，认证相符的增值税专用发票134份，税额826612.24元；认证异常的增值税专用发票16份，税额26472.59元。其中认证异常的增值税专用发票抵扣联暂留国家税务总局深圳市税务局检查，其余退还至原告处。第三份通知书记载的主要内容为原告于2017年1月报送的增值税专用发票抵扣联共139份。经过认证，认证相符的增值税专用发票128份，税额434757.09元；认证异常的增值税专用发票11份，税额17238.49元。其中认证异常的增值税专用发票抵扣联暂留国家税务总局深圳市税务局检查，其余退还至原告处。第四份通知书记载的主要内容为原告于2017年2月报送的增值税专用发票抵扣联共76份。经过认证，认证相符的增值税专用发票73份，税额353498.15元；认证异常的增值税专用发票3份，税额5062.47元。其中认证异常的增值税专用发票抵扣联暂留国家税务总局深圳市税务局检查，其余退还至原告处。上述通知书对应的所有增值税专用发票记载的销售方，即出票人均为深圳市明世达包装材料有限公司，并不是本案被告。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间是否成立买卖合同法律关系是本案的争议焦点所在。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了（2019）粤0306民初2072民事判决书、认证结果通知书和对账单等证据，其中（2019）粤0306民初2072民事判决书中记载的货款金额无法和原告提交的增值税专用发票对应起来。综观原告提交的上述证据，可以看出本案的核心是增值税发票对买卖合同成立的证明力问题。原告基于买卖合同关系向本院诉请被告赔偿税款及滞纳金，其证明合同成立的唯一证据是增值税发票。增值税发票作为结算凭证，可以作为证明买卖合同成立的证据，但仅有增值税发票，并不能排除增值税发票的开具与现实交易相分离的可能。而且关键是原告提交的增值税发票的出票人并非本案被告，而是深圳市明世达包装材料有限公司。综上所述，鉴于增值税记载的出票人并非本案被告，原告可以向深圳市明世达包装材料有限公司主张权利，因此原告关于赔偿税款和滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。至于深圳市明世达包装材料有限公司和被告是否为关联公司的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。再根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。虽然上述法律规定并未就关联公司作出明确的阐释，但是如果关联公司利用人格混同逃避债务时，为了维护债权人的正当利益，实现公平，就应当参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，由关联公司对债务承担连带清偿责任。本案中，从深圳市市场监督管理局出具的档案查询清单可以看出，深圳市明世达包装材料有限公司并未依法注销，且被告与深圳市明世达包装材料有限公司的注册地址并不一致，法定代表人也不一致，股东也不一致。该档案查询单无法得出被告与深圳市明世达包装材料有限公司的结论，加之原告未就两者存在关联关系提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果。因此原告关于关联公司的主张，本院不予采纳，原告进而关于被告赔偿税款及滞纳金的主张，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告深圳联达技术实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费869元，由原告深圳联达技术实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年三月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，行长。被执行人：钟立荣，男，汉族，1973年10月24日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2490号民事判决书,于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟立荣名下有赣Ｄ×××**锋范牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟立荣所有的车牌号为赣Ｄ×××**锋范牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月二十日书记员  邹 凌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特185号申请人：贵州控能电气有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城**地下室0/-1/**。统一社会信用代码：91520393MA6GTX3XXQ。法定代表人：黄超，总经理。申请人：许正毅，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地住江西省萍乡市安源区高坑镇江西应用工程职业学院宿舍**，现住贵州省遵义市汇川区恒大城****，身份证号码：5221231984********。本院于2020年3月25日立案受理申请人贵州控能电气有限公司与许正毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州控能电气有限公司与许正毅因买卖合同纠纷，于2020年3月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议：由申请人许正毅于2020年4月30日前支付申请人贵州控能电气有限公司材料款10,000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州控能电气有限公司与许正毅于2020年3月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年三月二十五日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执7216号之一申请执行人：孔德辉，男，汉族，1982年4月1日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南世阳快运有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******，统一社会信用代码:915301003467611734。法定代表人：范蕊，职务:总经理。申请执行人孔德辉与被执行人云南世阳快运有限公司劳动争议一案，昆明市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字（2019）149号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南世阳快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南世阳快运有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17183.30元，未受偿人民币17183.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  陈朝丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5344号申请执行人李某，女，汉族，1972年9月3日出生，住驻马店驿城区。被执行人刘某，男，汉族，1971年2月4日出生，住驻马店驿城区。申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本案于2019年9月26日立案执行。河南省驻马店市中级人民法院做出的（2019）豫17民终1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款及收入158000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月十六日书记员  邓炳乾
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2668号原告：罗开能，男，壮族，1983年4月15日出生，住广西南丹县******者来屯30-1号。被告：胡伟斌，男，汉族，1986年2月10日出生，住广西南丹县************。原告罗开能与被告胡伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。原告罗开能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗开能撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年三月三十日书记员  杨娅乔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民监4号 原审原告：张秀爱，女，1959年8月17日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 原审被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇工业二路。统一社会信用代码：913703217275784017。 法定代表人：张秀岩。 原审被告：周美玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住桓台县。 原审被告：张秀岩，男，1964年10月5日出生，汉族，住桓台县。 原审原告张秀爱与原审被告山东灵岩重工机械有限公司、原审被告周美玲、原审被告张秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁0321民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 胡 伟 审判员 何 涛 审判员 王少贵 二〇二〇年三月十六日 书记员 于 雪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初225号 原告：陈敏，女，1974年1月12日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：吴忠举，福建知信衡律师事务所律师。 被告：黄修龙，男，1980年9月28日出生，汉族，住永泰县。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼**，统一社会信用代码：913501257593991250。 法定代表人：黄修龙。 原告陈敏与被告黄修龙、永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令黄修龙、永泰县三狮购物广场向陈敏支付拖欠的货款34173元；2、黄修龙、永泰县三狮购物广场承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：永泰县三狮购物广场有限公司（以下简称“三狮购物广场”）是黄修龙投资的一人公司，并由黄修龙控制。为经营需要，黄修龙向陈敏购买自发粉、糯米等用于三狮购物广场的日常销售。陈敏分批向被告交付了质量合格的货物，但是至今被告仍拖欠陈敏2018年6月份33953元、10月份220元，合计34173元货款未支付。2019年10月14日，被告黄修龙向陈敏出具欠条，确认拖欠陈敏34173元货款的事实。陈敏认为，被告黄修龙因经营三狮购物广场需要，向陈敏购买自发粉、糯米等货物，负有按时支付货款的义务。三狮购物广场是黄修龙投资的一人有限责任公司，黄修龙所购买的货物也是用于三狮购物广场的经营。因此，三狮购物广场对黄修龙所欠陈敏的货款，应当共同承担偿还责任。为维护陈敏的合法权益，特起诉。望判如所请。 本院经审查认为，陈敏提供的证据结欠条、购销付款单载明供应商为“永泰天天旺”，陈敏仅是送货员。因此，陈敏并非本案适格原告，应驳回陈敏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈敏的起诉。 案件受理费654元退还陈敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月十二日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28403号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人:冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蓝梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县***************，公民身份号码：430************642。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告蓝梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告蓝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金45574.11元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月15日止，利息为3397.42元、还款违约金为7365.47元；从2019年6月16日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告蓝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：622**********180。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月15日，尚欠本金45574.11元、利息3397.42元、还款违约金7365.47元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金45574.11元，暂计至2019年6月15日利息3397.42元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金45574.11元及利息[暂计至2019年6月15日止，利息3397.42元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208.43元，由原告负担157.99元，被告负担1050.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇二〇年二月十三日书记员 梁嘉豪
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执268号 李乐妍： 李乐妍与长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计20757.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20757.5元。本院已于2020年3月25日将该款转付给李乐妍（申请执行人）。至此，李乐妍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0625民初1902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日