山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2322号原告：李某，女，1983年9月1日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市任城区麦菲斯健身中心，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬路**首府首座广场**，统一社会信用代码：92370811MA3PPX0X1E。经营者：韦某，男，1987年1月20日出生，汉族，住济宁市。被告：韦某，男，1987年1月20日出生，汉族，住济宁市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。原告李某与被告济宁市任城区麦菲斯健身中心（以下简称麦菲斯中心）、韦某服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张宝玉、孟叶，被告麦菲斯中心、韦某共同委托诉讼代理人王海珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《麦菲斯健身会员协议》；2.请求依法判令两被告向原告返还预交款及定金共计5010元及利息；3.本案诉讼费用等由两被告承担。事实及理由：被告济宁市任城区麦菲斯健身中心成立宣传期间，原告向其缴纳了100元定金；2019年7月6日，原告与被告济宁市任城区麦菲斯健身中心签订《麦菲斯健身会员协议》，并向被告济宁市任城区麦菲斯健身中心预交会员费4960元。后济宁市任城区麦菲斯健身中心停止经营，导致原被告之间的协议无法履行。被告韦某作为经营者应当对被告济宁市任城区麦菲斯健身中心返还款项的义务承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告麦菲斯健身中心、韦某辩称，2019年11月12日，健身房房东强行关停健身房水电向被告索要未到期房租及水电费，房东书面承诺解决健身房消防问题也未实现致健身房被惩处，房东的行为为健身房经营造成根本障碍。被告无奈将房东诉至法院。为保障会员权益，2019年12月19日，经房东牵头介绍，被告将价值200余万的健身房无偿转让给案外人李建立，并向李建立支付会员维护费用5万元。协议明确约定若李建立不能按照原合同约定提供健身服务，会员要求退费的，由李建立负责。李建立以按原服务合同约定向会员履行服务义务代替支付受让健身房的金钱对价。众会员未在诉状陈述的被告停业时间2019年11月12日要求解除合同，而是在健身房转让近4个月后、在李建立接手经营两个月后提起的诉讼，真实原因是李建立接手后向会员加收费用，加收费用超出了健身服务合同的约定，违背了被告签订健身房转让协议的目的。原告列韦某及麦菲斯健身中心为被告属列诉讼主体错误，应由李建立承担退费义务。2020年1月1日健身房恢复营业，被告与房东解决纠纷期间会员停滞的健身期限，已由李建立免费等期延长，会员不存在实际损失，原告签订健身服务合同的目的并未根本落空。原告主张解除合同，既无事前约定，亦非法定解除情形，请法院驳回其诉讼请求。倘若原告的诉请得到支持，其健身期间实际产生的费用应当扣除。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.会员协议；2.收据、POS机刷卡记录；3.济宁市任城区市场监督管理局出具的被告济宁市任城区麦菲斯健身中心个体户信息。被告麦菲斯健身中心、韦某围绕其抗辩理由，依法提交了如下证据：1.协议书；2.建设工程施工合同、武汉百利恒运动用品有限公司销售合同、济宁麦菲斯健身泳池加固工程施工合同，工商银行手机银行转账记录截屏复印件,武汉百利恒运动用品有限公司收款收据；3.2020年3月17日韦某与李建立电话录音及文字材料；4.济宁市任城区世豪健身中心工商登记信息；5.会员入会协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告李某向被告麦菲斯中心缴纳了会员定金100元，麦菲斯中心为李某开具了“麦菲斯游泳健身预售定金凭证”。2019年7月18日，李某与麦菲斯中心签订了《会员协议》，该协议约定原告李某向被告麦菲斯中心购买了“家庭五年卡”，金额为4960元。该协议第一章第七条约定了“会员卡启动”，“‘产品有效日期始’为会员确认的启动时间，会员可以在‘产品有效日期始’前启动会员卡，逾期启动的本中心将以该‘产品有效日期始’启动会员卡，本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。”第六章第二条：“本中心正式运营后，如因政府法律变更，战乱等不可抗力致无法经营时，自正式停业之日，本中心将按月将剩余未使用会员卡费退还（以贵宾函形式馈赠办理的产品除外）”。原告李某通过银行卡支付了费用，被告麦菲斯则出具了相应收据。2019年8月15日，被告麦菲斯中心开业，于2019年11月12日停业。另查，被告麦菲斯中心于2019年7月30日经济宁市任城区市场监督管理局登记设立，企业类型为个体工商户，经营者为被告韦某。2019年12月19日，被告韦某与案外人李建立等人签订了协议书，“甲方（韦某）为保障会员权益，将济宁市任城区麦菲斯健身中心无偿转让给乙方（李建立），并向乙方补贴50000元。”协议第二条约定，“乙方接手后，健身房的一切经营项目与会员服务均由乙方负责，…。若乙方无法按照预期向会员提供健身服务，会员因此要求退费的，由乙方承担责任，甲方不承担责任。”2019年12月30日，在济宁市任城区，成立了济宁市任城区世豪健身中心，经营者为王雪雪。现原告李某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李某与被告麦菲斯中心签订的《会员协议》合法有效，双方均应按照协议全面履行义务。依据原告李某提交的被告麦菲斯中心出具的收据及相关交易明细等，应认定原告李某向被告麦菲斯中心交纳服务费用5060元的事实。但由于被告济宁市任城区麦菲斯健身中心已经停止营业，无法按照协议约定继续向原告李某提供健身等服务。根据合同的相对性，被告韦某与案外人李建立之间的纠纷与本案非同一法律关系，如有争议可另行处理。我国《消费者权益保护法》第五十三条规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用等”，故原告李某诉求解除双方之间签订的《麦菲斯健身会员协议》并退费，应予支持。根据该协议第一章第七条、第六章第二条的约定，应扣减会员卡启动至停业期间的消费金额较为合理，综合考虑预付款的利息等因素，本院酌情扣减100元。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条规定：“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定,“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。本案中，被告济宁市任城区麦菲斯健身中心系个体工商户，被告韦某系经营者。故原告李某诉求被告韦某对被告济宁市任城区麦菲斯健身中心退还原告李某服务费等债务承担共同责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李某与被告济宁市任城区麦菲斯健身中心签订的《麦菲斯健身会员协议》；二、被告济宁市任城区麦菲斯健身中心、韦某于本判决生效之日起五日内返回原告李某服务费及定金4960元；三、驳回原告李某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市任城区麦菲斯健身中心、韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月十八日书记员  邵明轩