wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1105号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：芦翠荣，女，1959年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被执行人：芦风翠，女，1956年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：张秀娟，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院依据（2017）鲁0703刑初137号刑事判决书，在执行被执行人芦翠荣、芦风翠、张秀娟罚金纠纷一案中，申请执行标的额为115000元。本院于2019年9月5日向被执行人芦翠荣、芦风翠、张秀娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控，冻结被执行人芦翠荣银行存款13793.9元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703刑初137号刑事判决书关于芦翠荣、芦风翠、张秀娟罚金刑的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员 范珂丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执706号 吕晓燕、郭锋英： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人吕晓燕、郭锋英信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初8079号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人还清欠款，并向本院缴交诉讼费964元，执行费560元。至此，（2020）闽0203执706号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执676号 申请执行人:张生奇 被执行人:秦彦军本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特739号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的16750元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 七 日书  记  员   李帆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执618号申请执行人：韦军，男，1978年1月25日出生，住白银市白银区。申请执行人:罗根萍，女，1976年4月15日出生，住白银市白银区。被执行人：甘肃锦瑞汽车销售有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张虎，系该公司总经理。被执行人：张虎，男，1984年4月29日出生，住靖远县。申请执行人韦军、罗根萍与被执行人甘肃锦瑞汽车销售有限公司、张虎买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2889号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃锦瑞汽车销售有限公司、张虎的银行存款816359元（其中支付申请人购车款800000元，案件受理费5900元，执行费10459元）；二、扣留、提取被执行人甘肃锦瑞汽车销售有限公司、张虎的收入816359元（其中支付申请人购车款800000元，案件受理费5900元，执行费10459元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃锦瑞汽车销售有限公司、张虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异1号案外人：温岭市年沃贸易有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇瑞晶小区2号。法定代表人：潘道斌。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。申请执行人：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人潘均华与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文船舶共有纠纷一案中，案外人温岭市年沃贸易有限公司（以下简称年沃公司）于2020年1月6日对冻结被执行人季冬春、潘建文为股东的年沃公司名下洋浦永盛海运有限公司（以下简称永盛公司）23%股权及其收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人年沃公司称，年沃公司系永盛公司股东之一，享有永盛公司23%股份。根据宁波海事法院作出的（2018）浙72民877号民事判决书和二审判决书，年沃公司无需承担任何付款责任。案件进入执行后，宁波海事法院作出（2019）浙72执877号执行裁定，冻结年沃公司名下永盛公司23%股份及其收益。年沃公司作为独立公司法人，享有独立法人财产权，其并非本案被执行人，其持有永盛公司相应股份，应属于年沃公司财产，故请求解除对涉案股权及其收益的冻结措施。潘均华称，年沃公司登记股东为被执行人季冬春和潘建文，两人持有年沃公司全额股份，故法院冻结年沃公司持有永盛公司23%股份及其收益符合法律规定，请求裁定驳回年沃公司的异议请求。季冬春称，同意年沃公司的异议申请，请求解除对涉案股权及其收益的冻结措施。本院查明，本院审理潘均华与潘道斌、季冬春、潘建文船舶共有纠纷一案，于2019年5月10日作出（2018）浙72民再4号民事判决，判令潘道斌、潘建文、季冬春于本判决生效之日起十日内连带偿付潘均华合伙分配款项3114300元及相应利息。该判决生效后，因潘道斌、潘建文、季冬春未主动履行，潘均华向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院于2019年11月5日作出（2019）浙72执877号执行裁定，一、冻结被执行人季冬春、潘建文在年沃公司的股权及其收益；二、冻结被执行人季冬春、潘建文为股东的年沃公司名下永盛公司23%股份及其收益。此外，年沃公司成立于2013年1月5日，公司股东为季冬春和潘建文，分别持有该公司73.33%股份和26.67%股份。永盛公司成立于2013年5月14日，年沃公司持有该公司23%股份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。持有永盛公司23%股权及其收益的主体系年沃公司，并非本案被执行人。年沃公司该项异议申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、中止对温岭市年沃贸易有限公司名下洋浦永盛海运有限公司23%股权及其收益的执行；二、解除对温岭市年沃贸易有限公司名下洋浦永盛海运有限公司23%股权及其收益的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长 杨世民审 判 员 徐嘉婧审 判 员 张建生二〇二〇年三月三十日代书记员 张 鑫
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1194号之一 申请执行人：山东哈锅电力成套设备有限公司,住济南市北园大街**。 法定代表人：叶新勇，执行董事。 委托代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,,住寿光市渤海工业园羊口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 申请执行人山东哈锅电力成套设备有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0783民初7077号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东哈锅电力成套设备有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为58084元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年3月13日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的股权、银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。对其在中国银行股份有限公司寿光支行的银行账户进行了冻结；对其名下土地使用权寿国用（2013）第00293号进行了轮候查封。 3.本院于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月9日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年三月九日 书记员  张国伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初120号 原告：石鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。 被告：黄佳，男，1987年5月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告石鑫与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告石鑫及其诉讼委托代理人陈群芳、被告黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石鑫向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金100000元；二、判令被告支付利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，按照月息2%计付，自2018年9月22日计至被告还清借款本金之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2015年开始，被告以经营驾校购车资金不足为由，陆续向原告借款，原告通过银行账户转款共借给被告141350元，被告归还了41350元借款本金，2018年4月21日，被告向原告出具《借条》，约定借款利息为月息2%，2019年4月21日还款。出具借条后，被告向原告支付了2018年9月22日之前的利息，借款期满，被告却以各种理由拖延偿还借款，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告黄佳辩称：被告确实有收到原告借款，被告愿意偿还，被告之前已经通过支付宝、微信、ATM等分几笔共偿还原告41350元本金，但是具体时间被告记不清了，目前尚欠原告100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，原告向被告黄佳转款30000元；2015年7月31日，原告向被告黄佳转款20000元；2016年2月8日，原告向被告黄佳转款10000元；2016年2月18日，原告向被告黄佳转款17000元；2017年7月17日，原告向被告黄佳转款64350元；以上合计141350元。 2018年4月21日，被告黄佳向原告石鑫出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转需要向石鑫借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）。现在本人已收到上述全部借款。借款期限为一年，即自2018年4月21日起至2019年4月21日止。借款利息按月利率2%计算，从2018年4月开始，每月支付当月利息。若本人迟延3天未支付当月利息，则出借人有权提前收回借给本人的全部款项，同时本人承诺每天按借款金的2%承担违约金；若借款到期本人未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的2%承担违约金。”被告黄佳在落款处签字并加盖手印确认。 庭审过程中，原、被告皆认可，被告已经偿还借款本金41350元。 本院认为：原告主张其与被告黄佳之间存在借款关系并提交了2018年4月21日，被告黄佳向原告石鑫出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息等，原告主张2015年至2017年前通过银行转款将141350元借款支付给被告黄佳，并提交了银行转款凭证，2018年4月21日，经双方结算后被告向原告出具《借条》确认尚欠借款100000元，被告黄佳对原告主张予以认可，未提交相反证据，故本院对原告提交的《借条》原件予以采信。双方约定还款日期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄佳应承担归还原告借款的责任，现被告黄佳未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，故对于原告要求被告黄佳偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持，被告黄佳向原告偿还借款本金100000元。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告约定借款期间的利息为月息2%，约定逾期违约金为日息2%，双方皆认可被告支付利息至2018年9月21日，现原告主张被告从逾期支付利息之日2018年9月22日至被告还清欠款之日止按照月利率2%计付借款期间及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告向原告支付借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月息2%计算，从2018年9月22日计至被告黄佳还清欠款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄佳偿还原告石鑫借款本金100000元； 二、被告黄佳支付原告石鑫借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月息2%计算，从2018年9月22日计至被告黄佳还清欠款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1450元，由被告黄佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执364号盛承勇申请执行盛善孝、盛成民财产损害赔偿纠纷一案，（2019）鲁0125民初5261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5261号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18428号原告:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴桐、王兴，系该行员工。被告：鲁孝良，男，1990年05月04日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称兴业银行沈阳分行)为与被告鲁孝良金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月26日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告鲁孝良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告鲁孝良于2016年12月21日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告鲁孝良偿还原告借款本金331346.34元，利息13179.54元，罚息583.13元，合计345109.01元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告鲁孝良名下位于沈阳市苏家屯区，建筑面积91.54平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告鲁孝良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年12月21日，原告与被告鲁孝良签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421652881301000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为340000元（摘自合同第20页第十七条二（一））；3、贷款期限：2016年12月21日起到2046年12月21日止（摘自合同第20页第十七条二（二））；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数1，借款利率浮动方式采用固定日浮动（摘自合同第21页第十七条三）；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（摘自合同第21页第十七条三（四））；6、还款方式：等额本息偿还法（摘自合同第22页第十七条五（二））；7、欠款情况：截止至2019年6月30日，被告鲁孝良尚拖欠贷款本金331346.34元，利息13179.54元，罚息583.13元，合计345109.01元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1.主债务：债权本金34万元（摘自合同第28页第二十九条）；2.担保范围：抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；3.抵押物：位于苏家屯区，建筑面积为91.54平方米的房产；4.抵押登记手续：2016年12月26日，被告到登记机关为抵押房产办理了他项权利证，他项权利人为兴业银行股份有限公司沈阳分行。本院认为，原告与被告鲁孝良所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告鲁孝良发放了贷款，被告鲁孝良未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告鲁孝良归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不安本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。经计算，借款人尚欠借款本金331346.34元，利息13179.54元，罚息583.13元，暂计至2019年6月30日，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式计算。本案，被告鲁孝良未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告鲁孝良于2016年12月21日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告鲁孝良于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款331346.34元，利息13179.54元，罚息583.13元（以上本金、利息、罚息计算截至2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息，罚息至本判决实际偿还之日止;三、若被告鲁孝良逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告鲁孝良名下的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积91.54平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿;四、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，保全费2246元，公告费800元，由被告鲁孝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2138号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：李某，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告海马财务有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某支付贷款剩余本金26614.56元、利息348.62元（计算到2020年2月15日）、违约金7984元，共计34947.18元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXHA127400”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款79840元，借款期限为24个月，自2018年6月9日起至2020年6月9日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXHA127400”）于2018年6月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2019年10月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年6月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXHA127400”）向原告借款79840元，借款期限为24个月，自2018年6月11日起至2020年6月11日止，还款方式为一次性收息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年6月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了79840元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金26614.56元、利息348.62元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金26614.56元、利息348.62元（计算到2020年2月15日）和违约金7984元（79840元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金26614.56元、利息348.62元、违约金7984元，共计34947.18元； 二、原告海马财务有限公司对被告李某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXHA127400”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初819号原告:东莞市**乐物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县***************，身份证号码为441***************，系原告员工。被告：黎*任，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市寮步镇***************，公民身份号码为441***************。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告黎*任物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎*任的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市**乐物业管理有限公司撤回对被告黎*任的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告东莞市**乐物业管理有限公司承担。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年三月四日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38479号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告:傅正荣，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址重庆市合川区。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告傅正荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。案件受理费3199元（已由原告预交），减半收取计1599.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月九日书 记 员  何贤惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3003号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈家旺，男，1978年5月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告柳州银行股份有限公司与被告陈家旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告陈家旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计72892.73元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金60527元，逾期利息（透支利息＋复利利息）2925.46元、违约金1355.27元、手续费8085元（2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费2815.21元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月20日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计72892.73元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定:“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行龙城信用卡领用合约、柳州银行龙城信用卡章程、信用卡分期业务申请确认表、信用卡分期业务信息表、面谈记录表、一般消费信用分期约定条款、银行卡复印件、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡领用合约约定，甲方（被告）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；原告提供的有被告签名的柳州银行信用卡分期业务申请确认表中记载“持卡人手续费0.49%，持卡人手续费金额735元/期”，此为原告主张手续费的依据。原告向本院提交情况说明，明确其主张的逾期利息中包含柳州银行龙城信用卡领用合约约定的透支利息和复利，其中透支利息为2862.56元，复利（诉请中书写为复利利息）为62.9元，还明确其主张的之后的费用为柳州银行龙城信用卡领用合约约定的违约金。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、透支利息、复利、手续费有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行龙城信用卡领用合约并未对律师代理费的承担作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈家旺向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金60527元、透支利息2862.56元、复利62.9元、违约金1355.27元、手续费8085元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月17日止，之后的透支利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1692元，公告费560元，共计2252元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担63元，由被告陈家旺负担2189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  余周玲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执326号 申请执行人：田久旺，男，生于1956年11月5日，汉族，农民，住河南省邓州市。 被执行人：张德芝，女，生于1970年1月24日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：南漳白龙池牲猪养殖有限公司。住所地：湖北省南漳县武安镇白龙池村**。统一社会信用代码：914206246676563238。 法定代表人：周大洪，该公司经理。 本院在执行申请执行人田久旺与被执行人张德芝、南漳白龙池牲猪养殖有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人张德芝、南漳白龙池牲猪养殖有限公司共欠申请人购玉米款27423元。被执行人张德芝、南漳白龙池牲猪养殖有限公司已偿还10000元，尚欠17423元，双方已达成执行和解协议。田久旺于2020年3月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 荣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：苍某某…被执行人：张某某…被执行人：崔某某…被执行人：刘某某…被执行人：段某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人苍某某、张某某、崔某某、刘某某、段某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢56号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初845号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息周建璠，男，1966年4月13日出生，公民身份号码：362136************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市寻乌县******河背小组（自报）。羁押时间二〇一九年九月十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕421号指控罪名传播淫秽物品罪量刑建议有期徒刑七个月至十个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人周建璠自2018年3月开始，在由其设立并担任群主和管理员的莱信群（群名分别为“快乐大本营”、“老中医”，群内分别约有500会员）中，多次上传淫秽视频，累计300多个。2019年8月起，周建璠为扩大群可容纳会员数，在群内发微信红包二维码众筹会员充值费，截止案发共筹得约1600元。2019年9月17日，周建璠在东莞市********龙星工业园龙星玩具有限公司内被抓获，公安机关在周建璠的手机中查获328个视频（经鉴定，其中322个为淫秽物品）。本院意见被告人周建璠的行为构成传播淫秽物品罪，具有坦白的从轻情节。判决一、被告人周建璠犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，并上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年二月二十三日书记员陈慧婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯思木，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志远，男，1947年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传素，女，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓莉，女，1997年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人冯思木因与被申请人周志远、陈传素、吴晓莉继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯思木申请再审称，（一）二审判决认为涉案遗嘱《周萍的房屋继承书》无效，认定事实和适用法律错误。1.周萍虽然有精神疾病，被评定为四级智力残疾，但只是偶尔发病，平时均为正常人；2.周萍系高中毕业生，会自己书写，在其与前夫吴永华离婚时接受法官询问时亦是自己签名，故不能仅凭办理其残疾证时体检表上“不会写字”的说明而否认该遗嘱真实性。3.冯思木持有周萍该遗嘱，已尽到自己举证责任，对方若否认遗嘱效力应提供充分的反驳证据，而不是由自己再继续举证证明该遗嘱真实、合法。（二）二审判决认为案涉房屋因属于周萍、周志远、吴晓莉三人共有，故该房屋三分之一份额属于周萍遗产，认定事实错误。1.《住房安置家庭成员内部协议》（以下简称《家庭内部协议》）明确约定案涉房屋分配给周萍所有，周志远、吴晓莉不能仅凭对房屋享有居住权而当然享有该房屋所有权。2.该房屋产权登记在周萍名下，具有公信力。3.在周萍与前夫吴永华离婚判决中，载明了周志远、陈传素、吴晓莉均认可该房屋系周萍所有而非夫妻共同财产。冯思木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《周萍的房屋继承书》是否有效的问题。冯思木主张本案应适用遗嘱继承，举示了《周萍的房屋继承书》，称系周萍亲自书写后在去世前病重期间交给冯思木，周志远、陈传素、吴晓莉均反驳该遗嘱不真实合法，并提供相关证据证明周萍因脑部受伤被评定为四级智力残疾，且发病时意识不清醒；在其与前夫吴永华离婚案件中，父亲周志远还作为其法定代理人参加诉讼等事实，足以导致冯思木主张的事实不确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”冯思木应进一步举证证明该遗嘱系周萍意识清醒时所写且系其真实意思表示，但其并未举示充分证据予以证明，二审法院对《周萍的房屋继承书》的效力未予认可并无不当。（二）关于涉案房屋是否完全属于周萍的遗产的问题。首先，在案《安置协议》及《情况说明》证明了包括案涉房屋在内的两套房屋系征地农转非人员安置住房，其中，周萍以农转非人员身份被安置，周志远、吴晓莉以同住家属身份被安置，共同与陈传素、案外人周信秀、何明操对该两套安置房享有所有权，此后，上述六人共同签订《家庭内部协议》，对两套安置房在家庭成员内部进行分配，其中将涉案房屋分配给周萍，究竟是由周萍居住还是归周萍所有存在歧义，但是根据该协议第二条约定“余下/房/平方米，由户主与/共同居住，作为共同产权人”之精神，能够确定该协议本质上是通过在家庭成员内部分配居住的方式确定房屋所有权人，又因该协议第四条专门明确了“周志远与周萍居住”，结合吴晓莉作为周萍的女儿理当随周萍居住的事实，故应确定周志远、吴晓莉系案涉房屋的共同所有权人为宜。其次，虽然案涉房屋登记在周萍个人名下，但物权公示产生的效力并不是绝对的，根据现行物权法规定，不动产权属证书仅是权利人享有该不动产物权的证明，当事人有证据证明不动产权属登记证书记载与真实权利状态不符的，应当确认真实权利人享有物权。根据前述评判，周志远、吴晓莉亦系案涉房屋的真实权利人，并无证据表明其放弃了对上述房屋的权利，且《家庭内部协议》系1999年签订，不能苛求当事人能够严格按照现行物权法的规定办理相关登记手续。最后，在周萍与前夫吴永华的离婚纠纷案件中，仅是对案涉房屋是否系周萍与吴永华的夫妻共同财产所作的审查，且并未在判决主文中对该房屋作出处理，故该案判决对案涉房屋的表述，并不能对本案产生拘束力。综上，二审法院认定案涉房屋的三分之一份额为周萍的遗产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯思木的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月三十日书记员  赵 欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津博威安保服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10-1-603。法定代表人：季洪业，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝清，该公司员工。委托诉讼代理人：张景园，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国兆海，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：国长友（系国兆海之子），男，1986年9月10日出生，汉族，住同上。再审申请人天津博威安保服务有限公司（以下简称博威公司）因与被申请人国兆海劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博威公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。博威公司与国兆海从2017年3月8日至2017年8月30日期间不存在劳动关系，国兆海并非博威公司员工。仅凭一份不确定的录音证据，不能认定双方存在劳动关系。原判决在未查明事实的情况下就判令博威公司给付国兆海各项工伤保险待遇，严重损害了博威公司的权益。综上，博威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。国兆海提交意见称，博威公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，双方主要争议焦点为博威公司与国兆海自2017年3月8日至2017年8月30日期间是否存在劳动关系。对此问题，业经生效的天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4409号民事判决确认。故博威公司在本案否认双方之间存在劳动关系，缺乏依据，理由不能成立。综上，博威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津博威安保服务有限公司的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年三月三十日书记员  张莹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执269号 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、程志刚： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与程志刚保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行标的共计28039.00元。程志刚已履行判决完毕，申请人申请撤回执行申请。至此，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12122号原告：中山市小榄镇盛鸿金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇新市菊城大道中**中排之一。主要负责人：吴荣垣。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：丁锋，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中山市小榄镇盛鸿金属制品厂（以下简称盛鸿制品厂）与被告丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿制品厂的委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼。被告丁锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鸿制品厂向本院提出诉讼请求：丁锋向盛鸿制品厂支付货款10230元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，盛鸿制品厂变更诉讼请求为：丁锋向盛鸿制品厂支付货款10230元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：盛鸿制品厂与丁锋素有生意往来，丁锋以“中山市胜诺灯饰有限公司”（未工商登记）的名义向盛鸿制品厂采购灯壳材料，盛鸿制品厂按照丁锋的要求将货物运送到丁锋处并由丁锋父亲签收（送货单上签收人为丁继元），丁锋按约定结算货款。双方合作良好，经核算，丁锋欠盛鸿制品厂货款10230元。盛鸿制品厂多次向丁锋追讨，丁锋找各种理由拒绝支付。被告丁锋未作答辩。经审理查明：丁锋以“中山市胜诺灯饰有限公司”（未办理工商登记）的名义与盛鸿制品厂有生意往来，盛鸿制品厂向丁锋销售灯壳材料。2018年3月24日，盛鸿制品厂销售了10230元的货物给丁锋。盛鸿制品厂经追索货款未果，于2019年8月26日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市市场监督管理局于2019年8月23日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市胜诺灯饰有限公司”的登记注册记录。本院认为，盛鸿制品厂与丁锋的买卖合同关系合法有效。丁锋收到货后，未及时支付货款，经盛鸿制品厂多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。盛鸿制品厂主张丁锋向其支付货款10230元及从起诉之日即2019年8月26日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告丁锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市小榄镇盛鸿金属制品厂货款10230元及利息（以10230元为基数，从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告丁锋负担，被告丁锋于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二十日书记员  石光灵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6416号之一 申请执行人：李凉源，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门风启莱网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206MA32RQWP0X。 法定代表人：李金品。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】767-1号仲裁裁决书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资14927.6元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费124元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按裁决书上的住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三日 书记员 陈科宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1061号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人董金民，男，1966年11月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：山东省潍坊市临朐县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1曰被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2019）1034号起诉书指控被告人董金民犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派庞某出庭支持公诉，被告人董金民等到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月16日22时许，被告人董金民到南宁市青秀区仙萌大道开泰路的梁婷诊所对面的停车处，盗窃被害人马某1停放在该处的一辆红黑色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价格为1940元人民币。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人董金民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董金民拘役四个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人董金民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月16日22时许，被告人董金民到南宁市青秀区仙萌大道开泰路的梁婷诊所对面的停车处，盗窃被害人马某1停放在该处的一辆红黑色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价格为1940元人民币。 另查明，公安机关已将从被告人董金民处扣押的涉案红黑色雅迪牌电动自行车发还给马某1。 认定上述的事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人马某1的陈述、被告人董金民的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场检测报告书。 本院认为，被告人董金民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董金民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董金民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人董金民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 审 判 员  李 论 人民陪审员  张桂凤 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑初21-1号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人王明侠（曾用名王影），女，汉族，1970年8月3日出生于安徽省阜阳市，文盲，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住所地安徽省颍上县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月10日经颍上县检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市人民检察院指控被告人王明侠犯故意杀人罪一案，本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李志军 审判员  王来斌 审判员  王 刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3903号之一申请执行人：孔志伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李保岗，男，1979年10月8日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人孔志伟与被执行人李保岗退伙纠纷一案中，申请执行人孔志伟与被执行人李保岗达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳慧
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执253号 申请执行人刘彦俊，女，1952年9月14日出生，汉族，住定州市。 被执行人梁振山，男，1955年10月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于申请人刘彦俊与被执行人梁振山交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁振山主动履行生效法律文书确定的内容。本院认为（2019）冀0682民初1425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢651号 申请执行人：寿光市鼎信房产交易有限公司，住所地寿光市幸福路西建新街北侧现代嘉苑。组织机构代码：33457594-7。 被执行人：潘君荣，女，1979年4月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市鼎信房产交易有限公司与被执行人潘君荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1132612元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年10月9日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查控被执行人潘君荣名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年10月9日对被执行人潘君荣采取限制高消费措施。 四、2019年10月15日查封被执行人潘君荣名下位于寿光市，建桥路西水岸嘉园35号楼1单元301室房产以及车库（房产证号：20××57），因被执行人下落不明，暂不具备拍卖条件。 四、2019年11月21日到被执行人潘君荣居住地寿光市进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、2020年3月30日电话约谈申请执行人寿光市鼎信房产交易有限公司，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房产但不具备拍卖条件，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯致远
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初13号 原告：李大良，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 诉讼委托代理人：赵爱玲（系李大良配偶），1977年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 原告李大良与被告谢爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李大良于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李大良在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大良撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由李大良负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑玲妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初59号 军亮，男，1992年3月20日出生，汉族，南丰县人，装修业，住南丰县。南丰县。 包三仔，男，1972年6月24日出生，汉族，南丰县人，沙岗小学老师，住南丰县。南丰县。 原告曾军亮与被告包三仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军亮到庭参加诉讼，被告包三仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾军亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币4万元，并自2019年1月3日起按月利率2%计算利息至还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包三仔于2018年9月26日向原告借款8万元，并出具借条一张。被告于2018年10月7日归还借款3万元，2018年12月3日归还借款1万元，剩余4万元未还清，被告于同日出具借条一张，约定2019年1月2日归还全部借款及利息。原告多次向被告催要未果，诉至法院。 包三仔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告包三仔于2018年9月26日向原告曾军亮借款8万元，同日被告通过其堂哥李康华的账户分三次将借款共8万元汇入被告的账户。借款后，被告归还了部分借款，截至2018年12月3日，被告尚余4万元借款未付清。同日，被告向原告出具借条一张，上主要载明“截止本借条出具之日，本人因周转借到债权人现金40000元整，本人承诺将于2019年1月2日前向债权人归还。如未按期足额归还借款，则每个月按照借款总金额2%计算违约金，至还清借款之日止”。之后，被告仍未归还借款，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条以及银行流水在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告将款项交付给被告，双方形成合法的借贷关系。双方明确约定借款期限及逾期之后应付的违约金，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款4万元并按约定的标准月利率2%自2019年1月3日起支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包三仔于本判决生效之日起五日内偿还原告曾军亮借款40000元及利息（利息按月利率2%自2019年1月3日起计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告包三仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胡睿 二〇二〇年三月十一日 书记员  涂倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：安某某…被执行人：赵某某…被执行人：张某甲…被执行人：时某某…被执行人：武某某…被执行人：张某乙…被执行人：刘某某…被执行人：张某丙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人安某某、赵某某、张某甲、时某某、吴某某、张某乙、刘某某、张某丙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢29号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初975号原告：济南中粉砼业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王元菊。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘新强，男，生于1980年9月1日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。原告济南中粉砼业有限公司与被告刘新强劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南中粉砼业有限公司的委托诉讼代理人赵延忠，被告刘新强委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南中粉砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告系自动离职，并非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿金的情形。被告主张2019年8月29日原告单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。原仲裁裁决书中上述仲裁内容无事实和法律依据，其他裁决内容认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，特诉至法院，请求依法判决。刘新强辩称，章劳人仲案字（2019）第634号仲裁裁决书对于支付2019年8月份工资及支付经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持这两项的仲裁请求，并要求单位支付劳动者双倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月15日刘新强进入济南中粉砼业有限公司工作,签订《入职薪资确认单》。2018年10月16日签订《入职须知及承诺书》、《劳动合同》。2019年8月29日刘新强离开单位，单位给刘新强缴纳社保至2019年8月。二、2019年8月份工资4741元济南中粉砼业有限公司未给付刘新强。三、根据职工工资统计表，刘新强在济南中粉砼业有限公司工作期间月平均工资为5842元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第634号仲裁裁决书，裁定（一）济南中粉砼业有限公司给刘新强出具解除劳动关系证明书；（二）济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付刘新强2019年8月工资4741元，经济补偿金5713.81元；（三）驳回刘新强的其他诉讼请求。济南中粉砼业有限公司不服裁定，认为不应支付其经济补偿金，故起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告自动离职，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，本院不予采信。庭审中，双方均认可刘新强于2019年8月29日离开单位，且单位给刘新强缴纳社会保险至2019年8月，说明2019年8月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，刘新强要求济南中粉砼业有限公司支付经济补偿金5713.81元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回济南中粉砼业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南中粉砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年三月三十日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢46号济南铭威农业科技开发有限公司与贾仁忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0125民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因贾仁忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人贾仁忠履行完部分义务，申请人自愿放弃余款，同意本案结案，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初2226号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1206号徐兵：关于申请执行人徐兵与被执行人王德奇、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初649号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息彭俊俊，男，1982年8月17日出生，公民身份号码：420********817*979，汉族，高中文化，原东莞市北大青鸟环宇消防设备有限公司业务员，户籍所在地为湖北省沙洋县***********。羁押时间二〇一九年九月二十四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕265号指控罪名职务侵占罪量刑建议有期徒刑一年八个月至二年二个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2009年9月份，被告人彭俊俊入职位于东莞市东城区********联和大厦308室的东莞市北大青鸟环宇消防设备有限公司并任职业务员，负责向客户推销产品、售后服务及收受货款。自2011年开始，彭俊俊利用其职务之便，通过将收到的客户货款截留下来不上交公司的方式，先后多次共计侵占公司货款389951元，后被发现即离开公司并潜逃。2019年9月24日17时许，公安机关在东莞市东莞火车站将彭俊俊抓获归案。本院意见被告人彭俊俊的行为构成职务侵占罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人彭俊俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年7月23日止。）二、责令被告人彭俊俊在本判决发生法律效力后十日内依法退赔被害人东莞市北大青鸟环宇消防设备有限公司389951元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月四日书记员陈慧婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1878号申请执行人：桂世余，男，1973年11月07出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：赵孝东，男，1973年11月07出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：周逢春，男，1983年01月19出生，汉族，，住贵阳市南明区。被执行人：谢小林，男，1970年09月14出生，汉族，，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵州凌浩轩建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第********。法定代表人：谢小林。本院在执行桂世余与赵孝东、周逢春、谢小林、贵州凌浩轩建筑劳务有限公司债权一案中（2019）黔0102民初15571号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵孝东、周逢春、谢小林、贵州凌浩轩建筑劳务有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人赵孝东、周逢春、谢小林、贵州凌浩轩建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵孝东、周逢春、谢小林、贵州凌浩轩建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵孝东、周逢春、谢小林、贵州凌浩轩建筑劳务有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月二十八日书记员  张可
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执108号申请执行人：李雪坤,男性,1974年5月30日出生,住达呼店镇复兴村**，身份证号230208197405300455被执行人：齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社,住达呼店镇复兴村。法定代表人：梁彦涛，职务：理事长本院在执行申请执行人李雪坤与被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社劳动仲争议、人事争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社于2020年6月1日前偿还申请执行人李雪坤欠款人民币10904.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年三月二十八日书记员  王博阳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2466号 申请执行人：余雷，男，1981年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张锡正，男，1977年12月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的余雷与张锡正民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1902号民事判决书，被执行人张锡正应向余雷偿还借款本金40000元，并支付以40000元为基数，按年利率6%计算自2015年7月14日起至实际付清之日止的利息，并承担案件受理费400元。本院于2019年10月16日立案执行，执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  陈治位 审判员  唐俊艳 二○二○二〇年三月三十日 书记员  王 波
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0881民初3871号 原告：司秀文，女，1962年5月3日出生，汉族，住营口市站**。 委托诉讼代理人：田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：司忠来，男，1953年12月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告司秀文与被告司忠来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。 被告司忠来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户口和居住地均在营口市鲅鱼圈区，故盖州市人民法院对此无管辖权，请求依法将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，现有证据不足以证明本院对本案有管辖权，故对被告司忠来提出的异议申请本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年三月十五日 法官助理 慈爽 书记员 贾宝超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执502号申请执行人叶利琴，女，1973年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初670号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币415.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4992号 原告：程炳秋，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：叶凌，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告程炳秋与被告叶凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程炳秋和被告叶凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程炳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶凌返还原告借款本金（人民币，下同）325676元，欠利息237841元（自2015年5月25日起暂计至2019年8月26日止），合计借款本息金额563517元，此后的利息以325676元本金为基数，按2%的月利率计算至被告叶凌实际还清本金之日止；2、依法判决被告叶凌承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费以及为本案执行到位所发生的各种费用。事实与理由：被告叶凌因临时资金周转需要向原告借款。程炳秋按被告提供的建行账户62×××93共转账3笔，14年4月25日汇款291000元、14年8月2日汇款5万元、14年12月19日汇款101400元，实际汇款3笔合计借款442400元，约定月利率3%，其中14年12月5日被告还款10万元，被告付息至15年5月24日止，以后没有付息，并且已逾期，于16年5月25日又补签一份《借款协议书》，借款金额476000元（以本金35万元×12个月3%的利息合计欠息126000元）。从2015年5月25日暂计至2019年8月26日止，超过3%应按抵偿本金（16724元），经核减借款本金为325676元，未付利息237841元（已包括2019年11月3日前零星还款26000元。为维护原告合法权益，特向法院提起上述诉讼请求，望法院判如所请。 叶凌辩称，其向原告借款总数350000元，有还了一部分50000多元，现金也给3000元，转账也转了10000多元。如果原告同意，其愿意分期还给他。其之前还给原告的8、9万元，算是还利息给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程炳秋和叶凌系朋友关系。程炳秋分别于2014年4月25日、8月2日、12月19日通过其建行广达支行账号52×××87转账给叶凌62×××93建行账户共计442400元。后叶凌还本息258000元。2016年5月25日，程炳秋作为甲方（贷款方），叶凌作为乙方（借款方）双方签订了一份《借款协议书》，内容如下：鉴于乙方临时资金周转的需要向甲方借款，……，为了明确责任，恪守信用，特签订本协议共同信守（其中126000为息，本金350000）。一、借款金额肆拾柒万陆仟元整（小写476000元）。直接汇到乙方指定的建行卡号户名叶凌，账号62×××93。二、借款利率为月息百分之贰（小写2%），利息于每月的24日支付。三、借款期限借款期限自2016年5月25日起至2017年6月25日止。四、……五、支付方式：甲方通过银行将款汇至乙方所指定银行账号即生效款。还款时也从银行转账退还。……。该《借款协议书》下方有甲方一栏有程炳秋签名，并注明身份证号码和落款时间，乙方一栏有叶凌签名，并注明身份证号码和落款时间。《借款协议书》签订后，自2016年7月8日起，叶凌陆续向程炳秋还款37笔，共计95000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。程炳秋与叶凌之间的借贷事实有《借款协议书》、《建行个人活期账户交易明细》以及双方的陈述为证，可以认定双方之间成立借贷法律关系。根据程炳秋提供的银行账户叶凌转账还给程炳秋95000元是发生在叶凌出具《借款协议书》之后，程炳秋承认有收到还款95000元，应认定为对借款本金35000元的按每月2%利息所还的利息。现程炳秋自愿诉请借款本金为325676元，本院予以照准。利息按照双方签订的《借款协议书》中约定的月利息2%计算。综上，叶凌应依约向程炳秋偿还借款本金325676元及利息欠款126000元，并自2016年5月25日起以325676元为基数按月利率2%支付利息，利息中应扣除叶凌已支付的利息95000元。对程炳秋提出欠息237841元，不符合法律规定，应以126000元为准，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶凌应于本判决生效之日起十日内偿还程炳秋借款本金325676元及利息欠款126000元，并支付利息（利息以325676元为基数按月利率2%计算，自2016年5月25日起计至实际还清借款之日止，其中应扣除已支付的利息95000元）； 二、驳回程炳秋的其他诉讼请求。 案件受理费9435元，由程炳秋负担1873元、叶凌负担负担7562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  林 由 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄金林 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12587号之一 原告：张光建，男，1982年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张光明，男，1973年2月28日出生，沭阳县人，居民。 被告：张道岭，男，1968年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告张道岭的委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 原告张光建与被告张光明、张道岭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，分别于2019年10月9日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张光建的委托诉讼代理人李宏伟及被告张光明、被告张道岭及张道岭的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告之间的宅基地使用权及房屋的买卖协议无效，被告张道岭向原告返还宅基地及房屋。事实与理由：原告与被告张光明系兄弟关系。因原告常年在外地工作，原告将位于沭阳县房屋委托给被告张光明看管，2012年左右，被告张光明谎称原告的宅基地系其所有，并将原告的宅基地及原告出资建的房屋卖给被告张道岭。被告张光明未经原告同意出售原告的宅基地及房屋，系无权处分，且被告张道岭与原告不属于同一村集体，故原告起诉要求处理。 被告张光明辩称：我是与张正军签订的协议，并收取张正军转让费10000元，当时房屋已下地基。 被告张道岭辩称：原告主张的无效合同系被告张光明与案外人张正军签订，张道岭并非合同当事人，原告请求确认二被告之间的协议无效，原告所请求的对像不存在，原告将被告张道岭列为被告错误；原告诉称的宅基地上房屋并不存在，张光明转让宅基地给张正军时，宅基地上并没有房屋；原告并未取得该地块的宅基地使用权，原告无权要求返还，也无权要求确认协议无效。综上，原告诉请无事实与法律依据。 经审理查明：原告张光建与被告张光明系兄弟关系。2010年12月23日，被告张光明（甲方）、案外人张正军（乙方）签订合同一份，合同约定：“甲方有沭海中学前边的宅基地转让给乙方；甲方转让的宅基地村里所收的一切费用由乙方负责；如有违约应赔偿另一方所有损失”。 2019年3月，沭阳县桑墟镇友谊河村村民委员会出具证明一份，内容为：“友谊河村五组张之田家有两个儿子，张光明和张光建。2011年秋天土地增减挂钩时，统一拆迁，村委会统一安排两份宅基地给张光明和张光建，该宅基地位于245省道西侧，胡圩沭海中学南边。该宅基地南边是水泥路，北边是安置小区，西边是张之飞家，东边是彭以富家。张光明家宅基地位于彭以富家西侧，张光建宅基地位于张之飞家东侧”。现原告诉至本院要求处理。 以上事实，有原、被告当庭陈述、协议书、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告主张其享有涉案土地使用权，向本院提供村委会证明一份，该证据并不能够证明土地使用权系其享有，因宅基地使用权的权属变更应经有权机关审批登记才具有法律效力，原告至今未领取宅基地使用权证，故原告暂无权行使诉权，其与二被告之间的土地使用权争议，应先行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张光建的起诉。 案件受理费50元，原告已预交25元，退还原告张光建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张卫书 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执449号被执行人：马玉坡，男，1962年10月17日出生，住济宁市任城区。本院在执行马玉坡犯拒不支付劳动报酬罪罚金一案（2020）鲁0323执449号执行案件中，被执行人马玉坡已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初299号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执449号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年三月十六日书记员  李 萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3625号 申请执行人：烟农潍坊农资连锁有限公司。住所地：寿光市北环路农产品物流园横五路与物流大道交叉路口东南。统一社会信用代码：91370783661382958U。 法定代表人：曹伟，总经理。 被执行人：张立国，男，1966年5月28日生，汉族，住高密市。 申请执行人烟农潍坊农资连锁有限公司与被执行人张立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁0783民初3371号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月20日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月23日对被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月25日将对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 伟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初516号 申请人：尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：陈爱花，女，1967年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：陈平健，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人尤玉星与被申请人陈爱花、陈平健民间借贷纠纷一案，申请人尤玉星于2020年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈爱花、陈平健在法院执行查控系统可查询的银行存款113200元予以冻结。担保人尤昌勇（系尤玉星弟弟）以其名下位于罗源县的房产提供担保。 本院经审查认为，尤玉星为防止陈爱花、陈平健转移名下财产，确保其合法权益不受损害,向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈爱花、陈平健名下银行存款113,200元，期限为一年； 二、查封担保人尤昌勇名下位于罗源县的房产［房屋所有权证号：闽（2017）罗源县不动产权第0009413号］，期限为三年。 案件申请费1086元，由尤玉星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱瑞镧 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李圣笛 书 记 员 谢 雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝令朝，男，1955年11月24日出生，汉族，市民，住曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江鲁东段路北。 负责人王楠，主任。 再审申请人祝令朝因与被申请人曹县人民政府磐石街道办事处不履行房屋征收补偿安置协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王海燕、审判员韩勇、审判员陈晖组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 祝令朝申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院行政裁定，指令原一审法院继续审理本案。理由如下：1.原审法院认定再审申请人的起诉已经超过一年的起诉期限属认定事实错误。被申请人主张大唐世纪城项目建设指挥部、山东世纪大唐置业有限公司于2015年12月25日发布公告，公告自2015年12月31日起开始回迁安置房交房工作，回迁安置费用计算截止之日为2015年12月31日，但是再审申请人从未见过该公告，亦未听他人提及过该公告，且所谓的公告并不是被申请人发出的，亦不是涉案房屋征收部门发出的。原一审庭审中，被申请人并未提交涉案公告，亦未提交相关证据证明张贴过涉案公告。原一审法院仅仅依据被申请人的答辩认定再审申请人的起诉超过起诉期限，缺乏事实依据。2.直至2018年5月5日，再审申请人与大唐世纪城项目指挥部签字，接受12100号协议所约定的回迁房屋，再审申请人与被申请人之间签署的涉案国有土地上房屋征收与补偿协议并未履行完毕，该协议第九条约定的逾期安置补偿费并未发给再审申请人，协议一直在履行过程中，故再审申请人的起诉并不存在超起诉期限的问题。3.被申请人交付的涉案回迁房屋，至今仍未取得综合验收备案证明，不符合涉案协议约定的交付条件，故被申请人应当继续支付逾期安置费。4.原审法院裁定适用法律错误。再审申请人在接受回迁房屋之日才知晓被申请人公告终止支付回迁安置费，至提起行政诉讼之日，并未超过一年的起诉期限。 双方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。本案中，2015年12月25日，作为房屋征收机关曹县人民政府组建的大唐世纪城项目指挥部，以公告形式发布回迁安置房交房公告，并将公告张贴于指挥部门口。此时，作为回迁安置户的再审申请人知道或者应当知道被申请人不再支付临时安置费的事实。2018年6月7日再审申请人提起本案诉讼，请求继续支付回迁安置费，已经明显超过二年的起诉期限,且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院虽然适用一年的起诉期限不当，但裁判结果正确。至于涉案回迁房屋，是否取得综合验收备案证明，是否符合决定的交付条件等，不属于本案审查范围，原审法院未予审查并无不当。 综上，再审申请人祝令朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回祝令朝的再审申请。 审 判 长 王海燕 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 宋海东 书 记 员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某甲…被执行人：马某某…被执行人：曹某某…被执行人：任某某…被执行人：孙某某…被执行人：王某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某甲、马某某、曹某某、任某某、孙某某、王某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢68号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢73号孙凤和、王**：孙凤和与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109500.00元。首次执行即（2014）黔盘民初字第1268号中执行到位50000元，对于剩余款项孙凤和申请恢复执行。恢复执行中，本院评估、拍卖王**所有的位于盘州市。拍卖中，王**与孙凤和达成和解，即王**支付孙凤和70000元款项，双方纠纷两清，本院已于2020年3月2日将款项70000元支付给申请执行人孙凤和。至此，孙凤和向本院申请执行的（2011）黔盘民初字第764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2014)中执字第384-4号申请执行人关永，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人郑州国源新型燃料科技有限公司，住所地郑州市中原区须水镇庙王村村北兰州路**。法定代表人任国亮，该公司经理。被执行人任国亮，男，1964年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行关永与郑州国源新型燃料科技有限公司、任国亮健康权一案中，本院作出的（2012）中民一初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院以(2014)中执字第384-1号执行裁定书查封了被执行人任国亮名下位于郑州市金水区卫生路36号院4号楼6层16号的房屋（房权证号10××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任国亮名下位于郑州市金水区卫生路36号院4号楼6层16号的房屋（房权证号10××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新建审 判 员 郑 奇审 判 员 任留柱二〇二〇年三月二十三日书记员代 飞  。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3617号 申请执行人：济南精诚达覆膜沙有限公司，住所地：济南长清区崮云湖街道办事处。 法定代表人：王光华，该公司经理。 委托代理人：杨海燕，山东理达环球律师事务所律师。 被执行人：诸城市鑫良铸造有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路北侧。 法定代表人：李仕良，该公司经理。 被执行人：李仕良，男，1970年6月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李中花，女，1970年3月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2887号民事判决书，在执行申请执行人济南精诚达覆膜沙有限公司与被执行人诸城市鑫良铸造有限公司、李仕良、李中花买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为94272.00元。本院于2019年11月14日向被执行人诸城市鑫良铸造有限公司、李仕良、李中花发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年11月13日、2020年2月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款4964.29元，未查询到有其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年3月3日，本院通过电话约谈申请执行代理人杨海燕，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘增辉
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1614号 申请执行人：任晓升 被执行人：滕延华 你们双方因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，肖怀防已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年3月18日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年三月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1192号苏恩山：关于申请执行人苏恩山与被执行人王学、毕荣、戚宝才、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执613号 申请执行人：李春林，男，1977年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李官友，男，1992年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李官相，男，1994年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行李春林与李官友、李官相买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月27日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李官友、李官相支付申请执行人李春林货款及利息27000元，承担案件受理费180元，共计人民币27180元，该款从2020年5月20日起，每月20日前履行3000元，于2021年2月20日前全部履行完毕。二、申请执行人李春林自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人李春林自愿向本院撤回（2020）黔2301执613号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执613号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张 耀 书 记 员  王文静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曼，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章梅，安徽王良其律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽皖投置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码9134000074489676X6。 法定代表人：伍建，董事长。 再审申请人李曼因与被申请人安徽皖投置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李曼申请再审称，被申请人擅自改变共有部分使用功能，并未通知申请人，已构成违约。原审法院没有对该部分诉请进行任何实体性或者程序性审理直接驳回其起诉，侵犯了其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，业主共有权是一种特殊的所有权，系指业主依据法律、合同以及业主公约等，对区分所有建筑物之共有部分享有的占有、使用、收益及处分的权利，该权利具有从属性和不可分割性的特点。本案讼争的6栋单元楼楼前入户大厅系公用空间，为该幢楼业主共有。李曼作为该公用空间共有人之一，不能单独对该共有部分进行占有、使用、收益与处分。现李曼以个人名义提起本案诉讼，原审法院依法认定其起诉主体不适格，并裁定驳回起诉并无不当。综上，李曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李曼的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 汪洪波 审判员 崔前进 二〇二〇年三月二十日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1058号王炜：关于申请执行人王炜与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日