wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执109号之三申请执行人：张义,男，1965年11月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：刘丽霞，女，1965年10月7日出生，汉族住锦州市凌河区。被执行人：马月，女，1985年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马月的锦州银行，账号为11×××54的银行存款，控制金额619506元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月五日书记员 张熙越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13776号 原告：王守明，男，1987年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马磊，男，1984年12月25日出生，汉族，住黄岛区。 本院于2019年7月23日立案受理原告王守明与被告马磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，本院告知原告需向被告公告送达诉讼文书，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王守明撤诉处理。 本案案件受理费550元，退回原告王守明。 审判长  李宏伟 审判员  林海涛 审判员  韩江龙 二〇二〇年三月二日 书记员  范俊杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢45号之一申请执行人张道田，男，汉族，1966年9月26日生，住苏州市工业园区。被执行人陆雪芳，男，汉族，1964年9月28日生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张道田与被执行人陆雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)虎民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，因陆雪芳未履行义务,申请执行人张道田向本院提出强制执行申请，本院已立案执行,执行标的811900元，后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人陆雪芳至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。经查，本院（2017）苏0505民初2461号民事判决书已判决确认被执行人陆雪芳对坐落不动产均享有27.21%的所有权份额，上述不动产系本院首先查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陆雪芳名下坐落不动产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年三月二十日书记员  邢嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4746号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：任庆，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省西充县。 被执行人：佛山市宏雨电子电器有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区**之一，统一社会信用代码：91440606052477732F。 法定代表人：任庆。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人任庆、佛山市宏雨电子电器有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13316号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费10620.4元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初138号原告：林丽芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省开平市********************4房。居民身份证号码：440*************24。被告：王玲玲，女，住河南焦作武陟县**********300米。原告林丽芳诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林丽芳于2020年3月19日自愿向本院申请撤回对被告王玲玲的起诉。本院认为，原告林丽芳向本院申请撤回对被告王玲玲的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告林丽芳撤回对被告王玲玲的起诉。审判员  梁素娟二〇二〇年三月十九日书记员  张淑贤邝小娴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14321号 原告：蒋金成,男,1962年11月8日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东中闽房地产开发有限公司，住所地：安丘市。 法定代表人：黄铭峰，经理。 被告：黄铭峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住安丘市。 二被告之共同委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告蒋金成与被告山东中闽房地产开发有限公司（以下简称中闽公司）、黄铭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金成及二被告之共同委托诉讼代理人江典慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋金成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金250万元；2、判令二被告支付自2017年1月27日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年1月26日签订借款《协议》，约定二被告为偿还工程欠款共同向原告借款250万元，后，原告向《协议》约定的第三人银行账户支付借款250万元，被告出具借条。经多次催要，二被告未支付本息。 二被告共同辩称，一、原告主体不适格，1.根据2017年1月26日协议，是由青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司代付诉争款项，而非原告蒋金成个人，蒋金成也在该协议上确认该内容；2.根据借条，借款人黄铭峰其确认的借款对象也是青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司而非蒋金成个人；3.原告提供的施工合同也进一步印证了是青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司代付后才签署了这份施工合同。二、被告中闽公司不是本案的借款人，不应成为被告，虽然协议书确认青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司代中闽公司支付250万元，但该250万元以谁的名义以及以何种法律关系取得，应当以借条内容为准，根据借条明确了该笔款项的实际借款人为黄铭峰，而非中闽公司，因此，中闽公司不是本案的借款人。三、实际款项支付的时间实际分别为2017年1月26日、1月27日，2月6日。综上，请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，中闽公司（甲方）与江苏省华海消防工程安装有限公司东营分公司（乙方）签订《协议》，约定因双方签订的安丘市中亚广场消防等工程承包合同，甲方欠乙方3266800元，由青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司代付250万元，余款另写借条，乙方收到250万元后，甲乙双方终止原合同，甲方收回原合同，重新发包给青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司。并约定了款项的支付方式：由蒋金成工商银行账号62×××41汇至赵友强工商银行账号62×××10赵琦中行账号62×××40。中闽公司在该协议上盖章，黄铭峰在该协议书签字捺印，蒋金成在该协议上签字捺印。当天，黄铭峰给蒋金成出具借条，载明：兹向青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司蒋金成借贰佰伍拾万元整（2500000.00）月息2%，借代还赵友强、赵琦。借条上注明由蒋金成工商银行账号62×××41汇至赵友强工商银行账号62×××10赵琦中行账号62×××40。当天，蒋金成通过自己工商银行账号62×××41汇至赵友强工商银行账号62×××10一百万元，第二天，蒋金成通过自己工商银行账号62×××41汇至赵琦中行账号62×××40一百万元，2017年2月6日，蒋金成又通过自己工商银行账号62×××41汇至赵琦中行账号62×××40五十万元。 本案争议焦点一、原告主体是否适格。 二被告认为根据2017年1月26日的《协议》，是由青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司代付诉争款项，而非原告蒋金成个人，黄铭峰出具的借条其确认的借款对象也是青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司而非蒋金成个人，建筑工程施工合同也是中闽公司和青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司签订的。 蒋金成提交了青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司出具的声明，要求二被告对该250万本息直接向蒋金成偿还。 本院认为，根据《协议》、借条及转账记录，该250万元本金系由蒋金成提供，黄铭峰出具的借条载明的借款对象为青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司蒋金成，在青岛安泰科技工程有限公司胶南市分公司出具声明要求二被告对该250万本息直接向蒋金成偿还的情况下，蒋金成当然具有原告的主体资格。 本案争议的焦点二、二被告应否承担还款责任。 二被告认为中闽公司不是本案的借款人，借条明确了该笔款项的实际借款人为黄铭峰。 本院认为，根据《协议》的约定，该250万元是为中闽公司偿还的工程款，而黄铭峰作为中闽公司的法定代表人，其作为借款人出具借条的行为，确认了资金的属性为借贷，而蒋金成在《协议》上签字，黄铭峰在《协议》签订当天给蒋金成出具借条的行为，原告认为《协议》与借条是一个整体，具有合理性，原告据此要求二被告共同偿还，本院予以支持。 综上所述，二被告与原告之间的借贷关系成立，二被告应当偿还原告借款本金250万元并支付自款项收取之日起至款项付清之日按照月利率2%计算的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东中闽房地产开发有限公司、黄铭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金成本金2500000元，并支付以2000000元本金为基数，按照月息2%计算的自2017年1月27日起至款项付清之日计算的利息，支付以500000元本金为基数，按照月息2%计算的自2017年2月6日起至款项付清之日计算的利息； 驳回蒋金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告山东中闽房地产开发有限公司、黄铭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年三月九日 书记员  徐腾超
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执1058号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，营业场所四川省乐至县天池镇。法定代表人：夏功续，行长。委托代理人：刘红，系申请执行人单位职工。委托代理人：李凯，系申请执行人单位职工。被执行人：兰莉，女，生于1974年2月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐至县支行与兰莉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人兰莉在中国工商银行福建省龙岩交易城支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰莉在中国工商银行福建省龙岩交易城支行账户内的银行存款78.74元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月四日书记员  赵 萍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2144号之二申请执行人王茹，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人王力，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院受理执行的王茹与王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初3016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王力未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茹遂于2019年10月16日向本院申请执行。本院受理执行后即向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人王力履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产状况，但是被执行人王力仍然未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院对被执行人王力的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，被执行人王力的银行账户上无银行存款。被执行人王力名下无房产、有价证券和工商登记信息，我院于2019年10月21日查询被执行人王力名下有部分公积金存款。我院于2019年11月1日对被执行人王力的公积金账户采取冻结措施，系轮候冻结，该住房公积金已被提取。我院于2019年10月18日查询被执行人王力名下有一辆号牌号码为豫Ｈ×××**号长安牌汽车。我院于2019年12月18日对被执行人王力名下的号牌号码为豫Ｈ×××**号长安牌汽车采取了查封措施，现该车辆暂无线索，无法处置。其间，本院通过对被执行人王力的财产状况进行相关调查和走访，未能发现被执行人王力有其他可供执行的财产。本院遂依法发布限制高消费令，限制被执行人王力高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将被执行人王力纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月10日将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王茹，申请执行人王茹向本院提交了书面申请，申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月十一日书记员  樊京钊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初696号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：张蒙，男，1989年7月16日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告张蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月31日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月三十一日书记员  李耀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初387号 原告：赵海良，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告赵海良与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海良的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币46249元(暂计算至2018年4月8日止共计431天)，2018年4月8日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年2月6日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。赵海良作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为536534元。赵海良与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年2月6日。2017年5月12日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。赵海良与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年2月6日，即被告应于2017年2月1日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月12日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年2月2日至2017年5月11日，违约天数为98天，违约金数额为536534元*0.0002*98天=10516元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵海良违约金10516元； 二、驳回原告赵海良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告赵海良承担369元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执521号申请人：姚全才，男，汉族，1976年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人姚全才与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1005号本院执行的申请执行人付国伟、付卫东、苏晓远与被执行人秦东勇、刘占捧排除妨害纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执106号之八申请执行人：郭玉舫，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：李哲夫，男，1971年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1899号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲夫在中国工商银行账户内的存款196912.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年三月五日书记员 张熙越
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初333号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人欧次金，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县*************。2014年6月23日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人欧次金犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人欧次金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月4日15时许，吸毒人员莫某强打电话联系被告人欧次金购买400元毒品海洛因，并约好当日18时在佛山市顺德区*********交易。当日18时许，欧次金在上址与莫某强交易毒品时被民警抓获。 经佛山市顺德区********检验，从莫某强租住的佛山市禅城区****************起获的白色粉末，净重0.09克，检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：抓获经过；被告人欧次金的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人莫某强的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见、毛发鉴定意见；手机通话记录；搜查笔录；扣押、发还、处理及移交清单；毒品称量、取样笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书、莫某强的行政处罚材料；视听资料等证据。 公诉机关据此认为，被告人欧次金贩卖毒品海洛因，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧次金如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人欧次金有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人欧次金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人欧次金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年11月4日18时许，莫某强与被告人欧次金毒品交易结束后，莫某强因担心被处罚，遂携带购得的毒品逃离现场，次日民警在莫某强租住的佛山市禅城区****************将其抓获归案，并起回其与欧次金抓获时交易剩余的毒品（净重0.09克），后该毒品被民警全部取样送检。被告人欧次金被抓获后，民警从其身上起获了手机1台（白色ipheone4，机身串号：013********0949）。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人莫某强的证言，扣押、处理及移交清单，毒品称量、取样笔录等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人欧次金无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧次金犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧次金归案后如实供述罪行，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人欧次金曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。本案缴获的作案工具手机1台，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人欧次金的罪责相符，本院予以采纳。 综合考虑被告人欧次金的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人欧次金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的手机（白色ipheone4，机身串号：013********0949）一台，依法没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张亚茹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高宇坤 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20611号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王林霞，女，1984年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************，公民身份号码510************。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王林霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告王林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金8253.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2015年8月27日的利息4224.66元、滞纳金3758.17元、费用28元），上述款项暂合计16264.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月29日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经审查后同意并向被告发放了卡号为625**********的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2015年8月27日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金及费用等共计16264.28元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告王林霞送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告王林霞没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年5月29日，被告向原告办理开卡手续，在长城环球通系列信用卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为625**********的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2015年8月27日产生透支本金8253.45元、利息4224.66元、滞纳金3758.17元、费用28元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金8253.45元、费用28元、利息4224.66元（利息暂计至2015年8月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金3758.17元，符合领用合约的约定，本院予以支持。对于此后的滞纳金，因原告主张的利息足以弥补其损失，本院对后滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王林霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8253.45元、费用28元、滞纳金3758.17元、利息（利息暂计至2015年8月27日为4224.66元，自2015年8月27日起以8253.45元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.62元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担26.62元，由被告王林霞负担180元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  郭晓红人民陪审员  李洁玉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  何佩宜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终148号 上诉人（原审原告）：陕西天润金属物流有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303221305502A。 法定代表人：李合洲，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武恒波，男，1965年10月8日生，汉族，宝鸡市东讯机电设备有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：史亮，陕西正曲律师事务所律师。 原审第三人：李喜祥，男，汉族，生于1953年3月3日，原陕西天润金属物流有限公司党委副书记，原告公司退休职工（公司原职工股股权持有人），住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXX********。 原审第三人：葛敏，男，汉族，生于1960年1月1日，原陕西天润金属物流有限公司董事长，住宝鸡市，（公司职工股股权代表，职工股持有人）身份证号：XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西天润金属物流有限公司因与被上诉人武恒波、原审第三人李喜祥、葛敏股权转让纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西天润金属物流有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2350号民事裁定书，将本案发回重审，改判判决确认被上诉人与第三人李喜祥股权转让行为无效。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、由于被告和第三人李喜祥的非法转让股权行为，经营受到了严重干扰，破坏了企业内部稳定，公司实际利益和权益受到了损害。二、本案的起因就是被上诉人武恒波另案起诉要求法院判决上诉人为其非法受让的股权进行工商登记而引起。上诉人有权起诉被上诉人和第三人，要求法院首先确认被上诉人和第三人李喜祥的股权转让行为无效。三、对无效的法律行为，自行为开始时就应认定是无效的。公司法并没有明确禁止作为公司不得起诉股东向外非法转让股权的行为无效。 陕西天润金属物流有限公司向一审法院起诉请求：一、判决确认被告与第三人李喜祥股份转让行为无效，原告公司在2017年5月5日向被告所换发的股权证无效。二、判决恢复李喜祥股东股权原始登记状况。三、判决诉讼费由被告承担。 武恒波辩称，一、一审裁定结果正确，适用法律准确，审理程序合法。二、被答辩人的上诉请求改变了了一审诉请，二审法院审理范围仅限于对被答辩人对答辩人武恒波与第三人李喜祥之间股权转让行为是否具有诉权。三、被答辩人对答辩人武恒波与第三人李喜祥之间的股权转让行为无诉权。四、被答辩人上诉理由主要对法律的理解问题，其在上诉状中的阐述属于曲解法律。 李喜祥述称，一、上诉人非适格原告，其起诉不符合立案条件。二、本案股权转让合同系合同法有效合同，未影响职工的生计和国资委的行政审批权。 葛敏述称，一、上诉人非适格原告，其起诉不符合立案条件。二、本案股权转让合同系合同法有效合同，未影响职工的生计和国资委的行政审批权。第三人行使股东权利，不受非法干涉。 一审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系股权转让纠纷，原告为有限责任公司，第三人李喜祥原系原告股东，被告武恒波系李喜祥股权的受让人，现原告以被告武恒波与第三人李喜祥股份转让行为程序违法及违反股东优先购买权为由请求确认转让行为无效。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，有限责任公司的股东有权向公司股东或股东以外的人转让股权，本案第三人李喜祥作为公司原股东有权向被告武恒波转让股权。公司在股东对外转让股权的过程中，仅负有按照《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定在股东转让股权后，注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载等变更登记的义务，此外不具有其他实体权利。决定股权能否对外转让的实体权利享有者是公司其他股东，而不是公司。公司不是股权转让合同的一方当事人，故本案诉讼的原告应当是认为自己权益受到侵害的公司股东，而非公司，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告陕西天润金属物流有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告陕西天润金属物流有限公司。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陕西天润金属物流有限公司以公司股东李喜祥与武恒波之间股权转让行为程序违法，侵犯其他股东优先购买权为由，起诉请求法院确认股权转让行为无效。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东有权向公司股东或股东以外的人转让股权,同时优先购买权是法律赋予有限责任公司股东的法定权利。本案中陕西天润金属物流有限公司并非股权转让合同的当事人，且不能证明与本案有直接利害关系，故一审法院认为本案原告主体不适格并无不当。陕西天润金属物流有限公司上诉称，本案的起因就是被上诉人武恒波另案起诉要求法院判决上诉人为其非法受让的股权进行工商登记而引起。上诉人有权起诉被上诉人和第三人，要求法院首先确认被上诉人和第三人李喜祥的股权转让行为无效。该上诉理由无法律依据，应不予支持。综上，陕西天润金属物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，退还给上诉人陕西天润金属物流有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 青 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二〇年三月九日 法官助理  赵晶晶 书 记 员  黄伟岐 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执886号申请人：张爱权，男，1971年3月2日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义爱轩居装饰工程有限公司，住所遵义市红花岗区长征街道办事处青菜关社区金山角**，统一社会信用代码：91520302MA6GRDHX2T。法定代表人：罗安联。申请人张爱权与被执行人遵义爱轩居装饰工程有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义爱轩居装饰工程有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1354号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：苏州翔骏运输有限公司，住所，住所地江苏省太仓市沙溪镇直水路204国道凌家桥北西侧社会信用代码91320585MA1R5X8D8K。法定代表人：陶正波。被申请人：陶正波，男，1984年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：施师，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州翔骏运输有限公司、陶正波、施师融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州翔骏运输有限公司、陶正波、施师银行账户存款人民币168803元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州翔骏运输有限公司、陶正波、施师银行账户存款人民币168803元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28797号之一 申请执行人：尚亚飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：熊振华，男，1986年2年27日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：熊磊华，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石村元岗工业区内的元岗经济社禅炭路边原万荣根酒楼之六，统一社会信用代码91440605097356045H。 法定代表人：周小兰。 申请执行人尚亚飞与被执行人熊磊华、熊振华、佛山市启邦钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初14121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市启邦钢化玻璃有限公司应归还借款本金393182.44元及该尚欠借款本金从2018年10月11日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述货款及利息。本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖江西省南昌市安义县人民法院对两被执行人熊振华、熊磊华住所地的财产状况进行调查，该院反馈两被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录。本院已将三被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1303号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 被执行人：梁伟念，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁伟念信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初891号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：梁伟念应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29434.35元，零售利息3217.24元，分期手续费1995.12元，及以上述本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判决判定的本金、利息、分期手续费及逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁伟念的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无不动产权利登记，无工商、证券登记，无车辆登记。 三、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网查询被执行人梁伟念的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年3月9日依法对被执行人梁伟念实施限制高消费措施。 五、本院于2020年3月17日依法将被执行人梁伟念纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小惠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执291号申请执行人：蔡宗海，男，汉族，1971年2月21日出生。被执行人：李朝旭，男，汉族，1975年7月18日出生。蔡宗海诉李朝旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6046号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人李朝旭履行（2019）豫0183民初6046号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人李朝旭银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三日书记员  高婉璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢69号申请执行人：东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，统一社会信用代码123456789，住所地东海县。法定代表人：苗雨岐。被执行人：张敏，男，1986年11月21日生，汉族，住东海县。被执行人：李丹，女，1986年12月13日生，汉族，住东海县。被执行人：林岗，男，1986年7月28日生，汉族，住东海县。被执行人：吴燕华，女，1986年11月25日生，汉族，住东海县。被执行人：解作刚，男，1978年4月28日生，汉族，住东海县。被执行人：李玉娟，女，1987年12月27日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被执行人张敏、李丹、林岗、吴燕华、解作刚、李玉娟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月18日作出的(2018)苏0722民初6469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  陈江超
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执330号 赵娜、甘肃龙腾房地产开发有限公司： 赵娜与甘肃龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的660000元，执行费9000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，赵娜向本院申请执行的（2016）甘0724民初3459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3532号申请执行人王同合，男，1969年7月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人李永刚，男，1970年2月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人范道义，男，1966年8月13日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王同合与李永刚、范道义民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2020年3月4日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月六日书记员  吴振虎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执739号 申请执行人：天津北方嘉科印刷科技有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区创业路**。 法定代表人：田锁庄，执行董事。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇**路** 法定代表人：孟庆春，执行董事。 被执行人：孙玺珉，男，满族，1961年10月23日出生，住北京市房山区。 本院在执行天津北方嘉科印刷科技有限公司与丰宁缘天然乳业有限公司、孙玺珉合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初164号民事判决书，责令各被执行人支付申请执行人货款8545864.32元，并自2018年8月1日起按月息8厘向申请执行人支付利息至实际付清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费74046元，执行费70130元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年三月六日 书记员  马君乔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1161号原告：马学将，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告马学将与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初515号原告杨文明等23人（基本信息附后）。共同委托代理人赵海丽、贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。被告灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局），住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，该局局长。出庭行政机关负责人谢麒，该局草原站负责人。委托代理人李爱华、韩静，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。原告杨文明等23人诉被告灵武市自然资源局其他行政争议一案，于2019年10月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨文明等23人的诉讼代表人杨文明及委托代理人赵海丽、贾雅娴，被告灵武市自然资源局草原站负责人谢麒及委托代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，灵武市人民政府向原告所在的白土岗乡×××组20户96人发放灵草×××号《草原使用权证》，将位于灵武市白土岗×××村一队一点山，东起吴怀荣草原边界，西至王展森草原边界，南起新火村草原边界，北至马家滩草原边界的天然草原、人工草地交由原告等人承包。2019年5月，原告得知被告将部分草原租赁给他人，与他人签订《设施农用地协议书》，该行为侵犯了原告的正当权益。原告现起诉请求判令：1、确认被告将涉及宁夏灵武市白土岗乡×××村一队境内的四至为东起吴怀荣草原边界，西至王展森草原边界，南起新火村三队草原边界，北至马家滩镇草原边界范围草原与他人签订《设施农用地协议书》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告诉请不能成立。依照灵武市人民政府办公室《关于印发白土岗养殖基地养殖场建设管理办法（试行）的通知》（灵政办规[2018]1号）和宁夏回族自治区国土资源厅、农牧厅《关于进一步加强和规范设施农业用地管理的通知》（宁国土资发[2017]79号），白土岗养殖基地范围内土地为国有天然牧草地，可以作为设施农业用地用于畜禽养殖。涉案土地此次未被征用，是由经营企业在符合设施农业用地规定前提下租赁天然草地使用，灵武市自然资源局和农业部门只进行备案。在备案过程中，灵武市自然资源局依法依规履行职责，不存在任何违法违规行为。二、原告主体资格无法确定。案涉草原是联户承包经营，据《草原使用权证》记载，联户承包的主体为20户，共96人。本案23名原告均未在《草原使用权证》中进行记载，而草原使用证中有明确记载的8户（王金山、王金财、王国荣、王金川、杜学军、杨文学、杨文智、王金柱）均领取了养殖基地占地看护费，对涉案草原租赁事项没有异议。原告未出示任何有效证据证实原告是养殖基地所占用草原的合法承包经营权利人，无权提起本案诉讼。三、原告的诉讼请求缺乏事实基础。《草原使用权证》中笼统记载联户承包96人，面积4800亩，并未明确每个人的草原使用权四至，故4800亩草原的使用权是不可分割的。×××组的74名村民已经同意并领取了草原看护费，以96人为总数，已经超过三分之二，灵武市自然资源局的行为并无不妥，亦未侵害村民权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉称被告与他人签订《设施农用地协议书》的行为侵犯了其合法权益，原告提交灵草证×××号《草原使用权证》和两份《占地兑付花名册》，欲证明×××组共有**96人，提起本案诉讼的原告均为×××组成员，具备原告资格，因《草原使用权证》中记载的天然草原使用权权利人为杨文智，注记为联户承包：王金山、王金川、杨文智、杨生忠、杨生礼、杨文学、杜学军、王国荣、王金柱、王金财、王国良等20户96人，且两份《占地兑付花名册》无制作单位签章，被告不予认可。同时，被告提交的《白土岗乡新火村养殖基地看护费兑付花名册》载明16户74人领取了草原看护费，该16户人员中仅包括《草原使用权证》中的王金山、王金川、杨文智、杨文学、杜学军、王国荣、王金柱、王金财8户，《草原使用权证》中注记的20户96人，应由填证机关白土岗乡人民政府或者发证机关灵武市人民政府予以明确，故原告现有证据无法证实其与被告的行为有利害关系，不具备行政诉讼法规定的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨文明等23人的起诉。案件受理费50元，全额退还原告杨文明等23人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 孙振华审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇二〇年三月六日法官助理 晏润芝书记员 冯丽池二、本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24237号原告：何慧娜，女，汉族，1978年6月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区,被告：深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场**302，统一社会信用代码：91440300MA5F70QP86。（以下简称“艾森堡公司”）法定代表人：田作林。被告：田作林，男，侗族，2000年9月16日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县，被告：张希，男，汉族，1989年7月27日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市黄金果投资发展有限公司，住所：深圳市南山区蛇口深圳湾社区后海滨路**翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码：914403000679836117。（以下简称“黄金果公司”）法定代表人：李煜政。上述原告诉被告艾森堡公司、田作林、张希、黄金果公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何慧娜到庭参加诉讼，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告艾森堡公司签订的《会员协议书》；二、判令被告艾森堡公司向原告返还剩余的健身会员费1234元及利息6.03元(利息自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至款项实际付清之日止，暂计至2019年8月30日)，合计为1240.03元；三、判令被告张希、被告黄金果公司在未出资范围内对被告艾森堡公司的债务承担补充赔偿责任；四、判令被告田作林对三被告的债务承担连带责任;五、判令本案案件受理费、公告费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告艾森堡公司签订《会员协议书》，约定原告成为被告艾森堡公司健身会员，会员有效期自2019年7月5日至2020年7月4日，有效期为365天，原告于2019年6月16日即向被告艾森堡公司支付会员费用1280元。2019年7月2日，案外人深圳市景上景体育发展有限公司发出《解除物业租赁合同通知》，称其公司与艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司就租赁深圳市龙岗区布吉镇白鸽路满庭芳广场三楼的物业签订的《物业租赁合同》因艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司(该公司与被告艾森堡公司是关联公司，均由被告张希、被告黄金果公司控股，涉案健身房场地系以艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司名义向案外人深圳市景上景体育发展有限公司承租的，但与会员签订会员协议书却以被告艾森堡公司的名义)拖欠房租构成严重违约，业已单方面解除《物业租赁合同》。2019年7月19日，被告艾森堡公司停止营业，无法正常为原告提供服务，已构成严重违约。截止至被告艾森堡公司停业，原告尚余会员期限351天金额为1234元未消费。为此，原告多次与被告艾森堡公司协商退款事宣，但被告艾森堡公司均以各种理由推脱，至今未支付任何款项。被告张希、被告黄金果公司是被告艾森堡公司原股东，未实际履行出资义务，应对被告艾森堡公司的债务在其未出资的范围内承担补充赔偿责任。被告田作林作为现股东，明知被告张希、被告黄金果公司未实际履行出资义务仍以被告艾森堡公司唯一股东的身份受让其股权，应对被告艾森堡公司、被告张希、被告黄金果公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。四被告均未提交书面答辩状及证据，亦未出庭应诉。经审理查明，2019年6月16日，原告与被告艾森堡公司签订《会员协议书》，并向被告艾森堡公司支付了人民币1280元，获得有效期为一年的会员健身卡（有效期2019年7月6日至2020年7月5日）。后原告在被告艾森堡公司处接受健身服务，直到2019年7月19日，因被告艾森堡公司拖欠租金，停止营业，原告无法再在被告艾森堡公司处进行健身，原告剩余会员天数为352天。另查，被告艾森堡公司成立于2018年6月28日，被告张希及被告黄金果公司系原股东，被告张希出资额15万元，出资比例15%，被告黄金果公司出资额85万元，出资比例85%。2018年7月8日变更股东为被告田作林，出资额100万元，出资比例100%再查，被告艾森堡公司于2019年7月19日停止经营后，公司员工向劳动仲裁委员会申请仲裁，相关劳动争议仲裁案件均已进入执行程序。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录，足以认定。本院认为，本案原告与被告艾森堡公司成立的健身服务协议，有原告提交的《会员协议书》、会员专属二维码、签到记录、刷卡记录等予以证明，本院予以采信。被告艾森堡公司因故停止经营，未能按约定继续向原告提供健身服务，已构成违约，故原告要求解除服务合同及退还剩余课程费用，本院予以支持。被告艾森堡公司应返还原告剩余课程费用1234元【1280元÷365天×352天】。关于利息，因原告未举证证明在起诉之日前已向被告艾森堡公司发出解除通知书，故原告的起诉之日即2019年9月2日视为通知之日，则利息应从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于被告田作林、被告张希、被告黄金果公司的责任承担问题。因被告田作林系被告艾森堡公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任，故被告田作林应对被告艾森堡公司的债务承担连带责任。被告张希、被告黄金果公司作为被告艾森堡公司的前股东，原告认为被告张希、黄金果公司作为被告艾森堡公司的前股东，未实际出资即转让股权，应对公司的债务承担补充赔偿责任。本院认为，首先，原告无证据证明被告张希、被告黄金果公司为瑕疵出资股东；第二，瑕疵出资股东向公司债权人承担股东瑕疵出资责任的前提，必须是公司全部财产不足以清偿债务。被告艾森堡公司虽已停止经营，但并未进入清算或破产、解散程序，现有证据不足以证明公司已资不抵债，无力偿还所欠债务。故原告要求被告张希及被告黄金果公司作为前股东，应对被告艾森堡公司的债务承担补充赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何慧娜与被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司的健身服务合同于2019年9月2日解除；二、被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司应于判决生效之日起三日内返还给原告何慧娜课程费人民币1234元及利息（从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告田作林应对被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何慧娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司、被告田作林承担。原告已预交的人民币50元,由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元,拒不缴纳的,本院依法强制执行。原告已预交的公告费80元及后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司、被告田作林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何淑颜人民陪审员  徐书贞人民陪审员  彭永梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  李锦君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22708号之一 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**,统一社会信用代码114403006MB2D24294X。 负责人李育基。 被执行人郭有龙，男性，1988年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人郭有龙行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2226号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币20000.00元及利息，执行费人民币200元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜 毅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执303号申请执行人：崔帅，男性，1981年08月02出生，汉族，住南召县。被执行人：崔通，男性，1977年04月08出生，汉族，住南召县。本院在执行崔帅与崔通借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔通在中国建设银行股份有限公司郑州绿城广场开户账号62×××83，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十九日书记员  沈 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初765号原告:付某，甘肃省天水市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款27000元；2、判令被告按照年利率6%支付逾期利息3565元以及至本金清偿之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付自2018年2月28日至2020年3月10日的利息3565元，放弃2020年3月10日之后的利息。事实及理由：2013年，被告因生意资金周转，从原告处多次借款共计100000元。2017年1月19日，被告向原告出具一张借条，约定2017年2月15日偿还。借款到期后，原告多次索要，被告偿还借款73000元，剩余27000元至今未偿还，原告遂诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告因资金周转，从原告处借款100000元。2017年1月19日，被告向原告出具一张100000元的借条，承诺2017年2月15日归还。庭审中，原告认可被告在出具借条后，偿还借款73000元。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经偿还的73000元，应当依法予以扣减；被告未按照约定偿还借款，应当自逾期之日支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告付某借款27000元（100000元-73000元）；二、被告王某支付原告付某逾期利息3288.8元（27000×6%÷365天×741天）。三、驳回原告付某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计30288.8元，限于本判决生效后十日内付清如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告王某负担279元，由原告付某负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年三月十七日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执804号申请执行人：李炳兰,女,1955年12月11日出生,住固始县。被执行人：胡日俊，女,1966年3月2日生，汉族，住固始县。被执行人：裴士虎，男,1965年2月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人李炳兰与被执行人胡日俊、裴士虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人房屋，现正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执804号案件中对被执行人胡日俊、裴士虎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国峻二〇二〇年三月二十六日书记员  焦峻岭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40927号原告：徐进涛，男，1990年6月30日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：广州市万顺驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜文。被告：万根，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杜文，女，1991年04月03日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在审理原告徐进涛诉被告广州市万顺驾驶员培训有限公司、万根、杜文教育培训合同纠纷一案中，原告徐进涛经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐进涛经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐进涛负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 梁 娜人民陪审员 杨巧云二〇二〇年三月十八日书 记 员 黄 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执618号申请人：何银银，女，汉族，1996年3月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严从义，男，汉族，1993年9月27日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人何银银与被执行人严从义经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严从义银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10350号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人叶邦旭 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人叶邦旭诈骗罪一案中，叶邦旭已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3130号之三被执行人郭启全，男，1963年2月24日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郭启全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭启全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭启全在财付通支付科技有限公司085e9858e861634816b591e7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3155.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月三日书记员  朱星华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初566号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李士清，男，1966年1月21日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告李士清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月九日书记员  李耀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9009号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市**大成路**。负责人:吴凯，职务：行长。委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（青岛）律师事务所律师。被告：高绪杰，男，1983年10月14日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，户籍所在地青岛市黄岛区。被告：孙红梅，女，1988年5月16日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，户籍所在地青岛市黄岛区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告高绪杰、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董阁到庭参加了诉讼，被告高绪杰、孙红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号84020120170020184）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币287999.67元，利息人民币9009.47元，合计为人民币297009.14元（截止至2020年3月20日，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算），自2020年3月20日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算；3、判令原告对被告方位于青岛市黄岛区滨海大道路2037号内15栋办公413户房产享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权;4、判令被告孙红梅对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告高绪杰签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款36万元，以被告名下青岛市黄岛区滨海大道路2037号内15栋办公413户房产抵押。被告孙红梅系被告高绪杰的配偶，其向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告高绪杰拖欠原告的全部债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按上述合同约定偿还借款利息，根据上述《个人购房担保借款合同》约定，被告逾期还款，原告有权提前收回已发放借款。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告高绪杰、孙红梅均未答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告高绪杰作为借款人，原告作为贷款人，签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为36万元，收款账户为青岛万达东方影都投资有限公司，同时双方对借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、还款周期、还款日等均做了明确约定；高绪杰同意以青岛市黄岛区滨海大道路2037号万达公馆内15栋4层413户房产为此笔借款提供抵押担保。合同第9.2.1条约定，以抵押的房产担保借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及实现债权和抵押权的一切费用。2017年7月20日，原告放款36万元，一次性汇入高绪杰约定账户。此前2017年3月27日被告孙红梅已经向原告签署了《共同还款承诺书》，2017年4月11日被告高绪杰、孙红梅共同签署《同意房产抵押承诺书》，承诺高绪杰与原告发生的上述债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同偿还责任，同意就青岛市黄岛区滨海大道路2037号万达公馆内15栋4层413户房产提供抵押担保。2018年7月19日高绪杰就坐落于黄岛区滨海大道路2037号内15栋办公413户房产设立了抵押登记，权利人为原告，义务人系高绪杰。另查明，原告为本案提起的诉前财产保全纠纷一案，预交保全费数额为2270元。本院认为，原告与被告高绪杰签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告高绪杰应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告高绪杰违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告孙红梅向原告提交了《共同还款承诺书》、《同意房产抵押承诺书》，自愿承担共同偿还责任，故被告孙红梅应对以上债务承担连带清偿责任。被告高绪杰、孙红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与高绪杰签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号84020120170020184）于判决生效之日起予以解除；二、高绪杰于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款本金287999.67元（截至2020年3月20日）；三、高绪杰于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款利息及罚息共计9009.47元（截至2020年3月20日），自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；四、中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行对高绪杰位于青岛市黄岛区滨海大道路2037号内15栋4层413户房产享有抵押权，对抵押物变现价款享有优先受偿权;五、孙红梅对上述二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2877.5元，诉前保全费2270元，由高绪杰、孙红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年三月三十日书记员  鞠晓莎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6475号之一申请执行人杭州卓新建材有限公司，统一社会信用代码91330109743499404R，住所地杭州市萧山区义桥工业园区。法定代表人朱建华。被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**。法定代表人吴才龙。申请执行人杭州卓新建材有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0109民初16725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州卓新建材有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  凌诗卉审判员  盛红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  徐阳芷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执392号之一申请执行人：石丹丹，女，1987年04月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县博晨置业有限公司，统一社会信用代码91411628077845634K，住所地鹿邑县谷阳办事处大何村。法定代表人：胡井田。本院在执行申请执行人石丹丹与被执行人鹿邑县博晨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑县博晨置业有限公司在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币32158.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月五日书记员 蔡玉先
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初462号原告:李茜，女，1974年02月16日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告李茜与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告李茜于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李茜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茜撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李茜负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1513号申请人：江苏省亿康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321181784994145P，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村**。法定代表人：巢玉花，系该公司总经理。被申请人：丹阳市顺捷工艺品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UQ6PH2A，住所地丹阳市云阳街道国信嘉园宜和******。法定代表人：谭振华，系该公司总经理。本院在审理申请人江苏省亿康医疗器械有限公司与被申请人丹阳市顺捷工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市顺捷工艺品有限公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市顺捷工艺品有限公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费2270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年三月三十日书记员  陈男轩
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初464号原告：李爱华，男，汉族，1969年6月11日出生，住运城市。原告：赵太明，女，汉族，1967年9月10日出生，住址同上，系李爱华妻子。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦，行长。原告李爱华、赵太明与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱华、赵太明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱华、赵太明撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年三月二日书记员 闫玉清
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6891号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：陈彦斌，男，1968年7月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭英霞，女，1973年9月15日生，汉族，住址同上。被申请人：李占盈，男，1970年1月20日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：陈仙丽，女，1972年4月27日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人陈彦斌、郭英霞、李占盈、陈仙丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彦斌、郭英霞、李占盈、陈仙丽名下银行存款290000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人陈彦斌、郭英霞、李占盈、陈仙丽名下银行存款290000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1970元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 静
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执221号 申请执行人：马福堂,男,汉族，1966年8月10日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的马福堂与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）甘0981民初2119号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人马福堂案件款3509.8元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0981民初2119号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  葛雅萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之三申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张黎明银行账户43×××96存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3199号申请执行人：登封市市区秀荣食品门市，统一社会信用代码：92410185MA41252E7A，住所地：登封市市区崇高路中段西七星街东八巷。负责人：王秀荣，女，1972年6月29日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185587096370R，住所地：登封市市区崇高路西段。法定代表人：张晓龙，系该公司负责人。申请执行人登封市市区秀荣食品门市与被执行人登封市百特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3360号民事判决已经发生法律效力。登封市百特商贸有限公司应予判决生效之日起十日内支付王秀荣货款人民币9284.6元及相应利息，因被执行人登封市百特商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据登封市市区秀荣食品门市的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人登封市百特商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人登封市百特商贸有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人登封市百特商贸有限公司的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人登封市百特商贸有限公司法定代表人张晓龙采取司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、在被执行人登封市百特商贸有限公司住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人登封市市区秀荣食品门市享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3199号案件的本次执行程序。申请执行人登封市市区秀荣食品门市享有要求被执行人登封市百特商贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封市百特商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月四日书记员 孙楠楠
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初18号公诉机关梁河县人民检察院。被告人钏助铝，男，1987年3月29日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年1月21日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人钏助铝犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，适用普通程序于2020年3月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人钏助铝到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年9月25日20时31分，被告人钏助铝酒后驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车在镇安-瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，钏助铝的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ血。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钏助铝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人钏助铝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人钏助铝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月25日20时31分，被告人钏助铝酒后驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车在镇安-瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，钏助铝的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实有经庭审质证、确认的被告人钏助铝的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钏助铝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人钏助铝自愿认罪认罚，且庭审中认罪态度较好。根据被告人钏助铝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钏助铝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱 迪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1330号 申请执行人：赵玉财，男，1968年11月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇下**村**农民，住。 被执行人：达选辉，男，1960年12月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 申请执行人赵玉财与被执行人达选辉借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘0981民初1325号民事判决书已发生法律效力，被执行人达选辉未履行确定的给付义务，申请执行人赵玉财向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人达选辉的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，被执行人在本院涉及案件较多，长期未执行完毕，本院已对被执行人达选辉限制高消费。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柴 安
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢213号王建忠、胡明景：本院在执行申请执行人王建忠与被执行人胡明景民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永城执民字第13号］一案中，被执行人胡明景已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢213号、（2013）温永城执民字第13号案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7616号之一 申请执行人蒋芬梅，女，1966年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪沛金，男，1966年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋芬梅与被执行人洪沛金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民特2087号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋芬梅于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月四日 书记员  邱哲平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1369号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：胡秀玲，女，1977年2月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：戴小勇，男，1974年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告胡秀玲、戴小勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡秀玲、戴小勇银行账户存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀玲、戴小勇银行账户存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执885号申请人：赵文胜，男，汉族，1960年2月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李伟，男，汉族，1972年12月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵文胜与被执行人李伟经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民特25号申请人：蓝金凤，女，1967年12月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。被申请人：柯汉文，男，1963年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。申请人蓝金凤申请宣布被申请人柯汉文无民事行为能力一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用特别程序，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人蓝金凤诉称:申请人与被申请人是夫妻关系。2018年5月3日，被申请人驾驶汽车时发生交通事故，其被送往医院治疗。经茂南区人民法院委托广东华生司法鉴定中心对被申请人柯汉文进行伤残、护理信赖程度的法医鉴定，该中心于2019年7月31日作出鉴定意见：被申请人柯汉文颅脑损伤致持续性植物生存状态，评定为一级伤残。至今，被申请人仍处于昏迷状态，为无民事行为能力人。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，依法提起申请，垦请人民法院依法宣布被申请人柯汉文为无民事作为能力人，并指定申请人蓝金凤为柯汉文的监护人。经审理查明：蓝金凤与被申请人柯汉文系夫妻关系，生育二个子女。2018年5月3日，被申请人驾驶汽车在湛江徐闻区域行驶时发生交通事故，其先后被送往徐闻及高州市人民医治疗。经茂南区人民法院委托广东华生司法鉴定中心对被申请人进行伤残、护理信赖程度的法医鉴定，该中心于2019年7月31日作出了粤华生司鉴中[2019]临鉴字第1220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人柯汉文颅脑损伤致持续性植物生存状态，评定为一级伤残；被鉴定人柯汉文护理依赖程度为完全护理依赖。本院认为：申请人蓝金凤申请宣布柯汉文为无民事行为能力人，有客观事实，符合法律规定，应予准许。柯汉文为无行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定作为配偶的申请人蓝金凤为被申请人柯汉文的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下：一、柯汉文为无民事行为能力人。二、指定申请人蓝金凤为被申请人柯汉文的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄德强二〇二〇年三月二十七日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢103号本院执行的被执行人岳某罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26648号之一 申请执行人：宋汉英，女，1958年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：文德华，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人宋汉英与被执行人文德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8530号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：文德华应于判决发生法律效力之日起十日内向宋汉英归还借款本金100000元及以尚欠借款本金从2018年8月26日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判决判定的本金、利息向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人文德华的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号及互联网银行账号余额均较低，在肇庆市XXXXX一不动产权利登记，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、车辆登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院委托肇庆市四会市法院查封被执行人在肇庆市XXXXX的不动产，反馈该不动产已于2019年8月14日过户给案外人。 五、本院委托被执行人户籍所在地资阳市雁江区人民法院调查被执行人在资阳市××的不动产权利登记情况，经查，无不动产权利登记。 六、本院于2019年11月6日依法对被执行人文德华实施限制高消费措施。 七、本院于2020年3月12日依法将被执行人文德华纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  李有泓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32099号之二 申请执行人：佛山市南海智鹏门窗厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村委会（红沙开发区华沙路西侧）厂区车间A3，统一社会信用代码92440605L618561987。 经营者：区智鹏。 被执行人：蔡敏，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于上述申请执行人佛山市南海智鹏门窗厂与被执行人蔡敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8423号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款106256.96元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款9765.69元，扣除执行费65.69元后，余款9700元将退至你方收款账户。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行查询，反馈无登记信息。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9700元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十日 书记员 杨健炜