中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27525号原告法国缪斯有限公司,地址香港九龙湾常悦道**富通中心****。现任董事RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市欧菲特电子有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭湘平。委托代理人辛陆广，系公司员工。原告法国缪斯有限公司与被告深圳市欧菲特电子有限公司著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦青龙、罗娟娟，被告委托代理人辛陆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法拥有作品名称为“法国斗牛犬”（登记号：粤作登字-2018-F-00020736）美术作品的著作权，该作品于2013年5月15日创作完成，首次发表时间为2013年6月20日，于2018年8月22日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书。原告使用该美术作品设计的AeroBullHD、AeroBullXS、AeroBullNano等一系列法国斗牛犬蓝牙音箱，造型前卫、富有设计感且制作精良，市场价较高，在欧洲市场发布后引起各大潮流传媒争相报道。该产品于2014年进入中国也引起热潮，被各大杂志、传媒、商城报道及宣传，形象深入人心，已取得巨大的市场成就和品牌价值。与此同时，市场上也同时出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准法国斗牛犬形象的巨大市场价值，大量生产和销售侵犯涉案作品形象的劣质低价音响商品，严重侵犯原告著作权，非法牟利，给原告造成巨大的损失。经调查，被告未经许可，在其店铺内销售使用涉案作品形象的音响商品，并通过侵权行为获取直接经济利益，被告的行为严重侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请判令被告：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，销毁库存及生产设备，删除侵权网页；2、判决被告赔偿原告经济损失人民币15万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求中的被告停止生产销售和许诺销售的行为以及删除侵权网页。被告答辩称我方没有生产涉案产品，是从外面拿的样品，且只在网上销售了一个，网上有的销售记录是我们刷单的。经审理查明，广东省版权局出具登记号为粤作登字-2018-F-00020736《作品登记证书》，登记作品名称为“法国斗牛犬”，作品类别为美术作品，作者及著作权人为原告，创作完成时间为2013年5月15日，首次发表时间为2013年6月20日。该作品为一前腿直立、后退及臀部着地，整体呈坐姿的斗牛犬，其头部佩带墨镜，嘴唇曲线下弯。原告提交部分媒体推广网页截图以证明其作品知名度。同时，原告提交了《国家强制性产品认证试验报告》两份，以证明原告作为头牛犬蓝牙音箱生产者早于2017年1月12日进行产品认证申请。（2019）厦鹭证内字第9125号《公证书》载明，2019年2月12日，原告委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。2019年2月20日，圆通快递人员将一投递单号为819581127818包裹投递至该公证处，公证人员代为接收包裹。2019年2月21日，原告委托代理人来到该处，在公证人员的监督下，原告委托代理人确认为其网络购买，拆封包裹进行察看，随后公证人员拍照后封存交于委托代理人保管。同日，原告委托代理人通过该公证处“公证云”平台提交了其在“公证云”平台保全所得的证据，公证人员确认调取该证据文件并确认该证据文件自生成之时未被修改，查明上述涉嫌侵权商品卖家店铺信息、相应的产品详情、商家主体以及订单详情等相关信息，显示涉案网店由被告开设，涉案产品为被告销售。经当庭拆封比对，上述购买蓝牙音箱外形与原告主张著作权的作品相同。另查，原告为证明其为维权提交公证费发票1200元。被告提交了聊天记录、微信语音记录、电子刷单记录证明涉案产品有合法来源，且网上的销售数据刷单的。以上事实，有公证书、媒体推广简报、公证费发票、国家强制性产品认证实验报告等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，本案为著作权纠纷。涉案作品体现了作者独特的创作意图和构思，整体具有一定的美感，具有一定的独创性符合作品的构成要件，故涉案作品属于著作权法所保护的美术作品。原告提交的《作品登记证书》、《国家强制性产品认证试验报告》可以证明原告为涉案作品的著作权人，其著作权应受法律保护。因此，除法律规定之外，未经原告许可，任何人不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品。涉案蓝牙音箱是对原告享有著作权的“法国斗牛犬”美术作品从平面到立体的再现复制。即使被告销售的蓝牙音箱存在外观设计专利，但原告的美术作品创作完成发表在前，该专利权不得侵犯原告的在先权利。因此，被告销售的上述蓝牙音箱侵犯了原告对该美术作品享有的著作权中的发行权、复制权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。被告提交的证据无法核实真实性，且不足以证明其在进货时已尽到注意审核义务，故其主张所销售蓝牙音箱的合法来源及存在刷单的情况，本院不予支持，原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、作品独创性、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)、(六)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市欧菲特电子有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告法国缪斯有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币30,000元；二、驳回原告法国缪斯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由原告负担2000元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 刘 灵 芝人民陪审员 赵 梓 伊二〇二〇年三月十四日书 记 员 董   宏书 记 员 尹京（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：作者；其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。