山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终482号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师. 被上诉人（原审原告）：桑金元，男，1964年7月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保潍坊公司）因与被上诉人桑金元财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保潍坊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人桑金元所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车辆发生保险事故时，车辆驾驶员李开存存在酒后驾驶的情形，驾驶员的行为违反《道交法》第二十二条第二款的规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”同时，交警部门还查明桑金元所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车辆发生事故时车辆制动系不符合技术标准存在安全隐患，违法《道交法》第二十一条的规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”上述两种违法行为均属于法律法规规定的禁止性情形。上诉人认为保险合同中将“饮酒驾驶机动”与“车辆经检验不合格”作为免责事由，系将法律规定的禁止性事由作为免责事由，根据《保险法解释二》第十条的规定，被保险人以保险人未向其进行明确告知主张保险条款不生效的，人民法院不予支持。 桑金元答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 桑金元向一审法院起诉请求：1.依法判令人保潍坊公司支付桑金元保险理赔金227200元，变更为239200元；2.讼费用由人保潍坊公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月7日13时44分许，李开存驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××号重型半挂货车行驶至宣大高速大同方向149KM+530M处时，与在减速车道内依次停车排队等候驶离高速公路的王成驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号重型半挂货车闫旭驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××、张龙驾驶的的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号重型兰挂货车连续追尾碰撞，造成李开存死亡、王成受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。桑金元支付鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××号重型半挂货车施施救费12200元、三者车晋Ｂ×××××号车辆施救费11000元、三者车晋B886549号车辆施救费12000元。2019年6月7日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具道路交通事故认定书（第139602120190000002号）认定：驾驶人李开存负此次事故的主要责任，驾驶人王成负次要责任，驾驶人闫旭无责任，驾驶人张龙无责任。2019年6月27日，一审法院委托山东海润德保险公估有限公司对涉案车辆鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××号重型半挂货车进行了评估，出具海润德公估第2019WF020000044号号车辆损失评估报告书，对鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××号重型半挂货车的损失评估金额为195000元。桑金元支付评估费用9000元。2018年8月22日，桑金元为自己所有的鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××号重型半挂货车在人保潍坊公司处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险保险期间为2018年8月23日至2019年8月23日，商业保险保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险。 一审法院认为，桑金元作为鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××号重型半挂货车所有人，将其所有的车辆在人民财险潍坊市分公司投保商业车损险，缴纳了保费，人保潍坊公司出具机动车保险单，该保险合同依法成立。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔付义务。人保潍坊公司抗辩事故中驾驶员李开存属酒后驾驶，按照保险合同约定，保险公司不应赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对其履行提示和明确说明义务负举证责任。”本案中，人保潍坊公司提供的证据证明其已经尽到提示和明确说明义务依据不足，因此，对其抗辩一审干法院不予支持。桑金元作为涉案车辆所有人和投保人，对该保险车辆具有保险利益。桑金元诉请的车辆损失195000元，是山东海润德保险公估有限公司出具的评估意见，该公司是一审法院通过法定程序，由双方共同选定的，具有合法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，依据充分，鉴定意见明确具体，能够作为确定涉案车辆损失的依据。人保潍坊公司虽然有异议，但未提供相关证据证明，仅以评估价格过高否认车损鉴定意见，一审法院不予支持，对桑金元根据鉴定意见主张的车损金额195000元，一审法院予以确认。桑金元诉请车辆评估费9000元，其为确定车辆实际车损而向评估机构支付的必要费用，提交了正规发票，经质证双方认可其真实性，一审法院予以支持。保险标的车鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××号重型半挂货车施施救费12200元，三者车晋Ｂ×××××号车辆施救费11000元，三者车晋B886549号车辆施救费12000元，双方同意对三者车辆施救费23000元按70%进行赔付，即施救费合计为28300[12200元+（12000+11000）×70%]。一审法院确认本案保险公司应赔付的数额为232300元（195000+9000+28300）。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付桑金元车辆损失195000元，评估费9000元，施救费28300元，共计232300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，人保潍坊公司与桑金元之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，人保潍坊公司应依约承担理赔责任。人保潍坊公司主张应免除其赔偿责任，但其未能提供充分有效证据证明案涉保险合同订立时其已将保险合同条款交付投保人，对案涉保险条款中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，故其主张应免除保险责任证据不足，本院不予采信。综上所述，人保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨宇婷