江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10759号原告：苏州鸿本机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路**，统一社会信用证代码91320583750504574L。法定代表人：郝建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：昆山柴源仪器设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**一社会信用证代码9132058355461109XE。法定代表人：邓云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪珂，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。被告：邓云飞，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：夏雪珂，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。第三人：赛力达液压机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市玉山镇新城南路**码91320583MA1P7H1F5B。原告苏州鸿本机械制造有限公司与被告昆山柴源仪器设备有限公司、第三人赛力达液压机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加邓云飞作为共同被告参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及二被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鸿本机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山柴源仪器设备有限公司向原告返还预付款130602元及利息（以380000元为基数，第三人把款项付清的次日即2017年10月24日开始计算，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）、律师费10000元；2.被告邓云飞在出资未到位范围内承担连带赔付责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告邓云飞在全部出资额范围内承担责任。事实和理由：被告昆山柴源仪器设备有限公司与第三人（系原告关联企业）在2017年6月23日签订仪器购销合同两份，金额分别为428708元、6632元，合同均约定预付30%。合同签订后，因第三人尚处于设立阶段，便委托原告向其支付预付款130602元。后第三人向被告昆山柴源仪器设备有限公司支付了全部合同款项，第三人于2017年10月23日又向被告支付了此前原告代付的预付款130602元，被告应及时将款项返还原告。邓云飞认缴注册资金未到位，应承担相应责任。为此提起诉讼。被告昆山柴源仪器设备有限公司辩称，预付款130602元我司已收到，但原告与第三人作为关联企业共同结欠我司货款8775.67元，应扣除该款后将剩余款项返还原告；利息、律师费不同意支付。被告邓云飞辩称，与我无关，不应由我承担责任。第三人赛力达液压机械（昆山）有限公司未作陈述。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.采购合同；2.原告付款回单；3.第三人支付尾款回单；4.第三人支付130602元回单；5.律师费发票；6.股东发起人出资情况。以上证据皆用以证明诉称事实。被告昆山柴源仪器设备有限公司共同提交如下证据：1.被告自制送货单明细；2.增值税发票。以上证据证明原告与第三人结欠被告货款8775.67元，原告诉请金额中应扣除该款。第三人赛力达液压机械（昆山）有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告昆山柴源仪器设备有限公司对原告提交的证据1-4无异议，但认为案涉款项中的部分是其他采购合同的款项；证据5不是本案必要支出；证据6真实性无异议；被告邓云飞对原告提交的证据1-5认为与其无关，证据6真实性无异议，但当时出资是财务办理的，其对出资情况不清楚。对二被告提交的证据1、2，原告称经与第三人核实，涉及原告的两张发票金额共计4780元，真实发生且尚未支付，同意在本案中扣除，第三人涉及的两张发票金额共计3995.64元，实际已经支付且与本案无关。本院认证如下：第三人未到庭，视为放弃质证权利。原告及二被告对对方证据不持异议部分本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2017年6月23日，被告昆山柴源仪器设备有限公司与第三人赛力达液压机械（昆山）有限公司签订KS2017062301号《仪器购销合同》，约定第三人向被告昆山柴源仪器设备有限公司购买量具等，总价428708元；结算方式为预付30%定金，货到30天内付清尾款。2017年6月23日，被告昆山柴源仪器设备有限公司与第三人赛力达液压机械（昆山）有限公司签订KS201XXXXX302号《仪器购销合同》，约定第三人向被告昆山柴源仪器设备有限公司购买量具等，总价6632元；结算方式为预付30%定金，货到30天内付清尾款。两份合同总金额435340元。2017年7月7日，原告向被告昆山柴源仪器设备有限公司支付款项130602元。2017年9月22日，第三人向被告昆山柴源仪器设备有限公司支付货款296209.9元。2017年10月23日，第三人向被告昆山柴源仪器设备有限公司支付货款130602元。2018年1月26日，第三人向被告昆山柴源仪器设备有限公司支付货款8528.1元。第三人向被告昆山柴源仪器设备有限公司的付款总金额435340元。原告认为被告应将其为第三人代付的130602元予以返还，遂向本院提起诉讼。另查明，原告与被告昆山柴源仪器设备有限公司另有金额4780元的其他交易，原告尚未付款。再查明，被告昆山柴源仪器设备有限公司系有限责任公司，注册资本200万元，股东为邓云飞、黎春花；其中邓云飞的出资方式为货币，出资比例为60%，认缴出资额30万元的出资时间为2010年4月21日前，认缴出资额90万元的出资时间为2030年4月21日前。第三人的成立时间为2017年6月16日，股东为苏州鸿本机械制造有限公司、SERTAINTERNATIONAL。本院认为：第三人与被告昆山柴源仪器设备有限公司存在买卖合同关系，原告曾代第三人向被告昆山柴源仪器设备有限公司支付款项130602元，事实清楚。原告与被告昆山柴源仪器设备有限公司另有4780元的其他交易，原告同意在本案一并处理，本院予以确认。现被告昆山柴源仪器设备有限公司与第三人之间的两份仪器购销合同已经履行完毕，原告要求被告昆山柴源仪器设备有限公司返还剩余的代付款125822元（130602-4780），并自第三人付款次日即2017年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告昆山柴源仪器设备有限公司赔偿律师费损失，缺乏依据，本院不予支持。被告邓云飞系被告昆山柴源仪器设备有限公司的股东，其认缴的出资额30万元已于2010年4月21日到期，邓云飞未举证证明其已履行出资义务，应在30万元的未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求邓云飞在未到期出资额90万元范围内承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告昆山柴源仪器设备有限公司要求将第三人的欠款在本案中扣除，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山柴源仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州鸿本机械制造有限公司款项125822元及利息损失（以125822元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告邓云飞在30万元的未出资范围内对被告昆山柴源仪器设备有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告苏州鸿本机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，保全措施申请费1282元，合计4630元，由原告负担450元，被告昆山柴源仪器设备有限公司、邓云飞负担4180元。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费合计4630元，本院予以退还4180元，二被告应当负担的4180元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811135577，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  李建川人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。