wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1118号 原告：唐根明，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定监护人：杨珠金，女，1958年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈连钟、马立龙，福建卫理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄。 被告：陈卫民，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州帝派家具有限公司，，住所地福建省福州市仓山区上渡路**福州林产品市场内第****店面 法定代表人：赵文婷。 原告唐根明与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（简称“人保公司”）、陈卫民、福州帝派家具有限公司（简称“帝派公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 唐根明向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿唐根明损失12万元（精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔偿）；2、判令被告赔偿唐根明各项损失共计2468232.93元，扣除人保公司在强制险范围内赔偿12万元后为2348232.93元，再扣除人保公司已支付的医疗费138412.39元及帝派公司垫付的55400元，还应赔偿2274420.54元。人保公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由陈卫民、帝派公司共同赔偿；3、判令由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：人保公司是帝派公司所有的肇事车辆闽Ａ×××××轻型厢式货车第三者责任强制保险及商业险的保险人。2019年8月1日14时37分许，陈卫民驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿智慧大道往117县道方向行驶，车辆行驶至泰禾红悦小区入口处经非机动车道转弯进入小区过程中，未让在非机动车道上正常行驶的唐根明电动车先行，将唐根明撞伤，唐根明由此进入福州中国人民解放军第四七六医院住院治疗，2019年12月10日转入福建中医药大学附属康复医院治疗，12月30日出院，现仍昏迷不醒。经事故认定，陈卫民承担本起事故全部责任，唐根明无责任。经司法鉴定，本次事故造成唐根明一级伤残，完全丧失劳动能力，需终生护理，且5年内需2人护理。综上所述，各被告应当依法赔偿唐根明全部损失，现根据有关规定，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 本院经审查认为，唐根明于2019年8月1日因交通事故受伤至今昏迷，2020年3月23日，杨珠金以唐根明的法定监护人身份向本院起诉。本院认为，唐根明是否具有民事行为能力，需经法定程序认定。因唐根明是成年人，在未依法认定其为无民事行为能力人之前，应推定其具有民事行为能力。杨珠金未经授权，以监护人身份借用唐根明名义起诉，唐根明仅是名义上的原告，实质上的原告是杨珠金，而杨珠金与本案案涉交通事故并无直接利害关系，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款，第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回唐根明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李贤森 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 卿 书 记 员 刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申53号 再审申请人（一审被告）：泉州市泉港区南埔镇柳厝村民委员会，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇柳厝村。 法定代表人：柳秀辉。 委托诉讼代理人：吴金文，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：连庆忠，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人泉州市泉港区南埔镇柳厝村民委员会（以下简称柳厝村委会）与被申请人连庆忠承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院做出的（2019）闽0505民初2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳厝村委会申请再审称：本案《费用报支凭证》系柳加明为了让其私人建设的案涉项目得到政府部门以美丽乡村建设等政策的名义拨款而制作，与其无关，一审以柳秀辉签字行为为职务行为，认定其欠连庆忠加工款是错误的。本案应追加柳加明为案件当事人，以查清事实。请求：撤销原判，改判驳回连庆忠的诉讼请求。 连庆忠未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，对于柳秀辉在《费用报支凭证》上“审批人意见”一栏签名的行为性质柳厝村委会前后陈述不一，且未提供证据推翻其在庭审中认可的职务行为，故根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，结合双方当事人陈述及上述《费用报支凭证》中载明的内容，可以认定柳厝村委会尚欠连庆忠工程款33996元的事实。柳厝村委会辩解涉诉工程并非其委托连庆忠施工、所施工的工程系柳加明个人所有、柳秀辉签名仅出于验证目的等，但其未提供证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，原审判决正确。 综上，柳厝村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州市泉港区南埔镇柳厝村民委员会的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1399号申请执行人：金双喜，男，1985年3月24日出生，回族，住南乐县。被执行人：杨振伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住南乐县。关于金双喜与杨振伟民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3147号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认被告杨振伟欠原告金双喜借款本金40000元；被告杨振伟保证在2019年8月31日前一次性偿还原告金双喜全部借款本金40000元。二、如被告杨振伟未按上述约定履行还款义务，被告杨振伟自愿自2019年9月1日起按月息2分支付利息，直到还清全部借款。因杨振伟未按上述生效法律文书履行义务，金双喜向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款已被本案轮候冻结。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人杨振伟有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），但查询档案后该车辆登记所有人并非被执行人。4.查明到被执行人有公积金缴存记录已被本院查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振伟负有继续向申请执行人金双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十五日书记员  尹宇川
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初394号原告：易坤生，男，1955年2月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘春文，男，1957年4月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易坤生与被告刘春文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易坤生，被告刘春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款83300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘春文答辩要点：原告所诉不是事实，这个欠条已经十几年了，钱我已经付清了，只是没把欠条收回。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告相识多年，被告从事鱼类养殖并向原告购买鱼饲料。2011年4月23日，被告向原告出具了内容为“欠易坤生现金捌万叁仟叁佰元正。……”的欠条。后因原告向被告催讨饲料款未果而诉至本院。以上事实有：欠条、庭审笔录等在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：原告已提供被告出具的欠条证实被告欠下饲料款83300元。被告提出已经付清原告的饲料款的抗辩意见负有举证的责任，因其未提供付款的证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告支付83300元饲料款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘春文在本判决生效后十五日内偿还给原告易坤生饲料款人民币83300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取计人民币941.5元，由被告刘春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇二〇年三月十六日书记员  王 晗
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1927号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈小珍，女，汉族，1989年4月1日生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄俊明，男，汉族，1988年9月18日生，住福建省南安市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人陈小珍、黄俊明商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团07幢第1505号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。陈小珍、黄俊明辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。陈小珍、黄俊明向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金38815.2元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月18日，原告陈小珍（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团07幢第1505号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2，地下**房总金额388152元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。陈小珍、黄俊明系夫妻。一审法院认为，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2、地下**，但被告只建设了地上**，未建设地下**已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，涉案房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为，对此，涉案房屋的规划、设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还在合同中进行了约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故，被告的答辩观点一审法院不予采信。目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，一审法院不予支持。尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但原告主张的违约金数额计算方式并无合同依据，一审法院酌情予以调整，结合本案实际情况依法判决由被告一次性向原告支付违约金3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小珍、黄俊明违约金3000元；二、驳回原告陈小珍、黄俊明的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对陈小珍、黄俊明所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2层，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**约定；虽然陈小珍、黄俊明并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付陈小珍、黄俊明居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审法院根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年三月二十六日法官助理石瑾书记员袁艺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执274号 顾际兰、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的顾际兰申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3375号吴能春、赵文波：吴能春与赵文波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3360.00元，至此，吴能春向本院申请执行的(2019)黔0222民初7116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初30-2号复议申请人：洛阳中硅高科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区牡丹大道西路**。法定代表人：李爱民，该公司董事长。被申请人：洛阳硅业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸大厦****503。法定代表人：周泓海，该公司董事长。洛阳硅业集团有限公司与洛阳中硅高科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）豫03民初30-1号财产保全民事裁定。洛阳中硅高科技有限公司不服，于2020年3月26日向本院提出复议申请。洛阳中硅高科技有限公司复议称，依法撤销本院（2020）豫03民初30-1号民事裁定。其理由是：1、根据2017年8月11日洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资［2017］91号文件精神，将洛阳国宏投资集团有限公司控股子公司洛阳硅业集团有限公司持有的洛阳中硅高科技有限公司17.26%国有股权无偿划转洛阳城市发展投资集团有限公司，资产核定基准日为2016年12月31日，并办理了工商变更登记。根据洛阳硅业集团有限公司和洛阳城市发展投资集团有限公司股权转让协议第二条第二项约定：洛阳硅业集团有限公司和洛阳城市发展投资集团有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由洛阳城市发展投资集团有限公司享有与承担。因此，应分未分的利润应由洛阳城市发展投资集团有限公司享有，洛阳硅业集团有限公司无权提起诉讼。2、本案是因国有股权无偿划拨而引起的争议，人民法院不应受理。本院经审查认为，洛阳中硅高科技有限公司所提出的复议申请，不是针对本院对其价值6,000万元的土地、房产等资产的查封措施提出的，其复议申请涉及到案件审理的实体内容，对该实体内容必须经过案件审理才能做出最终结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回洛阳中硅高科技有限公司的复议请求。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 超
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初78号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人李晓雄，男，1984年6月27日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2012年5月11日被诏安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李晓雄犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员许炜坡，被告人李晓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月13日1时许，民警在处置李某1报称被殴打的警情过程中，发现被告人李晓雄浑身酒气。经查，李晓雄酒后驾驶闽Ｅ×××××轻型普通货车，自诏安县李某2家门口沿成都南路到检查点。经鉴定，被告人李晓雄血样中乙醇含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月28日由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人李晓雄签署了《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人李晓雄符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人李晓雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓雄自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 被告人李晓雄的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 上述事实，被告人李晓雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、判决书、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；证人李某2、沈某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及现场视频资料、司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓雄在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为160.4㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人李晓雄的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李晓雄虽不具有自首情节但到案后，能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李晓雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人李晓雄必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李晓雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初341号 原告：吴永新，男，1977年1月20日出生，侗族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被告：蒙翔，男，1991年6月7日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告吴永新与被告蒙翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理，原告吴永新的委托诉讼代理人蓝庆贤到庭参加诉讼，被告蒙翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永新向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款129121元；二、被告赔偿原告货款的资金占用利息损失(利息以129121元为基数按年利率6%自2018年2月16日计算至欠款清偿日止，截至2020年1月10日总计7424元)；三、被告赔偿原告律师服务费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在来宾市城区内从事线路材料经营活动。2017年期间，被告因其工程项目建设的需要到原告经营场所购买线路材料。2018年2月8，被告出具一份《欠条》给原告，确认尚欠原告货款269121元并承诺年前即2018年2月15日（春节）前支付完毕。被告未履行其付款承诺，以种种理由继续拖欠货款。经原告多次催款，被告先后仅支付了140000元，从2018年7月13日至今尚有129121元未付，也不再接听原告电话。原告认为，债务应当如期全部清偿，被告多次违反其承诺，构成根本性违约。根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担违约责任，故被告应付清货款129121元给原告，并赔偿原告因此造成的损失。被告对原告欠款造成原告资金被占用损失，原告按照年利率6%计算资金占用损失，没有超出法律规定，被告应当赔偿；被告违约增加原告追款负担，原告为此聘请律师代理案件支付律师费8000元，是被告违约导致原告实际发生的损失之一。原告比照广西律师收费标准计算后酌情减少部分律师费，没有超出法律的规定，被告应当赔偿该项损失给原告。原告现住址在来宾市市区内，本案买卖发生在来宾市市区内，原告请求被告支付货款，根据民事诉讼法司法解释第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定以及合同法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告认为，来宾市兴宾区人民法院对本案有管辖权。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙翔承认原告吴永新提出的全部诉讼请求（以电话方式对被告蒙翔的答辩意见进行的确认）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告蒙翔支付给原告吴永新货款129121元； 二、被告蒙翔赔偿原告吴永新因拖欠货款产生的损失，损失以129121元为基数按年利率6%从2018年2月16日起算至欠款清偿之日止； 三、被告蒙翔赔偿原告吴永新律师服务费8000元。 上述债务，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，减半收取计1595.5元，由被告蒙翔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执8号滕某某：你申请执行刘某某租赁合同纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行生效法律文书确定的义务，执行金额9,200.00元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3559号邵启付、陈开林：邵启付与陈开林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其中，申请执行标的52025.00元，案件受理费550.00元，执行费680.00元，余下为迟延履行期间的债务利息。本院已将该款转付给邵启付邵启付。至此，邵启付向本院申请执行的（2019）黔0222民初4692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4343号之四申请执行人：王巍，男，1972年12月08日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：盛晓东，男，1970年09月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行王巍与被执行人盛晓东合同纠纷一案中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议。本案和解需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执4343号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执603号徐宏恩、苟春霞：关于申请执行人徐宏恩与被执行人苟春霞合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终267号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，营业场所：南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼。 负责人：徐祥，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韦斌，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司律师。 被上诉人（原审原告）：广西尖鹰混凝土有限责任公司，住，住所地：河池市城区工业园区/div> 法定代表人：杨胜威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称建工集团第五建筑公司南宁分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团第五建筑公司）因与被上诉人广西尖鹰混凝土有限责任公司（以下简称尖鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，尖鹰公司于2020年3月26日以建工集团第五建筑公司南宁分公司已履行支付货款为理由向本院提交《撤回起诉申请书》，表示自愿撤回起诉，建工集团第五建筑公司南宁分公司，建工集团第五建筑公司表示同意。 本院认为，尖鹰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2053号民事判决； 二、准许广西尖鹰混凝土有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费7870元，减半收取3935元，二审案件受理费7563元，减半收取3782元，共计7717元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司负担。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司多预交的二审案件受理费3871元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初679号齐某：本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方齐某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3639号 申请执行人：台江区英菲拉图服装店（注册号:350103600346339）,住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利业苑连体部分**01店面。 经营者：易际望。 被执行人：王卫明男，1972年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人台江区英菲拉图服装店与被执行人王卫明买卖合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4472号民事判决已发生法律效力。由于王卫明在限定期限内未履行生效判决确定的义务，台江区英菲拉图服装店于2019年12月11日向本院申请执行。台江区英菲拉图服装店执行请求：一、被执行人支付台江区英菲拉图服装店偿还货款521948元及利息、保全费；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，本院已查封了被执行人名下车号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰的汽车、轮候查封到王卫明名下的东方威尼斯二期的房屋。因车辆暂时无法扣押到位，不具备处置条件。上述房屋的首封案件也尚在二审审理期间。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4472号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  林岱威
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3365号 郑显凤： 被执行人郑显凤金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17044号民事判决书确认的郑显凤应负担的诉讼费1167元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3365号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道汇城国际广场**楼**。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师（实习律师陈正威协助）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万新，男，1949年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨军涛，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书雷，河南豫和律师事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处。负责人：柳永，该公司总经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险商丘支公司）因与被申请人刘万新、刘素霞、刘建军、杨军涛及一审被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华保险商丘支公司申请再审称，原审法院对杨军涛车辆逾期未年审的情况予以认定，但仍以免责条款未尽告知义务为由判决中华保险商丘支公司承担商业险赔偿责任。事故发生的根本原因是杨军涛违法驾车上路造成的，超出交强险部分应由杨军涛承担。原审法院认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。杨军涛提交意见称，一、杨军涛所驾驶的车辆逾期三日未年检，未加重中华保险商丘支公司的保险责任，也并非事故发生的原因。二、涉案车辆在投保商业第三者责任险时，中华保险商丘支公司并未对免责事项提示和说明，且保险合同上没有投保人签字。中华保险商丘支公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任，请求驳回再审申请。刘建军提交意见称，二审判决正确，请求维持原判。本院经审查认为，本案争议的主要问题是中华保险商丘支公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。2018年10月3日6时30分许，在木兰大道××镇××村处（××大道），杨军涛驾驶豫Ｎ×××**号五菱脾小型普通客车（逾期未审验）沿木兰大道由东向西行驶与同方向行驶由东北向西南斜穿道路的沈祥梅驾驶的商丘三轮C7907号步步先牌电动三轮车尾部相撞，造成沈祥梅受伤。同年10月6日，沈祥梅在商丘市第一人民医院经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察警支队事故处理大队认定，杨军涛承担此事故的主要责任，沈祥梅负次要责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华保险商丘支公司未提供充分的证据证明其已经将保险条款交付给投保人，因此，中华保险商丘支公司亦不能充分证明其对投保人尽到了相应的提示说明义务，本案二审判决判令中华保险商丘支公司在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任并无不当。综上，中华保险商丘支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年三月二十四日书记员  臧一帆
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执968－1号申请执行人王鹏。被执行人毛清龙。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初829号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛清龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人毛清龙名下的xxx号汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年三月三十日书记员  刘 丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执543号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该分行行长。被执行人：胡勇，男，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初6748号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡勇向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金179982.54元及利息、罚息（截止2019年7月22日，利息2535.18元、罚息437.17元，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1950元、保全费1430元、执行费2660元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款188994.89元及相应利息。二、如被执行人胡勇的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡勇的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十六日书记员  杨 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1074号冯浩群：关于申请执行人冯浩群与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16856号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：黄志怀，该公司工作人员。 委托代理人：覃欣冬，该公司工作人员。 被告：韦六妹，女，1973年12月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦进良，男，1964年8月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告韦六妹、韦进良借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3896元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担1948元，剩余受理费1948元由本院退回原告南宁市瀚华小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执384号申请执行人李丛霄，女，1998年3月6日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨刚、李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码91520000736640975G。法定代表人李凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民终9363号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司银行存款等收入人民币3637.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年三月十六日书记员  田 琳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3732号原告：宜城市丁德华蔬菜批发部，住所地宜城市中心农贸市场**，统一社会信用代码92420684MA49U5Q64B。经营者：丁德华（又名丁向），男，1960年12月28日出生，汉族，住宜城市，被告：熊林松（小名熊老二），男，1971年12月18日出生，汉族，住宜城市，被告：李英萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住宜城市，原告宜城市丁德华蔬菜批发部与被告熊林松、李英萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜城市丁德华蔬菜批发部的经营者丁德华到庭参加诉讼，被告熊林松、李英萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城市丁德华蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同清偿欠蔬菜款16330元，并承担从主张权利之日起按年利率12%支付利息至欠款清偿完毕之日止。诉讼过程中，宜城市丁德华蔬菜批发部变更诉讼请求清偿欠款16239元。事实和理由：原告在宜城市中心农贸市场23-24号经营蔬菜批发业务，二被告在南营汉江河边开酒店（艳阳天酒店），夫妻二人先后在原告处赊购蔬菜，尚欠蔬菜款16330元。原告多次找被告索要，被告支付了部分欠款，剩余欠款至今未还，连电话也打不通了，人也躲着不见面了。请求法院依法判令二被告及时偿还欠款，维护原告的合法权益。熊林松、李英萍未答辩。本院经审理认定事实如下：熊林松与李英萍二人经营“艳阳天酒店”期间，先后多次在宜城市丁德华蔬菜批发部赊购蔬菜，截至2009年11月21日经结算后尚欠款7000元，由李英萍于当日出具了一张欠条，内容为“欠条欠丁向柒仟元整（7000.00元）李英萍2009.11.21号”。2012年11月2日至同年12月31日两人分58次在宜城市丁德华蔬菜批发部赊购蔬菜共计欠款9239元。以上合计欠款16239元，丁德华经多次催收未果后导致纠纷发生。本院认为，二被告在原告处赊购蔬菜出具有欠条和在每次购菜清单上的签名确认，双方形成了买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告理应支付货款，但二被告久拖不结，显属违约，故对原告要求二被告支付拖欠的16239元蔬菜款的主张，依法予以支持。审理中原告放弃追索债务利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊林松、李英萍于本判决生效后十日内支付原告宜城市丁德华蔬菜批发部蔬菜款16239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费700元，共计910元，由被告熊林松、李英萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈万**审 判 员  罗俊辉人民陪审员  龚青宜二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘成红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终575号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码：914************307。负责人:李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，女，汉族，1992年8月20日出生，居民身份证住址为广东省怀集县****************，公民身份号码为************，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨宏宇，男，汉族，1996年10月18日出生，居民身份证住址为广东省信宜市***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称国寿财险东莞公司）因与被上诉人杨宏宇财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨宏宇向原审法院提起诉讼，请求：要求国寿财险东莞公司赔偿各项损失共计17343元，其中拖车费1000元、吊车费1800元、车辆维修鉴定费11173元、树木损坏费600元、停车费60元、损坏电线杆费1800元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限国寿财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿16433元给杨宏宇；二、驳回杨宏宇的其他诉讼请求。本案原审案件受理费116.79元，由杨宏宇承担6.13元，由国寿财险东莞公司承担110.66元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21303号民事判决。国寿财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判国寿财险东莞公司无需在本次事故中向杨宏宇承担赔偿责任；2.诉讼费由杨宏宇承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，按本案现有证明显然无法查明案件真实情况，应该驳回杨宏宇的请求。在原审判决中，法院称对此案向交警办案机关询问，交警部门并没有回应的事实有误。国寿财险东莞公司有接到法院寄来的质证材料，其中几份材料是与杨宏宇提供的材料一致，大致上没有新的证据。但在办案机关提供的材料中，有一张人员的照片，该拍摄的照片上的人员就是杨宏宇的，在事故现场，国寿财险东莞公司工作人员也看到交警也是对杨宏宇进行了酒精吹气，均可证明交警当时调查对象是杨宏宇。而至于为何最终驾驶员是杨生，在交警材料中，并没有对杨宏宇询问笔录也没有对杨生的询问笔录，仍然无法查明其真实的驾驶员是谁，国寿财险东莞公司认为本次事故事实成因无法查清。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，保险事故发生后，被保险人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因，保险人不承担赔偿保险金的责任。且按照本案现有证据，是无法支持还原和查清整个事故经过，法院应该驳回杨宏宇原审的诉请。原审法院采信杨宏宇简单辩称“年龄小，没有法律意识，当时误以为保险是需要被保险人驾驶车辆才能获得保险赔偿的，后来交警来了有如是反馈事故经过”的理由是没有依据的，首先根据国寿财险东莞公司上一段陈述，与杨宏宇的陈述是不符合的。其次，事故发生时杨宏宇已经22岁，实在不属于一般所理解年龄小范畴，杨宏宇车辆登记距离事故发生时快两年，杨宏宇的驾驶证资质也有两年多。按照一般理解，车辆至少会在家人朋友之前不同的人驾驶，杨宏宇驾驶资质快两三年，不可能认为车辆仅能由车主驾驶才能具有保险保障。故其理由并不能成立。原审法院认为“国寿财险东莞公司并没有举证证明事故后存在杨生找杨宏宇冒名顶替驾驶员的情形，且事故认定书认定的事实和国寿财险东莞公司主张的事实一致”，首先杨宏宇认为，国寿财险东莞公司已经提供了询问笔录，证明杨宏宇向国寿财险东莞公司报案及接受相关查勘时称其本人是驾驶员，而事故责任认定书却称杨生是本案驾驶员，对此国寿财险东莞公司已经申请法院向交警部门查实，而明显该案件并没有合理合法的证据查清到底事故真实驾驶员，属于事实无法查清的情形，法院应该认定杨宏宇举证不能致使事实不清，应当驳回杨宏宇的诉请。二、国寿财险东莞公司不承担本案的诉讼费。该案属于交通事故纠纷。事故发生后，国寿财险东莞公司在案件处理中前期已经将案件处理结果与杨宏宇沟通，将不属于保险责任范围内的事故损失告知。所以导致该诉讼发生的过错并不在于国寿财险东莞公司，国寿财险东莞公司不承担诉讼费用。其次，国寿财险东莞公司在双方合意达成的交强险和第三者责任险协议中已明确将其他不属于保险责任范围内的损失和费用排除在保险责任范围之外，因此杨宏宇诉求国寿财险东莞公司承担诉讼费用违反保险合同约定。因此，本案的诉讼费用应由杨宏宇承担。综上所述，原审认定事实有误，依据不足，恳请二审法院依法改判，以维护国寿财险东莞公司的合法权益。杨宏宇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对一审查明事实予以确认。本院认为:本案为财产保险合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。国寿财险东莞公司对保险事故发生的案涉驾驶员身份存疑，认为存在调包行为，并提供了询问笔录为证，但是，信宜市公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中认定案外人杨生为案涉事故驾驶员。国寿财险东莞公司在一审期间也主张杨生为案涉事故发生时的驾驶员。杨宏宇虽在事故发生后向保险调查员称其为驾驶员，但在交警到现场调查时，如实向交警反映了事故发生的情况，交警通过现场调查及时作出了交通事故责任认定书，杨宏宇的行为并未对事故责任的认定造成事实无法查清或者影响责任无法划清的情形。故，原审法院认定国寿财险东莞公司应按交强险和商业险的保险约定在保险限额内向杨宏宇承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，国寿财险东莞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210.83元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年三月三十日书记员  梁艳菲叶倩欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1771号 原告：蒙香丽，女，1983年06月06日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄珍，女，1972年08月03日生,壮族，住来宾市兴宾区盘古大道******，现住址不详。 原告蒙香丽诉被告黄珍民间借贷纠纷一案，于2020年04月01日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年06月17日公开开庭审理了本案。原告蒙香丽到庭参加诉讼，因被告黄珍下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙香丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（从立案之日起按年利息6%计算至借款还清本息之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年03月19日，被告黄珍因生活困难，向原告借款30000元并签署借条，借条中约定：“今借到蒙香丽现金（人民币）叁万元整（￥30000.00元）”，被告此后一直未还款。2018年2月12日，被告重新向原告出具一份欠条，欠条中约定：“本人于2015年3月19日借到蒙香丽现金（人民币）叁万元整（￥30000.00元）用于周转，定于2020年3月19日还清。”，款期限届满后，被告经原告多次催促仍未归还借款，为维护自身合法权益诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、借条两份，转账记录，证明被告向原告借款3万元及原告已将借款交付被告的事实。 被告黄珍经本院公告合法传唤后，在公告期限内未作出书面答辩，未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告分别于2015年03月19日与2018年2月12日就同一笔借款向原告出具了两份借条，借条中均载明了借款金额为30000元。同时被告在2018年2月12日出具的借条中明确了还款时间，即2020年3月19日。现还款期限届满，被告仍未归还借款。 本院认为，原、被告的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且没有违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借条中未记载任何利息，视为双方当事人未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自立案之日起按照年利率6%支付利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄珍偿还原告蒙香丽借款本金30000元及资金占用期间利息（以本金30000元为基数，自2020年04月01日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 ：黄金文 审判员 ：莫长求 审判员 ：邱岳山 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韦 婷 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终122号上诉人（一审被告）兰考县天宏百货批发商行，住所地河南省开封市兰考县人民路中段。经营者：苗慧林。被上诉人（一审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。上诉人兰考县天宏百货批发商行（以下简称天宏百货）因与被上诉人浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天宏百货以双方已经调解，且未在规定期限内未缴纳本案上诉费为由，于2020年3月28日向本院书面申请撤回对正点公司的上诉。本院认为，因双方当事人经协商解决纠纷，且上诉人天宏百货未在规定期限内未缴纳本案上诉费，天宏百货在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按兰考县天宏百货批发商行自行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇二〇年三月三十一日书记员 朱明鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13271号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：韦潇斌，该公司工作人员。 委托代理人：蒋贞，该公司工作人员。 被告：陈爱辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：邓润鸾，女，1955年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：南宁市金通小额贷款有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 本院在审理原告广西中小企业融资担保有限公司与被告陈爱辉、邓润鸾、第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费111263元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担55631.5元，剩余受理费55631.5元由本院退回原告广西中小企业融资担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  施丽嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8077-1号申请执行人西安新丝路电缆进出口有限公司。被执行人徐春苗，女，1975年12月1日生，汉族。本院在执行西安新丝路电缆进出口有限公司与徐春苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安新丝路电缆进出口有限公司依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初4449号民事判决于2019年10月24日向本院申请执行，执行的标的为127007元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人徐春苗名下位于西安市新城区通济中坊1号（房产证号1100108025IV-37-2-1-2-3145～0）房产一套，由于申请执行标的数额较小故无法处置该套房屋，经本院银行、车辆、支付宝查询被执行人徐春苗暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人徐春苗限制高消费。申请执行人西安新丝路电缆进出口有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年三月十三日书记员  何倩文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1952号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：王丽丹、周锟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南平安翔建筑劳务分包有限公司。住。住所地：云南省昆明市西山区福海杨家社区海康温泉花园****/div>法定代表人：朱和高，总经理。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人云南平安翔建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在接到法院预收诉讼费用缴款通知后，未向法院交纳诉讼费，也未申请免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年三月二十五日法官助理石瑾书记员袁艺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6099号 上诉人（原审被告）：梁传修，男，1976年10月17日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审被告）：王炳荟，女，1976年10月6日生，汉族，居民，住址同上，系梁传修之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王英杰，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。 上诉人梁传修、王炳荟因与被上诉人王英杰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁传修、王炳荟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由王英杰负担。事实与理由：1、王英杰的起诉违反一事不再理原则，应予驳回；2、一审认定事实不清，本案并非房屋买卖合同纠纷，而是合伙建房关系；3、一审适用法律不当，判决未体现梁传修存在过错，判决梁传修向王英杰返还相关款项缺乏法律依据。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王英杰辩称，王英杰主张的利息应该得到支持，但是接受一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 王英杰向一审法院起诉请求：1、判令王英杰与梁传修之间的买卖房屋合同无效；2、判令梁传修、王炳荟返还王英杰购房款120000元，赔偿损失30000元，合计150000元；3、诉讼费、保全费由梁传修、王炳荟负担。 一审法院认定事实：2012年下半年梁传修收到王英杰房款70000元，2013年6月13日梁传修收到王英杰房款50000元，共计120000元，均由梁传修为王英杰出具了收款条。王英杰主张该120000元房款是用于购买梁传修承建的坐落于，但未提交房屋买卖合同等证据。梁传修主张密水街道莳戈庄涉案三套三层楼房由王爱军、梁传修、王英杰三人共同投资于2013年7月份建成投入使用。三方具体投资情况是：由王爱军出地皮、王英杰出资120000元、剩余投资和工程施工由梁传修承担。建成后于2013年10月每人分得一套，王爱军居西侧，梁传修居中间，王英杰居东侧。后王英杰的楼房被王德亭之妻占有，遂引发纠纷。但未提交合伙协议及其他有效证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据我国《城市房地产管理法》第四十一条：“转让房地产，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”和《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，可知我国房屋买卖合同的签订应当采用书面形式。其次，依据我国《合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定书面形式订立合同，当事人未采取书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，可知房屋买卖合同即使未采用书面形式，买受人已经交付房款，并实际使用和占有房屋，又没有其他违法行为，只是该买卖合同没有书面形式的，应认定买卖合同有效。但本案王英杰、梁传修既未签订书面房屋买卖合同，无法对房屋价款、房屋交付、产权过户、违约责任等作出一致约定，王英杰又不认可已实际使用和占有房屋，因此不符合《合同法》第三十六条的规定，故不能认定王英杰、梁传修之间买卖合同成立。本案中涉案房屋是未经办理土地审批和建设规划等手续而建造，其不能作为商品房进行买卖，即使王英杰与梁传修签订了“书面的房屋买卖合同”或者“买受人已经交付房款，并实际使用和占有房屋”，也属无效合同。因此，梁传修基于买卖涉案房屋的意思表示而收取了王英杰的房款120000元的行为属无效行为，理应返还给王英杰的房款120000元。王英杰还请求判令赔偿损失30000元，不符合法律规定，不予支持。梁传修、王炳荟系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，第五十二条，第五十八条，《城市房地产管理法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、梁传修、王炳荟返还王英杰的房款120000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王英杰的其他诉讼请求。如果梁传修、王炳荟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王英杰负担660元，梁传修、王炳荟负担2640元。 二审审理期间，梁传修、王炳荟出具王爱军将所建房屋出售给李储香的购房协议一份，证明该房屋系王爱军合伙建房所得，该协议是用梁峰的名义签订，房屋出售价格是210000元，王英杰主张120000元购买房屋不属实。出具梁峰与赵昌印签订的房屋买卖合同一份，证明梁传修出售的房屋系合伙建房所得，房屋出售价格系195000元，王英杰主张120000元购买房屋不属实。王英杰质证认为，对上述两份证据的真实性不予认可，即便是真实的也与本案没有关联性，王英杰要求返还购房款，返还数额与房屋价格没有必然联系，且梁传修提交的证据不能证明其与王英杰之间不是房屋买卖合同关系。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，梁传修出具的收款条能够证明其收到王英杰房款120000元的事实且双方对于王英杰未占有使用房屋的事实无异议。王英杰曾向一审法院起诉要求解除其与梁传修的房屋买卖协议，本案王英杰主张认定其与梁传修之间的买卖合同无效，并未违反“一事不再理”的原则，梁传修关于本案违反“一事不再理”原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案房屋未办理土地审批和建设规划等手续,无论集资建房还是买卖都应认定为无效，结合本案王英杰交付了相应款项但未取得房屋等事实，一审判令梁传修返还王英杰相关款项，判决结果正确，本院予以维持。 综上，梁传修、王炳荟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由梁传修、王炳荟负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 张瑞丰
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初27号 原告：某建材公司，住所地甘肃省甘南州夏河县。 法定代表人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告：某建筑公司，住所地卓尼县。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司项目负责人。 原告某建材公司与被告某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建材公司到庭参加诉讼、被告某建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的混凝土销售款共计130000元；2.判令被告向原告支付拖欠销售款期间的利息损失38720元（暂计算自2016年5月15日起至起诉之日止的利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月期间，被告因承包修建夏河县公共租房二期工程向原告购买混凝土。协议达成后，原告按照需求向被告供货。2015年6月15日，双方经核算被告应当支付原告混凝土销售款共计63万元，被告向原告出具“欠条”一份。其后，被告分别于2015年7月28日支付20万元，于2016年5月15日支付30万元，但对于剩余的13万元直至今日也没有支付。 某建筑公司书面答辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告自2016年5月起至诉讼前一直未向被告主张权利，原告享有的债权请求权已经超过法律规定的诉讼时效；2.原告交付的混凝土不符合产品质量要求，且未向被告提交相关证明资料。 原告某建材公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告某建筑公司欠其混凝土款的事实。被告方对欠款事实无异议，本院对此份证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月至6月期间，被告因承包修建夏河县公共租房二期工程向原告购买混凝土，双方达成口头协议达，原告向被告供货。供货结束后双方进行核算，被告先后向原告支付50万元，剩余13万元未支付。 本院认为，原告某建材公司与被告某建筑公司之间形成了买卖合同关系。现原告已完全履行了混凝土的交付义务，原告供应的混凝土总金额为63万元，被告于2015年7月28日付款20万元、2016年5月15日付款30万元，现被告以原告方所供应的货物不符合质量要求对13万元提出抗辩，本院认为，原告方供应的混凝土被告方在收货时未提出异议，应视为对货物质量的认可，且在庭审过程中被告也未提供相应的证据证明自己的反驳意见，故本院对被告的反驳理由不予采信；被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩及原告主张的逾期付款利息请求，本院认为，原、被告并未约定剩余款项的付款时间，诉讼时效、逾期付款的利息，应从原告主张时起算，故被告的反驳理由不成立，原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院不予支持。现被告违反合同义务，拖欠原告货款，应承担支付相应款项的法律责任。本院对被告某建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 某建筑公司于判决生效后三十日内支付某建材公司混凝土款13万元； 驳回某建材公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由某建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨曼亭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初1374号之二原告：赵志安，男，1950年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：张向阳，男，1972年7月13日出生，汉族，住扬州市。原告赵志安与被告张向阳抵押权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵志安于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志安申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵志安撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  陈 卫二〇二〇年三月三十一日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2400号申请执行人：哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴南路**。法定代表人：于晓天，职务董事长。被执行人：陈阳，男，1991年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈丽丽，女，1967年07月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司与被执行人陈阳、陈丽丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执2400号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 鑫
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执298号   申请执行人:候某某，男性，汉族，1985年12月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高某某，男性，汉族，1981年12月20日出生，住靖边县红枫苑小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人候某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4850号判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候某某于2020年1月10日向本院申请执行。   要求被执行人高某某偿还借款借款111333元，案件受理费1263元，被执行人依法应承担执行费1570元。   执行中查明1、本院于2020年1月10日依法传唤被执行人高某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人候某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                     （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年三月二日     书 记 员冯伟江
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执739号之二 申请执行人：伍恺，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴乐金，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人伍恺与被执行人吴乐金民间借贷纠纷一案,福州市晋安区人民法院的（2017）闽0111民初5093号民事判决已经发生法律效力，2018年12月27日,福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1181号执行裁定书，将案件指定本院执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，福州市晋安区人民法院依法查封了被执行人吴乐金所有的坐落于福州市仓山区（原濂水路西南侧）闽江世纪城－52地块Ａ区Ａ－6＃楼2206单元的房屋（权证号:闽（20**）福州市不动产权第9066286号）。现申请执行人申请暂缓执行，本院认为根据本案实际情况应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初5093号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月五日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1188号 原告：徐宁枫，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：洪志阳，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月15日受理原告徐宁枫与被告洪志阳买卖合同纠纷一案，徐宁枫于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐宁枫以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐宁枫撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由徐宁枫负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初471号原告：李保兴，男，1971年5月26日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。被告：罗成，男，1988年1月17日生，云南省元阳县人，住元阳县。原告李保兴与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保兴到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保兴向本院提出诉讼请求：请求建水县人民法院判令被告罗成支付原告李保兴车辆交易欠款10万元。被告罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面或口头的答辩意见。经审理查明：2016年6月20日原告李保兴卖解放四桥翻斗车给被告罗成，成交价28万元，当时双方口头约定被告先支付原告10万，剩余18万从次月起每月还款1万元，直到还清为止。事后，被告还款5万元后，即未按其约定进行履行。2020年3月5日，原告以被告未履行还款义务为由起诉来院要求本院解决。上述事实，原告方针对自己的诉讼主张当庭提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、被告签名确认的欠条。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，本案中，原被告双方当事人虽然没有提供书面合同，但经核实质证，原告卖车给被告，被告事后在交给原告持有的欠条中确认尚欠壹拾万元车款未付清，，原告当庭提交的欠条及记录，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，故当事人双方均应依约履行自己的义务，被告在向原告处购买了翻斗车，依法应当按照其与原告之间的进行的交易习惯履行向原告履行给付原告购车款的义务，被告拖欠购款未支付完毕的行为，已损害了原告方的合法权益，对原告要求支付尚欠的请求，本院予以支持。审理过程中，被告罗成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及有关法律之规定，判决如下：由被告罗成于本判决生效后三十日内归还原告李保兴尚欠的解放四桥翻斗车购车款共计人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年三月二十六日书记员 罗丹阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申9号 再审申请人（一审被告）：黄紫曲，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 再审申请人（一审被告）：谢小碰（曾用名：谢淑珍），女，1951年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 再审申请人（一审被告）：周某，男，2002年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 被申请人（一审被告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东，该中心总经理。 再审申请人黄紫曲、谢小碰、周某与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院做出的（2016）闽0503民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄紫曲、谢小碰、周某申请再审称：1.周家毅生前生意亏损，死亡后未留任何遗产给家人，仅留下债务，招行信用卡中心没有提供任何证据证明周家毅有可供偿还的遗产。2.周家毅信用卡透支近10万元，包括利息、复利和费用等总计有151137.22元，涉嫌信用卡诈骗，应以刑事案件处理，原审判决错误。3.其于2013年搬离丰泽区丰盛假日城堡，本案起诉时间为2016年1月，其根本无法收到传票参加庭审，质证等。请求：撤销原判，驳回招行信用卡中心的诉讼请求。 招行信用卡中心未提供书面意见。 本院经审查认为，本案系民事纠纷，周家毅透支使用信用卡额度91473.2元，依约应予以偿还。因周家毅已死亡，黄紫曲、谢小碰、周某作为周家毅的法定继承人，对周家毅的遗产享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，黄紫曲、谢小碰、周某应在继承周家毅遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。原审根据招行信用卡中心请求判令黄紫曲、谢小碰、周某支付上述透支本金相应的利息、复利、滞纳金并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，且黄紫曲、谢小碰、周某未在民事判决书发生法律效力的六个月内申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。 综上，黄紫曲、谢小碰、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄紫曲、谢小碰、周某的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月十三日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执36号 申请执行人：任春生，男，汉族，1970年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：疏勒县水利局，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县胜利南路**院。法定代表人：周猛，该局局长。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人疏勒县水利局未履行生效法律文书确定的义务，权利人任春生向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人疏勒县水利局的银行帐户存款12273553元及迟延履行期间债务利息。如存款数额不足，可查封、扣押被执行人所有的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   包汉杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 五 日书  记  员   王国权
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初71号   原告：阿布都热依木·苏来曼，男，1983年5月2日出生，维吾尔族，农民工，现住莎车县。被告：梁春，男，1966年5月6出生，汉族，现住莎车县。原告阿布都热依木·苏来曼与被告梁春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布都热依木·苏来曼及被告梁春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都热依木·苏来曼向本院提出诉讼请求：1．支付所欠劳务费13000元；2．承担翻译费，打字复印费250元，合计13250元。事实及理由：原告经驻莎车县拍克其乡10村工作队的介绍，从2019年3月至2019年9月10日，与妻子在××县的枣园里打工，并与被告签订劳务合同。60亩地，每亩地管理费350元，合计21000元。合同约定被告每月向原告和妻子两人预付生活费500元，共支付了劳务费8000元，剩余的13000元劳务费被告约定11月20日前支付，并给原告开具了欠条，期满后原告去找被告讨要，被告拒付，故原告诉至法院，请求公正判决。被告梁春辩称，原告所说的部分属实，双方签订的劳务合同也属实。但双方还没算账，要等算过账以后，才能给付原告工资，但原告给被告造成的损失也要赔付。相关的内容在合同的第四条、第六条明确规定，原告给被告带来的损失由原告承担，原告走后原告没干完活被告找小工完成的部分，该损失应照原告的工资里2倍扣除。原告阿布都热依木·苏来曼为支持自己的诉讼请求向法院提交了一下证据：1、双方于2019年3月23日签订的劳务合同一份，证明：双方之间存在劳务关系。经质证，被告对该证据认可。本院对欠条的真实性、合法性予以确认，关联性予以确认。2、被告于2018年12月4日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费13000元。经质证，被告对该证据的真实性认可，但原告给被告带来损失应该扣除，但对欠款数额不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。3、打印费、翻译费250元的票据，经质证，被告对该证据不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告梁春向法院提交了以下证据：证明一张和“十一必备整改落实通知书”，证明原告没有完工的部分，被告另外请的小工费用4140，按合同的双倍就是8280元。经质证，原告对该组证据不认可。本院对该组证据的关联性不予以认可。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：经驻莎车县拍克其乡10村工作队的介绍，于2019年3月23日原、被告签订劳务合同。原告与妻子在××县的枣园里打工。合同约定：“合同期限是2019年3月至2019年9月10日，每亩地管理费350元，60亩合计21000元，甲方是每月向乙方夫妻两人预付生活费500元；乙方在管理期间，不听从甲方指导安排，无故旷工，拖延时间，耽误生产造成长大损失，乙方要承担损失；乙方如有生病或收割小麦等事项，经提前请假，无故旷工，扣2倍工资”等原、被告相关权利义务内容。2019年9月5日双方结算后被告向原告写下关于13000元劳务费内容欠条。本院认为，被告欠原告人工工资13000元由被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付工资的诉求予以支持；原告所诉求翻译费250元，考虑到此项费用确属实际发生本院予以支持；对于被告辩称的由原告打药方式不对，给被告带来重大的损失并主张原告予以赔偿，被告没有反诉且提供的证据不足，原告不认可被告提交的证据，故应当另行处理。且被告向原告出具欠条的行为应视为其对原告所提供劳务数量和质量的确认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告梁春于本判决书生效之日三天内给付原告阿布都热依木·苏来曼人工工资13000元（壹万叁仟）、翻译费250元共13250元（壹万叁仟贰佰伍拾）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.26元，简易程序减半收取65.63元（原告已缴纳），由被告梁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   姑力米热·斯马义   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   陈   婷   婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初91号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋黎明，男，1989年9月1日出生，汉族，该公司职工，住牡丹江市爱民区。 被告：孙中海，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告孙中海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人宋黎明、被告孙中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款11250元；2.请求判令被告以11250元为基数，支付自2019年9月20日起至起诉日按月利率2%的利息直至付清本息（暂算至2019年10月10日为150元）。事实与理由：2019年5月25日原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年5月25日被告与中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格100000元的斯巴鲁汽车，车架号为JF1BR96D2BG04912，原告为被告向中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行提供连带责任担保，被告向中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行贷款金额为70000元。因被告向中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。被告在2019年5月前能够按月及时归还中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行贷款，但此后被告开始逾期不还中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行贷款，中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年9月19日替被告代偿本息共计11250元，中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款未果。 被告孙中海辩称，原告说的是事实，原告说替我还钱我不相信。 原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下： 购车分期付款服务合同1份（原件）、车辆登记证书复印件1份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同1份（原件）、汇款凭证复印件1张、购车分期付款业务客户确认表1张，证明：被告分期付款购买一辆斯巴鲁汽车，由原告给被告做担保，在工商银行做的信用卡贷款分期业务，被告一直没有还款，原告代偿了11250元。 被告质证称：没有异议。 本院认为，原告提供的证据符合证据规则的规定，被告亦没有异议，本院予以采信。 被告孙中海未提交证据。 根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下： 2019年5月25日原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年5月25日原告、被告、中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格100000元的斯巴鲁汽车，车架号为JF1BR96D2BG04912，被告向中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，分期金额为70000元，原告为被告向中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行提供连带责任担保。同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息给原告。因被告逾期原告于2019年9月20日替被告代偿款共计11250元。 本院认为,原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》成立并生效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告作为保证人于2019年9月20日向中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行承担了11250元保证责任，即取得了向被告孙中海追偿的权利，原告与被告约定了按日0.067%标准支付代偿利息，故原告按月利率2%的标准主张代偿款的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙中海于本判决生效之日起十日内给付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款11250元及利息150元（自2019年9月20日起按月利率2%标准计算至2019年10月10日止），2019年10月11日日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告孙中海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘洵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特194号 申请人：昌乐华翎制衣有限公司，住所地：昌乐县宝城街办温州工业园。 法定代表人：秦洪升，董事长。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 被申请人：陈梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住昌乐县。 申请人昌乐华翎制衣有限公司（以下简称华翎公司）与被申请人陈梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华翎公司称：请求撤销乐劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决书；诉讼费由陈梅负担。事实与理由：乐劳人仲案字(2019)第464号仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。华翎公司实际欠付陈梅4月份工资722元，五月份（出勤10天）工资180元，共计902元，扣除个人负担的4、5、6月份社会保险费858元，华翎公司实际欠付陈梅工资44元。乐劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决书认定事实错误，请求予以撤销。 陈梅辩称，乐劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决正确，华翎公司计算的工资数额不正确，陈梅2019年4、5、6月份的计件工资未计入，2019年6月陈梅实际出勤4天。陈梅2018年1月至2019年6月的社会保险费华翎公司并未为陈梅缴纳，现从陈梅2019年4至6月份的工资中扣除该三月的社会保险费违反法律规定，请求驳回华翎公司的申请，维持乐劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决。 经审理查明，潍坊锦翎服饰有限公司通过农村商业银行于2019年5月7日转账支付陈梅3000元、2019年8月29日代发工资1142元、9月13日代发工资1343元、737元。陈梅2019年4月至6月工资未支付。华翎公司提交的申请书载明陈梅自愿办理下岗手续。后陈梅向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华翎公司支付2019年4月工资2300元、5月工资1900元、6月工资400元，共计4600元；为陈梅补交2018年1月至2019年6月的社会保险；支付陈梅经济补偿金70000元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出乐劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起十日内，华翎公司支付陈梅2019年4月至6月工资4600元；驳回陈梅的其他仲裁请求。裁决书同时载明本裁决为终局裁决。华翎公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院审理期间，华翎公司提交2019年4、5、6月份工资表、考勤表及签到表各一份，提交工资计算办法和公式一份，以上证据证明陈梅岗位工资每天20元，工龄工资每天10元，均按照实际出勤天数计算。计件工资按照生产量计算，陈梅4月份工作22天，5月份工作10天，6月份工作2天，均未满勤。工资表中的满勤奖和管理考核金额实际是陈梅的计件工资。按照陈梅的实际工作天数计算出三个月工资，再扣除4、5、6月份陈梅应承担的社会保险费，社会保险费不在仲裁和诉讼范围内，不应支付给陈梅。陈梅质证称：对2019年4、5、6月份的工资表不予认可，工资表中未列明陈梅的计件工资，华翎公司主张满勤奖和管理考核金额实际是陈梅的计件工资与事实不符；对考勤汇总表和签到表无异议，但陈梅6月份实际工作4天，其中两天未签到；陈梅其对工资计算方法不清楚。陈梅提交微信聊天记录一份，证明其在2019年6月份工作4天，除签到两天，还有两天是帮忙，未签到。华翎公司质证称：该聊天记录不能证明陈梅实际工作4天的事实，应以签到表为准。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实基本一致。 本院认为，华翎公司提交的2019年4、5、6月份的工资表及工资计算方法，陈梅不予认可，华翎公司未提交其他证据予以佐证，华翎公司关于陈梅2019年4、5月份工资为902元，6月份应支付工资保险101元的主张缺乏依据，本院不予支持。华翎公司并未提交证据证明其已为陈梅缴纳2019年4至6月份的社会保险，其要求从欠付陈梅工资中扣除社会保险费的主张不能成立，本院不予支持。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会裁决华翎公司支付陈梅欠付工资4600元，符合法律规定。华翎公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回昌乐华翎制衣有限公司撤销乐劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人昌乐华翎制衣有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3122号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：韦晓刚，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐祖英，系广西金融投资集团有限公司办公室律师。 被告：南宁市鼎浩贸易有限公司，住，住所地：南宁市安园东路北侧南大物流市场第E1（102）号一社会信用代码：91450100672481855Q。 法定代表人：邓上荣。 被告：李志江，男，1982年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王姣懿，女，1985年2月27日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：邓燕容，女，1956年10月05日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：李志河，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：邓上荣，男，1959年11月1日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告南宁市鼎浩贸易有限公司、李志江、王姣懿、邓燕容、李志河、邓上荣借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市金通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市金通小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费42551元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担21275.5元，剩余受理费21275.5元由本院退回原告南宁市金通小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执60号之一 申请执行人：张晓丽，女，汉族，1971年5月9日出生，住新疆喀什市。被执行人：吴祥军，男，汉族，1965年11月18日出生，住新疆喀什市。喀什市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）新3101民初1625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴祥军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓丽向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祥军银行帐户上的存款72117元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   包汉杰二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日书  记  员   唐 勇