察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0926民初14号 原告：张建军。 委托诉讼代理人：袁忠芳，察右前旗玫瑰营镇法律服务所法律服务工作者。 被告：樊树堂，户籍地乌兰察布市兴和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴振林。 委托诉讼代理人：杨晓东。 原告张建军与被告樊树堂、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人袁忠芳，被告樊树堂、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成各项损失：医疗费51147.4元、住院伙食补助1600元、营养费15000元、护理费13747.5元、误工费17787.8元、残疾赔偿金76610元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2950元、救护车费8699元、后续治疗费15000元、保险费300元、保全费170元、交通费1086.5元，合计207098.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日18时30分许，樊树堂驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿X581线由西向东行驶至察右前旗东胜利移民小区西门右转弯时，与同方向行驶由张建军骑行的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成张建军受伤，张建军所有的新日牌二轮电动车受损的交通事故，2019年7月1日察右前旗交警大队作出乌公交前认字【2019】第1010号《道路交通事故认定书》，认定樊树堂驾驶机动车应负本起事故的全部责任，张建军在本起事故中无任何责任。肇事车辆×××号雪佛兰牌小型轿车投保中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司交强险，张建军于2019年7月3日向察右前旗人民法院申请诉前财产保全，察右前旗人民法院于当日作出（2019）内0926财保26号《民事裁定书》，因赔偿协商未果诉至人民法院。 被告樊树堂辩称，我是受苦人，没这么多钱，少点可以，要不家里无法生活，跟人借也借不出，我的工资刚够家里生活，只能赚上慢慢打。我当时碰着原告，去旗医院时我拿出2000元现金，直接给了原告张建军，另外在旗医院我还给原告挂号做CT花费400多元，具体记不清了，票据我拿着。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，只有一份交强险，诉讼费、鉴定费、保险费、保全费我公司不予承担，原告护理期、营养期、后期治疗费都算的最高天数，应当折中计算比较公平，施救费8699元应称为医药费，关于误工费原告没有向法庭提供误工证明，无法证明存在误工事实，请法庭驳回此项诉讼请求。 经审理查明，乌兰察布市交通警察支队察右前旗大队于2019年7月1日作出乌公交前认字【2019】第1010号《道路交通事故认定书》，该认定书“道路交通事故发生经过”载明：2019年6月18日18时30分许，樊树堂驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿X581线由西向东行驶至察右前旗东胜利移民小区西门右转弯时，与同方向行驶由张建军骑行的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成张建军受伤，两车受损的道路交通事故。该认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”载明：樊树堂驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行是造成本起事故的全部原因。该认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”载明：1、樊树堂驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，樊树堂应负本起事故的全部责任。2、张建军在本起事故中无责任。该认定书“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”载明：肇事车辆×××号雪佛兰牌小型轿车，车辆所有人樊树堂，车辆实际所有人樊树堂，所投保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 事故发生后，经察右前旗人民医院救治，张建军支出医疗费370元，第二日转入北京积水潭医院住院治疗5天支出医疗费43230.49元，在门诊支出医疗费1380.49元，支出救护车费6129元；2019年6月24日，张建军从北京积水潭医院转回察右前旗人民医院住院治疗11天支出医疗费6081.42元，支出救护车费2200元，后分别于2019年7月22日、8月19日、10月8日在门诊支出医疗费共297元，上述原告张建军支出的医疗费共计59688.4元。原告张建军治疗过程中，被告樊树堂给付原告现金2000元。 内蒙古迪安恒正司法鉴定中心接受察哈尔右翼前旗人民法院委托，对张建军的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，并于2019年11月21日作出蒙迪安（2019）临床鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张建军左髋关节功能丧失达25%以上（未达50%）评定为十级伤残。2.被鉴定人张建军的误工期至评残前一日，护理期为120-150日，营养期为120-150日。3.被鉴定人张建军后续治疗费用为10000-15000元。原告为此支出鉴定费2950元。 本院认为：被告樊树堂驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车发生机动车交通事故造成张建军受伤，并负事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告樊树堂承担赔偿责任，被告樊树堂已给付原告的2000元现金应予核减。 原告主张医疗费51147.4元计算有误，且救护车费8699元亦应计入医疗费中，故原告张建军支出的医疗费应计算为59688.4元；原告主张住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金76610元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2950元、保险费300元并无不当，本院予以支持；原告主张误工费17787.8元计算不当，原告未提供其从事农业生产的证据材料，故应参照居民服务业计算为14205.75元；原告主张护理费13747.5元、营养费15000元、后续治疗费15000元计算不当，宜依次计算为12372.75元、13500元、12500元；原告主张交通费1086.5元，但其提供的证据材料存有瑕疵，本院酌情支持786.5元，本起交通事故造成原告损失共计197513.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告106975元，共计116975元；不足部分为80538.4元，减去被告樊树堂已给付原告的2000元现金，被告樊树堂应赔偿原告78538.4元。被告樊树堂、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的其他抗辩理由未提供相应的证据材料予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告张建军116975元； 二、被告樊树堂赔偿原告张建军78538.4元； 三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 上述判决内容在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，诉前保全申请费170元，共计2373元，被告樊树堂负担2240元，原告张建军负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张文栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毕海燕 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。