山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3895号原告：周爱祥，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：郑敏，枣庄薛城博源矿区法律服务所法律工作者。被告：南京市消防工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花区金阳东街**万科九都荟B2写字楼**。法定代表人：周蓉蓉，职务：总经理。统一社会信用代码：91320100134892999G。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。原告周爱祥与被告南京市消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱祥及其委托诉讼代理人郑敏、被告南京市消防工程有限公司的委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款337,069元及利息（从2019年10月15日起至全部履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告工程款252,069元及利息（从2019年10月15日起至全部履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告南京市消防工程有限公司设立的南京市消防工程有限公司枣庄分公司（以下简称：南京消防枣庄分公司）签订《枣庄市金鼎公寓二期消防工程建筑消防设施安装施工合同分包协议》。建筑地点薛城。枣庄市金鼎公寓二期消防工程经验收合格。工程总造价753,668元，已支付416,599元，剩余未付工程款337,069元。2019年10月15日，合同经手人金阳对未付工程款签字认可，并承诺两个月内结清。可是原告多次电话联系金阳都不见面。经查询南京消防枣庄分公司已于2018年10月9日注销，原因是被撤销。原告没有接到被告任何通知。根据法律规定被告应承担继续支付工程款的责任。为此，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告南京市消防工程有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、南京消防枣庄分公司成立于2012年8月13日，由案外人马丽莉承包经营，独立核算、自负盈亏，后因马丽莉经营不善，其公司于2018年10月9日将南京消防枣庄分公司注销。案外人金阳系马丽莉前夫。涉案的消防工程总施工合同由其公司与业主方签订，金阳通过与马丽莉的私人关系实际施工涉案工程。原告与金阳是盐城老乡，于是金阳又将其中部分劳务交给原告施工。消防工程分包合同上的南京消防枣庄分公司公章是金阳未经准许私自盖的，原告对金阳的身份也是明确知晓的，分包合同并未经其公司和南京消防枣庄分公司事后追认，依据无权代理原则，分包合同未成立。无论从金阳未授权还是原告个人并非施工单位或劳务公司，分包合同按照法律规定都是无效的，原告实际上与金阳之间建立了事实上的劳务关系，此前已支付的劳务费也是金阳个人进行支付，原告应向金阳个人主张劳务费；二、退一步讲原告依据无效合同向被告主张劳务费，但前提必须是真实的工程基础量，金阳确认的工程量不是约束南京消防枣庄分公司的，也就是说原告施工的工程并未进行工程量结算；三、原告请求的工程款金额并没有事实依据，具体体现在关于工伤部分，受伤人员系与原告建立的雇佣关系，与南京消防枣庄分公司没有合同关系，相关费用应由原告负担。金阳将该笔费用确认为为南京消防枣庄分公司的债务属于无权代理，被告承担原告的债务对被告也不公平。如果金阳基于老乡关系愿意负担该笔费用，则是金阳的个人行为。另外，春节期间金阳又支付给原告85,000元，原告诉请的金额与事实不符；四、关于原告主张的利息，双方未约定利息，即使原告主张利息，利息的起算点也应从2019年12月16日起算。本院经审理认定事实如下：南京消防枣庄分公司系被告南京市消防工程有限公司于2012年8月13日设立的分公司，负责人为马丽莉。南京消防枣庄分公司后于2018年10月9日被注销。2017年5月1日，南京消防枣庄分公司与原告周爱祥签订消防工程分包合同，该合同主要约定：工程名称为枣庄市金鼎公寓二期消防工程，工程内容包括枣庄市金鼎公寓二期15#、16#、17#、18#、19#楼的火灾自动报警系统、电气火灾监控系统、水喷淋系统、消防栓系统等，合同价款为按实结算。该合同由南京消防枣庄分公司加盖公司公章并有金阳签字。该合同签订前，原告即开始施工，后工程施工完毕，南京消防枣庄分公司仅支付原告部分工程款。2019年10月15日，金阳向原告出具金鼎公寓二期工程量、工程造价结算单一份，该结算单载明：“工程总造价753,668元（注：含工伤理赔20,000元），已付工程款416,599元，剩余未付工程款337,069元。”。该结算单金阳签字确认并承诺两个月内付清。后被告未按期付款，原告诉至本院。另查明，本案诉讼期间金阳又支付原告工程款85,000元。上述事实，由原告提交的消防工程分包合同、金鼎公寓二期工程量、工程造价结算单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告周爱祥与南京消防枣庄分公司签订的消防工程分包合同，因违反法律禁止性规定而无效，但原告作为涉案工程实际施工人,因其施工的涉案工程已施工完毕，故原告有权要求南京消防枣庄分公司参照合同约定支付工程款，现因南京消防枣庄分公司已注销，故原告要求被告南京市消防工程有限公司支付工程款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告抗辩涉案消防工程分包合同系金阳私自盖章，未经被告及南京消防枣庄分公司认可及事后追认，金阳系无权代理，原告实际上与金阳之间建立了事实上的劳务关系，原告应向金阳个人主张劳务费。本院认为，原告的该项抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。根据原告提交的消防工程分包合同，该合同加盖了南京消防枣庄分公司的公章且金阳亦在加盖公章处签字，以上表明南京消防枣庄分公司对该合同的签订过程是认可的，且金阳亦是代表南京消防枣庄分公司履行的职务行为，据此，原告提交的金阳出具的金鼎公寓二期工程量、工程造价结算单应认定为南京消防枣庄分公司对原告实际施工的工程量、工程造价的确认，原告以此结算单主张工程款，证据充分，本院予以支持。被告关于结算单中载明的20,000元工伤理赔金应由原告自行负担的抗辩，本院认为，结算单确认的该费用应由南京消防枣庄分公司支付给原告，系南京消防枣庄分公司对其权利的自行处分，未违反法律规定，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，根据庭审查明的被告欠付原告工程款的数额，现原告要求被告支付其工程款252,069元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但原告要求被告支付利息的起算日期本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京市消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周爱祥工程款252,069元及利息（以252,069元为基数，自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告周爱祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,082元，减半收取2,541元，由被告南京市消防工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二〇年三月三十日书记员 胡安敏