江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5712号原告:万正军，男，1971年6月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1972年5月6日出生，住泗洪县。原告万正军诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年12月25日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告万正军及其委托诉讼代理人杨召勇、被告刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元及利息（自立据之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告立据向原告借款10万元，用于经营周转，约定借期一年月息2分。期至后原告多次向被告催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘兵辩称，向原告出具借条是事实，但原告并没有实际交付借款。如原告主张被告已实际收到借款，因涉案借款系大额的，则原告应提供被告收到款项的证据，明确是转账还是现金。综上，被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院分析认定如下：1.对于原告提供的借条原件一份，被告对其真实性无异议，仅主张其没有让赵某作见证人，结合赵某出庭证言，赵某不否认其在证明人处签名，故对该借条的真实性本院依法予以确认，能证实被告于2018年6月3日出具100000元借条给原告，双方约定了借期和利息的事实，与本案具有关联性，故对该借条的证明效力，本院依法予以认定；关于借条中载明的“利息2分”，结合当时当地的交易惯例，应理解为月息2分，即月利率2%为宜。2.对于原告提供的银行转账流水明细、出庭证人赵某的证言及被告与赵某的微信聊天记录。被告当庭在本院向其询问“按照你所述，赵某向原告借款，你要赵某还钱，那为什么你要出具条子给原告”，其本人陈述“这个是很正常的，我先出具条据，但是原告的钱没有给我，钱都是给了赵某，所以让赵某去还钱给原告”，由此可以看出被告并不否认款项已实际交付给赵某，只是主张其自己未收到款项。且被告刘兵当庭还陈述其与原告不太熟悉，向原告借款是证人赵某介绍的。结合出庭证人赵某的证言、被告与赵某的微信聊天记录，特别是微信聊天记录中被告刘兵本人所作的“合伙做生意的，又不是骗人的”、“打电话让二万回去”等内容，原告所提供的上述证据已形成较为完整的证据锁链，可以证实被告与证人系合伙关系，原告已按被告指示将涉案借款以转账和现金的方式交付给证人赵某，完成了涉案借款的交付义务。故对原告所提供的银行转账流水明细、出庭证人赵某的证言及被告与赵某的微信聊天记录的证明效力，本院依法予以认定。3.对于原告提供的证人杨某书写的证明一份，该份证明的真实性无法确认，且根据被告提供的残疾证打印件及原告当庭所陈述的杨某确实有“间歇性的精神疾病”，对该份证明，本院依法不予认定。4.对于被告刘兵提供的邮储银行的银行流水明细及其个人书写的情况说明各一份，情况说明系其本人所制作，无其他证据予以佐证，其邮储银行账户是否可以正常使用，并不能就此即否定指示交付的存在，且在借款的当时其在本院确实有作为被执行人的案件正在执行过程中，故其所提供的情况说明和银行流水明细均无法实现其证明目的，本院依法不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告刘兵因需要资金周转，向原告借款100000元，被告刘兵向原告出具借条一张，约定还款期限一年，借款利率为月利率2%，还约定“如果逾期不还陶东场塘口经营权归万正军所有”，证人赵某在证明人处签名。后原告经被告刘兵同意，原告万正军于2018年6月5日将涉案借款分别以转账90000元、现金10000元的方式交付给证人赵某。后原告催要借款未果，因而成讼。经当事人确认，本案的争议焦点归纳为：1.原、被告双方之间是否存在合法的民间借贷关系，原告有无实际向被告交付借款？2.被告应否偿还原告相应的借款本息，如应偿还，则原告主张的借款本金及利息如何确定？本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已向被告交付了借款。理由是：被告刘兵因经营需要，通过赵某介绍向原告万正军借款，其本人向原告万正军出具了100000元借条。且其与赵某当时系合伙关系，原告万正军找到被告刘兵催要借款时，被告本人在与证人赵某的微信聊天记录中也明确陈述了合伙事实。故根据原告所提供的借条、银行转账明细、证人证言、微信聊天记录等证据，应认定原告已按被告刘兵的指示将借款实际交付给被告刘兵的合伙人，即证人赵某，原告万正军已完成了涉案借款的交付义务。借款期限届满后，经原告催要，被告刘兵未偿还借款本息，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。因双方所约定的借款利息未超过法律规定标准，故对于原告所主张的借款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万正军支付借款100000元及利息（自2018年6月3日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  刘文学二〇二〇年三月三十日法官 助理  沈利军书 记 员  刘晓文附录一：本案证据目录原告万正军提供的证据及其证明目的:1.借条原件一份，系被告本人书写，约定了借期，赵某作为见证人签名，拟证明被告向原告借款的时间及事实；2.银行转账流水原件一份，拟证明经被告同意后，原告向证人赵某转账9万元的事实；3.证人杨某书写的证明一份，拟证明证人赵某与被告合伙做螃蟹饲料生意，运送饲料的驾驶员姓曾，该驾驶员是被告刘兵认识的，赵某是不认识的;4.被告和证人赵某之间的2018年9月8日下午5时18分、2018年9月15日上午9时43分微信聊天截图两份，拟证明原告第一次向被告索要利息的时候，被告向赵某说让原告暂缓向被告索要利息的事实。5.出庭证人赵某的证言，拟证明原、被告之间存在借贷关系，且证人赵某与被告刘兵系合伙关系，应被告要求原告将涉案借款打款至证人赵某账户的事实。被告刘兵提供的证据及其证明目的：杨某残疾证打印件一份，拟证明杨某出具的证明不可以作为证据提交；被告邮储银行的银行流水明细及其个人书写的情况说明各一份，证明被告经营饲料生意的供货商情况以及被告自己的账户是可以正常使用的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。