wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初328号 原告:袁秀峰，男，汉族，1946年12月18日出生，住衡水市景县。 原告:闫秀英，女，汉族，1947年9月23日出生，住衡水市景县。 原告：孙文惠，女，汉族，1973年2月19日出生，住沧州市运河区。 原告:袁晓萌，女，汉族，1998年4月23日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。 统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑烁、陈金伟，该公司员工。 原告袁秀峰、闫秀英、孙文惠、袁晓萌与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀峰、闫秀英、孙文惠、袁晓萌的共同委托诉讼代理人张国旗、马建勋，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人郑烁、陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀峰、闫秀英、孙文惠、袁晓萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金500000元及迟延履行金（迟延履行金自起诉之日起以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告的近亲属袁福兴在被告处投保了机动车驾乘人员意外伤害保险个人保险，意外身故保险金额为500000元，保险期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止。2019年9月5日，袁福兴上车检查油罐车时意外死亡。因袁福兴在被告处投保了意外伤害保险，故原告作为被保险人袁福兴的近亲属有权要求被告索赔保险金。 被告珠峰保险辩称，1.出险车辆并非投保车辆，死者出事位置为冀Ｊ×××××车，被告承保车辆为冀Ｊ×××××，本案未发生在保险区域；2.被保险人死亡原因是“无明显诱因的呼吸心跳骤停”，不属于被告承保的因意外事故导致的死亡；3.被告收到报案时间为2019年9月13日，距离事故发生滞后8日，根据一般意外险规定，因延迟通知导致证据丧失或者事故性质、原因无法认定的，保险公司有权提出异议或拒绝给付保险金；4.原告提交的刑侦大队说明中，驾驶员不是死者，而原告提交的诉状上死者是驾驶员，存在矛盾，故对原告提交的证明材料真实性不认可；5.案件受理费不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交沧州市安兴特种货物运输有限公司出具的事故证明和沧州市公安局渤海新区分局刑事侦查二大队出具的情况说明对死者袁福兴的身份作出不同认定，前者认定为驾驶人，后者认定为乘车人，本院认为，该两份证据对死者袁福兴的身份虽有不同表述，但可以确定事发前袁福兴系冀Ｊ×××××号车辆驾乘人员，被告就该车辆承保的保险为“驾乘人员意外伤害保险”，死者袁福兴系驾驶员或乘车人的身份均应属于该保险的承保人员范围；2.对死者袁福兴的死亡医学（推断）证明书记载其死亡原因为“呼吸心跳停止”，黄骅市人民医院急诊病历记载“无明显诱因的出现意识丧失、呼吸心跳停止”，被告辩称袁福兴死因不属于保险条款对于保险责任约定的“因遭受意外伤害而死亡或残疾”，本院认为，涉案袁福兴死亡原因无法证明是其自身疾病或其他自身原因，故应认定为意外死亡。 经审理查明，2019年1月11日，沧州市安兴特种货物运输有限公司在被告处为冀Ｊ×××××号车辆投保了机动车驾乘人员意外伤害保险一份，其中意外身故保险金额为500000元，保险期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止。2019年9月5日，袁福兴与案外人何振贤共同驾乘该车辆到中海油中捷炼油厂装油，在上车检查油罐车时死亡。 另查明，四原告分别系死者袁福兴父母、配偶及子女，死者袁福兴无其他第一顺序继承人。 本院认为，本案系保险合同纠纷，被告珠峰保险应就其保险责任的范围内的损失承担相应赔偿责任。袁福兴生前驾乘被告承保的冀Ｊ×××××号车辆到炼油厂装油的过程中死亡，属于在被保险车辆使用中发生的事故，其作为该车驾乘人员，应属于保险责任赔偿范围，被告辩称事故发生在冀Ｊ×××××号车辆上，本院认为，该挂车为承保车辆冀Ｊ×××××号车辆拖挂，挂车不具备投保驾乘人员责任险的资格，且发生事故时主挂车连接一体，属于主挂车的共同使用过程中，故主车驾乘人员在挂车上发生的意外事故应属于主车保险赔偿范围，袁福兴因意外死亡，根据保险条款约定，被告应根据驾乘人员意外身故保险保额向袁福兴第一顺序继承人即四原告，支付保险金500000元。原告主张被告应自起诉之日起支付迟延履行金，理据不足，本院不予支持。被告抗辩因原告报案时间延迟，导致无法核实案件真实性，本院认为，现有证据不能证明冀Ｊ×××××号车辆投保保险时对报案期限进行过限制或约定，不能证明本案事故的报案是否存在迟延，且袁福兴死因有公安部门出具的相应证明可以证实，故对被告因延迟报案的拒赔理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿四原告保险金500000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年三月三日 书记员  白珍珍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执300号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：刘秀，男性，1977年06月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与李相国、陈桂芹、刘秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款46万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月二十四日书记员  郑龙峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执634号 陈伟健： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1384号《民事判决书》、原告：谭镜波），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1805号之二 申请执行人：谭玉华，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**李浩新厂房，统一社会信用代码914406057792333416。 法定代表人：蔡基文。 被执行人：蔡基文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人谭玉华与被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9566号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人给付加工价款210000万及以该款为本金自2019年4月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费4450元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖北省武穴市人民法院对被执行人蔡基文户籍地财产进行调查。经执行，被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司已移送破产程序，被执行人蔡基文所有的财产于本院另案处置中。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林 展 鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终343号上诉人（原审原告)：崔兰军，男，汉族，1971年6月21日出生，地址：河南省息县***********，公民身份号码：413************710。委托诉讼代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：孙春东，男，汉族，1969年10月6日出生，地址：广东省龙川县****，公民身份号码：442************819。被上诉人（原审被告)：惠州交投巴士有限公司，住所地：惠州市***６号。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。上诉人崔兰军、上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人惠州交投巴士有限公司、被上诉人孙春东机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8273号民事判决。二、发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人崔兰军预交的二审受理费予以退还9028元,上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审受理费4586元。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月二十六日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住浏阳市。诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱四海，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告朱四海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告朱四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱四海偿还截至2019年12月11日止金穗贷记卡透支本金10000元、透支利息2708.29元、违约金574.13元及手续费159元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱四海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告朱四海向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告朱四海）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2016年12月21日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告朱四海办理了一张额度为20000元的信用卡，卡号为6259********。被告朱四海领取信用卡后进行了刷卡消费，并进行了账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2019年12月11日止，被告朱四海尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金10000元、透支利息2708.29元、违约金574.13元及手续费159元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告朱四海签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告朱四海使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告朱四海未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告朱四海偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱四海于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金10000元、透支利息2708.29元、违约金574.13元及手续费159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由朱四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5005号 申请执行人：游大敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈丰能，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人游大敏申请执行陈丰能民间借贷纠纷一案中，游大敏依据本院作出的（2018）川1502民初2725号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金200000元并支付利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费7300元并承担本案执行费用。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向被执行人陈丰能发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初19号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：张某3，现住平凉市。 委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺法律服务所法律工作者 原告张某1诉被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令张某3偿还借款344498元。事实和理由：张某3与张某1系朋友关系，2013年至2015年期间，张某3以购买房屋及生意周转为由向张某1借款共计344498元，2016年12月30日张某3向张某1出具借条一份，现张某1催要借款未果诉至法院，请求依法裁判。 张某3辩称，张某1所述与事实不符，张某1和张某3是以夫妻名义生活的同居关系。张某3未向张某1借过款，张某3出具的借条是因同居关系破裂，双方关系恶化，张某1迫使张某3违背真实意思出具的，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，张某1向张某3通过银行转账方式支付130000元，2016年12月30日张某3向张某1出具344498元借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某3辩称与张某1不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，张某3未作出合理说明，且与张某1提交的微信聊天记录中关于双方存在借贷关系的自认前后矛盾，故张某1与张某3之间借贷关系成立。关于借款金额的认定，张某1提交的银行转账明细，证实向张某3已实际交付借款130000元，张某3关于该笔款项系双方其他经济往来的辩解，未提交任何证据证实，本院不予采信。张某1提交的微信聊天记录中张某3自认的借款金额300000元，虽与借条中的记载的金额不符，但结合双方先借款后结算的借贷方式，以及自然人之间正常沟通习惯，张某1无需对下剩借款是否实际交付承担进一步的举证责任，故对张某1要求张某3偿还借款的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告张某3于本判决生效之日起五日内偿还原告张某1借款344498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6467元，减半收取3234元，由被告张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初129号原告：苏凤珍，女，1968年3月31日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：银川金杞源枸杞有限公司，住所地宁夏银川市西夏区新忆雅居**。法定代表人：苏云双，该公司经理。原告苏凤珍与被告银川金杞源枸杞有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。苏凤珍于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏凤珍自愿撤回对银川金杞源枸杞有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏凤珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏凤珍负担。审判员 张月琴 二〇二〇年三月十二日书记员 段和珍附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院                                       民事裁定书                          （2019）宁0105民初6256号   原告：苌某，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：赵某，女，1972年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   原告苌某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苌某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，苌某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许苌某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由苌某负担。   审判长 哈志斌   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 张 辉     二〇二〇年三月四日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区西单北大街****918。 法定代表人：周海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城，河北纳达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴淑红，女，1972年11月20日出生，汉族，住天津市蓟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益盛通国际物流（北京）有限公司。住。住所地：北京市顺义区杨镇地区下坡村**/div> 法定代表人：杨森，该公司总经理。 再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财保公司）因与被申请人吴淑红、益盛通国际物流（北京）有限公司（以下简称益盛通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英大泰和财保公司申请再审称，一、根据原审查明的案件事实，申请人承保车辆的驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。未按规定进行检验，当然存在安全隐患。本案应由被申请人益盛通公司对不存在安全隐患进行举证。二、根据双方签订的保险合同约定，申请人对“未按规定检验或检验不合格”情况下发生的损失不承担赔偿责任。三、申请人已就上述条款明确履行了告知义务，益盛通公司签订保险合同加盖公章的行为应视为对合同内容的知悉。故应撤销原判，判决申请人在商业险范围内不承担赔偿责任。 本院经审查认为，案涉车辆虽未年检，但不属于违反法律、行政法规的强制性规范，故原审认定对申请人主张的免责事由，申请人应尽到明确提示与说明义务，认定并无不当。申请人未提供充分的证据证明已对上述免责条款尽到明确提示与说明两项义务，原审未支持其主张，处理并无不当。 综上，英大泰和财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月十日 书记员 安铭静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市森斯环境艺术工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦****。法定代表人：徐向明，执行董事。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛雅林市政园林建设有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区金水路****楼****iv>法定代表人：杨成钢，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市李沧区城市建设管理局，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市李沧区书院路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王海建。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。再审申请人深圳市森斯环境艺术工程有限公司因与被申请人青岛雅林市政园林建设有限公司、青岛市李沧区城市建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人院法院作出的（2017）鲁02民终10401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市森斯环境艺术工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二十日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初391号原告：黄星辉，男，1997年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************11X。被告：苏瑞钊，男，1989年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************537。原告黄星辉与被告苏瑞钊合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄星辉到庭参加诉讼,被告苏瑞钊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏瑞钊退回股金40330元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告与案外人邓锦标三人是朋友关系。2018年10月29日，三人合股做餐厅生意，共同出资经营位于中山市石岐区******的头等仓当代艺术公馆，并签订合股协议，约定原告出资40330元，占股40%；被告不出资不参与管理，占股20%；邓锦标出资20330元，占股40%。由于被告在经营管理中没有按约定履行义务和行使权利，导致三人产生矛盾。2018年11月5日，为例方便经营管理，经三人协商，被告同意原告、邓锦标退股，并承诺于2018年12月15日将股金退给原告及邓锦标。同时，经计算，原告及邓锦标分得利润3172元。立下欠条后，被告没有按约定退回股金40330元。此后原告多次催收，被告以其他借口拒绝退回。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告支付尚欠原告的股金及负担诉讼费。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：欠条，证明被告苏瑞钊欠到原告40330元，被告已偿还3172元。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭质证，被告不到庭，亦无提供任何书面意见，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：原告、被告与案外人邓锦标三人是朋友关系，三人合股经营“头等仓当代艺术公馆”。由于三人产生矛盾导致无法继续合伙经营。原告与被告于2018年11月5日协商退股，被告承诺于2018年12月15日将股金40330元退回给原告。此后被告支付了3172元，余款31758元，原告多次向被告催收，但被告拒绝支付。为此，原告向本院起诉要求处理。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原、被告因合伙经营退股事宜达成一致意见，被告确认退股数额及约定付款时间，事实清楚，合法有效，本院予以确认。但经原告多次催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告退还股金，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，由于原、被告没有约定利息，原告也没有提供任何依据，故本院对原告的利息请求不予支持。另外，被告不到庭，亦无提供反证来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏瑞钊在本判决生效之日起十日内向原告黄星辉支付31758元。二、驳回原告黄星辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.13元，由被告苏瑞钊负担315.85元，原告黄星辉负担88.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年三月三日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保256号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行何邵华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保217号生效裁定书，并于2020年3月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢121号之三申请执行人姜湖岩被执行人刘晶莹申请执行人姜湖岩与被执行人刘晶莹借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晶莹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晶莹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执294号   申请执行人：林芝市巴宜区佳成工贸有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：马国成，系该公司总经理。   被执行人：杨平，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，公民身份号码×××。   关于申请执行人林芝市巴宜区佳成工贸有限公司与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初572号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付货款、损失费及案件受理费共计161749.68元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人杨平的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人杨平在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人杨平纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人林芝市巴宜区佳成工贸有限公司的法定代表人马国成，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 仁增罗布
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初719号原告：潘丽彩，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************928。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。原告潘丽彩与被告清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽彩的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告清远市侨阳房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘丽彩向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交付房屋违约金86184元从2019年1月1日起以1080000元为基数按每日万分之三计至2019年9月23日止为86184元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原被告签订商品房买卖合同，约定1、原告以1080000元购买被告位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯1301号房屋；2、被告应在2018年12月30日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；3、如被告逾期超过60日后交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告己付房价款万分之三的违约金等事项。合同签订后，原告按约定付清了购房款给被告。后来，被告没有按合同的约定交付房屋给原告，构成违约，被告应向原告承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市侨阳房地产有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市********丽清花园丽盈苑13层二梯01号房屋，建筑面积为173.15平方米，房屋价款为1080000元。合同第八条约定，被告应将经建设局工程竣工验收备案的房屋于2018年12月30日前交付给原告。合同第九条的约定，逾期交付房屋超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之三的违约金……。签订合同后，原告已付清购房款给被告。2019年9月23日，被告向原告发出《收楼通知书》，告知原告应于2019年9月23日起至9月30日止，到项目现场售楼部办理有关收楼手续。现原告以被告逾期交楼为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定,合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。双方约定，被告应于2018年12月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告。被告于2019年9月23日通知原告收楼。显然，被告未能依照约定期限将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应依照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告支付从2018年12月31日起至2019年9月23日止的逾期交楼违约金的请求，符合本院予以支持。违约金应从2018年12月31日起以已付购房款1080000元为基数按每日万分之三计算至2019年9月23日止为86184元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘丽彩支付逾期交楼违约金86184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年三月三十一日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初327号原告：佛山市光瑞模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴栋，任总经理。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽坡，广东凤南律师事务所律师助理。被告：史留伟，男，2000年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告佛山市光瑞模具有限公司与被告史留伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人岑宇安、陈丽坡，被告史留伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：史留伟申请劳动仲裁，请求裁决佛山市光瑞模具有限公司向其支付2019年9月工资6200元及生活补贴450元、2018年12月24日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资47385元。2.劳动仲裁结果：佛山市光瑞模具有限公司支付史留伟2019年9月工资6200元及生活补助450元、2019年1月24日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资47385元，驳回其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额47385元，被告承担诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.双方于2018年12月24日建立劳动关系，未签订书面劳动合同，以口头形式约定被告从事操作加工工作；2.被告的月工资由基本工资6200元及生活补助450元构成；3.2019年9月30日，双方解除劳动关系。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、核准变更登记通知书复印件、微信聊天截图打印件、劳动合同书复印件。2.被告提交了如下证据：视频光盘。原告提交的核准变更登记通知书复印件、微信聊天截图打印件、劳动合同书复印件，被告对真实性有异议，该些证据亦不能证明原告具有免除签订书面劳动合同义务的法定理由，故不予采信。原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告是否应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额47385元。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原、被告双方于2018年12月24日建立劳动关系，依法应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但原、被告双方一直未有订立书面劳动合同，虽然原告主张被告是由于其自身原因未签订劳动合同，但并无提交证据证实，亦不能证实属于免除支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的法定情形，结合双方于2019年9月30日解除劳动关系的事实，原告依法应向被告支付2019年1月24日至2019年9月30日的未签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决该数额为47385元，原告在诉讼中表示对于该数额的计算方式并无异议，故本院确认原告应向被告支付2019年1月24日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额47385元。被告仲裁时要求原告向其支付2019年9月工资6200元及生活补贴450元，仲裁裁决对此予以了支持，而原告并未对该项终局裁决申请撤销，视为服裁，本院对此予以确认。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市光瑞模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告史留伟支付2019年1月24日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额47385元；二、原告佛山市光瑞模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告史留伟支付2019年9月工资6200元及生活补贴450元；三、驳回原告佛山市光瑞模具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市光瑞模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年三月十九日书记员 彭旭妍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执663号 余耀森、陈月娣： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初683号《民事判决书》、原告：朱国权），经本院强制执行，依法扣划被执行人陈月娣银行存款982.5元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初211号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令李发雄返还其长期非法占用的国有林地0.65亩；2.案件受理费由李发雄承担。事实与理由：2004年3月，被告李发雄未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林0.65亩。经查处后，被告李发雄一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初12号行政判决确认，被告李发雄长期非法占用0.65亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与李发雄不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢135号之二申请执行人米磊被执行人宋波申请执行人米磊与被执行人宋波借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢112号之三申请执行人大庆市龙凤区龙凤农村信用合作社被执行人王润涛申请执行人大庆市龙凤区龙凤农村信用合作社与被执行人王润涛借款合同纠纷一案，（2004）龙商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王润涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王润涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初7181号 原告：郑珠容，女，1968年12月17日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：闽东电机（集团）公司福安市机电铸造厂，住所地福安市城北街道富春别墅B区5号 负责人：陈昌平。 原告郑珠容与被告闽东电机（集团）公司福安市机电铸造厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐友增、被告负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑珠容向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1994年6月至2007年存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年6月开始在被告单位做仓管员，至1995年1月，由被告招收为合同制工人。2007年被告根据福安市人民政府[2007]61号文件的规定精神，成立了“闽东电机（集团）公司福安市机电铸造厂破产清算组”进行破产清算，该“破产清算组”于2007年10月30日与原告订立《解除劳动关系协议》解除双方劳动关系的同时，确认原告的“连续工龄13年零3个月”。目前，“破产清算组”仍然存续，被告尚未注销。综上，1、原告与被告之间的劳动关系事实存在，有《解除劳动关系协议》确认工龄，并有《招收劳动合同制工人登记表》印证；2、被告虽然成立了破产清算小组进行清算，但是主体资格仍然存在，根据最高人民法院关于公司在依法清算未办理注销登记前，诉讼主体仍未违反公司法的规定精神，被告应作为本案的诉讼主体；3、福安市劳动仲裁委员会已就原告的劳动仲裁申请作出不予受理的决定，原告可以依法起诉。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 闽东电机（集团）公司福安市机电铸造厂对原告陈述的诉讼请求以及事实和理由均没有异议。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2、《解除劳动关系协议》、《招收劳动合同制工人登记表》，证明原告与被告从1994年6月至2007年存在13年零3个月的劳动关系的事实；3、劳动仲裁申请书、福安市劳动仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告可以向法院起诉的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据没有异议，可以证明从1994年6月至2007年存在劳动关系。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郑珠容作为劳动者，于1994年6月到被告单位工作，即与被告建立劳动关系，至2007年郑珠容与被告协商一致解除劳动关系，这期间双方确实存在劳动关系，依法应予确认。 综上所述，原告陈述的事实有证据证明，且被告没有异议，所主张的诉讼请求符合法律规定，于法有据，应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 郑珠容与闽东电机（集团）公司福安市机电铸造厂于1994年6月至2007年期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由郑珠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年三月二十日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执916号之一 申请执行人：张虎。 被执行人：酒泉宏康食品有限责任公司。 原法定代表人：吕生荣，该债务的直接责任人。 本院在执行张虎申请执行酒泉宏康食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经司法查询被执行人酒泉宏康食品有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人酒泉宏康食品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人酒泉宏康食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其直接责任人限制高消费。本案申请执行标的5125元，已履行1000元，剩余4125元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年三月五日 书记员  马汉良
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审7号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人蔡如刚，男，汉族，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资执罚（2019）第81-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第81-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人蔡如刚作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的3560.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人非法占用土地上建造驾校训练场的事实不清。卷中仅有被处罚人蔡如刚自认该训练场系其个人所建，用作捷威驾校训练场地，蔡如刚是否为麻城市福田河镇虎头狮村村民，其非法占用的土地是怎么取得的？蔡如刚与捷威驾校是什么关系？均未查清。且责令限期拆除，恢复土地原状的，应当在处罚决定上写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、內容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第81-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第81-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月十六日书记员  镇 晟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初41号 原告：赣州家家乐实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣通大道**，统一社会信用代码：91360700576109367H。 法定代表人：刘风秋。 委托诉讼代理人：黄鹏，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：王琛，系公司员工，特别授权代理。 被告：赣州开发区纳思达家具厂，经营场所：赣州市赣州经济技术开发区蟠龙镇箩渡村窑背组**，注册号：360703600069148。 经营者：廖信林，男，汉族，1986年8月11日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：廖圣由，赣州市金正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告赣州家家乐实业有限公司（以下简称“家家乐公司”）与被告赣州开发区纳思达家具厂（以下简称“纳思达家具厂”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家乐公司的委托诉讼代理人黄鹏、王琛，被告纳思达家具厂的委托诉讼代理人廖圣由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家家乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告厂房修复及垃圾清理费用12656元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原被告双方因租赁合同纠纷一案，在赣州仲裁委员会的调解下，达成赣仲字【2019】95号调解书，调解书第二项列明：被告纳思达家具厂应于2019年7月18日前将其遗留在原告家家乐公司厂房内财物搬离。2019年6月29日被告纳思达家具开始派人进入原告公司搬离物品，在搬离过程中，对原告厂房内阁楼实行拆除施工，拆除施工过程中给原告的厂房造成一定的损坏。原告多次跟被告交涉，希望被告主动修复损坏处、排除安全隐患并清理因其施工所造成的垃圾。截止2019年7月15日，被告纳思达家具厂完成其搬迁工作，仍未对原告厂房损坏及垃圾进行处理。原告为配合创卫工作，特邀第三家公司对因被告纳思达家具厂造成的厂房损坏修复及垃圾清理进行报价，原告将报价发送给被告纳思达家具厂，并告知其不处理情况下原告将委托第三方公司进行处理。在纳思达家具厂不处理的情况下，原告委托赣州市丽华物业管理服务有限公司的对厂房进行修复及垃圾清运，产生修复及清理费用12656元。原告认为，被告侵权事实存在，承担赔偿责任依法有据，请求人民法院予以支持。 纳思达家具厂辩称：1、原告的起诉违反一事不再理原则，若进行实体审理则与赣州仲裁委调解处理的结果产生冲突；2、答辩人仅负有搬离遗留财物的义务，搬离后的现场清理工作及相关费用由原告自行承担系仲裁确定的事项；在仲裁委调解时，38000元为双方在调解中约定扣除原告自行清理场地费用达成的给付金额，即清理场地的费用由原告自行承担。3、原告诉请的赔偿金额没有事实及法律依据。原告与案外人赣州尚合装饰工程有限公司签订的合同以及案外人提供的报价单只是原告单方擅自与案外人磋商的文件，答辩人对此不知晓且不予认可，与答辩人无关。4、即使原告能够证明确实花费了12656元，该费用也不应由答辩人承担。 本院经审查认定事实如下：2019年6月28日，赣州仲裁委员会就原被告双方因租赁合同纠纷一案，达成赣仲字【2019】95号调解书，调解协议如下：“一、由被申请人家家乐公司支付申请人纳思达家具厂38000元，于2019年7月18日前付清。二、申请人纳思达家具厂现遗留在被申请人家家乐公司厂房内的财物，应于2019年7月18日前予以搬离，逾期被申请人家家乐公司可自行处置。三、双方当事人在履行上述义务后，不得再因《厂房租赁合同》发生任何纠纷。”2019年6月29日被告纳思达家具厂开始派人进入原告公司搬离物品，对原告厂房内阁楼实行拆除施工，拆除施工过程中给原告的厂房造成一定的损坏。原告要求被告对厂房损坏处进行修复，2019年7月18日被告经营者廖信林在与原告公司员工黄鹏手机通话时，廖信林明确表示同意修复，并叫原告委托第三方出具修复报价并告知被告。2019年7月19日原告找了两家公司作修复报价单，并将这两家公司的报价单通过微信发给廖信林，同时原告表示也可以被告自己施工修复，廖信林在收到报价单后，认为价格不合理，在仲裁委裁决的时候已经计算了10000元清理场地费用，不同意支付修复费用。2019年7月27日，原告家家乐公司与第三方赣州市丽华物业管理服务有限公司签订壹份《厂房修复工程合同》，约定第三方以包工包料的形式对原告家家乐公司3-4号通道厂房进行修复，合同总价为12656元。2020年1月7日，原告通过银行转账的方式将合同价款12656元支付给第三方。原告认为被告侵权损害是事实存在的，要求被告承担赔偿责任依法有据，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告向法庭提交的原告营业执照复印件、被告企业信息及经营者的身份信息、赣州仲裁委调解书、微信聊天记录、厂房图片及视频等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告纳思达家具厂因搬迁造成原告厂房损坏，对于被告辩称搬离后的厂房修复费用及现场清理费用系赣州仲裁委员会确定的事项，应属原告自行承担，原告的起诉违反一事不再理，本院认为，赣州仲裁委员会出具的赣仲字【2019】95号调解书系原被告双方之间因租赁合同产生的法律关系，而本案系被告因侵权导致原告损失，系另一侵权损害法律关系，被告也并未提交证据证明双方在仲裁委员会调解时已经扣除了10000元的清理场地费用，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。在原被告协商修复费用时，被告先是同意支付修复费用，并告知原告可以通过几家公司报价的方式确定修复施工方，待两家公司报价后，被告又反悔，对被告不诚信的行为，本院不予保护。原告已通过报价对比方式确定修复施工方，尽到了勤勉尽责的义务，没有加重被告的义务，故原告因修复厂房及清理垃圾聘请第三方花费12656元，该费用应由被告承担。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赣州开发区纳思达家具厂应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赣州家家乐实业有限公司厂房修复及垃圾清理费用12656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由被告赣州开发区纳思达家具厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  钟 璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执645号 张润菊： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初925号《民事判决书》、原告：中国银行股份有限公司江门台山支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款4534.14元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保401号广州金域医学检验中心有限公司：关于你方申请执行广州佳雯生物科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保304号生效裁定书，并于2020年3月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初94号原告：广州天力物业发展有限公司龙门分公司，住所地：广东省惠州市龙门县*********。法定代表人：潘啸委托诉讼代理人：刘建华、严九华，该公司项目副经理。被告：曾嘉豪，男，1997年2月15日出生，现住中国香港**************，香港居民身份证号码：Y******（6）。关于原告广州天力物业发展有限公司龙门分公司与被告曾嘉豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被告曾嘉豪为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，且该案属涉外民事案件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定龙门县人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年三月二十日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终49号上诉人（一审原告）：代某，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：向某。上诉人代某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代某上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人向上诉人赔付保险金152111元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为上诉人在事故发生后未及时报案，导致事故现场证据灭失，公安机关无法查清事实真相，认定事实错误。事故发生后，上诉人及时向被上诉人报案，该公司工作人员称此事故属单车事故，按照正常理赔程序协商解决即可，不用报案处理，上诉人才未在当天向公安部门报案，因此，未及时报案的责任不应归责于上诉人。本案事发地位于偏远地段、车辆稀少，以砾石路为主，车辆痕迹清晰，不存在事故现场证据灭失，导致事故性质、原因、损失程度难以确定的情况，一审法院不能以此认定上诉人承担举证不能的责任。上诉人驾车下坡时为躲避动物，向左侧转向属于正常紧急避险行为（右侧为沙石山），并非有意转向行为，上诉人在坠车前跳车行为是为防止发生车毁人亡的悲剧，不存在一审法院认定上诉人行为系有意扩大损失的情形。本案性质为财产保险合同纠纷，合同双方权利义务均有保险合同条款进行约定，一审法院适用过错责任原则认定上诉人承担不利的合同责任违背法理，缺乏事实和法律依据，也不存在上诉人有过错，保险人拒赔的情形。被上诉人认为上诉人在本案事故中存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的责任免除事由，无事实依据，一审法院在无任何证据证明上诉人存在故意制造保险事故事实的情况下，认定上诉人诉讼请求不能成立，明显缺乏事实依据，法律适用错误。在双方订立保险合同时，被上诉人未就保险责任免责条款、免赔率、免赔额、比例赔付等责任条款的内容向上诉人进行告知或者说明，其未尽到提示说明义务，该保险免责条款属于格式条款，故应对上诉人不发生法律效力，被上诉人不能依法免除赔付责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司未提交书面的答辩意见。原告代某向一审法院起诉请求：被告支付原告保险金152111元。一审法院审理查明：2017年12月13日，原告在被告公司为×××号小型普通客车购买商业险，其中包括机动车损失险，保险限额为152111.60元，并投保不计免赔，保险期间自2017年12月22日0:00时至2018年12月21日24:00时止。2018年7月15日，原告驾驶×××号小型普通客车行驶至肃州区西洞镇新地洪水河道路路段向南坡路一公里处，该车滑入左侧坡面坠入洪水河受损，以致报废。2018年7月17日，原告向酒泉市公安局肃州分局交通警察大队报案，2018年8月8日，交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：现场位于洪水河向南坡路一公里处，路面坡度30度，坡路宽5米，路面留有两条刹车印记，×××号小型普通客车从滑入左侧坡面坠入洪水河，现场右侧为沙石山，左侧为沙石坡面，坡度约为50度，坡面长15米，车辆坠入洪水河位于坡底深10米的峡谷内。2018年7月27日，被告委托甘肃陇通司法鉴定所对事故车辆制动系统、转向系统的安全技术状况，以及该车事故痕迹进行鉴定。该所做出陇通司法鉴定所[2018]车鉴字第291号司法鉴定意见书认定：1.×××号纳智捷牌DYM6481ACB型小型普通客车事发前制动系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求，当时制动系统安全技术状况正常；2.该车事发前转向系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，当时转向系统安全技术状况正常；3.事故痕迹（形态）为：该车从正常行驶车道驶入路外斜坡时是正常转向所为，进入路外斜坡后采取正常制动，路外斜坡坡度为i=26～27%，能使车辆有效制动停驶状态下，驾驶员下车，在未拉紧驻车制动，由车辆坠崖，导致车辆严重受损。2018年8月6日，被告做出机动车保险拒赔告知书，2018年8月9日向原告送达。一审法院认为，原告在事故发生后未及时报案，导致事故现场证据灭失，公安机关无法查明事实真相，做出准确结论，原告应当承担举证不充分的责任；甘肃陇通司法鉴定所出具的鉴定意见书分析认定，车辆偏离行驶车道驶入路外斜坡前车辆行速方向是驾驶员有意转向，在下车前并未穷尽制动措施，对于事故发生，原告存在明显过错，过错不是一般条件下的过失所能包含，即使不存在“伪造现场”，也不可否认存在放任损失扩大之情形，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款之规定，判决：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费减半收取1671元，由原告代某负担。二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定，投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除保险合同，不承担赔偿或给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。如果投保人存在故意制造保险事故的情形，就属于法律明确规定的在特定情况下保险人不承担给付保险金责任，即使保险人将该类免责情形列入保险合同的免责条款范围，未就该类免责条款对投保人做出提示和明确说明，保险人可以根据法律规定拒绝承担保险责任。根据甘肃陇通司法鉴定所对事故车辆所作的车鉴字第291号司法鉴定意见书证实，被保险机动车×××号纳智捷牌DYM6481ACB型小型普通客车在事故发生前制动系统安全技术状况和转向系统安全技术状况正常。事发当天天气晴朗，上诉人作为投保人，驾驶被保险机动车以较低的车速（经鉴定，车辆制动停车前的行车速度为13.29～15.22km／h）偏离道路，正常转向驶入路外斜坡，进入斜坡后采取正常制动，在车辆停驶状态下，上诉人下车，既未拉紧驻车制动，也未熄火，之后任由车辆沿斜坡滑行坠入山崖，导致车辆严重受损报废。上诉人称当时因躲避动物操作失误驶入山坡，随后开门跳车的主张，除了上诉人的陈述之外，再无其他证据印证，且与司法鉴定结论明显不符。因此，被上诉人认为上诉人代某存在故意制造保险事故，进而对上诉人的索赔申请拒绝赔付保险金符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。因故意制造保险事故违背了“保险事故为偶然事故”的保险法则，为防止引发道德危险，故该法将被保险人或投保人的故意制造保险事故的行为列为保险合同的法定除外责任，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，代某主张被上诉人应当赔付其保险金的上诉理由不能成立。综上所述综上所述，代某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3342元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月十一日书记员 高小粟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保389号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行袁志勇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10813号生效裁定书，并于2020年3月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初299号   原告：李某，住宁夏银川市。   被告：钟某，住宁夏银川市。   原告李某与被告钟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同交清以前所欠物业费、电梯费、公共电话费、水费、暖气费；2、请求判令归还房屋内的立式空调一台、挂式空调二台、双开门冰箱一台、欧式沙发一套、鞋柜一个、茶几一个、电视柜一个、电视一台，以上估值16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方与2019年4月25日签订房屋买卖合同，合同约定，“经甲乙双方协商，甲方留给乙方现有东西，甲方只带走房屋的麻将桌和洗衣机并四把凳子；此房屋过户给乙方前，所有费用物业费、水电费、暖气费由甲方承担，过户之后费用由乙方承担。”双方于2019年5月30日办理了房屋过户手续，但是被告直接将房屋钥匙交给中介公司，原告到房屋后才发现被告已将房屋内的家俱搬走，物业费、水电费、采暖费也未缴纳，原告多次催促被告协商处理未果，故诉至法院。   被告钟某辩称，1.其出售给原告的涉案房屋因开发商迟延办证构成违约，其尚有赔偿金未主张，鉴于该小区开发商与物业公司系同一公司，开发商答应用违约金抵顶物业费；供热公司供暖不热，小区很多人都没有交暖气费。过户之前的物业费、暖气费应由物业公司、供热公司向其主张，原告主体不适格。2.购房合同中约定的甲方留给乙方现有东西只能是甲方自己的东西而不包括租户的东西，原告述称返还的物品是租住其房屋的租户购买的，其无权留下，另外合同中现有东西就是指现在留下的东西，其本人所有的东西都已经给原告留下了，原告的主张没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经优优房产中介代理居间介绍，于2019年4月25日签订了房地产买卖合同，原告于2019年4月24日交付定金10000元，合同约定：被告钟某将其名下位于银川市××区房屋出售给原告李某，房屋性质为商品房，结构为框架，面积为106.2平方米，双方经协商上述房产的出售价款为380000元。合同对房屋付款、交易方式、代理代表中介费用支出、违约责任进行了约定，还对其他事项进行了约定，其他事项（四）约定如下，“经甲、乙双方协商，甲方留给乙方房屋现有东西甲方只带走房屋的麻将桌和洗衣机并四把凳子。”其他事项（五）约定如下，“经甲乙双方协商，此房屋过户给乙方之前所有费用物业费、水电费、暖气费由甲方承担，过户之后费用由乙方负担”。原告李某在购买涉案房屋过程中曾三次看房，屋中有立式空调一台、双开门冰箱一台、欧式沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电视一台，后被告钟某向原告李某交付房屋时上述物品被搬走，遂发生纠纷，原告诉至法院。   另查明，庭审中被告钟某自认上述物品系其之前公司合伙人马倩茹在租住期间购买，马倩茹现为其女友。   上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的购房合同、照片附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告李某与被告钟某签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。二手房交易常有带家电、家俱的惯例，本案就属于二手房交易附带家电、家俱的情况，因双方在订立合同时未写明被告留给原告的家电、家俱具体指那些，故双方对合同条文的理解产生争议。本院认为，根据双方在合同中约定的条款“经甲、乙双方协商，甲方留给乙方房屋现有东西甲方只带走房屋的麻将桌和洗衣机并四把凳子。”可以看出，甲方留给乙方房屋现有东西应指签订合同时涉案屋中本身就有的家俱、家电等，甲方能够带走房屋的麻将桌和洗衣机并四把凳子，从另一个方面也说明了除带走的物品以外其他家俱、家电就是应该留下的。钟某在与李某签订合同时带走洗衣机、四把凳子都专门列明，空调、沙发、电视、电视柜、冰箱等系他人物品不能留给原告更需要特别说明，且钟某自认马倩茹原系其公司合伙人，后成为其女朋友，鉴于二人的密切关系李某在看房时不可能知道钟某对上述物品系无权处分，也不可能区分出那些家俱、家电系马倩茹所有，故对被告钟某的辩解本院不予采纳。原告诉请被告归还上述物品估价16000元，本院认为，被告在交房时未将上述物品交付原告，存在过错，构成违约，给守约方原告李某造成损失的应承担赔偿责任。因双方协商的房屋交易价格系附带家俱、家电的价格，而原告支付房款后，被告未交付上述家俱、家电势必会给原告造成一定的经济损失，而钟某未将上述物品交付原告减少了其生活支出，从中收益，该损失并非被告不可预见，鉴于上述物品没有实物可供鉴定，亦无从了解新旧程度、使用状况无法对原告的损失进行折旧估价，而被告钟某亦拒绝对上述物品进行协商估价，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合二手房交易惯例及本案实际情况对原告的损失酌情支持6000元。庭审中原告提交的证据无法证实屋内有挂式空调两台及鞋柜一个，故在估价时应予以扣除。原告诉请被告应按照合同交清所欠物业费、电梯费、水电费、暖气费，本院认为，原告诉讼主体不符，在其未代付之前无权向被告追偿，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告李某赔偿款6000元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半实际收取100元，由被告钟某负担38元，原告李某负担62元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王霜娟   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初675号原告：林高敏，女，汉族，1984年5月29日生，云南省广南县人，住文山市。原告：林高龙，男，汉族，1986年12月26日生，云南省广南县人，住文山市。委托诉讼代理人：杜美慧，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：徐仕权，男，1980年8月26日生，汉族，云南省永胜县人，住文山市七花南路卧龙河畔冷库安置区。原告林高敏、林高龙与被告徐仕权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告林高敏、林高龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林高敏、林高龙自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林高敏、林高龙撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林高敏、林高龙负担。审判员  杨景景二〇二〇年三月六日书记员  王 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初342号 原告：李智成，男，汉族，住新疆。 被告：李阳，男，汉族,住金川区。 原告李智成与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开在“云庭”互联网上进行了开庭审理。原告李智成参加了诉讼，被告李阳经本院依法传唤后未参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李智成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款23500元。事实及理由：2017年5月至2017年6月，被告陆续向原告借款共计23500元，经双方结算后，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告推拖未付。 被告李阳未参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告李智成围绕诉讼请求依法在互联网上上传了欠条一张、支付宝转账电子回单三张、工商银行电子回单一张、微信转账回单六张、电话录音一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日至2017年6月30日，被告李阳多次向原告李智成借款，2019年1月10日，双方进行核实后，被告李阳向原告李智成出具欠条一张，载明其共计欠李智成23500元。后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告李阳向原告李智成借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应履行偿还借款义务，其拖延不还构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李阳偿还原告李智成借款23500元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费194元（已减半收取），由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  樊新兰 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张银红
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢678号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人:臧正志，该公司董事长。被执行人：江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：丁正祥，该公司总经理。被执行人：江苏众翔针织服饰有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：丁正风，该公司总经理。被执行人：丁正祥，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6681号民事调解书，申请执行被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司、江苏众翔针织服饰有限公司、丁正祥金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：江苏悦达众翔针织印染有限公司向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500万元和利息;江苏众翔针织服饰有限公司、丁正祥对江苏悦达众翔针织印染有限公司的上述还款义务承担连带责任；另被执行人需承担案件受理费193916元，执行费96127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案受理。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司、江苏众翔针织服饰有限公司、丁正祥银行账户余额较少，账户已被冻结。3.被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司所有的位于西开发区人民路南侧的房地产（射房权证县城字第××、20××19、20××20、20××53、20××04、20××05号）双方协商评估中、江苏众翔针织服饰有限公司所有的位于临海镇盐城生态染整园区路南侧的房地产（射房权证为临海字第××、20××21）已设立抵押权，等待处置时参与分配、丁正祥所有的位于东开发区射东新村20号1幢一室和射阳洲盛商贸城23号楼3098号的房产均已设立抵押权，等待处理时，参与分配。4.被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司所有的车辆已被查封，暂无法查找其车辆，故未能扣押处置，江苏众翔针织服饰有限公司、丁正祥无车辆。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年三月二十五日书记员  殷 杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执322号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：赵莹，女性，1975年02月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。被执行人：孙志强，男性，1974年09月07出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与赵莹、铁岭佳益置业有限责任公司、孙志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款400万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之十三被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执46号之十三裁定书，于2020年01月16日向被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币6100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年三月十八日书记员  李军
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更134号 罪犯邓建平，化名郑佳奎，男，1972年2月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）眉刑初字第44号刑事判决，以被告人邓建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓建平不上诉。经本院复核审理，于2013年6月21日以（2013）川刑复字第602号刑事裁定，核准被告人邓建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月23日以（2016）川刑更425号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯邓建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓建平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邓建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢43号 罗金材（申请执行人）、张腾飞（被执行人）： 罗金材与张腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计242233.70元。经本院立案执行，现已执行到位242233.70元，其中，被执行人已自动履行13699.7元，强制执行到位228534元，本院已将该款228534元转付给罗金材（申请执行人）。至此，罗金材（申请执行人）向本院申请执行的（2015）临民一终字第2429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审32号申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局（原新乡市红旗区食品药品监督管理局），所在地新乡市红旗区牌坊街**。法定代表人李金岩，局长。委托代理人王慧敏，工作人员。委托代理人王济良，工作人员。被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司新乡徐同泰餐饮分公司，，所在地新乡市红旗区新飞大道**法定代表人黄晟，公司负责人。申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局（原新乡市红旗区食品药品监督管理局）向本院申请强制执行其对被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司新乡徐同泰餐饮分公司作出的（红）食药监食罚决[2019]2号行政处罚决定书一案，本院于2020年2月26日立案受理。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局（原新乡市红旗区食品药品监督管理局）作出的（红）食药监食罚决[2019]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局（原新乡市红旗区食品药品监督管理局）作出的（红）食药监食罚决[2019]2号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局（原新乡市红旗区食品药品监督管理局）作出的（红）食药监食罚决[2019]2号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月三日书 记 员  申 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8903号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南盛康药业有限公司。住所地：河南省商水县行政路与西环路交叉口西500米路南。法定代表人：王辰光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秋颖，该公司员工。委托诉讼代理人：温如倩，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯明霞，女，汉族，1954年2月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。一审被告：常涛，男，汉族，1968年5月26日生，住河南省周口市川汇区。一审被告：郭国强，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。再审申请人河南盛康药业有限公司（以下简称盛康公司）因与被申请人侯明霞及一审被告常涛、郭国强借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛康公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清。侯明霞并未提供证据证明已经实际履行了2017年10月10日、10月13日、10月30日三份借款合同的出借义务。三份借款合同所签订的时间是郭国强被免去盛康公司法定代表人前一个月内，盛康公司有理由怀疑本案涉嫌虚假诉讼。2.盛康公司在一审庭审中要求对三份借款合同及担保合同中盛康公司公章进行鉴定，一审法院并未受理盛康公司的鉴定申请，因此应当再审。3.侯明霞提交的转款凭证显示款项转入了郭国强个人账户，侯明霞没有提供资金流向证明所借的款项用于了公司经营，因此所涉款项应是郭国强个人借款。盛康公司于2019年11月26日形成的专项会议决定确认，郭国强保管的备案公章在没有纳入王辰光、郭国强、赵军三方共同确认的用章程序前所引发的所有法律和经济责任均由郭国强承担。因此，即使盛康公司与侯明霞签订的三份借款合同已经实际履行出借义务，该案的还款责任也应当由郭国强个人承担。综上，请求依法再审本案。侯明霞辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。侯明霞在原审中提交的转款凭证、借款合同、担保书可以相互印证，当时打款确实是打到盛康公司法定代表人账户，但是收据、借款合同都是公司出具的，用途也是写的经营用款，侯明霞有理由相信法定代表人收款是公司行为。在打款时盛康公司与侯明霞签订了借款合同，后来三个月或者一年一换条。2.盛康公司没有在法定时间内提出鉴定申请，责任不在侯明霞一方。3.盛康公司内部股权变更协议，不能影响对侯明霞的债权，盛康公司应当承担还款责任。郭国强述称，盛康公司的再审申请与事实不符，不应支持。郭国强在收到侯明霞的出借款项后，将借款全部用于了公司经营。郭国强在二审中提交的转款记录，能够证明借款的实际用途。借款发生在郭国强担任盛康公司法定代表人期间，目的是为了公司发展，借款应当由公司偿还。盛康公司2019年10月26日的会议决定并非如盛康公司在再审申请书所写由郭国强承担之前的全部借款债务，而且本案借款发生在公章移交之前，应当属于公司借款。常涛述称，同意侯明霞的意见。本院经审查认为，2015年10月16日、11月3日、12月15日，侯明霞分别向盛康公司时任法定代表人郭国强转款500万元、200万元、100万元。2017年10月13日、10月16、10月30日，盛康公司与侯明霞签订借款合同各一份，约定盛康公司向侯明霞借款200万元、500万元、100万元，由常涛、郭国强提供连带责任保证担保。第一，关于侯明霞是否履行了借款合同约定的出借义务。侯明霞称，上述2017年的借款合同是由盛康公司与侯明霞于2015年签订的三份借款合同转换而来，侯明霞已于2015年签订合同时将借款转入盛康公司时任法定代表人郭国强账户，履行了交付义务。保证人常涛、郭国强对侯明霞的陈述均予认可。侯明霞的陈述与其提交的转账凭证、借款合同及常涛、郭国强的陈述可以相互印证，能够共同证实盛康公司于2015年向侯明霞借款800万元并于2017年10月重新出具借款合同的事实。盛康公司称侯明霞未履行出借义务的再审理由不能成立。第二，关于鉴定问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的活动，其法律后果由法人承受。”案涉借款合同不仅加盖有盛康公司的公章，还有盛康公司时任法定代表人郭国强的签名，故盛康公司公章是否真实均不影响借款合同的效力。一审法院未予准许盛康公司对于公章的鉴定申请，并无不当。第三，关于盛康公司是否应承担还款责任。借款合同约定的借款主体是盛康公司，并非郭国强个人，郭国强收到款项后是否实际用于盛康公司经营，不影响盛康公司的还款义务。盛康公司内部对于债务承担的约定，对侯明霞不具有法律约束力。因此，盛康公司主张其不应承担还款责任，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南盛康药业有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年三月二十七日书记员  孔萌萌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执542号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王建波，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高巧彦，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孔维亚，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李广修，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苑仁俭，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建波、高巧彦、孔维亚、李广修、苑仁俭借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执542号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执325号 申请执行人：易孟婷，女，汉族，1990年4月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。 被执行人：蔡武平，男，汉族，1985年10月25日出生，住址：江西省樟树市。 关于申请执行人易孟婷依据已生效的（2019）深仲裁字第628号裁决书，申请执行蔡武平国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人蔡武平名下财产位于东莞市××房属于东莞市第三人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，提高执行效率，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第628号裁决书号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢167号 申请执行人：李茂强，男，1970年8月10日出生，汉族，宣城市宣州区公路分局职工，住宣城市宣州区。 被执行人：周玉霞，女，1965年1月22日出生，汉族，宣城市宣州区公路分局职工，住安徽省宣城市区。 申请人李茂强与被执行人周玉霞民间借贷纠纷一案，本院（20110）宣民一初字第0292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人李茂强于2010年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费830元、执行费1712元。 本院在执行过程中查明，被执行人周玉霞在宣城市住房公积金管理中心有住房公积金，本案在执行中已经冻结周玉霞公积金账户，本院依法可予以扣留（提取）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人周玉霞在宣城市住房公积金管理中心公积金账户人民币52542元。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 志
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执54号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**，统一社会信用代码91340764799832114A。。 法定代表人：邹庆平，该支行行长。 委托执行代理人：汪法满、查玮，该公司客户经理。 被执行人：铜陵白马生态投资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市郊区桥南白鹤道班用代码913407005744381679。 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 被执行人：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生效力的铜陵市中级人民法院作出的（2017）皖07民初39号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人铜陵白马生态投资有限公司、陈黎、程前价值32334392.96元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧萍 二〇二〇年三月六日 法官助理徐超 书记员  陈金伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执994号 广东广龙建筑设计有限公司： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人广东广龙建筑设计有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审2261号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审2261号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 本案联系人：谭添荣、张彤
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1354号申请执行人：秦国华,女,汉族，1946年5月25日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：徐正涛，男,汉族，1981年2月10日生，住宜良县。申请执行人秦国华与被执行人徐正涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，执行费500元。在执行过程中，本院查询了被执行人徐正涛的银行存款、网络资金、有价证券、不动产、车辆等财产情况，均无财产可供执行。经双方自愿协商，于2020年3月12日达成分期履行和解协议。根据和解协议约定的履行期间，本案属达成和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  张锦华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执461号之三申请执行人王杰被执行人吴忠辉申请执行人王杰与被执行人吴忠辉借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴忠辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢124号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道**。负责人刘小春，该支行行长。被执行人杨瑞，男，1984年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人杨瑞的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初103号；（2018）赣0502执1530号民事判决/调解一案中，因被执行人杨瑞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨瑞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50441元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十三日书记员  黎 青
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保371号广东张驰服饰实业有限公司：关于你方申请执行孙莎莎、广州市圣丰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10909号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执54号之二 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘伟琳，任该公司董事长。 被执行人：唐燕。 被执行人：王海星。 被执行人：殷长磊。 被执行人：苏静。 本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请执行唐燕、王海星、殷长磊、苏静借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  马汉良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30437号原告：朱建新，男，汉族，1976年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：崔星焕，男，朝鲜族，1985年5月2日出生，身份证住址：黑龙江省穆棱市。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、被告支付彩票欠款人民币85000元；2、诉讼费由被告负担。本案相关情况原告系位于深圳市宝安区的中国体育彩票代销网点销售者。根据原告与被告的微信聊天记录显示，2018年7月8日前，被告在原告处购买中国体育彩票足球类彩票欠付原告50000元。2018年7月8日后，被告在原告处购买中国体育彩票足球类彩票欠付原告35000元。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告为被告代买彩票的行为系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告理应向原告支付欠付的彩票款项85000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔星焕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建新彩票款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 谭  怀  亮人民陪审员 蒲  晓  兰二〇二〇年三月四日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3913号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨建军，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：代以艳。 再审申请人杨建军因与被申请人四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司（以下简称壹玖玖零公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建军申请再审称，壹玖玖零公司以业主方未支付工程尾款及工程质量存在问题拒付工程款的理由不能成立；双方通过报价表的形式对玉林酒吧项目办理了结算，原审法院认为双方未办理结算错误。该报价表内容包括了增项、总价、己付款、余额等具有结算性质的内容，应认定为玉林酒吧项目的结算依据；原审法院要求杨建军对玉林酒吧项目鉴定错误。杨建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 壹玖玖零公司提交意见称，杨建军申请再审的理由缺乏事实和法律依据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明事实，杨建军与壹玖玖零公司就案涉诉争的玉林酒吧装饰装修工程仅签订了报价表，双方没有进行结算，案涉工程也未进行验收，双方就杨建军在玉林酒吧的工程量及工程款发生争议。现杨建军主张可以依据双方签订的报价表作为玉林酒吧工程的结算依据。但是，第一，本案杨建军主张壹玖玖零公司应向其支付玉林酒吧的工程款，所依据的报价表并不足以证明其实际施工的工程量，无法确定具体工程款数额；第二，杨建军在双方对案涉工程款无法达成一致意见情形下，又未及时提出案涉工程量和工程价款鉴定申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案应由杨建军承担举证不能的法律后果。因此，原审法院对杨建军要求壹玖玖零公司向其支付玉林酒吧工程款的请求不予支持，并无不当。 综上，杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建军的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇二〇年三月五日 书记员  袁薇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执476号之二 申请执行人黄秋菊，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄秋菊与被执行人梁骏杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）粤0103民初9729号民事判决，要求被执行人清偿借款本金300000元及利息，支付律师费损失20000元及诉讼保全费损失700元，并支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人梁骏杰名下的广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街4号501房，并向首先查封的广东省连平县人民法院发出参与执行分配函。另对被执行人中国银行星河湾大酒店支行62×××30账号进行轮候冻结。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人梁骏杰进行财产查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁骏杰发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕毅滔
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢47号 孙守义（申请执行人）、姚兴文（被执行人）： 孙守义与姚兴文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，申请执行人在执行过程中已收回本金及迟延利息共计58140元，并向本院出具结案证明一份。至此，孙守义（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1328民特90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初170号 原告：张洪波，男，1982年4月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。 委托代理人：曲晓艳（张洪波妻子），女，1981年12月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。 被告：海成，男，1982年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张洪波与被告海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告张洪波委托代理人曲晓艳到庭参加诉讼，被告海成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款9500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月至5月被告从我处赊购鸡雏及饲料价值9500元，约定还款时间为2012年12月30日。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 海成未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年4至5月份被告海成从原告处赊购鸭雏加饲料合计9500元，约定2012年12月30日还款，此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告海成签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告张洪波与被告海成之间的买卖合同关系成立，被告海成应按约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告海成给付原告张洪波货款9500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取计25元由被告海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇二〇年三月三日 书记员代 玉荣