河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22389号原告东莞市广源膳食管理服务有限公司，住所东莞市清溪镇清厦村聚富路200号商住楼二楼、三楼（集群注册）。统一社会信用代码91441900MA5119JQ06。法定代表人葛金喜，职务董事。委托代理人黄文华、范程飞，河南中砥律师事务所律师。被告彭鑫。被告彭佑军。被告靳云雪。被告郑州轻工业大学（原郑州轻工业大学），住所郑州市金水区东风路5号。统一社会信用代码124100004158045960。法定代表人赵卫东。委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人何新增，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告东莞市广源膳食管理服务有限公司诉彭鑫、彭佑军、靳云雪、郑州轻工业大学合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初13572号民事裁定书，后原告东莞市广源膳食管理服务有限公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终13419号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市广源膳食管理服务有限公司委托代理人黄文华、被告彭鑫、郑州轻工业大学委托代理人刘林到庭，被告彭佑军、靳云雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告损失及违约金共计100万元；二、本案受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告彭鑫代表郑州轻工业大学与原告东莞市广源膳食管理服务有限公司签订《学生食堂承包经营合同》，后因被告原因导致承包经营合同无法履行。经协商，被告彭鑫与原告于2018年8月30日签订《赔偿协议》，约定赔偿数额为95万元及违约金为5万元，被告彭佑军、靳云雪为上述协议承担连带保证责任。作为合同一方的主体，被告郑州轻工业大学有着不可推卸的责任。时至今日，被告一直没有履行赔偿协议，已经严重违约。被告彭鑫辩称，赔偿我从来没有答应过原告，赔偿在他们转给我钱的时候我承认，但是要赔偿100万元我没拿到这些钱，包括我及我家里人也没有同意他们赔偿100万元。被告郑州轻工业大学辩称，一、原告起诉被告诉讼主体错误。2018年12月，经教育部批准，答辩人由郑州轻工业大学更名为郑州轻工业大学。原告以郑州轻工业大学为第一被告，而非答辩人。原告诉讼主体错误。二、原告诉请答辩人赔偿其损失没有任何事实及法律依据，应当依法驳回其对答辩人的诉讼请求。答辩人东风校区新建食堂对外招募餐饮企业是严格按照上级和学校要求，通过招投标的方式公开面向社会选取。整个过程，有严格和规范的校长办公会审议决定。校招标办确定招标代理公司，由招标代理公司发布招标公告、组织专家评审、发布中标公司。答辩人作为国资事业单位，不存在也不允许个人代表学校通过对外签订承包协议的方式将学校食堂承包出去。2018年4月4日，经校长办公会审议东风校区新建食堂对外招标餐饮企业立项。2018年5月21日，由河南省伟信招标管理咨询有限公司在河南省政府采购网等网站发布公告。项目名称：郑州轻工业学院东风校区新建学生食堂委托经营项目；采购编号：WX2018-0654-JY139。并于2018年6月27日，面向社会招标了三家餐饮企业承担东风校区新建食堂的经营和日常餐饮保障。2、被告彭鑫在我学校仅仅负责日常文档资料的整理、报送等服务工作，不具有任何领导职务，答辩人也从未指派或通知彭鑫参与有关东风校区新建食堂招投标工作。答辩人发现有陌生人往食堂搬运东西，遂制止了上述行为，并对相关人员做出警告。通过调查发现，2018年6月27日，被告彭鑫通过私自伪造答辩人公章以及答辩人后勤中心膳食管理科印章的方式与原告东莞市广源膳食管理服务有限公司签订《学生食堂承包经营合同》、《协议书》等。事后，又有多家商户找被告彭鑫，要求被告彭鑫退还保证金。答辩人感觉到事态的严重性，考虑到被告彭鑫的行为可能涉嫌违法犯罪，就到郑州市公安局东风路分局报案。郑州市公安局东风路分局接到报案以后积极进行立案调查。目前，被告彭鑫已经因刑事犯罪，在焦南监狱服刑。基于被告彭鑫上述行为严重违反校规、校纪，我校对其做出开除党籍的处分，等待刑事判决结果做出进一步处理。3、被告彭鑫作为一名工人没有资格，也没有权限代表答辩人与原告东莞市广源膳食管理服务有限公司签订《学生食堂承包经营合同》。答辩人对被告彭鑫上述行为也不知情，不认可。被告彭鑫通过私刻答辩人公章以及答辩人后勤中心膳食管理科印章与原告东莞市广源膳食管理服务有限公司签订《学生食堂承包经营合同》及其他协议也均无效。被告彭鑫因犯罪行为给原告造成的损失均应当由其自身承担，被告彭鑫与原告东莞市广源膳食管理服务有限公司签订的《赔偿协议》与答辩人无关。综上，答辩人通过招投标的程序就东风路校区新建食堂对外招募经营公司。被告彭鑫在答辩人招投标过程中，在答辩人不知情的情况下通过私刻答辩人公章及后勤中心膳食管理科印章实施违法犯罪行为，其刑事及民事法律责任均应当由其自身承担。被告彭鑫的行为给答辩人名誉造成重大损坏，严重扰乱答辩人的招投标秩序和日常工作秩序。同样作为受害人，答辩人在整个过程中没有任何过错。作为原告东莞市广源膳食管理服务有限公司未选择通过正规途径参与招投标，通过合法的方式竞标，本身就存在重大过错。原告东莞市广源膳食管理服务有限公司要求答辩人赔偿其损失没有任何事实及法律依据，望驳回原告东莞市广源膳食管理服务有限公司对答辩人的诉讼请求。被告彭佑军、靳云雪辩称，一、彭鑫原在郑州轻工业大学后勤保障服务中心工作。根据金水区人民法院（2019）豫0105刑初303号刑事判决书中的内容，经审理查明，2018年5月，彭鑫使用购买伪造的原郑州轻工业大学，原郑州轻工业大学后勤保障服务中心膳食管理科印章的公章，在原郑州轻工业大学与原告签订承包合同，将原郑州轻工业大学新建餐厅承包给原告，骗取被害人葛连磊公司押金及好处费共计17万元。判决彭鑫合同诈骗罪有期徒刑3年，归还原告人民币17万元，彭鑫目前在焦南监狱服刑。二、原被告签署《赔偿协议》的情况。2018年8月30日，原告到我们家要求我们俩替彭鑫归还欠原告的17万元，我们俩回答没有钱还。他就说了他公司要报案，让彭鑫坐牢的话。我们俩很害怕。他就拿出了事先起草好的《赔偿协议》，让我们俩签字。我们救儿子心切，就签署了《赔偿协议》。现在距离签署《赔偿协议》已经过去了一年，我们俩冷静下来思考，签署《赔偿协议》不是我们俩的真实意思表示。1、据我们了解，原告除了给付彭鑫的17万元以外，没有其它的实际损失。其他损失都是原告杜撰出来的，无任何事实和法律依据。2、原告与彭鑫签订合同，我们并不知情，也没有实际收到和使用这笔款项，几个月后到家来要求我们担保还钱，签字的同时还要对我们的房屋进行售卖，上述行为违反了法律的相关规定。原告的行为，我们认为是乘人之危，使我们俩做出损害我们重大利益的行为。我们请求认真审查《赔偿协议》的签署过程，撤销该《赔偿协议》。3、郑州市中原区伊河路130号3号楼1单元5号（以下简称涉案房屋）是我们俩的唯一住房，也是两年后彭鑫解除刑事处罚后唯一的容身之所，我们靠退休金维持简单生活，不可能再去购买其他房屋。涉案房屋是我们后半生的唯一依靠。三、彭鑫是成年人，应该为他的作为负责。我们为他归还赌债已经把家里的所有积蓄都花光了。彭鑫欠的债没有用于家庭共同生活，他欠的债应该他自己还，没有父债子还的道理，同样也没有子债父还的道理。综上所述，恳请法官以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告全部诉求。经审理查明，2018年6月27日，被告彭鑫以伪造的郑州轻工业大学印章和郑州轻工业大学后勤保障服务中心膳食管理科印章与原告东莞市广源膳食管理服务有限公司签订《学生食堂承包经营合同》，郑州轻工业大学后勤保障服务中心膳食管理科为甲方，东莞市广源膳食管理服务有限公司为乙方，主要内容为，承包内容为：甲方将郑州轻工业大学（东风校区）新建餐厅承包给乙方，乙方经营品种为套餐、小吃，食堂及配置设备所有权归甲方，乙方只有经营使用权（乙方自投设备除外）。甲方将郑州轻工业大学新建餐厅，委托给乙方经营，甲方提供设施设备、资产物品，乙方负责食堂的整体装修。签订合同时，乙方须向甲方缴纳风险押金100000元。注：本押金先交50000元，待食堂开业后，陆续补齐。其后，原告东莞市广源膳食管理服务有限公司分别与杨孝进、葛连刚、李文帅、李文科、周刘峰、孟庆彩、张朋朋、张天印、刘丹丹、葛来林、李振岭、周思亮签订《餐饮项目加盟协议》，约定原告东莞市广源膳食管理服务有限公司将郑州轻工业大学（东风校区）餐厅窗口承包给上述12人，食堂及配置设备所有权归原告东莞市广源膳食管理服务有限公司，上述12人只有经营使用权。后因东莞市广源膳食管理服务有限公司没有按时履行合同，与杨孝进、李文帅、李文科、周刘峰、孟庆彩、张朋朋、张天印、刘丹丹、葛来林、李振岭、周思亮共11人签订了《赔偿协议书》，约定原告东莞市广源膳食管理服务有限公司赔偿上述11人每人5万元整，等郑州市轻工业学院赔付给东莞市广源膳食管理服务有限公司后，东莞市广源膳食管理服务有限公司立即赔付给上述11人。葛连刚、李文帅、李文科、孟庆彩、张朋朋、张天印、刘丹丹、葛来林、李振岭共9人分别向原告东莞市广源膳食管理服务有限公司出具了收条，载明：收到东莞广源膳食管理服务有限公司交来的违约金现金伍万元。2018年8月30日，被告彭鑫作为甲方、东莞市广源膳食管理服务有限公司作为乙方签订了《赔偿协议》，内容为：甲乙双方于2018年6月27日签订承包经营合同，甲方将郑州轻工业大学新建餐厅承包给乙方经营，甲方提供设施设备、资产物品，乙方负责食堂的整体装修。合同签订后乙方向甲方负责人彭鑫支付押金等相关费用17万元左右，合同签订后乙方开始向第三方采购相关设备以及招聘各窗口的合作伙伴并与合伙人签订合作协议。现甲方原因导致承包经营合同无法履行，乙方的合伙人围堵乙方要求支付违约金，经甲乙双方初步核算乙方的损失100多万元。现甲乙双方经友好协商达成如下协议：第一，甲方深知自己的违约导致合同无法履行，甲方向乙方支付违约金及各种损失共计95万元。协议签订后一个月内甲方向乙方支付80万元，剩余15万元甲方每月向乙方支付5000元。如有违约支付违约金5万元。第二，本协议签订后甲方将位于其父亲名下郑州市中原区伊河路130号楼1单元5号的房产开始销售并授权给乙方相关人员同时销售，甲方将所得的房款支付给乙方用于赔偿乙方的上述损失。被告彭佑军、靳云雪在担保人处签名捺印。另查明，2018年5月，被告人彭鑫使用购买伪造的郑州轻工业大学、郑州轻工业大学后勤保障服务中心膳食管理科印章的公章，在郑州轻工业大学与河南钰艺杰餐饮管理服务有限公司签订承包合同，将郑州轻工业大学新建餐厅1楼、2楼承包给河南钰艺杰餐饮管理服务有限公司，骗取被害人张广卫公司押金和好处费共计人民币28.5万元，后彭鑫退还张广卫12.5万元。2018年6月，被告人彭鑫使用购买伪造的郑州轻工业大学、郑州轻工业大学后勤保障服务中心膳食管理科印章的公章，在郑州轻工业大学与东莞市广源膳食管理服务有限公司签订承包合同，将郑州轻工业大学新建餐厅承包给东莞市广源膳食管理服务有限公司，骗取被害人葛连磊公司押金和好处费共计人民币17万元。金水区人民法院（2019）豫0105刑初303号刑事判决书判决：被告人彭鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人彭鑫退赔涉案赃款三十三万元，依法发还被害人。2018年12月，郑州轻工业大学经教育部批准更名为郑州轻工业大学。庭审中，原告称，损失包括前期投入支付给被告彭鑫的17万元，后期因为被告违约，支付给各个租赁商铺的违约金共计60万元，损失共计77万元，剩余18万元没有证据。有证据后另行主张。本院认为，被告彭鑫使用伪造的郑州轻工业大学的公章与原告东莞市广源膳食管理服务有限公司签订承包合同，将郑州轻工业大学新建餐厅承包给原告东莞市广源膳食管理服务有限公司，造成原告的经济损失。金水区人民法院（2019）豫0105刑初303号刑事判决书已经判决责令被告彭鑫退赔17万元，本案不再重复处理。其中18万元，原告东莞市广源膳食管理服务有限公司没有提供充分的证据证明其损失，本院不予支持。原告诉讼请求中称支付给各个商铺的违约金共60万元，该部分损失证据不足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东莞市广源膳食管理服务有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由原告东莞市广源膳食管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  徐宝云人民陪审员  张素萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  张建旗