内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终25号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某1，出生于河南省济源市，群众，准格尔旗薛家湾镇畅享网络会所店长。 辩护人车某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人王某1犯盗用身份证件罪一案，准格尔旗人民法院于2019年12月23日作出（2019）内0622刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审法院判决认定，2017年12月至2018年6月6日，被告人王某1在准格尔旗薛家湾镇畅享网络会所担任店长负责管理网吧的过程中，授意收银员董某等人多次盗用王某2、王某3的居民身份证件提供给未携带身份证件人员登记上网，使用王某2身份证提供上网业务257次，使用王某3身份证提供上网业务349次，共计使用次数606次。另查明，被告人王某1系被动归案。 一审法院判决认为，被告人王某1在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，未经身份证所有者许可使用他人身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某1犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 原审被告人王某1提出请求二审法院依法改判上诉人适用缓刑或者发回重审的上诉请求，具体理由如下，1.一审法院判决遗漏了同案犯董某，董某与其系共同犯罪，而且是实际实施者，且并无证据证明董某每次使用他人身份证都是上诉人指使，上诉人对使用他人身份证并不知情；2.上诉人在共同犯罪中系教唆行为，应在教唆一次的范围内定罪处罚，不应认定606次。上诉人主观恶性小，行为无人身危险性，并未造成任何经济损失，也未给被害人造成干扰和影响,不应认定上诉人的行为系情节严重；3.上诉人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件。 其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见，还提出本案电子数据证据及董某证明不能证明到底是谁实施了盗用的行为，不能将使用606次的事实全不认定给王某1，请二审综合考虑案件情况，对上诉人适用缓刑的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 上述事实有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案案发的时间、地点、经过及立案情况。 2.上诉人王某1基本情况、户籍证明，证明上诉人的王某1主体身份，系完全刑事责任能力人。 3.归案情况说明，证明上诉人王某1经传唤到案，系被动归案。 4.互联网上网服务营业场所安全检查记录，证明,2018年6月6日，内蒙古自治区准格尔旗公安局网安大队民警在畅享网络会所检查的情况。 5.王某2等五人的身份证照片，证明畅享网络会所给顾客登记上网时使用的他人身份证件，公安机关为收集和固定证据予以扣押。 6.发还清单，证明公安机关于2018年6月12日、2018年11月15日、2019年2月22日、2019年2月26日已依法将扣押的五张身份证分别发还给身份证本人。 7.调取查询上网日志情况说明，证明内蒙古自治区准格尔旗公安局网安大队于2018年6月7日调取畅享网络会所“旺旺吧收银管理系统”内王某2、王某3、吕某、牛某、黄某从2017年8月至2018年6月6日的上网日志，其中王某3于2017年8月12日至2018年6月5日期间共登记上网475条；王某2于2017年11月15日至2018年6月6日期间共登记上网265条。2019年5月l4日内蒙古自治区准格尔旗公安局网安大队通过鄂尔多斯市公安局公共场所管侦平台查询了黄某、吕某、牛某、王某3和王某22017年6月6日至2018年6月6日期间在准格尔旗畅享网络会所的上网日志。其中，王某3在2011年6月9日至2018年6月5日期间共登记上网485条；王某2在2017年11月15日至2018年6月6日期间共登记上网266条。 8.证人董某的证言，证明董某于2017年12月至案发时一直是畅享网络会所的收银员，其第一天上班时就看到王某2、王某3的身份证放在网吧抽屉中，后得知是网管打扫卫生时捡到的。2017年12月至2018年6月6日期间，王某2和王某3的身份证件几乎每天都被非法登记上网，两人身份证件大约被使用了四五百次，每次使用都经过了上诉人王某1的同意，都是给老顾客使用。 9.证人吕某的证言，证明2018年6月1日其在畅享网络会所上过网，后网吧店长即上诉人王某1发微信告知其身份证丢失在网吧，其让上诉人王某1先帮其收好过几天来取，没有让网吧店长使用其身份证。 10.证人牛某的证言，证明2018年4月牛某在畅享网络会所上网后发现身份证丢失,其询问网吧上诉知没有发现,后其补办了身份证没有再去此网吧上过网，其没有外借过本人身份证。 11.证人黄某的证言，证明2019年6月之前黄某几乎每天都去畅享网络会所上网,为了上网方便其主动将身份证交给上诉人王某1保管,没有将身份证出借给网吧工作人员使用。 12.证人张某的证言，证明张某于2018年6月6日到准格尔旗薛家湾镇都市生活广场的一个网吧上网,其没有带身份证向网吧收银员借用身份证,收银员询问张某是否使用网吧备用身份证,张某同意使用并在网吧提供的王某2身份证上充值20元进行上网；结合视频资料和证人董某的证言可以证明此网吧即准格尔旗薛家湾镇的畅享网络会所,收银员即董某。 13.被害人王某2的陈述，证明王某2没有来过准格尔旗,其最近一次丢失身份证是在2015年。 14.被害人王某3的陈述，证明王某3于2011年2月在准格尔旗薛家湾镇坐班车时将身份证丢失,其没有向别人出借过身份证。 15.扣押笔录附扣押决定书、扣押清单，证明2018年6月14日17时35分至17时50分,内蒙古自治区准格尔旗公安局网安大队工作人员依法对上诉人王某1持有的五张身份证予以扣押。 16.视听资料,证明2018年6月6日张某在畅享网络会所上网情况及侦查人员对网吧例行检查情况。 17.电子数据，证明使用吕某、黄某、牛某、王某2、王某3五人的身份证于2017年8月至2018年6月期间在畅享网络会所登记上网的上网记录,王某2身份证上网次数257次,王某3身份证上网次数349次。 18.上诉人王某1的供述与辩解，证明上诉人王某1于2017年5月至案发时一直担任准格尔旗薛家湾镇畅享网络会所的店长,其于2017年底的一天发现王某2和王某3的身份证遗留在网吧,后其于2017年12月至2018年6月6日在未征得身份证本人同意的情况下使用王某2、王某3二人的身份证为顾客开机上网,平均每人被使用一百余次，收银员董某使用上述二人身份证时必须经过上诉人王某1的同意，吕某、牛某和黄某三人主动将身份证放在网吧以方便上网时提前预留机器。同时证明上诉人王某1归案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王某1在明知依照国家规定应当提供身份证明的上网活动中，未经身份证所有者许可使用和授意而使用他人身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。上诉人王某1归案后至一审判决如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。关于上诉人王某1及其辩护人提出本案遗漏了同案犯董某，其授意董某的行为系教唆，且不能认定606次均系王某1指使，认定该事实证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，董某系畅享网络会所的收银员，其陈述到会所上班的时候，就见到王某2、王某3的身份证一直在，王某1告诉其别人上网不带身份证就用这两个身份证登记，王某1也供述了该事实，且供述每次都是征得其同意的，故王某1的行为构成犯罪，对其提出的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出王某1主观恶性小，行为无人身危险性，并未造成任何经济损失，也未给被害人造成干扰和影响，不应认定上诉人的行为系情节严重的上诉理由和辩护意见，经查，王某2、王某3的身份证在半年时间内被授意使用606次，符合多次盗用的严重情节，对其上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人王某1及辩护人提出其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件的上诉理由，经查，上述情节一审法院在判决时已予以考虑，并在量刑时予以体现，上诉人的行为不符合适用缓刑的条件，不予采纳。综上，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓达 审判员  乔四厚 审判员  其其格 二〇二〇年三月九日 书记员  塔 娜