江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初327号原告：安福协辉智能系统工程有限公司，住所地：安福县平都镇文昌井**。法定代表人：尹子林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：安福县富瑞浅水湾业主委员会，住所地：安福县富瑞浅水湾小区。负责人：吴志新，男，该委员会主任。原告安福协辉智能系统工程有限公司诉被告安福县富瑞浅水湾业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福协辉智能系统工程有限公司的法定代表人尹子林及委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告安福县富瑞浅水湾业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。安福协辉智能系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款206943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，原、被告及安福县民盛物业服务有限公司签订了一份《浅水湾小区车辆管理及人员出入管理系统施工安装合同》。合同约定：被告同意原告承接被告小区车辆管理及人员出入管理系统的施工安装工程及调试维修，项目工程款总额198000元，包含设备材料、人工税费等。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2018年4月11日，因业主需要，经原、被告双方确认增加小区二、三期道闸及封闭栏杆移位返工费用9637元，实际增加费用8943元。后因业主阻止，原告剩余694元的工程量未完成。现已完工的工程早已交付被告使用，但被告拒绝向原告支付工程款。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。安福县富瑞浅水湾业主委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告安福县富瑞浅水湾业主委员会（甲方）与原告安福协辉智能系统工程有限公司（乙方）、案外人安福县民盛物业服务有限公司（丙方）签订一份《浅水湾小区车辆管理及人员出入管理系统施工安装合同》，合同主要约定：甲方同意乙方承接小区的车辆管理及人员出入系统的施工安装工程，并由乙方负责整个小区（一、二、三期出入口及一期北向小门出入口）系统的安装，调试及系统启运后的技术服务及维修；本工程采取全承包方式，所有的设备、材料及附件全部由乙方出资采购提供，所提供的产品设备、材料、配件规格、型号应符合乙方提供的《浅水湾小区出入口改造项目采购清单》1-2-3-4。施工安装方案按甲方提供的浅水湾小区道闸改造设计方案平面、立面示意图（计三张）施工；项目工程款总额为198000元整，含设备、材料、人工费、税费、决算费；合同工期40天；乙方对工程安装调试完毕后，由甲、丙两方及房产局相关人员组成验收小组负责工程的验收。验收合格后，乙方应及时提供工程决算书，甲方在7个工作日内将相关验收合格资金支付材料报房产局下拨工程款，在将验收合格材料报房产局下拨工程款前，乙方应将工程款总额的10%作质保金，汇入丙方账户，从验收合格之日起保修期壹年半（计18个月），保修期满后如无质量问题质保金可如数不计息退还给乙方。双方另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已于2018年2月完成了大部分安装工程并投入使用，剩余浅水湾小区三期北岗人行通道围栏安装因旁边的店面业主提出异议，该部分围栏一直未能按原定方案安装，原、被告经协商，达成改造意见，并于2018年4月11日签订《浅水湾小区二、三期南北岗道闸及封闭栏杆移位返工项目及费用》，内容含道闸设备移位及封闭栏杆移位，其中记载道闸设备移位费用7331元，封闭栏杆移位费用2306元。该《浅水湾小区二、三期南北岗道闸及封闭栏杆移位返工项目及费用》有被告盖章并备注：因道闸原定方案影响商铺经营，经4月1日小区业委会讨论通过，决定改造须产生以上材料及费用，具体金额以决算为准。后原告于4月底完成了道闸设备移位并投入使用，但因店面业主对封闭栏杆移位安装有争议及被告委员会成员变动等原因，被告一直未能完成浅水湾小区三期北岗人行通道围栏安装，双方亦未对完成的工程进行验收及付款。原告多次要求被告支付工程款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照复印件、《浅水湾小区车辆管理及人员出入管理系统施工安装合同》、《浅水湾小区二、三期南北岗道闸及封闭栏杆移位返工项目及费用》、《关于浅水湾小区车辆管理及人员出入管理系统施工安装工程的说明》等证据证实。本院认为，原告与被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告应依约履行施工义务，按约定向被告交付工作成果，被告亦应按照付款条件付款。本案中，原告已按《浅水湾小区车辆管理及人员出入管理系统施工安装合同》、《浅水湾小区二、三期南北岗道闸及封闭栏杆移位返工项目及费用》完成大部分工程，虽剩余浅水湾小区三期北岗人行通道围栏安装未完成，但系因该通道旁门面业主对安装存有争议而导致，原告为此提供了安福县民盛物业服务有限公司出具的《关于浅水湾小区车辆管理及人员出入管理系统施工安装工程的说明》予以证实，故该原因不归责于原告，且2018年2月工程完工后，被告已使用涉案设备，改造的项目也已于2018年4月底投入使用，且被告亦未向本院主张并举证已完成的安装工程存在质量问题，故涉案工程视为验收合格，被告应履行支付报酬的义务。对于工程价款的确定，依据原、被告签订的《浅水湾小区车辆管理及人员出入管理系统施工安装合同》、《浅水湾小区二、三期南北岗道闸及封闭栏杆移位返工项目及费用》可确认工程总价为198000元整，后续增加道闸设备移位价格7331元。对未完成工程量的价格，原告自认为5618元，并提供了《浅水湾小区车辆管理及人员出入管理系统施工安装合同》所附的项目采购清单予以证实，本院予以确认，故原告实际完成工程量总价款应为199713元（198000元-5618元+7331元），对于原告诉求中超出该数额部分，本院不予支持。虽双方约定工程款10%作为质保金，在18个月保修期满后如无质量问题退还给原告，但原告于2018年4月已经将除浅水湾小区三期北岗人行通道围栏安装外的其他工程全部安装完成，被告虽不与原告进行验收但却已经投入使用，且未能举证工程存在质量问题，故质保期应从2018年5月1日算起，至今已满18个月，故对该约定的质保金，被告应向原告支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安福县富瑞浅水湾业主委员会在本判决生效后三十日内支付原告安福协辉智能系统工程有限公司工程款199713元。负有金钱给付义务的当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告安福协辉智能系统工程有限公司负担77元，由被告安福县富瑞浅水湾业主委员会负担2125。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇二〇年三月十五日书记员  罗锦芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。