成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16251号 原告：代树蓉，女，1943年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨贝，男，1996年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系代树蓉孙子。 委托诉讼代理人：马雪年，四川皓锦律师事务所律师。 被告：田成余，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川汉勤同创贸易有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道**。 法定代表人：田成余，职务不详。 被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********。 负责人：易晓强，总经理。 委托诉讼代理人：田原源，女，该公司工作人员。 原告代树蓉与被告田成余、四川汉勤同创贸易有限公司（以下简称汉勤公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，代树蓉申请将锦泰财产保险股份有限公司成都分公司变更为锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称锦泰公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树蓉的委托诉讼代理人杨贝、马雪年，被告锦泰公司的委托诉讼代理人田原源到庭参加了诉讼。被告田成余、被告汉勤公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代树蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告田成余、汉勤公司向原告赔偿因本次交通事故产生的各项损失共计131482.42元；2、判令被告锦泰公司在交强险责任限额范围内向原告先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，再依法在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告代树蓉变更诉讼请求为：医疗费变更为53580.21元，各项损失总金额变更为132516.21元。事实与理由：2019年8月3日17时00分，被告田成余驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿成都市金牛区天龙南三路行使至天龙南三路589号附2号时，因观察不到位与原告代树蓉发生刮撞，致代树蓉受伤。2019年8月8日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定田成余负全部责任，代树蓉无责任。代树蓉于2019年8月3日至2019年8月29日在中国人民解放军成都军区骨科医院住院治疗，出院后并进行了复查，期间产生医疗费共计52546.42元。2019年11月29日，成都联合司法鉴定中心鉴定代树蓉的伤残等级为九级。另，川Ａ×××××小型客车的所有人是汉勤公司，该车在锦泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商，均未果。原告为维护合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特依法提起诉讼。 被告田成余、被告汉勤公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告锦泰公司辩称，对交通事故责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司垫付保险医疗费用总计25,000元，要求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日17时00分，田成余驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至成都市金牛区天龙南三路589号附2号时，因观察不到位与行人代树蓉发生刮撞，致代树蓉受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定田成余负事故全部责任，代树蓉无责任。事发当日，代树蓉被送往中国人民解放军成都军区骨科医院治疗，于2019年8月29日出院，住院26天。出院诊断：1、右肱骨远端粉碎性骨折（Ｃ1型）；2、高血压3级，极高危；3、骨质疏松症；4、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、术后复查Ｘ线，视骨折愈合情况由经治医生告知何时负重，否则一切后果自负；2、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定；3、在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；4、忌辛辣食物3月，加强营养，注意保暖；5、不适随诊，全休3月，专人护理。代树蓉因此次事故共计产生医疗费53580.21元（含门诊费）。 2019年11月29日，成都联合司法鉴定中心出具成联［2019］临鉴字663号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人代树蓉因车祸致右肱骨髁间粉碎性骨折，经行内固定手术治疗后，目前遗留右肘关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为九级。其后续治疗用费评定为16,000元。鉴定费2,000元已由代树蓉垫付。 同时查明，汉勤公司系川Ａ×××××小型客车的所有人，其在锦泰公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。庭审中，代树蓉认可田成余垫付了医疗费1046元、现金2000元、护理费1400元，共计4446元，锦泰公司垫付了25000元。代树蓉购买骨折固定支架及手动轮椅，产生费用共计2660元。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、中国人民解放军成都军区骨科医院出院证明书、病历资料、医疗费票据、购买骨折固定支架及手动轮椅发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、锦泰公司机动车交通事故责任强制保险单、锦泰公司机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，田成余驾驶机动车与行人代树蓉发生碰撞，造成代树蓉受伤的交通事故，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定田成余承担事故全部责任、代树蓉无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人汉勤公司在本次事故中具有过错，故应由田成余对此次事故承担相应赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，汉勤公司作为肇事车辆的所有人，向锦泰公司购买了交强险、商业险100万元（含不计免赔），锦泰公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给代树蓉。本院依据相关的法律规定和有效证据对代树蓉因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。代树蓉主张医疗费53580.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，代树蓉在庭审中出示了中国人民解放军成都军区骨科医院医疗费票据，共计53580.21元，并有相应的病历资料佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由田成余承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即8037.03元。 二、护理费。代树蓉主张护理费14,300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，代树蓉向本院提交了正规增值税票据，能够证明其住院期间产生护理费3,500元，本院予以确认；另，锦泰公司认可代树蓉院外护理期为64天，每天60元，本院对代树蓉院外护理费确认为3,840元，护理费共计7,340元。 三、营养费。代树蓉主张营养费3,480元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合代树蓉伤情及锦泰公司认可代树蓉营养期为90天，本院予以确认，故本院认定代树蓉营养费为：90天×20元/天=1,800元。 四、交通费。代树蓉主张交通费500元。虽然代树蓉未向本院提交相应的证据证明其交通费损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为500元。 五、精神损害抚慰金。代树蓉主张精神损害抚慰金6,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对代树蓉的该项诉讼请求酌情认定为6,000元。 六、住院伙食补助费。代树蓉主张住院伙食补助费780元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对代树蓉该项诉讼请求确认为780元。 七、残疾赔偿金。代树蓉主张残疾赔偿金33,216元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合代树蓉的伤残等级（残疾赔付比例20%），本院对代树蓉该项主张确认为：33,216元/年×5年×20%=33,216元。 八、鉴定费。代树蓉主张鉴定费2,000元。其提交了鉴定费正规发票，本院对代树蓉的鉴定费确认为2,000元。 九、后续治疗费。代树蓉主张后续治疗费16,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合代树蓉伤情及司法鉴定意见书“其后续治疗用费评定为16,000元”，故本院对代树蓉该项诉讼请求确认为16,000元。 十、残疾辅助器具费。代树蓉主张购买骨折固定支架费2,100元及手动轮椅费560元，共计2,660元，其向本院提交了正规四川增值税普通发票，结合代树蓉伤情，本院对代树蓉残疾辅助器具费确认为2,660元。 综上，代树蓉因此次事故产生医疗费53,580.21元、住院伙食补助费780元、营养费1,800元、护理费7,340元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、后续治疗费16,000元、残疾辅助器具费2,660元、残疾赔偿金33,216元，共计123,876.21元。因汉勤公司在锦泰公司为肇事车辆投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），扣除不属于锦泰公司理赔的自费药8,037.03元、鉴定费2,000元，剩余113,839.18元，由锦泰公司在机动车交强险及商业险赔偿限额内向代树蓉支付，扣除锦泰公司已垫付的25,000元，锦泰公司还应向代树蓉支付88,839.18元。不属于锦泰公司理赔的自费药8,037.03元及鉴定费2,000元由田成余承担，扣除田成余已垫付的4,446元，田成余还应向代树蓉支付5,591.03元。被告田成余、汉勤公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于本判决生效之日起十日内向代树蓉支付88,839.18元； 二、田成余于本判决生效之日起十日内向代树蓉支付5,591.03元； 三、驳回代树蓉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，由田成余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年三月十九日 书记员  张雪