湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初171号原告：舒某，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告舒某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人韩韬、徐铁忠、被告委托诉讼代理人张露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还订婚彩礼钱45420元和金首饰（金手镯两个、金戒指一枚）；2.判决被告退还以购买东西为由索要的钱财10000元；3.判决被告退还原告舒某交给她保管的2个月工资共计6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告舒某与被告宋某经人介绍认识，2019年3月2日（农历正月二十六），被告宋某和宋某的母亲以及媒人贺菜英三人到原告家中见了面,被告及其母亲均同意原、被告在一起。因原告父亲舒青发准备正月二十九出打工，表示等下半年回来再订婚，按照习俗给她们三人封了3040元的红包（宋某2200元，宋某母亲600元，媒人贺菜英240元），并请她们在济民医院旁边的农家冲饭店吃了饭。她们三人回去后当天晚上，被告宋某的母亲就给原告父亲舒青发打来电话，说订婚放到正月二十八（2019年3月4日）就行，原告父亲舒青发同意，并与被告宋某母女及媒人贺菜英沟通，最终确定彩礼钱为：48000元加13个红包（宋某父母每人800元,其余11个每个420元），共计54220元。2019年3月4日，原告父亲舒青发在济民医院对面的邮政储蓄银行取了80000元钱，包了红包，然后买了烟酒爆竹等，和原告舒某及其两个姑姑舒满英、舒细英、媒人贺菜英，一起去了被告家。被告家也邀请了一些亲戚，原告父亲舒青发给了媒人贺菜英两个420元的红包，其他的48000元和11个红包全给了被告宋情的母亲，宋某母亲按习俗返还了8800元。当天原告一行人在被告家吃了晚饭，又到溆浦县湖口给被告宋某买了两个金手镯和一个金戒指，给原告买了一个金戒指，累计花了17008元。3月5日下午，被告就到原告家来生活了。被告住进原告家后，以要买东西为由多次问原告要钱，较大额的有以下几次：第一次给了6000元，第二次原告从姑姑舒细英处取了5000元给了被告，第三次原告从其叔叔舒青财那里取了3000元给了被告，第四次又给了3000元，一共给了被告17000元，但是被告给家里就买了个鞋柜以及一些四件套等小物品，价值最多也就三四千元钱。被告还要求原告把工资上交给她保管。为了让被告安心，原告上交了两个月，每月3000元，共6000元钱。5月份的一天，被告和原告发生了争吵，然后就回娘家了，并坚决要和原告分手。没有办法，原告只得叫她退回订婚的钱，但是被告和其母亲态度强硬，只肯退还20000元和金首饰。因双方对彩礼退还无法达成协议，故原告诉至法院。宋某辩称，1、诉状彩礼数额与事实不符，其诉求部分无事实和法律依据。被告只收到原告彩礼48000元，且已退还8800元，实际收到39200元彩礼。其他给媒人、按照习俗给原告亲属的红包、购置的烟酒费用，被告没有经手，也不知情，没有义务返还；2、被告没有以购买东西为由索要钱财1万元。被告为原告购买的：绿植480元、梳妆台及凳子1980元、鞋柜600元、四件套480元、住院费用6426元、转账1000元、生活用品690.45元，共11656.45元，都是被告用彩礼支付的，应当从彩礼中予以扣除，只需返还27543.55元；3、被告仅收到原告一个月的工资3000元，3000元是否为彩礼性质，请法庭依法判决，若该款项被认定为彩礼性质，则原告实际收到的彩礼仅为30543.55元（27543.55＋3000）；4、原告微信给被告的转账数额，能证明原告系恋爱期间为表达感情赠与给被告的，属于赠与关系，原告不得请求返还，也不属于彩礼性质；5、双方已经共同生活了一段期间，在当地生活区域已经形成了一定的身份影响，原告在订婚后处理该段关系时采取了一些不理智、不冷静的行为，给被告造成了一定的身心伤害，被告无任何过错，只需按50%退还即15271.78元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的人民调解调查记录原件1份1页、张万福珠宝的收款票据原件1份1页、茂源花卉送货单原件1份1页、九天家私送货单原件1份1页、南海家具城订货（销售）合同单原件1份1页、梦洁家纺销售单原件1份1页、淘宝订单详情复印件21份21页，本院均予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录复印件1份14页，用以证明原、被告交往期间原告给被告微信转账7000元的事实。被告认为，2月24日的聊天记录中的500元转账记录是恋爱关系期间的礼物往来，不属于彩礼性质；3月5日的1000元属于赠与礼物的款项；3月8日的500元是用于购物的，不属于彩礼性质；3月11日的2000元存在异议，记录不完整，无法确定具体款项；3月29日的3000元就是原告方给被告的工资。同时被告也提交了2019年4月13日的转账记录，用以证明自己也给原告转账了1000元。本院认为，原、被告在恋爱期间，有数额较小的资金往来属于正常现象，且部分费用也用于双方同居期间的生活开支，不应属于彩礼返还的范畴，但对于3月29日原告给被告转账的3000元，被告已在庭审中明确该笔钱为原告的工资，故对该笔3000元费用系工资的证明目的本院予以采信，但对其他款项的证明目的，本院不予采信；2、原告提交调查记录原件1份3页，用以证明原、被告订婚时原告付给被告的礼金项目及数额。被告代理人对该证言有异议，认为因被告本人未到庭，无法确定被调查人是否在现场，无法还原事实真相，且被调查人与原告有利害关系，证言不具有客观性。本院认为，被调查人是原告的父亲及伯伯，与原告有利害关系，且没有出庭作证，无法确定证言的真实性，故对该份证据本院不予采信；3、原告提交礼金清单原件1份1页，用以证明原、被告见面和订婚时，原告付给被告的礼金项目及数额共93288元。被告对该证据的三性均有异议，认为礼金清单不符合证据的形式要件，不能达到原告的证明目的。本院认为，礼金清单是原告方制作的，不符合证据的客观性，但对被告方已承认的48000元彩礼和3000元工资，本院予以采信，对其他款项，本院不予采信；4、被告提供裙子收据原件1份1页，用以证明被告为其母亲购置裙子花费268元的事实。原告对该份证据有异议，认为被告是为自己购置裙子，不是为原告母亲购置裙子。本院认为，被告不管为谁购置裙子，该费用均属正常的生活开支，不属于彩礼返还的范畴，故对份证据的证明目的本院不予采信；5、被告提供门诊收据原件1份1页，用以证明原告在怀化生殖医院治疗，被告为其支付医药费6426元的事实。原告对该份证据有异议，认为医院的钱均是原告自己支付的，只是被告拿了票据。本院认为，被告提交的门诊票据只能证明原告在医院所花的费用，无法直接证明该费用是原告支付还是被告支付，不能达到原告的证明目的，故对门诊收据的证明目的本院不予采信。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年初,原告舒某与被告宋某经媒人贺菜英介绍认识，2019年3月2日，双方第一次见父母，原告父亲按照当地习俗给被告宋某封了2200元的红包，给宋某母亲600元的红包，给媒人贺菜英240元的红包。2019年3月4日，原告舒某与被告宋某订婚，原告舒某给被告宋某支付了彩礼48000元和13个红包，其中2个给被告宋某父母每个800元，其余11个给被告亲戚每个420元，共计54220元。被告父母按照当地习俗返还了原告舒某彩礼8800元。当天晚上，原告舒某在溆浦县张万福珠宝店给被告宋某购买了一个金手镯10692元，一个钻石戒指3679元，并给自己购买了一个金戒指2637元，共计17008元。2019年3月5日，双方开始同居生活。同居生活期间，被告宋某在茂源花卉购买绿植480元、九天家私购买梳妆台、凳一套1980元、南海家具城购买鞋柜一个600元、梦洁家纺购买四件套一套480元、裙子一条268元及其他生活用品690.45元。原告舒某陆续通过微信给被告转账7000元，其中包括原告给被告转账的一个月工资即3000元。2019年5月，双方因性格不和，发生争吵，被告宋某要求解除婚约，原告要求其退还彩礼，因双方对彩礼款返还的数额未达成协议，以致发生纠纷。本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。本案中，原告按照农村习俗给付被告彩礼48000元，被告退还8800元，共计支付彩礼39200元，由于双方未登记结婚，被告应将接受原告的大额礼金予以返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告支付给被告父母与亲戚的红包，系按照当地民间习俗赠予，不属于彩礼范畴，故对该红包被告无需返还。原告主张返还的金首饰中，包含原告为自己购买的金戒指一枚，被告只需返还自己占有的钻石戒指及金手镯。关于原告主张被告返还以购买东西为由索要的钱财10000元的诉求，本院认为，男女双方在恋爱期间互赠一定的金钱与礼物符合常理，应认定为双方基于情侣关系的赠与行为，不应认定为不当得利，也不应认定为彩礼；另根据双方提交的证据，双方共同生活期间,原告上交了一个月的工资，并因共同生活向被告给付了一定的红包和微信转账，考虑到被告在双方同居期间为原告购置了若干家具及生活用品，该费用应视为双方同居期间的正常生活开支，被告关于该款项不属于彩礼，不予返还的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，对原告舒某要求被告宋某返还彩礼、金首饰的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告宋某在本判决生效后十日内一次性返还原告舒某彩礼款39200元；二、被告宋某在本判决生效后十日内返还原告舒某钻石戒指一枚、金手镯一个；三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告舒某负担278元，被告宋某负担390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年三月十二日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇