wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3293号原告：曾敬军，男，汉族，1990年6月26日出生，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被告：王亮亮，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告曾敬军与被告王亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告曾敬军的委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾敬军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付分红款352402元及逾期利息（以352402元为本金按月息2%从2019年10月6日起计算至实际支付完毕止，暂计至2020年1月5日为21144.12元）；2.被告向原告支付股份款57500元及逾期利息（以57500元为本金按月息2%从2019年10月6日起计算至实际支付完毕止，暂计至2020年1月5日为3450元）；3.本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告及其他合伙人于2017年10月22日合伙经营成立美丽汇美容美发管理有限公司，其中原告占股25%，被告占股50%，剩余25%股份由其他合伙人占有，约定公司所有收益和负债均按本组织股份比例分配。被告作为公司的主要负责人，处理公司的日常事务及股份分红等收益配。被告于2019年10月6日向原告出具欠条，确认共欠原告关于美丽汇美容美发的股权转让款57500元及分红款352402元，约定股权转让款于2019年10月10日支付20000元，2019年10月30日支付37500元，分红款于2019年10月开始，每月30日支付10000元，股款或分红款有任何一期逾期的，原告有权要求被告一次性支付上述所有款项，并按欠款总额月利率2%自签订欠条之日起支付利息，若被告未按期支付，原告有权向佛山市顺德区人民法院起诉，被告承担原告因追偿本债权所产生的包括不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用。签订欠条至今，被告至今仍分文未付，截至起诉之日，被告尚欠原告股权转让款57500元及分红款352402元，合计409902元。诉讼中，原告撤回上述第三项诉讼请求中的律师费请求。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的全国常住人口查询复印件、合伙经营协议、欠条、租赁协议复印件各一份，以及收据复印件十二份。被告王亮亮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2017年10月22日，原告与被告、案外人欧某签订《美丽汇美容美发管理有限公司合伙经营协议，约定三人合伙经营美丽汇美容美发管理咨询有限公司，原告占有25%的股权，被告占有50%的股权，欧某占有25%的股权。2019年10月6日，被告出具《欠条》一张，内容如下：“王亮亮欠曾敬军关于美丽汇美容美发的股权转让款57500元及分红款352402元。股权转让款于2019年10月10日支付20000元，2019年10月30日支付37500元，分红款于2019年10月开始，每月30日支付10000元。股款或分红款有任何一期逾期的，曾敬军有权向佛山市顺德区人民法院起诉，王亮亮承担曾敬军因追偿本债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用”。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王亮亮出具的《欠条》为其真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。《欠条》出具后，被告未向原告支付股权转让款及分红款，故原告诉请被告支付股权转让款57500元及分红款352402元，理据成立，本院予以支持。至于原告曾敬军主张被告王亮亮支付从2019年10月6日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息，经审查，原告的利息主张理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾敬军支付股权转让款57500元及利息（利息计付方法：以57500元为本金从2019年10月6日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告王亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾敬军支付分红款352402元及利息（利息计付方法：以352402元为本金从2019年10月6日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7817.44元，减半收取计3908.72元，财产保全费2692.48元，二项合计6601.20元（原告已预交），由被告王亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年三月二十五日书记员  何雨婕
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初26号原告英德市*************民小组。代表人钟明光，该村民小组组长。被告英德市自然资源局。住所地：英德市************。法定代表人李书海，局长。第三人英德市**************民小组。代表人莫显化，该村村民小组长。原告英德市*************民小组不服被告英德市自然资源局土地行政管理纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年1月17日向被告英德市自然资源局、第三人英德市**************民小组送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告英德市*************民小组诉称，1981年颁发给我村的英林证字第0007217《山权林权所有证》第七栏“浮云山（蟾蜍石）”的权属归我村所有，一直由我村管理使用。2016年在对“浮云山（蟾蜍石）”山林调处过程中，发现第三人的英府林证字（2014）第23066号《林权证》小地名“梅子坜”山场的四至范围在我“浮云山（蟾蜍石）”山场四至范围内。英德市人民政府颁发英府林证字（2014）第23066号《林权证》没有事实依据，没有邀请相邻权属人到场踏查，属于违法，应予撤销。特提起行政诉讼，请求判决：1、撤销英府林证字（2014）第23066号地名“梅子坜”的《林权证》。2、本案诉讼费由被告承担。被告英德市自然资源局辩称，原告曾于2018年提起诉讼，要求撤销英府林证字（2014）第23066号《林权证》，法院裁定该案按照撤诉处理，原告现又以同一事实和理由重新起诉，应裁定驳回其起诉。第三人英德市**************民小组没有答辩。经审查查明，2018年9月20日，原告英德市*************民小组以英德市国土资源局为被告向本院提起诉讼，认为英林证字第0007217《山权林权所有证》已经确定“浮云山（蟾蜍石）”的权属归原告所有。英府林证字（2014）第23066号《林权证》的“梅子坜”山场侵占了“浮云山（蟾蜍石）”七八十亩林地之多，为此要求判令撤销英府林证字（2014）第23066号地名“梅子坜”的《林权证》。本院于2018年12月14日作出（2018）粤1803行初216号《行政裁定书》，裁定该案按照撤诉处理。2020年1月13日，原告又向本院提起行政诉讼，再次请求撤销英府林证字（2014）第23066号地名“梅子坜”的《林权证》。另查明，根据英德市机构改革方案，英德市国土资源局的职责已经整合到新组建的英德市自然资源局。本院认为，本案是不服土地行政管理纠纷。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当符合法定的立案条件，且在法定期限内向人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼要求撤销英府林证字（2014）第23066号地名“梅子坜”的《林权证》，本院裁定该案按照撤诉处理。2020年1月13日，原告又以同一事实和理由重新向本院提起行政诉讼，再次请求撤销英府林证字（2014）第23066号地名“梅子坜”的《林权证》，属于重复诉讼，人民法院应不予立案。鉴于已经立案，应裁定驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市*************民小组的起诉。本案受理费50元，退还给原告英德市*************民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  陈 敏人民陪审员  赵敏红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  阮思然附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4571号 原告:韦良玉，男，1963年4月25日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被告:李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告韦良玉与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告韦良玉到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦良玉诉称：2016年11月13日，被告李莉以生产资金周转需要为由向原告借款50000元，约定借款期限6个月，并出具了借条。但被告至今仍未归还，故诉至法院并请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元；2.请求法院判决被告支付原告借款利息8250元（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2016年11月13日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉之日该利息为8250元）；3.案件诉讼费由被告承担。 原告韦良玉向本院提交《借条》一份以证实其主张。 被告李莉未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告请求被告归还借款50000元及支付利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明：原告韦良玉向本院提交《借条》载明：“今借到韦良玉人民币现金（伍万元正），（￥50000.00元）。此款用于生意上流动资金周转，借期为6个月，到期一次性还清，此据。借款人：李莉。2016年11月13日。”借条上借款人处有“李莉”签字捺印。2019年9月17日，原告韦良玉诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实。借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。本案原告韦良玉提交的《借条》对借贷双方、借款金额、借款交付方式、还款期限等作了约定，有借款人李莉签字捺印确认，借款事实清楚确实，本院予以采信。现借款期限已经届满，原告韦良玉起诉请求被告李莉归还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款利息，原告主张逾期借款利息以本金50000元为基数按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；按照双方约定，本案借款的还款期限为2017年5月12日，故逾期借款利息应当自逾期之日2017年5月13日开始计算，原告韦良玉要求自借款之日即2016年11月13日计算利息不正确，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉于本案判决生效后十日内返还原告韦良玉借款本金50000元； 二、被告李莉支付原告韦良玉逾期借款利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按年利率6%，从2017年5月13日计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦良玉的其他诉讼请求。 案件受理费1256元，由原告韦良玉负担50元，被告李莉负担1206元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  卢宪君 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李凤丹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执223号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：杨艳，女，1986年3月23日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659619号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年5月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为4261.58元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为2900元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659619号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初181号 原告：郭雅琪，女，1984年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：成都华郎电子商务有限公司，住所：成都市成华区羊子山路**东立国际广场******。 法定代表人：唐家兰。 本院于2019年1月4日立案受理原告郭雅琪诉被告成都华郎电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭雅琪撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告郭雅琪负担。其余25元，由本院退回给原告郭雅琪。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  覃景莲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2121号 原告田东县林逢镇保群村那学屯一组，住田东县林逢镇那学屯**。 法定代表人黄国军。 原告田东县林逢镇保群村那学屯二组，，住田东县林逢镇那学屯** 法定代表人陆大案。 两原告共同代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被告苏国平，男，1961年10月5日出生，住，住广西田东县/div> 被告陆大贤，男，1964年9月20日出生，住，住广西田东县/div> 被告陆承旺，男，1978年7月19日出生，住，住广西田东县/div> 被告陆大灌，男，1974年9月15日出生，住，住住广西田东县/div> 本院在审理原告田东县林逢镇保群村那学屯一组、田东县林逢镇保群村那学屯二组与被告苏国平、陆大贤、陆承旺、陆大灌排除妨害纠纷一案中，原告田东县林逢镇保群村那学屯一组、田东县林逢镇保群村那学屯二组以需补充证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县林逢镇保群村那学屯一组、田东县林逢镇保群村那学屯二组申请撤诉系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田东县林逢镇保群村那学屯一组、田东县林逢镇保群村那学屯二组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田东县林逢镇保群村那学屯一组、田东县林逢镇保群村那学屯二组负担。 审判员  李恩光 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘甫干
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执100号 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所河北省石家庄市裕华区仓丰路**。 法定代表人：孙聚民，公司董事长。 被执行人：河北景鸿房地产开发有限公司，，住所河北省石家庄市长安区丰收路** 法定代表人：李强，公司经理。 被执行人：河北博智商贸有限公司，住，住所河北省石家庄市元氏县常山路中段南侧/div> 法定代表人：韩艮秋，执行董事。 被执行人：河北聚麟贸易有限公司，住，住所河北省石家庄市新华区中华北大街**原河名墅010-2-102/div> 法定代表人：王新江，公司总经理。 被执行人：瑞悦资产管理有限公司，住所北，住所北京市丰台区银地家园**楼**209iv> 法定代表人：庞桂云，公司经理。 被执行人：中青悦来客栈（北京）有限公司，住所北，住所北京市丰台区银地家园**楼**201-218iv> 法定代表人：苏环强，公司经理。 被执行人：与时俱科技有限公司，住所河，住所河北省邢台市临西县轴承工业园北环西路北侧**iv> 法定代表人：杨树信，公司经理。 被执行人：北京兆晨歌舞艺术培训有限公司，住所北京市，住所北京市顺义区后沙峪镇枯柳树村西侧> 法定代表人：候莉，公司经理。 被执行人：李江辉，男，汉族，1979年6月16日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：杨树信，男，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：杜海英，女，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：苏英亮，男，现住北京市朝阳区。 被执行人：乔雪莹，女，现住河北省唐山市丰润区。 被执行人：马丽平，女，现住河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人河北景鸿房地产开发有限公司、河北博智商贸有限公司、河北聚麟贸易有限公司、瑞悦资产管理有限公司、中青悦来客栈（北京）有限公司、与时科技有限公司、北京兆晨歌舞艺术培训有限公司、李江辉、杨树信、杜海英、苏英亮、乔雪莹、马丽平借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市国信公证处作出的（2019）冀石国证经字第2426号执行证书已经发生法律效力，申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。现因以上被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北景鸿房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区丰收路39号，土地证号：长安国用（2009）第&tim**;×号，面积为19342.9平方米的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢33号 申请执行人范XX，男，，汉族，住所地四川省大竹县妈妈镇永丰村**。 被执行人李XX，男，汉族，，住所地南宁市青秀区 被执行人刘XX，女，汉族，，住所地南宁市 本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人位于南宁市西乡塘区石埠路东XX号昌泰清华园桃园组团XX号XX号商铺（预告登记证：邕房预第14118XX号）进行拍卖，以清偿债务。经双方议价，上述房产按1150000.00元作为保留底价在淘宝网进行第一次司法拍卖，没有成交；按1010000.00元进行第二次司法拍卖和变卖，均没有成交。现申请人向法院提出以物抵债的申请。 经查，被执行人的上述财产于本院查封前出租给他人，期限为九年，从2015年4月3日至2024年10月31日。第三条第1项约定：月租金为2500.00元（不含水电、物业费及租金税金）；一次性结清了租金；据此自2020年4月份至2024年10月31日租金总额应为135000.00元；同时被执行人购买上述房产时向银行抵押贷款，目前尚欠银行贷款本息共计260210.70元。本院依法将被执行人刘XX位于南宁市××乡塘区××东××清华园××号商铺（预告登记证：邕房预第14118XX号）作价1010000.00元，交付给申请人范XX抵偿债权614789.30元；债权不足部分被执行人仍需继续履行。被执行人虽然还有别的房产，但房产多笔抵押借款，目前不宜处置。 本院认为，被执行人的上述财产以物抵债给申请执行人后，发现被执行人的财产目前不宜处置。经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）兴民初字第3072号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒙瑞松
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3659号之一申请执行人严正森，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王达夫，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人严正森与被执行人王达夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0925民初1365号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告王达夫偿还原告严正森借款本金59200元，于2019年5月30日前给付10000元，8月30日前给付20000元，2020年1月10日前给付29200元；如被告王达夫有一期不按期足额履行，原告严正森有权就59200元债权的剩余部分及利息（以59200元债权的剩余部分为本金从2019年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告王达夫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1365号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十三日书记员 许晓飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初3278号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：刘俊伟，男，汉族，1985年10月11日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，司法送达地址：子安路77号。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人刘俊伟金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月11日作出（2018）赣0103财保859号民事裁定，依法冻结了被申请人刘俊伟在南昌市公积金管理中心的公积金账户（账号05×××86）人民币17.3万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月16日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人刘俊伟在南昌市公积金管理中心的公积金账户（账号05×××86）人民币17.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十六日 书记员 万追星
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特27号申请人：夏某。申请人：崔某。申请人夏小国与申请人崔德品申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月十二日书记员 肖祖发（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3869号原告：宋佩杰，女，汉族，生于1982年4月22日，甘肃省永昌县人，中专文化，住金昌市。被告：苟志祥，男，汉族，生于1965年11月12日，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社，住所地甘肃省永昌县焦家庄镇双磨街村九社**。统一社会信用代码936203210982385266。法定代表人：李世成，职务经理。原告宋佩杰与被告苟志祥、金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋佩杰到庭参加诉讼，被告苟志祥、金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告水泥款17700元，利息3186元，共计20886元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告苟志祥系金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社成员。2016年，合作社因修建地坪、墙等需用水泥，苟志祥找到原告要求供应水泥，双方达成口头协议，由原告为被告供应水泥每吨355元，共计50吨。供应完后，经双方结算，水泥款共计17700元，被告苟志祥给原告出具欠条一份，并加盖金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社公章。被告苟志祥、被告金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条，本院予以确认。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月，被告苟志祥与原告达成买卖水泥口头协议，从原告处购买水泥用于修建金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社地坪、大棚等，原告遂供应给金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社水泥50吨，每吨水泥价款355元；供应完成后二被告均未支付货款。后原告找被告苟志祥索款时，被告苟志祥于2016年9月30日向原告出具欠条一份，并加盖金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社公章。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告依双方约定履行供货义务，被告应当依约及时履行支付货款的义务，二被告向原告购买水泥未予付款的事实，由其出具的欠条予以证实，被告长期拒付原告货款违反合同的约定，已构成违约，应当承担相应的违约责任，并赔偿逾期付款给原告造成的损失，对原告的请求，应予以支持。原告主张的损失符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苟志祥、金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社给付原告宋佩杰水泥款17700元、利息3186元，合计20886元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 谢玉平人民陪审员 崔雪梅人民陪审员 李伟敏 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张晓琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执恢92号 中国XX银行股份有限公司来宾分行、黄XX、来宾市XX房地产有限公司 本院执行的中国XX银行股份有限公司来宾分行申请黄XX等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执567号 赵某某（申请执行人）、陆某某（被执行人）： 赵某某与陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的56451元。本案在执行中，经双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人陆某某于2020年11月30日前履行20000元，2021年11月30日前履行20000元，剩余部分16451元在2022年6月30日前一次性履行完毕，执行费747元在2020年3月10日交纳，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执4号 申请执行人：张淑梅，女，汉族。 被执行人：张明志，男，汉族。 申请执行人张淑梅与被执行人张明志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑0706民初159号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张淑梅于2020年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人张淑梅同意用被执行人张明志的退休工资偿还全部债务，直到案款全部履行完毕为止，本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结伊春市乌翠区人民法院作出的(2019)黑0706民初159号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭维罡 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初805号之一原告：天津发电设备总厂，住所地天津市北辰区北仓道。法定代表人：高永明，厂长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：东安县高岩水库电站，住所地湖南省东安县慈溪市镇高岩村。法定代表人：袁志雄，站长。原告天津发电设备总厂与被告东安县高岩水库电站承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。天津发电设备总厂向本院提出诉讼请求:1请求判令被告给付欠款312056.56元,并支付自1996年1月1日起至判决生效日止的利息(暂计算至2019年12月31日的利息为702364.40元),本息合计1014420.96元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1992年5月6日,原、被告签订《湖南省东安县高岩电站两台25**千瓦水轮发电机组经济合同》(以下简称合同),原告为被告制作2台25**千瓦水轮发电机组设备。合同签订后,原告全面履行了合同义务。1994年被告验收合格后将两台水轮发电机组并网发电和投入运行。被告仅支付部分货款。2018年12月14日,原、被告对账后,被告确认欠付原告货款312056.56元。原告认为,被告欠款事实清楚,证据充分,被告应当承担给付本息的民事责任。东安县高岩水库电站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案是发生在《中华人民共和国合同法》实施以前的经济购销合同，应属《合同法》中规定的买卖合同。依据1992年5月6日被告与原告签订的《湖南省东安县高岩电站两台25**千瓦水轮发电机组经济合同》第七条第一项的约定，本合同的履行地点是电站工地即湖南省东安县，而非天津市北辰区，天津市北辰区即非合同履行地又非被告住所地，因此天津市北辰区人民法院对本案无管辖权。2.本案的合同履行地和被告住所地均在湖南省东安县，因此本案只有湖南省东安县人民法院才有管辖权。综上，本案应移送至有管辖权的湖南省东安县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。1992年5月6日，原、被告签订的《湖南省东安县高岩电站两台25**千瓦水轮发电机组经济合同》第七条约定的是验收，且该条第一项约定的是验收地点，并非合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案为合同纠纷，双方没有约定合同履行地，原告主张其按照合同约定完成了合同义务，而被告未按照合同的约定支付相应的款项，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同的履行地,原告的住所地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回东安县高岩水库电站对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告东安县高岩水库电站负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年三月三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘如林，女，1962年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所 律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区管委会**。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所（六安大别山房地产开发有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。 再审申请人刘如林因与被申请人六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘如林申请再审称：原审法院关于刘如林未能提供有效证据证明已经实际支付购房款的事实认定存在重大错误，刘如林已支付了全部购房款且提供了充分的证据予以证明，大别山房地产公司应按照合同约定履行相应义务。为证明刘如林已支付了购房款的事实，刘如林提交了加盖大别山房地产公司财务专用章的收据，该收据清晰载明了收款事由及金额，且收款日期也与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的付款期限一致，由此足以证明大别山房地产公司已在合同约定的付款期限内收到了刘如林支付的全部购房款。关于二审法院认为的收据无经办人签字且大别山房地产公司管理人在公司财务账目上未发现有相应的入账记录问题，首先，收据是否必须由经办人签字并无法律法规或其他规范性文件予以强制要求，不能因此而否定收据的效力；其次，公司财务专用章的效力远远强于经办人的签名的效力，仅凭财务专用章也足以证明收款人的身份；再次，大别山房地产公司管理人关于未在公司财务账目上发现入账记录的抗辩仅为其单方陈述，其并未提交相关证据予以证明，而且，即使该笔款项确未入账，也仅能表明大别山房地产公司的内部财务管理存在疏忽，不能证明刘如林未向大别山房地产公司支付该笔款项。关于付款方式的问题，大别山房地产公司称六安市政府发布的《商品房预收款监督实施办法》规定企业不得自行收取预售款，但六安市政府并非法定的立法主体，其制定的文件不具备强制适用的法律效力，现行法律规范并未对商品房购房款的支付方式作出强制性规定，刘如林有权自行选择付款方式。即使其他购房者都是以银行转账方式付款，对刘如林也不具备约束力。大别山房地产公司未能就其所谓的行业规范进行充分举证，即使存在该规范，也仅仅是对商品房行业的从业者即房地产开发商有一定的约束力，对于购房人而言，既无从知晓更无须遵守。而且，既然大别山房地产公司开具了现金收据，则表明其接受了刘如林以现金形式进行付款，即使不符合行业规范要求，也不能以此否定刘如林付款义务已经履行完毕的事实。关于刘如林是否到庭及款项来源问题，刘如林既已委托代理人代为参加本案的诉讼，自然无需本人亲自到庭，且原审法院在审理时也并未明确通知刘如林本人必须到庭，刘如林的代理人在本案一审庭审时已就款项来源作出合理解释，原审法院在判决书中不予提及而径行认定刘如林未能提供款项来源的有效证据，明显不当。综上，原审法院在事实认定过程中，对刘如林提供的足以证明本案基本事实的证据不予采信，反而对大别山房地产公司缺乏根据且未提供充分证据证明的抗辩予以采信，裁判显失公正。为此，刘如林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为：本案争议的焦点为刘如林是否履行案涉商品房的付款义务。刘如林为证明自己履行了购房款支付义务，向一、二审法院提供了购房合同及房款收据。因刘如林提供的房款收据上无经办人员的签字；大别山房地产公司的破产管理人在公司财务账目上亦未发现有相对应的入账记录；一、二审期间，刘如林本人均未到庭参加诉讼说明现金交付房款的经过，亦未能提供相对应的取款记录等款项来源的有效证据证明其已经实际支付了购房款，刘如林应承担举证不能的法律后果。一、二审法院据此驳回刘如林的诉讼请求并无不当。综上，刘如林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘如林的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初83号原告：富裕县富裕镇五一村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五一村。法定代表人：吕波，职务村长。委托代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：曹长东，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富裕镇五一村村民委员会与被告曹长东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告富裕县富裕镇五一村村民委员会撤回对本案的起诉。案件受理费25.00元（此款已按减半收取），由原告富裕县富裕镇五一村村民委员会负担。审判员  陈聪二〇二〇年三月二十五日书记员  王**
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执233号申请执行人杨红燕，女，生于1979年2月28日，汉族，住宜城市。申请执行人张冬冬，男，生于1988年11月26日，汉族，住宜城市。被执行人李辉，男，生于1980年7月17日，汉族，住宜城市。2020年1月20日，申请执行人杨红燕、张冬冬依据已发生法律效力的〔2019〕鄂06**民初3942号民事调解书向本院申请执行，杨红燕要求被执行人李辉偿还财产折价款和借款144900元，张冬冬要求被执行人李辉财产折价款和借款78225元，诉讼费2525元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）被执行人李辉在金融机构的存款226000元或者查封（扣押）其相等价值226000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十六日执行员  胡卫星书记员  张 迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执350号 廖x、广西x塑业发展有限公司 本院执行的廖x申请广西x塑业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2563号 申请执行人：韦某1，男，2006年8月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：韦某2，男，1968年4月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。 被执行人：黎XX，1978年7月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：巫XX，男，1970年4月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市兴宾区小平阳镇中心小学，地址：来宾市兴宾区小平阳镇小平阳东街教育路**。 法定代表人：覃东，中心小学校长。 申请执行人韦某1与被执行人黎XX、巫XX、来宾市兴宾区小平阳镇中心小学健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初716号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行向申请执行人履行赔偿义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人巫XX存款4975.22元、被执行人来宾市兴宾区小平阳镇中心小学主动缴纳执行款19319.56元，被执行人巫XX、来宾市兴宾区小平阳镇中心小学的履行义务已经履行完毕。本院依法对被执行人黎XX的财产状况进行了查找，经查实，被执行人黎XX在银行、互联网银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产，对被执行人开设的银行账户均依法予以限额冻结。本案申请执行标的79689.09元，未结标的56206.65元。 本院认为，本案被执行人黎XX没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦某1不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序结案。如发现被执行人黎XX新的财产线索，申请人韦某1可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初716号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶灵燕
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:刘肖格，女，1980年8月出生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************544。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘肖格信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告刘肖格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********918）拖欠本金11828.28元、利息943.72元、违约金818.81元、总手续费122.40元，合计13713.21元（计至2019年11月6日，从2019年11月7日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********918，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月6日，被告贷记卡共拖欠本金11828.28元、利息943.72元、违约金818.81元、总手续费122.40元，合计13713.21元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告刘肖格未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年11月6日，被告贷记卡共拖欠本金11828.28元、利息943.72元、违约金818.81元、手续费122.40元，合计13713.21元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金11828.28元、利息943.72元、违约金818.81元、手续费122.40元，合计13713.21元（计至2019年11月6日，从2019年11月7日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘肖格在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********918）透支款本金11828.28元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月6日，利息为943.72元、违约金为818.81元、手续费为122.40元，从2019年11月7日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元（该款原告已预交），由被告刘肖格负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执76号朱立中：吉正元：关于朱立中申请执行吉正元买卖合同纠纷一案，申请执行标的3375元，被执行人吉正元已于2020年3月20日主动将案件款3375元、执行费50元缴纳至本院指定一案一账户中，该案件款正在向申请执行人朱立中发放过程中，执行费50元已交纳至国库中。至此，申请执行人朱立中向本院申请执行的（2020）黔0403执76号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执68号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，系该联社理事长。被执行人：郝喜，男，1987年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人郝喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人固阳县农村信用合作联社向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁维林审判员  荀利红审判员  徐海龙二〇二〇年三月二十五日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终120号上诉人（原审原告）：郝某，女，1971年6月26日生，汉族，山西省寿阳县人，住。委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某，男，1969年9月16日生，汉族，山西省寿阳县人。上诉人郝某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝某上诉请求：请求撤销原裁定，判令寿阳县人民法院继续本案审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、注确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案上诉人在立案时已经提供了被上诉人身份信息，其中2019年4月24日由双方签订的生效的《离婚协议书》明确载明被上诉人的个人身份信息，同时上诉人也可以提供被上诉人的户口本复印件，都完全可以明确被告身份，有明确的被告;寿阳县人民法院并未向被上诉人进行公告送达即裁定驳回起诉，不符合上述法律规定。被上诉人董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院受理后，根据郝某提供的地址，无法向董某送达相关诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定:驳回郝某的起诉。本院认为，郝某起诉时已将董某的姓名、性别、住址等基本身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回郝某的起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初863号民事裁定；二、本案指令寿阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 胡 睿审判员 申子西二〇二〇年三月十七日书记员 智 慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执恢87号 李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 李某某与陈某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的800000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，故本院查封了被执行人所有的位于贵州省六盘水市XXXX办公楼，但因该楼系轮候查封，故申请人不要求评估拍卖该房屋，而要求执行陈某某对唐某某的到期债权，现共计执行到位1200000元，剩余800000元尚未执行到位，经被执行人与申请执行人协商一致，达成和解履行协议，即由被执行人在2019年12月17日履行50000元，剩余部分从2020年3月起，每月月底前履行50000元，直至履行完毕为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6839号原告：张长江，男，1952年12月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：陈伟，男，1964年6月7日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：吴进平，女，系陈伟之妻。被告：萧县众诚荒山综合开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇前梅村。法定代表人：李武，职务，总经理。委托诉讼代理人：毛峰，该公司法律顾问。原告张长江与被告陈伟、萧县众诚荒山综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。张长江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还给原告借款本金240万元及利息224.5万元（从2015年7月1日算至2019年10月1日，按月息2分计算，以后算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年6月29日前，被告陈伟曾向案外人陈姗姗借款200万元用于生意经营，并用房地产作抵押，时至2015年6月25日，被告陈伟通过萧县众诚荒山综合开发有限公司的法定代表人李武借原告资金240万元用于偿还其欠陈姗姗的债务。当日原告通过张长征的账号替被告陈伟偿还了240万元的债务。事后，原告数十次找李武和陈伟要求他们偿还240万元的借款本息，但是他们仅向原告支付20万元利息，再没有支付借款分文。本院经审查认为，陈伟借陈姗姗款应由陈伟偿还，现由李武依公司名义借原告张长江款偿还陈姗姗，该借款行为已损害其他股东的权益。同时，庭审时，证人张某证明陈伟用房产证抵押借陈姗姗款，由张长江先偿还陈姗姗借款后，再用陈伟房产证抵押借贷款还张长江，张长江将款偿还陈姗姗后，陈伟不愿抵押借贷款致张长江借款无果。本案涉嫌诈骗，应移送公安或者检察机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年三月十六日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4955号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：张爱华，男，汉族，1970年6月14日生，身份证住址：江西省樟树市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人张爱华金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保126号民事裁定，依法冻结了被申请人张爱华在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：00×××42）人民币11万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张爱华在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：00×××42）人民币11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2508号 申请执行人韦X，男，1979年9月17日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫X，男，1976年11月30日生，壮族，住来宾市兴宾区。 韦X与莫X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2018)桂1302民初2676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦X于2019年11月20日向本院申请恢复执行，申请标的：558575元及利息。本院2019年11月20日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫X名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，莫X名下有车辆、房屋，已保全查封。现双方达成执行和解，被执行人莫X定于2020年1月15日前还60000元，3月20日还100000元，5月20日还100000元，7月20日还100000元，9月20日还100000元，2020年11月20日前全部还清。申请执行人韦X同意被执行人莫X的还款计划。因还款时间较长。申请执行人韦X同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2508号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初113号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1983年12月29日出生，身份证号码441************211，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区**************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员黎丽芬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月18日14时许，吸毒人员彭某通过手机微信支付人民币130元给被告人陈某购买毒品海洛因，被告人陈某于当天19时许驾驶摩托车将红梅牌香烟盒装好的价值为人民币100元的毒品海洛因带到高明区杨和镇对川人行天桥脚放在该处一块指示牌下面，并拍照告知彭某毒品位置让彭某自取。被告人陈某从中获利人民币30元。2、2019年11月3日，被告人陈某以上述同样的方法再次贩卖价值为人民币100元的毒品海洛因给彭某，从中获利人民币10元。公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，建议对被告人陈某判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币8000元至10000元。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年3月12日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述及辩解，证人彭某、伍某、伍某1、陈某1的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，微信转账记录及微信截图、聊天记录截图，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书，情况说明，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。将涉案扣押的被告人陈某用于作案的手机1部予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将涉案扣押的被告人陈某用于作案的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初321号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：单洪波，身份证号不详，男，住齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告单洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保21号 赵某某（申请执行人）、郑某某（被执行人）： 赵某某与郑某某财产保全一案，申请执行标的5685000元。本院在执行中，经网络查询被申请人名下银行账户，因其名下银行存款不足，故已对其名下账户全部采取冻结措施，实际冻结金额700元，已电话告知申请人，至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初31745号原告：黄育林，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍所在地广东省龙川县****************，现住广东省佛山市禅城区**************之二，公民身份号码441************758。被告：谌厚除，男，汉族，1964年6月10日出生，住江西省南昌市安义县*****************，公民身份证号码360************410。原告黄育林诉被告谌厚除买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法受理后,适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告，本案依法转为普通程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款9700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月21日开始向原告购买混凝土用于南海海八路修理厂，被告口头承诺于2013年5月底完工后一次性付清货款。但被告一直未履行承诺，其仅于2019年7月22日向原告支付货款300元，尚欠货款9700元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。2.海八路修理厂工地数目表（相当于欠条），用于证明原、被告之间交易的详细送货记录和收付款情况。3.网上银行电子回单，用于证明被告在签订上述对数单后于2019年7月22日向原告支付货款300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告持由《谌厚除在海八路修理厂工地数目表》一份，记载被告欠黄育林混凝土货款14460元。在该表的确认签名处记载“2015年1月26日付现金4460元，还欠共计壹万元。”，被告谌厚除签名确认。2017年3月6日，被告谌厚除再次在该数目表上注明“以上欠壹万元是实”，并签名确认。还查明，被告于2019年7月22日向原告转款300元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证实了被告拖欠其货款9700元未付，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谌厚除应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄育林支付货款9700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告谌厚除负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  李东勇人民陪审员  李小玲二〇二〇年三月八日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执561号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道。负责人：罗英，该行行长。被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：周应龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：汤玉琴，女，1967年2月17日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周德明，男，1942年10月01日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周得珍，男，1953年5月18日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周太山，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：夏维，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院作出的（2019）赣0102民初1362号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西润龙工程技术有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还借款800万元、利息116666.67元、罚息79万元、复利49277.36元，以及从2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维、对上述债务承担连带清偿责任；七被执行人共同承担案件受理费35255元、执行费71770元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维的银行存款9062969.03元及相应利息。二、如被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十八日书记员  杨 佳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执41号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人：詹毅。 被执行人：金冠食品（福建）有限公司，住，住所地福建省晋江市五里工业区一社会信用代码9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富。 被执行人：冠龙（泉州）食品有限公司，住，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）园东路**一社会信用代码91350582789012913A。 法定代表人：吴文溪。 被执行人：吴文富，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡嫦娥，女，1958年5月25日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市，身份证号码×××2124（3）。 被执行人：吴金铭，男，1983年3月8日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市，身份证号码×××2128（4）。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人金冠食品（福建）有限公司、冠龙（泉州）食品有限公司、吴文富、蔡嫦娥、吴金铭借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽05执45号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽05执45号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初948号 原告：王钦，男，1982年2月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杜宇峰（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂富（特别授权代理），山东圣义律师事务所实习律师。 被告：山东融易家房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石宜民，经理。 原告王钦与被告山东融易家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告王钦于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王钦以与山东融易家房地产经纪有限公司达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王钦撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由王钦负担。 审判员 杨 华 二〇二〇年三月六日 书记员 李美霞
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初31号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李翔，曾用名：李强，男，汉族，1993年12月12日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因向他人提供毒品、吸食毒品违法行为，2014年5月20日被池州市公安局贵池分局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1.2019年7月4日21时许，被告人李翔经与陆由军（已判刑）电话联系后，在本市贵池区南馨园小区附近，以人民币700元的价格贩卖给陆由军甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。 2.2019年7月5日19时许，被告人李翔经与陆由军电话联系后，在本市贵池区南馨园小区附近，以人民币700元的价格贩卖给陆由军甲基苯丙胺约0.3克。 指控认为,被告人李翔向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人李翔对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2019年7月4日21时许，被告人李翔经与陆由军（已判刑）电话联系后，在本市贵池区南馨园小区附近，以人民币700元的价格贩卖给陆由军甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。 2、2019年7月5日19时许，被告人李翔经与陆由军电话联系后，在本市贵池区南馨园小区附近，以人民币700元的价格贩卖给陆由军甲基苯丙胺约0.3克。 另查明，被告人李翔系被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告、微信交易记录等书证，证人何某、吴某的证言，被告人李翔的供述与辩解、同案犯陆由军的供述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李翔明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李翔具有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。） 二、被告人李翔的非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初481号邓某：本院已受理邓雨桐（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方邓某抚养费纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3474号 原告：危松林，男，1962年11月27日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：谢雨生，男，1969年3月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林绿竹木有限责任公司，住所地桂林市象山区安新小区******，统一社会信用代码：91450300561593993U。 法定代表人：谢雨生，总经理。 被告：永福县腾飞纸品厂，住，住所地永福县广福六槽一社会信用代码：91450326662104669Q。 法定代表人：谢雨生，总经理。 本院于2020年3月11日公开开庭审理原告危松林诉被告谢雨生、桂林绿竹木有限责任公司、永福县腾飞纸品厂追偿权纠纷一案，原告危松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案因按撤诉处理，减半后收取案件受理费1,985.50元，（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄胤祯
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执239号之一申请执行人：李光英，女，1944年3月2日生，苗族,安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。被执行人：杨美菊，女，1969年3月21日生，布依族，安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执239号之一裁定书，向被执行人杨美菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨美菊至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨美菊在贵州省农村信用社联合社2349080001020105760005_1账户内存款人民币7893.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年三月二十五日书记员  谭美妮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保230号 申请人：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街**开发区管委会**，统一社会信用代码：91371200679249813J。 负责人：朱丽娜。 被申请人：李健。 申请人安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司与被申请人李健追偿权纠纷一案，申请人安华农业保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李健名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李健名下银行存款8315元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月二日 书记员  杨萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1842号之一 申请执行人苏赤花，女，1987年4月25日出生，住所地广西武鸣区。 被执行人潘艳萍，女，1988年9月15日出生，住所地广西武鸣区。 苏赤花与潘艳萍民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金23000元及利息，负担案件受理费425元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘艳萍的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人存款17045元，查封了被执行人东风日产牌轿车一辆，但尚未能控制，除此之外被执行人无车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  梁伟峰 审判员  黄明才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫淑丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢252号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人：庞秀容，女，汉族，1968年9月1日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：弋平，男，汉族，1970年10月16日出生，住南充市嘉陵区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2018）南市执字第007号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人庞秀容、弋平公证债权文书一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款,需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弋平银行存款231762.17元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2407号 申请执行人:袁XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：袁XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人袁XX与被执行人袁XX健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人支付赔偿经济损失费9859.26元及案件受理费76元的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月13日强制划拨被执行人袁定芳存款2351.92元，申请人袁XX于2020年3月27日到本院办理领款手续并以与被执行人袁XX自行协商履行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执2407号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶灵燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3365号之一申请执行人管玉珠，女，1969年6月5日生，汉族，居民，住所地在江西省上饶市广丰县。被执行人江苏几百粒食品股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人田德全，该公司董事长。申请执行人管玉珠与被执行人江苏几百粒食品股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0925民初2461号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告江苏几百粒食品股份有限公司于本判决生效后十日内向支付原告管玉珠委托服务费人民币100616元，承担以服务费100616元为本金自2019年4月18日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告江苏几百粒食品服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十三日书记员 许晓飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2490号 申请执行人：韦XX，女，1963年5月31日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西银鼎拍卖有限公司，住所地：来宾市维林大道**丽景人家**楼。 法定代表人：张XX。 申请执行人韦XX申请执行广西银鼎拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人支付借款本金20000元及利息(以20000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日)、、受理费850元的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西银鼎拍卖有限公司的财产状况进行了查找，经查实，被执行人广西银鼎拍卖有限公司在银行、互联网银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产，对被执行人开设的银行账户均依法予以限额冻结。本案申请执行标的20850元，未结标的20850元。 本院认为，本案被执行人广西银鼎拍卖有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦XX不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序结案。如发现被执行人广西银鼎拍卖有限公司新的财产线索，申请人韦XX可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3066号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶灵燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保6号之一 申请人：杨新宇，女，汉族，1996年4月28日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：张一楠，女，汉族，1997年10月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人杨新宇于二0二0年三月五日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人张一楠所有的车辆号为蒙ACZ9**号学佛兰小轿车予以保全（保全价值30000元）。申请人杨新宇以诉讼保全责任保险保险单（担保金额30000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张一楠所有的车辆号为蒙X**号学佛兰小轿车予以保全（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人杨新宇承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月五日 书记员 ：王彦龙 附法律释文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢31号 云南师宗县某某塑料厂（申请执行人）、威宁某某农业科技开发有限公司,张某某（被执行人）： 云南师宗县某某塑料厂与威宁某某农业科技开发有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的460000元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。因被执行人无可供执行财产，本院以终结本次执行程序报结后，被执行人自行与申请人协商一致，有由被执行人一次性履行425000元后，剩余的35000元申请人自愿放弃，执行费6800元申请人自愿承担，故恢复案件的执行，以执行完毕关联报结。现申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审43号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞。 委托代理人陈心能。 被执行人江阴市久泰木业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UUGB38J，住所，住所地江阴市云亭街道季庄路**工业园区**div> 法定代表人邹岳文，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人江阴市久泰木业科技有限公司（以下简称久泰公司）强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审理查明：无锡环境局于2019年7月22日作出锡澄环罚书字[2019]第07012号行政处罚决定书，认定：久泰公司在木材加工项目未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的污染防治设施未全部建成，未经“三同时”验收的情形下，于2018年6月在江阴市云亭街道季庄路1号工业园区C区内擅自投入生产。无锡环境局于2019年4月18日作出责令改正违法行为决定书，责令久泰公司在180日内补办环评手续并完成“三同时”验收。久泰公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，无锡环境局依据该条例第二十三条第一款之规定，决定对久泰公司罚款20万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同年7月24日，无锡环境局将上述处罚决定书送达久泰公司。久泰公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡市生态环境局于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求强制久泰公司缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07012号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07012号行政处罚决定书确定的对江阴市久泰木业科技有限公司罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执435号申请执行人王炳华，男，1957年5月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴国平，男，1962年8月25日生，汉族，住宜兴市。本院在执行王炳华与吴国平民间借贷纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年三月三十日书记员  周梦姣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6号 原告：王登龙，男，1982年2月1９日出生，汉族，住济南市。 被告：潘稳稳，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张威，男，1992年2月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 第三人：黄晓宁，女，1989年3月21日出生，汉族，住济南市。 原告王登龙与被告潘稳稳、张威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月２日立案后，依职权追加王登龙的妻子黄晓宁为第三人参加诉讼。原告王登龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王登龙撤回起诉处理。 审判员 杨 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 李美霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢73号 申请执行人：阿布来提热合曼，男，1990年9月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆民心乐超市管理有限公司，住乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：吐达吉斯迪克。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1314号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人疆民心乐超市管理有限公司的存款、收入15125元(其中本金15000元，执行费125元); 二、被执行疆民心乐超市管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人疆民心乐超市管理有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阿依 尼格
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审44号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞。 委托代理人陈心能。 被执行人江阴市久泰木业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UUGB38J，住所，住所地江阴市云亭街道季庄路**工业园区**div> 法定代表人邹岳文，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人江阴市久泰木业科技有限公司（以下简称久泰公司）强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审理查明：无锡环境局于2019年7月17日作出锡澄环罚书字[2019]第07014号行政处罚决定书，认定：久泰公司主要从事木材加工项目的生产，该项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批同意，擅自开工建设，并于2018年6月投入生产。无锡环境局于2019年4月17日作出责令改正违法行为决定书，责令久泰公司立即补办环评手续。久泰公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，无锡环境局依据该法第三十一条第一款之规定，决定对久泰公司按照项目投资总额100万元的百分之三处以罚款3万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同年7月24日，无锡环境局将上述处罚决定书送达久泰公司。久泰公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡环境局于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求强制久泰公司缴纳罚款3万元及加处罚款3万元，共计6万元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07014号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07014号行政处罚决定书确定的对江阴市久泰木业科技有限公司罚款3万元及加处罚款3万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1096号 原告：付正华，女，1976年12月15日出生，汉族，住市中区。 被告：李桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住市中区。 付正华与李桂花不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。付正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付正华撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年三月七日 书记员  赵明明
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执60号之一申请执行人宋春梅，女，1978年2月19日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人卫学军，男，1977年3月30日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人宋春梅与被执行人卫学军民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）晋0525民初819号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卫学军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卫学军在银行的存款1103.47元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年三月十六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执530号申请执行人西昌市裕盛泰小额贷款有限公司住所地：四川省西昌市法定代表人：毛翔（该公司董事长）。被执行人唐斌，男，汉族，1969年1月14日出生，重庆市潼南县人，村民，住西昌市。被执行人唐容，女，汉族，1966年3月26日出生，重庆市潼南县人，村民，住重庆市潼南县。被执行人宋宗明，男，汉族，1958年3于10日出生，重庆市潼南县人，村民，住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院查明被执行人唐容名下有位于重庆市潼南县梓潼镇石碾街69号1幢1层内园03号（产权证号:**地证2010字第**）、位于重庆市潼南县梓潼镇石碾街********（产权证号：208房地：**地证2010字第**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：对被执行人唐容名下位于重庆市潼南县梓潼镇石碾街69号1幢1层内园03号（产权证号:208房地证2010字:**地证2010字第**镇石碾街69号1幢2层02号（产权证号：208房地证2010字第02490：**地证2010字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇二〇年三月三十日书记员 王维林
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特24号申请人：黄某、惠某。申请人：惠某、周某。申请人黄某、惠某与申请人惠某、周某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月二日书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执155号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾**，统一社会信用代码：9X0P。 法定代表人韦X，该行董事长。 被执行人罗利念，女，1982年10月12日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人罗利念借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗利念没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请标的11608.63元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗利念名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3576号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初3576号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终1号 原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某，男，1965年2月4日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，捕前住西吉县。2008年2月28日因犯诬告陷害罪被西吉县人民法院判处有期徒刑二年。2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，2019年7月18日由西吉县人民检察院决定不批准逮捕，同日被西吉县公安局监视居住，2019年7月26日被西吉县公安局解除监视居住，2019年8月19日被西吉县人民检察院决定刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。 辩护人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。 宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人马某犯贪污罪一案，于2019年12月21日作出（2019）宁0422刑初153号刑事判决。判决：一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人马某退缴的赃款47000元依法予以没收，上缴国库；剩余赃款47200元继续予以追缴。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。 宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓 楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。