wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5905号申请执行人：徐猛，男，1978年3月15日生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师。被执行人：郭志辉，男，1978年4月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐猛与被执行人郭志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请立案执行，执行标的为20900.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年12月7日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月11日，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年3月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9865号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员 徐 白
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6258号原告：胡天霞，女，汉族，1976年11月5日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许来斌，男，汉族，1975年8月6日出生，住焦作市山阳区。系胡天霞丈夫。被告：黄海洋，男，汉族，1965年12月30日出生，身份证地址河南省焦作市解放区，现暂住焦作市解放区。被告：田红梅，女，汉族，1977年3月26日出生，身份证地址为贵州省贵阳市南名区，现住河南省焦作市山阳区。原告胡天霞诉被告黄海洋、田红梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。原告胡天霞及其委托诉讼代理人许来斌，被告黄海洋、田红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天霞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告签订的《放弃财产协议书》；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告起诉二被告借款纠纷一案，已由贵院受理，2019年11月21日开庭审理。二被告向法院提交离婚协议书一份，证明其二人于2017年5月8日办理离婚登记，约定将位于焦作市解放区五十间北排自东向西第四家二层楼房归黄海洋所有。同时又提交一份二被告在2017年5月20日签订的《放弃财产协议书》，证明黄海洋将上述房产无偿转让给田红梅。原告认为：被告黄海洋将其个人房产无偿转让给田红梅，导致其无力偿还原告借款，给原告利益造成损害。依据《合同法》第74条的规定，原告向法院主张撤销二被告签订的《放弃财产协议书》，恳请贵院支持原告诉求。被告黄海洋辩称：放弃财产协议书是真实的情况，我不同意原告提出的撤销该协议。被告田红梅辩称：一、被答辩人不具有诉讼主体资格，无权对答辩人提起诉讼。根据我国《合同法》第74条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，答辩人与被答辩人之间没有任何债务关系，故被答辩人无权起诉答辩人。二、被答辩人要求撤销答辩人与黄海洋签订的《放弃财产协议书》没有事实和法律依据。答辩人与黄海洋签订的《放弃财产协议书》的时间是2017年5月20日，而黄海洋向被答辩人借款的时间经法院生效判决确定，分别是2017年7月12日、2017年12月5日和2018年3月9日。也就是说，《放弃财产协议书》签订时，无论是答辩人还是黄海洋，与被答辩人之间均没有债权债务关系，《放弃财产协议书》是答辩人与黄海洋协议离婚后，对自己合法财产的处分，不可能侵犯到被答辩人的任何合法权益。根据《合同法》第74条的规定，只有债务人的行为对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，而本案中，签订《放弃财产协议书》时黄海洋与被答辩人之间尚没有债权债务关系，故被答辩人要求撤销《放弃财产协议书》没有任何事实和法律依据。综上，被答辩人的请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。根据原被告的诉讼请求及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求撤销二被告签订的放弃财产协议书的事实依据。围绕争议焦点原告举证如下：离婚协议书复印件一份，放弃财产协议书复印件一份一份，离婚证复印件一份，山阳区人民法院民事判决书复印件一份，中国银行汇款凭证复印件两张，借款借据复印件三张，利息支付协议复印件1张，证明黄海洋曾向原告借款本金760000元，2019豫08**民初4300号民事判决书判决黄海洋归还，判决书及离婚协议中均说明本案涉案房产归黄海洋所有，黄海洋私自放弃，损害了原告的利益，原告认为黄海洋与田红梅任何时间都可以补签放弃财产协议书。被告黄海洋的质证意见为：对证据真实性均无异议。放弃财产协议书不是补签的，当时离婚是因为田红梅反对我去山西做生意，因此协议离婚，后来田红梅乳腺癌复发，每天吵闹，在商量后我将中海丽江的房产留在了我名下，将争议房产转让给了她。被告田红梅的质证意见为：对证据真实性均无异议。原告没有提交证据证明协议是补签的。被告黄海洋、田红梅均无证据提交。本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据有效证据，对案件事实认定如下：被告黄海洋、田红梅原系夫妻关系，于2017年5月8日协议离婚。黄海洋于2017年7月12日、12月5日、2018年3月9日向原告胡天霞三次借款共计760000元。因黄海洋未如期还款，胡天霞于2019年9月4日向山阳区人民法院提起民事诉讼，要求黄海洋、田红梅共同偿还760000元及利息，山阳区人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫0811民初4300号民事判决书，判决黄海洋于判决生效之日起十日内偿还原告胡天霞760000元及利息并驳回了胡天霞要求田红梅承担民事责任的诉讼请求。在审理民间借贷纠纷案件时，田红梅向法院提交了离婚证和离婚协议书。离婚协议书约定系2017年5月8日签订，其中约定位于焦作市解放区五十间北排自东向西第四家二层楼房归黄海洋所有。二被告在2017年5月20日又签订《放弃财产协议书》一份，约定黄海洋将上述房产无偿转让给田红梅。基于放弃财产协议书原告提起了债权人撤销权之诉。此为本案事实。本院认为，焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4300号民事判决所涉被告黄海洋所欠债务760000元均发生在2017年7月12日之后，二被告2017年5月8日协议离婚及2017年5月20日放弃财产协议书中被告黄海洋无偿将涉案房屋转让给被告田红梅均发生在2017年7月12日之前。原告胡天霞对放弃财产协议书的签订时间提出质疑，但其没有确凿的证据证明该协议系补签，也就是说被告黄海洋所欠原告胡天霞的债务760000元及利息均发生在二被告处分涉案财产之后，故原告作为债权人依法行使撤销权，请求人民法院判令撤销二被告之间转让该房产的请求证据不足，不符合法律规定，本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡天霞的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年三月二日书记员  张 萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初670号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,经营场所肇庆市端州区********、15卡,统一社会信用代码：914***********539U。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。被告：廖建明，男，1992年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告廖建明保险纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人区浓女以及被告廖建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告已赔偿的赔款120000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告廖建明醉酒驾驶粤H*****号小型轿车与黄桂培驾驶的粤H*****二轮摩托车发生碰撞，造成黄桂培死亡的交通事故。经交警定责，廖建明次责。后黄桂培家属起诉至法院，经肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初3997号判决我司交强险赔付120000元。我司已于2019年10月9日按照判决履行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由于被告方一直拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处。被告廖建明辩称：我购买保险是为了分担意外事故，交通事故责任我只负次要责任，我认为原告方应对本次事故进行赔付，其称酒驾不能赔偿，但按法律规定原告方应先行垫付，原告方已赔偿给对方的赔偿款不应向我追回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日零时许，廖建明醉酒后驾驶粤H*****号小型轿车在江滨堤与前进南路交汇处与黄桂培醉酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，造成黄桂培死亡的交通事故。2018年12月7日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄桂培承担事故的主要责任，廖建明承担事故的次要责任。经查，被告廖建明系粤H*****号小型轿车的驾驶人和车辆所有人,原告系粤H*****号小型轿车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。该交通事故经本院作出（2019）粤1202民初3997号民事判决书，判项二判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告陈嫣红、黄必成120000元，在给付赔偿款后，有权在赔偿范围内向被告廖建明主张追偿权。”。原告于2019年10月9日通过上海银行向黄必成尾数为9227的银行账户转账120000元。再查明，陈嫣红是黄桂培的妻子，黄必成是黄桂培的儿子。本院认为，本案为保险纠纷。被告廖建明的粤H*****号小型轿车在原告处购买了交强险，发生交通事故后，经诉讼原告根据（2019）粤1202民初3997号民事判决书的判决于2019年10月9日向受害方赔偿120000元，已履行了相应的赔偿义务，但由于被告廖建明发生交通事故时属于醉酒驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒不得驾驶机动车的规定，根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条第二款“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求廖建明返还其已赔偿的120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告廖建明从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告廖建明承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧凯华二〇二〇年三月十六日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执214号 申请执行人周先树与被执行人马芝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行。本院于2020年3月26日通过网络划拨被执行人马芝平3446.62元，余款申请人自愿放弃。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行陈杰罚金一案，案号（2020）黔0382执720号，执行标的3000.00元。本案执行过程中被执行人已将罚金全部履行。至此，（2020）黔0382执720号案件全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月十六日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初46-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人金红英，女，1963年12月7日出生，汉族，大专文化，九江市濂溪区财政局原工会主席、区国库支付中心原主任，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌贪污，于2019年10月16日被九江市濂溪区监察委员会留置，同年12月11日经濂溪区人民检察院决定被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人徐某某，女，1973年3月2日出生，汉族，高中文化，系九江市某装潢广告有限公司法定代表人，现住九江市濂溪区。因涉嫌挪用公款罪，于2019年12月11日经濂溪区人民检察院决定被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年2月19日经本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院于2020年2月18日以濂检公诉刑诉【2020】30号起诉书指控被告人金红英犯贪污罪、挪用公款罪，被告人徐某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3286号 原告：何平，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：黄艳艳，女，1971年11月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡洁如，女，1961年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告何平与被告黄艳艳、胡洁如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告何平的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告黄艳艳、胡洁如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳艳偿还原告何平借款本金10000元及借款利息8000元（利息以借款本金为基数，按每月2%的利率暂计至2019年8月21日，今后利息继续计算至被告实际归还全部借款本金之日止）；2.判令被告黄艳艳支付原告何平为实现债权委托律师事务所代理诉讼所支付的律师代理费1000元；3.判令被告胡洁如对被告黄艳艳的上述债务承担连带保证担保责任；4.判令两被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：原告何平与被告黄艳艳系朋友关系，2016年4月22日被告黄艳艳因生意周转困难向原告何平借款人民币1万元整。原、被告三人即签订《借款合同》，被告胡洁如作为担保人。原告何平随即将借款本金1万元以现金方式支付给被告黄艳艳。2016年10月22日借款到期，被告黄艳艳、担保人被告胡洁如均无力偿还借款本金和利息。经原告何平一再催款，两被告都置之不理。原告在协商未果的情况下，为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告黄艳艳、胡洁如未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄艳艳、胡洁如放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托代理合同、收款收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，原告何平（甲方）与被告黄艳艳（乙方，借款人）、胡洁如（丙方，担保方）共同签订《借款合同》一份，约定乙方黄艳艳因生意需要资金周转，向甲方借款人民币壹万元整（¥10000.00元）。三方借款约定借款期限为6个月（自2016年4月22日至2016年10月22日），丙方自愿为乙方做担保。借款利率为2%，每月利息金额为人民币贰佰元整（¥200.00）。乙方应保证甲方的资金安全并按时归还甲方本金。如乙方未按时支付利息和本金的，丙方有义务代乙方偿还甲方该得的本金及利息。逾期还款的，甲方有权向法院提起诉讼并通过法院强制执行，甲方垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费及其他一切相关费用，全部由乙方承担。被告黄艳艳、胡洁如分别在乙方、丙方处签名捺印。原告称于签订《借款合同》当日将10000元借款本金通过现金交付被告黄艳艳。借款到期后，被告黄艳艳、被告胡洁如均未能如期归还，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借款合同》等证据予以证实,被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告黄艳艳未能如期向原告归还借款，故原告诉请被告黄艳艳偿还原告借款本金10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，按照《借款合同》的约定，借款利率为2%，每月利息金额200元，该约定未超出法律规定的范围，故被告黄艳艳应向原告何平支付利息8000元（以借款本金10000元为基数，按月利率2%，从2016年4月22日暂计至2019年8月21日，之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止）。 关于律师代理费，按照原、被告签订的《借款合同》的约定，被告逾期还款的，原告垫付的律师费等相关费用由被告承担，原告已提交证据证实本案律师代理费的实际发生，故原告诉请被告黄艳艳支付律师代理费1000元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于被告胡洁如的责任问题，按照《借款合同》的约定，案涉借款于2016年10月22日履行期限届满，原告称一直有向被告胡洁如主张保证责任，但是未能提供证据予以证实，本院不予采信，原告于2019年9月20日起诉已超过保证期间，故原告诉请被告胡洁如承担保证责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳艳向原告何平偿还借款本金10000元并支付利息8000元（利息暂计至2019年8月21日，之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄艳艳向原告何平支付律师代理费1000元； 三、驳回原告何平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276元（原告已预交），由被告黄艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  唐艺燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23500号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**。 负责人：孔祥斌。 委托代理人：黄筱波、彭子颖，均为广东金桥百信律师事 务所律师。 被执行人：广州钱班金服科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区华夏路****自编**div> 法定代表人：钱增飞，总经理。 关于中国联合网络通信有限公司广州市分公司与广州钱班金服科技有限公司保证合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初23158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州钱班金服科技有限公司应向申请执行人中国联合网络通信有限公司广州市分公司清偿电信服务费87278.5元；被执行人广州钱班金服科技有限公司应向申请执行人中国联合网络通信有限公司广州市分公司支付违约金442217.5元；被执行人广州钱班金服科技有限公司应向申请执行人中国联合网络通信有限公司广州市分公司司赔偿律师费29068.8元；被执行人广州钱班金服科技有限公司应负担案件受理费8910元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执23500号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴心如
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执98号之五 被执行人：刘丽娟，女，黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执98号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘丽娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1760.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十八日 书记员  关 聪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2531号 申请人：仝欣欣,男,1986年12月21日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：于洋,男,1985年7月15日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：王会滨,男,1983年1月1日出生,住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人仝欣欣与被执行人于洋、王会滨民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1602民初3330号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年三月十一日 书记员  李永康
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保201号申请人：滕州市荆河顺哲钢材销售部，住所地：滕州市五里屯钢材市场****。经营者：李继累，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张武，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人滕州市荆河顺哲钢材销售部与被申请人张武凭样品买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保168号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张武银行存款55万元。审判员  王成军二〇二〇年三月十三日书记员  徐 苒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14844号 原告：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。 被告：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：詹秋龙，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林毅，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 被告：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑连财与被告孙亚池、詹秋龙、林毅、林文锋、王国鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 郑连财向本院提出诉讼请求：孙亚池、詹秋龙、林毅、林文锋、王国鹭共同偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年5月10日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月10日，林毅与郑连财签订《借款合同》，约定林毅向郑连财借款200万元，月利率为6%，借款期限为2013年5月10日起至2013年7月9日止。同日，林文锋、王国鹭分别与郑连财签订《保证合同》，为林毅的上述借款提供连带责任保证。郑连财则于当日向林毅转账100万元；2013年6月25日，孙亚池与郑连财签订《借款合同》，约定孙亚池向郑连财借款200万元，月利率为6%，借款期限为2013年6月25日起至2013年7月24日止。同日，林文锋与郑连财签订《保证合同》，为孙亚池的上述借款提供连带责任保证。郑连财以转账方式向孙亚池实际提供了共计260万元的借款。此后，孙亚池陆续还款。2013年12月28日，郑连财与孙亚池对其中的250万元借款进行结算，孙亚池确认就该250万元本金中尚欠100万元的本金及2.194万元的利息未还。而孙亚池在2013年8月7日向郑连财所借之10万元未归还，因此，孙亚池总计尚欠借款本金110万元，截至2015年12月30日尚欠利息为54.994万元；因林毅、孙亚池均未能依约偿还上述借款，郑连财分别向人民法院起诉林毅及其担保人林文锋、王国鹭[案号为（2016）闽0206民初6507号]，以及孙亚池及其配偶詹秋龙、担保人林文锋[案号为（2016）闽0206民初1664号]。在上述两个案件的审理过程中，债务人孙亚池及林毅均主张案外人黄晓伟于2013年7月24日向郑连财支付的150万元系偿还其本人名下的债务。2017年1月18日，法院对（2016）闽0206民初6507号案件作出判决，认定孙亚池于2013年7月24日偿还本金150万元。2018年1月23日，法院对（2016）闽0206民初1664号作出判决，认定林毅已经通过黄晓伟偿还了其名下100万元的债务。因郑连财在2013年7月24日仅收到一笔黄晓伟的150万元转账，但该笔款项却在两个案件中被重复抵扣，导致借款无法收回。另因郑连财已经在担保期内向担保人提起还款主张，担保人的担保责任亦转化为还款义务。因此，林毅、孙亚池及两笔借款的担保人应对上述郑连财无法收回之款项承担共同还款的责任。 本院经审查认为，郑连财所主张的款项系黄晓伟在2013年7月24日向其转账的150万元，而该款项已经本院生效判决作出认定，因此，郑连财就本案提起的诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑连财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初365号原告：吴明，男。被告：深圳市盛宝粮品电子商务有限公司。法定代表人：王蓉。本院在受理原告吴明与被告深圳市盛宝粮品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因无法确定江西省南昌县为本案合同履行地，本案无法适用合同履行地法院管辖原则，应依法适用被告住所地管辖原则，因此本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”在本案中，原、被告以信息网络方式订立了买卖合同，并通过物流交付标的，收货地为江西省南昌市南昌县。且原、被告双方对合同履行地未有任何约定。因此，本案的合同履行地在江西省南昌县，本院具有管辖权。原告选择本院起诉，并无不妥，故被告提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市盛宝粮品电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年三月二十五日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复7号复议申请人（申请执行人）：廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：崇仁县工业小区管理委员会办公室负责人：陈**，主任。复议申请人廖企不服崇仁县人民法院（2020）赣1024执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇仁县人民法院在执行廖企与崇仁县工业小区管理委员会办公室拖欠餐费纠纷一案中，廖企对迟延履行期间债务利息的计算方法不服向崇仁县人民法院提出执行异议申请，请求重新计算崇仁县工业小区管理委员会办公室迟延履行期间债务利息。崇仁县人民法院查明，（1998）崇民初字第593号民事调解书规定“崇仁县工业小区管理委员会办公室给付廖企餐费计人民币3,817元，在1998年12月30日前付1,300元，余款2,517元在1999年6月30日前付清。”崇仁县工业小区管理委员会办公室于2010年6月4日前将执行款（含迟延履行期间债务利息）9,150.71元付至法院。2010年8月4日，该院向廖企释明迟延履行期间债务利息的计算方法，异议人表示不服，但直至（2010）崇执字第73号执行案件结案（2010年8月27日）前，异议人未提交书面异议材料。崇仁县人民法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但异议人在对迟延履行金计算不服的情况下不及时提出书面异议，反而在时隔近十年后提出，明显违反了法律规定。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第294条规定的按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，因商业银行的贷款利率各不相同，且《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发【2004】251号）中规定金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，故因商业银行贷款利率不具有参考性，司法实践中通常是按照同期中国人民银行贷款基准利率中的最高五年期利率计算。再次，异议人提交的行政法规规定具有唯一性，只适用于中国人民银行对各金融机构的规范。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金复利的，不予保护”，该条为法律禁止性规定，禁止公民个人利用复利谋取高利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条也有类似规定，由此可见，除了银行金融机构能够按规定计算复利外，公民个人不得以复利谋取高利。而异议人不仅要求按照复利计算，且计算的年化利率高达36.846%。故裁定驳回异议人的异议。复议申请人廖企不服向本院复议称，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议应在执行程序终结之前提出，但对终结措施提出异议的除外，本人对法院没有依法计算迟延履行金，提出了抗议，本人拿到崇仁县人民法院执行裁定书之前认为案件是没有执行完毕，一直以来，法官也没有告诉本人对执行不服可以提出异议，本人也是于2019年2月26日才从其他人处知道可以提出书面异议。2、1991年全国人大常委会制定的民事诉讼法第二百三十二条规定，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见（法发）（1992）22号1992年7月14日颁布的第294条，民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。3、关于利用复利谋取高利问题，本人与被执行人崇仁县工业小区管理委员会办公室不是公民之间的借贷关系，应该依照法律规定计算迟延履行利息。综上，请求依法撤销（2020）赣1024执异7号执行裁定，依法重新计算崇仁县工业小区管理委员会办公室迟延履行期间的债务利息。本院查明事实与崇仁县人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施异议的除外”。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人廖企在复议申请书中称2019年2月26日知道可以对迟延履行期间债务利息提出书面异议，却于2019年12月25日才向法院提交了书面异议申请，已超过六十日的异议期限。廖企主张的迟延履行期间债务利息问题，崇仁县人民法院已按照法律规定充分保障了其合法权益，廖企以复利的计算方式计算迟延履行期间债务利息违反了法律规定。综上，崇仁县人民法院驳回廖企的异议申请并无不当，复议申请人廖企的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人廖企的复议申请，维持崇仁县人民法院（2020）赣1024执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月二十四日法官助理周亚男书记员周子莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30716号 申请执行人：范嘉铃，女，汉族，1992年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 委托执行代理人：翟昆夏，男，汉族，1976年7月20日出生，住北京市朝阳区工体西里****，身份证号。是被执行人股东，任职经理。 关于申请执行人范嘉铃与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2904号仲裁裁决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月7日自愿达成和解协议且被执行人已依约支付两期执行款共6696元，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请，被执行人已缴纳本案执行费223.76元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30716号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十六日 书记员 区志刚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执308号之一被执行人：刘文亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初216号刑事判决书，向被执行人刘文亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文亮银行账户（尾号64_1）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 旺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之六被执行人隋某，男，身份证，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在辽宁省农村信用合作联社32×××81账户内存款人民币93.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月二十三日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初922号原告：殷开素，女，1948年11月15日生，汉族，居民，住滨海县滨淮镇新岭村****，现住滨海县。委托诉讼代理人：殷服友（系原告侄子），男，1981年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告:王奎祥，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告殷开素与被告王奎祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告殷开素及其委托诉讼代理人殷服友、被告王奎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷开素向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金114500元，并承担自2019年2月14日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营需要，于2019年2月14日向原告借款114500元，并立有借条，约定月利率1.5%，同时向原告承诺于3月底还款50000元，剩余款项年底还利息，如不还房产抵押，到期后，被告至今分文未还。被告王奎祥辩称，对借款事实无异议。2011年2月14日向原告借款70000元，每年利息12600元，至2015年2月14日以后，至今没有归还本金和利息，2019年2月14日，经结算，本金加利息共114500元。计划每年归还3万元，直到还清为止。因被告经济困难，希望原告放弃以后的利息。本院经审理认定如下事实，被告因经营需要，于2011年2月14日向原告借款70000元，约定月利率1.5%，被告已经给付利息至2015年2月14日，此后，被告未再偿还本息，经结算，至2019年2月14日，利息为44500元，被告遂向原告出具借条一份，载明：借到顾六奶（殷开素）人民币拾壹万肆仟伍百元正（整），￥114500元，（月息1.5%，百分之壹点伍）据，王奎祥，2019年2月14号。还款：3月底前必须还伍万元，其它剩余款年底还利息，如不还房产抵押，后果自负。此后，经原告多次催要，被告均未归还。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奎祥向原告殷开素借款，应当及时履行还款义务，在经原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。关于本金，原告出借的金额为70000元。关于利息，经结算，至2019年2月14日被告应付利息为44500元，已经结算的利息再主张利息无法律依据。此后的利息应按约定的月利率1.5%计算。原告在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持。被告提出经济困难，不再承担此后的利息的辩解，无法律依据，原告亦不予认可，对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王奎祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷开素借款本金70000元及利息44500元，并承担以70000元为基数自2019年2月15日起按月息率1.5%计算至全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告王奎祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保213号申请人：刘兆兰，女，1947年2月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：庞长红，女，1976年5月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：庞家琦，男，2001年4月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人刘兆兰与被申请人庞长红、庞家琦共有物分割纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞长红、庞家琦银行存款500000元或查封其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保险金额为500000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞长红、庞家琦银行存款500000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十七日书记员  熊佶玫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9529号上诉人（原审原告）：张婕，女，汉族，1979年1月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张毅华，男，系原告张婕的父亲，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南龙头装饰工程有限公司。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：东南电梯股份有限公司。法定代表人：秦健聪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宦长荣、赵建章，系公司员工，特别授权代理。上诉人张婕因与被上诉人云南龙头装饰工程有限公司、东南电梯股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人张婕以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张婕的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人张婕撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人张婕承担，另2150元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年三月十八日法官助理石瑾书记员杨亚娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑终18号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）米栋华，男，汉族，1980年9月4日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2002年12月6日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年3月3日刑满释放。2019年4月28日因吸毒被行政拘留五日。2019年8月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人米栋华犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）云0102刑初1851号刑事判决。宣判后，原审被告人米栋华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年6月，被告人米栋华虚构自己可通过关系租到昆明同德广场临街商铺的事实，以帮被害人郑某1介绍承租位于同德广场的临街商铺需缴纳订金为由诈骗了被害人郑某1等人民币10000元，已将赃款挥霍。被告人米栋华于2018年8月8日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人米栋华到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。原审认为：被告人米栋华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额达人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人米栋华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人米栋华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、判令被告人米栋华于判决生效后一个月内赔偿被害人郑某2人民币一万元。宣判后，原审被告人米栋华不服，提出上诉称：1、涉案金额应以转账截图8000元为准，不应认定为10000元；2、前科未构成累犯；3、到案后如实供述自己的犯罪事实，原审时签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚，一审判决与检察院建议量刑差异过大，量刑过重。经二审审理查明：2019年6月，被告人米栋华虚构自己可通过关系租到昆明同德广场临街商铺的事实，以帮被害人郑某1介绍承租位于同德广场的临街商铺需缴纳订金为由诈骗了被害人郑某1等人民币10000元，已将赃款挥霍。被告人米栋华于2019年8月8日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有经一审法院庭审质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天及转账截图、账户信息查询、通话记录查询、现场检测报告书等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人米栋华以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人米栋华的上诉理由，经审查认为，报案材料、被害人陈述、证人证言、微信转账截图等证据能相互印证，可证实被害人通过微信转账及现金交付的方式共给付上诉人米栋华人民币10000元，故上诉人米栋华所提涉案金额不应认定为10000元的上诉意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。关于前科未构成累犯及原审时签署了认罪认罚具结书的上诉意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于量刑过重的相关上诉意见，本院认为原判在量刑时已考虑上诉人米栋华的悔罪表现、认罪态度对其从轻处罚，原判综合上诉人米栋华的犯罪事实、性质、情节、主观恶性及社会危害性对其作出了罪罚相当的判处，所作量刑适当，该上诉理由不予采纳。综上，原审人民法院认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 刘 华审判员 赵俊雯二〇二〇年三月五日书记员 高宾曦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1945号原告：江门市蓬江区***电子材料有限公司，住所地江门市蓬江区*******A7栋厂房（A-B1），统一社会信用代码914***********696H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：蓝某，男，197*年4月12日出生，汉族，住广西上林县西***********，公民身份号码452************710。原告江门市蓬江区***电子材料有限公司（以下简称“***公司”）诉被告蓝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告***公司的委托诉讼代理人陈杰文，被告蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36800元及逾期付款利息（利息以36800元为基数，从2019年4月2日起按每日千分之二的标准计至付清欠款之日止，暂计至2019年12月26日利息6600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。***公司在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照（复印件）1份；2.被告的身份证（复印件1份）；3.《欠条》（原件）1张。蓝某在举证期限内未举证。经审理查明：2014年11月至2017年2月期间，蓝某多次向***公司购买覆铜板产品，货款合计38400元。蓝某收货后没有结清货款给***公司，2018年12月18日，蓝某出具《欠条》，确认尚欠***公司货款38400元，且承诺分期付清上述欠款，如逾期付款则按照每日千分之二支付逾期利息。后蓝某没有按照还款承诺支付货款给***公司，除支付了1600元，尚欠36800元未付。现***公司以蓝某未支付货款36800元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于蓝某应否向***公司支付货款、利息及金额的问题。***公司主张蓝某向其支付货款36800元的意见。经查，***公司对此举有原件《欠条》，诉称蓝某尚欠其货款36800元，蓝某庭上亦予以确认，本院可认定蓝某尚欠***公司货款36800元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，蓝某未按照约定向***公司支付货款，已属违约，应当向***公司支付货款36800元；且按双方约定支付逾期付款利息，以货款36800元为基数，从2019年4月2日起按每日千分之二（折合月利率6%）的标准计至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蓝某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区***电子材料有限公司支付货款36800元及逾期付款利息（利息以货款36800元为基数，从2019年4月2日起按每日千分之二的标准计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十五日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢75号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。被执行人：尹双红，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人田涛，女，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人赵刚，男，1981年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2279号民事判决书，于2020年3月18日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹双红、田涛、赵刚金融借款合同纠纷一案，被执行人尹双红应支付申请执行人借款本金500000.00元及支付该借款自2012年12月21日起至清偿之日止按月利率8.7‰计算的利息，并承担案件受理费4400.00元，第一次执行期间申请人垫付的评估费11163.00元及本案执行费7444.00元。被执行人田涛、赵刚承担连带清偿责任。执行过程中查明，被执行人尹双红所有的位于仁怀市，建筑面积为223.06平方米，房屋产权证号为房权证仁怀字第**，土地使用权证号为仁国用（2008）第01-063号。被执行人尹双红、田涛、赵刚至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹双红所有的位于仁怀市，建筑面积为223.06平方米，房房屋产权证号为房权证仁怀字第**，地使用权证号为仁国用（2008）第**。二、被执行人尹双红、田涛、赵刚负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 刘 鸿审判员 王维强审判员 王明远二〇二〇年三月二十六日书记员 刘运蛟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保253号 申请人：禚新民，男，汉族，1988年4月10日出生，住郯城县,居民。 被申请人：杨华超，男，1990年7月18日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：田夫强，男，汉族，1989年10月28日出生，住郯城县，居民。 被申请人魏强，男，1991年7月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人禚新民与被申请人杨华超、田夫强、魏强民间借贷纠纷一案，申请人禚新民于2020年3月16向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华超、田夫强、魏强名下银行及银行股金,查封被申请人魏强所有的龙泉佳园商品房一处及杨华超所有的车牌号为鲁Ｑ9××××的车辆（保全金额：100000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人禚新民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨华超、田夫强、魏强名下银行及银行股金100000元; 二、查封被申请人魏强所有的龙泉佳园商品房一处； 三、查封被申请人杨华超所有的车牌号为鲁Ｑ9××××的车辆。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人禚新民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十六日 书记员  田汉春
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初272号原告:岑富成，男，1993年10月29日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************219。被告：彭牡丹，女，1988年10月25日出生，住广东省恩平市圣堂镇区**************。身份证号码：440************524。原告岑富成诉被告彭牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月20日，原告岑富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岑富成撤诉处理。案件受理费1720元（原告岑富成已预交），由原告岑富成负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年二月二十日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21312号 申请执行人：李海波，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：广州双宸展览服务有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路**自编**。 法定代表人：刘押才。 关于李海波与广州双宸展览服务有限公司健康权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州双宸展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日向申请执行人李海波赔偿各项损失总计782687.81元；被执行人广州双宸展览服务有限公司应负担本案受理费4413元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴心如
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5475号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住丹阳市。法定代表人：郭翠，执行董事。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金荣，该公司员工。被执行人：江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街**。法定代表人：王文新，系该公司总经理。被执行人：江苏江南工具有限公司，住，住所地丹阳市/div>法定代表人：李志斌，系该公司总经理。被执行人：江苏鼎盛汽车部件有限公司，住，住所地丹阳市新桥镇新桥村/div>法定代表人：陈忠，系该公司总经理。被执行人：丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地。法定代表人：陈华芬，系该公司总经理。被执行人：王文新，男，1969年11月11日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋宏伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈忠，男，1960年6月20日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张美玉，女，1971年11月16日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张改娣，女，1963年12月14日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈华芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：荆泽平，男，1957年12月15日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、江苏江南工具有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市锦雄机械制造有限公司、王文新、蒋宏伟、陈忠、张美玉、张改娣、陈华芬、荆泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日依法作出的（2016）苏1181民初10460号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2175400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月25日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2019年11月18日，轮候查封被执行人陈忠名下登记的车辆，查封期限为二年。执行中未实际控制该车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本院于2019年11月14日，轮候查封了被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、江苏江南工具有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、荆泽平名下登记的房地产，查封期限为三年。上述车辆、房地产查封到期需再次查封的，申请执行人应当在查封到期之日前十五日内，向本院书面提出申请。因本案不具备处置权，申请执行人可在上述房地产处置过程中，依法申请参与分配。2019年11月8日，本院依法对被执行人王文新、蒋宏伟、陈忠、张美玉、张改娣、陈华芬、荆泽平作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10460号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十五日书记员 朱建峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执30号申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：王武，职务：董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人陈刚丽，女，1963年9月24日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人熊露，女，1986年5月22日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人熊跃，男，1990年10月31日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人杨昌芳，女，1934年6月29日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人熊睿锋，男，1985年3月29日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请人与被执行人等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人对登记于熊华科名下位于关岭自治县的房屋（权属证号关房权证房私字第**）享有继承权，因被执行人未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封登记于熊华科名下位于关岭自治县的房屋（权属证号关房房权证房私字第**）动产。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月九日书记员 李华昊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1936年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张满意，男，1983年10月5日出生，汉族，住霸州市，系张某1之孙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1957年12月26日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1941年11月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1947年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1953年11月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 再审申请人张某1因与被申请人张某3、张某4、刘某、张某2法定继承纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2215号民事判决和本院（2019）冀10民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张某1申请再审称，公证书经司法机关予以撤销，其已不发生法律效力。申请人已经提交了充分证据能够证明申请人在2016年时为无民事行为能力人，申请人2016年1月23日至2018年9月6日期间已无民事行为能力，被申请人张某2盗取房产证、村委会证明进行公证。申请人提交《津迪安（2019）精神病鉴字100号司法鉴定意见书》，亦能证明申请人在签订公证文书时为无民事行为能力，故请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，改判涉案房产归申请人，并给付50%的房产分割份额。 张某2提交书面答辩意见称，1999年其盖房时，申请人未提出异议，双方办理公证书时申请人亦明确表示放弃继承，现其他继承人均表示应继承的份额归答辩人，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张某1的再审申请。 本院经审查认为，张某1提交的天津迪安司法鉴定中心于2019年12月13日作出的《司法鉴定意见书》，是一、二审判决发生法律效力后，申请人委托天津迪安司法鉴定中心作出的，且鉴定意见书第2项为：被鉴定人张某1目前无民事行为能力。该意见书是单方委托且鉴定意见亦不能证明再审申请人张某1在办理公证时无民事行为能力。申请人所举证据不能推翻原判决。综上，张某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其要求对本案进行再审的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市伊妮贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津中路****。法定代表人：林丽珍，总经理。委托诉讼代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州供电局有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市天河区天河南二路**v>法定代表人：廖建平，董事长。委托诉讼代理人：罗丽敏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘楠，广东法丞汇俊律师事务所律师。再审申请人广州市伊妮贸易有限公司（以下简称伊妮公司）因与被申请人广州供电局有限公司（以下简称供电局）供用电合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊妮公司申请再审称，二审法院认定供电局已于2016年9月8日向伊妮公司发出催收函缺乏证据证明，供电局只提交了该催收函的复印件，无原件印证。该催收函应送达给伊妮公司才产生诉讼时效中断的效力，二审法院认定发出催收函即产生诉讼时效中断的效力，属适用法律错误。据此，请求依法予以再审。供电局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，伊妮公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于催收函的问题。供电局为证明其于2016年9月8日向伊妮公司发出催收电费的通知，提供了签名为“刘某某”的《关于尽快来我局协商处理计量故障追收问题的函》，虽然伊妮公司就该函中“刘某某”的签名问题提出异议，但是供电局于2016年8月10日前往现场检查、拆除相关电能计量装置，随后又委托鉴定该机构进行鉴定，并为此支付了数万元的鉴定费，由此可知供电局为此次催收电费，投入了相当的人力物力，供电局向伊妮公司发出《关于尽快来我局协商处理计量故障追收问题的函》只是上述工作的一小部分，且供电局每期会向伊妮公司寄送电费发票、缴费单等材料，按常理供电局没有伪造送达《关于尽快来我局协商处理计量故障追收问题的函》的理由，伊妮公司也没有证据足以反驳供电局所主张的事实，故供电局于2018年9月8日向伊妮公司发出《关于尽快来我局协商处理计量故障追收问题的函》的事实具有高度可能性，应当认定该事实的存在，二审法院的认定并无不当。伊妮公司主张该函并未送达伊妮公司，但并未提出证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市伊妮贸易有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 梁淑仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保207号申请人：陈国华，男，1962年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨雨。陈国华与扬州万福新城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈国华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州万福新城旅游开发有限公司名下的银行存款218万元或者查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州万福新城旅游开发有限公司名下的银行存款218万元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十六日书记员  王维昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初935号原告：冯川川，男，1984年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：和艳芬，女，1978年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告冯川川与被告和艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯川川撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年三月二十六日书记员  王 淦
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执163号 本院立案受理执行龙燕与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23543号 申请执行人：赵日照，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州乐租汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中**皇庭家具广场**楼东侧自编**。 法定代表人：吴伟权。 关于赵日照与广州乐租汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州乐租汽车租赁服务有限公司应向申请执行人何荣福偿付款5744.78元及利息（按本金5744.78元，自2018年11月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被执行人广州乐租汽车租赁服务有限公司应负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执23543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴心如
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执191号 李敏、滁州扬子新材料科技有限公司： 李敏与滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2550号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中滁州扬子新材料科技有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，李敏认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2550号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年三月三十一日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执200号之十申请执行人李景权，男，汉族。被执行人王武儿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2020)陕0122民初3214号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人王武儿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王武儿在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXX01109000579726账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贠养军二〇二〇年三月六日书记员  肖 航
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执488号申请人:刘某，男，汉族，2004年12月29日出生，平县人，住罗平县，现住罗平县。被执行人:王应龙，男，汉族，1972年12月19日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。关于刘某申请执行王应龙人格权贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）云0324民初1916号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月24日申请执行，其申请执行标的金额为104758.00元。在执行过程，查明被执行人王应龙名下银行账户内有存款金额2874.33元，已被我院冻结，现刘某与被执行人王应龙在罗平县人民法院于2020年3月16日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人王应龙赔偿刘某损失共计96000元，被执行人王应龙于2020年4月份开始，每月27日前偿还3000元；直至全部案款给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人王应龙银行账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执488号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年三月三十日书记员  陈志林
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终238号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市区东城西片区*****面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008。负责人：谭剑锋。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘焕光，男，汉族，1953年8月8日出生，住广东省东源县****************。被上诉人（原审被告）：曾彪威，男，汉族，1998年4月10日出生，住广东省东源县*******。被上诉人（原审被告）：曾桓辉，男，汉族，1978年7月6日出生，住广东省东源县*******。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人潘焕光、曾彪威、曾桓辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初593号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于2020年3月9日向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为,上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司多预交的二审案件受理费2390元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年三月十六日书记员  高小宝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保190号申请人：中车大同电力机车有限公司，住所地在山西省大同市平城区。法定代表人：郭胜清，该公司董事长。被申请人：中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：孟凡民，该公司董事长。申请人中车大同电力机车有限公司与被申请人中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1002民初4511号民事裁定书，冻结被申请人中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司银行存款1011970元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以双方达成和解为由，请求解除对被申请人中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十八日书记员  王维昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴荣昌，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市中亚电缆有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人：沈汉财，该公司执行董事。委托代理人：玉荣叠，该公司职员。再审申请人戴荣昌因与被申请人东莞市中亚电缆有限公司（以下简称中亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。戴荣昌申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院没有对本案的证据进行质证，没有维护戴荣昌的合法权益。2．戴荣昌提交新证据证明中亚公司有行政司机，中亚公司隐瞒该事实并伪造《物流部司机岗位职责》。据此，戴荣昌请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。戴荣昌于2013年9月7日入职中亚公司，任物流部司机，双方签订书面的劳动合同。戴荣昌提出接送客户的工作不属于其工作岗位职责的主张，根据中亚公司提供车辆登记情况表及戴荣昌自认除了送货也需要接送人员的事实，一、二审法院认为中亚公司要求戴荣昌接送客户属于合理合法的工作安排，并无不当。2018年3月4日、3月9日，戴荣昌先后两次无正当理由拒绝中亚公司要求接送客户的工作指令，中亚公司于3月9日向戴荣昌发出《关于解除劳动合约的通知》。因此，戴荣昌要求中亚公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据。戴荣昌于再审申请期间提交的微信聊天记录，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。戴荣昌申请调取的证据，亦不属于一、二审期间因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。综上，戴荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴荣昌的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年三月十二日书记员  吴 彤梁淑仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初721号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：德安县祥和电子商务有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：金文涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德安县祥和电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告德安县祥和电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  叶建晖人民陪审员  肖伟珍二〇二〇年三月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2057号原告：吴胜，男，1988年11月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告：瞿嘉一，女，1990年2月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里iv>诉讼代表人：邹蜀云，该企业管理人上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：陈标，上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所律师。第三人：汤海胜，男，1974年4月13日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省南通开发区。原告吴胜、瞿嘉一与被告苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司、第三人汤海胜房屋租赁合同纠纷一案，原告吴胜、瞿嘉一于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜、瞿嘉一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜、瞿嘉一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜、瞿嘉一负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年三月二十九日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾伟新，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈崇辉，男，1956年12月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人曾伟新因与被申请人刘海燕、陈崇辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾伟新申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院认定曾伟新的过错行为是造成本次火灾事故的主要原因错误。火灾事故是因电源线短路所造成，是自然原因引起，曾伟新不存在过错。2．穗华价估（兴宁）[2018]0**号“关于兴宁市兴南大道刘海燕店铺因火灾造成店内物品损失价格评估报告”是违法的评估报告，没有合法的证明材料和依据。据此，曾伟新请求再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2017年12月16日0时左右，由陈崇辉出租给曾伟新、刘海燕、陈某某分别经营的店铺发生火灾。经兴宁市公安局消防大队调查核实，并作出的兴公消火认字[2018]第0***号《火灾事故认定书》认定起火原因为曾伟新店铺北墙灯管附近电源线短路，产生崩溅熔珠引燃下方货架上可燃物起火引起火灾。陈崇辉与曾伟新签订租赁合同约定，由曾伟新承担防火防盗、用电安全责任，曾伟新亦作为该店铺电线的直接管理者和使用者，对火灾的发生存在过错。因此，一、二审法院认定曾伟新对火灾造成刘海燕的财产损失承担60%的赔偿责任，并无不当。经当事人申请，一审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司对兴宁市兴南大道刘海燕经营的店铺因火灾造成店内物品损失进行价格评估，并于2018年8月5日作出穗华价估（兴宁）[2018]0**号《关于兴宁市兴南大道刘海燕店铺因火灾造成店内物品损失价格评估结论书》（以下简称《损失价格评估结论书》）。广州市华盟价格事务所有限公司具备鉴定许可证，鉴定人也具有执业证书，鉴定程序合法。曾伟新对《损失价格评估结论书》有异议，但未提交充分证据反驳。因此，一、二审法院采信《损失价格评估结论书》，并无不当。综上，曾伟新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾伟新的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 梁淑仪
华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执保13号申请人：徐天义，男，汉族，1976年4月2日生，住华宁县。公民身份号码：5324251976********。被申请人：唐永林，男，汉族，1992年9月18日生，住华宁县附**。公民身份号码：5324251992********。被申请人：龚自林，男，汉族，1969年3月10日生，住华宁县。公民身份号码：5324251969********。关于申请人徐天义与被申请人唐永林、龚自林身体权纠纷一案，申请人徐天义于2020年1月14日向本院申请网络查询被申请人唐永林、龚自林名下的财产，并申请对被申请人唐永林、龚自林价值10039元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人唐永林、龚自林名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮建星，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石树芬，男，1957年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人阮建星因与被申请人石树芬财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮建星申请再审称，阮建星被石树芬拆毁的猪舍系砖木结构，不是简易结构；阮建星的养猪场遭到破坏前，存栏生猪超过300头，在强拆时当场砸死的有20余头，因受伤或窒息继续死亡的至少80头，保守计算为105头。二审判决仅以有限的照片和报道认定损失，不符合客观事实，远不足以弥补阮建星的实际损失。请求法院再审，并改判石树芬赔偿阮建星建筑物损失187520元、死亡生猪损失88690元，合计276210元。本院经审查认为，石树芬拆除阮建星经营的养猪场部分建筑物的行为，侵害了阮建星的民事权益，依法应当承担侵权责任，赔偿阮建星因此受到的建筑物毁损及生猪死亡的经济损失。对养猪场建筑物毁损及生猪死亡的损失数额问题，分析如下：一审法院根据阮建星的申请，采用随机选定鉴定机构的方式，委托具备资格的鉴定机构对阮建星养猪场内被拆除建筑物的价值及生猪损失的价值进行评估鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司受委托，经过现场勘查后出具了评估结论，评估出阮建星被拆猪舍建筑物和设施在2012年12月2日的损害现值为60944元。鉴定机构作出鉴定意见后，阮建星提出异议，鉴定机构予以书面回复，符合程序。鉴定机构作出的鉴定意见及异议回复，程序合法，理据充分，阮建星和石树芬并无相反证据足以推翻，故二审法院采纳上述鉴定意见中关于被拆除建筑物价值的评估结论正确。但是，上述鉴定意见中各类型生猪的数量合计105头仅有阮建星的自认，石树芬不予确认，且阮建星一审提供的相关照片及《信息时报》报道内容反映其生猪死亡数量只有20多头，与阮建星自认的生猪死亡数量相差较大，故二审法院不采纳阮建星主张的生猪死亡数量及上述鉴定意见中关于生猪损失合计价值的评估结论的审查意见，亦无不当。鉴于石树芬的侵权行为确实造成了阮建星养殖生猪死亡的后果，而侵权行为发生在多年以前，已无法根据现场情况核实死亡生猪的大小和数量，故一、二审法院综合考虑阮建星提供的证据、石树芬实施侵权行为产生的损害后果、鉴定机构出具的评估结论及民事活动应当遵循的公平原则等因素，酌情确定石树芬赔偿阮建星生猪死亡损失3万元，并无不当。阮建星和石树芬对二审法院确定的养猪场建筑物毁损及生猪死亡的损失数额提出异议，依据不足，本院不予采纳。据此，二审判决石树芬向阮建星赔偿养猪场建筑物毁损及生猪死亡损失90944元正确。综上所述，阮建星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮建星的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十四日书记员  林冰燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1832号之二申请人：王晓宇，男，1963年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市新区建业路西侧**。法定代表人：周栓成。委托诉讼代理人：赵柱、杨海冬，河南好谦律师事务所律师。申请人王晓宇与被申请人焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王晓宇于2020年3月31日向本院提出延续保全申请，请求依法继续冻结被申请人焦作市建业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行开设的银行账户（账号：41×××68）内存款1894000元。申请人王晓宇提供其名下位于焦作市山阳区解放中路馨园小区36号楼2单元11号（焦房权证山字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人王晓宇的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人焦作市建业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行开设的银行账户（账号：41×××68）内存款1894000元。二、继续查封申请人王晓宇其名下位于焦作市山阳区解放中路馨园小区36号楼2单元11号（焦房房权证山字第**）产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李丽霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保286号 申请人：姜茂超，男，1989年2月22日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。特别授权。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：高建兴，经理。 申请人姜茂超于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下的银行账户存款，金额100万元。申请人姜茂超已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人姜茂超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下的银行账户存款，金额100万元； 冻结存款期限一年，查自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人姜茂超先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋                二〇二〇年三月二十六日 书记员王苏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3764号 关于执行被执行人翟创贤罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初186号刑事判决书】，被执行人翟创贤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4491号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州兮晓服饰有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村芩西华苑三巷**801。法定代表人：陈荣涛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告刘俊杰与被告广州兮晓服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘俊杰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊杰负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月六日书记员 赵锦明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执264号 周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的九宗案件中，已执行到位工资报酬款项合共175760元以及案件申请执行费3300元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。具体明细如下： 据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上九宗案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执174号申请执行人：深圳市巨能伟业技术有限公司，统一社会信用代码：91440300582728666A，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****。法定代表人：肖丹。委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师，执业证号：14419201110071076，特别授权代理。被执行人：贵州顾通腾飞科技有限公司，统一社会信用代码：91520102098545585P，住，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******/div>法定代表人：刘斌。被执行人：刘斌，男，汉族，1984年10月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院根据已经发生效力的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4710号裁决书，受理执行深圳市巨能伟业技术有限公司申请执行贵州顾通腾飞科技有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月27日向被执行人贵州顾通腾飞科技有限公司、刘斌发出执行通知书，责令被执行人贵州顾通腾飞科技有限公司、刘斌向申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司于2020年3月9日向本院提交《撤销执行申请书》，以申请执行人与被执行人贵州顾通腾飞科技有限公司、刘斌已和解并履行完毕为由，申请撤销本案的强制执行。本院认为，撤销本案的强制执行系申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  王琳二〇二〇年三月十七日法官助理王晓蔓书记员曹康美
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保268号 申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王君龙 住所地：山东省郯城县 统一社会信用代码：913713004943792910 被申请人：徐蒙蒙，男，1987年3月17日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：曹娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐希军，男，1992年9月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：郑锦勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住郯城县。 申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐蒙蒙、曹娟、徐希军、郑锦勇银行存款100000元。 本院经审查认为，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐蒙蒙、曹娟、徐希军、郑锦勇银行存款100000元。 银行账户冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷 雨
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初223号之一原告：薛和平，女，1951年4月15日出生，汉族，高平市人，现住高平市。原告：杨庆丰，男，1974年9月12日出生，汉族，高平市人，现住高平市。原告：杨艳艳，女，1978年12月5日出生，汉族，现住高平市。被告：杨晚屯，男，1965年5月25日出生，汉族，高平市人。原告薛和平、杨庆丰、杨艳艳与被告杨晚屯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。三原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛和平、杨庆丰、杨艳艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛和平、杨庆丰、杨艳艳负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年三月三十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执644号 申请执行人：林燕飞，男，1956年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人林燕飞申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终2246号民事判定书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人林燕飞支付逾期交房违约金，违约金以1461500元为基数，从2017年1月1日起按每日万分之三计至被执行人清远市侨阳房地产有限公司将位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽晖苑首层商铺16号交付给申请执行人李燕飞之日为止。案件受理费减半收取计3113元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄艳妮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1862号原告：江门市**物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区*******105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：叶某，女，19*0年1月2*日出生，汉族，住江门市新会区*********巷3号，公民身份号码440************422。原告江门市**物业服务有限公司（以下简称“**物业公司”）诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。**物业公司的委托诉讼代理人欧阳翠文、容红梅到庭参加了诉讼。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2018年1月1日至2019年4月30日（16个月）的物业服务费2511.39元、公共水电分摊费327.54元，合共2838.93元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告**物业公司在举证期限内提供的证据有：1.律师催告函（复印件）1份；2.江门市世纪花源小区物业服务委托合同（复印件）1份；3.物业服务延期管理证明（原件）1份；4.江门市蓬江区物业管理区域备案回执（原件）1份；5.现场工作照片（打印件）1份；6.关于江门市世纪花源2018年6月至2019年4月的公共水电分摊收费通知（打印件）11份；7.电费、水费的发票（打印件）15份。被告叶某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2015年9月6日，江门市世纪花源小区业主委员会与**物业公司签订《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》，约定**物业公司为该小区提供物业服务，且约定物业管理公共服务费收取标准。物业服务费的缴交时间为每月1号到10号交纳当月的物业服务费。合同成立之日，**物业公司即为该小区提供物业服务。叶某是该小区的业主之一，已接受了**物业公司为其提供的物业服务，根据其拥有该小区房屋15幢之二402房（面积120.74㎡），按房屋面积每月1.3元/㎡收取物业服务费，每月物业服务费为156.96元。2018年1月1日至2019年4月30日（16个月）的物业服务费2511.39元、公共水电分摊费327.54元，合计2838.93元。经**物业公司多次向叶某催交以上费用，至今未支付给**物业公司。现**物业公司要求叶某支付2838.93元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。关于叶某应否向**物业公司支付物业服务费、公共水电分摊费及金额的问题。**物业公司主张叶某向其支付物业服务费2511.39元、公共水电分摊费327.54元，合共2838.93元的意见。经查，**物业公司举有物业服务委托合同、公共水电分摊收费通知、水电费发票等证据，证实**物业公司已为叶某拥有房屋15幢之二402房所在的江门市世纪花源小区提供了物业管理服务，且实际支出一定金额的水电费，按服务委托合同的约定，作为业主的叶某应承担2018年1月1日至2019年4月30日（共16个月）的物业服务费2511.39元、公共水电分摊费327.54元，合计2838.93元。叶某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**物业公司陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**物业公司主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市**物业服务有限公司支付物业服务费2511.39元、公共水电分摊费327.54元，合共2838.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十七日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤