广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1869号 原告：朱威，男，汉族，1957年12月13日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃顺琦，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西世匠装饰工程有限公司，登记住所地南宁市友谊路******501、502、503、508、509、510，统一社会信用代码91450100MA5LA8458R。 法定代表人：彭佳玲。 原告朱威与被告广西世匠装饰工程有限公司（以下简称“世匠公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年7月4日签订的《一站式工厂产品销售施工合同——装修装饰工程施工合同》；二、被告向原告退还已经收取的工程款156307元；三、被告因其消费欺诈行为向原告增加赔偿468921元；四、本案的诉讼费用以及支出的公告费260元由被告承担。 事实和理由：2017年11月25日，原告在被告的销售宣传下，就尚未交房的万达茂御江国际BXX栋X单元XXX室房屋的装修与被告达成了装修意向，并向被告交纳装修订金10000元。2018年万达茂交付房屋后，原告、被告于2018年7月4日签订《一站式工厂店产品销售施工合同——装修装饰工程施工合同》，约定装修工程总造价为225089.14元，工期为自2018年7月10日至2018年11月10日。2018年7月9日，原告依被告指示将146307元支付至张留念的账户内。但此后被告仅向原告的房屋内运送了几袋水泥，便未再开展任何施工工作。经原告催促和询问，被告员工孙建国表示：被告早已不能履行装修合同，所有工程都转让给其他公司进行，被告所收取原告的装修款已经花费掉了，无法再为原告装修房屋，也无法返还装修款。后经原告查询，早在被告与原告签订正式装修合同并收取146307元装修款之前，即2018年6月28日，一家自称为广西世恩（以下简称世恩公司）的企业在南国早报刊登《公司更名公告》，公告中表示该公司是被告更名而来，被告签订的全部合同及业务由世恩公司承接。同时，由被告登记注册的微信公众号“广西世匠装饰”也已经改名为“广西世恩装修”，也在2018年6月28日刊登了所谓的更名公告。但经查询，“广西世恩装修”微信公众号的登记主体仍为被告，而被告、世恩公司却又是两家独立登记的公司法人，其中邹继刚、张晓宁、张华均同时作为两家公司的股东。原告为此也曾向世恩公司要求履行装修合同，但世恩公司表示原告的装修款已经被被告挪用，拒绝为原告进行装修。现今被告及世恩公司均已下落不明。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”据此，原告有权主张解除合同并要求被告返还已付的156307元工程款，解除时间以本诉状送达被告时间为准。同时，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”第十六条第二款规定“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，原告经被告在市场上的销售宣传与其签订装修合同，是典型的消费行为，装修合同中的物料、人工、工程管理等工程款下的细分项目也均在被告的经营范围之内，被告符合作为经营者向原告提供商品和服务的情形，被告在2018年6月28日即已明确无力承接原告的装修，不具备提供对应的商品和服务的能力，却仍然欺骗原告交纳工程款，收取款项后拒不提供装修物资和服务，此种行为也明显符合欺诈消费者的情形。据此，原告诉请已付费用的三倍赔偿468921元于法有据。综上，被告的欺诈行为严重损害了原告作为消费者的合法权益，依法应当承担退一赔三的法律责任。原告特此诉至人民法院，请人民法院依法审理并支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有：1.收据；2.微信更名公告；3.微信公众号主体信息；4.施工合同；5.银行回单；6.企业信用信息公示报告；7.微信截图；8.情况说明；9.朱庆身份证复印件；10.被告招揽客户的广告。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下： 一、根据工商部门公开资料显示，被告与世恩公司名称不同，分别是两家各自独立的有限公司。本案《装饰装修工程施工合同》权利义务相对人为原告和被告，世恩公司与本案合同无权利义务关联，证据2、3与本案不具有关联性，故本院不予审查认定。 二、本案其他证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，被告出具收据给原告，载明：兹收到原告刷卡交来装修定金10000元银条已领，并盖有被告财务专用章。 2018年7月9日，孙建国指示原告将装修预付款转至光大银行南宁科园支行户名为张留念62×××62的帐户。同日，朱庆将146307元转至张留念上述帐户。 2018年7月4日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《装饰装修工程施工合同》（合同编号：8880148），约定工程设计人为孙建国。1.1约定工程地点御江国际B12栋2单元302室。1.4约定竣工日期2018年11月10日。1.5约定合同价款：本合同工程造价225089.14元。3.11约定乙方设计师负责为甲方提供咨询、报价服务，并代表乙方与甲方签署《合同书》。9.1约定合同签订时，甲方支付146307元。10.5约定由于乙方原因致工期延误，每延误一天向对方支付合同额万分之三的滞纳金。甲方（业主）代表人签字（手印）处原告作为甲方（业主）签字按手印，乙方（盖章）处加盖被告销售专用章，孙建国作为乙方代表人签字。 2019年9月19日，朱庆向本院提交《情况说明》，载明：朱庆是原告的儿子。曾在2018年7月9日为父亲在南宁市万达茂御江国际房屋装修一事，应装修公司工作人员的要求向张留念名下光大银行账户62×××62转账146307元，该款项为父亲向被告支付的工程款。现由父亲（原告）依法向被告主张相关权利。 另查明： 一、庭审中，原告提交加盖被告销售专用章招揽客户的广告载明世匠装置、家装省钱大赛、从即日起至11月30日。 二、2019年11月19日，本院通过《人民法院报》向被告公告送达本案起诉状副本等法律文书。 庭审中，原告确认本案的调查重点是：一、原、被告于2018年7月4日签订的《一站式工厂店产品销售施工合同——装修装饰工程施工合同》是否应当予以解除；二、被告是否应当向原告退还工程款156307元；三、被告是否应当向原告赔偿468921元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据材料及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、提交证据材料和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。 一、关于原告诉请解除合同的问题。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 原告与被告签字、盖章确认的《装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行约定的义务。合同签订后，原告向被告交付预付款。根据合同约定，被告应及时履行装修施工义务。被告未举证证明其已履行装修义务，以其行为明确表示不履行合同义务，故被告的行为已经构成违约，致使原告的合同目的无法实现。原告据此请求解除与被告签订的《装饰装修工程施工合同》有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达”。2019年11月19日，本院通过《人民法院报》向被告公告送达了本案起诉状副本等法律文书。因此，2020年1月18日视为将上述法律文书送达给被告。因起诉状副本载有原告解除合同的意思表示，原告通过本院向被告公告送达起诉状副本的形式，向被告发出解除合同的通知，即于2020年1月18日视为解除合同的通知有效送达给被告，原告亦在起诉状的事实和理由部分主张合同自起诉状副本送达被告时解除。故《装饰装修工程施工合同》于2020年1月18日解除。 二、关于原告要求被告返还预付款156307元的问题。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。” 被告应向原告归还已实际收取的装修预付款156307元（10000元+146307元）。 因被告去向不明,本案开庭系公告送达,视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告要求解除合同、返还预付款的主张本院均予以支持。 三、关于原告要求被告赔偿三倍损失的问题。 本案被告在为原告提供装饰装修服务过程中，双方就被告未按约的解决方式已进行了明确约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，亦系双方真实意思表示，且被告未按照合同约定的期限履行装修施工义务，故根据约定优于法定原则，原告不得再请求三倍赔偿。滞纳金属于违约金性质。合同解除后，合同的权利义务已经终止，关于滞纳金的约定不再适用原、被告双方。被告未在合同约定的竣工日期2018年11月10日前完工，本院认为滞纳金的计算以合同额225089.14元为基数，从竣工日期之次日即2018年11月11日起计至合同解除之日即2020年1月18日为止，按每日万分之三计算为宜，即29239.08元（225089.14元×3/10000×433）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱威与被告广西世匠装饰工程有限公司于2018年7月4日签订的《装饰装修工程施工合同》（合同编号：8880148）； 二、被告广西世匠装饰工程有限公司向原告朱威退还装修预付款156307元； 三、被告广西世匠装饰工程有限公司向原告朱威支付滞纳金29239.08元； 四、驳回原告朱威的其他诉讼请求。 案件受理费10052元，由原告朱威承担6052元，由被告广西世匠装饰工程有限公司承担4000元；公告费260元，由被告广西世匠装饰工程有限公司负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗