广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2419号原告：刘小琴，女，1979年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********。诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。被告：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县***********2*1*****。被告：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地：翁源县**********，统一社会信用代码：914***********782H。法定代表人：王胜利，总经理。被告：王亨，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*************1*****。被告：王鑫，男，1997年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***********2*1*****。上列四名被告的诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈春红，男，1951年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市************。被告：章桂钦，女，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市************。原告刘小琴与被告王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨、王鑫、陈春红、章桂钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴的诉讼代理人王丽敏、被告王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨、王鑫的诉讼代理人范云凤到庭参加了诉讼，被告陈春红、章桂钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金人民币1500000元及利息360000元（利息以1500000元为本金，按每月1.5%，从2018年6月17日起计付至本金还清之日止，现暂计至2019年10月16日为360000元。2、本案诉讼费用、诉保费由被告承担。事实与理由：原告与被告王胜利、陈燕敏（已故）是朋友关系，王胜利与陈燕敏是夫妻关系，被告翁源县凯通纤维板有限公司是王胜利与陈燕敏共同设立经营的公司，被告王亨、被告王鑫是陈燕敏的儿子。2014年9月16日，被告王胜利、被告翁源县凯通纤维板有限公司、陈燕敏以生意周转为由向原告提出借款1500000元，并口头约定每月按借款本金的1.5%向原告支付利息，原告于当天按其要求向陈燕敏的账户汇入人民币1500000元。2014年9月17日，被告王胜利、被告翁源县凯通纤维板有限公司、陈燕敏向原告出具《借条》，确认向原告借到1500000元。借款后，在2014年9月16日至2018年6月16日期间，被告均有按时向原告支付月利息。但自2018年7月起，被告开始拒付利息，而且在原告多次催讨本息后，被告至今亦未向原告还款付息。由于在原告提起本案诉讼前，陈燕敏已死亡，根据《继承法》第三十三条的规定，被告王亨、被告王鑫作为陈燕敏第一顺序的法定继承人应当在继承陈燕敏的遗产范围内对陈燕敏所欠原告的债务承担清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提升诉讼，望判如所请。被告王胜利辩称：答辩人不是借款人，无需承担偿还责任，被列为本案被告属主体不适格。1、涉案借款人是翁源县凯通纤维板有限公司，答辩人和陈燕敏并非本案共同借款人。答辩人和陈燕敏系公司股东，答辩人系公司法定代表人，该款不是个人所借，而是公司因经营需要向原告所借，答辩人、陈燕敏在借条中签名并不是作为个人签名，而是作为公司股东、法定代表人签名，属于对公司内部重大事务共同参与的履职行为，本案所涉债务是公司债务。2、涉案借款用于公司经营运作，由公司支付利息。3、原告提供《翁源县凯通纤维板有限公司2017年至2018年工资结算单》也确认系“刘小琴借给公司款项1500000元”这一事实，也有公司盖章、答辩人作为领导签字确认。综上所述，请求贵院查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告翁源县凯通纤维板有限公司辩称：翁源县凯通纤维板有限公司是本案借款的唯一借款人，与法定代表人和股东无关。2014年7月，公司出现经济紧张，当时公司会计刘小琴（原告）提出她有一笔款可以放给公司，只要收点利息，公司同意便向其借款1500000元。2014年7月16日，股东陈燕敏代为收取这笔借款本金1500000元。同日，公司向原告出具了借条，加盖公司公章，并由公司法定代表人和两个股东王胜利、陈燕敏签名确认。借款后，公司向原告付清了至2018年6月的利息。因经营效益不好，从2018年7月至今的利息一直未付。2019年7月29日，原告两夫妻和公司沟通结算欠付原告丈夫颜煜的工资金额以及公司欠原告借款1500000元本息金额，并有原告两夫妻签名、公司盖章和法定代表人王胜利签名确认。因此，这笔借款是公司向原告所借，王胜利、陈燕敏仅作为公司代表进行签名确认，借款债务与其两人无关，应由公司承担。被告王亨辩称：原告主张答辩人在继承陈燕敏遗产的范围内对涉案借款债务承担偿还责任，无事实和法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。一、涉案借款人是公司，与其他人无关。原告主张王胜利、陈燕敏系共同借款人，与事实不符。二、答辩人未继承陈燕敏遗产，不存在继承范围内承担被继承人的债务，列为被告属主体不适格。综上所述，请求贵院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告王鑫辩称：原告主张答辩人在继承陈燕敏遗产的范围内对涉案借款债务承担偿还责任，无事实和法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。一、据其他被告反馈，涉案借款人是凯通公司，王胜利、陈燕敏不是共同借款人，也就是说，陈燕敏不是原告债务人。原告要求答辩人在继承陈燕敏遗产范围内对陈燕敏欠其的债务承担偿还责任，缺乏法律依据。二、答辩人继承涉案被查封的陈燕敏遗产，已承担超过遗产价值范围的陈燕敏生前的债务并作抵押给该债权人作担保，无需再承担其他债务，本案被列为被告属主体不适格。涉案被查封的902房和103卡车库，系王胜利和陈燕敏的夫妻共同财产，陈燕敏去世后，由答辩人办理继承手续，继承清偿陈燕敏生前对李鉴东的1000000元债务责任，并以房屋和车库的价值为限作为担保抵押给李鉴东，答辩人实际并无任何收益，而这1000000元债务的程度，远远超过办理继承陈燕敏一半房产和车库的实际价值范围。综上所述，请求贵院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告陈春红未作答辩。被告章桂钦未作答辩。原告刘小琴围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、被告身份证、《企业信用信息查询》，证明被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》，证明被2014年9月16日，被告王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、陈燕敏以生意周转为由向原告提出借款1500000元，并口头约定每月按借款本金的1.5%向原告支付利息，原告于当天按其要求向陈燕敏的账户汇入人民币1500000元。2014年9月17日，被告王胜利、被告翁源县凯通纤维板有限公司、陈燕敏向原告出具《借条》，确认向原告借到1500000元。证据三、《工资结算单》，证明2019年7月29日，原、被告对借款本息进行了确认，被告确认截止至2019年7月尚拖欠原告本息1792500元未付。证据四、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明陈毓耿、陈燕敏姐弟均有向原告支付借款的利息的事实。足以证明被告王胜利、被告翁源县凯通纤维板有限公司、陈燕敏是涉案借款的共同借款人。证据五、《佛冈县房屋信息查询证明》，证明陈燕敏名下位于佛冈县******清泉城鸣泉谷二街14号的别墅发生继承转移登记后，于2019年9月被被告售出。被告王胜利未向本院提供证据。被告翁源县凯通纤维板有限公司向本院提交的证据有：证据一、《电子银行回单》，证明公司系通过财务账户支付利息和工资给原告的事实。（中国工商银行，户名陈毓耿，账号622*************160）。证据二、《工资结算单》，证明双方确认公司欠其本金1500000元和利息金额的事实。证据三、上海浦东发展银行丽水支行出具的《交易明细》、广西横县丽冠人造板有限责任公司《企业信息》，证明被告公司和王胜利、陈燕敏向郑涛借款5000000元，2015年9月15日由郑涛、郑炳林父子的公司财务王李媛向被告公司支付了5000000元借款的事实。证据四、《借款合同》、《中信银行个人电子转账凭证》，证明被告公司作为借款人、王胜利作为担保人向出借人郑炳林借款5000000元而签订借款合同，由郑涛、郑炳林父子的公司财务王李媛银行账户转账交付了借款5000000元的事实。证据五、《借款合同》、佛冈县******清泉城鸣泉谷二街14号的别墅抵押计至《评估报告书》、《借款借据》，证明涉案别墅作为抵押物抵押给佛冈县农信社以此贷款7300000元，被告公司作为借款人向贷款人佛冈县**商业银行（前身佛冈县**信用合作联社）贷款的事实。证据六、《清远市存量房买卖合同》、郑涛转账580万元给王鑫，王鑫收到该款后转账580万元给王亨《转账凭证》、《业务凭证》，王鑫《中国农业银行个人账户明细》、被告公司与农村商业银行交易名称013045存款账户《转账结清凭证》、《金融业务收入凭证》（王亨付款给佛冈农商行105546.28元），证明王鑫收到郑涛转账的5800000元后转账给王亨，王亨收到该款后支付给佛冈县农信社用于涂销贷款，涉案别墅由王鑫继承后，出售给陈燕敏等人的共同债权人郑涛，全部用于抵偿和清偿陈燕敏生前个人、夫妻、及公司的共同债务的事实。被告王亨未向本院提供证据。被告王鑫向本院提交的证据有：证据一、《借条》、《转账流水》，证明王胜利、陈燕敏夫妻欠李鉴东1000000元借款，并重立借条、用902房和103车库作抵押的事实。证据二、《不动产权证书》，证明王鑫继承和受赠涉案被查封的902房和103车库后办理抵押偿还陈燕敏生前债务的事实。证据三、《不动产登记证明》，证明涉案被查封的902房和103车库由王鑫继承抵押给李鉴东清偿陈燕敏生前债务的事实。证据四、上海浦东发展银行丽水支行出具的《交易明细》、广西横县丽冠人造板有限责任公司《企业信息》，证明被告公司和王胜利、陈燕敏向郑涛借款5000000元，2015年9月15日由郑涛、郑炳林父子的公司财务王李媛向被告公司支付了5000000元的事实。证据五、《借款合同》、《中信银行个人电子转账凭证》，被告公司作为借款人、王胜利作为担保人向出借人郑炳林借款5000000元而签订借款合同，由郑涛、郑炳林父子的公司财务王李媛银行账户转账交付了借款5000000元的事实。证据六、《借款合同》、佛冈县******清泉城鸣泉谷二街14号的别墅抵押计至《评估报告书》、《借款借据》，证明涉案别墅作为抵押物抵押给佛冈县农信社以此贷款7300000元被告公司作为借款人向贷款人佛冈县**商业银行（前身佛冈县**信用合作联社）贷款的事实。证据七、《清远市存量房买卖合同》、郑涛转账5800000元给王鑫，王鑫收到该款后转账5800000元给王亨《转账凭证》、《业务凭证》，王鑫《中国农业银行个人账户明细》、被告公司与农村商业银行交易名称013045存款账户《转账结清凭证》、《金融业务收入凭证》（王亨付款给佛冈农商行105546.28元），证明王鑫收到郑涛转账的5800000元后转账给王亨，王亨收到该款后支付给佛冈县农信社用于涂销贷款，涉案别墅由王鑫继承后，出售给陈燕敏等人的共同债权人郑涛，全部用于抵偿和清偿陈燕敏生前个人、夫妻、及公司的共同债务的事实。被告陈春红未向本院提供证据。被告章桂钦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘小琴是被告翁源县凯通纤维板有限公司的员工。2014年9月16日，原告刘小琴通过其中国农业银行账户（账号：622*************119）将1500000元转入陈燕敏的账户（账号：955********00071704）内。同年9月17日，被告王胜利、被告翁源县凯通纤维板有限公司、陈燕敏出具了一份《借条》，内容是：“今借到刘小琴人民币现金壹佰伍拾万元正（￥1500000元）。借款人：王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司（公章）、陈燕敏。2014年9月17日”。双方口头约定月利率1.5%。期间，被告支付了部分利息给原告。2019年7月29日，双方在《工资结算单》中结算，确定：“截止2019年7月借款利息支付到2018年6月未支付借款利息合计292500元”。制表人：刘小琴、审核人：王亨、领导签字：王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司（公章）。逾期后，被告未按约定归还借款及利息，原告于2019年10月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、陈燕敏是共同借款人，从借款、转账、支付利息等证据可以证明。2、借款未归还，利息双方口头约定月利率1.5%，利息支付至2018年6月16日止，有被告支付利息的转账记录和双方结算《工资结算单》为证。3、被告王亨、王鑫、陈春红、章桂钦作为第一顺序继承人，根据《继承法》的规定，应在继承陈燕敏遗产范围内对陈燕敏所欠债务承担清偿责任。被告王胜利认为，1、借款属于公司行为，其和陈燕敏作为股东签名是履行职务行为。2、公司收、支款手续麻烦，个人账户方便快捷，所以将借款转入陈燕敏账户便于使用，但陈燕敏代表公司行为。被告翁源县凯通纤维板有限公司认为，1、确认欠原告借款1500000元，利息按1.5%计算，并支付至2018年6月。2、本案属于公司借款，与个人无关。被告王亨认为，1、本案借款人是公司，与个人无关。原告主张王胜利、陈燕敏系共同借款人，与事实不符。2、我未继承陈燕敏遗产，不存在继承范围内承担被继承人的债务的问题。被告王鑫认为，涉案借款人是凯通公司，王胜利、陈燕敏不是共同借款人，也就是说，陈燕敏不是原告的债务人。原告要求答辩人在继承陈燕敏遗产范围内对陈燕敏欠其的债务承担偿还责任，缺乏法律依据。2、我继承陈燕敏的遗产已被查封归还陈燕敏生前的其它债务，已承担的债务超过遗产价值范围，因此，无需再承担本案债务。另查明：被告王胜利与陈燕敏是夫妻关系，被告王亨、王鑫是王胜利与陈燕敏的儿子。陈燕敏于2018年10月因病去世。被告陈春红、章桂钦是陈燕敏的父母。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示：翁源县凯通纤维板有限公司原是由被告王胜利与陈燕敏于2009年11月共同投资设立的。2019年8月间，股权变更比例为：王胜利95%，王亨5%。再查明：本案在审理期间，陈春红、章桂钦、王亨分别向本院出具《放弃继承权声明书》，明确表示自愿放弃对陈燕敏遗产继承的权利。同时，被告王鑫向本院出具《放弃继承权声明书》，声明表示：除已继承陈燕敏的位于（1）佛冈县*************1*****[粤（2019）佛冈县不动产权第0004412*]、（*）佛冈县****************卡车位[粤（2019）佛冈县不动产权第0004411*]、（*）佛冈县******清泉城鸣泉谷二街14*[粤（2019）佛冈县不动产权第0010784*]的三处不动产遗产，并以此全部清偿了陈燕敏生前债务外，对于陈燕敏其余的遗产自愿放弃继承权利。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《工资结算单》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。对于被告提出属于公司借款的问题，从双方提供的证据和庭审笔录来看，本案借款翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利、陈燕敏均在《借条》上签名确认，且借款直接转入陈燕敏的账户内，利息由公司和陈燕敏共同转账支付；如果属于公司借款，应由公司立据、收款入账、支付利息，不应将公司和股东资金混同使用，因此，本案借款应认定为公司和个人的共同行为，被告的该项主张，本院不予支持。对于被告陈春红、章桂钦，其夫妻向本院出具《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对陈燕敏遗产的继承，且没有证据证明陈春红、章桂钦实际继承了陈燕敏的遗产，因此，原告要求被告陈春红、章桂钦在继承陈燕敏遗产范围内对陈燕敏所欠债务承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。对于被告王亨、王鑫，虽然二人向本院出具《放弃继承权声明书》，表示放弃对陈燕敏遗产的继承，但被告王亨实际占有继承了陈燕敏在翁源县凯通纤维板有限公司5%的股权，被告王鑫实际继承了陈燕敏的房屋、车位等财产，因此，原告要求王亨、王鑫在继承陈燕敏遗产范围内对陈燕敏所欠债务承担清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈春红、章桂钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司欠原告刘小琴借款1500000元及利息（从2018年6月17日起按月利率1.5%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。被告王亨、王鑫在继承陈燕敏遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。二、驳回原告刘小琴的其它诉讼请求。本案受理费10770元，保全费5000元，合计15770元，由被告王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司负担。原告刘小琴可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费10770元，保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年三月二十六日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。