wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1778号之一 申请执行人横县顺景混凝土有限公司，住所地南宁六景工业园区江景大道**，统一社会信用代码：914501276976105028。 法定代表人：唐小海。 被执行人广东省八建集团有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**西江大厦****房，统一社会信用代码：914501036998607326。 负责人：杜建中。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江，住所地湛江市霞山区民享路**用代码：914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 申请执行人横县顺景混凝土有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司广西分公司、广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人横县顺景混凝土有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2282号民事判决书于2019年11月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额689665元，已执行到位金额0元，未执行到位金额689665元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终41号上诉人（原审被告）：王建芳，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场**。主要责任人：井特，该行支行长。原审被告：内蒙古嘉亿混凝土有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区金海工业园区div>法定代表人：王建芳，该公司经理。原审被告：王启录，男，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古宝之汇珠宝有限公司，住所，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区管委会办公大楼**div>法定代表人：王杰，该公司总经理。原审被告：王宇瑞，男，住呼和浩特市。原审被告：陈慧敏，男。上诉人王建芳因与被上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，原审被告内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王启录、内蒙古宝之汇珠宝有限公司、王宇瑞、陈慧敏借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。王建芳上诉称，1、上诉人住所地在呼和浩特市新城区;2、合同履行人及担保人多数住所地都在呼和浩特市新城区。因此,请求将该案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷,本案当事人在《流动资款合同》第十四条中约定:“合同双方在履行本合同过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的,则向贷款人所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的贷款人为包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，其住所地位于呼和浩特市回民区,故呼和浩特市回民区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王建芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月二十六日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2694号申请执行人：昆山威泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583592536772D，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼1009室。法定代表人：张海娥。被执行人：华德宝机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧。法定代表人：于颖。申请执行人昆山威泰物业管理有限公司与被执行人华德宝机械（昆山）有限公司保安服务合同一案，该案(2019)苏0583民初20913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人华德宝机械（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华德宝机械（昆山）有限公司银行存款人民币223200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异71号 案外人：王益民，男，1952年10月16日出生，住所地浙江省青田县。 案外人：王益娥，女，1958年7月16日出生，住所地浙江省青田县。 案外人：王益华，女，1965年1月13日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 三案外人共同委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 申请执行人：岳守纪，男，1975年7月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐建荣，男，1968年5月23日出生，住所地浙江省青田县，现住沭阳县。 在本院执行岳守纪与徐建荣民间借贷纠纷一案中，案外人王益民、王益娥、王益华对执行沭阳县沭城街道上海中路好景时代广场房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，岳守纪与徐建荣及第三人赵敏民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依岳守纪的申请，本院于2017年5月25日作出（2017）苏1322民初7698号民事裁定，裁定对登记在被告徐建荣名下的位于沭阳县上海中路与人民路交汇处东南角好景时代广场（现为欧中广场）四楼房屋的45%份额予以查封。经审理，本院于2018年8月13日作出（2017）苏1322民初7698号民事判决，判决被告徐建荣于本判决生效之日起十日内向原告岳守纪归还借款本金823.5万元及利息。该民事判决发生法律效力后，根据岳守纪的申请，本院于2018年10月10日立案执行。案号为（2018）苏1322执7066号。在执行过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏1322执7066执行裁定，裁定对被执行人徐建荣名下的位于沭阳县沭城镇上海中路好景时代广场三、四、五层房屋予以查封。 案外人王益民、王益娥、王益华针对查封沭阳县沭城街道上海中路好景时代广场第四层房屋提出执行称，2008年4月5日，案外人以700万元的价格（其中500万元通过银行转账）转让好景时代广场第四层的三分之一产权。该事实已经贵院生效的民事调解书所确认。法院的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院依法停止拍卖，如果拍卖，三异议人依法享有优先购买权或该楼第四层的三分之一拍卖款由三异议人领取。 申请执行人岳守纪称，三案外人与被执行人徐建荣并不存在涉案房屋的买卖关系，仅是民间借贷关系。因此，王益民、王益娥、王益华要求对该房屋停止执行的主张不符合法律规定，请求法院驳回其异议申请。 另查明，王益民、王益娥、王益华诉徐木杰、徐建荣、沭阳欧中置业有限公司所有权确认纠纷一案，在审理过程中，王益民、王益娥、王益华自愿撤回对沭阳欧中置业有限公司的诉讼。2017年6月13日本院作出（2017）苏1322民初6214号民事调解书。调解书内容为王益民、王益娥、王益华享有位于沭阳县沭城街道上海中路好景时代广场四楼房屋三分之一的所有权。 还查明，好景时代广场四楼房屋已被设定抵押，权利价值1000万元，抵押期限为2013年10月16日至2021年10月15日，抵押权人为交通银行宿迁分行。 案外人王益民、王益娥、王益华在提出执行异议中，向本院提交（2017）苏1322民初6214号民事调解书、《购买好景置业有限公司房地产产权内部分割协议书》、《房产转让协议书》、徐建荣出具的承诺书及欠据、徐建荣和徐木杰出具的700万元的收据等证据，主张好景时代广场第四层的三分之一产权归其所有的事实。三异议人未能提供支付房款的银行转账凭证及购房款来源等相关证据。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人王益民、王益娥、王益华虽然提供生效的民事调解书，主张好景时代广场第四层的三分之一产权归其所有，但该民事调解书系在涉案房屋被法院查封后所作出。王益民、王益娥、王益华要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王益民、王益娥、王益华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5598号之一原告：熊泽艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佘志强，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告熊泽艳诉被告佘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊泽艳自愿撤回对被告佘志强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊泽艳撤诉。案件受理费减半收取7563.75元，财产保全费用5000元(原告已预交)，由原告熊泽艳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年三月十六日书记员  冯秋莹
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初532号原告：玉某，统一社会信用代码：92620981MA748JU0XM。经营者：李爱云，女，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区清泉路交警大队对面兴隆商行，身份证号码：×××。被告：宋某，籍贯不详，住玉门市。原告玉某与被告宋某买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告玉某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉某自愿撤回起诉是对自身权利的处分，不违反法律的规定，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉某撤诉。案件受理费已减半收取266元，由玉某负担。审判员  杜金文二〇二〇年三月十二日书记员  邢 欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执9号 申请执行人钟子怡，女，1984年10月23日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人余容，女，1982年8月22日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钟子怡与被执行人余容民间借贷纠纷一案中,于2020年1月2日向被执行人余容发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余容返还借款本金12060元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费68元和执行费80.9元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人余容高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人余容的存款666.4元和查封被执行人余容名下位于玉林市××路××金色××小区××号房屋［不动产权证书号：桂（××）玉林市不动产权第××号］（该房屋与案外人共有不能处置）外。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗敏荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢513号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李通，男，1981年10月9日出生，汉族，工作单位不详，住四川省巴中市巴州区白庙乡宝珠寺村**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李通借款合同纠纷一案中，责令被执行人李通履行义务，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第01169号民事判决书确定的内容。本院依法查封被执行人李通名下位于西安市泾河工业区姬杨路东侧水榭花都第6幢2单元9层20901号（产权证号：2012030707**）房屋一套。经两次司法拍卖均流拍，现申请人申请变卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人李通名下位于西安市泾河工业区姬杨路东侧水榭花都第6幢2单元9层20901号（产权证号：2012030707**）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十一日书记员  李思蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3465号原告卢召霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告王子云，男，1967年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告王淑红，女，1966年12月15日出生，汉族，住址同上。原告卢召霞与被告王子云、王淑红民间借贷纠纷一案，原告卢召霞于2019年5月5日向本院提交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告卢召霞及其委托代理人周长贵到庭参加了诉讼，被告王子云、王淑红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢召霞诉称，原被告系亲戚关系，自2011年7月起至2015年6月17日，被告因投资经营所需，多次向原告借款共计150万元，部分借款有银行转账凭证，且被告向原告出具有借条及还款承诺书。事后，经原告催要，被告未偿还该借款，现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款150万元，并自2015年6月17日按月息1.5%计付利息至借款付清之日止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；2、银行转账流水16张。证明原告向被告转款1418000元的事实；3、被告王子云书写的借条及承诺书各一份。证明借款事实及承诺分期偿还该借款。4、天津市武清区公安局户籍调查证明一份。证明被告将户口迁至天津市武清区的事实；5、通话记录及微信聊天记录共15张。证明原告向被告催要的事实及被告让原告将借款转至马岚、曾湘账户的事实；6、证明一张及转账记录两张。证明承诺书出具后，被告向原告支付利息30000元。被告王子云、王淑红在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。因被告王子云、王淑红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告所举证据真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2011年7月23日，原告卢召霞向马岚账户转款950000元，向被告王子云支付现金50000元，被告王子云于当日向原告出具借条一份，“借条今借卢朝霞人民币100万元整，期限2011年7月23日至2011年10月22日三个月王子云20**年7月23日”。2011年9月26日，原告向被告王子云账户转账193500元、130000元。2013年8月2日，原告向曾湘账户转账94500元。以上共计1418000元。借款发生后，被告王子云仅向原告支付部分利息。2015年6月17日，原被告对借款、利息及还款情况进行清算，被告王子云向原告出具承诺书一份，“承诺书今欠卢召霞本息壹百伍拾万整（150万元），承诺还款如下：1、到7月底还款伍拾万元整（50万元）；2、到8月底还款伍拾万元整（50万元）；3、到9月底还款伍拾万元整（50万元）。若还不上，用我的房子和车作抵押或过户。承诺人：王子云20**.6.17”。承诺书出具后，被告王子云于2016年2月6日、2017年1月22日分别向原告转款10000元、20000元。原告主张该款系被告向其支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢召霞虽将部分借款转入第三人账户中，但被告王子云向原告出具了借条，应视为其对该出借方式及金额予以确认。原告提交证据显示借款本金为1418000元，但经原、被告结算，被告王子云于2015年6月17日向原告出具承诺书，确认本息共计1500000元，重新出具的承诺书的行为系原被告对债权债务关系的重新确认，应为双方新的债权债务凭证，故原告请求被告王子云偿还借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告王淑红承担还款责任，但其提交的证据中均无王淑红的签字，且未提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告提交的聊天记录显示，被告王淑红并未表示其对本案借款系知情的，故对原告该请求，本院不予支持。原告请求被告自2015年6月17日按月息1.5%支付利息至借款付清之日止，被告王子云出具的承诺书中，双方未约定利息，且原告无证据证明其与被告王子云口头约定利息为月息1分5，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。承诺书中约定2015年9月底还清欠款，故被告王子云应自2015年10月起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止（支付利息时扣除被告王子云已向原告支付的30000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王子云于本判决生效后十日内偿还原告卢召霞借款本金1500000元及利息，利息自2015年10月起按年利率6%计付至借款还清之日止（支付利息时扣除已支付的30000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，保全费5000元，由被告王子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  石明团审判员  姚林娟审判员  李 炎二〇二〇年三月二十六日书记员  赵怡婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执250号之一被执行人庞亚军，男性，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执250号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人庞亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞亚军在中国农业银行账户内存款人民币223015.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执872号之一王政刚、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王政刚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特350号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王政刚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4196号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦某。被告：王某，住靖远县。被告：肖某，住靖远县。原告靖远农商银行与被告王某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告王某、肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、肖某立即偿还原告借款本金100000元，利息20424.19元（算至2020年3月10日），共计120424.19元及还清借款本金之日的全部利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，借款人王某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司刘川支行申请借款100000元，借款期限为2年，借款用途为农业种植。同日，原告与被告王某、肖某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告王某作为借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款本金100000元，贷款期限2年，贷款年利率6.84℅，贷款于2019年4月12日到期后，借款人未按时足额归还贷款。截止2020年3月10日被告欠贷款本金100000元，借款利息20424.19元，共计120424.19元。被告王某未作答辩。被告肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：依据原告所举的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告靖远农商银行与被告王某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告王某发放了借款，但被告王某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因被告肖某与被告王某系夫妻关系,又在《甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书》中的财产共有人后面签名，故原告靖远农商银行要求由被告王某、肖某偿还借款本金100000元的主张，于法有据，予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率6.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告王某、肖某给付利息120424.19元（算至2020年3月10日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某、肖某于判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20424.19元（算至2020年3月10日），本息合计120424.19元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708.5元，由被告王某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王树霞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 魏家勇二〇二〇年三月十日书记员 王会巧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢43号何瑾、西安吉象商贸有限公司：申请执行人何瑾与被执行人西安吉象商贸有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院(2019)陕01民终12429号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安吉象商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何瑾向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安吉象商贸有限公司已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢43号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终47号 上诉人（原审原告）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 上诉人汪竹琼因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初892号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2016年5月31日，对于汪竹琼要求确认川府土[2008]1381号《四川省人民政府关于峨眉山市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》（以下简称1381号批复）违法的行政复议申请，省政府作出川府复决[2016]107号《行政复议决定书》（以下简称107号复议决定），决定维持1381号批复。汪竹琼不服，申请国务院裁决。2017年11月13日，国务院作出国复[2017]1154号《行政复议裁决书》，认为汪竹琼向省政府提出行政复议申请超出了法定的行政复议申请期限，决定驳回汪竹琼的行政复议裁决申请，并撤销省政府107号复议决定。2017年12月25日，汪竹琼又向省政府提出行政复议申请，请求确认1381号批复违法。2017年12月28日，省政府作出川府复告[2017]67号《行政复议告知书》，告知汪竹琼不得再以同一事由提起复议或诉讼。2018年5月22日，汪竹琼再次向省政府申请行政复议，请求确认1381号批复违法。2018年5月23日，省政府作出川府复告[2018]29号《行政复议告知书》（以下简称29号告知），明确告知汪竹琼，对其申请不再处理。汪竹琼不服提起诉讼，请求：确认省政府29号告知违法。 一审法院认为，汪竹琼不服1381号批复，向省政府申请了行政复议，也向国务院申请裁决，国务院并已作出裁决。现汪竹琼又就1381号批复向省政府申请行政复议，系对相同事项的重复申请行为，省政府作出的29号告知，对汪竹琼的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回汪竹琼的起诉。 汪竹琼上诉称：（一）省政府作出的1381号批复涉及基本农田，在未经国务院批准或报国务院备案的情况下，省政府批准征收基本农田是超越职权的行为。（二）省政府作出1381号批复前，未征求被征地农村集体和农民的意见，也未取得被征地农村集体和农民的签字确认。（三）国务院国复[2017]1154号《行政复议裁决书》，已撤销了省政府维持1381号批复的107号复议决定，但省政府仍不纠正1381号批复的错误，其行为明显违法。汪竹琼请求：撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初892号行政裁定，将本案发回重审。 省政府答辩认为，汪竹琼于2018年5月22日就1381号批复申请的行政复议，属于就同一行为以同一事由申请的行政复议，其申请不符合法定的申请条件，省政府以29号告知答复不再处理，事实清楚。省政府请求:驳回汪竹琼的上诉，维持一审裁定。 本院查明的事实与一审裁定查明的案件事实相同。 本院认为，本案系因省政府未受理汪竹琼就1381号批复的行政复议申请引起的争议，争议的焦点是汪竹琼的行政复议申请是否符合法定申请行政复议的条件，省政府是否存在不履行法定职责的行为。 《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”根据该条规定，我国行政复议实行一级复议制度。公民、法人或者其他组织对行政机关的行政复议决定不服，除依法可以向人民法院提起诉讼外，并无再次申请行政复议的权利。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，汪竹琼不服省政府1381号批复，在2016年3月就曾向省政府申请了行政复议。虽然省政府经审理作出过107号复议决定，但在汪竹琼向国务院申请裁决后，国务院明确作出认定汪竹琼就1381号批复向省政府提出的行政复议申请，超出了法定的行政复议申请期限的认定，不仅驳回了汪竹琼的行政复议裁决申请，而且撤销了省政府107号复议决定，这足以认定说明，早在2016年3月，汪竹琼就已丧失了对1381号批复申请行政复议的权利，省政府也没有通过行政复议程序对对1381号批复通过行政复议程序进行合法性审查的基础。因此，汪竹琼就1381号批复于2018年5月又再次向省政府提出的行政复议申请，明显违反一级复议原则，省政府也明显没有受理的职责。 行政诉讼法适用解释第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，因汪竹琼就省政府1381号批复重复申请的行政复议，省政府明显没有受理的职责，因此，一审法院就汪竹琼对省政府不受理其行政复议申请行为提起的诉讼，裁定予以驳回，适用法律正确。 综上，一审裁定适用法律正确。汪竹琼的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 晴
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执262号 被执行人：饶旭升，男。 被执行人饶旭升非法占用农用地罪罚金一案，本院依据（2016）琼9027刑初314号刑事判决书于2020年3月17日立案执行，执行标的30000元。 经审查，本院于2016年11月9日作出（2016）琼9027刑初314号刑事判决，被执行人饶旭升不服提出上诉至海南省第二中级人民法院。海南省第二中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）琼97刑终68号刑事裁定撤销原判，发回重审。本院重审后于2017年5月9日作出（2017）琼9027刑初105号刑事判决，判决主文载明“被告人饶旭升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）”。本院依据（2017）琼9027刑初105号刑事判决书，于2017年8月12日依法立案执行，执行案号为（2017）琼9027执451号，该执行案件执行完毕。因本案执行依据（2016）琼9027刑初314号刑事判决已于2017年3月27日被（2017）琼97刑终68号刑事裁定书撤销。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。若当事人、利害关系人不服本裁定的，可自收到本裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 皓 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条?当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月30日 （打印5份）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初789号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟之远，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：李渊，男，1991年7月24日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：徐州鑫众房地产开发有限公司，住所地徐州市天目路**沁水湾商业广场12（原E2）号楼1-101。法定代表人：曾伟，该公司董事长。申请人招商银行股份有限公司徐州分行与被申请人李渊、徐州鑫众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值2977154.89元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李渊、徐州鑫众房地产开发有限公司名下银行存款合计2977154.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年三月十七日书记员  许 蕊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1029号之二 申请执行人南靖县人民法院，住所地福建省南靖县山城镇江滨路**。 法定代表人林银木，院长。 被执行人曾凯彬，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。（在监狱服刑） 被执行人王浩，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。（在监狱服刑） 被执行人郑小健，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人曾凯彬、王浩、郑小健犯敲诈勒索罪一案，漳州市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）闽06刑终36号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人曾凯彬、王浩、郑小健未缴纳罚金依次为25万元、25万元、15万元和其参与共同犯罪相应违法所得数额未退赔给相应被害人651349元，本院于2019年9月18日移送立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人曾凯彬、王浩、郑小健发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。经查明，被执行人王浩、郑小健无财产可供执行,本院依法将被执行人王浩、郑小健纳入失信被执行人名单，对其进行限制高消费；被执行人曾凯彬名下有房产［坐落于龙海市（共有人陈景玲：350681197907092015）和坐落于漳州市龙文区］可供执行，本院于2019年12月18日作出裁定，依法查封上述房产。现被执行人曾凯彬被判处罚金25万元已缴纳完毕，但其同意共同犯罪相应违法所得数额区分确定后，退赔给相应被害人。因共同犯罪相应违法所得数额未能区分，查封房产暂未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执1029号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月十六日 书记员  庄燕平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执168号 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行、广西玉林喜润房地产开发有限公司、黎民忠: 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司、黎民忠金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金327661.01元、受理费6499元、公告费700元、利息3813.73元、财产保全费2270元、执行费5031元，合计345974.74元。在执行过程中，被执行人黎民忠偿还借款本金138385.52元、受理费6129元、财产保全费2270元、公告费700元、缴纳执行费5031元，合计152515.52元；另被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司已还清剩余欠款本金189275.49元、受理费370元、利息3813.73元、合计193459.22元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1214号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人刘欣，女，1975年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘欣信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初3406号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘欣银行存款130472.84元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢217号申请执行人：昆山市千灯镇嘉雄五金商行，统一社会信用代码320583601533755，住所地千灯镇石浦兴浦街352号。法定代表人：丰文婷。被执行人：昆山凯瑞丰精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJ79A0U，住所地昆山市张浦镇益德路888号3号房。法定代表人：何阳明。被执行人：何阳明，男，1969年2月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人昆山市千灯镇嘉雄五金商行与被执行人昆山凯瑞丰精密五金有限公司、何阳明买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初2811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山凯瑞丰精密五金有限公司、何阳明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山凯瑞丰精密五金有限公司、何阳明银行存款人民币108184.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十三日书记员  曹俊瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15764号原告：宏碁股份有限公司，住所地台湾地区台北市**松山区复兴北路****之5。法定代表人：陈俊圣，董事长兼执行长。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈雨露，女，1990年11月18日出生，北京永新智财律师事务所实习律师，住辽宁省宽甸满族自治县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000191593号关于第32556146号“掠夺者”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月15日。本院立案时间：2019年12月25日。开庭时间：2020年1月15日。被告以原告申请注册的第32556146号“掠夺者”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17768025号商标(简称引证商标一)在商标构成、视觉效果、呼叫、含义上差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标与第17771448号商标(简称引证商标二)在字体、整体外观上差异明显，不构成近似商标。三、原告与引证商标一、二所有人所处的领域不同，诉争商标与引证商标一、二在服务内容、场所、目标群体等方面存在差异，不会导致消费者的混淆误认。四、诉争商标已经在中国广泛使用宣传，在业界具有极高的知名度和影响力，在实际使用中从未造成消费者的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32556146。3.申请日期：2018年7月30日。4.标识：5.指定使用服务：为零售目的在通讯媒体上展示计算机商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：深圳市瑞群钟表有限公司。2.申请号：17768025。3.申请日期：2015年8月27日。4.标识：5.指定使用服务：广告宣传等服务。（二）引证商标二1.申请人：深圳市瑞群钟表有限公司。2.申请号：17771448。3.申请日期：2015年8月27日。4.标识：5.指定使用服务：广告宣传等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“掠夺者”构成。引证商标一为纯文字商标，由英文“MARAUDER”构成。引证商标二为纯文字商标，由中文“掠夺者”构成。引证商标一“MARAUDER”为英文单词，其中文含义可翻译为“掠夺者”。诉争商标“掠夺者”与引证商标一“MARAUDER”含义相近，构成近似商标。诉争商标“掠夺者”与引证商标二“掠夺者”在文字构成、呼叫等方面相同，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告与引证商标一、二所有人所处的领域不同，但原告并未提交充分证据证明消费者足以区分诉争商标与两引证商标。故原告关于消费者在实际辨识中不会产生混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告宏碁股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宏碁股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宏碁股份有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告宏碁股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月九日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保801号之二 申请执行人：丁士波，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：潘国根，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人丁士波与被执行人潘国根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖1702执保801号执行裁定，查封、扣押、冻结被执行人潘国根价值人民币24250元的银行存款或等价值财产。申请执行人丁士波于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请执行人丁士波解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人潘国根价值24250元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  房 芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之一申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠华在中国建设银行账户内存款人民币215689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢194号申请人郑明，男，汉族，1967年11月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人应丰雨，男，汉族，1947年3月25日出生，住漯河市郾城区。申请人郑明与被执行人应丰雨借款合同纠纷一案，现本院作出的（2017）豫1103民初1329号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应丰雨偿还申请人郑明借款本金25万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑明向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月25日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年9月25日进行第一次网络查询、2019年10月12日进行第二次查询、2019年10月31日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人在当地不动产登记局无房产登记信息，被执行人在漯河市郾城区××路与××交叉口向西××新城财富广场××座后面石槽××组××层小楼，但该房因存在异议，暂无法处置。3.查询到被执行人名下登记的车牌号为豫Ｌ×××**号小型轿车，该车辆本院未实际扣押，申请人同意不处置，待查明该车辆实际位置在进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应丰雨负有继续向申请执行人郑明履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月十六日书记员  张宏伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执329号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人牛某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款9642元，承担执行费50元，共计9692元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牛某在金融机构的存款9692元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人牛某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人牛某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十八日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破8号申请人：昆山皓研精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇南姚村原村办公室东侧中间壹栋，统一社会信用代码91320583550286744T。法定代表人：张敏芳，该公司总经理。委托代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。2019年10月23日，申请人昆山皓研精密五金有限公司以不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院递交破产清算申请。本院通知了申请人参加听证，了解申请人情况。申请人昆山皓研精密五金有限公司向本院提出请求：请求破产清算。事实与理由：申请人昆山皓研精密五金有限公司于2010年2月3日在昆山市场监督管理局登记设立，注册类型为有限责任公司，注册资本为200万元人民币，营业期限为2010年2月3日至2040年2月2日。经营范围是：五金制品、机械模具生产、加工、销售。公司成立后，主营业务为五金制品、机械模具生产、加工、销售。公司成立初期，经营状况尚可，产品主要内销。近年来，生产成本增加、公司订单不足，持续陷入亏损，特别是中美贸易战后，公司失去订单，导致经营困难，公司已连续长时间无法偿还债务，已经面临诸多债权人的诉讼，且部分债权人已经申请强制执行。根据专项审计报告，截至2019年9月30日，申请人资产总额为1616.74元，负债总额为1515901.07元，净资产为-1514284.33元。申请人已经无力清偿到期债务，若不采取破产措施，则亏损将进一步扩大，将使债权人等受到更大的损失。公司股东会已经通过申请破产的决议。综上所述，申请人已经严重亏损，现金流枯竭，资产不足以清偿到期债务，现申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定依法申请宣告昆山皓研精密五金有限公司破产清算，望予以允准为盼。本院审查查明：申请人昆山皓研精密五金有限公司于2010年2月3日在昆山市场监督管理局登记成立，注册资本为200万元人民币，性质为有限责任公司，股东为张敏芳，宋云东。经营范围是：五金制品、机械模具生产、加工、销售。目前公司员工已经遣散，经营活动已经停止。2019年10月18日，上海利永会计师事务所出具利永审字（2019）第C11XXXXX号审计报告。该报告记载，至2019年9月份，资产余额1616.74元，负债总额为1515901.07元，所有者权益为-1514107.57元。另查明，昆山皓研精密五金有限公司在本院已有两件作为被执行人的案件，其未能履行，终结了该次执行程序。本院认为，申请人在昆山市市场监督管理局登记成立，住所地在昆山市，其申请破产，主体适格，本院有管辖权。昆山皓研精密五金有限公司已经停止经营，员工已经遣散。其作为被执行人案件终结了该次执行程序，审计报告反映其资不抵债。应当认定其不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理申请人昆山皓研精密五金有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年三月十六日书记员 杨云凤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初426号之三 申请人：崔志广，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：潘兴伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 崔志广与潘怀禄、潘兴伟买卖合同纠纷一案，申请人崔志广于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘怀禄、潘兴伟的银行存款70,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为崔志广提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘兴伟中国农业银行股份有限公司海安曲塘支行账户62×××19的银行存款70000元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢272号申请执行人：张四化，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：许秀连，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行张四化与许秀连合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8347号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许秀连有继续向申请人张四化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇二〇年三月二十七日书记员  高 辉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执415号之一 被执行人张贺，男性，营口市站前区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执415号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人张贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币329.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终38号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马志军，男，住呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司，住，住所地呼和浩特市新城区机场高速路北辅路水岸小镇****楼**/div>法定代表人：栗文举，该公司董事长。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人马志军、原审被告呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司军建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7350号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工安装集团有限公司上诉称，马志军是依据一份所谓的《工程内部承包施工协议》向贵院提起诉讼,故本案明显属于合同纠纷。同时,由于马志军提供的合同对具体管辖法院的约定不明,因而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定,来确定本案的管辖权法院。即,本案依法应当由被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。因此,请求将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为陕西省西安市碑林区，施工地点位于呼和浩特东站前广场及地下综合体工程,属于呼和浩特市新城区范围,故合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”马志军向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。呼和浩特市新城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西建工安装集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月十八日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1946号之一申请人：贵阳金阳星燃建筑设备租赁站,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处周家寨组,注册号520115600026040。经营者：万由宏，男，汉族，1973年6月7日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。被申请人：贵州俊业恒久建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际******，统一社会信用代码91520000584100944M。法定代表人：陈龙银，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘廷军、漆宾（实习），贵州一苇律师事务所律师。被申请人：赵向国，男，汉族，1970年9月24日生，住所地四川省岳池县西板乡河堰口村****。第三人：贵州金淞梓劳务工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区扁井巷********社会信用代码91520103551905594L。法定代表人：彭渤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱辰、韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。第三人:李显武，男，汉族，1977年8月5日生，，住所地贵州省贞丰县本院于2019年1月26日作出(2017)黔0115民初1946号民事裁定书,冻结被申请人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司、赵向国银行存款277124.62元或查封、扣押其他等值财产。被申请人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司于2020年3月10日向本院提交解除财产保全申请，请求立即解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为,被申请人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司并非生效文书确定的金钱给付义务主体，其申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司银行存款277124.62元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  胡 菊人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年三月十日书 记 员  莫朝飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2073号-2解除保全申请人：江阴万事兴电力有限公司，统一社会信用代码913202810880099148，住所地江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：赵宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告:常熟中南磐锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MEC5695，住所地常熟市香山北路**。法定代表人：姚可，该公司总经理。申请人江阴万事兴电力有限公司诉被申请人常熟中南磐锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏0281民初2073号-1财产保全民事裁定书，对被申请人常熟中南磐锦房地产开发有限公司的银行帐户进行了冻结。申请人江阴万事兴电力有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人常熟中南磐锦房地产开发有限公司银行帐户的保全措施。本院经审查认为，申请人江阴万事兴电力有限公司的解封申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常熟中南磐锦房地产开发有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年三月三十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执182号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，职务：董事长。 被执行人：宋华卫，男，1974年06月15出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：牛小兰，女，1975年10月14出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与宋华卫、牛小兰借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋卫华、牛小兰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋卫华、牛小兰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋卫华、牛小兰在你处的款95314.27元（含案件受理费1062元、执行费1294.37元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 韩钱丽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执676号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：杜鹏，男，汉族，1990年4月21日生，住郑州市金水区。本院追缴杜鹏罚金所得一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初112号刑事判决，被告人杜鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年四月二十四日起至二0二四年十月二十三日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月13日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、至河南省××南监狱约见被执行人、实地走访其居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜鹏负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3388号 原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：萧华，董事长。 被告：广西三环企业集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道。 负责人：林鹰，经理。 被告：广西三环企业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。 法定代表人：陈诚，董事长。 原告蒙娜丽莎集团股份有限公司与被告广西三环企业集团股份有限公司南宁分公司、被告广西三环企业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙娜丽莎集团股份有限公司撤诉。 案件受理费23200元，减半收取计11600元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司已预交23200元，余款11600元由本院退回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杜韦欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1528号之九申请执行人连九安，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张治洲，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人连九安与被执行人张治洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张治洲于判决生效之日起十日内偿还原告连九安借款本金1085000元及利息（其中2015年3月30日以前的利息为1304000元，2015年4月1日之后的利息以本金1085000元为基数，按年利率24%计算至判决确定履行之日止，被告张治洲已支付的利息943785元从上述利息中扣除）；2、驳回原告连久安的其他诉讼请求；3、案件受理费35086元，减半收取17543元，由原告连久安负担543元，被告张治洲负担17000元。因被告张治洲未按上述生效法律文书履行义务，原告连九安向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人张治洲名下无不动产登记情况，其名下有少量公积金已被其他案件冻结，有少量存款已轮候冻结。其名下有一辆东南牌汽车（号牌号码豫Ｑ×××**）,申请执行人连九安不要求查封处置。根据申请执行人连九安提供的财产线索及申请，本院裁定扣留被执行人张治洲在河南黄淮学院建设工程有限责任公司的应收工程款。三、已依法将被执行人张治洲纳入限制消费及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权借款本金1085000元及利息（其中2015年3月30日以前的利息为1304000元，2015年4月1日之后的利息以本金1085000元为基数，按年利率24%计算至判决确定履行之日止，被告张治洲已支付的利息943785元从上述利息中扣除）、案件受理费17000元、执行费13420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1528号案件终结本次执行程序。被执行人张治洲负有继续向申请执行人连九安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月三十日书记员 郭战猛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执200号之二申请执行人于成华，女，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司，住沈阳市浑南新区营盘北街****。法定代表人李维龙，系该公司总裁。本院在执行申请执行人于成华与被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司的财产进行了查明：被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于成华不能提供被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1389号申请执行人刘兰萍，女，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被执行人刘晖，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人徐丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人刘兰萍与被执行人徐丽、刘晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7398号民事判决书，但被执行人徐丽、刘晖至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丽、刘晖银行存款447896元，或扣留、提取被执行人徐丽、刘晖经济收入447896元，或查封、扣押、冻结被执行人徐丽、刘晖价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十八日书记员  范忠为
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1616号 原告：包商银行股份有限公司包头金荣支行，统一社会信用代码91150291558105098G。 负责人：常占原，该支行行长 委托诉讼代理人：郑斌。 被告：斯庆图，男，1983年3月22日出生。 被告：乌云花尔，女，1981年7月26日出生。 被告：布仁巴亚尔，男，1983年4月28日出生。 被告：宝音德力格尔，女，1980年11月15日出生蒙古族。 被告：额尔登巴格那，男，1985年1月4日出生。 被告：格日勒图雅，女，1983年2月12日出生。 被告：娜仁图雅，女，1973年7月6日出生。 被告：赵海，男，1964年7月24日出生。 原告包商银行股份有限公司包头金荣支行（以下简称包商银行金荣支行）与被告斯庆图、乌云花尔、布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行金荣支行的委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告斯庆图、乌云花尔、布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行金荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯庆图、乌云花尔偿还原告借款本金39753.6元，利息及罚息11466.68元，合计51220.28元，（罚息暂计至2019年7月16日）以及直至被告实际还款日按照原告提供的合同约定的计算方法计算利息、罚息，利随本清；2、判令被告布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海对上述债权承担连带清偿责任；3、被告承担全部费用，包括不限于案件受理费。事实与理由：原告于2016年10月14日与被告斯庆图、布仁巴亚尔、额尔登巴格那、娜仁图雅签订了编号为20160147XW14NL216201的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》），由被告乌云花尔、宝音德力格尔、格日勒图雅、赵海出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据前述《借款合同》及《承诺书》约定，被告斯庆图、乌云花尔共同向原告借款人民币40000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年10月14日至2017年10月13日止，还款方式为按期付息，到期还本；由被告布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海为被告斯庆图、乌云花尔的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》及《承诺书》签订后，原告按约足额向被告斯庆图、乌云花尔提供了借款。借款到期之后，被告斯庆图、乌云花尔拒不履行还款义务，且被告布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海也未按照合同约定履行其担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，恳请贵院依法保护原告的合法权益。 被告斯庆图、乌云花尔、布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告斯庆图、乌云花尔、布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海未到庭，亦未对原告主张的事实和证据提出异议，视为其承认原告主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告斯庆图、乌云花尔向原告借款40000元仅偿还部分本金及利息，尚欠原告本金39753.6元及利息罚息未还，有原告提供的《借款合同》《借款借据》《欠款情况计算明细表》在案佐证，足以认定。被告斯庆图、乌云花尔应予偿还上述借款及相应利息、罚息。被告布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海为上述借款提供连带责任保证，双方约定，保证期间为两年，本案借款到期日为2017年10月13日，保证期间应从2017年10月14日至2019年10月13日，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海应对本案借款的偿还承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯庆图、乌云花尔于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头金荣支行借款本金39753.6元，利息及罚息11466.68元（上述利息、罚息计算至2019年7月16日），此后罚息按双方合同约定计算至还清之日止； 二、被告布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海承担保证责任后有权向被告斯庆图、乌云花尔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，公告费400元（原告已预交），由被告斯庆图、乌云花尔、布仁巴亚尔、宝音德力格尔、额尔登巴格那、格日勒图雅、娜仁图雅、赵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  高清香 人民陪审员  许慧茹 二〇二〇年三月九日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保270号申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路**，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被申请人：钟耀俊，男，1983年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈洁，女，1984年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏溧阳建设集团有限公司与被申请人钟耀俊、陈洁追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟耀俊、陈洁银行存款820万元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为820万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟耀俊、陈洁银行存款820万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十四日书记员  李 霖
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2883号贵州幸福家房地产经济有限公司：关于你申请执行程恩梅居间合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9713号申请执行人：李永波，男，1987年6月18日出生，住陕西省佳县朱家坬乡李家坬村寨子坬**。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，董事长。申请执行人依据碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第96号仲裁裁决书，要求被执行人支付2018年6月1日至2018年7月5日期间的工资9796元，并出具解除劳动合同证明，配合其办理档案和社会保险关系转移手续。执行中，被执行人以自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住陕西省咸阳市彬县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区拱北八九九餐厅。住所地：广东省珠海市迎宾南路**（****）珠海口岸购物广场****铺。经营者：田子洁，男，汉族，1958年8月18日出生，住云南省昆明市西山区。再审申请人弥和国因与被申请人珠海市香洲区拱北八九九餐厅（以下简称八九九餐厅）因劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弥和国申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.八九九餐厅支付弥和国违法解雇赔偿金4500元；3.八九九餐厅支付弥和国工钱4500元；4.八九九餐厅赔偿弥和国因讨薪而导致的误工等损失3800元。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据弥和国申请再审的理由，本案争议焦点为：一、弥和国主张其与八九九餐厅存在劳动关系能否得到支持；二、弥和国诉请八九九餐厅支付其工资、违法解除劳动合同赔偿金、误工费能否得到支持。分析如下：本案中，弥和国虽主张与八九九餐厅存在劳动关系，但未能提交相关证据证明。且弥和国在仲裁申请时诉称于2017年11月26日入职八九九餐厅，起诉书中诉称2018年8月26日入职，起诉请求支付其2014年4月份工资。再结合八九九餐厅的营业执照显示成立日期为2018年8月24日，弥和国提交的各项证据自相矛盾，其与八九九餐厅存在劳动关系的可能性较低。因此一、二审法院未认定双方存在用工关系，没有支持弥和国的诉讼请求并无不当。弥和国申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人弥和国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弥和国的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月十三日书记员  张国智
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执66号之一申请执行人：陈育甫，男，住XX镇。申请执行人：麻红萍，女，1977年08月12日出生,住XX镇。被执行人：西安英策房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路**。本院在执行陈育甫、麻红萍与西安英策房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封被执行人西安英策房地产开发有限公司名下银行存款，现因申请人撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西安英策房地产开发有限公司名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月十八日书记员  张笑尘
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1654号之一申请执行人：刘卫丰,男，汉族,1966年4月8日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：开封市喜台化工厂。住所地：开封市西郊乡喜台村。法定代表人：曾强，厂长。组织机构代码：71569055-1。被执行人：曾强,男，汉族，1963年11月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。本院在执行刘卫丰与开封市喜台化工厂、曾强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3726号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人刘卫丰88600元及利息。因开封市喜台化工厂、曾强未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘卫丰于2019年10月28日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余88600元及利息、延迟履行金、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3726号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市喜台化工厂、曾强负有继续向申请执行人刘卫丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年三月二十七日书记员  张婧媛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：殷世平，该行行长。被执行人：俞峰，男，1969年4月26出生，汉族，住固始县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人俞峰信用卡纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2372号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞峰于调解生效后偿还原告16111.28元。因被执行人俞峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人俞峰无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、被执行人俞峰名下豫Ｓ×××**轿车一辆，已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人俞峰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人俞峰名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2372号民事调解书本次执行程序。被执行人俞峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：朱新年二〇二〇年三月二十三日书记员 ：王肖肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执469号之一 申请执行人：杨威,男,1959年2月1日出生,汉族,住安徽省定远县西卅店镇青山后****,身份证号码:3411251959********。 被执行人:安徽周大陆餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**罗马**怡馨苑**楼商业中心**,统一社会信用代码:91340102MA2THHP3XT。 法定代表人:周尚学。 本院在执行申请执行人杨威与被执行人安徽周大陆餐饮管理有限公司劳动报酬一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单春宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执831号 申请执行人：卢胜，男，1976年4月25日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：罗建红，女，1978年12月6日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人卢胜、罗建红与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢胜、罗建红向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人卢胜、罗建红分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执831号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初667号原告：何某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何某与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告何某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执166号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：谭丽丽，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请执行人：冯海伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人谭丽丽、冯海伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人谭丽丽名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人谭丽丽所有的白色福特牌小型普通客车，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执655号 申请执行人保定华月胶带有限公司，住所地河北省博野县经济开发区。 法定代表人李昭钦，男，系公司执行董事。 被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡高庄村。 法定代表人李长海，男，系公司董事长。 申请执行人保定华月胶带有限公司申请执行山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初664号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈玉林，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄楚江，男，汉族，住广东省普宁市。再审申请人沈玉林因与被申请人庄楚江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈玉林申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。庄楚江就向陈建梅出借1150万元的原因及其经过，在其起诉状与刑事案件的被害人陈述中前后矛盾，基本事实缺乏证据证明。事实上，庄楚江于2013年4月份开始便与陈建梅有频繁的资金借贷行为，其于2014年7月24日向陈建梅出借1150万元的行为是基于自身与陈建梅的历史合作关系及对她的高度信任，而沈玉林自始而终并未参与到该笔借款的谈判磋商当中，更不存在让庄楚江代沈玉林垫付350万的资金事实。在庄楚江获知陈建梅资金出现断链风险后，庄楚江及证人陈某于2014年8月份便通过成为江苏李冠成食品股份有限公司股东来抵掉债务。原审法院判决认定事实的主要证据之一是沈玉林于2015年3月19日、2015年4月14日、2015年4月21日向四会市公安局经济犯罪侦查大队所作的询问笔录及陈某提供的证人证言。原审判决未对本案利害关系人亦即是证人陈某的证人证言进行证据规则排除。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，原审中并未针对沈玉林代庄楚江所签署的文件进行质证。综上，请求对本案予以重审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庄楚江将涉案借款1150万元转账给案外人陈建梅指定的陈瑞桂接收，沈玉林在公安机关调查陈建梅集资诈骗罪一案时，在公安机关询问笔录中确认了与庄楚江共同协商出借了上述借款，其中350万元为其本人出借。沈玉林抗辩系应庄楚江的要求才在公安机关询问笔录中确认涉案350万元是其本人出借给陈建梅，但沈玉林未能提供证据予以证实，一、二审法院认定庄楚江与沈玉林之间的民间借贷关系成立，沈玉林应当向庄楚江归还涉案借款350万元及利息，于法有据，并无不当。沈玉林申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，沈玉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈玉林的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二日书记员  姚 琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执133号之一申请人：程一轩，男，1991年1月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张泽，男，1994年10月2日生，汉族，灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1911号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币219.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月二十六日书记员  张东亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初7号原告白国强，男，1971年10月9日出生，汉族，原黑龙江黑化集团有限公司运输车间副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人林影（原告白国强妻子），女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人金淑丽，该局局长。第三人黑龙江黑化集团有限公司破产管理人，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**/div>负责人朱榕，该公司破产管理负责人。原告白国强诉被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）要求给付工伤保险待遇一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白国强诉称，原告原系第三人黑龙江黑化集团有限公司运输车间主任，2014年1月29日16时许，因本车间工人姜国军酒后上岗与同班组工人发生矛盾，姜国军对原告要求停止工作不满，将原告身体扎伤多处。原告后被送齐齐哈尔医学院附属第一医院救治。第一阶段治疗后，在富拉尔基区人民法院审理姜国军伤害原告案期间，法院委托司法鉴定机构对原告损失二次手术费进行了鉴定，原告左腿须行左坐骨神经探查术，费用为15,000.00元，需二人护理，出院后16周需护理依赖，一人护理。原告的二次手术是因工伤产生的必须后续治疗行为，依据《工伤保险条例》第三十三条，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求依法判决被告市医保局给付原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、护理人员误工费、营养费、交通费、鉴定费共计58,355.52元；要求依法判决第三人黑龙江黑化集团有限公司破产管理人给付原告律师费10,000.00元、精神损失费60,000.00元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告白国强要求被告市医保局依法履行法定职责，给付其工伤保险待遇，原告应当提供其曾向被告申请履行法定职责的相关证据，原告未提供相关证据予以证实，现原告诉至法院并要求被告履行职责，本院不予支持，予以驳回。其次，原告向第三人黑龙江黑化集团有限公司破产管理人主张给付律师费、精神损失费的诉讼请求，并非行政诉讼的受案范围，本院对其诉请不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白国强的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告白国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 冶审判员 苑海艳审判员 赵丹阳二〇二〇年三月十一日书记员 李雪媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2128号 上诉人（一审原告）：方惠娟。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 负责人：韦祖海，组长。 上诉人方惠娟因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方惠娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、已经生效并执行完毕的一审法院（2007）兴民一初字第1031号民事判决认定5组以方惠娟属于外来人员落户而取消参与分配的权利与法律相悖，方惠娟所在户系5组集体组织成员，与其他集体成员享有平等权利，一审裁定不予采纳，是认定事实错误。2、方惠娟作为讼争农村集体经济组织村民，根据法研[2001]51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》关于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷等规定，本案属人民法院受理案件范围。3、方惠娟起诉请求支付征地补偿安置相应份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。 5组未作答辩。 方惠娟向一审法院起诉请求：一、5组向方惠娟支付分红款及征地补偿款46280元；二、5组向方惠娟支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至5组付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元）；三、诉讼费由5组承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”方惠娟主张5组侵害其集体经济组织成员权益，涉及方惠娟集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，方惠娟就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回方惠娟的起诉。一审案件受理费972元，由一审法院退回方惠娟。 本院认为，方惠娟诉请5组向其支付分红及征地补偿款等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回方惠娟的起诉并向其退回案件受理费972元是正确的， 综上，方惠娟上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏