wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初79号原告山西鑫宇化工有限公司。住所地山西省长治市屯留区麟绛镇河北脑村。法定代表人吴鹏，职务董事长。委托代理人韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。被告王某某，男，汉族，1967年3月24日出生，住山西省长治市，农民。原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告山西鑫宇化工有限公司委托代理人韩鹏飞到、被告王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告山西鑫宇化工有限公司提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告双方不存在劳动关系，请求撤销屯劳人仲裁字[2019]第087号仲裁裁决书。2.依法改判原告不应当向被告支付2016年10月1日-2017年1月24日工资11730元，经济补偿金1704元及双倍工资11760元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限为2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格，无法进行生产经营活动，在安全生产许可证到期以后原告是不能雇佣被告进行生产经营的。因此，屯劳人仲裁字[2019]第087号仲裁裁决书裁定原告支付被告2016年10月1日-2017年1月24日的工资是错误的。被告实际是由李某某个人雇佣进行生产经营活动，原告并没有雇佣被告进行生产经营活动。被告也当庭举证证明李某某在派出所书写承诺书一份，承诺由其全额支付工资。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有商谈过工资标准，也没有签订过任何书面合同，因此被告所说约定日工资140/日并无相关依据，双方之间不存在劳动合同关系。同时，被告当庭举证证明工资已结清。因此，屯劳人仲裁字[2019]第087号仲裁裁决书认定：原、被告双方存在劳动合同关系并支付被告工资、经济补偿金及双倍工资是错误的。综上所述，原告认为，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，应当依法撤销屯劳人仲裁[2019]第087号仲裁裁决书，依法改判原告不应当向被告支付2016年10月1日-2017年1月24日工资11730元，经济补偿金1704元及双倍工资11760元。被告口头答辩称，我和原告之间存在劳动关系，应该按照劳动仲裁委仲裁数额支付工资。原告提交的证据有仲裁裁决书及送达回证。被告未提交证据。经审理查明，被告于2016年10月1日至2017年1月24日在原告处上班（仲裁中，被告主张其上班时间为116天），双方未签订书面劳动合同，双方约定日工资为140/日，月工资合计4200元/月。原告系电石生产单位，为特行产业，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期。原告于2017年1月24日放假，2017年1月25日原告支付被告1000元工资，后被告开始处于待岗状态。2019年10月14日原告通过邮政储蓄银行为被告转账3510元工资。剩余工资至今未结。被告于2019年9月19日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，具体请求有：1.要求原告支付拖欠的2016年10月-2017年1月24日被告工资15240元；2.因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同；3.由原告支付被告2016年10月-2017年1月24日待岗生活费，每月按最低工资标准予以结算；4.由原告支付被告经济补偿金6000元；5.由原告为被告补缴2016年10月至今的五项社会保险。仲裁庭审中被告追加了未签订书面合同的双倍工资及误工费的申请。2019年12月19日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第087号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年10月1日-2017年1月24日拖欠工资11730元；二、解除双方当事人劳动关系；三、由原告支付被告经济补偿金1704元；四、由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资11760元；五、驳回被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告对该仲裁裁决予以认可。本院认为，原告系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格。原告的营业期限届满后，仍然继续聘用被告进行生产经营，属于非法用工，但是原告仍然具备用工主体和诉讼主体资格。被告长期在原告处从事原告安排的业务工作，在工作中接受原告的安排和管理，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告应向被告支付工资报酬。经计算被告的应得工资为140元×116天＝16240元，扣除被告已领取工资4510元，原告应支付被告的工资报酬为11730元。因原告未能向被告及时足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，本院予以支持。仲裁中，被告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》（山西省人民政府令第218号）第八条、第九条、第十条，《山西省历年最低工资标准》之规定，原告应向被告支付经济补偿金1704元（1420元×80%×1.5个月）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，故原告除应支付上述工资报酬外，还应向被告支付11760元（4200元×2个月＋140元×24天）。关于被告要求原告为其补缴社会保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门强制征缴职能，应由社保行政部门依法处理。关于被告主张的2016年10月至2017年1月24日的待岗生活费，因该时间段被告已主张了劳动报酬，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某的劳动关系。二、原告山西鑫宇化工有限公司于判决生效后15日内支付被告王某某2016年10月1日至2017年1月24日拖欠工资11730元，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资11760元及经济补偿金1704元，合计25194元。三、驳回被告王某某的其他仲裁请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 梁 慧审 判 员 冯莉莉人民陪审员 李 宝 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王晓晓
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初981号之一 刘志明： 李阳与刘志明,中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初981号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-12
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执109号 张某： 本院执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的1500.00元。至此，本院(2020)苏0111执109号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初623号原告：张贤，女，生于1960年2月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心**，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告张贤与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告张贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失750000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自1995年1月进入建设局环卫站工作。工作年限达25年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告张贤称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张贤的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告张贤。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 润
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9874号 原告：罗梅基，女，1957年8月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：农权生，男，1977年10月5日出生，壮族，住南宁市。 原告罗梅基与被告农权生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗梅基到庭参加诉讼，被告农权生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗梅基向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金21万元；2、判令被告支付原告借款利息（以21万元为基数，按年利率5%从2013年1月1日起计至还清借款之日止）；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2012年12月31日向原告借款19万元，并立下借据，于2013年1月9日向原告借款2万元，亦立下借据，约定利息按年利率25%计，承诺一年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却旷工跑路。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告农权生未到庭，没有答辩，亦没有证据提交。 经审理查明：2012年8、9月，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过银行取现及备用金的方式交付给被告共计9万元借款，被告于2012年12月31日与原告结算时出具借条一张给原告收执，载明借期一年，按年利率25%计息；2012年12月31日当日，原告又分三笔给付原告现金共计10万元，被告出具借条一张给原告收执，载明借期一年，按年利率25%计息；2013年1月9日，被告再次向原告借款2万元，被告收到款项后，向原告出具借条一张，确认其收到原告出借的上述2万元，约定借期为一周，未约定债务利息；以上被告共计向原告借款21万元。约定的还款期限届满后，被告均未如约还款，原告经多次追讨无果诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农权生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告拖欠其借款21万元，提交了被告出具的借条及中国工商银行交易清单为凭，合法有据，本院予以采信。债务应当及时清偿，现借款期限早已届满，被告仍拖欠不还损害了原告的合法权益，原告现诉请其立即归还借款21万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，应根据每笔借款的还款约定来进行核算，对2012年12月31日的两份借条确认的借款本金19万元，原告要求从出具借条的次日即2013年1月1日起按双方约定的年利率5%计息，未违反法律规定，本院予以支持；而对于2013年1月9日出借的2万元，双方借款时未约定利息，借期一周，该期间应视为无息借款，被告逾期未清偿该款，原告有权要求支付逾期还款的资金占用期间的债务利息，其要求按年利率5%计付利息符合法律规定，本院予以准许，但应从借款期限届满的次日即2013年1月10日起计付至还清该借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》第一款之规定，判决如下： 一、被告农权生归还原告罗梅基借款本金21万元； 二、被告农权生向原告罗梅基支付债务利息（以19万元本金为基数，自2013年1月1日起按年利率5%计付至还清该本金时止；以2万元本金为基数，自2013年1月10日起按年利率5%计付至还清该本金时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5395元，财产保全费1570元，合计6965元（原告罗梅基已预交），由被告农权生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执66号 谭国莉、广西贵港市锦达房地产开发有限公司 本院执行在谭国莉与广西贵港市锦达房地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司已按贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2019]第204号仲裁裁决书向申请执行人谭国莉履行全部义务，并负担执行人225元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1240号之一 范立东： 高秀英,梁占民与范立东,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1240号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-25
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1035号之一 张磊： 绥中县诚运运输车队与张磊挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1035号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-13
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 桂13执保5号 黄绍勇、蓝菁、来宾云星房地产开发有限司： 关于申请人黄绍勇、蓝菁与被申请人来宾云星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请人黄绍勇、蓝菁的申请于2020年2月27日作出（2020）桂13民终175号民事裁定：冻结被申请人来宾云星房地产开发有限公司名下位于广西来宾桂中农村合作银行22×××57账户的存款162531元，冻结期限为1年。2020年3月2日，本院民事审判第二庭依职权移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日依法向协助执行人广西来宾桂中农村合作银行来华支行送达（2020）桂13民终175号民事裁定和（2020）桂13执保5号协助冻结存款通知书，对被申请人来宾云星房地产开发有限公司名下位于广西来宾桂中农村合作银行来华支行22×××57账户的存款162531元进行司法冻结，冻结期限一年（自2020年3月3日起至2021年3月2日止）。 冻结期限届满后，如需继续冻结的，请于冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 特此告知 二〇二〇年三月五日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执962号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：梁启，男，汉族，1979年11月9日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告李钦德诉被告梁启民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1882民初331号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，梁启应负担案件受理费1050元。2019年10月8日，本院移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人梁启发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2018）粤1882民初331号民事判决确定的义务。经查证，被执行人梁启没有银行存款，没有房屋、土地、车辆、证券、工商等登记资料。本院没有发现被执行人梁启有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年三月四日 书记员  廖伟强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执449号 本院执行被执行人卢烦信罚金一案，执行标的为30000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院所依据的（2019）湘0302刑初216号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王慧靓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏廷赞，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继兴，男，1968年12月9日出生，汉族，现住贵州省黎平县。再审申请人苏廷赞因与被申请人李继兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏廷赞申请再审称，（一）本案实际借款金额为180000元，30000元是被申请人私下要求申请人从本金中扣减的利息，所以借条记载总的借款金额为210000元。依据《中华人民共和国合同法》之规定，民间借贷合同系实践性合同，借款金额以实际支付的金额为准。此借条双方即未有约定利息，也未有约定口头利息，原审法院认定逾期利息为月利率2%缺乏事实依据。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人主张己向被申请人还款70000元，被申请人庭审中予以认可，原审法院没有扣除己还款金额，明显适用法律错误，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院查明对于苏廷赞主张已向李继兴偿还的70000元，已经在（2018）黔2631民初1142号判决中予以扣减。因此，本案中对这笔70000元的款项不再重复计算并无不当。苏廷赞主张借款本金为180000元，利息为30000元，李继兴也予以认可，故原审法院认定该借条的借款本金为180000元并无不当。对于李继兴主张双方口头约定借款月利率为2%，从逾期还款之日起计算至起诉之日止，请求支付利息50400元的诉讼请求。因李继兴、苏廷赞在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李继兴也未能提供其他证据予以证实，故原审法院未支持李继兴请求苏廷赞按月利率2%支付利息的请求，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持年利率6%的借款逾期利息具有事实与法律依据。综上所述，再审申请人苏廷赞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏廷赞的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十四日法官助理赵齐辉书记员文兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢164号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭。被执行人：祁梅，女，1980年7月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钟海波，男，1979年6月22日生，住盐城市。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，统一社会信用代码91320200776865351X，住所地无锡市南长区。法定代表人：邵明。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人祁梅、钟海波、江苏昭明投资担保有限公司其他案由一案，(2015)亭商初字第00300号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁梅、钟海波、江苏昭明投资担保有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入159553.26元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执513号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏雪飞，女，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省，住浙江省奉化市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人夏雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏雪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34188.72元，未受偿人民币34188.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨云芸
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初587号 申请人：陈常栩，曾用名陈莺花，女，1979年12月24日出生，汉族，阳春市人，户籍地址阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：严亮，男，1984年2月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 本院在审理陈常栩诉严亮、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈常栩向本院申请财产保全，请求对被申请人严亮名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车进行扣押（价值以10000元为限）。 本院经审查认为，申请人陈常栩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人严亮名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人陈常栩申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年三月四日 书记员  徐哺缘
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初368号之一申请人：江苏春威电气有限公司，统一社会信用代码91321182776884317L，住所地扬中市三茅街道三丰路。法定代表人：苏文明，执行董事。被申请人：王**，女，汉族，1966年2月14日出生，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人江苏春威电气有限公司与被申请人王**、镇江君盛建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人王**的财产采取诉讼保全措施，保全金额为230000元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为230000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人王**银行存款人民币230000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年三月三十日书记员  徐 霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特40号 申请人:林芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：魏水弟，男，1956年10月23日出生，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:廖陈斌，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年3月30日立案受理申请人林芳与魏水弟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年3月23日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成林芳医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计人民币64255.01元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型普通客车承保的交强险责任限额范围支付给林芳人民币63818.36元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年4月5日前直接汇至林芳指定的银行账户内；保险外损失人民币436.65元，由林芳自行承担。 二、本调解协议签订后，林芳所有损失就此确定，林芳不得就本起交通事故再向魏水弟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人林芳与魏水弟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年3月23日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘明青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14030号 原告：梁飞，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 被告：董林，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告梁飞与被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞的诉讼委托代理人朱恒云到庭参加诉讼，被告董林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2014年3月26日50000元。 二、借款人：董林。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：无。 七、梁飞的诉讼请求：董林向梁飞偿还借款本金50000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日2019年11月5日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 董林向梁飞借款50000元，有董林出具的《借条》为证。因双方未约定借款期限，梁飞可随时要求董林在合理期限内返还。梁飞要求董林返还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，梁飞亦无证据证明董林实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但董林在梁飞起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，梁飞可主张董林按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月5日起的利息。梁飞的诉求，本院予以支持。董林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董林于本判决生效之日起十日内返还梁飞借款本金50000元并支付利息（年利率6%的标准，自2019年11月5日起计至实际还款之日止）。 如果董林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由董林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终58号 上诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司。住所:南宁市西乡塘区。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 被上诉人（原审原告）：余师芳，女，1985年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称童乐乳业）因与被上诉人余师芳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9444号民事裁定，向本院提出上诉。 童乐乳业上诉称：1.请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市青秀区人民法院审理；2.本案上诉费用由余师芳承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。童乐乳业的住所地虽然登记在南宁市，但办公地点早已搬至南宁市青秀区。因此，本案应由童乐乳业所在地的南宁市青秀区人民法院管辖最为适宜。 余师芳未答辩。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，童乐乳业作为原审被告，在未举证证实其另有主要办事机构所在地的情况下，其注册地应视为住所地，因该注册地属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，童乐乳业的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回童乐乳业对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4826号之一 被执行人：徐锦青，男，1978年1月14日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 关于被执行人徐锦青罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初583号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金3万元内容，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人未在执行通知书指定期限内履行义务，本院依法将被执行人取保候审阶段向海关机关缴纳的保证金3万元划拨至本院执行款账户冲抵本案罚金，并上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初583号刑事判决确定的关于被执行人徐锦青罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03刑初583号刑事判决确定的关于被执行人徐锦青罚金刑内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人徐锦青名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终44号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：龙州华浩宝贝奶粉店，住所地广西，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇东门街**用代码92451423MA5P015F6E。 经营者：林芬。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人龙州华浩宝贝奶粉店（以下简称俊华浩奶粉店）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初40号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初40号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在本月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令华浩奶粉店立即停止销售侵害宝婴公司注册商标专用权的商品；2.判令华浩奶粉店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令华浩奶粉店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月27日宝婴公司的工作人员在华浩奶粉店购买苗婴宝草本乳膏1支，外包装正面印有标识，左上角印有“雨林草”，右侧印有“草本乳膏”，生产企业为江西泓洋生物科技有限公司（以下简称泓洋公司）。宝婴公司认为华浩奶粉店销售的苗婴宝草本乳膏侵害其商标权而提起诉讼。 一审另查明，泓洋公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。2017年5月21日，泓洋公司法定代表人张美辉取得“”商标注册证（第19519998号），核定使用商品（服务项目）为第5类。注册有效期限自2017年5月21日至2027年5月20日。2017年6月15日，张美辉授权弘扬公司使用该商标用于生产相关产品。2018年2月6日，张美辉取得包装盒的外观设计专利。2018年3月28日，泓洋公司取得国家版权局颁发的苗婴宝包装盒的作品登记证书。2018年9月14日，泓洋公司取得商标注册证（第26730074号），核定使用商品（服务项目）为第3类。注册有效期限自2018年9月14日至2028年9月13日。2016年始，泓洋公司生产的草本乳膏已投入市场销售。 一审法院认为，关于华浩奶粉店销售被诉产品是否侵犯宝婴公司的注册商标专用权，应否停止销售被诉产品并赔偿宝婴公司的经济损失和合理开支问题。经查，宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。泓洋公司作为第26730074号商标的注册商标权人和第19519998号“”商标的授权使用权人，宝婴公司以“苗婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“”注册商标效力做出判断之前，受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，华浩奶粉店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张华浩奶粉店侵害其商标专用权，提出停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴的起诉。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人经合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期自2018年4月21日至2028年4月20日，该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，可以认定上诉人主张被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则是，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初40号民事裁定； 二、本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执12号 本院在执行申请执行人何爱珠与被执行人韦秀强借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦秀强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦秀强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执296号 申请执行人：梁丕波，男，1979年11月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：卢捷谷，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人梁丕波、卢捷谷与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁丕波、卢捷谷与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人桂平天立置业投资发展有限公司以物业费折抵6111.38元，折抵物业费用（包括物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、生活垃圾费、加压用水电费、公共用水分摊、公共用电分摊）由申请人持身份证及购房合同到鑫盛物业公司盖章确认；二、另外6108元以现金分3期支付：第一期于2020年4月10日前支付2036元，第二期于2020年5月10日前支付2036元，第三期于2020年6月10日前支付2036元。本案执行费83.29元由被执行人负担，并于第一期2020年4月10日前支付。申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初565号民事判决的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保52号 : 关于申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司与黎栋才因追偿权纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2020）桂0804民初425号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人黎栋才暂存于“户名：贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行广西贵港覃塘支行”银行账户的（2019）桂0804民初1508号案的退赔款108984.59元。 附：（2020）桂0804民初425号民事裁定书壹份 二〇二〇年三月三十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5827号 姚杰、姚浩、古桂森： 关于申请执行人古桂森与被执行人姚杰、姚浩身体权、健康权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月六日 联系人：钟法官 联系电话：338**** 1/2
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初432号原告：中山市长和物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****************之一，统一社会信用代码914***********579F。法定代表人：李小斌，经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：张中锽，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区********************，公民身份号码442************032。被告：杨洁仪，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******，公民身份号码442************421。原告中山市长和物业管理有限公司诉被告张中锽、杨洁仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市长和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市长和物业管理有限公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年三月九日书记员  雷绮婷肖长妍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0622民初126号原告：冷德炳，男，1946年12月29日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被告：赵明选，男，1976年2月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告冷德炳与被告赵明选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序,于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告冷德炳，被告赵明选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷德炳向本院提出诉讼请求：判令赵明选赔偿冷德炳250棵油茶树损失30000元。事实和理由：2019年10月15日，因朱家场镇龙眼村油茶种植边界不明引发龙眼村井湾组赵中环等四户和冷德炳的边界发生纠纷，该纠纷经玉屏侗族自治县朱家场镇和麻音塘街道人民调解委员会调解，双方达成协议，以2019年4月挖机所挖的大沟为界，大沟以上为赵中环四户所有，以下为冷德炳所有。在油茶改良项目中，赵明选砍掉了属于冷德炳的油茶树250棵，该油茶树已经结果，属于初产，按照玉府办发[2017]128号文件规定，每棵价值120元，因双方对赔偿金额不能达成一致，为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告赵明选辩称，其已与冷德炳在***人民调解委员会和***人民调解委员会组织调解下达成了赔偿协议：由赵明选补偿冷德炳损失200元。该协议经双方当事人及其他在场人签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。冷德炳诉请赔偿事宜，无事实及法律依据，请求依法驳回冷德炳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，冷德炳提交的协议书、损毁油茶树统计记录，赵明选对其真实性无异议，本院予以认定；油茶照片，不能体现系被损坏油茶树的全貌，对该组证据，本院不予采信；土地承包登记簿、玉府办发（2017）128号文件，与本案没有关联性，本院不予认定。赵明选提交的协议书、损毁油茶树统计记录承诺书、谅解书，证明双方已就赵明选误挖冷德炳油茶树达成赔偿协议，并得到冷德炳的谅解。冷德炳质证认可上述签名系其本人所签，但表示其不识字，只知道边界划分内容，不知其他内容。本院认为，冷德炳是具有完全民事行为能力的成年人，在调解过程中理应知晓调解内容以及最终达成的协议结果，并应知道在协议上签字的法律后果，如果不知情、不理解或者不认可协议内容，应当理性、谨慎选择是否签字，其在协议上签字又表示不知协议内容，不符合日常生活经验法则和常理。同时，该组证据与本院对赵中信、赵中鑫、赵忠兰所做调查笔录中反映的内容能相互印证，客观真实，故对冷德炳的质证意见不予采纳，对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：赵明选租赁赵中环、赵中辉、赵中兰、赵中信土地种植油茶，因赵中环、赵中辉、赵中兰、赵中信与冷德炳土地边界不明，赵明选在清理土地附着物时误挖及压坏冷得炳油茶树合计250棵。2019年10月15日，赵中环、赵中辉、赵中兰、赵中信与冷德炳土地边界争议及赵明选误挖冷德炳油茶问题经玉屏侗族自治县朱家场镇龙眼村人民调解委员会与玉屏侗族自治县麻音塘街道蔡溪村人民调解委员会共同组织调解，双方自愿达成如下协议：一、双方边界以2019年4月挖机所挖大沟为界，大沟以上归赵中环等四户所管，大沟以下归冷德炳所管，双方没有异言。二、因赵明选在油茶改良过程中所造成的损失，经龙眼村、蔡溪村共同核实后，由赵明选补偿双方损失共计200元。三、本协议一式一份，复印五份，具有同等法律效力，双方当事人签字生效，不能有异议。协议达成后，赵明选支付冷德炳损失200元，冷德炳表示不要。另查明，2019年10月15日，冷德炳承诺双方清点损毁的油茶树记录无效，签订承诺时，赵中鑫、蔡兴昌、李培进、赵忠述在场见证。当日，冷德炳向县自然资源局出具谅解书，表示赵明选误挖冷德炳油茶，未给冷德炳造成危害、损失，且已经达成协议，并赔偿200元，其本人对赵明选的行为予以谅解，恳请县自然资源局酌情处理，免除相关责任追究。本院认为，赵明选误挖冷德炳油茶后，经玉屏侗族自治县朱家场镇龙眼村人民调解委员会与玉屏侗族自治县麻音塘街道蔡溪村人民调解委员会共同组织调解，双方已达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议切实履行。协议约定，赵明选应赔偿冷德炳损失200元，协议达成后赵明选已经向冷德炳支付200元，但冷德炳拒绝受领，本案庭审时，赵明选再次表示愿意当庭支付冷德炳损失200元，但冷德炳再次拒绝接受，故应视为冷德炳对其应享有的权益表示放弃，本院予以照准。冷德炳无证据证明该赔偿协议存在无效或可撤销情形，又单方面对该赔偿协议内容不予认可，重新要求赵明选赔偿油茶树损失30000元，没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冷德炳的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告冷德炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张江湖二〇二〇年三月九日法官助理刘声伟书记员徐纯霜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53546号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路**人保大院**整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系董事长。委托代理人：孔标，男，1993年1月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，系该司法务。被告：马某军，男，1993年12月10日出生，回族。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告向原告支付租车费用5871.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2017年9月28曰，被告同意了原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户。2017年9月29日晚上10点43分，被告在原告营运平台ｉ**我行ＡＰＰ上下单租用了原告处粤Ｂ×××**车辆，2017年10月13日下午2点49分被告结束了租车订单，订单时长为13天16小时6分钟，行驶里程为866公里，共计产生租车费用为5871.32元,但被告并未及时支付上述租车费用。后原告多次致电被告要求其支付租车费用，但始终无法与被告取得联系。被告的上述行为违反了同原告签订的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告与被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告尚欠原告租车费用5871.32元，已构成违约，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某军应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用5871.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月九日书 记 员  阙立勇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1137号之一 辽宁舜豪建筑工程有限公司： 申和鑫与辽宁舜豪建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1137号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-17
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执10号之一 申请执行人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局（下称乌兰察布电业局），住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：苏雁飞，该局局长。 委托代理人：于波，乌兰察布电业局职工。 被执行人：察右中旗兰丰化工有限责任公司（下称兰丰化工公司），住所地察右中旗。 法定代表人：高兰根，该公司总经理。 本院在执行乌兰察布电业局与察右中旗兰丰化工有限责任公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布电业局依照我院作出的（2019）内09民初62号民事判决书申请法院强制执行被执行人兰丰化工公司拖欠申请人乌兰察布电业局电费18517918.73元及违约金10110783.63元，共计28628702.36元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人兰丰化工公司发出报告财产令和执行通知书。2020年3月12日，依法轮候查封了被执行人兰丰化工公司位于察右中旗乌兰苏木七苏木村原化肥厂东部厂区不动产权证号为：蒙（2016）察哈尔右翼中旗不动产第0000008号的不动产。并于2020年2月24日向被执行人兰丰化工公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统查控，被执行人兰丰化工公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马维礼 审判员  张凤霞 审判员  聂金玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 灏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8359号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨小芹，女，汉族，1986年9月25日出生，身份证登记住址云南省丽江市永胜县。被执行人：章振文，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证登记住址云南省丽江市永胜县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨小芹、章振文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小芹、章振文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人章振文的银行存款人民币1011.40元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人杨小芹所有（与被执行人章振文共有）的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××62，共有权证号：201320663），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人章振文在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云ＡＺ83**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83450.30元，未受偿人民币82438.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年三月五日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执54号 申请执行人：黎馨尹，女，1985年7月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：卢萍，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1041号民事判决书，责令被执行人卢萍向申请执行人黎馨尹偿还借款11700元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年2月18日立案执行后，已依法向被执行人卢萍发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人卢萍无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人卢萍无车辆登记信息；3、被执行人卢萍无房产登记；4、被执行人卢萍无工商登记信息；5、被执行人卢萍无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执54号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 汉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5258号 原告：班华励，女，1990年10月15日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，住址南宁市武鸣区。 被告：梁玲玲，女，1987年6月20日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告班华励与被告梁玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告班华励到庭参加诉讼。被告梁玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告班华励诉称：2019年3月21日起，原告开始给被告制作店面招牌、海报、宣传单等广告，广告款共计12018元，经多次催讨后，被告于2019年10月17日支付了2000元，并承诺2019年10月28日结清，但至今仍未付余款10018元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院并提出诉讼请求：1.判令被告梁玲玲支付广告制作费10018元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告班华励向本院提交微信聊天记录、清单明细各一份以证实其主张。 被告梁玲玲未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告班华励要求被告梁玲玲支付承揽费用10018元有何依据？ 经本院审理查明：原告班华励系经营打字、复印、计算机平面设计、招牌制作的个体工商户。2019年3月21日，被告梁玲玲要求原告班华励为其设计、制作“欧简西点”相关发光字招牌、展示牌菜单等，费用合计12018元。2019年11月7日，原告班华励以被告梁玲玲仅支付部分款项2000元后未履行剩余款项为由，向本院提起本案之诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告班华励主张的款项，有其所提交的《欧简西点清单》予以证实，结合双方的微信通讯记录，原告班华励已经对自己的主张完成了举证责任并达到了盖然性的要求，本院予以采信。被告梁玲玲未到庭应诉并提交相反证据予以反驳，应当自行承担举证不能的不利后果。对原告班华励请求被告梁玲玲支付剩余款项10018元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玲玲于本判决生效后十日内支付原告班华励10018元。 案件受理费51元，由被告梁玲玲负担。 上述款项，义务人应按生效判决书指定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  韦艳宁 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李凤丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执648号昆明旺蓓经贸有限公司、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执648号申请执行人昆明旺蓓经贸有限公司与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6890号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款12323.00元。经本院强制执行，被执行人已支付12323.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1070号之一 张明： 苏玉双与张明,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1070号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-19
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7674号之二申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。统一社会信用代码：91530100584845671W。法定代表人：杨立凡，董事长兼总经理。委托代理人：王强，男，特别授权代理。被执行人：洪国兵，男，汉族，1978年8月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：金粉菊，女，汉族，1975年9月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：程子龙，男，汉族，1983年2月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李志会，女，汉族，1986年9月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人洪国兵在昆明市公安局车辆管理所登记的南骏牌小型汽车一辆（云ＡＧ93**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ948**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ8Ｒ0**）、凯尔牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李志会在中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行有存款人民币9069.93元、程子龙在中国建设银行股份有限公司寻甸支行有存款人民币3308.33元，已发还申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88952元，已执行人民币12378.26元，未受偿人民币76573.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  尹娅丹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈久用，男，1951年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南分局，住所地河北省唐山市路**和泰里和泰道**。 法定代表人：陈曦，该局局长。 再审申请人陈久用因诉被申请人唐山市公安局路南分局（以下简称路南公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈久用申请再审主要称，1.公民的信访权是我国宪法所赋予的，上访是《信访条例》允许的信访形式之一，是受《信访条例》保护的合法行为。申请人是被当地违法强拆唯一一套住房而多年无家可归的受害者，自事发开始到各级信访反映，一直未果。申请人无奈之下到北京信访反映，请求中央予以关注解决。国家有关行政机关及信访机关有义务接待来访人员，倾听并解决反映的问题，如不属本部门解决的问题，可以告知或转给有关部门，不能认为申请人来访就是扰乱了正常的工作秩序或者公共秩序。因而，申请人进京上访反映相关问题，并不违法。2.根据《信访条例》第四十七条及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的相关规定，上访者只要听从被走访机关的人员指挥，没有实施其他违法行为，也是《信访条例》所允许的，属于依法上访，并不违法。只有《信访条例》规定的信访机关先行处理无效后，公安机关才能根据信访人实施违法行为的具体情况先行警告、训诫或者制止，符合治安管理处罚法相关规定了，才可以适用该法去处理。3.公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》对信访违法行为有明确的规定，如果上访人在上访时没有采取过激行为，这种上访就不扰乱任何公共秩序及单位秩序。本案中，申请人进京上访严格依照法律规定到国家信访局、住建部排队登记，没有扰乱任何地方的公共秩序和任何地方的单位佚序，根本没有触犯任何法律。4.行政处罚决定证据严重不足，认定事实颠倒黑白。小山办事处工作人员的证言，说明截访和回来之后的拘留是一场早就预谋好的阴谋。5.被申请人路南公安分局作出行政处罚决定违反法定程序。路南公安分局对本案没有管辖权，其要对发生在北京的违法行为行使管辖权，应当由北京公安机关先行处理，再移送路南公安分局。没有北京公安机关先行处理，路南公安分局提供不出移交手续，其直接受理本案当然程序错误。并且，路南公安分局作出行政处罚决定前未履行事先告知义务，该局及办事处工作人员无权在北京日常执法，无权将申请人从北京带回。路南公安分局积极违法行使本案管辖权对申请人作出处罚，属于滥用职权。6.二审法院适用法律错误，其法官一人审案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人路南公安分局提交意见主要称，2017年11月29日至2018年3月2日期间，申请人陈久用多次到北京国家信访局、住建部等国家机关缠访、无理访，恶意记账。以上事实有报案材料、证人证言、陈久用的陈述和辩解、唐山市路南区信访工作联席会议办公室提供的证明材料及小山街道办事处出具的情况说明等证据证实。路南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定作出行政处罚决定，给予陈久用行政拘留十日的处罚，定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求依法驳回陈久用的再审申请。 本院经审查认为，信访人采取走访形式反映问题，应当严格按照《信访条例》的相关规定依法有序进行。本案中，申请人陈久用在2017年11月29日至2018年3月2日期间，多次到北京国家信访局、住建部等国家机关非正常上访。被申请人路南公安分局针对陈久用短时间频繁到国家信访局、住建部上访并就同一事项重复登记的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出本案被诉行政处罚决定，给予陈久用行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回陈久用要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。路南公安分局作为陈久用居住地的公安机关，对其进京上访事项行使管辖权并作出处理，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。路南公安分局提供的公安行政处罚告知笔录、询问笔录等证据材料，证实该局已经履行了行政处罚前告知程序，并对陈久用提出的陈述申辩理由进行了复核和告知。二审法官采用询问方式审理本案，并不违反法律规定。陈久用申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人陈久用的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈久用的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  田佳新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异633号 异议人（被执行人）：方建豪，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东中山市石岐区。 委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。 申请执行人：罗文崛，男，1982年2月14日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：杨秋云，女，1982年4月28日出生，汉族，住中山市石岐区。 在本院执行申请执行人罗文崛与被执行人方建豪、杨秋云民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执恢1930号]中，异议人方建豪对本院立案恢复执行（2019）粤2071执恢1930号一案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方建豪称，一、罗文崛申请恢复执行（2015）中一法民一初字第1308号民事判决，该案在2016年6月24日，方建豪与罗文崛已在（2015）中一法执字第10120号案中以397100元达成执行和解并全执结案。双方约定：方建豪在2016年6月30日前支付罗文崛225000元，余款172100元自2016年7月起，按月以2000元到5000元支付至还清之日止，目前方建豪已从2016年7月起每月支付罗文崛2000元，截止到2019年11月共支付41期合计82000元，目前仅欠罗文崛90100元。二、罗文崛目前被羁押在中山市看守所，人身自由受到限制，故法院核实罗文崛是否有恢复申请（2015）中一法执字第10120号案的执行。如（2015）中一法执字第10120号的恢复执行不是罗文崛的真实意思，本案则涉嫌虚假诉讼。为此，请求：1、驳回（2019）粤2071执恢1930号案的恢复执行申请；2、终止（2019）粤2071执恢1930号案的执行，暂缓扣划已冻结被执行人资金，解除对被执行人的查封、冻结的执行措施，屏蔽被执行人的失信名单。 异议人方建豪向本院提交恢复执行申请书、（2015）中一法执字第10120号案执行笔录、（2015）中一法执字第10120-2号执行裁定书、收款收据、（2019）粤2071执恢1930号执行裁定书、限制消费令、执行决定书、（2019）粤2071执恢1930号执行笔录、转账记录等材料作为证据。 申请执行人罗文崛未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，罗文崛与方建豪、杨秋云民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月17日作出（2015）中一法民一初字第1308号民事判决，判决：“一、方建豪、杨秋云于判决发生法律效力之日起七日内向罗文崛清偿借款本金305000元及利息；二、方建豪、杨秋云于判决发生法律效力之日起七日内向罗文崛支付律师费28000元……”。判决于2015年8月19日生效后，罗文崛于2015年11月27日向本院申请执行，案号为（2015）中一法执字第10120号。执行过程中，双方于2016年6月24日达成和解协议，约定被执行人需向申请执行人还款397100元，其中被执行人于2016年6月30日前支付225000元至法院，余款172100元从2016年7月起，于每月30日前向申请执行人还款2000-5000元，直至还清为止。申请执行人于2016年6月30日收取225000元后同意终结本案本次执行程序，本院于当日作出（2015）中一法执字第10120-2号执行裁定，裁定“本院（2015）中一法执字第10120号案终结本次执行程序。待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”。2019年10月17日，罗文崛以被执行人未按和解协议履行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日恢复立案执行，案号为（2019）粤2071执恢1930号。 恢复执行过程中，本院以（2019）粤2071执恢1930号执行裁定，查封杨秋云名下粤Ｔ×××××小型汽车；查封方建豪名下中山市西区沙朗锦绣花园锦绣X街X号、中山市石岐区兴创路X号X卡、中山市石岐区兴创路X号X卡的产权份额；冻结方建豪中国工商银行账户20×××25的银行存款，实际冻结0元；冻结杨秋云中国农业银行账户62×××79的银行存款，实际冻结22.32元。异议人方建豪遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据异议人方建豪提交的转账记录显示，方建豪从2016年7月至2019年11月期间，共向罗文崛转账41笔，共82000元。但在其中的2016年8月、11月，2017年2月、6月、9月、11月，2018年4月、9月，2019年3月、6月、9月，没有转账记录。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定:“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，申请执行人罗文崛与方建豪在（2015）中一法执字第10120号执行中自愿达成执行和解协议，和解协议约定“余款172100元从2016年7月起，于每月30日前向申请执行人还款2000-5000元”，异议人方建豪应恪守履行约定每月付款2000-5000元的义务，但从上述查明的情况，方建豪在履行和解协议时未按期支付，违反和解协议的约定，故申请执行罗文崛申请恢复执行，本院对被执行人名下的财产采取查封、冻结的措施，符合法律规定，并无不当。和解协议已履行的部分执行中应予以扣除。方建豪主张已按期履行，认为本案恢复对原判决的执行行为不当的理由不能成立。另，异议人主张恢复执行不是罗文崛的真实意思，涉嫌虚假诉讼的问题，非执行异议审查的范围，异议人应通过其他法律途径解决。 综上，异议人方建豪的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人方建豪的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月十一日 书记员 林爱敏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执113号 申请执行人：邱正鹏，男，1990年7月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：余家林，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人邱正鹏申请执行被执行人余家林买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2019）皖1822民初1773号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人余家林支付标的款58600.00元，本案执行费用780.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人余家林的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人余家林无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1773号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张谦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执595号申请人内蒙古自治区住房资金管理中心。法定代表人：刘剑飞，该中心主任。被执行人廖宏涛，女，现羁押于内蒙古第一女子监狱三监区服刑。被执行人张莉，女，住内蒙古呼和浩特市。申请人内蒙古自治区住房资金管理中心申请执行廖宏涛、张莉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0101民5435号民事判决书，责令被执行人廖宏涛、张莉限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人廖宏涛、张莉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人廖宏涛、张莉164465.62元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月二十日书记员 刘 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1227号之一 王晓东： 杨飞与王晓东,王学生合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1227号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-23
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初599号 原告：李蔚，女，回族，1990年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏凡，安徽权帧律师事务所律师。 被告：项南，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省合肥市高新区。 原告李蔚诉被告项南民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蔚的委托诉讼代理人夏凡、被告项南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蔚向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金6.8万元（其中本金5万元，利息1.8万元）及逾期利息（逾期利息以6.8万元为基数，按年利率4.75%，从2019年5月31日起计算至款清息止）元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月30日按照借款合同约定,向被告支付20万元借款。被告出具《借条》一份,约定借款期限为9个月,2019年5月30日到期还本付息，借款利息月利率为1%,如到期未还清,本人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费及其他费用。被告支付10万元本息后,尚欠11.8万元本金经原告多次催讨至今未还。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。诉讼期间，被告又偿还本金5万元。 被告项南辩称：我对借款本金5万元及借款期限内的利息1.8万元没有异议。第一次2019年5月30日还了5万元，第二次2019年6月16日还了5万元。我觉得逾期利息应该不予计算。我爱人名下Q7车牌CZK197车辆在2019年9月14日左右被金超借到南京，至此未还。我要求在此期间计算车辆的使用成本，并在法院判决后立即归还车辆，在2019年9月14日至2020年3月6日期间车辆的事故、违章由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月30日，被告项南向原告丈夫金超出具借条一份：“今因（合肥泛米）资金周转与2018年8月30日向出借人金超借到人民币：200000（大写：贰拾万元整）。借款期限为9个月，2019年5月30日还本付息，借款利息月利率为1%，借款由出借人爱人李蔚建行账户以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人催收所产生的一切费用，若两次催收无果，债权人有权抵押欠款人的一切可以抵押的财产。如有违反，本院愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若本借款发生争议，由出借人户籍地所在地有管辖权的法院管辖。”2018年8月30日，由原告李蔚向被告项南转账200000元，被告认可已收到200000元借款。原告当庭陈述被告项南于2019年5月30日和2019年6月16日共计偿还借款本金10万元，被告项南对此予以认可。2019年9月16日，出借人金超和原告李蔚签署《债权转让协议》一份，载明：“甲方：金超；乙方：李蔚。现甲方将其对项南基于2018年8月30日所签订《借条》的所有权利义务依法转让给李蔚女士，项南直接向李蔚女士履行余下还款义务。”被告项南在庭审中对此债权转让协议予以认可。2019年10月15日被告项南出具《还款计划》一份，该还款计划载明：“本人于2018年8月30日借金超和李蔚现金人民币贰拾万元整，尚欠11.8万元（壹拾壹万捌仟元整），本人承诺于2019年10月30日前先偿还5万元，剩余资金于2019年11月30日前还清。”还款计划出具之后，被告项南于2019年11月4日还款2万元，于2019年11月25日还款3万元。此后，被告项南未按约定还款。 另查明，原告李蔚与金超系夫妻关系，两人于2014年2月28日登记结婚。 上述事实，有原告出具的身份证明、借条、还款计划、债权转让协议、转款明细以及双方的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项南向金超借款200000元，有借条和转账记录为证，本院予以确认。2019年9月16日债权人金超将案涉借条的所有权利义务转让给原告李蔚，被告项南在庭审中予以认可，本院对此债权转让予以确认，原告李蔚取得案涉借条的所有权利义务。2019年10月15日被告项南出具的还款计划显示剩余11.8万元款项未还。此后，被告项南于2019年11月4日和2019年11月25日共计还款5万元，原告庭审中主张此5万元在未还本金中予以扣除，本院予以确认。至此，剩余未还本金5万元。关于原告主张利息：2018年8月30日计算至2019年5月30日期间以借款本金20万元按月利率1%计算为1.8万元，符合法律规定和双方约定，本院对此予以确定；关于此后的逾期利息，本院认为自2019年5月31日至被告最后一笔还款2019年11月25日前未还本金大于6.8万元，原告主张以6.8万元为基数按年利率4.75%计算，本院予以支持，经计算为1566元（68000×4.75%÷365×177），此后的逾期利息自2019年11月25日起，以未还本金5万元为基数，计算至款清息止。关于被告辩称其车辆被原告占用并要求原告返还及支付相应的使用费用，由于与本案不属于同一法律关系，被告可另案诉讼解决。关于原告诉请被告承担本案的律师费3000元，有借条约定及律师委托合同和增值税发票为证，鉴于被告诉讼后主动还款，本院结合实际情况，酌情支持原告律师费2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下： 一、被告项南于本判决生效之日起十日内偿还原告李蔚借款本金50000元，利息（计算至2019年11月24日的利息及逾期利息为19566元，此后逾期利息以未还本金50000元为基数，自2019年11月25日起，按照年利率4.75%，计算至款清时止）； 二、被告项南于本判决生效之日起十日内支付原告李蔚律师费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告项南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年三月十二日 法官助理陶慧 书记员王志茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初768号原告：刘兆恩，男，1947年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************697。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。被告：杜佳灵，女，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区横塘基**，公民身份号码440************445。委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。原告刘兆恩诉被告杜佳灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆恩委托诉讼代理人林敏、被告杜佳灵委托诉讼代理人梁桥容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆恩向本院提出诉讼请求：判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金150万元及利息（按照本金150万元，从起诉之日起按年利率6%计算至借款本息付清为止）。事实和理由：原告与陈铭忠是表兄弟关系，双方一向关系亲近，原告早年经商，有一定积蓄，陈铭忠事业有成，是银行的高管。基于双方良好的亲戚关系，也出于对陈铭忠的信任，如果陈铭忠有资金周转困难向原告借款时，原告都乐于给予协助。2016年12月27日陈铭忠向原告借款60万元，原告分别于2017年12月27日通过原告女儿刘影霞向其转账30万元、2017年1月17日转账20万元、2017年1月18日转账10万元，共计60万元；其后陈铭忠于2017年4月11日向原告要求借款90万元，原告分别于2017年4月11日、2017年4月12日共转账90万元到陈铭忠名下。先后两笔借款均未约定利息。今年突然得知陈铭忠非正常死亡，原告将上述借款情况告知陈铭忠的妻子即本案被告杜佳灵。被告称陈铭忠的其他继承人均放弃继承，被告作为唯一的财产继承人愿意用继承的财产清偿债务，但发现现有的继承不足以全额清偿所欠的债务，偿还比例也没法确定。被告同时又称发现陈铭忠可能存在对外债权，考虑追偿后才统一清偿，而且鉴于双方存在亲戚关系，建议原告可考虑等待一定时间或者采取法律途径解决。综上，原告为维护本身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜佳灵辩称，本案所欠的原告债务是陈铭忠的个人债务。被告与丈夫陈铭忠经济上一向是独立的，在陈铭忠死亡前，被告对于本案的债务是不知情的，但基于陈铭忠与原告之间的关系，被告相信本案的借款是真实，具体由法院依法审查。被告将根据法院的判决结果总结所有的债务情况，在被告继承陈铭忠遗产范围内对陈铭忠欠付原告的债务进行清偿或者按比例清偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，陈铭忠向刘兆恩出具借据，载明：“兹向刘兆恩借款人民币陆拾万元正（600000元），此据。”2017年4月11日，陈铭忠再次向刘兆恩出具借据，载明：“兹向刘兆恩借款人民币玖拾万元正（900000元），此据。”刘兆恩已通过银行转账方式向陈铭忠支付上述款项，其中在2016年12月27日通过刘影霞账户向陈铭忠银行转账30万元，分别在2017年1月17日、2017年1月18日、2017年4月11日、2017年4月12日通过其本人账户向陈铭忠银行转账20万元、10万元、80万元、10万元。陈铭忠于2019年9月23日死亡，刘兆恩于2020年1月8日起诉至本院，主张其前述实体权利。另查，陈铭忠与杜佳灵于1993年11月1日登记结婚，婚后生育一个孩子取名陈蔚麟，陈铭忠的父亲是陈梅、母亲是吴倩仪。陈铭忠死亡后，陈蔚麟、陈梅、吴倩仪于2019年12月6日共同在广东省中山市香山公证处公证员面前签订《放弃继承权声明书》，该声明书内容为：“陈铭忠于2019年9月23日在广东省中山市死亡。我们对陈铭忠生前遗留的所有遗产享有法律规定的继承权，我们均表示自愿全部放弃对陈铭忠生前遗留的所有遗产的一切继承权利。”诉讼中，刘兆恩述称与陈铭忠系表兄弟关系，陈铭忠是一名银行高管，因资金周转多次向其借款，基于双方是亲戚关系，而且关系良好，也出于对陈铭忠的信任，所以同意出借借款，双方之间的借款均没有利息，现陈铭忠尚欠上述两笔借款共计150万元。杜佳灵确认陈铭忠与刘兆恩系亲戚关系，但对案涉借款毫不知情。杜佳灵同意在继承陈铭忠遗产范围内对本案债务承担清偿责任。本院认为，刘兆恩为证明已向陈铭忠出借150万元，提交了有陈铭忠签名的两份借据以及银行转账记录等证据佐证，本院予以采信，双方成立借款合同关系。刘兆恩主张陈铭忠收到上述借款后没有归还任何款项，杜佳灵对此未提出抗辩也没有提供相关反驳证据，故本院对刘兆恩该项主张予以采信。陈铭忠逾期还款，构成违约，应向刘兆恩偿还借款本金150万元及相应利息。陈铭忠于2019年9月23日死亡，杜佳灵作为陈铭忠的法定继承人，同意在继承陈铭忠遗产范围内对陈铭忠上述债务承担清偿责任。因此，刘兆恩诉请杜佳灵在继承陈铭忠遗产范围内偿还借款本金150万元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告杜佳灵于本判决发生法律效力之日起七日内以继承陈铭忠遗产的实际价值为限向刘兆恩支付借款本金150万元及相应利息（计算方法：以150万元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取为9150元（原告刘兆恩已预交），由被告杜佳灵在本判决发生法律效力之日起七日内以继承陈铭忠遗产的实际价值范围向原告刘兆恩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年三月五日书记员  雷绮婷邱志禅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢278号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人尹湘文，男，1987年06月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104初字316号，已向执行人齐帅、刘秀玲发出执行通知书，责令被执行人齐帅、刘秀玲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人齐帅、刘秀玲至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐帅、刘秀玲的银行存款1780.81111万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年三月五日书记员  李佳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1674号之一 申请执行人：朱志侠,女,1970年3月16日出生,住安徽省霍邱县周集镇卢庙村老台组；申请执行人：卢永占,男,1991年8月29日出生,住安徽省霍邱县周集镇卢庙村老台组；申请执行人：卢永帅,男,2006年7月27日出生,住安徽省霍邱县周集镇卢庙村老台组；被执行人：镇江新区大港伟达道路工程处,住镇江新区大港通港路**；被执行人：卞祥林,男,1952年11月15日出生,住常州市武进区前黄镇红旗村委杨树园**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月4日生效的(2018)苏1191民初3301号判决，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告镇江新区大港伟达道路工程处于本判决生效之日起十日内支付原告朱志侠、卢永占、卢永帅共计672277.28元；二、驳回原告朱志侠、卢永占、卢永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江新区大港伟达道路工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在前黄支行的账户32×××57存款0.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初500号 原告:李若飞，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告:安徽纵联置业有限公司，住所地界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山。 本院在审理原告李若飞诉被告安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李若飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽纵联置业有限公司银行存款120.6万元或查封、冻结同等价值的财产（即位于界首市铺），并提供其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202034120000000072）予以担保。 本院认为：原告李若飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被告安徽纵联置业有限公司银行存款1206000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（即位于界首市铺）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员 侯琛琛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执57号 唐少武、盘泽： 本院执行的唐少武申请盘泽机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日