广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初87号原告：湛江市坡头强发织造厂，住所地：广东省湛江市坡头区*********。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。被告：湛江市坡头织造厂，住所地：广东省湛江市坡头区*********。法定代表人：陈某1。第三人:湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行，住所地：湛江市坡头区***。法定代表人：梁某1。原告湛江市坡头强发织造厂（以下简称强发织造厂）与被告湛江市坡头织造厂（以下简称坡头织造厂），第三人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（以下简称农商行坡头支行）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强发织造厂法定代表人陈强及委托诉讼代理人欧猛、被告坡头织造厂法定代表人陈锡麒均到庭参加诉讼，第三人农商行坡头支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。强发织造厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款本金22万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2007年11月18日计至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：坡头织造厂因欠湛江市坡头区**信用合作联社坡头信用社（以下简称坡头信用社）的借款而被起诉，经湛江市坡头区人民法院（以下简称坡头法院）（2010）湛坡法民初字第177号判决确定，坡头织造厂欠坡头信用社本金220000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2007年11月18日计至本金还清之日止。强发织造厂当时租赁被告厂房生产经营，为避免该厂房被强制拍卖导致原告利益受损，经被告请求，原告代其偿还了上述欠款。原、被告于2011年12月28日签订了《协议书》，约定自原告代为偿还欠款之日起享有坡头织造厂借坡头信用社的220000元本金及利息的债权，利息计至本金还清之日止。原告代为偿还欠款后，依约享有向被告追偿的权利。后原告多次催讨，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院，请求法院判如所请。坡头织造厂辩称，对强发织造厂的起诉请求没有异议。农商行坡头支行未未到庭作口头陈述，亦未向本院提交书面意见。强发织造厂围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、强发织造厂营业执照，证明原告主体资格；2、坡头织造厂营业执照，证明被告主体资格；3、（2010）湛坡法执字第205号执行卷宗材料，证明被告欠坡头信用社22万元本金及利息以及原告替其偿还的过程；4、催收贷款通知书4份，证明原告在诉讼时效内多次向被告催收债权；5、转账凭证，证明原告代被告偿还22万元的事实。坡头织造厂未在举证期限内向本院提交证据，其对强发织造厂提交的证据均无异议。农商行坡头支行在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。对强发织造厂提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：坡头织造厂于1985年10月26日至1992年12月16日期间共与坡头信用社（现农商行坡头支行）签订《信用社借款契约》7份，借款金额共计280000元。至1994年1月1日，坡头织造厂全部借款逾期，其仅归还本金60000元及部分利息，坡头信用社遂将其诉至坡头法院。2010年5月30日，坡头法院作出（2010）湛坡法民初字第177号民事判决书，判令：“被告湛江市坡头织造厂应偿还给湛江市坡头区**信用合作联社坡头信用社本金220000元及利息，月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2007年11月18日起计至本金还清之日止。限被告于本判决生效后15日内付清。”该判决生效后，坡头法院于2010年9月16日对坡头织造厂立案执行，案号为（2010）湛坡法执字第205号。执行期间，该院轮候查封了坡头织造厂位于坡头区坡头镇交通路17号的第1—10幢房产。强发织造厂自1999年开始租赁坡头织造厂上述厂房生产经营。为避免厂房被拍卖影响其生产，强发织造厂与坡头织造厂约定，代其归还欠坡头信用社的借款。双方于2011年12月28日签订《协议书》，约定：“经坡头织造厂领导班子研究决定，同意现租赁在本厂生产的湛江市坡头强发织造厂代湛江市坡头织造厂偿还其所欠坡头信用社的220000元本金。湛江市坡头强发织造厂从偿还坡头信用社220000元本金之日起享有坡头织造厂借坡头信用社的220000元本金及利息的债权，利息计至本金还清之日起止。经双方同意，特签订本协议，双方盖章签字后即生效。”坡头织造厂及强发织造厂各自法人均在该协议签名并加盖公司公章。2011年12月30日，强发织造厂向坡头信用社电汇支付220000元，汇款单附加信息及用途一栏载明：代归还坡头织造厂借款本金。同日，坡头法院执行二庭干警在《协议书》中手书“本案于2011年12月30日已全部结清”并加盖执行二庭庭章。2012年3月20日，坡头信用社向坡头法院出具申请结案书，载明“被告（即坡头织造厂）于2011年12月30日归还结清向我社的借款，现申请贵院对本案结案”。代还借款后，强发织造厂分别于2012年3月26日、2014年3月20日、2016年3月18日、2018年6月25日向坡头织造厂送达《催收贷款通知书》，均载明代偿事实及本息计算情况，催促坡头织造厂接通知后尽快筹措资金偿还。坡头织造厂在上述催收通知书回执上盖章以示确认。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。强发织造厂与坡头织造厂自愿签订的《协议书》，不违反法律规定，本院予以认可。根据该《协议书》约定，强发织造厂从偿还坡头信用社220000元本金之日起，即享有向坡头织造厂追索借款本金220000元及利息的权利。该约定符合法律规定，双方均应恪守执行。根据庭审查明及与强发织造厂提供的《中国农业银行结算业务申请书》、坡头信用社结案申请等证据印证，本院确定强发织造厂已履行代偿义务。坡头信用社亦以其申请法院结案等行为认可了强发织造厂的代偿行为。强发织造厂在代坡头织造厂偿还欠款后，依约取得了向坡头织造厂追索借款本金220000元及利息的权利。根据（2010）湛坡法民初字第177号判决，坡头信用社所欠利息应从2007年11月18日起计至本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。强发织造厂的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条的规定，判决如下：限被告湛江市坡头织造厂于本判决生效之日起十日内向原告湛江市坡头强发织造厂支付欠款本金220000元及利息（利息以本金220000元为基数，2007年11月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至被告还清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3389元，由被告湛江市坡头织造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李    毅二〇二〇年三月三十日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。