wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10636号之一 申请执行人何冬荣，女，汉族，1985年11月15日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人汪沙、陈捷乐，广东尚智律师事务所律师。 被执行人陈春兰，女，汉族，1983年1月20日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人冯伟庆，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省茂名市茂**。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11933号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付借款本金2150000元及利息、迟延履行债务利息（按判决书计）；2、支付律师费79012.5元、财产保全担保费13563.81元；3、支付受理费28611元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人陈春兰、冯伟庆发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本案在诉讼阶段，本院以（2018）粤1973民初11933号民事裁定书依法对被执行人冯伟庆位于茂名市油城九路1号大院3号301房（证号：粤房地权证茂房字第××）采取档案轮候查封措施，上述房产已由茂名市茂南区人民法院以（2018）粤0902民初2173号案首封并处置，本院已向茂名市茂南区人民法院书面申报债权。本院依法从被执行人冯伟庆财付通账号XXXXXXX划扣2757.52元，扣除执行费50元，余款2707.52元已支付给申请执行人。本院于2019年10月16日对被执行人冯伟庆名下号牌为粤Ｋ×××××、KZM628车辆采取档案查封措施，查封期限至2021年10月15日，如需续封，申请执行人可在查封期限届满前30日向本院书面提交续封申请，否则承担不利法律后果，因暂无法找到上述车辆，本院无法处理。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人陈春兰、冯伟庆有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘日聪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终904号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市中山路**。 负责人：于江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付士玉，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 被上诉人（原审被告）：刘赞，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审被告）：河南伟信运输有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区中州路东文化路北海亚四季港湾**楼****/div> 法定代表人：王永旗，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称开封人民保险）因与被上诉人付士玉、刘赞、河南伟信运输有限公司（以下简称伟信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 开封人民保险上诉请求：撤销原判，改判上诉人不赔偿货物损失30333元、停运损失30300元、鉴定费8600元，共计69133元；上诉费由付士玉承担。事实和理由：1、付士玉在提交的事故认定书自行书写添加了货物损失。付士玉没有证据证明其存在货物损失，该货物损失不应支持。2、《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产等间接损失，保险人不负责赔偿。投保时，保险人对条款内容已尽到提示告知义务，该条款对保险人、被保险人均有法律效力，上诉人不赔偿停运损失。3、依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七项的约定，上诉人不应承担评估费。 付士玉辩称，要求维持一审判决。 刘赞、伟信运输公司未作答辩。 原审原告付士玉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿货物损失、停运损失、鉴定费合计69233元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月15日3时00分，程自来驾驶豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型自卸半挂货车沿105国道单县西外环自北向南行驶至105国道679ＫＭ＋200Ｍ胜利路路口北路段，从后追至同向行驶停车等信号灯的张乐乐驾驶的鲁ＨＷ××××-鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂货车后部，鲁ＨＷ××××／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂货车被撞后又从后撞至前方同样停车等信号灯的张泽文驾驶的豫ＮＥ××××-豫Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂货车后部，造成三方车辆损坏，程自来受伤,鲁ＨＷ××××／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂货车所载货物损坏。经单县交通警察大队处理,认定程自来负事故全部责任，张乐乐无责任，张泽文无责任。经山东众智价格评估股份有限公司评估，鲁ＨＷ××××／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂货车车载货物损失为30333元、停运损失为30300元,原告付士玉支付鉴定费8600元。鲁ＨＷ××××／鲁Ｈ××××挂重型仓栅式货车所有人为原告付士玉。事故发生后被告刘赞支付原告8000元。涉案车辆豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型自卸半挂货车所有人为被告刘赞，豫ＮＥ××××号重型牵引车在开封人民保险投保交强险及商业三者险100万元，豫Ｎ××××挂号重型自卸半挂货车在被告开封人民保险投保商业三者险50万元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案交通事故致原告付士玉车辆及货物受损，经单县交通警察大队处理，认定被告程自来承担事故的全部责任，张乐乐无责任，张泽文无责任，原、被告均无异议，应予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，确定付士玉因此事故造成的损失包括：货物损失30333元、停运损失30300元、鉴定费8600元，以上共计69233元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣除无责车辆豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂重型仓栅式半挂货车在交强险无责限额内应赔付的100元，由被告开封人民保险在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告69133元。刘赞支付原告的8000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告付士玉货物损失、停运损失、评估费等共计69133元，于判决生效之日起十日内付清（待保险公司赔偿款到位后被告刘赞领取其中的8000元）;二、驳回原告付士玉要求被告刘赞、河南伟信运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.50元，由被告刘赞负担764元，原告付士玉负担1.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为，关于货物损失问题。付士玉提交的交通事故认定书上已注明了鲁ＨＷ××××／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂货车所载货物损失，虽然该货物损失字样系手写添加，但在该处已经交警人员盖章确认，且评估机构对一审法院提交的车载货物彩涂卷、风幕柜的变形损坏及破损情况予以核实采信，付士玉主张货物损失，本院予以支持。其上诉称付士玉没有证据证明其存在货物损失的上诉理由，不能成立。 关于停运损失及评估费问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人将停运损失作为商业保险合同免责条款的免责事由，但其未提供任何证据证明已将该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，对事故产生的停运损失，上诉人应在商业三者险限额内承担赔偿责任。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险保标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。 综上所述，开封人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1528元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保123号 申请人：王永富，男，1973年2月21日出生，汉族，住临沂市。 被申请人：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗四路与双龙路交汇。 法定代表人：张丽华，村主任。 申请人王永富因与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会价值6000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会价值6000000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由王永富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十三日 书记员  王帅涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7436号上诉人（原审被告）：谢林君，女，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：吴玩婷，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南大道**富春东方大厦**。负责人：区瑞光，行长。上诉人谢林君因与被上诉人北京银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢林君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 黄淑珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17181号 原告：张方连，女，1983年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍瑞，男，1989年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告张方连诉被告伍瑞买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32237号 申请执行人：潘伟章，男，汉族，1985年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄智浩，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省怀集县。 申请执行人潘伟章与被执行人黄智浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第243号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款9500元并支付以9500元为本金、自2013年9月5日起至借款还清日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及案件受理费138元予申请执行人潘伟章。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2019年12月27日通过佛山市查控网、12月26日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况，另扣划了被执行人的支付宝存款510.73元，该款退执行费50元后，余款460.73元已退申请执行人。 三、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款460.73元，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈俊云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执252号之一申请执行人：曹琪，男，1963年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈昌良，男，1965年3月31日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：施阜东，男，1961年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人曹琪与被执行人陈昌良、施阜东民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0923民初6209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌良、施阜东银行存款82000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十六日书记员  廖清华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢228号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：郑志敏，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑志敏银行账户上的存款350万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入350万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13834号 申请执行人：古伟坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎运国，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人古伟坤与被执行人黎运国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20212号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎运国应向申请执行人古伟坤清偿工程款49000元及利息，并返还案件受理费1025元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13834号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁嘉作
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正钦，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆表，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 再审申请人刘正钦因与被申请人李庆表合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正钦申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以刘正钦提供的送达地址、联系方式不准确，导致邮寄送达传票被退回，从而裁定按撤诉处理，认定事实不正确，邮政工作人员有故意作假嫌疑。另外，在上诉期间，即一审卷尚未到二审法院前，刘正钦已明确告知原一审承办人联系方式。同时，二审法院收取上诉费3068元明显违法。（二）原裁定适用法律确有错误。刘正钦于2019年1月31日提起上诉，而二审法院作出的裁定书时间为2018年4月8日，适用法律明显错误。 本院经审查认为，本案中，刘正钦认可当事人送达地址确认书的地址系其本人填写，原二审法院按照其填写的送达地址邮寄送达本案开庭传票等诉讼法律文书。因刘正钦所留电话停机、且不在其指定的地址等原因被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第六条第二款规定，邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原二审时，法院工作人员按照刘正钦提供的送达地址于2019年3月27日邮寄送达开庭传票等诉讼法律文书，按规定分别于3月30日、4月1日、4月2日进行了投送，因收件人不在指定地址、电话停机等原因无法送达被退回，导致刘正钦未能实际接受。本案在送达程序上法院已尽到审慎义务，送达程序合法有效。刘正钦因自身原因未收到诉讼法律文书，该后果应由其本人承担。刘正钦没有提供证据证明其在本案卷宗送达二审法院前已通知原一审承办人变更送达地址，其应承担不利的法律后果。本案裁定书落款为2018年4月8日，应属于笔误，该情形不属于适用法律错误的范畴。关于诉讼费用的问题不属于本案的审查范围。 综上，刘正钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘正钦的再审申请。 审判长  王思华 审判员  王学忠 审判员  蒋玉锁 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋 妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31610号 申请执行人：佛山市德珂铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢谭桥村十亩工业区**，统一社会信用代码9144060733828969X6。 法定代表人：方琪。 委托代理人：龙雪梅，广东林天律师事务所律师。 被执行人：詹林源，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人佛山市德珂铝业有限公司与被执行人詹林源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23894号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，申请执行人佛山市德珂铝业有限公司与被执行人詹林源共同确认截止至2019年11月5日詹林源尚欠佛山市德珂铝业有限公司货款本金150000元、案件受理费及财产保全费共计3125.14元由被执行人负担，上列款项由被执行人分期付款，如被执行人逾期未履行，则应以尚欠货款为本金、按照日万分之六的标准计付自2019年5月1日起的违约金。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月11日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行； 二、本院于2019年12月11日通过佛山市查控网、12月12日及2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询； 三、本院于2020年3月5日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司福州怡园支行账号62×××37内银行存款155322.14元，当日未实际足额冻结。 上列账户的冻结期限为一年，冻结期限届满将自动解冻，如需续冻，应当于查封期限届满前一个月书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果。 四、本院于2019年12月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月九日 书记员  陈俊云
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执312号申请执行人：李昱昌，男，1964年2月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：吴朝玉，女，1966年6月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。法定代表人：杨世会，该公司执行董事。住所地:隆阳区。统一社会信用代码：915305007098482954。关于申请执行人李昱昌、吴朝玉与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）云0502民初384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人收到申请人交付的办证资料后90日内为申请人办理不动产权属证书。同日本院立案执行。本院于2020年2月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产，并查明位于仁寿门街××小区，其隆国用（2003）字第01182号土地被本院在（2017）云0502执保27号隆阳区农村信用合作联社与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司财产保全案件中查封。另查明大理州中级人民法院于2018年1月24日查封该土地，查封期限三年。被执行人在询问中表示无力偿还贷款解决名下土地被查封的问题。综上因该小区土地被查封，执行中本院无法强制办理不动产证书。本院于2020年3月4日将上述情况告知了申请执行人委托代理人李汀，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现该案具备执行条件的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十四日书记员 聂鹏翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1103号 孙静文、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙静文与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初774号原告：胡锦强，男，1965年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440************519。被告：苏光环，男，1984年11月15日出生，汉族，广东省罗定市************，公民身份号码445************810。本院在审理原告胡锦强诉被告苏光环租赁合同纠纷一案中，原告胡锦强于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告苏光环的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡锦强撤回对被告苏光环的起诉。案件受理费703.41元，减半收取计351.71元，由原告胡锦强负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月四日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初6196号原告：沈亿稀，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。被告：朱学良，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告沈亿稀与被告朱学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亿稀到庭参加诉讼。被告朱学良经本院公告送达到开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱学良归还原告沈亿稀借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。2016年9月起，被告因装修房屋向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金方式多次支付给被告借款。2018年4月29日，经双方结算，被告为原告出具欠条，被告尚欠原告160000元，承诺一年后归还。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2018年4月29日，欠条。证明被告向原告借款160000元的事实，并约定还款期限。证据二、微信、支付宝转账记录。证明原告通过微信、支付原告向法庭提交的二份证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且证据之间可以相互印证，故本院对证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告为原告出具欠条，载明：今由朱学良（230106198808050434）向沈亿稀（230826198904053313）借款16万整（拾陆万元整），承诺一年后归还。被告朱学良在借款人处签字捺印，原告沈亿稀在出借人处签字捺印。2016年9月10日，原告通过支付宝转账的方式给付被告10000元；2017年3月9日，转账10000元；3月28日，转账10000元；3月29日，转账10000元；5月21日，转账10000元；7月4日，转账2500元；7月15日，3000元；7月23日，转账10000元；8月19日，转账11000元；8月16日，转账6000元；10月23日，转账1500元；11月6日，转账1500元；11月27日，转账5000元；11月24日，转账7000元；2018年1月18日，转账2000元；1月19日，转账14000元；1月23日，转账15000元；4月20日，转账3000元。2018年1月24日，被告通过支付转账的方式偿还原告借款11000元。审理过程中，经原告申请预查封被告朱学良名下的位于哈尔滨市香坊区××松木街××草街××小区××单元××室的房产档案。本院认为，原、被告发生长期多笔借款往来后，被告为原告出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告逾期不还，实属无力，故原告要求被告偿还欠款16万元的请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告自认给付被告部分现金，并向法庭举示相关流水，该证综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱学良于本判决生效之日立即偿还原告沈亿稀借款160000元。如果被告朱学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、财产保全费3500元、公告费560元（原告均已预交），由被告朱学良负担，与上款一并给付原告沈亿稀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲跃武人民陪审员  王 波人民陪审员  夏 晔二〇二〇年三月九日法官助理佟飞书记员张慧附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执142号 申请执行人：贵港市闽航贸易有限公司，住所地：贵港市。 被执行人：甘传盛，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市闽航贸易有限公司与甘传盛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1170号民事判决书向本院申请执行标的本金111246.2元以及利息，律师代理费4000元，受理费2502元，公告费350元，本院于2020年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行名下有车牌号为桂Ｒ×××××比亚牌汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已在（2019）桂0802执750号查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金本金111246.2元以及利息，律师代理费4000元，受理费2502元，公告费350元，执行费1672元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖清霞
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初355号原告：陈淑云，女，1956年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：张丰绪。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：9135001822611328056F。法定代表人：张丰绪。委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告陈淑云与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。陈淑云诉称，请求1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3017000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月6日，原告委托长乐企业家代表与海峡高尔夫公司签订《合作经营合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，长乐企业家作为投资方，起盖79幢别墅式建筑及一栋会所等，作为球场的配套设施，供海峡高尔夫公司经营使用，并约定利润四六分成。原告据此投资了一幢别墅。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。陆上健身公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，该公司实为台资公司，同时本案所涉人员较多、诉讼金额巨大且所涉社会层面问题复杂，属在福州市有重大影响、重大涉外案件，应由福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，陆上健身公司称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。而本案被告海峡高尔夫公司、陆上健身公司的工商登记所在地均位于长乐市文武砂镇，属本院管辖区域。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴琳慧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执4229号陆敏：申请执行人申请执行人陆敏与耿坤坤婚姻家庭纠纷，申请执行标的共计500.00元及利息，经本院立案受理，现被执行人已履行义务完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5786号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民特6号申请人：孙某1，女，1967年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人孙某1申请确定监护人一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙某1称：请求法院指定申请人孙某1担任赵某的监护人。事实和理由：申请人孙某1系赵某的二女儿。赵某的大女儿孙波因迷信法轮功被捕入狱三年三个月，2017年2月出狱后仍然无法转变思想，把照顾父母的承诺作为幌子，不顾瘫痪在床的母亲，在父亲去世后的第二十天，未知会任何人提走老人的20万存款。为保护赵某的人身、财产等合法权益，代理赵某参加各种民事活动，照顾赵某的生活，管理赵某的财产，申请人申请担任赵某的监护人。赵某于2014年多次脑梗，2015年12月股骨头骨折瘫痪在床，生活无法自理，原在广州大源养老院时是由丈夫孙昌德、二女儿孙某1夫妻照顾，存款开支由孙昌德自己掌控。2016年9月孙昌德发现患骨髓性白血病，同年10月进行化疗时将存款交给孙某1掌管。2017年2月孙波刑满释放后承诺今后父母由其照顾，孙某1就将父母的存款和账目交给孙波，孙波的丈夫称自己身体不好，拒绝二位老人到他家养病，无奈两位老人继续住在大源养老院。随后孙波没有履行自己的诺言，而是到处参加就业培训，把照顾两位老人的工作全部交给了保姆。2017年4月孙昌德患白血病期间发烧，孙波拒绝将孙昌德送医，理由是孙昌德自己不想活了其帮忙而已。同月18日养老院的值班班长和医生早上检查时发现孙昌德情况不好要送去医院抢救，孙波命令保姆用沙发顶住养老院的房间门，班长急忙给申请人打电话，但是申请人在贵阳，给孙波打电话也无法改变其做法，直到孙昌德死亡后才打开房门，导致孙昌德没有得到救治死亡。2017年9月孙波照顾赵某，有每月护理费6000元，同年11月初借口其丈夫要做手术需要陪伴，找了一个保姆替代其陪伴赵某。在此期间申请人夫妻多次利用假期回广州陪伴母亲，都被孙波安排24小时照顾赵某，顶替保姆回家休息的空缺，而孙波均外出打工在雇主家中无法照看母亲。2018年5月申请人发现保姆更换频繁，没人监管保姆的工作，致使保姆对赵某的护理越来越随意，越来越差，赵某身上长了不少褥疮。申请人在征得孙波和赵某同意后把赵某接到贵阳家中，孙某1多次询问孙波父母的45万元存款在一年期间的开支和余额，孙波称孙某1没资格查。2019年8月赵某查询工资卡，结果发现账户余额仅限79.24元，银行流水显示在孙昌德病逝后20天，孙波陆续提现36万余元，肆意用父母账户来支付自己的家庭开支至今。2019年9月经居委会和孙波的同学调解，孙波归还了5万元，余款以没有钱为借口拒绝归还。孙波的做法已严重损害了被监护人的权益，根据相关法律规定，孙波已丧失了做监护人的资格。申请人孙某1在过去五年里一直参与或单独照顾赵某，对被监护人的情况很熟悉，且已形成事实上的监护关系。赵某现84岁高龄并患有多种疾病，常去医院，需监护人作决定。经审理查明：赵某夫妻生育有两女孙波、孙某1，赵某的配偶已去世。赵某近期由孙某1照顾生活。2019年孙某1向本院申请认定赵某为无民事行为能力，本院委托重庆市精神卫生中心对赵某的行为能力进行鉴定并，该中心于2019年月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某诊断为脑器质性疾病所致智能损害；2、被鉴定人赵某目前具有限制民事行为能力，后本院作出（2019）黔0102民特120号民事判决书，判决确认赵某为限制民事行为能力人。现孙某1申请作为赵某的监护人，孙波持有异议，称母亲随其在广州养老较为适宜，另称母亲现有30万元在孙某1夫妻处炒股，现状不明，原由孙波管理的母亲存款有20万元，其中5万元转入由孙某1管理的母亲银行账户，剩余的15万元由孙波借用于支付女儿学费。另查：2019年10月28日至同年11月7日赵某在贵州中医药大学第一附属医院住院，曾被下病危通知书，出院诊断慢性阻塞性肺疾病急性加重期I型呼吸衰竭双侧胸腔积液、冠状动脉粥样硬化性心脏病心脏增大心功能IV级、原发性高血压3级很高危、脑梗死（后遗症期）、类风湿性关节炎、重度骨质疏松症、双下肢动脉粥样硬化并狭窄。另赵某老友叶金花、张继辉向本院提交书面证明，均称赵某由孙某1监护可得到较好照顾。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织······。本案被监护人赵某为限制民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。赵某的配偶已死亡，现有长女孙波与次女孙某1具有担任监护人资格，但二人对监护人由谁担任存在争议。本院认为，孙某1近期对赵某的监护没有不利于赵某的情形，可确认孙某1作为赵某的监护人，如孙波认为孙某1不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益，可依法追究其责任。至于双方对赵某财产的争议，根据“监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”之规定，建议监护人遵守上述法律规定，保留好处分被监护人财产的相关凭证，待有争议时作为事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定孙某1为赵某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨曲二〇二〇年三月六日法官助理吴金芸书记员班厚熙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终590号上诉人（原审被告）：孙实龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：340************812。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所：珠海市横琴新区*********。法定代表人：卢善军，公司董事长。原审被告：珠海闰龙贸易有限公司。住所：珠海市横琴新区*********-7789。法定代表人：朱某1。原审被告：杨闰香，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：340************769。系上诉人孙实龙的配偶。原审被告：孙庆飞，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：340************838。系上诉人孙实龙与原审被告杨闰香的儿子。上诉人孙实龙因与被上诉人珠海横琴村镇银行股份有限公司及原审被告闰龙贸易有限公司、杨闰香、孙庆飞金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙实龙因与被上诉人珠海横琴村镇银行股份有限公司庭外达成和解，于2020年3月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙实龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙实龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2156.68元，减半收取1078.34元，由上诉人孙实龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇二〇年三月五日书记员 张嘉颖
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执494号 申请执行人：王卫卫,男,1982年10月22日出生,住山东省滨州市滨城区。 被执行人：河北飞创房地产经纪有限公司,住河北省石家庄市裕华区翟营大街**联邦董芳明珠1-463。 本院在执行申请执行人王卫卫与被执行人河北飞创房地产经纪有限公司劳动争议一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对滨劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年三月十二日 书记员  李永康
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2787号原告：黄婉兰，女，汉族，1951年8月4日出生，住江门市蓬江区棠下镇*********，公民身份号码440************566。被告：钟开强，男，现住江门市蓬江区棠下镇新城区*********。原告黄婉兰诉被告钟开强民间借贷纠纷一案，原告黄婉兰于2020年3月27日向本院申请撤回对被告钟开强的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄婉兰撤回对被告钟开强的起诉。本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告黄婉兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年三月二十七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15035号之一 原告：李建娟，女，1973年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县金顺房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XR8QN19，住所地沭阳县教育小区****。 法定代表人：葛磊，该公司总经理。 被告：葛磊，男，1987年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：葛巍，男，1985年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：臧守岭，男，1966年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李建娟诉被告沭阳县金顺房产经纪有限公司、葛磊、第三人葛巍、臧守岭居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年三月十六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执421号申请执行人：宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：褚强华，该公司总经理。被执行人：镇江智鹰照明光源有限公司，住所地镇江。法定代表人：夏平生,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏1191民初3531号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付308048.75元，并负担执行费4521元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江智鹰照明光源有限公司银行存款312569.75元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月三十日书记员  钮 昀
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16669号之一 申请执行人：王福友，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄容毅，该公司总经理。 申请执行人王福友与被执行人中山市城建环境服务有限公司工伤保险待遇争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3844号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市城建环境服务有限公司应向申请执行人王福友支付一次性伤残补助金差额24894元，支付一次性伤残就业补助金36000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年12月27日查封被执行人中山市城建环境服务有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆去向不明,故暂未能扣押处理。因（2018）粤2071执14391号案申请执行人关杏桃向本院提出对中山市城建环境服务有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16669号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初277号 原告罗发贵。 被告黄书荣。 原告罗发贵诉被告黄书荣买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2682号 申请执行人：谢秋鹏,男性,1991年12月21日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山珠峰汽车维修有限公司，组织机构代码MA51Q2QK-3，住所地中山市坦洲镇同胜大街****之五。 法定代表人：李周喜。 申请执行人谢秋鹏与被执行人中山珠峰汽车维修有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字【2019】5514号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山珠峰汽车维修有限公司应向申请执行人谢秋鹏支付14049.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山珠峰汽车维修有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山珠峰汽车维修有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2682号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 阳
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢29号 王康（申请执行人），越西县文昌大酒店管理有限公司（被执行人）： 王康与越西县文昌大酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年3月17日将该款转付给申请执行人王康。至此，申请执行人王康向本院申请恢复执行的越人劳仲案（2019）11号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之八申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人解琳琳的锦州银行账户00×××20银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十四日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执369号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧区。 主要负责人：周土胜，行长。 委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。 被执行人：黄红星，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人黄红星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5657号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红星应向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月23日信用卡透支本金47442.52元、利息30382.95元、滞纳金1704.43元、用卡无忧手续费12元、信用保障手续费9元、分期手续费2977.84元及利息，并返还案件受理费932元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月23日依法查封登记在被执行人黄红星名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执369号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月××日 书记员  梁嘉作
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执233号 申请执行人：李梅娟，女，1973年12月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李梅娟与被执行人林兴民间借 贷纠纷一案中，于2019年7月14日向被执行人林兴发出执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人李梅娟偿还借款人民币195200元及利息（第一笔借款以96500元为本金，按年利率24%从2018年7月14日计至还清借款本息之日止；第二笔借款以96000元为本金，按年利率24%从2018年7月24日起计至还清借款本息之日止）。二、向申请执行人李梅娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4681元及预估执行费2898元。 因被执行人林兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梅娟于2019年7月29日申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月19日向被执行人林兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林兴无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，未发现被执行人林兴有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林兴所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已将被执行人林兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人林兴发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行195200元及利息，截至2020年3月26日未执行到任何案款。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施并将被执行人林兴纳入失信被执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执233号案件终结本次执行程序。 被执行人林兴负有继续向申请执行人李梅娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余晨龙
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初48号 原告：姚银华，男，1966年6月18日出生，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。 被告：绵阳市开元建设有限公司，住所地绵阳市临园路东段**。 被告：蔡小平，男，1970年11月12日出生，藏族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告姚银华与被告绵阳市开元建设有限公司、蔡小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  张 强 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  彭生强 附法条： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初972号之一 代长路： 孙玉斌与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初972号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-03-11
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1430号原告：朱丽，女，住天津市市辖区。被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司，住所地山东省威海市乳山市乳山市胜利东街。法定代表人：武士红，总经理。被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司天津分公司，住所地天津市市辖区北辰区天津市北辰区果园新村街红郡大厦**1501。负责人：李黎，总经理。朱丽与乳山市翔海房产营销策划有限公司、乳山市翔海房产营销策划有限公司天津分公司劳动争议一案，本案于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月二十六日书记员  房 爽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执98-1号申请执行人刘允涵，男，2012年7月24日出生，汉族。法定代表人栗婷，女，1988年11月20日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会。住所地西安市灞桥区狄寨街办新华村。法定代表人栗建宁。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4804号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会向申请执行人刘允涵14836.3元，支付案件受理费85元，负担执行费123元，共计15044.3元。但被执行人至今拒不履行给付义务，因村级财务由街办统管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处在银行或其他金融机构所有的存款15044.3元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相等之收入；或查封、扣押西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 超
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执387号申请执行人：王金生，男，1940年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被执行人：温克庆，男，1985年5月12日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住吉安市吉州区。申请执行人王金生与被执行人温克庆民间借贷纠纷一案，被执行人温克庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温克庆的银行存款10456元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十八日书记员  周彩云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1327号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈兵兵，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈兵兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈兵兵于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金110496.42元、零售利息8109.29元、分期手续费9174.68元，及以上述本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12547号原告李基财，男，1977年7月27日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告李勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告李基财诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李基财的委托代理人金朝山到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李基财诉称：被告李勇与原告李基财是朋友关系，2017年3月20日，被告李勇因资金紧张向原告李基财借款，同日，被告李勇向原告李基财出具了借条一张（金额：叁拾万元整）。2017年7月25日，被告李勇再次向原告李基财借款，原告留底一张手机银行转账凭证（金额：五万元整）。两次共计借款人民币叁拾伍万元整。借款至今原告多次要求被告清偿借款未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金350,000元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮4倍计算逾期利息），从借款之日起计算至款项还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费及一切实现债权的费用。庭审中，原告明确为实现本案债权支出的费用为诉讼费。被告李勇缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、居民身份证、暂住登记证明，欲证明原告的主体适格；2、借条，欲证明被告向原告出具借条一张的事实；3、银行明细清单，欲证明原告向被告转款350,000元的事实。被告李勇缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，证据间能够形成证据链，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年3月20日，被告李勇向原告出具借条一份，载明：“今借到李基财人民币300000.00元正（叁拾万元整），此据。借款人：李勇”。同日，原告向被告转账300,000元。2017年7月25日，原告通过银行账户向被告转账50,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款350,000元，原告已履行借款交付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。但被告经原告催要未及时偿还借款，应当向原告支付逾期利息，根据上述司法解释的规定，本院支持由被告向原告支付自起诉次日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告李基财偿还借款本金350,000元，并支付该款自2019年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李基财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓义缤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢201号被执行人：刘志杰，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行被执行人刘志杰（2018）津0116刑初20470号责令退赔一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢201号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年三月三十日书记员  梁晓
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初453号 原告陈某。 被告杨某。 原告陈某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢10号胡寿彭、胡桂华：胡寿彭与胡桂华民间借贷纠纷执行一案，执行中，双方达成执行和解意见，被执行人胡桂华履行了全部义务，申请执行人胡寿彭出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2005）梅民二民初字第20号民事判决书已执行完毕，现予以结案。原执行案号为（2018）鄂1127执718号案同时结案。特此通知。二〇二年三月三十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1106号 潘霞妹、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的潘霞妹与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执799号 申请执行人：黄正三，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。 被执行人：杨海辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人黄正三与被执行人杨海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21608号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨海辉应向申请执行人黄正三清偿货款20000元及利息，并返还案件受理费167元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执799号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁嘉作
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1726号之二 原告：平安普惠融资担保有限公司（统一社会信用代码为91320000717881554L）。住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳、沈文迪，上海誉本律师事务所律师。 被告：张浩雷，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张慧，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告张浩雷、张慧追偿权纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2019年7月10日进行了开庭审理。 原告平安普惠担保公司起诉称：2017年7月7日，被告张浩雷与重庆金安小额贷款有限公司（出借人，以下简称金安小额贷款公司）签订《授信协议》，约定出借人向借款人授信借款742000元，授信期限为60个月，自2017年7月7日起至2022年7月6日。同日，被告张浩雷与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告张浩雷委托原告为其与出借人签订的《授信协议》提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项。原告在接受被告张浩雷的委托担保申请后，即与出借人签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告张浩雷与出借人签订的借款合同项下债务提供连带保证责任。同日，原告又与被告张浩雷签订了《最高额反担保抵押合同》，约定被告张浩雷以其名下的宁波市北仑区××路××号××幢××室房屋为原告的连带保证担保提供反担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款金额、担保费、违约金、实现债权的费用。上述合同签订后，被告张浩雷与出借人于同日签订了《借款合同》，约定被告张浩雷向出借人借款742000元，期限为36月，年利率为9.2%，月担保费率为0.4%，手续费率为3%，出借人即向被告发放了贷款742000元。但之后，被告张浩雷只履行了部分还款义务，剩余的款项至今未还。经出借人多次催讨未果后，原告根据《最高额保证合同》的约定履行了保证责任，于2017年11月26日向出借人代偿了被告欠付的本息共计747034.69元。此外，截至原告代偿之日，被告张浩雷也未支付贷款产生的担保费10783.73元。原告认为，其按约履行了保证责任后取得了对被告的追偿权。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且被告张慧对被告张浩雷的借款系明知，因此被告张慧应与被告张浩雷共同承担还款责任。综上，请求判令：1.两被告归还原告代偿款747034.69元；2.两被告支付原告逾期担保费10783.73元；3.两被告支付原告至实际清偿日止的滞纳金（以代偿款747034.69元为基数按日千分之一计算，暂计至2018年7月31日为185264.60元）；4.两被告支付原告为实现债权而支出的律师费71016元；5.原告有权就被告所有的位于宁波市北仑区××路××号××幢××室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 经审理查明，据原告提供的《借款合同》和《最高额委托担保合同》补充协议记载，出借人金安小额贷款公司就涉案借款收取手续费22260元，原告就涉案担保的担保费率为0.4%。2017年7月7日，金安小额贷款公司扣除《借款合同》记载的22260元手续费后向被告张浩雷转账719740元。 另查明，金安小额贷款公司的股东是融熠有限公司和平安普惠企业管理有限公司，原告的的股东是融熠有限公司，平安普惠企业管理有限公司的股东也是融熠有限公司。 本院认为：原告平普惠担保公司与案外人金安小额贷款公司通过设立关联公司的方式进行放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 案件受理费13927元，退还原告平安普惠融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月十日 代书 记员  戴桑桑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14233号原告：唐某，男，1988年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：王某，女，1989年7月13日出生，侗族，住址贵州省剑河县。本院在审理上列原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，原告唐某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执302号之四申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：计鹰春，男，汉族，1960年12月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人计鹰春、官多金、彭东、王琛借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1361号民事判决书，向被执行人计鹰春发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人计鹰春至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人计鹰春名下银行存款5383248.26元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特5号申请人：赣州欧华户外家具有限公司，地址：赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道1号3栋法定代表人：陈建国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈福平，北京中银（赣州）律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1991年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州欧华户外家具有限公司与被申请人李萍撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，组成合议庭，依法适用特别程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人陈福平律师，被申请人李萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赣州欧华户外家具有限公司申请称，申请人与被申请人不存在事实上的劳动关系，而是产品销售代理合同关系，申请人无需向被申请人支付二倍工资差额。被申请人的工作虽系业务员，但独立于申请人的正式员工之外，被申请人不直接接受申请人管理指挥，被申请人凭借其英语专业，依托申请人平台，对外发展境外客户并代理申请人签订产品销售订单，其代理行为产生的法律责任由申请人承担，被申请人从销售订单按比例收取佣金。申请人与被申请人体现的并不是雇佣与被雇佣劳动关系的特征，而是平等主体间的产品销售代理合同关系。虽没有签订书面的合同，但双方之间形成了合意，而且该做法也符合当前的市场行业习惯。赣县仲裁委裁决申请人与被申请人存在劳动关系，明显与事实不符。申请人认为与被申请人体现的是合同约束力的特性，而非管理与被管理的关系,双方之间系产品销售代理合同关系,被申请人从申请人处取得系销售报酬，而非劳动报酬。申请人与被申请人不存在劳动关系,因此申请人不存在向被申请人支付二倍工资的情形。赣县区仲裁委作出的［2019］第71号仲裁裁决书查明的事实有误，适用法律、法规错误。为此，请求撤销该仲裁裁决，改判申请人无需向被申请人支付二倍工资差额12327.76元。被申请人李萍答辩称，我与申请人并非是销售代理关系，我们属于事实劳动关系，因为我们完全符合雇佣关系所需要的一些特征，包含投递简历、聘用、正常的朝九晚五的出勤模式，及完整的工资发放记录，这完全符合雇佣关系的特征，申请人承诺我们三个月后会与我们签订合同和缴纳保险，但一直未兑现承诺，根据法律规定，申请人的行为违反了法律，希望得到合理的补偿。经审理查明：被申请人李萍通过九一人才网信息得知申请人招聘外贸业务员，并前去公司参加应聘，2019年4月1日被聘上班，担任外贸业务员，双方约定了业务范围（工作要求或职责），试用期限，月报酬，业绩提成奖励，工作时间，请销假，并由申请人提供办公场所，办公设备，业务行为受申请人管理，且已按月通过银行转帐或微信支付了工资。双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险,2019年9月19日被解除工作关系。2019年12月19日赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会，作出赣县区劳人仲字（2019）第71号仲裁裁决，裁决赣州欧华户外家具有限公司向李萍支付2019年5月至9月19日未签劳动合同二倍工资差额12327.76元。庭审时申请人向法庭提交了五组证据，双方进行了质证，被申请人对证据的真实性、合法性与待证事实的关联性均提出异议；本院审查认为，第一、二组证据是申请人与案外人陈建华、温婷等五人的劳动合同与养老保险缴费记录，与待证事实无关联。不能因为公司与部分员工签订了劳动合同并缴纳了社保费，就证明与其他员工没有劳动关系；第三组证据，外贸销售确认书，只能说明被申请人，从事了销售业务，不能证明申请人与被申请人是独立的产品代销关系；第四、五组证据，证明仲裁委在受理程序和开庭时有瑕疵，即没有在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，开庭时有仲裁员离开庭审庭，对此，申请人在仲裁委开庭前后，并没有提出纠正意见，属于一般性程序和工作问题，不足以影响和损害当事人的权利，且第四、五两组证据是庭审时提供的。被申请人向法庭提交了四组证据，双方进行了质证，申请人的代理人对证据的真实性、合法性与待证事实的关联性均提出异议；第一组工资发放记录，第二组工作内容记录，第三组与同事工作记录，第四组与老板陈建国协谈微信聊天记录文字板，用以证明与申请人的事实劳动关系。本院认为，与待证事实具有关联性，且第一、二组证据被赣县区劳动仲裁委员会采纳。本院认为，我国劳动法和劳动合同法对劳动者实行严格的劳动保护制度，《中华人民共和国劳动合同法》（以下称劳动合同法）第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案申请人与被申请人自用工之日起，形成了事实劳动关系。申请人辩称与被申请人属于产品销售代理合同关系，双方没有签订《产品销售代理合同》，没有证据证明是独立的产品代销关系。仲裁裁决的事项是因解除劳动关系依法应当支付的赔偿金，且赔偿金额没有超过2018年江西省最低工资标准十二个月金额，属于小额纠纷的劳动仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下称劳动争议调解仲裁法）第四十七条第一款第（一）项的规定。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对以下六种情形进行合法性审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据庭审审理审查，本院认为，该仲裁裁决，适用《劳动合同法》及《实施条例》适用法律正确，该仲裁委有管辖权，在申请仲裁的时效期限内受理，进行了公开审理，没有因回避权，辩论权，委托权等严重的程序问题影响或损害当事人权利的情形，程序基本合法，也没有发现第（四）（五）（六）项的情形。综上，2019年12月19日赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会，作出赣县区劳人仲字（2019）第71号仲裁裁决，程序基本合法，适用法律正确，没有依法应当撤销的情形，本院予以维持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人赣州欧华户外家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人赣州欧华户外家具有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  葛志程审判员  宋玉玲审判员  沈象筠二〇二〇年三月十七日书记员  管燕梅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执450号晏民、晏彭成、吴荣花：申请执行人晏民与被执行人晏彭成、吴荣花追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为33132元。经本院立案执行，现被执行人已履行33132元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初1696号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执45号 申请执行人：谢辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****。 法定代表人：陈圣泳。 申请执行人谢辉与被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司、装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初17号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广州天蒂家家装饰设计股份有限公司于判决生效之日起10日内对清远市清城区阳光嘉园24栋2201号房屋主卫瓷砖破裂部分进行返修；被执行人广州天蒂家家装饰设计股份有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人谢辉工程尾款1000元及煤气管道加固维修费用150元；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院通过调查，发现该被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司早已搬离该注册所在地，无法联系上被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执45号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 强
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保39号申请人:德州长河建材有限公司，住所地：德城区左侧环卫清运二公司院内。被申请人：商丘市国某建设安装有限公司，住所地：商丘市。申请保全人德州长河建材有限公司与商丘市国某建设安装有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人商丘市国基建设安装有限公司名下位于中国工商银行商丘支行账户，实际冻结464.40元，冻结期限2020年1月8日至2021年1月7日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保39号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二日书记员 贾立刚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10412号原告：梁鹏程，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨祖兵，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告梁鹏程与被告杨祖兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁鹏程到庭参加诉讼，被告杨祖兵经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告梁鹏程向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告杨祖兵支付原告梁鹏程货款7350元。事实与理由：2018年2月12日，原告梁鹏程向被告杨祖兵供应冰露矿泉水1000件，价值7350元。结账时，被告杨祖兵以没钱为由，向原告梁鹏程出具《欠条》一张，并承诺一个星期内付清。但之后，被告杨祖兵一直拖欠直至今日，故原告梁鹏程以前述请求诉至本院。被告杨祖兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告梁鹏程为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、《欠条》1份，拟证明被告杨祖兵拖欠原告梁鹏程冰露矿泉水货款7350元。2、《微信聊天记录》2张，拟证明被告杨祖兵尚欠原告梁鹏程货款的事实。被告杨祖兵未向本院举示证据，亦未对原告梁鹏程的证据提交书面质证意见。对原告梁鹏程举示的证据，本院认证意见为：对证据1，本院认为，原告梁鹏程举示的《欠条》系原件，本院对其真实性予以采纳，但该《欠条》出具人“杨兵”与本案被告杨祖兵是否系同一人，原告梁鹏程未举证予以证明。对证据2，本院认为，原告梁鹏程举示的《微信聊天记录》，本院对其真实性无法判断，且原告梁鹏程未举证证明《微信聊天记录》的相对方“杨小菜”即是本案被告杨祖兵，与本案也缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳，不能作为本案定案依据。经审理查明：原告梁鹏程举示的《欠条》载明：“今欠到冰露货款柒仟叁佰伍拾。（¥7350.0元）”。落款处签名为“杨兵”，落款时间为“2018年2月12日”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告梁鹏程提出要求被告杨祖兵支付货款的主张，则负有举证证明双方存在买卖合同关系，且其已履行供货义务以及被告杨祖兵欠付货款等事实的责任。然而，从原告梁鹏程的举证情况看，《欠条》落款处的签名为杨兵，与本案被告杨祖兵是否是同一人，原告梁鹏程未能举证证明；《微信聊天记录》显示聊天记录的相对方为“杨小菜”，是否是本案被告杨祖兵，原告梁鹏程也未能举证证明。因此，原告梁鹏程举示的证据并不能证明其与本案被告杨祖兵之间存在买卖合同关系，原告梁鹏程要求被告杨祖兵支付货款7350元的诉讼请求，缺乏事实依据，根据上述法律规定，故对原告提出要求被告杨祖兵支付货款7350元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨祖兵无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁鹏程的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁鹏程负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  孙 健法官 助理  许桂永二〇二〇年三月二十九日书 记 员  黄 聪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执302号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：官多金，女，汉族，1963年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人计鹰春、官多金、彭东、王琛借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1361号民事判决书，向被执行人官多金发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人官多金至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人官多金名下银行存款5383248.26元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5011号 原告：李众阳，男，1945年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张隶君，女，1947年11月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李敬（系张隶君之子），男，1976年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李众阳与被告张隶君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李众阳，被告张隶君及其委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李众阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金47,600元。事实和理由：原告先后借款给被告共计47,600元，被告向原告出具《借条》六张，至起诉时，被告未向原告归还任一借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张隶君辩称，被告是原告的前妻，原告从2015年开始至今与被告一同居住，被告分次向原告借款约3万元，而非原告诉请的47,600元，且原告并未向被告催收还款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了六张借条，本院组织被告对原告提交的证据予以质证。经审查，本院对载明借款金额为5,000元、27,700元、6,300元、600元、3,000元的五张《借条》的真实性、关联性、合法性予以认定，对原告提交的落款处为“张弟均”的金额为5,000元的《借条》的真实性，本院不予认定。 被告张隶君未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张隶君系原告李众阳的前妻，从2012年开始，被告陆续分多次向原告借款，被告共向原告出具《借条》五张予以确认。2012年1月17日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到李众阳现金伍仟元正，小写（5,000元），借款人张隶君笔”。2019年8月2日，被告向原告出具《借条》载明：“借李众阳叁仟元正，张隶君”。被告张隶君还向原告李众阳出具三张《借条》，分别载明借款27,700元、6,300元、600元。被告张隶君向原告李众阳出具的《借条》所载明金额共计42,600元。被告借款至今未向原告归还任何借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告提交的《借条》以及当事人陈述足以认定原被告之间存在真实有效的民间借贷关系。关于借款本金的认定，原告所提交的六张《借条》中，落款处为“张弟均”的金额为5,000元的《借条》，“张弟均”的签字与双方均认可的借条中“张隶君”的签字明显不一致，原告未能举证证明“张弟均”系本案被告张隶君的签字，且被告亦不认可该借款，故该《借条》所载明的金额不应认定为本案的借款。本案借款本金共计42,600元。同时因原、被告双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告归还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张隶君于本判决生效之日起十日内向原告李众阳归还借款本金42,600元； 二、驳回原告李众阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取495元，由被告张隶君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  许可
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初792号原告：翟立科，男，汉族，1953年9月4日出生，住河南省太康县。被告：杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省太康县。本院在审理原告翟立科与被告杨进忠劳务合同一案中，原告翟立科于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟立科申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟立科撤回起诉。案件受理费63元，由原告翟立科负担。审判长  李忠良二〇二〇年三月四日书记员  尹 博
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初75号原告：赵靖，女，汉族，1968年10月13日出生，住河南省太康县。被告：陈效顺，男，汉族，1953年9月19日出生，住太康县。原告赵靖与被告陈效顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵靖、被告陈效顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵靖向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈效顺偿还原告借款200000元。事实与理由：2015年3月10日，被告陈效顺以太康县邦城商务信息咨询公司的名义向原告借款200000元，并给原告出具了借条。太康县邦城商务信息咨询公司为个体工商户，陈效顺作为公司法定代表人在公司未清算债务的情况下申请工商部门注销了该公司。被告欠原告款200000元，经原告催要无果。被告陈效顺辩称，一、原告的钱借给张高岭了，原告将钱打到张高岭账户上了，原告没有借给公司钱，也没有借给被告钱。欠条上有张高岭的签字，原告应该起诉张高岭，不应该起诉被告；二、被告虽然是公司法定代表人，但只是分管公司内部人员管理工作；三、原告是公司业务员，且收取了借款利息，原告应该承担责任。公司欠下的外债不能让被告一个人偿还。原告在法定期间内向本院举证如下：1、收据一份，内容为：“收据入帐日期：2015年3月10日交款单位赵靖收款方式现金人民币（大写）贰拾万元￥2000002015年3月10日，该收据上加盖有“太康县邦城商务信息咨询公司财务专用章”。原告证明目的：太康县邦成商务信息咨询公司欠原告200000元，因太康县邦成商务信息咨询公司未经结算注销，太康县邦成商务信息咨询公司法定代表人陈效顺应偿还原告借款200000元。张高岭是公司的经理，张高岭签字证明该款是公司使用了。2、中国工商银行转账凭证一份。原告证明目的：原告于2014年6月20日14：30：47向被告陈效顺转款210000元。2015年3月10日，太康县邦成商务信息咨询公司偿还原告10000元，下欠200000元，太康县邦成商务信息咨询公司向原告出具了欠条。3、太康县邦成商务信息部的设立信息、太康县邦成商务信息部的注销信息各一份；原告证明目的：太康县邦成商务信息咨询公司的企业类型为个体工商户，法定代表人是陈效顺，经营地址为太康县城关镇财鑫路与支农路交叉口，注销日期为2016年7月6日。被告对原告的举证质证如下：对证据1收据的真实性无异议，但是张高岭在收据上签字了，应当由张高岭承担还款责任。对证据2真实性无异议，但该笔借款210000元太康县邦成商务信息咨询公司已经偿还给原告了。对证据三无异议，被告是太康县邦成商务信息咨询公司法定代表人，被告申请注销了太康县邦成商务信息咨询公司。但公司债务与个人债务没有任何关系。经本院查询，太康县邦成商务信息部在太康县市场监督管理局（原太康县工商管理局）的登记信息为：企业名称：太康县邦成商务信息部，注册号411627626123251，经营者：陈效顺，资金数额：5万元，企业类型：个体工商户，企业状态：注销。成立日期：2013年4月6日，注销日期：2016年7月6日。截止至2020年3月6日，太康县市场监督管理局无太康县邦成商务信息咨询公司的注册登记信息。本院在2020年1月15日开庭审理本案时，被告未举证，本院限被告于2020年1月20日前向法庭提交证据，逾期视为放弃举证权利。2020年1月20日被告要求延长举证期限，本院限被告于2020年春节前提交证据。被告至2020年3月12日仍未提交证据。经审理查明，原、被告所称的太康县邦成商务信息咨询公司，实为太康县邦成商务信息部。太康县邦成商务信息部在工商部门登记的企业类型为个体工商户，经营者为陈效顺，太康县邦成商务信息部于2016年7月6日注销。2014年6月20日，原告通过银行转账给被告210000元，2015年3月10日，太康县邦成商务信息部向原告出具了200000元的收据。本院认为，2014年6月20日，原告通过银行转账给被告210000元，被告认可其收到该款后将该款用于太康县邦成商务信息部经营。被告是太康县邦成商务信息部的经营者，且对原告举证的收据（2015年3月10日）的真实性无异议，故原告与太康县邦成商务信息部之间的民间借贷合同合法有效，太康县邦成商务信息部应偿还原告借款200000元。因太康县邦成商务信息部的企业类型为个体工商户，并且太康县邦成商务信息部已注销，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，被告陈效顺对太康县邦成商务信息部的该200000元债务应当承担偿还责任。被告辩称，该200000元借款已经偿还原告，原告收取了该200000元的借款利息，原告应承担责任；因被告对其主张未举证证明，故本院对被告的该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：被告陈效顺于本判决生效之日起七日内偿还原告赵靖借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，由被告陈效顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年三月十三日书记员  程勉兴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初130号原告：周小兵，男，1977年11月15日生，汉族，住靖江市。被告：秦保华，男，1976年10月6日生，汉族，住靖江市。被告：赵留霞，女，1980年3月4日生，汉族，住靖江市。原告周小兵与被告秦保华、赵留霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周小兵于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小兵撤回起诉。本案受理费363元减半收取181.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年三月三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初8742号之一 原告：毛春萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：徐冬梅，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：郭慧，女，1969年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：华润置地（山东）有限公司，住所地青岛市市**山东路**甲华润大厦**。统一社会信用代码9137020050812409F。 法定代表人：朱文刚，总经理。 原告毛春萍与被告徐冬梅、郭慧、华润置地（山东）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，徐冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应移送胶州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告郭慧和华润置地（山东）有限公司的住所地均在青岛市市**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案有管辖权，徐冬梅的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回徐冬梅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘晗晗