wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1872号申请执行人：胡贵平，男，1965年07月01出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：刘洋，男，1993年12月27出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行胡贵平与刘洋债权一案中（2019）黔0102民初2482号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月二十八日书记员  张可
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执710号刘来娣：关于申请执行人刘来娣与被执行人丁国鑫婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执366号申请执行人朱士夺，男，1943年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人王立娜，女，1982年3月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4271号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立娜名下的银行存款27500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十六日书记员  张其伟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初310号 原告：张建生，男，1971年6月25日出生，汉族，住建阳市。 被告:叶学华，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 原告张建生与被告叶学华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加诉讼，被告叶学华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建生向本院提出诉讼请求：判令叶学华立即支付张建生劳务工资2700元。事实与理由：2018年10月28日，张建生为叶学华开车，叶学华应付给张建生劳务工资3300元。叶学华于2019年4月29日、6月10日共计支付给张建生600元，余款2700元未付。叶学华于2019年10月3日出具欠条一份。余款经张建生多次催讨至今未付。 叶学华未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2018年10月至11月间，张建生为叶学华提供劳务，从事驾驶员工作。经双方结算后，叶学华尚欠张建生工资2700元，并于2019年10月13日向张建生出具欠条一张，双方约定于2019年12月31日前付清欠款。欠款到期后，经张建生多次催要未果，遂形成本案诉讼。 以上事实有张建生提供的欠条及当事人当庭陈述等有效证据在卷佐证。 本院认为，当事人在实施民事行为过程中,应当遵守诚实信用原则,按照约定全面履行己方义务。张建生为叶学华提供劳务，叶学华应及时、足额支付劳务款。叶学华结欠张建生工资款有欠条为凭,事实清楚,张建生要求叶学华支付工资款2700元的诉求应予支持。据此，叶学华经本院合法传唤,未到庭参加应诉,依法予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 叶学华应于本判决生效之日起三日内支付张建生工资款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由叶学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3822号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，住山东省东明县，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑新爱，女，汉族，住东明县。 被告：郑燕梅，女，汉族，住东明县。 被告：杜国勇，男，汉族，住东明县。 被告：甄艳超，女，汉族，住东明县。 被告：高紫粉，女，汉族，住东明县。 被告：李阁，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郑新爱、郑燕梅、杜国勇、甄艳超、高紫粉、李阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人翟忠庆、被告郑新爱、郑燕梅、杜国勇、甄艳超、高紫粉、李阁本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑新爱、郑燕梅、杜国勇、甄艳超、高紫粉、李阁立即归还借款本金800000元，计算至2019年7月13日的利息、罚息144431.92元，本息合计944431.92元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告郑新爱于2017年6月27日在山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行申请贷款800000元，用于承包装修工程，贷款到期日2018年5月23日，利率9.28000‰。担保方式为最高额保证，保证人杜国勇、高紫粉。以上贷款发放后共偿还本息81903.2元，该笔贷款止2019年7月13日结欠本金800000元，利息、罚息利息、罚息144431.92元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定，被告郑燕梅系郑新爱的姐妹，被告甄艳超系杜国勇的配偶，被告李阁系高紫粉的母亲，存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 被告郑新爱、郑燕梅、杜国勇、甄艳超、高紫粉、李阁均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告郑新爱与原告山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行签订了可循环方式个人借款合同，借款金额800000元，期限为2016年6月29日至2018年5月28日，用途为承包装修工程，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。借款保证人为被告杜国勇、高紫粉，当日，被告杜国勇、高紫粉与原告山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行签订了最高额保证合同，约定保证人杜国勇、高紫粉自愿为债权人原告山东东明农村商业银行股份有限公司与债务人郑新爱自2016年6月29日至2018年5月28日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额1200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年6月23日，被告郑燕梅向原告出具了借款人共同还款责任承诺书，被告甄艳超、李阁向原告出具保证人共同还款责任承诺书，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年6月27日，原告向被告郑新爱发放贷款800000元,该笔贷款利率9.28000‰，到期日为2018年5月23日。原告当庭认可截止2020年3月16日，被告尚欠本金800000元，利息、罚息242421.12元，累计偿还贷款利息81903.20元。另查明，被告郑燕梅、郑新爱系姐妹，被告杜国勇、甄艳超系夫妻，婚姻关系存续至今，被告李阁、高紫粉系母女。 本院认为：原告与被告郑新爱签订的个人借款合同、与被告杜国勇、高紫粉签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告郑新爱收到原告为其发放的800000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务。截止目前，被告仅向原告偿还借款本金利息81903.20元，未能按照合同约定结清应付本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑燕梅向原告出具了借款人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告诉请被告郑燕梅与被告郑新爱共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人杜国勇、高紫粉及保证人共同还款责任承诺人甄艳超、李阁在有效保证期间应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人郑新爱、郑燕梅追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑新爱、郑燕梅于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息、罚息（1、利息800000元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；2、罚息以800000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）已付利息81903.20元应予扣除。 二、被告杜国勇、甄艳超、高紫粉、李阁对被告郑新爱、郑燕梅的涉案债务在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人郑新爱、郑燕梅追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13244元，由被告郑新爱、郑燕梅、杜国勇、甄艳超、高紫粉、李阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  景圣磊 审判员  王卫军 审判员  崔付权 二〇二〇年三月十七日 书记员  孔星星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1822号 申请执行人:莫善菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗远球，男，1958年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王小庆，女，1958年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。 莫善菊依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2455号民事判决，于2019年9月27日申请执行罗远球、王小庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额354220元及利息。本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人罗远球、王小庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人罗远球、王小庆发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人罗远球的工资账户。被执行人罗远球名下车牌号码为桂Ｅ×××××的迈腾牌小型轿车已被另案查封，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莫善菊亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李 婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执293号张付花与高而强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因高而强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人高而强履行完全部部义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2019号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1057号 原告：杨秀珍，女，1968年2月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：青岛华夏超越诚信保洁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路**楼****，统一社会信用代码9137021167176970XQ 法定代表人：范江茗，执行董事兼经理。 原告杨秀珍与被告青岛华夏超越诚信保洁有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年3月25日以被告已履行支付工资义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀珍撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之十六被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢69号 来永跃与孙宗斌民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。因孙宗斌未主动履行生效法律文书确定的义务，来永跃向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第974号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐岳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初370号原告：车玉伟，男，1945年9月30日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：车辉荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省电白县，系车玉伟的儿子。被告：黎伟新，男，1990年7月11日出生，汉族，住茂名市茂**。原告车玉伟与被告黎伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车辉荣到庭参加诉讼，被告黎伟新经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车玉伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款38885元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农副产品贸易行业多年。从2011年开始，被告一直向原告购买茶枯，双方一开始合作愉快，但后来被告收取茶枯后不付款给原告。原告多次催促被告支付货款，但被告故意找借口拖延，一直不予支付。2018年3月22日，原、被告双方结算，被告尚欠原告38885元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎伟新不作答辩。经审理查明，2011年开始，被告向原告购买茶枯，因被告收取茶枯后未支付货款给原告。2018年3月22日，原告与被告双方结算，被告尚欠原告货款38885元，并由被告出具《欠据》给原告收执。原告向被告催要货款无果，双方致成纠纷。上述事实有原告提交的《欠据》及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告购买茶枯，欠到原告货款38885元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供了货物给被告，被告应付清货款给原告，原告请求被告支付货款38885元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎伟新于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38885元给原告车玉伟；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预付），由被告黎伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年三月十二日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1187号李永付：关于申请执行人李永付与被执行人王学、毕荣、戚宝才、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2451号原告：湖北尚德凯物资有限公司，地址：黄州区西湖一路**，统一社会信用代码91421100553904210E。法定代表人：吴桂先，总经理。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐斌，男，汉族，1968午8月6日出生，浙江省金华市人，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告湖北尚德凯物资有限公司诉被告徐斌合同纠纷一案中，本院受理后,按照原告提供的被告地址未能送达,向原告释明后,原告未能向本院提供被告现详细地址。本院认为，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达,但原告湖北尚德凯物资有限公司一直未能提供被告的准确送达地址,本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，致该案本院无法送达。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北尚德凯物资有限公司的起诉。案件受理费31860元，退还原告湖北尚德凯物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇二〇年三月三十日书 记 员 陈芯果
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之十四被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30894号原告：李衡峰，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：唐清满。原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告请求判令：1.被告归还28000元、违约金10000元予原告；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告主张被告支付相关款项，但未提供被告的身份证明，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回李衡峰的起诉。李衡峰起诉时已预交案件受理费375元，因本院驳回李衡峰的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，李衡峰无需交纳案件受理费，对于李衡峰已交的费用，在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予李衡峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年三月二十六日书记员  黄嘉裕
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县。 负责人：郑杰，行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，汉族，住东明县，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行员工。 被告：郭向阳，男，汉族，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（以下简称东明邮储银行）与被告郭向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋铁林到庭参加了诉讼，被告郭向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99266.37元，截至2020年1月6日的利息、罚息1683.40元及计算至付清之日的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原被告签订个人额度借款合同。合同期限内，被告郭向阳向原告借款一笔，共200000元。发放贷款后，被告未能按时足额归借款，现构成违约。经原告多次催要，被告均均拒绝还款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告郭向阳未到庭应诉及答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告被告身份证复印件、个人额度借款合同、放款单一份、还款明细一份等证据，本院开庭进行了质证。被告郭向阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告东明邮储银行与被告郭向阳签订个人额度借款合同一份。该合同第一条约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元；第二条约定借款用途为个人综合消费或个人信用消费；第三条约定借款额度存续期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日；第五条约定单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；第六条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮36%执行，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；贷款利息自单笔借款发放到借款人账户之日起计算；第十条约定额度存续期满，额度自行终止，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：…额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次…；第十二条约定了借款人违约的情形：1、不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项…；第十三条约定如发生违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：…2、按本合同约定计收罚息；…5、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息…。郭向阳在该合同上签名并按了手印。 同日，原告出具了《中国邮政储蓄银行放款通知单》，载明，合同金额200000元，期限36个月，起始日，2018年3月5日，到期日，2021年3月5日，还款方式：等额本息；放款执行利率6.46%；逾期利率9.69%。同日，原告依约向郭向阳发放了借款200000元。庭审中，原告认可，截止到2020年3月17日，该笔贷款被告尚欠借款本金99266.37元，利息罚息3116.7元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东明邮储银行与郭向阳签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向郭向阳发放了借款，履行了自己的义务，郭向阳不能按约定时间足额偿还借款本息，已构成违约。原告起诉时涉案借款虽未到期，但根据合同约定，原告起诉要求被告郭向阳提前归还贷款本息有合同依据。故原告要求被告郭向阳偿还借款本金99266.37元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭向阳于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行借款本金99266.37元及利息、罚息3116.7元（2020年3月17日之后的利息、罚息依合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取为1159.5元，由被告郭向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇二〇年三月十八日 书记员  孔星星
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初118号原告彭凤学，男，1965年9月8日出生，汉族,住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭凤学诉称，2013年12月22日，原、被告签订了《购房合同书》，原告按约定缴纳了房屋首付款。2017年5月18日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，并一次性付清了购房款。合同签订后，原告开始装修并使用。2019年12月19日，原告发现小区张贴一张正阳县房地产交易管理所的公告，被告准备将原告所购买的房屋抵押贷款。当即原告向正阳县房地产交易管理反映情况并提出了异议。现原告多次与被告协商未果，为此，特依法起诉，1、请求判令被告履行合同立即协助原告办理网签备案手续，并协助原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。被告河南久阳置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河南久阳置业有限公司属于一人有限公司，其法定代表人蒋全营住址为河南省××城市秣××镇人，蒋全营平时经常居住该地，蒋全营的住所地应当××河南省项城市，该案应该由河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为：本案案由是商品房销售合同纠纷，根据原、被告提供的证据显示，合同履行地和被告河南久阳置业有限公司住所地均在正阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷案件，由被告居住地或者合同履行地法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南久阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执499号 申请执行人：新疆某某策划有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**鲁达国际商住小区2-1408。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，1977年12月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某房地产开发有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧div>法定代表人：张某，该公司执行董事。申请执行人新疆某某策划有限公司与被执行人新疆某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）新0109民初1720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某房地产开发有限公司银行和其他金融机构帐户存款133130.94元（其中案款131261.94元和执行费1869元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 三 月 四 日书  记  员   盛庆旺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执255号杨森：关于申请执行人杨森与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1322号申请执行人：秦艳平，女，1960年6月17日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵修乾，男，1970年2月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：林素钦，女，1970年6月20日出生，汉族，住南乐县，系被告赵修乾之妻。秦艳平与赵修乾、林素钦民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初1272号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵修乾、林素钦于本判决生效后十日内偿还原告秦艳平借款本金160000元及利息（利息自2015年10月30日起按月利息5厘计算至被告赵修乾、林素钦付清之日止）。因赵修乾、林素钦未按上述生效法律文书履行义务，秦艳平向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵修乾、林素钦仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于南乐××××段西侧的房屋（房产证号：Ｂ2007-×**），于2015年10月8日转移登记；有位于河南省濮阳市××县××路东侧××镇家属院的房屋（房产证号：城**字第2000-××号），于2019年5月7日转移登记。3.查明被执行人赵修乾有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），于2019年4月16日办理过户，长安牌汽车（豫Ｊ×××**号）已到报废期限，无处置价值。4.被执行人赵修乾、林素钦无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访、发出律师调查令等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余163640元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵修乾、林素钦负有继续向申请执行人秦艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十六日书记员  尹宇川
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初14号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人韩旺旺，男，1995年8月15日生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，暂住本市武进区。被告人韩旺旺因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，于2019年9月24日由该分局执行逮捕，于2019年12月12日由该分局执行取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年1月3日以常经检诉刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人韩旺旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘国华人民陪审员  赵红妹人民陪审员  张建农二〇二〇年三月二十三日书 记 员  贡 颖
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3529号陈碧、六盘水恒鼎实业有限公司：陈碧与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计55601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54878.00元，其中，申请执行标的54878.00元，执行费723.00元。本院已将该款转付给陈碧。至此，陈碧向本院申请执行的盘劳人仲案字【2019】第706号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18486号原告:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人:景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该银行职员。委托诉讼代理人：王兴，系该银行职员。被告：柴碳，男，1989年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称兴业银行沈阳分行)为与被告柴碳金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月26日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐、王兴到庭参加诉讼，被告柴碳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告柴碳于2016年03月17日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、请求法院判令被告柴碳偿还原告借款贷款本金575470.70元、利息20923.66元、罚息925.93元,合计597320.29元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令原告对被告柴碳名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-51号1-15-1，建筑面积174.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：594,980.16元)被告柴碳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年3月17日，原告与被告柴碳签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421606844501000）；2、贷款本金：债权本金为600,000元（摘自合同第13页第十七条二（一））；3、贷款期限：2016年3月17日起到2046年3月17日止（摘自合同第13页第十七条二（二））；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数0.9，借款利率浮动方式采用固定日浮动（摘自合同第14页第十七条三（二））；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（摘自合同第14页第十七条三（四））；6、还款方式：等额本息偿还法（摘自合同第15页第十七条五（二））；7、欠款情况：截止至2019年6月30日，被告尚拖欠贷款本金575470.70元、利息20923.66元、罚息925.93元,合计597320.29元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为600,000元（摘自合同第13页第十七条二（一））；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等（摘自合同第13页第十条七）；3、抵押物：位于沈阳市苏家屯区，建筑面积174.41平方米的房产；4、预告抵押登记手续：2017年1月6日，经沈阳市房屋登记中心办理预告登记手续，编号为：沈房预中心字第××号。本院认为，原告与被告柴碳所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告柴碳发放了贷款，被告柴碳未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告柴碳归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。经计算，借款人尚欠贷款本金575470.70元、利息20923.66元、罚息925.93元,合计597320.29元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日），此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式计算。本案，被告柴碳未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告柴碳抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋未办理抵押物登记，仅办理了预告登记，抵押权未能设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告柴碳于2016年3月17日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告柴碳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还贷款本金575470.70元、利息20923.66元、罚息925.93元,合计597320.29元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日），并自2019年7月1日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息，罚息至本判决实际偿还之日止;三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，保全费3495元，公告费800元，由被告柴碳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢69号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：赵某甲…被执行人：刘某某…被执行人：赵某乙…被执行人：陈某某…被执行人：张某甲…被执行人：白某某…被执行人：姚某某…被执行人：张某乙…被执行人：沈某某…被执行人：邵某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵某甲、刘某某、赵某乙、陈某某、张某甲、白某某、姚某某、张某乙、沈某某、邵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢69号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初260号之二 申请人：隋清伟，男，1989年6月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被申请人：张秀英，女，1972年10月21日生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人隋清伟与被申请人张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0783民初260号民事裁定书，冻结被申请人张秀英银行账户存款24000元或查封其等值财产。现申请人以双方已达成庭外和解并申请撤诉为由，于2020年3月9日向本院书面申请解除对被告财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张秀英银行存款24000元的冻结及等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 王 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1643号原告：张伟旋，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市里湖镇蓬和村九斗**，公民身份号码4452811985********。被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，，住广东省中山市小榄镇康源街二巷**公民身份号码4420001976********。原告张伟旋与被告叶发林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张伟旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟旋撤回起诉处理。审判员  石慧二〇二〇年三月十六日书记员  龙龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12894号 原告：南宁市君信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**龙盘小区综合楼（龙曦山庄会所），统一社会信用代码：914501000811518036。 法定代表人：文冬林，该公司总经理。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗松娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄秋平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟木娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住住广西兴业县。 被告：黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地：广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 被告：黄亿平，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木珍，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告南宁市君信小额贷款有限公司与被告苏兆龙、黄佰仁、余朝森、黄相琼、罗松娣、黄文章、黄秋平、刘水兰、钟木娣、黄木寿、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄亿平、黄木珍借款合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市君信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市君信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40671元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市君信小额贷款有限公司负担20335.5元，剩余受理费20335.5元由本院退回原告南宁市君信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  施丽嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执425号赵娅：赵娅罚金一案，申请执行标的为5000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）黔0222刑初580号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执113号娄志刚（申请执行人）、娄召岭（被执行人）：娄志刚与娄召岭健康权一案，申请执行标的共计5458.74元。经本院立案执行，在执行过程中网络查控被执行人娄召岭名下有银行存款，我院已划拨支付发放给申请人。本院已于2020年3月27日将该款转付给娄志刚。至此，娄志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年三月二十七日书记员  卢秋爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初245号原告：朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某与被告杜某、徐某1、冯某、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告杜某到庭参加诉讼,被告徐某1、冯某、徐某2经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某、徐某1偿还借款本金148144元及利息39011元(自2018年11月18日计算至2019年12月18日，共计395天,148144元×2%÷30天×395天=39011元)，共计187155元，之后利息利随本清；2.判令被告冯某、徐某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告杜某、徐某1向原告借款40万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一年，自2017年1月3日起至2018年1月2日止；借款月利息为27‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息直至本息清偿为止。被告冯某、徐某2为该笔借款提供担保，双方签订《保证合同》一份，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告将40万元借款支付给被告杜某、徐某1。后被告杜某用房屋、存单、现金偿还了部分借款本息，下欠借款本金148144元及利息各被告拖欠至今。被告杜某对原告主张的事实不表异议，愿意偿还，但其只偿还借款本金148144元，利息不再支付。被告徐某1、冯某、徐某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告杜某对原告主张的事实不表异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告杜某、徐某1未按约定返还借款本息，被告冯某、徐某2亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。被告杜某辩解仅偿还借款本金，不承担利息的意见不符合法律规定，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告冯某、徐某2承担保证责任后，可依法向被告杜某、徐某1行使追偿权。被告徐某1、冯某、徐某2经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜某、徐某1于本判决生效之日返还原告朱某借款本金148144元及利息39011元（计算至2019年12月18日），以上共计187155元；被告杜某、徐某1按月利率2%支付原告朱某自2019年12月19日至该笔借款清偿完毕之日期间的利息；二、被告冯某、徐某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告冯某、徐某2承担保证责任后可依法向被告杜某、徐某1行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告杜某、徐某1、冯某、徐某2连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇二〇年三月二十五日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初643-1号原告：张芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住太原市。被告：太原天颐房地产经纪有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路**第******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告张芳与被告太原天颐房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院经审查认为，为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告太原天颐房地产经纪有限公司名下的银行账户存款6000元。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张潘潘人民陪审员 霍月红人民陪审员 许 娟 二○二○年三月三十日书 记 员 潘莉芳
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢42号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 法定代表人：马新福，行长。 委托代理人：杨振伟，该行员工。 被执行人：范永军，男，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀华，女，1974年12月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李怀军，男，1969年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马思兰，女，1968年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵树忠，男，1961年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王枝美，女，1962年3月16日生，汉族，住寿光市。 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行诉被执行人李怀军、马思兰、范永军、张秀华、赵树忠、王枝美借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）寿商初字第3106号判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，标的额94928.00元。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行提出撤销执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人李怀军、马思兰、范永军、张秀华、赵树忠、王枝美负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢42号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年三月十五日 书记员   李 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异10号异议人叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人薛洪斌，男，1971年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人孙宝安，该公司总经理。被执行人沈阳嘉星系统集成有限公司，住所，住所地沈阳经济技术区昆明湖街div>法定代表人赵力，该公司经理。本院在执行申请执行人薛洪斌与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳嘉星系统集成有限公司借款合同纠纷（2014）沈河执字第2651号一案中，异议人叶玉华提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶玉华称，异议人叶玉华，发现申请执行人薛洪斌及其代理律师违反《律师执业行为规范》和《律师职业道德和执业纪律规范》。在异议人叶玉华勤勉尽责地完成履行补充协议约定的义务期间，薛洪斌的律师为附条件的民事法律行为，为自己的利益不正当地阻止条件成就的，具有恶意阻止法院正常执行。指使执行法官对沈阳市沈河区人民法院(2013)沈河执字第2832号冻结沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳××技术开发区建设工程质量监督站质保金1312472元，到期415736元在2014年4月1日不扣划法院结案。却又恶意指使执行法官，违法以沈阳市沈河区人民法院(2014)沈河执字第2651号冻结、扣划本院(2013)沈河执字第2832号冻结天北公司在沈阳××技术开发区建设工程质量监督站质保金1312472元到期415736元到法院领取。此执行行为违反了法律规定和违法法定程序及违法执行行为。薛洪斌律师，恶意造成异议人叶玉华未完成补充协议约定的义务和阻止(2013)沈河执字第2832号冻结到期质保金415736元，在2014年4月15日前不扣划法院结案事实。应负全责承担法律责任。故异议人叶玉华，根据《民事诉讼法》第225条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。及《民事诉讼法》第227条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理。请求沈阳市沈河区人民法院依法纠正(2014)沈河执字第2651号民事裁定书，扣划本院(2013)沈河执字第2832号冻结沈阳××技术开发区质监站质保金1312472元，到期415736元到法院领取:此执行行为违反了法律规定和违法执行行为。应依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2014)沈河执字第2651号民事裁定书。2014年7月8日，沈河法院在(2014)沈河执字第2651号案件还没有由市法院指定沈河法院执行的情况下，以市法院案号违法继续冻结（2013）沈河执字第2832号的资金违法。请求事项：撤销(2014)沈河执字第2651号民事裁定书两次提取415736元的行为。本院查明，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳嘉星系统集成有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）沈中民三初字第141号民事判决，判决：“一、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内，给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金6000000元；二、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金6000000元的利息3254784.26元（截止2009年4月30日。自2009年5月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率继续计算至还清欠款之日止）；三、被告沈阳天北建筑安装工程公司对上述第一项、第二项判决承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后沈阳嘉星系统集成有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司未按期履行义务，中国长城资产管理公司沈阳办事处，于2010年3月3日向沈阳市中级人民法院提出执行申请，沈阳市中级人民法院于2010年3月9日立案执行。沈阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）沈中执指字第00008号执行裁定书指定本院执行。2014年6月20日薛洪斌向本院申请变更其为申请执行人，本院于2015年2月5日作出（2015）沈河执裁字第6号执行裁定，变更薛洪斌为本案的申请执行人。本院于2014年7月31日、2015年4月21日以（2014）沈河执字第2651号民事裁定书，分两次提取被执行人沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳××技术开发区质量监督站交纳的已到期质保金213500元、202236元，共计415736元，现异议人叶玉华提出上述异议。另查明，异议人叶玉华向本院提供2012年8月28日签订的《合伙购买债权协议书》一份，约定王莹（甲方）、王晓明（乙方）、叶玉华（丙方）、王宇峰（丁方）共同出资购买沈阳嘉星系统集成有限公司债权资产及其附属权益（债权共一笔，保证人为沈阳天北建筑安装工程公司），该债权总额为人民币16081736.16元，其中本金人民币8055665.49元，利息人民币8026070.67元。且约定本次收购以薛洪斌个人名义进行。异议人同时向本院提供上述甲、乙、丙、丁四方于2014年3月17日签订的《合伙购买债权协议书之补充协议一》，约定针对完成诉讼取得的（2012）沈河民三初字第1075号民事判决在执行中遇到的具体问题，作出补充约定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”上述条款规定了执行行为的利害关系人可以对法院的执行行为提出执行异议。但本案中异议人叶玉华既非本案的申请执行人，亦非本案的协助执行义务人或他案债权人等同本案有其他利害关系的当事人，故异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人叶玉华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二〇年三月十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1198号张国华：关于申请执行人张国华与被执行人郭满兵、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2613号原告：弓策，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：安平县三叶家私名品店，地址安平县新盈街西段路北。经营者：孙小永。委托诉讼代理人：王曼玲，女，与孙小永系夫妻关系。委托诉讼代理人：张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。被告：吴仕永，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告弓策与被告安平县三叶家私名品店（以下简称安平县三叶家私）、吴仕永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓策，被告安平县三叶家私委托诉讼代理人王曼玲、张涛到庭参加诉讼，被告吴仕永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告弓策向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告被告解除合同，要求二被告退还原告预交的家具订购款15000元，并双倍返还定金6000元，并赔偿原告损失（待定）；二、依法判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告安平县三叶家私名品店（专卖店）为安平县汉王小区29号楼3单元704室购买家具，二被告系合伙关系，原告交付定金3000元，后原告于2019年7月31日交付尾款15000元。但是被告并没有按照约定送货，原告的合同目的不能实现，原告认为二被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告安平县三叶家私辩称，一、答辩人不是适格的被告。答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。二、答辩人与被告吴仕永是两个不同的民事主体。答辩人作为个体工商户与自然人吴仕永是两个不同的民事主体，二者不存在合伙关系应当依法驳回原告对答辩人的起诉或诉求。被告吴仕永未到庭亦未提交答辩状。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告弓策在被告安平县三叶家私订购了家具一部，并于当日交付定金3000元。2019年7月31日，原告向被告交付剩余尾款15000元。被告为原告出具订货单一份，但截止到原告起诉之日，被告未能给付原告定购的家具。另查明，安平县三叶家私系孙小永在安平县注册经营的三叶家私品牌家具的专卖店，后该店吴仕永经营管理。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”之规定，被告安平县三叶家私为“三叶家私”授权在安平县的专卖店，后吴仕永经营。原告作为消费者也是基于对三叶品牌的信赖放心去安平县三叶家私购买家具，因此，当消费者基于以上的信赖而受到损失时，安平县三叶家私与被告吴仕永应依法对原告承担共同赔偿责任。现被告吴仕永已停止经营，合同目的已无法实现。原告弓策要求解除合同，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，二被告应返还原告货款15000元。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，原告给付被告定金3000元，现被告未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法双倍返还原告定金款6000元。对于原告不再要求被告赔偿其损失，属于其对自身权利的放弃，与法无悖，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，判决如下：一、解除原告弓策与被告吴仕永签订的买卖合同；二、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告弓策货款15000元；三、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告弓策定金款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告安平县三叶家私名品店、吴仕永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张天蛟
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1266号之一 申请执行人：普瑞特机械制造股份有限公司,住所地：泰安市南关路**。 法定代表人：范伟国，董事长。 委托代理人：石焱，该单位职工。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,,住所地：寿光市渤海工业园羊口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁07民终5327号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人普瑞特机械制造股份有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为3824081.67元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年3月14日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的股权、银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。对其名下银行存款账户进行了冻结；对其名下土地使用权寿国用（2013）第00293号、寿国用（2014）第××号、寿国用（2015）第××号、第00230号进行了轮候查封。 3.本院于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月9日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年三月九日 书记员  张国伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1211号张加明：关于申请执行人张加明与被执行人郭满兵、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初182号 原告蔡艳，女，1979年10月26日出生，汉族，住涟源市石马山镇。 委托代理人刘军珊，涟源市光明法律服务所法律援助者，代理权限为一般代理。 被告谢海平，男，1970年12月21日出生，汉族，住涟源市石马山镇。 原告蔡艳与被告谢海平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳及其委托代理人刘军珊、被告谢海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡艳诉请：1、依法判令被告支付原告劳务报酬27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年在被告承包的食堂工作，每月工资3000元。被告以资金周转困难为由称每年年底发工资给原告，原告碍于与被告的弟弟是同居关系（未办理结婚证），就答应了。2018年因为原告劳累成疾，突发精神病住院，被告的弟弟见原告发病，就此绝情将原告抛弃，不再与原告有任何联系。虽然原告住院，急等要钱治病，被告欠原告的9个月工资共计27000元也索性不给原告了。原告的父母尽管经济困难，也只好四处借钱为原告治病，原告在医院住院7个多月才病情稳定。此后，原告多次向被告讨要工资，但被告以各种理由拒不支付。原告为要回工资，请求被告户籍所在地的居委会调解，但被告不但不出面调解，不给任何关怀，被告反而派其弟弟以向原告索要同居三年期间的生活费为借口拒不支付，至今未支付给原告；原告作为一名受害的劳务弱妇女，其精神和权益已受到严重侵害。为了保护原告的合法权益，故根据合同法及妇女权益保障法等相关法律规定，特具状前来恳请人民法院支持原告的诉讼请求为感。 被告谢海平答辩要点：1、原告诉说2016年是在被告承包的食堂工作，我没有承包过食堂，我是做工地的，是做饭给工人吃。2、原告是与我弟弟谈恋爱，出于打发时间帮忙洗过菜和炒菜，干活量不大，不是原告所说的积累成疾。3、原告所说2018年9个月的工资共27000元，请原告提供证据证明。4、原告和我弟弟在一起生活2年多，原告是精神病人，我弟弟是贫困户还有3个孩子要抚养。他们两个没有能力承担家庭开支，我出于人道主义帮助他们承担生活开支。5、原告的两份证据，那个房东说蔡艳是在建筑食堂做事，食堂老板没有支付工资给她。作为一个房东，怎么知道原告是在我那里做事，怎么知道我没有支付工资给原告？本人都很少见过房东。6、关于媒人的证言，我都没有见过媒人，他怎么知道原告在我工地上做了事。7、原告发病了后，我拿了2万元现金给原告治病。后来原告父母和媒人把原告的东西拿回去了，我弟弟没有说过不要原告，是原告自己不来了。 原告为支持其诉讼举张，向本院提交了2个证人的证言、通话录音等证据证明。拟证明原告要求被告给付工资27000元，但被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，确认如下法律事实： 2016年2月原告蔡艳经人介绍给被告谢海平之弟谢和平，不久便同居在一起。因谢和平是残疾人，谢海平为照顾其弟的生活，便喊其到谢海平工地上做点力所能及的工作。原告蔡艳便跟随谢和平到了谢海平工地长沙天麓苑。原告谢艳称其于2018年正月到2018年12月（夏天有两个月未做事）在工地的食堂做事，帮忙煮菜做饭，要求被告谢海平支付工资每月3000元。但被告谢海平不予认可。原告蔡艳与被告谢海平之间没有签订合同，也无工资结算凭证。 判决的理由与结果 本院认为，原告蔡艳于2018年在被告谢海平工地食堂工作了9个月，月薪3000元的这一事实，被告谢海平予以否认，根据举证规则，原告应向本院提供相关事实依据，现原告仅向本院提供2个证人的证言、通话录音等证据，没有双方签订劳务合同或者对工资结算凭证等证据，因此对双方是否形成劳务关系，本院无法确认，原告可在收集好相关证据后再向本院另行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，鉴于原告证据不足，对原告所提诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡艳的全部诉讼请求 本案受理费238元，由原告蔡艳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  刘文光 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)苏1003执1050号 王**： 关于申请执行人王**与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执616号申请执行人：丁宝鹏，男，1983年5月16日出生，住会宁县。被执行人：霍永和，男，1963年4月1日出生，住永登县。被执行人：巨明林，男，1963年9月12日出生，住永登县。申请执行人丁宝鹏与被执行人霍永和、巨明林机动车交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初1782号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍永和、巨明林的银行存款25878.65元（其中支付申请人各项损失及案件受理费25594.65元，执行费284元）；二、扣留、提取被执行人霍永和、巨明林的收入25878.65元（其中支付申请人各项损失及案件受理费25594.65元，执行费284元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍永和、巨明林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6762号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：李基韩，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李基韩信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初2152号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人李基韩还借款本金91238.44元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费3099元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李基韩发出执行通知书，责令被执行人李基韩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李基韩未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年3月9日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初2152号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑林峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：张某…被执行人：黄某某…被执行人：陈某甲…被执行人：董某某…被执行人：陈某乙…被执行人：田某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某、黄某某、陈某甲、董某某、陈某乙、田某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢80号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月三十日书记员  杨思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执49号 申请执行人：新疆融元资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。法定代表人：周伟，该公司总经理。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****iv>法定代表人：付朋坚，该公司总经理。被执行人：新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司，住所地：新，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区北京路**天下城小区物业楼**>法定代表人：付晓亮，该公司总经理。被执行人：付朋坚，男，汉族，1986年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：程智路，女，汉族，1988年1月5日出生，住杭州市下城区。被执行人：付晓林，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：齐彩虹，女，汉族，1981年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘阿微，女，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：路军，男，汉族，1969年1月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹峰，女，汉族，1979年2月9日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：李泽旭，男，汉族，1972年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：朱秀婷，女，汉族，1966年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆融元资产管理有限公司与被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第18862号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆融元资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金粮源置业有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款216170825.68元（其中执行标的215887537.68元、案件执行费283288元）；二、冻结、划拨被执行人新疆金粮源置业有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金粮源置业有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   何思蒙二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   尤施展
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初277号 原告张来营，男，1976年10月7日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人杨敏，山东联邦律师事务所律师。 被告寿光市腾宏物流有限公司。驻寿光市文家街道潍高路与寿济路交叉路口加油站西邻。统一社会信用代码91370783MA3FA3WC0T。 法定代表人田艳洁，经理。 委托诉讼代理人赵江涛，该公司职工。 被告郭庆，男，1979年2月4日生，汉族，住昌乐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人李茂富，经理。 委托诉讼代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告张来营诉被告郭庆、寿光市腾宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来营的委托诉讼代理人杨敏、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告郭庆、寿光市腾宏物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张来营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失55270元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日1时50分许，郭庆驾驶鲁Ｇ×××××（鲁ＶＭ0**）重型半挂牵引车沿省道321由东向西行驶至青州市由左侧机动车道右转弯时，与沿省道321由东向西行驶的李天祥驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车碰撞发生道路交通事故，致两车受损，鲁Ｇ×××××车上货物（啤酒）部分受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的第370781420190001336号道路交通事故认定书认定，确定郭庆承担事故的全部责任，李天祥不承担事故责任。要求被告保险公司先在保险限额内承担，超出部分由其他被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间内，我司对原告合理损失待核实被告车辆驾驶证、行驶证、上岗证后我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在商业险范围内承担。诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。车辆损失数额过高。营运损失不属于保险公司赔偿范围，庭后提交投保单及保险条款以证明我司对免责条款尽到了提示说明义务。对鉴定费发票真实性无异议，但不在承保范围内不予承担。对施救费无异议。原告应当提供被告涉案车辆的行驶证、驾驶证、上岗证以证明被告驾驶合法。 被告寿光市腾宏物流有限公司庭后提交答辩状称：对交通事故认定书无异议。对原告车辆所有人状况无异议。被告郭庆驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁鲁ＶＭ0**重型半挂牵引车属于郭庆从我公司购买的车辆，实际车主为郭庆。本案原告的损失应由保险公司全部承担。 被告郭庆未提交答辩意见。 案经审理本院查明以下事实：2019年3月15日1时50分许，郭庆驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ鲁ＶＭ0**型半挂牵引车沿省道321由东向西行驶至青州市由左侧机动车道右转弯时，与沿省道321由东向西行驶的李天祥驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车碰撞发生道路交通事故，致两车受损，鲁Ｇ×××××车上货物（啤酒）部分受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的第370781420190001336号道路交通事故认定书认定，确定郭庆承担事故的全部责任，李天祥不承担事故责任。郭庆驾驶鲁Ｇ×××××（鲁ＶＭ鲁ＶＭ0**半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。 事故发生后，经原告申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估结论为：车损29770元，日停运损失价值为650元。原告因交通事故造成的损失为：车损29770元，鉴定费4000元，施救费2000元，共计35770元。 同时查明：鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为原告张来营。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票、施救费发票、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告郭庆驾驶机动车与李天祥驾驶原告所有的车辆发生道路交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定郭庆承担事故的全部责任，李天祥无责任，本院予以确认，并依此作为划分原被告承担民事赔偿责任的依据。原告因本次交通事故造成其所有的车辆受损，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆损失有具有鉴定资质的评估机构及人员依法作出，程序合法，依据充分，结论恰当，对原告提供的鉴定评估报告本院予以采信。评估费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。被告保险公司以评估费属于间接损失为由不予承担的答辩意见无法律依据，不予支持。关于原告主张的车辆停运损失属于间接损失，应在查清肇事车辆的实际车主条件下处理，本案中被告寿光市腾宏物流有限公司提交的证据不足以证明肇事车辆的实际车主为被告郭庆，原被告应在证据补强后另行处理。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及三者险范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张来营因该事故造成的财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张来营因该事故造成的损失33770元（35770元-2000元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：张来营，开户行：中国建设银行，卡号：62×××85 案件受理费591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担347元，原告张来营负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 灏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢党辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明理，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人谢党辉因与被申请人许明理民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢党辉申请再审称，第一，关于案涉出借资金的来源。本案一审并未根据申请人的要求查明许明理的出借能力和资金来源。本案出借人的出借能力从出借人提供的转出银行卡流水无法体现，且其出借资金230万元均来源于第三方的汇入并非来源于其自有资金。第二，谢党辉与许明理并不认识，双方就借款的事实方面并未有任何磋商，许明理向不认识的第三方借款230万元巨款明显不合理。第三，案涉申请人提供的录音证据证明案涉借款涉及赌债，系赌债通过银行流水转换成民间借贷的典型方式。申请人要求调取蔡毓惠的账户未获准许，致使本案证据存在真伪不明的状态。第三，谢党辉与许明理并不认识，双方就借款的事实方面并未有任何磋商，许明理向不认识的第三方借款230万元巨款明显不合理。综上，本案系典型的套路贷，通过将赌债洗白成为合法的民间借贷，应予以再审。 本院经审查认为，谢党辉因需于2017年12月28日向许明理借款230万元，双方约定月利率按4%计算。许明理于当日通过银行转账将上述款项支付至谢党辉银行账户。上述事实有借款条及汇款凭证予以证实。谢党辉主张本案债务系赌债转化而来，但其提供的微信语音通话记录及手机通话记录并不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。谢党辉主张许明理转账的230万元存在资金转圈，仅凭谢党辉收到款项后即将款项转出至蔡毓惠账户，无法证明上述主张，其应提供证据予以佐证，但谢党辉未能举证，而许明理提供的本案借款账户即中国工商银行账户于借款前后的历史明细清单中并未显示许明理与蔡毓惠存在经济往来，原审未依据谢党辉的申请调取蔡毓惠银行流水并无不当。况且，谢党辉若认为一审判决存在错误，其应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其提起上诉后无正正当理由未缴纳上诉费，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。 综上，谢党辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢党辉的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕海芸 书 记 员 周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执485号申请执行人：段文荣，女，1967年9月25日出生，住白银区。被执行人：方向文，男，1974年1月30日出生，住白银区。申请执行人段文荣与被执行人方向文借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3966号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方向文的银行存款318969元（其中支付申请人借款及利息、案件受理费314354元，执行费4615元）；二、扣留、提取被执行人方向文的收入318969元（其中支付申请人借款及利息、案件受理费314354元，执行费4615元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方向文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月七日书记员  孙 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4999号 原告：来宾市顺盈商贸有限公司，住所地：来宾市滨江园小区******，统一社会信用代码：9145130009273393XW，联系电话：0772-425****。 法定代表人：苏伟全，公司总经理。 委托代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 被告：张剑芬，男，1989年9月5日出生，初中文化，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张日升，男，1958年11月07日生，住来宾市兴宾区，与被告是伯侄关系。 原告来宾市順盈商贸有限公司（以下简称顺盈公司）与被告张剑芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告顺盈公司委托代理人张荣宗、被告张剑芬及其委托代理人张日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺盈公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年12月14日签订的《商场场地租赁合同书》（合同编号：052）。2、判令被告支付欠缴租金21327.12元，违约金8081.86元，共计29408.98元。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订《商场场地租赁合同书》（合同编号：052），约定：被告承租原告开发的位于来宾市兴宾区迎宾路磨东水厂旁巴黎国际建材广场1号楼第二层，建筑面积124.72平方米，期限自2016年06月18日起至2021年06月18日止，月租金2244.96元。但被告至今未曾支付租金、水电费、物业费，构成严重违约。为此诉至法院。 原告向法院提交的证据有：1、《欠费单》，证明被告长期拖欠电费、水费、租金。2、《商场场地租赁合同》，证明双方约定违约金按第三年年租金30%计算。3、《租赁合同审批表》，证明原告对建材市场进行经营管理，并审批租赁合同。 被告张剑芬辩称，尽管双方签订了《商场场地租赁合同书》，但是租赁合同没有实际履行，原告未将涉案商场场地交付被告。而是交给《大自然生活馆》使用。原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，请依法驳回原告的起诉。 被告张剑芬向法院提交的证据有：《商场场地租赁合同书》，证明租赁合同是没有实际履行。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，原、被告签订《商场场地租赁合同书》（合同编号：052），约定：被告承租原告开发的位于来宾市兴宾区迎宾路磨东水厂旁巴黎国际建材广场1号楼第二层，建筑面积124.72平方米，期限自2016年06月18日起至2021年06月18日止，月租金2244.96元。但是原告未依约将同约定商铺交付被告，而是交给张日期经营的《大自然生活馆》管理使用。 本院认为，本案中，尽管原、被告签订了《商场场地租赁合同书》，但是租赁合同没有实际履行，原告未将涉案商场场地交付被告。而是交给张日期经营的《大自然生活馆》使用。原告诉请没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告来宾市順盈商贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费535元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：韦宏海人民陪审员：卓丕旺 二〇二〇年三月二十七日 书记员樊庆霞 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初216号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘彦生，男，1971年8月6出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************774，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县*************，2019年12月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘彦生犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，刘彦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12月20时33分许，被告人刘彦生酒后（血液中酒精含量157.8mg/100ml）驾驶粤A*****号小型普通客车从佛山市三水区经过佛山一环行驶至佛山市南海区********时，被罗村交警中队民警查获。刘彦生到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘彦生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘彦生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘彦生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘彦生一个月二十日拘役，并处罚金。被告人刘彦生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘彦生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘彦生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘彦生在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。刘彦生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执74号 申请执行人王盛振，男，1993年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人包春潮，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年1月7日立案执行王盛振申请包春潮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初362号民事判决书，被执行人包春潮应支付申请人王盛振案款20,230.0元，承担执行费203.0元。现申请执行人王盛振与被执行人包春潮于2020年3月19日自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人王盛振与被执行人包春潮达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍梅芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢716号 申请执行人：胡小芳，女，1973年12月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：于昆明，男，1982年4月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：薛乃路，男，1970年10月9日生，汉族，住菏泽市巨野县。 申请执行人胡小芳与被执行人于昆明、薛乃路劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）鲁0783民初4009号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年11月14日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月18日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙荣生
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16586号原告：徐和强，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告徐和强与被告苏转焕委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐和强的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼。被告苏转焕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐和强向本院提出诉讼请求：苏转焕向徐和强返还代办房产证费用30000元,代交税款19000元,以上合计49000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率,从起诉之日起至清偿之日止计付逾期利息。诉讼过程中，徐和强增加诉讼请求：解除徐和强与苏转焕的委托合同。事实和理由：徐和强和苏转焕经人介绍认识,苏转焕声称可以代理徐和强办理房产证,但要徐和强支付代理费及为办证应缴纳的各项费用共30000元。徐和强便委托苏转焕代办位于中山市古镇利和幸福华庭10栋2002房的房产证,并根据苏转焕要求,2019年5月15日,徐和强通过银行转账支付30000元给苏转焕作为代办房产证全部费用,苏转焕于当日开具收据并约定办理时间为45天,如不办理下来,苏转焕愿全额退回30000元给徐和强。后来苏转焕称自己钱不够,让徐和强先垫付税款19000元,2019年7月11日,徐和强通过他人微信转账19000元给苏转焕作为垫付的税款,苏转焕向徐和强开具收据一张,并约定2019年8月15日左右返还19000元给徐和强。后因苏转焕不能办理房产证,便承诺退还49000元给徐和强,但是经徐和强多次催收,苏转焕均以各种理由拖延。徐和强出于对苏转焕的信任,而委托其代办房产证,但苏转焕并没有完成委托代理事项,因此徐和强有权解除委托并要求苏转焕返还已支付的代办费用,苏转焕也对此同意。现苏转焕一直拖欠还款,已损害徐和强的合法利益。苏转焕未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：苏转焕与徐和强达成口头委托合同，约定苏转焕代为徐和强办理中山市古镇利和幸福华庭10栋2002房的房产证,徐和强需支付代理费及为办证应缴纳的各项费用共30000元。根据苏转焕要求,2019年5月15日,徐和强通过银行转账支付30000元给苏转焕作为代办房产证全部费用,苏转焕于当日开具收据并约定办理时间为45天,如不办理下来,苏转焕愿全额退回30000元给徐和强。2019年7月11日,徐和强通过苏月好微信转账19000元给苏转焕作为垫付的税款,苏转焕向徐和强开具收据一张,并约定2019年8月15日左右返还19000元给徐和强。后因苏转焕不能办理房产证,便承诺退还49000元给徐和强。徐和强多次催讨未果，遂于2019年11月12日向本院提出前述诉求。本院认为，徐和强与苏转焕双方口头达成委托办理房产证合同，徐和强向苏转焕缴纳了代办房产证款30000元。徐和强主张苏转焕收取代办房产证款30000元及代交税费19000元后，却未按双方口头合同约定代徐和强办理房产证，造成合同目的不能实现，已构成违约。徐和强主张苏转焕返还代办房产证费用30000元及代交税费19000元事实，有《收据》、银行转账、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。苏转焕未按合同约定履行义务，已构成违约，故徐和强主张解除合同，并要求苏转焕返还代办房产证费用30000元,代交税款19000元,以上合计49000元及从起诉之日起的逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。但利息利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。苏转焕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告徐和强与被告苏转焕的委托合同；二、被告苏转焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐和强返还代办房产证费用30000元；三、被告苏转焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐和强返还代交税款19000元；四、被告苏转焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐和强支付逾期付款利息（以49000元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告苏转焕负担1026元(该款原告已预交，由被告苏转焕于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月十一日书记员  钟厚仁