wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1164号 原告熊杰，男，1982年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局鼓楼分局，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道**。 法定代表人邵建军，该分局局长。 原告熊杰诉被告徐州市公安局鼓楼分局（以下简称公安鼓楼分局）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告熊杰诉称：请求法院依法确认被告公安鼓楼分局未依法对原告报警警情进行查处的行政不作为行为违法并判令被告依法查处及履职尽责严惩凶手；依法抓捕严惩入室盗窃、窃取、窃听、窥探个人隐私信息、商业机密、投毒谋杀的罪魁祸首及幕后元凶；赔偿原告因公安机关的行政不作为、懒政怠政、敷衍塞责造成的重大损失并承担本案诉讼费用。主要事实和理由为，原告在徐州市中心商业圈XX府邸拥有房屋一处，于2018年6月2日办理上房登记验收手续。自上房验收之日起至今，发生了多起房屋质量、入室盗窃、非法窃取、窃听、窥探个人隐私信息、投毒谋杀（室内监控系统多次被抹去痕迹、篡改资料)、商业机密、施工噪音扰民、私自破坏房屋建筑结构，导致原告房屋墙体开裂、窗户外延托坠的重大安全隐患，造成重大人身财产安全损失。期间原告多次向公安局机关报警均被推诿抵赖，系行政不作为，身为公安干警知法犯法，以询问了解为由，在无正常合法审批手续的情况下，未经允许私自拍摄个人隐私、商业机密、国际刑事诉讼状，并加以传播、诋毁、污蔑、扭曲，颠倒黑白、混淆视听，对当事人造成了极其恶劣的影响和名誉权、肖像权以及各个方面的重大损失。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条的规定，公安机关依法具有保护公民合法财产不受侵犯的权利和法定职责。现原告提起诉讼，要求依法维护原告的合法权益。 被告公安鼓楼分局辩称：被告对原告熊杰的报警已依法处置。2019年2月22日、3月16日、3月28日、5月30日、6月5日、6月9日、6月14日、7月2日、7月11日，被告下辖黄楼派出所先后接到原告的相关报警，进行了出警处置。以上事实有当事人的陈述、接处警登记表、出警工作人员陈述等书证证实。因此，原告起诉被告不履行法定职责没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，本院于2019年9月19日对原告熊杰进行询问，要求原告对其第一项诉讼请求即“依法确认徐州市公安局鼓楼分局未依法对原告报警警情进行查处的行政不作为行为违法并判令鼓楼分局依法查处及履职尽责严惩凶手”中具体的报警时间、报警事项及相关处理情况及第三项诉讼请求即“赔偿原告因公安机关自身行政不作为、懒政怠政、敷衍塞责造成原告的重大损失”中明确项目、标准及数额进行明确，并要求原告在该次询问后十个工作日内书面回复本院。但原告未在限定时间内以书面或口头方式向本院明确以上事项，在2020年1月21日接受本院询问时坚持前述行政起诉状中载明的诉讼请求且未按本院要求进行明确。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，原告熊杰述称其曾多次向被告公安鼓楼分局报警要求被告履行相应法定职责，但其向本院提交的起诉材料均无法显示具体的报警情况，且其亦未按照本院要求对此予以明确。结合被告提交的答辩材料可以看出，原告所报警情涉及不同主体在不同时间以不同手段非持续性实施的行为，历次行为均可能受到不同法律评价或获得被告不同形式的法律救济，但相关材料尚不足以准确反映原告要求被告履行原告诉称的相关职责的时间、依据、内容等具体情况。在此情况下，原告请求本院在一案中就被告针对原告的多次报警行为作出概括性的评价，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的法定起诉条件。同时，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，但未向本院明确具体的赔偿项目、数额等事项，亦不符合上述法律规定的法定起诉条件。本院要求原告对其相关诉讼请求予以明确，原告坚持上述诉讼请求并拒绝进一步明确其诉讼请求，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。基于此，对原告的调取证据申请，本院亦不予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊杰的起诉。 本案不收取案件受理费。原告熊杰预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李勇辉 审 判 员 李 浩 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 马 蕾 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1691号申请执行人:林建民，男，汉族，1966年10月26日生，住漯河市召陵区。被执行人：林国民，男，汉族，1962年2月28日生，住漯河市召陵区.本院在执行林建民与林国民借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年5月28日作出的（2019）豫1104民初1730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林国民偿还原告林建民借款135400元及利息（其中2017年2月23日借的23500元及同年3月28日借的18000元分别从逾期还款之日起按年利率6%支付，其余6笔均从借款之日起按年利率为2%支付，至款项付清之日止），于判决生效后十日内结清；二、驳回原告林建民的其他诉讼请求。漯河市中级人民法院2019年8月6日作出的（2019）豫11民终1527号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，驳回上诉，维持原判。因被执行人林国民未按上述生效法律文书履行义务，林建民向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林国民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林国民未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年11月1日、12月16日、2020年1月2日、2月18日、3月9日五次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示，被执行人名下河南农村信用社合作联社扣划金额为1048元、355元、2736元、中国工商银行扣划金额为722元、中国建设银行扣划金额为222元。其他查询结果显示被执行人林国民名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林国民负有继续向申请执行人林建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年三月十八日书记员  李 宣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执176号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：谢欣，女，1994年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44519号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月3日，出借人唐向初、楼海英、王雅萍等（下称出借人）、谢欣（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第44519号裁决书，认定：2018年12月3日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月3日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金647.67元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人唐向初、楼海英、王雅萍等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人谢欣三方于2018年12月3日签订的《借款协议》，借款人谢欣、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月3日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人谢欣归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人谢欣向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人谢欣向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费48元，由借款人谢欣承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人谢欣以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44519号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44519号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初471号之一原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：卢梦坤，男，1993年3月22日生，汉族，住河南省汤阴县。本院于2020年1月9日立案受理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行诉被告卢梦坤金融借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈立力
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终450号 上诉人（原审被告）：福建东半球家纺贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****。 法定代表人：陈定顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱玉，女，汉族，1950年11月30日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金建奋，男，住福州市晋安区，福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会推荐。 上诉人福建东半球家纺贸易有限公司（以下简称“东半球公司”）因与被上诉人陈爱玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人东半球公司上诉请求：1.改判上诉人两年内按月归还被上诉人借款本金和利息；2.改判上诉人按年利率6%归还被上诉人利息。事实和理由：一、上诉人并非恶意拖欠借款。2017年闽侯县环节保护部门突然对上诉人提出了更高的环境保护要求，上诉人因对设备升级改造而占用了大量资金，又因不时停产，才导致上诉人未能及时归还借款。2019年下半年，上诉人完成了设备改造，随着产量逐月增加，上诉人正逐步扭亏为盈，能够开始偿还企业欠款。但如果被上诉人要求一次性还款，上诉人仍有困难。上诉人始终积极与被上诉人沟通协商，希望能得到被上诉人的宽限。上诉人认为分期偿还欠款有利于保证被上诉人的权益的实现，若被上诉人坚持要求上诉人一次性还款必将导致上诉人流动资金枯竭，最终也将损害被上诉人的利益。二、上诉人属于小微企业，双方约定的年利率18%是银行贷款利率的3倍，对于上诉人而言负担过重，希望法院调低双方约定的利率。 被上诉人陈爱玉辩称，其对一审判决无异议，被上诉人当初为了帮助上诉人周转资金，不惜代为向第三方借贷，现上诉人背信弃义，拖欠款项，且始终没有还款诚意，多方推诿，故被上诉人请求维持原判。 陈爱玉向一审法院起诉请求：1.判令东半球公司偿还陈爱玉借款本金400000元及利息（月息6000元，2018年5月30日至2019年10月30日共计17个月×6000元/月=102000元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉必要费用由东半球公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月27日，陈秀榕通过卡号为62×××55的账户向东半球公司法定代表人陈定顺的账户转账200000元。同日，东半球公司向陈爱玉出具《收款收据》一张，载明：“收陈爱玉借款400000元（现金200000元，陈秀容代转200000元），借款期限自2017年11月27日至2018年4月26日止，月息6000元。”该《收款收据》经出纳签字并加盖东半球公司财务专用章。2017年12月30日，东半球公司法定代表人陈定顺向陈爱玉转账6800元（2017年11月27日至2017年12月31日止的利息），2018年1月至2018年6月期间，东半球公司法定代表人陈定顺共向陈爱玉转账5笔金额为6000元的款项（2018年1月1日至2018年5月31日止的利息）。 2019年9月30日，陈秀榕出具《说明》一份，载明：“本人陈秀榕于2017年11月27日受陈爱玉委托将人民币肆拾万元整（¥400000.00元）借给福建东半球家纺贸易有限公司，其中贰拾万元整（¥200000.00元）由陈秀榕建行账户代转，余下贰拾万元整（¥200000.00元）是现金交由借款方经办人游建清女士接收，事后由陈秀榕将借款方开具的借到陈爱玉人民币：肆拾万元整（¥400000.00元）的《借款收据》交由陈爱玉收执。” 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱玉与东半球公司之间的借款有收款收据、银行流水单为据，且东半球公司对借款事实亦不持异议，故对双方之间的借款关系予以确认。《收款收据》中约定东半球公司应于2018年4月26日前向陈爱玉偿还借款本息，现借款期限届满，陈爱玉诉请还款，东半球公司应及时还款。双方在借条中约定借款利息为月息6000元即月利率1.5%，该标准未超过法律保护范围，予以支持。因东半球公司仅偿还利息至2018年5月30日止，故对陈爱玉要求东半球公司自2018年6月1日按月息6000元即月利率1.5%向其支付利息的诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：东半球公司于判决生效之日起十日内偿还陈爱玉借款400000元及利息（以前述金额为本金，自2018年6月1日起按月利率1.5%计付至被告款项全部还清之日止）。案件受理费8820元，适用简易程序减半收取4410元，由东半球公司负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，东半球公司对案涉借款事实不持异议，现其主张分期偿还借款本息，属于双方当事人自愿协商的范畴。本院多次组织双方调解，但最终未能达成调解协议，故东半球公司的上述主张不能成立，本院不予支持。 双方约定的借款利率为月利率1.5%，该利率是双方平等协商的结果，未超过法律规定的利率上限，本院无权调低该利率标准，东半球公司关于调低利率的主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，东半球公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4410元、二审案件受理费8820元，均由福建东半球家纺贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更339号罪犯陈启光，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤1971刑初3152号刑事判决，以被告人陈启光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈启光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈启光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈启光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3个，因欠产扣36分。该犯原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈启光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈启光予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更325号罪犯王松，男，1973年10月19日出生，汉族，出生地吉林省长春市九台区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年5月26日作出(2017)粤0103刑初271号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人王松退赔319800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王松减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2600分，折换成表扬4个，剩余考核分200分，其中超产累计加204，2017年7月1日后累计扣分40分，最高一次扣15分。罚金人民币50000元该犯未缴纳，未提供退赔履行依据，狱内月均消费228.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年6个月，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢142号之五 被执行人夏传贞，男，泗水县杨柳镇老泉四村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢142号之五裁定书，于2020年03月26日向被执行人夏传贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏传贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏传贞在山东省农村信用社联合社6223190812136015,0101,0账户内存款人民币7270.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋丽娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执377号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：张圣平，男性，1966年12月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张圣平。被执行人：颜欣欣，女性，1968年06月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与张圣平、铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司、颜欣欣公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款290万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初282-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告马**，1988年8月15日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1608号之二 申请执行人梁浩明，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人翁巨峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷庆英，女，1969年8月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁浩明与被执行人翁巨峰、雷庆英民间借贷纠纷一案,申请执行人梁浩明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1507号民事判决书于2019年9月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额298283元，已执行到位金额0元，未执行到位金额298283元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明被执行人翁巨峰名下在房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之五被执行人王增雨，男性。郓城县唐庙镇王老虎村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执639号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人王增雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增雨在山东省农村信用社联合社6223191707097528,0101,0账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申4号再审申请人（原审被告）：贵阳世和盛景房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城商业广场**楼集中商业**1-9、1-10、1-11、1-12门面，统一社会信用代码91520181MA6GHKJC9R。法定代表人：黄英才。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市哈特贸易有限公司，住，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路**天喜电器有限公司办公楼****一社会信用代码91442000763807742F。法定代表人：赵建军，该公司董事长。被申请人（原审被告）：戴学济，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（原审被告）：戴水明，男，1957年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人贵阳世和盛景房地产开发有限公司（以下简称世和公司）因与被申请人中山市哈特贸易有限公司(以下简称哈特公司)、戴学济、戴水明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世和公司申请再审主要称，2018年7月3日，申请人召开股东会议决议，公司法定代表人由戴水明变更为黄英才，戴水明占公司注册资本的80%共4000万元转让给罗强、黄英才、何明理。戴水明自此与申请人没有任何关系。原审于2019年1月7日立案后，未查明申请人企业信息已发生变更，诉讼材料没有送达给申请人的法定代表人黄英才，剥夺了申请人答辩、上诉权利，程序违法。哈特公司不具有对外融资收取利息的金融许可资质，却对申请人进行高利贷款，明显是与戴水明、戴学济互相串通侵占申请人的财产。涉案借款未用于申请人经营业务，即转移给案外人周德伟及杨洪，属于利用申请人账户转移资金行为，故涉案借款关系无效，申请人不应支付任何利息。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，请求再审本案。经查，原审案件在立案受理后，原审法院于2019年2月1日通过EMS法院专递方式邮寄应诉材料至世和公司住所地贵州省贵阳市清镇市职教城商业广场8、9号楼集中商业一层1-9、1-10、1-11、1-12门面，邮件因“收件人拒收邮件”、“他自己打电话说来，还没回来”于次月20日被退回。2019年4月1日，原审法院又通过EMS法院专递方式邮寄应诉材料至世和公司住所地，邮件因“查无此人”于当月8日被退回。2019年4月8日，原审法院采取网上公告的方式向世和公司送达应诉材料。2019年8月8日，原审法院以网上公告方式向世和公司送达民事判决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚。2018年5月18日，哈特公司出借给世和公司本金12000000元，有世和公司盖章及当时该公司法定代表人戴水明签名的借款协议、中国工商银行的网上银行回单为证，证据充分。因借款期限届满后，世和公司未依约还本付息，原审认为世和公司应承担违约责任并无不当。因哈特公司同时主张逾期付款利息及逾期还款违约金过高，原审调整为从逾期之日起按年利率24%计算符合法律规定。另，原审送达程序合法。世和公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳世和盛景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年三月五日书记员  吴馨怡
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执132号之二申请执行人：皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，住澧县。被执行人：邹高响，男，1973年11月9日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人皮海民与被执行人邹高响民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹高响自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人皮海民借款5000元及支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费14.8元的义务，但被执行人邹高响至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邹高响在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹高响在金融机构的存款5064.8元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢242号申请执行人：彭明建，男，住盐城市。被执行人：熊安春，男，住盐城市亭湖区。申请执行人彭明建与被执行人熊安春其他案由一案，(2014)亭民初字第02949号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊安春在金融机构的存款或在其他单位的收入380000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢580号 申请执行人石景,男性,1986年10月13日出生,汉族,身份证地址广西武宣县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人石景与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执380号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：于晓光。被执行人：赵研，男性，1981年05月24出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：屈静，女性，1988年01月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭分行与赵研、屈静公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执181号张亚辉、曹瑞丽：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执16号 周博、天元置业有限公司： 申请执行人周博与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的20937.56元，在执行过程中，经采取执行措施，被执行人自动履行完毕。执行到位21147.56元（含执行款20712.56元、受理费225元、执行费210元）。本案所依据的（2019）湘0302民初67号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄湘福
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18316号原告：彭澎，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区******，公民身份号码************。被告：冯伟仲，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：梁楚倩，女，1992年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告彭澎与被告冯伟仲、梁楚倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员何丽丽、廖秀霞组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款41667元及利息7000元，利息从2018年4月12日起按月利率2%暂计算至起诉之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告因欠缺资金向原告借款5万元并立下借据，被告于2018年10月12日返还了8333元，余下41667元未还，经原告追收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件及佛山市*******住证历史记录、被告身份证复印件（2份）、借据、借记卡账户历史明细清单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告冯伟仲、梁楚倩系夫妻关系。2018年4月12日，原告与被告冯伟仲、梁楚倩签订《借据》，约定被告冯伟仲向原告借款50000元，月利率2.5%，借款期限从2018年4月12日至2018年10月12日，被告梁楚倩在“担保人”一栏签名并按指印。双方还约定，如在履行过程中发生的一切纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。当日，被告冯伟仲出具《收据》确认收到原告支付的借款50000元。签订《借据》后，原告通过其妻子赵明敏在中国工商银行账户于2018年4月13日向被告冯伟仲转账50000元，当日，冯伟仲向赵明敏账户转账6250元作为提前支付的利息。此后，原告确认被告冯伟仲还返还了本金8333元。本院认为，原告与被告冯伟仲之间存在真实的民间借贷关系，扣除利息后，原告实际向被告冯伟仲借款数额为43750元，被告冯伟仲尚欠借款本金35417元。被告冯伟仲应负向原告返还借款本金35417元并支付利息的责任，利息以借款本金35417元为基数按年利率24%从原告提供借款之日即2018年4月13日计算至起诉之日即2019年8月22日，原告主张的利息7000元并未超出按上述标准计算的金额，本院予以确认。关于被告梁楚倩承担责任问题，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁楚倩作为担保人在《借据》上签名，故本案债务属于两被告共同意思表示所负的债务，依法应属于两被告的夫妻共同债务，故被告梁楚倩应当就被告冯伟仲的上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告冯伟仲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭澎返还借款本金35417元并支付利息7000元；二、被告梁楚倩对本判决第一项确定由被告冯伟仲承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告彭澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.68元（原告已预交），由原告彭澎负担130.68元，由被告冯伟仲、梁楚倩共同负担886元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭澎支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  何丽丽人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林锦华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执19号申请执行人易顺兰，女，1953年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人黄文佳（曾用名黄佳），男，1985年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人舒翠香，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢应德，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人易顺兰、黄文佳与被执行人舒翠香、谢应德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月3日,本院向申请执行人易顺兰、舒翠香送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人舒翠香、谢应德邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年1月2日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及公积金，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年1月2日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月4日，本院对被执行人舒翠香、谢应德采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为225943元（含借款220400元，执行费3240元，受理费2303元，利息另计），未执行标的为225943元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年三月十二日法官 助理  边 峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初401号原告：李亚妹，女，1984年5月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：449***********883。原告：柯晓宇，女，2005年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************244。法定代表人：李亚妹，女，1984年5月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：449***********883。法定代表人：柯林彬，男，1982年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************23X。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芷铃，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市***********东头。负责人：徐悦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：莫多，该公司员工。被告：李艺荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码440************039。被告：茂名市公共交通总公司，住所地：茂名市*********。法定代表人：卓建承，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远飞，海日律师事务所律师。原告李亚妹、柯晓宇诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李艺荣、茂名市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李亚妹、柯晓宇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚妹、柯晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚妹、柯晓宇撤诉。案件受理费3356元，减半收取计1678元（原告李亚妹、柯晓宇已预交），由原告李亚妹、柯晓宇负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年三月二十六日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢250号申请执行人：姜福玉，女，住亭湖区。被执行人：卢秀群，女，住亭湖区。申请执行人姜福玉与被执行人卢秀群其他案由一案，(2016)苏0902民初2147号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢秀群在金融机构的存款或在其他单位的收入7775元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13058号原告：谭松庆，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：蔡振文，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告谭松庆与被告蔡振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭松庆的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告蔡振文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭松庆向本院提出诉讼请求：1.蔡振文归还谭松庆借款100000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）；2.蔡振文支付谭松庆为此支出的律师费10000元。事实和理由：谭松庆与蔡振文是朋友关系，谭松庆曾担任蔡振文经营的企业中山市大涌镇宏凯雕刻加工厂的厂长职务，蔡振文拖欠谭松庆工资17000元，蔡振文从2014年开始因资金周转需要，陆陆续续向谭松庆借款，谭松庆也大力给予支持出借款项。截止至2015年3月14日，蔡振文欠谭松庆共50000元，经双方商议，蔡振文欠谭松庆的工资17000元并入借款当中，谭松庆再出借33000元给蔡振文，蔡振文总共欠谭松庆100000元，借期为一年，蔡振文于同日写下借据一张，签名捺印明确以上借款事实。2016年12月9日，蔡振文再立《借款借据》，将以上的借款展期至2018年12月9日前给予一次性归还，另约定如违约，谭松庆为维权而支出的律师费等都由蔡振文承担。但到目前为止，谭松庆多次催要，蔡振文仍未归还上述欠款。故谭松庆诉至法院，请求判如所请。蔡振文未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：1992年11月11日，谭松庆与梁丽娉登记结婚。2014年2月14日，梁丽娉通过银行向蔡振文转账30000元。2015年3月14日，蔡振文出具借条，确认借谭松庆100000元，并承诺到年底前还清，利息每月5000元，每月14日付，借期为一年。2015年3月25日，梁丽娉通过银行向蔡振文转账33000元。2016年12月9日，蔡振文出具借款借据，确认其因资金周转需要，向谭松庆借款100000元，借款日期由2016年12月9日起至2018年12月9日止，借款利息计算标准及支付方式处未有填写，并承诺在2018年12月9日前一次性还清所有借款及利息，若其不依约定期限支付出借人借款本息的或违反本协议其他约定的，出借人有权采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于委托律师的律师费、诉讼保全费、诉讼费等。同日，蔡振文出具收据，确认收到谭松庆出借的现金100000元。2019年8月28日，谭松庆（甲方）与广东广诚信律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方之委托，指派该所律师李艳清为甲方与蔡振文民间借贷纠纷一案之第一审的代理人，代理费用10000元等内容。同年8月30日，广东广诚信律师事务所已向谭松庆出具律师费金额为10000元的广东增值税普通发票。2019年9月5日，谭松庆诉至本院，提出前述诉请。另查明：蔡振文于2013年6月20日成立个体户中山市大涌镇宏凯雕刻加工厂（以下简称宏凯厂）。2016年4月23日，宏凯厂出具工作证明，确认该厂员工谭松庆于2013年10月27日至今在该厂任厂长。庭审中，谭松庆称案涉借款100000元包括梁丽娉于2014年2月14日向蔡振文转账的30000元、蔡振文拖欠其的2014年6月至2015年2月期间工资17000元、其于2014年10月30日现金交付给蔡振文的20000元（其中18000元于当日从梁丽娉银行账户中提现，2000元为原本持有的现金）及梁丽娉于2015年3月25日向蔡振文转账的33000元；蔡振文于签订借款借据前曾归还利息15500元。梁丽娉到庭接受询问，称因谭松庆的钱均交由其保管，故分别于2014年2月14日、2015年3月25日代谭松庆向蔡振文转账30000元、33000元，确认谭松庆的上述说法。本院认为，谭松庆与蔡振文形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。谭松庆主张蔡振文欠借款100000元，提供借条、借款借据、收据、中国工商银行历史明细清单及梁丽娉的陈述予以证实，蔡振文没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。蔡振文未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。谭松庆要求蔡振文偿还借款100000元，按年利率6%从起诉之日即2019年9月5日起至清偿之日止计算利息，并支付律师费10000元的诉请有理，本院均予以支持。蔡振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对谭松庆诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振文于判决发生法律效力之日起七日内向原告谭松庆偿还借款100000元，并按年利率6%从2019年9月5日起至清偿之日止计付利息；二、被告蔡振文于判决发生法律效力之日起七日内向原告谭松庆支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蔡振文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年三月二十七日书记员 李汇晴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执78号 申请执行人：王登全，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市 被执行人：宋养海，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市 本院在王登全与宋养海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3575号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人宋养海的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下房屋财产已被查封抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人宋养海纳入失信人名单；对被执行人宋养海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 磊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执118号之三申请执行人：彭元华，女，1970年11月20日出生，汉族，住澧县。被执行人：澧县瑞峰房地产开发有限责任公司，住所地澧县。法定代表人：李春秋，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭元华与被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月21日作出（2020）湘0723执118号执行裁定书对被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司在金融机构的存款进行了冻结。经本院强制执行，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1387号之一 被执行人遵义海特燃气有限公司，统一社会信用代码，915203005519010836，遵义。 法定代表人石俐俐。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1387号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人遵义海特燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义海特燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义海特燃气有限公司在中国银行账户内存款人民币589287.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王宇鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初536号原告：郑泽荣，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：张超，男，1988年7月15日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：曾炎娣，女，1987年4月21日出生，汉族，住茂名市茂**。原告郑泽荣与被告张超、曾炎娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽荣到庭参加诉讼，被告张超、曾炎娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑泽荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200000元。2、判令两被告共同支付拖欠的借款利息47500元（该利息暂计算到2020年1月8日，2020年1月9日开始的借款利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%,计至两被告清偿全部借款本金之日止）。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人与被告张超经本人任职公司董事长介绍认识，2017年2月8日，被告张超因夫妻共同生活需要向原告借款人民币20万元并当场向原告写下借据一份，借据载明：“本人张超因急需资金周转，今借到郑泽荣人民币贰拾万元整，每月8日支付利息肆仟元。定于2018年2月8日还清本金”，原告根据被告张超的指示，将20万元借款转到其妻子曾炎娣名下的银行账户。两被告到还款日后以暂无钱还为由，分别于2018年2月8日及2018年3月8日重新签订两张各10万元的新借据，然而，两被告自借款后只是断断续续的支付利息，并且从2019年7月开始就不再支付借款利息，借款到期后也不按照借据约定向原告清偿借款本金。经原告多次催告，两被告均不履行还本付息的义务。而原告妻子现身患重病，急需资金救治，原告无奈只能起诉到法院。两被告截止到2020年1月8日，拖欠借款利息4.75万元，借款本金20万元分文未还。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告张超不作答辩。被告曾炎娣不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑泽荣与被告张超是朋友关系，被告张超与被告曾炎娣是夫妻关系。被告张超于2017年2月8日向原告出具了一张借据，借据内容为：“本人张超因急需资金周转，今借到郑泽荣人民币贰拾万元整（¥200000.00元），每月8日支付利息肆仟元（¥4000.00元），定于2018年2月8日还清本金。收款账号：622*************576曾炎娣，借款人：张超，借款日期：2017年2月8日，身份证号码：440************033”。被告张超又于2018年2月8日向原告出具了一张借据，借据内容为：“本人张超因急需资金周转，今借到郑泽荣人民币拾万元整（¥100000.00元），每月支付利息贰仟元（¥2000.00元），定于2019年2月8号还清本金。借款人：张超，借款日期：2018年3月8日，身份号：440************033”。被告张超再于2018年3月8日向原告出具了一张借据，借据内容为：“本人张超因急需资金周转，今借到郑泽荣人民币拾万元整（¥100000.00元），每月8号支付利息贰仟元（¥2000.00元），定于2018年9月8号还清本金。借款人：张超，借款日期：2018年3月8日，身份证号码：440************033”。另，2017年2月8日，原告郑泽荣向被告曾炎娣转账200000元。2020年1月15日，原告以两被告拖欠借款本金及借款利息为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告主张第一张借据20万是开始写的，因为第一张因有被告二的名字及是转账到被告二的账户，后来因被告一次还不了那么多，而且第一张借据已经到期了，后来又分成两张借款各10万元，实际上只欠借款20万元。借款后没有还过本金，断断续续还过利息，还到2019年6月，2019年7月1日起就没有给过利息了。诉请从2019年7月起计息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口个人信息列表截图、中国建设银行客户回单、借据3张以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告郑泽荣向被告张超借出人民币200000元，有被告张超出具的借据及转账凭证为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告张超未依约归还欠款，构成违约，故原告郑泽荣请求被告张超偿还借款200000元理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，双方在借据约定每月支付4000元利息。原告主张从2019年7月1日起按照月利率2%计算至被告清偿全部借款本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持，故本案利息应按月利率2%从2019年7月1日起计至欠款还清时止。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定,原告郑泽荣主张本案所涉债务为被告张超、被告曾炎娣的夫妻共同债务,且提交了向被告曾炎娣转账的电子回单予以佐证,故上述诉请,本院予以支持，被告曾炎娣应当与被告张超共同承担本案偿还责任。被告张超、被告曾炎娣经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张超、被告曾炎娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（按2%的月利率计算，从2019年7月1日起计至被告还清借款之日止）给原告郑泽荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，已减半收取2506元（原告郑泽荣已预付），由被告张超、被告曾炎娣负担。被告张超、被告曾炎娣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑泽荣，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21594号之二 申请执行人:麦国安,男性,1963年2月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:麦润辉,男性,1964年8月20日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦国安与被执行人麦润辉追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦润辉应履行支付214177.62元、受理费2281元等的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初718号原告：朱杰聪，男，1989年10月29日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************232。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告朱杰聪与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰聪的委托诉讼代理人梁杰，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还房屋差价款12030.5元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定：1、原告以488110元购买被告位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑三梯6层02号房屋，建筑面积共106.36平方米，其中套内建筑面积89.26平方米；2、被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、差异值为±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补等事项。签订合同后，原告按约定付清购房款给被告。后来经原告发现，涉案房屋的不动产权证实际登记的套内建筑面积只有87.06平方米，与合同约定交付的套内建筑面积相差2.2平方米，根据合同约定，被告应按房屋单价返还房屋差价款即5468.41*2.2=12030.5元给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侨阳公司口头辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第4条及第5条约定，房屋按套出售，不适用面积差异退房款的规定。本院经审理认定事实如下：原告朱杰聪诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《商品房买卖合同》第三条主要约定买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房建筑面积106.36平方米，其中，套内建筑面积89.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.10平方米；第四条约定，出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5468.41元，总金额488110元。第五条约定了面积确认及面积差异处理，按套计价的，不适用该条约定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应恪守履行。关于退房款问题，根据合同约定，除了按套计价的以外，出现面积差异在±0.6%以上至±3%以内的均应当多退少补。涉案房屋是按套内面积计价，被告主张按套计价的依据不足，本院不予采纳。涉案房屋套内面积比合同约定的少2.2平方米，按每平方米5468.41元计算，被告应退回原告房款12030.5元。故原告要求被告退回房款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日向原告朱杰聪退回房款12030.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年三月二十七日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保8号 申请人：厦门宏祥食品有限公司，住所地厦门市马巷镇内林工业区，统一社会信用代码913502131553286095。 法定代表人：戴金腾，总经理。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被申请人：黄培育，男，1962年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人厦门宏祥食品有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄培育名下价值305260元财产，申请人厦门宏祥食品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏祥食品有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄培育名下价值305260元财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费2046元，由厦门宏祥食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李靖雯   二〇二〇年三月十九日   法官助理 黄婷楠    代书记员 陈延熹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18424号 申请执行人:王登,男性,1975年11月23日出生,汉族,住重庆市黔江区。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人王登与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初127号原告：熊某某，女，1974年5月27日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，1991年8月23日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：余建华，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王某龙，男，1969年7月16日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：杨某某，女，1973年2月6日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：陶某某，女，1999年8月14日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告熊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼过程中，原告熊某某以王某某、陶某某与其父母王某龙、杨某某在一起共同生活，借款为家庭共同债务，申请追加王某龙、杨某某为被告。本院依法追加王某龙、杨某某为被告。被告王某某认为陶某某在同居期间管理现金及银行卡，与案件有利害关系，申请追加陶某某为被告参加诉讼。本院依法追加陶某某为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人罗世春，被告王某某及其委托诉讼代理人余建华，被告王某龙、杨某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告之女陶某某于2013年2月6日与被告按民族风俗举行婚礼后以夫妻名义同居，之后被告并认原告为丈母娘，原告也视被告为女婿。2018年8月20日被告以建房钱不够为由向原告提出借款4万元。原告通过邮政储蓄银行转款4万元给被告。然而，原告之女陶某某与被告产生感情裂痕，陶某某向法院提起同居关系纠纷，被告并借口不归还借款。为此提起诉讼。王某某辩称，答辩人与被答辩人是女婿与丈母娘关系，但在被答辩人熊某某诉答辩人民间借贷纠纷一案中，要求答辩人赔偿40000.00元，无事实存在，是被答辩人熊某某捏造出来的，如是借款，为什么不要求答辩人出借条。在被答辩人的女儿陶某某与答辩人生活期间，答辩人的银行卡及现金都是由其管理，让答辩人偿还40000.00元，答辩人根本不知情。因从与被答辩人的女儿陶某某生活后，2013年6月份陶某某检查出有不孕不育症，答辩人积极带去医治，与其女儿感情较好，但不知何事，从2019年7月18日陶某某跑回娘家，答辩人去叫回来一起生活，其女儿不同意，才把银行卡交给答辩人。现被答辩人与其女儿提起诉讼叫答辩人偿还40000.00元，答辩人不认可。被答辩人也没有证据证实是答辩人向被答辩人借款40000.00元，这一行为不符合常理。请法院驳回原告的诉讼请求。王某龙、杨某某辩称，借款的事我不清楚，我们没有向原告借过款，不认可原告的诉讼请求。陶某某辩称，钱是和王某某说好后我母亲熊某某打过来的，我认为这笔钱是他们用的，由他们来还。原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明原告的基本信息；第二组：邮政储蓄逻辑集中系统、一本通/绿卡通交易明细，证明2018年8月20日原告通过储蓄卡62×××56转出4万元，邮政工作人员查询后这笔钱转到了王某某621799730007270XXXX的事实，电话号码是原告所写提供邮政工作人员查询。经质证，被告王某某对原告熊某某提供的第一组证据无异议；对第二组证据是什么不清楚，上方的卡号是原告的卡号，证实不了被告向原告借款4万元；被告王某龙、杨某某的质证意见与王某某一致；被告陶某某对原告熊某某提供的证据无意见。被告王某某向本院提交了身份证复印件，证明王某某的身份信息。经质证，原告熊某某，被告王某龙、杨某某、陶某某对被告王某某提交的身份证复印件无异议。被告王某龙、杨某某、陶某某没有证据提供。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告熊某某提交的第一组证据身份证复印件，被告无异议，本院采信；第二组证据邮政储蓄逻辑集中系统、一本通/绿卡通交易明细，被告王某某质证意见认为证实不了王某某向原告借款4万元，但结合庭审中王某某认可收到4万元，该款用来治病和买衣服用完了。同意承担50％，另50％由陶某某承担的事实，该证据有效，本院采信；被告王某某提交的身份证复印件原告熊某某，被告王某龙、杨某某、陶某某无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日熊某某之女陶某某与王某某按民族风俗举行婚礼以夫妻名义同居，并随王某某父母王某龙、杨某某共同生活。同居期间因陶某某不能生育，为了治病和生活所需，王某某、陶某某向熊某某借款。2018年8月20日熊某某通过邮政储蓄银行转款4万元至王某某621799730007270XXXX卡上。王某某、陶某某将款用于治疗不孕不育和生活支出。2019年7月18日陶某某跑回娘家与王某某分居生活。为此熊某某提起诉讼请求偿还借款。本院认为，本案争议的焦点是涉案款是王某某、陶某某、王某龙、杨某某家庭共同债务还是王某某、陶某某同居期间共同债务。原告熊某某提供的证据邮政储蓄逻辑集中系统、一本通/绿卡通交易明细及庭审中被告王某某、陶某某认可收到4万元的事实，证实被告王某某、陶某某向原告熊某某借款，并收到借款40000.00元。该款被告王某某、陶某某用于治病和生活支出。因此，涉案借款为被告王某某、陶某某同居期间为共同生活而形成的债务，属王某某、陶某某同居期间共同债务。原告熊某某主张借款系家庭共同债务，被告王某龙、杨某某陈述不知道王某某、陶某某向原告熊某某借款一事，且原告熊某某也没有证据证实借款系家庭合意共同举债。因此，原告熊某某家庭共同债务的主张，本院不予采纳。综上所述，被告王某某、陶某某同居期间为共同生活所负债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：王某某、陶某某于本判决生效后10日内共同偿还熊某某借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由王某某、陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢俊辉审 判 员  黄美萍人民陪审员  曹 颉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吕 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执153号 申请人：洪钟，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周文龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人洪钟与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 人民陪审员  谭前华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  阮宏芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执649号之四被执行人徐淑伟，男性。郓城县东城国际小区17号楼2单元10楼西户。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执649号之四裁定书，于2020年03月17日向被执行人徐淑伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐淑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐淑伟在山东省农村信用社联合社6223191781512939,0101,0账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十七日书记员  孙广伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1842号之三 申请执行人闭俊斯，女，1969年4月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李海，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人闭俊斯与被执行人李海民间借贷纠纷一案,申请执行人闭俊斯依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1350号民事调解书于2019年11月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额101477元，已执行到位金0元，未执行到位金额101477元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，被执行人名下的房产已被南宁市良庆区人民法院首次查封，冻结、查封财产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更268号罪犯李波，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤1971刑初2956号刑事判决，以被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2049分，其中加分共334分，因劳动超产累计加314分,因参加2018年度监狱广场舞比赛获得团体三等奖加20分，折换成表扬3次，剩余249分，无扣分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1528号申请执行人：王江燕，女，汉族，1983年4月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：张方方，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行王江燕诉张方方借款合同纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行一下财产查询方式：1、2019年10月、2020年3月等多次通过网络对被执行人张方方进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可以执行的任何财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年11月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂时未提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初1988号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 洋
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初43号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邓刚，男，1978年7月31日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。1998年8月因犯寻衅滋事罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2018年7月9日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2018年10月26日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人邓刚犯盗窃罪，于2020年3月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人邓刚对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年12月22日17时许，被告人邓刚来到自贡市自流井区东方广场，趁失主刘某不备之机，伸手盗得失主刘某外衣荷包内的粉色ｖｉｖｏＹ3手机一部。尔后来到自流井区东兴××街道××小区“七号寄卖行”销赃获款450元。2019年12月25日民警在五星街博爱医院门口将被告人邓刚抓获。案发后民警从“七号寄卖行”追回被盗ｖｉｖｏＹ3手机己发还失主刘某。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，被盗ｖｉｖｏＹ3手机价值710元。 案发后，被告人邓刚在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。 上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；接受证据材料清单；发还清单；七号寄卖行寄卖单；前科材料；抓获情况说明；认罪认罚具结书；证人韩某的证言；失主刘某的陈述；被告人邓刚的供述和辩解；自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人邓刚以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人邓刚因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人邓刚案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。） 二、本案被告人邓刚违法所得四百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  王章忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  向 阳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执653号之四被执行人周广占，男性。郓城县丁里长镇周垓行政村周垓村346号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执653号之四裁定书，于2020年03月19日向被执行人周广占发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广占在中国建设银行6227002301082729495_156_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之十八 申请人：徐小五，男，1970年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行徐小五与黄早付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄早付暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  阮宏芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更329号罪犯陈林，男，1981年5月16日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0306刑初195号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)粤03刑终821号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2683分，折换成表扬4个，剩余考核分283分，其中超产累计加257分、履行值班员职责累计加440分，累计扣14分，最高一次扣5分。罚金人民币5000元该犯缴纳600元，狱内月均消费326.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更257号罪犯李荣强，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年6月29日作出(2015)佛南法刑初字第1667号刑事判决，以被告人李荣强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金130000元。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李荣强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李荣强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李荣强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3027分，折换成表扬5个，剩余考核分27分，累计扣100分，2018年2月因违规携带香烟被一次性扣50分。罪犯李荣强原判罚金130000元已履行9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李荣强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25860号原告：胡宝峰，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址，被告：刘志涛，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址，本院在审理原告胡宝峰与被告刘志涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宝峰撤回起诉。本案受理费299.28元，本院减半收取为149.64元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年三月十七日书记员  郭羽星
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执431号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15039号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别是广东拓孚创展律师事务所的律师及实习人员。 被执行人：马广山，男，1963年1月9日出生，汉族，住所地，住所地广州市越秀区iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人马广山信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7687号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人马广山的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人马广山名下有银行存款10850.56元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述存款，已扣划至本院办案账户，扣除383元作为（2019）粤0105民初7687号案的受理费，扣除50元作为（2019）粤0105执15039号案的执行费，剩余款项均已发还申请执行人。因被执行人马广山未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15039号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 勤
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初117号原告：曾维敏，男，1968年09月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************113。被告：戴永辉，男，1990年08月28日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******黄上三，公民身份号码441************656。原告曾维敏与被告戴永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维敏到庭参加诉讼,被告戴永辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币50000元；2、判令被告从2018年08月至今的利息（月息2分，16个月）计人民币16000元，合计本息66000元，利息直至还清之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，经常在一起。因被告系做不锈钢的老板，在2018年07月份间，生产资金周转困难，向原告多次借款人民币计50000元作为生产周转金，双方约定月息2分计息。但从2018年08月份后，被告未偿还借款本息，原告打电话给被告也不接，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条4份》，证明被告向原告借款50000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告戴永辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年07月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，我借到曾维敏现金人民币￥15000元正，壹万伍仟元，每月应付利息三百元，二分计算，完清为止。借款人：戴永辉（签名并印指模）2018年07月13日”；2018年07月15日，被告又向原告出具第二份借条，载明“借条，我借到曾维敏现金人民币壹万元（￥10000元），无抵押，月息2分计算。借款人：戴永辉（签名并印指模）2018年07月15日”；2018年07月18日，被告又向原告出具第三份借条，载明“借条，我借到曾维敏现金人民币￥15000元，壹万伍仟元正，月利息2分计算，完清本为止。借款人：戴永辉（签名并印指模）2018年07月18日”；2018年08月04日，被告又向原告出具第四份借条，载明“借条，我借到曾维敏现金人民币￥10000元正，壹万元正，，无抵押，每月应付2分计算，完清本金为止。借款人：戴永辉（签名并印指模）2018年08月04日”。庭审中，原告陈述：原、被告是因做工程期间认识，被告会做原告工程的铝合金和铁皮瓦工程，平时有来往较熟悉。2018年07月份，被告以生意周转为由，多次向原告借款，双方借款往来较多，金额达8万多元，如果被告归还借款时，就会归还该笔借款的借条，现在仍剩四张借条借款未归还。该四笔借款是用现金支付，《借条》是由原告书写，被告本人确认后签名并印指模，借款时，就先扣除了一个月的利息，以后的利息至今都未支付，2019年10月份，原告到被告住家催收借款，见到了被告的妻子及其家人，说明了催收借款本息的事宜。2020年01月15日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条4份》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告向原告借款四笔合计金额50000元，有原告提交的证据《借条4份》证实，被告应履行偿还借款义务，未履行偿还义务，属违约行为。借款时，原告预先扣除了一个月的利息，即预先扣除了1000元利息，实际借款为49000元，原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，应纠正为借款本金49000元。关于借款利息计算问题。依照《借条》约定，双方约定借款按月利率2%计算利息，每月息为980元，从2018年08月至2019年12月份，计17个月，980元/月×17个月=16660元，2020年01月以后至偿清借款本金时止的利息，仍按月利率2%计算支付利息。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴永辉应偿还原告曾维敏借款本金49000元。二、被告戴永辉应支付原告曾维敏借款利息16660元（计算至2019年12月份，以后仍按月利率2%计算支付利息，直至偿清借款本金为止）。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年三月十日书记员  赖仕友
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执71号 救助申请人陈道乐 救助申请人陈道乐以（2018）桂1121刑初102号刑事附带民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人邱成龙因故意伤害罪纠纷一案经判决被执行人应该赔偿48262.18元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2018）桂1121刑初102号刑事附带民事判决书判决被告人邱成龙赔偿救助申请人48262.18元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人陈道乐符合申请国家司法救助的条件，符合因故意伤害罪纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈道乐司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十五日