山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6719号 原告：陈广英，女，1951年7月28日生，汉族，住寿光市。 原告：侯俊兰，女，1978年1月8日生，汉族，住寿光市。 原告：侯俊发，男，1979年4月6日生，汉族，住寿光市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：宋维滨，男，1976年5月8日生，汉族，住广饶县。 被告：寿光市元丰物流有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东街东（羊口港码头），统一社会信用代码：91370783076963137D。 法定代表人：张丛军，经理。 委托诉讼代理人：黄智鸿，男，1978年9月14日生，汉族，住寿光市。系该公司职工。 被告：郑绍国，男，1969年11月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人:刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告陈广英、侯俊兰、侯俊发诉被告宋维滨、寿光市元丰物流有限公司（以下简称元丰物流公司）、郑绍国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊发及三原告的共同委托诉讼代理人李英伟、被告宋维滨、被告元丰物流公司的委托诉讼代理人黄智鸿、被告郑绍国的委托诉讼代理人桑洪涛、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广英、侯俊兰、侯俊发提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告698150元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日19时23分许，郑绍国驾驶电动三轮车（载乘员侯安礼、杨西海）沿羊口乡路中新街由西向东行驶至事故地点处闯红灯行驶时，与沿羊口乡路船舶路由南向北闯黄灯行驶的宋维滨驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ22**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，郑绍国、侯安礼、杨西海受伤，侯安礼、杨西海经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000280号事故认定书认定，郑绍国、宋维滨承担事故同等责任，侯安礼、杨西海不承担事故责任。三原告系死者侯安礼的亲属，主张因本案事故造成的损失有：死亡赔偿金593235元（39549元／年×15年）、丧葬费31781元、误工费1500元（100元／天×5人×3天）、精神损害抚慰金50000元、陈广英被扶养人生活费20000元（11270元／年／3人×6年）、交通费1634元。宋维滨驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁鲁Ｇ22**型半挂牵引车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险）。请求由两保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例共同承担。 人保潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ鲁Ｇ22**半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险（1000000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，对原告的损失我司在交强险限额内承担，超出部分按照50%责任比例赔付，本案的诉讼费等间接损失不予承担，本次事故造成一伤两死，请求法庭合理分配保险赔偿限额。 郑绍国辩称，我与侯安礼、杨西海是工友，三人平常关系较好，2019年8月23日晚饭后三人相约去找之前的一个工友马康伟玩，因为侯安礼、杨西海饮酒，因此由我驾驶电动三轮车载两人前去，因此三人属于善意同乘关系，对于交警队认定的事故经过及责任划分无异议，因涉案车辆我方为非机动车，我方应承担40%的赔偿责任，对于原告及家属造成的损失，我方愿积极赔偿。 宋维滨辩称，对事故认定书有异议，被告郑绍国闯红灯，撞到我车上，应当由郑绍国承担更大责任。 元丰物流公司辩称，同保险公司意见，超出保险赔付额我司不应承担责任，郑绍国在事故中过错更大，应承担本次事故的主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日19时23分许，郑绍国驾驶电动三轮车（载乘员侯安礼、杨西海）沿羊口乡路中新街由西向东行驶至事故地点处闯红灯行驶时，与沿羊口乡路船舶路由南向北闯黄灯行驶的宋维滨驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ2鲁Ｇ22**挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，郑绍国、侯安礼、杨西海受伤，侯安礼、杨西海经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000280号事故认定书认定，郑绍国、宋维滨承担事故同等责任，侯安礼、杨西海不承担事故责任。宋维滨驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ**鲁Ｇ22**牵引车的车主是元丰物流公司，宋维滨系元丰物流公司的职工，事故发生时系履行职务行为。鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ2**鲁Ｇ22**引车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 侯安礼身份证号码：3707231954××××××××。陈广英系死者侯安礼之妻、侯俊兰系死者侯安礼之女、侯俊发系死者侯安礼之子。 陈广英、侯俊兰、侯俊发因本案事故造成的损失有：死亡赔偿金593235元（39549元/年×15年）、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费679.77元（75.53元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，以上共计676695.77元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、尸检报告、居民医学死亡推断证明、火化证明、户口注销证明、寿光市台头镇北洋头村委出具的家庭成员关系证明、户口本及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，郑绍国驾驶电动三轮车（载乘员侯安礼、杨西海）与宋维滨驾驶的机动车发生道路交通事故，致使两车受损，郑绍国、侯安礼、杨西海受伤，侯安礼、杨西海经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000280号事故认定书认定，郑绍国、宋维滨承担事故同等责任，侯安礼、杨西海不承担事故责任，该事故责任划分并无不当，本院予以确认，鉴于事故发生于机动车与非机动车之间，酌情确认郑绍国与宋维滨的责任比例为4：6。 死者侯安礼死亡时为65周岁，原告主张的死亡赔偿金计算15年，按上年度山东省城镇居民年人均可支配收入标准计算。原告主张丧葬费31781元，未超出法定标准，予以支持。原告未提交证据证实处理丧葬事宜误工费标准，鉴于原告均为农村居民，该误工费按农村居民标准计算3人3天。陈广英有成年子女扶养，共主张因侯安礼死亡造成的被扶养人生活费，不予支持。交通费酌情确认为1000元。侯安礼在事故中不承担责任，原告主张精神损害抚慰金，予以支持，鉴于事故一方车辆车主为单位，精神损害抚慰金确认为50000元。 鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ22**鲁Ｇ22**车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险（1000000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，因本案事故同时造成杨西海死亡，赔偿数额在交强险限额内予以划分，本案中原告的损失由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金），超出交强险的部分由人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿373017.46元［（676695.77元－55000元）×60%］，人保潍坊分公司的赔偿数额共计428017.46元。郑绍国主张事故发生时驾驶电动三轮车载侯安礼系好意同乘，未提交证据，对此不予确认，原告的损失超出交强险的部分由郑绍国赔偿248678.31元［（676695.77元－55000元）×40%］。宋维滨、元丰物流公司不再承担赔偿责任。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈广英、侯俊兰、侯俊发因交通事故造成的损失428017.46元； 二、被告郑绍国赔偿原告陈广英、侯俊兰、侯俊发因交通事故造成的损失248678.31元； 三、驳回原告陈广英、侯俊兰、侯俊发的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10781.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6683元，由被告郑绍国负担3883元，由原告陈广英、侯俊兰、侯俊发负担215.5元。诉讼保全费1520元，由被告寿光市元丰物流有限公司负担。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入侯俊发中国农业银行账号：62×××73。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  曹文武 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  常 青