wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10556号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：曾家宦，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾家宦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告曾家宦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾家宦立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5534.1              2020-03-29              15.4                  合计              5534.1                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年10月28日,曾家宦通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾家宦在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-10-28              8000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及曾家宦履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-10-28              8000              2465.9              563.03              5534.1              2020-03-03              2020-      03-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了曾家宦指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾家宦提供的法律文书送达地址为浙江省温州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾家宦未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾家宦身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾家宦向海尔金融公司贷款及曾家宦逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾家宦未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾家宦通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾家宦未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾家宦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾家宦于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5534.1              2020-03-29              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由曾家宦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初632号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：万坤，总经理。委托诉讼代理人：谢有伟，公司员工。委托诉讼代理人：温华德，公司员工。被告：潘建波，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************455。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告潘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人谢有伟、温华德到庭参加诉讼，被告潘建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘建波向原告远洋物业公司支付2018年10月至2019年8月期间共11个月的物业管理费12881元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费1171元为基数，分别从欠费当月/次月1日起按每日万分之六计算至清偿之日止，暂计至2019年8月为1159.29元）。事实和理由：被告系中山市东区******远洋城鎏金山别墅109幢业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为334.57平方米。被告自2018年10月起至2019年8月期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告潘建波经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.远洋地产（中山）开发有限公司（甲方）与远洋物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定：甲方委托乙方就其开发建设的中山远洋城A15区别墅实施前期物业管理服务，每月按建筑面积每平方米3.5元的标准收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金。服务期限自合同签订之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。2.2012年11月18日，远洋地产（中山）开发有限公司（出卖人）与潘建波（买受人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定潘建波购买位于中山市东区******远洋城鎏金山别墅109幢，建筑面积334.02平方米[不动产权证号：中府国用（2015）第易2101775、粤房地权证中府字第**15023134号，登记时间为2015年3月13日，建筑面积334.57平方米]。在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理；出卖人与选聘的物业管理公司签订书面的前期物业服务合同；出卖人在销售该商品房前，应向买受人明示出卖人制定的临时管理规约并予以说明，买受人在签订本合同时，应对遵守临时管理规约作出书面承诺。合同还约定了其他事项。潘建波于2013年3月20日办理上述物业收楼手续后，未支付2018年10月至2019年8月期间的物业服务费。远洋物业公司通过发律师函方式向潘建波追讨物业服务费无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。3.中山远洋城业主临时公约载明，本物业管理区域内物业位于中山市东区******远洋城鎏金山别墅109幢，建筑面积334.02平方米。第二条建设单位应当在物业销售前将本临时公约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对本临时公约予以书面承诺，表示对本临时公约内容的认可。第二十九条物业交付使用之日起按建筑面积开始计算物业服务费用，业主首次应预付三个月物业服务费，以后应在于每月5日前按时足额交纳当月物业服务费用，别墅3.5元/月/平方米。第三十六条业主不按规定缴交管理服务费、专项维修资金等费用，物业服务费逾期处以每日3‰的滞纳金。远洋地产（中山）开发有限公司与潘建波在落款处签字盖章予以确认。同时，潘建波在承诺书上签名确认已详细阅读远洋地产（中山）开发有限公司制定的远洋城业主临时公约，同意遵守本临时公约。4.远洋物业公司提供了收据，拟证明涉案物业建筑面积为334.57平方米，物业服务费标准为1171元/月。收据显示潘建波自2017年8月起每月缴纳物业服务费1171元。5.庭审中，远洋物业公司确认涉案小区尚未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，一直由远洋物业公司提供物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。远洋物业公司与潘建波分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，潘建波则应按时向远洋物业公司支付物业管理费。关于物业管理费的收费标准问题，远洋物业公司主张涉案物业建筑面积为334.57平方米，物业管理费为每月1171元，并提供了收据、不动产登记资料查询结果，本院对此予以确认。潘建波未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向远洋物业公司支付物业服务费及逾期付款违约金。根据不动产登记证明表及合同约定，潘建波应向远洋物业公司支付2018年10月至2019年8月期间共11个月的物业服务费12881元（334.57平方米×3.5元/月/平方米×11个月）关于违约金的问题。潘建波未依约支付物业服务费，已构成违约。远洋物业公司主张以每月物业服务费1171元为基数，自2018年10月至2019年8月的6日起，按日万分之六计算至清偿之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。潘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告潘建波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2018年10月至2019年8月期间的物业服务费12881元及违约金（分段计算：以每月物业服务费1171元为基数，自2018年10月至2019年8月的6日起，按日万分之六计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取为75.5元（原告已预交），由被告潘建波负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决审判员  李劲松二〇二〇年二月十八日书记员  孙婉霞练洪银
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9386号原告：深圳市恒裕辉环保科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道南路联围路**美兰工业区厂房****，统一社会信用代码：91440300692502203H。法定代表人：谢恒生，总经理。委托诉讼代理人：李必济，江西同和律师事务所律师。被告：深圳市福田区金腾越数码商行，住所地：深圳市福田区华强北街道社区深南中路**电子科技大厦****5008A，统一社会信用代码：92440300L7343593X5。法定代表人：周疆。被告：深圳市金腾越科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦东泰百万年工业区社会信用代码：91440300359450665B。法定代表人：陶磊。原告深圳市恒裕辉环保科技有限公司诉被告深圳市福田区金腾越数码商行（以下简称金腾越商行）、深圳市金腾越科技有限公司（以下简称金腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒裕辉环保科技有限公司法定代表人谢恒生，委托诉讼代理人李必济到庭参加了诉讼，被告金腾越商行、金腾越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币77747元；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告起诉的事实与理由：2017年元月开始，被告金腾越商行开始向原告订购包装产品。到2017年7月，被告金腾越商行拖欠了大部份货款。虽然中间被告金腾越商行有从金腾越商行的公账上，还有其经营者周疆的个人银行账户转了一部分货款，但经双方核对确认被告金腾越商行还是拖欠原告货款人民币73905元整。为此于2017年9月18日原告的业务员刘苏珍找到商行的经营者周疆，周疆在确认后向原告出示了一份欠条，并在欠条上加盖了被告金腾越公司的公章。双方开始继续业务来往，原告一直供货给被告金腾越商行到2017年10月19日止，就不再向被告金腾越商行供货了。后原告业务员刘苏珍在自己的微信上与周疆进行供货核对，核对的结果也发给周疆予以确认。即2017年8月至2017年11月累计拖欠货款39342元整。原告公司的业务员多次催款后，周疆分别在2017年10月11日从个人的招商银行卡转账到原告业务员刘苏珍招商银行卡16000元；2018年9月20日周疆从个人的微信转到原告业务员刘苏珍微信×××元整;2018年11月23日周疆从个人的微信转到原告业务员刘苏珍微信×××元整，综上共欠货款为73905+39342-16000-×××-×××=87247。之后，被告就以各种理由进行搪塞。至今分文未给。无耐之下原告只好诉诸法院，望贵院维护原告的合法权益。当庭补充事实与理由如下：2019年7月1日通过微信转给刘苏珍×××元，2019年8月28日通过微信转给刘苏珍4500元。至庭审时尚欠77747元。被告金腾越商行、金腾越公司未应诉。经审理查明如下事实：2017年5月，金腾越商行向原告银行账户汇款1万元。2017年9月18日，被告金腾越公司出具欠条确认截止8月底欠恒裕辉已出包装货款73950元整，该欠条有被告金腾越公司加盖公章并有周疆签名。之后直至2017年10月，原告多次向客户“金腾越”送货，收货单位处签名为“衡”或“蔡”，庭审中原告表示不清楚具体收货人员姓名。周疆为被告金腾越商行经营者，同时为被告金腾越公司股东，出资比例60%。原告认可欠条签署后周疆通过个人银行账户及微信向原告支付了部分货款，至今仍欠货款77747元未付。上述事实，有银行交易记录、送货单、欠条、工商登记信息以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。现就本案争议焦点评判如下：第一，关于欠付货款的主体问题。原告主张与其发生交易往来的主体系金腾越商行，并提交了金腾越商行于2017年5月向原告付款的银行交易记录为证。本院认为，原告在本案中系依据欠条以及送货单主张货款，首先，欠条上落款加盖的是金腾越公司公章，足以认定截止2017年8月，金腾越公司尚欠原告货款73905元，但该欠条不能体现与金腾越商行存在关联。其次，送货单上写明的客户为“金腾越”，结合之前金腾越商行曾向原告付款的事实，金腾越商行与原告也曾存在交易往来，无法确认送货单上“金腾越”为金腾越商行亦或金腾越公司，且签收人员不详，无法通过签收人员的身份予以明确。再次，送货单上仅有货物数量，未标明价款金额，而原告提交的对账单系其单方制作，未经被告确认，本院不予采信，亦未有其他证据能佐证原告主张的货款金额。因此，该送货单不能明确与原告发生交易往来的主体，亦不能明确货款金额，当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告对此应承担举证不能的不利后果。故本案中本院只能依据欠条确认金腾越公司拖欠货款的事实。第二，关于拖欠货款金额问题。原告庭审中自认金腾越商行经营者周疆曾向其支付部分货款，因本案中本院未认定金腾越商行与原告之间的欠付货款情况，故对原告自认的已付货款金额在本案中不做处理。本院依据欠条认定金腾越公司应向原告支付货款73950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金腾越科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒裕辉环保科技有限公司支付货款73950元；二、驳回原告深圳市恒裕辉环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1982元，由原告深圳市恒裕辉环保科技有限公司负担人民币302元，由被告深圳市金腾越科技有限公司负担人民币1680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱嘉蹊人民陪审员  尹 倩人民陪审员  徐剪梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱晔辉书 记 员  刘佳欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢47号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。被执行人：刘晓青，女，1962年2月28日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：赵祥，男，1961年8月12日出生，住住昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘晓春、赵祥，公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）云昆明信证执字第298号公证书已发生法律效力。因被执行人刘晓春、赵祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人刘晓春名下有云Ａ×××**猎豹牌小型汽车一辆，现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。依法评估、二次拍卖和一次变卖被执行人刘晓春所有的昆明市五华区房屋（房产证号：20××**），无人报名参加，均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3250843.24元，未受偿人民币3250843.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  尹娅丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1252号原告汪兴，男，1987年1月5日出生，侗族，住贵州省施秉县。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告汪兴诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪兴请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金63636.53元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2014年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢17层1号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款608491.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2014年12月27日，原告汪兴以总价款608491.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款608491.00元（首付183491.00元、公积金贷款425000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金63636.53元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、公积金借款合同予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告汪兴与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告汪兴2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金29755.00元（608491.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告汪兴其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为695.00元，由原告汪兴负担347.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担348.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初161号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓卫华，男，1981年2月28日生，瑶族。因本案于2020年1月11日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕145号                                                                               指控事实                       2020年1月1日13时10分，被告人邓卫华酒后驾驶云Hxxx**号小型面包车在广南县者兔乡至底圩乡6公里+500米处与过往车辆的一名驾驶员发生争执，后被广南县公安局者兔派出所民警当场查获。经鉴定，被告人邓卫华的血样中检出乙醇成份，含量为194.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至五个月，并处罚金5000元，适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人邓卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人邓卫华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人邓卫华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴永光                         二〇二〇年三月二十日                         ⺀                         书 记 员 王倩倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执722号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁红桃，女，1979年4月8日出生，住广东省，住广东省罗定市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人梁红桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁红桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34860元，未受偿人民币34860元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终606号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑子侠，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王会，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人郑子侠因与被上诉人王会排除妨害纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑子侠的委托诉讼代理人李洪道、被上诉人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子侠上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院未将案外人许开雨追加为当事人，导致未能查明涉案房屋已经被许开雨赠与上诉人的事实。王会答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。王会向一审法院起诉请求：依法判令郑子侠停止侵权，排除妨碍，退还侵占房屋。一审法院认定事实：2019年5月份，兰陵县国土资源局为杨义山、王会颁发了鲁（2019）兰陵县不动产权第0××9号不动产权证，房产坐落于兰陵县（原苍山县）城区文峰路开元瑞都东区3幢6层1单元601室等3处，用途是城镇住宅用地／住宅、阁楼、仓储，系杨义山、王会共同共有。另查明，郑子侠自2016年起至今在涉案房屋居住。一审法院认为，本案争议的焦点是涉案房屋的实际所有权人。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中王会及其丈夫杨义山办理不动产登记，并经兰陵县国土资源局审查核实后颁发了不动产权证书，王会依法取得涉案房屋所有权。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。郑子侠主张涉案房屋系案外人许开雨出资购买后赠予郑子侠，但未提交有效证据，王会亦不予认可，故对该主张不予支持。故涉案房屋不动产登记所有权人王会、杨义山即是其实际所有权人。综上所述，关于王会请求判令郑子侠停止侵权、排除妨害并退还侵占房屋的主张，因其所有的房屋被郑子侠占有，其对房屋的所有权受到侵害，故对该诉讼请求予以支持。关于郑子侠请求判决确认涉案房产系郑子侠所有的主张，无有效证据提交，于法无据，故对该反诉请求不予支持。郑子侠申请追加案外人许开雨为本诉第三人及反诉被告，未提供证据证明许开雨与本案有利害关系，不予准许，如有纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、被告郑子侠自本判决生效之日起七日内停止侵权，并退还原告王会位于兰陵县开元瑞都东区××号楼××单元××室的房屋。二、驳回被告郑子侠的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑子侠负担。案件反诉费2750元，由被告郑子侠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人王会为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了涉案房屋的不动产权证书予以证实，一审法院据此认定涉案房屋归被上诉人所有并无明显不当，本院予以确认。且假定上诉人郑子侠主张的赠与存在，因赠与合同属实践性合同，且赠与的标的为不动产，具体到本案中，涉案房屋只有在过户登记到上诉人郑子侠名下后赠与方能成立，因此一审法院对上诉人郑子侠关于房屋所有权的主张未予支持正确。上诉人郑子侠二审期间提交的证据均非新证据，本院均不再评判。综上，上诉人郑子侠的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑子侠负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年三月三十一日书记员 陈小雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终259号原公诉机关嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）游建（原用名游镜，户籍地贵州省六盘水市钟山区），男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省六盘水市钟山区。1992年8月25日，因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院以（1992）宣法刑字第196号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自1992年6月29日起至1996年6月28日止，1992年9月28日投入云南省第一劳改支队（现云南省杨林监狱）服刑改造，于1993年2月27日脱逃，2019年1月24日被抓获。脱逃期间于2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒二年，并处罚金2000元，于2014年1月11日被释放。因涉嫌脱逃罪，经嵩明县公安局决定，2019年1月24日被嵩明县公安局依法刑事拘留，于2019年1月26日被云南省杨林监狱羁押。指定辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。嵩明县人民法院审理嵩明县人民检察院指控原审被告人游建犯脱逃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）云0127刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人游建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1992年8月25日，被告人游建（游镜）因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1992年6月29日起至1996年6月28日止，1992年9月28日投入云南省第一劳改支队（现云南省杨林监狱）服刑改造。1993年2月27日，被告人游建伙同罪犯齐崇伟（已判刑）、李汝庆（已判刑）趁外出劳动之机，摆脱监管脱逃。被告人游建脱逃后回到贵州省毕节市七星关区岔河镇大寨村十组家中，在其母亲（陈清显，已去世）的帮助下，冒用其弟弟游建的身份信息在岔河镇派出所办理了名为“游建”的身份证，使用该伪造的身份在外脱逃26年。期间，于2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒二年，并处罚金2000元，于2014年1月11日被释放，2011年、2017年两次因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒。于2019年1月24日被公安机关抓捕归案。原判认为：被告人游建在服刑期间，无视国家法律和监管法规，为逃避法律的惩罚脱逃，严重破坏了正常的监管秩序，其行为已构成脱逃罪，依法应追究刑事责任。被告人游建被抓获归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚；其脱逃时间长达数十年，在脱逃期间再次犯罪，被行政处罚，具有一定的主观恶性、社会危害性，应从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决：被告人游建犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，原判余刑三年四个月一天，决定执行有期徒刑七年。宣判后，原审被告人游建对一审判决认定的犯罪事实、罪名及证据均无异议，仅就量刑过重提出上诉，请求二审法院从轻、减轻处罚。辩护人对一审认定上诉人脱逃罪无异议，但认为上诉人游建具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议二审法院对其判处罪责刑相适应的刑罚。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的抓获经过，户口证明，在逃犯名单，在逃人员信息登记表，被告人游建供述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，身份信息核查证明等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人游建在服刑期间，无视国家法律和监管法规，为逃避法律的惩罚脱逃，严重破坏了正常的监管秩序，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人游建犯脱逃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人游建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于上诉人游建及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由与辩护意见，上诉人游建脱逃时间长达数十年，在脱逃期间再次犯罪，被行政处罚，具有一定的主观恶性、社会危害性，应从重处罚，一审已充分考虑到上诉人游建当庭认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白等情节，已依法对上诉人游建从轻处罚。因此，原审法院综合上诉人游建的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年三月二十六日书记员  汪熙然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执118号申请执行人：昆明朋多商务有限公司，住所地云南省昆明市五华区护国路头道巷**，统一社会信用代码91530102MA6KM7AM9C。法定代表人：张燕子，总经理。委托代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，别授权代理。被执行人：云南世淘网络科技有限公司，，住所地云南省昆明市五华区南屏街**昆明世纪广场****C-20B、C-20C统一社会信用代码91530102336623527R。法定代表人：杜敏，总经理。被执行人：杜敏，女，汉族，1995年9月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：时伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明朋多商务有限公司与被执行人云南世淘网络科技有限公司、杜敏合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初15893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南世淘网络科技有限公司、杜敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明朋多商务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南世淘网络科技有限公司名下持股比例为60%（价值90万元人民币）的云南牧华花卉有限公司的股权；查封、冻结了被执行人杜敏名下持股比例为40%（价值80万元人民币）的云南拾光花卉有限公司的股权；查封、冻结了被执行人杜敏持有的云南世淘网络科技有限公司100%股权，但上述股权暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币895443.77元，未受偿人民币895443.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁聪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执383号 被执行人：王家生，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈书强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2697号陆克永：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陆克永刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陆克永已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之二十六申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国银行335054944111账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执383号申请执行人：于永干，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：邱金龙，男，1977年5月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人于永干与被执行人邱金龙装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0982民初5979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱金龙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人邱金龙所有的价值人民币10000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6361号原告：张瑞景，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王武生，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。法定代理人：王习明，1940年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，系被告王武生父亲。法定代理人：王秀荣，1950年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，系被告王武生母亲。被告：丁淑华，女，1975年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告张瑞景与被告王武生、丁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞景，被告丁淑华到庭参加诉讼，被告王武生及其法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞景向本院提出诉讼请求：1.被告王武生支付原告借款10000元及利息32772元（自2013年8月20日起至2013年12月20日止以30000元为基数，自2013年8月20日至2014年8月28日以20000元为基数，自2013年8月20日至2019年12月30日以10000元为基数，2019年12月30日至实际还款之日止，均按年利率24%计算），被告丁淑华对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告曾系夫妻关系，2013年8月20日，二被告因扩大经营规模向原告借款6万元，约定用期半年，利息2.5分，后被告王武生于2013年12月20日、2014年8月28日分别偿还借款本金3万元、2万元。剩余借款原告催要未果。借条是王武生所写，系个体工商，借款用于二被告家庭生活，被告丁淑华应对夫妻关系存续期间的债务负连带清偿责任，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王武生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告丁淑华辩称，本案借款已过诉讼时效。被告丁淑华对王武生向原告借款一事不知情，借款也未用于家庭生活，借款是王武生的个人行为，借条也没有丁淑华的签字，原告在2016年8月9日和2017年1月24日也没有向丁淑华要过钱，原告欠丁淑华太阳能维修费，丁淑华是向原告催要维修费时听原告说王武生向其借款。本院经审理认定事实如下：被告王武生于2013年8月20日向原告借款60000元，约定用期半年，利息2.5分。被告王武生分别于2013年12月20日、2014年8月28日向原告偿还借款本金30000元、20000元。二被告曾系夫妻关系，于2017年5月22日离婚。被告未偿还剩余借款，原告多次催要无果后诉至本院为本案事实。以上事实有借条、离婚证、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定被支付逾期利息。被告王武生向原告借款，借款到期后，原告多次催要未果，现原告起诉要求被告王武生返还未付借款本金10000元并支付利息，理由正当，予以支持。原告诉称借款涉案借款用于二被告家庭经营，就此未提供充分证据证明，被告丁淑华亦不予认可，其要求被告丁淑华承担连带清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告丁淑华辩称本案已过诉讼时效，因原告举证多次向被告催要借款，诉讼时效已中断，本案不超诉讼时效。被告王武生及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王武生应自本判决生效之日起十日内向原告张瑞景返还借款本金10000元并支付利息32772元（其后利息以10000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%继续计算）；二、驳回原告张瑞景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告王武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十六日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初6361号（2019）豫0811民初6361号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执780号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:顾金祥。 被执行人:杨盛连,男,1972年8月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈春森,男,1969年9月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:邵德高,男,1968年10月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周粉年,女,1969年3月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人杨盛连、陈春森、邵德高、周粉年金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月4日向被执行人杨盛连、陈春森、邵德高、周粉年发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陈春森名下的位于兴化市大垛镇安民村九组不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执524号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴兴荣，男，汉族，1989年3月6日出生，住贵州省，住贵州省黔东南苗族侗族自治州v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18103.59元，未受偿人民币18103.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5649号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******。法定代表人：阳海文，行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：梁远杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市********。公民身份号码：440************41X。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告梁远杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行委托诉讼代理人陈雪丹及被告梁远杰的委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金431131.08元、借记利息41515.43元、违约金53396.05元，共合计526042.56元(利息、违约金暂计至2019年7月6日，从2019年7月7日起至被告实际还清款日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：被告梁远杰在原告处申请办理信用卡(卡号：514**********170)。被告持卡透支消费后，于2015年9月6日起未能按约定的期限及时还款。经原告多次催收欠款，被告至今未履行还款义务。截止2019年7月6日透支本金、借记利息、违约金合计526042.56元。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息及支付原告为追索欠款而发生的费用。为了保障原告的合法利益，现依有关法律之规定起诉被告。被告梁远杰辩称：首先，约定的诉求本金43万多元本金不属实，据被告反映，其透支的本金应该不超过30万，我方请求原告将我方透支的本金具体金额及时间提交给我方核对。对方起诉状的本金金额不予认可。二、原告请求的利息、复利、违约金等明显超过法律允许的月息不超过2分的限额，超出法律限额的部分不受法律保护。三、从对方的表格中可知，绝大部分的项目都是利息、复息、滞纳金、违约金的项目，我方印象中的本金是没有超过30万元的。我方对对方流水账中的表述不认可。且，对方把我方之前还的款全部当做利息、滞纳金处理了。如果按照对方这样的利息计算方式，差不多已经有九分息了，严重超出法律范畴。我方请求对方把我方实际借的钱，还了多少，法律允许的利息多少，剩下我方还欠的，我方就归还。我方还的钱按照两分息计算，已经远远超出本金了。经审理查明，2013年9月20日，被告梁远杰向中国银行股份有限公司广东省分行茂名分行递交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。申请表后附有《中国银行信用卡领用合约》，合约约定了利息和收费标准。合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。原告通过了被告的申请并发放卡号为514**********170号的信用卡给被告使用。被告持卡使用后，于2015年9月6日起未能按约定的期限及时还款。截止2019年7月6日尚欠透支本金431131.08元、借记利息41515.43元、违约金53396.05元合计526042.56元。经原告多次催收欠款未果，致成纠纷。以上查明的事实,有原告提供的身份证明、《长城环球通白金信用卡申请表》及附件、账户交易历史记录、催收记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告被告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》已交由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效。双方当事人均应依约履行。被告梁远杰使用信用卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告中国银行股份有限公司茂名分行请求被告梁远杰偿付借款本金431131.08元、借记利息41515.43元、违约金53396.05元合计526042.56元，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠原告本金数不超过30万元及按照月息2分计算利息，被告所还全部款项已超出借款本金，但被告没有提供证据证实，因此被告辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”规定，原告在计算涉案借款借记利息、违约金时，合计利率应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告梁远杰在本判决生效之日起十日内偿付借款本金431131.08元、借记利息41515.43元、违约金53396.05元合计526042.56元（利息、违约金暂计至2019年7月6日。从2019年7月7日起计至被告实际还清款日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算，上述借记利息、违约金合计利率以不超过年利率24%为限）给原告中国银行股份有限公司茂名分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告梁远杰负担。被告梁远杰在履行本判决义务时一并迳付原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  吴永堂人民陪审员  李智勇人民陪审员  梁利娣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1148号之一 申请执行人蒋光省,男,汉族,19××年××月××日出生,住四川省岳池县。 被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇。 法定代表人：吕逼红。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]196号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司支付工资差额7382.90元、执行费50元，合计7432.90元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月20日轮候查封了被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案。上述车辆查封期限为两年,到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另根据本院调查，被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司已倒闭，其经营地址无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢88号之九申请执行人：重庆福瑞特投资有限公司。组织机构代码：79074949-6。住所：重庆市渝中区大坪正街**白云宾馆**。法定代表人：左宗宇,董事长。被执行人：李学勇，男，汉族，1951年5月18日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：康青松，男，汉族，1973年1月19日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：康云仙，女，汉族，1974年12月24日出生，住，住云南省寻甸县/div>申请执行人重庆福瑞特投资有限公司与被执行人李学勇、康青松、康云仙借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李学勇、康青松、康云仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆福瑞特投资有限公司向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李学勇、康青松、康云仙在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1298400元、未受偿人民币250000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨淑敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1469号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人和青海，男，1989年12月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人和青海信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33579.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1469号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初27号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人贺某某，男，1988年3月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日、2020年2月27日被取保候审，2020年3月5日本院重新对其取保候审。 辩护人亓延玲，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人亓延玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年10月5日15时30分许，被告人贺某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿国道341线由东向西行驶，行驶至济南市钢城区辛庄镇乔店村路段时，撞在王某驾驶的停在路边的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车尾部，造成被告人贺某某受伤，两车受损。经检验鉴定：被告人贺某某血液中乙醇含量为190.5±9.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人贺某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 另查明，道路交通事故认定书认定被告人贺某某承担事故的全部责任。被告人贺某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺某某拘役一至二个月，并处罚金。 被告人贺某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人付某的证言、被害人王某的陈述、物证检验报告、现场勘验笔录和被告人贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人贺某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白,可以从轻处罚；被告人已赔偿事故损失，并取得谅解,且积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚;被告人贺某某自愿认罪认罚，可以从宽处理,对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液中乙醇含量达190.5±9.4mg/100ml，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元（刑期自判决执行之日计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1188号 申请执行人:深圳市紫兴包装材料有限公司,住深圳市光明新区公明办事处根竹园社区竹富路**众良工业园**。 被执行人:深圳市格仕特科技有限公司，社会统一信用代码9144030057880278X4，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园****。 法定代表人：唐治洋。 申请执行人深圳市紫兴包装材料有限公司与被执行人深圳市格仕特科技有限公司、唐治洋买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15616号已经发生法律效力，被执行人深圳市格仕特科技有限公司、唐治洋应履行支付113463.72元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3165号之一 申请执行人柯白莲，女性，汉族，1990年9月6日出生,身份证地址广西陆川县。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人柯白莲与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人3375.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之四申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国农业银行6228480018596133977账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3164号之一 申请执行人蔡梁燕，女性，汉族，1986年3月16日出生,身份证地址广东省雷州市。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人蔡梁燕与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人3375.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执224号申请执行人：任某1，女，1965年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：任某2，女，1960年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：任某3，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑某，女，1995年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人任某1与被执行人任某2、任某3、郑某继承纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月三日（）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14160号之一 申请执行人：广州新昇印刷有限公司，住所地广州市海珠区新业路**之1首层。 法定代表人：陈伟，经理。 委托代理人：霍欣、谢世奇，分别为广东庄阳律师事务所律师和实习人员。 被执行人：李树敏，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人广州新昇印刷有限公司与被申请人李树敏买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16135号民事判决书已发生法律效力。权利人广州新昇印刷有限公司于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人李树敏支付下述款项：1清还货款193400元，并从2017年1月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费4449.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李树敏名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人李树敏名下有车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，本院向所属车管所查封上述车辆，因车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车已于2019年3月27日过户给他人，车牌号码为粤Ｇ×××××的汽车无法查询到信息，故上述车辆均无法查封。被执行人的户籍地为外地，本院已经向被执行人户籍地法院广东省廉江市人民法院发出委托调查函查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2020年3月18日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月23日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下车没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15706号之二 申请执行人：陈广程，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：钱旭，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。 被执行人：徐素琴，女，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市大鹏电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华盛路**华胜大厦1626，统一社会信用代码：91440300192177176K。 法定代表人：钱旭。 申请执行人陈广程与被执行人钱旭、徐素琴、深圳市大鹏电子有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4173620.5元，本院于2019年9月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人徐素琴受理费人民币6917.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二日 书记员 范文康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13174号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：于杨悠然，男，1994年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于水胜，男，1967年7月15日出生，住青岛市黄岛区，于杨悠然之父。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告于杨悠然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迎伏、刘福进、被告委托诉讼代理于水胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费2022.592元及违约金1035.48元和水费14元，三项合计人民币3072.072元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于青岛兴达园置业有限公司双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，住宅公寓物业费为1.3元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三支付违约金。合同到期后原告一直为其提供事实上的物业服务。被告系上述物业4-102户的业主，物业面积91.52平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年7月日止2018年11月29日的物业管理费用2022.592元及2019年4月20日至2019年5月20日的水费14元，但被告一直拒绝缴费产生违约金1035.48元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告认为，合同双方应本着诚实信用的原则，积极履行合同项下的各项义务，而被告一再违约，拖欠原告物业管理费及违约金，已经侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，原告系小区开发商安排的前期物业服务公司，该公司在本小区的前期服务合同早已期满，因为原告在小区内违法违规经营、不善尽甚至不尽应尽职责引起业主公愤，至今业主大会拒绝与其续约。原告的经营属于违法行为，原告违法改变管理用房用途、破坏楼梯承重违法装修，违法废弃消防东门功能，违法迁移消防监控室监视屏，为增设快递柜创收，未经业主大会同意在小区内外随意筑台，违法变动小区原有规划设计，未经业主大会同意，擅自利用封闭小区公共部位和公共空间密集投放广告、摆摊设点等经营。原告不尽或不善尽合同义务，维修维护不尽责，不安规定配备工作人员，甚至减员节支，绿化养护方面不仅责任，卫生清理不尽责，惰于小区管理秩序的维护，该司无视相关安全法规，不顾及业主安危，惰于履行职责，小区电梯、地下防空停车场7年没有通讯信号覆盖。水表不准，水费混乱。儿童游乐场保护地垫损坏，多年不修。管理混乱，质保、维修、维护制度不健全或者不按制度规范行事。对业主投诉没有保修、处理、回访流程和记录。消防管理不尽责，按照规定化粪池应当半年清挖一次，该物业公司几年不执行规定，导致化粪池沉积物成为发酵硫化氢的“引子”。侵犯业主合法权利。 被本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 本案被告系位于青岛开发区衡山路317号4栋1单元102户房屋的登记业主，产权登记日期为2015年6月18日，原告通知被告于2014年11月28日办理交房相关手续。 原告与青岛兴达佳园置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定，由原告为位于青岛开发区长江东路与衡山路交汇处向北200米的衡山舒苑小区提供物业管理服务，住宅公寓物业费1.3元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米，二次供水加压费根据当地政府有关规定执行，电梯起始层为住宅的，则该起始层住宅的业主或物业使用人可不缴纳电梯运行费。合同期限为自2016年8月1日至2017年7月31日。合同期满前两个月，双方应就合同期限的延长或物业管理服务合同的续签进行协商。 2016年10月27日，衡山舒苑业委会依法成立、备案并履行职责。2018年7月28日召开第一次业主代表大会决定了《选聘办法》和《选聘标准》，2018年8月31日召开第二次业主代表大会评选出新的物业服务企业；2018年9月28日，衡山舒苑小区业主（代表）大会再次召开会议，参会共18名代表，表决通过决议：授权本小区业主委员会聘用青岛吉源物业管理服务有限公司为本小区新的物业服务单位；依法终止与原物业服务单位的服务合同关系并要求其撤出本小区。2018年9月29日，衡山舒苑业委会向原告发出《终止物业服务合同关系通知函》，限原告在两个月的过渡期内完成法定交接并撤出该小区。后经2019鲁02民终7743号民事裁定书认定，青岛兴达园置业有限公司是在涉案小区未成立业主委员会的情况下，代表业主与被上诉人签订的具有过渡性质的《前期物业管理服务合同》，在小区业主委员会成立后，通过召开业主大会，有权决定是否继续聘用上诉人还是选定新的物业服务企业，该合同已过履行期限，已不再对双方当事人具有约束力。但为切实未回业主利益，避免矛盾激化，导致新的物业公司进不来，旧的物业公司已撤出，出现小区无物业公司服务的状况，影响社会安定团结，应先行裁定驳回衡山舒苑业主委员会要求原告履行交接义务并撤出衡山舒苑小区的诉讼请求，待重新召开业主大会，在居委会的见证或指导下，进一步完善其选聘物业公司的程序后，再根据不同情况选择是否另行起诉。 被告未向原告缴纳2017年7月1日至2018年11月30日的物业费2022.592元。 原告在小区物业服务管理、维修维护等方面存在较多瑕疵。 本院认为，青岛兴达园置业有限公司是在涉案小区未成立业主委员会的情况下，代表业主与被上诉人签订的具有过渡性质的《前期物业管理服务合同》，该合同于2017年7月31日已经到期，但至2018年11月30日，仍系由原告为该小区进行物业管理服务，因此被告应向原告缴纳2017年7月1日至2018年11月30日的物业费2022.592元。因原告提供的物业管理服务存在较多瑕疵导致被告一直欠缴物业费，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的14元水费无相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于杨悠然于本判决生效后十日内支付原告物业费2022.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 珊
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特50号申请人：杨慧麟，女，汉族，1955年10月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人杨慧麟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨慧麟称，边超自1995年7月走失，下落不明，申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人边超，女，汉族，1985年7月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，系申请人杨慧麟之女。2020年3月4日，热河南路街道二板桥社区居委会出具边超于1995年走失的证明。申请人杨慧麟申请宣告边超死亡后，本院于2019年3月4日在江苏法制报发出寻找边超的公告。法定公告期间为一年，现已期满，边超仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。故申请人杨慧麟申请宣告边超死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告边超死亡。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年三月六日书记员 赵晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2283号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：林予谦，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一402房，公民身份号码442************630。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告林予谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取为262元（原告已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年三月二十三日书记员  孙婉霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初255号原告：曲阜长运商品混凝土有限公司，住所地：曲阜市城东327国道路南，统一社会信用代码：91370881679244799G。法定代表人：周长运，经理。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：泰安东晟名郡房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街10#，工商注册号：370902200013987。被告：张士军，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁方鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛云峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告曲阜长运商品混凝土有限公司诉被告泰安东晟名郡房地产开发有限公司、张士军、宁方鹏、薛云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。曲阜长运商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安东晟名郡房地产开发有限公司支付原告货款50万元及利息；2判令被告张士军、宁方鹏、薛云峰在未出资范围内对上述货款及利息中被告泰安东晟名郡房地产开发有限公司不能清偿的部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，原告与鱼台县鱼城建筑安装工程公司签订商品混凝土买卖合同，由原告为鱼台县鱼城建筑安装工程公司施工的曲阜吴村镇东杨院社区改造项目供应商品混凝土。2012年2月25日，原告与鱼台县鱼城建筑安装工程公司、被告泰安东晟名郡房地产开发有限公司签订协议书，根据协议书约定，原告向鱼台县鱼城建筑安装工程公司供应的商品混凝土总价款为50万元，双方解除签订的买卖合同，由被告泰安东晟名郡房地产开发有限公司与原告结算付款。在协议书签订后，被告泰安东晟名郡房地产开发有限公司迟迟不向原告付款，侵犯了原告的合法权益，其应向原告履行付款义务。另查，被告张士军、宁方鹏、薛云峰系被告泰安东晟名郡房地产开发有限公司的股东，现被告1已被吊销营业执照，根据被告1章程第五条规定，被告2、3、4应在2012年10月29日前出齐认缴的出资，但至今未出齐，其中被告2应补齐出资264万元，被告3应补齐出资264万元、被告3应补齐出资264万元、被告4应补齐出资272万元。根据《最高人民法院关于适用的规定（二）》第二十二条的规定，被告2、3、4应在未出资范围内对被告1债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告薛云峰的地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回曲阜长运商品混凝土有限公司的起诉。原告预交的案件受理费4400元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢184号申请执行人：葛成义，男，住亭湖区。被执行人：乔刚，男，住建湖县。申请执行人葛成义与被执行人乔刚其他案由一案，(2016)苏0902民初5023号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔刚在金融机构的存款或在其他单位的收入35867.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初12号 原告桓台县天华金属表面处理有限公司，统一社会信用代码913703216768360353，住所地：桓台县开发区义和路**。 法定代表人陈之水，执行董事。 委托诉讼代理人罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告淄博市生态环境局桓台分局，统一社会信用代码11370300MB2865913J，，住所地：淄博市桓台县兴桓路** 负责人宋强，局长。 本院在审理原告桓台县天华金属表面处理有限公司诉被告淄博市生态环境局桓台分局环保行政处罚一案中，原告桓台县天华金属表面处理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告桓台县天华金属表面处理有限公司撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桓台县天华金属表面处理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告桓台县天华金属表面处理有限公司负担。 审判员  宋敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘强 书记员孟田
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执103号之五 被执行人黄某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执103号之五裁定书，于2020年03月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国工商银行44×××79账户内存款人民币628600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  董利强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦瑞一
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初82号原告：孙某，住合水县。被告：中国农业银行股份有限公司合水县支行。法定代表人：门某。原告孙某与被告中国农业银行股份有限公司合水县支行保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告孙某于2020年3月13日申请撤诉。本院认为，原告孙某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由孙某负担。审判员  张海娟二〇二〇年三月十三日书记员  李 倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2951号申请执行人李先锋，男,汉族，1977年7月31日生，住固始县。被执行人丁昌阳，男，汉族，1988年3月23日生，住固始县。本院在执行李先锋与丁昌阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2951号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年三月四日书记员  郎 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22069号之二 申请执行人维沃移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**,统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市宝安区福永黄竞文通讯店，统一社会信用代码×××Ｇ4Ｃ，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙翔北路**/div> 法定代表人黄竞文。 被执行人黄竞文，男,1983年5月4日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区福永街道白石厦龙翔北路**，身份证号码4414221983********。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区福永黄竞文通讯店、黄竞文知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 睿
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执4号 阿某、尼某某（申请执行人）、罗某某（被执行人） 阿某、尼某某与罗某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，本金100000.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给阿某、尼某某（申请执行人）。至此，阿某、尼某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3232民初70号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢32-4号申请执行人：桑俊昌，男，1970年11月出生，汉族，住宁津县。被执行人：赵自平，男，1968年10月出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2007）宁民初字第1621号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵自平名下车牌号为津Ｒ×××**的车辆一部，查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年三月十日书记员 高永昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22208号 （2020）粤0306执233号 申请执行人颜藤泰,男,1991年2月28日出生,汉族,住广西北海市海城区。 被执行人深圳市创想汇科技服务有限公司,住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****,统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人黎晓辉。 申请执行人颜藤泰与被执行人深圳市创想汇科技服务有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创想汇科技服务有限公司应履行支付2100.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市创想汇科技服务有限公司支付了案款2198元，上述款项用于支付申请执行人2143元，诉讼费5元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月三日 书记员 彭佼娜
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初18号之二解除保全申请人：深圳市亿佳美电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道枭龙路******301。法定代表人：崔自胜。被申请人：江苏飞格光电有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬四路**。法定代表人：詹敦平。解除保全申请人深圳市亿佳美电子科技有限公司与被申请人江苏飞格光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的（2020）苏1191民初18号之一民事裁定书，冻结被申请人江苏飞格广电有限公司银行存款102200元或查封、扣押其相应价值的财产。后双方已达成了调解协议，现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用之解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏飞格光电有限公司银行存款102200元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年三月六日书记员  孔佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执379号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：曹晶、李杰，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱宇思，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省，住广东省兴宁市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱宇思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宇思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱宇思在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18120.82元，未受偿人民币18120.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终922号上诉人（原审原告）：倪贵，男，1998年11月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。上诉人倪贵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人倪贵的上诉请求为：撤销原裁定，指令江西省赣州市南康区人民法院对本案进行实体审理。主要事实和理由：案外人江西明忠家具有限公司在被上诉人处购买了雇主责任险，上诉人在前往案外人江西明忠家具有限公司上班时发生交通事故，此次事故被依法认定为工伤。事故发生在保险期间，根据案外人江西明忠家具有限公司与被上诉人签订的雇主责任险保险合同，被上诉人应当承担合同约定的保险赔付责任。但事发后案外人江西明忠家具有限公司却怠于向被上诉人主张保险责任，也迟迟不向上诉人赔偿相应损失。根据《保险法》第65条第2款的规定，上诉人有权就上诉人应当获得赔偿的部分直接向保险公司请求保险赔偿，一审法院以合同相对性以及上诉人未能充分达到行使代位权条件为由认定原告主体不适格，裁定驳回起诉错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司未提交书面答辩状。本院认为，涉案《雇主责任保险》是被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与案外人江西明忠家具有限公司签订的，根据合同相对性原则，上诉人无权直接向被上诉人主张保险赔偿责任。《保险法》第六十五条第二款的适用前提是被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，且被保险人怠于行使权利。本案中，虽然上诉人已经被认定为工伤，也对伤残等级进行了鉴定，但具体应由上诉人赔偿的金额尚未最终核算确定，被上诉人实际也无法直接理赔，上诉人可先行向所在公司主张工伤保险待遇赔偿，再确定雇主责任保险的赔偿金额。原审据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月二十四日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华