wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1068号之五 申请执行人：徐济顺，男，1956年11月3日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被执行人：王德良，男，1957年10月10日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省界首市。 申请执行人徐济顺与被执行人王德良合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行。执行中，我院责令被执行人王德良向申请执行人返还投资款2480000元，案件受理费25010元，财产保全费2500元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．本院于2019年7月2日查封被执行人王德良名下位于浙江省台州市××小区××房产和浙江省××小区××房产（不动产权证号：浙20**台州椒江不动产权第××号）。于2020年1月9日在淘宝网公开拍卖，后一拍流拍。二拍中由于疫情影响，申请人同意解除对该房屋的查封，交由被执行人变卖，房屋变卖款310万元，扣除银行抵押权优先受偿1339139.08元后，剩余1760860.92元随即发放与申请人。 4．本院于2020年3月17日强制扣划被执行人银行存款46263.14元，并随即发放与申请人。 5．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6．上述情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初29号 原告:镶黄旗嘉联房地产开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：侯锁成。 委托诉讼代理人：包胜利，系工作人员。 被告：巴达仁贵，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院在审理原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司与被告巴达仁贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司以被告巴达仁贵给付完毕购房款为由向本院提出的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年三月十二日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终483号上诉人（原审被告）:徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县************。被上诉人（原审原告）：中山市三联电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区东福北路**。法定代表人：冯立敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。原审被告：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市**************厂房A首层。法定代表人：宋小霞，该公司执行董事。上诉人徐新振因与被上诉人中山市三联电器有限公司、原审被告中山市汇乐丰电器科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐新振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐新振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由上诉人徐新振负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年三月十日书记员  梁思斯曾倩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执367号黔西县道路运输局（申请人）、王清廷（被执行人）：黔西县道路运输局与王清廷行政非诉执行一案，申请执行标的共计10990.00元。经本院立案执行，被执行人王清廷已自动向本院缴纳11055.00元。其中，缴纳罚款10990.00元，执行费65.00元。本院已于2020年3月24日将10990.00元转付给申请执行人黔西县道路运输局。至此，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请执行的（2019）黔0522行审62号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初690号原告：熊金菊，女，1988年2月7日出生，汉族。被告：李瑞杰，男，1996年10月7日出生，汉族。原告熊金菊诉被告李瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年三月十日书记员 卜敬子
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢203号 吴孝银（申请执行人）、（被执行人）： 吴孝银与赵俞平、禹小红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计508779.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴孝银（申请执行人）。至此，吴孝银（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5152号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保7号 白建方 马志海 白建方与马志海为借款合同纠纷一案，根据申请人白建方的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初7号民事裁定书，于2020年3月13日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4187号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：周路，男，1987年4月18日生，汉族，住。被执行人：梁秀秀，女，1989年2月3日生，汉族，住。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与周路、梁秀秀借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初893号原告：内蒙古和源生态科技有限公司。法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙村**。委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：包东生，男，1975年11月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告包东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告内蒙古和源生态科技有限公司因被告包东生怠于履行给付义务，拖欠农资款56010元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告化肥款56010元；2、要求被告从2016年3月1日以赊欠化肥款56010元为基数按月利0.005元支付利息到给付之日止、3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包东生在原告内蒙古和源生态科技有限公司拖欠农资款56010元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包东生于本判决生效后立即给付原告内蒙古和源生态科技有限公司欠款56010元；二、驳回原告内蒙古和源生态科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告包东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊昱
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初135号 原告：尤辉,男,1985年8月13日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：邵伟，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告尤辉与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  左 青 人民陪审员  南灵芝 人民陪审员  邸明江 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  党军红
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执912号申请执行人：贵州和协城投资管理有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人：郑戈。被执行人：鲁焰,男性,汉族,1968年1月6日出生,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12275号民事判决书，立案受理贵州和协城投资管理有限公司申请执行鲁焰借款合同纠纷一案，执行标的：705549.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨鲁焰所有的银行存款人民币705549.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月十日书记员  程 实
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终94号 上诉人(一审被告):李永超，男，1987年3月3日出生，汉族，灵山县居民。 被上诉人(一审原告):翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 上诉人李永超与被上诉人翁天晶民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李永超、被上诉人翁天晶的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李永超的上诉请求：请求二审法院依法撤销钦州市灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初2216号第二项民事判决，驳回一审原告请求李永超支付的律师费7000元的诉讼请求。事实与理由：一、普通的民事纠纷，专业性不强，聘请律师参与诉讼不是必需的，更不是必要开支。翁天晶自愿扩大实现债权的开支成本，系其对自身财产的处分，不应由李永超承担，更不应全部由李永超承担。二、翁天晶高息放贷，本身有过错，其不能依法依事实来了结合双方债权债务，是双方纠纷产生的真正原因，由李永超来承担原告的律师费，于法无据，于理不合。综上所述，一审法院判令李永超承担对方律师费用是错误的，恳请二审法院依法予以纠正。 被上诉人翁天晶答辩称：上诉人与被上诉人之间的民间借贷是合法有效的，我方也按照合同约定履行借款，并交付了借款，一审经合法程序审理，作出的判决我方也予以服判，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人翁天晶向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告李永超归还借款本金200000元及利息20000元给原告（利息以200000元为基数，按照月利率2%，从2019年2月24日起计至2019年7月24日止共计5个月利息20000元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、判令被告李永超支付原告律师费7000元。3、本案诉讼费以及财产保全的保险费由被告承担。 一审法院审理并确认以下事实：2018年10月23日，被告李永超向原告翁天晶借款200000元，原告将借款200000元交付给被告后，被告出具了《借款合同确认书》及《收据》各1份给原告收执。《借款合同确认书》及《收据》载明：被告李永超向原告借款200000元；利息按月3%计算，每月6000元，按月支付；逾期不归还本金利息，被告要以尚欠本金的20%计违约金和按约定的利息和本金支付给原告；因借款产生意见诉至法院，产生的律师费、财产保全费等费用由被告负责承担。被告借款后，于2018年10月23日归还借款10000元，2018年11月27日归还借款本息10000元，2018年12月24日归还借款本息10000元，2018年12月26日归还借款本息4000元，2019年1月26日归还借款本息14000元，2019年2月27日归还借款本息10000元，2019年3月1日归还借款本息4000元，2019年4月10日归还借款本息14000元，2019年8月13日归还借款38000元。后被告一直没有归还借款及利息给原告。原告经催收未果，2019年8月27日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至该院。2019年9月11日，原告向该院申请财产保全，请求对被告李永超名下财产在价值200000元范围内予以保全。该院于2019年9月16日作出（2019）桂0721民初2216号《民事裁定书》，裁定：对被告李永超名下财产在价值200000元范围内予以保全。原告为此支付了案件申请费1520元。另查明，2019年8月7日，原告与广西公润律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派叶强律师承办本案，律师服务费7000元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永超向原告翁天晶借款200000元并立写《借款合同确认书》及《收据》各1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告李永超后，被告李永超没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告归还借款本金200000元的问题。本案中，被告借款后，于2018年10月23日归还借款10000元，2018年11月27日归还借款本息10000元，2018年12月24日归还借款本息10000元，2018年12月26日归还借款本息4000元，2019年1月26日归还借款本息14000元，2019年2月27日归还借款本息10000元，2019年3月1日归还借款本息4000元，2019年4月10日归还借款本息14000元，2019年8月13日归还借款38000元。经核算，至2019年4月10日止，被告共归还借款本金49564元，支付利息28436元，利息按月3%计算，被告尚欠借款本金150436元。2019年8月13日被告归还借款38000元，被告实际尚欠借款本金112436元。因此，该院支持被告归还给原告借款本金112436元。关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借款合同确认书》中就利息约定为按月3%计算，现原告请求利息按月利率2%计，该院予以支持。但利息计算应为：以150436元为基数，按月利率2%，从2019年4月11日起计至2019年8月13日止；以尚欠借款本金元为基数，按月利率2%，从2019年8月14日起计至实际还清借款之日止。原告请求被告支付律师服务费用7000元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李永超归还给原告翁天晶借款本金112436元及利息（利息计算：以150436元为基数，按月利率2%，从2019年4月11日起计至2019年8月13日止；以尚欠借款本金元为基数，按月利率2%，从2019年8月14日起计至实际还清借款之日止）；二、被告李永超支付原告翁天晶律师服务费7000元；三、驳回原告翁天晶的其他诉讼请求。 二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李永超和被上诉人翁天聪对一审认定借款本、息均无异议,争议焦点在于被上诉人李永超应否支付上诉人翁天晶的律师费7000元。上诉人李永超主张此笔律师费不是必要的开支，系被上诉人翁天晶对自身财产的处分，故其认为不应由其承担。在本案中，上诉人李永超于被上诉人翁天晶签订的《借款合同确认书》是双方真实意思表示，不违法法律规定，双方在《借款合同确认书》中约定了此笔借款的本、息发生争议时律师费由借款让或借款担保人负担，且本案中被上诉人翁天晶主张的7000元律师费并未超出《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》的相关规定范围，据此，一审法院认定上诉人李永超应支付被上诉人翁天晶律师费7000元；本院认为，此认定符合相关规定，本院予以确认。故对上诉人李永超的上诉请求不予支持。 综上所述，一审法院查明事实清楚，判决正确，上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李永超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 黄载文 审 判 员 叶枝仁 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄襦平 书 记 员 刘 蔚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4901号原告谭永新，男，1967年8月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人王保国，西平县济世雨律师事务所律师。被告孙孝堂，男，1962年8月21日出生，汉族，住西平县。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。第三人王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住西平县。原告谭永新与被告孙孝堂、第三人王军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永新及委托代理人王保国、被告孙孝堂及委托代理人代冠新、第三人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还原告位于西平县××路东××路南王军综合楼3单元7层西户的房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:：2013年3月21日，原告与第三人王军签订《购房协议》。约定第三人将自己位于西平县××路东××路南王军综合楼3单元7层西户房屋卖给原告，房产面积126平方米，价格人民币20万元。协议签订后，原告将房款给付第三人，第三人向原告出具收条并交付房屋钥匙。因原告长时间在外地工作，该房屋一直闲置。2018年6月，原告准备装修房屋时，发现该房屋已被被告占据，原告与被告多次协商无果。请求法院依法判决。原告为支持诉讼请求提供2013年3月21日与第三人签订《购房协议》一份、王军收条一份、西平县人民法院（2019）豫1721民初2104号民事判决书一份。被告孙孝堂辩称：原告的请求缺乏依据，依法应当驳回，被告不存在侵权，理由：1、本案的房屋是被告孙孝堂从拆迁户胡明明、胡献中兄弟手中以24万元的价格购买的，2018年元月，开始对该房屋进行装修，2018年6月分装修完毕后就入住该房屋，一直到现在。被告装修以及入住期间没有人向被告主张过任何权利，故被告不存在有任何侵权的行为；2、根据法律规定，最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题第七条之规定，拆迁户对房屋有优先权，故涉案房屋胡明明、胡献中作为拆迁户有优先权，被告是合法从拆迁户手中购买的，不存在侵权。第三人王军辨称，胡明明的房屋不是拆迁安置房，是我在其他地方需要用他四间厂房，我拿我的房子给他置换的，有置换协议，胡明明置换的房屋是2单元7层西户，而不是3单元7层西户。孙孝堂住的房子是谭永新的房子，谭永新买的房子是3单元3楼西户。经审理查明，原告谭永新与第三人王军于2013年3月21日签订《购房协议》一份，协议约定：王军将自己位于棠溪路东段路南王军综合楼3单元7层西户房屋卖给原告谭永新，房产面积126平方米，价格为人民币20万元。《购房协议》签订后，原告将购房款以银行转账的方式支付给第三人王军，原告谭永新购房屋后一直没有居住。2018年1月9日，本案被告孙孝堂从案外人胡献中手中以24万元的价格购买涉案房屋，孙孝堂购买该房屋后，随即对房屋装修，现在该房屋内居住。2018年6月，原告准备装修房屋时，发现该房屋已被被告占据，原、被告多次协商没有解决纠纷，原告于2019年5月以王军为被告起诉来院，要求王军返还购房款20万元及利息，本院于2019年6月5日作出判决，以涉案房产已交付，买卖合同已履行完毕为由驳回了原告的诉讼请求。由此成讼。上述事实有原、被告及第三人陈述，原告提供购房协议、被告提供的《换房协议》、收条一份、（2019）豫1721民初2104号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”原告谭永新虽然与第三人发生房屋买卖合同法律关系，向第三人交付了房款，但未将涉案房屋进行产权登记，所以没有取得涉案房屋的物权，对现在居住在涉案房屋的被告孙孝堂，没有排他的请求权。原告请求被告停止侵权，返还涉案房屋的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 岩审判员 陈清友审判员 于 驰二〇二〇年三月十七日书记员 赵莹博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4040号原告：郑杰丹，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍住址东莞市***********，现住茂名市财富名门****房，公民身份号码：440************888。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥轩锐酒类商行，住所地：广州市番禺区****************。经营者：何翠玲。第三人：陈宙，男，1969年07月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************432。原告郑杰丹与被告广州市番禺区市桥轩锐酒类商行、第三人陈宙合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告郑杰丹于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑杰丹在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑杰丹撤回起诉。案件受理费7833元（原告郑杰丹已预交），由原告郑杰丹负担。审判员 陈 权二〇二〇年三月十七日书记员 杨诗丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执403号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 被执行人：石国英，女，1966年9月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨丽，女，1992年2月8日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与石国英、杨丽借款合同纠纷一案中，因被执行人石国英、杨丽未履行已生效法的（2019）黔0524民初4814号民事判决书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金及利息87295.12元，偿还以49982.21为基数的利息、复息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费991元，执行费1210元的义务。现查明，被执行人杨丽名下有号牌号码为贵Fx，车辆品牌为一汽佳星牌，车辆类型为：K31,车辆识别代码为S19827的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨丽名下的号牌号码为贵Fx，车辆品牌为一汽佳星牌，车辆类型为：K31,车辆识别代码为S19827的车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 承办人张义林 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁勇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2187号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村农民，住该村石狮。被执行人：周长广，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人邱召青与被执行人周长广民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱召青于2019年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，已扣划被执行人周长广有银行存款25698.81元，已过付给申请执行人邱召青。因被执行人周长广暂无可供执行的财产，申请执行人邱召青向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2187号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年三月二十七日书记员  邓 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4252号原告：深圳市友魅科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍泳辉大厦1103，统一社会信用代码：×××Ｍ4Ｊ。法定代表人：杜喆琼。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市宇姿博科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区新源工业区厂房**201，统一社会信用代码：×××6ＸＭ。法定代表人：罗思。委托诉讼代理人：杨程，广东商达律师事务所律师。原告深圳市友魅科技有限公司诉被告深圳市宇姿博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年3月12日，原告深圳市友魅科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市友魅科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市友魅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市友魅科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二十四日书记员 黄妙玲（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3637号原告：深圳市帝晶光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区第三工业园厂房******，在福海街道大洋路南侧**************，********，福海街道大洋社区新塘路**A-4、B。-4设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：张治民，经理。委托诉讼代理人：陈静，女，在原告处工作。被告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公，住所地上海市青浦区沪青平公路**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人深圳市帝晶光电科技有限公司与被申请人锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市帝晶光电科技有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人锐嘉科集团有限公司价值人民币1,940,258.72元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人锐嘉科集团有限公司价值1,940,258.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年三月二十日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初810号原告：广东新粮实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914************223。法定代表人：李生，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王鑫鹏，系原告员工。被告：伍锐祯，男，1946年6月21日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************112。原告广东新粮实业有限公司与被告伍锐祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广东新粮实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东新粮实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
中华人民共和国云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1278号原告：昆明嘉和科技股份有限公司，住所昆明经济开发区信息产业基地拓翔路**。统一社会信用代码：91530100787360797Y。法定代表人：洪文灿。委托诉讼代理人：刘伯彦，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：王朝宇（WANGKEVIN),男，1973年3月27日出生，澳大利亚人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明嘉和科技股份有限公司与被告王朝宇（WANGKEVIN)福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告昆明嘉和科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告将出售昆明市西山区滇池路1425号蔚蓝印象山庄B16幢1-3层5号房屋所得房款中的300万元退还原告；2.被告向原告承担擅自卖房的违约金120万元（按原告出资6000000元的20%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是“新三板上市公司”，生产泵类产品，被告是泵类行业专家。2016年3月，原告公司引进被告，聘用被告担任原告公司运营副总，双方除聘用协议外，还签订有《关于王朝宇六年服务期内房屋权属的约定》，原告出资6000000元购买昆明市西山区滇池路1425号蔚蓝印象山庄B16幢1-3层5号房屋，房屋名字落在被告名下。对该房屋双方约定“房屋的房产证、土地使用证等相关所有权证均直接落户于乙方名下，但房产证、土地证及发票等原件在六年服务期内由甲方保管”，“六年服务期内，乙方不得处分、转让该房产”。第四条约定：“若在六年服务期内，双方解除劳动关系，则按下列情形处理：（1）若因甲方原因双方于履职期结束前解除劳动关系，乙方需向甲方退还按已履职年月折算后的住房的剩余价款；（2）若因乙方原因双方于履职期结束前解除劳动关系，则乙方不享受该房屋，乙方配合甲方处置提供给其使用的住房，处置方式有以下两种：①乙方向甲方支付现金购买，乙方所需要支付的金额为甲方出资购房款600万元加上银行同期贷款利息；②乙方积极配合甲方完成住房售让的相关事宜。”协议签订后，原告即购买了西山区滇池路1425号蔚蓝印象山庄B16幢1-3层5号房屋”，该房屋的房产证及土地证由被告亲自办理，但被告办下房产证及土地证后，未按约定交付原告公司保管。被告从2016年3月开始即到原告公司上班，工作至2018年年底，被告工作态度松懈。2019年春节前，原告叫被告提交工作总结报告，被告也不提供，到了2019年4月中旬，被告直接拒绝工作。依照双方的约定，六年服务期内，被告不得处分房屋，但被告早已经在2018年12月将西山区滇池路1425号蔚蓝印象山庄B16幢1-3层5号房屋擅自出售，价格7400000元。被告在原告不知情的情况，擅自出售西山区滇池路1425号蔚蓝印象山庄B16幢1-3层5号房屋，已严重违反了合同约定“六年服务期内，乙方不得处分、转让该房产”，严重侵害原告合法权益。被告只为原告服务了3年的时间，依据约定，被告应向原告退还剩余3年未履职年月住房的剩余价款300万元，故诉至法院。本院经审查认为，原告作为用人单位，被告作为劳动者于2016年2月14日签订《聘用工作协议》，约定原告安排被告在技术副总经理岗位，从事该岗位职责范围内工作，被告的岗位、职责及工作质量要求，按照原告的有关规定执行，期限为6年，从2016年3月1日起至2022年2月28日止；原告按照国家有关规定，根据被告所从事的工作岗位，依法确定被告的劳动报酬。同日，原、被告还签订了《关于王朝宇六年服务期内房屋权属的约定》，约定原告出资600万元为被告购买住房供其使用，房屋的房产证、土地使用权证等相关所有权证均直接落户于被告名下，但房产证、土地证及发票等原件在六年服务期内由原告保管。六年服务期内，被告不得处分、转让该房产；六年服务期满，无论双方是否续签劳动合同，原告均无条件将房产证、土地证及发票等原件交付给被告，被告可自由处分该房产；若在六年服务期内，双方解除劳动关系，则按下列情形处理：（1）若因原告原因双方于履职结束前解除关系，被告需向原告退还按已履职年月折算后的住房剩余价款；（2）若因被告原因双方履职期结束前解除劳动关系，处置方式有以下两种：一种是被告向原告支付现金购买，被告所需要支付的金额为原告出资购房款600万元加上银行同期贷款利息，一种是积极配合原告完成住房售让的相关事宜。从原、被告所签订的《聘用工作协议》《关于王朝宇六年服务期内房屋权属的约定》来看，《关于王朝宇六年服务期内房屋权属的约定》系基于《聘用工作协议》产生的从协议，该约定中所涉的房屋即本案争议的房屋系被告作为企业为保留和激励作为员工的原告，而采用非现金的形式给原告的福利待遇。现原告起诉称被告在其不知情的情况下，擅自出售《关于王朝宇六年服务期内房屋权属的约定》中所涉的房屋，且被告只为原告服务了3年的时间，依照《关于王朝宇六年服务期内房屋权属的约定》要求被告退还剩余3年未履职年月住房的剩余价款300万元及承担违约金120万元，系原、被告之间因福利待遇问题发生的纠纷，故本案应属于福利待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案应当先行仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明嘉和科技股份有限公司的起诉。已收取的案件受理费20200元，退还原告昆明嘉和科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘柏华人民陪审员  汤池琼二〇二〇年三月十日书 记 员  杨永娇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终110号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王占林，小名王二，男，1981年11月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省林甸县。因无证、饮酒驾驶机动车于2019年3月20日被大庆市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被黑龙江省大庆市公安局东安分局民警抓获，并于当日被临时羁押于大庆市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月10日被执行逮捕。指定辩护人韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵昌海，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市大同区。因犯交通肇事罪于2015年2月10日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日在黑龙江省大庆市被抓获到案，后正阳县公安局民警于2019年4月2日将赵昌海押解回正阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月10日被执行逮捕。辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。原审被告人朱彩荣，女，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日主动到黑龙江省大庆市公安局东安分局投案，并于当日被临时羁押于大庆市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月10日被执行逮捕。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人王占林、赵昌海、朱彩荣犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）豫1724刑初492号刑事判决。原审被告人王占林、赵昌海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724刑初492号刑事判决书；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13420号 申请执行人：张志辉，男，汉族，1993年8月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区奥里饮品店，住所地：佛山市禅城区文华北路**P5之一，注册号：440602600960790。 经营者：欧阳峻峰。 关于张志辉申请执行佛山市禅城区奥里饮品店劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2019】第619号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13420号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  张泽权
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执124号之一申请执行人：王俊峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张争丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人张争丽民间借贷纠纷一案，2020年1月8日，申请人和被执行人张争丽达成执行和解协议，分期分批履行，第一条:被执行人张争丽于本协议签订之日一次性向申请人王俊峰偿还借款本金20万元(大写:贰拾万元整);扣除之前已还款5000元,本次还款后剩余借款本金为95000元及(2019)豫0305民初1278号民事调解书所确认的借款利息,被执行人张争丽自2020年1月起,每月28日之前向申请人王俊峰偿还不少于5000元款项(同时,每年还款不少于90000元,本金在2021年12月31日前还清,利息在2022年5月10日前还清);如被执行人张争丽不能按照上述约定的内容履行付款义务,申请人王俊峰有权申请恢复执行;第二条:执行担保人乔晓勇自愿用其名下所有的财产为张争丽所欠王俊峰的欠款提供担保保证责任。如被执行人未按照上述第一条的约定履行还款义务,自愿同意涧西区人民法院直接执行本人的财产；申请人王俊峰可凭本协议书将执行担保人直接申请追加为被执行人,执行担保人放弃抗辩权；第三条:本协议生效后,申请人同意解除对被执行人名下位于××区××路××号洛阳××城××区××幢××号房产的保全措施。第四条:本案的执行费由被执行人承担;第五条:本协议一式四份,申请人、被执行人及执行担保人各一份,交涧西区人民法院执行局一份,自各方签字后成立,被申请人支付20万元后生效；如被执行人不按以上条款执行，申请执行人可申请强制执行涧西区人民法院（2019）豫0305民初1278号民事判决书。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  于风卫二〇二〇年三月三十一日书记员  王育博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3080号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘其，男，1990年4月18日出生，住湖南省永顺县********，身份证号码433************818。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘其信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********71001，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30318.94元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月18日，尚欠利息16690.41元、违约金2987.6元、分期手续费835.43元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30318.94元、利息16690.41元、分期手续费835.43元（上述利息暂计至2019年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告刘其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月三十一日书记员 吴凤侠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1299号 上诉人（原审原告）：王学军，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙芙蓉，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住昌乐县。 上诉人王学军因与被上诉人孙芙蓉不当得利纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王学军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人向上诉人返还不当得利款38570元。事实和理由：一、一审认定事实不清。雇员遭受第三人人身损害的，最终的赔偿义务主体应当是第三人即实际侵权人。本案的实际侵权人为王小东等人，被上诉人从上诉人处以雇佣关系为由取得赔偿后，又私自向实际侵权人要求赔偿，并达成调解协议，造成上诉人丧失了追偿权。被上诉人得到了两个赔偿义务主体的赔偿，对上诉人而言构成不当得利。上诉人向实际侵权人主张追偿时，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初1946号判决明确指出上诉人应当要求被上诉人返还不当得利，但一审法院未予采纳，两法院的文书矛盾。二、一审法院认为上诉人的起诉构成重复起诉，属于适用法律错误。上诉人在得知丧失追偿权后，要求被上诉人返还不当得利，属于发生新的事实而提起诉讼，不属于重复起诉，法院应当受理。 孙芙蓉未予答辩。 王学军向一审法院起诉请求:判令孙芙蓉返还王学军不当得利款38952元；诉讼费由孙芙蓉承担。 经审理查明：王学军系昌乐县花嫁礼仪婚庆中心业主。2013年5月19日，孙芙蓉根据花嫁婚庆中心安排到寿光市主持婚礼。在主持婚礼过程中，被参加婚礼的王小东等人放入一大筐内打夯，致使孙芙蓉受伤。孙芙蓉以与王学军存在雇佣关系为由诉至法院，要求王学军赔偿经济损失。昌乐县人民法院经审理认定王学军应赔偿孙芙蓉损失的30%，并作出（2013）乐城民初字第339号民事判决书，判决王学军赔偿孙芙蓉经济损失37114.25元并负担728元诉讼费。判决后，王学军不服提起上诉，二审法院作出（2015）潍民一终字第607号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 王学军于2015年10月22日履行了上述判决确定的赔偿义务后，向实际侵权人王小东等人行使追偿权，并诉至寿光市人民法院。寿光市人民法院经审理查明，2016年7月21日孙芙蓉与王小东等人在纪台派出所达成调解协议，由王小东等人赔偿孙芙蓉医疗费等各项费用28000元，王小东等人已经赔偿上述款项。寿光市人民法院认为孙芙蓉在向侵权人主张侵权责任的同时又选择基于雇佣关系向雇主主张赔偿的行为不当，王学军应要求孙芙蓉返还因此获得的不当利益，并作出（2018）鲁0783民初1946号民事判决书，判决驳回王学军的诉讼请求。 之后，王学军提起本案诉讼。 一审法院认为，孙芙蓉作为王学军的雇员，在雇佣活动中被他人致伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。孙芙蓉作为雇员要求雇主王学军承担赔偿责任，经过一审、二审诉讼后王学军依法赔偿了孙芙蓉的经济损失共计37842元，至此双方之间的权利义务关系已消灭，王学军可就其承担的赔偿责任依法向侵权人追偿。现王学军以不当得利为由要求孙芙蓉返还之前的赔偿款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王学军的起诉实质是否定之前的生效裁判结果，故王学军的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王学军的起诉。 本院认为，孙芙蓉受王学军雇佣，在从事雇佣活动过程中受伤，有权要求作为雇主的王学军进行赔偿。法院作出（2013）乐城民初字第339号民事判决书后，王学军履行了判决确定的赔偿义务，双方之间因雇佣关系而产生的赔偿纠纷已经处理完毕。根据法律规定，雇主在承担赔偿责任后，有权向造成雇员损害的第三人进行追偿，故王学军有权向造成孙芙蓉受伤的实际侵权人进行追偿。从王学军在寿光市人民法院提起的追偿权案件审理情况看，其追偿请求被驳回，王学军并未对该判决结果提起上诉，该判决生效，王学军与侵权人之间的追偿权法律关系处理完毕。至于王学军提起的本案诉讼，其认为孙芙蓉通过两种赔偿方式获得了两份赔偿属于不当得利，缺乏依据，其以此为由要求孙芙蓉将获得的赔偿款予以返还与其应当承担的雇主赔偿责任相悖，亦与已经生效的（2013）乐城民初字第339号民事判决书冲突，一审认定构成重复起诉并驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  褚诗舒
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢17号 刘养志、王养辉： 申请执行人刘养志与被执行人王养辉农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0122民初433号民事判决书已发生法律效力。被执行人王养辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘养志向本院申请执行，请求被执行人偿还67028元及利息，本院依法受理，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月17日裁定终结本次执行程序。2020年1月13日，申请执行人刘养志向本院申请恢复执行。 执行中被执行人主动向申请人履行了62000元判决义务，向本院缴纳6482元，申请人已领取，被执行人王养辉主动缴纳了执行费905。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢17号案件执行完毕 二〇二〇年三月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初38号原告：谷传雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郑涛，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谷传雪与被告郑涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谷传雪于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷传雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷传雪撤诉。案件受理费298元，由原告谷传雪负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年三月三十日书记员  孙 岩附：(2020)皖1204民初38号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执100号之二被执行人王玉枝，女性，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终259号刑事判决书，向被执行人王玉枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉枝在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2328.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明杰二〇二〇年三月二十三日书记员  孟 超
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初98号              案由              非法种植毒品原植物罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人李秀勤，女，1954年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月7日被虞城县公安局取保候审，于2020年3月12日被虞城县公安局监视居住；于2020年3月26日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）76号                  提起公诉时间              2020年3月26日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月1日                  到庭参与人              公诉人              丁尚慈                  被告人              李秀勤                                    公诉机关指控事实              2018年10月份左右的一天，被告人李秀勤就在虞城县刘店乡韩庄村其家院子东面胡同菜园内非法种植罂粟毒品原植物。2019年3月6日被虞城县公安局刘店派出所查获，并当场对罂粟苗予以铲除，经清点共计850株。经商丘师范学院生命与食品学院鉴定，李秀勤种植的毒品原植物均为罂粟。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人李秀勤非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              李秀勤自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；李秀勤认罪认罚，酌情对其从轻处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款                              判决主文              被告人李秀勤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    范晓娟                                           二〇二〇年四月一日                       书  记  员    陈可心
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执366号黔西县道路运输局（申请人）、肖发鹏（被执行人）：黔西县道路运输局（黔西县城市公共客运交通管理局）与肖发鹏行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元。其中，执行款10000.00元，本院执行费50.00元。本院已将10000.00转付给申请执行人黔西县道路运输局。至此，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请执行的（2019）黔0522行审66号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3194号之一 申请执行人：郑建龙，男，1962年9月27出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶金标，男，1946年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑建龙与被执行人叶金标买卖合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终5211号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。郑建龙执行请求：叶金标支付本金1199292元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终5211号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执151号 本院在执行申请人齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂鑫冠运输有限公司、廖丰收、吴东侠公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人廖丰收不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将廖丰收纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执29号之一 申请人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处置中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人李仕文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人李秋华，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初131号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人李仕文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仕文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3474.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢海钢
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初659号 原告：梁其强，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：梁恒昌，男，1991年7月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁其强与被告梁恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁其强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁恒昌归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，从2016年8月10日起至还清之日止）。事实与理由：原被告是朋友，被告梁恒昌因贩卖沙石需资金周转，于2016年8月10日、8月30日向原告现金借款20000元，约定借款期限2个月，2016年8月30日又借款30000元（转账），约定借款期限1年，合计借款50000元。均立写了借条为凭。但原、被告没有约定借款利息。借款逾期后，被告至今没有还款。 被告梁恒昌没有提交答辩，也没有提交证据。 原告梁其强围绕诉讼请求，依法提交了借条2份佐证，并已交换给被告梁恒昌进行质证。 本院审查认为：原告梁其强提交的证据真实合法有效且与本案有关联，可以结合本案当事人陈述认定。 本院经审理认定事实如下：原告梁其强在本案中主张的事实属实，对原告梁其强主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间发生的本案民间借贷关系成立有效。被告没按约定归还原告梁其强借款，已构成违约，应将借款归还给原告梁其强。双方没有约定借款利息，原告梁其强主张按年利率24%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息依法应按年利率6%从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁恒昌归还原告梁其强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2020年1月3日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告梁恒昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年三月十九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初406号原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：张纯奎。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师（特别授权。）被告：王家洪，男，汉族，1976年9月9日生，住文山市。被告：宋颖，女，汉族，1976年8月9日生，住文山市。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行与被告王家洪、宋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。恒丰银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告返还借款本金214820.46元及利息，截止2020年1月2日的利息8065.4元；2.判令由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：原被告于2016年6月6日签订《个人综合消费借款合同》，约定被告向原告借款50万元用于住房装修，借款期限为60个月，即自2016年6月6日起至2021年6月6日止，借款利率为4.75%，合同约定了违约责任、争议解决方式及借款期限提前到期的情形。原告于2016年6月30日将借款50万元发放至原告王家洪的银行账户。自2019年起，被告多次拖欠本金及利息未支付，2019年4月原告向被告送达催收通知书后，被告未按期履行还款义务，原告为此诉至法院。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情的影响，导致本案客观上难以在短期内继续进行审理，故驳回原告的起诉较为适宜，原告可待新冠肺炎疫情有效控制或具备开庭审理条件后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费4520元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年三月十五日书记员 普星谕
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初150号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。负责人：王竹青，行长。委托诉讼代理人田文萍，该行员工。被告吴某某，男，1978年10月8日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（下称原告）与被告吴某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡本金4515.33元、利息97.19元、逾期还款违约金38.25元、消费手续费15.11元，合计本息4665.88元（截止2019年10月13日，以及此卡后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用）。二、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。2018年7月20日被告在原告处成功申请了一张信用额度为8000元的金穗贷记卡。此后，被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款。截止2019年10月13日止，被告拖欠原告本息合计4665.88元，其中本金4515.33元、利息97.19元、逾期还款违约金38.25元、消费手续费15.11元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令准许原告的诉讼请求。被告吴某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年7月19日，原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。2018年7月20日被告在原告处成功办理了一张信用额度为8000元的金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗信用卡章程》。但被告从2019年6月起开始发生拖欠。截止2019年10月13日止，被告拖欠原告本息合计4665.88元，其中本金4515.33元、利息97.19元、逾期还款违约金38.25元、消费手续费15.11元。原告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的被告居民身份证复印件、金穗信用卡章程及领用合约、贷记卡申请表、账户详细信息、交易流水、催收记录等证据证实，经本院庭审核查属实，可以认定。本院认为，被告在原告处申请金穗信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡本金4515.33元、利息97.19元、逾期还款违约金38.25元、消费手续费15.11元（利息、逾期还款违约金算至2019年10月13日，此后利息、逾期还款违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已垫交），由被告负担，在本判决生效后三日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年三月十七日书记员 夏清兰
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初50号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3866号原告：闫瑞霞，女。委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天睛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。被告：王满贵，男。原告闫瑞霞与被告王满贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告闫瑞霞于2020年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告闫瑞霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫瑞霞撤诉。案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告闫瑞霞负担。审判长 丁 洁审判员 陶 亚人民陪审员 陈永红二〇二〇年三月四日书记员 温佳宝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19208号之一原告：昆山欢宴餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区平巷路**，统一社会信用代码91320583MA1MUB512L。法定代表人：董素群，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山统慧汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路****房。原告昆山欢宴餐饮管理有限公司与被告昆山统慧汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山欢宴餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费4742元，减半收取2371元，保全措施申请费1670元，共计4041元，由原告昆山欢宴餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  史卫明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执665号 申请执行人：厦门颂福五金制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村坛头社**之一第**。统一社会信用代码913502056999413991。 被执行人：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码9135062359598890XU，。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院(2020)闽0623执665号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司在中国工商银行14×××80账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月十九日 书记员  商英珍
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执284号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地：山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人:昌邑市杨金华纺织有限公司,住,住所地：昌邑市饮马镇府街/div> 法定代表人：杨金华，董事长。 被执行人:山东中辰电力设备有限公司,住,住所地：青州市邵庄工业园/div> 法定代表人：张文军，董事长。 被执行人:杨金华,男,1964年7月24日生，住青岛市市**。 被执行人:于子文,男,1962年10月18日生,住山东省昌邑市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与昌邑市杨金华纺织有限公司、杨金华、于子文、山东中辰电力设备有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初1001号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。因被执行人财产均在昌邑市，且被执行人在昌邑市人民法院还有其他执行案件，本案部分财产与昌邑市人民法院执行的案件财产存在交叉关联关系。为便于执行，申请执行人申请将本案指定山东省昌邑市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与昌邑市杨金华纺织有限公司、杨金华、于子文、山东中辰电力设备有限公司借款合同纠纷一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢90号 申请执行人林信松，男，1974年10月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人文剑英，女，1982年7月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人黄日英，女，1974年1月4日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人林信松申请执行文剑英、黄日英民间借贷纠纷一案，本院（2015）桂北民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人林信松于2019年9月25日向本院申请恢复执行，即向申请执行人林信松返还借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人文剑英、黄日英的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行【其中被执行人黄日英所有的位于北流市北流镇百花路（三和园）房产一套已查封】。此外，本院在执行中执得案款4.2万元（已经支付给申请执行人），并依法限制两被执行人高消费，将两被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的被执行人黄日英的房产价值远远大于执行标的，不宜处理。此外，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢兰锋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1580号 上诉人（原审被告）：顾红宾，男，1972年10月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马勇，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王运明，男，1970年2月6日出生，汉族，住安丘市。 上诉人顾红宾因与被上诉人王运明买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾红宾上诉请求：1.依法撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0781民初4620号民事判决；2.依法改判上诉人顾红宾不支付被上诉人王运明31,798元及逾期付款的利息损失；3.一审及二审的案件受理费等由被上诉人王运明承担。事实和理由：一、上诉人顾红宾已经履行完付款责任，不应再承担付款责任。二、被上诉人王运明的欠条已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。2006年6月18日，顾红宾向王运明出具欠条，若顾红宾不能及时支付货款，王运明应尽快提起诉讼，而不是过了十几年才提起诉讼。 被上诉人王运明书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王运明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令顾红宾支付货款33,798元，并自起诉之日止按照9%的年利率承担逾期付款的违约金直至付清之日止；2.诉讼费用由顾红宾承担。 一审法院认定事实：王运明经营化肥期间，顾红宾多次购买王运明的化肥。2006年6月18日，经双方结算，尚欠王运明货款33,798元。顾红宾于同日为王运明出具欠条一份，载明：“欠条2006年6.18止欠货款叁万叁仟柒佰玖拾捌元正，小写33798.顾鸿宾2006.6.18”。庭审中，王运明认可2010年6.7月份顾红宾付款2000元，货款总额应扣除2000元。王运明主张顾红宾书写欠条后经常向顾红宾催要，都是打电话催要，2010年电话还能打通，说是在外地，过段时间就回来，回来再说，2013年、2014年就打不通电话了，去找过顾红宾姐姐和姐夫，后来他姐姐和姐夫都不接电话了。顾红宾称其2009年正月就去了四川成都，欠款已经还清了，王运明也没有向他主张过。 一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同，合法有效，双方应善意、全面履行。顾红宾在王运明经营化肥期间，多次购买化肥，2006年6月16日，经双方结算，顾红宾尚欠王运明货款33,798元，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中，王运明认可顾红宾于2010年支付2000元，故至今顾红宾尚欠王运明货款31,798元。顾红宾辩称“并不欠王运明任何款项，2006年6月18日书写欠条后，顾红宾已经将货款给付王运明”，未提供证据证明，不予采信。顾红宾出具的欠条并未约定偿付时间，双方对该债务的履行期限未约定，且顾红宾主张打电话经常催要，故王运明要求顾红宾偿付该货款，理由正当，应予支持，对顾红宾关于“已经超出了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求”的辩称，不予采信。王运明按约将货物交付顾红宾，顾红宾至今尚欠王运明货款31,798元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但王运明要求按照9%的年利率承担逾期付款的违约金，不符合法律规定，应自起诉之日（即2018年7月3日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失至付清之日止。综上所述，王运明诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告顾红宾偿付原告王运明货款31,798元，并自2018年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失至付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王运明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告王运明负担38元，由被告顾红宾负担607元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人顾红宾应否支付案涉货款。关于该焦点问题，上诉人主张其在出具欠条后已经将欠款还清，但未提交任何证据予以证明，因此对其上述主张本院不予支持。上诉人还主张被上诉人王运明的起诉超过诉讼时效，上诉人在购买化肥及出具欠条时，双方均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，被上诉人可随时向上诉人主张还款，一审法院认定被上诉人的起诉并未超过诉讼时效并无不当。 综上所述，上诉人顾红宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费645元，由上诉人顾红宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 琼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初348号原告：刘建龙，男，汉族，1983年7月5日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告刘建龙与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异49号 案外人：冯建清，女，汉族，1948年7月3日出生，住广西合浦县。 申请执行人：张鑫华，男，汉族，1993年6月21日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：钟萍，女，汉族，1965年11月7日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市创基地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷**，统一社会信用代码：9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤，董事长。 被执行人：张文凤，女，汉族，1967年5月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：李永晓，男，汉族，1965年5月18日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：邓章贵，男，汉族，1962年12月30日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人张鑫华、钟萍与被执行人北海市创基地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案中，案外人于2020年2月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人冯建清向本院提出异议请求：请求停止对位于北海市××大道南、南珠大道西【土地证号：北国用（2003)第8040**】土地的执行，解除对该土地的查封。事实与理由：一、案外人在查封前已与土地实际所有人鸿仁房地产有限公司(以下简称鸿仁公司)签订土地购买合同，案外人已支付完全部购地款，已在土地上自己出资建房入住至今，拥有合法建设手续，并非案外人的原因未能过户至案外人名下，故案外人对涉案入地享有的权益能够排除执行；二、案外人通过自己出资建设的方式取得涉案土地上房屋的所有权；三、创基公司并不是涉案土地的实际所有权人；四、案外人购买绿康苑A18号土地，自己出资建成，已十几年，已形成实际产权，本案不具备可执行性，强制执行将激化社会矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院查明：张鑫华、钟萍与创基公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0502民初1998号民事判决书，判决：一、被告北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓共同归还借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）给原告张鑫华、钟萍；二、驳回原告张鑫华、钟萍的其他诉讼请求。后张鑫华、钟萍、创基公司等对判决不服，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂05民终289号民事判决书，判决：一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第二项；二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第一项为：北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓贵章共同归还张鑫华、钟萍借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）。上述判决生效后，被告未履行生效文书确定的给付义务，张鑫华、钟萍向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年9月3日作出协助执行通知书，查封被执行人创基公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西（土土地证号：北国用（2003）第8040**土地，查封限额6952002.2元，查封期限为三年。案外人对查封该土地不服，向本院提出上述书面执行异议。 另查明，位于北海××南、南珠大道西（土地土地证号：北国用（2003）第8040**地登记在创基公司名下，2003年4月25日潘北仁与创基公司签订一份挂靠合同，合同约定，潘北仁挂靠创基公司开发涉案的土地，潘北仁将从二级市场购得的该土地权属证书办理到创基公司名下，该项目由潘北仁独立开发、独立核算、自主经营、自负盈亏等内容。2006年10月20日,北海市建设委员会就“绿康苑”商品住宅楼向创基公司、鸿仁公司，核发建筑工程施工许可证。 再查明，2007年8月9日案外人鸿仁公司作为甲方与冯建清作为乙方，双方签订一份别墅用地销售合同，约定甲方负责人潘北仁于2003年3月27日以创基公司名义从拍卖公司拍购进南珠大道以西北海大道以南的44.17亩土地，现挂靠在创基公司名下，由鸿仁房地产公司开发，立项为“绿康苑”，甲方将绿康苑A18号住宅用地使用权以330000元的价格出卖给乙方，该别墅主体工程由施工单位承建，乙方出资等内容。2007年8月9日，鸿仁公司向案外人出具收款凭证，载明收到案外人购房款330000元。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下位于北海××南、南珠大道西（土地证土地证号：北国用（2003）第8040**，程序合法，依法有据。但案外人在本院查封之前，已与鸿仁公司签订了购地合同，并在该土地上建筑房屋,占有房屋，未办理权属登记不是案外人的过错。案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于案外人主张排除执行的理由本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人冯建清购买的位于南珠大道以西北海大道以南“绿康苑”内A18号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  黄振锋 审 判 员  赖崇坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陆斐然 书 记 员  谭 震 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47517号之一原告：吴奇，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘松五村**。被告：上海卫星机电有限公司,住所地上海市闵行区友东路**。法定代表人：顾鸿生。原告吴奇与被告上海卫星机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。因被告上海卫星机电有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾姝姝人民陪审员  许美蓉人民陪审员  刘学莉二〇二〇年三月六日法官 助理  钱明轩书 记 员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初363号 原告：廖荣凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：苏诚，男，1989年3月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西车管家汽车租赁有限有限公司，住所地：南宁市江**壮锦大道槎路**万泰隆大厦**，统一社会信用代码：91450100MA5KDTN86K。 法定代表人：黄育群。 委托诉讼代理人：黄新宇，男，1990年3月20日出生，壮族，住广西平果县。 原告廖荣凯与被告苏诚、广西车管家汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖荣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告廖荣凯负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张渊莹
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执144号申请执行人张超，男，1987年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区司法局家属楼一单元二楼西户。被执行人张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区民主南路**。被执行人焦作市深靖汽车修理厂，住所地；焦作市解放区民主南路333号。执行事务合伙人：朱继东。本院在执行张超申请执行张春福、焦作市深靖汽车修理厂民间借贷纠纷一案，查明被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂拒不履行焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初34号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张春福（身份证号4108251974********）、焦作市深靖汽车修理厂（组织机构代码745794378）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年三月二十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申838号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨锁华，男，1964年4月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人):交通银行股份有限公司铜陵丰收门支行，住所地安徽省铜陵市金山中路**。 负责人：查涛，该支行行长。 再审申请人杨锁华因与被申请人交通银行股份有限公司铜陵丰收门支行（以下简称交行丰收门支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨锁华申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.交行丰收门支行对杨锁华存款丢失存在过错。双方系储蓄存款合同关系，交行丰收门支行对存款及个人信息负有安全保护义务。且一、二审均确认杨锁华本人未办理过网上银行业务，交行丰收门支行对此也认可。故他人盗用杨锁华信息，通过杨锁华未曾开通的网上银行转款致存款丢失，交行丰收门支行明显具有过错。在此情况下，二审法院判令其不承担赔偿责任错误。另，二审判决未认定交行丰收门支行存在过错，故意回避问题，属认定事实不清。2.交行丰收门支行追回15万元存款，并不意味其对剩余6万元存款损失不承担赔偿责任。二审法院以杨锁华未上诉为由认定杨锁华对该6万元自行承担责任，没有依据。首先，交行丰收门支行追回15万元存款发生在一审判决之后，杨锁华未提出上诉是基于一审判决时的情况，其不可能预料到后续追回15万元而提出上诉。其次，杨锁华未上诉是对一审判令交行丰收门支行承担70%责任及其自行承担30%责任的认可。二审期间发生新情况致杨锁华的损失减至6万元，则二审法院应对该6万元损失按责任比例分配，即交行丰收门支行应承担4.2万元的赔偿责任，而非不承担责任。最后，交行丰收门支行在本案起诉前对丢失存款不予处理，诉讼后才追回其中15万元。事实上，该15万元一直冻结在广州银联网络支付有限公司账户，交行丰收门支行诉讼前即可随时调查追回，其怠于履行追回义务，反而减轻了其赔偿责任，有悖法理。 本院经审查认为，本案审查的重点是交行丰收门支行应否对尚未追回的6万元损失承担赔偿责任。杨锁华以交行丰收门支行未尽注意义务致其银行卡内资金被盗刷为由，要求交行丰收门支行赔付损失21万元。经查，案涉被盗刷资金系通过第三方交易平台完成交易，具有以银行卡上信息及个人信息作为交易媒介的特征，故杨锁华和交行丰收门支行均负有保护信息不被泄露的义务。鉴于信息泄露原因不明，一审判决认定交行丰收门支行和杨锁华对于资金损失均存在过错，并认定杨锁华应自行承担30%责任即6.3万元损失。因杨锁华未就此提起上诉，二审法院认定杨锁华表示服判并无不当。二审期间，交行丰收门支行通过调查和追踪，追回15万元款项并将该款退还杨锁华，实质上系通过自身行为承担了其应承担的损失。杨锁华虽主张交行丰收门支行可以在本案诉讼前追回欠款，但并未提供证据证明。同时，交行丰收门支行挽回损失的行为并不能免除杨锁华本身应承担的责任，故二审法院结合杨锁华的过错程度、诉讼行为以及追回金额，认定剩余6万元损失应由杨锁华自行承担符合案件实际。杨锁华主张二审判决认定事实及适用法律错误的理由均不能成立。 综上，杨锁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨锁华的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18645号之二原告：优利薄膜技术（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路****房部分房产，统一社会信用代码91320583MA1XT5FN4T。负责人：孙向东，该公司董事长。被告：青岛皓泽曼机械有限公司，，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道**西侧**统一社会信用代码91370222MA3CD4N529。原告优利薄膜技术（江苏）有限公司与被告青岛皓泽曼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，原告优利薄膜技术（江苏）有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优利薄膜技术（江苏）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优利薄膜技术（江苏）有限公司撤诉。案件受理费10888元，减半收取5444元，保全措施申请费2594元，合计8038元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月十六日书 记 员  顾鸣娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2953号之一 申请执行人：林航男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李泽民男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林航与被执行人李泽民借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终4074号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。林航执行请求：李泽民支付本金1064300.6元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终4074号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月九日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初405号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 梅
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保145号申请人:江苏凡高电气有限公司被申请人：苏州海益电力设备有限公司被申请人：王秀珍关于江苏凡高电气有限公司与苏州海益电力设备有限公司、王秀珍买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初791裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月23日冻结王秀珍名下5个银行账户2.于2020年3月12日查封王秀珍名下位于海安镇××室依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初791裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终308号上诉人（原审原告）：靳新喜，男，1965年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住所地：焦作市塔南路**。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：丁国栋，男，1962年9月6日出生，回族，住焦作市山阳区。系河南纳士科技股份有限公司工作人员。上诉人靳新喜因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人（以下简称纳士公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人靳新喜的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳新喜上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由纳士公司管理人承担。事实和理由：1、一审裁定存在明显程序性错误，影响了案件裁判的公正性。靳新喜依据相应法律规定，于2018年12月即开始向作为破产管辖法院的焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院认为该案属于劳动争议纠纷，应先走劳动仲裁，一再推脱。在靳新喜坚持下，焦作市中级人民法院才于2019年1月15日受理立案。由于河南纳士科技股份有限公司破产已进入收尾阶段，靳新喜多次向焦作市中级人民法院请求尽快结案，以免企业破产程序终结，判决成为一纸空文，无法执行。但是过去四个月时间，靳新喜没等到开庭通知，却被裁定该案移交焦作市山阳区人民法院审理。根据《企业破产法》第二十一条规定，焦作市中级人民法院作为企业破产管辖法院，对本案进行一审审判，熟知案情，可以更好把握政策走向，进行整体协调。同时若焦作市中级人民法院判决被当地政策或者其他外部原因引导，导致判决结果适用法律错误，偏离立法初衷，靳新喜可以向省高院上诉，起到排除地方因素干扰，严格以事实为依据，以法律为准绳，及时纠偏的作用。但焦作市中级人民法院却将本案移交下级法院一审，一审不可避免会受到地方政策和焦作市中级人民法院意见的影响，二审即可能丧失审查监督的职能。2、一审在已进行实体审理的情况下，最后又以未经劳动仲裁机构确认劳动关系为由，驳回靳新喜起诉，既无法律依据，更是强人所难。靳新喜在向焦作市中级人民法院起诉前，曾与焦作市劳动仲裁委进行过多次沟通，仲裁委也就此案向上级进行请示，明确本案依据《企业破产法》之规定，应由焦作市中级人民法院直接一审管辖，不必进行劳动仲裁前置程序。焦作市贝格耐火材料有限责任公司破产管理人与企业内部部分职工债权确认纠纷一案，与本案极其相似，焦作市劳动仲裁委以《企业破产法》第二十一之规定裁定驳回申请人的仲裁申请，一审裁定又以该理由让靳新喜先行仲裁确认劳动关系，致使靳新喜合法权益现处于起诉无门的尴尬境地。3、本案不复杂，核心是靳新喜能否作为企业职工，享受安置补偿，双方差距并非不可调和，纳士公司管理人亦表示会将靳新喜应得的独生子女费、住房公积金退还，依法应享受的社会保险待遇也会得到保证。有争议的仅是靳新喜应否享受一次性经济补偿金和放假期间生活费。在案件事实一审已经查明，企业破产即将结束的情况下，经过近一年时间，一审又以仲裁前置为由驳回靳新喜诉请，靳新喜无法理解、接受，只能提起上诉，请求二审尽快依法改判或发回重审，维护靳新喜的合法权益。纳士公司管理人辩称，河南纳士科技股份有限公司依据《劳动法》第25条的规定，以严重违纪为由与靳新喜解除劳动合同，在法律适用上没有不当，在程序上经过了工会同意，在送达上穷尽了一切办法。河南纳士科技股份有限公司与靳新喜解除劳动合同后，靳新喜既未在规定时间内办理相关手续，也未提出劳动争议，更没有向河南纳士科技股份有限公司提供有偿劳动，所以在河南纳士科技股份有限公司破产时，靳新喜已不具备破产企业职工身份，也就无从谈起职工破产债权。靳新喜向一审法院起诉请求：确认靳新喜对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1、经济补偿金62780元；2、放假期间生活费103936元；3、欠缴的基本养老保险费46999.48元，由纳士公司管理人依法补缴；4、退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金4200元；5、本案诉讼费由纳士公司管理人承担。一审法院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。靳新喜主张2009年河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今，纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司于2011年6月15日登报与靳新喜解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，靳新喜不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。一审法院裁定：驳回靳新喜的起诉。本院经审查认为，本院裁定受理河南纳士科技股份有限公司的破产清算申请，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南纳士科技股份有限公司管理人。靳新喜向本院提起诉讼，本院受理后，认为确有必要将本案移交下级人民法院审理，向河南省高级人民法院请示。河南省高级人民法院作出批复，同意将本案交焦作市山阳区人民法院审理，本院裁定将本案移交焦作市山阳区人民法院审理，符合法律规定。靳新喜请求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权，前提就是在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时，其与河南纳士科技股份有限公司仍然存在劳动合同关系。纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司在2011年6月15日已经与靳新喜解除了劳动合同，因此在河南纳士科技股份有限公司在宣告破产时，靳新喜与河南纳士科技股份有限公司是否存在劳动合同关系存在争议，在争议没有得到解决前，靳新喜与河南纳士科技股份有限公司之间是否存在劳动合同关系尚未明确，现靳新喜不具备以破产企业职工身份要求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权的主体资格。一审裁定驳回靳新喜的起诉是正确的。综上所述，靳新喜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定驳回靳新喜的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十五日法官助理翟保健书记员许丹阳