wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5142号 原告：陈军燕，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告：詹爱燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈军燕与被告詹爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。被告詹爱燕于2019年10月17日对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法作出（2019）闽0502民初5142号民事裁定书，裁定驳回詹爱燕对本案管辖权提出的异议。被告詹爱燕不服该裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽05民辖终902号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院裁定本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告陈军燕的委托诉讼代理人高聪颖、黄棍到庭参加诉讼，被告詹爱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈军燕向本院提出诉讼请求：判令詹爱燕立即偿还借款本金1180300元及自2019年8月1日起至还清本金之日止以月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈军燕与詹爱燕系朋友关系。2015年7月20日，詹爱燕向陈军燕借款30万元；2016年9月18日，詹爱燕向陈军燕借款10万元；2017年2月28日，詹爱燕向陈军燕借款30万元；2019年4月29日，詹爱燕向陈军燕借款280300元。在2015年之前，詹爱燕还向陈军燕借款20万元，当时约定月利率为2%，2019年1月18日，詹爱燕补写了一份借条给陈军燕，上述借款本金合计1180300元。上述借条在出具时均未书写利息，但均约定月利率为1.5%，在陈军燕起诉前，詹爱燕将利息补写进借条。詹爱燕按照约定支付利息至2019年7月，自2019年8月1日起未再支付利息，也未偿还借款，故陈军燕诉至法院。 詹爱燕未作答辩。 陈军燕围绕诉讼请求依法提交了陈军燕的居民身份证一份、詹爱燕的居民身份证复印件一份、借条五份，以证明其诉讼主张。根据陈军燕的申请，本院依法向泉州市公安局清源派出所调取了报警记录一份，詹爱燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对陈军燕提供的上述证据及本院调取的证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。 根据陈军燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹爱燕分别于2015年7月20日、2016年9月18日、2017年2月28日、2019年1月18日、2019年4月29日各出具了一份借条交陈军燕收执，上述借条分别载明：詹爱燕向陈军燕借款30万元、10万元、30万元、20万元、280300元，上述借款共计1180300元。2019年4月29日的借条中约定:“此款分二期，其中2019年5月31日前还180300元，另外10万元在2019年6月30日前还清。”其余四份借条均未约定还款期限。上述五份借条均载明借款利息按月利率1.5%计算。詹爱燕自2019年8月1日起未再支付利息，也未偿还借款，陈军燕遂于2019年9月25日提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈军燕主张詹爱燕向其借款1180300元，并提供借条五份为证，予以采信。陈军燕与詹爱燕之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2015年7月20日、2016年9月18日、2017年2月28日、2019年1月18日的借条均未约定还款期限，陈军燕可以随时请求詹爱燕偿还借款，2019年4月29日的借条约定的还款期限已经届满，但詹爱燕至今未能偿还借款，现陈军燕请求詹爱燕偿还借款1180300元，具有事实与法律依据，予以支持。本案双方约定借款利息为月利率1.5%，该标准未超过法定标准，予以支持。詹爱燕自2019年8月1日起未再支付陈军燕利息，故陈军燕请求詹爱燕支付自2019年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。詹爱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹爱燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈军燕借款1180300元，并支付该款项自2019年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15741元，由詹爱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执298号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：徐学东，男，1980年9月19日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 徐学东犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、工商注册、保险、股票信息等财产进行调查。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初1036号 原告：自洪昌，男，1983年11月4日出生，汉族，高中文化,个体工商户，住弥渡县。 被告：云南弥渡庞威有限公司。 地址：弥渡县寅街镇观音山。 法定代表人：任光远，系该公司董事长。 诉讼代表人：云南弥渡庞威有限公司管理人。 地址：弥渡县。 负责人：杨振，系管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：黄正军、张**（实习），云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 原告自洪昌与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自洪昌，被告云南弥渡庞威有限公司管理人的负责人杨振的委托诉讼代理人黄正军、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自洪昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告及时赔还借款本金270万元；并支付以本金270万元按月利率2%计算的三年零七个月（2016年3月26日至2019年10月26日）的逾期利息232.2万元；二、诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告变更诉讼请求为：欠本金270万元。按月利率2%计算，3年零11个月20天（2016年3月26日至2020年3月16日）的逾期还款利息257.4万元。本息总计527.4万元，减去2016年6月20日支付利息33480元，2017年9月8日支付利息6万元，本息总欠518.052万元。事实和理由：我与被告公司董事长任光远系朋友关系。2015年5月，在任光远请求下，双方达成合意，由我出借给被告370万元。双方于2015年5月22日签订借款合同，合同约定：借款金额为370万元；月息1.2%；借款期限10个月（2015年5月22日至2016年3月22日）；利息以现金方式于每月20日支付。合同还约定了违约金支付规定。2015年5月26日，我以转账方式向被告支付了借款（转账记录为380万元，其中10万元为其他款项往来），被告出具了公司的收款收据。被告结息至2016年3月22日，并于2015年11月13日提前偿还本金100万元，现尚欠本金270万元。此后，被告一直未履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，我以年利率24%主张利息。被告的行为损害了我的合法权益，请求人民法院依法判准所请，以维护我的合法权益。 被告云南弥渡庞威有限公司辩称，我方对原告主张的借款本金270万元无异议。利息应当按照合同约定的月利率1.2%计算，利息的截止日期应当按照相关法律规定从2016年3月26日起计算到2019年11月8日止，并扣除已支付的33480元、6万元两笔。 本院经审理认定事实如下：对双方无异议的证据，本院均予以确认。根据当事人提交的证据，查明：2015年5月22日，被告云南弥渡庞威有限公司（乙方）与原告自洪昌（甲方）签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告借款370万元，月资金占用费为1.2%，利息以现金方式于每月20日支付。乙方如不按约定时间、数额还款，除仍支付资金占用费外，需赔付给甲方如下违约金：从甲方借款到期之日下月起，每月乙方需向甲方支付按借款金额3%的违约金；从甲方借款到期之日第二个月起，每月乙方需向甲方支付按借款金额4%的违约金，直到乙方归还完借款。2015年5月26日，原告向被告支付了借款。2015年11月13日，被告向原告偿还借款100万元,现尚欠本金270万元。被告支付利息至2016年3月26日。其间，被告又支付两次利息合计93480元。2019年11月8日，本院以（2019）云2925破申1号民事裁定书裁定受理南涧凤凰小额贷款有限公司对被告的破产重整申请，并指定了管理人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行了借款支付义务，被告应当依法偿还借款并支付利息。关于本案诉讼请求种类的变更问题：本院受理南涧凤凰小额贷款有限公司对被告的破产重整申请后，本院于2019年11月15日依据《云南省高级人民法院破产案件审判指引（试行）》第一百六十一条规定向原告作出释明，指导原告将其诉讼请求变更为确认之诉，原告表示同意，故本院依法以确认之诉作出判决。关于本案利息的计算问题：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自申请受理时停止计息。故本案应于本院受理南涧凤凰小额贷款有限公司对被告的破产重整申请之日，即2019年11月8日停止计算利息。2、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条的规定，双方在合同中约定的违约金、利息等合计不能超过年利率24%，本院依法按年利率24%计算利息，同时扣除被告已支付的利息93480元。故被告的主张部分成立，本院予以部分采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条规定，判决如下： 确认被告云南弥渡庞威有限公司欠原告自洪昌借款本金270万元，利息2260920元,合计4960920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46954元，减半收取计23477元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期本判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 冲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执707号申请执行人：姚小平，男，汉族，1954年4月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐小利，女，汉族，1982年8月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄建良，男，汉族，1973年10月9日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人姚小平与被执行人徐小利、黄建良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2028号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人徐小利、黄建良发出执行通知书，责令被执行人徐小利、黄建良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小利、黄建良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小利、黄建良的银行存款计人民币352369元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十九日书记员  陈梅香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执620号 申请执行人：承德市东兴农业生产资料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。统一社会信用代码91130828746896253Y。 法定代表人：王延东，职务经理。 被执行人：贾伟，男，1977年6月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1861号民事调解书，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币744372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐敬伟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。被执行人：黄春玲,女性,1968年3月11日出生,住萝北县；被执行人：刘义林,男性,1966年12月29日出生,住萝北县；被执行人：韩卫国,男性,1970年4月13日出生,住萝北县；被执行人：韩卫丽,女性,1969年1月5日出生,住萝北县.本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被执行人黄春玲、韩卫国、刘义林、韩卫丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢308号案件中对被执行人黄春玲、韩卫国、刘义林、韩卫丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月三十一日书记员  徐善磊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保71号申请人：闫某，女，汉族，1988年9月24日生，昌乐县。申请人：李某1，男，汉族，2011年5月28日生，住址同上。申请人：李某2，男，汉族，2016年12月1日生，住址同上。法定代理人：闫某，女，汉族，1988年9月24日，住址同上。申请人：李万群，男，汉族，1964年4月7日生，住址同上。申请人：刘桂贞，女，汉族，1962年8月14日生，住址同上。被申请人：臧兆阳，男，1975年9月12日生，汉族，昌乐县。被申请人：赵长江，男，汉族，1978年1月17日生，昌乐县。本院在审理申请人闫某等人诉被申请人臧兆阳等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产。保全费3520元，由申请人滕云才预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周晓东二〇二〇年三月三日书记员  郄本江
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4258号原告：深圳市友魅科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍泳辉大厦1103，统一社会信用代码：×××Ｍ4Ｊ。法定代表人：杜喆琼。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市欣浩海科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**505，统一社会信用代码：×××79Ｃ。法定代表人：杨峰。原告深圳市友魅科技有限公司诉被告深圳市欣浩海科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年3月5日，原告深圳市友魅科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市友魅科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市友魅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市友魅科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二十四日书记员 黄妙玲（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7181号原告：包秀荣，女，1977年8月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：孟永兴，男，1966年9月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：陈乌云，女，1969年1月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包秀荣与被告孟永兴、陈乌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀荣委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告孟永兴、陈乌云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12000元；2、要求被告支付12000元的利息，从2016年1月17日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告孟永兴、陈乌云在我处借款12000元，约定2016年11月17日还款，约定按月息0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，被告孟永兴、陈乌云未偿还。被告孟永兴、陈乌云未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月17日，被告孟永兴、陈乌云在原告处借款12000元，约定2016年11月17日还款，约定按月息0.02元计息。该款到期后，经原告包秀荣多次索要，被告孟永兴、陈乌云未偿还。原告包秀荣针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告孟永兴、陈乌云欠款数额和约定还款时间及利息的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孟永兴、陈乌云外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包秀荣列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告孟永兴未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孟永兴、陈乌云在原告包秀荣处借款，并为原告包秀荣出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告孟永兴、陈乌云应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告包秀荣要求被告孟永兴、陈乌云给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟永兴、陈乌云经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包秀荣要求被告孟永兴、陈乌云给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟永兴、陈乌云于本判决生效后偿还原告包秀荣欠款12000元；二、被告孟永兴、陈乌云于本判决生效后支付原告包秀荣，自2016年1月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按12000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费400元，由被告孟永兴、陈乌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图审 判 员  刘兴安人民陪审员  李玉光二〇二〇年三月二日书 记 员  王海峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执51号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：山东益寿食品股份有限公司，住所，住所地：青州市红箭路**机构代码：72427668-6。 法定代表人：索勇，经理。 被执行人：索勇，男，1965年7月12日出生，回族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1062号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与山东益寿食品股份有限公司、索勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金4884200元及利息、负担案件受理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤销对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执51号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十六日 书记员  王连进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3078号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王霞，女，1986年8月20日出生，住四川省屏山县***********，身份证号码511************424。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********372，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43742.33元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息11962.86元、违约金4944.52元、分期手续费1552.68元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43742.33元、利息11962.86元、分期手续费1552.68元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月三十一日书记员 吴凤侠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保289号 关于申请人广东宝骑机电装饰工程有限公司与被申请人福建省鑫钻建筑工程有限公司、广东建升精工科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执75号 申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保472号 关于申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人深圳市智展化工贸易有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1506号申请执行人：刘盛兰，女，1966年12月09出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：曾琪林，男，1970年05月09出生，汉族，，住贵阳市。本院在执行刘盛兰与曾琪林借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初12060号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾琪林的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人曾琪林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾琪林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾琪林财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保20号申请人：章自飞，女，汉族，1972年9月4日生，住华宁县。被申请人：章自祥，男，汉族，1954年5月14日生，住华宁县。关于章自飞与章自祥法定继承纠纷一案，章自飞于2020年1月8日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并请求对被申请人章自祥名下价值86641元范围内的财产予以保全。经本院查询，被申请人章自祥在云南华宁农村商业银行股份有限公司盘溪支行有200000元存款可供执行，申请人章自飞提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以冻结章自祥名下的存款86641元。因申请人与被申请人达成和解并当庭履行了全部执行标的，即：一、章自祥自愿在父母死亡后遗留的房屋拆迁所得拆迁款范围内拿出65000元分给章自飞、章自存、章自芬、章自芳、章绕芬，其余款项归章自祥所有；二、章自祥拿出的65000元由章自飞、章自存、章自芬、章自芳、章绕芬各自享有13000元；三、章自存、章自芬、章自芳、章绕芬自愿当场拿出1000元补偿给章自飞；四、综上章自祥拿出的65000元由章自存、章自芬、章自芳、章绕芬各领取12000元，章自飞领取17000元，款项当场交付，履行完毕，双方不再因此发生纠纷。2020年3月18日，申请人向本院申请撤回对被申请人章自祥的保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院于2020年3月20日依法解除对被申请人章自祥存款的冻结，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初243号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费83000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告有辆双桥车从事拉运业务。2015年11月，被告找到原告让原告给其在青海省海西州宗加镇开发枸杞地拉土方铺地，约定每车费用50元。原告给被告拉运土方的费用共计83000元，期间被告支付大概30000元的油费及修理费。剩余款项经原告多次催要，被告拖欠至今。原告未向法庭提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告无证据证实其与被告形成劳务关系且被告欠其劳务费的事实，应当承担对其不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取938元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇二〇年三月二十七日书记员 陆姗姗附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1297号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人虞岚，女，1978年12月21日生,公民身份号码.汉族,中专文化,保险公司职员,户籍地江苏省南京市秦淮区瑞金北村**,住江苏省南京市秦淮区瑞金北村****；因本案于2019年4月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年5月24日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。辩护人虞思明，上海市君悦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1705号起诉书指控被告人虞岚犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年三月三十日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉年，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临泉中银富登公司村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路68号。 法定代表人：李强，该行行长。 一审被告：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人刘玉年因与被申请人临泉中银富登公司村镇银行有限公司（简称中银富登公司）及一审被告刘之伟借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉年申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.原审法院认定刘之伟与中银富登公司之间签订的《最高额抵押合同》无效错误。《中华人民共和国担保法》（简称担保法）第三十七条以列举的形式规定抵押合同无效有以下几种情形:(一)土地所有权；(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外;(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产;(五)依法被查封、扣押、监管的财产;(六)依法不得抵押的其他财产。从该规定可以看出，其仅指土地使用权不得抵押，而根据地随房走的原则，中银富登公司在取得集体用地使用权后，在拥有使用权的土地上建造房屋，依法取得该房屋的所有权，其将享有所有权的房屋抵押，并经本集体经济组织(即村委会)同意，并不违背上述规定。2.原审判决刘玉年承担担保责任错误。根据担保法第二十八条:同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘之伟即本案的债务人，其提供了房屋抵押担保，《最高额抵押合同》依法成立并生效，应当以其约定的房屋实现抵押权后，不足部分再由刘玉年承担担保责任。二、原审判决适用法律错误。退一步讲，即使刘之伟与中银富登公司之间签订的《最高额抵押合同》无效，刘玉年也不应当对本案中的本金、利息、罚息承担责任。刘玉年作为担保人，之所以愿意提供担保，是因为刘之伟与中银富登公司先设立了物的担保，刘玉年基于对于物的担保合同的信赖，才愿意提供人的担保。中银富登公司作为银行金融机构对外开展贷款业务，在对贷款的发放及抵押物的考察上有专业的判断，其在接受刘之伟抵押时，也应充分认识到集体土地上的房地产作为抵押物违反法律、行政法规的强制性规定所带来的抵押无效的法律后果，对此风险中银富登公司应该是明知的，中银富登公司有一定的过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。综上，刘玉年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 中银富登公司、刘之伟未提交书面意见。 本院经审查认为，刘玉年在再审申请中，一方面主张案涉《最高额抵押合同》应认定为有效，另一方面又认为中银富登公司应当充分认识到集体土地上的房地产作为抵押物依法无效的法律后果，两者相互矛盾。根据原审查明的事实，中银富登公司与刘之伟在《最高额抵押合同》中约定抵押的房屋为农村房屋，其占用的是集体土地，且未办理抵押登记，故原审法院认定该抵押权未能设立，于法有据。而刘玉年与中银富登公司签订的保证合同明确约定，其对刘之伟借款承担担保责任，但并未将前述《最高额抵押合同》中物的担保作为刘玉年提供担保的条件。因此，原审判令刘玉年就案涉借款承担担保责任，并无不当。 综上，刘玉年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘玉年的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月二十日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1376号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被执行人：高世行，男，1996年7月22日出生，汉族，住南乐县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与高世行追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告高世行于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3102元及利息（利息以3102元为基数自2018年5月8日起按年利率6%计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告高世行负担。”因高世行未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人高世行银行账户内仅有少量存款。2、未查到高世行房屋、不动产的相关登记资料。3、车辆信息：高世行豫Ｊ××××***丰田牌汽车一辆，申请人自愿放弃不再查封该车辆。4、未查到高世行持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高世行负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十八日书记员  尹宇川
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初29号 原告：黄某1男，1994年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：黄某2男，1957年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某1女，1958年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄某1与被告黄某2、林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人黄庆良、被告黄某2、林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：依法判令确认被告黄某2、林某1与原告黄某1存在血缘上的父子、母子关系。事实和理由：俩被告于××××年××月××日结为夫妻关系，原告是俩被告的婚生儿子。原告出生不久，俩被告便将原告户籍登记在被告林某1哥哥林某2的户口名下，由此原告变成舅舅林某2和舅妈黄某3的儿子。原告自小知道俩被告是其亲生父母。此后，原告经俩被告同意确认双方的父母子女关系，并经司法鉴定所ＤＮＡ鉴定，确认原告与俩被告系亲生血缘关系。现原告为维护自身权利而诉至法院，望贵院判如所请，为盼！ 被告黄某2、林某1辩称，原告确实是被告的亲生儿子，同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被告黄某2、林某1办理结婚登记手续。1994年12月21日，被告黄某2、林某1生育一子黄某1（即本案原告），将其户口落户于案外人林某2、黄某3名下，户口簿记载原告系案外人林某2、黄某3“次子”。 2014年11月6日，被告林某向福建省立医院司法鉴定所申请对黄某2、林某1与黄某1之间有无亲生血缘关系进行技术鉴定。 2014年11月10日，福建省立医院司法鉴定所作出福建省立司鉴所［2014］亲鉴字第×××号亲权司法鉴定意见书，鉴定意见：依据ＤＮＡ检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持黄某2、林某与黄某1之间存在亲生血缘关系。 本院认为，原告与俩被告之间存在亲生血缘关系业经福建省立医院司法鉴定所出具的福建省立司鉴所[2014]亲鉴字第840号亲权司法鉴定意见书予以确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因户籍登记而改变，故原告要求确认其与俩被告存在亲生父子、母子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款之规定，判决如下： 确认原告黄某1与被告黄某2存在生身父子关系，原告黄某1与被告林某1存在生身母子关系。 案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。 残疾人的合法权益受法律保护。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执242号申请执行人：韩雪冰，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人：马宗雨，男，汉族，1968年11月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：肖建斌，男，汉族，1971年11月20日出生，住太原市。被执行人：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地，太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304，统一社会信用代码×××。法定代表人：于晓光，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年7月22日生效的（2016）晋0106民初3035号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人马宗雨、肖建斌、山西龙兴和顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马宗雨、肖建斌、山西龙兴和顺房地产开发有限公司银行存款人民币三百六十九万六千二百九十四元（本金一百五十万元、利息一百九十九万二千三百二十九元、迟延履行期间的利息十五万二千二百五十元、案件受理费二万四千八百元、保全费五千元、执行费二万一千六百一十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月四日书记员 张文秀
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初2128号原告盐城市松林化工产品有限公司，统一社会信用代码91320913094266896W，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣路6号1幢626室。法定代表人吴国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码914401116718007976，住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号。法定代表人周振慈，该公司执行董事。委托诉讼代理人谢志民，广东谨然律师事务所律师。原告盐城市松林化工产品有限公司（下称松林公司）诉被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司（下称汤谱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日通过互联网开庭管理平台公开开庭进行审理，原告松林公司的法定代表人吴国伟及其委托诉讼代理人冯汉林、被告汤谱公司的委托诉讼代理人谢志民均参加诉讼。本案现已审理终结。原告松林公司诉称：2015年至2018年期间，被告多次向我公司购买固化剂。2019年10月22日，经双方对账，被告欠付货款合计1285179.2元，并形成对账单一份。此后，被告仅支付货款20000元，余款1265179.2元至今未付。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款1265179.2元，并承担此款自2019年12月22日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。被告汤谱公司辩称：我司认为起诉的内容与事实不符，我司与原告之间的往来是从2017年开始，原告诉称的100余万元的货款涵盖了我司与盐城市城南有机化工有限公司（下称城南化工公司）的往来，2019年的对账单也已经明确表示不是最后的对账金额。此外，原告的货物存在质量问题，我们与原告公司的老板吴万松进行了电话和微信联系，对方同意对质量问题予以扣减，后因双方没有见面，金额没有确定，后原告业务员来到我司进行对账，因吴万松住院仓促间双方难以对账，于是就在对账单中盖章了，双方还表示金额以后确认。我司认为货款差额为27万左右。本院经审理认定如下事实：松林公司成立于2014年4月15日，汤谱公司成立于2008年1月16日，松林公司向汤谱公司供应固化剂，双方之间存在买卖合同关系。2019年10月22日，松林公司与汤谱公司对账，双方形成对账单一份，载明：“截止2019年10月22日汤谱公司与松林公司对账，尚欠松林公司货款金额为人民币壹佰贰拾捌万伍仟壹佰柒拾玖元贰角整（¥1285179.2元）。（对账金额如有误差，双方可以再次确认）”。双方对账后，汤谱公司仅向松林公司付款20000元，此后未再付款，亦未重新对账。2020年3月19日，案外人城南化工公司向本院出具书面情况说明，陈述其公司自2010年1月1日至今并未与汤谱公司之间发生固化剂货物往来，亦未发生其他业务往来。以上事实，有当事人提交的对账单、情况说明等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。原告松林公司与被告汤谱公司之间存在买卖合同关系，被告汤谱公司欠付货款应当及时支付，原、被告双方就差欠货款金额形成对账单，被告汤谱公司在对账单上加盖财务印章予以确认，虽该对账单上注明“对账金额如有误差，双方可以再次确认”，但双方此后未再重新对账，故该对账单具有法律效力。对账后被告汤谱公司仅支付20000元，余款未再支付，故原告要求被告支付剩余欠付货款1265179.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以1265179.2元为基数按年利率6%支付自2019年12月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息的问题，本院认为，被告逾期付款应当承担违约责任，但原告未能举证证明双方约定逾期付款违约金的计算标准为年利率6%。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的该项诉讼请求。关于被告提出的对账单载明的货款包含其与城南化工公司货款往来的抗辩意见，本院认为，原、被告双方在对账单中已经明确被告差欠原告的货款金额，未提及与城南化工公司存有货款结算的事项，被告亦未就其该项抗辩提供证据予以证明。此外，城南化工公司向本院出具情况说明，表明其与被告公司之间自2010年至今未有固化剂的业务往来。综上，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的案涉货物存有质量问题应扣减货款的抗辩意见，本院认为，被告现有证据仅能表明其向原告方提出过质量异议，但未能证明原告认可存在质量问题，亦不能证明双方就被告提出的质量问题达成了扣减货款的一致意见，而且被告未对质量问题提出反诉，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市松林化工产品有限公司货款1265179.2元及逾期付款利息（以1265179.2元为基数自2019年12月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16186元，减半收取8093元，由被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许成华二〇二〇年三月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初816号原告：广东新粮实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914************223。法定代表人：李生，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王鑫鹏，系原告员工。被告：周绍华，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县*************，公民身份号码：332************312。原告广东新粮实业有限公司与被告陈水梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广东新粮实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东新粮实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85293号原告：刘兴旺，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河**红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：石眶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王朦，女，该公司员工。原告刘兴旺诉被告天津市大通物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）津0116民初82852号民事判决后，原告不服一审判决提出上诉。天津市第二中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）津02民终678号民事裁定书，撤销本院上述一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺及其委托诉讼代理人陈雨青，被告委托诉讼代理人石眶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决被告支付原告2012年9月至2015年10月加班费共计45284.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，于2012年9月开始在被告处从事秩序员工作。原、被告约定的工作时间为上12小时、休24小时，直至2015年10月底才更改休息时间。原告2012年至2015年工作时间远远超过法定工作时间，但被告未曾支付任何加班工资，故提起诉讼。大通公司辩称，认可仲裁裁决内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴旺于2012年9月入职大通公司，担任秩序员岗位，双方签订劳动合同，原告至今在职，双方尚未解除劳动合同。刘兴旺于2018年3月5日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含本案诉请内容。该委员会于2018年4月17日出具津东劳人仲案字[2018]第177号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回刘兴旺的全部仲裁请求。原告不服，起诉来院。本院认为，根据原告上班的特点应认定系综合工时制的性质。本案，原、被告的争议主要存在于以下几个方面：首先，关于上班制度的问题，对于2012年9月至2015年10月期间，被告陈述此期间的上班制度为上12小时休36小时。原告主张2012年9月至2015年10月期间系上12小时休24小时。根据《天津法院劳动争议案件审理指南》第32条规定，劳动者有证据证明用人单位实行考勤制度，其主张考勤记录工资台账由用人单位保存的，用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果，劳动者主张的两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明，两年的起算时间为劳动者提起劳动争议仲裁之日。因此,从法律层面上讲，被告不具有保存本案争议期间相关材料的法定强制义务。虽原告提供了2013年6月交接班记录表2页、车辆出入登记表1页以及证人证言1页，但交接班记录表及车辆出入登记表均为复印件，且未有被告确认记录。证人证言中的证人均与被告存在案涉期间加班费争议，故前述证言的证明力较弱。庭审中，原告明确表示无须再给予举证时间就其主张补充提交相应证据。因此，现有证据尚不足以证实原告主张的上12小时休24小时的上班制度。然，被告所述属于自认，本院对此期间上12小时休36小时的上班制度予以认定。其次，关于是否应当支付加班费的问题，本案中，对于原告工作期间是否应扣除休息时间的情况，因劳动者在上班的12小时内还包括了处理一日三餐等生活事项的时间，用人单位认为应扣除一小时休息时间，并无不当，本院予以支持。综合本案的情况，本院认定原告上12小时休36小时上班制度的上班期间不存在加班的情形，不应支付此期间的加班费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴旺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋人民陪审员  么海凤人民陪审员  朱 刚二〇二〇年三月十日书 记 员  王增艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢39号申请执行人：萝北县进宝农机有限责任公司,住萝北县。被执行人：程新全,男性,1973年10月4日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人萝北县进宝农机有限责任公司与被执行人程新全买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1530号申请执行人：贵州鑫华航物资有限公司，住所地本市南明区富源南路****楼****。法定代表人：董园园。被执行人：贵州龙腾达贸易有限公司，住所，住所地本市南明区遵义路**万象国际********div>法定代表人：龙潇。被执行人：韦龙，男，1988年06月05出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在执行贵州鑫华航物资有限公司与贵州龙腾达贸易有限公司、韦龙买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初1165号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州龙腾达贸易有限公司、韦龙的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州龙腾达贸易有限公司、韦龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州龙腾达贸易有限公司、韦龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州龙腾达贸易有限公司、韦龙财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19739号之二原告：唐某1，女，1934年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：李某某，男，1952年11月22日生，汉族，住，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**/div>被告：唐某2，女，1953年6月17日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**iv>被告：唐某3，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**>被告：唐某4，男，1976年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四被告共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：唐某5，女，1928年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区现代，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某6，女，1936年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某7，女，1950年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某8，女，1960年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村X，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某9，女，1964年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村**，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某10，女，1955年9月27日生，汉族，住，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊414上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告唐某1诉被告李某某、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10分家析产、法定继承纠纷一案中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓杰二〇二〇年三月二十三日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执391号 被执行人：李福明，男，1965年8月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 李福明罚金一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0122刑初497号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人李福明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年2月12日强制执行，请求被执行人李福明支付罚金100000元。在执行过程中，本院依法对被执行人李福明财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人可供执行的房产已被城区公安局查封待处置，因发现被执行人的财产不足以退赔全部受害人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李福明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福明新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫淑丽
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保24号 石家庄瑞丰包装有限公司 河北天天乳业集团有限公司 石家庄瑞丰包装有限公司与河北天天乳业集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人石家庄瑞丰包装有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初235号民事裁定书，于2020年3月19日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6606号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人泉州市鑫源机电工程有限公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初14817号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费10635.00元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6606号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终14135号上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。经营场所西安市未央区东南角。负责人李雪峰，经理。上诉人（原审被告）陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。住所地陕西省西安市未央区东南角。法定代表人张建芳，执行董事。共同委托诉讼代理人杨泉辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛英杰，男，1967年10月23日生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）陕西杰尚家居有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：谢明颖，总经理。被上诉人（原审被告）西安市大明宫遗址区XX店。经营场所：西安市大明宫遗址区XX环XX层XX号。经营者谢晓霖，女，1981年XX月XX日生，汉族，住山东省招远市XX街道办事处XX庙XX村XX号。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司、陕西鸿瑞家居生活广场有限公司因与被上诉人牛英杰、陕西杰尚家居有限公司、西安市大明宫遗址区XX店买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1056号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1056号民事判决书；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费3019元，上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司、陕西鸿瑞家居生活广场有限公司预交，予以退回。审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 秦 龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终236号 上诉人（原审原告）：高密市云嘉龙纺织机械有限公司，住所地：高密市呼家庄镇驻地。 法定代表人：王天凤，执行董事。 委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠林，男，1966年9月28日出生，汉族，住高密市。 上诉人高密市云嘉龙纺织机械有限公司（简称云嘉龙公司）因与被上诉人李忠林劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云嘉龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判确认双方不存在劳动关系。事实和理由：李忠林系受案外人派遣到云嘉龙公司工作，因此李忠林与云嘉龙公司之间不存在劳动关系，云嘉龙公司系用工单位而非用人单位，一审法院违反法定程序不予调取相关证据原件，并对派遣事实不予认可，损害云嘉龙公司的合法权益。 李忠林未予答辩。 云嘉龙公司向一审法院起诉请求：1、确认云嘉龙公司与李忠林之间不存在劳动关系。2、诉讼费由李忠林负担。 一审法院认定事实：李忠林自2001年2月至2018年10月在云嘉龙公司工作。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，反驳对方主张的，也应当提供证据，提供不出证据的，将承担对自己不利的法律后果。还规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李忠林主张自2001年2月起与云嘉龙公司之间存在劳动关系，并提交了工作服照片、通话录音、仲裁裁决书、发放工资的银行流水予以佐证；云嘉龙公司主张李忠林自2014年12月先后与菏泽汇思人力资源有限公司、青岛中浪海承企业管理有限公司签订了劳动合同，并由上述两公司派遣到云嘉龙公司工作，云嘉龙公司与李忠林之间系用工关系而不是劳动关系，未向法庭提交有效证据证明，云嘉龙公司应承担举证不能的法律后果，故云嘉龙公司请求确认云嘉龙公司与李忠林之间不存在劳动关系，法院不予支持。根据查明的事实，李忠林在云嘉龙公司工作至2018年10月，仲裁裁决书出具的时间为2018年10月29日，云嘉龙公司主张李忠林申请仲裁请求确认劳动关系已经超出法定仲裁时效，无事实和法律依据，法院亦不予支持。 综上所述，根据《劳动和社会保障部》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告高密市云嘉龙纺织机械有限公司与被告李忠林之间自2001年2月至2018年10月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告高密市云嘉龙纺织机械有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是被上诉人李忠林与上诉人云嘉龙公司之间是劳务派遣关系还是劳动关系。 上诉人云嘉龙公司主张其与被上诉人李忠林系劳务派遣关系，并提交李忠林与劳务公司签订的劳动合同复印件及工伤决定书复印件等证据予以证实，但云嘉龙公司没有提交证据证明劳动合同的履行情况，亦未提交证据证明认定工伤决定书的真实性，且上述证据不能推翻云嘉龙公司向李忠林支付工资的银行流水及通话录音等证据的证明效力，因此，一审法院认定云嘉龙公司与李忠林之间存在劳动关系并无不当。上诉人云嘉龙公司主张一审法院不予调取相关证据原件系违反法定程序，因李忠林提交的工作服照片、通话录音、仲裁裁决书、发放工资的银行流水，形成证据链条，能够证明李忠林在云嘉龙公司工作的事实，故本案已无调取上述证据的必要，一审法院不予调取并无不当。因此，云嘉龙公司的上诉主张，依据不足，不予支持。 综上，上诉人云嘉龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高密市云嘉龙纺织机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月四日 书记员  田 然
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖10号 诸城市人民法院： 被告人孙正凯涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初140号 原告：冯土胜，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：刘洪亮，系贵州天翊律师事务所律师。 被告：支明华，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李树琴（系被告支明华之妻），女，1971年5月12日生，黎族，住贵州省普安县。 原告冯土胜与被告支明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告冯土胜及委托诉讼代理人刘洪亮、被告支明华的委托诉讼代理人李树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯土胜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支明华支付原告挖机租赁款41,800元及利息（利息以41,800元为基数按月利率0.5%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告支明华承担。事实与理由：2013年4月14日开始，被告支明华多次向原告冯土胜租赁大、小挖机，2014年4月14日签订合同一份，约定租金为每月29,000元，每月工作240小时，每天工作8小时，超出按每小时140元计算。对合同之外的内容进行了口头约定。2017年3月17日，原告冯土胜与被告支明华双方进行了结算，被告支明华向原告冯土胜出具欠条一份，内容为“今欠冯土胜大小挖机费五万元整（51,800元整），已付10,000元整，2017年3月17日已付20,000元整，下欠21,800元整。挖机拖去中营10,000元等没有做得活。小挖机在都田做19天16,000元等查明在算，官挖机在都田做活，冯土胜每月提壹仟，等和官挖机结账算，大概按4个月4,000元。”被告欠条出具后，原告一直找被告主张给付相关款项，被告虽承诺但一直未付。因原告多次催计这笔款项未果，故诉至人民法院。 被告支明华答辩称：被告支明华与原告冯土胜的挖机租款只有32,000元，已经给了20,000元，现在只有12,000元未付。 原告冯土胜为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1．合同书一份，拟证明被告支明华向原告租赁挖机的事实；2．欠条一份，拟证明被告支明华尚欠原告挖机租金41,800元的事实。经庭审质证，被告冯土胜的委托诉讼代理人李树琴对合同书及欠条的真实性无异议，但对尚差欠的租金数额有异议。原告冯土胜提交的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 被告支明华未向本院的交证据。 本院经审理查明以下事实：原告冯土胜作为乙方与被告支明华作为甲方于2013年4月14日签订《合同书》，第一条约定冯土胜向支明华提供小松GME320B型挖掘机，每月租金为29,000元，每月工作时长240小时，起出240小时，每小时按140元计算，每月因天气影响达不到工作240小时，月租不变；第二条约定租金每月月底结清；第三条约定机械进场费用由甲方负责，租用时间不足三个月，甲方负责进、退场运费。该合同同时对安全责任进行约定。2017年3月17日，被告支明华向原告冯土胜出具欠条，欠条载明“今欠冯土胜大小挖机费五万元整（51,800元整），已付10,000元整，2017年3月17日已付20,000元整，下欠21,800元整。挖机拖去中营10,000元等没有做得活。小挖机在都田做19天16,000元等查明在算，官挖机在都田做活，冯土胜每月提壹仟，等和官挖机结账算，大概按4个月4,000元。”原告冯土胜起诉标的41,800元包含：1．租赁大小挖机结算的51,800元扣除已经给付的30,000元，下欠21,800元；2．小挖机在都田做工19天16,000元；介绍官亚河挖机给支明华在大田做工每月提1,000元，按4个月算共4,000元。因原告冯土胜对“拖挖机去中营10,000元等没有做得活”无法理解其真实意思，故对该项未计入诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告冯土胜与被告支明华于2013年4月14日签订租赁合同，原告冯土胜按合同约定向被告支明华提供挖机及挖机操作人员，被告支明华应当按照合同约定向原告冯土胜支付租金。被告支明华于2017年3月17日向原告出具欠条的行为，应为对原、被告双方的租赁合同进行结算。被告支明华在欠条中确认大小挖机租赁费为51,800元，已付30,000元，确认下欠21,800元，该款已经确认，被告支明华应予支付。 关于欠条中“拖挖机去中营10,000元等没有做得活”的叙述，依据合同、双方提交的证据及庭审均不能查明其表达的具体意思，且原告冯土胜对此也未提出诉讼请求，本院对该项不作处理。关于“小挖机在都田做19天16,000元等查明在算”，因本案租赁合同关系中是原告冯土胜提供挖机给被告支明华使用，使用天数及金额已确定，被告代理人在庭审中亦未提出相反证据予以驳斥，该款项16,000元被告支明华应予支付。 关于原告冯土胜介绍官亚河与被告支明华订立租赁挖机合同，被告支明华按每月给原告冯土胜酬金1,000元的约定，系原告冯土胜作为居间人向委托人支明华提供订立合同的媒介服务，属居间合同，系另一法律关系，原告冯土胜主张4个月酬金4,000元的诉讼请求应另行主张。 关于原告冯土胜主张以41,800元为基数按照月利率0.5%从起诉之日起计算逾期付款利息的请求，因原、被告双方在合同中无逾期支付租金需支付利息的相关约定，本院不予支持。 综上，被告支明华应付原告冯土胜挖机租赁款37,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告支明华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯土胜挖机租赁款37800元整； 二、驳回原告冯土胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元（已减半），由原告冯土胜承担40元、被告支明华承担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 胡 凯 二〇二〇年三月二十日 书记员 尚金伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2445号 原告：王祖煜，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王祖煜与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金23269元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年3月31日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼1梯40层4002室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：4653715元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金23269元（4653715元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祖煜逾期办理权属证书的违约金23269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审42号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人胡正红，男，汉族，1969年2月19日出生，住址:湖南省祁东县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞85号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞85号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：2018年7月，胡正红在来宾市兴宾区凤凰镇北五村委双塘村东北侧建设木材加工厂的厂房及附属设施，搭建有1个钢架棚、2间活动板房、1间水泥砖瓦房，占地面积共为681.70平方米，折合1.023亩，地类均为旱地。其中：建筑占地面积为681.70平方米，折合1.023亩，均为旱地。该用地违反土地利用总体规划，不占用基本农田，也未办理任何用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，胡正红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对胡正红进行如下行政处罚：1、责令胡正红退还非法占用的681.70平方米（折1.023亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对胡正红非法占用的土地面积681.70平方米（建筑占地面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币陆仟捌佰壹拾元柒元整（￥6817.00元）。限胡正红在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人胡正红在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对胡正红进行如下行政处罚：强制拆除胡正红在非法占用681.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、营业执照、购销加盟协议书；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、于胡正红非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞85号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞85号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞85号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对胡正红进行如下行政处罚：强制拆除胡正红在非法占用681.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初183号原告:张志红，女，回族，1970年12月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:张德平，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省开封市龙亭区。原告张志红与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红及委托诉讼代理人李万方、被告张德平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张志红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款66000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原被告系男女朋友关系，被告以还信用卡为由，自2015年5月至2016年12月共刷原告信用卡额度为4万元（工商银行1万元，浦发银行3万元），原告向被告支付现金为26000元，合计用款为66000元。该款到期后原告找被告多次追要，被告于2017年7月6日与原告签订一份还款协议，被告承诺自2017年8月1日起至2019年1月止每月1日还给原告人民币本金3700元至还清之日止。被告承诺如不按期履行还款，原告可向法院起诉，并追究被告法律责任。被告未按约定履行，经原告多次追要，被告以多种理由不予归还，原告无奈将被告诉至法院。被告张德平辩称，还款协议和刷信用卡没有关系，其也没有刷过原告的信用卡，没有借过原告的钱，还款协议是因为与原告打架在铁塔派出所签，有备案，而且已经把钱还完，原告已经把协议原件及欠条归还，其当场把原件撕了，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即本院以职权调取的《铁塔派出所调解协议书》、张德平提供的证人周某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的工商银行及浦发银行信用卡刷卡明细，经查，原告名下尾号2179的工商银行卡于2015年5月16日经POS机消费10000元属实，原告名下尾号4844的浦发银行卡于2016年11月16日、11月29日、12月30日、2017年2月11日，四次刷卡消费共计29500元也属实，但因原告没有提供该组刷卡金额确系被告借款所为的证据，且该两张卡的上述刷卡时间发生在原被告二人同居生活期间，双方在同居期间经济合作，故原告将上述刷卡行为及金额作为被告欠款数额的理由没有确实证据证明，本院不予采纳；被告辩解原告提供的该组证据与本案缺乏关联性的意见成立。2、原告提交的《协议》复印件，鉴于原告对该复印件的原件在被告处作了合理地解释，被告也承认收到过该原件，故本院对该协议的真实性、关联性、合法性予以确认；被告以该复印件没有原件而否认其可作为证据的意见不能成立。3、原、被告双方提交的王美云、侯文磊书面证言以及被告提交的陈静书面证言，因原告认可其收到了陈静交的张德平盖彩板房的定金9000元，与张德平提交的陈静证言金额一致，故本院对该事实予以确认，对于侯文磊和王美云的书面证言，尽管原告提交的王美云、侯文磊书面证言可以说明原告自认收到王美云210**元、侯文磊16000元的盖彩板房款项，但该自认数额与被告辩解的数额有差异，在二名证人未出庭作证的情况下，本院对该部分事实涉及的具体金额不予确认。4、本院以职权询问兰强的笔录，其关于涉案《协议》形成经过的陈述部分，客观真实，能够反映相关案件事实，本院予以确认；但就《协议》中给付款性质系被告赔付原告医疗费的陈述部分，因其未参与给付款的协商，故对此部分证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志红与被告张德平曾是男女朋友关系，在共同居住生活期间，2017年6月23日23时，在开封市××河××区××街××二棉织厂院内，原、被告发生厮打，造成原告面部受伤、被告腿部受伤的结果，继而报警。2017年7月6日，原被告双方为和解打架之事，在开封市公安局顺河回族区铁塔派出所先后达成《协议书》及《铁塔派出所调解协议书》。其中，《协议书》系原告与被告二人单独协商达成的一致意见，内容主要为：张志红与张德平因不合分手经协商达成以下协议，张德平于2017年8月1日起至2019年1月止共18个月，每月1日还给张志红3700元整，在此期间张德平不履行，张志红可向法院起诉，追究张德平的法律责任。原被告双方在达成《协议书》的情况下，经调解又达成一份《铁塔派出所调解协议书》，内容主要为：张志红与张德平各自承担自己的医疗费用，互不追究对方的任何刑事、民事、行政责任，调解后此事一次性解决。上述两份协议中，有张志红及张德平的签字，兰强作为见证人在《协议书》上签字，马锦玲、张雪怡作为见证人在《铁塔派出所调解协议书》上签字。协议签订后，原被告二人未实际分手，并时有争执。2017年底，周某为使原被告双方和睦生活，给双方进行了调解，经原告张志红同意将《协议书》原件通过周某交给了张德平。原被告二人又共同生活了一段时间，后于2018年3月分手。另查明，张德平为案外人王美云、侯文磊、陈静盖彩板房，2017年11月份和年底由张志红分别收取了陈静9000元、王美云和侯文磊部分款项。庭审中，原告称《协议书》中因分手给付款的原因是因为被告当时将其打成轻伤，为避免追究被告的刑事责任，双方协商被告将同居生活期间被告所借原告的钱分期清偿完毕；被告则称该给付款的原因只是为了避免追究打伤原告的刑事责任，才同意赔偿原告的款项，并没有借过原告的钱。本院认为，原告张志红主张其与被告张德平之间存在民间借贷关系，应提交能够证明借贷关系成立的凭证，但原告提交的信用卡刷卡明细无法证明被告借用其资金的情况，《协议书》复印件中载明原、被告是因分手而达成协议，亦未显示被告每月向原告还3700元共计66600元系基于借贷关系，故本院对原告主张的民间借贷法律关系不予确认。依据原告提供的《协议书》复印件的内容，结合本案查明的事实，无论该协议中债权债务形成的原因如何，该协议可视为双方为打架事件和解而达成的债权债务协议。《协议书》中被告作出的还款意思表示，并没有胁迫、欺诈、违反法律、行政法规强制性规定等可撤销或无效的情形，被告应按约定履行还款义务，但原告却自愿将《协议书》原件交给被告，原告作为成年人应该认识到自己将《协议书》原件交给被告可能导致不利于主张权利的后果，结合被告取得《协议书》之后双方又同居一段时间，且原告在交给被告《协议书》前后收取了被告为他人盖房的部分款项的事实，故原告将《协议书》原件交还被告的行为，自交还之时即应视为原告自愿放弃《协议书》中享有的债权，此后双方分手的行为不影响该放弃债权行为的效力。原告现依据该《协议书》复印件向被告主张权利，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志红的诉讼请求。案件受理费725元，由原告张志红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程向辉二〇二〇年三月二十三日法官助理邵亚敏书记员李明剑
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕0523民初247号   原告:朱艳，女性，汉族，1984年09月28日出生，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:石光辉，男性，汉族，1980年03月03日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱艳与被告石光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告朱艳、被告石光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱艳向本院起诉请求：被告偿还借款5万元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2015年离婚，2017年12月双方有复婚之意后便同居生活。同居期间被告以开蒸馍店为由从原告借款2.8万元，之外原告代被告偿还了2.3万元的债务，2018年10月22日经原被告协商，被告向原告书写5万元欠条一份，承诺每四个月还款1万元，但经原告多次催要至今未付分文，原告为维护合法权益故起诉。   被告石光辉辩称：被告根本没有从原告借过款。本案欠条是原被告共同生活期间原告以哭闹的方式逼迫被告书写，是按原告的要求书写的，否则原告就走极端。原告逼迫方式之下被告还给原告写过另外一份5万元的欠条，但事实上原告并没有借给过被告钱。原被告同居生活期间，被告以及被告之弟的工资卡均由原告持有，家庭经济均由原告掌握。原告庭审中说的给被告的钱，本来就是原被告家庭的钱，不存在被告借原告钱一事。原被告共同生活期间以及再次分手后，被告都曾给过原告钱。所以原告现起诉，被告认为不应给原告还款。   经审理查明：原被告原系夫妻关系，2015年离婚，2017年12月双方复合并同居生活，但未办理结婚登记。同居生活期间的2018年10月22日，被告向原告出具5万元欠条一份，当时并未给付该款。2018年12月，被告再次向原告出具5万元欠条一份，2019年1月，被告支付宝向原告转账1万元。   另查明：原被告共同生活期间，原告一直以家庭成员身份持有被告的工资卡并支取款项，原被告双方对此并无特别约定，二人的经济也未独立分开。关于5万元欠条中欠款的形成，原告在诉状中称系由自己借给被告的2.8万元及自己代被告偿还的2.3万元组成，当庭则称系由自己信用卡套现3.4万元按被告的要求借给他人及微信转给被告的2.6万元组成。   原告为证明其主张，当庭提供了信用卡转款3.4万元给他人的记录、微信转账给被告共计2.6万元的三份记录。   针对原告提供的证据，被告的质证意见为：微信三次转款共计2.6万元属实，是原被告共同生活期间原告给被告的款，并不是被告借原告的款。3.4万元是外人借的原被告的钱，被告让原告转的。以上都不是借款或欠款，其数额与欠条数额并不相符，而且二份欠条之后被告还以支付宝转账的方式转给原告1万元。   被告为证明其主张，提供以下证据：支付宝转账1万元给原告的记录。原告的质证意见为：转账属实，是被告给自己的钱，不是还款也不是借款。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。被告对向原告出具欠条的事实予以认可，但认为是同居期间被逼迫出于无奈而向原告出具，实际上并未发生借贷关系，故本案的争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系或基于款项往来的结算而形成事实上的债权债务关系。原告向被告微信三次转款的事实，被告予以肯定，但对款项的性质予以否认，被告转给他人的3.4万元是否属于原告出借给被告的款项，被告也予以否认，故原被告之间有无借贷的意思表示或者是否有债权债务形成的事实是本案的关键。   原告提供了被告书写的欠条，认为原被告之间依此借贷关系成立，但原告对欠条上欠款的组成上前后陈述矛盾，不能确定，也不能提供证据证明被告曾从其借过款，或原被告对其之前的款项往来做过结算，所以本院结合原被告之间系离婚后复合未办理结婚登记的同居生活关系，此特殊关系期间出具欠条的随意性大，再结合原告持有被告的工资卡、被告2019年还向原告转款1万元的事实，可见原被告同居期间并非经济各自独立，故在原告无其他证据证明自己主张的情况下，本院不足以认定原被告之间存在借贷或债权债务关系。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告朱艳的诉讼请求。   案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                             审判员    周芝焕                           二〇二0年三月三日                              书 记 员    严江辉              1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民特9号申请人：陈天清，男，1952年6月5日出生，汉族，住宜城市。申请人：尚道秀，女，1955年1月11日出生，汉族，住宜城市。申请人陈天清、尚道秀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈天清、尚道秀称：申请人陈天清、尚道秀是被申请人陈梦飞父母，陈梦飞于2011年5月外出打工至今未归，与申请人及其他亲属无任何联系。申请人曾向当地公安机关报案，也在中央电视台寻亲栏目等媒体查找被申请人下落均无结果，陈梦飞下落不明已八年有余。请求宣告陈梦飞死亡。经审理查明：下落不明人陈梦飞，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，原住宜××郑集镇璞河社区，系申请人陈天清、尚道秀的儿子，自2011年5月外出打工后至今未归，与家人失去联系。申请人陈天清、尚道秀申请宣告陈梦飞死亡后，本院于2019年3月27日在《法制日报》上发出寻找陈梦飞的公告。法定的公告期为一年，现已届满，陈梦飞仍然下落不明。本院认为，陈梦飞外出打工后多年未归，与家人失去联系，宜××郑集镇璞河社区居民委员会也出具了关于陈梦飞下落不明的书面证明，申请人陈天清、尚道秀均证实在陈梦飞失踪后多方查找无消息，陈梦飞死亡事实得到确认，陈梦飞的父母陈天清、尚道秀作为利害关系人向本院申请宣告陈梦飞死亡，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈梦飞死亡。本判决为终审判决。审判员  李学锐二〇二〇年三月二十八日书记员  王雪竹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初465号   原告：马海福，男，回族，1976年11月18日出生，现住特克斯县。委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。被告：马玉明，男，回族，1985年9月22日出生，现住伊宁市。原告马海福与被告马玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海福及其委托诉讼代理人吴海珍、被告马玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款50000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息13663.85元[自2016年5月22日至2020年3月25日，按年利率7.125%(年利率4.75%＋50%罚息)计算]。事实和理由：2014年8月1日，被告从原告处购买了50000元的木材，原告将木材运到被告处后，按惯例是货到付款，但被告推脱没有现钱，承诺两天后付款，被告未按约付款。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，2016年5月22日，被告给原告出具欠条一份，约定所欠木材款于2016年6月30日付清。被告仍未按期支付。2018年3月12日，被告给原告重新出具欠条一份。至今，被告分文未付。马玉明辩称，被告与原告合作过多次，该款是2014年最后一次所欠的，该款应当支付。因生意不好，所以没有及时付清。现同意支付本金50000元，分批支付，在今年底前付清。利息按规定应该给付，但没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2014年，被告从原告处购买50000元的木材，原告将木材运到被告处后，被告承诺两天后付款，被告未按期付款。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，2016年5月22日，被告给原告出具欠条一份，约定所欠木材款于2016年6月30日付清。被告仍未按期支付。2018年3月12日，被告给原告重新出具欠条一份，约定欠款于2018年11月支付20000元，剩余30000元于2019年5月一次付清。该款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告木材款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该款被告应当予以支付，被告未按期还款，应承担给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付木材款50000元及按年利率7.125%计付自2016年5月22日至2020年3月25日期间的利息13663.85元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告马玉明于本判决生效之日起十日内支付原告马海福木材款50000元；二、被告马玉明于本判决生效之日起十日内支付原告马海福逾期付款利息13663.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告马玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   左丽尼各尔
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执288号某某公司：你公司与吴某某合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民特30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人熊远青于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人熊远青支付案款6070元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知承办人胡俊峰二〇二〇年三月十九日书记员  余延群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执28号 申请执行人吴文雄，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈家春，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴文雄与被执行人陈家春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1494号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴文雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈家春偿还借款本金5万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人陈家春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈家春至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈家春进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈家春有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈家春的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）查封被执行人陈家春名下位于福清市的房产【闽（2017）福清市不动产权第0012574号】；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人陈家春与（2020）闽0181执29号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初1494号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴妤婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初709号原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XF。法定代表人：王文宣。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽细阳建设有限公司，住所地安徽省太和县细阳南路**，统一社会信用代码913412221520604406。法定代表人：张涛。被告：王圣斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：聂增青，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。王圣斌、聂增青共同的委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。王圣斌、聂增青共同的委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。原告萧县世通建筑材料有限公司与被告安徽细阳建设有限公司、王圣斌、聂增青买卖合同纠纷一案，原告萧县世通建筑材料有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求将被告王圣斌、聂增青的银行存款580000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告萧县世通建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告王圣斌、聂增青的银行存款580000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二〇年三月十七日书记员  姬撑
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1411号 缪运来、缪火文 本院执行的缪运来申请缪火文借款合同纠纷一案，经被执行人缪火文自动履行，执行金额51551.32元,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢107号申请执行人：萝北县公安交通警察大队,住萝北县凤翔镇被执行人：王国超,男性,1985年9月25日出生,住萝北县本院在执行申请执行人萝北县公安交通警察大队与被执行人王国超行政非诉执行一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  张万琴二〇二〇年三月十九日书记员  谷孝峰