广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38473号原告：何三女，女，汉族，1981年3月12日出生，身份证住址湖南省新田县。委托诉讼代理人：王海涛、许平，均系广东韬普律师事务所律师。被告：陈传冲，男，汉族，1965年12月12日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路********。法定代表人：王建红。委托诉讼代理人：罗文干、周聪，系该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区德政中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟银珍，总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告何三女与被告陈传冲、广州公交集团广交出租汽车有限公司（以下简称：广交出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年1月2日18时10分在广州市天河区燕岭路天河客运站出租车道，被告陈传冲驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车（车主：被告广交出租公司）与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈传冲承担事故全部责任。（二）原告个人情况：原告提交了房屋租赁合同、东莞市××装饰广告有限公司营业执照（法定代表人为原告丈夫何某）、工作证明、劳动合同、松柏朗村委会出具的居住证明、华润万家生活超市（工作）有限公司与原告的劳动合同等拟证明事发前已在城镇连续工作居住生活一年以上，本院予以采纳。原告受伤后前往武警广东总队医院治疗，于2019年1月2日至2019年1月22日在该院住院20天。出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：出院后休息3个月，需陪护1名，加强营养，术后1年可根据实际情况返院手术取出内固定装置，治疗费用约需1.5万元。2019年4月29日，广东天鉴司法鉴定所出具粤天鉴[2019]临鉴字第168号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。（三）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费436.66元，提交了医疗费票据（金额共436.66元）、2019年2月27日和2019年4月24日费用清单（载明：名称为腕关节正侧位摄影）。被告对上述证据有异议，认为无法证明该费用系用于治疗本次交通事故所致的疾病，原告提交的医疗费票据原件盖有友邦保险的公章，其已就上述医疗费向友邦保险理赔，且被告人保财险公司主张扣除非医保用药，提交了：司法鉴定意见书，分析说明：武警广东省总队医院门诊期间（2019-2-27、2019-4-24），医疗费医保范围审核乙类药物（自付5%）：金天格胶囊130.9元，骨康胶囊84.96元，合计215.86元，自付5%，即10.79元；鉴定意见：提供的原告费用票据共39026.56元，其中无发审核金额0元，不属于医疗费范畴0元，与本次交通事故无关费用0元，医保不予支持费用4145.93元。另查明，被告广交出租公司为原告垫付医疗费共39843.46元。本院认为，原告伤及桡骨，费用清单中项目名称涉及腕关节，受伤区域一致，且鉴定意见认定与本次交通事故无关费用0元，故本院认定该费用与本次交通事故有关。至于被告称原告已向友邦保险理赔过医疗费，但未提供充分证据证实，即使原告有向友邦保险理赔，亦属于自行购买的其他商业保险，不能以此排除被告应承担的责任。被告人保财险公司主张非医保用药费用在商业险限额内免赔，提交了司法鉴定意见书，本院予以支持。原告自付医疗费436.66元，其中非医保用药10.79元由被告人保财险公司在商业三者险限额内免赔。2.后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费15000元，被告对此有异议，认为后续治疗费并未实际发生，且预估过高。本院认为，医疗机构出具的意见属于专业意见，可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，原告主张后续治疗费15000元有理，本院予以支持。3.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元。4.被扶养人生活费：原告父亲何某11953年8月25日出生，从定残之日起计算剩余扶养年限15年；母亲胡某1953年3月2日出生，从定残之日起计算剩余扶养年限14年，生育包括原告在内4名子女。其中原告姐姐何某2肢体残疾，原告主张其不具有扶养父母能力。本院认为，原告提交的残疾人证可以证明何某2肢体残疾，但无法证实其已丧失劳动能力，没有收入来源，无扶养能力，故本院对原告该主张不予采信。原告儿子何某32003年7月19日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限27个月；儿子何某42005年8月13日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限52个月；女儿何某52017年5月6日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限193个月。因被扶养人有数人的，其被扶养人生活费计算未乘以伤残系数前计算不超城镇居民人均消费性支出。被扶养人生活费计算标准参照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准。具体到本案中，原告母亲胡某扶养期限届满前，所有被扶养人生活费计算为28875元/年×14年×10%=40425元；原告母亲扶养期限届满后，原告父亲剩余被扶养年限1年，被扶养人生活费计算为28875元/年×1年×10%÷4=721.88元；女儿何某5剩余抚养期限为25个月，被抚养人生活费计算为28875元/年×25年×10%÷2=3007.81元。综上，被扶养人生活费共计44154.69元。5.住院伙食补助费：原告共住院20天，住院伙食补助费应为20天×100元/天=2000元。6.护理费：医嘱建议出院后休息3个月需陪护1名，故本院认定护理期限为住院20天和出院后3个月。经核算，护理费为150元/天×20天+120元/天×3个月=13800元。7.交通费：结合原告伤情及治疗情况，酌情支持交通费600元。8.营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费500元。9.鉴定费：原告主张鉴定费1968元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈传冲系被告广交出租公司的员工，事发时正在履行职务。（五）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告193342.91元，包括医疗费436.66元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费13800元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费64006.25元、鉴定费1968元、交通费1000元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费损失共计17936.66元，伤残项目损失共计152654.69元，由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残项目限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分50591.35元，被告陈传冲承担事故全部责任，扣除被告人保财险公司在商业险限额内免赔的非医保用药10.79元，剩余50580.56元，由被告人保财险公司在商业第三者险限额内予以赔付。非医保用药10.79元由被告广交出租公司承担。被告广交出租公司垫付的其他医疗费由其自行向被告平安财险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司在交强险医疗费项目限额内赔偿原告何三女10000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司在交强险伤残项目限额内赔偿原告何三女110000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司在商业险限额内赔偿原告何三女50580.56元；四、自本判决生效之日起10日内，被告广州公交集团广交出租汽车有限公司赔偿原告何三女10.79元；五、驳回原告何三女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4167元，由原告何三女负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担3711元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司迳付给原告1712元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司向本院缴纳1999元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 吴 旭 英人民陪审员 王 琼 锋二〇二〇年三月一日书 记 员 欧阳肖玲朱爱玲