wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终47号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德军，男，1999年12月30日出生，公民身份号码：522************417，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县*******孔家山组。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人汤文莲、欧博豪，广东品峰律师事务所律师。原审被告人王静，男，1998年2月28日出生，公民身份号码：522************617，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县********。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人孔德军、王静犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1972刑初3160号刑事判决。原审被告人孔德军对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孔德军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月28日凌晨3时许,被告人王静、孔德军、赵盖、杨学康、顾光衡、浦乘志、张斌(后五人另案处理)等十多名男子因打架纠纷与贵州籍男子相约在亿佰佳商场附近解决，途经东莞市长安镇乌沙社区龙飞凤舞KTV附近的红绿灯路口时，上述王静、孔德军等十多人持钢管、菜刀无故对被害人陈光林、陈维维、杨学成三人进行殴打，导致陈光林、陈维维受伤。经鉴定,陈光林的伤情为轻伤一级。2019年5月29日凌晨,公安机关分别将王静、孔德军抓获归案。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人孔德军、王静随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人孔德军、王静均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯。被告人孔德军系初犯，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人王静归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孔德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人孔德军及其辩护人提出原审判决认定事实部分错误，量刑过重，理由如下：1.其并未实际参与殴打被害人。2.即便认定其参与了殴打，但原审认定其“积极”参与其中，明显不当。3.其已经对被害人陈光林进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，提交了谅解书，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人2019年5月28日凌晨3时许,上诉人孔德军以及原审被告人王静、赵盖、杨学康、顾光衡、浦乘志、张斌(后五人另案处理)等十多名男子因打架纠纷与贵州籍男子相约在亿佰佳商场附近解决，途经东莞市长安镇乌沙社区龙飞凤舞KTV附近的红绿灯路口时，上述王静、孔德军等十多人持钢管、菜刀无故对被害人陈光林、陈维维、杨学成三人进行殴打，导致陈光林、陈维维受伤。经鉴定,陈光林的伤情为轻伤一级。2019年5月29日凌晨,公安机关分别将王静、孔德军抓获归案。另查，在二审审理期间，上诉人孔德军自愿对被害人陈光林进行了赔偿，赔偿金额为3000元，并取得了被害人陈光林的谅解。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控录像；鉴定书、伤情检验意见书、诊断证明书、出院小结、调取证据通知书、调取证据清单、到案经过、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、现场检测报告书等书证；证人李马勋的证言及辨认笔录；被害人陈光林、陈维维、杨学成的陈述；同案人赵盖、杨学康、浦乘志、顾光衡、张斌的供述；上诉人孔德军及原审被告人王静的供述等证据予以证实。关于上诉人孔德军及其辩护人所提的意见，经查：1.同案人浦乘志、杨学康、张斌的供述及辨认笔录、被害人陈光林、陈维维的陈述及辨认笔录、鉴定书、伤情检验意见书，上述证据之间相互印证，足以证实上诉人实际参与殴打被害人的事实，上诉人所提的第1点意见，理由不成立，本院不予采纳。2.上诉人事先为实施作案准备工具，且在事实作案过程中，积极参与作案，上诉人所提出的第2点意见的理由不成立，本院不予采纳。3.经核实，上诉人取得被害人的谅解属实，本院酌情予以从轻处罚。本院认为，上诉人孔德军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人孔德军及其辩护人所提的第1点和第2点意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孔德军在二审期间已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3160号刑事判决第二项以及第一项中对原审被告人孔德军的定罪部分。二、撤销东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3160号刑事判决第一项中对原审被告人孔德军的量刑部分。三、上诉人孔德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年2月28日止。）本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月五日书记员  尹铭嫦本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终20号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于龙，男，1990年6月12日出生于内蒙古赤峰市，初中文化，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被赤峰市公安局取保候审，2019年11月19日被赤峰市松山区人民法院决定取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人于龙犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十二月十三日作出（2019）内0404刑初493号刑事判决：被告人于龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人于龙提出上诉，其上诉理由是一审法院量刑重。本院审理过程中，上诉人于龙申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人于龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于龙撤回上诉。赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓静审 判 员 王德华审 判 员 崔明明 二0二0年三月四日法官助理 孟宪宁书 记 员 李博宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3941号原告：马普东，男，1985年11月21日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区*****************，现住佛山市南海区************************。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。被告：马诲泽，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************。原告马普东与被告马诲泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟政、张嘉宏到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款27800元及违约金（以27800元为本金自2019年5月16日起至付清货款日止按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，被告多次向佛山市**科技有限公司收购手机配件，双方无签订买卖合同，仅通过电话、微信等方式约定产品、数量、价款、送货地址等。原告根据被告的采购情况制定销售单，用以与被告对账。2019年3月15日，佛山市**科技有限公司指派原告（公司隐名股东）催收被告货款。原被告对账后，被告仍欠原告货款27800元。被告向原告签署欠条确认以上事实，同时承诺2019年5月15日前结清货款。经原告多次催收，被告至今仍未履行支付义务。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠条等有原件核对，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年起，被告多次向佛山市**科技有限公司收购手机配件。2019年3月15日，原告与被告对账后，被告立下《欠条》，确认仍欠原告货款27800元，并承诺2019年5月15日前结清货款。经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告买卖手机配件的行为合法有效。被告尚欠原告货款27800元的事实清楚，有原告提供的《欠条》原件证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款27800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定的期限即2019年5月15日前付清货款给原告，故原告要求被告从2019年5月16日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马诲泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27800元以及从2019年5月16日起至付清货款之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款违约金给马普东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计256.02元（马普东已预交），由马诲泽负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予马普东，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年三月二十七日书记员  何丽斯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市谢家集区农村饮水安全工程项目建设办公室，住所地安徽省淮南市谢家集区政府院内。 法定代表人：陈广春，该办公室主任。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市谢家集区农林水利局，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路区政府大院，统一社会信用代码11340404003059147Q。 法定代表人：袁祖峰，该局局长。 委托诉讼代理人：陈广春，淮南市谢家集区农村饮水安全工程项目建设办公室主任。 委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，统一社会信用代码11340404MB1845654M。 法定代表人：陈海涛，该区区长。 委托诉讼代理人：陈广春，淮南市谢家集区农村饮水安全工程项目建设办公室主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙城县水利局建筑工程队，住所地安徽省蒙城县涡河闸，统一社会信用代码13439580M。 法定代表人：刘永三，该队队长。 再审申请人淮南市谢家集区农村饮水安全工程项目建设办公室（以下简称农饮工程建设办）、淮南市谢家集区农林水利局（以下简称水利局）、淮南市谢家集区人民政府（以下简称区政府）因与被申请人蒙城县水利局建筑工程队（以下简称建筑队）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农饮工程建设办、水利局、区政府共同申请再审称，司法鉴定报告不能作为定案依据。1、案涉深井施工不存在扩孔和调价情形。招标文件技术条款中2.4章节和招标图纸对钻井施工工艺要求都明确表述井孔直径要大于井管直径200mm,施工单位在该项目投标文件建筑工程单价表中对冲击钻钻井孔进行组价时应充分考虑到工程量清单中“孔径305mm砂岩层”只是表示井管直径,施工单位应按照图纸设计及施工工艺要求进行报价(投标认可招标设计图纸),同时在施工过程中更应该严格按照设计图纸和施工工艺要求进行施工,不存在扩孔和调价。招标文件中的设计钻井图纸与施工图纸一致,不存在设计扩孔变更说法,业主、监理和施工单位的会议纪要在施工技术认定上有误,不能作为变更调价依据。2、司法鉴定报告的取费依据及标准错误。鉴定报告第3条:“第二口井(黄老圩)和第三口井(蔡圩村)参照2002修订版《工程勘察设计收费标准》的相关章节计取”。2002修订版《工程勘察设计收费标准》为服务类(即勘察设计服务)收费依据,而非施工费用计算依据;况且招标文件中专用合同条款39.2对变更需要调整单价的原则进行了约定：“（1）本合同《工程量清单》中有适用于就变更工作的项目时,应采用该项目的单价；（2）本合同《工程量清单》中无适用于变更工作的项目时,则可在合理范围内参考类似项目的单价或合价作为变更估价的基础”。故鉴定报告第3条依据《工程勘察设计收费标准》进行取费,明显不正确,应按照合同约定进行计算合同单价。另我区和周边区历年来农饮工程相同规格深井钻孔单价每米单价均在200-500元左右,而司法鉴定报告中给出的每米近1400元的价格是严重偏离市场价的。3、工程造价单价不应予以调整。司法鉴定报告中工程造价汇总表:第一口井“孔径650mm松散层I类土层”单价为349.48元/m；第二口井(黄老圩)和第三口井(蔡圩村)“孔径650mm松散层I类土层”单价为421.20元/m。但是依据原合同中关于“孔径650mm松散层I类土层”已有单价(339.77元/m),根据施工合同约定无论工程量增减,单价均不予调整,即单价均应为339.77元/m,故鉴定报告对该部分的造价鉴定不符合施工合同约定。本案依据错误的鉴定评估造价结果进行了错误的判决,为此申请对本案的相应工程进行重新评估。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。 本院经审查认为，关于涉案司法鉴定报告能否作为定案依据问题。涉案司法鉴定报告系依建筑队、农饮工程建设办申请，一审法院委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分。农饮工程建设办、水利局、区政府虽主张司法鉴定报告存在取费标准错误、项目单价不应调整、项目不存在扩孔等问题，鉴定机构及鉴定人员在回复意见及出庭质询时已对此作出合理解释，农饮工程建设办、水利局、区政府未提供充分证据对鉴定结论予以反驳，原审中亦未申请重新鉴定，故一、二审法院将该鉴定报告作为认定涉案工程价款的依据，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许”。对于农饮工程建设办、水利局、区政府申请再审期间要求重新鉴定的意见，不予准许。综上，农饮工程建设办、水利局、区政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南市谢家集区农村饮水安全工程项目建设办公室、淮南市谢家集区农林水利局、淮南市谢家集区人民政府的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月五日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2924民初1477号   原告：刘小平，男，汉族，1968年11月18日出生，农民，现住沙雅县沙雅镇古勒巴格镇南路**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：李淑春，女，汉族，1970年2月20日出生，系沙雅县农村信用合作联社职工，现，现住沙雅县信用社家属院****住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张晖，系新疆张晖律师事务所律师。   原告刘小平与被告李淑春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。   原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付转让费550000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告将位于××县亩土地承包经营权转让给金建、韩丽、被告李淑春，被告李淑春给原告出具590000元的欠据，经原告催要被告给付原告40000元，剩余转让费550000元经原告多次索要无果，故诉诸本院。   本院经审查认为，原告刘小平与被告李淑春土地承包经营权转让合同纠纷一案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，本院依法将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告刘小平的起诉。   如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长    唐      海   审  判  员   于   江   涛   人民 陪 审员   张   茂   林   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员     木牙塞尔阿伍提
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保98号 惠州佳合能新能源科技有限公司、深圳市新非泽科技有限公司： 关于申请人惠州佳合能新能源科技有限公司与被申请人深圳市新非泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州佳合能新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市新非泽科技有限公司的财产解除保全。本院于2020年3月18日立案受理后，已依法对被申请人深圳市新非泽科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3503号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，男，系申请执行人职员。被执行人：张铁华，男，1964年2月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯华，女，1961年10月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张铁华、冯华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6015号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张铁华、冯华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金1605636.82元、期内利息84710.2元，共计1690347.02元。被执行人张铁华、冯华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日止的罚息1763.1元，复利2701.29元，自2016年10月29日起至实际给付之日止的罚息及复利，以1690347.02元（借款本金1605636.82元与期内利息84710.2元之和）为基数，执行浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.425倍（0.95*1.5）计算（次年1月1日调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20053元，保全费5000元，共计25053元，由被执行人张铁华、冯华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月12日、2020年3月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人张铁华名下有车牌号苏Ｆ×××**的机动车一辆，被执行人张铁华、冯华金名下有坐落于南通市通州区××新区水榭××室，此外无可供执行的财产。3、2019年12月3日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人张铁华名下车牌号苏Ｆ×××**的机动车一辆，查封期限两年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止，因车辆未实际扣押，本案中不具备处置条件。4、2019年12月4日，本院对上述被执行人张铁华、冯华金名下坐落于南通市通州区××新区水榭××室的不动产予以查封，查封期限三年，2019年12月4日起至2022年12月3日止。因该不动产上设有案外人抵押权且本案系轮候查封，本案中不具备处置条件。5、2020年3月10日，本院工作人员拨打申请执行人提供的的被执行人的联系电话“139××******”，电话接通后被执行人张铁华称目前自己无履行能力。6、2020年3月12日，本院联系申请执行人委托代理人姜建军，经其确认被执行人张铁华、冯华金不在其提供的送达地址处，被执行人下落不明。7、2020年3月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人张铁华、冯华未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人并限制其高消费。8、2020年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人姜建军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，姜建军未提出异议且不知晓被执行人的去向，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车一辆和轮候查封且设有案外人抵押权的暂无法处置的不动产外未发现有可供执行财产未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月二十七日书记员  冷盛荣
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执771号 中国工商银行股份有限公司潮州分行、杨雪曼、刘炳华： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人杨雪曼、刘炳华金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，对被执行人位于潮州市XX号房的房产进行拍卖，涉案房屋拍卖款949708元，收取案件受理费9765元、执行费8900元，收取拍卖服务费9497元，并付还申请人代垫保全费3502元和抵押优先受偿案款本息649933.8元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17771号原告：昆山乔地精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路169号4幢，统一社会信用代码91320583081506459P。法定代表人：李红装，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，江苏登元律师事务所实习律师。被告：东台市运泰强电子科技有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇临塔村三组，统一社会信用代码91320981MA1P2R1F56。法定代表人：邰红俊。原告昆山乔地精密机械有限公司与被告东台市运泰强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告昆山乔地精密机械有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山乔地精密机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山乔地精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费6156元，减半收取计3078元，财产保全费2139元，合计5217元，由原告昆山乔地精密机械有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  倪 琴人民陪审员  张桃英二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘思聪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初456号原告：佛山市万鹏装饰装修工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************第3层之二十，统一社会信用代码914************900。法定代表人：吕某1。原告：佛山市高明区融浩房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码91440608MA4W4TW67B。法定代表人：于某1。两原告共同委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：陈天宇，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区******，公民身份号码430************010。本院受理原告佛山市万鹏装饰装修工程有限公司、佛山市高明区融浩房地产有限公司诉被告陈天宇装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万鹏装饰装修工程有限公司、佛山市高明区融浩房地产有限公司撤诉。本案受理费4806元，减半收取2403元（原告已预交），由原告佛山市万鹏装饰装修工程有限公司、佛山市高明区融浩房地产有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇二〇年三月三十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执274-3号 申请执行人：赵文元，男，1966年10月20日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）,住所地：山东省济南市历下区鲁商广场**，统一社会信用代码：91632100310860858Q。 执行事务合伙人：张敬伟。 被执行人：张敬伟，男，1978年10月2日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：陈广斌，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：青海元邦资产管理有限公司,住所地：山东省济南市历下区鲁商广场**，统一社会信用代码：91632100579913959X。 法定代表人：张成合，执行董事。 被执行人:曹树元，男，1963年10月21日生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人赵文元与被执行人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）、张敬伟、陈广斌、青海元邦资产管理有限公司、曹树元证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁07民初33号民事判决书，判决内容如下：一、被告青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）于判决生效之日起十日内偿还原告赵文元46474700元及逾期利息（利息分别以10000000元为基数，自2018年11月26日起；以18000000元为基数，自2018年12月26日起；以18474700元为基数，自2019年1月26日起；均按中国人民银行规定的同期同类基准利率上浮50%，计算至上述款项偿还完毕之日）；二、被告张敬伟、陈广斌就判决第一项确定的债务向原告赵文元承担连带清偿责任；张敬伟、陈广斌承担责任后，有权向被告青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）追偿；三、青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）如不能清偿本判决第一项确定的债务，青海元邦资产管理有限公司应对上述债务承担无限连带责任，曹树元对上述债务在其认缴的500万元出资额范围内承担连带责任；四、驳回原告赵文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274223元，财产保全费5000元，共计279223元，由被告青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）、张敬伟、陈广斌、青海元邦资产管理有限公司曹树元负担。因被告均未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日以（2019）鲁07执274号立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行，亦未报告财产状况。 2019年9月5日、2020年2月3日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，划拨被执行人陈广斌名下在中国工商银行股份有限公司北京公益桥支行02×××43账户存款10207.19元，以及曹树元名下在中国建设银行股份有限公司鱼台支行62×××61账户存款1698.40元、在山东鱼台农村商业银行股份有限公司王鲁支行90×××18账户的存款1388.99元、在中信银行济南阳光新路支行62×××01账户存款2450.88元，已过付申请执行人赵文元；未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、金融理财产品、对外投资等财产登记信息。 2019年9月23日，本院通过鱼台县不动产登记中心查询到曹树元、宋玉侠名下鱼房权证鱼台字第××号不动产登记信息，本院对上述房产进行了查封。该房产系夫妻共同财产，暂不能处置。同日冻结了曹树元以宋玉侠的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资卡账户500万元，实际冻结260.70元。 2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。 2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查及执行措施，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，但没有提交终结本次执行程序的书面申请。 本院认为,本案在执行过程中，对已发现的银行存款已扣划并交付申请执行人，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁07民初33号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 崔德志 审 判 员 孙光利 二〇二〇年三月十八日 法官助理 朱东生 书 记 员 孙晓堃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15429号原告：张献良，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告女儿。被告：苏州铭豪汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320506MA1QEYDT1L，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路**。法定代表人：惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。原告张献良诉被告苏州铭豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告张献良于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献良撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年三月十六日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27788号原告：黄有华，男，1975年9月5日，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************614。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市*************************，统一社会信用代码914**********766XQ。法定代表人：辛磊，董事长。委托诉讼代理人：张文婷，公司员工。原告黄有华与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄有华，被告开平住宅建筑公司委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄有华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款161634元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年4月起，原告承包了被告位于中山市火炬开发区君华新城91和92栋房屋内墙抹灰工程，双方约定了单价。涉案工程总工程款为984232元，在施工过程中，被告仅支付工程款823598元，工程于2018年4月左右完工。完工后，被告一直没有与原告进行结算，剩余工程款161634元一直没有支付。原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告开平住宅建筑公司辩称，1.开平住宅建筑公司并非本案的适格被告，双方之间没有合同上的权利义务关系，根据合同相对性原则，被告无需承担合同付款义务。2.被告已经按照约定支付款项，没有拖欠款项的情形。被告是中山君华新城项目的总承包方，发包方为福建才溪建设集团有限公司。被告承包该工程后，将涉案工程分包给具有合法资质的佛山市开太平建筑工程劳务有限公司（以下简称佛山开太平劳务公司，现变更为开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司）。被告已按照约定支付工程款，没有存在拖欠工程款的情形。综上，原告请求被告支付工程款及利息，无事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.开平住宅建筑公司（承包人、乙方）与福建才溪建设集团有限公司中山分公司（发包人、甲方）签订总承包合同B版，包含合同协议书、专用条款、通用条款、工程规范、清单。其中合同协议书约定，工程名称为君华新城六区85-86、91-92栋建筑安装总承包工程，工程地点为中山市火炬开发区****君华新城项目，工程承包范围为基础工程（不含桩基础）、主体结构工程，室内水电安装、外墙装饰工程（含阳台栏杆、门窗），屋面工程（防水层、隔热层、保护层），室内组装修工程（砌体、楼梯、设备房墙柱面等），采取包工包料、包安全等大包干；开工日期为2015年11月30日，竣工时间为2018年3月7日；合同还约定了其他事项。2017年4月14日，佛山开太平劳务公司（甲方）与费华新（乙方）签订粗装修工程劳务分包合同，约定：工程名称为中山君华新城六期三区，承包范围为完成本工程91-92栋及相应地下室的施工图纸及变更增减工作内容的砌体、内墙一般抹灰、外墙抹灰贴砖等粗装修工作（甲方有权根据现场情况对承包范围无条件分包）；合同还约定了其他事项。开平住宅建筑公司提供的开平住宅建筑公司（甲方）与佛山开太平劳务公司（乙方）签订大包干劳务分包合同反映，工程名称为中山君华新城六期三区，承包范围为完成本工程85#、86#、91#、92#楼（含地下室、商铺、天面）的施工图纸及变更增减工作内容（承包内容为乙方承包区域范围内所有工作，凡甲方没明示提供的均为乙方提供，本合同没有约定的，以招标文件单项合同版本为准，乙方承诺在签订合同时已完全了解招标文件涵盖的所有内容），并对模板、钢筋、混凝土、装修工程等进行了约定；合同还约定了其他事项。2.黄有华提供的中山君华新城六期三区工人工资表复印件显示，项目名称为中山君华新城，班组为费华新，黄有华实发工资40000元，制表人处有“费华新”签名字样。黄有华无法提供前述工资表原件，上述复印件系君华新城项目部向其提供。据黄有华陈述，2017年4月24日，费华新叫其到火炬开发区君华新城做内墙抹灰，双方之间没有签订书面合同，其于2018年4月26日完工；其施工内容为内墙抹灰、天面和外墙抹灰，仅提供劳务；佛山开太平劳务公司及费华新向其支付了部分工程款；黄有华确认其施工内容属于费华新与佛山开太平劳务公司签订合同的施工范围内。对此，开平住宅建筑公司表示不清楚，并称其总承包合同约定的工程于2018年5月18日竣工验收，并已向佛山开太平劳务公司付清工程款。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据黄有华的陈述及双方当事人提供的证据可知，黄有华与开平住宅建筑公司之间未产生合同关系，且开平住宅建筑公司亦非涉案工程的发包人，根据合同相对性原则，黄有华无权要求开平住宅建筑公司支付工程款。据此，黄有华主张开平住宅建筑公司向其支付工程款及利息的诉求，无事实及法律依据，本院予以驳回。开平住宅建筑公司的相关抗辩意见，本院予以采纳。黄有华可另循法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄有华的诉讼请求。案件受理费3532.68元（原告黄有华已预交），由原告黄有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李美忠人民陪审员  许智勇二〇二〇年一月七日书 记 员  孙婉霞程慕桦
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执152号 冯未晞、管静： 本院依据已发生法律效力的潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0448号裁决书，执行申请执行人冯未晞与被执行人管静房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额人民币10000元。 本案于2020年2月18日以（2020)鲁07执152号立案执行。本院执行过程中查明，立案执行前，被执行人管静已自动向申请执行人冯未晞支付现金5000元。2020年3月19日，本院通过网络查控系统扣划被执行人管静银行账户存款5050元（含执行费50元），并将案款过付给申请执行人，执行费由本院上缴国库。至此，本院立案执行的（2018）潍仲裁字第0448号裁决书已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2519号原告：王**俊，男，农民。被告：王新花，女，无业，现住内蒙古呼和浩特市。被告：赵永胜，男，农民。原告王**俊与被告王新花、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王**俊到庭参加了诉讼，被告王新花、赵永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**俊向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金16000元和利息50720元（利息应算至实际给付之日，暂算至2019年6月25日，从2006年4月9日起算，以本金16000元为基数，按月息2分计算）共计66720元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月4日，第一被告向原告借款7000元并出具借条，约定月息2分，承诺三个月偿还。同年4月9日，第一被告再次向原告借款9000元，出具借条并约定当年八月底偿还，还约定月息3分。第一被告将钱借走后，未向原告支付过本息。借款到期后，原告多次向其催要，第一被告均以各种理由推诿，至后来第一被告搬离察素齐镇，原告直到前两日才通过他人打听到第一被告的地址和电话。无奈，原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。第一被告向原告借款时尚在婚姻关系存续期间，第一被告和第二被告当时是夫妻。因双方约定的部分利息超过法律相关规定，故原告只主张法律规定范围内的利息。原告认为：合法的民间借贷受法律保护。第一被告向原告借钱，原告也将钱款如数交付第一被告。其理应依据诚实信用原则，在原告向其催款时及时偿还。现其不及时偿还的行为已构成违约，应承担违约责任。因借款在婚姻关系存续期间，第二被告应承担连带偿还责任，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新花、赵永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2006年4月4日，王新花（王俊清）向王**俊借款7000元，约定利息为2分，借款日期为三个月，借款时王新花给王**俊出具了借条，署名借款人为王俊清。2006年4月9日，王新花再次向王**俊借款9000元，约定利息为3分，并约定八月底到期，以任胜利的房屋做抵押，借款时王新花再次给王**俊出具了借条，借款人仍署名为王俊清。王新花向王**俊两次借款后一直没有归还借款本息，为此王**俊诉至本院，要求二被告偿还。另查明，赵永胜与王新花是夫妻关系，王新花向王**俊借款发生在婚姻存续期间。上述事实，有王**俊向本院提交的借条两张，以及王**俊的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新花向王**俊分两次借款16000元至今未予偿还的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，王新花作为债务人应当承担偿还借款本息的民事责任。王**俊要求王新花给付借款16000元并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。王新花是赵永胜的配偶，向王**俊借款是在双方共同生活期间，且借款数额较小，因二被告均未到庭说明借款用途，应视为借款用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：王新花（王俊清）、赵永胜共同偿还王**俊借款本金人民币16000元，并自2006年4月10日起以16000元为计算基数，按照月利率2%向王**俊支付利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元以及公告费300元，均由王新花和赵永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二○二○年三月十九日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27424号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人肖德飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖德飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民终3948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金274862.83元、利息13647.64元、罚息5750.11元、复利644.24元；返还诉讼费5723.57元并承担本案执行费5729元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖德飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月6日依法对被执行人限制高消费。2019年12月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 林 仲 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3186号原告：周运松，男，1972年5月出生，身份证住址:湖南省宜章县，委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：温州市瓯海新桥知知熊童鞋厂，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**（1幢5楼西首），统一社会信用代码：×××56Ｙ。经营者：鲁日涨。被告：东莞市卡丹妮婴童用品有限公司，，住所地:广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路**统一社会信用代码：×××Ｘ19。法定代表人：胡小军。被告：深圳市七彩宝贝贸易有限公司，住所，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙观路绿茵华庭**C201社会信用代码：×××46Ｘ。法定代表人：胡辉。原告周运松与被告温州市瓯海新桥知知熊童鞋厂、东莞市卡丹妮婴童用品有限公司、深圳市七彩宝贝贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153013××××.6）纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告周运松在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周运松撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年三月五日书记员  郑东明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13526号 原告：厦门市圣马汽车贸易有限公司，住址地福建省厦门市湖里区长岸路**。 法定代表人：黄圣禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被告：李德龙，男，汉族，住，住福建省南安市/div> 原告厦门市圣马汽车贸易有限公司（以下简称圣马公司）与被告李德龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告圣马公司的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告李德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣马公司向本院提出诉讼请求：判令李德龙立即偿还圣马公司代偿的19862.03元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止）。事实与理由：2012年1月16日，圣马公司与李德龙签订车辆按揭买卖合同书，根据合同约定，李德龙向圣马公司购买徐工牌汽车起重机，规格型号8B.5,数量一台，价格265000元，向厦门光大银行按揭贷款212000元，向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）按揭贷款245000元，之后李德龙与光大银行厦门分行签订贷款合同，圣马公司作为担保人，此后圣马公司也向李德龙交付了该设备，李德龙前期也有缴纳按揭款，后李德龙未能按时缴纳按揭款，光大银行厦门分行要求圣马公司替李德龙偿还贷款，圣马公司作为担保人，只能先替李德龙偿还按揭款，替李德龙偿还19862.03元。圣马公司多次要求李德龙偿还该欠款，李德龙置之不理，圣马公司故诉至法院，请求判如所请。 李德龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李德龙未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月16日，圣马公司与李德龙签订《车辆按揭合同书》一份（合同编号20120116001），主要约定：圣马公司向李德龙提供徐工牌汽车起重机一台，价款265000元；银行按揭通过后2个工作日内交货；李德龙预付定金20000元，发车前付清首付款及其他费用，向光大银行厦门分行按揭贷款212000元，担保费6360元，期限3年；按揭履约保证金10600元，在银行按揭款全部还清后的次月20日前一次性退还。 李德龙因购买上述汽车起重机需要，与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（合同编号：EBXM12GC0308），主要约定：李德龙向光大银行厦门分行借款212000元；贷款期限36个月，自2012年3月16日至2015年3月16日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；借款人未按合同约定归还借款本金的，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；李德龙以工程车辆抵押给光大银行厦门分行作为借款担保；还款方式为等额还本付息，贷款按月偿还；李德龙同意如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，诉讼地点设定为原告所在地。 因李德龙未依约足额向光大银行厦门分行还款，圣马公司于2013年6月28日代李德龙向光大银行厦门分行清偿贷款本金共计19862.03元。 本院认为，李德龙未履行还款义务，圣马公司代其向光大银行厦门分行偿还借款本息19862.03元，圣马汽车公司要求债务人李德龙偿还19862.03元，于法有据，本院予以支持。圣马汽车公司代为履行债务后，李德龙未能及时向圣马汽车公司支付代偿款，应当向圣马汽车公司赔偿资金被占用期间的相应利息损失。圣马汽车公司主张李德龙应自起诉之日即2019年10月28日起按年利率6%计算利息损失至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。李德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德龙于本判决生效之日起七日内偿付厦门市圣马汽车贸易有限公司19862.03元，并赔偿利息损失（自2019年10月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由李德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈瑜玲 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8646号之一申请执行人：陆海兵，男，汉族，1987年11月29日生，住江苏省张家港市。被执行人：中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**。法定代表人唐绍忠。申请执行人陆海兵与被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司劳动报酬、经济补偿金争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1976号仲裁调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被申请人于2019年9月4日支付申请人包括但不仅限于本案仲裁请求调解款项人民币48000元。二、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年6月13日解除。本方案为一次性解决方案，申请人与被申请人今后无涉，任何一方不再向对方主张任何权利”。本院于2019年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年9月12日、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、无车辆。4、2019年9月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司名下有位于昆山市××市镇××路东侧、××路南侧不动产，其已被多案查封，首查封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。5、2019年9月12日、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2019年9月12日、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月16日，本院到被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，查明中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司有位于昆山市××市镇××路东侧、××路南侧在建工程，处于停工状态。8、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的48000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1976号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱劲松
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保72号 广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司、贺中美： 关于申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司与被申请人贺中美合同纠纷一案，申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺中美的财产予以保全。本院于2020年3月2日立案受理后，已依法对被申请人贺中美的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初105号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈建波，男，1971年12月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，原来宾市兴宾区小平阳镇刘平村民委南阳村村长，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月18日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人陈建波犯挪用资金罪，建议判处有期徒刑三年至四年。 辩护意见被告人陈建波对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实被告人陈建波自2013年起担任来宾市兴宾区小平阳镇刘平村民委南阳村村长。2012年，湘桂铁路（来宾段）扩能改造项目征收来宾市兴宾区小平阳镇南阳村村集体部分土地后给予该村征地补偿，2016年1月18日、9月21日，时任南阳村村长陈建波受委托代表村集体到来宾市征地办分别领取补偿款138833元及327564元，共计466397元。2016年至2017年期间，被告人陈建波在保管该征地补偿款期间，擅自将其中的430000元分别借给朋友陈建宁、陆有富等人，截止至案发时尚未归还。 本院意见被告人陈建波的行为构成挪用资金罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人陈建波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止。） 二、被告人陈建波退赔来宾市兴宾区小平阳镇刘平村民委南阳村经济损失人民币430000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 黄 毅 审判员 黎柳君 审判员 陈荣荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5871号 上诉人（原审原告、案外人）：刘玉勤，男，1952年2月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 上诉人（原审被告、申请执行人）：诸城市德美利源食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道中九台村。 法定代表人：李桂强，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 原审被告（申请执行人）：山东富特星宇特种设备有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处罗家铁沟村前。 法定代表人：张先亭，经理。 原审被告（被执行人）：诸城市博源工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前街电力工业园西首。 法定代表人：齐延军，总经理。 上诉人刘玉勤因与上诉人诸城市德美利源食品有限公司（简称德美利源公司）、原审被告山东富特星宇特种设备有限公司（简称富特星宇公司）、诸城市博源工贸有限公司（简称博源公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案争议的查封物品包括博源公司院内的办公楼一幢三层21间约750平方米、车间三个共29间、传达室两间各约50平方米及变压器（80KW）一套，上述房产均未办理物权登记手续，确认上述房产的权属，应首先确认上述房产所占用的土地拥有所有权人或使用权人，然后再根据建设或投资情况予以确权，本案涉案土地系博弘机械厂从诸城经济开发区管理委员会受让，而此时博弘机械厂系齐延军的个人独资企业，一审法院应对博弘机械厂、博源公司两者之间的关系进一步查明，并结合上述房产所占用的土地流转情况、博弘机械厂财产清算情况、博源公司资产组成情况，对上述房产为个人财产还是公司财产作出认定。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初317号民事判决。 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人刘玉勤、诸城市德美利源食品有限公司分别预交的二审案件受理费30800元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 然
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1495号 原告：泉州台商投资区新安盛橡塑制品厂，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村，注册号350521600138712。 经营者：黄雪芬，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：叶秀丽，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州台商投资区新安盛橡塑制品厂与被告叶秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州台商投资区新安盛橡塑制品厂撤诉处理。 审 判 员  黄 坚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓彩霞 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终101号   上诉人（原审原告）：付贵明，男，1956年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘和平，男，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：张忠利，男，1971年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘和平，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：闫文虎，男，1967年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：白永军，男，1968年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张忠利、上诉人付贵明因与被上诉人闫文虎、被上诉人白永军返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   付贵明、张忠利上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人所主张的向被上诉人要回借条一事符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》规定的所有权指所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被上诉人把上诉人借条控制在他们手里的行为属侵权行为。上诉人依法向人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人已经提供了证据并说明借款的形成。在履行完借款所借数量，借条理应归还。一审法官有意庇护被上诉人。一审中拒绝上诉人增加诉求亦违反法律规定。   被上诉人闫文虎、被上诉人白永军未作答辩。   付贵明、张忠利向一审法院起诉请求：1.判令二被告向二原告返还借条原件；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告为证明其主张，向一审法院提交了银行转账凭证原件及复印件各一份，证明二原告从二被告处借款300万元，二原告向其出具了借条并已经清偿完毕，但二被告未向二原告归还借条原件。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告现要求二被告向其返还借条原件，但未能提交证据证明借条由二被告占有，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告付贵明、张忠利的诉讼请求。案件受理费100元（原告付贵明已预交），由原告付贵明、张忠利负担。   经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人付贵明、张忠利陈述，其二人于2013年4月28日向被上诉人闫文虎、白永军借款300万元并向二被上诉人出具了借条，因借款清偿完毕而主张被上诉人闫文虎、白永军返还借条。为支持其诉讼请求，上诉人付贵明、张忠利在原审诉讼期间提交的证据为银行交易明细一份。但银行交易明细仅能够证明收、付款双方发生款项往来的事实。现有证据并不能证明上诉人付贵明、张忠利向被上诉人闫文虎、白永军出具了借条且被上诉人闫文虎、白永军持有借条。故上诉人付贵明、张忠利所提交的证据并未形成完整的证据链条，不能证明其待证事实存在。   综上，上诉人付贵明、张忠利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人付贵明、张忠利负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年三月十三日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初153号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱金梅，男，1945年4月26日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被取保候审。2020年2月26日，本院分别继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］83号起诉书指控被告人朱金梅犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人朱金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 17时43分许，被告人朱金梅酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经306省道28ＫＭ＋500Ｍ路段时与朱某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱金梅、朱某二人受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量鉴定，案发时被告人朱金梅血样中的乙醇含量为138.99ｍｇ／100ｍｌ血。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被告人朱金梅的损伤程度为轻微伤、朱某的损伤程度为轻伤一级；经道路交通事故责任认定，被告人朱金梅承担事故的主要责任，朱某承担次要责任。 本院另查明：2019年12月19日，被告人朱金梅向仙游县公安局投案。案发后，被害人朱某向本院交通审判庭提起民事诉讼，本院于2019年5月7日制作（2019）闽0322民初1648号民事调解书，朱金梅当庭支付给朱某15000元，并放弃其他诉讼请求。仙游县司法局根据本院委托对被告人朱金梅进行审前社会调查评估后认为，朱金梅符合社区矫正条件。 上述事实，被告人朱金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证道路交通事故认定书、车辆信息、审前调查函、本院（2019）闽0322民初1648号民事调解书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书、认罪认罚具结书、到案经过、疾病证明书，被害人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2018］醇检字第1017号、［2018］醇检字第1016号、闽中司鉴［2018］临鉴字第1359号、闽中司鉴［2018］临鉴字第1358号司法鉴定意见书，福建中信司法鉴定所［2018］鉴字第Ａ12001号、［2018］鉴字第Ａ12002号司法鉴定意见书，被告人朱金梅的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱金梅违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达138.99毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金梅驾驶无号牌机动车，且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱金梅判处拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金人民币1000元量刑建议予以采纳，但仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人朱金梅符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，根据被告人朱金梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人朱金梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇二〇年三月十日 书记员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1230号之一 申请执行人姚登坤，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人姚登坤与被执行人王国超劳务合同纠纷一案,由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初1389号民事判决,申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王国超支付劳务款29200元。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人王国超发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年三月三十日 书记员  柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民再1号原审原告：李慧波，住萝北县。原审被告：隋云鹏，住黑龙江省集贤县。本院在再审原审原告李慧波与原审被告隋云鹏民间借贷纠纷一案期间，原审原告于2020年3月31日向本院申请撤回其对原审被告隋云鹏民间借贷纠纷一案的起诉、撤销（2018）黑0421民初841号民事调解书。本院认为，原审原告李慧波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告李慧波撤回起诉；二、撤销（2018）黑0421民初841号调解书。案件受理费15,880.00元，由原审原告李慧波负担。审判长 李 伟审判员 张新权审判员 于汇龙二〇二〇年三月三十一日书记员 孟凡亮
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2515号 原告：孟连虎，男，1954年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 被告：温国永，男，1979年7月16日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：柳小丽，女，1978年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告孟连虎与被告温国永、柳小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告孟连虎及其委托代理人刘荣河到庭参加诉讼，被告温国永、被告柳小丽经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告孟连虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告房屋租赁费67000元、水费1680元和电费4500元等费用，共计73180元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年6月1日，原告和被告温国永签订《房屋租赁合同》，二被告共同租赁原告位于行唐县春海机械厂东侧两间门面房及附属房屋，水电费用自理。二被告租赁原告房屋后共同从事电器零售至今，累计拖欠原告房屋租赁费67000元，电费4500元，水费1680元，共计73180元。经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不给，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 原告孟连虎向本院提交了以下证据： 1、租赁合同一份。合同甲方为孟连虎，乙方为温国永，主要内容为：乙方租赁甲方位于行唐县春海机械厂东侧房屋门面房两间及附属房屋，租期自2012年6月1日至2017年5月30日，租赁费自合同生效之日起交纳第一年承包费4万元，之后每年到期日前交纳下一年承包费5万元，租赁期为5年。租赁期内租赁费不变，租赁费为甲方净得。乙方租赁期间自主经营，甲方不予干涉，租赁期间费用由乙方自行承担。合同签订日期为2012年6月1日。 2、水表读数照片一张，显示用水量为500.6立方米。 被告温国永、柳小丽未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理本院认定如下事实：2016年6月1日，原告孟连虎与被告温国永签订房屋租赁合同，被告温国永租赁原告孟连虎位于行唐县春海机械厂东侧房屋门面房两间及附属房屋，租期自2012年6月1日至2017年5月30日，租赁费自合同生效之日起交纳第一年承包费4万元，之后每年到期日前交纳下一年承包费5万元，租赁期为5年。被告温国永将租赁的房屋用于经营灯饰，店铺名为“新腾灯饰城”。租期届满后，双方未再签订书面合同，被告温国永继续租用该房屋，每年租赁费50000元，水电费自理。2018年6月1日，被告温国永与原告商定继续租赁房屋，但资金周转困难暂时无力支付租赁费，原告同意被告继续租赁，租赁费待有能力时再行支付。2019年6月1日，被告温国永与原告约定继续租赁房屋，租赁费50000元，被告温国永仍未能支付租赁费。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付租赁费用和尚欠原告的水电费。2019年10月14日，原告向本院申请财产保全,请求对二被告存放在出租屋内的物品予以查封。本院依法作出（2019）冀0125民初2515号民事裁定书，裁定查封被告温国永存放在行唐县龙州镇南市场春海机械厂东侧两间房屋内的物品。2019年10月17日下午，本院对案涉出租屋内的物品进行了清点，制作了查封物品清单，对查封过程进行了录像，并指定原告保管查封的物品。被告温国永在租住的房屋内安装了水表，该水表安装在原告所有的一排出租屋的总水表之下，至起诉时该水表读数为500.6立方米，被告所用水为商业用水，价格为3.8元／立方米，合计1900元。 庭审时原告称在2016年6月10日，被告在原告的电表下安装了独立的电表，安装时电表读数为27352，2017年7月21日，该电表读数为37338。2017年7月21日后被告单独安装了电表，此后被告直接向电力部门缴纳电费。被告在2016年6月10日至2017年7月21日用电共计9986度，每度电0.56元，共计5592元，由原告代为支付，后经原告催要，被告向原告支付电费1000元，尚欠4592元。原告对该事实未提供证据。 本院认为，原告与被告温国永签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方形成房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同约定的租赁期限届满后，被告温国永继续租赁原告孟连虎的房屋，但未续签租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系，应按照原合同履行自己的权利义务。被告温国永向原告支付租金至2018年5月31日，之后温国永仍使用该房屋，但未再向原告支付租金，至原告起诉时被告尚欠原告租赁费用68195元，被告应当支付给原告。原告诉讼请求为要求被告支付租赁费用67000元，少于被告应当支付的租赁费数额，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告温国永在租赁屋内安装了水表，至原告起诉时用水量为500.6立方米，按商业用水水价3.8元/立方米计算，共计1900元，被告温国永应当付给原告。原告请求被告支付水费1680元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相应电费的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告未能提供被告温国永与被告柳小丽系夫妻关系的证据，也未能提供证据证明被告温国永与被告柳小丽共同经营新腾灯饰城，上述债务不能认定为被告温国永与柳小丽的共同债务，应驳回原告请求被告柳小丽承担上述债务的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温国永支付原告孟连虎房屋租赁费用67000元，判决生效后十日内履行完毕； 二、被告温国永付给原告孟连虎水费1680元，判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孟连虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，保全费420元，共计2048元，由被告温国永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费1628元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 阳 ——
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢755号申请执行人：江苏法尔机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282762811109W,住江苏省泰州市靖江市。法定代表人：陈登云。被执行人：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，组织机构代码68950524-3,住所地湖南省长沙市高新区。法定代表人：杨健。本院在执行江苏法尔机械制造有限公司与湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢755号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月九日书记员  刘 棋
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保100号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：南通山冉建设工程有限公司被申请人：徐天山被申请人：刘永珍关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通山冉建设工程有限公司、徐天山、刘永珍金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初632号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年3月12日查封徐天山名下位于南莫镇兴南路82号18室、19室、20室的房产2.于2020年3月12日查封刘永珍名下位于南莫镇兴南路82号10室、11、12室的房产3.于2020年3月11日查封徐天山名下苏Ｆ×××**车辆一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初632号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3203号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：张洁萍，系该局厚街分局工作人员。 委托代理人：钟想玲，系该局厚街分局工作人员。 被执行人：李圣好，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李圣好行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1418号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李圣好应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李圣好发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已电话联系了被执行人李圣好身份所在地的村委社区，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月27日冻结了被执行人李圣好名下中国农业银行62×××77的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了上述被执行银行账户存款共计3982.98元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3932.98元执行款划拨给申请执行人东莞市交通运输局。另本院于2020年3月11日轮候查封了被执行人李圣好名下粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为贰年，由于本案属轮候查封，且该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月19日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2467号 申请执行人深圳市永盛兴塑胶有限公司，地址：深圳市宝安区。 被执行人惠州市源龙翔实业有限公司，地址：博罗县石湾镇。 被执行人张家让，男性，1971年07月17日出生，汉族，地址：安徽省宿州市泗县。 被执行人张存英，女性，1970年04月08日出生，汉族，地址：安徽省宿州市泗县。 申请执行人深圳市永盛兴塑胶有限公司与被执行人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让、张存英买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的(2019)粤1322民初1588号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人深圳市永盛兴塑胶有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市源龙翔实业有限公司支付货款2225000.35元及利息（另计），并承担案件受理费24600元、保全费5000元和执行费24900元。被执行人张家让承担连带清偿责任；被执行人张存英在未出资70万元本息范围内对被执行人惠州市源龙翔实业有限公司的前述债务不能清偿的部分承担补充责任。本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让、张存英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让、张存英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让、张存英名下的财产，现已查封了被执行人张家让名下的汽车一辆。 三、本院已向被执行人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让、张存英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让、张存英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市永盛兴塑胶有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让、张存英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2467号申请执行人深圳市永盛兴塑胶有限公司与被执行人惠州市源龙翔实业有限公司、张家让、张存英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  黄敏怡 书记员 张 俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初525号原告：牛少民，男，汉族，1970年6月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：董小立，男，汉族，1972年9月7日生，住洛阳市洛龙区。原告牛少民诉被告董小立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少民到庭参加了诉讼，被告董小立经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，被告向原告借款3.5万元，后来经过催要还款5000元，剩余3万元原告曾多次找被告要款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分从2014年11月14日计算至实际还清之日止）;2.本案案件受理费由被告承担。被告董小立经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明：2014年11月14日，被告董小立向原告牛少民借款35000元，并出具有借条，双方未约定借款利息及还款时间。后被告向原告偿还5000元，剩余30000元一直未偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告董小立欠原告牛少民借款30000元属实，应予偿还，因借条上未约定利息，因此原告要求被告按月息二分支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持，但被告董小立应自原告起诉之日即2019年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告董小立经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小立于本判决生效之日起十日内向原告牛少民偿还借款本金30000元，并自2019年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告牛少民的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告董小立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十五日书记员  商格格
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执670号 申请执行人:陈碧华，女，1981年8月8日出生，汉族，住龙文区。 被执行人：杨小勇，男，1984年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈碧华和被执行人杨小勇借款合同纠纷一案，被执行人杨小勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨小勇所有的银行存款359000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特201号 申请人：上海姣美健康管理有限公司虹口分公司,营业地上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人：苏孟，总经理，委托诉讼代理人：王**义，上海九泽律师事务所律师，被申请人：吴重阳，男，1996年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。解。XXXXXXXXXXX。关于仲裁申请人吴重阳与仲裁被申请人上海姣美健康管理有限公司虹口分公司劳动争议仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出虹劳人仲(2019)办字第1864号裁决书。申请人上海姣美健康管理有限公司虹口分公司收到上述裁决书后向本院提出撤销仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人吴重阳向上海市虹口区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人吴重阳与仲裁被申请人上海姣美健康管理有限公司虹口分公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理吴重阳的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上海姣美健康管理有限公司虹口分公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2019)办字第1864号裁决书的申请。 审判长 孙 斌 审判员 章晓琳 审判员 易苏苏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄 达 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2940号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张楠,男，1994年6月5日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人张楠犯赌博罪一案，山西省太原市中级人民法院刑事审判庭作出的（2019）晋01民终538号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月8日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张楠履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张楠的理财性保险、公积金等财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张楠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张楠刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张楠负有继续履行（2019）晋01民终538号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年三月二十四日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初47号 公诉机关乌苏市人民检察院。 被告人周传峰，男，1975年11月11日出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化程度，农民，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：131XX****XX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周传峰犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派副检察长杨小江出庭支持公诉，被告人周传峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2019年11月1日22时许，被告人周传雄驾驶×××号“江淮”牌小型轿车，从乌苏市八十四户乡政府东侧“新旭”饭馆行驶至乌苏市××里灯箱处时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书鉴定：被告人周传峰血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为182.25mg/100ml。被告人周传峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周传峰的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，经民警通知被告人周传峰于2019年11月11日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年3月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周传峰在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人周传峰的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第192号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人周传峰预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人周传峰违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为182.25mg/100ml，被告人周传峰的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周传峰到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周传峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张丰裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2965号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区腾巨达科技商行，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河路**，统一社会信用代码：×××14Ｌ。实际经营者：林汉奇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉深圳市南山区腾巨达科技商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183072××××.4）一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市爱奇丽科技有限公司。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二十五日书记员 周晓聪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执768号 申请执行人:周桂云，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇振兴街居委会。 被执行人:李莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区新华苑。 我院作出的（2019）皖0102民初9965号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李莹莹银行存款32860元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执72号申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年三月十二日书记员  苏丽钧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8249号之一申请执行人：朱同刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：昆山新都艺家装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座****楼****，统一社会信用代码91320583MA1TCH453A。法定代表人：舒国振，该公司经理。申请执行人朱同刚与被执行人昆山新都艺家装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10054号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山新都艺家装饰工程有限公司返还原告朱同刚63000元，于2019年8月15日之前付清，款付至原告朱同刚中国招商银行大连分行星海支行的账户中(账户号：62×××81)，若被告昆山新都艺家装饰工程有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则原告朱同刚有权自被告昆山新都艺家装饰工程有限公司未按期足额履行之日起两年内，向法院申请强制执行。二、原告朱同刚与被告昆山新都艺家装饰工程有限公司2018年12月31日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》解除。三、本次纠纷一次性解决，原告放弃其他诉讼请求，今后双方无涉。四、案件受理费1410元，减半收取705元，由原告朱同刚负担。”。本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山新都艺家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月27日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月27日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年8月27日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月2日，本院到被执行人昆山新都艺家装饰工程有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的63000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10054号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱劲松
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢105号申请执行人：王金友，男，1969年5月15日生，汉族，住。被执行人：顾炳华，男，1960年6月9日生，汉族，住响水县。被执行人：单光，男，1957年3月4日生，汉族，住响水县。本院在执行王金友与顾炳华、单光保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年三月三十一日书记员  陈非文