wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终90号抗诉机关（原公诉机关）江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（绰号“胡须佬”），男，1983年1月22日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************01X，汉族，文化程度小学，农民，户籍地广东省丰顺县******。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人陈某（绰号“单片”），男，1981年6月17日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************317，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省丰顺县*******。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人张某2，男，1985年8月9日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************013，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省丰顺县******。因本案于2019年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人张某3，男，1977年12月25日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************059，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省丰顺县******。因本案于2019年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人陈某2，男，1986年9月29日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************353，汉族，文化程度小学，农民，户籍地广东省丰顺县*******。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人杨某，男，1992年2月5日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************336，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省丰顺县*******。因本案于2019年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月24日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月30日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月3日被江门市江海区人民法院取保候审。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人张某、陈某、张某2、张某3、陈某2、杨某犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0704刑初251号刑事判决。宣判后，原公诉机关江门市江海区人民检察院提起抗诉，原审被告人张某提出上诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。广东省江门市人民检察院撤回抗诉及上诉人张某撤回上诉均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张某撤回上诉。江门市江海区人民法院（2019）粤0704刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年三月二十日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执101号 申请执行人邱其兴，男，1989年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人余浩明，男，1976年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人邱其兴与被执行人余浩明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3783号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款48000元及受理费1000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月十日 书记员  任盛轩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执715号之八 申请执行人马广某。 被执行人马义某，男性，现住东港市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人马义某在丹东银行账户内存款人民币751.18元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马义某在丹东银行账户内存款人民币3250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李巍巍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执503号 被执行人：康思锋，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，菏泽市水务局员工，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯购买假币罪于2019年4月19日被取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被执行人康思锋购买假币罪一案，徐州市泉山区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏0311刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人康思锋购买假币罪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。本院于2020年3月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人康思锋进行财产调查，经查被执行人康思锋名下无任何可供执行的财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初418号刑事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴天雄
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更181号罪犯姬凯凯，男，1997年11月20日出生，汉族，出生地河南省遂平县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月13日作出(2018)粤1972刑初1039号刑事判决，以被告人姬凯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姬凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姬凯凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姬凯凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1936分，折换成表扬3个，剩余计分为136分，其中超产累计加427分、参加2018年合唱比赛获得团体一等奖加100分、参加2019年合唱比赛获得团体一等奖加100分，累计扣15分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姬凯凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姬凯凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1491号原告：林朝福，男，1979年1月26日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码452************413。委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县********委西刘庄，公民身份号码412************213。被告：邓一群，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西全州县****************，公民身份号码452************837。原告林朝福诉被告刘志刚、邓一群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林朝福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林朝福撤回起诉处理。审判员 严 婧二〇二〇年二月十八日书记员 陈建豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14206号 上诉人（原审原告）：欧丹妮，女，汉族，1975年3月27日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：施文修，男，汉族，1951年12月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：施永虹，女，汉族，1993年6月27日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人欧丹妮与被上诉人施文修、施永虹民间借贷纠纷一案，上诉人欧丹妮不服南宁市兴宁区人民法院(2019)桂0102民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人欧丹妮上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判施文修除承担清偿上诉人7万元借款外，利息应从2014年4月28日计起，按人民银行同期贷款利率分段计至还清为止；3、施永虹承担连带责任；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、施永虹应当承担连带清偿责任。该款是2014年4月28日汇到施永虹个人账户内，施永虹对此款有处置权，根据一手追一手的法律原则，上诉人有权追诉施永虹欠款。二、两被上诉人是父女关系，互为代理人。根据相关《民事诉讼法》第七十一条，以及《民法通则》、《合同法》有关规定，代理人与被代理人同负连带责任。况且上诉人的借款汇到施永虹处，施文修声称该款用于生活开支，两被上诉人是父女关系，谁用的钱说得清楚吗？说不清楚应当互负连带责任。三、上诉人汇13万元给施永虹，施文修于2017年11月28日才写7万元借条，其余6万元到哪里了？施文修又拿不出还款凭证，证明不能排除这差额6万元是施永虹使用的可能性，所以其应负连带责任。四、施文修认可该借款是从2014年4月28日施永虹借款13万元延伸下来的，且用于生活开支，其还款利息当然应从2014年4月28日按银行同期贷款利率计算，这是符合法律规定的，否则仅从施文修写借条之日起算，那写借条之前的这段利息就可以任由被上诉人吞没了吗？这对上诉人不公平。五、施文修一开庭就承认欠款，把债务揽到自己身上，企图免除其女施永虹还款责任，做一名欠债不还的老赖，原审法院居然同意了施文修的要求。施文修负债无偿还能力，原审判决施永虹不负连带责任，这既违反法律规定又会导致上诉人赢了官司输了钱。六、施文修一开始就认可欠债，但主办法官却耗费两个半小时纠缠在另一法律关系黄某某的借款之中，令人惊讶。七、在施永虹缺席庭审的情况下，法官完全采取施文修的口头陈述而无视上诉人的意见违反了法律的规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人施文修、施永虹未作答辩。 欧丹妮向一审法院起诉请求判令：1、施文修归还借款本金70000元；2、施文修支付利息（计算方式：以70000元为基数，从2014年4月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算）；3、施永虹对上述债务承担连带清偿责任；4、施文修、施永虹承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、施文修向欧丹妮偿还借款本金70000元；二、施文修向欧丹妮支付利息（利息计算：以70000元为基数，从2017年11月28日起至2018年2月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2018年2月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回欧丹妮的其他诉讼请求。 二审审理的重点：一、尚欠借款利息从何时起计算；二、施永虹是否应承担连带责任。 二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于借款利息。上诉人未能提交证据证实2014年4月其向施文修账户转出借款时以及2015年10月施文修出具第一张借条时，双方有过利息约定，施文修亦不承认双方约定有利息，因此，上诉人主张从借款转出之日起计付利息没有事实依据，本院不予支持。2017年11月施文修重新出具借条，借条注明利息另计，其认可按银行利率计息，一审关于利息的判决是正确的，本院予以维持。二、关于施永虹的责任。法律关系的建立遵循当事人的意思表示，本案是施文修出具的借条，上面没有施永虹签名，意思表示形成于上诉人与施文修之间，故借款关系仅存在于上诉人和施文修之间，至于是何人收款，借款人收款后将借款交给何人使用，对法律关系的主体不构成影响。而且上诉人没有证据证实施永虹和施文修之间存在相互代理关系，施永虹并非借款关系当事人，上诉人主张其承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元由上诉人欧丹妮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃晓雯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24653号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区。负责人曹阳，行长。委托代理人田伟哲，男，汉族，1971年8月19日生，系原告员工，住重庆市南岸区。被告黎伟,男,汉族,1970年9月18日出生,住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称南岸支行）与被告黎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南岸支行的委托代理人田伟哲到庭参加诉讼。被告黎伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南岸支行诉称，被告黎伟经原告审核批准，原告同意于2011年11月15为被告核发卡号为62221889********的信用卡一张，授信额度为50000元。被告于2018年12月信用卡逾期未还欠款，截止于2019年9月10日，共欠原告本金46177元，利息7351元，违约金21631元。此后经原告多次追收未果。故起诉要求被告偿还信用卡欠款46177元、利息7351元、违约金21631元。2019年9月10日以后的利息和违约金按约计算成本至欠款清偿时止。被告黎伟未到庭进行答辩。经审理查明，被告黎伟于2011年9月28日向原告申请办理重庆农村商业银行股份有限公司信用卡，经原告审批同意，原告于2011年11月15为被告核发卡号为62221889********的信用卡一张，授信额度为50000元。信用卡章程规定，信用卡有效期为三年，过期自动失效。发卡银行为持卡人提供到期自动换卡服务。若持卡人到期不愿换卡，应于卡片有效期到期前一个月以书面或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行，但卡片到期后，信用卡账户下尚未结清的债权债务关系仍然有效。持卡人在最后还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。信用卡领用合约规定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。被告领取信用卡后，于2018年12月信用卡逾期未还欠款，截止于2019年9月10日，共欠原告本金46177元，利息7351元，违约金21631元。此后经原告多次追收未果。故起诉要求被告偿还信用卡欠款46177元、利息7351元、违约金21631元。2019年9月10日以后的利息和违约金按约计算成本至欠款清偿时止。上述事实，有原告陈述和其提供的重庆农商行信用卡章程、重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农商行信用卡（个人卡）申请表、信用卡历史交易明细等证据记录在卷，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黎伟向原告申请办理信用卡的申办材料以及《重庆农商行信用卡章程》、《重庆农商行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利在《重庆农商行信用卡章程》、《重庆农商行信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告截止于2019年6月10日，共欠原告本金46177元，利息7351元及2019年6月10日以后的利息按约计算成本至欠款清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，单方面通过修改领用合约变更“滞纳金”为“违约金”，本院认为此行为对被告不产生效力。因此，对原告要求被告支付违约金21631元及支付至还清之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎伟于本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付截止于2019年9月10日的透支本金46177元及透支利息7351元。二、被告黎伟于本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付自2019年9月11日起至还清之日止的利息，复利，利随本清（利息以前述透支本金46177元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7351元为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元，公告费600元，共计2279元，由被告黎伟负担（原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内直付至原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 璐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执608号之三 申请执行人李志坚、李俊延。 被执行人邵献瑞，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1119号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人邵献瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵献瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵献瑞在中国建设银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十三日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12578号之一原告：朱小艳，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市佳宏智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区泗黎路硅谷动力第三园区****厂房**B1面，统一社会信用代码：91440300MA5ENXRF9R。法定代表人：郑晔。被告：北京科兴邦达国际医疗器械有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区望京中环南路****楼**会信用代码：911101057959911939。法定代表人：孙景荣。委托诉讼代理人：王雷，广东华商律师事务所律师。原告朱小艳诉被告深圳市佳宏智能科技有限公司、北京科兴邦达国际医疗器械有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张其住所地位于北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因本案被告深圳市佳宏智能科技有限公司住所地在深圳市龙华区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇二〇年三月十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8175号 原告：刘清霞，女，1986年11月1日出生，汉族，原住广西陆川县马坡镇大兴村会龙队**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：廖**，男，1987年6月1日出生，壮族，原住广西凤山县长洲镇那烘村旁莫屯**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月29日 开庭时间：2020年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘清霞及其委托诉讼代理人李朝庆到庭。 被告方：被告廖**未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金24000元并支付利息4200元（利息计算方式：以借款本金24000元为基数，按年利率6%，从2016年6月13日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖**未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年6月13日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“廖**身份证于2016年6月13日向出借人刘清霞借款人民币（大写）贰万肆仟整（小写）￥24000.00元”。被告作为借款人在借条签名予以确认。后因被告迟迟未能还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年5月17日向本院提交本案《民事起诉状》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系同一函授班的同学，原告是广西富达建设集团有限公司的职员，被告则是在一家测绘公司上班。被告是以其购买勾机急需资金为由向原告提出借款，借款时，被告开车至原告住处（南宁市青秀区长园路），原告直接在被告的车上将24000元现金交付给被告，被告当时还曾口头承诺按月息8分支付利息，但在之后出具的借条中却并未载明进去，也没有实际支付过任何利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《借条》证据原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金。本院认为，在借贷金额不大的情况下，资金交付的方式选择多样性、随意性较强。本案原告称其向被告现金支付24000元，符合民间借贷的日常交易习惯。在没有足以推翻的相反证据时，本院确认原告向被告出借了借款本金24000元。由于原告未提交证据证明借款时双方存在利息约定及还款期限，故该借款应属公民之间的不定期无息借款，原告依法可以随时主张权利，故原告于2019年5月29日向本院起诉要求被告偿还借款，被告即应向原告偿还借款本金24000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告偿还借款本金24000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式如下：以借款本金24000元为基数，按年利率6%从2019年5月29日起计至被告还清借款本金之日止。原告超出上述范围的利息请求，于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖**应向原告刘清霞偿还借款本金24000元； 二、被告廖**应向原告刘清霞支付上述借款的利息（利息计算方式为：以借款本金24000元为基数，按年利率6%，从2019年5月29日起计至被告还清借款本金之日止）。 本案受理费505元，由被告廖**负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄舒侃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更259号罪犯王体彬，男，1996年7月24日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤1971刑初2753号刑事判决，以被告人王体彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期执行至2024年3月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王体彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王体彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王体彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2108分，折换成表扬3个，剩余考核分数308分，累计扣19分。罪犯王体彬财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王体彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王体彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执421号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘桂先，女性。郓城县程屯镇代庄村434号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执421号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人刘桂先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂先在中国工商银行28×××18账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6681号之二 原告陈麟，男，汉族。 委托诉讼代理人唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。 被告王顺义，男，汉族。 被告深圳市顺心意科技有限公司。 法定代表人王顺义。 被告王顺心，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈麟向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告王顺义、深圳市顺心意科技有限公司、王顺心名下所有的价值750000元（人民币，下同）的财产，为此国任财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为6200969001911000046号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王顺义、深圳市顺心意科技有限公司、王顺心名下所有的价值750000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更300号罪犯张涛，男，1969年9月5日出生，汉族，出生地河南省襄城县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤1973刑初第329号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54584.94元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)粤19刑终第290号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2520分，折换成表扬4个，剩余考核分数120分，其中超产累计加380分、监舍获得文明监舍小组称号加15分，2018年4月30日欠产扣15分；2018年8月31日欠产扣17分；2018年11月30日欠产扣33分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费210.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张涛予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执10号 申请执行人周科堂与被执行人宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司其他案由一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初4004号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周科堂向本院申请执行，请求被执行人偿还5500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执10号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初297号 原告：侯恩贵，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：程娟娟，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：钟以舟，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：黄仲平，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：白富燕，女，1983年11月14日出生，回族，住安徽省肥东县。 原告：郭周杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480201（1-1）。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 本院在审理原告侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平、白富燕、郭周杰与被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平、白富燕、郭周杰于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平、白富燕、郭周杰申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平、白富燕、郭周杰撤回起诉。 本案受理费40元，由原告侯恩贵、程娟娟、钟以舟、黄仲平、白富燕、郭周杰负担。 审 判 长  鲁 青 审 判 员  杨恩才 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执209号之一申请执行人郭新华，男性，郓城县。被执行人何万全，男性。郓城县侯咽集镇何堂行政村何堂村430号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执209号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人何万全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何万全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何万全在山东省农村信用社联合社6223201710235658,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14489号 上诉人（原审被告）：黄流彦，男，壮族，1987年9月5日出生，住广西南宁市武鸣县。 委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:黄小将，男，壮族，1985年7月15日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 上诉人黄流彥与被上诉人黄小将不当得利纠纷一案，上诉人黄流彥不服南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人黄流彥上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的民间借贷关系或货物运输关系；2、涉诉一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审时提交了五份证据证明上诉人与被上诉人存在有货物运输业务的经济往来，被上诉人提交的银行账单上足以证明双方频繁的账目交往，而一审法院没有采信上诉人的抗辩，以双方存在债权债务认定本案，并作出黄流彥返还黄小将58645元的判决。一审法院在认定被上诉人转账至上诉账户的166155元有重复多计算29450元，上诉人实际转入给上诉人为16笔款项，共计136705元，减去上诉人转给被上诉人的107510元，应是29195元。即使按一审法院认定双方为债权债务纠纷问题，今上诉人提交2016年7月18日经微信转给被上诉人830元，和2017年6月27日经农业银行转给被上诉人的54100元，两份新证据共计54930元，结果是被上诉人返还上诉人25735元才是正确的。为此，上诉人请求二审法院查明事实依法纠正，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人黄小将辩称：1、一审法院计算的金额有误，一审认定被上诉人转给上诉人的金额166155,有误，应为206082元，且金额没有重复计算。2、上诉人于2017年6月27日转给被上诉人的54100元与本案无关，是被上诉人受上诉人的委托转交给司机陈某某等人的运费。3、被上诉人认为本案是运输合同纠纷，也无证据证明是运输合同纠纷，因此被上诉人转给上诉人的钱不是本案的。 黄小将向一审法院起诉请求判令：1、黄流彥返还占有赔偿款141500元；2、本案诉讼费由黄流彥承担。 一审法院判决：一、黄流彦返还黄小将58945元；二、驳回黄小将的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是何种法律关系；被上诉人要求上诉人返还占有赔偿款141500元是否合法有据。 二审中，双方均提交了新的证据，经质证，本院查明2015年8月17日至2016年8月24日，被上诉人黄小将通过银行转账和微信转账转给上诉人黄流彦的款项总额为176632元，黄流彦2016年7月18日微信转给黄小将830元，2017年6月27日农行转给黄小将54100元。黄小将主张收到的54100元是代黄流彦支付给司机的运费，黄小将对此予以认可。对一审判决查明的其他事实，本院予以认定。 结合一审法院（2018）桂0122号黄某某诉黄小将借款纠纷一案的生效判决，本院认定以下事实：2015年7月和8月，案外人黄某某（黄流彦姐姐）账号转款15.6万元给黄小将，黄流彦本人账号转给黄小将6万元。2016年10月黄某某和黄小将补签《借款合同》，约定黄某某借22万元给黄小将，借期2016年10月至2017年5月。黄小将在2015年8月至2016年8月期间向黄流彦账户支付的款项176632元，2017年12月黄小将往黄某某账号还款1.5万元。黄小将要求将其在2015年8月至2016年8月期间向黄流彦账户支付的款项认定为偿还黄某某所诉借款，但该主张未得到一审法院支持。该案一审法院于2018年11月12日判决黄小将偿还黄某某借款本金14.15万元和利息。该判决已生效。黄小将于2019年3月以黄流彦作为被告诉至一审法院要求偿还其汇往黄流彦账号的款项，形成本案。 本院认为：黄小将起诉黄流彦偿还的款项，根据其主张，是因为这些款项在一审法院（2018）桂0122号黄某某诉黄小将借款纠纷一案中未被认定为向黄某某偿还的借款，因此黄流彦将这些款项占有没有事实和法律依据。根据黄小将的主张，本案应为不当得利纠纷。但是根据本院查明的事实，黄小将向黄流彦支付的这些款项，时间发生在2015年8月至2016年8月期间，时间早于其与黄某某《借款合同》签订的时间（2016年10月）。如果按其主张这些款项本应认定为还借款，为何在支付了17万多元还款后，仍然签订借期为2016年10月至2017年5月30日的《借款合同》。因此本院认定这些支付给黄流彦的款项并非为还借款，黄小将向黄流彦支付这些款项应存在其他原因，并非是其主张的基于还借款未被认定而产生的不当得利。根据黄流彦提交的证据，其曾经委托黄小将给司机发放运费，说明双方之间确实存在其他经济往来。综上，本院认定黄小将的主张证据不充分，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决查明事实部分不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初1187号民事判决； 二、驳回被上诉人黄小将的诉讼请求。 一审案件受理费1565元，二审案件受理费1266元，均由被上诉人黄小将负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃晓雯
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执190号申请执行人:李有明，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被执行人：李事美，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县，现住玉溪市华宁县。被执行人：余正坤，男。1980年4月28日生，汉族，居民，住曲靖市罗平县，现住玉溪市华宁县。申请执行人李有明与被执行人李事美、余正坤民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月20日裁定终结本次执行程序。申请执行人李有明于2019年11月25日要求恢复强制执行，要求被执行人李事美、余正坤偿还借款本金、利息合计167122.16元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对李事美、余正坤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人李事美、余正坤在本院有多个案件未履行，欠债数额巨大。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年三月三十日书记员 何永宝
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执653号之二被执行人周广占，男性。郓城县丁里长镇周垓行政村周垓村346号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执653号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人周广占发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广占在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执19号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城镇。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市。 法定代表人：钟远强，该公司董事长。 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。 法定代表人：彭洪辉，该公司董事长。 申请执行人：广东阳西农村商业银行股份有限公司（变更前名称为阳西县农村信用合作联社）。住所地：广东省阳西县。 法定代表人：利永辉，该公司董事长。 上述四位申请执行人的共同委托代理人：吴声健，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 上述四位申请执行人的共同委托代理人：莫曙泳，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：阳江市鸿福农业投资有限公司。住所地：广东省阳江市。 法定代表人：庞耀华，该公司总经理。 被执行人：阳江市辉亚置业发展有限公司。住所地：广东省阳江市。 法定代表人：庞耀辉，该公司总经理。 被执行人：阳江市辉亚物业管理有限公司。住所地：广东省阳江市。 法定代表人：陈阳，该公司总经理。 被执行人：庞耀华，男，1962年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：庞耀辉（PAMGYAOHUI），男，美国国籍，1965年2月18日出生，住所地：美国旧金山（三藩市），经常居住地：广东省阳江市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司、广东阳西农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市鸿福农业投资有限公司、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、庞耀辉、庞耀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤17民初12号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、阳江市鸿福农业投资有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000000元及支付借款利息（计至2017年12月20日止的利息为11789405.93元，2017年12月21日之后的利息以借款本金50000000元为基数，按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际给付之日止）给广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司、阳西县农村信用合作联社。二、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、庞耀辉(PANGYAOHUI)、庞耀华对上述债务承担连带保证责任。三、广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司、阳西县农村信用合作联社对阳江市辉亚置业发展有限公司名下位于阳江市江城区二环南路东侧、富康路侧地段的面积14490㎡的土地使用权折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司、阳西县农村信用合作联社对阳江市辉亚置业发展有限公司质押持有的阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假开发有限公司的27.7778%股权，折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、庞耀辉(PANGYAOHUI)、庞耀华承担担保责任后有权向阳江市鸿福农业投资有限公司追偿。案件受理费350747.02元，诉讼保全费5000元，共355747.02元，由阳江市鸿福农业投资有限公司、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、庞耀辉(PANGYAOHUI)、庞耀华负担。因阳江市鸿福农业投资有限公司、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、庞耀辉(PANGYAOHUI)、庞耀华未自觉履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年2月14日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执19号。 在执行过程中，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司、广东阳西农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市鸿福农业投资有限公司、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、庞耀辉、庞耀华经协商一致后达成和解协议,确认尚欠本息合计为人民币59785193.42元，并约定通过分期偿还的方式履行以及履行期限（从2020年3月20日起至2022年12月20日止）。申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人达成和解协议，履行协议时限较长为由，申请对本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，确认了履行标的的金额，并约定由被执行人通过分期偿还的方式履行债务以及期限。鉴于上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执19号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执170号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：梁贵铨，男，1998年1月28日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁贵铨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第39974号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月27日，优先出借人王岚岚、劣后出借人潘良平（下称出借人）、梁贵铨（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额1300元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息115.5元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第39974号裁决书，认定：2018年12月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息115.5元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费167.44元、贷后服务费26元以及贷后管理费15.6元/月。2018年12月27日，借款人收到借款本金1300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金1300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金147.88元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费50元。据此裁决：一、确认优先出借人王岚岚、劣后出借人潘良平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁贵铨三方于2018年12月27日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁贵铨归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金1300元；三、借款人梁贵铨向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁贵铨向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费50元；五、本案受理费30元，由借款人梁贵铨承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁贵铨以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39974号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39974号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢616号 申请执行人陈国清,男性,1984年4月18日出生,汉族,身份证地址广西平南县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人陈国清与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异327号 案外人：窦桂香，女，1969年4月8日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该行行长。 被执行人：吴晓云，女，1960年10月30日出生，住所地沭阳县。 被执行人：范继亮，男，1958年8月20日出生，住所地沭阳县。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与吴晓云、范继亮金融借款合同纠纷一案中，异议人窦桂香对本院查封位于沭阳县沭城街道天成佳园小区9幢2单元203A室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与吴晓云、范继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏1322民初字第20445号民事判决，判决：一、被告吴晓云、范继亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金320000元及利、罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行就本判决主文第一项确定的债权对被告吴晓云、范继亮抵押的位于沭阳县沭城街道天成佳园小区9幢2单元203A室房屋拍卖、变卖所得价款在459000元范围内享有优先受偿权。该民事判决生效后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的申请，本院于2019年4月28日立案执行。案号为（2019）苏1322执3587号。在执行过程中，本院于2019年5月22日作出（2019）苏1322执3587号执行裁定，裁定对被执行人吴晓云名下的位于沭阳县沭城街道天成佳园小区9幢2单元203A室、沭阳县东关小学四期3号楼104、105室房屋予以查封。案外人窦桂香对执行天成佳园小区9幢2单元203A室房屋提出异议。 异议人窦桂香提出异议称，因为债务原因，案外人将位于沭阳县沭城街道天成佳园小区9幢2单元203A室的房屋过户到吴晓云名下作为债务抵押，房屋抵押期间由案外人居住，债务还清后，将房屋收回。该房屋归案外人窦桂香所有。请求解除该房屋的查封并停止执行。 在执行异议审查中，异议人窦桂香向本院提供协议书一份，该协议书载明：“因李利生与吴晓云有债务问题，暂无偿还能力。通过协商，李利生、窦桂香同意将天成佳园九幢203A室房屋过户给吴晓云名下（期间给予居住），等李利生还清借款后，窦桂香将天成佳园九幢203A室房屋收回。特此协议。协议人：窦桂香、李利生、吴晓云，2015年8月18日”。 另查明，涉案查封天成佳园小区九幢203A室房屋为轮候查封，并非首查封。 本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提出异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。因窦桂香系对轮候查封行为提出异议，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回窦桂香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢607号 申请执行人蒋家梅,女性,1976年8月1日出生,汉族,身份证地址四川省大竹县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人蒋家梅与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执79号 黑龙江省风云环境科技咨询有限公司、友谊县荣达粮食储备有限责任公司： 黑龙江省风云环境科技咨询有限公司与友谊县荣达粮食储备有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计100822.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位104417.29元，其中，本金100822.29元，案件受理费2150.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给黑龙江省风云环境科技咨询有限公司。至此，黑龙江省风云环境科技咨询有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执210号之二申请执行人：姜毓敏，女性，1973年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李绍清，男性，1980年10月29出生，汉族，住开原市。本院在执行姜毓敏与李绍清合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2300元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月十九日书记员 苗铁钢
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初190号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人张祥，男，1990年5月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人蒋某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初190号民事裁定书，冻结被申请人蒋某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人张祥、王晓虹的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人张祥、王晓虹财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人张祥、王晓虹的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张祥、王晓虹银行存款人民币90000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执351号之二申请执行人：孙某，男性，1986年11月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭某，女性，1987年02月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初40号 原告：闭雪金，女，1984年5月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族,广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦**。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族,广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告闭雪金与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭雪金向本院提出诉讼请求：冼海峰、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费4571元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费4571元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海峰是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海峰所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辨人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠闭雪金等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对闭雪金的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付闭雪金等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海峰支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海峰拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠闭雪金等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，闭雪金为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，闭雪金已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照闭雪金完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，闭雪金提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辨中对闭雪金的诉求没有异议，因此闭雪金请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬4571元的理由成立，本院依法予以支持。关于闭雪金认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中闭雪金提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，闭雪金提出的这一主张，本院不予采信。关于闭雪金的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，闭雪金请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿闭雪金劳务费4571元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执105号 李妮： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15584号民事判决书已发生法律效力。申请人彭乔姿于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人李妮履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月03日立案执行，案号为（2020）粤0105执105号。经执行，被执行人李妮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执105号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更219号罪犯吴名章，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤1972刑初1182号刑事判决，以被告人吴名章犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000.00元。刑期执行至2020年5月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴名章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴名章减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴名章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1298分，折换成表扬2个，剩余考核分98分；2017年7月后累计20分，最高一次劳动欠产扣20分。罪犯吴名章财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴名章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴名章予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2285号申请执行人：阿仲琳琳，女，2002年11月7日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。法定代理人：阿仲取者(阿仲琳琳之父)，男，1983年2月18日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李桂芳，女，1949年7月11日出生，汉族，住四川省井研县东林镇。被执行人：乐山市市中区汤品海捞餐厅。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：邓志坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人阿仲琳琳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1374号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人乐山市市中区汤品海捞餐厅应赔偿申请执行人阿仲琳琳损失163967.13元，并负担案件受理费488元；第二项，被执行人李桂芳应赔偿申请执行人阿仲琳琳损失101983.56元，并负担案件受理费303元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对申请执行人阿仲琳琳请求司法救助的申请，正在报批中，并对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十三日书记员  张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19184号 申请执行人:杨城。 被执行人:深圳市鑫远东虎信物流有限公司，社会统一信用代码91440300359734350Y，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**。 法定代表人孙深辉。 申请执行人杨城与被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6443号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵 武
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保547号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人东莞市宜林鞋材有限公司、朱建峰财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初4079号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保29号申请人：王晓军，男，1973年9月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周海涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张素梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住金乡县。申请人王晓军与被申请人周海涛、张素梅民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王晓军于2020年3月12日向本院提出申请，要求查封被申请人周海涛名下的鲁Ｈ×××**号轿车一辆，冻结被申请人周海涛、张素梅名下的银行存款各20000元，申请人王晓军以18000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人王晓军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人周海涛名下的鲁Ｈ×××**号轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人周海涛不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人周海涛、张素梅名下的银行存款各20000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人王晓军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月十二日书记员  吴艳平
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初85号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，男，户籍地山东省惠民县。因犯抢劫罪于2003年1月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2004年10月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年3月10日被判处有期徒刑四年，2010年2月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人李楠，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月23日晚，被告人杨某某在济南市天桥区某酒城，因琐事与被害人朱某某发生争执，被告人杨某某对朱某某实施殴打，致朱某某受伤。经法医鉴定，朱某某右侧第9、10前肋骨骨折，第三腰椎左侧横突骨折，右眼眶周淤青，枕部局部头皮软组织肿胀明显，损伤程度为轻伤二级。2019年11月12日，公安机关将被告人杨某某抓获。案发后，被告人杨某某亲属赔偿朱某某经济损失11万元，取得谅解。认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实、被告人杨某某亲属赔偿被害人朱某某经济损失、取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人杨某某认罪悔罪、家属积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。被告人杨某某认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘贝贝
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执恢5号 申请执行人：丁伟，男，1990年7月13日生，汉族，滁州市人，农民，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：曹洋，男，1989年7月11日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。 本院在丁伟与曹洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2014)明民一初字第02083号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人曹洋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人曹洋纳入失信人名单；对被执行人曹洋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2522号之一 原告：韦骁龙，男，1973年10月13日生，壮族，住所地：广西河池市宜州区。 被告：覃曼华，女，1963年5月23日生，壮族，住所地：广西河池市宜州区。 被告：唐秀国，男，1959年12月16日生，壮族，住所地：广西河池市宜州区。 被告：唐昕，男，1987年7月11日生，壮族，住所地：广西河池市宜州区。 原告韦骁龙与被告覃曼华、唐秀国、唐昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韦骁龙于2020年3月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦骁龙撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦骁龙负担。 审 判 长  苏慧玲 审 判 员  申 恺 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  韦茜茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12407号 上诉人（原审原告）：钟玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莘，广西祥泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾学兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：许臻，广西欣源律师事务所律师。 原审第三人：魏伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：许臻，广西欣源律师事务所律师。 上诉人钟玲因与被上诉人曾学兰、原审第三人魏伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟玲上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解最高法的举证规则。上诉人的初步举证责任已完成，被上诉人对其抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的举证不足以动摇上诉人的主张，亦达不到高度盖然性的证明标准。2、一审遗漏追加案外人梁晓作为本案当事人。 被上诉人曾学兰辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。如审理过程中，发现上诉人有虚假诉讼行为，请法院依法处理。 原审第三人魏伟意见与被上诉人曾学兰一致。 钟玲向一审法院起诉请求：1、曾学兰立即向钟玲偿还借款1100000元；2、曾学兰向钟玲支付利息40323元（利息计算：以本金1100000元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日暂计至2017年8月10日止为40323元，此后继续按年利率6%计至曾学兰清偿本案全部债务之日止）；3、诉讼费由曾学兰承担。 一审法院查明事实：2016年2月21日，魏伟与案外人赵克辛签订《工程居间合同》，约定：赵克辛负责将南宁市城市建设投资发展有限责任公司南宁市凤岭北片区路网完善工程B区道理工程项目中标并交由魏伟进行施工，并配合魏伟与中标单位签订该工程项目的内部分包合同；魏伟在与赵克辛签订协议两日内支付给赵克辛1000000元，魏伟在该项目发布中标公示后两日内支付赵克辛按中标价计算的6%（含已付项目定金1000000元）；若赵克辛未能按约定事项完成协议，须在7日内退还魏伟所支付的所有费用。后魏伟分别于2016年2月21日通过案外人梁晓向赵克辛转账200000元、于2016年2月22日通过曾学兰向赵克辛转账736000元。庭审中，曾学兰称向赵克辛交付现金64000元。 另查明，钟玲于2016年11月5日、2016年11月22日分多笔向曾学兰转账合计1000000元。为查明钟玲本案转账款项的资金来源，法庭要求钟玲于庭后15个工作日内提交相应银行流水明细，但其未能提交。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于钟玲要求曾学兰偿还借款本息的诉讼请求。钟玲主张曾学兰向其借款，仅提供有1000000元转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，现曾学兰抗辩钟玲的转款系赵克辛向魏伟返还居间费用，并提供有魏伟、赵克辛签订的《工程居间合同》及魏伟通过曾学兰、案外人梁晓向赵克辛转账的相应凭证，钟玲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现钟玲拒不按照法庭要求进一步提供相应银行流水明细，且其诉请的出借金额亦与己方现有的转账凭证不符，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回钟玲的全部诉讼请求。案件受理费15063元，由钟玲负担。 二审期间钟玲提交银行转账交易凭证作为证据，拟证明钟玲于2016年11月11日向曾学兰转账10万元，本案钟玲转账给曾学兰的款项均系借款。 曾学兰对该证据的质证意见为：曾学兰确实收到该10万元转账款项，该10万元款项系赵克辛向魏伟返还居间费用100万元产生的孳息。 本院对该证据的认证意见为：可以佐证双方款项往来情况，予以采信。 曾学兰提交如下证据：证据1、微信聊天记录，拟证明曾学兰与赵克辛因居间合作未果要求赵克辛还款的记录，以及赵克辛在2016年11月5日13点25分第一次转账60万元后向曾学兰要求确认的事实；证据2、微信聊天记录，拟证明曾学兰与赵克辛合作未果后，其提出继续帮助曾学兰寻找其他工程项目，意图获得居间服务费的事实，其中赵克辛明确提到因其公司运营困难，其财务人员钟玲被人围堵的事实。 钟玲对上述证据质证意见为：真实性不予认可，亦无法达到其证明目的。 本院对上述证据的认证意见为：真实性无法确认，证据内容亦未充分显示与本案款项关联性，不予采信。 当事人对一审查明事实均未提出异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 二审另查明，钟玲于2016年11月11日向曾学兰转账支付款项100000元。 本院认为，本案的争议焦点为：双方间是否存在真实有效的借贷关系？ 钟玲仅凭转账凭证向曾学兰主张涉案110万元转账款项系双方间的借款，而曾学兰抗辩主张该110万元系案外人赵克辛向魏伟返还居间费用及孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，曾学兰应提供证据予以证明，现曾学兰所提交的证据足以导致双方间是否存在借贷关系这一待证事实真伪不明，在此情况下，钟玲仍应当对其所主张的借贷关系是否真实存在承担进一步的举证责任。现钟玲未能进一步举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院认为钟玲所主张的借贷关系证据不足，一审据此驳回钟玲的全部诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以维持。 另，关于钟玲主张一审遗漏追加当事人的意见，经查，一审各方当事人均未向法庭申请追加案外人梁晓为本案当事人，亦无充分证据显示案外人梁晓与本案争议问题的关联性或有依职权追加当事人之必要，故本院对钟玲该主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15063元，由上诉人钟玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执353号之一申请执行人：潘晓辉，男性，1967年08月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：高福权，男性，1970年10月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行潘晓辉与高福权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执392号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：蒋玉文，男性，1952年05月20出生，汉族，住铁岭县。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与蒋玉文、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初657-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告:王家磊，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:梁玉春，女，1961年09月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:王家静，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:司东梅，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王家磊、梁玉春、王家静、司东梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月六日 书记员  常 倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初419号原告：王某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张蕾，山东雨石律师事务所律师。被告：王某2，女，2002年2月11日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。王某1与王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1及其委托代理人张蕾、被告王某2的委托代理人孟凡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼钱60600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日订婚，原告在被告家中给付被告彩礼60600元，因双方脾气性格不合，经常吵架，于2019年11月初被告就提出与原告分手，原告多次要求被告返还彩礼，被告把手机号换掉拒不支付，为了维护原告合法权益，特向邹城市人民法院依法提起诉讼。王某2辩称，原告要求被告返还彩礼钱没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告于2019年3月自由恋爱相识，不久后便同居生活。同年6月21日（阴历5月19日）举行婚娶典礼，在一起共同生活近一年，现双方分手，原告提出返还彩礼完全不符合《婚姻法司法解释二》第十条的规定。虽然双方未办理结婚手续，但双方确实在一起共同生活，并按农村风俗举行了典礼仪式，完全不符合返还彩礼的要件。另外双方在共同生活期间，被告多次通过微信转账给原告25000多元，并且被告在出嫁时也购买了很多陪嫁品，现在原告处。综上，原告的诉求不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2于2019年3月自由恋爱认识。××××年××月××日，双方以将来缔结婚姻为目的，按照本地风俗在小胡美食城举行订婚仪式，仪式前王某1在王某2家中给付王某2彩礼款60600元现金。订婚后，王某2便到王某1家中共同生活。××××年××月××日，王某1与王某2举行婚娶仪式，因王某2未达法定结婚年龄，双方一直未办理登记手续。共同生活期间，两人因性格不合时有争吵，王某2从彩礼款中拿出26587元给付王某1用于共同生活。2019年11月双方结束共同生活，现王某2明确表示不会再与王某1共同生活。后双方未能就彩礼退还事宜形成一致意见，形成纠纷。上述事实，主要有原告提交的邹城市钢山街道杨下村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人主张权利应以事实和法律为基础。王某1与王某2恋爱相识后，为将来缔结婚姻给付王某2彩礼款60600元，并按本地风俗举行订婚仪式，后王某2拒绝继续与王某1共同生活，两人最终未能办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告主张被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。根据本地的风俗，原告可以要求返还的彩礼主要为在特定场合男方给予女方的较大数额现金和贵重金属饰品；原告主张的在交往和共同生活期间给予被告的款项和原告母亲给予被告的款项，原告既未举证证明款项交付的发生，也不属于彩礼的范畴，原告主张予以返还，依据不足，本院不予支持。被告应当返还的应以彩礼款60600元为限，综合考虑原、被告共同生活的时间、已经办理婚礼仪式和被告为共同生活支出的26587元等情况，本院酌情支持被告返还原告彩礼款项为14000元。关于原告提出因支付彩礼导致其生活困难的主张，参照《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十七条的规定，原告主张的生活困难应达到无法维持当地基本生活的水平，根据原告庭审中的陈述，原告在钢山花园有固定住所，拥有电气焊的专业技能及每年30000元左右的收入，因此仅凭杨下村委会出具的“家庭比较困难”的证明不足以认定原告因给付被告彩礼造成其生活困难的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内返还原告王某1彩礼款项14000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告王某1负担506元，被告王某2负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年三月三日法官助理李景福书记员王彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申455号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：胡斌，女，1955年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩骏，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审第三人：北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司，住所地：河北省大厂潮白河工业区英国宫**底商久居地产。 法定代表人：吴永刚，该公司经理。 再审申请人胡斌因与被申请人韩骏、原审第三人北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡斌申请再审称，一、被申请人恶意提起诉讼，申请人不存在违约行为。申请人始终认可案涉《房屋买卖合同》有效，且一直在履行合同义务，无违约事实。被申请人在缔约时擅自变更合同条款存在过错，合同履行过程中不支付对价已存在过错。合同有效并不意味着合同能够继续履行，申请人反诉请求解除合同，于法有据，符合案涉房屋买卖合同约定。申请人始终在积极履行合同，依约履行义务，能够做到的都积极作为。二、二审改判被申请人不再支付25万元违约损失是错误的，一审判决25万元正确。三、原审认定事实错误。原审作出的赔偿没有法律依据，原审未按照案涉房屋买卖合同约定认定违约责任错误。 本院经审查认为，原审已查明，申请人之夫另案起诉解除案涉房屋买卖合同，历经一审、二审、再审，申请抗诉等一系列程序，而该案的处理结果与本案存在直接关联，影响案涉合同是否能够继续履行。故原审认定在另案未审结前，被申请人是否能够取得案涉房屋所有权并支付尾款处于不确定状态，认定并无不妥，进而认定未支付房屋尾款不应归责于被申请人，亦无不当。原审综合全案证据，判令被申请人给付申请人相应利息损失，处理并无不当。 综上，胡斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡斌的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安铭静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11871号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605、606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈龙，男，1991年3月26日生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15178号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款49655.40元及其利息；案件受理费由被执行人陈龙负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法委托重庆市合川区人民法院于2019年10月22日查封了被执行人陈龙名下位于重庆市××区××的房地产（查封期限为三年），因上述房地产价值与本案标的差距较大，且外省房地产处置变现难，经征询申请执行人意见同意只作查封处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11871号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢534号 申请执行人唐淑花,女性,1974年8月25日出生,汉族,身份证地址湖南省衡南县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人唐淑花与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初474号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：岑小璐，女，1992年10月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告岑小璐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦彩云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18274号 申请执行人:刘勇兵,男性,1972年10月29日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，社会统一信用代码91440300057873857W，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人刘勇兵与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10177号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付31030.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16908号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路**。社会统一信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：刘彩兰，女，1984年9月4日，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地：钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲会所。社会统一信用代码：91450700561581079P。 法定代表人：唐巍。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告陈鹏、刘彩兰、钦州钦廉恒大置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费5948元，因撤诉结案减半收取2974元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费2974元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。