河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初507号 原告：刘好平，男，汉族，1963年7月20日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 被告：陈怀民，男，汉族，1974年5月28日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 原告刘好平与被告陈怀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘好平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈怀民偿还原告借款本金49700元及利息，暂合计为57000元（按年利息7300元为基数，自2018年11月7日起至还清本金之日止，暂计算至2019年11月6日为7300元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:刘好平与陈怀民系朋友关系。因做生意需要资金，2015年11月6日，刘好平以现金方式向陈怀民出借人民币10万元，利息1.2%，借期一年。借款到期后，偿还了部分利息及本金。2016年11月6日，双方核算，尚欠本金49000元。之后，陈怀民向刘好平出具借条，约定借款期限一年，年息7300元，到期还本付息。2017年11月6日，约定的借款期限届满，陈怀民支付了利息7300元又重新出具了新的借条，借条内容为借款本金为49700元，借期一年（到期后连本带息共计57000元整付清）。2018年11月6日，双方约定的借款期限届满，被告未按时还本付息，当日，被告再次给原告出具了新的借条，并将原借条销毁。借条仍约定本金49700元，借期一年，到期连本带息共计57000元付清。2018年12月14日被告通过银行转账方式，将拖欠原告的2017年11月6日至2018年11月6日的利息付清。然而，到2019年11月6日，被告承诺的借款期限届满，被告拒不还本付息。经原告催要，被告拒绝偿还。为此特向法院起诉，望法院判如所请。 陈怀民辩称：1、不认可所诉金额49700，该金额是双方于2016年11月6日结算之后的借款，在结算后于2017年11月7日向刘好平还款2万元。2、借款期限到期后，通知刘好平取利息，刘好平推脱不来，利息的产生是原告拖延造成，损失应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘好平提交了如下证据：1、刘好平身份证及户口页复印件各一份，证明主体身份。2、2018年11月6日借款条一张，证明出具借条时，陈怀民尚欠借款本金49700元，借期一年，到期连本带息共计归还57000元的事实。3、2018年12月14日中国农业银行股份有限公司转账记录一份，证明陈怀民以转账方式向刘好平支付了2017年11月6日起至2018年11月6止的利息7300元。 陈怀民发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，该借条载明了借款金额49700元并非陈怀民真实意思表示，该金额系书写错误，认可金额是29700元。只有借条不能证明存在借款事实。对证据3真实性无异议，该笔款项系公司财务计算错误所转，保留追回多支付利息的权利。 陈怀民提交了如下证据：1、刘会宗收条一份，证明2017年11月7日刘会宗受刘好平委托向陈怀民索要欠款，陈怀民向其支付2万元现金的事实，2、账本一份，证明2017年11月7号陈怀民还刘好平2万元现金。3、刘振平证言，证明收据的内容是其书写的，刘会宗签字确认。 刘好平发表了如下质证意见：对证据1的合法性、真实性、关联性均有异议。对证据2的真实性有异议，系单方制作的，没有刘好平的签字确认。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘好平与陈怀民系朋友关系。因生产经营需要，刘好平向陈怀民借款49700元，并于2018年11月6日更换了新的借条，借条内容如下：“今借到刘好平款计49700元整（肆万玖仟柒佰元）借期一年（到期连本带息共计：伍万柒仟元整归还）”。2018年12月14日，陈怀民通过中国农业银行股份有限公司邯郸分行向刘好平转款共计7300元，用于支付2017年11月6日至2018年11月6日期间的利息。陈怀民当庭陈述，刘好平委托其父亲刘会宗于2017年11月7日到怀民公司取款2万元，应当予以扣除，并提交了一份刘会宗的证明，证明内容如下：“今收到陈怀民款计贰万元整（20000元）刘会宗2017年11月7日”。刘好平对该证明当庭不予认可，并陈述从未委托刘会宗接收陈怀民的还款，并对证明条上“刘会宗”签字，不予认可。另查明，刘会宗已经去世。借款到期后，刘好平催要借款未果，导致诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，借款合同自借款人收到借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案中刘好平向陈怀民出借49700元，陈怀民向其出具了借条，并支付了2017年11月6日至2018年11月6日期间的利息。刘好平与陈怀民之间的民间借贷法律关系依法成立且生效。借款到期后，陈怀民应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。因陈怀民为刘好平出具借条在刘会宗取款之后，且刘好平对刘会宗取款的事实、目的及证明均不予认可，陈怀民提交的证据不足以证明刘好平委托刘会宗到陈怀民处领取2万元案涉借款的事实。故对于陈怀民的该项辩称，本院不予采信。刘好平要求陈怀民偿还借款本金49700元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘好平主张的利息7300元（暂计至2019年11月6日）的请求，因借条中明确约定利息7300元，未超过年利息24%的约定，本院予以支持。因刘好平与陈怀民未约定利息，亦未约定逾期利率，故陈怀民应当按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 陈怀民于本判决生效之日起十日内偿还刘好平借款本金49700元及利息7300元（暂计至2019年11月6日），2019年11月7日至清偿完毕之日止的逾期利息以49700元为基数按照年利率6%支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元由陈怀民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。