wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1501号之一原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********253P。法定代表人：邵碧云，职务财务经理。委托诉讼代理人：周雪梅，系该司员工。被告：陈凤贞，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码441************467。被告：陈日文，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省高要市***********队，公民身份号码441************535。本院在审理原告中山市金胜物业管理有限公司诉被告陈凤贞、陈日文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  何丽钊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5号 原告：蒋某1（曾用名蒋某2），男，2017年2月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告暨法定代理人：蒋家权，男，1984年2月10日生，汉族，住址同上，系蒋某1之父。 原告：谭长弟,女，1971年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：沈其兵，男，1967年2月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 共同委托诉讼代理人：黄智慧，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：兴仁市人民医院，住所地：贵州省兴仁市兴仁大道。 法定代表人：孔令荣,系该院院长。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。 上述原告与被告兴仁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家权及其四原告共同委托诉讼代理人黄智慧，被告兴仁市人民医院的委托诉讼代理人陈厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家权、蒋某1、沈其兵、谭长弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因医疗事故造成的损失人民币444801.5元。其中各项经济损失为：医疗费4452.75元，住院生活补助费200元，营养费60元，护理费212元，误工费300元，鉴定费12300元，交通食宿费1064元，死亡赔偿金631840元，丧葬费35000元，被扶养人生活费374184元，处理丧葬事宜人员误工费2391元，精神抚慰金50000元，以上合计人民币1112003.75元的40％即444801.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋家权之妻沈娣（曾用名小弟弟）于2017年2月24日凌晨4时许住进兴仁市人民医院妇产科产孩，同日5时10分顺利生产男孩取名蒋某2，随后送入病房休息，继而出现呕吐不止，家属多次要求医生处理，但由于医生不予理睬，也未采取任何措施，于同日9时许病情恶化，经抢救无效死亡。于2017年10月23日经黔西南州医学会鉴定，沈娣系羊水栓塞致死。兴仁市人民医院对产妇观察欠规范，处置不完善，观察不力，在产妇出现呕吐表现后未能及时采取相应的措施，错过了对产后羊水栓塞的抢救时机，对抢救不成功有一定的因果关系。于2018年3月7日，经贵州省医学会鉴定，本病例构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任。涉及相关损失，原告申请有关单位调处，双方未能达成协议，未果。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，故根据《民事诉讼法》及相关法律法规规定，特提起诉讼，请求人民法院给予受理并依法判决为谢。 被告兴仁市人民医院辩称，1、本案已经过了诉讼时效，死亡的时间是2017年2月24日，已经三年之久。最后一个鉴定，贵州省医疗协会的鉴定是2018年的3月7日，也应当在2019年的3月7日前提起诉讼或主张权利，本案是2020年立的案。2、被扶养人生活费，由于只有小孩是未成年人，死者的父母均是未丧失劳动能力的人，不应该计算被扶养人生活费，小孩的被抚养费是男女双方共同承担，其他相关费用请求按照贵州的相关标准计算确认。 经审理本院认定事实如下：蒋家权与沈娣系夫妻关系，沈娣因停经8＋月，腹痛3小时，于2017年2月24日凌晨5时入住兴仁市人民医院（原兴仁县人民医院）。5时15产下一男婴蒋某1（曾用名蒋某2）。9时15分沈娣突发口吐白沫，意识丧失、呼之不应，四肢冰冷，经抢救无效于9时51分宣布死亡。后沈娣家属向原兴仁县卫生和计划生育局提出了医疗事故争议。2017年10月、2018年1月，兴仁县卫生和计划生育局分别委托黔西南州医学会、贵州省医学会就沈娣死亡事件进行医疗事故技术鉴定，二个学会作出的医疗事故技术鉴定书，结论均为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。 另查明，蒋某1系沈娣之子，沈其兵系沈娣之父，谭长弟系沈娣之母，蒋家权系沈娣丈夫。2017年3月1日，沈娣亲属委托何华处理沈娣在兴仁市人民医院住院分娩医患纠纷全部事宜。 上述法律事实有原告的身份证复印件、结婚证、残疾证复印件、兴仁市医院住院记录、医疗费发票、住院结算单、交通费发票、医疗事故鉴定书、鉴定费发票、委托书、当事人陈述等足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：原告方的起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案争议发生时间为2017年2月24日，至黔西南州医学会2017年10月23日作出鉴定报告原告方知道其权利被侵害时，《中华人民共和国民法总则》已经施行，故原告方要求按照三年诉讼时效计算，应予支持。且本案医疗事故2017年2月24日发生后，原告方2017年10月、2018年1月分别申请兴仁县卫生和计划生育局委托医疗事故鉴定，2018年3月贵州省医学会鉴定报告作出后，2019年1月14日、2月25日初原告方又通过代理人何华向有关单位反映该医疗事故情况，原告方持续在主张权利，至原告方2020年1月22日向本院提起诉讼时，也未超过一年诉讼时效之规定。故对兴仁市人民医院所提出的本案已超过讼时效期间的抗辩主张，本院不予支持。 本案的赔偿金额照相关法律及司法解释确定为：死亡赔偿金631840元、丧葬费33972元、住院伙食补助100元（100元×1天）、护理费119.6元（119.6元×1天）、被扶养人蒋某1生活费183132元（20348元／年×18年÷2人）、鉴定费12300元（含尸检派车等费用6300元）、精神损害抚慰金酌情支持30000元；原告主张的医疗费4452.75元，由于其提供的医疗票据仅为74.46元，超出部分不予支持；处理丧葬事宜人员误工费酌情支持1200元；交通食宿费酌情支持700元。以上合计893438.06元。根据医疗事故技术鉴定书结论，被告方承担次要责任，综合酌情认定兴仁市人民医院承担损害后果35%的赔偿责任为宜，即兴仁市人民医院应赔偿蒋家权、蒋某1、沈其兵、谭长弟除鉴定费之外的各项经济损失308398.32元（881138.06元×35%），根据国务院《医疗事故处理条例》第三十四条规定，经鉴定属于医疗事故的，鉴定费由医疗机构支付，故本案加上鉴定费12300元，兴仁市人民医院应赔偿原告方各项经济损失320698.32元。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告兴仁市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家权、蒋某1、沈其兵、谭长弟因其亲属沈娣死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通食宿费、精神损害抚慰金合计320698.32元； 二、驳回原告蒋家权、蒋某1、沈其兵、谭长弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由被告兴仁市人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年三月十二日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执115号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海强卓金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱昊。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海强卓金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海强卓金属材料有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行支付垫付款逾期利息512545.10元及延迟履行期间的债务利息,并承担案件受理费、申请费及公告费等合计16895.82元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年2月18日依法对被执行人上海强卓金属材料有限公司采取限制消费措施。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执508号申请执行人:王毅，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王治卿，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王毅与邵治远、王治卿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初52号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵治远、王治卿的存款780000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月三十日书记员  张新伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初392号原告：东莞市瓦克精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥碧湖工业区。法定代表人：林剑清，执行董事。委托诉讼代理人：向世龙，男，系原告员工。被告：黄日恒，男，1990年10月5日出生，壮族，住广西德保县龙光乡大旺村陇胜屯**，公民身份号码：4526251990********。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。原告东莞市瓦克精密金属科技有限公司与被告黄日恒劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向世龙，被告的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：原告的诉讼请求：1.原告与被告属合法解除劳动关系，原告无需向被告支付任何赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、入职时间：2012年9月5日。三、签订书面劳动合同：有。四、工作岗位：生产部电脑锣中级技术员。五、月平均工资：原、被告双方共同确认，被告离职前月平均工资为6674.57元。六、解除劳动关系时间：2019年6月9日。七、解除劳动关系原因：原告主张，原告要调动被告到其他关联公司进行帮工，双方没有协商帮工期限；经劳动局调解，被告依然不同意到关联公司。被告主张，原告派遣被告到其他用工单位工作不符合法律规定。本院认为，根据原告与被告签订的劳动合同约定，劳动合同的主体为原告、被告，双方约定的工作地点为原告厂区。原告调动被告到别的用人单位工作，视为变更劳动合同约定，应当经过双方协商一致。原告未经被告同意，单方变动被告工作地点，属于违法解除劳动关系。八、解除劳动关系赔偿金数额：原告违法解除劳动关系，依法应向被告支付赔偿金，被告在原告处工作6年9个月，赔偿金数额为：6674.57元/月×7个月×2倍＝93443.98元。九、尚欠工资：原、被告双方确认原告尚欠2019年5月、6月工资共5895.97元未支付给被告。因此，原告应当向被告支付2019年5月、6月工资5895.97元。十、仲裁请求：被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2019年5月1日至6月10日工资10000元；2.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金109200元；3.原告向被告支付2017年6月4日至2019年6月5日期间10天年休假工资3586.2元。十一、仲裁结果：1.确认原、被告劳动合同关系解除；2.原告对被告支付2019年5月、6月工资5895.97元；3.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金93443.98元；4.驳回被告提出的其他仲裁请求。被告未提起诉讼，视为被告服从仲裁裁决，本院予以确认。以上事项中，双方有争议的为第七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市瓦克精密金属科技有限公司与被告黄日恒之间的劳动关系已解除；二、原告东莞市瓦克精密金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄日恒支付2019年5月、6月工资5895.97元；三、原告东莞市瓦克精密金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄日恒支付违法解除劳动合同赔偿金93443.98元；四、驳回原告东莞市瓦克精密金属科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市瓦克精密金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年三月九日书记员  谭 艺附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3012号 原告：柳州银行股份有限公司，住址：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 主要负责人：黎敦满，董事长。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201111930584。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201211644441。 被告：王毅静，女，汉族，1968年4月1日生，身份证住址：广西柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司诉被告王毅静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告王毅静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计32672.46元（截止2019年6月17日），欠款逾期本金24978.92元，逾期利息（透支利息＋复利利息）4590.13元、违约金3103.41元、手续费0元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费1247.63元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计32672.46元【截止2019年6月17日，欠款逾期本金24978.92元，逾期利息（透支利息4246.43元＋复利343.7元）4590.13元、违约金3103.41元（2019年6月18日以后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）】。事实与理由：被告于2018年3月24日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计32672.46元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行））所在地人民法院管辖综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告王毅静未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王毅静放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行信用卡章程、领用合约、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据及律师费明细、催款资料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年3月24日，被告王毅静在《柳州银行信用卡申请表》上签名，明确表示“其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓柳州银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《柳州银行龙城信用卡领用合约》第三条第三款第（4）点载明：“柳州银行股份有限公司对被告王毅静不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告王毅静账户中扣收。”第七条载明：“龙城信用卡申请表和《龙城信用卡章程》是本合约的组成部分”。《柳州银行龙城信用卡收费标准》载明：“透支利率收费标准为日息0.05%”，“违约金收费标准为最低还款额未还清部分的5%，最低收取人民币10元”。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》合法有效，受法律保护，双方应当按合约的约定严格履行各自的权利义务。被告使用原告的龙城信用卡后，未能按约定及时偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约，依法应当承担归还借款本金、支付利息、违约金的民事责任。故原告要求被告王毅静偿还柳州银行龙城信用卡逾期本金24978.92元，透支利息4246.43元、复利343.7元、违约金3103.41元（2019年6月18日以后利息、违约金按《《柳州银行龙城信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）的诉请有合同和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原被告签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》第三条第二款虽约定：“原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担”，但并未对律师代理费作出明确的约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 1、被告王毅静向原告柳州银行股份有限公司归还信用卡透支本金24978.92元、透支利息4246.43元、复利343.7元、违约金3103.41元（上述款项计至2019年6月18日，之后的利息、违约金按照《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费648元，公告费560元，合计1208元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担24元，被告王毅静负担1184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  窦珂玲 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谭添龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2588号原告：胡立华，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码为432************870。被告：王国孟，男，1965年1月25日，汉族，住浙江省乐清市********，公民身份号码为330************337。原告胡立华诉被告王国孟股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡立华到庭参加了诉讼，被告王国孟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按还款协议一次性归还全部欠款35000元及一次性赔偿滞纳金（滞纳金从2019年6月20日起以35000元为基数、按日利率15%计至起诉之日即2019年11月7日）；2.判令被告协助工商局办理退股事宜；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确滞纳金实质就是违约金；原告还当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告于2017年6月28日被被告王国孟游说合伙开办公司，两人于2017年7月12日成立东莞市屹广新能源科技有限公司，被告王国孟用其女儿王婉琪身份信息与胡立华开设，但公司开办后王国孟并未按照股东合作协议执行，胡立华对公司事务一无所知，胡立华也未领取到股东合作协议中所列的任何工资，故在2018年3月份提出退股。王国孟以公司法人王婉琪在外地为由一直不肯中止办理退股手续，退股资金50000元也以各种理由不予归还，双方在2019年3月协商并签订还款协议，王国孟未能按协议正常还款，故原告提起本案诉讼。被告王国孟没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。原告胡立华围绕其诉讼请求提交了企业信用信息公示报告、股东合作协议、还款协议等作为证据。被告王国孟没有提交证据。本院组织查明主要事实如下：“东莞市屹广新能源科技有限公司”（以下简称屹广公司）系于2017年7月12日登记成立的有限责任公司，法定代表人为王婉琪，登记的股东为王婉琪、胡立华。2017年6月29日，原、被告签订一份《股东合作协议》，约定共同成立屹广公司。2019年3月25日，原、被告又签订一份《还款协议》，主要内容为：原胡立华投资在屹广公司的50000元，胡立华于2018年3月提出退股，因公司法人不能到位一直未能办理退股手续，经结算及双方协商应还款人王国孟（因法人仍在求学，实际运作人为其父亲王国孟）欠胡立华50000元，王国孟同意分5次归还欠款给胡立华，第一次于2019年3月份开始每月30日前还款10000元，2019年7月30日前必须还清欠款，每月预期不还的滞纳金按总款金额的15%/天执行，本协议自签订之日起生效；另，其他公司及个人与屹广公司所有的欠款及纠纷与胡立华无关，公司法人于2019年7月30日前与胡立华办理退股事宜，胡立华退股后公司法人王婉琪接收所有股权。该协议下方“应还款人签名”处有“王国孟”字样签名及捺印，“借出款人确认”处则由原告签名及捺印。原告当庭出示了《股东合作协议》以及《还款协议》的原件供法庭核对。原告在庭审中称，原告一直都同意办理股权变更登记手续，但被告以其女儿王婉琪在外求学为由至今没有协助办理变更股权登记手续；原告还称，被告在签订《还款协议》后曾归还过本金15000元，余款35000元至今未付，故原告要求被告支付滞纳金即违约金。另，本院根据原告的申请作出（2020）粤1972民初2588号民事裁定书，准许原告撤回关于“判令被告协助工商局办理退股事宜”的诉讼请求。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告王国孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《股东合作协议》及《还款协议》的真实性予以确认。被告王国孟在签订《还款协议》时明确向原告作出了同意付款的意思表示，其未约定必须以办理完股权变更登记手续作为前提，而是从2019年3月份开始还款、于2019年7月30日前还清；且从《还款协议》内容来看，原告同意办理股权变更登记手续，系因被告方的原因导致未能办理股权变更登记手续，并非归责于原告方的原因至今未能办理，故原告在履行《还款协议》中并无违约情形。原告作为守约方，要求被告按照《还款协议》的约定履行付款义务及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。故对原告关于被告立即付清剩余欠款本金35000元的请求，本院予以支持。至于滞纳金，其性质实质属于违约金，从被告逾期付款之日起按照日利率15%计算至2019年11月7日，已超过本金35000元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院对原告诉求的滞纳金仅以不超过本金即35000元的部分予以支持，对于超出部分予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王国孟于本判决生效之日起五日内向原告胡立华支付欠款35000元；二、限被告王国孟于本判决生效之日起五日内向原告胡立华支付违约金35000元；三、驳回原告胡立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为5776元，由原告胡立华负担5254元，被告王国孟负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇二〇年三月二十六日书记员  邓玉廷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1669号 申请执行人：刘国英，女，住所地。 委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：王光江，男，云南省文山壮族苗族自治州丘北县平寨乡马龙村民委芭六村小组。 刘国英与王光江附带民事赔偿一案，依据发生法律效力的（2019）粤05刑初34号刑事附带民事判决，于2019年10月24日予立案执行，申请执行标的44802元。 执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人王光江银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院经委托被执行人王光江户籍所在地的人民法院进行调查，也未发现被执行人在当地的不动产产权登记的信息，经向云南省文山壮族苗族自治州丘北县平寨乡马龙村村民委员会调查被执行人王光江在该村的财产情况，至今未能查到被执行人王光江的财产信息。由于被执行人王光江目前无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  邱诗园 审判员  李湘君 二〇二〇年三月二十日 书记员  林建雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执914号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：汤秀芹，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：霍玉龙，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初730号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤秀芹、霍玉龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汤秀芹、霍玉龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭文军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14398号原告：张俊，男，1985年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县**************。委托诉讼代理人：张翠安，系广东朗法律师事务所律师。被告：陈平，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省麻城市******************。原告张俊与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款58000元及违约金1160元。事实和理由：原告以宏远铝材灯饰配件的名义经营铝材灯饰配件，被告以博睿、科睿、光佑等名义自2018年10月左右向原告采购灯饰配件，双方结款方式为滚动结算。后因被告长时间拖欠货款，原告自2019年1月起不再向被告供货，被告于2019年1月12日以科睿/陈萍的名字第一次立下欠条，确认欠原告货款86180元，并承诺还款时间，欠款期间被告以转让支票和支付现金的方式偿还了部分货款。2019年4月2日，被告以科睿厂欠款人陈平的名义第二次立下欠条，确认欠原告货款73000元，承诺分期还款和支付未付款2%的违约金。期间被告只偿还了三期共15000元，剩余58000元经原告多次催收均拒绝支付。原告认为，双方是基于平等自愿形成买卖合同关系，被告收取使用原告的货物，理应履行付款的义务。被告至今仍拖欠货款的行为已严重违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实结数清单四张、欠条两份作证。经查，四张结数清单的格式一致，均载明客户为博睿，并载明向宏远购铁（铝）柜合计货款××元，日期分别为2018年11月21日、2018年11月21日、2019年1月12日、2019年1月12日，金额分别为68690元、3900元、8840元、27186元，经手人处分别有刘姓人员及“科睿/陈s”签名。两份欠条均为手写记载，其中时间为2019年1月12日的欠条载明：“宏远铁艺货款协商2019年1月16日付30000元现金或20000元现金加20000元支票，余下货款于2019年3月31日付30000元，4月付余下（具体金额以实际单据为准），注如果未按时付，厂里东西汽车抵押”，前述内容下方另有载明具体的货款结算，经结算最后的货款为86180元，该欠条有原告及“科睿/陈萍”签名。2019年4月2日的欠条载明：“今欠张俊的货款73000元，此货款经双方协商为分期付款，每月月底支付5000元，以现金形式支付，于2020年7月30日前全部还完，未按时支付违约金为未付款2%，自2019年4月30日开始付”，该欠条右下方科睿欠款人处有被告签名及捺指印，并载有身份号码。诉讼中，原告称结数清单及欠条上所载的“宏远”并无进行工商登记，结数清单及欠条上所载的“博睿”“科睿”亦无进行工商登记，并称涉案两张欠条均是被告书写出具的，被告第一次出具欠条时原告并不知道其真实姓名，在第二次被告出具欠条时复印身份证原告才知道被告的真实姓名。原告另确认被告在出具2019年4月2日的欠条后，曾支付过15000元。另查，中山市科睿灯饰厂并未在中山市市*监督管理局登记注册。本院认为，就原告有关其与被告之间存在买卖合同关系的主张，其提交结数清单及欠条佐证，其中2019年4月2日的欠条明确载明被告尚欠原告货款73000元，该欠条有被告签名并捺指印确认，且原告亦对结数清单及欠条上载明的“宏远”“科睿”“博睿”的情况进行说明，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形人情况下，本院采信原告的主张，认定原告与被告存在真实的买卖合同关系、被告尚欠原告货款73000元。欠条载明被告应自2019年4月30日起每月支付5000元，但除了原告确认被告在出具2019年4月2日的欠条后有支付过15000元外，被告未举证其在出具2019年4月2日的欠条后有其他付款行为，其应承担举证不能的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，原告确认被告已经支付的15000元应视为被告支付2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月30日的到期应付款，即被告自2019年7月31日起没有按约定分期付款，则自2019年7月31日起至2019年9月30日被告未支付的到期货款为15000元（5000元×3个月），已超过全部货款的五分之一（73000元×1/5=14600元），故原告于2019年10月22日提起本案诉讼请求被告一次性支付剩余货款58000元（73000元-15000元），符合法律规定，本院予以支持。另欠条载明若被告未按期支付货款，违约金应按未付款的2%计付，故原告请求被告支付违约金1160元（未付货款58000元×2%），理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日立即内向原告张俊支付货款58000元及违约金1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告陈平负担(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年三月十七日书记员  尹 珍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执108号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海驰星金属材料有限公司，住所地上海市松江工业区。 被执行人：周伦友,男,1970年5月25日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：陈长柳,女,1975年12月8日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海驰星金属材料有限公司、周伦友、陈长柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海驰星金属材料有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行偿付1648992.46元及利息；被执行人周伦友、陈长柳对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计25240.93元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年2月18日依法对被执行人上海驰星金属材料有限公司、周伦友、陈长柳采取限制消费措施。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19676号原告：郭征麟，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。被告：黄兆勇，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。原告郭征麟诉被告黄兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭征麟及其委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告黄兆勇的委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭征麟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基础，按照月利率1自2018年12月30日起计至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为4800元）；合计84800元。事实和理由：被告于2015年10月前后与原告商议邀请原告投资共同经营其名下企业（注册名称：中山市兆顺商贸有限公司），并先后以收取投资款的名义合共收取了原告100000元款项。上述款项原告均以银行转账形式交付给被告。但被告收取款项后，被告变更企业工商登记，登记原告为公司股东。但实际上被告未让原告参与其企业的经营或决策。在经历长期无法行使股东权利的情况下，双方于2018年6月1日协议同意原告退股，被告退还其中80000元投资款给原告。因被告不能即时支付该款项，双方确认该80000元应退还款项作为原告出借给被告的借款。由被告出具借款条确认借款事实，并承诺于2018年12月30日前清偿，逾期按照1月利率计付利息。被告承诺的还款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法判令上述所请。被告黄兆勇辩称原告在本案的事实理由中故意隐瞒了真实情况，实际上原被告双方是合意投资中山市兆顺商贸有限公司，其后原告于2015年9月至10月期间支付公司的前期出资到被告账户，2015年11月25日，中山市兆顺商贸有限公司正式登记成立，原被告当时共同登记为显名股东，其后双方因为经营理念不合并且双方的合作发生分歧，于是原被告在共同协商后同意原告退出公司经营，并于2018年11月8日完成股东变更登记，因此本案中涉及的款项即原告的转账实际上是当时原告用于设立公司的款项，并非真实发生的借贷关系，因此本案的事实不符合民间借贷纠纷的审理范围，该借款事实并未发生，也并未如原告所述，本案案由应为公司经营过程中产生的股权纠纷，因此请法官在查明事实后驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：郭征麟与黄兆勇确认双方均是中山市兆顺商贸有限公司的投资股东，2015年10月11日及13日，郭征麟通过银行转账共向黄兆勇支付80000元用作投资中山市兆顺商贸有限公司。2018年6月1日，黄兆勇出具借款条，借款条载明：黄兆勇收到郭征麟80000元，借款期限自2018年6月1日至2018年12月30日，如不按时归还，从到期日起按1％月利率计算未归还部分利息。2018年11月7日，郭征麟与黄兆勇签订中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议，协议约定：郭征麟将持有中山市兆顺商贸有限公司31.33％的股权共94000元的出资额，以94000元转让给黄兆勇，黄兆勇于签订协议15天内一次支付给郭征麟；协议还约定其他内容。2019年3月12日，黄兆勇通过微信转账向郭征麟支付2400元。郭征麟与黄兆勇在庭审中作如下陈述：“审：被告解释写借款条的理由？被代：写借款条的理由是基于原告在退出公司经营后，原被告共同商议由被告本人出具相关的借款条用于原告退出公司经营后的补偿。”“审：被告怎么知道要给8万元给你？原：被告说就当被告买了我的那份投资，而不是双方结算过的结果。我到现在都没有看过那个数目。被代：当时双方一直有在进行拆伙的协商，因为原告执意要退出，被告无奈之下就只有根据原告当时的出资款大概算了8万元作为退回给原告的股权款。但实际上当时公司还没有进行结算。而且原告当时在退出之前也没有足额缴纳公司的出资金额。”以上事实，有借款条、转账记录、中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。从郭征麟与黄兆勇的陈述可知，双方在协商郭征麟退股后达成协议，黄兆勇以80000元购买郭征麟的股份，因而出具借款条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案属民间借贷纠纷。中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议只存放在中山市场监督管理局，这与黄兆勇在答辩中称双方达成退股协议、出其借款条后于于2018年11月8日完成股东变更登记相符合，中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议只是用于完成股东变更登记所需。郭征麟确认黄兆勇支付了4个月的利息共2400元，则逾期利息支付至2019年3月29日。黄兆勇不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，郭征麟要求黄兆勇归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的起始时间有误，本院予以更正为2019年3月30日起。综上，原告郭征麟的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十三条第四项之规定，判决如下：一、被告黄兆勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭征麟偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以80000元为基数，从2019年3月30日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭征麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告郭征麟已预交）由原告郭征麟负担50元，被告黄兆勇负担1870（被告黄兆勇于本判决生效之日起七日内迳付原告郭征麟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  叶常州人民陪审员  李 舒二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙 萌黄应虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3635号原告:佛山市禅城区供水有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******第一至第十层，统一社会信用代码91440604MA4UWLAW94。法定代表人：徐某1。被告：佛山市禅城区立佳印染洗涤有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头坦田工业区*********，统一社会信用代码914***********660Y。法定代表人：刘某1。原告佛山市禅城区供水有限公司诉被告佛山市禅城区立佳印染洗涤有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年3月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区供水有限公司撤回起诉。本案受理费609元（已减半收取），由原告佛山市禅城区供水有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年三月十七日书记员  曹晓晴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执70号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：张某某，女性，1942年02月14出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与张某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第30号养老保险金追缴通知书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币1256.74元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年三月二十六日书记员  许常辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1006号之一 申请执行人：袁星魁，男，1972年8月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛索斯兰外国语专修学校，住所地青岛市市**重庆南路**。 法定代表人：尹志刚。 被执行人：尹志刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛索斯兰学校，，住所地青岛市李沧区龙川路** 法定代表人：尹志刚。 被执行人：青岛索斯兰教育集团有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**** 法定代表人：尹志刚。 本院于2019年6月21日以(2019)鲁0202执保708号保全裁定对青岛索斯兰学校财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行青岛索斯兰学校财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛索斯兰学校在兴业银行52×××48账户内存款人民币25376.89元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二日 书记员 周笑笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢88号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与刘应文合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保6号 申请人：周培永，男，汉族，1964年1月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人:姚友谊，浙江群恒律师事务所律师。 被申请人：浙江厚兴股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区帅庙后****。 法定代表人:谢忠顺。 被申请人：北京浙银资产管理集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村****楼B108Av> 法定代表人:谢忠顺。 申请人周培永为与被申请人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司、北京浙银资产管理集团有限公司合同纠纷一案，于2020年1月21日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司、北京浙银资产管理集团有限公司银行账户内存款1097863元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年3月19日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周培永的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司、北京浙银资产管理集团有限公司名下银行账户内存款1097863元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周培永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 孙婷 代书记员 杨忆
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执63号 本院立案受理执行李亚琼与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13078号原告：魏士国。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被告：光景生物科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园**。法定代表人：何爱民。本院在审理原告魏士国诉被告光景生物科技（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告魏士国诉被告光景生物科技（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年三月九日书记员  李靖伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执142号 申请执行人：黄锡青，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：罗强健，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：罗运强，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张开云，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院执行申请执行人黄锡青、罗强健、罗运强与被执行人张开云责令退赔一案，执行依据：（2019）粤0784刑初521号刑事判决书。依该判决书，被执行人张开云应向申请执行人黄锡青、罗强健、罗运强支付案款120000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年1月13日以121700元为限额对权属被执行人张开云在广东省农村信用社联合社的80×××29账户内的存款予以冻结，冻结期限为一年，并于2020年3月10日从上述账户内扣划银行存款795.96元。除此之外，暂未发现张开云有其他可供执行的财产，黄锡青、罗强健、罗运强亦未能提供被执行人张开云有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执142号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓 彬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执624号申请执行人：张俊，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈琳，女，1984年9月2日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。关于张俊与陈琳民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈琳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈琳银行存款人民币50650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4885号原告随州申通物流快运有限责任公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景****。法定代表人杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李自明，男，1971年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人金军，随州市忠信法律服务所工作者，代理权限：一般代理。原告随州申通物流快运有限责任公司与被告李自明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州申通物流快运有限责任公司的法定代表人杨冬霞及其委托诉讼代理人苏长金，被告李自明及其委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州申通物流快运有限责任公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系劳务承揽关系，即被告承揽了原告收、派件劳务，承揽方式为：被告所收的快件费全部归被告所有，但被告要向原告支付物料费（包括面单、包装袋、信封等），还要支付武汉中转的费用；被告为原告派件，原告按其派件的数量为其计发劳务报酬。因此，原告与被告之间系劳务承揽关系，并非劳动关系。曾都区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系错误，应予纠正。因此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告李自明未作书面答辩。经审理查明，原告随州申通物流快运有限责任公司（以下简称申通物流公司）成立于2008年3月21日，法定代表人杨冬霞，自然人股东赵伟，经营范围为国内快递、物流配送服务、快递收派服务、普通货运。2010年7月30日，被告李自明到原告申通物流公司从事快递员等工作。原告的股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了被告李自明（账号为62×××72）2018年4月至2019年3月期间的工资。2019年4月30日，被告李自明离开申通物流公司。被告李自明在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与李自明签订书面劳动合同，没有为被告李自明缴纳社会保险。被告李自明于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决如下：一、被告李自明与原告随州申通物流有限责任公司自2010年7月30日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回被告人其他仲裁请求。原告随州申通物流快运有限责任公司不服该仲裁裁决书，故诉至本院。本院认为，原告随州申通物流快运有限责任公司与被告李自明于2010年7月建立劳动关系。被告李自明在原告随州申通物流快运有限责任公司上班至2019年4月30日，故原被告劳动关系止于2019年4月30日。被告李自明于2019年8月16日申请劳动争议仲裁，未过时效。故随州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告随州申通物流快运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告随州申通物流快运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年三月二十五日书记员  龚子涵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执501号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行。被执行人梁宏、张马林、李宏伟、付志强。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行请执行被执行人梁宏、张马林、李宏伟、付志强金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁宏、张马林、李宏伟、付志强名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执恢32号 欧代弟、熊林青、熊林琼、熊林利、何陶青、平乐县鑫远运输有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人欧代弟、熊林青、熊林琼、熊林利与被执行人何陶青、平乐县鑫远运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人何陶青已经按（2011）平民初字第556号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初350号原告：刘某1，住山东省龙口市原告：刘某2，住山东省龙口市被告：刘某4，住山东省龙口市被告：刘某5，住山东省龙口市原告：刘某3，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年三月三十日书记员  麻吉鑫
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4065号原告：郭锦辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马萌菲（曾用名：马飞），男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭锦辉诉被告马萌菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因马萌菲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭锦辉到庭参加了诉讼，被告马萌菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭锦辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令马萌菲偿还郭锦辉借款20000元及利息（自2016年12月14日起按照月息2分计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由马萌菲负担。事实与理由：2016年12月14日，马萌菲因农资生意资金周转不开，向郭锦辉借款20000元，并出具借条一份，约定利息2分。后因郭锦辉急需用钱，向马萌菲催要该借款，马萌菲总以种种理由予以推脱，至今无果，故向人民法院起诉，请求依法支持郭锦辉的诉讼请求。马萌菲在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，马萌菲向郭锦辉出具欠条一份，载明：“欠条今由马萌菲（）因生意周转借郭锦辉人民币贰万圆整（20000.00元），此次借款按2分计息。借款人：马萌菲2016.12.14”。借条出具后，马萌菲未偿还借款。上述事实由郭锦辉提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马萌菲向郭锦辉借款20000元，并出具有欠条，郭锦辉与马萌菲之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但马萌菲借款后，未偿还借款，应承担返还借款的义务。故郭锦辉请求马萌菲偿还郭锦辉借款本金20000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，马萌菲给郭锦辉出具的欠条上注明了“此次借款按2分计息，”，该约定不违反法律规定，故郭锦辉请求马萌菲自2016年12月14日起按照月息2分计算利息至履行完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马萌菲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郭锦辉借款本金20000元，在偿还上述款项的同时，还应以20000元为基数，支付自2016年12月14日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告马萌菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年三月十日书 记 员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2452号原告：倪纯威，男，汉族，1995年11月16日出生，住杭州市萧山区宁围街道宁东社区*****，公民身份号码339************613。委托诉讼代理人：董大科，系广东普发律师事务所律师。被告：黄蓬，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************029。第三人：河南素匠泰餐饮管理有限公司，住所地商丘市睢阳区*******交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91411403MA45TU0X9X。法定代表人：刘某1。本院在审理原告倪纯威诉被告黄蓬、第三人河南素匠泰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告倪纯威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪纯威撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1055号申请人：魏岩，女，汉族，1979年5月10日出生，住河北省唐山市乐亭县。被申请人：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**111-4，统一社会信用代码91120112MA05RUXM03。被申请人：柴洪山，男，汉族，1987年12月19日，住天津市蓟县。申请人魏岩与被申请人锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山合同纠纷一案，魏岩于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值155000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人名下价值人民币155000元的财产。案件申请费1295元，由魏岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 瑞二〇二〇年三月二日书记员 马文菲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8080号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张碧，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地为贵州省毕节市纳雍县，约定送达地址为贵州省六盘水市钟山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张碧立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20337.86              2020-03-07              24.00                  合计                    20337.86                                  事实与理由：2019年10月6日,张碧通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张碧在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-10-06                          29400.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及张碧履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      10-06              29400.00              9062.14              2803.94              20337.86              2020-02-07              2020-03-      07      上述《个人借款合同》第五条均约定了张碧指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张碧提供的法律文书送达地址为贵州省六盘水市钟山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张碧未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张碧身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张碧向海尔金融公司贷款及张碧逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张碧未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张碧通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张碧未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张碧于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果张碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费154元，由张碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申53号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝田县中兴客运有限责任公司。住所地：陕西省蓝田县十字北侧。法定代表人：王润平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市交通运输管理处（陕西省西安市地方海事局）。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：万凯，该管理处处长。委托诉讼代理人：赵毅，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：马家林，陕西三井律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市交通运输局。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：张健，该局局长。委托诉讼代理人：兰瑞萍，该局政策法规处调研员。委托诉讼代理人：李夏，该局公职律师。再审申请人蓝田县中兴客运有限责任公司（以下简称中兴客运公司）因诉被申请人西安市交通运输管理处（以下简称西安交管处）、西安市交通运输局（以下简称西安交通局）不履行法定职责及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终921号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。中兴客运公司申请再审称：1.其于2018年10月9日向西安交管处申请行政许可，西安交管处接受申请后未按照12个工作日办结、5日公示、3日勘查现场的承诺办理，西安交管处于2018年10月22日向其邮寄《交通行政许可期限法定除外时间通知书》未明确告知其进行招标，构成程序违法；2.其起诉提出五个诉讼请求，都是在行政许可过程中引起的过程行为，一审认定系多个行政行为没有法律依据；3.本案不存在起诉时机不成熟的问题，因为西安交管处受理其申请已经超过20个工作日未作出许可或不许可的决定，二审法院认为其对西安交管处在行政许可过程中现场勘查、招标、听证等存在违法，可以起诉最终作出的不予交通行政许可决定时一并主张，是违法限制其诉讼权利。请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、五项的规定依法再审。西安交管处提交答辩意见称：1.其依法具有案涉班线经营许可职权；2.其对案涉班线经营权通过招标形式进行许可，符合行政法规和交通部相关规定；3.中兴客运公司的诉求针对的是行政许可过程行为，这些过程性行为不会对中兴客运公司权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回中兴客运公司的再审申请。西安交通局提交答辩意见称：其作出行政复议行为，实体及程序均符合相关法律规定。请求驳回中兴客运公司的诉讼请求。本院经审理查明：2019年5月24日，西安交管处针对中兴客运公司2018年10月9日提出的申请作出《不予交通行政许可决定书》（编号为K002019009，以下简称009号不予许可决定）。中兴客运公司针对上述009号不予许可决定，已经向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销009号不予许可决定并对其提出的申请颁发许可证。该案目前正在审理过程中。本院认为：中兴客运公司提起本案的诉讼请求是：“1.依法确认第一被告西安市交通运输管理处不按受理通知书承诺12个工作日办结本次许可，不按承诺到现场勘查行为违法；2.确认被告不按法律、法规、规章对焦汤线路是已有线路进行招标行为违法；3.确认被告接到原告申请听证不予召开听证会行为违法；4.责令被告依法召开听证会，按照受理通知承诺12个工作日内颁发许可证；5.依法撤销第二被告‘市交复决字’（2019）3号行政复议决定书。”结合原审裁定主要理由及中兴客运公司的再审申请理由，本案应审查的焦点问题是，中兴客运公司的起诉是否属于行政诉讼受案范围。关于中兴客运公司的第一、五项诉讼请求。本院认为，中兴客运公司认为西安交管处未在法定期限内履行行政许可法定职责，经复议，西安交通局未支持其复议申请，中兴客运公司有权通过诉讼途径救济权益。关于中兴客运公司的第二、三、四项诉讼请求，涉及勘查现场、听证及招标等环节，均为行政许可程序中的过程性行为，其所产生的法律效力被最终作出的行政许可行为所吸收或覆盖，必须和最终作出的行政许可行为相结合才能产生法律效力，故上述过程性行为不属于可诉的独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，中兴客运公司的诉讼请求既有属于行政诉讼受案范围的，又有不属于行政诉讼受案范围的，在此情形下，人民法院应当对其不属于行政诉讼受案范围的诉讼请求裁定驳回，而对其属于行政诉讼受案范围的诉讼请求继续进行实体审理。原一、二审法院裁定全案驳回中兴客运公司的起诉，确有不妥，本院予以指正。但根据本院查明的事实，鉴于西安交管处已经于2019年5月24日针对中兴客运公司2018年10月9日提出的申请作出009号不予许可决定，中兴客运公司也已经对009号不予许可决定另行起诉，故中兴客运公司主张的权益可以在另案中依法得到救济，其对本案申请再审已无实际意义。综上，中兴客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝田县中兴客运有限责任公司的再审申请。  审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘婉楠1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初610号原告：王振中，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘金涛，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王振中诉被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告王振中于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王振中在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振中撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王振中负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月四日书记员  李 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2303号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:周运军，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省宁远县************，公民身份号码431************05X。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告周运军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告周运军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款7451.63元及违约金（违约金以7451.63元为基数，自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3668.17元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年9月11日起计算。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为36014.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1000.41元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月11日对被告拖欠光大银行的贷款本息7451.63元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年9月21日，周运军与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年9月21日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，周运军向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年6月21日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年9月11日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息7451.63元，其中本金7274.03元，利息177.6元，我行该笔贷款于2018年9月11日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周运军应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款7451.63元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以7451.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年9月11日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告周运军应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3668.17元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费135.23元，减半收取67.62元，由被告周运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初153号原告：刘晶，女，1973年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵松梅，女，住(雪乡枫清别墅)。原告刘晶与被告赵松梅旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生全国性新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 盖 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 王宏博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初367号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈述广，男，1973年10月26日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地揭西县(以上均为自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。辩护人包小娟、叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈述广犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈述广自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月13日2时许，被告人陈述广醉酒后驾驶粤Y*****号牌小型轿车搭载被害人钟某行驶至中山市某停车场入口处车辆倒车时失控与下车的被害人钟某发生碰撞，造成被害人钟某受伤的后果。肇事后，被告人陈述广主动打电话报警并留在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人陈述广驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为284.4mg/100ml。经认定，被告人陈述广承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈述广已赔偿被害人钟某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈述广在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈述广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈述广在本案中具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈述广确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈述广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢晓玉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执549号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30936号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30936号裁决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初329号原告：何某1，女，1974年1月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：何某2，男，1970年11月28日出生，汉族，住天津市河**。原告何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年三月四日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执110号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：王**，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘翠莲，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人王**、刘翠莲金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下位于南充市顺庆区房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王**、刘翠莲二人名下的位于南充市顺庆区房屋（产权号分别为：00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx、00450xxx），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 潇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17151号原告：孙红梅，女，1980年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区*********-1。被告：谢福根，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城市***********。原告孙红梅与被告谢福根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙红梅、被告谢福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红梅向本院提出诉讼请求：判令谢福根向孙红梅返还欠款本金41290元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年3月31日为10200元）。事实和理由：孙红梅与谢福根是朋友关系，谢福根因资金周转困难于2018年10月至2019年8月期间，累计拖欠孙红梅款项41290元。经孙红梅多次追讨，谢福根均未偿还欠款，据此孙红梅提起本案诉讼。谢福根辩称，谢福根确认拖欠孙红梅欠款41290元，但请求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，谢福根出具欠条，欠条记载：谢福根于2018年10月至2019年8月期间，累计拖欠孙红梅款项41290元，定于2019年12月15日全部还清；如未按约定时间还款，谢福根愿意自2018年11月1日起每月承担600元的利息作为违约金，直至还清全部款项之日止。谢福根在欠条上签名捺印确认。庭审中，孙红梅、谢福根均确认本案款项实为货款，出具欠条后，谢福根未偿还过任何款项。本院认为，双方均确认本案款项实为货款，故本案应为买卖合同纠纷。谢福根对拖欠孙红梅货款41290元没有异议，因此，本院对孙红梅要求谢福根偿还欠款41290元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，谢福根承诺于2019年12月15日前偿还全部款项，如有违约则自愿从2018年11月1日起每月承担600元作为利息，现谢福根未按约定还款，因此，谢福根应当从2018年11月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担支付利息，向孙红梅支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告谢福根于本判决发生法律效力之日立即向原告孙红梅支付货款41290元及逾期付款利息损失（以41290元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告谢福根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年三月四日书记员 梁壁淇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初437号原告：陈超维，男，1943年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：欧建英，女，1968年6月2日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************060。原告陈超维与被告欧建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超维撤回起诉。案件受理费减半收取计4550元，由原告陈超维负担。审判员 梁 敏二〇二〇年三月五日书记员 程秋燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31233号 申请执行人:梁炳海，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：陈剑蔚，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梁炳海与被执行人陈剑蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈剑蔚应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金350000元予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合共5545元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月4日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月4日、2020年1月6日、2020年4月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为54×××93），冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月8日止。因冻结余额较少，暂不予扣划。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要解冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年1月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年三月一日 书记员  张晓霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初397号 原告：肖柱梁，男，汉族，1979年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：鲁冬梅，女，汉族，1981年11月13日出生，住。 原告：鲁冬梅，女，汉族，1981年11月13日出生，住。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告肖柱梁、鲁冬梅与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柱梁的委托诉讼代理人鲁冬梅、原告鲁冬梅，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金20128.43元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以545486元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以545486元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年10月6日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年10月6日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年10月6日共计276天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为15055元（545486×276×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告肖柱梁、鲁冬梅支付逾期交房违约金15055元； 二、驳回原告肖柱梁、鲁冬梅的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告负担52元，被告岳阳市江**置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1485号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：洪锦楠，男,1985年6月15日出生,汉族,住广东省潮州市潮安县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪锦楠信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5431号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金57367.26元、利息6002.31元、滞纳金10963.42元、账单分期手续费2117.72元、受理费856元，合计77306.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审11号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：黄伯友，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新开发区***委会东风作业区山口岗。公民身份号码：441************714。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年1月17日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]33号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人黄伯友于2011年未经批准擅自占用高新区龙湖社区居委会东风五组山口岗村前的国有土地建设房屋。黄伯友占用的地块面积共136.82平方米（其中房屋占地面积136.82平方米），2010年现状地类为农用地（98.26平方米）、建设用地（38.56平方米），其中：98.26平方米农用地的规划土地用途为水域，不符合土地总体利用规划；38.56平方米建设用地的规划土地用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。黄伯友上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、黄伯友违法用地2010年土地利用现状图（局部）；5、黄伯友违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和依照《土地管理法》第七十六条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对黄伯友作出肇自然资旺执法罚[2019]33号行政处罚决定：1、责令黄伯友退还非法占用的136.82平方米国有土地；2、限黄伯友15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的98.26平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对黄伯友非法占用38.56平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币叁佰捌拾伍元六角零分（￥385.60元）。限黄伯友自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年5月7日依法将前述行政处罚决定书留置送达黄伯友，黄伯友在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向黄伯友发出履行催告书，黄伯友于2019年11月26日缴纳罚款，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项和第2项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项和第2项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]33号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄伯友。被执行人黄伯友在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的第一项和第二项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]33号行政处罚决定的第1项和第2项（即：1、责令黄伯友退还非法占用的136.82平方米国有土地；2、限黄伯友15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的98.26平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；其第2项由肇庆市人民政府组织实施。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 陈   学   娟人民陪审员 钟翰道年二月七日书 记 员 邵   新   权