wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8922号原告：张正元，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：陈小兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。原告张正元与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张正元于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正元之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正元撤诉。本案案件受理费减半收取计600元，由原告张正元负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇二〇年三月二十四日书记员  翁军燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初255号 原告：利辛县康氏建筑装潢材料有限公司，住所地：利辛县王市镇，统一社会信用代码：91341623078729598Y。 法定代表人：康涛，经理。 被告：刘振辉，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县康氏建筑装潢材料有限公司诉被告刘振辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告利辛县康氏建筑装潢材料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告利辛县康氏建筑装潢材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县康氏建筑装潢材料有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县康氏建筑装潢材料有限公司负担。 审判员  张文生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郁晓枫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2683号 申请执行人：张文景,男性,1984年9月2日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山珠峰汽车维修有限公司，组织机构代码MA51Q2QK-3，住所地中山市坦洲镇同胜大街****之五。 法定代表人：李周喜。 申请执行人张文景与被执行人中山珠峰汽车维修有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字【2019】5512号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山珠峰汽车维修有限公司应向申请执行人张文景支付6000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山珠峰汽车维修有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山珠峰汽车维修有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2683号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执3580号之二申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托代理人：卢瑞，男，1989年10月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，，住所地常州市和平中路**法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏富丽雅新材料科技有限公司，住所，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路**div>法定代表人：何铁牛。被执行人：何铁牛，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谢建英，女，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏富丽雅新材料科技有限公司、何铁牛、谢建英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司提交了双方签订的《债权转让协议》等证据。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已承接案涉债权，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司作为债权受让人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司变更为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十六日书记员  张宇航
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执183号之二被执行人：赵国良，男性。锦州市经济技术开发区滨海花园3-10号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执183号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人赵国良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国良在中国银行302551520816CNY0账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王巍二〇二〇年三月二十四日书记员  韩越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：尹力，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人尹力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人尹力于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48695.98元、零售利息5073.54元、分期手续费3549.96元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2118号宁乡市卫生和计划生育局，李毅、李小妹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李毅、李小妹征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字627号、(2020)湘0124执恢3319号、(2020)湘0124执2118号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李毅、李小妹收社会抚养费一案的执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执84号之一申请执行人：刘雪峰，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：崔立力，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：程东川，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾文娟，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘雪峰与被执行人崔立力、程东川、顾文娟追偿权纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初4455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔立力、程东川、顾文娟银行存款70200元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十六日书记员  廖清华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4861号原告：宋某，女，1986年6月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。一般代理。被告：于某，男，1989年5月19日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，户籍地黑龙江省木兰县。原告宋某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提起诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年通过网上相识并相恋，当年被告来到原告所在地江西抚州临川和原告见面。2015年10月，被告在抚州打工，双方经过一段时间接触，决定结为夫妻，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后在抚州共同生活三年，夫妻感情一般尚可。2019年春节后，被告向原告索要几万元后，突然离家出走，至今未归，去向不明，杳无音讯。双方婚后未生育子女，无共同财产和债权债务纠纷。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。被告于某在庭审后向本院邮寄书面答辩意见称，同意与原告离婚，双方无子女和财产问题。经审理查明，原告宋某称2015年9月通过微信与被告于某相识，2015年10月双方正式见面。××××年××月××日，原、被告于××××年××月××日在抚州市临川区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告于某时常负气离家。2019年3月，被告于某离家后一直未归，更换了手机号码并将原告宋某微信拉黑，导致原告无法与被告联系。原告宋某另称，双方未生育子女，无共同财产或共同债权债务。庭审中，原告宋某表示自愿负担本案诉讼费。以上事实，有原告宋某提供的原告户口簿，原、被告身份证复印件、结婚证，抚州市临川区青云街道办事处青云峰社区居民委员会证明等证据在卷，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告宋某与被告于某通过微信交友认识，短暂交往后便登记结婚，婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵又未能及时化解。被告于某2019年3月离家后至今一直未归并与原告宋某失去联系，原、被告之间并未建立真挚夫妻感情。对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告宋某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  万 军人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  廖 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20654号原告：东莞市东联房地产经纪有限公司，住所地东莞市南城街道新城社区元美东路东侧东莞市商业中心****，统一社会信用代码91441900MA527N1H4R。法定代表人：伍洁芳。委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：张衬南，广东展豪律师事务所实习律师。被告：深圳市房联网络信息科技有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩田路**天威花园**5B一社会信用代码91440300MA5DKFRG00。法定代表人：陈传如。第三人：优房网络信息（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广，住所地广东省东莞市松山湖园区总部二路******信用代码91441900MA51B72A0U。负责人：李世练。第三人：优房网络信息（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦16010300MA5D9CHN68。法定代表人：李世练。原告东莞市东联房地产经纪有限公司诉被告深圳市房联网络信息科技有限公司、第三人优房网络信息（深圳）有限公司东莞分公司、优房网络信息（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。原告诉称，原告于2018年1月1日与被告签订《房联信息合作协议》，确定双方合同关系，约定了双方的工作内容及佣金结算依据，又约定了各项目合作细则将通过《推荐函》的方式推送，后续推荐函为该协议的有效组成部分。后双方分别于2018年7月和10月签署了嘉宏振兴项目《推荐函》，约定项目分销期限为2018年7月1日至2018年12月31日，服务费为每套结算房源的销售价格3.5%+20000元现金奖。在原被合作期间，案外人许俊华和邹平英为原告锁定的目标客户，经原告多次带人看房、询价、微信推广等为案外人提供居间服务，直到10月中旬，仍然提供了居间服务。但最终上述两人通过第三人购买了该写字楼项目。原告认为已就案外人签订房屋买卖合同前所提供的中介服务，是案外人得知该房产信息并产生购买意向的关键，与最终购买行为具有主要的因果关系。被告应向原告支付相应的服务费。请求法院依法判令：1、被告向原告支付居间服务费2682075元（以14套房产最终成交总价68630723的3.5%和28万现金奖为计算标准）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房联信息合作协议》，约定原告按照被告公司转接登记表进行业主合作并进行佣金结算，被告按各项目的推荐函，对已经符合结佣标准的情况，支付原告相应的佣金；有效期从2018年1月1日至2019年12月31日；合同发生争议应向甲方当地法院起诉。之后，被告就嘉宏·振兴中心项目向原告出具两份推荐函，明确了分销合作期限、服务费的收费标准、结算时间以及退房客户的服务费处理方案。两份推荐函均约定了本项目合作所产生的争议应向深圳国际仲裁院申请仲裁。本院认为，原被告签订的框架协议，即《房联信息合作协议》虽约定了争议解决方式为甲方所在地。但原告提起本案诉讼主张被告拖欠的佣金所涉项目为嘉宏·振兴中心项目，而根据上述框架协议的约定，各项目的服务费结算方式、合作期限等条款以推荐函约定为准，而推荐函中已明确约定就嘉宏·振兴中心项目推介服务产生的争议应向深圳国际仲裁院申请仲裁。该仲裁条款约定明确无争议，在无生效法律文书否认该仲裁条款效力的情况下，本院对本案没有管辖权。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市东联房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费14128.3元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    颂二〇二〇年三月三十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终224号上诉人（原审原告）：王贵风，女，1949年7月14日生，汉族，长治市长子县人，农民。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树枝，女，1967年5月4日生，汉族，长治市长子县鲍店镇西街村**，系原告王贵风之女。被上诉人（原审被告）：高平市寺庄镇伯方村村民委员会，住所地高平市寺庄镇伯方村。法定代表人：焦书刚，任村委主任。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。上诉人王贵风因与被上诉人高平市寺庄镇伯方村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贵风上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未尽到对水池的安全保障和管理义务；被上诉人对水池存在维护和管理上的瑕疵。高平市寺庄镇伯方村村民委员会辩称，答辩人已尽到合理的安全保障义务；王生俊的生前行为是故意行为而非因答辩人存在过错的重大过失行为；一审法院适用法律正确。王贵风向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计204309.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王贵风与王生俊系姐弟关系，是王生俊生前的唯一直系亲属。2019年9月11日，王生俊到由被告管理的灌溉水池处游玩，不慎跌落池中溺水身亡，现尸体存放于高平市人民医院太平间。原告得知噩耗后，当即前往寺庄派出所了解情况，并查看了事发现场。原告发现，该水池的四周被铁丝网围起来，唯独留一出口供他人和车辆自由通行，虽然该水池附近有多个摄像头及管理用房，但没有任何管理人员，使该水池长期处于脱管状态。同时，该水池也没有任何明显的警示标识。原告认为，被告未尽到安全保障和注意义务，其应对王生俊的死亡承担一定的民事责任，为维护原告自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定事实：死者王生俊系长治市长子县鲍店镇北街村人，原告王贵风与王生俊系姐弟关系，是王生俊生前的唯一直系亲属。2019年9月9日下午15点52分左右，王生俊出现在伯方水池与百盛煤业十字交叉口处,并席地而坐至下午16点13分左右；下午16点13分左右，王生俊起身朝伯方水池大门方向前进,并且腿部不便,略微瘸拐；下午16点19分左右，王生俊走至伯方水池大门路段中心处，继续席地而坐至下午16点25分左右；下午16点26分左右，王生俊起身继续朝伯方水池大门方向行走，16点27分左右，王生俊走至水池大门口并向右继续行走；下午17点07分左右，王生俊出现至水池东边路段路口处，并于下午17点09分扒在围墙处向水池院内张望；下午17点10分左右，王生俊位于伯方水池东侧后门围栏处，并躺地上体息至17点40分左右；下午17点40分左右，王生俊起身继续透过围墙向水池院内张望；下午17点42分左右，王生俊走至水池东侧小门处，坐至围墙凹凸处休息；下午18点07分左右，王生俊起身向水池大门方向行走；傍晚19点左右,王生俊出现在水池东侧路段徘徊；晚上19点40分左右，王生俊再次出现在水池围墙外并向院内张望；晚上19点58分左右，王生俊翻过围墙下至水池内；晚上20点01分左右，王生俊尝试从水池内爬出；晚上20点05分左右，王生俊再次尝试爬出水池；晚上20点28分左右，王生俊再次尝试爬出水池过程中因力竭，仰面掉入水池，不幸溺水身亡。2019年9月10日下午17时左右，王随祥、赵晓枝、王福祥、焦旦则在水池干活时发现王生俊尸体漂浮在水池内并报警。经民警及消防队工作人员将王生俊捞起后，发现王生俊已无生命特征。后经刑事技术民警对死亡男子进行尸检及调看周围监控视频，排除他杀。在水池东边出水管处放着王生俊的黑色裤子，裤子旁边放着一部老年手机。2019年10月29日，原告请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计204309.8元。另查明，事发的伯方水池系被告高平市寺庄镇伯方村村民委员会建设、管理及使用，事发时，该水池四周建有围墙阻隔。同时，该水池南面有一大门以及北面有东、西小门用于出入，事发时，该南门及北面的东、西小门处于封闭状态。再查明，死者王生俊生前无精神疾病，具有完全民事行为能力。一审法院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，伯方水池虽在事发时无人看管，但被告高平市寺庄镇伯方村村民委员会作为伯方水池的建设者、管理者和使用者，其在事发前已在水池四周建有围墙以阻隔他人进入，并将用于出入水池的南门及北面的东、西小门紧锁，使该水池处于完全封闭的状态，若非故意翻越，不会产生他人跌落水池的危险后果，被告已经尽到了自身的安全保障义务。王生俊作为具有完全民事行为能力的成年人，其在事发前长时间逗留在伯方水池旁休息和观察水池，应对水池的相关情况有一定了解，而其在夜幕降临时又翻越围墙进入水池，将自己置于危险境地，作为完全民事行为能力人，其应对翻越围墙进入水池后可能导致的危险后果有着清醒的认识，但王生俊依然不顾水池建有围墙这一足以明示其禁止翻越进入水池的障碍，趁夜翻越围墙后进入水池，将自身置于危险境地并导致死亡，其本人应对自身的损害结果承担全部责任。现原告作为王生俊生前的唯一直系亲属以被告未尽到安全保障义务为由起诉被告并要求被告赔偿原告损失，于法无据，对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条的规定，判决：驳回原告王贵风的诉讼请求。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是高平市寺庄镇伯方村村民委员会对涉案水池是否尽到安全保障和管理义务。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人高平市寺庄镇伯方村村民委员会是伯方水池的建设者、管理者和使用者，在该水池的周围修建了围墙，案发时围墙门紧锁，完全封闭了涉案水池。被上诉人高平市寺庄镇伯方村村民委员会尽到了安全保障义务，上诉人王生俊从围墙故意翻越进入水池内的平台上，随后进入水池溺水而亡，是王生俊自担风险的行为。一审认定基本事实清楚，判决并无不当，上诉人王贵风所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4365元，由上诉人王贵风负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月三十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53489号之一原告：深圳市品创服务集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**G414，统一社会信用代码914403003429024266。法定代表人：孙强，执行董事。委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：车力宇，广东国晖律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司，，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****统一社会信用代码91440300336424341T。法定代表人：马兴田。委托诉讼代理人：林丹玲，女，系该公司员工。本院受理上列原告深圳市品创服务集团有限公司诉被告康美健康云服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市品创服务集团有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市品创服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费10172元(已由原告预交)，减半收取5086元，由原告深圳市品创服务集团有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年三月十六日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5651号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：郑长春，男，汉族，1975年6月7日，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于本院民事审判六庭移送执行郑长春追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24845号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑长春应当于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费13150元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判六庭移送执行。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈俊云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1141号 杨德斌、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的杨德斌与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执884号 申请执行人：原雅丽,女2000年5月20日生,汉族,住山西省阳城县。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人原雅丽与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执884号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月三十日 法官助理李佳佳 书记员刘升宇 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28489号之一 申请执行人：广东帝盟汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和经济联合社官华公路南大榄宏兴陶瓷厂北，统一社会信用代码9144060569476045XU。 法定代表人：邓钟培。 被执行人：熊海峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 关于上述申请执行人广东帝盟汽车零部件有限公司与被执行人熊海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1483号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款114016.45元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院查明被执行人熊海峰所有的位于宜丰县新昌镇营盘路72号（产权证号：00××66）的不动产现由江西省宜春市宜丰县人民法院查封及处理之中。根据申请执行人的申请，本院已向江西省宜春市宜丰县人民法院发函参与分配。另，委托江西省宜春市宜丰县人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨健炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3276号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：白三勤，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人白三勤贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初42号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月九日 书记员  曾丽敏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执338号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。地址：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人：王建平，男，汉族，1971年10月20日出生，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与王建平借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初3250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月三十日书记员  巩孝雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初675号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：罗金枝，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告罗金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。案件审理中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄小玲 速录员  江瑶瑶 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2019）晋0425民初613号原告：乔桂珠,女,1960年5月29日出生，汉族，吉林省通化市人,住吉林省通化市。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地：山西省平顺县青羊镇山南底村。法定代表人:韩丽军。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**1106内1。法定代表人:严磊。原告乔桂珠与被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告乔桂珠于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告乔桂珠自愿向本院申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔桂珠撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告乔桂珠负担。审判长 王恩红审判员 张 亮审判员 王 鹏 二0二0年三月二日书记员 刘 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执262号之二申请执行人：段学刚，男，1983年12月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：黄奉炳，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄奉林，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人段学刚与被执行人黄奉炳、黄奉林借款合同纠纷一案中，被执行人黄奉炳、黄奉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黄奉炳、黄奉林银行存款（或合法收入）250000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 赵菲菲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执223号 申请执行人：申玉国，男，1971年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：展成河，男，1974年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人申玉国与被执行人展成河借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申玉国于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执4750号张新文：申请执行人申请执行人张新文与梁强买卖合同纠纷，申请执行标的共计167555.00元及利息，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9481号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初91号原告：广州医药有限公司，住所地：广州市荔湾区大同路**。法定代表人：郑坚雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所实习律师。被告：雷州市唐家卫生院，住所地：，住所地：广东省雷州市唐家镇北街**v>法定代表人：罗文斌。原告广州医药有限公司与被告雷州市唐家卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，原告广州医药有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷州市唐家卫生院的起诉。本院认为，原告广州医药有限公司请求撤回对被告雷州市唐家卫生院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州医药有限公司撤回对被告雷州市唐家卫生院的起诉。本案受理费1784元（已减半收取），由原告广州医药有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年三月十六日书记员  蒋晓晗周颖君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初463号 原告：陆某2，男，1975年8月23日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：陆某1，女，2004年12月26日出生，汉族，巢湖市人，在校学生，住巢湖市城市。 法定代理人：周某（系陆某1的母亲），女，1972年4月7日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市城市。 被告：周某，女，1972年4月7日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市城市。 委托诉讼代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。 原告陆某2诉被告陆某1、周某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人肖敏、被告陆某1的法定代理人周某和被告周某及其委托代理人高书朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告陆某2与被告陆某1之间不存在亲子关系；2、被告陆某1、周某给付原告抚养费225000元（15000元／年×17年）；3、被告周某给付原告精神损害抚慰金60000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原告与被告周某登记结婚，2004年12月16日被告陆某1出生。2019年8月被告周某、陆某1在原告住处，当着众人面公开宣称被告陆某1不是原告的亲生女儿。故原告诉讼法院，请求公正裁判。 被告陆某1代理人周某辩称：同意被告周某的答辩意见。 被告周某辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：××××年××月××日原告与被告周某登记结婚，2004年12月16日被告陆某1出生。现原告诉讼来院要求：1、确认原告陆某2与被告陆某1之间不存在亲子关系；2、被告陆某1、周某给付原告抚养费225000元；3、被告周某给付原告精神损害抚慰金60000元等。案件在审理过程中，本院征求被告陆某1意见，被告陆某1拒绝配合法院进行亲子鉴定。 上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证，户口本等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，婚姻家庭是整个社会的基本单元，婚姻家庭的和谐稳定是社会和谐稳定的前提和基础。本案中，原告和被告周某在婚姻存续期间，被告陆某1出生，并随原告和被告周某生活至今。原告和被告周某间产生矛盾并提起离婚诉讼，被告陆某1现已年满15周岁，且系在校学生，原告仅因两被告的陈述，就怀疑被告陆某1不是其亲生女儿，并诉讼法院要求确认原告与被告陆某1间不存在亲子关系，其行为是值得商榷的。 婚姻法《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告诉讼要求确认原告与被告陆某1间不存在亲子关系，而不是确认原告与被告陆某1间存在亲子关系，且作为被鉴定人的被告陆某1，拒绝配合法院进行亲子鉴定，法院不能强制被告陆某1进行亲子鉴定，故本院不能推定原告与被告陆某1间不存在亲子关系。 关于原告要求被告周某和陆某1给付抚养费。由于原告未能提供有效证据证明其与被告陆某1不存在亲子关系，被告陆某1出生在原告和被告周某的婚姻存续期间，应推定原告和被告陆某1间存在父女关系，原告要求被告周某和陆某1给付抚养费，本院不予支持。 关于原告要求被告周某给付精神抚慰金。由于原告未提供证据证明被告周某在婚姻存续期间存在过错，且在本案中婚姻家庭关系中，原告要求被告周某给付精神抚慰金，本院不予支持。 婚姻法婚姻法综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护子女的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆某2的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陆某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王萍萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4343号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：沈敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人沈敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人沈敏于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226898015083191号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金35303.3元、零售利息3086.15元、分期手续费931.28元，及以本金从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11671号 申请执行人:吴彰刚,男,1973年9月29日出生,汉族,住河南省商城县。 被执行人:深圳市聚美空间工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦**1807，统一社会信用代码91440300349917292W。 法定代表人：郭兴中。 申请执行人吴彰刚与被执行人深圳市聚美空间工程股份有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6802号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币30882.50元及利息，本院于2019年10月24日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24988号申请执行人：周迪，女，1994年3月30日出生，住天津市津**。被执行人：天津恒立鑫综合门诊部有限公司，统一社会信用代码91120118MA06T0625A。法定代表人：殷良贵，经理。本院在执行申请执行人周迪与被执行人天津恒立鑫综合门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为8572.12元及相应的利息、案件受理费。2019年11月18日本院向被执行人天津恒立鑫综合门诊部有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津恒立鑫综合门诊部有限公司报告财产。2020年3月18日本院将被执行人天津恒立鑫综合门诊部有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津恒立鑫综合门诊部有限公司法定代表人殷良贵发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津恒立鑫综合门诊部有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人周迪享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年三月十八日书记员  梁晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27737号原告：东莞市蒂造自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇南路**，统一社会信用代码914419003249105885。法定代表人：卢中用，执行董事兼经理。委托代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：深圳市佑欣达科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村南边坑七巷**（102门市）统一社会信用代码914403003263663287。法定代表人：甘健。原告东莞市蒂造自动化科技有限公司与被告深圳市佑欣达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞军到庭参加诉讼。被告深圳市佑欣达科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月16日向原告购买总价款为人民币48,000元的PY-350等离子喷涂机设备一台，原告已按时将设备交付给被告。被告仅支付部分货款人民币10,000元，仍未支付货款共人民币38,000元。经原告多次向被告催讨，被告至今仍拖欠货款。原告认为，买卖合同是双方真实的意思表示，且原告已经实际履行合同交付设备。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，被告拒不按照约定支付货款的行为已经构成严重违约，原告特诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币38,000元及利息（利息以货款人民币38,000为基数自2017年9月16日起计算至货款全部清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年8月20日的利息合计为人民币4,391.25元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上款项合计人民币42,391.25元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭前亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告为证明其诉请，提交了下列证据予以证明：1、对账单，对账金额为人民币38,000元，对账单上未有被告的签名盖章。2、送货单，证明原告于2018年4月11日向被告送货一台PY-350喷涂机，收货单位及经手人处有被告的法定代表人“甘健”签名。3、银行明细，证明甘健于2018年4月2日向被告转账支付人民币10,000元。4、微信聊天记录，证明原告向被告催款，催促被告写欠条金额人民币38,000元，被告于2018年9月20日回复会在十二之前帮安排这个月的设备款。裁决结果本院认为，原告提交的证据能够证明原告已向被告供应一台PY-350喷涂机，原告于微信中向被告催款，并要求被告出具人民币38,000元的欠条，被告未予反驳，并在微信中承诺会尽快安排设备款，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告诉求被告支付拖欠的货款人民币38,000元本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告逾期付款，原告可以要求被告按照银行罚息利率标准承担损失，但因无证据证明双方就付款时间予以了约定，本院酌定逾期付款利息应以人民币38,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自原告起诉之次日即2019年9月3日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市佑欣达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞市蒂造自动化科技有限公司货款人民币38,000元及利息【利息以人民币38,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年9月3日起计算至款项实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市蒂造自动化科技有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币860元，由被告深圳市佑欣达科技有限公司承担。原告已预缴的案件受理费人民币860元由本院予以退回。被告深圳市佑欣达科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币860元，逾期未交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 谢  善  集人民陪审员 叶  广  源二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 莫  莹  莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初21285号原告：中山市誉邦房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**锦绣广场34卡之一，社会统一信用代码914420003248027631。法定代表人：高志明，总经理。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：崔锦屏，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省中山市**。本院在审理原告中山市誉邦房地产中介有限公司与被告崔锦屏居间合同纠纷一案中，原告以双方已私下达成协议，被告已向原告履行完给付义务，双方已不存在纠纷为由，于2020年3月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市誉邦房地产中介有限公司撤回起诉。案件受理费1750元（原告中山市誉邦房地产中介有限公司已预交），减半收取为875元，由原告中山市誉邦房地产中介有限公司负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  李清华人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡凌雪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初312号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路**。统一社会信用代码：91360622672412438D。法定代表人：叶国和，该行行长。被申请人：曾琴贵，男，1964年9月22日生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：曾晓兰，女，1965年9月20日生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：段平元，男，1980年11月5日生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：邢紫娟，女，1990年1月28日生，汉族，住陕西省麟游县。被申请人：曾玲娜，女，1993年5月9日生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人曾琴贵、曾晓兰、段平元、邢紫娟、曾玲娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人曾琴贵、曾晓兰、段平元、邢紫娟、曾玲娜的银行存款41.340025万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾琴贵、曾晓兰、段平元、邢紫娟、曾玲娜的银行存款41.340025万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月六日代书记员 陈科凤
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执90号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石台支行，社会统一信用代码913417221542620974，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路**。 法定代表人：叶承露。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 被执行人：王益玉，男，1964年11月01日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：王毅萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石台支行与被执行人石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初366号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍银行存款人民币2379523.92元（含一审案件受理费25388元、保全费5000元、执行费25635元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 康
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执221号之四申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：孟丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1790号民事调解书，向被执行人孟丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丹银行账户（尾号20×××01）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月二日书 记 员  姚 旺
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执303号之一申请执行人邹萍萍，女，1987年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人熊淼，男，1989年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行邹萍萍与熊淼民间借贷纠纷一案中，经查，广水市应山办事处国际现代城三期21栋3单元701室属被执行人熊淼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊淼所有的位于广水市应山办事处国际现代城三期21栋3单元701室。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇二〇年三月二十六日书记员  骆光益
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执475号之二申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人:郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被执行人：河北沃驰机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。法定代表人：霍红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩建立，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：郑爱菊，女，1964年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：杨建坤，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张艳飞，女，1974年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张丽波,女,1986年6月28日出生,汉族,住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：白腾飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：霍红，女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：孙凯，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。本院在执行江苏沃得工程机械销售有限公司与河北沃驰机械设备有限公司、韩建立、郑爱菊、杨建坤、张艳飞、白腾飞、霍红、孙凯买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日至1月14日，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人霍红所有、坐落于河北省邢台市桥**八一大街****院住宅小区**楼**房屋**。2020年1月14日，案外人李玉荣以1202452元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、坐落于河北、坐落于河北省邢台市桥**八一大街****院住宅小区**楼**房屋的不动产所有权归买受人李玉荣码）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人李玉荣时起转移。二、买受人李玉荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  凌鸿波二〇二〇年三月十七日书记员  刘 悦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执665号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人：何芳，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县查桥乡永丰村仰村组。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与何芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人何芳名下车牌号为浙B1CT**车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 正
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5982号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5982号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5982号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终428号 上诉人（原审原告）：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢经奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：贺园园，女，1990年5月13日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：黄世友，男，1990年1月28日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：刘美霞，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 上诉人冯爽因与被上诉人谢经奎、贺园园、黄世友、刘美霞民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯爽于2020年3月6日向本院递交撤诉申请，以同意一审法院判决为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人冯爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯爽撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3276元，减半收取1638元，由上诉人冯爽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思华 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年三月六日 书记员  邓 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10614号 申请执行人:史可文,女,1958年7月17日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:深圳普益电池科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件产业基地******,统一社会信用代码:914403000602641983。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人史可文与被执行人深圳普益电池科技有限公司追偿权纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币750000.00元及利息，本院于2019年09月24日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢205号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：徐保明，男，住江苏省响水县。被执行人：徐铭泽，男，住江苏省响水县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐保明、徐铭泽借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5088号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐保明、徐铭泽在金融机构的存款或在其他单位的收入214785.61元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终301号上诉人（原审被告）：陈兴三，男，1986年1月29日出生，汉族，公民身份号码440************157，住广东省徐闻县**********。上诉人（原审被告）：王小花，女，1990年2月12日出生，汉族，公民身份号码440************764，住广东省徐闻县**********。被上诉人（原审原告）：詹声煌，男，1968年7月7日出生，汉族，公民身份号码440************214，住广东省徐闻县***********。上诉人陈兴三、王小花因与被上诉人詹声煌民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年3月11日通过075******772电话号码致电陈兴三、王小花（135*****877），通知本案于2020年3月17日上午10时30分开庭，并通过中国邮政速递EMS法院专递向陈兴三、王小花（邮件号码：10150*****393）邮寄开庭传票。上诉人陈兴三、被上诉人詹声煌到庭参加诉讼，上诉人王小花无正当理由拒不到庭。上诉人陈兴三以与被上诉人詹声煌达成和解为由，于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：王小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按王小花撤回上诉处理。另外，陈兴三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按王小花撤回上诉处理；二、准许陈兴三撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人陈兴三、王小花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年三月十七日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29919号之一 申请执行人：佛山市晓宝板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村鸪中村民小组“鹤窝”（车间C），统一社会信用代码914406050968010714。 法定代表人：钱春华。 被执行人：陈德斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人佛山市晓宝板业有限公司与被执行人陈德斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款76044.37元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西平南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性大、去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨健炜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执880号 申请执行人：刘正一,男2001年1月23日生,汉族,住河南省新密市。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人刘正一与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执880号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李佳佳 书记员刘升宇 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执265号之六申请执行人：王忠海，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯双，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王忠海与被执行人侯双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠海向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人侯双送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人侯双到庭履行法律义务.被执行人侯双未能履行,本院依法对被执行人侯双采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢77号申请执行人时清强，男，汉族，生于1991年10月22日，住郑州市。被执行人李源，男，汉族，生于1989年4月26日，住禹州市。被执行人赵婕，女，汉族，生于1990年1月10日，住禹州市。被执行人赵雨亭，男，汉族，生于1962年10月31日，住禹州市。申请执行人时清强依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初3744号民事判决书申请执行李源、赵婕、赵雨亭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3744号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李源、赵婕、赵雨亭的银行存款200000元（含利息、迟延履行金及诉讼费、执行费），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项200000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：邢晶二〇二〇年三月二日书记员  ：陈勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6211号 申请执行人：顾军,男,汉族,住成都市成华区。 申请执行人：涂晓英，女，汉族，1962年11月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行顾军、涂晓英与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行，执行标的26795元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执355号之一申请执行人：徐洪敏，女，1981年3月1日生，汉族，住镇江。被执行人：靳丰，男,1977年10月23日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3383号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付73000.00元，并负担执行费995.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳丰银行存款73995.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月十三日书记员  陈雅洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1451号申请执行人:刘刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘连环，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人刘连环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初45951号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人刘连环存款20200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年三月三日书记员  李合权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2324号 申请执行人：潘明辉，男，汉族，1985年7月23日出生，住福建省泰宁县。 委托代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：钟俊杰，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省。 关于申请执行人潘明辉与被执行人钟俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：双方确认，被执行人尚欠申请执行人借款本金13000元、借款利息1000元及受理费77.88元，上述款项定于2018年6月30日前还清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行，案号为（2017）粤0605执12412号。该案在执行过程中，被执行人主动于2017年12月支付3000元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年9月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月25日通过法院专递向被执行人钟俊杰邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月24日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟俊杰的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月24日、2020年2月18日通过佛山市查控网查询被执行人钟俊杰的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、经申请执行人确认，被执行人已向其支付了5000元。 五、本院于2019年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次已得执行款5000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄嘉南
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执97号之一申请执行人：印古云，女，1960年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人印古云与被执行人刘永岗民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初5794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永岗银行存款60000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十六日书记员  廖清华
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初72号原告：鹤壁市山城区建国商贸行，住所地鹤壁市山城区西鹿楼村。经营者，孔建国。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李鹤，河南文硕律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：岳玉秋，男，1983年7月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市山城区建国商贸行（以下简称建国商贸行）与被告岳玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告建国商贸行委托诉讼代理人张勇、李鹤，被告岳玉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建国商贸行向本院提出诉讼请求：被告岳玉秋偿还原告借款24000元并支付利息（按年利率6%为标准，从起诉日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年6月，被告在担任原告经销代理人期间，因其个人生活需要先后分两次向原告借款共计10000元。2019年12月初，被告与原告终止代理关系，终止时，被告尚欠原告货款140000元。2019年12月5日，被告就以上述款项共计240000元向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由明确表示拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告岳玉秋辩称：我本人不是原告的代理商而是原告建国商贸行的员工，案涉24000元的借款属实，但我并非向原告建国商贸行借款，而是向鹤壁市山城区顺泰商贸行（以下简称顺泰商贸行）借款。该24000元包括两部分，其中顺泰商贸行的负责人祝海英通过微信向我支付了10000元，我给孔建国、祝海英说需要从货款中拿一部分钱买房，他们都是同意的，之后，祝海英以现金形式支付给我14000元。我给祝海英出具了借据。原告建国商贸行向本院提交借据1份，证明被告岳玉秋欠其24000元。被告岳玉秋认为该借据无异议，但该借据并未加盖印章，且此系其本人向祝海英出具。被告岳玉秋未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权对顺泰商贸行经营者祝海英作询问笔录1份。祝海英在笔录中称：其系顺泰商贸行的经营者，同时也是原告建国商贸行的会计，其本人即系本案所涉的24000元借款的经手人。该笔借款产生于原、被告之间，被告岳玉秋向原告建国商贸行出具了借据。当时被告岳玉秋说要买房，借走10000元，其余14000元是货款，系被告岳玉秋销售货物之后未与原告建国商贸行进行结算的情况下拖欠的货款，两者合计24000元。该笔录经当庭出示，原告无异议；被告认为祝海英的陈述不属实，其借的是祝海英的钱，也只能将钱还给祝海英。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建国商贸行与被告岳玉秋之间存在借贷关系。被告出具借据1份，载明“借据，借款日期2019年12月5日，借款人岳玉秋，用途现金，人民币大写贰万肆仟元整，240000元，借款人岳玉秋”。被告岳玉秋自认其未就案涉借款进行过清偿。本院认为，首先，原告系案涉借据的持有人，被告系该借据中署名的借款人，且顺泰商贸行经营者祝海英亦就案涉借据向本院进行了说明，故应认定原、被告之间借贷法律关系成立，且被告自认未向原告偿还案涉借款，故原告主张被告偿还其借款24000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，案涉借据显示，原、被告双方未对借款期限作出约定，亦未对借款利息作出约定，且本院于2020年1月14日立案受理本案，故本院确定原告主张的利息应按年利率6%为标准，从本案受理之日起计算至实际付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳玉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区建国商贸行借款24000元及利息（利息计算方式为：以24000元基数，按年利率6%为标准，自2020年1月14日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告岳玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年三月十三日书记员  李雪飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1077号 原告：杜某，女，1987年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李某，男，1984年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 审判员  谭学君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执901号申请执行人：天津汇蚨成商贸有限公司被执行人：刘鸿伟天津汇蚨成商贸有限公司申请执行刘鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案执行。在执行过程中查明，本次申请系重复立案，口头驳回申请。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2882号原告：姜先炎，男，1959年12月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************335。被告：佛山市冼可澄纪念学校，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码124********175447B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。原告姜先炎诉被告佛山市冼可澄纪念学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员黎逸菲适用简易程序独任审理。于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人苟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：确认姜先炎与佛山市冼可澄纪念学校于2003年8月至2017年8月期间存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：驳回姜先炎的仲裁请求。3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2003年8月至2014年3月，2015年12月至2017年8月存在劳动关系。原告明确其诉讼请求为确认原告与被告之间在2003年8月20日至2014年3月13日，2015年12月15日至2017年8月17日存在劳动关系。4、庭审中，原、被告均确认原告第一次离职时间为2014年3月，2015年12月再次入职被告处，于2017年8月再次离职。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询。2、佛禅劳人仲案非终字[2020]2号裁决书及送达回证。3、仲裁申请书。4、证明（2014年3月13日）。5、健康证3张。6、诊断证明书及岑玉兰身份证复印件。7、姜先炎2011年9月日至2019年11月24日流水查询。经质证，被告认为对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，证明内容有异议；对证据5-6有异议；对证据7中的2011年9月1日至2014年3月、2015年10月至2017年8月期间的流水无异议。被告提交了如下证据：事业单位法人证书。2、证明（2019年12月20日）。3、姜先炎2011年9月1日至2019年11月24日流水查询。4、被告成立时间截图。原告认为对证据1、4无异议；对证据2有异议；对证据3真实性无异议，证明内容有异议。本院调取的证据：1、本案仲裁审理阶段的庭审笔录。原、被告对上述证据无异议。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：一、本案是否适用仲裁时效。被告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2019年12月10日申请劳动仲裁，已超过其申请仲裁的诉讼时效法定期间，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，本案双方争议焦点是确认劳动关系，是对劳动关系成立与否及存续期间的事实状态的确认。确认之诉属于形成权，并非请求权，不涉及实体权利义务纠纷的处理，不适用时效制度，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对被告提出的有关仲裁时效的意见，本院不予采纳。二、双方是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。被告成立于1998年6月29日，原告认为其与被告存在劳动关系。本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，故原告实际系主张双方存在事实劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发[2005]12号}第一条：“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，从原告的身份信息及被告的企业信息等资料可知，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，符合成立劳动关系的前提条件。结合银行流水显示以及被告确认原告提交的银行流水中所发放的备注为工资的项目均由被告所发放，故原告从事被告安排的有报酬的劳动。而被告虽称学校饭堂已承包给原告的班长，但被告并未提交相关的承包合同等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且原告提交有时任被告校长谭滔书写的证明，载明：姜先炎同志于二〇〇三年八月起到现在，受聘于我冼可澄纪念学校，担任厨房师傅工作，特此证明。落款日期为2014年3月13日，落款盖有被告公章。被告对上述证明的真实性无异议，本院予以采信。虽被告提交有谭滔于2019年12月20日书写的证明，拟证明校长谭滔因原告需为其证明有工作经验要求才出具证明，谭滔并未实际核实原告具体在被告处的工作时间，原告并不是在上述期间在被告处工作。但谭滔作为一名完全民事行为能力人并在开具证明时担任被告的校长，应清楚向姜先炎所出具证明的具体内容，且原告提交的证明亦盖有被告的公章，故本院对被告的主张不予采纳。综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于双方的劳动关系存续期间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，用人单位应对劳动者的入职和离职时间举证予以证实。庭审中原、被告均确认原告系于2015年12月再次入职被告处，于2017年8月再次离职，被告并未提交确切证据证明原告的入职、离职时间。故本院采信原告主张，认定原告与被告于2015年12月15日至2017年8月17日期间存在劳动关系。关于第一次入职时间，双方存在争议。原告主张2003年8月20日已入职被告处，被告主张应为2011年9月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。在庭审中，被告明确超出两年之前的花名册已经没有保留。因被告并未提供相关证据证实双方劳动关系存续期间，则应承担举证不能的不利后果。结合前述本院对谭滔证明的认证，本院认定原告的第一次入职时间为2003年8月。双方对原告第一次离职时间为2014年3月均无异议，本院予以照准。被告并未提交确切证据证明原告的入职、离职时间。故本院采信原告主张，认定原告与被告于2003年8月20日至2014年3月13日存在劳动关系。综上，根据双方在庭审中的陈述本院确认原、被告于2003年8月20日至2014年3月13日以及2015年12月15日至2017年8月17日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告姜先炎与被告佛山市冼可澄纪念学校于2003年8月20日至2014年3月13日以及2015年12月15日至2017年8月17日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年三月三十一日书记员  黄思惠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：李健进、梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：苏成龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告苏成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告苏成龙立即清偿信用卡透支欠款本息227949.3元（包括本金178970.34元、费用29859.92元、利息19119.04元，其中利息暂计至2019年11月12日，之后继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）；2.被告苏成龙支付原告基础律师费损失1300元；3.原告在《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的抵押担保债权范围内对拍卖、变卖被告苏成龙名下的号牌为粤JX**的小汽车所得价款享有优先受偿权；4.被告苏成龙承担本案的全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了身份证、客户/卡片查询表、苏成龙信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、车辆登记证、委托代理协议、发票等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年8月14日被告申请开卡,被告取得卡号为625X********的信用卡后于2017年8月28日开始消费。经核算，截至2019年11月12日，被告尚欠原告本金178970.34元、利息19119.04元、违约金、手续费等各项费用29859.92元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年9月5日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告苏成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金178970.34元、截至2019年11月12日止的利息19119.04元、违约金、手续费等各项费用29859.92元以及自2019年11月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息至实际清偿之日止；二、被告苏成龙应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告苏成龙不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告苏成龙提供的抵押物（粤JX**号小型轿车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738.74元，减半收取2369.37元，财产保全费1666.25元，两项合计4035.62元，均由被告苏成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月二十七日书记员  郑心越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执134号之三申请执行人：李淑琴,女性,1964年6月6日出生,住昌图县。被执行人：张秀丽，女性,1968年12月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李淑琴与张秀丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4373号法律文书已发生法律效力。因被执行人张秀丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李淑琴于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张秀丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张秀丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张秀丽暂无财产可供执行财产。申请执行人李淑琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初708号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富柠街********。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：李国强。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币148元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月九日书记员  崔 玮
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2216号原告:中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县********。负责人:梁兴志，行长。委托诉讼代理人:杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告:梁小东，男，1993年4月19日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告梁小东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告梁小东经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小东立即偿还拖欠原告牡丹贷记卡（卡号：463**********777）透支款本金4397.98元、利息339.03元、违约金（原滞纳金）331.08元，共5068.09元（暂计至2019年6月11日）和从2019年6月12日起至透支本息还清之日止的利息和违约金【利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算】；2.本案因实现债权而产生的相关费用由被告梁小东负担，包括但不限于本案的受理费、律师费等。事实与理由：被告于2017年10月6日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为463**********777，开卡日期为2017年6月8日，信用卡额度为20000.00元。被告使用牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2019年2月5日起开始逾期，截至2019年6月11日，被告尚欠信用卡透支款本金4397.98元、利息339.03元、违约金（原滞纳金）331.08元（根据领用合约规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），共5068.09元。原告认为，被告已构成违约，特向法院提出上述请求。被告梁小东无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书【含牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准】、账户资料信息明细及历史交易明细，并在庭审中出示，经审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告在网上向原告申请开立牡丹信用卡，原告受理后，被告梁小东于2017年10月6日向原告提交书面申请，并签字确认充分了解信用卡的相关信息，愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规定等内容，其中该领用合约约定：使用信用额度取现及转账的需按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；到期还款日前未能还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告经审批同意了被告的申请后，将卡号为463**********777（双品牌卡卡号为625********20272）的信用卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2017年10月6日至2019年6月13日，通过取现、消费、贷款利息及逾期还款产生违约金等方式发生交易共108笔，金额为39464.62元；期间，被告还款共22笔，金额为34426.53元。截至2019年6月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4397.98元、利息309.03元、违约金331.08元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为463**********777的信用卡后，从2017年10月6日至2019年6月13日期间，以取现、消费等交易方式透支款项后，至2019年6月13日止尚欠原告信用卡透支本金4397.98元、利息309.03元、违约金331.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将拖欠的透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还上述拖欠的透支本息及之后的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告梁小东经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小东应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿信用卡透支款本金4397.98元、利息及违约金【暂计至2019年6月13日的利息为309.03元、违约金为331.08元，2019年6月14日起的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至清偿日止】给原告中国工商银行股份有限公司新兴支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶子冠人民陪审员  覃 敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁嘉敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1144号 黄长社、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄长社与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初317号原告：徐万春，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区**************，身份证号码：230************21X。被告：崔曙拉，1982年3月26日出生，住河南省孟津县******，身份证号码：410************038。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年一月二十六日书记员  崔 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初1519号原告：杨某1，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。法定代理人：李某，系原告母亲，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：杨某2，男，汉族，住址东莞市。上述原、被告抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。（以下内容均不公开）。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月三十日书记员  林 涵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执173号之二 申请执行人:刘某某，男，1968年3月29日生，汉族，住咸阳市杨陵区。居民身份证号码:6104031968********。 被执行人:阮某某，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地安康市旬阳县。居民身份证号码:6124291981********。 被执行人:呼某某，男，1963年3月16日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6103241963********。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阮某某、呼某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金100万元及利息37万元，负担案件执行费16100元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼某某在陕西省农村信用社联合社27040309011090000XXXXX账户内存款人民币1370000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年三月九日 书记员 王新江
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执746号中阔西北建设工程湖北有限公司：本院立案执行申请执行人团风县人力资源和社会保障局与被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司其他案由一案，由于被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司主动履行完全部义务，申请执行人团风县人力资源和社会保障局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异29号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：陶海宽，男，1993年1月20日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陶海宽租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陶海宽租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年12月1日作出（2017）云0102民初2931号民事判决书，判决：“一、由被告陶海宽于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计人民币83867元；二、由被告陶海宽于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自逾期之日（第2期租赁费逾期之日为2016年11月1日，之后每期逾期之日顺延一个月）起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；三、由被告陶海宽于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权费用人民币3534元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2013元，由被告陶海宽负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）云0102执3144号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人陶海宽的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初2931号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2018）云0102执3144号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）云0102执3144号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊