wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15232号原告：陆泽祥，男，汉族，1991年8月30日生，住所地福建省屏南县。被告：陈圆，女，汉族，1985年7月11日生，居住地址浙江省临安市。原告陆泽祥与被告陈圆定作合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆泽祥参加诉讼，被告陈圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆泽祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还装修施工欠款78000元，2、被告赔偿原告因多次异地追账产生交通费，误工费，通诉费等共计2600元，3、被告承担全部诉讼费用事实和理由：2017年被告在江苏省昆山市千灯镇经营一家名为‘碧水居”的装饰公司，在2017年年底关门停业，经营期间原告经别人介绍与被告合作，自2017年5月至年底原告为被告装修多套房层橱柜门板，移门，淋浴房，被告前夫2017年年底通过银行转账支付20000元,在该公司关闭后微信转账支付5000元，仍有78000元未结清，原告多次电话微信追账，起初电话微信都回，后面电话不接只回微信，微信回复也是一天推一天不给确定时间给钱，2018年年初原告在XX城XX单元XX找到被告的老公汪某，汪某表示已和被告协议离婚，被告欠下的账务与他无关，经过多方查找在浙江省临安市某小区找到被告人本人，被告当面写下欠条，承诺在2018年12月30号还清，但是在2018年12月30号还一分不还，微信联系老是一推再推，后一直追账在2019年正月初一微信转账500元，后在2019年3月份微信转账2000元，余75500元未归还，原告认为被告是完全民事行为人，对其经营的装饰公司欠下的装修款项应按时履行赔付责任，对其失不守信造成原告追账产生的交通费，误工费通诉费等损失应当予赔偿对其失信行为产生的民事纠纷及法律后果应当依法承担，为维护合法权益，原告依法起诉，请判如所请。被告陈圆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天记录一份，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当原告提供的证据及庭审中的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2017年5月开始,原告为被告制作安装橱柜及淋浴房,2018年12月30日,被告与原告结算并向原告出具欠条一份,载明:本人陈圆于2017年年初至2018年年初欠陆泽祥装修材料和人工费用共计78000元,于2018年12月20日之前还清。后原告多次通过手机发送微信的方式催讨，原告向被告支付2500元，余款未能如约还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为：原告为被告制作安装装修物，双方成立定作合同关系，在合同履行过程中，被告未按约履行义务，为此立据并确认尚欠原告定作款78000元，后被告仅付款2500元，被告尚欠原告定作款应为75500元，原告主张被告支付余款，有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张因追帐产生的损失，双方并无约定，且原告依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圆于本判决生效之日起十日内支付原告陆泽祥定作款75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，公告费690元，合计2505元，由被告陈圆负担。其中，原告陆泽祥预交的案件受理费1815元，本院予以退还，被告应负担的1815元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告华应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚勇明
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执3号之一 申请执行人奉大斌，男，1967年3月6日出生，瑶族，住广西全州县。 申请执行人邓文艳，女，1970年12月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人刘昕，男，1958年7月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人刘延，女，1961年11月11日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 奉大斌、邓文艳与刘昕、刘延司法确认调解协议一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民特26号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘昕、刘延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奉大斌、邓文艳于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘昕、刘延协助办理房产过户手续，本院依法受理。 本案在执行过程中，已于2020年3月11日将裁定书、协助执行通知书送达至全州县不动产登记局，因上述不动产所使用的土地系国有划拨土地，该不动产的过户登记须具备相应的初始登记条件，需待申请执行人自行完善，依法才能办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0324民特26号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年三月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执50号 移送机关:连南瑶族自治县人民法院 被执行人：唐一贵，男，1988年8月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行被执行人唐一贵罚金纠纷一案中,连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐一贵需缴纳罚金6000元。因被执行人唐一贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐一贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产情况。但因被执行人唐一贵被判处有期徒刑五年，正在服刑期间，刑期自2019年7月2日起至2024年7月1日止，无法传唤到庭接受调查询问、报告财产情况等。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人唐一贵仅有银行存款317.40元，已扣划上缴国库。查询反馈信息中无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。综上，被执行人唐一贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执50号案件终结本次执行程序。 被执行人唐一贵有继续缴纳未缴部分罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  邓伟明 审判员  房一贵 二〇二〇年三月三十一日 。 书记员  沈土金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16262号之二原告：董锦霞，女，汉族，1971年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：梁若斯，女，汉族，1968年12月22日出生，住广东省广州市越秀区，被告：胡永忠，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。原告董锦霞诉被告梁若斯、胡永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告按简易程序减半预交案件受理费4650元。后因被告梁若斯下落不明，本案转为普通程序审理，原告应补交另一半受理费。本院于2020年1月16日向原告邮寄送达预交诉讼费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费4650元，并告知如逾期未交，本院将依法按自动撤诉处理。原告于2020年1月17日收到该通知书，但其逾期未交，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告董锦霞自动撤诉处理。本案按撤诉处理，已减半收取的案件受理费4650元，由原告董锦霞负担。审 判 长  周信斌人民陪审员  李建辉人民陪审员  朱舒展二〇二〇年三月十八日书 记 员  区 恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初9631号   原告：王建军，男，1984年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号：×××。   被告：苏宝昌，男，1973年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份证号：×××。   被告：张瑞杰，女，1971年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份证号：×××。   原告王建军与被告苏宝昌、张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王建军于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建军撤诉。   案件受理费3970.00元，由原告王建军负担。   审判员 李庆昌     二〇二〇年三月十日   书记员 牟 杨
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民再8号 原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：陈勤益，男，汉族，1962年10月21日生，住江苏省常州市新**。 原审被告：言金妹，女，汉族，1964年8月27日生，住江苏省常州市新**。 原审被告：陈明峰，男，汉族，1986年11月2日生，住江苏省常州市新**。 原审被告：陈建强，男，汉族，1969年9月6日生，住江苏省常州市新**春江镇青城村委青城**。 原审被告：言亚凤，女，汉族，1969年11月14日生，住，住江苏省常州市新**春江镇青城村委青城**/div> 原审被告：徐建强，男，汉族，1966年12月24日生，住宜兴市。 原审被告：常州市亮声电子有限公司，住所地：江苏省常州市新**春江镇青城村委青城工业园**。 法定代表人：言金妹 原审被告：常州恒源钢结构工程有限公司，住，住所地：江苏省常州市新**春江镇青城村委青城**/div> 法定代表人：陈建强。 原审原告刘广东与原审被告陈勤益、言金妹、陈明峰、陈建强、言亚凤、徐建强、常州恒源钢结构工程有限公司、常州市亮声电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)苏0404民初5323号民事调解书，已经发生法律效力。在“套路贷”虚假诉讼专项治理复查中发现，该裁定书可能存在错误。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月13日作出（2020）苏0404民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人，名下有7家关联公司，注册地，注册地为北京裁判文书网中可查询到涉刘广东起诉的案件涉及全国各地，将近4000余件。根据刘广东提供的起诉依据可看出刘广东的借款操作模式具有相似性：1、有统一格式的借款合同，且在合同中有明确的本息还款方式，并以类似于银行贷款合同中表格形式予以明确。2、借款人都出具了相同格式的收款确认书。3、借款以银行转账及现金交付相结合的方式，现金金额为借款本金的3%；本案原审中陈益勤、言金妹的答辩意见称实际借款只有银行转账的194万，并没有借款合同中约定的另收现金6万元，根据该两名被告提供的其与刘广东签订的《关于保证金退还或者罚没的补充协议》中可见，6万元是作为保证金交纳给刘广东的，并未实际收到。 综上所述，刘广东的借贷行为具有格式化、经营化的特点，且存在以虚增债务数额的方式非法占有他人财物的违法犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0404民初5323号民事调解书； 二、驳回原审原告刘广东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  岳卫东 审判员  刘 霞 审判员  贺晓梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  芮渊源
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初591号申请人：江苏奇佩建筑装配科技有限公司，统一信用代码91321182684939827C，住所地江苏省扬中市三茅镇锦程村。法定代表人:张茂先，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：重庆川九建设有限责任公司，统一信用代码91500000202898314T，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**。法定代表人:李成涛，董事长。本院在审理申请人江苏奇佩建筑装配科技有限公司与被申请人重庆川九建设有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为53万元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为53万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人重庆川九建设有限责任公司及其分支机构银行存款人民币53万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 霞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执260号之五 申请执行人刘金良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2180号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人河北众诚投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北众诚投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国民生银行63×××72账户内存款人民币434662.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎静云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4119号 原告：叶森，男，1932年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：章永红，女，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告叶森与被告章永红民间借贷纠纷一案中，原告叶森于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶森撤回起诉。 案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告叶森负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方小蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终142号 上诉人（原审原告）：赵明霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1978年12月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 原审第三人：彭小燕，女，1981年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人赵明霞因与被上诉人王强、原审第三人彭小燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，正确确定民事法律关系的性质，才能界定各方当事人之间的权利义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，赵明霞虽以民间借贷关系提起诉讼，但从赵明霞的陈述、王强及彭小燕的答辩来看，三方均确认本案并非民间借贷纠纷。在此情况下，一审法院应当向当事人释明是否变更诉讼请求。释明之后，当事人是否变更请求，由当事人自行决定。但一审法院未依法行使释明权，属程序失当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1029号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人赵明霞预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执370号之一申请执行人：上高县凯林汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县蒙山镇小上村**，统一社会信用代码91360923MA35JMCJ2U。法定代表人：朱铃章。被执行人：高文明，男，1964年7月17日生，住湖北省孝昌县。本院在执行上高县凯林汽车运输有限公司与高文明融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5242号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人高文明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人高文明至今没有履行，执行中，本院查明，被执行人高文明有在上高县凯林汽车运输有限公司购买的赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高文明在上高县凯林汽车运输有限公司购买的赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年三月三十日书记员  仇玲玉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执471号之十申请执行人：王正美，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：马先江，男，1992年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王正美与马先江建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人马先江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人马先江中国农业银行62XXX76账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复27号复议申请人（异议人、被执行人）：陈卫胜，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区****正下方****。负责人：熊远艳。被执行人：贵州铭升源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街**拆迁房********。法定代表人：陈卫胜。被执行人：贵州志烨担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**/div>法定代表人：邓松。被执行人：陈绍国，男，1939年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：洪岳香，女，1937年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王**，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张炜华，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人陈卫胜不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称“花溪法院”）（2019）黔0111执异128号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫胜向花溪法院提出异议称，申请法院对（2019）黔0111执237号之一执行裁定书冻结的银行卡进行解冻，对（2019）黔0111执237号强制迁出不动产的公告中止执行。事实及理由如下：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称“贵阳农商行龙王支行”）与贵州铭升源贸易有限公司（以下简称“铭升源公司”）、贵州志烨担保有限公司（以下简称“志烨担保公司”）、陈绍国、洪岳香、陈卫胜、王**、邓松、张炜华、何丽群、彭月建金融借款合同纠纷一案，经花溪法院审理作出（2017）黔0111民初4710号民事判决，进入执行程序后，法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，并对异议人的银行账户采取了冻结措施，向异议人发出了强制迁出位于贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园E栋1单元18层6号房屋的腾房公告。异议人针对法院的执行行为，提出异议的理由如下：第一，执行依据（2017）黔0111民初4710号民事判决缺席审判即判决，异议人丧失了上诉的机会，侵害了异议人的合法权益。本案所涉贷款的全部资料是张炜华、志烨担保公司、彭月建提供的，异议人从未参与其中，异议人从未使用过涉案贷款，判决异议人承担责任侵害其合法权益。异议人认为（2017）黔0111民初4710号民事判决书认定事实有误。第二，法院要求腾空位于贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园E栋1单元18层6号房屋，该房屋系异议人的唯一住房，父母及四个小孩均居住在该房屋内。花溪法院查明，贵阳农商行龙王支行与铭升源公司、志烨担保公司、陈绍国、洪岳香、陈卫胜、王**、邓松、张炜华、何丽群、彭月建金融借款合同纠纷一案，该院于2018年6月11日作出（2017）黔0111民初4710号民事判决书，判决：一、铭升源公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵阳农商行龙王支行借款本金人民币5000000元，并支付相应的利息、违约金、逾期利息；二、志烨担保公司、陈绍国、洪岳香、陈卫胜、王**、邓松、张炜华、何丽群、彭月建对铭升源公司的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向铭升源公司进行追偿；三、驳回贵阳农商行龙王支行的其余诉讼请求。该民事判决生效后，因志烨担保公司、铭升源公司、陈绍国、洪岳香、陈卫胜、王**、邓松、张炜华、何丽群、彭月建未履行该生效判决书确定的义务，贵阳农商银行龙王支行向该院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执237号。在执行中，该院额度冻结了被执行人陈卫胜等人的银行账户，并对陈卫胜名下的位于贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园E栋1单元18层6号的房屋发出腾房公告，责令陈卫胜迁出该不动产。花溪法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人陈卫胜系（2017）黔0111民初4710号民事判决书确定的义务承担人，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经贵阳农商银行龙王支行向该院申请强制执行，该院依法对被执行人陈卫胜的银行账户、房屋采取强制执行措施，并无不当。异议人陈卫胜对执行依据（2017）黔0111民初4710号民事判决认定事实有异议，不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他法律程序处理。对于异议人陈卫胜提出的涉案房屋系异议人及其所扶养家属（父母、子女）的唯一住房问题，该房屋若确系异议人及其所扶养家属维持生活居住的房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给异议人，以保障异议人及其所扶养家属的居住权益，故异议人以此主张排除执行的请求，不予支持。裁定：驳回异议人陈卫胜提出的异议请求。陈卫胜不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销花溪法院（2019）黔0111执异128号异议裁定，并支持其异议请求。事实与理由：第一，执行依据（2017）黔0111民初4710号民事判决缺席审判即判决，复议申请人丧失了上诉的机会，侵害了复议申请人的合法权益。本案所涉贷款的全部资料是张炜华、志烨担保公司、彭月建提供的，复议申请人从未参与其中，复议申请人从未使用过涉案贷款，判决复议申请人承担责任侵害其合法权益。复议申请人认为（2017）黔0111民初4710号民事判决书认定事实有误。第二，法院要求腾空位于贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园E栋1单元18层6号房屋，该房屋系复议申请人的唯一住房，父母及四个小孩均居住在该房屋内。本院查明的事实与花溪法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中,复议申请人对执行依据即上述（2017）黔0111民初4710号民事判决提出复议，并不是执行复议的审查范围，对此项请求本院不予审查。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准出该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，案涉房屋如系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，根据相关规定可以在执行中予以解决。综上，对陈卫胜提出的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈卫胜的复议申请，维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异128号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙   雪   梅审判员 毛丽审判员张世海二〇二〇年三月十九日书记员 李   娜   娜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执389号被执行人：岳占杰,男性,1986年10月3日出生,住山东省高密市。本院在执行岳占杰没收财产一案中，执行标的19189.2元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初223号原告：杨联健，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440***************。被告：谭兆星，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。原告杨联健与被告谭兆星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨联健、被告谭兆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨联健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失39307.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，杨联健驾驶粤J*****二轮摩托车(乘载杨联欢)由蚬冈往赤水方向行驶，20时10分许行驶至Y071线4KM+400M路段时，与对向左往右横过道路由谭兆星驾驶粤J*****二轮摩托车发生碰撞，造成谭兆星、杨联健和杨联欢受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告杨联健于当日被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年6月25日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年6月20日作出《道路交通事故认定书》，谭兆星承担此事故的主要责任，杨联健承担此事故的次要责任，杨联欢不承担此事故的责任。事故发生后，华安财产保险股份有限公司支付交强险的赔偿金额，此事故造成原告未得到的赔偿有：(医疗费53653.50元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费2000元+营养费500元-医疗费限额10000元)×主要责任70%=39307.45元，此款被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告谭兆星答辩：同意原告第一项诉讼请求，但对第二项诉讼请求，我认为双方各承担一半诉讼费。原告陈述的事实与理由属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告驾驶粤J*****二轮摩托车(乘载杨联欢)由蚬冈往赤水方向行驶，20时10分许行驶至Y071线4KM+400M路段时，与对向左往右横过道路由被告驾驶粤J*****二轮摩托车发生碰撞，造成被告、原告和杨联欢受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年6月25日出院，住院费用为52817元。诊疗意见：一年后如骨折骨性愈合可选择取出钢板内固定，费用约壹万元。后原告门诊随诊，花去医疗费836.5元。另查明，被告驾驶的粤J*****二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司投保了第三者责任强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司垫付了原告医疗费用10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费。其中已发生的医疗费53653.5元，有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院予以确认。后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，从开平市中心医院出具的疾病证明可以得知原告后期取内固定费用约需10000元，尽管该后期医疗费用为约数，但由于该费用必然产生且数额较为合理，故对原告主张后续治疗费用10000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院19天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为1900元。原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费。没有医嘱，本院不予支持。综上，原告的损失共65553.5元。二、原告事故损失的责任承担。粤J*****号车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，原告的事故损失应先由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告；超出交强险医疗费用限额部分，因被告承担事故的主要责任，故其应赔偿原告38887.45元【（65553.5元-10000元）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭兆星应在本判决生效之日起十日内赔偿38887.45元给原告杨联健；二、驳回原告杨联健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.35元（已由原告预交），由原告负担4.35元，被告负担387元。原告多预交的受理费387元，由本院予以退回。被告应向本院补缴受理费387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年三月十三日书记员  陈绮琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1563号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：高艳群，女，1994年9月3日出生，住江门市新会区沙堆镇那伏教堂二社**。公民身份号码：440************763。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告高艳群电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初907号原告：陈洪发，男，汉族，1945年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************019。被告：陈有杏，女，汉族，1947年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区************巷9号，公民身份号码440************68X。被告：陈有弟，女，汉族，1952年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区太安里**之**，公民身份号码440************526。被告：陈有笑，女，汉族，1960年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************32X。被告：陈洪矿，男，汉族，1956年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************81X。被告：陈洪深，男，汉族，1954年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************812。(亦系被告陈洪矿的委托诉讼代理人)原告陈洪发诉被告陈有杏、陈有弟、陈有笑、陈洪深、陈洪矿法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈洪发与被告陈有杏、陈有弟、陈有笑、陈洪深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：陈洪发、陈有杏、陈有弟、陈有笑、陈洪深、陈洪矿是被继承人庞要与陈景恩在婚姻存续期间生育的六名子女。被继承人庞要于2010年9月28日死亡，被继承人庞要的父母及其丈夫陈景恩均先于庞要去世。被继承人庞要现有一笔存款属于其遗产。因原告对其尽了较多的赡养义务，故此要求依法全部继承该笔存款。现各被告不予配合办理存款提存手续，故依法提起本案诉讼，请求判令：1、原告可继承被继承人庞要名下存款93156.30元及利息；2、各被告配合原告办理存款提取手续；3、各被告负担全部诉讼费用。五被告共同答辩如下：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人庞要生前系佛山市禅城区********民，于2010年9月28日死亡，庞要的父母及丈夫均先于其死亡。根据佛山市禅城区*******民委会出具的证明，庞要生前共生育子女六名，分别为：大儿子陈洪发、二女儿陈有杏、三女儿陈有弟、四儿子陈洪深、五儿子陈洪矿、六女儿陈有笑。庭审中，原、被告称庞要生前还生育了儿子陈德胜，但在两岁时已经饿死；儿子陈洪伟很早已经去了香港，据说在70年代的时候，全家因火灾均被烧死，但无法提供其死亡的依据；儿子陈洪光已经过继给伯母；另女儿陈有月，约在三岁的时候已经去世。庞要生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议。涉案遗产是：庞要名下的佛山农村商业银行股份有限公司鄱南支行账号为800***********972的存折本息，总额为93156.30元，现由原告保管。诉讼中，本院依法向陈洪光进行了询问，陈洪光称其系庞要的亲生儿子，但是在年幼的时候已经过继给伯母，由伯母抚养长大，其明确表示放弃继承庞要的涉案遗产。庭审中，原告同意保留陈洪伟对于庞要涉案遗产的继承份额，五被告均表示同意将自己对庞要涉案遗产应得的继承份额全部转由原告继承。以上事实，有原、被告的身份证复印件、庞要的身份证及火化证复印件、庞要名下的佛山农村商业银行股份有限公司鄱南支行账号800***********972存折及农商银行活期存折账单复印件、东鄱村委会证明以及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人庞要去世后遗留的存款93156.30元，属于被继承人遗留的合法财产，可由各继承人予以继承。关于本案继承主体的确定。《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”原、被告作为被继承人的子女，享有相应的继承权。本案根据查明的事实，被继承人庞要曾生育了十名子女，除了一男一女年幼时夭折外，有八名子女长大成年；其中一名亲生儿子陈洪光，自幼过继给伯母，而其在诉讼中明确放弃继承庞要的涉案遗产；另根据原、被告陈述，其有一兄弟陈洪伟已移居香港失去联系，据说70年代全家因火灾都被烧死了，但双方均无法确定其是否已经死亡。因此，本院认定庞要遗产的继承人有七人，包括本案原、被告六人和陈洪伟。由于陈洪伟未参加本案诉讼，其未向本院主张权利，亦未明确表示放弃继承，因此，本院保留陈洪伟对涉案遗产相应的继承份额。关于各继承人继承涉案遗产份额的确定。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案各继承人均没有提供证据证明其对继承庞要遗产应该多分，少分或者不分的情形，故各继承人对庞要涉案遗产均取得七分之一的份额，即13308.04元（93156.30/7≈13308.04元）。鉴于五被告明确表示同意将自己对庞要涉案遗产应得的继承份额全部转由原告继承，故原告可继承庞要涉案遗产的七分之六即79848.24元，陈洪伟可继承庞要涉案遗产的七分之一即13308.04元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，十三条之规定，判决如下：被继承人庞要的遗产佛山农村商业银行股份有限公司鄱南支行账号800***********972存折内的本息由原告陈洪发继承，原告陈洪发应于陈洪伟主张继承庞要上述遗产时对其支付13308.04元。本案案件受理费1065元，由原告陈洪发负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳云二〇二〇年二月十九日书记员  冼顺冰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保133号申请人：张廿，女，1969年10月6日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李安娜，北京市双利律师事务所律师。被申请人：张红梅，女。1970年5月11日出生，苗族，工作及职务不详，户籍所在地北京市海淀区。申请人张廿于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红梅价值为2437107.65元的财产予以查封、冻结。利宝保险有限公司北京分公司为申请人张廿的财产保全承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张廿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张红梅价值为2437107.65元的财产。案件申请费5000元，由申请人张廿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张廿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇二〇年三月五日书记员 杜静妍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执379号之一申请执行人:唐某某,男性,汉族,住西安市洪庆街向阳**。被执行人:咸阳银杏老人院,住所地：咸阳市同文路东侧。法定代表人：王王某某，系该院院长唐某某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1093号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告咸阳银杏老人院在本判决生效后偿还原告唐某某床位预定金66000元及优惠款项13200元，合计79200元。案件受理费2676元，由咸阳银杏老人院负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、偿还申请人唐某某床位预定金66000元及优惠款项13200元，合计79200元。二、承担案件受理费2676元，本案执行费1088元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院名下银行存款82964元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月十二日书记员  赵成诚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢85号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴志璞（曾用名吴岩岩），男，1987年1月24日生，汉族，住新蔡县。被执行人周媛，女，1988年2月16日生，汉族，住河新蔡县。被执行人吴斌，男，1971年6月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人李素芳，女，1975年4月15日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行吴志璞、周媛、吴斌、李素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴志璞、周媛、吴斌、李素芳名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；2、查明被执行人吴志璞、周媛、吴斌、李素芳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴志璞名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；查明被执行人周媛、吴斌、李素芳在新蔡县住房公积金管理中心处有少量的住房公积金，已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；4、查明被执行人吴志璞、李素芳名下无车辆登记信息；查明被执行人周媛名下有轩逸牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人吴斌名下有思域汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2700000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人周媛、吴斌名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志璞、周媛、吴斌、李素芳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4881号 申请人：王建忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高宁，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：江清勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈艺香，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王建忠与被申请人江清勇、陈艺香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值206667元的存款或等值财产。申请人并以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年3月19日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江清勇、陈艺香价值206667元的存款或等值财产； 案件申请费1553元，由申请人王建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月三十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之十八被执行人隋某，男，身份证。本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在中国建设银行6227XXXX156_1账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30001号原告：邝绍松，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头村新**。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：佛山市南海区谢边瓜步讯志强塑料制品厂，经营场所广东省佛山市南海区********工业区（土名：“食水塘”），统一社会信用代码92440605L1142408X7。经营者：陈志强。被告：陈志强，男，1955年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：梁惠泉，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,系被告的姐夫。原告邝绍松与被告佛山市南海区谢边瓜步讯志强塑料制品厂（以下简称志强塑料制品厂）、陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓维坤、被告志强塑料制品厂的经营者即被告陈志强及两被告的共同委托诉讼代理人梁惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款38701元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告志强塑料制品厂与原告有业务往来，被告志强塑料制品厂向原告购买胶条用于生产经营。2017年12月20日、12月24日及2018年3月26日，被告志强塑料制品厂分别向原告购买了17251元、14743元及12107元的胶条，共44101元，但被告志强塑料制品厂没有付款。后经原告多次催讨，被告陈志强于2019年6月5日支付了5400元货款，其余38701元货款拒绝支付。被告志强塑料制品厂为个体工商户，经营者为被告陈志强，被告陈志强应对被告志强塑料制品厂拖欠原告的货款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告志强塑料制品厂、陈志强辩称，一、2017年12月20日、12月24日及2018年3月26日，被告与“佛山市南海毅田门窗胶条制品厂”购买胶条，依据送货单合计该批货款价值44101元。二、被告在2017年12月20日原告送货时提出退货，并在送货单上写明：退三叶胶一批，价值1260元。三、2019年6月5日，被告已支付给原告5400元，并在2018年3月26日的送货单上注明。四、其后，被告多次通知原告按志强塑料制品厂的财务制度规定，先进行货物进厂核对无误后，再依照国家法律法规开具有效发票给志强塑料制品厂，即可支付余下货款。五、2019年10月12日晚上，原告带来十多个黑社会背景的人士，来带被告儿子家里找被告收钱，并把被告儿子家的卷闸门和不锈钢门砸烂，造成严重损失。被告被逼向南海区公安局大沥镇镇平派出所报警，公安机关派出警员到现场处理。被告把事由向警察说清楚，警察对原告说明：你必须开具你单位的发票后收钱。被告愿意依照国家的法律法规，在原告核对货款如实无误并开具有效发票后，马上支付余下货款。被告保留追究原告集结黑社会恶意收款的刑事责任。请法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告志强塑料制品厂的企业信息、陈志强的广东公安人口信息查询资料、送货单等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告志强塑料制品厂于2005年8月18日注册成立，类型是个体工商户，经营者是被告陈志强。原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向被告供应胶条，被告向原告支付相应的货款。2017年10月20日，双方交易货款为17251元；同月24日，双方交易货款为14943元；2018年3月26日，双方交易货款为12107元；以上合计货款44301元。经原告确认，被告陈志强于2019年6月5日向原告支付了货款5400元。被告志强塑料制品厂尚欠原告货款38901元未付，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告志强塑料制品厂之间的买卖合同关系事实清楚。被告志强塑料制品厂尚欠原告货款38901元未付，对此，原告已经提供了证据予以证明。被告志强塑料制品厂和陈志强对尚欠38901元的货款金额无异议，但认为应当扣除另行退货的相应货款2210元，对此，原告不予确认，两被告亦未能提交证据证实上述退货情况，故本院对两被告的辩解不予采纳。原告仅主张货款38701元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。被告志强塑料制品厂是个体工商户，被告陈志强是经营者，故被告陈志强应对被告志强塑料制品厂在本案中所负的货款债务承担无限责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区谢边瓜步讯志强塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38701元予邝绍松；二、陈志强应对佛山市南海区谢边瓜步讯志强塑料制品厂所负的上述第一项债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.54元，因适用简易程序结案，受理费减半收取383.77元（邝绍松已预交），由佛山市南海区谢边瓜步讯志强塑料制品厂、陈志强连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邝绍松，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年三月二十七日书记员  饶永佳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执72号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：张某某，男性，1973年09月27出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与张某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第26号追缴通知书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币2493.99元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十六日书记员  许常辉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初37号 原告：戴丽华，女，1939年12月20日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。 被告：周文华，男，1967年11月14日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 原告戴丽华诉被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽华及其委托诉讼代理人王连清，被告周文华及委托诉讼代理人董雪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币300000元并自2012年7月19日起至还款日止按中国人民银行总行同期贷款利率承担利息；2、判决被告赔偿给原告造成的实际损失人民币100000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月19日，被告以办理离婚向子女支付抚养费为由，向原告借款300000元，被告出具借条一份，约定两年内归还。2012年7月19起，被告假借各种理由拖延归还借款。原告本人并委托他人多次给被告打电话要求被告还款，并委托律师向被告发出了《律师函》，仍催讨无果，原告现提起诉讼。 周文华辩称：原告于2010年7月19日给付300000元，属于赠予；即使认定为借款，该借款也过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据原告的《中国银行境内汇款申请书》、《中国银行取款回单》，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告出具给原告的借条系被告出具并已收到原告的转款，故予以认定；对原告的委托代理人邮寄给被告的律师函、北京市长安公证处的公证书系原告向被告主张权利的行为，故予以认定；对原告的律师差旅费及公证费系原告诉讼支出，无相关约定，故不予认定；对本院（2010）东民一初字第0494号民事调解书及被告在北京市暂住证，涉及被告借款用途及居住服务处所，故予以认定；对他人的告知书及被告与他人的结婚证、离婚协议书与本案无关，故不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告周文华通过原告戴丽华女儿相识，2010年7月19日被告周文华因与胡密芳离婚需支付子女抚养费向原告借款300000元，约定在两年内（2010年7月19日至2012年7月18日）归还原告人民币叁拾万元整，同日原告在中国银行北京天华支行取出其存款转给被告中国农行大兴区支行账户300000元，2010年8月9日被告在本院与胡密芳调解离婚，协议被告于2010年8月9日前支付胡密芳300000元用于其子抚养费，2013年1月1日被告在北京朝阳区观筑庭园暂住，服务处所为原告，办理暂住证有效期2014年8月4日至2014年8月4日，2017年6月5日原告通过发短信向被告提出要求偿还借款的诉求，并经北京市长安公正处公正，2019年11月5日原告委托其代理人向被告发出《律师函》邮件向被告主张偿还借款请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告周文华与原告戴丽华因原告女儿相识，被告周文华因离婚需支付其子抚养费向原告借款，被告收到原告的转款出具借条，双方形成民间借贷关系。本案争议的焦点是原、被告是否形成借贷关系；原告的请求是否超过了诉讼时效。首先，被告周文华收到原告的转款出具借条给原告，并对借款金额、借款期限、借款用途进行了约定，符合民间借贷法律关系，被告周文华提出属于赠予无证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；其次，原告的请求是否超过了诉讼时效，原、被告约定的借款逾期后，被告仍在暂住地为原告服务，原告多途径多次主张权利，适用诉讼时效中断，被告提出原告的该诉讼请求超过了诉讼时效抗辩理由，不能成立，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失100000元，因无相关约定，本院不予支持；原告要求被告承担借款逾期后的利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周文华于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴丽华借款人民币300000元并自2012年7月19日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告戴丽华的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告戴丽华负担650元，由被告周文华负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1783号原告：李芹，女，1970年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴**永，男，1970年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李芹与被告吴**永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告吴**永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币2.5万元，并自2017年8月23日起至实际付清之日按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2017年5月17日、22日分别向原告借款1万元、1.5万元，分别出具借条各一张，并约定借款三个月，即分别应于2017年8月13日归还1万元、8月22日归还1.5万元，如不按期归还，按每日30元计算利息。然而截止到还款期限时，经原告多次催要被告均拒不还款，至今仍未还任何款项。被告吴**永未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：吴**永出具的借条一份，证明2017年5月17日、5月22日，被告吴**永分别向原告借款1万元和1.5万元，借期3个月，并约定了到期不还，每天按30元计算利息。孙秀芹作为证明人在借条上签名。孙秀芹到庭陈述，吴**永出具的借条上证明人的签名是其本人书写的，吴**永因为开饭店需要资金周转向其借款，其又介绍吴**永向李芹借款。吴**永共计向李芹借款两次，一次1.5万元，一次1万元，钱是在贾汪区新海湾吴**永开的饭店里现金交付给吴**永的。当时李芹预扣了共计650元利息。现在吴**永联系不上了。本院经审理认定事实如下：原告李芹向本院提交了被告吴**永出具的借条一份，内容为“借条今借李芹现金壹万伍仟元整，借用3个月，2017.8.22号归还。如到期不还，每天利息30元计算。经双方协商不妥，发生纠纷由所在地法院诉讼。借款人吴**永。2017.5.22号。今借李芹现金壹万元整，借用3个月，2017.8.13号归还，如到期不还每天利息30元。经双方协商不妥，发生纠纷由所在地法院诉讼。借款人吴**永。2017.5.17证明人孙秀芹”。该款项李芹系现金交付给吴**永，两次交付时共计预先扣除利息650元。因被告吴**永至今未偿还原告借款，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告所诉请的依据是被告吴**永向其出具的借条，借条上载明借款金额为25000元。依据原告提供的证据、其在庭审中的陈述及证明人孙秀芹的陈述，可以确认涉案借款已实际交付给吴**永，且预先扣除了共计650元利息。据此可以认定涉案借款本金为24350元，被告吴**永应按约偿还借款。因借条上约定的利息已超出法定限额，故本院按照年息24%计算。关于原告李芹庭审陈述吴**永将房产抵押给其的观点，因其未办理抵押登记且未提供充足的证据，本院不予采信。被告吴**永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴**永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芹支付借款本金24350元及利息（以24350元为本金，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费560元，合计1240，由被告吴**永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰审 判 员  焦 罗人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10653号 申请执行人：广州市花都区新华咏行玻璃仪器经营部,住所地广州市花都区新华街华南路**，统一社会信用代码92440101L12358176Q。 经营者：谈怀行。 申请执行人：谈怀行,男,1975年2月23日出生,汉族,住湖北省大悟县。 被执行人：穆春伟，男,1969年9月4日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谈怀行、广州市花都区新华咏行玻璃仪器经营部与被执行人穆春伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人穆春伟应向申请执行人广州市花都区新华咏行玻璃仪器经营部，谈怀行支付47154元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的丰田牌小汽车一辆，由于被执行人已死亡，现暂无法确认其财产继承情况，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月十一日 书记员  任文俊
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执71号 申请执行人：杨继铭，男，汉族，1997年2月11日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人：吴桂莲，女，汉族，1971年8月6日出生，住揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人杨继铭与被执行人吴桂莲民间借贷让纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执71号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何建新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6840号申请执行人无锡宝联印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281796149846J，住所地江阴市南闸街道花山路南后塍**。法定代表人王小平，该公司董事长。被执行人江苏澳轲莱印染有限公司，统一社会信用代码913206210602443223，住，住所地海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧/div>法定代表人沈雪华，该公司负责人。申请执行人无锡宝联印染机械有限公司与被执行人江苏澳轲莱印染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0281民初2758号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏澳轲莱印染有限公司应给付申请执行人无锡宝联印染机械有限公司119000元，并负担案件受理费2485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡宝联印染机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江苏澳轲莱印染有限公司名下有不动产，已经委托海安县法院轮候进行了档案查封。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人无锡宝联印染机械有限公司，要求其在2020年3月13日到庭并向本院提供被执行人江苏澳轲莱印染有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏澳轲莱印染有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人无锡宝联印染机械有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11886号原告：银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：王瑞婷、李磬（实习），宁夏合天律师事务所律师。被告：张丽，女，1991年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发集团股份有限公司与被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发集团股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞婷、李磬到庭参加诉讼。被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告代偿款39374.36元，利息935.14元，共计40309.5元(暂自2019年3月27日计至2019年9月27日，共6个月，以银行同期贷款利率4.75%计算，实际金额及利息以判决当月银行最终划扣金额为准)；2、被告支付违约金3937.44元(39374.36元×10%=3937.44元)，合计44246.94元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2017年4月7日签订《商品房买卖合同》约定，1、被告购买原告银川市金凤区某房屋一套，总价款544782元。2、被告支付首付款184782元，余款360000元于2017年6月5日前以商业贷款方式支付。补充条款2.3约定，被告在按揭贷款转抵押贷款手续办理前逾期偿还银行按揭贷款，按日计算向原告支付违约金，计算标准是当月银行核定的应付未付的本金及产生的利息、罚息总额的10%。2017年5月4日，被告以该房屋作抵押与建设银行宁夏分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，原告作为担保人，担保方式为抵押加保证。2019年3月起被告停止偿还按揭贷款，银行从原告保证金账户内划扣39374.36元用于偿还被告应还贷款，原告多次催要未果。综上，原告履行交付房屋及其他合同约定的义务后，被告逾期还贷已构成违约，应当承担还款及违约责任，现望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年10月10日，案外人某有限公司以总价544782元抵账受让原告银川市金凤区某房屋一套。2017年3月30日，该案外人要求原告将该房屋更名于被告张丽。2017年4月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》（现售），约定：1、被告以总价544782元购买该房屋，支付首付款184782元，余款以商业贷款方式于2017年6月5日前支付。2、买受人在按揭贷款转抵押贷款手续办理前，逾期偿还银行按揭贷款，买受人按日计算向出卖人支付违约金，计算标准是当月银行核定的应付未付的本金及产生的利息、罚息总额的10%。原告按时向被告交付了房屋。2017年5月4日，被告以该房屋作抵押与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，取得借款360000元，期限自2017年5月11日至2042年5月11日。原告为该《借款合同》保证人，在合同项下提供连带责任保证。因被告逾期、停止还款，中国建设银行股份有限公司银川东城支行于2019年3月27日自原告保证金账户“扣划张丽贷款”26552.55元，于8月26日扣划12821.81元，并向原告发出《业务联系单》要求妥处。本院认为，本案《银川市商品房买卖合同》（现售）、《个人住房(商业用房)借款合同》系当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告为被告银行借款提供连带责任保证，在其逾期、停止还款后承担保证责任，代偿借款本息39374.36元后，有权向被告追偿。合同约定违约金按“银行核定的应付未付的本金及产生的利息、罚息总额的10%”支付，原告关于违约金3937.44元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息935.14元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后五日内支付原告银川建发集团股份有限公司代偿款39374.36元，支付违约金3937.44元，合计43311.80元；二、驳回原告银川建发集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费600元，合计1506元，由原告负担50元，由被告张丽负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 李彩香人民陪审员 吴秀敏 二○二○年三月十三日书记员 姜 薇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异4号异议人（案外人）：杨银辉，男，汉族，1998年8月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。原案申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。原案被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：孙涛。本院在执行原案申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑县防空办）与原案被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（下称伟涛实业鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，异议人杨银辉于2020年3月6日对执行位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨银辉称，请求法院解除对位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元1701号房屋的查封，并中止执行。事实和理由：鹿邑县人民法院就鹿邑县防空办与伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案作出（2018）豫1628执975号执行裁定书，查封了位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元1701号房屋，上述房屋系异议人所有。异议人杨银辉与被执行人伟涛实业鹿邑分公司于2018年4月4日签订商品房买卖合同，以总价款384900元全款购买。异议人杨银辉于2018年4月3日向被执行人伟涛实业鹿邑分公司支付了全额购房款，被执行人就此出具了购房收据。异议人现具有足以排除本案强制执行的权利。现异议人无法进行后续的房屋所有权办理，合同备案等事宜，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。异议人提供如下证据：编号GF-2000-0171商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、房屋登记信息查询证明复印件一份。本院查明，被执行人伟涛实业鹿邑分公司与异议人杨银辉于2018年4月4日签订商品房买卖合同，伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元1701号房屋出售给异议人杨银辉，涉案房屋合同价款为384900元。合同约定被执行人应于2017年8月30日将涉案房屋交付异议人使用。被执行人向异议人出具收据一张，收据载明被执行人收到异议人房款384900元，收据落款日期为2018年4月3日。关于申请执行人鹿邑县防空办与被执行人伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）豫1628执975号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月24日查封了异议人购置的上述房屋。另查明，截止2019年11月21日，异议人杨银辉在鹿邑县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房屋，异议人在该房屋查封之前已与开发商被执行人签订了商品房买卖合同。异议人向本院提供的收据表明，其已按照购房合同支付了全部房款。涉案房屋已实际转移给异议人占有。异议人购置涉案房屋用于居住，且其名下无房屋登记信息。基于上述情形，异议人对涉案房屋享有的权利能够排除执行，本院对异议人异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元1701号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 巴艳杰二〇二〇年三月十八日书记员 陈滕威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初482号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被告：黄炎金，男，汉族，1982年1月2日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码440************635。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告黄炎金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯玲到庭参加诉讼，被告黄炎金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金417374.19元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月21日的利息、罚息、复利共计58220.88元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率，一直计算至被告还清所有款项之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费23779元；3.判令确认原告有权就第一、二、四项诉讼请求对被告提供的坐落于江门市新会区****************产抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告提供借款440000元，贷款期限为360个月，贷款利率为月利率4.639583‰，还款以月为一期，首期自放款日起计算。遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告选择的还款法为等额本息还款法，每期还本付息额为2516.94元，还款日期为每期末月的21日。该贷款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告名下坐落于江门市新会区****************产；合同第六条约定抵押担保范围包括合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原、被告办理了不动产抵押权登记手续。原告依约向被告发放了借款本金440000元。但被告仅偿还至第40期，从第41期（即2016年10月21日）当期至今仍未能履行还本付息的义务，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金417374.19元及利息、罚息、复利58220.88元。依据该贷款合同十三、十四、十五条的约定，当被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；宣布合同项下借款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款本息；同时按照约定及相关法律法规处理抵押物，实现抵押权；本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；借款人（被告）未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人（原告）为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务，被告已逾期偿还借款本金及利息，依约应承担违约责任。原告作为抵押权人，对被告名下位于坐落于江门市新会区****************产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。且原告因本案所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有实现债权及抵押权的费用，均应由被告承担，原告对上述款项享有优先受偿权。原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证，《个人房产抵押贷款合同》，《借款凭证》，他项权证，欠款明细表，《委托代理合同》。被告无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》能够证明原告与被告之间的借贷关系；《个人房产抵押贷款合同》、他项权证能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人房产抵押贷款合同》约定贷款利率为“月利率4.639583‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%”；如取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率。再查明，《委托代理合同》约定的案件代理费为23779元，但原告至今尚未实际支付。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。虽然《个人房产抵押贷款合同》约定律师费用由违约方负担，但该23779元律师费未实际发生，本院不予支持，如原告日后实际支付了律师费，可另案进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炎金应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金417374.19元及相应利息、罚息、复利给原告交通银行股份有限公司江门分行（暂计至2019年9月21日的利息、罚息、复利为58220.88元；自2019年9月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；二、如被告黄炎金不依上述判项还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告黄炎金提供的抵押物（江门市新会区****************房屋）经拍卖、变卖所得价款在债权数额440000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8790.62元，减半收取4395.31元，财产保全费3016.87元，合计7412.18元，由被告黄炎金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  肖 剑二〇二〇年三月十七日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1340号 被执行人:陆天龙，男，1999年10月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人陆天龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初792号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆天龙应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1340号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2108号之十二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市展圣商贸有限责任公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****/div> 法定代表人：黄寿龙。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：韦林森。 被执行人：黄寿龙，男，1967年10月5日生，汉族，住。 被执行人：潘洪秀，女，1944年3月8日生，汉族，住。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住。 被执行人：覃永姣，女1966年1月16日生，汉族，住。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市展圣商贸有限责任公司、广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣追偿权纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产。2020年3月10日买受人邱XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将广西隆丰建筑安装有限公司所欲的不动产的所有权归于买受人邱XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人邱XX之日起转移。 二、注销广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人邱XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月五日 代书记员 李 欢
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执206号申请执行人：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，组织机构代码98732165-T。法定代表人：袁心乐，该行行长。被执行人：新乡市天洁生物发电有限公司，住所地吴村镇荒里村，组织机构代码66721082-3。法定代表人：刘占奎，该公司经理。被执行人：新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地常村镇常东村，组织机构代码55571345-0。法定代表人：郭金安，该公司经理。被执行人：郭金安，男，1962年11月19日生，汉族，住。被执行人：郭金贵，男，1955年5月27日生，汉族，住。被执行人：李玉林，男，1954年12月15日，汉族，住百泉镇西王庄村**中街**，公民身份号码4107821××××××××091。被执行人：李文明，男，1936年7月1日，汉族，住。中原银行股份有限公司辉县支行与新乡市天洁生物发电有限公司、新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、郭金贵、李玉林、李文明借款合同纠纷一案，（2017）豫0782民初3607号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新乡市天洁生物发电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司辉县支行借款本金20000000元；支付利息3524128.75元（息止2017年7月31日），并按照双方合同约定逾期月利率9.75‰支付自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息。二、被告新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、郭金贵、李玉林、李文明对上述第一项款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省新乡市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中查明，新乡市天洁生物发电有限公司已进入破产程序，本院已中止对其执行。对于其他被执行人的执行，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭金贵有工资收入，本院已扣划27076.45元，扣缴执行申请费19076.45元后余8000元，已支付给郭金贵作为基本生活费用，剩余款项已冻结；被执行人李玉林账户有存款，但已被其他案件冻结，本案已轮候冻结；被执行人李文明有工资收入，本院已依法冻结。因款项距离申请标的差距较大，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、被执行人李玉林有思威牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆已被其他法院查封，本院予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，查明被执行人郭金安有位于新乡市××区××中路联盟××城××楼××室的房屋（所有权证号：201605327），该房屋由其他法院查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现其他可供执行的财产。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人郭金安、郭金贵、李玉林、李文明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、郭金贵、李玉林、李文明负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司辉县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  石太芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执819号之一孙显升、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人孙显升与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特338号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙显升与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13090号 申请执行人：白晓彬，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门阳雄连信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**侨旺大厦**，统一社会信用代码91350203303091245J。 法定代表人：邓晓雄。 申请执行人白晓彬依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]3320号调解书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门阳雄连信息咨询有限公司赔偿金3000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年10月25日对被执行人厦门阳雄连信息咨询有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，经与申请执行人核实，被执行人已搬离厦门市思明区嘉禾路295号桥旺大厦1104室的经营场所。 5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门阳雄连信息咨询有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人白晓彬同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初430号原告：保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园******。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，系保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：王蓉蓉，女，1986年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与王蓉蓉物业服务合同一案，本院于2020年2月14日立案，原告保山景苑物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月三十一日书记员 周靖宜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执469号之四申请执行人：汪虎，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈朝金，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行汪虎与陈朝金买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈朝金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝金在中国农业银行62XXX62账户内存款人民币10991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********538B。主要负责人：陈昉，行长委托诉讼代理人：兰支桓，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈少发，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************。被告：陈映君，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行三乡支行）诉被告陈少发、陈映君金融借款合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行三乡支行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告陈少发、陈映君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行三乡支行因被告陈少发、陈映君逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行三乡支行与陈少发签订的《小额贷款借款合同》；2.陈少发偿还贷款本金36339.77元，暂计至2019年10月31日拖欠利息、罚息人民币546.11元（庭审中明确该期限利息为496.81元、罚息49.3元）。上述贷款实际利息、罚息自2019年11月1日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.陈少发支付律师费【基础律师费500元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的6%增加支付律师费】；4.陈映君对被告陈少发的本案全部债务承担连带清偿责任。被告陈少发、陈映君未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：邮储银行三乡支行。借款人：陈少发，陈映君在“乙方配偶作为共同借款人”处签名。签约情况：借贷双方于2019年3月5日签订《小额贷款借款合同》（合同编号：********）。借款金额：200000元。贷款用途：采购烟酒。贷款期限：12个月，2019年3月5日至2020年3月5日。贷款执行利率：固定年利率8.5%。还款方式：按月等额本息还款，每月5日还款。罚息约定：借款人未按合同约定日期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。提前收贷约定：借款人违法合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。邮政储蓄银行三乡支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为500元，在收回款项后，邮政储蓄银行三乡支行再按实际收回金额乘以代理费率用比例扣减已支付的前期费用后向该律所支付代理费。但律师费发票显示实际产生金额仅为500元。欠款情况：借款人自2019年9月5日开始逾期还款，截止至2019年10月31日，借款人尚欠贷款本金36339.77元、利息（含罚息）546.11元。庭审中邮政储蓄银行三乡支行明确该期限利息为496.81元、罚息49.3元，亦表示起诉后借款人未曾还款。另查，陈少发和陈映君于2009年4月3日登记结婚。陈映君在《小额贷款借款合同》“乙方配偶作为共同借款人”处签名，并于2019年3月5日出具《夫妻共同债务声明》，确认其对陈少发涉案债务知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。本院认为，各方当事人签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，本案中，陈少发借款后未按期还款，构成违约，邮政储蓄银行三乡支诉求解除合同、提前收回已发放的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年10月31日的欠款数额，有邮储银行三乡支行提交的还款明细表予以证实，且陈少发、陈映君没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因邮储银行三乡支行已诉请解除合同、提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息应以实欠本金为基数计算至清偿之日止。关于邮政储蓄银行三乡支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行三乡支行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生金额为500元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”陈映君在《小额贷款借款合同》、《夫妻共同债务声明》签名，明确同意涉案债务为夫妻共同债务，故邮储银行三乡支行主张陈映君承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈少发、陈映君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条至规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行与被告陈少发、陈映君于2019年3月5日签订的合同编号为********的《小额贷款借款合同》；二、被告陈少发、陈映君于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行清偿截止至2019年10月31日的借款本金36339.77元、利息（含罚息）546.11元。从2019年11月1日起至2020年3月5日，利息以未到期本金为基数，按年利率8.5%计算；罚息以逾期本金为基数，按上述借款利率加收30%计算。从2020年3月6日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按借款利率加收30%计算；三、被告陈少发、陈映君于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交），由被告陈少发、陈映君共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年三月十二日书记员  胡凌雪高丽冰