wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执666号申请人执行人:宋秀芝被执行人：朱雷申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7455号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年三月十九日书记员  郭岩鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初318号原告：齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司，统一社会信用代码912302005881006774，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村。法定代表人：周振海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司，统一社会信用代码91230227MA1B7UJD61，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街富林动力综合楼。负责人：盖亚彬，系黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司经理。原告齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初78号之二自诉人：吴样平，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。自诉人：熊海兴，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：邹火进，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。自诉人吴样兴、熊海兴以被告人邹火进犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月19日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人吴样兴、熊海兴与担保人胡书生、被告人邹火进达成了担保还款协议，自诉人吴样兴、熊海兴对被告人邹火进的行为表示谅解，不再追究被告人邹火进的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人吴样兴、熊海兴与担保人胡书生、被告人邹火进在诉讼过程中达成了担保还款协议，自诉人吴样兴、熊海兴对被告人邹火进的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴样兴、熊海兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘柏屹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1673号 申请执行人黄X，女，1972年9月29日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人梁XX，该公司经理。 被执行人广西建昌置业开发有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**/div> 法定代表人黄X，该公司经理。 本院根据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司名下位于来宾市桂中大道与迎宾路交叉口西北角建昌•水岸新都共计20套房产，以清偿债务。经第一次、第二次拍卖均没有成交，为此申请人要求以物抵债，因上述财产X栋共7套房产在本院查封时已网签或备案给第三人，不宜以物抵债，本院将上述房产X号楼共计13套房产抵债给申请执行人，抵债总格为3977806.00元。 另查，根据生效的（2019）桂1302民初178号民事调解书申请执行人的债权总数为：1、欠款本金9000000.00元；2、利息2250000.00元；3、律师费265500.00；4、受理费、财产保全费47446.50元。1－4项总数为11562946.5元。 本院认为，被执行人的上述财产经依法二次拍卖流拍，没有成交，现申请人申请要求以物抵债，符合法律规定，本院予以支持。上述没有争议的13套房产抵债总价为3977806.00元（按第二次拍卖保留价），债权不足部分被执行人仍需履行。但尚有7套房产暂不宜抵债，待条件成熟后再作决定。故本案执行程序应终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初178号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒙瑞松
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保20号申请人：杨宁，男，汉族，1977年04月19日出生，住山东省淄川区。委托代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所。被申请人：张伦超，男，汉族，1977年06月19日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人杨宁于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伦超银行存款30000元或查封其鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号重型半挂货车一辆。申请人杨宁以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZPP2037010530000000005）提供担保。本院经审查认为，申请人杨宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伦超银行存款30000元或查封其鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号重型半挂货车一辆。案件申请费320元，由申请人杨宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十四日代理书记员  黄淑敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5166号 原告：邓佩珍，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市。 被告：黄炳杰，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告邓佩珍与被告黄炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓佩珍到庭参加诉讼。被告黄炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓佩珍诉称：原告与被告系同村村民、朋友关系。2018年1月27日，被告黄炳杰以其岳父患病急需用钱为由向原告借款5万元，约定借款期限5个月，并出具了借条。但被告仅归还了2万元，余款3万元至今仍未归还，故诉至法院并请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告借款利息9600元（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2018年6月27日起计算至清偿借款之日止，暂计至2019年10月31日为9600元）；3.本案诉讼费由被告负担。在本案法庭辩论终结前，原告邓佩珍将诉讼请求第2项变更为：判令被告支付原告借款利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年6月28日起计算至2019年3月1日；以本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年3月2日起计算至债务实际清偿之日止）。 原告邓佩珍向本院提交《借条》一份、中国工商银行股份有限公司南宁市安吉支行借记卡账户历史明细清单一份、微信聊天记录一份以证实其主张。 被告黄炳杰未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告请求被告归还借款30000元及支付利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明：原告邓佩珍向本院提交《借条》载明：“本人黄炳杰现因资金周转急需用钱，现向邓佩珍借计人民币50000元整（大写伍万圆整）。从2018年1月27日至2018年6月27日之前无条件还清以上借款。如不按时还清，愿承担一切后果。借款人：黄炳杰，身份证号码：，手机号码：152××××6814，日期：2018年1月27日。”原告邓佩珍自认，2019年3月份，被告黄炳杰已经归还借款本金2万元。2019年10月31日，原告邓佩珍诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实。借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。本案原告邓佩珍提交的《借条》对借贷双方、借款金额、还款期限等作了约定，有借款人黄炳杰签字确认，原告邓佩珍对借款交付作出合理说明并提交了工商银行银行交易明细清单予以证实，借款事实清楚确实，本院予以采信。其次，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款利息，原告主张逾期借款利息以本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年6月28日起计算至2019年3月1日；2019年3月被告黄炳杰归还本金2万元后，再以剩余本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年3月2日起计算利息至债务实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳杰于本案判决生效后五日内返还原告邓佩珍借款本金30000元； 二、被告黄炳杰支付原告邓佩珍逾期借款利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年6月28日计算至2019年3月1日止；以本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年3月2日起计算至债务实际清偿之日止）。 案件受理费790元，由被告黄炳杰负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李凤丹
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初985号原告房能俊，男，汉族，1992年11月12日出生，住址：广东省英德市******委会下房组，身份证号码：441************010。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告张智，男，汉族，1994年8月26日出生，住址：英德市*******团结路南月桂湖花园8幢（湖晟阁）1902号，身份证号码：441************232。我院在审理原告房能俊诉被告张智民间借贷纠纷一案中，原告于2020年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房能俊撤回对被告张智的起诉。本案诉讼费1988.51元，由原告房能俊负担。审判员  黄永生二〇二〇年三月三日书记员  蓝淑祺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5914号申请执行人姚美燕，女，1981年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人马军，男，1975年11月16日生，汉族，住宜兴市。姚美燕与马军离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）宜周民初字第0147号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：婚生女儿马雯莉由姚美燕抚养至其独立生活时止，马军每月支付抚养费400元，由马军于每年6月30日前和12月30日前支付。2013年6月份至12月份的抚养费2800元，由马军于2013年5月29日支付给马雯莉。马军对女儿马雯莉享有探视权，在不影响女儿学习生活的情况下，姚美燕应予以配合。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日、11月23日，2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并通过宜兴市不动产中心查询房产信息，经查被执行人名下仅部分存款，已扣划执行到位3999.9元，车辆未能实际控制无法处置，无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人马军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额3999.9元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜周民初字第0147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年三月二十五日书记员  李 伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初257号原告：富裕县塔哈镇大高粱村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982040Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇大高粱村。法定代表人：冯坤，村民委员会主任。委托诉讼代理人：杜旭凯，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘雪峰，男，1975年10月3日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县塔哈镇大高粱村民委员会与被告刘雪峰土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县塔哈镇大高粱村民委员会的委托诉讼代理人杜旭凯到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县塔哈镇大高粱村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还土地145.5亩，并赔偿经济损失5,820.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系富裕县塔哈镇大高粱村村民，其未经塔哈镇大高粱村民委员会同意，私自将位于塔哈镇大高粱村河北岸行洪区内145.5亩土地开垦为耕地，用于种植玉米、大豆等作物，2018年塔哈镇大高粱村根据政策规定，严格依照四议两公开的规定，对河北岸行洪区内土地进行研究讨论，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，“农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织、农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民发包小组发包的规定”。经会议研究决定对被告所经营的土地决定以每亩40.00元的价格收取承包费并签订土地承包协议，并在2018年10月份向被告送达了每亩收取40.00元承包费通知，被告接到通知后，并没有交纳承包费，为此大高粱村又分三次向被告送达了每亩收取40.00元承包通知书，被告不予缴纳，并于2019年春在未签订任何承包协议和交纳承包费的情况下，强行春耕。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘雪峰未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雪峰经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告刘雪峰未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院确认本案事实如下：刘雪峰系富裕县塔哈镇大高粱村村民，其未经塔哈镇大高粱村民委员会同意，私自将位于塔哈镇大高粱村河北岸行洪区内145.5亩土地开垦为耕地，2018年塔哈镇大高粱村经村民会议讨论决定，对刘雪峰所经营的土地决定以每亩40.00元的价格收取承包费，并告知了刘雪峰，刘雪峰涉案土地145.5亩[其中45亩（东至道、西至尤连清）、30亩（南至迟振军、北至道）、25.5亩（东至吉大伟、西至周宇）、33亩（东至葛英奎、西至丁来江）、12亩（南至易辉、北至葛英彬）]。涉案承包费刘雪峰至今未给付富裕县塔哈镇大高粱村民委员会。上述事实有原告提供的富裕县塔哈镇大高粱村民代表会议记录薄复印件两份、计划外土地台账付复印件一份、证人吴某的出庭证言以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，农村集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，关于涉案土地，原告与被告未签订过土地承包合同，被告不享有涉案土地的承包经营权，但涉案土地由被告占用，被告拒不向原告返还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，对此被告应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十八条、第六十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪峰于本判决发生法律效力后三日内返还原告富裕县塔哈镇大高粱村民委员会145.5亩土地。二、被告刘雪峰于本判决发生法律效力后三日内，给付原告塔哈镇大高粱村民委员会5,820.00元（40.00元×145.5亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢248号 申请执行人盘某，女，住来宾市。 被执行人覃某，男，住来宾市兴宾区。 本院于2019年11月15日恢复执行的盘某申请覃某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生效力的来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第3341号民事判决书，被执行人覃某应履行案款金额为204090元及利息。本次执行程序过程中，本院已执行案款50000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）桂1302民初3341号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执275号 广西东铭物业服务有限公司、梅XX： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请梅XX物业服务合同纠纷一案，经被执行人梅春通自动履行，执行金额7278.59元已执行完毕，申请执行人已支取。本案执行费已由被执行人缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初553号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牛国斌，男，1977年7月21日生，汉族，现住东营市东营区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告牛国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的地址进行了送达，中银公司委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼，被告牛国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.宣布合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还贷款本金93658.17元及对应的利息和滞纳金共15000.91元（暂计算至2019年7月3日）；3.判令被告以贷款本金93658.17元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而支出律师费997元；5.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年5月16日被告牛国斌与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告牛国斌提供160000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告牛国斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，牛国斌向中银公司递交[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]用款申请表，并签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，该合约约定：牛国斌向中银公司借款16万元整用于家装，使用期限为36个月，月利率1.55%，每月等额本息还款；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从牛国斌账户中自动扣收；如牛国斌逾期还款将按日收取滞纳金，逾期付款滞纳金按日收取逾期时贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，依此规则类推；未按期足额归还贷款本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等损失；双方对通讯地址进行了约定，并将该地址作为诉讼文书送达地址。2017年5月17日中银公司向牛国斌发放贷款16万元，原告在发放贷款时扣除被告贷款手续费4800元，该4800元按合同约定的利率计算截止2018年11月1日的利息为1303.73元，牛国斌自2018年11月1日开始逾期，未偿还2018年10月1日起的本息，逾期后，被告于2018年11月1日偿还利息86.99元，2018年12月21日偿还滞纳费0.65元，之后再未还款。截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金93658.17元（借款本金扣除被告已偿还的借款本金及原告发放贷款时扣留的手续费4800元及利息1303.73元）。中银公司与山东青大泽汇律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》中约定，按委托案件金额的1%支付律师费，并支付法律服务费997元。以上事实由[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、新线借记卡历史交易明细清单、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，牛国斌向中银公司提交[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]用款申请表、并与中银公司签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。中银公司按约向牛国斌发放了借款20万元，牛国斌应依约偿还相应本息。牛国斌未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，现中银公司要求牛国斌提前偿还相应借款本息符合双方合同规定，本院予以支持。原告在发放贷款时扣除贷款手续费4800元，但起诉时将扣除的手续费及按合同约定的利率计算的利息计入被告已偿还本金予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定的利息和滞纳金超过年利率24%，原告要求按年利率24%计算，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费997元符合合约的约定，本院予以支持。被告牛国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金93658.17元及利息和滞纳金（利息和滞纳金的计算方式：以借款本金93658.17元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月1日至实际清偿之日止，并扣除已偿还的利息和滞纳费87.64元）；二、被告牛国斌于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费997元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告牛国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年三月十日法官助理孙东平书记员韩璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初652号 原告：姬广栋，男，1978年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邓涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李廷芳，女，1955年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：邓涛（李廷芳之子），住枣庄市市中区。 原告姬广栋与被告邓涛、李廷芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广栋、被告邓涛、被告李廷芳的委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬广栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125,000元及利息（以125,000元为基数，从2019年7月20日开始至实际给付之日止，利率按月息2分计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日被告因资金周转向原告借款125,000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 邓涛、李廷芳辩称：借款属实。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同和借款凭证情况：书面借款合同未签订，借款凭证两被告于2019年7月20日向原告出具借条和收条各一张。 二、借款金额、支付方式及被告收到的数额情况：合同约定的借款数额125,000元，支付方式银行转账，被告实际收到的借款数额125,000元。 三、还款情况：利息0元，本金0元。 四、抵押和保证情况：无抵押、无保证。 五、尚欠本息数额：尚欠本金125,000元。未支付过利息。 七、双方对利息的约定情况：口头约定月息2分。 八、其他情况：无。 以上事项原、被告无争议。 综上所述，1.姬广栋提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故邓涛、李廷芳应当返还给姬广栋借款本金125,000元。2.本案中，被告向原告出具的《借条》中，虽无还款期限和借款利率的约定，但被告自认双方约定月息2分且未支付过本金和利息，故对于姬广栋要求邓涛、李廷芳应以125,000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按月息2分支付给姬广栋利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓涛、李廷芳返还给原告姬广栋借款本金125,000元并支付利息（以125,000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，利率按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告姬广栋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元，诉讼保全费1,145，共计2,545元，由被告邓涛、李廷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初613号原告：张冰，女，1989年1月5日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。原告张冰与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰委托诉讼代理人黄冬，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计10000元（具体损失数额待鉴定后确定变更）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中张冰变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失80579元、鉴定费5600元，共计86179元。事实与理由：原告在被告处投保了机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日。2019年3月30日13时30分许，张冰驾车沿公路由东向西行驶至事故地点与前方顺行的由毕忠华驾驶的机动车相撞，致使两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张冰承担事故全部责任。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，其需要依法审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单及事故认定书的真实性，如上述证件真实有效，在本案不存在免责情形的情况下，对原告合理合法的主张部分在保险范围内予以赔付；对诉讼费及鉴定费等间接费用其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为190720元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，被保险人为张冰。原告提交的机动车登记证书载明，姓名张冰；获得方式购买；转移登记日期2017-07-25；抵押权人中国工商银行股份有限公司东营东城支行；抵押登记日期2017-08-24；解除抵押日期2019-05-22。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张冰驾车与毕忠华驾驶的机动车相撞，致使两车损坏，张冰承担事故的全部责任。原、被告双方共同通过法院委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，青岛中商保险公估有限公司出具《司法鉴定意见书》载明，鲁Ｅ×××**号车损失金额为80579元。原告支出鉴定费5600元。本院认为，双方争议焦点为一、鲁Ｅ×××**号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费如何承担。关于第一个争议焦点，原、被告共同通过法院委托青岛中商保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》确定鲁Ｅ×××**号车车辆损失为80579元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为该评估报告中鉴定金额过高，对于原告车辆的实际损失情况也应当由其提交维修费发票及维修明细清单予以证实实际损失的情况，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对青岛中商保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》予以采信。鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××**号车损失金额为80579元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于第二个争议焦点，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费5600元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰车辆损失80579元、鉴定费5600元，共计86179元；上述款项支付至原告张冰开户于中国建设银行东城支行账号为62×××83的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担，被告负担的案件受理费直接支付至原告张冰开户于中国建设银行东城支行账号为62×××83的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日书记员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初918号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳景妙，男，1986年10月7日生，身份证号码：450************534，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县*****************。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月31日刑满释放。现因本案于2019年10月29日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人劳景妙犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派李代勇出庭支持公诉。被告人劳景妙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2019年10月23日凌晨2时许，被告人劳景妙来到东莞市万江区流冲尾社区附近寻找作案目标，在东莞市万江区********巷3号楼梯间盗得被害人韦某军的一辆玫瑰金色的道玛美猴王电动车（价值人民币约1223元）。2、2019年10月29日凌晨2时许，被告人劳景妙在东莞市万江区********、6号楼旁边的空地处发现两辆车没有上锁的，其中一辆是摩托车，另外一辆是电动车，劳景妙将黑色电动车的电源线抽出来并接通电源启动电动车，将电动车先骑回住处，后继续叫了一辆滴滴快车回到刚才偷车的地方，将蓝色摩托车盗走并骑回住处。该两辆车还未来得及出售就被公安抓获。当晚被盗两辆车，其中一辆为被害人郑某明的摩托车，该车为蓝色易鹰牌摩托车，型号YY125T-9，经鉴定价值人民币2199元，另外一辆是被害人司某兵的电动车，该车为世纪新牌电动车，型号48V、12A,经鉴定价值人民币978元。3、2018年3月22日凌晨2时许，劳景妙去到被害人陈某心在东莞市万江区***************的住处，盗得一台荣耀6手机（鉴定价值人民币800元），一台荣耀V8手机（鉴定价值人民币1600元），现金人民币500元。被害人陈某心被惊醒，看见有人伸手到其床头柜，并叫了一声“有贼”，劳景妙立即逃跑了。公安人员在301房间门口发现一家黑色外套，外套上发现劳景妙的DNA。4、2017年8月1日晚上23时至2日4时许，劳景妙去到被害人刘某琪位于东莞市万江区石美社区*************的宿舍，盗得一部金色华为手机（价值910元人民币）和300元现金。公安人员在宿舍内的沙发靠背上发现劳景妙的DNA。被告人劳景妙于2019年10月29日被公安机关抓获归案,缴回被盗车辆二台并返还被害人郑某明、司某兵。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆等物证，司法鉴定意见书，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，说明材料等书证，被害人韦某军、郑某明、司某兵、陈某心、刘某琪的陈述，被告人劳景妙的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人劳景妙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人劳景妙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关据此指控被告人劳景妙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳景妙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳景妙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳景妙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人劳景妙到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起获并已发还被害人，可酌情对被告人劳景妙从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人劳景妙判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人劳景妙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人劳景妙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人劳景妙于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人韦某军人民币1223元、被害人陈某心人民币2900元、被害人刘某琪人民币1210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市新城区人民法院民事判决书陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0102民初2-1号 原告：西安双云工贸有限公司，住所地：西安市新城区XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：魏洪，董事长。被告：浏阳市湘粤海绵厂，住所地：浏阳市XX镇XX村XX组。法定代表人：柳剑，职务不详。被告：柳剑（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1989年XX月XX日出生，汉族，住浏阳市XX镇XX村XX组XX号。本院在受理原告西安双云工贸有限公司诉被告浏阳市湘粤海绵厂、被告柳剑买卖合同纠纷一案中，原告西安双云工贸有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安双云工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安双云工贸有限公司撤回起诉。诉讼费4505元，减半收取2253元,由原告西安双云工贸有限公司承担。保全费1620元，由原告西安双云工贸有限公司承担。                                                       审  判  长     高更生审  判  员     王  洋人民陪审员    温  萍  二0二0年二月二十四日 书  记  员    张丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8977号 梁宇： 本院受理的申请人梁宇诉被申请人梁星财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初2447号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢39号 张水状与苟召飞合同纠纷一案，申请执行标的共计31900.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3028号原告：李某1，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：景海竞，北京京云律师事务所律师。被告：李某2，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街**。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，1978年11月28日出生，汉族，中国联通集团北京市通信有限公司职员。原告李某1（以下简称原告）与被告李某2（以下简称姓名）、中国联通集团北京市通信有限公司（以下简称联通北京公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人景海竞，被告联通北京公司之委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼，李某2经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认李某2与联通北京公司于2002年4月10日签订的《北京市电信公司房屋买卖协议》（以下简称《协议》）无效；2.诉讼费用由李某2、联通北京公司负担。事实和理由：李X义系原告、李某2及李X林的父亲，现已去世。李X义原有公租房北京市东城区西老胡同XX号三间供电局宿舍的承租权，该三间平房分别独立开门，李X义及配偶、原告及家人、李X林分别在公租房内有独立户口。2000年，为了改善父母居住环境，原告、李某2、李X林与父母协商一致用原告和李X林居住的两间平房置换北京市朝阳区西坝河北里XX号（以下简称涉案房屋）一套二居室。自2002年起，原告之子李X陪同原告母亲苗X桂一直居住在涉案房屋内。2003年，李某2在其他人不知情的情况下私自与中国电信集团北京市电信公司签订《协议》，将涉案房屋登记在李某2名下。现中国电信集团北京市电信公司更名为联通北京公司。因李某2与联通北京公司的行为严重侵犯给了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。李某2未出庭应诉，但书面辩称，涉案房屋已不属于李某2，原告起诉错了。联通北京公司辩称，本案系内部分房争议，原告对单位在内部房改售房过程中将涉案房屋出售给公房承租人李某2的过程持有异议，是对单位内部分配结果不认可，故本案不属于人民法院民事审理范围；2.单位将房屋出售给李某2，系因李某2是涉案房屋的承租人，单位将涉案房屋出售给公房承租人符合房改售房政策，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：承租方李X义与出租方北京北供房管物业管理有限公司曾签订《北供房管公司现住房合同》，约定由李X义承租北京市东城区西老胡同XX号房屋，总使用面积14平方米。2000年7月6日，北京市电信管理局更名为中国电信集团北京市电信公司。2002年4月10日，卖方（甲方）中国电信集团北京市电信公司与买方（乙方）李某2签订《协议》，约定：甲方将涉案房屋，建筑面积45.11平方米按1560元每平方米成本价出售给乙方。2003年9月15日，涉案房屋登记在李某2名下。2000年7月6日，北京电信局更名为中国电信集团北京市XX公司。2002年9月18日，中国电信集团北京市XX公司更名为中国网通集团北京市XX公司。2011年6月29日，中国网通集团北京市XX公司更名为联通北京公司。2012年3月29日，北京通信服务公司离退休管理部出具证明，内容为：2000年12月份李某2交给我公司东城区景山中街西老胡同XX号供电局宿舍2间公租房（平房），我公司换给李某2朝阳区西坝河北里XX号两居室房1套。2017年9月8日，国网北京市电力公司后勤工作部出具协助调查复函，内容为：北京市东城区景山东街西老胡同XX号2间平房现承租人为赵X强，工作单位为北京通信服务公司。庭审中，原告还提交了以下证据：1.在京中央和国家机关职工住房情况调查表、《北京电力公司退休职工住房补贴协议书》，证明北京市东城区西老胡同XX号三间房屋的承租人系李X义，2000年底换房时还确认用以置换的房屋承租人系李X义，李X义承租北京市东城区西老胡同XX号其中两间在置换涉案房屋后，另一间及涉案房屋均为李X义承租，未作变更，仍登记在李X义名下。故2005年底北京电力公司XX公司对李X义发放住房补贴时是结合两处房屋使用情况进行计算。联通北京公司对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。并称涉案房屋的实际承租人是李某2，李某2用位于北京市东城区西老胡同XX号的两间房屋置换的涉案房屋。2.户口本复印件，证明北京市东城区西老胡同XX号房屋是单独开门的三间房屋，并有三个独立的户口，其中李X义与配偶苗X桂一个户口，原告、原告配偶李X芬、原告之子李X及原告之孙李X旭一个户口，李X林一个户口。联通北京公司对该证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可。并称户口不等于实际居住，也不等于实际承租人，涉案房屋的承租人系李某2。3.北京市房屋产权登记申请书、北京市房屋登记表、《北京市电信管理局房屋买卖合同》，证明李某2配偶郭X于2000年3月10日与李某2因北京市电信管理局房改售房工作，签订《北京市电信管理局房屋买卖合同》，用二人工龄购买位于北京市宣武区莲花池东路XX号房屋。联通北京公司对该证据的真实性、证明目的均认可，关联性不认可。庭审中，原告称:“涉案房屋是用供电局承租给李X义的两间房屋置换而来，涉案房屋的承租人也是李X义，但是没有相关手续，我方提交的证据可以间接证明涉案房屋承租人系李X义，李某2不是涉案房屋的实际居住人和承租人，不具备购房主体资格。”联通北京公司称：“涉案房屋出售给李某2之前是我公司的，李某2系我公司职工，李某2用北京市东城区景山中街XX号2间平房置换涉案房屋，当时政策是拿着家里两间房就可以置换一套二居室，当时2间平房的承租人是谁因时间太久，我方记不清了。但是涉案房屋承租人系李某2，李X义不是我公司职工，是电力系统职工。”本院认为，根据原告提交的证据及双方当庭陈述，李X义曾系北京市东城区西老胡同**房屋承租人。2000年12月，李某2用北京市东城区西老胡同XX号两间房屋置换涉案房屋，无证据显示李X义对此持有异议。2002年4月10日，联通北京公司将涉案房屋按成本价出售给李某2。且在之后2005年11月15日原告代表李X义签订的《北京电力公司退休职工住房补贴协议书》中注明李X义住房地址仍为北京市东城区西老胡同XX号平房，并未提及涉案房屋，亦未显示将涉案房屋面积计算在实际住房面积之内。另，涉案房屋在出售给李某2之前属于联通北京公司所有，李某2系联通北京公司员工，按照房改售房相关规定，城镇公用住房系向职工出售，李X义并非联通北京公司职工，原告主张涉案房屋应为李X义所有，无事实依据。另,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案是因单位内部分房引起的房地产纠纷，涉及单位落实相关政策问题，关系到职工在单位内部所享受的福利待遇，属于历史遗留问题，不宜由法院审理裁判。原告要求确认协议无效，不属于人民法院受理民事案件管辖范围，故本院裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 刘通海二〇二〇年三月十七日书 记 员 史 婧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1号 威宁彝族回族苗族自治县某某供销合作社（申请执行人）、王某某,张某某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某供销合作社与王某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的328274元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人王某某与申请人自行协商，达成和解履行协议，被执行人应支付给申请人本息共计324854元，案件受理费3420元，共计328274元，由被执行人王某某于2020年4月30日至2023年12月30日期间，偿还申请人40000元，自2024年1月起，每年偿还50000元，直至还清为止，以上期间均由被执行人自行打入申请人指定账户，执行费4824元由本院从已冻结的被执行人张某某银行账户内扣划，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4948号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：淦菁，男，汉族，1963年10月9日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人淦菁金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保148号民事裁定，依法冻结了被申请人淦菁在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××68）人民币16万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人淦菁在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××68）人民币16万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执675号 金某某（申请执行人）、孟某某（被执行人）： 金某某与孟某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的18000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，将本案案款及执行费交至本案，已通知申请执行人领取执行款。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1107号 申请执行人杨XX，男，汉族，住所地广西桂平市。 申请执行人胡XX，女，汉族，住所地广西桂平市。 申请执行人林XX，男，汉族，住所地广西。 申请执行人林某，男，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人郑XX，女，汉族，住所地桂中大道**大地景苑**。 杨XX、胡XX、林XX、林某与郑XX工伤待遇保险纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨XX、胡XX、林XX、林某于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项739591.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑XX名下位于来宾市桂中大道东368号大地景苑C区3号楼2503号房（桂（2017）来宾市不动产权第0001621号）进行拍卖，经第一次、第二次拍卖及变卖，均没有成交，申请人不同意抵债，被执行人没有别的财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郑小芬的房产经拍卖、变卖，没有成交，申请人不同意以物抵债。目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑XX新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初3589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月九日 书记员  蒙瑞松
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执209号 申请执行人：唐虎，男，1980年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：余亚，男，1978年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行唐虎与余亚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余亚自收到通知书之日起向申请执行人唐虎支付借款本金155000元、利息12400元（利息计算至2019年8月26日）及本案诉讼费1780元；之后的利息以155000元为基数，按月利率2%自2019年8月27日起计算至付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月31日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2438元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余亚名下的银行存款171618元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终656号上诉人（原审被告）：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李启瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京盈科（广州）律师事务所律师。上诉人珠海市三歌娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市三歌娱乐有限公司收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市三歌娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年三月三十一日书记员  戴 茜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执121号 袁x、广西x塑业发展有限公司 本院执行的袁x申请广西x塑业发展有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1110号 原告：李工成，男，1979年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李欣欣，女，1994年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 李工成与李欣欣返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。李工成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李工成撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵明明
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初36号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人方鑫成，曾用名方信程，男，汉族，1992年1月25日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人方鑫成犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人方鑫成及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年2月2日晚，被告人方鑫成与其父亲方某、母亲王某来到池州市贵池区被害人孙某家中，与杨某2及其父亲杨某1、母亲孙某商量方鑫成、杨某2二人的结婚事宜。双方因彩礼金额、婚期未能达成一致而发生矛盾，继而方鑫成与孙某、杨某2产生了肢体冲突，导致孙某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，孙某因外伤致左锁骨中断骨折，属轻伤二级；因外伤至左侧第3、第4及第5肋骨骨折，属轻伤二级。 指控认为,被告人方鑫成故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方鑫成具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人方鑫成对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人方鑫成具有自首情节并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。 经审理查明：2019年2月2日晚，被告人方鑫成与其父母方某、王某来到池州市贵池区被害人孙某家中，与杨某2及其父母杨某1、孙某商量二人结婚事宜。双方因彩礼金额及婚期事宜未协商一致而发生矛盾，继而方鑫成与孙某及杨某2产生了肢体冲突，导致孙某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，孙某因外伤致左锁骨中断骨折，属轻伤二级；因外伤至左侧第3、第4及第5肋骨骨折，属轻伤二级。 另查明，被告人方鑫成系电话通知到案，后如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人方鑫成预付赔偿款7万元。 上述事实，有立案登记表、常住人口信息表、到案经过等书证，证人杨某1、杨某2、方某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人方鑫成的供述与辩解，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方鑫成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案因婚恋纠纷所引发、被告人方鑫成具有自首情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人方鑫成预付赔偿款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人方鑫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈玉珍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初47号原告：曹雷，男，1981年8月7日出生，蒙古族，内蒙古康乃尔化学工业有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，地址：扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：周正平，职务：董事长。原告曹雷与被告内蒙古康乃尔化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告曹雷于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹雷撤回对被告的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹雷撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曹雷负担。审 判 长 青格 乐图审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 冯 福 荣 二〇二〇年三月十日书 记 员 包吉日木吐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保10号申请人：高启美，女，汉族，1968年07月12日出生，住淄川区。申请人：谭天真，男，汉族，1992年08月25日出生，住淄川区。申请人：刘桂清，女，汉族，1940年01月01日出生，住淄川区。被申请人：冠县旭辉运输有限公司，住山东省冠县兰沃乡大曲村，统一社会信用代码：91371525MA3CD0BL61。法定代表人：赵新华，总经理。申请人高启美、谭天真、刘桂清于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冠县旭辉运输有限公司银行存款50000元或查封其车号鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号重型半挂货车一辆。申请人高启美、谭天真、刘桂清以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000190）提供担保。本院经审查认为，申请人高启美、谭天真、刘桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冠县旭辉运输有限公司的银行存款50000元予以冻结或查封车号鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号重型半挂货车一辆。案件申请费520元，由申请人高启美、谭天真、刘桂清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十三日代理书记员  黄淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢76号 申请执行人：艾则孜托合提，男，1980年12月27日出生，住乌鲁木齐市解放南路。 被执行人：米尔夏提尼加提，男，1992年12月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2016）新0102民初3667号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人米尔夏提尼加提的存款、收入30756元(其中本金30400元，执行费356元); 二、被执行人米尔夏提尼加提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米尔夏提尼加提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年三月二十五日 书记员 古丽波斯坦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9307号 东莞市冠升混凝土有限公司： 本院受理的申请人东莞市冠升混凝土有限公司诉被申请人广东祥瀚建设工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4116号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢138号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇。法定代表人：郭玉安，该分行行长。被执行人：江西人杰国际旅行社有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。法定代表人：余红梅，该公司总经理。被执行人：余红梅，女，1978年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：万兵，男，1975年11月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行江西人杰国际旅行社有限公司、余红梅、万兵借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初1060号民事判决书规定，本院向被执行人江西人杰国际旅行社有限公司、余红梅、万兵送达执行通知书，责令被执行人江西人杰国际旅行社有限公司、余红梅、万兵自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人余红梅名下位于南昌市东湖区房屋，且该房屋系本案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人余红梅名下位于南昌市东湖区房屋。二、限被执行人余红梅、万兵及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪 川
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保97号 黄杰、韦爱英： 申请人黄杰与被申请人韦爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初766号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日冻结被申请人韦爱英在中国银行61×××0银行账户存款3877219.18元，实际控制金额2123.82元；冻结被申请人韦爱英在交通银行62×××73银行账户存款3877219.18元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人韦爱英在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××60银行账户存款3877219.18元，实际控制金额15845.83元；冻结被申请人韦爱英在中国农业银行62×××11银行账户存款3877219.18元，实际控制金额13730.05元；冻结被申请人韦爱英在中国工商银行21×××04银行账户存款3877219.18元，实际控制金额2090.79元。以上账户均为网络冻结，冻结期限为1年，从2020年3月18日起至2021年3月18日止。查封被申请人韦爱英在南宁市武鸣区城厢镇××社区××路×号××一期×幢××号商铺。查封被申请人韦爱英在南宁市武鸣区城厢镇××社区××路×号××一期×幢××号商铺。查封被申请人韦爱英在南宁市武鸣区城厢镇××社区××路×号××一期××幢××号商铺。以上不动产权查封期限均为三年，从2020年3月19日起至2023年3月18日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初766号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2823号原告：曹庭洪，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，被告：长沙颜家食品销售有限公司（以下简称颜家食品公司），住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第******，社会信用代码91430103064239811F。法定代表人：郭峥峥，系该公司总经理。原告曹庭洪与被告颜家食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庭洪到庭参加诉讼，被告颜家食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庭洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1879.4元（原告将货物退还被告），赔偿原告18794元，合计20673.4元（后称被告已赔付4500元，遂变更为16173.4元），退货运费由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要于2019年5月31日在天猫网店“颜家旗舰店”中购买了195.2元的酱干食品，原告收货食用后，发现产品味道不错，但是吃出了一截疑似竹屑的异物，原以为是在这家店铺买到了假货，于是在2019年6月12日和2019年6月15日换了一家店铺，在京东的“颜家辣酱鸭食品旗舰店”购买了491元和1193.2元的微辣酱板鸭，食用后觉得味道也还好，但是在销售单预包装袋内的小真空包装上贴着一个标签中标识着“本产品由三十几味中药材粉碎后卤制”，在外包装的标签上又没有标识出是用哪三十几味中药卤制的。原告以为又买到假货，于是经过调查，原告在天猫和京东平台上了解到两家店均属于被告所开设网店，被告存在以下违规违法生产销售食品的情形：酱干产品标签标识不符合国家标准；产品中有异物；微辣酱板鸭产品配料表中未标明食品添加剂“焦糖色”；外包装上没有如实标识出内袋中标识的三十几味中药名称等等违规违法情形。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，被告应赔偿原告价款三倍至十倍的损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。颜家食品公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告曹庭洪在被告颜家食品公司经营的天猫颜家旗舰店网购195.2元的酱干，2019年6月12日、同年6月15日，原告在被告经营的京东颜家辣酱鸭食品旗舰店分别网购491元、1193.2元的酱板鸭。被告均向原告开具了购物票据。原告收货后，以其在食用酱干时发现存在异物、包装上标识的标准与该食物不符，该标准不应用在该食品上，以及酱板鸭拆开外包装后内部真空包装上所贴标签中有三十几种中药材，但并未在外包装上注明是哪些药材，同时酱板鸭的鸭毛没有处理干净、含有异物等为由，向湖南省长沙市天心区市场监督管理局等进行举报、投诉，该局查处后认为，涉案酱干食品标签标示“产品标准号GB2714”违反了《中华人民共和国食品安全法》之规定，但未发现异物；涉案酱板鸭食品标识中三十几种中药材存在虚假宣传问题。另查明，原告向相关部门进行举报、投诉后，本案审理期间，被告支付原告涉案款项4500元。原告并未提供向被告退还（包括邮寄方式）涉案食品的相关证据材料。本院认为，食品经营者应当按照国家法律、行政法规之规定及食品安全相关标准，依法规范经营，因违反法律规定生产、销售食品，造成购买者或接受服务者人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告经营销售的涉案食品存在标识不符合国家食品安全标准的相关要求、虚假宣传误导消费者之违法情形，对于该违法行为，本院认为，被告应当是明知的。故其应依法承担赔偿责任。至于赔偿数额，本院认为，因被告上述销售食品行为，原告要求退还货款1879.4元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告另行支付十倍价款18794元的请求，本院认为，虽然《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者可以要求食品生产者或经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿款，但通常情况下系基于消费者因食用食品受到人身损害的额外赔偿金限额，对于消费者并无人身损害的赔偿数额并未作出明确规定，当然，上述条款亦未规定未造成人身损害就可以不承担支付额外赔偿金责任。本案中，尚无证据证明原告因涉案食品受到人身损害，原告的损失主要为购买食品所支付的货款1879.4元，此项损失本院已予以支持，故本院根据本案的客观实际情况，酌定由被告另行支付原告赔偿金4000元，即被告共计向原告支付赔偿款（包括货款）合计5879.4元，扣减被告已付原告4500元，下欠1379.4元，应予赔付，对于原告超出部分的赔偿请求，本院不予支持。另外说明一点，关于原告提出的其将货物退还被告的请求，本院认为，原告可以通过其自身的行为实现退货，无需本院判定其履行，且被告亦未提出此项请求，再次，因涉案货物系食品，存在一定的保质期限，如因期限已过而强行退货会产生不必要的运费损失，故本院不作判项处理，如被告要求退货，其可另行主张权利。至于原告主张的退货运费，因原告并未实际退货，且亦未提供相关证据证实运费的数额，同时，原告亦未主张具体数额，故本院不予支持。被告颜家食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙颜家食品销售有限公司应退还原告曹庭洪货款1879.4元，并支付赔偿金4500元，合计5879.4元，扣减已付4500元，下欠1379.4元，在本判决生效后五日内支付；二、驳回原告曹庭洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告长沙颜家食品销售有限公司负担25元，原告曹庭洪负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年三月二十六日书记员  黄素情
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2488号 覃XX、廖XX: 本院执行的覃XX申请廖XX民间借贷纠纷一案，经被执行人廖XX向申请人自动履行，本案已执行完毕。本案执行费已由被执行人缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执683号耿某某（申请执行人）、顾某某（被执行人）：耿某某与顾某某物权一案，申请执行标的立即停止对顾某某位于老虎箐处土地的耕种，返还顾某某。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人已承诺不再耕种该土地，交纳执行费200元，至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执549号申请执行人凉山州农村银行股份有限公司航天支行。地址：西昌市。负责人：白力，系该支行行长。被执行人欧小虎，男，彝族，居民，西昌人，住西昌市。被执行人董秀琼，女，汉族，居民，西昌市人，住四川省双流县。被执行人张梅军，女，汉族，居民，西昌市人，住西昌市。被执行人那德勇，男，满族，居民，西昌市人，住西昌市石。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与欧小虎、董秀琼、张梅军、那德勇金融借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人欧小虎、董秀琼、张梅军、那德勇价值5000000.00元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 王维林
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初256号 原告：中国工商银行股份有限公司台山支行，住所地广东省台山市*********，统一社会信用代码914************391。 负责人：郑飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：雷炎雄，系该支行员工。 委托诉讼代理人：曹健荣，系该支行员工。 被告：许宴宴，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************388。 原告中国工商银行股份有限公司台山支行（以下简称“工行台山支行”）与被告许宴宴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行台山支行的委托诉讼代理人雷炎雄、曹健荣到庭参加诉讼，被告许宴宴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令许宴宴立即向工行台山支行支付牡丹贷记卡透支款项本金26134.51元及至2019年5月12日止的利息6894.04元、违约金5998.26元，合计本息39026.81元（2019年5月13日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每月最高500元）；2.判令许宴宴承担本案受理费、保全费。事实与理由：许宴宴于2017年6月16日向工行台山支行申领信用卡一张，卡号为625**********060，该卡于2017年6月16日激活使用。许宴宴利用该卡透支消费和透支现金。截至2019年5月12日许宴宴使用该卡共透支本金26134.51元，已出现逾期还款，逾期透支利息6894.04元、违约金5998.26元。工行台山支行多次催促许宴宴偿还，但未果。许宴宴未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即立即偿还牡丹贷记卡透支款项本金26134.51元、利息6894.04元、违约金5998.26元，合计39026.81元（暂计至2019年5月12日，从2019年5月13日起至实际清偿款项日止的利息、违约金按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。 许宴宴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许宴宴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，工行台山支行提交的《牡丹卡快速办理申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《业务申请确认书》、卡片启用凭条、贷记卡交易明细、贷记卡透支催收记录、许宴宴的身份证复印件、信用卡贷后管理系统查询画面截图打印件等证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对上述证据全部予以采信，并在卷佐证。 根据采信的证据，结合工行台山支行的陈述，本院查明事实如下： 2017年6月16日，许宴宴向工行台山支行申办信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”部分约定：许宴宴除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；许宴宴在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；许宴宴使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；许宴宴可按照工行台山支行对账单标明的最低还款额还款；许宴宴按照最低还款额规定还款的，工行台山支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；许宴宴未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条第二项规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”《附件：信用卡收费标准》规定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。工行台山支行经审查后，向许宴宴发放卡号为625**********060的信用卡一张。许宴宴领取信用卡后，持卡消费形成信用卡透支，截至2019年5月12日，已欠工行台山支行透支本金本金26134.51元、利息6894.04元、违约金5998.26元，合计39026.81元。工行台山支行多次通过电话及短信方式向许宴宴催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案是信用卡纠纷。许宴宴填写《牡丹卡快速办理申请书》，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行台山支行经审核后向许宴宴发放卡号为625**********060的信用卡，故许宴宴与工行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但许宴宴在使用信用卡形成透支后，未能依约偿还欠款，其行为违反了双方的约定，应向工行台山支行承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任。因此，工行台山支行请求许宴宴偿还信用卡透支本金26134.51元及其利息、违约金（暂计至2019年5月12日利息为6894.04元，违约金为5998.26元，从2019年5月13日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。 被告许宴宴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许宴宴于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司台山支行偿还信用卡透支本金26134.51元及其利息、违约金（暂计至2019年5月12日止的利息为6894.04元、违约金为5998.26元，从2019年5月13日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.84元和财产保全费410.27元，合计798.11元（已由原告中国工商银行股份有限公司台山支行预交），由被告许宴宴负担。原告中国工商银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费和财产保全费合计798.11元，由本院予以退回；被告许宴宴应向本院补缴案件受理费和财产保全费合计798.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢171号申请执行人：宋显东，男，1981年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市。被执行人：罗腊友，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人宋显东依据本院(2019)川1028民初97号民事调解书于2020年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗腊友偿还借款198700.00元及利息。查明，本院依法查封了被执行人罗腊友与罗腊勇共有位于隆昌县房屋一套。在执行过程中，申请执行人宋显东、被执行人罗腊友及共有人罗腊勇达成房屋买卖协议。由共有人罗腊勇、陈桂友（罗腊勇与陈桂友系夫妻关系）以借款150000.00元购买被执行人罗腊友房屋的份额；过户税费由买受人罗腊勇、陈桂友负担；所得房屋变卖款用于偿还申请执行人宋显东的借款，申请执行人宋显东收到变卖款同意解除该房产的查封和办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗腊友享有的位于隆昌县房屋一套的份额以价款15万元变卖给买受人罗腊勇、陈桂友共同共有，其中罗腊勇占50%的份额、陈桂友占50%的份额。上述房产的所有权和其它权利（包含水、电、气等）自本裁定送达时转移给买受人；二、解除被执行人罗腊友与罗腊勇共有的位于隆昌县房屋一套的所有查封和抵押；三：过户税费由买受人罗腊勇、陈桂友承担；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年三月三十日书记员  刘国荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5455号 原告:郑松玲，女，1971年11月9日出生，壮族，住址南宁市。 被告:陆新明，男，1966年5月10日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告郑松玲与被告陆新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑松玲到庭参加诉讼。被告陆新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑松玲诉称：原、被告因朋友介绍相识。2019年4月9日，被告陆新明以工程资金周转需要为由向原告借款20000元，约定2019年7月9日归还。原告每个月都催促被告，但被告至今仍未归还，故诉至法院并请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告郑松玲向本院提交《借条》一份及微信聊天记录一份以证实其主张。 被告陆新明未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告请求被告归还借款20000元有何依据？ 经审理查明：原告郑松玲向本院提交的《借条》载明：“今借到郑松玲人民币贰万元正（￥20000元），用于工程资金收转，限期叁个月还清（2019年7月9日还清）。借款人：陆新明，2019年4月9日。”《借条》的借款人签名上捺有指印。2019年11月21日，原告郑松玲诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。原告郑松玲提交的《借条》，系书证原件，来源合法，该《借条》对借贷双方、借款金额、还款期限等作了明确约定，有借款人陆新明签字捺印确认；本案借款金额较小，被告陆新明向原告郑松玲出具《借条》并确认已经收到借款20000元；原告郑松玲对借款交付作出合理说明，与所提交微信聊天记录内容印证一致，已经完成了对借款事实所负的举证责任。本案的借款事实清楚，足以认定，现还款期限已经届满，原告郑松玲起诉要求被告陆新明归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆新明于本判决生效之日起五日内返还原告郑松玲借款20000元。 案件受理费300元，由被告陆新明负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  曾东明 人民陪审员  罗海方 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李凤丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执103号申请人执行人:白某被执行人：张某申请人申请被执行人婚姻家庭纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下和解协商，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年三月二十日书记员  郭岩鑫
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执200号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：张宽波，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张宽波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年2月14日作出的（2018）湛仲字第Z003639704号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为20060元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为17000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639704号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1180号 申请执行人：四川省南充金泰建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区梨树横街。 法定代表人：余高。 被执行人：南充市顺庆区惠明化纤厂，住所地顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明。 被执行人：南充市兴业种养植有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇。 法定代表人：田长生。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民再73号民事判决立案受理了四川省南充金泰建筑工程有限公司申请执行南充市顺庆区惠明化纤厂、南充市兴业种养植有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人南充市顺庆区惠明化纤厂、南充市兴业种养植有限公司银行存款或相当价值的其他财产338000元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三日 书记员  罗婧月
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2442号 原告：刘祯海，男，汉族，1978年9月10日生，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：刘振华，男，汉族，1967年7月17日生，住安远县，现外出下落不明。 原告刘祯海与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘祯海委托诉讼代理人文运球、李根琛到庭参加诉讼，被告刘振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祯海向本院提出诉讼请求：1.判令刘振华清偿借款本金27,300元及利息（自2016年8月1日起至款清之日按2%月利率计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：刘祯海与刘振华都是会昌县晓龙本地人，联系较多，刘振华以资金周转之需向刘祯海借款。2015年5月25日，刘振华向刘祯海出具的借条确认：“今借到刘祯海人民币现金贰万元整，￥20000元整，借款用途周转，借款时间为2015年5月25日至2015年6月24日止，借款人：刘振华，身份证号码3621351967××××××××。手机号码：132××××3029，借款日期：2015年5月25日”。2015年6月16日，刘振华向刘祯海出具的借条确认：“今借到刘祯海人民币现金贰万元整，￥20000元整，借款时间为2015年6月16日至2015年7月15日止，借款人：刘振华，身份证号码3621351967××××××××。手机号码：132××××3029。借款日期：2015年6月16日”借款发生后，刘振华向刘祯海清偿了部分借款本息，刘祯海要求刘振华还本付息，刘振华拒绝还款。综上所述。刘祯海认为，刘祯海与刘振华之间已形成借贷关系，刘祯海是出借人，刘振华是借款人，作为借款人依法负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，刘祯海向贵院起诉，请求公正判决。 刘振华未作答辩。 刘祯海为其主张提交了证据：一、刘祯海身份证复印件，证明刘祯海的诉讼主体资格；二、刘振华常住人口详细查询，证明刘振华的诉讼主体资格；三、借条两张，证明2015年5月25日，刘振华向刘祯海借款两万元，2015年6月16日，刘振华向刘祯海借款两万元；四、询问笔录，证明1.刘振华向刘祯海借款属实；2.借款交付的地点是会昌县；3.借款约定的利息三分；4.借款发生后刘振华清偿的部分本息。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘祯海与刘振华都是会昌县晓龙本地人，联系较多，刘振华以资金周转之需向刘祯海借款。2015年5月25日，刘振华向刘祯海出具的借条确认：“今借到刘祯海人民币现金贰万元整，￥20000元整，借款用途周转，借款时间为2015年5月25日至2015年6月24日止，借款人：刘振华，身份证号码3621351967××××××××。手机号码：132××××3029，借款日期：2015年5月25日”。 2015年6月16日，刘振华向刘祯海出具的借条确认：“今借到刘祯海人民币现金贰万元整，￥20000元整，借款时间为2015年6月16日至2015年7月15日止，借款人：刘振华，身份证号码3621351967××××××××。手机号码：132××××3029。借款日期：2015年6月16日”。 上述借款，双方口头约定月利率3%，每月包本息还款2800元。借款发生后，截至2016年7月31日，刘振华向刘祯海偿还了本息共计人民币30,700元。此后，因双方就还款问题刘祯海扣押了刘振华的小车，刘振华报了警。刘振华未再向刘祯海偿还借款。 本院认为，刘振华向刘祯海借款共计人民币40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘振华应当诚实守信，如期偿还。关于借款利息以及结算问题。根据刘振华在公安机关的陈述双方约定的借款按月利率3%计算利息。根据刘祯海的自认，截至2016年7月31日，刘振华向刘祯海偿还了本息共计人民币30,700元，该款因刘祯海已实际收取，可按月利率3%计算利率，利息计算为16,600元（第一笔借款计算利息8520元，第二笔借款计算利息8080元），所剩下部分14,100元，予以抵扣本金处理，即还结欠本金25,900元。还未偿还的利息依法应当按月利率2%计算。 刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘振华偿还刘祯海借款本金人民币25900元，以及该款自2016年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1024元，由刘振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  钟福秀 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蔡江美
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特44号申请人：东莞市钦益五金塑胶有限公司，住所：东莞市塘厦镇石鼓社区***********。法定代表人:黄浪。委托代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被申请人：陈升腾，男，汉族，1996年9月24日出生，地址广东省雷州市**********。申请人东莞市钦益五金塑胶有限公司（以下简称“钦益公司”）与被申请人陈升腾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人钦益公司称：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭2019年12月29日作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2019）1323号终局裁决书。事实与理由：被申请人在2018年3月25日与申请人建立劳动关系，未签订书面劳动合同已经超过一年，双方自2019年3月25日起视为已经签订了无固定期限劳动合同，依法不应再支持被申请人要求支付的二倍工资差额。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，钦益公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）情形，即是劳动仲裁是否适用法律、法规确有错误。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭认为钦益公司应支付陈升腾自2018年11月8日至2019年3月24日未订立书面劳动合同的二倍工资差额16090元，适用法律正确，并无不当之处。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市钦益五金塑胶有限公司的申请。本案申请费400元，东莞市钦益五金塑胶有限公司已预交400元,由东莞市钦益五金塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年三月三十一日书记员  吴健敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4946号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：熊斌，男，汉族，1968年8月17日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人熊斌金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保149号民事裁定，依法冻结了被申请人熊斌在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××56）人民币19万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人熊斌在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××56）人民币19万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执10号 申请执行人兰x，男，1973年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，证件号码452226197301022417。 被执行人北海市海城区x厨卫电器商行，住所地广西北海市湖海中路**。 经营者：陈X。 被执行人陈X，男，1985年8月11日出生，汉族，住北海市。证件号码450521198508115554。 申请执行人兰X依据本院2019年7月9日作出的（2019）桂1302民初170号民事判决书，向本院申请执行北海市海城区X厨卫电器商行买卖合同纠纷一案，申请标的：53159元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 本案立案执行后，依法追加北海市海城区X厨卫电器商行（个体工商户）的经营者陈X为被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并对被执行人北海市海城区X厨卫电器商行、陈X的房产、、地产车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将北海市海城区X厨卫电器商行、陈X纳入失信被执行人名单并将陈X限制消费。后本院执行人员到北海市湖海中路**查找被执行人，发现该门牌号已经不是北海市海城区X厨卫电器商行，改为X辰鑫专卖店。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权未能实现。 本院将执行情况告知申请执行人兰X，并对其进行终本约谈，申请人兰X表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 河 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执298号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该行行长。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：鲁峰，该行员工。被执行人：王朋朋，男，1988年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：路彬，女，1955年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱立志，男，1950年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与王朋朋、路彬、朱立志信用卡纠纷一案中，责令被执行人王朋朋、路彬、朱立志自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金104738.98元、利息71726.79元、滞纳金5157.55元（暂计算至2019年8月2日）、保全费1520元、律师费3000元、公告费780元，合计186923.32元（之后的利息、罚息按双方合同约定继续计算至清偿完毕之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月22日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2704元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋朋、路彬、朱立志名下的银行存款189627.32元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月二十五日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初325号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：单洪波，身份证号不详，男，住齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告单洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨