wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1233号原告刘冰冰，女，1987年7月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告吴如定，男，1987年6月17日出生，苗族，住址同上。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告刘冰冰、吴如定诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰冰、吴如定的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金61045.46元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2014年5月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢9层1号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款580280.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2014年5月5日，原告以总价款580280.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款580280.00元（首付174280.00元、按揭406000.00元），被告出具了收据。2019年8月8日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金61045.46元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、个人贷款借据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告刘冰冰、吴如定与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告刘冰冰、吴如定2016年12月31日至2019年8月8日期间的逾期办证违约金27592.00元（580280.00元×951天×0.00005）。二、驳回原告刘冰冰、吴如定其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为663.00元，由原告刘冰冰、吴如定负担331.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担332.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初60号原告：王中华，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：蒋改英，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王中华与被告蒋改英民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王中华撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王中华负担。审判员  张红雨二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 远
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执469号铜仁某某银行股份有限公司：你行申请执行被执行人张某、张某某、杨某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初3377号民事调解书明确，由被执行人张某、张某某、杨某某支付申请执行人铜仁某某银行股份有限公司借款本金人民币850000元及利息。经本院执行，被执行人张某、张某某、杨某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执469号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1078号 曹雷、王磊、张秀富： 关于本院追缴曹雷、王磊、张秀富诉讼费一案，执行过程中，经（2019）粤1802执1424号分配得104423元，用于清偿被执行人应支付诉讼费之款项，现本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初135号原告：冯卫国，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：******************。委托代理人：王咸刚，北京冠领律师事务所律师。委托代理人：车欣，北京冠领律师事务所实习律师。被告：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*********。法定代表人：任建能，该局局长。委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。本院在审理原告冯卫国诉被告鹤山市自然资源局土地其他行政行为纠纷一案中，原告冯卫国在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条及第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月十九日法官助理 许静怡书 记 员 叶 莺
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执198号 申请执行人：邱保华，男，1953年12月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张军，男，1975年4月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邱保华与张军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2646号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2020年3月18日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2646号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王振才
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执350号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人崔莹，女，1992年01月13日出生，汉族，户籍地：山西省稷山县。本院作出的（2019）湘0203民初4879号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人崔莹自动履行义务，但被执行人崔莹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人崔莹的银行存款30276.64元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执512号吴文宝、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人吴文宝与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特466号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吴文宝与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1216号原告万照清，男，1975年1月30日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告吴红，女，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告万照清、吴红诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万照清、吴红的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48742.21元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2016年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢19层3号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款463329.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2016年4月24日，原告以总价款463287.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款463329.00元，被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2019年11月15日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48742.21元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告万照清、吴红与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告万照清、吴红2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金22657.00元（463329.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告万照清、吴红其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为509.00元，由原告万照清、吴红负担254.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担255.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1039号 清远建发房地产开发有限公司： 关于本院追缴清远建发房地产开发有限公司诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初87号 原告：杨丹，男，1980年9月25日出生，白族，初中文化，农民，住大理市。 委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王金，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县（未到庭）。 被告：吴应芳，女，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告杨丹与被告王金、吴应芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告王金、吴应芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金5万元，并由二被告支付自逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告夫妇在弥渡经营铝合金生意。2019年8月9日，被告因经营需要资金周转，向原告提出借款短垫，原告出于帮忙之心，于2019年8月9日通过手机银行将5万元转至被告王金账户上，并于当日签订借款合同一份，被告吴应芳作为共同借款人在合同上签字认可，约定于三天后还款。还款日期到后原告向被告讨要，被告找种种理由推诿，仅支付给原告1000元的差旅费。之后演变到不接电话，致使原告无法联系上二被告。无奈只得诉至法院，请求法院依法判令二被告及时偿还借款及利息。 被告王金、吴应芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、身份证复印件1份，2、借款合同1份，3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，客观真实，均予以确认。根据在案证据的认定，查明如下法律事实：2019年8月9日，原告杨丹（甲方）与被告王金（乙方）、吴应芳签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限从2019年8月9日起至2019年8月12日止，违约责任：如乙方到期没有向甲方清偿本金及利息，须向甲方支付借款总额20%的违约金。原告杨丹、被告王金在上述借款合同上签名捺印，被告吴应芳作为共同借款人在借款合同上签名捺印。2019年8月9日，原告杨丹通过手机银行向被告王金转款5万元。借款到期后，二被告未归还原告借款，原告向二被告催要借款时，二被告支付过给原告差旅费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金向原告杨丹借款5万元属实，被告王金理应偿还原告欠款，被告吴应芳作为共同借款人，应与被告王金共同承担还款责任。由于原、被告没有约定借款利息，且约定的违约金过高，现原告要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王金、吴应芳偿还原告杨丹借款本金5万元，并承担自2019年8月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王金、吴应芳负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年三月十三日 书记员 何可仁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3798号 原告:叶福全，男，1962年2月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁秋强，广西航洋律师事务所律师。 被告：黄云庆，女，1974年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年10月17日 开庭时间：2020年3月20日 当事人到庭情况 原告方：原告叶福全的委托诉讼代理人梁秋强到庭。 被告方：被告黄云庆未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告返还借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月1日起计算至被告还清借款之日止）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 被告向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借到现金25000元。 本院意见： 原告主张被告向其借款25000元，提供了《借条》原件予以证明，被告未到庭应诉，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告返还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方未约定利息及还款期限，原告亦未举证证明其何时向被告主张权利，故本案逾期应自原告起诉之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云庆于本判决生效之日起7日内向原告叶福全返还借款本金25000元； 二、被告黄云庆于本判决生效之日起7日内向原告叶福全支付逾期利息（利息计算：以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告黄云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  农瑞颖
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执9号申请执行人：张**，男，汉族，1978年8月4日出生，住甘肃省瓜州县。被执行人：葛屹，男，蒙古族，1989年9月28日出生，住甘肃省肃北县，个体户。本院受理执行的张**与葛屹劳务合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初62号民事判决书，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理执行后，于2020年1月14日向被执行人葛屹送达了本案执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件执行款35412.6元、执行费431元，共计35843.6元的法律义务。经本院穷尽四查措施，被执行人葛屹名下再无银行存款、无工商、房产、车辆登记信息，且其在本院仍有未结案件。本院将上述财产调查情况向申请人张**告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人葛屹其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年三月二十七日书记员  李 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初534号原告：孟庆财，男,1976年6月11日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：那日苏，男，1993年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告孟庆财诉被告那日苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆财，被告那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆财向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费1700元；2.要求被告赔偿原告出租车8天停运损失费1600元。事实和理由：2019年12月29日，被告那日苏驾驶的×××号小型普通客车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇食品大酒店门前处时，与前方同方向行驶原告驾驶的蒙ＧY63**号小型轿车相撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故，被告负事故全部责任。被告车辆投保了交强险，保险公司在交强险范围内已经向原告支付了2000元，剩余1700元的修车款被告至今未向原告赔偿。因修理车辆造成原告出租车停运8天，经与被告协商未果，请求人民法院依法支持原告的各项诉请。被告那日苏辩称，修车费贵，修八天车也不合理。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否合理合法，应否支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日15时许，被告那日苏驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇食品大酒店门前处时，与前方同方向行驶的孟庆财驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故。本起事故那日苏负事故全部责任。原告孟庆财驾驶的×××号小型轿车受损后自2019年12月29日至2020年1月7日在扎鲁特旗鲁北镇明磊汽修部进行维修，支付修理费用3700元。其中那日苏驾驶的×××号车辆投保的保险公司在机动车交强险范围内已赔付原告2000元，余款原、被告协商未果。诉讼期间，被告那日苏提出原告的维修车辆费用过高，修理车辆时间过长。本院已向被告告知在限期内提出评估鉴定申请，并向其告知了诉讼权利义务。逾期被告未在本院限期内提出评估鉴定申请。原告孟庆财系出租车驾驶员，具有该行业的相关资质。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应按过错比例分担责任。本起机动车发生交通事故造成原告车辆及停运的损失，除交强险赔偿限额外，应由被告予以赔偿。被告那日苏未在本院指定的期限内提出对原告维修费用及修理时间的合理性评估申请，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告那日苏于本判决生效之日赔偿原告孟庆财车辆修理费1700元，车辆停运损失1600元（200元×8天），合计3300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二０二0年三月十九日书 记 员 白庆各力图
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初214号原告：王某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：被告偿还散伙退款60000元，并赔偿经济损失5000元，共计65000元。事实和理由：原、被告曾合伙经营宾馆，后来原告退伙，经过核算，被告同意退还原告投资70000元，并出具了欠条。原告多次催要被告仅支付了10000元。王某2辩称，欠款属实。原告退伙后被告已经返还了部分钱款，还欠原告60000元，被告现在资金紧张，只能分期慢慢归还，不同意承担经济损失5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年开始在嘉峪关市合伙经营宾馆，之后原告退伙。2018年5月31日，双方经过核算，被告向原告出具了共计70000元的欠条（20000元欠条一份，约定2018年前还清，50000元欠条一份，约定2019年还清）。经原告催要，被告于2019年7月1日支付了10000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按照约定履行清偿义务。原告要求被告承担经济损失5000元的诉讼请求，未提交证据，不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日起30日内一次性清偿王某1欠款60000元；二、驳回王某1要求王某2支付经济损失5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年三月十七日书记员 杨 盼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1496号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周健，男，1983年2月9日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周健信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32215.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1496号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初119号 申请人：廖臻斌，男，1967年02月07日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：覃佳璇，女，1983年07月03日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：陆永明，男，1966年10月09日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请人廖臻斌诉被申请人覃佳璇、陆永明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人覃佳璇、陆永明共有的位于柳州市海关路12号，查封被申请人陆永明所有的位于柳州市，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以817500元为限。申请人廖臻斌与案外人周丽华以其共有的位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人覃佳璇、陆永明共有的位于柳州市海关路12号，查封期限为三年； 二、查封被申请人陆永明所有的位于柳州市，查封期限为三年； 三、冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 四、查封申请人廖臻斌与案外人周某华共有的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费4608元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年三月二日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11112号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李昆庭，男，汉族，1996年7月25日出生，住址：，住址：广西博白县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李昆庭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李昆庭经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款4500元，约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还500元，但至原告起诉时，被告仅偿还了7期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李昆庭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款4500元，约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还500元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了7期共计3500元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李昆庭经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的3500元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昆庭返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李昆庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  姚 远
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执852号之二 申请执行人:邹古松,男,1955年10月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:魏传洪,男,1970年2月7日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人邹古松与被执行人魏传洪民间借贷纠纷一案中,于2020年3月11日向被执行人魏传洪发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人魏传洪名下的位于兴化市西郊居委会风和雅筑5幢401室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州首麦食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****。法定代表人：张梓芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李均彬，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝平，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人广州首麦食品有限公司（以下简称首麦公司）因与被申请人祝平特许经营合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。首麦公司申请再审称：1.涉案《合作协议书》并非特许经营合同，合同内容包含了服务、合作、买卖等，双方友好协商、共同经营、自负盈亏。2.原审法院判令合同解除错误，首麦公司履约无过错，在双方未协商一致的情况下祝平以诉讼形式单方提出解除合同，祝平违约。3.原审判决确定退还的金额不合理。首麦公司按约定履行合同义务无过错。祝平与案外人叶某珍存在借款纠纷，因其本身经济问题导致无力经营涉案店铺，其单方提出解除合同构成违约，应承担全部后果。设备、货物的交易属于买卖关系，合同并未约定销售不完应回收。据此请求再审：1.撤销原审判决；2.改判驳回祝平的全部诉讼请求，首麦公司无需退还祝平合作投资款；3.祝平承担全部诉讼费用。祝平未提交答辩意见。首麦公司向本院提交了一份（2017）鄂0704民初2162号民间借贷纠纷案部分卷宗材料复印件，拟证明祝平系因自身债务压力导致无法继续经营涉案店铺。祝平未发表质证意见。本院认证认为，该份证据真实性无法确认，且祝平与案外人之间的民间借贷纠纷与本案争议无直接关联，对该份证据本院不予采信。本院认为,在生效判决作出后，当事人申请再审的，只有符合法律规定的情形才能依法再审，具体为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”针对首麦公司的申请事由，本院经审查认为，首先，关于涉案《合作协议书》的性质。涉案《合议协议书》约定，祝平按照首麦公司统一的管理规范和经营模式，在经首麦公司确定的地点开设品牌专营店，首麦公司提供设备、产品原材料、技术培训及运营指导等，祝平接受首麦公司监督，其在签约时需支付的费用包括技术培训、生产设备、服务等。涉案合同符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营合同法律关系的特征，应认定为特许经营合同。其次，关于涉案合同的解除。《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条规定了特许人在订立特许经营合同前应向被特许人披露相关信息的义务，第二十三条第三款规定了“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”。从原审举证情况及当事人陈述来看，首麦公司在签订涉案合同前未按前述规定向祝平披露相关信息或提供的信息虚假。此外，首麦公司在一审庭审中亦明确表示同意解除合同，尽管首麦公司认为其同意解除合同的前提是无需承担任何责任和无需退还任何费用，但合同解除后的法律后果，即首麦公司关于不承担违约责任的主张是否成立，仍须经审理认定。原审法院认定涉案合同解除，有事实和法律依据。最后，关于合同解除后的责任承担。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失等。合同签订后祝平依约已支付全部合同款和履约金，合同解除后首麦公司应退还投资款及履约金，至于具体退款金额，原审法院已经根据涉案合同实际履行情况，对首麦公司提供的物品和服务逐项计算并酌情折价，符合客观事实和常理，原审综合酌定首麦公司退还祝平20万元及利息，该金额并无不当。综上，首麦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州首麦食品有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年三月十日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执381号 申请执行人刘永亮与被执行人杨霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执381号立案执行，申请标的为42768.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1053号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5124号 原告：曹智敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：王天增，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 原告曹智敏与被告王天增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹智敏及其委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告王天增经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹智敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款17000元及逾期还款利息（按照同期银行贷款利息自起诉之日起计算至实际给付日止）；2、诉讼费用由被告承担事实和理由：被告因个人生活需要向原告借款17000元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王天增未作答辩。 经审理查明:原被告系朋友关系，2015年10月1日，被告王天增因生活所需向原告曹智敏借款现金17000元，并向原告曹智敏出具收条一张，后经原告多次催要，被告王天增未能偿还。 以上事实，有转账凭证、收条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹智敏依约向被告王天增出借款项，不违反法律规定，被告王天增应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款17000元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告王天增经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王天增于本判决生效后十日内归还原告曹智敏借款17000元及逾期利息（以借款本金17000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月24日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。 本案受理费113元，公告费600元，均由被告王天增负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  刘心媚 人民陪审员  顾 洁 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吕 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执124号之二 申请执行人:秦萌，男，1969年10月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:邓兆君，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人秦萌与邓兆君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2999号民事判决书向本院申请执行标的本金20000元以及利息，受理费163元，本院于2020年1月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款3028.45元，本院已依法扣划，依法扣除本案执行费200元，剩余2828.45已兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金20000元以及利息，受理费163元，执行费200元，执行到位3028.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 廖清霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初725号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张小凡，女，1984年6月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：樊明仁，男，1949年12月10日，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张小凡、樊明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高崧 书记员刘梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4429号申请执行人固原昌盛圆润汽修服务有限公司。法定代表人：张某1。被执行人张某2，住固原市。固原昌盛圆润汽修服务有限公司与张某2合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的4800元执行到位1800元，余3000元未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人张某2名下无有效财产可供执行，本案依法冻结其名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人再无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年三月二日书记员 邢 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9565号申请执行人：张荣寿，男，汉族，1998年2月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明乐聚娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路****。统一社会信用代码：91530102346752621H。法定代表人：李锋。申请执行人张荣寿与被执行人昆明乐聚娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）云0102民初4583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明乐聚娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣寿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8608.10元，未受偿人民币8608.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈朝丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4501号原告：李某某，男，1961年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：双城市春森果蔬种植专业合作社，住所地双城区永治街道长产村。法定代表人：刘加伟。原告李某某诉被告双城市春森果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加庭审，被告双城市春森果蔬种植专业合作社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠煤款人民币22，354.00元及垫付税款863.00元；并自2018年3月1日起以23217.00元为本金按年利率6%计算利息至2019年6月30止，利息为1，857.36元（嗣后利息计算至欠款还清之日止）。由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2017年12月19日至2018年1月3日期间，分五次在原告处赊购燃煤共计26吨，折合人民币22，354.00元，口头约定于2018年2月末给付全部煤款，并约定原告为其交付购煤税款人民币863.00元由被告承担，后被告一直未给付。被告双城市春森果蔬种植专业合作社未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告双城市春森果蔬种植专业合作社未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠据及增值税发票可以证实被告双城市春森果蔬种植专业合作社在原告处购买煤及垫付税款的事实，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告在2017年12月19日至2018年1月3日期间，分五次在原告处赊购燃煤共计26吨，折合人民币22，354.00元，口头约定于2018年2月末给付全部煤款，并约定原告为其交付购煤税款人民币863.00元由被告承担，后被告一直未给付。本院认为，原告李某某与被告双城市春森果蔬种植专业合作社之间的买卖合同合法有效，原告履行了合同义务及垫付了税款，被告双城市春森果蔬种植专业合作社应及时支付货款，但在原告的多次请求下，被告双城市春森果蔬种植专业合作社均未履行合同义务，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告双城市春森果蔬种植专业合作社于判决生效十日内给付拖欠原告李某某煤款人民币22，354.00元及税款863.00元，并自2018年3月1日起，以23，217.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算利息至货款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元、公告费560.00元由被告双城市春森果蔬种植专业合作社承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  陈继新二〇二〇年三月七日书 记 员  冯紫琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢177号申请执行人：尹占勇，男，住盐城市亭湖区。被执行人：卢友义，男，住盐城市盐都区。申请执行人尹占勇与被执行人卢友义其他案由一案，(2018)苏0902民初6554号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢友义在金融机构的存款或在其他单位的收入28625元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月六日书记员  杨 琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执180号申请执行人:廖东,男性,汉族,1969年12月11日出生。被执行人:彭顺智,男性,汉族,1966年11月09日出生。申请执行人廖东与被执行人彭顺智合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的35万元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费8115元、执行费6494元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的35万元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费8115元、执行费6494元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执787号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行,统一社会信用代码913212810799154996,住所地兴化市。 负责人:徐华生。 被执行人:单庆元,男,1970年2月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王冬年,女,1971年12月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王志伟,男,1987年12月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王长龙,男,1976年6月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱春圣,男,1974年11月18日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人单庆元、王冬年、王志伟、王长龙、朱春圣金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人单庆元、王冬年、王志伟、王长龙、朱春圣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人单庆元名下的位于兴化市竹泓镇竹一村不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1470号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨燕平，女，1986年12月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨燕平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33265.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1470号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市加多净科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区星工一路**ニ楼，社会统一信用代码91440300085708138B。 法定代表人李浩磊。 被执行人:陈曦，男,汉族，1980年3月11日生，住广东省深圳市福田区。 在被执行人深圳市加多净科技有限公司、陈曦合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17633号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17633号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执767号 本院在执行清远市清新区人民法院与欧扬辉罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初97号；执行案号：（2020）粤1803执767号]，被执行人欧扬辉已履行完毕,本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初586号 原告：杨海龙，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：甘肃优优房产经纪有限公司，住所地金川区延安西路恒昌国际住宅小区**商铺**。 法定代表人：孟庆祝，职务总经理。 被告：王万山，男，汉族，住永昌县。 原告杨海龙与被告甘肃优优房产经纪有限公司（以下简称优优房产公司）、王万山定金合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海龙的委托诉讼代理人姜月基、被告优优房产公司的法定代表人孟庆祝、被告王万山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告双倍返还定金40000元；2.要求二被告承担律师费3000元；3.要求诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月，原告欲购买房屋，经多方了解后，得知第一被告优优房产公司是房产中介，有大量房源。后经与优优公司商洽，最终确定将位于本区恒昌豪庭12栋1单元902室房屋出售给原告。为此，原告于2019年12月1日向优优房产公司交付购房定金20000元，三方于2019年12月16日签订定金协议。但直至今日，二被告迟迟未与原告签订任何房屋买卖合同，也再未主动与原告洽谈房屋买卖事宜。经多方打探，原告才得知涉案房屋权属存在瑕疵，原告遂诉至法院。 被告优优房产公司辩称，原告杨海龙并没有向被告交付定金，看房签协议交定金的都是杨海龙母亲刘丽娟，故原告主体不适格，应由刘丽娟主张权利；双方签订的定金协议上约定12月20日前签订正式合同，但刘丽娟在2019年12月24日打电话说贷款办不下来无法付首付，房子不买了，之后被告才把房子卖给了第三方，故刘丽娟先违约，双倍返还定金的诉讼请求不能成立。 被告王万山辩称，1.王万山委托优优房产公司出售自己的房屋，优优房产公司给自己打电话说刘丽娟意向买房，被告和刘丽娟签了定金协议。后为了杨海龙贷款方便，刘丽娟说要落户在杨海龙名下，双方才又签定了一个补充协议，买方是杨海龙。因此，买方应为刘丽娟，原告杨海龙主体不适格；2.双方商量好12月20日前签订正式协议，但优优房产公司告诉自己说刘丽娟贷款不够，一直拖了十几天也凑不齐首付，故王万山于2020年1月将房屋重新卖掉了。原告所述的房屋权属不清晰是不存在的，房屋就在王万山名下，虽然房屋有贷款，但是在刘丽娟首付交够后，贷款就可以还清解除抵押了。故刘丽娟没有按约定付够首付，构成违约，定金不退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的王万山和杨海龙签订的定金协议、购房定金收条、房地产买卖契约、委托代理合同及收费发票，被告优优房产公司提交的王万山和刘丽娟签订的定金协议、委托书、录音光盘，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告优优房产公司提交的房屋买卖合同，系被告单方作出，原告及刘丽娟未签字确认，故对该证据，本院不予采信。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告王万山委托优优房产公司代为出售王万山所有的位于本区恒昌豪庭12栋1单元902号房屋，并代为办理上述房产的相关手续及代缴相关税费，代为协助买房办理贷款等事宜。2019年12月1日，原告杨海龙委托其母亲刘丽娟购买上述房屋，刘丽娟于当日向优优房产公司交纳购房定金20000元，后优优房产公司将其中的10000元定金交付王万山。同时，刘丽娟、王万山、优优房产公司三方签订定金协议一份，约定涉案房屋总金额为540000元，刘丽娟应付定金不低于27000元，并于2019年12月16日前向王万山支付定金10000元；双方于2019年12月20日前签订正式合同；王万山保证在交易时该房屋没有产权纠纷或财务纠纷；协议还约定了其他事项。因实际购房人为原告杨海龙，涉案房屋的贷款需办理在杨海龙名下，2019年12月16日，杨海龙、王万山、优优房产公司三方又重新签订定金协议一份，约定涉案房屋总金额为523000元，杨海龙于2019年12月15日前向王万山交付定金10000元；王万山保证在交易时该房屋没有产权纠纷或财务纠纷；杨海龙付居间方费用12600元（含个人契税），承担房屋价格540000元；协议还约定了其他事项。后王万山与杨海龙磋商不成，未签订房屋买卖合同，2020年1月15日，王万山将涉案房屋出售给他人。另外，原告在本次诉讼中委托甘肃金天元律师事务所律师姜月基代为参加诉讼，产生律师代理费3200元。 本院认为，首先对于双方争议的原告主体资格问题。虽然协商购买涉案房屋之初，一直由原告杨海龙母亲刘丽娟交纳定金及签订最初的定金协议，但杨海龙与二被告于2019年12月16日又重新签订了定金协议，基于杨海龙与刘丽娟这种特殊的身份关系，应视为双方对定金协议的买方进行了变更。且在2020年3月2日的庭审笔录中，优优房产公司陈述涉案房屋是刘丽娟给她儿子杨海龙定的，对原告主体资格并未提出异议，刘丽娟在本院庭后对其询问笔录中亦称其是代表杨海龙交纳的定金。故本案的合同相对方应为杨海龙。其次对于定金是否应予返还的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，定金协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力。按照定金协议约定，双方当事人承诺在将来签订书面房屋买卖合同，定金即是履行这一承诺的担保。在签订定金协议后，双方继续对买卖事宜进行了磋商，但合同并未实际签订，对于最终未签订书面买卖合同的原因，双方虽有不同陈述，但都不能充分举证证明自己的陈述属实，应合理推定为磋商未成。故在双方当事人均不能以证据证明自己陈述真实的情形下，应当认定双方最终未能订立房屋买卖合同的原因是双方当事人磋商不成，并非哪一方当事人对定金协议无故反悔，而根据被告优优房产公司提交的通话录音，亦反映出由于房屋首付未达成一致的意思表示，致使房屋买卖合同不能订立。综上，被告王万山收取的10000元定金应当予以返还。对于被告优优房产公司收取的10000元定金，根据定金协议约定实际为居间报酬，其作为居间人，并未促成杨海龙和王万山之间的房屋买卖合同成立，其收取的报酬10000元，亦应予以返还。对于原告主张的律师费，因双方未约定，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 一、被告甘肃优优房产经纪有限公司、王万山分别返还原告杨海龙款项10000元，限本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由原告负担234元，二被告负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年三月十六日 书记员  严雪梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初93号原告：曾祥彬，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云兰，女，广东万仁律师事务所律师助理。被告：侯佳莉，女，2003年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区************。公民身份号码：450************523。法定代理人：王慧玲，被告母亲。原告曾祥彬与被告侯佳莉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，原被告于2019年8月15日在网上认识，后通过微信聊天一直保持联系并确定男女朋友关系。2019年8月至9月30日期间，被告一直以女朋友的名义，编造各种理由向原告借款，原告则通过微信、支付宝转账及扫付款二维码的方式借款给被告，合计借款79862.57元。后原告要求被告还钱，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款79862.57元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告诉请被告偿还的款项均为被告与原告同居共同生活期间所支出的款项，双方均不具有民间借贷的意思表示，原告给付的款项均为零散、多次给付且数额不等，不符合民间借贷的法律特征，同时也没有借条、借据、欠条等证明借贷关系成立的证据，因此，本案不属于民间借贷纠纷，而是原被告同居期间发生的财产权利义务关系纠纷，应当由被告住所地广西柳州市柳**人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案立案时根据原告的诉请，确定案由为民间借贷纠纷，但在被告提出管辖权异议后，原告明确同意可以不按民间借贷纠纷审理，由法院根据实际的法律关系审理，因此，根据原告2020年2月28日的陈述以及双方提交的证据，本案应为原被告谈恋爱期间，被告没有法定理由获得利益，导致原告受损失，原告要求被告返还而产生的纠纷，本案案由应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地在广西壮族自治区柳州市柳**，本案应由广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年三月二日书记员  吴嘉颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执631号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡华，男，1978年6月7日出生，住湖北省，住湖北省黄冈市黄州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5343.31元，未受偿人民币5343.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执175号 萍乡市法莱德实业有限公司： 你（单位）与申请执行人贺军华、甘红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺军华、甘红梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务4.276547万元及相应利息，申请执行费541.48元。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062254941 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初191号原告：陈建忠，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：龙炳旺，男，1981年07月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈建忠与被告龙炳旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，原告陈建忠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建忠以疫情期间而且湖北是重灾区，暂不能到庭参加诉讼由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤回起诉。案件受理费545.00元（已减半收取，原告已预交），予以免交。审判员  李春波二〇二〇年三月二十六日书记员  龙朝辉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执365号之一申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。被执行人：江西健然玩具有限公司，住，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区电子科技园一社会信用代码：91360826332881617N。法定代表人：付耀宗，系该公司执行董事。被执行人:付耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童满秀，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童喜秀，女，1964年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：傅德仁，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：付德生，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2448号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人付德生名下有赣Ｄ×××**号迈凯牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付德生所有的赣Ｄ×××**号迈凯牌小型越野客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人付德生负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人付德生不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2087号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，住所地昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市**************。被执行人：云南高上高农业科技发展有限责任公司，住所地昆明市经开区阿拉乡阿拉彝族办，住所地昆明市经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：昆明高上高食品有限公司，住所地昆明市呈贡工业园。被执行人：昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司，住所地昆明市经开区阿拉乡小麻苴村。，住所地昆明市经开区阿拉乡小麻苴村'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南御尚农业科技有限责任公司，住所地昆明市西山区南三环路凯旋花园，住所地昆明市西山区南三环路凯旋花园******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：安宁高上高牧业有限公司，住所地云南省安宁市县街镇光明园艺场二，住所地云南省安宁市县街镇光明园艺场二队LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张静兴，男，汉族，1957年3月17日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨琳瑯，女，汉族，1956年3月26日出生，住昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人云南高上高农业科技发展有限责任公司、昆明高上高食品有限公司、昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、安宁高上高牧业有限公司、张静兴、杨琳瑯借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2015）昆民四初字第420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社于2018年12月5日向昆明市中级人民法院申请执行。后昆明市中级人民法院就本案指定本院执行，本案执行标的为27604208.85元及利息，执行费为95004元。执行中，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人达成执行和解协议，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社向本院申请先予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月二日书记员  龚 钰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1413号申请执行人：崔战彬，男，生于1968年3月13日，汉族，住禹州市。被执行人：侯高选，男，生于1983年8月20日，汉族，住禹州市。申请执行人申请执行侯高选民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫10民终2285号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款41000元；或扣留、提取被执行人41000收入；或查封、扣押价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 赵 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之二申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国工商银行6222370248506483账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执714号之四 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市。 被执行人:曾燕芽，女，1974年6月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：潘康全，男，1969年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人曾燕芽、潘康全金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3230号民事判决书向本院申请执行标的1799999.97元及利息，本院于2019年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人曾燕芽、潘康全发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到在本案中，申请执行人对被执行人曾燕芽名下所有的坐落于贵港市港北区享有抵押权。本院经公开拍卖、变卖均无人出价而流拍，申请执行人以变卖价格1500000元进行抵债，本院已于2020年2月18日作出执行裁定予以抵债。本院已对被执行人曾燕芽、潘康全采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为1799999.97元及利息、案件受理费10922元、申请执行费21498元，财产保全费5000元，申请人贵港市区农村信用合作联社已抵偿得款1473502元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执245号之三 申请执行人:李伟健，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：覃振伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李伟健与被执行人覃振伟买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人覃振伟名下登记有桂Ｋ×××××五菱牌车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，因无车辆线索未能实际扣押。除此之外，被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十日 书记员  赖胜扬
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初429号 原告：金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园****。 法定代表人：陆春生，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：董永明，男，汉族，住本区。 原告金昌市信安物业管理有限责任公司（以下简称信安物业公司）与被告董永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信安物业公司的委托诉讼代理人陈仓平到庭参加诉讼，被告董永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业管理费850元、公用电费72元、城市垃圾处理费72元、违约金425元，以上合计1419元。事实和理由：2009年11月，原、被告签订物业管理合同一份，约定由原告为被告所在小区提供整体物业管理服务，被告应按时支付物业管理费，逾期则按每日千分之五承担违约责任。合同签订后，原告如约提供物业服务，但被告却未及时交纳物业费，原告遂向法院提起诉讼。 被告董永明未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的物业管理合同、金建发（2016）243号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告董永明居住在位于本区天瑞花园9栋3口301室的房屋。2009年11月10日，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在的天瑞花园小区提供物业管理服务。2016年12月1日至2018年11月30日，被告所居住的房屋共产生物业管理费850元、公用电费72元、城市垃圾处理费72元，被告董永明一直拒绝交纳。 本院认为，原、被告签订了物业服务合同，双方形成了物业服务合同关系。原告作为物业服务方，已经履行了主要服务义务，被告作为业主之一，也受到了原告提供给全小区业主同等的服务，理应支付相应的费用。故对原告要求被告支付物业管理费、公用电费、垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告并未每年及时按合同约定向被告主张权利，导致违约金过高，故对该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告董永明给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费850元、公用电费72元、城市垃圾处理费72元，合计994元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告金昌市信安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担7元，被告负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年三月三日 书记员  严雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22237号 （2020）粤0306执1047号 申请执行人深圳市深互互感器有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区环田路******，社会统一信用代码91440300MA5DHJRM4P。 法定代表人龚哲霞。 被执行人深圳中瑞电力设备有限公司,,住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第**社会统一信用代码914403000807959819。 法定代表人刘欢让。 申请执行人深圳市深互互感器有限公司与被执行人深圳中瑞电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳中瑞电力设备有限公司应履行支付185995.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳中瑞电力设备有限公司支付了案款234212元，上述款项用于支付申请执行人229030元，诉讼费1819元，执行费3363元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月五日 书记员 彭佼娜
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执21号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：汤军勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵溪市。 被执行人：喻小红，女，1977年11月6日出生，汉族，住上饶市，系汤军勇前妻。 被执行人：洪波，男，1977年5月9日出生，汉族，住上饶市余干县。 被执行人：夏姗姗，女，1980年2月2日出生，汉族，住上饶市余干县，系洪波妻子。 被执行人：梁黎明，男，1957年9月3日出生，汉族，住上饶市余干县。 被执行人：虞细英，女，1958年2月15日出生，汉族，住上饶市余干县，系梁黎明妻子。 被执行人：汤军智，男，1979年3月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：徐景英，女，1989年5月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系汤军智妻子。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初31号民事判决书，向被执行人汤军勇、喻小红、洪波、夏珊珊、梁黎明、虞细英、汤军智、徐景英发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人汤军勇、喻小红、洪波、夏珊珊、梁黎明、虞细英、汤军智、徐景英在银行存款1202.53万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人汤军勇、喻小红、洪波、夏珊珊、梁黎明、虞细英、汤军智、徐景英银行存款或提取等额收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年三月十三日 书记员  李玥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执116号之一申请执行人:祝家军，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张晓春，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。本院在执行祝家军与张晓春债权转让合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初555号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓春银行存款及其他应得收入180000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十八日书记员  高 帅
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保60号关于申请人兴业银行股份有限公司临汾分行与被申请人孙和顺借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临汾分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年三月二十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执74号 本院受理的（2020）川0129执74号曾华忠申请执行曾宣明赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保41号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王振福。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款162155元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终762号上诉人（原审原告）：文琼芝，女，1969年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）:唐宁，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县。被上诉人（原审被告）:云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人文琼芝因与被上诉人唐宁、云南兴业融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3052号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文琼芝上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令有管辖权的法院对本案进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合贵院提供了支付给被上诉人的银行流水、款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微公司平台借款的案件已经有部分判决、调解生效，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外，已经没有其他有效救济途径，若本案不进入审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大社会矛盾。文琼芝向一审法院起诉请求：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告唐宁签订电子《借款合同》，由原告向被告出借90000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告唐宁在《借款合同》中的责任和义务，由被告云南兴业融资担保有限公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告文琼芝的起诉。本院经审查认为，本案文琼芝主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  龚 庆审判员  古维贤二〇二〇年三月九日书记员  刘怡涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2186号 上诉人（原审被告）：邢台经济开发区王快镇人民政府，住所地邢台经济开发区南环路**。 法定代表人：郭丽芳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**伟，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北硕宇房地产开发集团有限公司，，住所地邢台市桥**钢铁北路消防科技综合楼** 法定代表人：史布阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛红霞，女，该公司员工。 原审被告：邢台经济开发区土地储备中心，，住所地邢台市中兴东大街** 法定代表人：李永红，该中心主任。 委托诉讼代理人：韩业强，男。 上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府（以下简称王快镇政府）因与被上诉人河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称硕宇公司）、原审被告邢台经济开发区土地储备中心（以下简称土地储备中心）不当得利纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，在国有建设用地使用权出让合同约定的土地出让价款外，让硕宇公司另行出资900万元解决土地历史遗留问题的决策者是谁，谁是本案实际受益人都没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初868号民事判决； 二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。 上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府预交的二审案件受理费74800元予以退回。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张振防 二〇二〇年三月五日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保51号 申请人：济南天方房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人:杨维诗,董事长。 委托诉讼代理人：王莉莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住济南市，系济南天方房地产开发有限公司员工。 被申请人：上海华樽酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：李静伟，总经理。 申请人济南天方房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海华樽酒业有限公司银行存款26万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海华樽酒业有限公司银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执978号 林家健、黄福亮： 关于申请执行人林家健与被执行人黄福亮侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂0802民终1593号民事调解，被执行人黄福亮应将坐落于贵港市金港大道东段北面房地产一宗变卖或法院拍卖所得款项中的房屋部分价值支付给申请执行人林家健。执行过程中，本院依法裁定拍卖上述房地产。经依法公开拍卖，上述房地产已拍卖成交。本院将拍卖款中的房屋价款146960元及申请执行人林家健预交的测绘、评估费5272元兑付给申请执行人林家健，本案执行费2100元。由黄福亮负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2018）桂0802民终1593号民事调解执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终76号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，男，1968年5月6日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************219，汉族，文化程度高中，江门市某投资有限公司业务经理，户籍地江门市蓬江区，住江门市**********。因本案于2019年3月8日被取保候审。辩护人朱占同，广东大同律师事务所律师。原审被告单位江门市某投资有限公司，统一社会信用代码914***********351F，住所地江门市蓬江区****。法定代表人胡艺威，住广东省开平市**************。诉讼代表人关雪连，女，1975年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区*******。系被告单位的财务人员。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告单位江门市某投资有限公司、原审被告人尹某犯高利转贷罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0703刑初827号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗及上诉材料，依法讯问上诉人尹某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人尹某是被告单位江门市某投资有限公司的股东，负责公司对外质押贷款业务。2013年10月，江门市新会区会城某古典家具厂负责人林某洪找被告人尹某向被告单位借款，被告人尹某代表被告单位与其签订虚假的购销合同提供给某银行江门分行，与其他贷款业务一并申请贷款，取得贷款后即将其中600万元高利转贷给江门市新会区会城某古典家具厂，非法获利30.6万元。另查明，2019年3月8日，被告人尹某接公安机关电话通知后，自动到公安机关接受讯问，之后如实交代本案事实。原判认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的证人赖某甲、林某洪、关某连、夏某笑、陈某文、凌某霞、陈某湖、魏某才、刘某昌、麦某波、李某胜、刘某勇、赖某乙、关某华的证言，被告单位江门市某投资有限公司的工商登记资料及营业执照，某银行、证人林某洪、被告单位提交涉案的借款合同、购销合同、贷款合同、收款收据、利息统计表、利息收据、单位借款凭证、还款凭证、支付委托书、进账单、银行流水记录等书证，公安机关出具的破案说明材料等证据证实。原审法院认为，被告单位江门市某投资有限公司无视国家法律，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得共计人民币30.6万元，数额较大，被告人尹某是被告单位高利转贷的直接负责主管人员，被告单位江门市某投资有限公司、被告人尹某的行为均已构成高利转贷罪。被告人尹某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告单位江门市某投资有限公司犯高利转贷罪，判处罚金人民币30.6万元。（二）被告人尹某犯高利转贷罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（三）追缴被告单位江门市某投资有限公司违法所得人民币30.6万元。上诉人尹某及其辩护人提出：1、上诉人尹某不是单位犯罪中的“直接负责的主管人员”，只是参与了部分次要环节的具体办事人员。尹某只是借款的介绍人，没有高利转贷的主观故意和客观行为。2、本案是由尹某举报原审被告单位江门市某投资有限公司及股东赖某具有违法犯罪行为引发，其他涉案人员没有被追究刑事责任，仅追究尹某是对举报人的打击陷害。尹某与被告单位江门市某投资有限公司及股东赖某有严重利益冲突，部分公司股东及员工串通陷害尹某，推脱责任，本案的有罪证言不应采信。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审查清事实，作出无罪判决。经审理查明，原审判决认定上诉人尹某及原审被告单位江门市某投资有限公司犯高利转贷罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。在本院审理期间，上诉人尹某及其辩护人、原审被告单位江门市某投资有限公司均未有新的证据向本院提交。对上诉人尹某及其辩护人上诉、辩护意见，经查：1、证人赖某、陈某、刘某、赖某2等人的证言、江门市某投资有限公司工商登记资料及《江门市某投资有限公司授权委托书》等书证，证实2013年至2015年期间，上诉人尹某是江门市某投资有限公司股东并任公司业务经理，在江门市某投资有限公司授权下负责红木木材购销业务及质押借款业务，属负责借款业务的主管负责人。2、单位借款凭证、贷款合同、购销合同、支付委托书、进账单、借款合同、借款利息统计表等书证、证人林某证言、上诉人尹某在侦查阶段的供述相互印证，原审被告单位江门市某投资有限公司通过编造购销合同等贷款资料向某银行江门分行贷款人民币1400万元后，由上诉人尹某代表江门市某投资有限公司与林某另行签订借款合同，将其中600万元以高于银行贷款利率转借给林某经营的某古典家具厂，江门市某投资有限公司从中牟利的事实。综上所述，上诉人尹某在江门市某投资有限公司向林某高利转贷过程中作为股东及业务经理，直接参与、促成转贷事项，并通过股东分红、业务提成方式获利。原审判决认定上诉人尹某是原审被告单位高利转贷的直接负责主管人员并直接实施高利转贷行为理据充分。至于其他人员是否参与本案及是否构成犯罪，因公诉机关未在本案中提起公诉，不属本案的审查范围，上诉人尹某的举报行为并不影响对其参与高利转贷事实的认定。综上，上诉人尹某及其辩护人所提尹某没有高利转贷的主观故意和客观行为，不构成犯罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位江门市某投资有限公司及其直接负责的主管人员上诉人尹某无视国家法律，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得共计人民币30.6万元，数额较大，其行为均已构成高利转贷罪。尹某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年三月十一日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21700号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人陈大鹏。 被执行人崔艳,女性,1977年2月20日出生,汉族,,住湖南省安乡县 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔艳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12061号判决书已经发生法律效力，被执行人崔艳应履行支付482160.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1914.21元，未缴纳受理费和执行费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜 毅
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保48号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王逢泉。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款20470元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷