wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢52号申请执行人：陈亚娟，女性,1972年1月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘亚卓，男性,1978年12月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姚晓静，女性,1980年1月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张晓峰，男性,1976年10月31日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行陈亚娟与刘亚卓、姚晓静、张晓峰民间借贷纠纷一案中申请执行人陈亚娟依照（2018）内0424民初3149号民事判决书申请法院执行被执行人刘亚卓、姚晓静、张晓峰偿还借款145000元并支付利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人刘亚卓、姚晓静、张晓峰发出财产报告令和执行通知书并发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划了张晓峰银行存款59474.56元，经申请人同意，发放被执行人生活费后剩余案款已发放给申请人陈亚娟，剩余案款经查明被执行人刘亚卓、姚晓静、张晓峰确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月二十七日书记员  田 恬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执320号 申请执行人陈杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人刘清华，男，1980年5月8日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行陈杰与刘清华买卖合同纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人刘清华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向陈杰支付猪苗款本金49200元及利息；（2）向陈杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费1104元，执行费646.28元等义务，但被执行人刘清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘清华所有的粤Ｔ×××××号思威牌小型轿车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月九日 书记员  李宗保
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终59号之二原公诉机关山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）任昭灵，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化程度，灵石县王禹乡罗汉村党支部书记，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月31日被灵石县公安局取保候审，2019年4月1日经灵石县人民法院决定取保候审。山西省灵石县人民法院审理山西省灵石县人民检察院指控原审被告人任昭灵犯寻衅滋事罪一案，灵石县人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋0729刑初47号刑事判决。原审被告人任昭灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729刑初47号刑事判决。二、发回山西省灵石县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执264号申请执行人：王伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙皇兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王伟与被执行人孙皇兵民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙皇兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙皇兵银行存款（或合法收入）24000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年三月二十七日书记员  吴峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2421号之一 原告：福建开心互联网络技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦2店面，统一社会信用代码91350100MA348DA5X5。 法定代表人：丘发荣。 被告：福州联迅信息科技有限公司，，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**中青科研中心****统一社会信用代码91350102563354806H。 法定代表人：翁武忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。 原告福建开心互联网络技术有限公司与被告福州联迅信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告福建开心互联网络技术有限公司以与被告达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建开心互联网络技术有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告福建开心互联网络技术有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 泉 附件：本裁定书主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保27号 申请人：李发忠，男，1956年3月28日出生，瑶族，住钟山县。 被申请人：义小燕，女，1975年9月10日出生，瑶族，住钟山县。 申请人李发忠与被申请人义小燕买卖合同纠纷一案，申请人李发忠于2020年3月20日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行保全过程中，申请人李发忠与被申请人义小燕达成和解，李发忠申请解除对义小燕财产的保全。至此，本案已解除保全，现予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终21号 原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文强，男，1976年5月7日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人文强犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川0904刑初91号刑事判决。原审被告人文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）文强、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2017年期间，被告人文强在四川省遂宁市船山区××安居区及原四川省射洪县等地，利用与被害人谭某、王某（1951年出生）、邹某、陈某1、陈某2、赖某在销售药品业务中建立起的信任关系，在明知被害人无资格参加执业药师证考试及不确定能否通过考试的情况下，虚构自己能代为报名并保证能通过考试拿到执业药师证的事实，分别骗取被害人谭某人民币（以下均为人民币）28000元、王某11000元、邹某和其妻子马任骏6500元、陈某111000元、陈某211000元、赖某14000元。 文强在其本人不是“藏益康”感冒贴的代理商、分销商，仍虚构其能办理该产品代理权的事实，骗取被害人林某55000元。文强明知其不能办理按摩证，仍虚构其能办理按摩证的事实，骗取被害人漆某3000元。 文强骗取各被害人共计139500元。案发后文强已退赔被害人谭某、赖某、王某经济损失并取得谅解。 上述事实，有经原庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、户籍证明、挡获经过、前科查询说明、视听资料等，收条、欠条、微信转账记录、银行流水、谅解书、收条等，四川省人事考试中心制发的川人考函（2017）25号文件、遂宁市人力资源和社会保障局出具的情况说明、成都宇辉职业技能培训学校的许可证、民办非企业登记证书及情况说明，证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人文强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。文强对老年人实施诈骗，可以酌情从重处罚。文强退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人文强退赔被害人马某人民币6500元、陈某1人民币11000元、陈某2人民币11000元、漆某人民币3000元、林某人民币55000元。 文强上诉提出：其文化程度低，无骗人的故意；已对被害人进行赔偿并已得到谅解；妻子身体不好，孩子幼小，均需人照顾；一审判决量刑过重。 指定辩护人辩护提出：对原判认定的罪名和事实无异议；文强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，系初犯，均可从轻处罚；文强文化程度低、法律意识淡薄，且家中情况困难；家属积极赔付被害人且获得谅解。综上，原判量刑畸重，建议对文强减轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）文强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。文强对六十周岁以上的老年人实施犯罪，可以酌情从重处罚。文强退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对文强及其指定辩护人的上诉、辩护理由，本院综合评议如下：1.文强明知本人不具备相应能力和权限，而隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物，在被害人询问时多番推脱，又以更改联系方式等行为拒绝偿还欠款，其提出无主观诈骗故意的上诉理由与本院查证事实不符，本院不予支持；2.文强在审理过程中并未如实供述其主观态度和客观行为，不能构成坦白，故对指定辩护人提出其系坦白的辩护意见，本院不予支持；3.文强及其家属对部分被害人进行赔偿并取得谅解的情节，一审已予以认定并作量刑考虑，本院不再重复评价；4.自身文化素养和家庭经济状况不是从轻或者减轻处罚的法定理由，故文强及其指定辩护人提出其法律意识淡薄和家庭困难应当纳入量刑考虑的上诉理由及辩护意见与法律规定不符，本院不予支持；5.文强虽无犯罪前科，但本次实施诈骗犯罪，数额巨大，虽有初犯情节但不足以对其从轻处罚，故对其指定辩护人提出的文强系初犯可以从轻处罚的辩护意见，本院不予支持；6.原审法院根据文强的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，所作量刑适当，文强及其指定辩护人所持原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李晨曦 书 记 员 奉光林
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初603号 原告：谢经洋，男，1971年6月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：吴长斌，又名吴长强，男，1975年2月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告谢经洋与被告吴长斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日通过互联网公开开庭进行了审理。原告谢经洋到庭参加了诉讼,被告吴长斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢经洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴长斌支付原告劳务费39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地上从事砌砖等劳务，至2017年9月14日，经结算被告欠原告劳务费39000元，有欠条为证，后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告吴长斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、巨野县麒麟镇薛扶集村民委员会出具的证明一份，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。被告吴长斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告吴长斌在巨野县××镇××村承包新农村建设工程，原告在该工地上从事砌砖等劳务。后经结算，被告欠原告劳务费39000元。被告于2017年9月14日为原告出具欠条一张，内容“欠条今欠谢经洋￥39000元（叁万玖仟元正）吴长强2017年9月14号”。欠条出具后，被告未偿还上述欠款。 本院认为，原告谢经洋为被告吴长斌提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告吴长斌欠原告劳务费39000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告吴长斌支付劳务费39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴长斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴长斌于本判决生效后十日内支付原告谢经洋劳务费39000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元（已减半），由被告吴长斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚 哲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执204号之十三申请执行人：钟玲，女，汉族，1969年12月24日生，住贵阳市南明区。被执行人谢长城，男，汉族，1962年01月06日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执204号之十三裁定书，于2020年03月16日向被执行人谢长城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢长城在贵阳银行6217359901044849792_0001账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月十六日书记员  朱 祥
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执721号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陆某某，男，布依族，住所地贵州省晴隆县。 本院在执行审判庭移送的被执行人陆某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陆某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴萍萍
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执114号宋杰、匡洪忠、马军：宋杰申请执行匡洪忠、马军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1222号 申请执行人：唐毅鹏。 被执行人：蒋福军。 申请执行人唐毅鹏与被执行人蒋福军民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初1783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋福军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐毅鹏于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋福军的财产进行了查证（即查不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记、住房公积金等），没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依照法律规定限制被执行人蒋福军进行高消费行为并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人蒋福军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋福军新的财产线索，申请执行人唐毅鹏可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0324民初1783号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执738号 本院办理的徐显举申请执行遵义联创建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款3755250元（含执行费37835元），并支付给申请执行人徐显举。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50158号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：汤新颖，女，蒙古族，1991年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：迟永富，男，汉族，1986年1月29日出生，住址吉林省柳河县，系该公司员工。被告：陈军，男，汉族，1984年10月20日出生，住址江西省抚州市乐安县，上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月8日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人汤新颖，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴初字【2019】第1135230的鉴定结论，被告的医疗终结时间为2018年8月26日至2019年4月26日，医疗期终结后，被告作为公司员工，应当按照公司的规章制度以及要求按时返岗工作。原告于2019年7月15日向被告送达《催促员工上班通知函》，但被告直至2019年7月18日仍未到岗上班。被告在仲裁庭审时提交香港大学深圳医院2019年7月9日开具的《疾病诊断证明书》，证明医院建议其于2019年7月10日至2019年7月17日期间病休。被告于2019年7月11日提起该休假申请后即撤销该休假申请，被告未通过任何方式和渠道（包括口头和书面）获知被告应于2019年7月10日至17日期间病休。被告虽有医院出具的《疾病诊断证明书》，但其并未提交证据证明其已依据该《疾病诊断证明书》申请休假并获得原告批准。根据《员工手册》的规定，旷工包括请假未获批准即擅自不上班，连续旷工达到2个工作日（含），作为严重违纪处理，原告可与被告即时解除劳动合同，不给予任何经济补偿。根据《职员手册》的规定，如劳动者有严重违法公司管理制度、规定和职业道德，公司有权与劳动者即时解除劳动合同，而无需事先通知。被告于2018年8月27日签收《职员手册》，并明确表示认同手册中的详细内容，声明愿意遵守《职员手册》各项规定，如有违反，愿意接受公司相应处理，因此《职员手册》中的各项规定对被告具有约束力。被告严重违反公司规章制度，原告有权依照法律的规定与其解除劳动合同关系，被告要求继续履行劳动合同的要求无事实和法律依据，原告诉请判令：1、原告与被告解除劳动合同关系合法合理，无需继续与被告履行劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供深圳市劳动合同及补充协议、深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论（深劳鉴初字【2019】第1135230号）、催促员工上班通知函、通知函送达视频、解除劳动合同通知书、员工手册、员工手册签收表、深圳市工伤职工延长医疗期确认意见（深劳鉴延医字【2019】第1147150号）、撤销病休假申请记录截图作为证据。被告对解除劳动合同通知书、撤销病休假申请记录截图不予以认可，对其他证据予以认可。被告主张，其在公司经理陪同下于2019年7月9日到香港大学深圳医院就诊，并在2019年7月11日通过公司系统向原告申请假期，但因时间填写错误，人事告知其先撤回，被告在7月13日左右又重新申请，但项目经理未批准。原告曾在被告看病期间要求被告调岗，被告不同意。被告提交疾病诊断证明书、深圳市工伤职工延长医疗期确认意见（深劳鉴延医字【2019】第1147150号）、深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论（深劳鉴初字【2019】第1135230号）、深圳市认定工伤决定书等作为证据。经审理查明，被告于2018年8月26日受工伤，诊断为双膝内侧韧带损伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告未达到等级伤残，被告的医疗终结期为2018年8月26日至2019年4月26日。香港大学深圳医院于2019年7月9日开具《疾病诊断证明书》，建议被告于2019年7月10日至2019年7月17日期间病休。被告于2019年7月11日通过公司系统向原告申请病假，系统截图显示，被告申请休假结束时间为2019年7月20日，休假原因为双膝半月板损伤，并附《疾病诊断证明书》作为辅助证明，被告当日撤回该休假申请。原告于2019年7月15日向被告送达《催促员工上班通知函》，并且与被告协商调岗，被告称其不同意调岗。原告以被告旷工，严重违反公司规章制服为由于2019年7月18日向被告发送《解除劳动合同通知书》。再查，被告以原告为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、恢复劳动关系继续履行劳动合同；2、原告支付住院伙食费420元；3、原告支付工伤医疗期待遇954.8元；4、原告带被告去看病；5、原告支付2019年8月1日至2021年7月31日期间康复医疗费86880元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]11378号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告工伤医疗期待遇954.8元；2、原告支付治疗工伤伙食补助费600元；3、原告与被告继续履行劳动合同；4、驳回被告其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为原告解除与被告的劳动合同是否违法。原告主张因被告旷工，根据公司规章制度解除与被告的劳动合同系合法。根据香港大学深圳医院于2019年7月9日开具《疾病诊断证明书》，被告于2019年7月10日至2019年7月17日期间处于病假期间，原告称被告未向公司申请病假且原告未获知被告在该期间处于病休。根据原告提交的撤销病假申请截图，可以证明被告曾经通过系统向原告申请过病假，虽然被告随后撤回该申请，但该截图由原告提交，证明原告处是知晓被告曾经申请过病假，通过附件中的《疾病诊断证明书》也知晓被告于2019年7月10日至2019年7月17日期间处于病假期间。被告主张其系在原告处员工的陪同下于2019年7月9日到香港大学深圳医院就诊，原告处员工知晓其于2019年7月10日至2019年7月17日期间处于病休，原告代理人在庭审时称其需庭后核实是否有原告处员工陪同被告就诊，但直至本院作出本判决时，原告未就此情况作出说明。故，在被告工伤且原告知晓被告有医院出具病假证明的情况下，原告仍以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，属于违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行……综上，原告关于无需与被告继续劳动合同的诉请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市万科物业服务有限公司诉讼请求。本案案件受理费10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 尹    红人民陪审员 李  丽  文二〇二〇年三月二十八日书 记 员 曾丽梨（代）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保181号 王瑞华（申请执行人）、周健、吴成稳、合肥建良工贸有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复12号复议申请人（申请执行人）：沈玉东，男，1979年10月29日出生，汉族，住淮安市。复议申请人（申请执行人）：王春霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A，住所地淮安经济技术开发区青岛路**。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淮美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘康成，男，该公司员工。沈玉东、王春霞不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0891执1915号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案复议审查期间，复议申请人沈玉东、王春霞于2020年3月17日书面撤回复议申请。本院认为，在本案复议审查期间，复议申请人沈玉东、王春霞书面撤回复议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许沈玉东、王春霞撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 董国华审 判 员 刘群英审 判 员 刘玉娟二〇二〇年三月十七日法官助理 王学波书 记 员 程 莹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保88号申请人：蒲勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡彬彬，广东承鹏律师事务所律师。被申请人：钟涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住址湖北省石首市。被申请人：深圳市鑫华英国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园**2-2106，统一社会信用代码91440300342556906R。法定代表人：梁显斌。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****，统一社会信用代码914403005615498292。法定代表人：宋思良。委托诉讼代理人：伍俊杰，系该公司法务。被申请人：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦****信用代码91440300668526053N。法定代表人：彭安斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，系该公司职员。申请人蒲勇和被申请人钟涛、深圳市鑫华英国际物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒲勇向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1225335.57元的财产予以冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下的车牌号为XXX的车辆一部；二、查封被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下的车牌号为XXX的车辆一部；三、查封被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下的车牌号为XXX的车辆一部；四、查封被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下的车牌号为XXX的车辆一部。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    静二〇二〇年三月四日本件与原本核对无异书记员 吕美香（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱可华，男，汉族，1973年3月5日出生，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉根，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告）：英德市柏顺贸易有限责任公司。住所地：广东省英德市英城茶园路****。法定代表人：刘根。被申请人（一审被告）：英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈水头镇水龙尾铅锌矿。。住所地：广东省佛冈县水头镇水龙尾负责人：刘根。再审申请人邱可华因与被申请人钟玉根、英德市柏顺贸易有限责任公司（以下简称柏顺公司）、英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈水头镇水龙尾铅锌矿（以下简称水龙尾铅锌矿）公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2017)粤18民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱可华申请再审称：（一）邱可华是直接受雇于钟玉根，所有运输都是由钟玉根安排和指派，邱可华的运输数量、运费也一直由钟玉根通过信息、银行转账进行核对结算和支付，有邱可华与钟玉根对账结算的信息和银行转账支付凭证为据。邱可华只是与钟玉根存在合同关系，与水龙尾铅锌矿从来都没有发生过任何合同关系。（二）从钟玉根提供的《矿石运输合同》可以看出，钟玉根与水龙尾铅锌矿是直接的合同关系，钟玉根以24元/吨至25元/吨的价格承接运输业务后，再以22元/吨的价格雇请邱可华进行运输，邱可华直接受雇于钟玉根。如按照二审法院关于运输的货物属于柏顺公司、水龙尾铅锌矿，钟玉根仅是代柏顺公司、水龙尾铅锌矿付款的认定，则运费价格不是22元/吨，而是24元/吨至25元/吨之间，运输数量的核对应该是与柏顺公司、水龙尾铅锌矿，而不是钟玉根。邱可华从未出具委托书给钟玉根，如邱可华与柏顺公司、水龙尾铅锌矿有运输合同关系，钟玉根无权也无依据收取属于邱可华的运费。柏顺公司、水龙尾铅锌矿无法提供邱可华与其有运输合同、数量核对和收取运费的证据，钟玉根也无法提供邱可华委托其收取运费的证据。（三）对于邱可权、邱可城、丘德强、丘凯锋、朱锦锋和钟玉根对柏顺公司、水龙尾铅锌矿另外提起的诉讼，他们与水龙尾铅锌矿之间存在着直接运输合同关系，而邱可华与钟玉根之间是雇请关系，三案的性质存在着本质上的区别，不能以他们案情与本案混淆在一起。二审法院以他人的案件为理据衡量本案，将不同性质、不同类型的案件混淆，在逻辑思维上犯了低级错误。邱可华为运费之事曾找过柏顺公司、水龙尾铅锌矿询问核对，该公司明确回复其只与钟玉根存在运输合同关系，与邱可华无运输关系，邱可华无权向其询问、追收运费。据此，邱可华向本院申请再审。本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。根据一、二审查明的事实，邱可华于2011年6月至2014年9月期间为水龙尾铅锌矿从事运输业务，其自提供运输服务之日至2014年3月的运费均由钟玉根对账结算并通过银行转账支付。邱可华主张其与钟玉根之间存在运输合同关系，诉请钟玉根支付2014年3月以后拖欠的运费，并提供钟玉根与水龙尾铅锌矿签订的《矿石运输合同》以及《过磅单》作为证据。但其提供的《矿石运输合同》约定的期限至2014年3月31日止，亦即钟玉根与水龙尾铅锌矿之间的运输合同关系于2014年3月31日已经终止。同时，《过磅单》显示邱可华承运的货物为水龙尾铅锌矿所有，钟玉根并未在《过磅单》上签名确认。邱可华也未提供证据证明水龙尾铅锌矿已将该批货物的运费付给钟玉根。因此，邱可华主张与钟玉根形成事实上的运输合同关系，缺乏事实依据。二审法院认定邱可华与钟玉根之间不存在直接的运输合同关系，而是与柏顺公司、水龙尾铅锌矿建立了实际上的运输合同关系，并无不当。综上，邱可华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱可华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执355号之六申请执行人：李思巧（系杨傲立天之母），女，汉族。被执行人：杨健，男，汉族。申请执行人李思巧与被执行人杨健抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2019)鄂0802民初1975号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法责令被执行人履行支付抚养费XXXXX元的义务，但被执行人杨健至今未履行。现查明，被执行人银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在招商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李志民二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1836号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：徐熙霖（），男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：魏伯平，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：廖尚清，女，1977年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农商行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告魏伯平、廖尚清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐熙霖，被告魏伯平到庭参加诉讼。被告廖尚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，二被告于2015年向原告借款10万元，借款到期后仅偿还部分本息。请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金98333.02元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告魏伯平辩称，借款属实。被告廖尚清无答辩。经审理查明，2015年11月25日，被告魏伯平、廖尚清向原告浏阳农商行申请借款并签订《农户小额贷款合同》，约定借款10万元，借期从2015年11月25日至2017年11月25日，月利率5.9375‰，贷款人挪用借款按月利率15‰计息，逾期还款按月利率12‰计算逾期利息。合同签订当日原告以转账的方式向被告魏伯平的账户转账10万元。《农户小额贷款合同》与借款借据均有二被告签字。截至2020年1月10日，被告魏伯平、廖尚清尚欠本金98333.02元，付息至2017年10月28日。原告称，借款时二被告系夫妻关系，且提交了二被告的结婚证予以证明，被告魏伯平对此予以认可。以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款合同》、借款借据、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告魏伯平、廖尚清向原告浏阳农商行借款并签订《农户小额贷款合同》，借贷关系合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按约定支付逾期利息。现债务已经到期，故对原告浏阳农商行要求被告魏伯平、廖尚清偿还借款98333.02元以及支付利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏伯平、廖尚清于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农商行股份有限公司借款本金98333.02元以及利息（利息计算方式：利息分两部分，①从2017年10月29日至2017年11月25日，以本金98333.02元为基数，按照借期内利率5.9375‰计算；②自2017年11月26日起至债务清偿之日止，以本金98333.02元为基数，按逾期月利率12‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由魏伯平、廖尚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年三月二十三日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢94号于明祥、王五洲：关于申请执行人于明祥与被执行人王五洲买卖合同纠纷恢复执行一案，在首次执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人王五洲缴纳执行费2365元。在本次执行过程中，被执行人王五洲缴纳执行款122583元，本院发还申请执行人。对于本案的执行余款，申请执行人自愿表示放弃。申请执行人于2020年3月4日向本院出具了结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，本院作出的（2019）苏1012民初3609号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，（2020）苏1012执恢94号执行案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月四日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督22号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：毛某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人毛某偿还申请人拖欠通信服务费168元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费168元。 申请费用17元，由被申请人毛某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员    屈其凯 二〇二〇年三月十三日 书记员    崔 彤
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更155号 罪犯杨洋，男，汉族，1995年10月15日出生于山东省曹县。2014年8月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月4日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年八月四日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初309号刑事判决，以被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人杨洋不服提出上诉。二○一六年九月十八日，本院作出(2016)鲁17刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨洋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨洋减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月19日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执866号之一申请执行人马伟博，男，回族，1988年1月21日，住洛阳市瀍河区。被执行人陈海江，男，汉族，1977年1月1日出生，住北京市昌平区。马伟博与陈海江合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初122号民事调节书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告陈海江于2019年4月1日前给付原告马伟博债务本金人民币44万元、律师费6万元；于2019年9月30日前一次性给付马伟博债务本金人民币121万元；如逾期未付款，陈海江自愿承担30万违约金；如被告陈海江逾期支付上述债务本息中任意一笔，则原告马伟博可以立即申请法院强制执行剩余债务总金额及利息（利息以剩余债务总金额为本金，自2017年7月20日起按照月息2%计算至实际还清之日止）；案件受理费9150元,保全费5000元，财产保全担保保险费1500元，共计15650元，由被告陈海江负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，马伟博向本院申请立案执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执866号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年10月14日、10月29日、11月18日、12月9日、12月29日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2019年11月20日对房产和公积金进行调查，未发现陈海江名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为1546307.00元及利息，执行到位50000.00元，未到位标的1496307.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年3月26日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年三月二十六日书记员  季亚辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执371号之三申请执行人：石光玉,男性,1985年5月19日出生,住昌图县。被执行人：赵焕章，男性,1983年5月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人石光玉与赵焕章其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初718号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵焕章没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石光玉于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人赵焕章发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人赵焕章的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵焕章暂无财产可供执行财产。申请执行人石光玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终598号     上诉人（原审原告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。住所地：西安市雁塔区。   代表郭远智，该支行行长。   委托代理人单念胜，男，1969年3月24日出生，系该支行员工。   委托代理人王哲，陕西朗恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）郭玉仙，女，1967年10月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）宁青安，男，1953年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）田彩霞，女，1953年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）王炯秦，男，1952年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）簿艳，女，1953年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   共同委托代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。    共同委托代理人石东，陕西华宝卓律师事务所实习律师。   上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行（以下简称秦农银行曲江支行）因与被上诉人郭玉仙、宁青安、田彩霞、王炯秦、薄某某借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9369号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   秦农银行曲江支行在原审法院起诉称：借款人郭玉仙因购买挖掘机于2011年12月20日向西安市雁塔区XX社曲江信用社（以下简称曲江信用社）申请借款30万元，并签订借款合同，约定借款期限为2011年12月23日至2013年12月22日，月利率为8.5325‰。该借款由宁青安、田彩霞夫妇及王炯秦、簿艳夫妇分别提供连带责任保证，并分别签订保证担保合同。其于2011年12月28日向郭玉仙放款。郭玉仙在借款到期后偿还本金3.3万元，尚欠本金26.7万元及利息。其催收款项无果，故提起诉讼，请求判令：1. 郭玉仙、宁青安、田彩霞、王炯秦、薄某某偿还借款本金26.7万元及其利息14.3万元（利息暂计算至2018年XX月XX日出生，最终以本金清偿完毕之日为准）。2.诉讼费、律师代理费由郭玉仙、宁青安、田彩霞、王炯秦、薄某某承担。   原审法院经审查认为：秦农银行曲江支行提交的《个人借款合同》《保证担保合同》《陕西省农村信用社借款收据》均载明贷款人、债权人为曲江信用社。另查，曲江信用社和秦农银行曲江支行的工商登记状态均为在业，工商登记资料并无曲江信用社和秦农银行曲江支行存在名称变更的记录。综上来看，秦农银行曲江支行并不是《个人借款合同》《保证担保合同》项下的贷款人、债权人。现有证据尚不足证明秦农银行曲江支行是与本案有直接利害关系的主体。故秦农银行曲江支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定：驳回秦农银行曲江支行的起诉。案件受理费7450元，予以退回。   秦农银行曲江支行不服原审裁定，上诉称：其系本案适格的诉讼主体，依法享有诉权。根据中国银监会和陕西银监局的有关文件，曲江信用社整体改制为秦农银行曲江支行，秦农银行曲江支行于2015年6月8日依法领取营业执照，其在起诉前已具备企业法人诉讼主体资格。根据秦农银行发布的开业公告，原西安市雁塔区、未央区、莲湖区、碑林区、新城区、灞桥区六家XX社自行终止，债权债务及其他法律关系由秦农银行承继。其作为曲江信用社改制后的承继主体，基于本案所涉及的借款合同项下的债权应由秦农银行曲江支行承继。曲江信用社未及时办理工商注销登记导致主体在形式上仍存续的事实，不能表明曲江信用社在整体改制后还继续享有原有的民事权利义务。故秦农银行曲江支行属于与本案有利害关系的法人，依法享有诉权。请求：撤销原裁定。   王炯秦、薄某某共同辩称：其对秦农银行曲江支行的债权人地位并无异议，但借款合同与保证担保合同均约定争议解决方式为仲裁，故法院对本案没有管辖权，本案应该交由仲裁机构仲裁。   本院经审查认为：借款人郭玉仙曾于2011年12月20日向曲江信用社借款30万元，签订了借款合同。该借款由宁青安、田彩霞、王炯秦、簿艳分别提供连带责任保证，并分别签订保证担保合同。2015年5月28日，经中国银监会批准，在原西安市碑林区、新城区、莲湖区、雁塔区、未央区、灞桥区XX社基础上，以新设合并的方式组建了秦农银行。根据秦农银行发布的开业公告，原西安市碑林区、新城区、莲湖区、雁塔区、未央区、灞桥区六家XX社自行终止，债权债务及其他法律关系由秦农银行承继。即使曲江信用社未办理工商注销登记，秦农银行曲江支行作为曲江信用社改制后的承继主体，涉案借款合同项下的债权应亦应由秦农银行曲江支行承继。原审法院认定秦农银行曲江支行主体不适格，显属不当。但涉案借款合同及保证担保合同均约定“争议解决方式为提交雁塔仲裁委员会裁决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。依据上述规定，虽然借款合同及保证担保合同约定的仲裁机构名称不准确，但西安市仅有一个仲裁机构即西安仲裁委员会，应视为双方选定了仲裁机构，故本案不属于人民法院主管的范围，应由仲裁机构仲裁解决。综上，秦农银行曲江支行的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                            二○二○年一月十九日     书记员  吕    露
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执176号之六申请执行人：薛伟，男，1972年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人薛伟与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛伟于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.6万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.6万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4548号 原告：李志玲，男，1947年12月18日生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：广西善邦投资管理有限公司，住所地：柳州市鱼峰路**新银都**，统一社会信用代码：91450200MA5KCA3144。 法定代表人：闵根茂，该公司总经理。 原告李志玲与被告广西善邦投资管理有限公司（以下简称善邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李志玲的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。被告善邦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年5月11日签订《个人出借咨询与服务协议》；2.判令被告返还借款本金40000元、支付利息5600元（从2018年10月11日算至2019年5月11日止，共计7个月，每月利率按2%计算，800元/月），后期利息计算至履行清偿本金完毕止；3.判令被告支付律师代理费4000元；4、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订一份《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，被告向原告借款金额40000元，出借收益按年化收益率16%,借款期限为1年。合同签订后，原告按照合同的约定向被告出借借款。被告从2018年6月份至9月份期间向原告支付利息共计1973.7元，期后利息至今未付，经原告核实，被告公司已经关闭，原告已经向公安机关报案，由于该案不属于刑事案件，公安机关不予受理。事后，经原告多次向被告催收，但被告以种种理由拒付。综上所述，原告为了维护合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告善邦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告善邦公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告善邦公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日,原告李志玲与被告善邦公司签订一份《个人出借咨询与服务协议》,约定：原告李志玲出借40000元给被告善邦公司，出借期限自2018年5月11日至2019年5月10日止；第十二条约定任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等）...... 2018年5月11日，被告善邦公司向原告李志玲出具《收款确认书》一份，载明：确认于2018年5月11日收到原告委托善帮公司支付的购买本人债权的款项40000元，出借期限为13个月，预期年化收益率为16%；出借款计息日为每月最后一日，其中第一期收益为373.8元，最后一期的收益为160元，中间月份共12期每期收益为533.3元，......被告善邦公司在收款人确认处加盖公司公章。原告确认被告善邦公司已按约定支付利息至2018年9月。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告李志玲与被告善邦公司签订的《个人出借咨询与服务协议》虽名为咨询与服务,但原告每月收取固定收益,双方的权利义务内容符合民间借贷特征,据此,本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告李志玲已将40000元款项支付给被告善邦公司,且双方约定了还款期限及利息,现还款期限已届满,被告善邦公司未按约定偿还借款,故原告李志玲要求被告善邦公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于借款利息的问题，被告善邦公司收到李志玲出借的款项后,未按约定向李志玲支付利息，原告李志玲要求被告善邦公司支付利息,合法有据,《收款确认书》约定的借款年利率为16%，本院予以确认，现原告李志玲要求被告善邦公司按照月利率2%计算借款利息，没有事实依据。被告已支付利息至2018年9月，现原告主张利息自2018年10月11日起计算,本院予以支持。关于律师代理费。原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》约定由违约方承担律师费，现被告未按约定偿还借款并支付利息,致使原告为实现债权支付律师费用,被告应向原告赔付该笔费用，故原告的该项主张,本院亦予以支持。被告善邦公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由善邦公司承担。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告广西善邦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李志玲借款本金40000元及利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按年利率16%，自2018年10月11日起计至借款清偿完毕之日止）； 二、被告广西善邦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李志玲律师代理费4000元； 三、驳回原告李志玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1040元（原告已预交），公告费560元，合计1600元，由被告广西善邦投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 龚 明 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 欧 羽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 岑芳华 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3869号之二 申请执行人:李道华，男，1965年6月27日出生，壮族，住广西上申请执行人：王秋娥，女，1972年7月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：邓德寿，男，1965年1月20日出生，住湖南省衡南县。 王秋娥与邓德寿民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3753号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为2136805元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十二日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4065号之一 申请执行人林柏宇，男，1946年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人徐昌富，男，1953年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 林柏宇与徐昌富委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林柏宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐昌富名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周丽平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2275号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周易新，男，汉族，1993年11月出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周易新金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 丹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申582号陈利明：你因犯受贿罪、挪用公款罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑二初字第218号刑事判决及本院（2008）粤高法刑二终字第281号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：你是企业无固定期劳动合同员工，不属于国家工作人员。原审认定你收受世纪证券公司人民币1800万元的证据不足，利雅湾的房产、车位不是用赃款购买的，不应没收。你帮助姚某文获得3000万元借款并未利用你在南航集团的资源，收取姚某文所送房屋、车辆不构成犯罪。据此，你请求本院再审本案。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，1.本案发生时，南航集团系全民所有制公司。你于2001年3月起受聘担任南航（集团）公司财务部部长，于2002年10月起担任南航集团财务部（审计部）负责人，于2003年12月起担任南航集团财务部（审计部）部长，属于国有公司中从事公务的人员，依法应依国家工作人员论。2.你于2004年8月至11月期间以“顾问费”名义收取世纪证券公司贿赂款共计1800万元的事实，有该公司副总经理吴某证言、相关书证证实，你本人在侦查阶段对此亦予供认，足以认定。吴某及世纪证券公司员工胡某志、刘某美证实，该公司根据你的要求将“顾问费”中的200余万元支付到广州利雅房产公司账户，你本人在侦查阶段对此亦曾供认。以上证据相互印证，足以证明利雅湾的房产、车位系你用受贿所得赃款购置的。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予没收。3.你因负责南航集团委托理财事宜而获得该集团法定代表人签发的向银行贷款的授权委托，你利用该授权，私自以南航集团名义向银行贷款，供其他单位或个人使用，其中，挪用3000万元供姚某文用于盈利活动。你利用负责单位委托理财事宜的职务便利挪用公款归个人使用，构成挪用公款罪。你因挪用公款而收取姚某文送给的房屋、车辆，同时构成受贿罪，除应予刑事处罚外，受贿所得的房屋、车辆应予没收。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，均不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督7号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人李某偿还申请人拖欠通信服务费171元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费171元。 申请费用17元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 彤
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执2297号 关于本院执行的李丽英与李智清机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3316号之一申请执行人：李锡钿，男，1956年7月3日出生，住永嘉县。被执行人：包启美，男，1964年10月1日出生，住永嘉县。申请执行人李锡钿与被执行人包启美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李锡钿向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为150000元及利息，并负担案件受理费825元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人包启美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人包启美报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人包启美于2019年10月24日向本院申报财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包启美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，发现被执行人名下有位于永嘉县××街道××村的房产（不动产权证号：××）。对上述房产，本院已在（2019）浙0324执3315号案件中处置，本案将参与该房产的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产线索。鉴于被执行人包启美拒不履行，本院已对被执行人包启美作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人包启美采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人包启美名下位于××街道××村的房产，本院另案正在处置中，本案届时参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月四日书记员  郑植元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终94号上诉人（原审原告）：姚润珍，女，1968年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组（盐池县花马池镇长城村二堡东队），住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇二堡自然村。负责人：冯生和，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李净，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。上诉人姚润珍与上诉人盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组用益物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚润珍、上诉人盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组均于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚润珍、上诉人盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚润珍、上诉人盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6486元，减半收取3243元，由上诉人姚润珍负担2648元，上诉人盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组负担595元。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年三月三十一日书记员 苗      晓      荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1633号乔勇、朱丙强：本院在执行申请执行人乔勇与被执行人朱丙强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕01民终13239号民事判决，向本院申请执行，执行标的为20572元。执行中，被执行人董晴自觉履行完生效法律文书确定的义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终13239号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保82号申请人：张爱国，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被申请人：彭传清，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区。被申请人：深圳市穗德龙物流有限公司，住所地：深圳市盐田区裕达华庭**4C，统一社会信用代码：914403005538728539。法定代表人：彭传清。申请人张爱国与被申请人彭传清、深圳市穗德龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张爱国于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭传清、深圳市穗德龙物流有限公司名下价值人民币168400元的财产予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人张爱国向本院提出以人民币168400元为限保全被申请人彭传清、深圳市穗德龙物流有限公司名下价值人民币168400元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市穗德龙物流有限公司在中国银行深圳金港支行XXX账户内存款人民币168400元；二、查封被申请人深圳市穗德龙物流有限公司名下车辆XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；三、冻结被申请人彭传清在平安银行深圳盐田支行XXX账户内存款人民币168400元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗   鸣二〇二〇年三月五日本件与原本核对无异书记员 张会（兼）
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执112号申请执行人：任永桃，女，1955年2月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人任永桃与山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1243号民事调解书，已经生效。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰未自动履行生效法律文书，申请执行人任永桃于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币50525元。二、扣留、提取被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰的相应等值财产。四、本案执行费658元由被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 薛雄雄
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1121民初270号 起诉人：周发演，男，1963年8月5日出生，汉族,住广西昭平县。 2020年3月2日，本院收到周发演的起诉书，周发演诉称，其于2014年11月至2017年在昭平县公安局交通管理大队工作，该大队不与之订立任何期限书面劳动合同，也未办理参加社会保险手续，不为原告缴纳社会保险费。2017年1月，周发演向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭劳人仲案字（2017）3号《仲裁裁决书》对周发演要求补缴基本养老保险费的请求，不予仲裁。现请求人民法院依法判决昭平县公安局交通管理大队为周发演补缴2014年11月至2018年6月共3年7个月的社会保险费及滞纳金、并承担本案的费用包括材料费。 经审查，本院认为，征缴社会保险费是社保保险行政部门的职责。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”之规定，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。故起诉人要求昭平县公安局交通管理大队补缴社会保险费的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对周发演的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 楼庆春 审 判 员 叶万盘 审 判 员 罗庆华 二〇二〇年三月四日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931财保1号申请人：张某，女，2010年12月21日生，怒族，云南省兰坪县人，在校学生，住兰坪县。申请人：杨艳花，女，1984年9月4日生，怒族，云南省兰坪县人，农民，初中文化，住兰坪县。被申请人：张亚松，男，1976年9月1日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请人张某、杨艳花于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚松的云南省农村信用社联合社剑川县农村信用合作联社账户中（卡号：62×××97）自2020年3月31日起何发清汇入的金额为200000.00元的汇款进行财产保全。申请人向本院提交了由华安财产保险股份有限公司云南分公司兰坪支公司出具的《保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某、杨艳花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚松名下云南省农村信用社联合社剑川县农村信用合作联社的账户（卡号：62×××97）中自2020年3月31日起何发清汇入的金额为200000.00元的汇款。冻结期限为一年。案件申请费1520.00元，由申请人张某、杨艳花负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙璋二〇二〇年三月二十六日法官助理李芝佳书记员董彦颀
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初48号原告:王星星，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：王同海，成武九女法律服务所法律工作者。被告：张洪卫，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。原告王星星与被告张洪卫排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星星的特别授权委托代理人王同海到庭参加诉讼。被告张洪卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告合法宅基地长18米，宽12米，总面积0.324亩；2.判令被告排除妨害并赔偿原告遭受损失49000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告所在的成武县九女集镇鹿楼行政村为建设新农村，统一收回农户老宅基地，统一分配新宅基地，统一规划住房街道建设。原告的两处老宅基被村集体收回，新分配给原告一处长18米，宽12米的宅基地。此宅基规划四邻为东至胡同、西至鹿昌轩、南至东西路、北至李景需。在原告未施工建设期间，被被告全部侵占并建起地基。为此原被告发生争议。经村委会及政府对该宅基地的使用权进行处理。成武县九女集镇政府作出决定，该宅基地使用权归原告所有。后被告继续非法占有，拒不返还。给原告造成了不应有的损失。故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。张洪卫未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.鹿楼行政村2019年11月17日、2019年4月26日出具的证明各一份。欲证明案涉宅基地是行政村安排给原告使用的；2.成武县九女集镇人民政府2019年6月18日的《处理决定书》一份。欲证明九女集镇人民政府决定，同意案涉宅基地使用权归原告所有；3.成武县人民政府2019年8月27日《行政复议决定书》一份。欲证明成武县人民政府经复议，维持了九女集镇人民政府作出的《处理决定书》的行政行为；4.案涉宅基地现场照片9张，欲证明涉案宅基地被侵占使用的事实。对以上证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以认定。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原被告同系成武县九女集镇鹿楼行政村村民。2014年5月10日，经鹿楼村委会研究，安排给原告宅基一处。东临胡同、西临鹿昌轩、南临大路、北临李景需，长18米，宽12米。在原告未施工建设期间，被告在该宅基上下了地槽，并堆放了部分砖块和沙子。被告认为该宅基的使用权归被告所有，原被告产生争议。原告后申请九女集镇人民政府解决。九女集镇人民政府经调查、调解，于2019年6月18日作出决定：同意鹿楼行政村安排宅基的决定，王星星的宅基东临胡同、西临鹿昌轩、南临大路、北临李景需，长18米，宽12米。此处宅基使用权归王星星所有。被告不服该决定，向成武县人民政府申请复议。成武县人民政府经审查，于2019年8月27日决定：维持成武县九女集镇人民政府作出的《处理决定书》的行政行为。此后，原被告均未提起行政诉讼。现原告起诉要求被告返还涉案宅基地，清除地槽、砖块、沙子，恢复原状并赔偿由此造成的损失49000元。对损失，原告未提供证据证明。本院认为，案涉宅基地的使用权经原被告所在村委会安排，归原告所有。原被告因使用权产生争议并经人民政府处理，决定案涉宅基地的使用权归原告所有。原告拥有案涉宅基地的使用权。被告无权使用该宅基。《中华人民共和国物权法》第34条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第35条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第36条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第37条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告无权占有原告的宅基地，应当将占有的原告的宅基地返还原告。被告在原告的宅基地上下地槽并堆放砖块、沙子等，应将堆放的砖块、沙子清除，将地槽清除，恢复原状。原告要求被告赔偿损失，但未能提供证据证明损失的数额，对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪卫于判决生效后10日内将在原告王星星的宅基地（东临胡同、西临鹿昌轩、南临大路、北临李景需，长18米，宽12米）上建造的地槽、堆放的砖块、沙子等予以清除、恢复原状后返还给原告王星星。二、驳回原告王星星要求被告张洪卫赔偿损失49000元的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告王星星负担462.5元，被告张洪卫负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇二〇年三月十三日书记员  宋文君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之十一被执行人李长军，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2141号之一 申请执行人刘兰梅，女，1981年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初1217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人李霞于本案判决生效之日起十日内退还原告刘兰梅购房款5000元和支付违约金15000元及逾期利息（逾期利息计算：以20000元为基数，按年利率24%，自2018年11月16日起计至被告李霞实际清偿之日止），负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆等管理部门对被执行人李霞的财产进行了查证，除本院依法查封被执行人李霞所有的位于宾阳县【产权证号：桂（2018）宾阳县不动产第XX号，他项权证号：桂（2018）宾阳县不动产证明第XX号】、申请执行人要求暂缓处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李霞目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人刘兰梅，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执152号之一 申请执行人:刘合理，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:胡荣礼，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 刘合理与胡荣礼民间借贷纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李子海
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初115号原告：杨海侠，女，1978年04月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：刘志华，女，1976年11月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告杨海侠与被告刘志华保证合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，原告于2020年03月31日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告杨海侠撤诉。审判员  李学峰二〇二〇年三月三十一日书记员  马睿妍
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督35号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：邢某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人邢某偿还申请人拖欠通信服务费157元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人邢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费157元。 申请费用17元，由被申请人邢某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员      屈其凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员      崔 彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终266号 上诉人（一审原告）：潘美云。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：潘仁全，该队队长。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人潘美云因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘美云上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定。二、上诉人出生坡，其父辈、祖辈世代生活坡，坡有承包地，因此上诉人从一出生就原始取得该集体经济组织成员资格，无需经法院确认。三、一审法院适用法律错误，违反《中华人民共和国宪法》第四十八条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条的规定。四、同类案件在一审法院曾受理过，并作出原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾，裁判结果相反，有违法律的公信力。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据，适用法律错误，与之前的判案规则自相矛盾，请求支持上诉人的请求。 王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队答辩称，上诉人不具备所在集体经济组织成员资格，其要求被上诉人支付征地补偿款没有事实和法律依据。一、从事实来说上诉人并非被上诉人村民小组的成员。上诉人迄今未取得所在集体经济组织成员资格，不在被上诉人处出生，也不在被上诉人处居住和生活，被上诉人并未侵害其集体经济组织成员权益。二、从法律来说上诉人诉求不属于人民法院受案范围。首先，被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定。其次，农村集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，请求驳回上诉人的请求。 潘美云向一审法院起诉请求：1、王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队支付潘美云征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。潘美云主张王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘美云集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘美云就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回潘美云的起诉。潘美云已预交的案件受理费1300元，由该院退回给潘美云。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉讼请求成立与否以其是否具有被上诉人集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定驳回潘美云的起诉并无不当，本院予以维持。潘美云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 媚
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督8号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人李某偿还申请人拖欠通信服务费161元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费161元。 申请费用17元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初823号原告：白领小，女，1955年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：郝玉霞，女，1985年4月5日出生，蒙古族，服务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白领小与被告郝玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白领小向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝玉霞偿还借款本金30000元，支付利息6000元（30000×0.02元×10个月，从2019年1月20日至2019年11月20日），本息合计36000元；2.案件受理费由被告郝玉霞负担。事实和理由：被告郝玉霞因生活所需于2019年1月20日向原告白领小借款30000元。被告郝玉霞签字、捺印给原告白领小出具本利合计金额为36000元（按月利率0.02元计算借款期内10个月利息）的借据一枚，约定2019年11月20日还款，约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款后经原告白领小多次向被告郝玉霞索要未果，故诉至人民法院。被告郝玉霞承认原告白领小提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝玉霞承认原告白领小的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告郝玉霞于本判决生效后十日内偿还原告白领小借款本金30000元；二、被告郝玉霞于本判决生效后十日内给付原告白领小借款利息6000元（30000元×0.02元×10个月，从2019年1月20日至2019年11月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告郝玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇二〇年三月十六日书记员 李 新 天
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保32号之一 申请人于小宝，男，1967年4月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘维灿，男，1989年6月8日生，汉族，住晋州市。 申请人于小宝与被申请人刘维灿机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘维灿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供6000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘维灿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人于小宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 雷 达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异35号案外人丰某，男，汉族，1967年2月28日出生。委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托代理人陈润鹏，广东达和律师事务所律师。申请执行人深圳市冠日瑞通技术有限公司，住所深圳市南山区高新技术工业村****A302，统一社会信用代码914403007388467072。法定代表人肖首清。委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东深博律师事务所实习律师。被执行人深圳市颖力实业发展有限公司，住所，住所深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**社会信用代码914403001923327037。法定代表人冯本现。被执行人冯本现，男，汉族，1959年6月23日出生。上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢719号。在执行过程中，本院查封了被执行人深圳市颖力实业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人是涉案房产的实际权利人。被执行人深圳市颖力实业发展有限公司建设涉案房产时，因融资需要，向银行进行借款。后被执行人深圳市颖力实业发展有限公司无法偿还贷款，银行将对被执行人深圳市颖力实业发展有限公司的债权转让予资产管理公司，资产管理公司通过债务重组的方式处置债务，最终该涉案房产的权利归案外人所有。被执行人在未经案外人同意的情况下，擅自解除了涉案房产的抵押权。在本案诉讼发生后，未及时向法院说明，导致法院错误执行了涉案房产，侵害了案外人的合法权益。涉案房产存在预售备案人，导致大量买房人上访，涉及大量纠纷。请求中止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，一、涉案房产的产权人为被执行人深圳市颖力实业发展有限公司。二、案外人并不是涉案房产的权利人和买受人。三、案外人不享有排除执行的权利，属于重复异议。至于案外人与被执行人深圳市颖力实业发展有限公司可能存在的其他债权债务关系，案外人应另案解决，与申请执行人无关。申请执行人作为债权人，有权依据生效的法律文书申请执行涉案房产。申请执行人请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢719号。执行过程中，本院查封了涉案房产。案外人不服，提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。另查，涉案鸿颖大厦已办理初始登记，该项目由被执行人深圳市颖力实业发展有限公司开发，涉案房产未办理房地产证。再查，案外人李某某曾在本院执行涉案房产过程中提出执行异议，要求中止执行涉案房产，本院作出（2017）粤0304执异236号《执行裁定书》，驳回李某某要求中止涉案房产的异议请求。李某某不服，提起案外人执行异议之诉。后本院作出（2018）粤0304民初25224号《民事判决书》，驳回李某某的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产尚未办理房地产证，而涉案房产所在的鸿颖大厦由被执行人深圳市颖力实业发展有限公司开发，本院予以执行上述房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有所有权，可以排除执行，但案外人并没有提供其系涉案房产权利人的有效凭证，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。至于案外人所称的债权债务纠纷，属于不同的法律关系，可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回丰某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年三月二日书记员  黄思端
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执70号赵宏亮、暴秀春：关于赵宏亮申请执行暴秀春买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人暴秀春现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初9号 原告：刘秀春，女，1981年2月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人：刘成发，该村村长。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 原告刘秀春与被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村（以下简称上等元村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毓、被告上等元村负责人刘成发及其委托诉讼代理人冯波、雷**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村土地征地补偿款50000元给原告；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村集体共有土地被征用，被告集体获得土地征地补偿款后，按每位村民50000元进行分配，并已发放，但未发放给原告。原告出生于被告村集体，从小与父母生活、生产在一起。土地承包到户经营时，原告与父母一起作为农户承包经营被告发包土地，依靠土地为生。原告作为村民履行了义务，享受了作为村民的权益。本次被告集体土地被征收，原告作为被告村民，依法享有土地征地补偿款的分配权。被告在分配本次征地补偿款时不分配给原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付征地补偿款50000元给原告。 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村辩称：1、被告上等元村并非本案的适格被告，本案土地补偿款由草底村民委员会发放，上等元村并未经手该笔款项；2、原告并非上等元村集体经济组织成员。原告作为出嫁女，早已出嫁，一直随其丈夫在外生活，原告在上等元村并未形成较为固定生产、生活基地，并未依赖被告农村集体土地作为生活保障基本条件，原告只是一直没有将户口迁出被告的村里，原告在法庭上向法院提供的住址并非经常居住地，仅仅是户口地址，事实上原告只是偶尔过年过节回家，从未对村里尽过任何义务，故不应当享受任何权利；3、原告作为出嫁女，已在别处享受过福利待遇，不能享受双份待遇；4、村民集体按照中华人民共和国村民委员会组织法，享有村民自治权利，本案涉案案因是属于村民小组组织的土地的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布即可，故本案的土地补偿款是属村民自治范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方为其诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据。对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 综合全案证据和庭审，本院确认以下法律事实：原告刘秀春户口登记住址为广西桂林市雁山区之一，户主为其弟弟刘某。原告在上等元村有承包土地，并在上等元村办理了新型农村合作医疗，原告系被告上等元村集体经济组织成员。2016年8月10日，原告刘秀春与丈夫魏某健登记结婚，魏某系城镇居民，婚后原告户口未迁出上等元村。2017年，被告上等元村的集体土地被政府征收，政府将征地补偿款存入草底村民委员会和被告的账户，草底村民委员会在2019年初向被告部分村民每人分配了50000元征地补偿款，被告随即召开村民大会讨论决定，按人均50000元将土地征收补偿费分配给村民。2019年3月，被告向余下部分村民每人发放土地征收补偿费50000元。原告刘秀春至今未享有该集体土地征收补偿费，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告刘秀春出生后户籍登记在被告上等元村，并在被告上等元村居住、生活，原告刘秀春自其出生时起即具有被告上等元村集体经济组织成员资格。原告刘秀春虽在2016年8月10日与魏健登记结婚，但婚后其本人户口并未迁出上等元村，故原告不因其结婚而丧失上等元村的集体经济组织成员资格，其仍然是被告上等元村集体经济组织成员。原告作为被告上等元村集体经济组织成员，其合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，被告在分配土地征收补偿费时，原告应享有与被告其他集体经济组织成员同等的权利。原告诉请被告上等元村支付集体土地征收补偿费50000元的主张，事实清楚，证据确凿，符合法律有关规定，本院予以支持。被告未按本集体经济组织成员待遇分配土地补偿费给原告，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，其辩称理由证据不足，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村于本判决生效之日起十日内向原告刘秀春支付集体土地征收补偿费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费570元，合计1095元（原告已预交），由被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执4720号朱品会、李恒鑫：朱品会申请执行李恒鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42500元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14968号 申请人：黄炎春，女，1985年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人黄炎春与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄炎春于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35751.77元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35751.77元的保单保函【保险单号：804194501252019000037】，为申请人黄炎春提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄炎春的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35751.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初908号之一 高云峰： 武宝成与高云峰,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初908号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-05
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3120号申请执行人：扬州市建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：佘广富，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被执行人：周泽渔，男，1958年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市建筑安装工程有限公司与被执行人周泽渔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人扬州市建筑安装工程有限公司于2020年3月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月三日书记员  李 俊
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执364号睢宁县应急管理局、睢宁县睢城镇梁慧食品店：睢宁县应急管理局申请执行睢宁县睢城镇梁慧食品店行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人睢宁县睢城镇梁慧食品店已将睢安监罚[2019]ZF-007号行政处罚决定书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初428号原告：鲁雪飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：江苏正兴新能源有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场****1503，统一社会信用代码：91320300MA1MEKTA65。法定代表人：陈琛原告鲁雪飞与被告江苏正兴新能源有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,原告鲁雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁雪飞撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月十三日法官助理王士明书记员周珍如