wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异6号案外人：孔伟，女，汉族，1979年1月22日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：强华，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪君，辽宁达练律师事务所律师。申请执行人：董振晓，男，汉族，1964年11月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘聃聃，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，辽宁诚高律师事务所实习律师。被执行人：韩荣举，男，汉族，1957年8月25日生，户籍地吉林省长春市朝阳区。本院在执行董振晓与韩荣举债权转让合同纠纷一案中，案外人孔伟对本院执行的大连市中山区XXX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，案涉房屋为案外人与被执行人共有，现被执行人名下除案涉房屋外尚有其他可供执行财产，根据效率优先原则，法院应先处置其他财产。即使法院拍卖案涉房屋，也应当允许案外人行使优先购买权优先购买案涉房屋，同时留出案外人本身享有的共有份额以保障案外人的合法权益。故请求法院中止对案涉房屋的拍卖。本院查明，董振晓与韩荣举债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月23日保全查封了韩荣举名下的大连市中山区XXX号房屋的产籍，于2019年4月30日作出（2018）辽0204民初7491号民事判决书，主文内容为：“一、被告韩荣举于本判决生效之日起十日内偿还原告董振晓借款本金500万元；二、被告韩荣举于本判决生效之日起十日内支付原告董振晓借款利息412万元；案件受理费75640元、保全费5000元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。”后韩荣举未履行生效法律文书确定的义务，董振晓向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0204执3586号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人韩荣举所有的位于大连市××山区世纪街××单元××、××山区世纪街××单元××、××山区致富街××、××山区致富街××号的房屋。经查，案涉房屋登记在被执行人韩荣举名下，所有权性质为共有。案外人为证明其主张，向本院提交了大连市房地产权证（中私有）2010107342-2号、收条、《房地产抵押贷款合同》、抵押房地产贷款费用明细、分期付款本息明细表、账户交易历史查询、房屋产权转让合同等材料。根据上述材料记载，案涉房屋系案外人与被执行人共有，案外人为案涉房屋偿还过银行贷款，2014年11月20日，案外人与被执行人签订《房屋产权转让合同》，合同中对案外人与被执行人在购买及维护房屋中各自负担的费用进行了清算，被执行人认为其购房时支付的金额约占房屋各项费用总和的16.86%，故与案外人约定由案外人出资50万元向被执行人购买属于被执行人的房屋产权份额，待银行贷款偿还完毕，被执行人配合案外人房屋过户的同时，案外人将50万元一次性支付给被执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”根据该条规定，案涉财产为案外人与被执行人共有的，本院可以对案涉财产中属于被执行人的部分予以执行，本案中，案外人虽提供了其为房屋偿还贷款及其与被执行人协议分割共有份额的证据，但该分割行为并未经债权人认可，亦未到房产管理部门进行变更登记，故本院无法认定该分割行为的效力，而因房屋具有不可分割性，本院对案涉房屋整体拍卖符合法律规定。关于案外人提出的本院应先执行被执行人其他财产的请求，因案外人未提供证据予以证明，且该请求无相关法律依据，本院不予支持。关于案外人提出的应当保证案外人优先购买权并为案外人保留共有份额的请求，因本院在拍卖过程中并未剥夺案外人的优先购买权，亦未否定案外人对案涉房屋的共有份额，故对案外人的该项请求，本院不予审查。综上，本院对案涉房屋的拍卖符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孔伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2412号申请执行人：李明全，男，汉族，1975年2月22日出生，住延津县。被执行人：党顺田，男，汉族，1970年9月10日出生，住延津县。被执行人：闫三喜，男，汉族，1968年1月16日出生，住延津县。本院在执行李明全申请执行党顺田、闫三喜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款1450000元，并承担本案执行申请费16900元，案件受理费8925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年10月10日、2019年12月20日、2020年3月12日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行过程中，经过本院合议庭合议同意将被执行人闫三喜采取拘留措施，后因在体检过程中，由于被执行人身体原因，医院不建议拘留，故未能将被执行人采取拘留措施。3.在执行期间，我们多次到被执行人党顺田、闫三喜的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2020年3月10日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。4.本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。5．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1701号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇二〇年三月二十四日书记员 朱   广   顺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2399号 被执行人：左海婵，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人左海婵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费2257.74元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月4日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十七日 书记员  石杰浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初354号之一 原告：萍乡市国有资产经营有限责任公司，住所地：江西省萍乡市开发区金陵东路**市场体育局中心北综合楼**，统一社会信用代码91360300669759019Y。 法定代表人黄剑，该公司董事长。 委托代理人李倩、胡艳君，江西博韬律师事务所律师，特别授权。 被告：萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇木村陶瓷产业基地管委会），统一社会信用代码913603133225269964。 法定代表人肖奇良，该公司总经理。 被告肖奇良，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地：萍乡市安源区。 被告左传明，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市国有资产经营有限责任公司与被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、肖奇良、左传明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  李昱褀 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李 敏
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之十 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 关于保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人卢山在广发银行62×××01账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢山在广发银行62×××01账户内存款人民币42864.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十六日 书记员 韦 俊
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之九 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 关于保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社65×××36账户内存款人民币134.91元，现因。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社 65×××36账户内存款人民币42864.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十六日 书记员 韦 俊
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执异5号异议人（案外人）：杨培，男，1988年7月21日出生，汉族，住定州市。异议人（案外人）：代子静，女，1989年6月7日生，汉族，住定州市。二异议人委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。申请执行人：张立军，男，1969年9月21日出生，汉族，住定州市。被执行人：李喜全，男，1960年4月1日出生，汉族，户籍定州市，现住定州市。在本院执行张立军与李喜全民间借贷纠纷一案中，案外人杨培、代子静对本院作出的（2018）冀0682执1437号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人杨培、代子静向本院提出异议请求：依法撤销定州市人民法院（2018）冀0682执1437号执行通知书；中止法院于2019年1月12日作出的（2018）冀0682执1437号执行通知书的执行；中止对位于定州市房屋进行评估、拍卖行为。事实与理由：异议人于2017年12月14日已经与执行申请人李喜全、鲍秀芬夫妻达成了商铺转让协议，该协议约定由异议人29万元购买李喜全、鲍秀芬夫妻位于定州市处，双方签订有商铺转让协议书一份，异议人也已交付给李喜全、鲍秀芬夫妻款29万元，有商铺转让协议书、收款条（转让款一部分转给的鲍秀芬、一部分转给的鲍秀芬的儿子李**）。当时由于异议人的资金问题，没有办理房屋过户手续。2018年5月8日申请执行人张立军起诉李喜全民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于2018年8月30日作出（2018）冀0682民初2164号民事判决书，判决李喜全给付张立军借款本金5万元，并给付利息及承担诉讼费用。现该案在执行程序中，张立军要求法院对位于定州市房屋进行评估、拍卖，用于偿还其债务。由于拍卖的房屋已经在2017年12月14日转让给了异议人，异议人也已经全款交付，且该房屋在2017年12月14日就已经实际交付给了异议人占有使用至今，评估、拍卖异议人的财产，不符合法律规定。本院查明，本院在执行张立军与李喜全民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月12日作出（2018）冀0682执1437号执行通知书，责令李喜全自收到通知书之日起三日内偿还张立军借款90000元及利息（其中20000元按月利率1.3%自2016年2月26日起计算，30000元按月利率1.5%自2016年3月18日起计息，至偿还完毕之日止，另40000元不计息）、负担诉讼费用2050元，执行费用1281元。2019年8月4日作出（2018）冀0682执1437号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李喜全坐落于定州市套（产权证号：05××**）。2019年8月8日作出（2018）冀0682执1437之二执行裁定书，拍卖该房屋。异议人杨培、代子静认为该房屋系其所有，向本院提起执行异议。另查明，定州市套（产权证号：05××**）登记的房屋所有权人为鲍秀芬，系与李喜全共同共有。异议人杨培、代子静主张2017年12月14日已经购买该房屋，提交了与鲍秀芬、李喜全的商铺转让协议书、鲍秀芬收到门店转让费29万元的收条，李喜全对此无异议。对于商铺的买卖及29万元款的给付情况，异议人杨培、代子静与被执行人李喜全陈述一致，异议人并提交了银行转账记录佐证。现该商铺由异议人出租。本院认为，异议人与被执行人李喜全已于2017年12月14日就本案所涉执行标的签订书面买卖合同，异议人已付清全部价款，占有该不动产，且非因异议人的原因未办理过户登记，异议人对执行标的享有排除强制执行的权益。因此异议人人中止明月南街风景城便民市场68号房屋的执行异议请求成立。(2018)冀0682执1437号执行通知书系通知被执行人李喜全履行其义务，与异议人无关，异议人无权提出撤销和中止该执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对明月南街风景城便民市场68号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年三月十八日书 记 员  王一凡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初470号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦健坡，男，1993年6月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被中山市公安局取保候审。2020年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人韦健坡犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月5日2时许，被告人韦健坡醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人谢某停放在该处的粤T*****号牌轻型货车而肇事，造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人韦健坡在小榄人民医院治疗时被公安人员查获。经鉴定，被告人韦健坡驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为238.2mg/100ml。经现场勘查认定，被告人韦健坡承担此事故的主要责任，被害人谢某承担此事故的次要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦健坡在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦健坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦健坡在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦健坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月六日书记员卢筠贤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）兵0601执55号   申请执行人段雨彤， 2007年11月30日出生，住和田市。   被执行人段海龙,1978年10月18日出生，住五家渠市。   申请执行人段雨彤与被执行人段海龙抚养费纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年3月19日作出的(2019)兵0601民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段雨彤于2019年1月8日向本院申请执行，责令被执行人段海龙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人段海龙于2020年1月17日给付案款26000元，于2020年6月30日之前，支付案款10000元，于2020年11月30日之前，给付完全部案款。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执55号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                                 二0二0年三月十七日     书 记 员王景莲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执390号 申请执行人：贵州赤天化花秋矿业有限责任公司,住桐梓县长征南路。 被执行人：贵州华电桐梓发电有限公司，社会统一信用代码915203XXXX5458395G，住所地桐梓县。 法定代表人：明强。 本院在执行申请执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司与被执行人贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执390号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  毕勇
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特61号之一申请人：蒙某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人蒙某某与被申请人蒙正霞贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初284号原告：范胡玲，女，汉族，1953年9月25日出生，住栾川县。委托代理人：卫涛，男，汉族，1976年7月13日出生，住栾川县。系原告儿子。特别代理。被告：田福，男，汉族，1987年11月12日出生，住湖北省武汉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司栾川支公司。住所地：栾川县栾川乡君山路与钼都路交叉口。法定代表人：周宝妞，系该公司负责人。本院在审理原告范胡玲与被告田福、中华联合财产保险股份有限公司栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范胡玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范胡玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范胡玲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告范胡玲负担。审判员  王志强二〇二〇年三月二十三日书记员  王洪琛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审752号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人喻序平，男，1963年11月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211349号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211349号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人喻序平的粤S.XH7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人喻序平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1603号上诉人（原审原告）：毕有林，男，1961年11月13日出生，汉族，住天津市西青区*************。上诉人（原审原告）：刘富芬，女，1960年5月8日出生，汉族，住天津市西青区*************。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢宝韦，女，1989年4月27日出生，汉族，住天津市西青区*******************。上诉人毕有林、刘富芬因与被上诉人谢宝韦所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕有林、刘富芬在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，毕有林、刘富芬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毕有林、刘富芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十一日书记员  温宇媚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保68号 韦龙晖、广西万顺投资有限公司 本院执行的韦龙晖申请广西万顺投资有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2020年3月23日解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复11号 复议申请人（被执行人）：沈冠华，男，汉族,1971年2月21日出生，住绍兴市上虞区。 复议申请人(执行担保人)：浙江原野化工有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：沈岳尧。 复议申请人(第三人)：绍兴上虞原野化学有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：沈旭涛。 申请执行人：浙江和虞贝雷钢桥有限公司（原浙江和虞煤炭贸易有限公司）。住所地：绍兴市上虞区小越镇环城北路**。 法定代表人：罗光明，执行董事。 被执行人：浙江龙泰装饰设计有限公司（原浙江龙泰木业有限公司）。住所地：绍兴市上虞区百官街道路东工业园区。 法定代表人：沈再华，董事长。 复议申请人沈冠华、浙江原野化工有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司因申请执行人浙江和虞贝雷钢桥有限公司与被执行人浙江龙泰装饰设计有限公司、沈冠华企业借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2020)浙0604执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人沈冠华、浙江原野化工有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司申请复议称，1、2014年6月13日的《执行担保合同》共三条，前二条是和解协议，第三条是附条件的担保。2、从执行和解的角度分析《执行担保合同》不符合执行和解协议的生效条件，没有对执行程序产生影响的意图，也无递交法院认可或批准的意思。《执行担保合同》虽约定人民法院留存一份，上虞法院也未将《执行担保合同》内容制作成笔录，也未作出认可或批准的裁定。3、退一步说，即便《执行担保合同》为执行和解协议成立，现申请恢复执行已超过申请执行的期限。4、《执行担保合同》第三条约定内容，不符合执行担保的生效条件。5、《执行担保合同》第三条的担保，不是向法院作出的担保。6、《执行担保合同》第三条的担保是附条件的担保，条件是原野化学在一年借款到期后未归还借款，导致理想同济代偿借款。执行担保显然不能附条件，足以证明《执行担保合同》不是向法院作出的担保。7、执行担保合同约定的“执行担保人对(2013)绍虞执民字第2989号中的全部执行标的承担执行担保责任(连带责任担保)”，该处的执行担保人应理解为原野化工，如果把原野化学理解为共同执行担保人，那么原野化学将承担本案的执行担保责任，同时又因理想同济为原野化学代偿贷款而被追偿，显然不公平的。8、《执行担保合同》中的担保条款有违公司法的规定，应认定无效。9、《执行担保合同》约定的附条件，因理想同济提前归还借款而未成就。综上，执行法院认定《执行担保合同》是执行和解协议，但又认定绍兴上虞原野化学的担保符合执行担保的构成要件，前后矛盾。请求撤销绍兴市上虞区人民法院(2020)浙0604执异1号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。 经审查，本院认为，绍兴市上虞区人民法院(2013)绍虞执民字第2989号通知书是对申请执行人浙江和虞贝雷钢桥有限公司要求绍兴上虞原野化学有限公司承担担保责任作出的。申请执行人浙江和虞贝雷钢桥有限公司所提交的证据是其与浙江原野化工有限公司、上虞原野化学有限公司、沈冠华于2014年6月13日签订的《执行担保合同》。从《执行担保合同》看，系各方当事人为(2013)绍虞执民字第2989号案件的执行所达成的执行担保协议，浙江和虞贝雷钢桥有限公司是申请执行人，浙江原野化工有限公司、上虞原野化学有限公司、沈冠华(被执行人)等是执行担保人。该《执行担保合同》已提交执行法院留存，虽与常规的执行担保格式有所区别，但已符合执行担保的实质要件。绍兴市上虞区人民法院(2020)浙0604执异1号执行裁定撤销该院于2019年7月16日作出的（2013）绍虞执民字第2989号通知书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回沈冠华、浙江原野化工有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院(2020)浙0604执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陆琪瑜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初61号原告：熊海翔，男，汉族，1994年7月7日出生，身份证号441************013，现住梅州市梅江区**********民小组。被告：叶煜，男，汉族，1995年8月11日出生，身份证号441************018，住址梅州市梅江区*************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款本金20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借现金20000元，并出具给原告《借条》和《收据》各一份。借款期限届满后，原告曾多次催取无果，现在甚至躲避原告。为此，起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：庭审中已出示质证的证据，排除不具有关联性的材料，对原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是同学关系，2019年8月1日，被告以快递运输资金周转困难为由向原告借款20000元，出具给原告一份《借条》，载明：“本人叶煜因生意周转向熊海翔借到现金人民币贰万元整（￥20000.00），位于2019年9月10日一次性还清，如不归还清，愿承担一切经济纠纷，造成的额外费用和法律责任纠纷，由梅州市梅江区人民法院管辖裁判。借款人：叶煜借款日期：2019年8月1日”。同日，被告还出具给原告一份《收据》，内容为：“今收到熊海翔现金借款20000元。叶煜2019年8月1日”。原告当日以现金方式将出借资金支付给被告。原告因催款无果而起诉提出上述诉请。庭审中，原告表示愿对其陈述内容和提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借条》、《收据》及原告庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶煜应于本判决生效后3日内，偿还给原告熊海翔借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告负担（判决生效后3日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年三月十九日书记员  张丽珍
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特95号之一申请人：廖某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人廖某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审854号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张建国，男，1959年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区************，公民身份号码：442************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212006号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212006号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张建国的粤S.ZC9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张建国承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13904号原告：武威市凉州区汉武洲际酒店，住所地：甘肃省武威市凉州区北关西路**。法定代表人：邵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1988年1月5日出生，藏族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。（系该酒店经理）被告：唐某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市凉州区汉武洲际酒店与被告唐某劳动争议纠纷一案，本院2019年12月10日立案。原告以本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区汉武洲际酒店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由武威市凉州区汉武洲际酒店负担。审判员 尚武虎 二〇二〇年三月二十四日书记员 李梦婷
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特99号之一申请人：岑某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人岑某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之十一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 关于保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社65×××06账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社 65×××06账户内存款人民币42864.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十六日 书记员 韦 俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审485号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘甲坤，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县*********之1号，公民身份号码：440************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209785号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209785号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘甲坤的粤S.H89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘甲坤承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执34号毛诗智、贵州铨盛建设发展有限公司：毛诗智与贵州铨盛建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计28618.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位28618.50元，其中，本金28618.50元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月5日将该款转付给毛诗智。至此，毛诗智向本院申请执行的（2019）黔0523民初3250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建勇，男，1980年4月15日出生,广西贵港市港**人，汉族，初中文化，居民，住广西贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三个月，2019年7月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人黄建勇犯贩卖毒品罪一案。于二○二○年一月十七日作出（2020）桂0803刑初3号刑事判决，以被告人黄建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄建勇不服，提出上诉。本院于2020年3月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月15日22时许，被告人黄建勇在广西贵港市港南区上，以200元的价格向徐杰贩卖毒品海洛因0.14克，当场被公安民警抓获，并扣押了海洛因和现金200元。其到案后，如实供述了上述的犯罪事实。黄建勇曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三个月，2019年7月11日刑满释放。 原判认为，被告人黄建勇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。是累犯和毒品再犯，均依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人黄建勇犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的被告人黄建勇违法所得现金人民币200元，依法没收，上缴国库。 黄建勇上诉提出：原判量刑过重，请求改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。有受案登记表、到案经过，检查笔录、提取毒品笔录，毒品称量笔录，指认毒资、手机号码照片，现场方立图、指认现场照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，徐杰证言，黄建勇供述证实。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄建勇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，依法应当作一从重处罚。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考量上诉人黄建勇曾因犯贩卖毒品罪刑满释放后，在较短的时间内又贩卖毒品，其贩卖毒品的主观恶性较深，以及应当从重与可以从轻处罚情节，黄建勇请求改判的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特72号之一申请人：韦某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人韦兴兰与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保58号 韦琳、罗明、唐慧英： 关于申请人韦琳与被申请人罗明、唐慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日依据本院作出的（2019）桂0109民初267号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、继续冻结被申请人罗明名下银行存款，额度为400000元，开户行、账户：1.交通银行、62226007600****5516，实际冻结0.22元；2.农信社、1741110101****7292、1898110*******1308，实际冻结分别906.92元、10.31元；3.兴业银行、5520201297****7691，实际冻结204.11元；4.招商银行、62148377****4653，实际冻结95.1元；5.广发银行、62146257210****7833，实际冻结70.41元；6.浦发银行、630100666011****6040，实际冻结4.76元；7.邮政银行、62179961000****2393，实际冻结2.18元；8.中国银行、6184****3968，实际冻结1.1元；9.工商银行、21021113012****2022，实际冻结0.02元；10中信银行、62176830****7830，实际冻结1.26元，上述银行账户冻结期限为一年，2020年3月5日至2021年3月4日止； 二、继续冻结被申请人唐慧英名下银行存款，额度为400000元，开户行、账户：1.华夏银行、1305300******6589，实际冻结842.87元；2.浦发银行、6302000****1215，实际冻结836.04元；3.工商银行、21021096012****7271，实际冻结734.63元；4.农村信用社、3693110101****1059、1806110*******0418、1898110*******6358，实际冻结分别441.59元、181.81元、3元；5.北部湾银行、1014143****0017，实际冻结134.79元；6.工商银行、21021070012****6287、21021070012****4626、62223501****4863，实际冻结分别23.1元、8.51元、60.05元；7.招商银行、62148377****8828，实际冻结8.51元；8.广发银行、62146257210****7262，实际冻结6.56元；9.桂林银行、8802020800****0010，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，2020年3月5日至2021年3月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初267号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇二〇年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审274号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱亚楠，女，1981年7月20日出生，汉族，身份证住址：河南省正阳县***********，公民身份号码：412************46X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱亚楠的粤S.UC3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱亚楠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初48号原告：梁坚育，男，1970年6月5日出生，住恩平市************，身份证号码：440************119。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：恩平市汇翔实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区**厂房。统一社会信用代码：914********063145P。法定代表人：林雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李活常，男，该公司工作人员。原告梁坚育与被告恩平市汇翔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告梁坚育对本院适用小额诉讼程序审理本案提出异议，本院经审查该异议成立，决定适用简易程序其他规定，并公开开庭进行了审理。原告梁坚育的委托诉讼代理人郑一鸣、被告恩平市汇翔实业有限公司的委托诉讼代理人李活常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁坚育向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付8345元及利息645.92元（分别自2018年5月、6月、7月、8月、9月起以1380元为本金，按年利率6%计算；以1445元为本金，按年利率6%计算，暂计至2019年11月利息为645.92元，利息应计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、请求法院判令本案所有诉讼费用由被告支付。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求。事实和理由：原告原是恩平市嘉维化工实业有限公司的员工，从2013年9月起恩平市嘉维化工实业有限公司开始拖欠原告的工资。恩平市嘉维化工实业有限公司于2014年停产。经原、被告双方协商并订立书面的调解协议书：被告承诺代恩平市嘉维化工实业有限公司垫支原告的工资16625元，从2017年11月起每月一期，分12期支付。但被告向原告支付了8280元后就不再履行支付义务。现被告尚拖欠原告款项8345元。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告汇翔公司辩称，原告起诉的劳动报酬是当时在政府和法院的主持下达成的协议，是被告方明确代恩平市嘉维化工实业有限公司支付其拖欠的劳动报酬，现被告方的工厂也经营困难，无法支付。原告起诉的劳动报酬的金额是属实的，但是利息不合理，不应该计算利息，本来不是与被告合作的，是历史遗留的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。恩平市嘉维化工实业有限公司诉梁坚育劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）江恩法民一初字第366号民事调解书，调解协议为：“一、原告恩平市嘉维化工实业有限公司定于2014年12月12日前付清未发工资人民币16625元给被告梁坚育；二、原告恩平市嘉维化工实业有限公司与被告梁坚育的劳动关系于2014年6月3日解除；三、本案受理费5元，由原告恩平市嘉维化工实业有限公司负担；四、其它无争议”。上述调解书已生效。2017年11月1日，被告汇翔公司与原告在内的11名员工签订一份《调解协议书》，将恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠的包括梁坚育在内的11名员工工资部分的债务转移由被告汇翔公司负担。被告汇翔公司分别于2017年11月20日、2017年12月21日，2018年1月22日、2018年2月28日、2018年3月20日、2018年4月23日和2018年5月23日支付工资款项共计231000元。上述7笔款项除2018年2月28日的工资款项外，均已经支付给包括本案原告在内的11名员工。本院认为，本案应属债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。被告汇翔公司与原告梁坚育在内的11名员工签订《调解协议书》，将恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠的包括梁坚育在内的11名员工工资部分的债务转移由被告汇翔公司负担，不违反法律规定，本院予以认可。被告汇翔公司应当按照《调解协议书》的约定从2017年11月起分12期支付包括本案原告在内的11名员工的工资396352元,其中前11期每期支付33000元，最后一期支付33352元。其中本案原告梁坚育前11期每期应分配1380元、第12期1445元，共16625元。被告汇翔公司已经支付7期工资共计231000元到本院执行款账户用于执行分配。据此，本院认定被告汇翔公司已履行7期9660元（1380元/月×7），被告汇翔公司仍应支付原告梁坚育工资6965元。被告汇翔公司没有依《调解协议书》履行支付工资款项，已经构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当继续向原告支付尚欠工资款项6965元。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求，本院予以准许。原告梁坚育在本院起诉后，明确放弃向原债务人恩平市嘉维化工实业有限公司追偿本案所涉工资，不损害他人利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恩平市汇翔实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工资6965元给原告梁坚育；二、驳回原告梁坚育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告梁坚育已预交），由原告梁坚育负担4.14元，由被告恩平市汇翔实业有限公司负担20.86元。（原告梁坚育同意由被告恩平市汇翔实业有限公司直接向其支付，应由被告恩平市汇翔实业有限公司在履行本判决时直接向原告梁坚育支付案件受理费20.86元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2961号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱喜全，男，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26223号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费45.92元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务，并将其列入全国失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十日 书记员  黎乐东
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初890号 原告：陕西双科金属结构有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。 被告：西安市临潼区家大建材家居有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陈立东，该公司总经理。 委托代理人：赵国清，男，1958年12月12日出生，汉族，该公司经理，住该公司。 原告陕西双科金属结构有限公司（以下简称“双科公司”）诉被告西安市临潼区家大建材家居有限公司（以下简称“家大公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告双科公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》及《关于临潼家大建材市场还款处理办法》；2、被告向原告支付工程款590437.62元及利息（以590437.62元为基数，从2017年1月1日起按照月利率1.5%支付迟延付款利息至实际支付之日，截至2019年12月31日的利息为318836.31元），本息合计909273.93元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，其中约定：被告将其位于临潼区XX居XX层XX市场（四期）”工程发包给原告施工，合同价款为84.3万元。原告在施工中因无法打桩，原、被告及监理单位三方以工程签证单方式就增加工程量进行了确认，其增加费用42050元。因被告未按合同约定支付工程进度款，双方于2017年6月22日就被告拖欠临潼建材家居市场钢结构工程（三期、四期）事宜签订了《关于临潼家大建材市场还款处理办法》，该办法约定：针对原合同所欠工程款从2017年1月起按月息1.5%计息至付款之日。如果在2017年12月31日前清还，利息全部免除；未按期支付，利息按上述计算。被告未按期约定履行，工程目前也未完工。工程款为700437.62元，被告仅支付土建劳务费1.1万元外尚欠工程款590437.62元，故依法起诉。 被告家大公司辩称，临潼区法院已对原、被告建筑工程施工合同纠纷一案作出了判决，双方上诉至中院，二审尚未作出终审判决，原告再次起诉属重复起诉，请依法审查，作出公正裁判。 本院认为，我院（2019）陕0115民初496号民事判决书已对原、被告建设工程合同纠纷一案作出一审判决，双方均提出上诉，二审法院尚未作出终审判决，在此期间，原告又向本院起诉，不符合法律相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西双科金属结构有限公司的起诉。 案件受理费12893元，退付给原告陕西双科金属结构有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李维 1
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执305号 申请执行人林学钦,男,汉族,1984年6月28日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人李竟美，女，汉族,1988年3月10日出生，地址：广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0904民初4060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人李竟美向申请执行人林学钦给付售房款137500元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1525元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执305号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  王晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1392号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：张春林，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10351号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付4033610020819479号贷记卡截至2019年5月31日的透支本金42377.34元、利息3526.38元、手续费759.6元，及以本金从2019年6月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1120.37元、财产保全费548.15元，合共1668.52元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托武江区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，被执行人主动向法院代管款账户存入执行款300元，本院依法扣划被执行人银行存款1357.02元，上述款项合共1657.02元，扣缴执行费585.20元，余款1071.82已退付予申请执行人。被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1071.82元，执行费585.20元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐沧奇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初302号原告：汪少辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省贵溪市彭湾乡政府**。公民身份号码：360************916。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：梁某1，男，1969年9月1日出生。公民身份号码：440************215。被告：珠海横琴新区恒水装饰工程有限公司。住所：珠海市横琴新区*********-41998（集中办公区）。法定代表人：梁某1。原告汪少辉与被告梁某1、珠海横琴新区恒水装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告汪少辉于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪少辉申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告汪少辉撤诉。案件受理费减半收取1872元，由原告汪少辉负担。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年三月十六日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初64号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所：上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码：913***********807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志原，该公司的员工。被告：肖桂星，男，1996年9月19日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市****办事处横湖村大肖屋37号。公民身份号码：441************17X。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告肖桂星追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  邱万波二〇二〇年二月二十六日书记员  李 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2438号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：佛山汇众联合科技中心（有限合伙），经营场所佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**第**自编之六，统一社会信用代码914406003519002117。 执行事务合伙人：温有卿。 被执行人：佛山沃联易慧科技中心（有限合伙），，经营场所佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**第**自编之五统一社会信用代码914406003519140665。 执行事务合伙人：郭小峰。 关于本院民事审判第五庭移送的被执行人佛山汇众联合科技中心（有限合伙）、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16069号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1178.46元（陈艳已预交），由佛山汇众联合科技中心（有限合伙）、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）负担。佛山汇众联合科技中心（有限合伙）、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）的负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。陈艳已预交且应退还的诉讼费用1178.46元，在本判决发生法律效力后经陈艳书面申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年2月4日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山汇众联合科技中心（有限合伙）、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  颜大威 执行员  郑大辉 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月十七日 书记员  关景严
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7171号原告：曹祖明，男，1963年9月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被告：高绪国，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王守军，辽宁金宗律师事务所律师。原告曹祖明与被告高绪国股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹祖明的委托诉讼代理人章晓丹，被告高绪国及其委托诉讼代理人王守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹祖明向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告股权转让金129000元及利息（从2018年7月31日起至还款日，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订《大连圣迈生物技术有限公司股权转让协议书》，该协议书约定，原告将其持有的大连圣迈生物技术有限公司3%的股权转让给被告，股权转让对价为264000元，被告在合同签订后60日内支付给原告。但至今被告仅支付给原告13500元。随后原告依约配合被告完成了股权转让的工商登记，但时至今日，被告仍然没有支付原告全部股权转让金。故诉至法院。被告高绪国辩称，1.原告提供的股权转让协议书等证明文件属于提交工商变更登记的资料，在签订上述股权转让协议书同日，包括原告在内的三位股权转让方与被告即受让方签订了股权转让补充协议书，明确约定各方协商同意被告以13.5万元购买原告的3%股权，并约定了其他转让方的转让价格。该补充协议是工商变更登记使用的股权转让协议书的补充约定，是各方真实意思的表示，合法有效，也是股权转让实际执行的文件。所以原告隐藏补充协议这一真实事实，主张被告应按工商变更登记使用的协议书支付差价，既不诚信也不合法。2.目前原告主张应按公司注册资本金总额折合的转让对价264000元计算股权转让价款不但不符合补充协议约定标准，而且从股权实际价值角度来看也不合适。原告转让上述股权后目前实际持股27%，27%股份应缴注册资本金237.6万元，原告目前实缴135万元，注册资金尚未全部缴齐，故其之前真实转让给被告的3%股权当时也并未实缴，且从公司当时经营亏损情况下，这3%股权并没有实际投入和实际价值，所以不能简单以认缴注册资本金额度计算股权价值。考虑到合作伙伴关系，被告愿意给原告一些经济补偿，故双方协商一致签订了13.5万元转让款的补充协议，补充协议是双方真实意思表示，应该是股权转让价款实际履行依据。3.被告已向原告实际支付了补充协议约定的13.5万元股权转让价款，原告在起诉书中也已经承认收到13.5万元款项，所以被告已履行了全部支付义务，原告再主张原告支付款项，既不诚信也不合法。故请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，大连圣迈生物技术有限公司召开全体股东会议，并作出股东会决议，其中包括：1.变更股东。股东原为大连圣迈新材料有限公司、孙炳志、曹祖明，变更为：大连圣迈新材料有限公司、高绪国、曹祖明、孙炳志。2.变更股权。一致同意大连圣迈新材料有限公司在本公司的出资共308万元中的162.8万元转让给高绪国；一致同意股东孙炳志在本公司的出资共308万元中149.6万元转让给高绪国；一致同意股东曹祖明在本公司的出资共264万元中的26.4万元转让给高绪国。其他股东放弃优先购买权。该股东会决议上有高绪国、孙炳志、曹祖明的签字及大连圣迈新材料有限公司的盖章。同日，大连圣迈生物技术有限公司作出《章程修正案》，内容包括1.大连圣迈生物技术有限公司股东由大连圣迈新材料有限公司、孙炳志、曹祖明修正为大连圣迈新材料有限公司、高绪国、孙炳志、曹祖明。2.股东大连圣迈新材料有限公司以高新技术成果出资308万元，占注册资本的35%，于5年内缴齐；股东孙炳志以货币认缴出资308万元，占注册资本的35%，于5年内缴齐；股东曹祖明以货币认缴出资264万元，占注册资本的30%，于5年内缴齐，上述股东姓名或名称、认缴出资额、出资方式、出资比例及时间修正为股东大连圣迈新材料有限公司以高新技术成果出资145.2万元，占注册资本的16.5%，于2020年8月19日之前缴齐；股东高绪国出资338.8万元，占注册资本的38.5%。其中以货币认缴出资176万元，以高新技术成果出资162.8万，于2020年8月19日之前缴齐；股东曹祖明以货币认缴出资237.6万元，占注册资本的27%，于2020年8月19日之前缴齐；股东孙炳志以货币认缴出资158.4万元，占注册资本的18%，于2020年8月19日之前缴齐。同日，曹祖明与高绪国签订《大连圣迈生物技术有限公司股权转让协议书》，曹祖明将其持有的大连圣迈生物技术有限公司3%的股权以26.4万元价格转让给高绪国。双方同时约定，在该合同签订60日内，高绪国以货币形式一次性支付曹祖明所转让股权的全部价款，曹祖明收到股权转让款后，双方共同办理股东名册及《出资证明书》变动手续，曹祖明应协助高绪国自协议生效30日内到登记机关办理变更手续。该协议书有曹祖明和高绪国的签字确认。同日，大连圣迈新材料有限公司、曹祖明、孙炳志、高绪国四方共同签订《股权转让补充协议》，协议内容为：“转让方：大连圣迈新材料有限公司转让3.5%股权，曹祖明转让3%股权，孙炳志转让2%股权。受让方：高绪国。经协商，高绪国同意以15.75万购买大连圣迈新材料有限公司3.5%股权，以13.5万购买曹祖明3%股权，以9万元购买孙炳志2%股权。在签字之日三日内付给转让方，同时各出让人同意将购买的股权转移至高绪国。”该协议书有曹祖明、孙炳志、高绪国的签字及大连圣迈新材料有限公司的盖章。2018年6月11日，经工商登记机关核准，大连圣迈生物技术有限公司变更登记，投资人变更前为曹祖明、大连圣迈新材料有限公司、孙炳志，变更后为曹祖明、大连圣迈新材料有限公司、高绪国、孙炳志。2018年7月20日，高绪国通过银行转账向原告支付股权转让价款13.5万元。上述事实有原告提供的起诉状、股权转让协议书、股东会决议、公司章程修正案，被告提供的股权转让补充协议书、个人账户对账单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，对于高绪国提举的《股权转让补充协议》，原告曹祖明主张由于被告没有在所附条件的3日内给付原告股权转让对价，故该协议并未实际生效。但该补充协议并未约定合同生效条件，并非附条件的合同，三日内支付股权转让款系双方对股权受让方合同义务的约定，不是合同的生效条件，因此，对于曹祖明的上述主张，本院不予采纳。《股权转让补充协议》的约定为协议各方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告高绪国已向原告实际支付了补充协议约定的13.5万元股权转让价款，故对原告请求被告支付原告股权转让金129000元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹祖明的诉讼请求。案件受理费2820元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 虹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  柳 桢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3485号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄宏顺，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人黄宏顺盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2569号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人应于该刑事判决发生效力之日起30日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人所有的银行存款774元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，本案已得款774元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十七日 书记员  萧坚成
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初398号原告：攸县金锋建筑器材租赁部，经营场所：湖南省株洲市攸县谭桥街道东塔社区宋家组。经营者：彭欠乃，男，汉族，湖南省攸县人。被告:徐文仔，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘新民，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告攸县金锋建筑器材租赁部与被告徐文仔、刘新民租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县金锋建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费747元（已减半收取），由攸县金锋建筑器材租赁部负担。审 判 员 罗曼华二〇二〇年三月三十一日法官助理 罗 嫱书 记 员 何桂华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执310号 申请执行人刘伟明，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人刘国德，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人刘伟明与被执行人刘国德民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟明于2020年3月5日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回本院(2020)粤1881执310号案的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建雄 二〇二〇年三月六日 书记员  郭 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3738号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁勇,男，汉族,1991年4月1日出生,住湖北省天门市。 关于被执行人鲁勇诈骗、妨害信用卡管理罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金30000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一车牌号为鄂Ｒ×××××的汽车，由于该车辆去向不明，暂未能处理。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二日 书记员  萧坚成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执26850号 申请执行人李祖恩，男，汉族，1970年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人颜俊飞，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李祖恩与被执行人颜俊飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12724号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜俊飞应支付货款216490元并从2019年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的1.5倍计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费2280.1元。上述款项在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由其妻子周××代收，被执行人颜俊飞于2019年11月25日到庭参与执行谈话并申报财产，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年9月26日、2020年3月17日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：颜俊飞在其住所地×××××鱼场。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年9月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、申请执行人同意被执行人颜俊飞分期偿付本案债务，自2020年3月开始每月不低于5000元，直至本案债务清偿为止。 五、本院于2019年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年3月17日起至2022年3月17日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1421号 申请执行人：杨海燕，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：文湘良，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人杨海燕与被执行人文湘良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27749号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书:一、申请执行人杨海燕与被执行人文湘良共同确认截至2019年11月8日止，被执行人文湘良尚欠申请执行人杨海燕本案借款本金70000元。被执行人文湘良具体还款方案分为第一期至第三十五期，被执行人文湘良于2019年11月至2021年9月期间，共35个月，每月28日前向申请执行人杨海燕归还借款本金2000元。二、受理费收取共计628元（申请执行人杨海燕已预交），由申请执行人杨海燕自愿负担。三、申请执行人杨海燕指定被执行人文湘良将上述第一项款项汇入申请执行人杨海燕在招商银行账户（户名：杨海燕，卡号：62×××77）；被执行人文湘良若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人文湘良若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则申请执行人杨海燕有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划10172.83元，扣除执行费950元后，余款9222.83元可转退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人文湘良发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9222.83元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨绮琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保17号 来宾市金投中小企业服务有限公司、李瑞江: 本院执行的来宾市金投中小企业服务有限公司申请李瑞江借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执436号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵民乐开发区十二队，统一社会信用代码91440605725973213H。 法定代表人：程达根。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费24793.46元及财产保全费5000元，合共29793.46元。因被执行人没有按期交纳案件受理费及财产保全费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费及财产保全费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明，被执行人的财产已由本院（2018）粤0605执恢2531号案件处理，本案暂未发现其他可供执行财产，依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月三日 书记员  李韵珊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初365号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汤源坤，男，1978年6月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。辩护人吴小莹，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人汤源坤犯危险驾驶罪，鉴于被告人汤源坤自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日晚9时许，被告人汤源坤醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人汤源坤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人汤源坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人汤源坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汤源坤在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人汤源坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤源坤犯危险驾驶罪，判处拘役一月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢晓玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25306号之一 申请执行人广东三问电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路******。 法定代表人张志广。 被执行人东莞市远大家具有限公司，住，住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区/div> 法定代表人李瑞珍。 被执行人李瑞珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人广东三问电子科技有限公司与被执行人东莞市远大家具有限公司、李瑞珍买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6261号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款614156.85元、违约金185577元；支付律师费36000元、财产保全担保费3359.18元；返还诉讼费9155.16元并承担本案执行费10921元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市远大家具有限公司、李瑞珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年10月21日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人李瑞珍名下银行存款29135元及东莞市住房公积金账户存款20442.06元，扣除执行费643元，余款48934.06元已支付给申请执行人。（四）东莞市第二人民法院正对被执行人东莞市远大家具有限公司名下的财产进行处理，本院已依法申报债权。（五）经查明，本案轮候查封的被执行人李瑞珍名下位于深圳市××区××城××与××路××东方××栋房产系与案外人共有，所占份额仅为×%，该房产尚有抵押且被其他案件查封在先，故本案暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年3月9日向申请执行人广东三问电子科技有限公司邮寄终本通知，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 林 仲 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异913号 申请人（申请执行人）：深圳市杜尔伯特贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：温美芳。 委托诉讼代理人：赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣易，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。 被申请人：李勇，男，汉族，1982年1月6日出生，住址北京市朝阳区。 被申请人：梁慧，女，汉族，1970年6月18日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：珠海市澳海游艇管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：李勇。 上列申请人与被执行人珠海市澳海游艇管理有限公司（以下简称为澳海公司）合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初9848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执29849号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执29849号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证。被申请人、被执行人均未答辩、未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：申请人诉被执行人合同纠纷一案，法院已作出判决，案号为：(2018)粤0304民初9848号。判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务，申请人于2019年9月6日申请强制执行，案号为(2019)粤0304执29849号。经查，被申请人李勇、被申请人梁慧系被执行人的股东，二人未实际缴纳出资。现经执行查询，被执行人财产不足以清偿法律文书确定的对申请人的债务，申请人特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加被申请人李勇、被申请人梁慧为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法连带承担对申请人的偿还责任。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、案件受理通知书、民事判决书、商事登记簿、公司设立申请书、股东会决议、公司章程、公司内档材料等。 被申请人未提交书面答辩意见。 本院查明，本院已生效的（2018）粤0304民初9848号民事判决书判决被执行人应向申请人偿还本金78万元以及收益款、违约金。 申请人向本院申请强制执行。2019年11月5日，本院作出(2019)粤0304执29849号查证结果通知书，本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。如你有被执行人的其他财产线索，可于收到本通知书之日起七日内向本院提供，逾期本院将裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人澳海公司成立于2014年6月6日，注册资本100万元，发起人为李勇、梁慧，认缴出资比例分别为80%、20%，2014年6月5日的公司章程约定的认缴期限为2030年12月30日。 本院认为,李勇、梁慧系被执行人的股东。被执行人的公司内档材料中没有三人出资的凭证，公司章程记载的出资时间为2030年12月30日。本院据此判断二人尚未实际出资。在注册资本认缴制下，股东虽然享有期限利益。但目前公司系被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因，但不申请破产的，此时被执行人的股东出资应加速到期。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请人的追加申请符合法律规定，被申请人未提交证据予以抗辩，对申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人李勇、申请人梁慧为本院（2019）粤0304执29849号案件被执行人，在二人尚未缴纳出资的范围内对被执行人珠海市澳海游艇管理有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 赵    彦 人民陪审员 陈  辉  松 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 林晓婷（代）
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初94号之一原告：吴某某。被告：覃某某。原告吴某某诉与被告覃某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月五日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3558号 被执行人：杨光辉（自报名）,男，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省衡阳县。 关于被执行人杨光辉危险驾驶罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3923号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后没有履行。 二、本院于2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2020年2月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月五日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2831号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道**，统一社会信用代码91440606056778540N。 法定代表人：邱金花。 被执行人：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5628号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3912.24元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务，并将其列入全国失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人柳泳成银行存款2014元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款2014元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎乐东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初488号原告：深圳市永裕光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张永兵，总经理。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告：深圳市汇博数码电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：魏建花。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誊（深圳）律师事务所律师。原告深圳市永裕光电有限公司与被告深圳市汇博数码电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆怀、被告委托诉讼代理人字文盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款298976.96元（人民币，下同）及迟延付款利息（利息按照到期应付货款为本件，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算，直至全部付清止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告深圳市汇博数码电子科技有限公司辩称：1.起诉状所述货款于2019年10月29日对账的金额，但并不是现在所欠的实际金额，对账后，被告于2019年12月7日支付了20000元，2019年12月11日支付了10000元，2020年1月10日支付了30000元，总计支付了60000元。2.2019年7月份，原告法定代表人张永兵，从被告处拉回价值3万元的货物，该货物的相关款项应予扣除。3.因原告产品质量问题，被告向原告提出申诉、投诉，原告分别于2019年5月13日、2019年3月26日出具客诉分析报告，并以QQ文件方式发送给被告，承认产品质量问题，并提出解决方案。被告收到原告分析报告后将相关损失计算并发送给原告，原告在相关的聊天记录中并未提出异议，该产品质量问题导致被告需从原告货款中分别需要扣除的金额为98324.47元、900元、2000元、150元以及4500套CR101蓝灯机，价值60000元，综上所述，对账当中358976.96元应扣除60000元已付款、张永兵拉走的退货3万元、因产品质量付款161374.47元，应从对账金额358976.96元中扣除251374.47元，被告应付的款项为107602.49元。经审理查明，2019年10月29日，原、被告在《对账单》加盖公章确认“截止到2019年10月29日，经双方公司核对确认深圳市汇博数码电子科技有限公司欠深圳市永裕光电有限公司货款人民币359032.96元”。庭审中，原告称2019年2月开始与被告建立买卖关系，2019年10月29日双方对账，被告确认欠原告2019年2月至2019年6月期间货款359032.96元，原告另按被告要求向被告提供了增值税发票，经原告多次催促，被告在原告起诉后支付了60000元，现被告拒不支付涉案货款298976.96元，故提起诉讼。被告则认为双方虽对账确认欠货款359032.96元，但双方口头约定货物质量问题另行处理，故应抵扣原告法定代表人张永兵拉走的退货30000元及因产品质量扣款161374.47元，现被告只应支付原告货款107602.49元，但未提供充分有效证据佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付货款。双方于2019年10月29日在《对账单》确认被告未付款金额为359032.96元，对账后，被告仅支付60000元，故原告起诉要求被告支付货款298976.96元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的货物质量问题应抵扣相应款项及原告法定代表人张永兵拉走退货30000元亦应予以抵扣的问题，原告对此不予确认，且称相应的抵扣均在对账的时候已抵扣完毕，本院认为，因被告在举证期限内未提供充分有效的证据佐证，且其主张抵扣货款时间及货物拉走时间均发生在原、被告双方对账确认之前，故被告辩称应抵扣相关款项，缺乏依据，本院不予采信。关于利息，被告未按期支付原告货款，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市汇博数码电子科技有限公司须于本判决生效后十日内支付原告深圳市永裕光电有限公司货款298976.96元；二、被告深圳市汇博数码电子科技有限公司须于本判决生效后十日内支付原告深圳市永裕光电有限公司货款利息（利息以298976.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月3日起计付至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5784元，减半收取计2892元，保全费2315元，合计5207元（原告已预交5657元，可向本院申请退回案件受理费450元），由被告深圳市汇博数码电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年三月二十七日书记员  张淑惠
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执476号六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司：六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1071371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1071371.00元，至此，六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司向本院申请执行的(2019)黔02民终1897号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审251号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张诗真，女，1972年4月28日出生，汉族，身份证住址：河南省宁陵县**********，公民身份号码：412************583。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208614号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208614号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张诗真的粤S.PR7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张诗真承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3475号原告：广东花王农业设施科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村花卉世界兰花科技园****，统一社会信用代码91440606661498627Y。法定代表人：涂国元。被告：温建雄，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：广东省建科建筑设计院有限公司韶关分公司，住，住所地广东省韶关市浈江区西堤北路****北侧**一社会信用代码91440204MA4W688H87。负责人：钟凌凌。被告：广东省建科建筑设计院有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区先烈东路**信用代码91440000190382109J。法定代表人：李延。原告广东花王农业设施科技有限公司诉被告温建雄、广东省建科建筑设计院有限公司韶关分公司、广东省建科建筑设计院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告广东花王农业设施科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东花王农业设施科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告广东花王农业设施科技有限公司负担。审判员 钟 贵二〇二〇年三月二十七日书记员 吴国盛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初866号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：张小玲，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月17日以不动产登记权利人不是被告为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27504号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚。 被执行人周冬华，男，1969年9月2日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周冬华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金63004.45元及罚息（自2018年7月2日起以尚欠本金为基数，按月利率2.325%计算，计至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费708.71元并承担本案执行费1164元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周冬华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月6日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人周冬华名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年12月19日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 林 仲 平
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执113号 申请人：伍某萍，女，住贵州省纳雍县雍熙镇人民街中华路。 被执行人：吴某帮，男，住纳雍县龙场龙场村街上组。 本院在执行申请执行人伍某萍与被执行人吴某帮、吴道刚追偿权纠纷一案过程中，已向上述被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴某帮在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴某帮在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金11780元。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶光雄