陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2019）陕0402民初2982号   原告（反诉被告）：陕西XXXX股份有限公司，法定代表人：张某虎，系该公司董事长。   委托代理人：张向，陕西德尊律师事务所律师。   被告（反诉原告）：延安市XX商贸有限责任公司，法定代表人：王某飞，系该公司董事长。   委托代理人：李某，女，XX年XX月XX日生，汉族，系该公司法务，李某。   原告陕西XXXX股份有限公司诉被告延安市XX商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西XX股份有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人张向及被告延安市宏源商贸有限责任公司（以下简称XX公司）法定代表人王某飞及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金1248000元（违约金以1600万元合同总额为基数，每延误一日按日万分之二十扣减工程款标准计算，延误工期天数为34天，违约金1088000元，违约金以1600万元合同总额为基数，按照合同工程款的百分之一标准计算，违约金160000元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原被告双方签订了《干热岩钻孔劳务合作合同》，约定原告将西安交XX干热岩钻孔交由被告施工。工程量为成某某16口，每孔深度2500米。成某某工程款综合单价为每米350元，施工场地平整、围挡及覆盖绿网等安全文明施工费按最终验收孔深度计算，为每米50元。工期自2018年9月26日至2019年6月26日。合同第七条约定，施工期间未经甲方书面同意，乙方不得以任何理由停止施工。乙方须严格执行施工进度计划，工期确定后，如未按期保质完工，每延误一天按照合同总额的万分之二十扣减工程款并承担违约责任。合同第十条还约定，除合同条款明确的违约责任及违约金外，违反本合同其他约定内容的违约方应当向守约方承担违约责任，违约金为合同工程款的1%。2019年1月20日，被告完成了成某某2口的工程量，在未对施工场地进行平整。围挡、覆盖绿网等工作也未完成的情况下擅自停工，并将其主要施工人员撤离。经原告多次口头通知未果，原告于2019年2月20日向被告送达了开工通知单，书面通知被告应于2019年2月23日前组织人力立即开工，若继续逾期，原告将采取相应措施，所有责任由被告承担。但被告仍然停工至今。原告认为，被告擅自停工离场，造成原告整个项目工期延误，应承担违约责任。原告遂诉至法院，诉请如前。    被告（反诉原告）辩称，双方签订的合同中的违约条款明显无效，人民法院应当予以撤销。导致双方合同无法继续履行的根本原因是原告不能按照合同约定支付工程进度款项，且屡次催要均未有付款及继续履行合同之诚意，并随即要求被告撤离清场，合同终止。在合同履行过程中，被告并未存在违约情形，故不存在向原告支付违约金的情形，且违约金约定明显过高，故应当驳回原告的诉讼请求。被告同时提出反诉，要求：1、判令原告向被告支付工程款1148800元整；2、判令本案诉讼费由原告承担。   原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求，答辩如下：被告仅完成了成某某2口，合计工程款应为175万元。根据合同约定，在完成验收前，原告向被告支付60%的工程款即可，原告分别于2018年10月18日、10月23日、11月9日及2019年2月2日、3月12日先后五次向被告共支付1276945元工程款，为了促使被告积极开工，原告支付的工程款已经超过了合同的约定。关于施工场地平整、围挡覆盖工程是由原告另行委托其他公司完成的，故关于合同约定的50元/米的相关费用，原告不应向被告支付。综上，原告在与被告合作期间积极主动按时向被告支付了工程进度款，并不存在违约。   经审理查明，2018年9月21日，原被告双方签订了《干热岩钻孔劳务合作合同》，约定原告将XX园干热岩钻孔工程交由被告施工。工程量为成某某16口，每孔深度2500米。被告应进场两部石油井架同时施工。成某某工程款综合单价为每米350元，施工场地平整、围挡及覆盖绿网等安全文明施工费按最终验收孔深度计算，为每米50元。工期共274天，被告应2018年9月26日前进场，最迟应于2019年6月26日前完成全部干热岩钻孔、固孔、钻机撤场工作。该合同还约定，工程款每月按成某某进行结算。被告钻机进场组装完成后，原告支付每部钻机10万元工程预付款。原告在被告钻孔完成下聚能装置套管过程中组织人员对被告钻孔进行检查，若无废孔则按单个成某某结算金额的60%支付进度款。被告撤场后，经项目施工调试、运行验收合格后，原告按成某某数量支付至合同总金额的95%进度结算款。合同同时约定，被告在施工期间未经原告书面同意，被告不得以任何理由停止施工，如未按期保质完工，每延误一天按照合同总额的万分之二十扣减工程款并承担违约责任。违约方应当向守约方支付合同工程款1%的违约金。上述合同签订后，被告进场一部钻机进行钻孔，共钻成某某2孔，原告现已实际使用。被告于2019年1月20日停工，现已撤场。原告自2018年10月18日起共支付被告工程款1276945元。   以上事实，有当事人（代理人）陈述、干热岩钻孔劳务合作合同、银行转账凭证、委托付款函、开工通知单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告签订的《干热岩钻孔劳务合作合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。现原被告双方均认可上述合同已实际解除。关于被告认为上述合同第七条显失公平，排除了其主要权利，应属无效一节，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿违约金一节，原告主张的违约金包含了应扣减的工程款及合同总额1%的违约金，本院认为双方约定的违约金过高，应当予以调整，鉴于该合同的履行状况以及被告在庭审中未能提举足够证据证明其系因原告未足额支付工程进度款而停工，不属违约之因素，本院酌情认定违约金为80000元。关于被告的反诉部分，被告实际为原告打孔2口，双方合同约定成某某2500米，每米综合单价350元及施工场地平整等安全文明施工费50元即每米400元，故原告的工程款应为2000000元。参照合同第四条的付款方式及2口成某某原告现已实际使用之因素，原告应向被告支付2000000元工程款的95%，即1900000元。扣除原告已向被告支付的工程款1276945元，原告还应支付被告工程款623055元。关于被告主张原告向其支付的1276945元中只有85万元系本案工程款一节，因被告未能提举足够证据证明，本院不予支持。关于原告认为施工场地的“三通一平”规整与清理系其与其他公司签订合同由其他公司所负责，故不应按安全文明施工费每米50元向原告支付工程款一节，因“三通一平”规整清理费用与双方合同中约定的施工场地平整、围挡、覆盖绿网等安全文明施工费并无关联，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告延安市XX商贸有限责任公司于本判决生效之日支付原告陕西XXXX股份有限公司违约金80000元。   二、反诉被告陕西XXXX股份有限公司于本判决生效之日支付反诉原告延安市XX商贸有限责任公司工程款623055元。   三、驳回原告陕西XXXX股份有限公司的其他诉讼请求。   四、驳回反诉原告延安市XX商贸有限责任公司的其他反诉请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉受理费16032元，由被告延安市XX商贸有限责任公司承担1028元，由原告陕西XX股份有限公司承担15004元；反诉受理费7570元，由反诉被告陕西XX股份有限公司承担3465元，由反诉原告延安市宏源商贸有限责任公司承担4105元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长范尧                           人民陪审员孔育桥                           人民陪审员郑选会                           二0二0年三月二十三日                             书记员武蔚        1