河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4945号原告：白永军，男，汉族，1978年5月17日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈剑，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：胡哲理，男，汉族，1970年6月6日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：胡月霞，女，汉族，1975年10月26日出生，住南京市浦口区。原告白永军与被告胡哲理、胡月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年2月15日作出（2017）豫0802民初3298号民事判决书，被告胡哲理不服该判决，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院审理后作出（2019）豫08民终1929号民事裁定书，撤销（2017）豫0802民初3298号民事判决书，发还本院重审。2019年10月24日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永军及其委托诉讼代理人陈剑，被告胡哲理的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告胡月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永军向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡哲理立即归还借款200000元及利息（该利息以200000元为基数按照月利率1.5%标准自2012年6月17日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告胡月霞对上述请求承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用以及原告因实现债权而支付的其他合理的、必要的费用由被告承担。事实和理由：被告胡哲理、胡月霞系夫妻关系，原、被告之间系亲戚关系，且双方多年以来相处甚好。2012年6月17日，被告胡哲理因在南京经营船舶短缺资金，向原告借款200000元，并出具了书面借条，双方约定借款期限为两年，利息为月利率1.5%。借款当日，原告通过银行转账向被告胡哲理提供200000元借款。借款到期后，被告要求延期二年，双方就该笔借款重新签订了借款协议。后因被告拒不还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告胡哲理辩称，首先，本案20万元借款，应当与2008年60万元的借款合并审理，2008年60万元的借款在借款时，双方达成了还本时还该本金的利息，该款项在实际履行中按照还本时还本金的利息履行的，该60万元借款在2013年11月22日重新出具的借条为382900元，本金是20万元，利息是182900元，实际利息是162000元，该借条出具后被告胡哲理、胡月霞已经分别于2013年12月22日还款139000元，2015年10月16日还款81500元，2016年11月6日还款20万元，2017年4月27、28日还款12万元，2017年6月24日还款15万元，2017年7月17日还款10万元，2017年8月3日还款5万元，上述还款情况，双方对2008年的60万元借款没有结算过，本案借款20万元应当与2008年60万元的借款合并审理。上述7笔借款，原告在说明中，除了对2013年12月22日139000元的还款以及2015年10月16日81500元未载明，其余均已载明并认可。并且保留之前的答辩意见被告胡月霞未答辩，亦未提交证据。根据原、被告的诉辩意见，法院归纳本案争议焦点如下：1、本案借款本金是否已经归还完毕；2、本案借款利息计算方法如何确定？剩余利息是否应予抵偿？3、原告要求被告归还借款本息有无事实及法律依据，应否予以支持。原告白永军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.原告白永军身份证、派出所出具的胡哲理还有另一个身份信息（胡泽礼）复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、2012年6月17日借条传真件1份、2012年6月17日农业银行转账20万元业务凭证、2014年6月17日借款协议1份，证明被告胡哲理借款200000元及利息未予偿还的事实。3、视频资料2份、销售不动产土地发票复印件1份、机动车发票复印件1份、税务局不动产发票复印件1份、增值税发票复印件1份、南京市不动产抵押书复印件1份、商品房预售合同复印件1份，首先证明二被告系夫妻关系，且夫妻二人认可该债务为共同债务；其次证明二被告愿意偿还债务并同意出卖其共有的六套房产偿还债务；最后发票均是拍照取得，证明二被告借用原告的款项是用于购买房产，该房产大部分登记在胡月霞名下，房产合同的购房人签订人是胡哲理。综上，原告提供的证据足以印证涉案的款项是用于二被告家庭投资或经营，系夫妻债务。4.离婚登记信息1份及离婚协议书1份，首先证明二被告在离婚协议书中清晰的显示出在南京市所购房产和车辆的情况；其次证明二被告在夫妻关系存续期间，明知借原告的钱，到期却购买房产、车辆，截止原告起诉前，二被告均共同明说愿意卖出多余的房子抵债，但在原告起诉后，被告胡哲理滥用管辖权诉权，还在诉讼期间又与被告胡月霞办理离婚登记，被告胡月霞又拒收法院送达的法律文书，导致多次送达不能最终公告的后果，事实上胡月霞无工作、无收入，在二被告的离婚协议上仍然是由被告胡哲理共同照看长子16岁，次子14岁的生活和学习。综上，二被告存在假离婚、真拖债的行为，已严重妨害了正常的诉讼秩序，根据相关案例，原告恳请法院对其行为予以处罚。5.2008年10月22日、2011年10月22日、2013年10月22日借款协议三份（指向同一笔600000元的债务）、还款说明1份，是二被告所借白永军的债务，该笔债务已经清偿完毕，且与本案借款本息无关，同时也证明被告的答辩不是事实。其陈述违反了诚信诉讼制度，请法院查实后予以惩戒。被告胡哲理对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2无异议，但本金、利息的意见同刚才的答辩意见。对证据3、4有异议，均不能证明原告的证明指向。对证据5中的借条真实性无异议，对质证意见同刚才的答辩意见；对证据5中的还款说明真实性有异议，不予认可。被告胡哲理为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、白丙华于2016年11月6日电话录音及文字稿1份，证明原被告达成“先还本金，利息两年后清偿”的口头约定。2、白丙华出具的收条1份，证明白丙华收到被告转账及现金共计47万元的事实，被告已偿还部分借款本金。其中2017年4月28日2万元及2017年6月24日的15万元共计17万元是归还本案借款本金。3、被告胡哲理的银行转账记录，证明被告于2017年7月17日还款本金10万元和8月3日还款5万元，截止到电话录音2016年11月6日，本案借款产生的利息共计15.8万元，截至最后一次还款时间2017年8月3日被告本金已经还完，尚欠利息3.8万元，剩余利息按照约定应于2018年11月6日偿还；4、银行转账明细，证实原告认可的以外，还有两笔一笔139000元已经在中院二审查明、一笔是815000元，提供明细清单中，胡哲理在个人农业账户中转给白丙华815000元，2008年10月22日借款60万元在2009年10月15日还款235300元，由此可证明还款本金20万元、利息35300元，2010年7月14日还款134000元（本金是10万元、利息31500元），2011年10月22日被告向原告出具了482900元借条（本金30万元、利息162000元），从交易习惯及出具的借条中，可以看出双方的交易习惯是还本金时还该本金的利息。原告白永军对被告胡哲理提交的上述证据质证后发表如下质证意见：1、证据1具有片面性，录音检材是合成而来，尽管该录音上的声音是胡哲理和白丙华、白永军的声音，但该录音资料无法反应全过程的真实情况，体现不出各方的真是意思表示，仅仅是胡哲理的一方之言。2、在时间上并非是2016年11月6日的通话，被告没有证据举证该时间的客观性。从其文字整理的内容和2016年11月6日的付款，间隔是有几天的，反应出该事件不具有客观性，文字整理的书面内容不全，而且和通话的内容严重不符。如：缓利息的明确意见是“不中”，而且是有前提条件的，前提条件是本金一次性结清。3、事实上该录音仅是催账过程中的一小小部分，在其2016年年前必须偿还本金88.29万元为前提条件。鉴于被告至今未能还款的事实，该缓息的条件不成就，综上对证据1不认可。对证据2真实性认可，但与本案无关。如果按被告所说，已偿还本案20万元，那么为何该收条上会出现超出20万元的记载？对证据3真实性有异议，从程序上讲，该明细与我方提交的还款说明是一致的，但是我方证据能够证明这些还款都是归还60万元借款本息，与本案借款无关，该证据上的转账记录记载和被告1的存款余额显示其有能力履行而拒不返还，还说明被告2和被告1之间的经济往来，数额大，笔数多。应当承担夫妻共同债务；4、这两笔借款与本案起诉的20万元无关，其中81500元是借我父亲的白丙华的，有借据为证，139000元的还款不包含在2013年10月22日的借款协议的数额，事实上当天被告出具的该借款协议时，被告当天结清139000元，所以借款协议上不包含这个数字中，由于被告当天没有付清139000元，在原告离开时，被告又另行为原告出具的借条，并承诺两月付清，实际上当时借条出具时并不到139000元，是在两个月之后于2013年12月22日被告支付的该款项，加上利息为139000元。该笔付款与2013年10月22日3829000元的借款无关。基于60万元的借款以及2003年10月22日的借款协议所载明的本金及利息已于2007年8月3日经白丙华确认已经履行完毕，其对此没有争议。被告胡月霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原、被告的主体资格，本院对该组证据予以采信。原告提交的证据2，能够证明原告向被告提供200000元借款，双方约定借款利息为月利率1.5%的事实，本院对该组证据予以采信。原告提交的证据3中的视听资料，能够证明被告胡月霞对借款知情并同意用共同财产偿还债务，本院对该证据予以采信；原告提交证据3中的购房合同及购房发票，因系照片拍摄，无法与原件核对，本院对该证据不予采信。原告提交的证据4，能够证明二被告离婚的事实，本院对证据的真实性予以确认。原告提交的证据5，能够证明白丙华书写的收条系归还另外600000元借款，本院对该证据予以采信。被告胡哲理提交的证据1，录音中原告及其父亲均表示暂缓计息的前提是归还本金，鉴于被告提供证据不能证明其按照约定归还本金，因此暂缓计息的条件不成就，不能证明被告的证明指向，本院仅对证据的真实性予以采信。被告胡哲理提交的证据2、3，4无法证明所载款项系归还本案借款，本院对证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告胡哲理、胡月霞原系夫妻关系，原告白永军与被告胡月霞系表兄妹关系。被告胡哲理因在南京经营船舶短缺资金，多次向原告白永军借款周转。2012年6月17日，被告胡哲理向原告白永军借款200000元，并通过传真方式向原告出具了书面借条，双方约定借款期限为两年，利息为月利率1.5%。借款当日，原告通过银行转账向被告胡哲理提供200000元借款。借款到期后，被告要求延期二年还款。2014年6月17日，原告与被告胡哲理就该笔借款重新签订了借款协议，约定借款期限为2014年3月29日至2016年3月29日，借款利息为月利率1.5%。同时该借条上注明“提前办理，到期2014年6月17日才有效。头二年没还，继续用，应从2012年6月17日算起。”由于被告拒绝还本付息，双方产生纠纷，原告诉至法院，形成本案诉讼。另查明，被告胡哲理、胡月霞于2017年12月8日登记离婚。胡哲理曾用名胡泽礼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告白永军向被告胡哲理提供借款，被告胡哲理与原告白永军签订了书面借款协议，原告与被告之间的民间借贷关系明确。原被告双方应该按照民间借贷的法律规定履行各自的义务。关于本案借款实际数额以及利息的争议焦点，从证据分析中，被告胡哲理提交白丙华出具的收条以及银行转款记录证明借款本金已还清，但原告提交证据证明白永军与胡哲理之间另外存在600000元借款，结合被告提交的白丙华的收条以及原告的自认，能够认定被告提交的白丙华出具的收条以及银行转款记录系归还上述600000元借款本息，而非本案借款。提交的139000元还款记录，时间在本案审理的借据之前，故被告胡哲理的辩解本案借款已经偿还完毕的意见不能成立。关于借款利息是否延缓支付问题，被告胡哲理提供通话录音中白丙华表述的是本金还完的前提下，可以暂缓支付利息，而被告胡哲理并未归还全部借款本金，该承诺所附条件并未成立。被告胡哲理关于借款利息暂缓支付的辩解理由不能成立，本院不予支持。因此原告诉讼要求被告胡哲理按照本金200000元，月利率1.5%即年利率18%的标准自2012年6月17日起至实际清偿之日止支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于胡月霞是否承担还款责任问题，原告提交了双方协商还款的视频资料，通过对视频资料完整分析，首先，被告胡月霞参与了原、被告双方协商还款事宜，对本案借款事实明知；其次，被告胡哲理、胡月霞在与原告协商过程中，均明确表示同意出售二人夫妻共同房产来偿还债务。综上，被告胡月霞明知本案借款事实，且事后愿意出售夫妻共同财产来偿还债务，属于事后对借款的追认，本案借款应认定为夫妻共同债务。因此原告诉讼要求被告胡月霞对该笔债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告胡哲理、胡月霞应于本判决生效后十日内共同支付原告白永军借款本金200000元及利息（该利息以200000元为基数，自2012年6月17日起至实际清偿之日止按照年利率18%标准计算）。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元、保全申请费2465元、公告费1100元，由被告胡哲理、胡月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙晓勇人民陪审员  靳 红人民陪审员  刘军勇二〇二〇年三月十日书 记 员  李金玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。