广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初373号 原告:桂水木，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地:桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱正环，该公司员工。 原告桂水木与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告桂水木的委托诉讼代理人周伟丽,被告苏商公司的委托诉讼代理人朱正环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂水木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的货款498288元及按年利率6%支付从2017年5月31日起至付清全部货款之日止的逾期付款违约金给原告(截止至2019年11月30日被告应支付给原告的逾期付款违约金是74743元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏商公司为了建设桂平郁江二桥的项目,需向原告购买减水剂。被告以郁江二桥项目部的名义与原告签订了《供货协议书》，协议书约定自2015年5月14日起供货，双方约定的结算即付款方式为：乙方（原告）可定期凭甲方（被告）开具的收料单到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账。乙方每供满100吨为一个结算单位，甲方付该批次所供材料货款总额的90%给乙方，以此类推。余款在供货结束后3个月内付清。2015年7月15日，双方又签订《补充协议》，约定由原告向被告供应压浆剂，双方约定所供材料货款与2015年5月14日签订的减水剂《供货协议书》一并结算。供货结束后，经双方对账并结算，原告共向被告供应了1121751元的减水剂和压浆剂，被告已支付623463元给原告，尚欠498288元货款没有支付给原告。根据双方最后一次的对账单显示，截止2017年5月31日，被告项目部应付原告的材料款总金额是538288元，之后被告支付了40000元就没有再付款给原告，同时被告用收据出具了一张尚欠498288元货款的单子给原告收执。后经原告多次追讨，被告也没有付款给原告，原告唯恐过了诉讼时效，于2018年12月31日要求被告换了一张新的欠款收据给原告。2019年8月份经双方协商，被告同意在2019年10月30日前一次性结清498288元货款给原告。现至今已逾期两个多月。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款498288元给原告，并要求被告支付从对账结算日即2017年5月31日起按年利率6%计至付清全部货款之日的逾期付款违约金给原告。 被告苏商公司辩称，被告尚欠原告的货款498288元是事实，对此无异议，同意支付给原告，但因目前资金不到位，暂时无法支付。另对于原告请求的利息有异议，因在合同中及对账单中没有约定，还款协议书中也没有对利息有约定，因此认为不应支付利息，且原告计算的利息起算时间也不正确，被告在2018年12月31日出具的欠款凭证给原告。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告苏商公司因建设桂平郁江二桥工程项目的需要，向原告桂水木购买减水剂和压浆剂。2015年5月14日,被告苏商公司以郁江二桥项目部的名义(甲方)与原告桂水木(乙方)签订《供货协议书》，约定：自2015年5月14日起由乙方向甲方供应减水剂,减水剂单价为4100元/吨，数量以甲方材料计划单为准。乙方每供满100吨为一个结算单位，甲方付该批次所供材料货款总额的90%给乙方，以此类推；余款在供货结束后3个月内付清，收款人为桂水木，收款账号为62×××10。2015年7月15日，被告苏商公司又以郁江二桥项目部的名义与原告桂水木签订《补充协议书》，约定由乙方向甲方供应压浆剂，压浆剂单价2900元/吨，双方约定所供材料货款与2015年5月14日签订的《减水剂供货协议书》一并结算。2017年4月8日供货结束后，2018年12月31日经双方对账并结算，被告苏商公司用一张收据出具尚欠桂水木货款498288元的凭证给原告收执。被告苏商公司于2019年8月再次出具《还款协议》给原告桂水木收执，《还款协议》载明“桂水木：我公司（贵港苏商建设有限公司）郁江二桥项目部与桂水木于2015年签订减水剂与压浆剂供销合同，桂水木共向我公司供应人民币112.1751万元减水剂与压浆剂。我公司共向桂水木支付人民币62.3463万元，我公司尚欠桂水木人民币49.8288万元货款，经公司研究决定于2019年10月30日前一次性结清，特此郑重承诺。贵港苏商建设有限公司郁江二桥项目部。”出具还款协议书后，被告苏商公司至今未付清上述货款给原告。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告桂水木与被告苏商公司的郁江二桥项目部签订的《供货协议书》和《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故本院依法确认原告桂水木与被告苏商公司已形成合法、有效的买卖合同关系。原告已依约履行了供应减水剂与压浆剂给被告苏商公司的义务，被告苏商公司收到原告的货物后理应履行支付货款的义务。现被告苏商公司出具了《欠条》及《还款协议书》确认尚欠原告桂水木的货款498288元未支付，并承诺于2019年10月30日前付清给原告。但付款期限届满后，被告苏商公司至今仍未付清上述货款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告桂水木现起诉请求被告苏商公司支付尚欠的货款498288元，于法有据，本院予以支持。 至于原告桂水木还请求被告苏商公司支付逾期付款的利息（从2017年5月31日起按年利率6%计至付清之日止），虽然原、被告双方对逾期付款的违约责任并未有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张按年利率6%计付逾期付款利息，并不超出法律的规定，本院予以支持。但原告请求从2017年5月31日起计付利息，因《供货协议书》当中双方已经明确约定余款在供货结束后3个月内付清，而原告于2017年4月8日才供货结束，按此约定被告应于2017年7月8日前付清货款给原告。被告逾期支付的则应从2017年7月9日起支付逾期付款的利息给原告。故原告请求被告从2017年5月31日起计付利息，本院不予支持。故被告苏商公司应支付逾期付款的利息（以498288元为基数，从2017年7月9日起按年利率6%计至还清货款之日止）给原告。至于被告苏商公司辩称双方没有约定逾期付款利息，不应支付利息给原告的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付货款498288元给原告桂水木； 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款的利息（以498288元为基数，从2017年7月9日起按年利率6%计至还清货款之日止）给原告桂水木； 三、驳回原告桂水木的其他诉讼请求。 本案受理费4765元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9530元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗睎文