山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6765号 原告：张玉坤，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振辉，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，男，1990年12月31日出生，汉族，居民，系被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告张玉坤与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“临沂安华农业保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张玉坤的委托诉讼代理人贾俊迎、被告临沂安华农业保险公司的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计97790元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日1时30分，王栋驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶至建水县路段时，车辆右后轮驶出路面导致车辆侧翻于道路右侧柑橘地里，导致车上部分橙子损坏，车辆部分损坏的交通道路。王栋负事故的全部责任。2019年7月30日，原告为该车在被告处投保车辆损失等险别，其中车辆损失保险金额为330000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年7月31日0时至2020年7月31日0时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请法院依法予以支持。 临沂安华农业保险公司辩称，原告在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无商业险约定的其他免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告所有的合法损失。对事故认定责任无异议，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 张玉坤围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、挂靠协议一份，证实原告具有诉讼主体资格；证据二、责任认定书，证书原告驾驶员王栋负事故全部责任；证据三、保险单一份，证实原告投保情况且具备保险利益；证据四、驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，证实原告车辆有行使资格；证据五、临沂昊顺资产评估有限公司评估报告，证实原告车辆损失85190元；证据六、评估费收据一张，证实原告支付评估费1800元；证据七、施救费发票一张，证实原告支付车辆施救费4500元；证据八、三者损失发票一张，证实支付三者损失6300元；证据九、三者损失的评估报告书及评估费发票，证实原告赔付第三者损失而造成的损失。 临沂安华农业保险公司的质证意见如下：证据一由法院依法核实，对证据二、三无异议；证据四经核实原告的上岗证已过有效期，属于我公司商业险免赔的情形，商业险赔偿我公司不予承担，庭后提交投保险及商业险免赔条款；对证据五有异议，该评估报告为原告单方评估，且评估价值过高，我公司保留重新鉴定的权利；对证据六我公司不予承担，证据七拖车费、施救费数额过高；证据八系单方出具，没有国家认可的鉴定机构出具的报告认定损失，为原告自行协商的赔偿损失，我公司不予承担，证据九该评估报告书无明确确定柑橘树的市场价格，评估金额过高，评估费应当由原告承担。 临沂安华农业保险公司围绕其答辩意见向本院提交商业险免赔条款一份，证实驾驶员无上岗证，属于商业免赔范围。 张玉坤的质证意见如下：驾驶员虽然上岗证已经过期，但具有驾驶证，具备驾驶投保车辆的能力，其驾驶的投保车辆并未增加车辆的危险程度，原告的损失不能因此得不到赔偿。 本院的认证意见如下：临沂安华农业保险公司对张玉坤提交的证据二、三无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张玉坤庭提交的证据一，本院已予以核实并予以确认。对当事人有异议的证据，本院将结合案件事实及其他证据予以综合认证。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：张玉坤系鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在费县骏龙运输有限公司名下经营。2019年7月30日，张玉坤为该车辆在临沂安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业险，双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××车的车辆损失险的保险金额为330000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2019年7月31日0时起至2020年7月31日0时止。张玉坤依约向临沂安华农业保险公司交纳了保险费，临沂安华农业保险公司给张玉坤签发了机动车辆保险单。 在保险期间内,2019年9月29日1时30分，张玉坤的驾驶员王栋驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车行使至建水县路段时，车辆右后轮驶出路面导致车辆侧翻于道路右侧柑橘地里，导致部分橙子及路边张春伟的18棵柑橘树损坏，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经云南省建水县公安局交通警察大队认定驾驶员王栋负事故全部责任。事故发生后，张玉坤支付了现场施救费4500元。张玉坤为确定鲁Ｑ×××××号车辆交通事故所导致的车损委托临沂昊顺资产评估有限公司对涉案车辆的事故损失进行评估，临沂昊顺资产评估有限公司作出临昊价评字（2019）ＬＺ144号价格评估结论书，评估结果：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车损为人民币85190元，张玉坤为此支付评估费1800元。张玉坤为向临沂安华农业保险公司索赔，遂诉至本院。张玉坤为确定涉案交通事故所导致的柑橘损失委托临沂天雅价格评估有限公司对涉案交通事故造成的柑橘树损失价值进行评估，临沂天雅价格评估有限公司作出临天雅价报字（2020）第0004号价格评估报告书，评估结果：委托标的物在评估基准日的评估价值为6300元，张玉坤为此支付评估费300元。张玉坤赔偿柑橘树所有人赵春伟的损失6300元。 该案在审理过程中，临沂安华农业保险公司向本院提交了重新评估申请书，本院依据其申请依法委托具有资质的临沂易安价格评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，该评估公司于2020年3月2日作出临易价评字（2020）第00022号车损鉴定评估意见书，评估结果：鲁Ｑ×××××号车辆达到更换程度的配件价格及维修价格约为66410元。 本院认为，张玉坤就鲁Ｑ×××××号车辆在临沂安华农业保险公司投保了机动车商业险，临沂安华农业保险公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，临沂安华农业保险公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。虽然临沂安华农业保险公司抗辩张玉坤的驾驶员王栋的上岗证已经过期，属于投保单及机动车商业险免赔条款中约定的免赔情形，但未提交证据证实其就该免责条款对张玉坤尽到了提示告知义务，且虽然驾驶员的上岗证过期，但其具备驾驶证、具备驾驶投保车辆的能力，其驾驶投保车辆以常理并未明显增加车辆的危险程度，在本案情形中，使用该免责条款明显不合理的免除了临沂安华农业保险公司应负的责任，故本院对临沂安华农业保险公司的该答辩意见不予采纳。虽双方当事人均对临沂易安价格评估有限公司作出临易价评字（2020）第00022号车损鉴定评估意见书有异议，但均未提交证据证实该评估机构在评估过程中存在违反法律、行政法规的情形，且该评估报告系经临沂安华农业保险公司申请本院依法委托有资质的评估机构作出的重新评估结论，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案车辆发生事故而造成的损失，本院对该价格评估报告予以采信，故能够认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为66410元，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，临沂安华农业保险公司应予赔偿。张玉坤支付的1800元评估费所对应临昊价评字（2019）ＬＺ144号价格评估结论书已被临沂易安价格评估有限公司作出临易价评字（2020）第00022号车损鉴定评估意见书否定，其支付的评估费应当张玉坤自负。 临沂安华农业保险公司虽然对临天雅价报字（2020）第0004号价格评估报告书有异议，但未提交证据证实该评估机构在评估过程中存在违反法律、行政法规的情形，且该评估报告系有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，能够证实案外人张春伟的柑橘树因本案交通事故造成的损失，本院对该价格评估报告予以采信，结合张春伟收到张玉坤柑橘树赔偿款的收款收据，故能够认定鲁Ｑ×××××号车辆因涉案交通事故对案外人赵春伟柑橘树造成的损失价值为6300元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案中涉案车辆鲁Ｑ×××××号发生交通事故给第三人赵春伟的柑橘树造成损害，张玉坤已向第三者赔偿损失，故张玉坤向临沂安华农业保险公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求理由正当、于法有据，且柑橘树的损失数额6300元不超过保险合同约定的第三者责任保险的保险限额，临沂安华农业保险公司应予赔偿。张玉坤为此支付的评估费300元系为确定保险标的损失程度所支出的合理的费用，应由临沂安华农业保险公司承担。张玉坤支付的施救费4500元系处理交通事故所必需的、合理的费用，应由临沂安华农业保险公司承担。综上能够确定的应由临沂安华农业保险公司赔付的各项损失共计77510元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张玉坤保险金77510元； 二、驳回原告张玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1770元，由原告张玉坤负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范增山 人民陪审员  张淑梅 人民陪审员  侯红梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吕圆圆