广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12316号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：龙涛，男，1979年1月26日出生，苗族，住广东省广州市天河区。被告：袁琮，女，1984年7月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告龙涛、袁琮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员简建勇、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦及被告龙涛到庭参加诉讼。被告袁琮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JPYQF字1722号）；2.判令两被告向原告支付专向分期业务借款本金656991元、手续费31777.8元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月6日，利息为806.35元，还款违约金为3038.1元，以上共计692613.25元。自2019年8月7日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.判令原告对处分被告袁琮所提供的抵押车辆（车牌号：粤Ａ×××**）的所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2018年7月30日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JPYQF字1722号）及附件，约定：原告向两被告授予信用额度人民币876000元，用于购车，分期期数为36期（一期为一个月）。专向分期手续费费率为分期额度的4.67%，即人民币40909.20元。两被告采取按月等额还本的本金偿还方式，即分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，两被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理。专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若两被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。两被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论两被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如两被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金。两被告未按期归还贷款本金及手续费，即构成本合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期；终止或解除本合同；对抵押物行使抵押权；要求两被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；原告认为必要的其他措施。为保证合同的履行，原告与两被告于2018年7月30日签订了《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：2018年JPYQF字1722号），约定：被告袁琮提供其贷款所购车辆作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行借款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。两被告的行为己构成根本违约，原告有权解除合同，两被告应向原告偿还所诉金额。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告龙涛辩称：对原告主张的数额无异议。被告袁琮未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、借款借据、车辆登记证、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告袁琮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告龙涛、袁琮与原告签订一份编号为2018年JPYQF字1722号的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：原告向两被告发放购车分期额度款876000元，期限36期，用于支付被告购买汽车的款项；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款；被告须向原告支付购车分期手续费40909.2元；被告逾期还款则需支付透支利息、滞纳金，并全额承担原告由此产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)；被告以所购汽车提供抵押担保；中银信用卡领用合约为本合同的附件，与本合同有冲突的，以本合同为准。同日，原告与被告龙涛、袁琮签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，其中约定：由被告龙涛、袁琮提供登记在袁琮名下的粤Ａ×××**牌照汽车为前述借款作抵押担保；两被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款全部提前到期。双方一并办理了抵押登记手续。被告龙涛同时填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领长城粤通IC信用卡。该申请表的背面附有信用卡领用合约，其中载明：信用卡透支日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告龙涛申请，为其开立了卡号为62×××83的信用卡。2018年8月7日，被告龙涛、袁琮签署了借款借据，借款借据载明金额876000元，并载明了两被告指定的收款人账户信息。原告将上述借款划入两被告指定的账户后于2018年8月8日记入被告上述信用卡项下欠款。后被告龙涛、袁琮未能按约定分期还款，截至2019年8月6日，拖欠原告本金656991元、透支利息806.35元、还款违约金3038.1元、手续费31777.8元。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：原告向被告龙涛、袁琮发放信用卡项下借款，被告龙涛、袁琮未能依约清偿借款本息及其他费用，原告请求解除双方的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，符合合同约定。合同解除，原告要求两被告清偿全部到期、未到期本息、手续费、还款违约金等，本院予以支持。计至2019年8月6日，被告龙涛、袁琮仍拖欠原告本金656991元，手续费31777.8元，两被告应一次性向原告清偿，并计付相应的利息、还款违约金。利息计至2019年8月6日为806.35元，其后利息以656991元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2019年8月6日为3038.1元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计至本金实际清偿之日止。就上述债权，原告对抵押物粤Ａ×××**牌照汽车的变现款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告龙涛、袁琮之间的2018年JPYQF字1722号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告龙涛、袁琮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡借款本金656991元，手续费31777.8元，并计付相应利息及还款违约金（利息计至2019年8月6日为806.35元，其后利息以656991元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2019年8月6日为3038.1元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计至本金实际清偿之日止）；三、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行就上述第一项判决确定的债权对被告袁琮名下的粤Ａ×××**牌照汽车的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14709元（其中受理费10726元、保全费3983元），由被告龙涛、袁琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  简建勇人民陪审员  何蕴华二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈淑如