wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执66号申请人：洱源云峰钢管租赁经营部。经营场所：洱源县茈碧湖镇大佛村统一社会信用代码：92532930MA6N3UKH36经营者：李华，女，1980年1月4日生，汉族，住云南省洱源县。被执行人：余德瑞，男，1991年9月18日生，汉族，云南省武定县人，住楚雄州武定县。本院在执行申请人洱源云峰钢管租赁经营部申请执行与被执行人余德瑞租赁合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初341号民事判决书中第二条确定：限被告余德瑞在本判决生效后十日内返还原告洱源云峰钢管租赁经营部租金及违约金94334.8元。民事判决书发生效力后，被执行人余德瑞未履行。申请执行人洱源云峰钢管经营部于2020年1月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人余德瑞送达执行通知，被执行人未实际履行。经本院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款36201.61元，本院依法对其进行了冻结以及扣划，被执行人名下有一处房产及一辆车。以上情况已回告申请人，申请人洱源云峰钢管经营部放弃处置被执行人余德瑞名下的房产及汽车，请求法院将被执行人余德瑞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年三月十三日书记员 杨学用
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2718号陈辉：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈辉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈辉已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终374号上诉人（原审原告）：东莞市同和针织制品有限公司。住所地：东莞市横沥镇裕宁北路。法定代表人：黄河波。委托诉讼代理人：唐文、卢朱茵，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县鑫雨纺织有限公司。住所地：博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边。法定代表人：朱浩泉。被上诉人（原审被告）：朱浩泉，男，汉族，1988年6月28日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：陈瑞萍，女，汉族，1988年6月12日出生，住广东省博罗县。上诉人东莞市同和针织制品有限公司因与被上诉人博罗县鑫雨纺织有限公司、朱浩泉、陈瑞萍民间借贷纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2019）粤13民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。东莞市同和针织制品有限公司上诉请求：原审法院事实认定不清，法律适用错误，应依法撤销（2019）粤13民初275号民事裁定，指令惠州市中级人民法院审理本案。事实和理由：（一）根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条和第二十一条规定，即使债务人进入了破产程序，债权人仍然可以就其与债务人的纠纷向法院提起诉讼。（二）《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款是仅适用于破产债权确认纠纷，本案是民间借贷纠纷，并非破产债权确认纠纷。一审法院认为上诉人需对破产管理人出具的结论有异议的情形下才能向法院主张权利，属于事实认定错误。（三）本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦没有不予受理的法定情形。本案还涉及除了破产人之外的其他被告，一审法院驳回起诉剥夺了上诉人对其他主体的诉权，适用法律错误。本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点是，惠州市中级人民法院驳回东莞市同和针织制品有限公司的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条和第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。换言之，破产申请受理后，债权人无权向人民法院提起个别清偿诉讼。本案中，原审法院2019年7月裁定受理博罗县鑫雨纺织有限公司破产清算一案。上诉人2019年11月提起本案诉讼，属于前述司法解释规定的人民法院应当不予受理的情形，不符合起诉条件。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，原审法院对上诉人的起诉予以驳回，具有法律依据。东莞市同和针织制品有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月十四日书记员  梁佳钰
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0991刑初33号之一 公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人胡舟，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省南县人，大专文化，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌滥用职权罪，2019年7月23日经本院决定对其采取逮捕措施，由益阳市公安局大通湖分局执行，因其身患严重疾病，被南县看守所拒绝收押；2019年7月25日，本院决定对其监视居住。2020年3月9日，本院对其变更强制措施为取保候审。 本院于2019年9月5日以（2019）湘0991刑初33号刑事裁定，对益阳市大通湖管理区人民检察院起诉的被告人胡舟犯滥用职权罪一案中止审理。 经查，与本案审理有关联的（2019）湘09行终290号行政案件已经审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李琼骞 审 判 员  黄泽宇 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执193号 申请执行人：翟成林，男，1985年3月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：广西永利矿业有限公司，住所地：贵港市港宁花园**。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈光绪，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人翟成林与被执行人广西永利矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2018]第127号仲裁裁决书向本院申请执行标的38680元及相关利息，本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额38680元及相关利息，执行费481元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执587号申请执行人：方燕，女，1979年1月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：龚元兰，女，1975年8月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人方燕与被执行人龚元兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）云0502民初5558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金200000元。同日本院立案执行。本院于2020年2月27日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人龚元兰名下有银行存款932元，已划拨并交纳本案执行费。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年3月23日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十五日书记员 聂鹏翔
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1631号 马由苏夫、王**鹏： 马由苏夫与王**鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给马由苏夫。至此，马由苏夫向本院申请执行的（2019）甘0981民初2158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初599号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，女，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月二十三日法官助理施翠芳书记员段娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33550号原告王涛，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托代理人周佩，河南公谦律师事务所律师。被告徐其超，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省周口地区郸城县。原告王涛诉被告徐其超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人王祥杰、周佩到庭，被告徐其超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金49万元及利息190660元（2018年11月22日之后的利息以49万元为基数，按照年利率24%继续计算至本金实际付清之日）；二、本案受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告经营汽车销售公司，因资金周转需要，从2015年开始被告多次向原告借款并约定借款利息为月息2%，借款期间也偿还过本金和利息，经双方核算，截止到2018年11月22日被告欠原告借款本金49万元和190660元的利息，被告于当日向原告出具借条一份，并口头承诺2018年底付清。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告徐其超未到庭答辩。根据原告举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交《借条》一份，载明：今借王涛现金本金肆拾玖万元，利息壹拾玖万陆佰陆拾元，共计：陆拾捌万零陆佰陆拾元整。末尾借款人处有徐其超签字捺手印，日期显示：2018年11月22日。2、原告提交加盖有中国工商银行股份有限公司郑州郑汴路支行自助回单机专用章的明细清单一份，显示：2017年6月13日，王涛向徐*超转款30万元；原告提交加盖有郑州市市区农村信用合作联社商城东路分行业务专用章的明细清单一份，内容显示：2017年4月8日，王涛转给徐其超69万元；原告提交《证明》一份，载明：本人王莉萍（身份证号码：）与王涛（身份证号码：）为父女关系。2017年2月24日其父王涛让本人转账给徐其超人民币叁拾肆万元整，供他使用，有银行账户对账单为转账依据。末尾处有王莉萍签字捺手印，日期显示：2020年1月12日。后附有加盖有中牟郑银村镇银行股份有限公司业务专用章的银行账户对账单一份，内容显示：2017年2月24日，王莉萍转给徐其超34万元，摘要：大额往帐：买房。3、原告提交《借条》复印件一份，载明：今借王涛现金伍拾万元整，特此证明，以此为据。末尾借款人处有徐其超签字捺手印。日期显示：2016年5月21日。原告提交《借条》复印件一份，载明：今借王涛现金肆拾玖万元整，以此为据，特此证明。末尾借款人处有徐其超签字捺手印。日期显示：2017年4月8日。原告提交《借条》复印件一份，载明：今借王涛现金叁拾万元整，以此为据，特此证明。末尾借款人处有徐其超签字捺手印。日期显示：2017年5月21日。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、银行对账单、银行历史明细相互印证，可以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告未提交证据证明其未向原告借款或已将该欠款支付原告，故对原告诉请被告向原告支付本金49万元、利息19660元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因借条上未约定利息，故对原告诉请利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐其超于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金49万元、利息19660元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5303元，由被告徐其超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年三月六日书记员 李淑华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8398号上诉人（原审原告）：王伊杰，女，1978年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：孙自中，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。上诉人王伊杰因与被上诉人孙自中居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月三十日书记员 黄淑珍
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初559号起诉人：云南山重工程机械有限公司，住所地：昆明市西山区。法定代表人：李进学，该公司董事长。委托诉讼代理人朱彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年3月23日，本院收到云南山重工程机械有限公司的起诉状。起诉人云南山重工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告涉案的挖掘机（品牌：斗山，机型：DH80GOLD，发动机编号：4TNV98All14，产品编号：20881），并支付原告自2019年1月9日起至被告实际返还之日止的使用费（按每日100元计算，暂算至2019年11月25日使用费为32000元）；2.若被告不能返还原告上述挖掘机，则由被告赔偿原告的经济损失人民币54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，刀明坤电话联系原告公司员工，声称其想购买原告的二手挖机（品牌：斗山，机型：DH80GOLD，发动机编号：4TNV98A1114，产品编号：20881，以下简称涉案挖机）壹台，并约好双方于2020年1月5日见面办理购机手续。2020年1月5日双方见面后，刀明坤以各种理由拖延，未与原告办理购机手续，未支付原告购机款项，原告也未将涉案挖机交付刀明坤，刀明坤声称其第二天早上找原告支付购机款项，并办理购机手续。2020年1月6日上午，原告无法联系到刀明坤。2019年1月6日下午，原告的员工接到王祖发的电话，王祖发询问是否认识刀明坤以及刀明坤是否是原告的员工，原告员工明确回复王祖发刀明坤不是原告公司的员工。王祖发说他向刀明坤购买了涉案挖机，并支付了刀明坤购机款项，现无法联系上刀明坤。原告员工明确告诉王祖发可能上当受骗，建议他立即报警处理。2019年1月9日，王祖发在原告不知情且未同意的情况下，擅自将原告的涉案挖机从停放在临沧市临翔区南亚汽车城场地拉走并告知原告。之后，原告便无法找到涉案挖机的下落，遂向公安机关报案，公安机关立案后以刀明坤涉嫌诈骗罪予以抓捕归案，该案由临翔区人民法院审判，但公安机关并未将涉案挖机扣押、返还给原告。原告认为，涉案挖机是原告合法取得的财产，被告无权拉走，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。故原告向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案属于物权保护纠纷中的返还原物纠纷，且要求返还的挖掘机属于动产，对于管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人的住所地在普洱市墨江县不在临翔区，故本案起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对云南山重工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。审判长 张 虹审判员 石兆云审判员 李 莹二〇二〇年三月二十五日书记员 刘婧喆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初68号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年11月20日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍登记地云南省昆明市，户籍登记地住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗忠付到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年10月7日1时1分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号路虎牌小型越野客车行驶至本市五华区口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为143.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人杨某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨某某如实供述其罪行等公诉意见。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其免予刑事处罚，被告人杨某某的辩护人提出其系初犯、偶犯，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人杨某某于2019年10月7日1时1分许，酒后驾驶云Ａ×××**号路虎牌小型越野客车行驶至昆明市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为143.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人杨某某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某及其辩护人所提对其免予刑事处罚的辩护意见，因被告人杨某某的乙醇含量及犯罪事实不具备犯罪情节轻微的条件，故对被告人不予免除刑事处罚，辩护人所提其余合理辩护意见与客观事实及相关法律规定相符予以支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人们陪审员罗家民二〇二〇年三月二日书 记 员  郭虹希
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26968号原告：郭德兵，男，1991年11月3日出生，住重庆市开州区。被告：邹官坪，男，1989年1月28日出生，住重庆市南岸区。原告郭德兵诉被告邹官坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德兵、被告邹官坪到庭参加诉讼，本院依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年5月7日签订《借款合同》，合同约定原告出借40000元给被告，借款期限为一个月，利息为6000元，借款到期后一次性归还借款本息46000。同日原告通过手机银行向被告转账34000元，通过支付宝向被告转账6000元，共计40000元。借款到期后，被告未归还任何本息，为维护其合法权益，故原告起诉至法院。并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2018年5月7日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹官坪辩称：本案《借款合同》是由我本人签订，收到了原告以转账方式出借给我的40000元。其中银行转账34000元，支付宝转账6000元。但是借款不应当予以归还，理由是：原告明知被告借款用途为赌博，仍出借款项，根据法律规定，应当不归还该笔款项。经审理查明：2018年5月7日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定的主要内容有：借款金额为40000元，月息为6000元，借款期限为一个月，到期还清本息46000元。同日，原告以手机银行转账方式向被告出借34000元，以支付宝转账方式向被告出借6000元。款项出借后，被告未偿还过本息。上述事实，有原告举示的《借款合同》、《交通银行转账流水》、《支付宝电子转账回单》及原、被告双方陈述为证，足以进行认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。原告已经按约提供了借款，被告亦应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。因被告未按约履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。故对原告提出的要求被告偿还其借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求从2018年5月7日起以未偿还的借款本金40000元为基数，按照月利率2%计收至付清之日止的利息的请求，由于该请求符合双方的约定，且未违反国家有关限制利率的规定，本院依法予以支持。关于被告辩称本案系原告明知借款用途为赌博的辩称意见，无证据证实，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告邹官坪向原告郭德兵偿还借款本金40000元并支付利息（利息以未付借款本金40000元为基数，从2018年5月7日起，按月息2%标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告邹官坪负担（此款原告郭德兵已经垫付，限本判决生效之日起三日内由被告邹官坪直接支付原告郭德兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永法官 助理  陈 臣二〇二〇年三月十六日书 记 员  陆 瑶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终481号上诉人（原审被告）：高小兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇金龙大道南段，居民，身份证号码：6121331970********。委托诉讼代理人：鲁小平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：宋双亮，男，1975年11月21日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇宏丰村镇**，居民，身份证号码：6101141975********。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师，一般代理。原审被告：陕西怡心园置业有限公司，住所地：陕西省富平县杜村镇金龙大道南段，统一社会代码：91610528563790974J。法定代表人：高小兵，系该公司经理。原审被告：富平县怡心园温泉酒店，住所地：陕西省富平县杜村镇金龙大道南段，统一社会信用代码：9161052859334465XY。法定代表人：高小兵，系该公司经理。上诉人高小兵因与被上诉人宋双亮及原审被告陕西怡心园置业有限公司、富平县怡心园温泉酒店民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高小兵于2020年9月5日向本院申请撤回上诉。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年三月十七日书记员  张晓娟
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执353号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李厚北，男，生于1979年9月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马波，男，生于1974年4月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王风青，男，生于1971年4月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李厚北、马波、王风青借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初4025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息并承担案件受理费2500元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日之前偿还申请执行人借款本金110000元及应计利息，并承担案件受理费2500元、执行费1558元。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0181民初4025号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月二十七日书记员  张弘扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初579号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该银行行长。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该银行职员。委托诉讼代理人：金新昌，男，汉族，1968年7月5日出生，住江西省南昌市西湖区，系该银行职员。被告：江西省商通投资咨询有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道**水榭尚都****（第**）一社会信用代码：9136010076976523X6。法定代表人：郭燕琼。被告：南昌江虹实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市安义县工业园区循环大道以北23200002006。法定代表人：马卫琳。被告：江西程锦实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市高新区高新一路**拓业商务中心****：91360000796969289X。法定代表人：万冰。被告：李伟，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省汕头市金平区。被告：郭燕琼，女，汉族，1974年1月26号出生，住广东省汕头市金平区。被告：杨青明，男，汉族，1968年2月5日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：马卫琳，女，汉族，1966年12月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：万冰，男，汉族，1983年4月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘敬波，男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告江西省商通投资咨询有限公司、南昌江虹实业有限公司、江西程锦实业有限公司、李伟、郭燕琼、杨青明、马卫琳、万冰、刘敬波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染××疫情影响，导致被告李伟无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  但志燕人民陪审员  周晓金人民陪审员  胡君兰二〇二〇年三月十六日法官助理邓萍书记员王欣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2707号周彦东：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周彦东刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人周彦东已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初182号 原告王强。 被告七冶贵龙建设有限公司。 原告王强诉被告七冶贵龙建设有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  冉慧芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初291号原告：珠海元新物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地同亨国际商贸有限公司厂房**6E-12之。统一社会信用代码：91440400776232896T。法定代表人：房英强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被告：郭金照，男。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告郭金照系境外人士，管辖法院为珠海横琴新区人民法院为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币70元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月二十四日书记员  崔 玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20333号原告：钟传舜，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市，现住广东省中山市**。被告：陈永兴，男，1981年6月19日出生，汉族。住广东省揭阳市揭东县。原告钟传舜与被告陈永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2020年3月6日，原告钟传舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟传舜撤诉处理。案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交114元），由原告钟传舜负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月六日书 记 员  阮秉智许晓丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16625号上诉人（一审被告）：陈惠光，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶暖平，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：方舒顔，广东常正律师事务所律师。上诉人陈惠光因与被上诉人叶暖平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初16850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。叶暖平起诉请求：1.判令陈惠光归还借款300000元及利息（以300000元为本金，从2018年5月2日起按月利率2%计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日为90000元）。2.判令陈惠光支付律师费15000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限陈惠光在判决发生法律效力之日起三日内向叶暖平归还借款本金300000元；二、限陈惠光在判决发生法律效力之日起三日内向叶暖平支付上述借款本金的利息（以300000元为基数，按年利率24%从2018年5月2日起算至清偿完毕之日止）。三、驳回叶暖平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3688元，由叶暖平负担137元，由陈惠光负担3551元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初16850号民事判决书。宣判后，陈惠光不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.改判一审判决第一项为陈惠光在判决生效之日起十五日内向叶暖平归还借款本金244000元。2.改判一审判决第二项为陈惠光在判决生效之日起十五日内向叶暖平支付借款本金的利息（以244000元为基数，按年利率6%从2018年5月2日起算至清偿完毕之日止）。事实与理由：一审认定事实不清。陈惠光在庭审过程中明确告知借条上的月利率是叶暖平自行添加的，未经陈惠光同意，双方当时约定的年利率为6%。因叶暖平不认可，陈惠光申请鉴定借条上的月利率与陈惠光签名时间是否一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款的规定，上述鉴定结果对本案事实认定具有重大影响，一审不同意鉴定严重损害陈惠光合法权益。叶暖平未在本院指定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对陈惠光的上诉，本院论述如下：其一，手写字迹的形成时间本身缺乏鉴定的技术规范，鉴定结果的客观性、公正性存疑。其二，案涉双方就借贷关系签有书面合同，陈惠光却称关于利息的计算标准没有在合同上写明，双方口头约定利息标准为年利率6%，此说法不具可信性。其三，双方签订的合同内容显示，合同一式两份，双方各持一份，陈惠光若认为叶暖平提交的证据不真实，应当提交自行持有的一份供法庭审核而非申请鉴定。鉴此，一审采信叶暖平提交的书证认定本案事实并无不妥。综上，陈惠光的上诉理由不能成立，本院予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费应收1200元，由陈惠光负担。陈惠光已预交3112.49元，多交的1912.49元可向本院申请退回。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年三月十一日书记员 谭 立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3551号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林贵贤，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林清境，男，1999年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林建彬，男，1994年6月7日出生，汉族，广东省陆丰市。 关于被执行人销售伪劣产品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4383号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林贵贤犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元。二、被执行人林清境犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二万元。三、被执行人林建彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年3月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗翠仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1409号申请执行人吴莉，女，1957年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街振业里。被执行人吴蓉，女，1958年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街。本院在执行吴莉与吴蓉委托合同纠纷一案过程中查明，本院于2019年3月28日作出（2019）津0116民初61388号民事调解书，调解如下：一、被告吴蓉于2019年12月31日前一次性退还原告吴莉投资款100000元，其他损失原告自愿让免，双方就本案再无其他争执；二、案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告已预交本院），由原告吴莉负担。后因吴蓉未按调解书还款，吴莉于2020年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，双方当事人达成自2020年3月开始至2020年12月，每月以吴蓉的工资偿还债务至年底还清的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年三月二十六日书记员  吴思宇
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢28号 郑凤华（申请执行人），越西县文昌大酒店管理有限公司（被执行人）： 郑凤华与越西县文昌大酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年3月17日将该款转付给申请执行人郑凤华。至此，申请执行人郑凤华向本院申请恢复执行的越人劳仲案（2019）12号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初102号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林玉祥，男，1980年1月11日出生于四川省凉山彝族自治州德昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，住四川省德昌县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人林玉祥犯失火罪。于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日7时许，被告人林玉祥受雇到桂平市厚禄乡延寿村田斗东村屯附近的山岭将前一天砍伐的有线虫病的松木焚烧，其在焚烧的过程中因放火措施不当引发火灾。火灾发生后群众救火，但因火势过大无法扑灭，经鉴定，过火有林面积为2.52公顷。 公诉机关认为，被告人林玉祥的行为构成了失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至七个月。 被告人林玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人林玉祥到公安机关投案自首。 本院认为，被告人林玉祥的行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人林玉祥投案自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人林玉祥犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韦 锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1035号申请执行人:张占奎，男，生于1970年3月6日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王金伟，男，生于1972年7月27日，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人张占奎申请执行王金伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3526号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金伟的存款392245元，或扣留、提取被执行人王金伟392245元的收入，或查封、扣押被执行人王金伟价值392245元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年三月二十三日法官助理李钰书记员夏高超
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执159号申请执行人：刘新华，男，1989年2月17日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘继勇，男，1969男4月19日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人刘继勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘继勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继勇在金融机构的存款直到满足30850元。冻结期间为1年本裁定立即执行。审判员  周高峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王琴琴
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执550号 申请执行人：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 负责人：郭福林，该社负责人。 被执行人：林再平，男，1981年2月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王小玉，女，1981年10月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人林再平、王小玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1983号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月23日向我院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525执550号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11056号原告：刘照钢，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：余华敏，女，1979年2月24日出生，彝族，户籍地贵州省安龙县，现住重庆市綦江区。被告：马娇，女，1998年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住重庆市綦江区。二被告共同委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。原告刘照钢与被告余华敏、马娇婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照钢及其委托诉讼代理人庞均，被告余华敏、马娇及其共同委托诉讼代理人王大文到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请和解，因和解不成恢复审理。本案现已审理终结。原告刘照钢向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告支付给马娇的抚养费100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告余华敏于2010年起与原告同居生活，被告余华敏与原告同居生活时，被告余华敏带有与前夫所生的女儿即被告马娇（时年11岁），直至2018年夏天。被告马娇与别人结婚以前，马娇的教育、医疗、生活费用均由原告支付。2018年夏天因原告生病，被告余华敏不再与原告共同生活，且双方关系恶化，互不联系和往来。现原告为维护合法权益，要求被告返回支付给马娇的抚养费用。被告余华敏、马娇均辩称：余华敏于2010年3月起与原告同居生活至2018年7、8月左右，马娇只与原告共同生活至2012年9月，且该期间马娇的抚养费用是由母亲余华敏支付，原告一直无业，至今尚欠外债十余万元；原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月起，原告刘照钢与被告余华敏开始在原告老家即綦江区XX镇XX村XXX组同居生活，原告带有与前妻所生育的一子(时年16岁)，被告余华敏带有与前夫生育的一女即被告马娇（时年11岁）。马娇于2010年9月至2012年6月在綦江区XX小学读书，2012年9月至2015年3月，马娇在贵州省安龙县XX中学读书。中学毕业后，马娇在重庆城区工作2个月。2015年5月马娇经人介绍与吕家强相识并同居，2016年9月马娇生育一女。2018年8月，原告刘照钢与被告余华敏解除同居关系。刘照钢与余华敏在同居期间对子女抚养、财产归属等问题未达成过协议。审理中，原告陈述其起诉的抚养费10万元，是从2010年3月起算至2015年底，按每月1000元生活费、每年3000元教育费的标准估算。对于马娇在贵州学习期间的费用，原告在庭审中先陈述是通过银行转账给余华敏的妹妹余华翠，再由余华翠转交马娇，后又陈述是余华翠先垫付，原告年底再去结算，对该矛盾陈述原告未作合理说明。原告未举示向余华翠转账的证据，也未举示其他负担马娇教育、医疗、生活费用的付款依据。二被告否认原告支付过马娇的抚养费用，并陈述是由余华敏支付了马娇的抚养费。对于原告刘照钢与被告余华翠同居期间双方的收入情况、财产支配情况，原、被告陈述不一致，且均未举示证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告刘照钢主张曾向马娇支付过抚养费用10万元并要求返还，原告负有举证责任。本案中，虽然被告马娇因母亲余华敏与原告刘照钢同居，而曾与原告共同生活过，但原告刘照钢在与余华敏同居生活期间，并未达成过关于子女抚养和财产归属的相关协议，对于该期间内刘照钢及余华敏的收入情况、财产的支配情况，现原、被告各执一词，均未举示证据，故马娇与原告曾共同生活的事实，不足以说明原告支付过马娇抚养费用。而原告在庭审中关于其支付马娇费用的陈述出现了较大的矛盾，并无法进行合理说明，且原告也未举示任何负担过马娇教育、医疗、生活费用的付款依据，故原告主张向被告马娇支付过抚养费10万元的证据不足，原告要求二被告返还上述10万元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘照钢的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告刘照钢负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇二〇年三月十二日书记员  喻 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建珍，女，汉族，1974年8月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国亮，男，汉族，1993年2月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市坪地中心股份合作公司。住所地:广东省深圳市龙岗区坪地街道办富民路**。法定代表人：余国彪，董事长。委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。再审申请人林建珍、胡国亮因与被申请人深圳市坪地中心股份合作公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林建珍、胡国亮申请再审称，一、二审法院适用法律错误，应撤销（2017）粤0307民初21571号民事判决和（2019）粤03民终9102号民事裁定，确认两申请人为深圳市坪地中心股份合作公司一类合作股东，判令被申请人向两申请人各支付股权分配款136100元并承担一、二审诉讼费。主要理由是：（一）两申请人是土生土长的合法村民，是被申请人的股东，一直以来享有股东权利并分配收益。只是于1998年后，被申请人以《坪地镇农村股份合作经济组织章程》第十三条“截止1998年9月9日24时止，凡属于下列情况之一的为第三类合作股股东……2、婚嫁后，户口未迁出，生活居住不在本村，且联产承包中分到责任田的村民”等规定，停止了两申请人各项分红至今。被申请人明显触犯《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条的规定，亦不符合深圳市龙岗区人民政府《关于我区城市化进程中村级集体经济组织改制的试行办法》的规定。所以，《坪地镇农村股份合作经济组织章程》第十三条应为无效条款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》规定了起诉必须符合的条件，第一项为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，第三项为有具体的诉讼请求和事实理由依据。本案中，申请人本来就是被申请人股东，故与本案有直接的利害关系。现因被申请人无故剥夺了股东资格及相关权益，本案起诉有具体诉讼请求和事实理由依据。被申请人己成立为独立的公司法人，原村民自然成为该公司法人的原始股东，不存在二审法院所说的“集体组织成员资格”的问题。所以，二审法院以本案纠纷不属于法院受理范围为由，直接驳回申请人的起诉，适用法律错误。深圳市坪地中心股份合作公司提交意见称，应依法驳回两申请人再审申请。主要理由是：林建珍己于1992年11月出嫁到佛山市顺德区杏坛镇，户口虽然没有迁出，但其没有在本村居住生活，不属于原始股东。申请人不持有被申请人签发的股权证，在其股东资格未经法定程序确认前，诉请分配股权分红款，没有事实和法律依据，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围本院经审查认为，本案争议焦点是，深圳市中级人民法院驳回林建珍、胡国亮的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，深圳市坪地中心股份合作公司是农村股份改制后成立的集体经济组织。林建珍、胡国亮起诉主张深圳市坪地中心股份合作公司应支付其股民生活补助款、上诉主张确认两人为一类合作股东，属农村集体经济组织成员资格认定问题。农村集体经济组织成员资格的审查认定并非平等民事主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，二审法院撤销一审民事判决，驳回两申请人起诉，具有法律依据。综上，再审申请人林建珍、胡国亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建珍、胡国亮的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月十日书记员  梁佳钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3519号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓土金，男，汉族，1994年9月18日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的(2019)粤0605刑初4352号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈如下： 1、被执行人名下桂Ｊ×××××号车辆，本院依法委托贺州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，该车管所回复上述车辆已查封，查封期限为两年，自2020年3月3日至2022年3月2日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 2、除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  彭雪滢
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1102号 夏梨、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的夏梨与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李胜全，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李胜全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李胜全于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14094.62元、利息1170.30元、违约金728.07元、手续费229.67元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除诉讼阶段查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆（未实际扣押，暂无法处置）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初217号原告：江门市宏力能源有限公司，住所江门市蓬江区***********。法定代表人：李某1。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：深圳易方数码科技股份有限公司，住所深圳市光明新区************易方大厦。法定代表人：王某1。原告江门市宏力能源有限公司诉被告深圳易方数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市宏力能源有限公司以被告已付清全部款项为由，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告深圳易方数码科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市宏力能源有限公司撤回对被告深圳易方数码科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告江门市宏力能源有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年三月十八日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初23号原告：恩平华优纺织有限公司，统一社会信用代码：914***********676L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告：黄婵，女，汉族，身份证号码：441************220。委托诉讼代理人：冯振明，男,住广东省恩平市**********。由阳春市******委会推荐。原告恩平华优纺织有限公司诉被告黄婵劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭杨达、被告的诉讼代理人冯振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平华优纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字【2019】609号仲裁裁决书第三项裁决，改判原告无需支付解除劳动关系经济补偿金给被告；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年7月13日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告已签订书面劳动合同。三、被告的工作岗位：织带工。四、被告离职时间：2019年9月12日。五、被告离职前12个月的月平均工资数额：3100元。六、办理社会保险的时间和险种：没有办理社会保险。七、被告申请仲裁时间：2019年9月29日。八、劳动仲裁情况：申请人是被告黄婵，被申请人是原告恩平华优纺织有限公司。被告的仲裁请求为：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20150元；2、原告支付2019年8月基本工资1550元、平时加班工资1176元、周六日加班工资855元，支付2019年9月基本工资641元、平时加班工资110元；3、原告支付2017年9月至2019年8月工资差额4800元、2017年9月至2019年8月平时加班工资2454.29元、2017年9月至2019年6月周六日加班工资1617.43元。2019年11月4日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲案字【2019】609号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起五日内一次性支付2019年8月和9月工资共4332元给被告；二、原告自本裁决书生效之日起五日内一次性支付2018年7月至2019年7月基本工资差额2600元给被告；三、原告自本裁决书生效之日起五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金20150元给被告；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。被告服从《仲裁裁决书》，原告不服从《仲裁裁决书》第三项裁决。九、解除劳动关系的经济补偿金数额：20150元。原告主张及证据：被告是在原告发出上班公告后才提起劳动仲裁申请，被告属于旷工、是因自己的原因自动离职的，并非因原告未为其缴纳社保费和不足额支付工资而离职，并提供有上班公告、微信聊天记录等证据证明。被告主张及证据：原、被告发生劳动争议并经劳动监察调解无果后，被告以原告没有足额发放劳动报酬及未为其参加社会保险为由向劳动恩平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，被告可以单方解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金。没有提供证据证明。本院认定及理由：自被告入职起至被告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁止，原告没有为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，被告可以提出解除劳动合同。原告于2019年9月25日向被告发出公告仅是要求被告继续上班，而并不是为被告解决缴纳社会保险费的问题，故在原告没有依法为被告缴纳和补缴社会保险费前，被告没有继续上班，并不影响被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金给被告，原告主张被告属于旷工，是自动离职的，不应支付解除劳动合同经济补偿金的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作已满六年不满六年六个月，故原告应支付解除劳动合同经济补偿金20150元（3100元/月×6.5个月）给被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告恩平华优纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金20150元给被告黄婵；二、驳回原告恩平华优纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告恩平华优纺织有限公司已预交），由原告恩平华优纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年三月三十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执157号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂**站前五路**。 负责人：陈辉德，该行行长。 委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：严均宇，男，该行员工。 被执行人：曾献平，男，1963年6月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被执行人曾献平借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人曾献平发出执行通知书，责令被执行人曾献平履行下列义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行偿还借款本金35159.90元，利息（含罚息）1549.07元（暂计至2019年5月29日，之后的利息、罚息按合同约定另计。以上利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费359元、诉讼保全费420元及执行费（预估）462元。因被执行人曾献平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向执行人曾献平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾献平是茂名市茂南区xxxx中学的教师，每月发放工资为7398元（未含福利性补贴）。本院于2020年3月24日作出（2020）粤0902执157号之一执行裁定书，裁定自2020年4月起，每月划拨被执行人曾献平工资存款3500元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止。 2.查明被执行人曾献平在银行的账户内有存款人民币1067元，本院已扣划该款项至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款1017元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾献平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾献平其它可供执行的财产。 四、已向被执行人曾献平发出限制消费令，并依法将被执行人曾献平纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行37487.97元，截至2020年3月29日执行到位1017元，本案尚余36470.97元案款未能实现。 本院认为，本院已对被执行人曾献平唯一可供执行的财产即工资采取了执行措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执157号案件终结本次执行程序。 被执行人曾献平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈靖霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初621号原告：珠海市金鼎富牧星饲料店，经营场所：广东省珠海市，统一社会信用代码：924776。经营者：柯锐春，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证住址：广东省潮安县，公民身份号码：440。委托代理人：黄树熙，男，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址：广东省潮安县，公民身份号码：440。系原告员工。被告：晏秀丽，女，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：广西玉林市，公民身份号码：452。原告珠海市金鼎富牧星饲料店诉被告晏秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄树熙到庭参加诉讼。被告经本院邮寄送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34000元以及逾期付款违约金（以34000元为本金，按月息2%，自2018年8月26日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年开始向原告饲料店购买鸡饲料。双方于2018年8月26日进行结算，确认被告尚欠饲料款一批合计34000元未付，逾期按欠款总额每天5‰支付违约金。结算后，被告仍未向原告支付任何款项，遂诉至法院。原告提交了一份《珠海市富牧星饲料店购销合同》作为证据。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年8月26日，被告在一份名为《珠海市富牧星饲料店购销合同》的表格上书写“欠饲料款一批共34000元”并签字确认。该表格上还载明“逾期、欠款人按欠款总额每天向供方支付5‰违约金”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经原被告结算确认，被告尚欠原告一批饲料款共34000元，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定支付款项。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方约定的每天5‰违约金过高，原告自愿降低为每月2%的利率，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告晏秀丽于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金鼎富牧星饲料店支付货款34000元及违约金（以34000元为本金，按每月2%的利率，自2018年8月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告晏秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二〇二〇年四月一日书记员  孙 敏张欣然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3468号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：任茂胜，男，1993年01月02日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告任茂胜金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年三月二十六日书 记 员 陆 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1号原告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路金三角小区**楼附1-234，统一社会信用代码：91520200569222687P。法定代表人:罗世刚。原告：六盘水福音来商业管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路金三角小区**楼**楼，统一社会信用代码：915202013224770048。法定代表人：祖大寨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所，执业证号：15202200310351172。委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所，执业证号：23081905220311。被告：王高亦，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司与被告王高亦租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、请求判决被告支付原告六盘水众合投资担保有限公司租金770436元、物业费167544元、滞纳金447199元（以上合计：1385179元），并从2020年1月1日起计算租金、物业费、滞纳金至被告清偿完毕所有租金、物业费、滞纳金为止。3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告六盘水众合投资担保有限公司委托原告六盘水福音来商业管理服务有限公司全权处理与e家建材城各商户重新签订《商铺租赁合同》事宜、全权负责e家建材城各商铺的租金收取和商铺(内铺)各业主的租金返还事宜，并签署了委托书。同日，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司以其名义与被告签订了《商铺租赁合同》，双方对租赁物、租赁期限、租金、保证金、物业管理费、滞纳金、解除权、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司依约交付租赁物给被告使用，被告向原告六盘水福音来商业管理服务有限公司支付部分租金、物业管理费、保证金。在被告使用租赁物期间，未按合同约定向原告六盘水福音来商业管理服务有限公司支付各项费用，且合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条及相关法律规定，二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司要求解除其与被告王高亦于2015年1月1日签订的《商铺租赁合同》并要求被告支付原告六盘水众合投资担保有限公司其租金、物业费、滞纳金共计1385179元，应以该合同合法有效作为前提，根据二原告提交的证据显示，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司并非涉案商铺的所有权人，二原告提交的《委托书》只能证明原告六盘水众合投资担保有限公司委托六盘水福音来商业管理服务有限公司，不能证明所有业主已委托六盘水福音来商业管理服务有限公司，该公司已取得了涉案商铺的经营管理权,故原告六盘水福音来商业管理服务有限公司在未取得租赁标的物即E家建材城商铺所有业主的授权而对该商铺进行经营管理，其无权作为商铺的权利主体提起诉讼，故原告六盘水福音来商业管理服务有限公司不是适格的诉讼主体。另原告六盘水众合投资担保有限公司并非签订《商铺租赁合同》的相对方，无权要求被告支付租金、物业费、滞纳金，其亦不是适格的原告，综上所述，对二原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司的起诉。案件受理费17266元，因适用简易程序减半收取8633元，不予交纳（原告已预交，待本裁定书生效后本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二０二０年三月六日书记员  陈 鉴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初379号原告：梅辰，男。委托诉讼代理人：蒋翠颖，女。系原告配偶。被告：珠海市香洲区市容环境管理中心。住所地：珠海市香洲区前山金鸡路**。统一社会信用代码：12440402MB2D01092F。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：吕志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁志恒，该公司员工。被告：梁志恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住。住所地：珠海市吉大景园路**一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年一月十五日书记员  崔 玮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5020号原告：邹某，女，1969年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨,江苏岸庆律师事务所律师。被告：赵某，男，1971年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告邹某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邹某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，由原告邹某负担。审 判 员 谢 静人民陪审员 房 彬人民陪审员 刘永艳二〇二〇年三月十六日书 记 员 田 坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执13号 申请执行人：胡宁辉，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：张黎明，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行胡宁辉、张黎明与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，执行标的36054元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更172号 罪犯匡维能，男，1979年3月1日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月6日作出（2013）晋刑初字第2979号刑事判决，以被告人匡维能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元，责令共同退赔人民币251672.5元。被告人匡维能提出上诉后又撤回上诉。泉州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泉刑终字第1053号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯匡维能于2013年12月24日入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年8月30日作出（2017）闽09刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（现刑期自2013年7月14日起至2020年10月13日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯匡维能减刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯匡维能考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯匡维能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行原判财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯匡维能减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年三月二十六日 书记员吴**桂
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之六申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人解琳琳的浦发银行账户71×××05银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十四日书记员  张熙越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之十七申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人林爱娣，女性，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人林爱娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林爱娣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币17077869.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  李巍巍
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执592号之一申请执行人李秀连，女，1974年10月出生，汉族，住全南县。被执行人陈昌彬，男，1981年6月15日生，汉族，务工，住赣州市赣县区。申请执行人李秀连依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初623号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈昌彬在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈昌彬具有车辆，本院依法对发现的财产进行了查封，但未实际扣押，并扣划被执行人银行存款1200元。2019年12月24日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行174228元，截止2020年3月23日已执行1200元，未执行173028元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李家怀审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1927号原告：舒华秀农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：舒华秀，女，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。原告舒华秀农村家庭承包经营户与被告封筱玲、重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告舒华秀农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒华秀农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年三月二十五日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘振京，男，1979年5月16日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建华建材（广西）有限公司，住所地：广西钦州市钦**那蒙镇屯周路口。 法定代表人：胡敬阳，该公司总经理。 再审申请人潘振京因与被申请人建华建材（广西）有限公司（以下简称建华公司）劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终401号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘振京申请再审称，二审判决适用法律错误，判决错误。事实和理由：（一）双方劳动合同关系因劳动合同期满而终止，并且建华公司未维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，因此符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形。在建华公司未要求与潘振京续签劳动合同的情况下，二审判决仅以潘振京因自身原因未回岗上班为由，不支持潘振京请求建华公司支付经济补偿金的诉讼请求错误。同时，因建华公司只为潘振京缴纳了2014年8、9月的基本养老保险、医疗保险、生育保险等费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，潘振京可单方解除劳动合同。（二）建华公司未给潘振京缴纳工伤保险，致使潘振京无法取得失业保险金，建华公司亦未按照《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条的规定履行了书面告知的义务，故建华公司对此应承担赔偿责任。综上，请求撤销二审判决，改判建华公司向潘振京支付解除劳动合同经济补偿金29250元及失业保险赔偿金35280元，一审、二审及再审诉讼费用由建华公司承担。 建华公司提交意见称，二审判决正确，应驳回潘振京的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于建华公司是否应向潘振京支付解除劳动合同经济补偿金的问题。经查，潘振京与建华公司签订的劳动合同期限到2017年6月20日止，潘振京在此期间发生交通事故住院治疗，尔后再未回建华公司工作。建华公司与潘振京在一审庭审中确认双方劳动关系存续期间为2011年5月至2017年8月25日，可见原劳动合同期满终止后，双方仍存在事实上的劳动关系。在双方存在事实劳动关系期间，潘振京因自身原因未回建华公司工作，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，二审判决对潘振京要求建华公司支付经济补偿的诉请未予支持有事实和法律依据。潘振京再审申请期间主张因建华公司未为其缴纳了基本养老保险、医疗保险、生育保险等费用，其可单方解除劳动合同并据此主张经济补偿金。本院认为，潘振京在一、二审期间均未提出该意见，且未能提交证据证实其向建华公司要求解除双方的劳动合同，故对此意见不予采纳。（二）关于建华公司是否应向潘振京支付失业保险金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金，一是失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二是非因本人意愿中断就业的；三是已经进行失业登记，并有求职要求的。如前所述，潘振京在原劳动合同期满终止后，与建华公司形成事实上的劳动关系，但因其自身原因未回建华公司工作，不属于非因本人意愿中断就业的情形，故二审判决认定潘振京未满足可以领取失业保险金的条件，对其要求建华公司支付失业保险金的诉讼请求未予支持有事实和法律依据。潘振京再审申请阶段提出其未能领取失业保险金是因建华公司未按照《广西壮族自治区失业保险办法》为其缴纳失业保险金并进行失业登记所致，本院认为，符合《中华人民共和国社会保险法》可领取失业保险金条件是领取失业保险金的基础，如前所述，潘振京不符合可领取失业保险金条件是其未能领取失业保险金的根本原因，该原因不可归责于建华公司。 综上，潘振京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘振京的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30913号之一 申请执行人：李绮华，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁艳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市春色满园环境设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼**第**铺位，统一信用代码91440605056775008T。 法定代表人：刘雨东。 被执行人：刘雨东，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人李绮华与被执行佛山市春色满园环境设备有限公司、刘雨东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23357号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还121052元、以实欠款项为本金自2017年6月10日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人李绮华，被执行人刘雨东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、刘雨东邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行； 二、本院于2019年11月26日通过佛山市查控网、11月27日及2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、刘雨东的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产； 三、本院于2020年12月6日依法对被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、刘雨东采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月九日 书记员  陈俊云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3277号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡龙，男，汉族，1987年12月11日出生，住湖北省江陵县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曾凡龙贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初43号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月九日 书记员  曾丽敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异7号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层，统一社会信用代码91530000719481175N。负责人：堵云，总经理。委托诉讼代理人：赵丹阳、郝艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行（曾用名：中国工商银行昆明市正义支行），住所地云南省昆明市五华区正义路**，统一社会信用代码915301007097749861。负责人：陈琦，行长。被执行人：云南塑料厂，住，住所地昆明市北郊茨坝一社会信用代码91530100216573836G。法定代表人:马临生，厂长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被执行人云南塑料厂请求确认和解协议纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了（2005）五法西民初字第538号民事调解书、（2006）五法执字第18号民事裁定书、《资产分户转让协议（债权）》、国家企业信用信息公示、《云南经济日报》公告、诉讼/执行当事人变更催告函等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国工商银行昆明市正义支行与被告云南塑料厂请求确认和解协议纠纷一案，本院审理后按照双方当事人的调解协议，于2005年11月14日作出（2005）五法西民初字第538号民事调解书，确认：“一、云南塑料厂欠中国工商银行昆明市正义支行贷款本金人民币278万元、利息100262.65元（截止2005年10月20日）的债权债务关系明确，对此，云南塑料厂无异议。二、云南塑料厂于2005年11月10日前归还中国工商银行昆明市正义支行贷款本金人民币278万元及从欠息之日起到贷款还清之日止所产生的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。三、云南塑料厂对上述欠款承担抵押担保责任，如到期不能偿还欠款，则中国工商银行昆明市正义支行有权要求对云南塑料厂所有的座落于昆明市郊茨坝官家山的房产（产权证号：昆明市房权官证字第××-20××**，建筑面积共计16389.67平方米）及土地（产权证号：官国用（95）字第××号）依法进行拍卖并就拍卖所得款项优先受偿。四、诉讼费用由云南塑料厂承担。”上述民事调解书送达生效后，原告中国工商银行昆明市正义支行向本院申请强制执行，本院以（2006）五法执字第18号受理执行。另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年2月26日签订《资产分户转让协议（债权）》，约定将其对债务人云南塑料厂共计4笔主债权及抵押等全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。2018年3月13日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司在《云南经济日报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及其担保人从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行将执行依据（2005）五法西民初字第538号民事调解书确认的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，其上级行依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更其为（2006）五法执字第18号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2006）五法执字第18号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月十二日书 记 员  范娅磊
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终1号上诉人（原审起诉人）吴盛林，男，1938年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人吴盛林因抚州市国土资源局临川分局土地行政登记一案，不服南城县人民法院（2019）赣1021行初126号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴盛林上诉称，2010年7月万书龙强行非法侵占上诉人祖传的座落在城前村五房二组七芳园自留菜地，并在没有任何手续的情况下建房；在其非法建房过程中，抚州市国土资源局临川分局已依法下达了对该非法建房行为停建通知书，但非法建房人万书龙置之不理，仍然继续建房。本人将万书龙非法侵占土地和非法建房行为多次向当地镇政府及土管部门反映，均被以各种理由推脱，不管不制止。万书龙非法建房的行为严重侵害了本人的土地使用权，故请求1、依法撤销南城县人民法院（2019）赣1021行初126号行政裁定；2、依法确认抚州市国土资源局临川分局为万汉元颁发临集用（2011）第161223号集体土地使用证的行为违法；3、依法责令抚州市国土资源局临川分局赔偿上诉人因该案所造成的一切经济损失；4、本案的诉讼费由被上诉人抚州市国土资源局临川分局承担。本院认为，上诉人吴盛林不符合提起诉讼的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，2015年吴盛林起诉抚州市临川区罗针镇政府滥用职权变卖其承包的自留菜地给城前村一组万书龙一案，南城县人民法院于2015年5月22日作出（2015）城行初字第64号行政裁定书，对起诉人吴盛林的起诉，不予受理；经本院终审，于2015年7月30日作出（2015）抚行终字第32号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。抚州市国土资源局临川分局颁发的临集用（2011）第161223号集体土地使用证的相对人是万汉元，上诉人吴盛林提供的证明材料无法证明其是争议土地的权利人，其与抚州市国土资源局临川分局颁发临集用（2011）第161223号集体土地使用证行为不具有利害关系。综上，吴盛林不具有原告诉讼主体资格，南城县人民法院作出不予立案的裁定并无不当，上诉人吴盛林的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇二〇年三月二十六日法官助理陈红燕书记员刘云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执338号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：王志青，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：滕燕，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王志青、滕燕金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初4089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志青、滕燕银行存款170380.22元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十三日书记员  廖清华
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初233号原告：韶关市名正物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区*************。法定代表人：胡俊超，经理。委托诉讼代理人：何红梅、余桂莲，公司员工。被告：赖德强，男，汉族，1988年7月10日出生，住广东省韶关市曲江区**************。本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告赖德强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇二〇年三月十三日书记员  张玉琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019黔02**民初3700号原告：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区川心小区泰丰商住楼，注册号520200000018352。法定代表人：陈羿宏，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201711407203。一般授权委托诉讼代理人：周小琴，系贵州金鸟律师事务所实习律师，执业证号码23081905220318。被告：杨兴德，男，1983年2月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告六盘水嘉名房地产经纪有限公司与被告杨兴德商品房销售合同纠纷一案中，原告六盘水嘉名房地产经纪有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水嘉名房地产经纪有限公司以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水嘉名房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 长  余 燕人民陪审员  李静芳人民陪审员  张永琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈露彩
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执300号李新虎、南京皇凯时装有限公司：关于李新虎与南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，申请执行人李新虎依据（2019）苏0117民初3739号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2810元。本院已将案款拨付给申请执行人李新虎。至此，申请执行人李新虎向本院申请执行的（2019）苏0117民初3739号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢211号 （2019）粤0305执225号 申请执行人：何丽，女，1988年12月7日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：深圳前海钜鹏新材料科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**A栎**，统一社会信用代码91440300MA5EKQPY69。 法定代表人：万慧。 申请执行人何丽与被执行人深圳前海钜鹏新材料科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院作出的深劳人仲案[2018]5457号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还6330.00元，本院于2019年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月22日作出（2019）粤0305执225号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人将上述生效法律文书确定的款项向申请执行人支付完毕，且申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院深劳人仲案[2018]5457号仲裁裁决文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本院（2019）粤0305执225号、（2020）粤0305执恢211号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执450号之一申请执行人：金新勤，女，1961年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区民主街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的金新勤与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款124000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保1号 申请保全人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省××市青阳县蓉城××大道××花园××、××号 被保全人：安徽青阳九华新材料科技有限公司，住所地安徽省××市××镇镇永胜工业园区 被保全人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省××市青阳县××路××号 被保全人：李建亭，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省××铜官山区金口岭××号,身份证号码3407021970××××××××。 被保全人：章轶，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省××老梅镇土桥村××号,身份证号码3428221971××××××××。 申请保全人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被保全人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、李建亭、章轶诉前财产保全一案，申请保全人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被保全人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、李建亭、章轶的银行存款6500000元或其它同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、李建亭、章轶的银行存款6500000元或其它同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年一月二日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢29号金沙县农村信用合作联社、聂洪太、王明才：金沙县农村信用合作联社与聂洪太、王明才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计188115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188115.00元。王明才已主动将钱款偿还给金沙县农村信用合作联社。至此，金沙县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)黔0523执733号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日