广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13313号原告：周达荣，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************。原告：周玉善，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************。原告：周锦鸿，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************。原告周玉善、周锦鸿的共同法定代理人：周达荣，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************，系周玉善、周锦鸿的父亲。原告：李满华，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市**，公民身份号码：442************。原告：谢秀兰，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市**，公民身份号码：442************。上列原告的共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：林文荣，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕头市***************，公民身份号码：440************。被告：东莞市全顺货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：杨某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰诉被告林文荣、东莞市全顺货运代理有限公司（以下简称全顺货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案件复杂不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周达荣及周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰的共同委托诉讼代理人王镇德，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加了诉讼，被告林文荣、全顺货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰于2019年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失1319445.26元（含医疗费138243.3元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、营养费3000元、后续治疗费9000元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费603960元、丧葬费46784.5元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金55000元、鉴定费及检查费3484元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费30000元，共计1809921.8元。按事故责任划分后，被告尚应赔付1319445.26元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年2月3日17时19分许，被告林文荣驾驶粤S*****号轻型普通货车从东坑镇生态园方向往横沥镇田头村市场方向行驶，行至东莞市************口时，与李敏仪（女，于**年**月**日出生，生前住广东省东莞市***********号，驾驶证证号：442************）驾驶的粤S*****号普通二轮摩托车（车载乘客原告周玉善、周锦鸿）发生碰撞后，造成李敏仪、周玉善、周锦鸿三人受伤，李敏仪经送院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，被告林文荣负本事故的主要责任，李敏仪负本事故的次要责任，原告周玉善、周锦鸿无责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****号轻型普通货车由被告人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告人民财险东莞公司承保，限额200000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点1.被告人民财险东莞公司主张在商业第三者责任险范围内免赔的理由是否成立。经审查，肇事粤S*****号轻型普通货车的机动车信息查询结果单显示检验有效期至2018年3月31日，事发时已经超过了检验有效期，本院予以确认；东莞市公安局交通警察支队横沥大队委托广东至信司法鉴定所对肇事粤S*****号轻型普通货车的安全技术状况进行检验鉴定，广东至信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示肇事粤S*****号轻型普通货车的制动系统、转向系统均符合安全技术要求标准，灯光系统不具备检测条件。广东至信司法鉴定所系具有鉴定资质的合法机构，其通过严格检验分析出具的鉴定结论，可作为定案依据，本院依法予以采信。综上，肇事粤S*****号轻型普通货车未在规定的时间内进行年检与涉案事故的发生并无因果关系，故对被告人民财险东莞公司主张在商业第三者责任险范围内申请免赔的抗辩理由，本院依法不予支持。2.被告的赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司已承保了肇事粤S*****号轻型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰的损失由被告人民财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告林文荣负此事故的主要责任，故此部分损失应当由被告林文荣承担70%的赔偿责任。又由于被告人民财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰的此部分损失应当由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告全顺货运公司作为肇事粤S*****号轻型普通货车的登记车主，且被告林文荣称其与被告全顺货运公司系挂靠关系，并提交了《车辆挂靠服务协议书》予以佐证，本院依法予以确认，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告全顺货运公司应对被告林文荣的赔偿责任承担连带责任。（四）原告的损失和认定理由1.原告周玉善的医疗费39403.63元。事发后，原告周玉善先后在东莞市横沥医院及东莞康华医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费2318.1元；原告周玉善于2019年2月6日至同年3月9日在东莞康华医院进行住院治疗，共计住院31天，共花费住院医疗费37085.53元；上述医疗费有相应的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病历等证据予以佐证，本院依法予以确认。2.原告周玉善的营养费500元。司法鉴定意见书注明原告周玉善伤残等级评定为一个十级伤残，本院根据原告的实际伤情以及一般合理程度，依法酌定原告的营养费为500元。3.原告周玉善的住院伙食补助费3100元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院31天即3100元。4.原告周玉善的后续治疗费9000元。司法鉴定意见书注明原告周玉善的后续治疗费为6000元-9000元，结合原告周玉善右胫骨和右内踝骨折的伤情，原告周玉善主张后续治疗费9000元符合粤鉴协[2018]31号《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定的肢体长骨钢板、螺钉固定取出费用10000元-15000元的标准，本院依法予以确认。5.原告周玉善的护理费3100元。原告周玉善主张住院护理费按照100元/天的标准计算，考虑原告周玉善受伤期间护理的实际需要以及一般合理程度，结合原告周玉善住院31天，护理费计算为100元/天×31天=3100元。6.原告周玉善的残疾赔偿金81950元。原告周玉善事发时年龄为13周岁，残疾系数为10%（一个十级伤残），原告周玉善属于东莞市本地户口，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以确认。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告周玉善主张残疾赔偿金81950元，系原告对其自身权利的自由主张，本院予以确认。7.原告周玉善的精神损害抚慰金5000元。原告周玉善因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。8.原告周玉善的鉴定费及检查费3484元。鉴定费及检查费有相应的票据佐证，本院予以支持。9.原告周玉善的交通费1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。10.原告周玉善的住宿费由于原告周玉善事发前在东莞市*住，故对原告周玉善主张的住宿费，本院依法不予支持。11.原告周玉善的处理事故人员误工费缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。12.原告周锦鸿的医疗费4974.76元。事发后，原告周锦鸿分别在东莞市横沥医院及东莞康华医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1858.1元；原告周锦鸿于2019年2月6日至同年2月11日在东莞康华医院进行住院治疗，共计住院5天，共花费住院医疗费3116.66元；上述医疗费有相应的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病历等证据予以佐证，本院依法予以确认。13.原告周锦鸿的住院伙食补助费500元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院5天即500元。14.原告周锦鸿的营养费200元。本院根据原告的实际伤情以及一般合理程度，依法酌定原告的营养费为200元。15.原告周锦鸿的护理费500元。原告周锦鸿主张住院护理费按照100元/天的标准计算，考虑原告周锦鸿受伤期间护理的实际需要以及一般合理程度，结合原告周锦鸿住院5天，护理费计算为100元/天×5天=500元。16.原告周锦鸿的交通费1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。17.原告周锦鸿的住宿费由于原告周锦鸿事发前在东莞市*住，故对原告周锦鸿主张的住宿费，本院依法不予支持。18．原告周锦鸿的处理事故人员误工费缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。19.死者李敏仪的医疗费3864.91元。事发后，李敏仪在东莞市横沥医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费3864.91元，上述医疗费有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以确认；原告称李敏仪事发后共计花费住院医疗费90000元，但尚未提供相关医疗费票据、住院费用清单及诊断证明书等证据佐证，本院依法不予支持。20.死者李敏仪的住院伙食补助费300元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院3天即300元。21.死者李敏仪的护理费300元。原告主张李敏仪的住院护理费按照100元/天的标准计算，考虑李敏仪受伤期间护理的实际需要以及一般合理程度，结合李敏仪住院3天，护理费计算为100元/天×3天=300元。22.死者李敏仪的死亡赔偿金1146750元。李敏仪死亡时44周岁，死亡赔偿金按照2018年全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年=841320元。原告主张死亡赔偿金为819500元，系原告对其自身权利的自由主张，本院予以确认。原告主张被扶养人为李敏仪的父亲李满华、母亲谢秀兰，死者李敏仪死亡时的年龄分别为66周岁、69周岁，抚养年限分别为14年、11年，由包括李敏仪在内的三名成年子女共同扶养，有公证书、身份证复印件、户口本复印件予以佐证，本院依法予以确认；李敏仪的子女周玉善、周锦鸿，死者李敏仪死亡时的年龄分别为13周岁零6个月、9周岁零8个月，抚养年限分别为4年6个月、8年4个月，由李敏仪及其丈夫两人共同抚养，有公证书、户口本复印件予以佐证，本院依法予以确认。原告主张周达荣为李敏仪的被扶养人，为此提交了残疾人证、低保证，经审查，周达荣的残疾人证显示其为精神残疾人，且未提交相关证据证明其缺乏劳动能力、无经济来源，故原告据此主张周达荣的生活费缺乏事实依据，本院不予支持。以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年，计算方法为：（1）周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰4人第1-9年的年赔偿额为28875元/年×1年×2人（李满华、谢秀兰）÷3（三人共同扶养）+28875元/年×1年×2人（周玉善、周锦鸿）÷2（二人共同扶养）=48125元，该费用超过了2018广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年，应当按28875元/年计算，故4人第1-9年的被扶养人生活费共计为28875元/年×9年=259875元；（2）李满华、谢秀兰2人第10年-11年的年赔偿额为28875元/年×1年×2人（李满华、谢秀兰）÷3（三人共同扶养）=19250元，该费用未超过2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年，故2人第10年-11年的被扶养人生活费共计为28875元/年×2年÷3（三人共同扶养）×2=38500元；（3）李满华1人第12年-14年的被扶养人生活费共计为28875元/年×3年÷3（三人共同扶养）=28875元；被扶养人生活费合计为25875元＋38500元+28875元＝327250元。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金内，故此项费用共计为819500元+327250元=1146750元。23.死者李敏仪的丧葬费46784.5元。原告主张丧葬费依法按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为93569元÷2=46784.5元。24.死者李敏仪的精神损害抚慰金50000元。因李敏仪在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元。25.交通费1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。26.住宿费2000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。27.处理事故人员误工费802.67元。本次事故致李敏仪死亡，死者家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。考虑原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1720元/月计算2人各误工7天，误工费为1720元/月÷30天/月×7天×2人=802.67元。28.备注事发后，被告林文荣垫付了20000元，被告人民财险东莞公司垫付了10000元。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人无异议，本院予以采信。以上原告周玉善第1-4项损失共计52003.63元、原告周锦鸿第12-14项损失共计5674.76元、死者李敏仪第19-20项损失共计4164.91元，上述原告的损失之和已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，本院酌定由被告人民财险东莞公司按照各个原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告周玉善8408.94元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失43594.69元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即30516.28元；被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告周锦鸿917.6元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失4757.16元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即3330.01元；被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰673.46元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失3491.45元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即2444.02元。以上原告周玉善第5-11项损失共计94534元、原告周锦鸿第15-18项损失共计1500元、死者李敏仪第21-27项损失共计1247637.17元，上述原告的损失之和已经超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，根据公平原则，本院酌定由被告人民财险东莞公司按照各个原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告周玉善7739.05元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失86794.95元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即60756.47元；被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告周锦鸿122.8元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失1377.2元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即964.04元；被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰102138.15元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失1145499.02元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即801849.31元，由于商业第三者责任保险限额剩余101989.18元，故超出部分699860.13元应由被告林文荣承担赔偿责任，被告全顺货运公司对被告林文荣的赔偿责任承担连带责任。被告人民财险东莞公司事发后为原告周玉善垫付了医疗费10000元，被告林文荣事发后为原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰垫付了20000元，故被告人民财险东莞公司应赔偿原告周玉善97420.74元，原告周锦鸿5334.45元、原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰207244.81元；被告林文荣应赔偿原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰679860.13元，被告全顺货运公司对被告林文荣的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周玉善97420.74元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周锦鸿5334.45元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰207244.81元；四、限被告林文荣自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰679860.13元；五、被告东莞市全顺货运代理有限公司对被告林文荣的上述赔偿责任承担连带责任；六、驳回原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16675.01元，由原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰负担4165.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3918元，被告林文荣、东莞市全顺货运代理有限公司连带负担8592元。诉讼费原告周达荣、周玉善、周锦鸿、李满华、谢秀兰已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  温英进人民陪审员  黄旭康二〇二〇年三月十日书 记 员  郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。