广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16723号原告：陈汉总，男，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址浙江省平阳县，委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被告：刘卫健，男，汉族，1975年1月6日出生，住址山东省淄博市淄川区，身份证住址。被告：李忠清，女，汉族，1971年11月2日出生，身份证住址山东省淄博市张店区，原告陈汉总与被告刘卫健、李忠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭兢到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘卫健因资金紧张向原告借款。原告与被告刘卫健于2016年8月20日签订《合同书》，期限从2016年8月20日至2016年11月30日止。合同约定：原告于2016年8月20日一次性借给被告人民币15万元，被告于2016年8月30日一次性还款给原告人民币5万元、2016年9月1日起每月30日支付给原告8万元；而合同有限期是至2016年11月30日止。故在借款期限内，被告要还原告本息共计29万元。在短短的三个月二十天内，借款15万元本金，要还息14万元，显然过高，因此，原告依法按月利率2%计算利息。《合同书》第五条还约定：如甲方（指被告）未按合同内容准时付款，或未付款给乙方（指原告），甲方应赔偿乙方人民币30万元，也过高，原告依法调整为借款本金的30%。同时，经查被告李忠清对刘卫健之债务承担连带担保责任，并签订《连带责任承诺书》。但两被告未依约还款。原告多次催讨，被告拒不清偿。迄今为止，被告拖欠原告借款本金人民币15万元，利息也一文未付。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、依法判令两被告连带清偿所欠原告借款本金人民币150,000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息人民币99600元（利息按年利率24%计算，其中以本金50000元为基数，从2016年8月31日计至2016年9月30日止；本金130000元，从2016年10月1日起计算至2016年10月30日；本金150000元，从2016年11月1日起暂计至2019年6月5日，其后仍按此标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金45000元；以上合计人民币294600元。4、被告承担本案的诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月20日，原告与二被告签订《合同书》，约定原告2016年8月20日一次性给被告刘卫健15万元，被告刘卫健2016年8月30日一次性给原告5万元，被告刘卫健2016年9月1日起每月30日准时给原告8万元。合同有效期为2016年8月20日至2016年11月30日。其中违约条款内，双方约定被告刘卫健违约的，需支付原告陈汉总违约金30万元。被告李忠清出具《连带责任承诺书》，同意对三人签订的《合同书》所提供担保债权被全部清偿为止。2016年8月20日，原告向被告李忠清转账15万元。原告庭上明确《合同书》中约定，“被告刘卫健2016年9月1日起每月30日准时给原告8万元，合同有效期为2016年8月20日至2016年11月30日”的意思是连续三个月共计付24万元。原告确认二被告本息未归还。没有证据证明二被告系夫妻关系。以上事实有证据《合同书》、《连带责任承诺书》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告陈汉总与被告刘卫健借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘卫健应归还原告本金15万元。关于原告诉求的利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的借期利息及违约金过高,依法调整为年息24%,则被告应归还原告本金15万元及利息(利息按年息24%计算，以本金5万元为基数，从2016年8月31日计至2016年9月30日止；以本金13万元，从2016年10月1日起计算至2016年10月30日；以本金15万元，从2016年11月1日起计算至给付之日止)。关于被告李忠清的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案约定借款期限至2016年11月30日，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年11月30日，原告起诉时已超过保证期间，原告要求被告李忠清承担保证责任的诉求，本院不予支持。其次，没有证据证明二被告系夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫健于本判决生效之日起偿还原告陈汉总本金15万元及利息(利息按年息24%计算，以本金5万元为基数，从2016年8月31日计至2016年9月30日止；以本金13万元，从2016年10月1日起计算至2016年10月30日；以本金15万元，从2016年11月1日起计算至给付之日止)；二、驳回原告陈汉总其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告刘卫健承担5000元，原告陈汉总承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 吴    莉二〇二〇年三月十一日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。