wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更992号罪犯李帅帅，女，1991年11月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年八月七日，山东省胶州市人民法院作出(2017)鲁0281刑初304号刑事判决，以被告人李帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利三年。二〇一七年十月十六日，山东省青岛市中级人民法院以(2017)鲁02刑终643号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李帅帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李帅帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李帅帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产人民币十万元未履行。本院认为，罪犯李帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李帅帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初716号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1612号申请执行人：王凯，男，1988年02月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：熊国平，男，1972年07月25日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王凯与被执行人熊国平物权保护纠纷一案中，申请执行人王凯依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初535号民事判决书于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人熊国平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊国平发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人熊国平无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月23日,本院已向被执行人熊国平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王凯申请执行的要求被执行人熊国平搬离位于上饶市信州区，因该房屋暂时无法腾空，于二○二○年三月二十三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王凯同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年三月二十三日书记员 付林源
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3003号 关于陆义英与兰陵县银德食品有限公司、焦洪国加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人焦洪国已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1323号、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5428号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5511号原告：江门市新会区通宝丽化工有限公司，住所地江门市新会区大泽镇小泽村凤山、大平顶（土名）。法定代表人：程志良,该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：佛山市凯美伦卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界****1-3。法定代表人：招第开。原告江门市新会区通宝丽化工有限公司（以下简称通宝丽公司）与被告佛山市凯美伦卫浴有限公司（以下简称凯美伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告凯美伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的底漆、清面漆、固化剂等货款共284143.8元及利息26993.7元（利息按年利率6%计算暂计至2019年8月16日止共19个月，此后自2018年1月17日起计至清偿之日止），合计311137.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2015年开始货物交易往来，之前的交易已经完成了结算，但自2017年8月5日起至2018年1月16日期间，原告应被告要求而供应了价值为284143.8元货物给被告却一直没有予以结算支付。原告交付产品后分别于2017年5月19日、8月24日、10月26日、12月28日开具了5张发票金额共为247000元《广东省增值税专用票》给被告，尚有部分货款没有开具发票给被告。截止2019年8月8日，被告尚拖欠原告底漆、清面漆、固化剂等货款共284143.8元。经原告多次催还均无果。故原告提出起诉。原告通宝丽公司为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1.送货明细表、送货单共四十份（原件），拟证明原告在自2017年8月5日起至2018年1月16日期间供应了价值284143.8元的货物给被告的事实。2.广东增值税专用发票五张（原件），拟证明原告已经开具了交易货款247000元的增值税专用发票给被告的事实。3.中国农业银行支票二份（复印件），拟证明原、被告双方自2015年开始已经有货物交易，该支票证明被告支付2017年8月5日前的部分货款（涉案货款是在2017年8月5日后）的交易习惯的事实。被告凯美伦公司未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告凯美伦公司未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通宝丽公司与凯美伦公司自2015年开始进行底漆、清面漆、固化剂等化工产品交易，双方通过电话方式确认货物购销关系，通宝丽公司通过物流方式将货物运输至凯美伦公司指定的地点，由凯美伦公司的股东或员工进行签收，且凯美伦公司已将2017年8月5日前的货款支付完毕。2017年8月5日至2018年1月16日期间，原告通宝丽公司共提供了价值284143.8元的底漆、清面漆、固化剂等化工产品给凯美伦公司。另查明，凯美伦公司的法定代表人招第开于2003年9月19日申请了专用权期限从2015年5月21日至2025年5月20日的商标“百分百”，通宝丽公司所持送货单上记载的“佛山市百分百卫浴有限公司”并未在工商登记部门注册登记成立，凯美伦公司实际以上述商标名称与通宝丽公司进行业务往来，并要求通宝丽公司以凯美伦公司的名义对上述货款进行开具发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为是在平等、互利、协商一致的基础上进行的，合法有效，应受法律保护。关于被告凯美伦公司是否欠原告货款的问题？《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本院综合原、被告双方的交易习惯、原告提供的送货单、增值税发票等证据确信原告通宝丽公司在2017年8月5日至2018年1月16日期间共提供了价值284143.8元的底漆、清面漆、固化剂等化工产品给凯美伦公司，且凯美伦公司收到货款后至今分文未付，因此，原告请求被告凯美伦公司支付尚欠的货款284143.8元，本院予以支持。关于逾期付款利息问题？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率已从2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代。由于原、被告双方在交易中没有签订书面买卖合同，亦没有对逾期付款的损失进行约定，故逾期付款利息应从最后一笔送货日期的次日起（2018年1月16日的次日2018年1月17日）开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算，而原告请求的逾期利息以货款284143.8元为本金，按年利率6%计算没有超出上述标准，故本院对原告请求的逾期付款利息按年利率6%计算予以准照。被告凯美伦公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市凯美伦卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区通宝丽化工有限公司支付货款284143.8元及相应逾期付款利息（利息以284143.8元为本金按年利率6%从2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5967.06元、财产保全费2075.68元，合共8042.74元（已由江门市新会区通宝丽化工有限公司预交），由被告佛山市凯美伦卫浴有限公司负担。原告预交的一审案件诉讼费8042.74元，由一审法院予以退回；被告应向一审法院补缴案件诉讼费8042.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年三月三十一日法官助理李健欣书记员谭明焰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初578号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2671号陶乃礼：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陶乃礼刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陶乃礼已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更991号罪犯张文荣，女，1966年2月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年七月二十日，山东省邹城市人民法院作出(2016)鲁0883刑初155号刑事判决，以被告人张文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二〇一六年十月十二日，山东省济宁市中级人民法院以(2016)鲁08刑终336号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张文荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张文荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张文荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币六万元，共同退赔378273元，判决时已经退赔10874元。本院认为，罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张文荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初323号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民催3号申请人：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所地为昆明市西山区二环西路实力五星彩园******。法定代表人：彭宇兴。申请人云南金实力房地产开发经营有限公司因遗失开户行为富滇银行股份有限公司昆明银光支行，户名为云南金实力房地产开发经营有限公司，帐号为12×××24，票号为04929832的空白转账支票壹份，向本院申请公示催告。本院于2019年12月26日立案后，于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人云南金实力房地产开发经营有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元由申请人云南金实力房地产开发经营有限公司承担。审判员 陈 娜二〇二〇年三月三十一日书记员 赵娴珺
a广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执259号之二 申请执行人：吴某某，女，1955年5月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人吴某某与被执行人梁某某追过索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3530号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支付劳动报酬1625元给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3530号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院另案查封登记于被执行人梁某某名下的车牌号码为粤AL2R82BUICK牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初978号原告：洛阳市华唐酒业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路****。法定代表人：张建文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所执业律师。被告：赵辉，女，汉族，1970年1月5日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市华唐酒业有限公司与被告赵辉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告洛阳市华唐酒业有限公司于2020年3月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市华唐酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市华唐酒业有限公司撤诉。本案受理费100元，由原告洛阳市华唐酒业有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月十八日书记员  寇毅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执263号之二 申请执行人：伍某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人伍某某与被执行人梁某某追过索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3540号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支付劳动报酬13820元给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3540号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院另案查封登记于被执行人梁某某名下的车牌号码为粤AL2R82BUICK牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初12704号之二 申请人：佛山市南海区金沙联沙洪亿五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙六村，统一社会信用代码92440605L12466273L。 经营者：胡社洪。 委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市泉普照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村高墩工业区**，统一社会信用代码9144060539801820X3。 法定代表人：李军山。 被申请人：李军山，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：佛山市光弘照明科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村高墩工业区**之五统一社会信用代码91440605MA4W94YT7P。 法定代表人：刘文雄。 担保人：刘燕，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在审理申请人佛山市南海区金沙联沙洪亿五金厂诉被申请人佛山市泉普照明电器有限公司、李军山、佛山市光弘照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初12704号民事裁定，查封了被申请人佛山市泉普照明电器有限公司、佛山市光弘照明科技有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区里水镇的半自动生产线6条、灯罩200000个、灯泡30000个、灯座200000个、电脑10台、柜式格力空调2台、壁挂式格力空调2台；依据（2018）粤0605民初12704号之一民事裁定，查封了担保人刘燕所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆、查封了被申请人李军山所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权、被申请人李军山所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。现申请人以被申请人、担保人已履行全部付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区金沙联沙洪亿五金厂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市泉普照明电器有限公司、佛山市光弘照明科技有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区里水镇的半自动生产线6条、灯罩200000个、灯泡30000个、灯座200000个、电脑10台、柜式格力空调2台、壁挂式格力空调2台的查封； 二、解除对担保人刘燕所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 三、解除对被申请人李军山所有的坐落广东省佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园的不动产权的查封； 四、解除对被申请人李军山所有的坐落广东省佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园高层洋房地下车库的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴倩雅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4466号原告吴好，男，1987年1月8日生，汉族，住淮滨县。被告林孝刚，男，1964年7月9日生，汉族，住淮滨县。原告吴好诉被告林孝刚买卖合同纠纷一案，原告吴好于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴好到庭参加了诉讼，被告林孝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴好诉称，被告林孝刚是干门窗安装的，从我开设的明晨不锈钢处进货，从2018年被告开始拖欠货款，我多次催要，被告未付款。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告货款4610元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告林孝刚缺席，无答辩意见。原告吴好为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条一张（欠条，今欠吴好门款肆仟陆佰壹拾元整4610.00元，2019年5月30号）。被告林孝刚缺席，无质证意见。被告林孝刚缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告吴好的辩论意见是：坚持诉求。被告林孝刚缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告林孝刚从原告吴好开设的明晨不锈钢处进货，经结算欠原告吴好货款4610元，被告林孝刚于2019年5月30日向原告吴好出具欠条一张。后经原告催要，被告未付款。本院认为，原告吴好诉被告林孝刚买卖合同纠纷一案，被告林孝刚欠原告吴好货款4610元，有被告林孝刚出具的欠条佐证，现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林孝刚于本判决法律生效后十日内偿还欠原告吴好的货款4610元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇二〇年三月三日书 记 员 郑乐健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3112号 被执行人：石瑞恒，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院移送执行的被执行人石瑞恒盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2628号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十八日 书记员 林伟婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8390号之二原告：东莞市珈誉房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗新兴街逸东酒店**铺。法定代表人：刘仁松，执行董事。委托诉讼代理人：陈振烽，广东冠恒律师事务所律师。被告：邓志广，男，1969年9月1日出生，香港特别行政区居民，本院在审理原告东莞市珈誉房地产经纪有限公司诉被告邓志广居间合同纠纷一案中，原告东莞市珈誉房地产经纪有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市珈誉房地产经纪有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市珈誉房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市珈誉房地产经纪有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年三月十九日书记员 莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1012号之二 申请人：曾胜东，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。 法定代表人：朱志勇，董事长。 申请人曾胜东与被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司债权转让纠纷一案，申请人曾胜东于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行账户存款1,451,250元或查封价值1,451,250元的财产，以保护申请人更好的实现债权。申请人向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。因冻结期限为2019年4月10日至2020年4月4日，申请人于2020年3月27日请求继续冻结被申请人银行账户存款1,451,250元（续冻期限为一年）。 本院经审查认为，申请人曾胜东的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人银行账户存款1,451,250元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  徐雄豪 人民陪审员  彭欣琦 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李运佳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初746号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初283号 原告：王爱焕，女，1984年3月10日出生，汉族，住阳信县。 被告：胡金辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住阳信县。 原告王爱焕与被告胡金辉同居关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王爱焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王爱焕撤回起诉处理。 审 判 员 李培东 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姚素梅 书 记 员 刘笑晗
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初522号之二 原告谢先敏，女，苗族，1972年10月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇半月山路**楼**，公民身份号码5227251972********。 被告陈燕，女，汉族，1987年6月19日生，贵州瓮安人，住，住贵州省瓮安县金龙豪城******民身份号码5227251987********。 本院于2020年3月12日作出（2020）黔2725民初522号民事裁定，对被告陈燕名下存款三十万零四百一十七元予以冻结。经本院查询被告陈燕开户银行卡内基本无存款，本院遂将其可能使用的银行账户予以冻结。冻结后，被告陈燕以其生意需要资金周转，若无法正常经营则不能维持正常生活及更好地履行偿还债务为由，请求我院解除对其银行账户的冻结。为保证被告陈燕能正常的生产经营活动，加之本院已于2020年3月13日裁定查封其名下的住房一套，故对被告陈燕的请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告陈燕的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  秦 康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执24号之二十五申请执行人代井江，男，1967年7月9日出生，蒙族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人阿力木斯，男，1990年5月29日出生，蒙族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人代井江于2020年1月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初183号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人代井江与被执行人阿力木斯借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为10000.00元、案件受理费178.00元。本院依法向被执行人阿力木斯送达（2020）内0525执24号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执24号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人阿力木斯发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人阿力木斯的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人阿力木斯名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人代井江送达提供被执行人财产状况表。申请执行人代井江无法提供被执行人阿力木斯的财产状况，本院与申请执行人代井江进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执24号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  邱志勇二〇二〇年三月三十日书记员  张继辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11398号之二原告：郭海发，男，1964年9月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：张荣贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住滑县。被告：李保根，男，1964年8月24日出生，汉族，现住滑县。原告郭海发与被告张荣贵、李保根民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告一方当事人因不可抗拒原因本案中止审理，现中止事由已经消失，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年三月九日书记员  马高洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初523号 原告隆安县城厢镇震东栏黄第一农业经济合作社。 诉讼代表人黄启善，该农业经济合作社组长。 委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告隆安县自然资源局，住所地南宁市隆安县城厢镇蝶城路**。 法定代表人林万杰，该局局长。 第三人隆安县城厢镇人民政府，住，住所地南宁市隆安县城厢镇文胜街**/div> 法定代表人陆国信，该镇镇长。 第三人隆安县城厢镇国土规建环保安监站（原隆安县城厢镇国土资源管理所），住所，住所地南宁市隆安县城厢镇文胜街**div> 负责人罗志毅，该站站长。 第三人隆安县城厢镇震东村民委员会，住所地，住所地南宁市隆安县城厢镇蝶城路**iv> 法定代表人潘其鸿，该村委会主任。 原告隆安县城厢镇震东栏黄第一农业经济合作社（以下简称栏黄第一农业社）以隆安县人民政府、隆安县房屋和征地拆迁办公室（以下简称隆安县征拆办）作为被告，向本院提起行政诉讼，请求：一、依法判决被告隆安县人民政府继续履行双方签订的《征收集体土地安排产业用地协议》的全部内容；二、依法判决被告隆安县人民政府因逾期交付原告产业用地、商品房、公共文化活动用地造成原告的经济损失约共计700800元。其中60万为逾期交付原告产业用地、公共文化活动用地损失（计算标准：逾期交付2年，按照每年30万元损失计算，暂计至2019年10月1日，直至被告隆安县人民政府完全履行合同义务)，100800元为逾期交付9套商品房的经济损失（计算标准：逾期交付2年，按照100平方米房屋800元/月租金，4套每月租金3200元，按照50平方米房屋200元/月租金，5套每月租金1000元。上述房屋每年租金合计50400元，暂计至2019年10月1日租金为100800元，直至被告隆安县人民政府完全履行合同义务，最终以评估数额为准）；三、本案评估费、诉讼费等费用由被告承担。本院已于2019年11月20日立案受理。 根据原告栏黄第一农业社提交的涉案《征收集体土地安排产业用地协议》的内容，该协议签订的甲方为隆安县征拆办，乙方为原告栏黄第一农业社。而根据隆安县征拆办提交的隆安县国土资源局于2015年5月20日出具的《征地委托书》（编号：（2015）5号）可知，隆安县征拆办与原告栏黄第一农业社签订上述涉案《征收集体土地安排产业用地协议》是受原隆安县国土资源局的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应该为隆安县自然资源局（原隆安县国土资源局）。经本院释明，原告栏黄第一农业社同意将本案被告变更为隆安县自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年三月九日 书记员  廖俊茗
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2698号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人周华湘罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初2287号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周华湘没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人周华湘进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人周华湘已履行了本院（2019）粤1973刑初2287号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人周华湘已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2698号一案中被执行人周华湘已履行本院（2019）粤1973刑初2287号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十六日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执159号 被执行人陈胜瑶： 本院受理的被执行人陈胜瑶刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初156号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初681号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初534号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11468号原告张兰荣，女，1950年11月21日生，汉族，。委托诉讼代理人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告滑县王庄镇前王庄村村民委员会，住所地：滑县王庄镇前王庄村。法定代表人：王锡理，职务：村委会主任。被告王建春，男，1949年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人王勤朋，男，1985年4月1日生，汉族，系被告王建春之子。委托诉讼代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。原告张兰荣与被告滑县王庄镇前王庄村村民委员会、王建春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰荣、委托诉讼代理人胡晓、被告滑县王庄镇前王庄村村民委员会法定代表人王锡理、被告王建春、委托诉讼代理人王勤朋、李纪典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰荣诉称，原告原有耕地2.43亩，于2010年10月11将上述土地租给被告王建春的儿子王勤朋，租期5年，租赁期满后，因王勤朋拒不交还土地，原告将王勤朋及被告王建春诉至法院，法院经审理后依法判令被告王建春及王勤朋返还原告土地2.43亩，并清除地上建筑物，判决生效后经法院执行，原告与被告及王勤朋达成了和解协议，被告王建春及王勤朋将土地2.43亩交还给了原告。2018年2月份，原告因耕种土地与被告王建春发生争执，被告王建春将其土地承包经营权证书拿出让原告看，并称其对原告的土地享有使用权，原告此时才发现被告王建春将原属于原告使用的土地中的1/2确权在自己名下。原告此后多次找有关部门反映未果。请求依法确认被告之间于2017年5月15日所签订的农村土地承包合同无效，被告王建春将其侵占原告的1.9亩土地返还给原告，诉讼费由被告承担。被告王建春辩称，一、1、原告诉请没有事实根据和法律依据，被告王建春家承包的是村委会的集体土地，签有农村土地承包合同，没有法律规定的无效情形，也与原告家没有任何关系；2、自1998年农村土地第二轮承包后被告家的地邻是村民王建康，2017年农村土地确权颁证时标注的是一组集体土地，和原告不相邻；3、2015年村里进行土地确权登记公示时，两次公示均没有户主原告的土地承包信息，原告在本次土地确权登记重新签订土地承包合同及申请土地确权中，没有承包村内土地及申请确权颁证，原告就不是村里的土地承包户，不存在原告家土地确权到被告家土地承包经营范围之内的可能性。二、从原告诉状陈述的内容看，其主张的更像是土地权属争议，按照土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告直接向法院起诉违反法律规定。被告滑县王庄镇前王庄村村民委员会辩称，农业局确权时三轮公示都不显示原告的名字，第二轮公示时被告王建春东邻显示是集体地，王建坤家的地，但村里没有王建坤这个名。办证是合法的，由支书、村长、会计入户调查审核后上报政府。经审理查明，原告张兰荣和被告王建春系滑县王庄镇前王庄村村民，两家的耕地东西相邻，原告家的耕地居东，被告王建春家的耕地居西。2018年2月份，双方因土地权属问题发生纠纷诉至本院，原告认为其原来种两个人的耕地，现在只种一个人的耕地，另一个人的耕地被确权给了被告王建春。2019年3月28日，滑县王庄镇前王庄村村民委员会证明：关于村民张兰荣反映的问题，其本人是独立户头，在这次确权登记工作中，张兰荣本人没有和村委会签订农村土地承包合同，目前不属于本村有承包土地的农户，没有领取政府颁发的土地承包经营权证，不可能、也不存在和其他农户产生承包土地方面的错误问题。以上事实由原告提供的农村土地承包合同、民事判决书、和解协议、租地合同、现状照片、被告王建春提供的承包经营权证、村委会证明等以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告认为其应分得两个人的耕地，原来也是种两个人的耕地，现其中一个人的耕地被确权给被告王建春，要求被告王建春返还耕地1.9亩，而被告王建春认为涉案土地系被告合法取得的，和原告没有关系，村委会则认为原告张兰荣目前不属于本村有承包土地的农户，综合双方当事人的陈述以及本案审理情况，原被告之间其实系分地纠纷，原告家是否应该分地，分几个人的地，分多少地以及应分土地的具体地块位置等，不属于人民法院民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条也规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，原告的起诉，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张兰荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年三月十一日书记员  刘晓娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31361号之一 申请执行人：黄少彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：广东合利建筑工程有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码：91440605MA4YYAWM68。 法定代表人：黄雪锋。 委托委托人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 关于申请执行人黄少彬与被执行人广东合利建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14315号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人广东合利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间代理费90000元及以此为本金从2019年6月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（申请执行人已预交），由被执行人负担1025元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的广东南海农村商业银行股份有限公司XXXXX号账号，冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月11日止。经另案分配，本案申请执行人分得15089.6元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人到庭申报财产，称其现无财产可供执行，且无法一次性支付款项，只能分期付款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信人员名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15089.6元，本院已收取执行费1250元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭明婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执394号丁云会（申请执行人）、王明前（被执行人）：丁云会与王明前借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，丁云会向本院申请执行的（2019）黔0522民初2833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114民初6175号之二 原告：王陈金，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：钱朋，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。 被告：黄峻峰，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人:沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。 第三人：南京枫叶优格酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P3PMD2B,住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******。 法定代表人：王陈金。 原告王陈金与被告黄峻峰、第三人南京枫叶优格酒店管理有限公司（以下简称枫叶优格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法进行审理。 原告王陈金向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因延误工期造成原告的损失暂计5000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月6日签订《全季酒店加盟店南京火车南站项目装修施工合同书》，约定由原告支付价款，被告承包案涉酒店的整体装饰装潢工程，总工期100天，从2017年5月12日起算。后双方在2017年5月20日的《补充条款》中约定开工日期从2017年5月20日起算，如被告未能按期完工，每迟延一天承担违约金7500元，如2017年9月12日前被告不能办理好案涉工程酒店的消防合格证和特种行业许可证，酒店的房屋租金由被告承担。因被告仍未在约定日期完工，双方于2017年10月24日再次订立《补充条款》，约定被告如未能在2017年11月20日前完工并且办理完两证，每延误一天承担27500元违约金。相关证照最终均由原告办理并于2018年10月11日取得，故被告应当按照合同约定承担上述延误工期损失。 本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织。原告王陈金虽然是签订合同的相对人，但其签订涉案合同时，公司还未成立，合同的履行也是为了公司以后经营需要，合同履行过程中公司成立，王陈金作为枫叶优格公司的法定代表人，其与被告黄峻峰签订《全季酒店加盟店南京火车南站项目装修施工合同书》及2份《补充条款》的行为系职务行为。黄峻峰作为枫叶优格公司的发起人之一，应知晓案涉合同虽由王陈金个人签订，但系用于枫叶优格公司的经营。现双方就案涉合同产生纠纷，应由与本案有直接利害关系的枫叶优格公司作为原告起诉，王陈金以个人名义起诉不符法律规定，应驳回原告王陈金的起诉。 据此，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王陈金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 尹月萍 二〇二〇年三月四日 法官 助理 王文君 书 记 员 吴 瑕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4475号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：石林育，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：徐银英，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人石林育、徐银英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石林育、徐银英的银行存款408505.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石林育、徐银英的银行存款408505.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2562.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初164号原告：李献国，男，1973年11月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。法定代表人：李占富，职务经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，1984年1月20日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。原告李献国与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献国的委托诉讼代理人段帅宁、被告华安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李献国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计158085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，豫Ｅ×××**重型半挂车在兰考县花园温泉对面着火。后兰考县公安消防大队出警处置。豫Ｅ×××**、豫E27**重型货在被告处投保有自燃损失险及不计免赔，原告为豫豫Ｅ×××**豫豫E27**型货车的实际车主，经协调，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告华安财险安阳中心支公司辩称，豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E27**半挂车，豫E2豫E27**公司投保了自燃损失险，本案评估价格过高，我公司审核价格为64600元，两者相差较大，另处理事故中施救费过高，我公司不予认可，同时该案诉讼费、评估费我司不予承担，请求法院依法判决。原告李献国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、安阳市安鑫运输有限公司权利转让书、挂靠合同各一份、豫Ｅ**豫Ｅ×××**7豫E27**牵引车行驶证、运输资格证、出警证明一份、豫Ｅ×**豫Ｅ×××**4豫E27**救费、车辆评估报告、车辆评估费、货物运输协议书各一份。被告华安财险安阳中心支公司没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告李献国与案外人安阳市安鑫运输有限公司签订车辆经营合同一份，约定原告李献国将豫Ｅ××**豫Ｅ×××**9豫E27**安阳市安鑫运输有限公司经营，经营期限自2017年2月17日至2022年2月17日，豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫E27**告李献国。2018年12月28日，安阳市安鑫运输有限公司在被告华安财险安阳中心支公司处为车辆豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**投豫E27**业保险，其中豫Ｅ×××**车的豫Ｅ×××**金额为231570元，保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日；豫E27**车辆豫E27**险数额为66640元，保险期间为2019年2月22日至2020年2月21日。另查明，2019年6月10日，豫豫Ｅ×××**辆在豫Ｅ×××**对面着火。经内黄县人民法院委托，河南广达资产评估事务所于2019年11月12日对李献国豫豫Ｅ×××**辆损豫Ｅ×××**：在评估基准日2019年6月11日的车损价值为141085元，原告为此花费评估费6000元。本院认为，合同应当履行。2018年12月28日，安阳市安鑫运输有限公司在被告华安财险安阳中心支公司处为车辆豫豫Ｅ×××**豫E豫Ｅ×××**机豫E27**险，其中豫豫Ｅ×××**的自燃豫Ｅ×××**为231570元，保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日。原告事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告华安财险安阳中心支公司按照合同约定在保险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失。根据双方当事人陈述的事实及相关证据认定，原告的损失包括：车辆施救费11000元、车辆评估费6000元、车辆损失评估141085元，以上损失共计158085元应由被告华安财险安阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告。被告辩称的本案评估价格过高的意见，因该评估机构是原、被告双方协商一致并经内黄县人民法院委托，且该评估意见并无不当，本院不予采信。被告另辩称的车辆施救费过高、诉讼费及评估费属于间接损失不予赔偿的意见，因没有事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计158085元的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后30日内赔偿给原告李献国车辆损失、施救费、鉴定费等共计158085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月十日书记员  康中亚
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢59号 申请人：唐厚权，男，汉族，1970年10月18日生，住址：四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：孙凤英，女，汉族，1978年11月12日生，住址：成都市锦江区。 被执行人：倪素斌，男,汉族,住址：浙江省乐清市。 被执行人：杨雪梅，女，汉族，住址：浙江省乐清市。 唐厚权与倪素斌、杨雪梅公证债权文书借款一案，被执行人倪素斌、杨雪梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依据本院（2018）川7101执58号执行裁定对被执行人倪素斌所有的位于成都市青羊区童子街29号商业用房和被执行人杨雪梅所有的成都市青羊区童子街29号商业用房进行了查封。执行中，因原申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行的申请本院终结了本案的本次执行程序。2020年3月19日，根据申请执行人唐厚权的申请，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内字第26697、26698、26699号《公证书》和（2017）川成蜀证字第672号《执行证书》恢复了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人倪素斌所有的位于成都市青羊区童子街29号的商业用房。 二、拍卖被执行人杨雪梅所有的成都市青羊区童子街29号的商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐大成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执558号 关于申请执行人刘少隆与被执行人东莞市伟士达模具实业有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执558号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执649号 申请执行人南宁市利扬包装制品有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 被执行人卢兴志，男，1960年10月15日出生，汉族，住南宁市。 南宁市利扬包装制品有限公司与卢兴志排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2019)桂0102民初1869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢兴志所有的5200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢兴志所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区田园路**。法定代表人：ROBERTJ．LAMKIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄紫云，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司（以下简称蓝肯公司）因与被申请人黄紫云劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤019民终7707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝肯公司申请再审称，（一）年终奖金不属于基本工资构成，系属于企业经营自主权，一、二审判决在没有相关证据和法律依据的情况下认定年终奖金属于基本工资，系认定事实错误、证据不足、适用法律错误。(二)一、二审判决混淆了医疗期与停工留薪期的定义，认定黄紫云处于医疗期，蓝肯公司就应为其安排假期且给予其原工资福利待遇，系认定事实错误、证据不足、适用法律错误。(三)退一步来说，即使黄紫云符合发放年终奖金的条件，蓝肯公司也已按黄紫云疑似职业病前12个月的平均工资（该平均工资计算是己包含当年度的年终奖）支付黄紫云月工资，即蓝肯公司已实际足额向其支付年终奖金。一、二审判决认定蓝肯公司没有足额支付2016年、2017年年终奖给黄紫云错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为蓝肯公司应否向黄紫云支付2016年、2017年的年终奖3876元。黄紫云被诊断为职业病，并认定为工伤、伤残等级五级。根据广州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，其2016年、2017年一直处于医疗期中。黄紫云在医疗期内应享受原工资福利待遇。根据蓝肯公司提交的工资统计表，其中显示在认定工伤之后的2015年度有支付年终奖，可见该年终奖金为独立发放而非平均至每月工资发放，工资统计表同时显示2016年、2017年每月工资并非固定为工伤前12个月的平均工资，也无法证实已实际足额支付年终奖。因此，黄紫云主张蓝肯公司支付2016年、2017年的年终奖3876元有事实和法律依据，一、二审判决予以支持并无不当。蓝肯公司主张无需支付黄紫云年终奖缺乏理据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十日书记员  黄雄英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初274号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万**，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人朱贵涛，该局局长。委托代理人潘长亮，该局工作人员。委托代理人王春阳，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**区政府楼。法定代表人吕洁，该区区长。再审申请人王万**因与被申请人连云港市赣榆区市场监督管理局（以下简称赣榆区市监局）不履行法定职责、被申请人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万**申请再审称:原审认定其不具备本案诉讼的原告主体资格错误，原审裁定适用法律错误,请求撤销连云港中院（2018）苏07行终247号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为王万**是否符合原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，王万**针对赣榆区市监局的投诉答复行为以及赣榆区政府的行政复议行为提起行政诉讼，只有符合上述规定，才能成为适格的原告。王万**户籍地在江苏省邳州市，经常居住地在徐州市××区。2017年12月5日开始，王万**在一天半的时间内在连云港市××乡镇××19个超市购买了60种商品，在购物行为完成后的次日，就其购买的绝大部分商品进行投诉举报，赣榆区市监局及赣榆区政府分别作出处理后，王万**提起诉讼。王万**该行为与其在徐州市鼓楼区人民法院提起的几百起民事诉讼案件相类似，形式上王万**作为投诉举报者，但其行为已经超越了普通消费者基于维护自身合法权益而进行的投诉行为，应当认定王万**的行为不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条第(五)项的规定。王万**不是本案的适格原告。综上，原审法院裁定驳回王万**起诉并无不当。王万**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万**的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月九日书记员  李 扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3907号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：计浪，男，2001年9月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人计浪追缴罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4781号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人计浪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有少量存款，因存款金额较少，故本院不作冻结。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已发布限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄宛亭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2668号饶永春：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人饶永春刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人饶永春已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执408号之一 申请执行人：温国标，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：梁新景，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：梁国栋，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人温国标与被执行人梁新景、梁国栋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人梁国栋开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁国栋在中国建设银行 6217003120018969177_156_1账户内存款人民币16390.60元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈小琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之九申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人姚红霞，女，生于1977年04月08日，汉族,住湖北省宜城市流水街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红霞在湖北省农村信用社联合社8102000×××33账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年三月九日书记员  胡卫星
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初263号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初628号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执215号之五申请执行人：符勋波，男，1976年9月出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市。被执行人：朱文兵，男，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人符勋波与被执行人朱文兵民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）赣1102财保40号裁定书查封了位于上饶市信州区的房产，2019年9月10日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对该房产进行了网络询价。经询价，上述房产的询价价格为2904336元。2019年12月10日，本院依法裁定对被执行人朱文兵的上述房产进行拍卖。在2020年2月10日的淘宝网公开网拍上，买受人艾霖（身份证号：3623011994********）以人民币2573035.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于位于上饶市信州区的查封。二、位于上饶市信州区的所有权和其他相应权利归买受人艾霖（身份证号：3623011994********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人艾霖（身份证号：3623011994********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月四日书记员 付林源
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1325民初666号 原告：费县新庄中心卫生院，住所地费县新庄镇驻地，统一社会信用代码1237132549533532XU。 负责人：王培章，院长。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：李长城，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县新庄中心卫生院与被告李长城劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告费县新庄中心卫生院的委托诉讼代理人赵秀建、被告李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县新庄中心卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告费县新庄中心卫生院不支付被告李长城解除劳动合同经济补偿21375元；2．本案的案件受理费由被告李长城承担。事实和理由：费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字[2019]第422号仲裁裁决书裁决费县新庄中心卫生院支付李长城解除劳动合同经济补偿21375元明显过高，应按李长城的基本工资计算经济补偿金数额。李长城自2009年12月1日到费县新庄中心卫生院处从事司机工作，基本工资为2250元，后李长城于2019年4月1日擅自离职，根据《劳动合同法》及其相关规定，理应按李长城的基本工资计算经济补偿。 被告李长城辩称，原告诉称被告的基本工资2250元与仲裁委裁决一致；原告所诉擅自离职不属实，因原告长期拖欠被告工资，且一直未给被告缴纳社保费，被告向原告提交了辞职申请。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年12月1日到原告处从事司机工作，月平均工资2250元，双方未签订书面劳动合同。2019年4月1日，被告因原告未给其缴纳社会保险费离职。 另查明，原告原法定代表人霍超因费县卫健委对所辖卫生院法人统一调整已调离，费县新庄中心卫生院负责人现变更为王培章临时主持工作。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案原告在《民事起诉状》中自认被告在原告处的工作期间为2009年12月1日至2019年4月1日，被告的月平均工资为2250元。对该事实，被告亦认可，本院予以采信。原告未给被告依法缴纳社会保险费，根据上述法律规定，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付9个半月的经济补偿，即21375元（2250元/月×9.5月）。 综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 原告费县新庄中心卫生院于本判决生效后十日内支付被告李长城解除劳动合同经济补偿金21375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县新庄中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年三月十六日 书记员  王文涛
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执361号被执行人武彤，女，1982年4月26日，汉族，农民，高中文化，户籍地河北省宁晋县，住柏乡县。武彤非法吸收公众存款一案，本法院于2019年4月11日作出的(2019)冀0524刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日移送立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武彤送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人武彤的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。本案执行的标的额为949250元，已执行0元，未执行949250元。2020年3月27日，我院对被执行人武彤发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0524刑初17号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年三月二十七日法官助理 董静波书 记 员 陈文上
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1477号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李艺洪，男，1974年10月26日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************631。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李艺洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初380号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初468号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1483号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：廖秀娟,女,1984年4月16日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************620。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖秀娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1987号原告：东莞市丰智颜料科技有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：李某1。委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：彭某1。委托代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。原告东莞市丰智颜料科技有限公司诉被告东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1及委托代理人陈敏龙，被告的委托代理人邹益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，原告在2019年9月期间，向被告供应颜料等货物，共计33620元。被告员工签收后，至今为止一共支付了5000元货款，余下货款一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款28620元及利息（以28620元为本金，按照年利率6%，从起诉之日开始计算至清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的货款金额28620元予以确认，但是不同意按照年利率6%支付利息。原告应当向被告开具增值税发票，如原告不能开具相应发票，税金应予于减扣。经审理查明，原、被告存在交易往来，原告向被告供应颜料。2019年9月，原告向被告提供价值33620元的货物，但被告收取货物后，仅支付了其中5000元货款，余额至今未付。2020年1月16日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了双方交易的销货（合同）单、对账单、微信聊天记录、电话录音等证据，被告对于原告提供的证据的真实性均予以确认。庭审中，原、被告均确认约定的价格为不含税价；原告主张货款结算方式为月结30天，被告主张货款没有约定结算方式。以上事实，有销货（合同）单、对账单、微信聊天记录、电话录音及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于被告未付货款金额没有异议，且有销货（合同）单、对账单、微信聊天记录、电话录音等证据为凭，故本院对双方交易事实及被告拖欠货款金额予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款，原告有权诉请被告支付逾期付款利息，被告以双方没有约定为由提出抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原、被告均确认约定的价格为不含税价，被告抗辩应从货款中扣除税金，缺乏理据，本院不予采纳。原告主张货款月结30日，被告主张货款结算方式没有约定，但双方均未提供证据佐证其主张，故应视为约定不明，鉴于原告主张货款结算方式比法定结算方式对被告更为有利，故本院予以采纳。被告至今尚未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告支付货款及从起诉之日即2020年1月16日起支付逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应以基准利率的1.5倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市丰智颜料科技有限公司支付货款28620元；二、被告东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市丰智颜料科技有限公司支付利息（以28620元为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至全部清偿之日止）；三、驳回原告东莞市丰智颜料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由被告东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年三月二十六日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2680号叶昌俊：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人叶昌俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人叶昌俊已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2720号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人周胜罚金执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初2685号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周胜没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人周胜进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人周胜已履行了东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初2685号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人周胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2720号一案中被执行人周胜已履行东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初2685号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月十三日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执382号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司:陕西祥龙通讯有限公司：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与陕西祥龙通讯有限公司侵害实用型专利纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1260号民事判决书已发生法律效力。因陕西祥龙通讯有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人陕西祥龙通讯有限公司赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失10000元。2、承担案件受理费200元、本案执行费53元。执行中，本院依法向被执行人陕西祥龙通讯有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后本院依法扣划了被执行人陕西祥龙通讯有限公司名下银行存款10200元，执行费53元被执行人已缴纳。本案执行款项10200元已向申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司发还，申请人放弃迟延履行期间的债务利息并确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2022)陕01执382号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4227号 原告：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路**，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌江，系该公司工作人员，一般代理。 被告：杨青平，男，1967年10月14日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆华生园食品股份有限公司（以下简称“华生园公司”）与被告杨青平劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华生园公司的委托诉讼代理人凌江、被告杨青平及其委托诉讼代理人唐海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华生园公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金101558元。事实和理由：被告曾经是原告员工，与原告签订了书面劳动合同。被告从2019年3月21日开始不到岗上斑，也不向原告说明原因就自动离职。原告依据双方签订的劳动合同及规章制度于2019年3月28日解除了与被告的劳动合同，故不应支付赔偿金。 被告杨青平辩称：原告将被告调离了原岗位，在此期间被告前往原告人事部门进行交涉，要求对其工作重新安排，但原告未予安排，故此期间不属于旷工；原告单位并没有合法有效的规则制度，其无权依照其所谓的规则制度解除劳动合同。 本院经审理认定如下事实：原告原名重庆华生园食品有限公司，于2015年7月28日改为现名。被告杨青平于2005年开始到被告处上班，原告于2010年6月开始为被告缴纳社会保险费。2016年4月1日，原被告签订《劳动合同书》，约定被告到原告处从事驾驶员工作，合同期间为2016年4月18日至2019年3月31日；被告实行计时工资：工资由基本（固定）工资、加班工资（包括延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资）以及奖金等项目组成（具体组成项目以原告统计的工资表或工资条为准），其中基本（固定）工资为1800元/月。合同签订后，被告到原告配送部车队从事驾驶员工作。2019年3月21日，原告配送部车队实际负责人邓隆平、刘森书面通知被告杨青平，称因人员过剩，将被告杨青平交到原告公司人事部安排。此后被告杨青平就未再到配送部工作。被告于2019年3月22日、3月26日、3月27日多次到原告人事部门就工作安排、经济补偿等事项进行交涉.。2019年3月28日，原告以被告从2019年3月21日开始无故旷工为由，书面解除了与被告的劳动合同关系。 诉讼中，原告并未提交工资发放制度及每月被告的工资明细表，为此应承担举证不能的责任；被告主张的每月实领工资与其交通银行的流水明细基本能吻合，且收入水平符合实际情况，故本院予以采信。由此本院确定2018年3月被告实领工资4303元、4月实领工资4233元、5月实领工资4534元、6月实领工资4427元、7月实领工资3970元、8月实领工资4704元、9月实领工资5766元、10月实领工资4184元、11月实领工资4541元、12月实领工资4606元，2019年1月实领工资4064元、2月实领工资2419元。原告直接从被告工资中代扣了“五险”费用，被告主张每月扣取了500元以上，但被告没有举示证据予以证明，故本院对被告该项主张不予支持；依据实际情况，本院酌情确定被告每月扣除了400元的社会保险费用。综上，原被告劳动合同关系解除前12个月被告的平均工资为（4303元＋4233元＋4534元＋4427元＋3970元＋4704元＋5766元＋4184元＋4541元＋4606元＋4064元＋2419元）÷12＋400元≈4712.58元。 另查明：2019年4月4日，杨青平向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决华生园公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金118776元。2019年6月6日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决华生园公司向杨青平支付违法解除劳动关系赔偿金101558.80元。该仲裁裁决书并于2019年6月20日送达华生园公司。 上述事实，有原被告陈述、微信聊天记录、劳动合同书、解除劳动关系通知书、收据、奖状、书面说明、监控视频、交通银行个人客户交易清单、社会保险参保证明、渡区劳人仲案字（2019）第298号仲裁裁决书及送达回证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同须符合法律规定，否则应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告以连续旷工7日为由单方解除了与被告的劳动合同关系，对此，本院认为原告的解除理由并不充分。所谓旷工，系指员工在正常工作日未经批准的缺勤行为。指纹考勤打卡只能用于证明员工到岗时间，把是否指纹考勤打卡作为认定员工是否缺勤的唯一依据不符合客观实际。被告到原告单位应聘驾驶员工作，在车队实际负责人不允许被告继续从事驾驶工作的情况下，现有证据显示被告曾于2019年3月22日、3月26日、3月27日到原告处找人事部门交涉，在此期间原告并未另行安排被告从事其它工作，被告没有具体工作任务，无“勤”可缺，造成该情况的责任在原告，故被告在2019年3月21日后没有正常上班不能认定为旷工。被告的劳动合同将于2019年3月31日到期，2019年3月21日后双方事实上在协商劳动合同的终止事宜；被告没有具体工作任务，处于赋闲状态，故其没有到单位指纹考勤打卡事出有因；在此情况下，原告以被告没有指纹考勤打卡为由就认定被告旷工7日明显有违诚信原则。综上，本院认为原告解除与被告的劳动合同关系属于违法解除，依据法律规定，原告华生园公司应向被告杨青平支付赔偿金。杨青平在解除劳动合同前12个月的平均工资为4712.58元，2008年1月1日后原告杨青平在被告华生园公司连续工作了11年3个月，故被告华生园公司应向原告杨青平支付违法解除劳动合同的赔偿金4712.58元×11.5×2＝108389.34元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 重庆华生园食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向杨青平支付违法解除劳动合同的赔偿金108389.34元。 如果重庆华生园食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由重庆华生园食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈晓丽
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初49号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯荣栋，男，1983年8月7日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，职业个体户，户籍所在地广东省江门市恩平市*****************，住恩平市***********。因本案于2019年1月14日被恩平市公安局取保候审，2020年1月16日被恩平市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人冯荣栋犯滥伐林木罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冯荣栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月开始，被告人冯荣栋向恩平市*************民黄X成、黄X生、黄X忠等人购买按树，没有向林业主管部门申请批准取得《广东省林木采伐许可证》，于同年11月初开始雇请砍伐工人熊X宾等人进行砍伐，到同月9日被恩平市公安局森林分局民警现场制止。经鉴定，被滥伐的树种为桉树，总蓄积为71.2073立方米，材积为50.5612立方米。冯荣栋对鉴定结果提出异议，经重新鉴定，被滥伐的按总蓄积为65.2635立方米，材积为45.5368立方米。上述事实，被告人冯荣栋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人黄X成、黄X生、黄X忠、熊X宾、何X照的证言，被告人冯荣栋的供述和辩解，鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯荣栋无视国家法律，违反森林管理法规，滥伐树木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯荣栋归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可对其从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人冯荣栋有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人冯荣栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  梁春连人民陪审员  冯翠媚二〇二〇年三月三十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执880号之一 申请执行人：唐海成，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人:唐朝森，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐海成与被执行人唐朝森劳务合同纠纷一案中，于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1200号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人劳务报酬26,000元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结被执行人存款825.41元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初408号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42332号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：吴健，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金237585.03元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息32142.17元、罚息12527.01元、复利4971.14元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费30715.46元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年4月22日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为250000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年4月30日起至2019年4月30日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；还款日均为每月7日；还款方式均为等额本息。原告于2017年7月14日至2019年1月8日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告尚欠借款本金237585.03元、利息32142.17元、罚息12527.01元、复利4971.14元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金237585.03元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为32142.17元、罚息为12527.01元、复利为4971.14元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担570元，由被告吴健负担5030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初279号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫