wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8560号原告（反诉被告）：许学燕，女，1971年9月21日生，汉族，住河南省商城县。被告（反诉原告）：赵松，男，1977年2月27日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告（反诉原告）：刘兰，女，1978年4月24日生，汉族，住信阳市羊山新区（系被告赵松之妻）。原告（反诉被告）许学燕诉被告（反诉原告）赵松、被告（反诉原告）刘兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许学燕，被告（反诉原告）赵松，被告（反诉原告）刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）许学燕向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告付原告工资款8300元；2、诉讼费用由被告承担；3、原告车旅费、住宿费、误工工资由被告承担。事实及理由：原告是月嫂做母婴护理工作，经老客户介绍作为赵松的妻子刘兰产后服务，经双方协商并约定每月工作26天，月工资为9000元，于2019年2月21日上午到信阳市中心医院5楼46床开始为刘兰产后母子护理工作。在护理期间按月嫂职责精心护理，我工作24天，家中突然有急事，需要我回去处理，我和他夫妻二人协商，他们并同意我提前两天离开，我当时和他夫妻二人对账24天实际工资为8300元，他夫妻二人说暂时家中没钱，过几天后通过微信转给我。事后，我多次催要，二被告电话不接微信不回，二被告不讲信用，按劳动合同法相关规定诉至法院，要求法院给予裁决为感。被告（反诉原告）赵松，被告（反诉原告）刘兰共同答辩，原告起诉的内容不符合事实，纯属个人编造。刘兰是大龄剖腹产孕妇，并且是第一次生育。双方协商并约定原告提供月嫂母婴护理工作为42天，劳务报酬为9000元。在孩子出生10天左右，原告为孩子晒黄疸，刘兰提出异议，但原告说自己从事月嫂工作十几年了都是这么干的，并说婴儿出生带有母体免疫力，××的，黄疸不晒才会影响婴儿的成长发育。结果却导致婴儿受凉拉肚子，续而屁眼皮肤溃烂。(当时是正月二十几号，原告自己穿着棉衣，却把婴儿脱光放在阳台隔着玻璃晒黄疸，有刘兰为孩子拍的留念视频为证。事后我百度婴儿晒黄疸的注意事项晒黄疸应在温度28度左右，并且隔着玻璃晒黄疸也没有任何效果)。××老哭闹，做父母的心急如焚，孕妈妈的月子也做的身心俱疲，现在还腰酸背疼经常眩晕。这一切都是原告的不专业造成的。原告工作15天左右，我告知原告太不专业要辞退她，原告表示自己不是不专业，××。一定将功补过，好好照顾母婴。但是随着婴儿拉肚子护理不当造成屁眼皮肤溃烂，开始整天哭闹，全家人都心神不宁，寝食不安。3月16日夜晚原告给我发短信告知家中有官司要回家处理，3月17日早上突然就离开了，(有手机短信为证)在母婴最需要护理时逃避责任一走了之。综上所述，原告没有完成母婴护理工作，××时逃脱。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告（反诉原告）赵松、刘兰因育儿需要招聘月嫂，经朋友介绍，原告（反诉被告）许学燕自2019年2月21日开始为被告（反诉原告）提供月嫂服务。双方约定劳务费用为9000元。2019年3月16日原告以家中有事需处理为由结束月嫂服务。期间共为被告（反诉原告）提供月嫂服务22天。因被告（反诉原告）未支付相应报酬，双方为此发生纠纷，本诉原告于2019年10月28日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。通过微信聊天记录可以证实其为真实意思表示，该意思表示不违反法律法规强制性规定，本诉被告应当支付本诉原告劳务费9000元÷42天×22天=4714元。关于被告赵松、刘兰提出的反诉请求，未提供充分的事实及法律依据，本次诉讼暂不能得到支持，当事人有新证据后，可另案主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵松、刘兰于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）许学燕人民币4714元。二、驳回原告（反诉被告）许学燕的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）赵松、刘兰的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，反诉费260元，由被告（反诉原告）赵松、刘兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费310元，并将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇二〇年三月十四日书记员  何 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执异11号 异议人（被执行人）：冯美娟，女，1973年11月24日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：廖世阳，男，1976年5月21日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人廖世阳与被执行人冯美娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冯美娟向本院提出书面执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯美娟称：本人之前根本不知道法院要拍卖长兴路10号同和华彩美地D区D-1栋3单元601号房，也未收到（2018）桂0105执恢434号价格告知书，本人认为房子价格不止93万元，且包含内部高额装修费，价值应为198万元，希望法院重新定价评估。 申请执行人廖世阳未作答辩。 异议人未提交证据。 本院查明：本院在执行（2018）桂0105执恢434号申请执行人廖世阳申请执行被执行人冯美娟合同纠纷一案中，执行干警于2018年11月8日前往被执行人冯美娟住所张贴了腾迁公告，责令被执行人名下位于兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-1栋3单元601号房屋住户于2018年11月28日之前搬出该房屋。因该小区房产在淘宝网司法拍卖平台（“阿里拍卖”）有多套房屋成交，本院采用向“阿里拍卖”平台询价的方式进行评估。根据阿里拍卖网络询价报告，该套房屋面积125.56平方米，询价结果为1020000元，即每平米8147元。经合议庭合议，在参考价基础上下调10%并取整至930000元作为起拍价起拍。本院于2018年12月29日在淘宝网司法拍卖平台发布公告，定于2019年2月28日起拍上述房屋。异议人向本院提出异议，本院依法裁定中止拍卖。 另查明：南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地小区D区同类型房屋2019年淘宝网司法拍卖共成交1套，成交均价为每平米8370元。 本院认为：执行干警于2018年11月8日前往被执行人冯美娟住所张贴了腾迁公告责令被执行人冯美娟限期搬出房屋并有照片为证，已尽到送达义务。被执行人冯美娟称不知道拍卖的事情并以此为由提出的异议，本院不予支持。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》，采取网络司法拍卖，拍卖保留价可以通过双方当事人协商定价、职能管理部门询价、参考市场价等方式确定，本案标的物所在小区近期在淘宝网司法拍卖平台有成交记录，本院采用向该平台旗下的“阿里拍卖”询价的方式进行询价，符合网络司法拍卖操作规程。本院在询价基础上，下调10%作为起拍价，并未违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条关于“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的相关规定。此外，询价价格仅是人民法院拍卖、变卖涉案房产的参考依据，而非最终成交价格，其最终价值将由市场来决定。异议人主张本院起拍价格过低，并未能提交证据予以证明，对其异议，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人冯美娟的异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，复议至南宁市中级人民法院。 审判长  韦益情 审判员  韦杰玮 审判员  刘绍锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘林培
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1309号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张羽，男，1986年10月24日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张羽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张羽银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张羽银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高纪华，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山绿时空房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。 法定代表人：刘佳昆，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河万盛房地产经纪有限公司。住所地：廊坊市香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍小区****门市。 法定代表人：马国强，经理。 一审被告、二审被上诉人：唐慧贤，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 再审申请人高纪华因与被申请人唐山绿时空房地产开发有限公司、香河万盛房地产经纪有限公司，一审被告、二审被上诉人唐慧贤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，高纪华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 指令唐山市中级人民法院再审本案。 审判长  孙学良 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 聪
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执228号郭进、郭振营：你/你单位与王民安财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初2025号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王民安于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人赔偿树木损失17120元。二、承担案件受理费148元，执行费159元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××38特此通知。二〇二〇年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4557号之一 申请人：深圳市绿枫园林绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙环一路油松科技大厦**612，统一社会信用代码91440300080146471W。 法定代表人：周辛枚。 委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永源，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：杭州赛锟装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡家园******，统一社会信用代码913301040920363925。 法定代表人：曹**忠。 申请人深圳市绿枫园林绿化工程有限公司与被申请人杭州赛锟装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市绿枫园林绿化工程有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，申请人于2020年3月27日完善诉讼保全材料，请求查封、扣押、冻结被申请人杭州赛锟装饰工程有限公司名下价值251156元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人深圳市绿枫园林绿化工程有限公司的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人深圳市绿枫园林绿化工程有限公司向本院申请对被申请人杭州赛锟装饰工程有限公司的财产实施财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部对深圳市绿枫园林绿化工程有限公司上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人深圳市绿枫园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州赛锟装饰工程有限公司银行存款251156元或查封被申请人杭州赛锟装饰工程有限公司价值相当于251156元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  袁贞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄瑜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1413号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：庄严，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：田木兰，女，1991年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告庄严、田木兰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄严、田木兰银行账户存款人民币69000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄严、田木兰银行账户存款人民币69000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初76号 原告：王明建，男，1970年5月5日出生，汉族。 被告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族。 被告：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族。 原告王明建诉被告郑步红、陈金财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明建、被告郑步红的委托代理人、被告陈金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王明建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同支付原告装卸费、修理费、分类费等款项36000元，并承担利息损失（按年利率6%计算，自2019年4月3日起至付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份左右，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，负责该项目工程的具体建设施工。被告陈金财联系原告为该工地施工过程中提供装卸、修理、分类工作，并且在施工过程中，被告租赁原告的钢管等物品。后经双方进行结算，被告陈金财应付原告装卸费、修理费、分类费等费用共计36000元，后经原告多次向二被告进行催要，二被告之间互相推诿，至今未支付所欠原告的款项。二被告作为该项目工程的发包方和承包方，有义务及时足额向原告支付工程款，但二被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告郑步红辩称，本案涉及到租赁关系，根据合同相对性原则，原告与我方不存在任何关系。根据原告起诉书认可的事实，我方为发包人，被告陈金财为总承包方，原告是陈金财联系的，且原告承认上述租赁费是陈金财所欠，原告和陈金财之间的租赁关系与我方没有任何法律关系。故原告起诉我方缺乏法律依据，我方承担责任的主体不适格。 被告陈金财辩称，租赁原告的租赁物是业主总指挥相春晓去租赁的，我在场。我是外地人，我和原告互不相识。 原告围绕其诉讼请求提交证据： 1.2019年9月18日的证明（复印件）一份，拟证明被告尚欠原告36000元费用的事实； 2.2018年8月30日钢管押金10000元的收据及租赁物出库单（有陈金财、张彦青的签名）11张、入库单6张。 被告郑步红的质证意见为：收据上没有付款方是谁，租赁关系与我方无关。出库单绝大多数是陈金财签收，与我方无关，原告与签单人对租赁物租期的约定我方不清楚。根据合同相对性的原则，他们的租赁关系对我方没有约束力。 被告陈金财的质证意见为：相春晓是项目的总负责，租赁原告的租赁物就是相春晓交纳的定金，出库单上有张彦青签名，张彦青是我叫他在工地干活。条据上是我签名，同意由业主郑步红支付。 被告郑步红就其辩称提交如下证据： 证据1.2018年7月12日郑步红与陈金财签订的《建设工程劳务分包合同》，拟证明合同约定总价款为3600000元等； 证据2.银行流水（2018年7月12日至2019年7月5日），拟证明郑步红向陈金财及陈金财指定收款人共计支付4082173元； 证据3.4陈金财在收款人处签名或经陈金财确认支付的收款凭证； 证据5.2018年12月4日陈金财书写的证明； 证据6.2019年1月30日陈金财与郑二晨签订的证明。 上述证据2.3.4拟证明郑步红向陈金财付款情况及收款情况。 原告的质证意见为：这是他们私下的事，我只是干活的，我不清楚。 被告陈金财的质证意见为：证据1.5.6属实，收据上都是我签的字，但是钱不是支付给我的。 被告陈金财提交如下证据：陈金财制作的《长旺工地增加量单（土建部分）》、书面分工表一份、陈金财与相春晓的微信聊天记录一份。并称增加工程量的数据其给郑二晨和郑步红送过，给郑步红微信发的；郑步红书写的项目总指挥相春晓，郑二晨是项目负责人，我只是个施工的；我和相春晓的聊天记录，证明没有按照合同履行。 原告的质证意见为：他们之间的事情我不清楚，我现在只要我的工钱。 被告郑步红的质证意见为：自制的证据不符合证据要件；手写的不认可；相春晓是陈金财的材料供应商。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出库单上系陈金财和其雇佣的张彦青所签收，故本院认定原告和陈金财之间成立租赁关系。被告郑步红提交的证据2.3.4相互印证、客观真实，证实了被告郑步红向被告陈金财及供料商支付款项的事实，本院予以采纳；被告陈金财提交的证据无其他证据相互印证，不具备证据的真实性，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月份，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，双方于2018年7月12日签订了《建设工程劳务分包合同》，由陈金财负责该项目工程的具体建设施工，承包方式为包工包料，总建筑面积约为3600平方米，合同单价为1000元/平方米；后陈金财把部分工程分包给各实际施工人，由各实际施工人组织工人开始施工。期间，被告郑步红共支付了工程款4077173元，其中向被告陈金财转账支付1803378元，代被告陈金财支付材料款、部分工人工资、其他款项等共计2273795元；截止目前，二被告认可的案涉养老院项目工程实际施工面积为3916平方米，该工程尚未进行结算，参照合同中1000元/每平方米的约定，合同价款初步计算为3916000元。本案中，被告陈金财租赁原告的钢管等租赁物，向原告支付了部分款项，截止2019年9月18日尚欠原告租赁费36000元未付。被告陈金财出具了书面证明一份，对欠款数额进行了确认，并载明“以上数量正确，同意由业主支付。劳务队：陈金财2019.9.18”。后经原告多次催要，二被告至今未予支付。 本院认为，建筑工程施工合同中，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告王明建与被告陈金财之间存在租赁关系，根据合同相对性的原则，应当由被告陈金财向原告承担拖欠租赁费的给付责任。原告如突破合同相对性向被告郑步红主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但原告仅是提供租赁物的个人，并不具备实际施工人身份，因此其向被告郑步红主张权利于法无据，本院不予支持。关于原告的利息诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈金财于本判决生效之日给付原告王明建租赁费36000元； 二、驳回原告王明建的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由被告陈金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨景萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 亭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27947号原告：胡小强，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省中山市**********世纪新城3期159幢2901房，公民身份号码362************035。委托诉讼代理人:尹海报，广东悦盈律师事务所律师。被告：江朝晖，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********，公民身份号码440************637。原告胡小强与被告江朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小强委托诉讼代理人尹海报到庭参加诉讼，被告江朝晖经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小强向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年1月18日开始以月息1%为标准计算至本息清偿之日）。事实与理由：被告江朝晖因资金周转需要，于2017年1月18日向原告出具《借据》，借款50000元现金，承诺2年内归还（即于2018年12月31日前还清），同时承诺于2017年12月31日前还款20000元,2018年12月31日前归还30000元，并承诺以2017年1月18日借据为准，另外约定利息为1分（月息），自立借据之日开始计息。借据到期后，经原告多次追讨，被告拒不履行还清本息的义务，其违约行为给原告造成损失应予赔偿。据此，为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告胡小强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.微信截图。被告江朝晖未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借据一份，借据主要载明：兹有本人江朝晖（身份证号码440************637）向久仰红木胡小强借款人民币五万元整，并于2年内归还（即2018年12月31日前还清），其中2017年12月31日前还20000元，2018年12月31日前还剩余的30000元，约定利息为1分（月息），从立据之日起开始计息。因被告未如约归还借款，原告多次向被告追讨，其中2018年7月17日通过微信向被告（微信号wxid-6j4lhosuttad21）发送照片一张，照片拍摄内容为中山市大涌镇法律服务所出具的（2019）中涌律函字第029号法律服务函，法律服务函主要内容为敦促被告向原告归还前述借款及利息。因多次催讨无果，原告遂于2019年10月28日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷，胡小强主张江朝晖拖欠其借款50000元及相应利息,并提供了借条、微信聊天记录等证据予以证明,上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，胡小强已尽举证责任，且江朝晖拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定江朝晖拖欠胡小强借款50000元及相应利息。关于利息的计算,本案中,江朝晖向胡小强出具的借据中约定自立据之日起按月利息1%支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条之规定,该主张于法有据,本院予以支持。综上，原告胡小强的诉求合法有据，本院予以支持，被告江朝晖未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江朝晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡小强清偿借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年1月18日起，按照月利率1%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.18元（该款原告胡小强已预交），由被告江朝晖负担，被告江朝晖于本判决生效之日起七日内迳付原告胡小强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗 敏陈奇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执617号申请人：李树贵，男，汉族，1976年7月15日出生，住陕西省商洛市商南县。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：9152000078975946XM。负责人：吴竞。申请人李树贵与被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿银行存款人民币185000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保26号 申请人：肖**军，男，1981年9月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：何府安，女，1988年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人肖**军于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款149,000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结何府安银行存款149,000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月五日 书记员  许佳慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1553号之一 原告：常熟华坤房地产开发有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道，统一社会信用代码91320581773791684A。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：戴晓婷，女，1989年2月10日生，汉族，住常熟市。 原告常熟华坤房地产开发有限公司与被告戴晓婷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。审理中，原告常熟华坤房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟华坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告常熟华坤房地产开发有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢艳慈
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初421号申请人：天津道科包装材料有限公司。被申请人：河南基翔食品有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南基翔食品有限公司名下银行存款共计38000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇二〇年三月二十日书记员  曹 峥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初3号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人梁某，男，1994年12月8日出生，蒙古族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月24日被科左后旗公安局执行逮捕，2019年12月6日被取保候审。 辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年10月10日18时35分许，被告人梁某驾驶XXX号五菱牌小型面包车沿科左后旗甘旗卡镇迎宾路由西向东行驶至科左后旗甘旗卡镇某派出所门前，将由南向北横过公路的被害人张某撞倒，致使张某受伤，车辆损坏。被害人张某经抢救无效死亡。经科左后旗公安局交通警察大队认定，梁某负事故的全部责任。当日事故发生后，被告人梁某拨打急救电话，联系急救人员，后返回现场归案。2019年11月5日，梁某的近亲属赔偿了被害人近亲属5万元，并获得了谅解。公诉机关认为，被告人梁某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师的辩解意见为，被告人系自首，平时表现良好，犯罪后本人及其近亲属积极赔偿被害人家属损失获得谅解，以上情节均为酌情从轻处罚或依法从轻处罚情节，故建议对被告人依法从轻处罚。 经审理查明，2019年10月10日18时35分许，被告人梁某驾驶肖某所有的XXX号五菱牌小型面包车沿科左后旗甘旗卡镇迎宾路由西向东行驶至科左后旗甘旗卡镇某派出所门前，将由南向北横过公路的被害人张某撞伤，车辆损坏。发生交通事故后，梁某拨打急救电话，联系急救人员，后返回现场归案。18时43分科左后旗公安局交巡警大队接到匿名报案后指派民警于18时56分赶到事故现场展开侦查。19时42分许，张某因颅脑损伤经科左后旗第一人民医院抢救无效死亡。案发后，经后旗公安交巡警大队责任认定，被告人梁某夜间驾驶机动车在道路上超速行驶未注意安全，且遇行人横过公路未避让，系事故形成的原因，负事故的全部责任。案发后，XXX号五菱牌小型面包车投保的保险公司赔付被害人家属84万元，被告人梁某近亲属赔偿了被害人家属经济损失5万元，获得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的科左后旗公安局接处警登记表，科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人肖某、李某、王王、杨某等人证言，呼气式酒精检测报告、科左后旗公安局交巡警大队当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2019】酒鉴字第2396、2395号司法鉴定检验意见书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字【2019】第037号交通事故尸体检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈气工鉴【2019】蒙第19149号司法鉴定意见书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2019）第435号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹证明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人梁某案发后积极联系救助人员对被害人施救，返回现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人梁某近亲属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，应当从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”2020年2月28日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人梁某适用非监禁刑不会对其所居住的科左后旗浩坦塔拉村的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人梁某适用非监禁刑。综上，被告人梁某符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。故公诉机关所提对被告人梁某以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  陈红霞 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  包冠涛
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2187号 申请执行人：杨月兰,女性,1979年8月12日出生,住甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇。 被执行人：赵双海,男性,1981年10月13日出生,住武都区角弓镇。 本院在执行申请人杨月兰与被执行人赵双海借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵双海与案外人陈富红名下共有一套房屋（该房屋位于陇南市武都区，本院另案已对该房屋财产保全故本案暂无法处置，待另案对该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案，被执行人赵双海名下有号牌为甘xxxx**东风牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  能继广 审判员  杨海年 二〇二〇年三月十七日 书记员  焦 毅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2445号 吴永能、伍万伦： 吴永能与伍万伦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计54245.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位56714元，其中，本金54245.34元，迟延履行利息504.66元，诉讼费1250元，执行费714元。至此，吴永能向本院申请执行的(2019)川1402民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行。住所地：大理市下关镇龙溪路东段。负责人：何润国，行长。委托代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王立国，男，1983年3月18日生，汉族，住祥云县。被执行人：李娟，女，1992年12月1日生，汉族，住址同上。被执行人：白学坤，男，1969年10月22日生，汉族，住祥云县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行与王立国、李娟、白学坤借款合同纠纷一案，大理市人民法院（2019）云2901民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，因王立国、李娟、白学坤未履行支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金284030.21元、截止2019年3月24日止的利息、罚息、复利31784.57元，并继续支付以本金284030.21元为基数自2019年3月25日起至借款本金偿清之日止按年利率9.6135%计算的罚息及复利，支付律师费14000元的义务。经权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行申请，大理州中人民法院指定巍山县人民法院执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行中，我院依法向被执行人王立国、李娟、白学坤送达了相关法律文书，要求王立国、李娟、白学坤履行法律义务。经查：被执行人王立国、李娟外出打工，去向不明，被执行人白学坤现为祥云县职业中学教师，经我院通过网络查控，被执行人王立国、李娟名下无银行存款、房产等财产。我院依法对被执行人白学坤名下的车辆进行查封（未实际控制，无法处置），经查询，白学坤有住房公积金30000元，我院依法进行了扣划，并依法对王立国、李娟、白学坤限制其高消费。应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金254030.21元、截止2019年3月24日止的利息、罚息、复利31784.57元，并继续支付以本金254030.21元为基数自2019年3月25日起至借款本金偿清之日止按年利率9.6135%计算的罚息及复利，支付律师费14000元，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年三月六日书记员  何 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1821号申请执行人：王坤,男,1990年10月30日出生,住范县。被执行人：刘亚杰，女,1989年8月30日生，汉族，住范县。被执行人：高继乾，男性,1989年10月1日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人王坤与被执行人刘亚杰、高继乾借款合同纠纷一案中，申请人刘亚杰已偿还申请人王坤借款35000元，下欠借款申请人王坤与被执行人高继乾达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年三月十八日书记员  张贵燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1151号申请人：冈田精机丹阳有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国路，统一社会信用代码913211810632285635。法定代表人：杨金凤，总经理。被申请人：江苏邦德机械科技发展有限公司，住所地南通市港闸区幸余路**，统一社会信用代码91320600699319305E。法定代表人：蒋超，总经理。申请人冈田精机丹阳有限公司与被申请人江苏邦德机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冈田精机丹阳有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏邦德机械科技发展有限公司的银行存款人民币225000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人冈田精机丹阳有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏邦德机械科技发展有限公司的银行存款人民币225000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年三月十三日书记员  陈朝霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初199号 原告:叶巍，男，1988年7月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告:谭东，男，1978年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县，现住广西钦州市。 原告叶巍与被告谭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶巍到庭参加诉讼，被告谭东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告叶巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭东偿还原告叶巍借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年7月19日起按照年利率24％计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告谭东承担。事实和理由：被告因经商缺少资金，于2016年7月19日向原告借款20000元,定于2017年8月31日归还借款及利息。并约定利息按年利率24％计，双方确认后被告立写《借据》一张交由原告收执。逾期后，经原告多次追收，被告都以各种理由拒绝还款。现请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。 被告谭东未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 被告谭东于2016年7月19日向原告叶巍借款20000元用于经营生意，并立写《借据》交原告收执。被告约定于2017年8月31日还清原告借款，如到期不还清借款，利息从借款日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（3％）计至还清借款为止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告叶巍《居民身份证》复印件，原告提供的《借据》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭东向原告叶巍借款20000元的事实，有原告提供的《借据》为凭证，本院予以确认。被告未能按约定偿还原告借款已属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年7月19日起按照年利率24％计至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶巍借款20000元及支付相应利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2016年7月19日起按照年利率24％计至还清借款之日止）。 上述义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费720元，减半收取计360元，由被告谭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宁冬丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37918号原告：赵红军，男，1971年2月23日，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。被告：王亿鑫，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：何柳，女，1984年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：广州广博粤科汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****之C41。法定代表人：王亿鑫。被告：广州科春德汽车租赁有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼**v>法定代表人：王磊。原告赵红军与被告王亿鑫、何柳、广州广博粤科汽车租赁有限公司、广州科春德汽车租赁有限公司担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵红军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵红军负担。审 判 长  赵艳华人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇二〇年三月十九日书 记 员  张慧诗黄龙华
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保80号 申请保全人董洪德 被保全人杨秀涛郭金芹 本院受理申请人董洪德与被申请人杨秀涛郭金芹执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款99145元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款99145元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱曙南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41472号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****之**，统一社会信用代码9144010171631630XY。法定代表人：秦淮。委托代理人：赖培娟、罗昭琴，均系广东百高律师事务所律师。被告：白相雨，男，1953年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州市粤泰物业服务有限公司（以下简称“粤泰公司”）与被告白相雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤泰公司的委托代理人赖培娟到庭参加了诉讼，被告白相雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、房产位置：广州市天河区龙口西路236号3204房（以下简称涉案物业）。二、物业管理服务费收费标准、被告拖欠物业管理服务费的期间及金额：297.46元/月、2016年5月至2017年11月、5651.4元。三、物业管理服务费缴纳日期：每次缴纳费用的时间为每月15日前；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每天逾交金额的千分之一交纳违约金。四、原告主张被告拖欠水费的期间及金额：2017年5月至2017年11月、553.57元。原告提供以下证据证实其上述水费主张：1、2017年5月至2017年11月期间的水费及污水处理费发票；2、催缴通知书及中国邮政特快专递详情单、妥投证明，证实原告于2017年12月28日发出催缴通知给被告，要求被告支付拖欠的2016年5月至2017年11月期间的物业管理费5651.74元、2017年5月至2017年11月期间的水费553.57元；该通知已于2017年12月31日妥投；主张已代被告垫付水费。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月1日至2017年11月30日期间的物业管理费（按297.46元/月的标准计算）及逾期支付该期间物业管理费的违约金（各月违约金以每月物业管理费297.46元为本金，按每日0.1%的标准计算，当月违约金自当月16日起计至被告实际付清之日止）；2、被告向原告支付原告垫付的2017年5月1日至2017年11月30日期间的水费553.57元及迟延支付产生的利息（以553.57元为本金，自2018年1月1日起计至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。六、其他：合同中对于原告代为垫付水费后的支付时间、迟延支付利息并未作出约定。判决结果本院认为：原告与被告之间的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告进驻涉案房屋所在的小区并实际提供物业服务，被告作为业主负有向原告支付物业管理服务费的义务。2016年5月至2017年11月期间的物业管理费被告至今未付已构成违约，原告要求被告支付该款并支付违约金合法有据，本院予以支持。原告主张各月物业管理费违约金自逾期之日起均按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止符合双方约定，本院予以支持。关于水费及利息。原告已提供了其主张期间的代为垫付水费的发票，对于其主张的代为垫付了其主张期间的水费，本院予以确认。对于被告拖欠的水费具体金额，虽原告未能提供具体的经被告确认的凭证，但被告收到原告主张的催缴水费通知后对拖欠的水费金额并未提出异议；本案受理后被告经本院合法传唤后亦逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，对于原告主张的拖欠期间及拖欠水费金额，本院予以确认。被告欠付上述费用，给原告造成损失，原告要求被告支付水费及利息并无不妥，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于双方事前没有约定，原告主张以每月欠缴的水费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至实际清偿之日止，本院予以支持；且利息应自催讨之次日即2018年1月1日起计算为妥。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白相雨于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2016年5月至2017年11月期间的物业管理服务费5651.74元及逾期支付该期间管理服务费的违约金（各月违约金以每月拖欠的物业管理服务费297.46元为本金，均按每日千分之一的标准计算，分别自2016年5月至2017年11月期间的每月16日起均计算至实际清偿之日止，每期违约金均以不超过本金为限）；二、被告白相雨于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2017年5月至2017年11月期间的水费553.57元及逾期支付该期间水费的利息（以553.57元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告白相雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年三月二十日书记员  梁怡筠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1085号 原告：陈加荣，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周培海，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告陈加荣诉被告周培海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈加荣及其委托代理人郭伟、被告周培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加荣诉称：原、被告经原告弟弟陈加富介绍认识，被告因承包工地急需资金支付工人工资，于2015年2月10日向原告借款60000元，原告在自己家中将现金60000元交付给被告。借款当日，被告向原告出具借条一份，约定利息3分。后，被告于2017年支付原告利息11000元。故诉请判令：被告返还原告借款本金60000元，并支付利息（暂计）62538元（以60000元为基数，按年利率36%计算，自2015年2月10日起暂计算至2015年8月15日，计186天，再扣除被告2017年已经支付过的利息11000元，小计7元；再以年利率24%计算，自2015年8月16日起暂计算至2019年12月18日，计1585天，小计：62538元；以上利息合计62545元)，其后的逾期付款利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止。庭审中，原告确认被告实际还款13000元，在本案宣判前，调整诉讼请求为：被告返还原告借款47000元，并支付该款自法院立案之日（2020年1月19日）起按年利率6%计算至判决生效之日止的资金占用利息。 被告周培海未作书面答辩，在庭审中口头辩称：认可从原告处借款60000元，但双方未约定过借款利息。因为被告没有文化，所以仅在借条上签了名字，并在借款金额、签名、落款时间上按了手印。目前已通过支付宝偿还原告13000元（具体为2017年10月16日3000元、11月27日2000元、12月19日3000元、2018年1月30日3000元、4月25日2000元），另外，被告现金归还原告40000元。综上，被告偿还的款项均为借款本金，同意偿还剩余款项。 原告陈加荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实及约定利息的情况。经质证，被告对借条上按有指印的内容无异议，对没有按指印的部分如利息、联系地址等内容不认可系借条出具时形成。本院认为，鉴于原告无法提交证据原件核对，本院仅对被告认可的借款60000元的基本事实予以认定，对借条上载明的利息部分不予确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年2月10日，原告向被告出借款项60000元。此后，被告于2017年10月16日、11月27日、12月19日、2018年1月30日、4月25日偿还原告3000元、2000元、3000元、3000元、2000元，合计13000元。剩余款项至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。至于被告辩称现金还款40000元，未能提交有效证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告周培海于本判决生效之日起十日内返还原告陈加荣借款47000元，并支付该款自2020年1月19日起按年利率6%计算至判决生效之日止的资金占用利息。 如被告周培海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告周培海负担。 原告陈加荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周培海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵佳甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19327号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：杨友鹏，男，1987年4月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告杨友鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告杨友鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告杨友鹏偿还原告代偿款38562.43元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款4826.74元自2019年6月25日起算，代偿款4726.64元自2019年9月25日起算，代偿款29009.05元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费530元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年6月14日，被告杨友鹏与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告杨友鹏因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为48509元，分期还款手续费4381元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年6月14日，原告与被告杨友鹏签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告杨友鹏为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。 原告代偿事实：因被告杨友鹏未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年6月25日、9月25日、12月24日代为偿还4826.74元、4726.64元、29009.05元，合计垫款38562.43元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告杨友鹏的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨友鹏进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨友鹏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款38562.43元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费530元，及以38562.43元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告杨友鹏负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨友鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢214号叶圣安、胡明景：本院在执行申请执行人叶圣安与被执行人胡明景民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第1072号］一案中，被执行人胡明景已履行125526.27元，叶圣安向本院申请执毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢214号、（2013）温永执民字第1072号案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初155号 原告：唐冀文，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地成都市武侯区科华中中路******。 法定代表人：李洪春，董事长。 原告唐冀文与被告四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告唐冀文诉称，原告于2013年1月13日与被告签订了《商品房买卖合同》购买位于郫都区郫筒镇凉水井西路46号“河滨鹭岛”5栋3单元8楼10号房屋，合同约定的交房时间为2014年6月30日前，产权初始登记在该商品房交付之日起365日取得房屋产权证，如未取得则按合同第十九条（二）2（2）条约定由出卖人按照商品房总价款的银行同期存款利息承担违约金。被告于2014年8月10日交房，原告应当于2015年8月10日取得房屋产权证。但被告于2019年4月22日才办理房屋产权证，已购成违约，应当支付违约金。同时合同约定的房屋性质为住宅，而被告实际交付的房屋产权证上则为“公寓”，对房屋的使用功能和交换价值造成较大的影响，被告应予以赔偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期办理房屋产权证违约金38561.21元；2.被告改变房屋性质承担赔偿款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告四川利文斯顿房地产策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告购买被告开发的位于成都市郫都区××镇××路××号“滨河鹭岛”项目房屋，现以被告履行商品房买卖合同违约提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，案涉不动产位于成都市郫都区，本案应当移送成都市郫都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的给付违约金，原告因产权证问题向其主张违约责任，不属于因买卖商品房引起的物权纠纷，不符合法律关于不动产纠纷由不动产所在地法院管辖的特殊规定，应当适用法律关于管辖的一般规定，即被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地位于武侯区，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告四川利文斯顿房地产策划有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川利文斯顿房地产策划有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李仕芳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执259号申请执行人：高有存，男，1959年8月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：师兔生，男，1964年1月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行高有存与师兔生借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2164号民事调解书，已经生效。被执行人师兔生未自动履行生效法律文书，申请执行人高有存于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被执行人师兔生强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师兔生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10632.5元。二、扣留、提取被执行人师兔生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人师兔生的相应等值财产。四、本案执行费60元由被执行人师兔生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 赵 琪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1830号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人诸暨市玉龙特纺织有限公司 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市玉龙特纺织有限公司行政一案中，诸暨市玉龙特纺织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异45号 异议人（被执行人）:周超均，男，1980年10月6日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：何付球，广东一然律师事务所律师。 申请执行人：陈园环，女，1980年9月10日出生，汉族，住中山市。 本院在执行（2018）粤2072民初9482号民事判决书过程中，异议人周超均于2020年3月25日向本院提出书面异议，请求终止对位于中山市三角镇金三大道东51号金映时代花园小区2幢901房及屋内设施的执行措施。事实和理由：根据双方签订《离婚协议书》的约定，上述房地产归陈园环所有的前提是房屋的银行按揭贷款由陈园环负责归还，但陈园环尚未归还银行按揭贷款，也未与银行达成债务承担协议，无权要求返还房地产，周超均据此请求停止执行措施。 本院经审查认为，周超均所提执行异议的事实及理由，实质是被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的范围，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对周超均的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  陈 晋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘诗林
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3724号之二 申请人：杨锦正，男，1962年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：杨转开，女，1963年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：杨庆标，男，1980年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 原告杨锦正、杨转开诉被告杨庆标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）粤0114民初3724号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨庆标的银行存款173400元或查封等值的其他财产。后本院对杨庆标的财产采取了查封措施，现申请人杨锦正、杨转开以双方达成和解协议为由请求解除对被申请人杨庆标财产的查封。 本院经审查认为：申请人杨锦正、杨转开向本院提出解封申请，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨庆标173400元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年三月十八日 书记员  李诗琪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初598号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：牛海波，男，1975年5月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：乔竹琴，女，1979年3月27日生，汉族，住址同上。被申请人：刘瑞林，男，1979年12月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：焦辉辉，女，1977年11月5日生，汉族，住址同上。被申请人：王继凯，男，1990年3月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：党晓梅，女，1992年12月19日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人牛海波、乔竹琴、刘瑞林、焦辉辉、王继凯、党晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛海波、乔竹琴、刘瑞林、焦辉辉、王继凯、党晓梅名下银行存款420000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人牛海波、乔竹琴、刘瑞林、焦辉辉、王继凯、党晓梅名下银行存款420000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2620元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41185号原告：彭秋博，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：刘秋奇，男，1992年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告彭秋博诉被告刘秋奇民间借贷纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告彭秋博撤回起诉处理。审判长  李旭珊审判员  陈诗媛审判员  黎丹玲二〇二〇年三月二十日书记员  黎 娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执232号申请执行人：张小琴，女，1961年3月16日出生，住凤翔县。被执行人：杨宏新，男，1986年12月7日出生，住凤翔县。本院在执行杨宏新与张小琴身体权纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨宏新银行存款或其他收益37501元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月五日书记员  高 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执550号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：陆锋，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人陆锋信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初4137号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的127368.51元,已执行标的0元，剩余未受偿标的127368.51元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保64号 申请保全人刘宝彬 被保全人吴希平胜利油田恒东建设工程有限公司 本院受理申请人刘宝彬与被申请人吴希平胜利油田恒东建设工程有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款18万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款18万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱曙南
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执87号申请执行人:时艳玲，女，汉族，1954年2月27日生，住周口市。被执行人:周口市人民政府,住周口市光明路。法定代表人：丁福浩，市长。本院依据河南省高级人民法院（2018）豫行终2842号行政判决于2019年4月3日立案执行时艳玲与与周口市人民政府行政补偿一案。在执行过程中，河南省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫行再168号行政裁定书，裁定撤销河南省高级人民法院（2018）豫行终2842号行政判决和开封市中级人民法院（2018）豫02行初55号行政判决，驳回时艳玲的起诉。本案据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2018）豫行终2842号行政判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大章审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年三月五日书记员  杜思晴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0427刑初125号之一 公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院 被告人李国，男，2000年1月3日生，彝族，云南省新平县人，职高文化，农民，家住新平县，现住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日被新平县公安局刑事拘留，2019年1月25日经新平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。 被告人杨晓杉，曾用名杨晓山，男，1992年11月27日生，彝族，云南省新平县人，小学二年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被新平县公安局刑事拘留，2019年1月25日经新平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。 被告人马俊鹏，男，2001年1月21日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县，现住玉溪市红塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被新平县公安局决定取保候审，2019年6月15日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 云南省新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人曾建锋、李国、杨晓杉、马俊鹏犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎的疫情，案件无法及时开庭审理，可能在一审法定审限内不能及时办理结案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  冯春艳 人民陪审员  龚家会 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 波
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19264号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李祥臣，男，1991年5月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告李祥臣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽、王汀到庭参加诉讼。被告李祥臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告李祥臣偿还原告代偿款77636.05元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款6606.98元自2019年6月25日起算，代偿款8334.57元自2019年9月25日起算，代偿款62694.50元自2019年12月4日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费1258元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年10月23日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为85085元，分期还款手续费7679元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年10月23日，原告与被告签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。 原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年6月25日、9月25日、12月4日代为偿还6606.98元、8334.57元、62694.50元，合计垫款77636.05元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《汽车贷款担保协议》及借款协议、担保承诺函、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告李祥臣的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告李祥臣进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥臣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款77636.05元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费1258元，及以77636.05元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告李祥臣负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李祥臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执250号之十六被执行人庞亚军，男性，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执250号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人庞亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人庞亚军在中国农业银行账户内存款人民币223015元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十一日书记员  王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29912号之五 申请执行人：佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村赤山大道自编**，统一社会信用代码：91440605579663275T。 法定代表人：兰伟兵。 被执行人：周告徕，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：汤冬英，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司与被执行人周告徕、汤冬英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8844号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：一、双方一致确认被执行人周告徕、汤冬英尚欠申请执行人货款本金67000元，该款项分两期于支付予申请执行人，其中2019年7月30日前支付33000元，2019年12月30日前支付剩余货款34000元；二、若两被执行人没有按时、足额支付上述第一项约定款项的，申请执行人有权就尚欠的全部货款本金向法院申请强制执行，且被执行人应支付律师费3000元并以尚欠货款为本金按月利率2%的标准自2018年6月25日起至实际付清货款之日止计付利息予申请执行人，息随本清。三、受理费减半收取888.25元，由申请执行人负担，若两被执行人没有按时、足额支付上述第一项约定款项的，则受理费由两被执行人负担并于给付上述货款时一并径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述调解书确定的货款本金、利息、律师费及诉讼案件受理费向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月7日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周告徕、汤冬英的财产信息，经查，被执行人周告徕名下开立的银行账户中，仅在湖南省农村信用合作社联合社开立的尾号5666的账号中有少量余额，其他银行账户及互联网银行账户余额均较低，无不动产权利登记，无工商、证券登记，无车辆所有权等登记，无其他可供执行的财产；被执行人汤冬英名下开立的银行账号余额均较低，财付通账户中有少量余额，其名下XXXXXX的证券账户内持有证券代码XXXX的股票300股，除此之外，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月11日通过佛山市查控网查询被执行人周告徕、汤冬英的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院冻结了被执行人汤冬英名下所有的上列股权，冻结期限为3年，自2019年11月15日起，期限届满自动解除冻结，申请执行人认为期限届满后应继续冻结的，应于期限届满前1个月内向本院提出书面申请。 五、本院冻结了被执行人周告徕上列尾号为5666的银行账户及汤冬英名下开立的尾号为b3a7的财付通账户并依法提起扣划，其中周告徕银行账户中扣划得款2478元，汤冬英财付通账户中扣划得款3799.67元。 五、本院于2020年3月10日依法对被执行人周告徕、汤冬英实施限制高消费措施。 六、本院于2020年3月10日依法将被执行人周告徕、汤冬英纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，共得款6277.67元，其中6188.25元退申请执行人，本院另收取执行费89.42元。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  李有泓
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特26号申请人：刘志锋，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************054。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：潘锦云，广东中肯律师事务所实习律师。被申请人：张南庭，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区东较场**701，公民身份号码440************019。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。法定代表人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：朱家文，该公司职员。本院于2020年3月30日立案受理了申请人刘志锋与被申请人张南庭、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘志锋与被申请人张南庭、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月27日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：一、由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人刘志锋交通事故各项损失合共81500元，扣除该公司已垫付的医疗费20000元，余款61500元定于2020年4月24日前付清给申请人刘志锋（户名：刘志锋，开户行：中国工商银行，卡号：622*************534）。二、由申请人刘志锋于2020年4月25日前退回被申请人张南庭垫付的2000元。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘志锋与被申请人张南庭、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年3月27日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年三月三十日书记员  邹海伦
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执784号 陈雪梅、孙维军： 陈雪梅与孙维军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计9780.96元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位案件款9780.96元、执行费50元。至此，陈雪梅向本院申请执行的（2019）甘0724民初2928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1507号申请执行人：张海林，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：张燕宾，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人张海林之子。被执行人：张希顺，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。张海林与张希顺合伙协议纠纷一案,本院于2019年4月16日作出的（2018）豫0523民再3号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书张希顺应给付张海林合伙期间共同利润款95826.88元；给付张海林房屋折价款87500元；退还张海林投资款141504.50元；负担案件受理费3086元。由于张希顺未履行上述生效裁判文书确定的给付义务，张海林向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人张海顺的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并在汤阴县不动产登记中心、安阳市不动产登记中心对被执行人张希顺的不动产登记情况予以查询，对查明被执行人张希顺的银行存款、财付通款项2379.92元予以冻结、划拔，并已支付申请执行人张海林。其他均未发现可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人张海林向本院提供财产线索，称被执行人张希顺在汤阴县菜园镇子夏××社区××楼××单元××楼有房产一处，但经本院到汤阴县菜园镇子夏××社区物业办公室现场调查，未发现被执行人张希顺的房产情况。后经电话联系该社区开发商秦红喜，秦红喜向本院提供“子夏苑房屋买卖合同”复印件一份，证明该社区9号楼1单元3层302室房产系汤阴县菜园镇中杨庄村徐海顺于2015年1月25日购买。2020年1月3日本院作出拘留决定书，以被执行人张希顺拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，对其司法拘留15日。另本院依法将被执行人张希顺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2020年3月9日以书面谈话形式告知了申请执行人张海林的委托代理人张燕宾，要求其向本院提供被执行人张希顺可供执行的其他财产线索。张燕宾明确表示认可本院财产处置情况，对法院在汤阴县菜园镇子夏苑社区针对被执行人张海顺的房产调查情况有异议，坚持主张被执行人张希顺在上述社区有房产，但不能提供确凿证据予以证实。同时无法提供被执行人张希顺可供执行的其他财产线索，亦不同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人张海林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的少量银行存款予以冻结、划拔，并已支付申请执行人，其他均未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，本院已作出拘留决定书，以被执行人张希顺拒绝报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况对其司法拘留15日。综上，本院已穷尽执行措施，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产线索及其具体下落，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭合议报院长批准，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2018）豫0523民再3号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年三月十日书记员  江建新
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初756号之一解除保全申请人：朱汉加，男，汉族，1961年7月28日生，公民身份号码3211191961********，住丹阳市埤城镇尧巷**。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律所事务所律师。被申请人：马春强，男，汉族，1966年7月27日生，，住安徽省亳州市蒙城县解除保全申请人朱汉加与被申请人马春强买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年3月11日向本院申请解除对被申请人的银行账款的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的银行账款的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马春强银行账款的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年三月十一日（）法官助理陈庆书记员吴云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1184号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：高苏琴，女，1967年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告高苏琴金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高苏琴银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高苏琴银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2417号原告：池郭玉妹，女，台湾居民，1939年9月26日出生，身份证号码S2********，住址台湾省台南市安平区育平里19郡平路****之26。原告：池玲，女，台湾居民，1964年9月6日出生，身份证号码R22********，现住浙江省宁波市奉化区**********。上述俩原告共同委托诉讼代理人：林占锦、林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：李国荣，男，汉族，1968年9月9日出生，公民身份证号441************57X，现住广东省梅州市梅江区********原告池郭玉妹、池玲与被告李国荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人林占锦、林熹到庭参加了诉讼，被告李国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俩原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金26,400元及利息损失（以26,400元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告池郭玉妹的丈夫、池玲的父亲池克为与被告李国荣签订《店铺租赁合同》，约定将池克为名下的坐落于广东省梅州市环市*********出租给被告，租期从2014年10月1日至2018年9月30日，租金为2200元/月，按季度支付。2017年11月，池克为因病去世，原告向被告要求将租金支付给自己，诉争租赁房屋已过户至俩原告名下。因被告未向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金，原告催收未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告主张被告没有支付租金依据不足，2018年3月被告通过微信转账3个月的租金合计5400元给池玲，但池玲没有接受。涉案店铺约定租赁期限至2018年8月，但在2018年3月时池玲的姐姐要被告搬离店铺，被告在2018年3月29日搬离了店铺，并将店铺钥匙交回给了池玲。原告应补偿被告的搬迁费和损失费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：池克为与原告池郭玉妹是夫妻关系，原告池玲是池克为与池郭玉妹的女儿。2014年10月1日，池克为与被告签订《店铺租赁合同》一份，约定池克为将坐落于梅州市环市*********铺出租给被告经营水箱，租赁期限从2014年10月1日至2018年9月30日；租金为2200元/月，按季度首月5号前缴清；被告交350元押金给池克为等相关权利义务内容。签订合同后，池克为将店铺交付给被告管理使用，被告亦按约向池克为支付租金。2017年10月30日，池克为因病去世，俩原告系池克为的法定继承人。双方因租金问题产生纠纷，俩原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。本院认为，本案为租赁合同纠纷，俩原告作为池克为的法定继承人，要求承租人支付拖欠租金，符合法律规定。本案争议焦点为：被告仍欠原告租金数额。原告主张被告从2017年10月1日起未支付租金，被告主张其签订合同后按约支付租金至2017年12月31日，池克为去世后，被告在2018年3月曾支付2018年第一季度的租金给原告池玲但其未接收。被告未提供证据证实其支付了2017年10月1日至2017年12月31日止的租金，应承担举证不能的后果，被告抗辩依据不足，本院不予采纳。对于租金标准问题，被告主张在签订合同后其与池克为对租金变更约定为1800元/月，但未提供证据予以证实。原告主张租金为2200元/月符合合同约定，本院予以采纳。被告主张在2018年3月底已将涉案店铺交还给原告，原告对此不予确认，且被告未提供证据证实其于2018年3月底将店铺交还给原告，应承担举证不能的不利后果。根据租赁合同的约定，涉案店铺租赁期限至2018年9月30日，俩原告亦表示被告在合同期满后才将涉案店铺交还给原告。综上，原告要求被告支付2017年10月1日至2018年9月30日止的租金26,400元（2200元/月×12个月），符合法律规定，本院予以支持。对俩原告请求被告支付逾期付款利息损失问题，因双方在合同中未约定逾期付款违约责任，且俩原告未举证证实其损失情况，因此，对俩原告的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国荣应在本判决生效后十五日内支付租金26,400元给原告池郭玉妹、池玲；二、驳回原告池郭玉妹、池玲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费460元（原告已预交），由被告李国荣负担。如不服本判决，俩原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬人民陪审员  何志惠人民陪审员  饶国清二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴尽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18121号原告：侯杰，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼**01、04。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：赖永明，系广东格林律师事务所律师。原告侯杰诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷（以下简称“前海保险广东分公司”）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼。被告前海保险广东分公司的委托诉讼代理人赖永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰诉称：原告在被告前海保险广东分公司处为粤Ｂ×××**车辆投保交强险及商业险。在保险期间内，案外人陈少心驾驶粤Ｂ×××**在京港澳高速港澳向1190公里400米处与案外人何建驾驶的鄂Ａ×××**车辆发生交通事故。经交管部门认定案外人陈少心负事故全部责任，案外人何建无责。原告委托第三方评估机构对粤Ｂ×××**车辆的事故损失进行评估，该评估公司认定粤Ｂ×××**维修耗费材料费67157元、工时费6120元，原告另支付评估费用3381元。此外，鄂Ａ×××**经维修共花费13952元，该笔费用已经由案外人陈少心垫付。后原告向被告主张赔付上述费用。被告无理拒赔，特起诉要求：被告赔偿原告粤Ｂ×××**汽车维修材料费67157元，工时费6120元，车辆评估费3381元，施救费1200元，鄂Ａ×××**汽车维修材料费11252元，工时费2700元，合计共91810元。被告答辩称：1.原告主体不适格，事故发生时，原告对标的车辆没有保险利益，不能主张保险赔偿，适格的原告应是本案车主张宏；2.涉案的车辆没有按照规定进行年检，保险人已就免责条款向投保人进行明确告知义务，保险人得依法免责；3.原告提供的鉴定报告的结论与车辆的实际价值和损失情况不相符，部分损失在本案中没有产生，如仪表盘的更换。4.原告没有提供其支付给第三者赔偿的支付凭证，也没有提供支付粤Ｂ×××**维修费的支付凭证，无法证明其已实际发生相关的损失。本院经审理查明：原告在被告处为粤Ｂ×××**车辆投保交强险及商业险（机动车损失险、第三者责任险）。2018年9月15日，案外人陈少心驾驶被保险粤Ｂ×××**车辆与案外人何建驾驶的鄂Ａ×××**车辆在京港澳高速港澳向1190公里400米处发生交通事故，该事故经交管部分认定事故原因为制动不当。事故发生后，原告及时通知了被告，被告进行了现场勘查，但因车辆超期年检未予定损。原告遂委托佛山合正价格评估有限公司对粤Ｂ×××**车辆的维修费用进行核定，该公司出具评估报告认为该车维修费用为73277元，原告另向该评估机构支付评估费3381元。后原告据此委托汽车维修店予以修理，并取得相应维修费发票。被告对前述评估结论的真实性不予认可并认为该结论与实际损失严重不符，并申请再次就粤Ｂ×××**车辆的事故损失进行评估。本院另行委托泛华保险公估股份有限公司广州分公司对粤Ｂ×××**车辆事故修复费进行评估，被告预交了评估费9750元。该公司出具车损评估报告书，评估结论为粤Ｂ×××**车辆事故损害维修费用为59669元（维修费用总和60220元-配件残值551元）。经本院组织质证，双方对该评估结论不持异议。原告称事故造成鄂Ａ×××**车辆损失共计13952元，该笔费用已经垫付，并已取得相应维修费发票。原告另提交该车维修单一份证明其受损项目、配件价格及工时费价格。被告认为鄂Ａ×××**车辆损失没有经鉴定机构评估亦没有相关的损失照片，无法证明实际损失。但被告并未就鄂Ａ×××**车辆勘查定损，也未向本院提出对鄂Ａ×××**车辆损失进行再次评估的申请。本院认为：本案争议焦点有三，一是原告是否具有保险利益；二是被告可否因超期年检构成免责事由而拒赔；三是保险事故中两车的损失额。首先，《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，原告系保险车辆的实际使用人，对于保险车辆具有实际的占用、使用、收益的合法利益，原告依法享有保险利益得就保险事故向被告主张赔偿金。第二，关于超期年检是否构成免赔事由的问题。本案保险事故经交警部门认定事故原因为制动不当，事故发生时粤Ｂ×××**车辆行驶证检验有效期限至2018年8月，事故发生后被保险车辆通过了年检，检验有效期限至2019年8月，且前述泛华保险公估股份有限公司的评估报告中并未见任何有关车辆制动系统的维修。此外，被告在事故发生后不久已经对粤Ｂ×××**车辆进行了现场勘查但未在本案中提交车辆本身制动系统故障或存在安全隐患的相关证据。因无直接证据证明粤Ｂ×××**车辆超期年检必然导致本案保险事故发生或极大地增加了本案保险事故发生的概率。因此，被告以超期年检为由拒赔于法无据，本院不予支持。第三，前述被保险车辆粤Ｂ×××**的损失已经保险公估公司确认为59669元（维修费用总和60220元-配件残值551元），本院依法予以确认，被告应当照价赔偿。关于原告对车辆施救产生的施救费1200元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款：“规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”本案中，保险事故发生后，原告未就近拖车维修而是将受损车辆由武汉直接拖回广州未能有效减少事故损失，同时还产生了额外费用，该笔额外费用不应由被告承担，故本院酌情调整为200元。关于事故中鄂Ａ×××**车辆的赔付数额问题，被告认为原告赔付的13952元与实际损失额不符。但事故发生时被告并未对鄂Ａ×××**车辆勘查定损；原告依法履行了赔偿义务后，被告对赔付金额不予认可但未申请对鄂Ａ×××**车辆损失进行评估。因此，本院对被告主张不予认可，被告理应向原告赔付该笔费用。关于原告自行委托评估而支付的费用3381元及由被告预付的二次评估费9750元。原告自行委托评估是因被告违约拒绝定损迫于无奈所致。因此，该笔评估费3381元理当由被告承担。被告对原告自行委托评估的评估结论不予认可，但经本院委托再次评估后，再次评估结论亦与前次所差无几。因此，本案中，为确定保险事故损失所支出的再次评估费9750元依法亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第十九条、第四十八条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯杰保险金73621元（包含粤Ｂ×××**保险赔偿金59669元及鄂Ａ×××**车保险赔偿金13952元）、施救费200元、车辆评估费3381元。二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。如果被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由原告侯杰负担334元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1766元；鉴定费9750元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 瞿 栋人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇二〇年三月三十日书 记 员 叶玉环