wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初229号 原告：吕海文，男，汉族，四川省蓬安县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子规律师事务所律师。 被告：覃华茂，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 原告吕海文与被告覃华茂占有保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告吕海文的委托诉讼代理人杜雨嫣、陈雪梅，被告覃华茂的委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因被告侵占2台红五环空压机而导致原告产生的损失共计人民币303100元及自2019年10月28日起至实际支付完毕之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原告于2017年2月18日从案外人成都旻森园林绿化有限公司处租赁了两台红五环空压机，租期为2017年2月18日至2019年4月30日，后案外人将两台空压机交付给原告使用。2017年10月1日，被告私自将该两台空压机拉走。经多次交涉被告至今仍拒绝返还给原告，导致原告无法使用并未能按时将两台空压机返还给案外人。原告的损失为租金266000元及向案外人赔偿的违约金37100元，合计303100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告覃华茂辩称，1.吕海文作为原告主体不适格，该两台空压机系成都旻森园林有限公司所有，不是吕海文的财产；2.答辩人在全部工程结束后，出于对公司的财产安全考虑，好心将两台空压机放到当地老百姓家保管，公司以及吕海文自己不去领取，不是答辩人的责任；3.吕海文尚欠被告劳务报酬111600元，应当支付给被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告吕海文于2017年承包了贵州省遵义至贵州XX绿化工程，因工程需要向案外人重庆九康机电设备有限公司租赁发电机组一台。被告覃华茂系重庆九康机电设备有限公司所派遣的发电机组管理人员。覃华茂进入工地后，又以个人名义与吕海文联系，为吕海文提供其他劳务。原告吕海文因工程需要，向成都旻森园林绿化有限公司申请租赁空压机两台。双方于2017年2月18日签订《设备租赁合同》，合同约定租赁物为红五环空压机两台，月租金14000元，计划租赁期限自2017年2月18日起至2019年4月30日止，以实际使用时间办理结算。合同签订后，原告吕海文取得该两台空压机并投入使用。原告吕海文承包的工程于2017年9月底完工。2017年10月1日，被告覃华茂以原告吕海文拖欠其劳务报酬为由，将原告租赁的两台空压机从施工场地拉走，寄放于村民张某某处。2017年10月3日，原告吕海文向遵义市公安局新蒲分局喇叭派出所报案称：自己租用的两台空压机被现场管理其设备的工人覃华茂拉走。当地派出所民警经调查协调，认为双方属于经济纠纷，建议走司法程序解决。后双方多次交涉无果，吕海文至今未能取回被覃华茂扣押的两台空压机。2019年10月28日，吕海文与成都旻森园林绿化有限公司就租赁空压机业务进行了结算，吕海文向成都旻森园林绿化有限公司支付了租金与违约金。2020年1月9日，原告吕海文诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告吕海文基于租赁合同，实现对两台空压机的合法占有，其占有权受法律保护。被告未经原告同意擅自将原告的占有物拉走转存，使之脱离了原告的掌控，构成对占有权的妨害,导致原告无法及时将租赁物归还，产生较大损失。对原告的这一损失，原告有权要求被告赔偿。但被告在2017年10月将原告所占有的空压机拉走后，原告未采取积极措施及时取回占有物，放任损失扩大，应当自行承担部分责任。本院综合考量后，酌情确定由被告赔偿给原告的合理损失为两台空压机12个月的租金168000元（14000元/月×12）。被告辩称原告尚欠其劳务费用属于其它法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、由被告覃华茂于判决生效后十五日内赔偿原告吕海文损失168000元。 二、驳回原告吕海文的其他诉讼请求。 案件受理费2924元，由原告吕海文负担1462元，被告覃华茂负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张熊峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1923号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李建锋，男，汉族，1970年10月8日生，住址：江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：赵桂兰，女，汉族，1970年9月26日生，住址：江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人李建锋及原审原告赵桂兰商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团5幢第101号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。李建锋、赵桂兰共同辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。李建锋、赵桂兰向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金39125元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月29日，原告李建锋（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团5幢第101号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2，地下**房总金额391250元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告李建锋，赵桂兰不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，一审法院不宜支持。就被告的违约行为一审法院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，一审法院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建锋违约金3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对李建锋所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**同约定；虽然李建锋并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付李建锋居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审法院根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年三月二十六日法官助理石瑾书记员袁艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9044号申请执行人：刘杰，男，汉族，1982年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：蔡智，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所：云南省昆明市高新区科高路******。法定代表人：李晓煜。申请执行人刘杰与被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行存款人民币3164102元；后案外人向本院提出书面执行异议，现在执行异议之诉审查中，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1072883.33元、未受偿人民币1072883.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨淑敏
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执140号之二 申请执行人：山西桑穆斯建材化工有限公司，住所地：万荣县荣河贾巷枣园区。 法定代表人：孙建荣，该公司董事长。 被执行人：周鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）万河民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周鹏立即归还申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司货款102000元及损失；负担案件受理费1018元，执行费1445元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月3日通过邮寄的方式向被执行人周鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月14日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月9日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月10日冻结被执行人周鹏的银行账户及支付宝账户。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为103018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮进清 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28417号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李景平，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省东源县************7*，公民身份号码：441************415。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李景平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立、刘鹏到庭参加诉讼，被告李景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金51364.48元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月24日止，利息为2979.64元、还款违约金为7296.5元；从2019年6月25日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2.被告承担本案的诉讼费用。被告李景平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：524**********139。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年1月12日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月24日，尚欠本金51364.48元、利息2979.64元、还款违约金7296.5元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金51364.48元，暂计至2019年6月24日利息2979.64元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金51364.48元及利息[暂计至2019年6月24日止，利息2979.64元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341.02元，由原告负担158.7元，被告负担1182.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗海法执字第4591号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：邱尚启，行长。 委托代理人：王玉龙、胡义，均为广东格林律师事务所律师。 被执行人：毕艳娟，女，1962年9月29日出生，汉族，，住所地广州市海珠区溪峡街**地下 被执行人：黄天弋，男，1961年3月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区溪峡街7号地下 被执行人：广州市古天奴服装有限公司，，住所地广州市海珠区江晓路瑞宝街**自编401 法定代表人：黄天弋。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人毕艳娟、黄天戈、广州市古天奴服装有限公司一案，广州仲裁委员会于2014年7月7日作出的（2014）穗仲案字第1668号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人毕艳娟、黄天戈、广州市古天奴服装有限公司支付本金136万元及利息、财产保全费5000元、仲裁费29766元。广州市中级人民法院于2015年7月29日以（2015）穗中法执字第2723号裁定书指定本院执行，本院于2015年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人毕艳娟、黄天戈、共有位于海珠区同福中路348号之一11层B房；被执行人黄天戈名下有号牌为粤A523**的车辆。 经查，被执行人黄天戈名下号牌为粤A523**的车辆已被天河法院查封，萝岗法院、本院均作了轮候查封；被执行人毕艳娟、黄天戈、共有位于海珠区同福中路348号之一11层B房被本院2012穗海执字第3360-2号查封，萝岗法院、天河法院均作了轮候查封，本案需等待另案处理结果。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并在限期内不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人的房产需等待另案处理结果而申请执行人在限期内不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下： 本院(2015)穗海法执字第4591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓阳 代理审判员  黄继锋 代理审判员  陈文超 二〇一五年十二月××日 书 记 员  唐亚祥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南街**。 法定代表人：董浩，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏酒集团贸易股份有限公司。住。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**/div> 法定代表人：王耀，董事长。 宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司（以下简称酒都酿酒公司）与被申请人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 酒都酿酒公司申请再审称：（一）2014年之前就已经存在与“白酒”商品形成对应关系的商品编码项目，即“烧酒”，二审法院未依法进行核实，盲目支持苏酒公司，属于枉法裁判。（二）有新的证据足以推翻原审判决。1.苏酒公司主张权利的三个商标申请注册之时（1997年——2013年），《类似商品和服务区分表》中已经存在“烧酒”商品。2.在上述期间内，苏酒公司的股东江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂公司）和江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟酒业公司）以及案外人同期注册的众多商标核定使用商品中均包含“烧酒”商品，由此证明在此期间能够对“白酒”商品进行准确无误的商标注册。3.酒都酿酒公司使用“海蓝之尊银尊”标志及瓶的时间均早于第13038306立体商标的注册时间，属于在先使用，且该商品具有知名度，主观上不存在侵权恶意，不构成侵权。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.“蒸煮提取物、酒精饮料”不等于“白酒”。2.在苏酒公司未对主张权利的三个商标的知名度进行举证的情况下，二审法院作出相关认定属于事实认定不清。3.酒都酿酒公司不承认“洋河”“海之蓝”为驰名商标，苏酒公司亦未对上述商标的知名度进行举证，二审判决对相关商标知名度的认定缺乏事实依据。（四）原审判决适用法律错误。1.苏酒公司主张权利的三个商标在“白酒”或“烧酒”商品上不具有注册商标专用权。2.苏酒公司主张权利的三个商标没有核定商品上使用且超过三年，酒都酿酒公司不应承担赔偿责任。3.苏酒公司援引的在先判决不能作为本案裁判的依据。综上，请求撤销一审、二审判决，驳回苏酒公司诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，虽然苏酒公司主张权利的第1470448号“洋河”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第13038306号“海之蓝”立体商标的核定商品均不包括“白酒”或“烧酒”商品，但其核定使用的“酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒”等商品与“白酒”“烧酒”商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面存在较为密切的关联，已构成类似商品。被控侵权商品上突出使用的“海蓝之尊”标志，与酒都酿酒公司核定使用的“御兴海蓝之尊”“海蓝之尊金尊”“海蓝之尊御”存在区别，改变了相关注册商标的显著特征，因此，不能视为是对已注册的相关商标的使用。被控侵权商品上突出使用的“海蓝之尊”标志，与苏酒公司主张权利的“海之蓝”注册商标在文字构成、呼叫等方面存在明显相似之处，二者已构成近似商标。被控侵权商品包装上使用的“洋河”标志与苏酒公司主张权利的“洋河”注册商标文字相同；被控侵权商品的酒瓶与苏酒公司主张权利的“海之蓝”立体商标在瓶身和瓶盖颜色、形状等方面亦存在相似之处，已分别与苏酒公司主张权利的“洋河”商标和“海之蓝”立体商标构成近似商标。被控侵权商品在类似商品上对上述标志的使用，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，二审法院据此认定酒都酿酒公司侵害了苏酒公司主张权利的三个注册商标的专用权并无不当，本院予以确认。酒都酿酒公司的各项再审理由，或者缺乏充分证据加以支持，或者与本案裁判缺乏关联性，本院经审查均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 晨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1012号之一 王晓龙： 绥中县诚运运输车队与王晓龙挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1012号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                     2020-03-13
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢415号 关于黄小欢与甄福传机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人甄福传名下的坐落于开平市三埠街道办事处荻海荻围路20至22号604房，买受人以人民币136000元的最高价竞买所得，该款扣除相关费用后余款132974元已开支给申请执行人，此款包括本案的执行款和申请人黄小欢的后续医疗费，以后黄小欢所产生的其他后续医疗费等费用与甄福传无关。申请执行人收到上述款项后申请本案结案处理，本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执413号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：饶刚，男，1981年3月10日出生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人饶刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3669.89元，未受偿人民币3669.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执726号申请执行人:刘其岸,男,1957年4月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:王胜程,男,1973年2月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人刘其岸与被执行人王胜程道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,于2020年2月28日向被执行人王胜程发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王胜程名下的位于兴化市新区南郊江浙商业广场A5幢D1092室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月五日书记员 程文敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执341号 叶某： 杨某据已发生法律效力的(2019)苏1322民初580号民事调解书向本院申请执行你（2020）苏1322执341号子女抚养费纠纷一案，被执行人叶某已于2020年3月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执91号之二 申请执行人：梁家凤，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：莫禄团，男，1986年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁家凤与莫禄团民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2638号民事判决书向本院申请执行标的本金90700元以及利息，受理费1096元，本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款1227.29元，本院依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金90700元以及利息，受理费1096元，执行费1277元，执行到位1227.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 廖清霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保17号申请人：兖矿东华重工有限公司，住所地：邹城市西外环路**。统一社会信用代码：91370883061983346A。法定代表人：孙彦良，总经理。被申请人：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，住所，住所地：山西省高平市神农镇东沙院村社会信用代码：91140000588545852E。法定代表人：张年有，总经理。申请人兖矿东华重工有限公司与被申请人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款390万元或等值的其他财产。申请人兖矿东华重工有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人兖矿东华重工有限公司冻结、查封被申请人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司银行存款390万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人兖矿东华重工有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月四日书记员 朱宁军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执695号 申请执行人：李东林、袁桂连 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行李东林、袁桂连与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项12606元汇入到本院银行账户，执行标的款12606元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执406号 申请执行人：周***，男，1955年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张***，男，1957年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人周***与被执行人张***民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张***银行存款2033800元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月四日 书记员  赵盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1767号 申请人：李根兴，男，汉族，1952年1月7日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。 被申请人：陈景春，女，汉族，1983年2月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院执行申请人李根兴与被申请人陈景春劳务合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈景春价值人民币187262元的财产，本院已裁定准许。现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈景春名下车牌号码粤BXXX9的奥迪牌小型汽车，以人民币187262元为限。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭磊磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执32号樊忠华、刘宝纲：本院执行的樊忠华申请执行刘宝纲买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额17000.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十九日（院印）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初57号之一原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被告：许荣明，男，住常州市。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。被告：镇江龙尧建筑工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家42幢1001室。法定代表人：陈尧，该公司执行董事。原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告许荣明、镇江龙尧建筑工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 宁人民陪审员 凌 辉人民陪审员 陈秀芹二〇二〇年三月二十七日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执164号 申请执行人：钟锦浩，男性，1987年02月05出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：李锦昌，男性，1987年02月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人钟锦浩与被执行人李锦昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2207号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人钟锦浩向本院申请强制执行，要求被执行人支付63000.00元，并承担本案执行费845.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李锦昌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李锦昌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李锦昌名下的财产，但未查找到被执行人李锦昌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李锦昌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李锦昌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟锦浩。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李锦昌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执164号案申请执行人钟锦浩与被执行人李锦昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初344号申请人：镇江新区舜天汽车服务有限公司，住所地：镇江新区大港北山村北山路水牛巷。法定代表人：刘大兰，该公司总经理。被申请人：吉林市九天储运有限公司，住所地：吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经济管理区）。法定代表人：孙虹，该公司总经理。申请人镇江新区舜天汽车服务有限公司与被申请人吉林市九天储运有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市九天储运有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年三月十六日书记员  孙 程
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2577号 原告邝光明，男，1977年7月21日生，汉族，户籍所在地广西柳城县。 委托代理人韦汝霄（系原告邝光明之妻），女，1979年9月7日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 被告陆国恩，男，1967年3月10日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。 被告梁平，男，1971年3月21日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 原告邝光明与被告陆国恩、梁平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝光明的委托代理人韦汝霄，被告梁平的委托代理人邱勇到庭参加诉讼。被告陆国恩经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告邝光明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告的借款本金6.6万元及利息（利息从2009年10月1日起，按月利率百分之二计算至还清借款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月1日，原告与被告达成借款协议，约定原告借给陆国恩66000元，于同日支付给陆国恩。双方口头约定借款利息按月息2%计付。被告梁平为上述债务提供担保。借款后，陆国恩于2009年8月支付给原告借款利息10000元。2011年2月，原告与陆国恩失去联系，梁平于2011年3月1日及2014年4月27日，在借条上写明继续承担担保责任。现陆国恩一直无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告梁平辩称，原告请求偿还借款本金6.6万元并支付利息无事实依据；被告梁平的保证已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告对梁平的诉请。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月1日，被告陆国恩向原告邝光明借款66000元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到邝光明人民币陆万陆仟元整（66000元）。此据，借款人陆国恩（捺指印），2009年3月1日”，被告梁平作为担保人在借条上签名。借款后，陆国恩于2009年8月偿还给原告10000元。2011年3月1日，因原告无法联系被告陆国恩，遂找到被告梁平还款，梁平在借条上补签：“因借款人陆国恩无法联络，此借条续期两年有效，担保人：梁平，2011年3月1日”。2014年4月27日，原告因无法联系被告陆国恩再次找梁平还款，梁平在借条上补签：“因借款人陆国恩无法联系，本人自愿对陆国恩的借款继续承担担保责任。2019年10月22日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。 以上事实有原告提供的《借条》原件及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告陆国恩向原告邝光明借款，有双方签订的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还，被告陆国恩在借款后已归还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金56000元，原告要求陆国恩归还借款本金66000元，无事实依据，超出56000元部分，本院不予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告从2009年10月1日起至被告还款之日止按月利率百分之二计付借款利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告与被告陆国恩未约定还款期限，原告可从其向本院主张权利之日即2019年10月22日起主张逾期利息，故本院支持原告按年利率6%计算逾期利息。原告主张陆国恩向其支付的10000元系借款利息，但双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有借款利息，本院不予采信。 关于被告梁平是否应承担保证责任问题。本案中，双方没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式推定的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条连带责任的保证期间的规定，应当为履行期届满之日起六个月内。本案的借条未约定还款期限，故被告梁平作为担保人就本案借款应承担连带保证责任。原被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，2011年3月1日原告要求梁平还款，梁平在借条上补签：“因借款人陆国恩无法联络，此借条续期两年有效”。该补签行为可视为梁平与原告对本案借款的保证期限进行重新约定，即保证期限为两年，从2011年3月1日起至2013年3月1日止。2014年4月27日，原告再次要求被告梁平还款，梁平在借条上补签：“因借款人陆国恩无法联系，本人自愿对陆国恩的借款继续承担担保责任”，该内容可视为原告与梁平对本案借款另行达成一致意思表示，即梁平对陆国恩的借款继续承担保证责任。双方没有约定保证方式及保证期间，梁平应当按照连带责任保证承担保证责任。原告于2014年4月27日要求梁平还款，该日期可视为原告要求保证人还款的日期，梁平的担保期限应从2014年4月27日起起算，而原告从2014年4月27日起六个月内没有证据证明其要求保证人梁平承担保证责任，已经超过法定的保证责任追诉期限，梁平免除保证责任。原告要求被告梁平承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆国恩归还给原告邝光明借款本金56000元及逾期利息（利息从2019年10月22日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告邝光明的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告邝光明负担50元，被告陆国恩负担1400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1450元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃敏红 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  韦兰情
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4957号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张国春，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据（2019）粤0105民初2892号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日移交执行，要求被执行人张国春履行义务。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4957号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢敏仪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初393号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，住所地镇江沃得花园****。负责人：汤云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，1983年10月30日出生，汉族，该支行职工，住镇江市。被申请人：王贇，男，1991年12月13日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈红英，女，1965年9月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王铁生，男，1958年7月13日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被申请人王贇、陈红英、王铁生金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王贇、陈红英、王铁生的银行存款260000元或其它等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贇、陈红英、王铁生银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴茜二〇二〇年三月十八日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执730号之一申请人：合肥名邦物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路**，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰,该公司总经理。被执行人：马言勤，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终2057号民事判决书，向被执行人马言勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马言勤在中国银行187233499939CNY0账户内存款人民币2652.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初239号申请人:袁秋林，男，1971年10月19日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：匡仁宇，男，1964年3月13日出生，汉族，住吉安市泰和县。被申请人：匡建锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住吉安市泰和县，系匡仁宇之子。申请人袁秋林与被申请人匡仁宇、匡建锋买卖合同纠纷一案，申请人袁秋林于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡仁宇、匡建锋的银行存款3500元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人袁秋林以其与妻子李香共同所有的位于吉安市青原区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人袁秋林以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人匡仁宇、匡建锋的银行存款3500元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费55元，由申请人袁秋林先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年三月十六日法官助理刘影书记员刘琳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执589号沈丹丹：关于你犯盗窃罪罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：沈燕敏025-83511205
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1552号 申请执行人唐生敏，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1992年1月20日生，住青海省共和县。 申请执行人赵菊芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年10月25日生，住青海省共和县。系唐生敏母亲。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道**。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住，住所地，西宁市城**西川南路****楼**/div> 负责人：南积勋，该分公司总经理。 申请执行人唐生敏、赵菊芳与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人唐生敏、赵菊芳向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司向申请执行人唐生敏、赵菊芳返还购房款本息170000元并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，但二被执行人以筹集案款为由未履行义务。2020年3月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司应给付申请执行人唐生敏、赵菊芳执行款170000元，该款自2020年12月起至2021年2月每月月底前给付申请执行人50000元，余款20000元于2021年3月31日前付清。如果逾期未履行，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司自愿以未偿还购房款为基数，按银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日，并接受纳入失信被执行人名单并对法定代表采取罚款、拘留等强制性措施。本案执行费2450元，已由被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司缴纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1552号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马君芳 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27596号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：陈晨炜，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市***********，公民身份号码350************377。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告陈晨炜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告陈晨炜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19881.12元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月23日，尚欠利息1678.09元、逾期还款违约金1248.24元、其他费用277.86元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日），上述款项暂合计23085.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用币，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********339），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月23日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：本金19881.12元；利息1678.09元，领用合约利息条款（粤通卡4.4条、09-11版4.5条、12-16版4.4条、17版4.1条）约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；逾期还款违约金1248.24元，领用合约第4.3条约定按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金；消费分期手续费277.86元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查明事实，判如所请。被告陈晨炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。在诉讼过程中，原告关于其他费用的诉讼请求的金额变更为1111.44元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据，形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：陈晨炜在农行掌银app上向农行顺德分行申请办理信用币，双方就各自的权利义务进行了具体的约定。陈晨炜在其办理信用币的过程中通过点击“同意并阅读相关协议”的方式确认其已阅读《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》等全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守上述规定。《金穗信用卡领用合约》约定透支金额从银行记账日起计息，并从陈晨炜账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及农行顺德分行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由农行顺德分行根据陈晨炜资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知陈晨炜；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；农行顺德分行按月计收复利，特定产品计收单利；陈晨炜未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。《中国农业银行信用卡收费标准》对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，分期手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。陈晨炜的申请经农行顺德分行审核批准后，农行顺德分行为其办理了一张卡号为625**********339的信用币。陈晨炜持信用币透支消费后，未能按约定的期限及时还款。截止至2019年4月23日，卡号为625**********339的信用币累计透支本金19881.12元，利息1678.09元、逾期还款违约金1248.24元、分期手续费1111.44元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款本金19881.12元、分期手续费1111.44元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年4月23日止的利息为1678.09元、逾期还款违约金为1248.24元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但利息与违约金的总和应以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的金额为限。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈晨炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19881.12元、分期手续费1111.44元、利息1678.09元、逾期还款违约金1248.24元（暂计至2019年4月23日，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为198.99元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈晨炜负担（被告陈晨炜径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年三月十二日书记员 吴楚君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1213号原告张志芬，女，1978年12月13日出生，苗族，住贵州省台江县。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告张志芬诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芬的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张志芬请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金60238.89元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢19层1号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款572613.33元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2015年11月27日，原告张志芬以总价款576347.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款574744.00元，被告出具了增值税发票。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金60238.89元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告张志芬与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告张志芬2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金28105.00元（574744.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告张志芬其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为653.00元，由原告张志芬负担326.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担327.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢872号 申请执行人：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司,住所地清远市新城人民三路**金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。 法定代表人：罗灵聪。 委托代理人：陈卫娟、李雪梅，均系该公司员工。 被执行人：李金财，男，1986年3月27日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与被执行人李金财居间合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终56号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告李金财应于判决生效之日起十日内向申请人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司支付居间服务费28000元、律师费1931元，并承担案件受理费1606元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。原案号（2019）粤1803执1803号，该案执行过程中双方当事人在本院主持下达成和解。但被执行人没有按照和解协议的内容履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月19日，本院依法举行听证。申请执行人到庭并明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢872号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈旻呈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初177号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：宫晓伟，男，1958年10月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告宫晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告宫晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费104.72元及违约金31.41元，合计136.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑9栋1单元404室房的业主，产权面积52.36㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费104.72元，截至2018年12月，应付违约金37.7元，原告仅诉请违约金31.41元，合计136.13元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费104.72元（52.36㎡×0.5元×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫晓伟支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2016年5月5日至2016年9月5日的物业费104.72元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告宫晓伟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5135号 申请执行人:马汉武,男,1967年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马天文,男,1978年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的11573元（含执行费73元），未执行标的11573元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马天文名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8123号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月六日 书记员  冯慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16520号原告：林德河，男，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码为，台湾居民来往大陆通行证号码为。委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：张灿飞，男，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码为，台湾居民来往大陆通行证号码为。原告林德河诉被告张灿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日进行公开审理。原告林德河的委托诉讼代理人韩友江到庭参加诉讼，被告张灿飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2016年12月10日计至实际付清之日止，暂计至2019年9月9日为247500元）；2.被告承担本案诉讼费。被告张灿飞没有答辩，亦无提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年9月9日，张灿飞向林德河出具《借据》，载明其向林德河借款1045000元，借款期限自2015年9月9日至2016年3月9日，月利率为1.5%。《借据》上载明张灿飞收林德河汇款455000元，以及收现金50万元，共计955000元。2016年12月13日，张灿飞向林德河出具《借据》，载明向林德河借款500000元，借款期限至2016年12月10日至2017年3月9日，月利率1.5%。林德河提交的银行流水记录显示，林德河于2015年9月9日向张灿飞的账户转账455000元。林德河另提供支票一张，金额为1045000元，支票上盖有东莞市汤冠五金制品有限公司账务专用章。林德河称该支票系张灿飞向其出具，但是无法汇兑。以上事实，有《借据》、银行流水、支票及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为涉台民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理，由于双方没有约定处理合同争议所适用的法律，而本案原告的经常住所地为大陆地区，故本案应适用与案涉纠纷有最密切联系的中华人民共和国大陆地区的法律作为准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。张灿飞向林德河借款955000元，有《借据》、银行流水、支票等证据予以证实，张灿飞并未就此抗辩或提交反证证实其曾向林德河还款付息，故本院对林德河主张的前述事实予以采信。林德河自认张灿飞向其还款545000元，亦属于对张灿飞有利的陈述，本院对此亦予以采信，故认定张灿飞仍拖欠林德河借款500000元。现约定的还款时间已至，林德河要求张灿飞向其还款，并按照约定的利息月息1.5%自2016年12月10日起支付利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张灿飞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林德河借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率1.5%计，自2016年12月10日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元（已减半），由被告张灿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二〇年二月三日书记员 凌栩棋黄健峰附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执985号 成茂胜： 关于本院追缴成茂胜受理费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2088号艾伟、云南俊华投资有限公司：本院于2020年2月18日申请执行的（2020）云0111执2088号申请执行人艾伟与被执行人云南俊华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南俊华投资有限公司已将还款义务全部履行完毕，故被执行人云南俊华投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。申请执行人艾伟申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1027号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市智雕科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢朗新东路**，社会统一信用代码914403005815734552。 法定代表人周志宏。 在被执行人深圳市智雕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21315号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21315号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1487号申请执行人：罗会珍，女，汉族，1962年9月4日出生，住临颍县。被执行人：河南省漯宝实业有限公司，住所地临颍县繁城回族镇马井村。法定代表人：吴跃刚，任该公司董事长。本院在执行申请执行人罗会珍与被执行人河南省漯宝实业有限公司借款合同纠纷一案，本院所作出的（2018）豫1122民初2885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2020年1月2日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年3月23日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年三月二十三日书记员 常 明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2806号之三 申请执行人：滕毅，男，1952年3月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县。 法定代表人：徐宝华，总经理。 被执行人：徐宝华，男，1963年1月12日出生，，汉族，住徐州市泉山区。 滕毅与江苏大风乐器有限公司、徐宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2284号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人江苏大风乐器有限公司持有江苏沛县农村商业银行股份有限公司股权568156股，本案诉讼阶段已保全冻结了其中的541101股，本案处置过程中，因两轮拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人愿意以二拍保留价606400元接受抵债，本院已裁定将被执行人江苏大风乐器有限公司持有的江苏沛县农村商业银行股份有限公司股权541101股作价606400元抵偿给申请执行人用于清偿本案债务。对于剩余股权，因被另案冻结，本案无法处置。 查到被执行人徐宝华以其曾用身份证号码XXXX登记的位于徐州市××山区都市家园××楼××室房产一处，本院已于2019年10月24日采取登记查封措施，因系轮候查封，故暂无法处置。 查到被执行人徐宝华名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆和苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已于2019年9月19日采取登记查封措施，期限为二年，自2019年9月19日起至2021年9月18日。因未实际控制车辆，故暂无法处置。 未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年3月19日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，滕毅与江苏大风乐器有限公司、徐宝华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执611号张蓓：高运生与你（单位）赡养费纠纷一案，经本院执行，本院(2018.07-2019.12)已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初375号 原告：温国忠，男，1964年11月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：韩孝佳，男，1987年10月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告温国忠与被告韩孝佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国忠到庭参加诉讼；被告韩孝佳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费6300元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年受雇于被告，从秦皇岛到北京进行施工劳动，期间分别在积水潭、房山、通州干了一个月零三天。被告因孩子有病，并以此为由拖欠原告劳务工资6300元。原告有被告书写的欠条一份。原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告韩孝佳在法定期间未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告韩孝佳雇佣原告温国忠为其务工，拖欠工资款共计6300元，被告韩孝佳为原告温国忠出具欠条一份，该工资款被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告韩孝佳雇佣原告温国忠为其工作，应当支付劳务费用（工资）。原告要求被告给付拖欠的工资6300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告韩孝佳给付原告温国忠工资款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 野
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执154号之一 申请执行人：马富妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：余国斌，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在申请执行人马富妹与被执行人余国斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人马富妹以参与被执行人余国斌工资奖金分配及履行期限较长为由，于2020年3月12日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊中文 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初643号   原告：龙某，住陇南市。   委托诉讼代理人：尹某，甘肃正步律师事务所律师，系一般诉讼代理。   被告：赵某1，住陇南市。   被告：赵某2，住陇南市。   原告龙某与被告赵某1、赵某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行房屋买卖合同第三条第二款内容，由二被告向原告支付93830元；2、请求依法判令二被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3、请求依法判令本案律师代理费5000元由二被告承担；4、请求依法判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年我与二被告协商购买其××区房屋，总价格为85万元，后我分次向被告赵某1转账共计605619.14元，但我交付后才得知该房屋系二被告按揭购买且银行贷款尚未还清，我遂与二被告于2018年12月11日签订了房屋买卖合同，合同第三条第二款约定“本合同签订后，甲方退还乙方93830元”，但合同签订后，被告一直未履行合同义务，我多次催要未果，故诉至法院。   被告赵某1、赵某2均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告、被告赵某1身份证复印件，预证明原告与被告赵某1的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信。2、商品房买卖合同、补充协议、个人购房借款合同，预证明房屋所有权人为被告赵某1的事实；3、房屋买卖合同、借条一份，预证明合同签订后被告赵某1应退还原告龙某93830元，原告多次催要上述债务后二被告向原告出具借条的事实；4、甘肃正步律师事务所发票一份、武都区人民法院依法作出的保全裁定书一份、保全费票据一份，预证明原告因主张该笔债权而产生律师代理费5000元、保全费1020元的事实，以上三组证据内容客观、真实，形式、来源合法、有效，但律师代理费系债权人选择性产生的维权费用，而非必然费用，在约定不明的情况下，不应加重债务人负担，本案视为双方未对律师代理费问题进行约定，故律师代理费发票与本案无关联性，本院不予采信，对其余证据，本院均予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年，原、被告达成房屋买卖协议，约定二被告将其所有的××区房屋出卖与原告龙某，双方约定房屋总价为85万元，原告先向被告支付70万元后，剩余尾款15万元在三至五年内付清。原告按照约定向被告赵某1支付了605619.14元后得知该房屋系二被告按揭购买且银行贷款尚未还清。同年12月11日，原、被告签订了书面房屋买卖合同，合同载明被告尚欠银行贷款本息338830元，双方约定合同签订后，由二被告向原告退还93830元，原告偿还剩余银行本息。后被告赵某1仅于2019年6月份向原告支付了12000元。现原告诉至本院，起诉前原告向本院申请对被告赵某2名下车牌号为×××号大众牌小型普通客车中价值100000元的部分进行保全，并缴纳保全申请费1020元，本院对上述财产采取了保全措施。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，在充分协商、平等自愿的基础上达成了买卖合同，合同成立并生效，当事人双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告在履行过程中得知本案房屋系按揭购买且银行贷款尚未还清，向被告提出异议，双方在充分协商的基础上签订了书面的买卖合同，约定由二被告向原告退还93830元，原告偿还剩余银行本息。该约定合法有效，现二被告未按照合同约定履行给付义务，已构成违约，被告赵某1于2019年6月份向原告支付的12000元应予扣除，故二被告应立即向原告支付81830元。买卖合同中，当事人一方违约造成对方损失，对方有权主张赔偿可得利益损失，现原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定给付期限，故本院酌定以原告起诉时间（2019年9月10日）开始起算逾期利息。律师代理费因双方未进行约定，原告要求由二被告承担于法无据，本院不予支持。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，为此支付的诉讼费、保全申请费应由二被告承担。被告赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告龙某81830元；   二、由被告赵某1、赵某2向原告龙某支付逾期利息，以81830元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月10日起至上述款项给付完毕之日止；   三、保全申请费1020元，由被告赵某1、赵某2负担；   四、驳回原告龙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元，由被告赵某1、赵某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 卢鹏飞     二〇二〇年三月二日   法官助理 巩伟梅   书记员 刘小虎
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执85号之一 申请执行人黄正良，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人刘赐根，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人贺斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 关于黄正良、刘赐根与贺斌买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘06民终3112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正良、刘赐根于2020年1月13日申请执行，本院依法立案执行。 现查明，位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（不动产权证书号：湘（××）长沙市不动产权第0××4号）的房屋属被执行人贺斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺斌所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（不动产权证书号：湘（××）长沙市不动产权第0××4号）的房屋。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 田枝柱
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执629号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：辛瑞春，男，1978年3月生于安徽省马鞍山市，汉族，经常居住地马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人辛瑞春罚金一案，本院于2018年2月24日作出的（2018）皖0503刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 锴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1714号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区。负责人：王季明。被执行人：襄阳银祥物资有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人:李秀芝，该公司总经理。被执行人：李秀芝，女，汉族，1965年11月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张德志，男，汉族，1963年6月22日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：章成芳，男，汉族，1963年7月30日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王荣珍，女，汉族，1963年2月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：章成芳，该公司总经理。被执行人：李永海，男，汉族，1971年3月2日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：黄卫红，女，汉族，1976年10月16日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初325号民事判决，于2019年4月1日立案执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与襄阳银祥物资有限公司、李秀芝、张德志、章成芳、王荣珍、襄阳和驰房地产开发有限公司、李永海、黄卫红金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳银祥物资有限公司、李秀芝、张德志、章成芳、王荣珍、襄阳和驰房地产开发有限公司的银行存款1300万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年三月十七日书记员  康绍雯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初169号原告：开原锅炉制造有限责任公司，住所地辽宁省开原市开原经济开发区铁西北街**。法定代表人：陈士卓，系该公司董事长。被告：河南红旗渠新材料有限公司，，住所地河南省林州市红旗渠经济开发区法定代表人：彭龙，系该公司董事长。原告开原锅炉制造有限责任公司与被告河南红旗渠新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2018年1月28日原告与被告签订加工定作2.5MMpa年产2.5万吨浸渍系统设备生产线合同，合同约定被告在原告处加工定作2.5MMpa浸渍系统设备生产线一条，合同总价款500万元。按合同约定原告已将第一条浸渍线于2018年8月25日交付给被告试运行。2018年5月16日、11月12日，原、被告签订6件二次焙烧隧道窑加工定作合同，被告在原告处定作两条二次焙烧隧道窑生产线，总价款2388万元。按合同约定原告已将两条二次焙烧窑生产线产成交付被告使用。被告以承兑汇票共付加工费用21593792.9元，尚欠加工费6326207.1元，经原告催款无果，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。事实与理由：首先，案由为定作合同纠纷错误，被告与原告涉案诉讼的案由应当为建设工程合同纠纷，双方签订的合同全部为《系统设备建造合同》，属于建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，该案属于专属管辖，应当由不动产所在地林州市人民法院管辖。其次，双方签订的系统设备建造合同证实，合同签订地为林州市，根据合同约定，应当由合同签订地林州市人民法院管辖。第三，涉案合同履行地在林州市，被告所在地为林州市，故应由林州市人民法院管辖。第四，原告属于重复起诉，应当驳回或者移送林州市人民法院管辖。综上，按照《民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送林州市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《河南红旗渠新材料有限公司2.5MMpa年产2.5万吨浸渍系统设备建造合同》第八条规定“如遇重大争议无法解决可以向当地人民法院提起诉讼”，该约定属于约定不明确。原、被告签订的三份《河南红旗渠新材料有限公司二次焙烧隧道窑建造合同》第八条均约定，合同纠纷及解决方式为如协商不成，由于产品质量问题在甲方（被告）所在地法院进行诉讼，由于付款问题在乙方（原告）所在地法院提起诉讼，系原、被告双方明确约定了管辖地。原、被告签订的三份《河南红旗渠新材料有限公司第二条二次焙烧隧道窑建造合同》第八条均约定，合同纠纷及解决方式为如协商不成，可在合同签订地所在法院提起诉讼，而原、被告未在三份合同中约定合同签订地，故该约定属于约定不明确。本案立案案由为定作合同纠纷，原、被签订的合同中，部分合同约定由于付款问题在原告所在地法院提起诉讼，部分合同属于约定不明，原告的诉求为要求被告给付加工费，属给付之诉，原告为接收货币一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应以原告所在地开原市为合同履行地，开原市人民法院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南红旗渠新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年三月十二日书 记 员 李娇雪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初57号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人柳桂灿（曾用名柳秋华），男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2004年12月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元;2006年8月30日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月6日被刑事拘留；2019年11月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人柳桂灿犯运输毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人柳桂灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日16时许，被告人柳桂灿从贵港市平南县驾车前往梧州市藤县以19000元从“三哥”（在逃）处购进一包冰毒后，返回至平南县大安高速路出口附近时被公安机关查获，公安民警并从柳桂灿所驾驶的车内查获甲基苯丙胺（冰毒）150克。 上述事实，被告人柳桂灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍登记证明、到案经过、办案说明、指认作案工具、微信聊天记录、转账记录照片、称量笔录及指认称量照片、车辆行驶轨迹记录及监控截图、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、封存取样笔录、刑事判决书及释放证明，证人柳某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字［2019］404号检验报告，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认涉案毒品笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人柳桂灿违反国家对毒品的管理规定运输毒品，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人柳桂灿犯运输毒品罪罪名成立。被告人柳桂灿所运输的毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人柳桂灿到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柳桂灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2034年11月5日止。） 二、未随案移送的扣押物品（手机、小汽车、毒品等）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执386号申请执行人：董连斌，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：樊玮，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董连斌与被执行人樊玮追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0982民初6306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊玮至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人樊玮所有的价值人民币50000元及诉讼费用1146.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平