山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初131号原告：山东阳谷电线电缆销售有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处华府街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：张学超，职务执行董事长。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山西君略律师事务所实习律师。被告：山西三建集团有限公司，，住所地长治市太行东街**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘仁旺，职务董事长。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地长治市襄垣县侯堡社会信用代码×××。法定代表人何英，职务董事长。委托诉讼代理人成毅，山西铨一律师事务所律师。原告山东阳谷电线电缆销售有限公司与被告山西三建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，作出（2019）晋0403民初1305号民事判决，后被告山西三建集团有限公司不服提起上诉，长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终2325号民事裁定，发还本院重新审理，本院受理后，被告山西三建集团有限公司申请追加山西潞安鸿源房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷电线电缆销售有限公司特别授权委托诉讼代理人路严明、赵静与被告山西三建集团有限公司特别授权委托诉讼代理人王磊、被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司特别授权委托诉讼代理人成毅、李亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款3358526.56元，并从2015年1月1日开始按照中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失，计算至本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西三建集团有限公司承揽山西潞安鸿源房地产开发有限公司的侯堡嘉华苑小区地下车库建筑安装工程，原告为工程所需要的电缆等工程材料进行供货。2014年12月4日原告将工程所需价值3658526.56元的材料依约发至被告施工工地。2017年2月22日被告山西三建集团有限公司向原告支付叁拾万元承兑，剩余3356526.56元款项至今没有支付。被告逾期付款的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告三建公司辩称：1、经我公司与原告不存在任何买卖合同关系，原告是与本案被告二存在买卖合同关系我公司只是作为该涉案工程施工单位对被告二公司向原告购买材料有使用权；2、该涉案工程项目现在只是进行结算，被告二并未向我公司进行付款，现欠我公司工程款24643222.21元，并且根据三方签订的协议，第四条规定应由本案被告二向原告支付材料款；3、我公司从未支付过被答辩人30万元，该30万元系我公司向个人支付，与本案原告无关。综上，原告起诉我公司无任何事实和法律依据，请求依法驳回对我公司的起诉。被告鸿源公司辩称，我们确实是把钱给原告，第二期直接把款项给了三建公司，我方之前三建公司17833936.01元，其中工程款15089783.01元，质保金2744153元，本案中我方是建设单位，三建是施工单位承包人。我方与三建关系是包工包料的关系，应当由三建公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：原告提交以下证据：1、三方协议一份，该证据证明原、被告及项目单位山西潞安鸿源房地产开发有限公司于2014年3月7日签订了三方协议，约定由原告向被告施工的侯堡嘉华苑建设项目提供工程材料，被告鸿源公司支付材料款，本院予以认定；2、三方确认的材料调拨单8支，证明原告向被告提供了其建设项目所需的工程材料，价款合计3658526.56元，本院予以认定；3、收款凭证3支，含收据一支，承兑汇票2支，证明被告三建公司向原告付款叁拾万元整，本院予以确认；4、竣工结算审核书一份，证明被告与项目单位已竣工结算，结算款中包括原告的材料款3658526.56元，本院予以认定；5、建设工程结算书一份，证明被告已与项目单位就工程材料进行结算，并将原告提供的工程材料结算至被告名下的事实；6、发票2支，证明被告向项目单位就建设工程结算款项开具了发票。7、原一审、二审笔录两页，证明：一审三建陈述李芳奇承兑付款30万的事实；8、情况说明，证明：承兑30万是付给原告，与寇彩潮本人无关。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告三建公司所举证据借款凭证一份、承兑汇票二支、李芳奇身份证复印件一份，证明是李芳奇代寇彩潮办理地下车库工程款，不是代原告收取材料款，30万元并不是三建公司支付给原告公司的，该证据无法确认真实性，本院不予采纳；被告三建公司与被告鸿源公司企业询证函，证明被告鸿源公司截止到6月17日仍欠付被告三建公司24643222.21元，对该证据本院予以认可。根据当事人的陈述和经本院经审查的原告、被告提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原、被告三建公司及被告鸿源公司三方签订了协议，约定：为确保工程质量，原、被告接受项目建设单位即甲方的全程监督，由原告作为专业供货商向被告施工的侯堡嘉华苑小区地下车库建设项目提供铜塑线、电缆等工程材料；被告三建公司同意在收到材料后可由被告鸿源直接向原告支付材料款，并由乙方提供收款收据。在协议上有原告加盖公章及经办人李芳奇的签字，有被告加盖公章及经办人郝军朋的签字。2014年11月7日到2014年12月4日，原告供货3658526.56元，在甲方出具的材料调拨单上由供货单位（原告）、收货单位（被告）、甲方的三方加盖公章确认，原告方有李芳奇的签字。2018年1月10日，嘉华苑小区地下车库竣工结算完毕，建设单位（甲方，又称发包人）、施工单位（被告，又称承包人）及审计单位山西众成工程造价咨询有限公司三方核实并签字盖章确认：包工包料，审定金额54883059.28元。在54883059.28元之中，包括原告供货的铜塑线、电缆等工程材料款3658526.56元。2017年2月22日，原告收到被告两支合计为叁拾万元的承兑汇票，在被告的财务凭证上有李芳奇手写注明收到承兑汇票。被告三建公司提供了一份与被告鸿源公司的询证函，证明截止2019年6月17日，被告鸿源公司欠被告三建公司工程款24643222.21元未予支付。本院认为：原告山东阳谷电线电缆销售有限公司与被告山西三建集团有限公司及被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司签订的《侯堡嘉华苑三方协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合法；2014年3月7日签订的三方协议。原告履行了供货义务，被告鸿源公司应当按照合同约定支付原告材料款。原告主张供货共计3658526.56元，其中30万元已由被告三建公司支付，剩余3358526.56元尚未支付，主张由三建公司支付剩余款项，被告三建公司提供证据证明被告鸿源公司尚欠其工程款24643222.21元未予支付，本院认为应当被告鸿源公司支付原告剩余材料款3358526.56元材料款，被告鸿源公司支付给原告材料款可在抵扣欠被告三建公司的工程款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司于本判决生效三十日内向原告山东阳谷电线电缆销售有限公司支付货款3358526.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33668元，由被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司负担。原告山东阳谷电线电缆销售有限公司已预付16834元，退还原告山东阳谷电线电缆销售有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杜树升人民陪审员 方 永人民陪审员 冯成岗 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 魏 媛