贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初597号 原告：高刚，男，汉族，1982年2月10日生，住贵州省大方县。 被告：谢平，男，汉族，1988年1月17日生，住贵州省大方县。 被告：谢华，男，汉族，1986年9月16日生，住贵州省大方县。 原告高刚与被告谢平、被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告高刚到庭参加了诉讼，被告谢平、被告谢华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告高刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金150000.00元，并以150000.00元为基数按照月利率2%计算利息从2019年3月12日至债务清偿完毕之日止。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告以归还银行贷款、资金周转困难为由向原告借款，原告作为被借款人(甲方)与被告作为借款人(乙方)签订《借条》，借条约定被告向原告借款150000元，定于2019年4月23日一次性还清，逾期，被告自愿承担原告借款金额的银行月利息四倍违约金。“借条”签订之后，原告即在被告家内将借款150000元以银行转账的方式交付给被告，被告收到原告借款后，随即向原告出具《借条》一张，书面确认收到原告借款本金。在原告多次催收下，被告以种种理由拖延拒不归还所欠原告的借款。原告认为，由于被告缺乏固有的诚信，到期不归还所欠原告的借款，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条“合法的借贷关系受法律的保护。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告谢平、谢华应及时归还所欠原告的借款，并应支付从逾期的还款期限开始按年利率24%计算至本利全部付清之日止的利息。故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告谢平、谢华未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理本案认定事实如下：因被告谢平欠银行贷款向原告高刚借款，经双方协商一致原告同意借款150000.00元给被告谢平作为偿还谢平所欠银行贷款，协议达成后，于2019年3月12日原告通过银行账户打款150000.00元给被告谢平偿还银行借款，因为谢平要偿还的银行借款中产生了6500.00元的利息，谢平就当即将6500.00元现金数给原告，由原告一并通过银行转账，转账金额共计156500.00元，该款打在被告谢平账户为62×××43的账户上，转账后，谢平向原告出具了借条一张，借条内容为：兹借款人谢平向出借人高刚（身份证号：5224221982××××××××）借到人民币壹拾伍万捌仟元整（小写158000.00元），双方约定按照月利率2%计算利息，还款期限为2019年4月23日前。此据。借款人签章处谢平签名并捺印，身份证号码处填写了谢平的身份证号码为5224221988××××××××，住所：大方县，联系电话：137××××2199，日期2019年3月12日。被告谢华在保证人签章处签名并捺印，身份证号5224221986××××××××，住所：贵州省大方县，联系电话：180××××3929，日期2019年3月12日。在庭审中查明该借款本金为150000.00元，有8000元是计算到还款的2019年4月23日前如谢平还不了款，再多计算一个月的利息，利息共计算为8000.00元，实际借款本金150000.00元。被告谢平得款后没有按照借条上约定的还款期限履行还款义务，经原告催收无果。为此，原告诉至本院，提出如诉讼之请求。本院受理本案后，向被告谢平、被告谢华送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书及开庭传票，因二被告没有在家，由二被告的父亲谢荣富为二被告代收。庭审中，二被告未到庭参加诉讼，经电话联系被告谢平及被告谢华，被告谢平认可向原告借款150000.00元的事实，但主张要求在两年之内分期偿还原告，原告不同意。被告谢华通过电话以自己在借条保证人处签名是自己不情愿的而提出抗辩。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、银行流水单以及法庭工作人员与被告谢平通话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告谢平向原告出具的《借条》向原告借款，原告同意借款给被告谢平，双方达成口头借款协议后，原告通过银行转账将借款支付到被告谢平的账户上，被告谢平向原告出具了借条，被告谢华在借条的保证人处签名捺印。故原、被告的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告高刚要求被告谢平偿还150000.00元借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2019年3月12日起以借款本金为基数按《借条》约定月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告谢华对被告谢平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告谢华未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，按照原告与被告约定的还款日期是2019年4月23日前，则主债务履行期届满之日为2019年4月23日，保证期限至2019年10月23日，原告高刚于2019年7月9日诉至本院，因无法联系两被告以及原告未及时办理立案手续，后原告高刚又于2020年1月15日诉至本院，被告谢华的担保期限从2019年7月9日出现中断，重新计算6个月。因此，原告要求被告谢华承担保证责任未超过保证期间，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢平、谢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢平于本判决生效后十日内返还原告高刚借款150000.00元，并以该借款本金为基数按月利率2%计付从2019年3月12日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、被告谢华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告谢平、谢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王 仪 书 记 员 宋雨吟