广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18796号原告：陈润祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************976。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东玲，广东砝码律师事务所律师。被告：赵晓晖，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇金龙路164号东区******，公民身份号码为441************539。原告陈润祥与被告赵晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员姜霞、蔡硕辉组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理。原告陈润祥及其委托诉讼代理人利汉威、沈东玲到庭参加了诉讼。被告赵晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金160000元及利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从立案之日起计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，被告从2015年至2018年间多次向被告借款，截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款160000元，被告向原告出具了《欠条》对涉案借款进行确认。原告多次向被告催讨欠款，被告以无流动资金为由拒绝履行还款义务。原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵晓晖未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告陈润祥围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵晓晖缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告于2015年至2018年间多次向其借款，截至2018年1月24日，被告尚欠其借款160000元，被告向其出具了《欠条》对该借款进行了确认，原告多次要求被告偿还借款，被告未还款，被告除需向其偿还借款160000元外，还需向其支付利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从立案之日起计算至借款还清之日止）。原告为证明其上述主张提供了微信转账记录及《欠条》为证。原告提供的微信转账记录显示其分别于2015年10月29日、2016年12月25日通过微信转账方式向微信名为赵晓晖的用户转账10000元、2000元，于2015年10月29日、同年11月18日、同年12月1日、同年12月31日、2016年9月30日通过支付宝转账方式向“饼（赵晓晖）”用户转账30000元、3500元、10000元、20000元及20000元。原告提供的上述《欠条》中载明“本人赵晓晖，身份证441************539向陈润祥借款160000.00（拾陆万元整）直到2018.1.24.还未归还，特此为证”，该《欠条》上借款人处有“赵晓晖”字样签名及指模，时间显示为2018年1月24日。原告陈述，其与被告系高中同学，其通过转账方式微信及支付宝转账方式向被告出借了95500元，通过现金方式向被告出借了64500元，该现金系因被告的母亲住院治疗期间其向被告支付。庭审中，被告明确其诉请的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、《欠条》当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告主张其通过微信及支付宝转账向被告出借了95500元，通过现金方式向被告出借了64500元，虽然原告仅提供了微信及支付宝转账记录，但结合原告提供的《欠条》显示被告确认尚欠原告借款金额为160000元，在被告未举证证明未收到原告出借的现金的情况下，本院对原告的上述主张予以采信，确认被告尚欠原告借款金额为160000元。原告提供的证据未显示双方就借款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时向被告主张还款。原告提供的证据未显示其有催告被告还款，原告以诉讼方式要求被告还款，故被告应于收到起诉状副本之日（公告送达日为2019年12月24日）向原告还款，被告未还款的构成违约，故本院对原告关于主张判令被告偿还借款本金160000元的请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方未约定借期内的利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法法院应予支持。”之规定，原告主张的逾期利息可按年利率6%的标准主张，原告主张按中国人民同期同类贷款基准利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述逾期利息损失计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对原告主张的利息损失请求符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。至于逾期利息的起算日期应从本案起诉状副本送达之次日（即2019年12月24日）起计算至被告归还借款本金之日止。本院对原告主张的逾期还款利息符合上述计算方式的部分，予以支持；超出上述计算方式的部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵晓晖于本判决生效之日起三日内向原告陈润祥偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，按按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月24日起计算至借款本金返还之日止）；二、驳回原告陈润祥的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3500元（已由原告陈润祥预交），由被告赵晓晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  姜 霞人民陪审员  蔡硕辉二〇二〇年三月十六日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。