wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1740号西安晟森房地产开发有限公司：你单位与魏维琛买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初2243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏维琛向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、立即履行西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2243号民事调解书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执995号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁某某，行长。委托诉讼代理人：杜某某、范某某，银行员工，特别授权。被执行人：开封市升达永信实业有限公司，住，住所地：开封市金明大道东京银座**楼**一社会信用代码01410200060048073J。法定代表人：王某某。被执行人：开封市福同昇实业有限公司，住所地：，住所地：开封中州银座商务酒店**信用代码：91410200063806503W。法定代表人：崔某某。被执行人：张某某甲，女，汉族，1967年6月15日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：江某某，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，男，汉族，1964年4月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张某某乙，女，汉族，1971年11月13日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张某某丙，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：台某某，女，汉族，1953年2月2日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李某某，男，汉族，1951年12月2日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：程某某，女，汉族，1968年11月7日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：徐某某，男，汉族，1960年6月2日生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张某某、江某某、王某某、张某某、徐某某、张某某、台某某、李某某、程某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 一 文审判员 万 朝 阳审判员 渠秀某某二〇二〇年三月三十日书记员 李 文 朋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初219号 原告：吉安市星众汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南专业市场钓源大道**凯旋汽车城**楼，统一社会信用代码91360821685951633E。 法定代表人：李述欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。 被告：胡小勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市星众汽车销售服务有限公司（以下简称星众公司）与被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李述欣及委托诉讼代理人康永忠，被告胡小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元及自2020年1月3日起至还清日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要分别于2015年2月3日和2016年3月23日向原告借款15万元和3万元，合计18万元。被告已于2016年2月2日归还原告10万元，积欠原告借款8万元。原告多次要求被告还款未果，诉至法院。 被告胡小勇辩称，原告所述的两笔款项，被告于2016年8月17日向原告出具了书面欠款凭证，载明被告合计欠公司8万元，但此后原告一直未向被告主张权益。因2016年8月17日出具的欠款凭证并未约定还款期限，诉讼时效应从欠款凭证出具之日的第二天起算，至原告起诉时已过3年，故对原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2016年8月17日，由原告法定代表人李述欣作为经办人出具给公司财务部的《关于股东胡小勇的往来账事宜》载明：股东胡小勇在2015年2月3日将自己的房产证借给公司做财园信贷通的抵押，公司则答应借给胡小勇15万元，公司于2015年2月3日借给胡小勇私人15万元。公司在2016年2月2日归还交通银行的财园信贷通300万，胡小勇的房产也已经解除抵押，胡小勇归还公司10万元，仍欠公司5万元。公司应胡小勇要求，在2016年3月23日借给胡小勇3万元，加上原来的欠款5万元，胡小勇合计欠公司8万元（即：捌万元整），由李述欣在经办人处签名，被告胡小勇在欠款人处签名。庭审过程中，原告明确诉请要求被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息至还款之日止。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、法人代表身份证明、关于股东胡小勇的往来账事宜等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告胡小勇向原告借款80000元，有其在往来账事宜中签字及本人当庭陈述为据，应按约及时归还。双方并未对借款约定利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，因此原告可随时主张自己的权利，故对被告该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告胡小勇偿还原告吉安市星众汽车销售服务有限公司借款80000元及利息（自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张诗霏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1496号申请执行人张雪丽，女1983年6月1日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人许文青，男1966年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。孙小英，女1970年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区光福镇。申请执行人与被执行人许文青、孙小英买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9949号已经发生法律效力。由于被执行人许文青、孙小英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许文青、孙小英银行存款人民币113753.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇二〇年三月二十七日书记员  陈亦曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初90号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张富翔，男，1992年9月6日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。 广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张富翔犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人张富翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日23时许，被告人张富翔饮酒后无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林市玉州区清宁路往玉林市妇幼保健院方向行驶，至清宁路51号门前路段时，其车头部位与宁某驾驶的电动自行车车身右侧部位发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张富翔血液中检测出酒精含量为168.92mg/100ml，属醉酒状态。交警部门认定，张富翔负本事故的主要责任，宁某负次要责任。经法医鉴定，宁某的损伤程度属轻伤二级。案发后，张富翔赔偿了宁某的经济损失53000元并取得了谅解。 上述事实，被告人张富翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人宁某陈述，证人赵某证言，现场图，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，血样提取登记表及提取血样照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张富翔供述，光盘，抓获经过和户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 审理期间，张富翔交纳罚金三千元。 本院认为，被告人张富翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张富翔醉驾造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。张富翔无证驾驶机动车，酌情从重处罚。张富翔归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。张富翔赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于张富翔无前科，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对张富翔适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据张富翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下： 被告人张富翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赖军萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初707之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：陈丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住徐州市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人陈丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽名下的银行存款69921.61元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年3月10日作出（2020）苏0303民初707号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人陈丽名下的银行存款69921.61元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月20日自愿向本院申请解除对被申请人陈丽名下的银行存款69921.61元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈丽名下的银行存款69921.61元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月二十日书记员 崔朝宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9845号申请执行人:辛绍平,男性,汉族,1940年03月19日出生。被执行人:西安同维电力技术有限责任公司,住所地:本市丈八五路**现代企业中心**工业厂房******。法定代表人：弓亚斌。被执行人:董平,男性,汉族,1954年09月17日出生。申请执行人辛绍平与被执行人西安同维电力技术有限责任公司、董平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的395000元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费4586元、执行费7818元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的395000元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费4586元、执行费7818元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执9845号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3132号申请执行人：天津市滨海新区广玉石材经营部，住所地天津市滨海新区胡家园街道闽南石材市场新区**。经营者：吕德广，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****法定代表人：孙运峰。本院在执行申请执行人天津市滨海新区广玉石材经营部与被执行人安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初3788号民事判决书要求被执行人支付货款59946元、案件受理费649元、保全费619元，并支付逾期付款利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年10月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月二十日书记员  马 超
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初171号 原告高虎，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇双水泉村**。 委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。一般代理。 被告孙林，男，汉族，农民，住，住内蒙古自治区包头市固阳县/div> 原告高虎诉被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高虎及其委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还原告借款人民币15480元整；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款违约金（违约金的计算：以15480元为基数，从欠款之日起，至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收违约金6501元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告赊购建筑用的红砖15480元，为此，被告给原告打下“欠条”一张。后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推诿拒不给付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告孙林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。 经审理查明，被告孙林向原告高虎购买建筑用砖。2014年6月15日双方结算，被告欠原告砖款15480元，并出具欠条一份。 上述事实，有原告高虎陈述及欠条一份在案佐证。被告未向本院提交证据。 本院认为，原被告双方因买卖红砖形成的债权债务关系明确，被告孙林应当向原告高虎支付砖款。双方未就欠款支付方式和时限作出明确约定，对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙林于本判决生效后三日内给付原告高虎砖款人民币15480元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费174.76元由被告孙林负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵瑞波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中和人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初328-2号申请人：贵阳金阳共益租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码：92520115MA6GM3Y31H。经营者：宋友权，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号：2301190811532，一般代理。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县涟江街道南门桥（原贵州永红食品有限公司办公大楼），统一社会信用代码：915227315963890957。负责人：周向军，职务不详。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，职务：总经理。原告贵阳金阳共益租赁站与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳共益租赁站向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2020）黔0115民初328号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行存款670,000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2020年3月13日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月十三日书记员  高林峪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初第145号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。 被告：秦庆，男，汉族，1987年6月7日出生，住桂林市象山区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告秦庆保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告秦庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款315166.61元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月28日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人高媛等共计借款30万元，起息日为2017年8月29日，到期日为2018年8月13日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为高媛等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年8月17日支付了保险金共计315166.61元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依据事实和法律，按被告实际欠款数额予以判决。 被告辩称：我是向宁波银行借款，也还过钱给宁波银行，宁波银行也发短信催我还款，我不知道到底欠谁的钱，不知道跟保险公司是什么关系。 本案经审理认定以下事实：“宁波银行直销银行”投融资平台系由广东网金控股股份有限公司开发运营的，向融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》载明：融资人通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示融资人与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认；等内容。 2017年8月28日，被告秦庆通过宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资，其作为融资人勾选投融资平台服务协议后发布项目（编号：优选投资项目【5800400117000792】），发布规模30万元，融资期限350天，起息日2017年8月29日，到期日2018年8月13日。投资人高媛等人通过宁波银行直销银行投融资平台投资该项目5800400117000792，通过平台借款予被告秦庆，支付时间为2017年8月29日，支付金额30万元，转入秦庆6223162055037408账号。 2017年8月29日，被告秦庆作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保《永安“白领融”个人借款保证保险》，保险金额315166.61元，保险期间自2017年8月29日零时起至2018年8月13日二十四时止，被保险人为高媛。《永安财产保险股份有限公司“白领融”个人借款保证保险条款》规定：第四条【保险责任】在保险期间内，投保人未按照与被保险人订立的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到赔偿等待期以上的，保险人按照本合同的约定，负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款金额及利息；第三十条【赔偿处理】发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 借款到期后，2018年8月14日，因被告秦庆原因未偿还借款合同（对应平台融资项目5800400117000792）项下人民币 315166.61元的借款本金及利息，广东网金控股股份有限公司（被保险人代理人）向原告提出索赔申请，原告与广东网金控股股份有限公司达成定损协议后，于2018年8月17日将315166.61元赔付给被保险人。同日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《权益转让书》载明：“你公司签发的永安白领融个人借款保证保险第23101009059900170097401号保险单所承保的投保人（融资人）为秦庆平台融资项目编号优选投资项目【5800400117000792】的个人借款保证保险，保险金额为人民币315166.61元，于2018年8月13日发生保险条款规定的保险事故。鉴于贵公司已于2018年8月17日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使上述权利提供协助”。 另查明，2018年8月21日，被告秦庆向宁波银行还款2000元。原告在本案审理过程中经核实确认，同意该款从诉请的赔偿金额中扣除。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案被告秦庆进行互联网融资借款，并依据投融资平台服务协议向原告投保“白领融”个人借款保证保险，原、被告之间建立保险合同关系。由于被告原因未能归还到期融资借款本金及利息，发生保险事故后，原告已向被保险人理赔保险金额315166.61元，履行了保险责任，故原告有权向被告行使代位求偿权。因在原告发生理赔后被告曾向宁波银行还款2000元，被告表示同意将此款从保险金赔款中扣除，故被告应当原告支付保险金赔款 313166.61元，并自2018年8月17日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下： 被告秦庆支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款人民币313166.61元，并支付利息（利息计算：以实际欠付本金为基数，自2018年8月17日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 本案案件受理费6284元，适用简易程序减半收取3142元（原告已预交），由被告秦庆承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6284元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡陈晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之十二申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈忠华在招商银行账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执253号之九 被执行人袁士学，男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执253号之九裁定书，于2020年03月23日向被执行人袁士学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁士学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁士学在中国工商银行xxx账户内存款人民币1683873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二十三日 书记员 关智昊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人蔡芳申请执行贵州鸿源一方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执1581号，执行标的：货款76,683.00元、诉讼费859.00元，承担本案执行费1,063.00元，合计：78,605.00元，2020年3月9日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年三月十日仁怀市人民法院
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1735号原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际**楼******。法定代表人李超银。委托代理人徐星星，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告董宝玲，女。被告周红如，男。本院在审理原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与被告董宝玲、周红如民间借贷纠纷一案中，原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。审判员  马清河二〇二〇年三月十六日书记员  张俊甲
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初123号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人谢广路（绰号和尚），男，1996年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2017年1月18日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年4月9日被判处有期徒刑一年七个月，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人谢广路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月，被告人谢广路在重庆市大足区龙水镇（以下简称“龙水镇”）多次入户盗窃他人财物，涉案金额共3900元。具体犯罪事实如下： 一、2019年11月的一天下午，谢广路来到龙水镇XX村X组，将被害人谢某某放在家中的2000元现金盗走。 二、2019年11月13日下午，谢广路来到龙水镇XX村X组，将被害人唐某某放在房屋衣柜抽屉里的1000元现金、仿金吊坠一条盗走。 三、2019年11月的一天，谢广路来到龙水镇XX村X组，将被害人罗某某放在房屋衣柜里的900元现金盗走。 2019年12月19日，谢广路被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。谢广路到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，公安机关从谢广路身上查获并扣押了一个金黄色的生肖吊坠，已发还给被害人唐某某。 公诉机关认为，被告人谢广路以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢广路是累犯，应从重处罚。被告人谢广路如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人谢广路判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人谢广路对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢广路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢广路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢广路于本判决生效后十日内赔偿各被害人损失（谢某某2000元、唐某某1000元、罗某某900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6306号之一 申请执行人：江门市迪豪摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区宏达工业区建达北路**。 法定代表人：黄爱国。 被执行人：官丰杨，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 关于江门市迪豪摩托车有限公司申请执行官丰杨保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1536号民事判调解已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付510400元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初183号原告：富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，统一社会信用代码54230206001904554H。法定代表人鄂伟峰，系该村村支部书记。委托诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告:王昊，男，1999年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会与被告王昊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：准许原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会负担。审判员  谷宏峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘嘉钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4786号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：丁秀琼，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440*2**********768。被告：邱光柱，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************738。原告中山市云堆物业管理有限公司与被告丁秀琼、邱光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告以被告已支付本案拖欠的费用为由本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年三月三十日书记员  梁晓林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执545号 申请执行人施振坤，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 本院于2020年3月4日立案执行施振坤申请桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3491号、（2019）桂0305民初747号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司应支付申请人施振坤案款92797.5元，承担执行费1291.96元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执545号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十八日 书记员 王     真
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019豫08**执恢202号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司（原博爱县农村信用合作联社）。住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人王朝勤，男性，1966年09月22出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司（原博爱县农村信用合作联社）与王朝勤实现担保物权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民特字第00011号民事裁定书已经于2015年9月24日生效，因被执行人王朝勤未主动履行义务，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司（原博爱县农村信用合作联社）于2019年8月21日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效民事裁定书确定的内容将被执行人名下房产拍卖，并同意本案结案。故此，依据焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民特字第00011号民事裁定书，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司（原博爱县农村信用合作联社）与王朝勤实现担保物权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更236号 罪犯彭春芳，女，1971年2月25日出生，四川省达州市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）达中刑初字第43号刑事判决，以被告人彭春芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯彭春芳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭春芳系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭春芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭春芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执257号之三申请执行人；马丽辉，男，1969年生，汉族，住盘锦市。被执行人：铁岭县新台子镇靓魅儿美甲饰品店，住所地：铁岭县新台子镇。经营者；左丹，系该店业主。被执行人；左丹，女，1987年生，汉族，住铁岭县。被执行人：宗师，男，1986年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人马丽辉与被执行人铁岭县新台子镇靓魅儿美甲饰品店、左丹、宗师生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已经自行协商解决完毕，申请执行人马丽辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ；徐涛二〇二〇年三月二十四日书记员  ：沈诗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2165号之一申请执行人：赵亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：赵晓松，男，1977年1月26出生，白族，住贵州省大方县。本院在执行申请人赵亮申请强制执行被执行人赵晓松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4175号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金46000元；2、承担本案案件受理费582元、执行费598元；］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月10日、10月14日、12月11日、2020年2月20日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月20日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；7、2019年12月16日，本院委托贵州省大方县人民法院对被执行人住所地进行调查，该院查询到被执行人赵晓松家庭人口不清楚，长期外出务工，地址不详，不是贫困户，在本村无财产，无不动产登记信息，亦无公积金缴纳情况。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月六日书记员  王胜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执296号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西壮族自治区陆川县。 法定代表人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人宁小平，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人宁小平信用卡纠纷一案中,双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年3月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗敏荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4899号申请执行人张先进，男，1972年9月12日出生，汉族，住商丘市。被执行人冀德义，男，1972年6月6日出生，汉族，住商丘市。被执行人候良伟，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张先进与被执行人冀德义、候良伟劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10322号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人冀德义、候良伟名下有零星银行存款、本院已冻结（2020年11月24日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院出具继续冻结的申请。3、查明被执行人冀德义、候良伟名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年三月三十一日书记员  陈侠光
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2609号之一申请执行人江宣，女，1942年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人单县万隆置业有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码：。被执行人孙战英，男，1958年07月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行江宣与单县万隆置业有限公司、孙战英合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初2795号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告单县万隆置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告江宣偿还借款10742858元，利息721920元，并自2018年6月28日起按照年利率6%支付利息至全部款项清偿之日止。因被执行人单县万隆置业有限公司、孙战英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江宣向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人单县万隆置业有限公司、孙战英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月5日、8月31日、10月10日、11月11日、12月25日、2020年3月18日通过网络查控系统查询被执行人单县万隆置业有限公司、孙战英银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人单县万隆置业有限公司、孙战英名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人单县万隆置业有限公司、孙战英发出限制消费令，并依法将被执行人单县万隆置业有限公司、孙战英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2795号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇二〇年三月十九日书 记 员 陈明安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执259号 申请执行人容伟华，女，1989年12月14日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 本院于2020年1月9日立案执行容伟华申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3453号、（2019）桂0305民初947号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司应支付申请人容伟华案款48865.0元，承担执行费632.97元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执259号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初138号原告：敖某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：周某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：韩某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：姜某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：姜某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告敖某、白某与被告韩某、姜某1、姜某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某、白某、被告韩某、姜某1到庭参加诉讼，被告姜某2经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某、白某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求三被告履行合同协助房屋产权变更登记；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月21日，二原告与被告韩某、姜某1签订房屋买卖合同，房屋总价款590000元，首付款490000元，余款100000元办理房产过户后付清，被告韩某与被告姜某2原系夫妻关系，于2015年3月19日经科左中旗民政局协议离婚，明确约定将位于宝龙山镇建成区被告姜某2名下的房屋分割给被告韩某，说明该房产归韩某所有并有出售的权利。现原告多次找三被告要求办理产权变更登记，三被告以各种理由推拖。被告韩某、姜某1辩称：被告姜某2不是本案适格的被告，，我与被告姜某2于2015年3月19日协议离婚，协议中约定本案涉及的房屋归我与被告姜某1所有；因政策原因，涉案房屋现不能过户，原告尚有购房尾款100000元未交付，现该房屋已由二原告实际占有、使用，房屋产权证及土地证已经交付给二原告。被告姜某2未答辩。经审理查明，2018年3月21日，二原告与被告韩某、姜某1签订《房屋及院落转让协议》，2018年4月18日，二原告与被告韩某、姜某1签订《房屋买卖补充协议》，协议约定，二被告将自有位于宝龙山镇建成区商业用房房权证号：房权证宝城2014字第**，建筑面积393.64平方米，土地证号：左国用（2004）字第40520041356**，土地面积1233.8平方米房屋及院落出售给二原告，总价款590000元，签订协议时付款490000元，余款100000元办理房产过户后付清，约定由被告方负责办理产权过户手续，费用由被告方承担。被告韩某与被告姜某2原系夫妻关系，于2015年3月19日经科左中旗民政局协议离婚，离婚协议明确约定位于“宝龙山建成区面积1233.80平方米”房产归被告韩某、姜某1共同所有，二原告交付490000元购房款后，原告将房屋及房产证、土地证交付给二原告，现该房屋由二原告占用并使用，剩余100000元购房款未给付。该房产现未办理产权过户手续。原告敖某、白某在举证期限内向法庭举证：房屋产权证1份、土地使用证、房屋院落转让协议书1份、房屋买卖补充协议书1份、银行转账单1份、收据1份、离婚协议书（复印件）1份，证明原、被告双方对本案涉案房屋买卖合同有效，并已交付购房款490000元，被告韩某、姜某1对涉案房产有处分权，房屋及所有权证书已交付给原告，过户所产生的费用由被告承担的事实。被告韩某、姜某1质证认为：对原告提交的证据均没有异议。对离婚协议复印件没有异议，该协议书的原件在我处。被告韩某当庭向法庭提交离婚证1份、离婚协议复印件1份，证明被告韩某与被告姜某2于2015年3月19日办理了离婚手续，被告姜某2同意我与被告姜某1对本案涉案房屋有处分权。原告敖某、白某质证认为：没有异议。被告姜某1质证认为：没有异议。被告姜某1、姜某2在举证期限内未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告敖某、白某所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告韩某所举证据能够与原告所举证据相互印证，本院予以采信。本院认为，被告韩某与被告姜某2离婚协议中明确将其共同财产位于宝龙山镇建成区商业用房归被告韩某、姜某1所有，被告韩某、姜某1对该房产有处分权，二原告与被告韩某、姜某1签订的合同合法有效，应受法律保护，三被告应依合同约定及法律规定协助二原告办理房屋所有权转移登记。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述：原告敖某、白某的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告姜某2经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告敖某、白某与被告韩某、姜某1签订的《房屋及院落转让协议》及《房屋买卖补充协议》合法有效；二、被告韩某、姜某1、姜某2于本判决发生法律效力后十日内协助原告敖某、白某办理座落于宝龙山镇建成区商业用房，房权证号：房权：房权证宝城2014字第**面积393.64平方米，土土地证号：左国用（2004）字第40520041356**土地面积1233.8平方米，房屋及院落的所有权转移登记。案件受理费减半收取50元，由被告韩某、姜某1、姜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年三月十一日书记员 张春颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5583号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人江建元追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费4180元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8f08c35d0dc07b83@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月16日至2021年3月16日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初892号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:白某（SHELLEYxxBARRETT），系该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄某1，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地西宁市城**，现住广西桂林市灵川县。 原告某（中国）融资租赁有限公司与被告黄某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告某（中国）融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2054元，保全费1470元，合计3524元（原告已预交），由原告某（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈 利
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1421号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告珠海英搏尔电气股份有限公司（以下简称英搏尔公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告英搏尔公司的委托诉讼代理人毛兰桂，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英搏尔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付涉案汇票的汇票金额500000元及利息（利息以500000元为基数，自涉案汇票到期日2019年5月12日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月18日为11479.17元）；2．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，力帆乘用车公司作为出票人向英搏尔公司签发电子银行承兑汇票一张作为货款的支付，该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920181112286398067、票据金额为500000元，汇票到期日为2019年5月12日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。此后，经英搏尔公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据《中华人民共和国票据法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司作为票据债务人应向作为票据权利人的英搏尔公司支付涉案汇票款及利息。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司辩称，案涉汇票款尚未实际兑付，但对英搏尔公司的提示付款及时进行了签收，并正在积极筹集资金兑付。被告力帆乘用车公司辩称，力帆乘用车公司系案涉汇票的出票人，不应对力帆财务公司的票据付款责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英搏尔公司与力帆乘用车公司之间存在汽车零部件和材料采购合同关系，英搏尔公司为力帆乘用车公司供货。2018年11月12日，力帆乘用车公司为支付货款向英搏尔公司签发可转让电子银行承兑汇票一张。该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920181112286398067，票面金额为500000元，出票日期2018年11月12日，到期日期2019年5月12日，出票人为力帆乘用车公司，收票人为英搏尔公司，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年11月12日”。2019年5月9日，英搏尔公司向力帆财务公司提示付款；2019年5月13日，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“票据已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。以上事实，有英搏尔公司提交的电子银行承兑汇票、汽车零部件和材料采购通则、国家企业信息公示系统截图等证据及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据本案认定事实，英搏尔公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人英搏尔公司在汇票到期日之前，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，英搏尔公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，英搏尔公司向承兑人力帆财务公司行使票据权利，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，英搏尔公司关于要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及以500000元为基数、自2019年5月12日（即汇票到期日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海英搏尔电气股份有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及以汇票款500000元为基数、自2019年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8914.79元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复53号 复议申请人：（异议人、利害关系人）：何振平，女，1966年4月18日出生，汉族，住新乐市。 申请执行人：吴京华，女，1965年6月19日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：张占永，男，1970年10月10日出生，汉族，住新乐市。 复议申请人何振平不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2019）冀0184执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新乐法院在执行吴京华与张占永民间借贷一案中，利害关系人何振平向新乐法院提出执行异议。 新乐法院查明，申请执行人吴京华与被执行人张占永民间借贷纠纷一案，新乐法院于2017年1月20日作出（2017）冀0184民初458号民事调解书，该调解书发生法律效力后被执行人张占永未履行义务，吴京华向新乐法院申请执行。新乐法院于2018年6月10日作出（2018）冀0184执恢37号执行裁定书，评估、拍卖被执行人张占永名下位于新乐市房屋一处。该房产已进行产权登记，登记载明：产权证号新房权证字第××、01××26号，何振平、张占永共同所有。案外人何振平对评估拍卖该房产提出执行异议，称该案件是第二顺位查封，该查封尚未生效该执行行为违法，并提交《房产查封信息查询情况说明》等证据。 另查明，被执行人张占永与陈月乔民间借贷纠纷一案，新乐法院于2017年1月20日作出（2017）冀0184民初459号民事调解书，该调解书发生法律效力后被执行人张占永未履行义务，陈月乔向新乐法院申请执行。新乐法院于2017年1月24日作出（2017）冀0184执154号执行裁定书，查封了张占永的上述房产，该次查封系首封。 新乐法院认为，被执行人张占永除本次执行案件外，还涉及其他纠纷案件的执行，上述房产的首封和该第二顺位查封均系新乐法院做出，系同一法院对同一被执行人财产进行的查封，且该评估拍卖已经首封的申请执行人陈月乔同意。该执行行为不存在异议人所述的情形，异议人何振平的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人何振平的异议申请。 何振平向本院申请复议称，请求裁定撤销新乐法院（2019）冀0184执异70号执行裁定书，发回新乐法院重新审查。事实和理由：被申请人吴京华诉张占永民间借贷纠纷一案，新乐法院2017年1月20日作出（2017）冀0184民初458号民事调解书，于2018年6月10日作出（2018）冀0184执恢37号执行裁定书。并依据（2018）冀0184执恢37号执行裁定书对新乐市房屋进行过司法拍卖。复议申请人在新乐市不动产登记中心查询发现，（2018）冀0184执恢37号执行裁定书及之前的（2017）冀0184执268号执行裁定书是对新乐市房屋的第二顺位查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，该查封尚未生效。新乐法院依据该第二顺位查封对该房屋进行司法拍卖，属于执行行为违法，应予纠正。新乐市房屋登记在被申请执行人张占永和何振平名下。故依据《民事诉讼法》第225条之规定请求撤销新乐法院（2019）冀0184执异70号执行裁定书。 本院查明的事实与新乐法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产。陈月乔与张占永民间借贷纠纷一案中，新乐法院首先查封了案涉房屋，该案件执行法院也是新乐法院，在陈月乔同意由吴京华与张占永民间借贷纠纷一案拍卖案涉房屋，且拍卖变价款优先偿还陈月乔的情况下，由新乐法院以吴京华与张占永民间借贷纠纷一案启动拍卖程序并无不当。 综上，何振平复议申请不能成立，本院不予支持。新乐法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回何振平复议申请，维持河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执异70号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 爽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执881号 申请执行人：殷延鑫，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行殷延鑫与刘海平合同纠纷一案中，经查，刘海平未履行本院作出的（2019）皖1702民初6124号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘海平的银行存款7700元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月十二日 书记员  章 成
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2874号申请执行人：朱庆群,男,1961年3月29日出生,汉族，住固始县。被执行人：代保亚，男,1969年11月6日生，汉族，住固始县。申请执行人朱庆群申请执行被执行人代保亚民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代保亚于本判决生效后十日内偿还原告代保亚贷款人民币15000元及利息。因被执行人代保亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱庆群向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无银行存款，无网络资金，无证券登记，无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人代保亚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人代保亚名下有房产登记。到固始县不动产登记中心查询，被执行人代保亚名下所有的在固始县城关有一套房产已经抵押借款，并经本院已另案查封，本院轮候查封了被执行人位于固始县城关的该处房屋。因该房产已借款抵押并已经另案查封，此案执行标的较小，不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代保亚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5270号民事判决书本次执行程序。被执行人代保亚负有继续向申请执行人朱庆群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇二〇年三月二十六日书记员  焦峻岭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2620-1号申请人：贾传顺，男，1992年5月8日出生，汉族，住固始县。申请人：汪本芳，女，1939年12月23日出生，汉族，住址同上。申请人：王紫娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住址同上。申请人：贾传民，男，2000年2月11日出生，汉族，住址同上。申请人：贾某，女，2017年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：周刚，男，1968年10月25日出生，汉族，住固始县。申请人贾传顺、汪本芳、王紫娟、贾传民、贾某与被执行人周刚借款合同纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初5186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周刚偿还五原告10万元本金及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人名下有牌号为豫Ｑ×××**轿车一辆，已被查封，因未找到实物车，暂无法处置。被执行人石涛无其他银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人石涛纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人石涛名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5186号民事判决书本次执行程序。被执行人石涛负有继续向申请执行人张先文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月三十一日书记员  周 正
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2505号申请执行人：汤相先，女，1991年11月14日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：杨**，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。申请执行人汤相先与被执行人杨**机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16318号已经发生法律效力。由于被执行人杨**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨**银行存款人民币48620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1010号之一 申请执行人：陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶定海与被执行人盛昌松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛昌松的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 胜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终600号上诉人（原审被告）：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：缪利波，男，汉族，1985年1月29日出生，住云，住云南省安宁市div>上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司与被上诉人缪利波居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2020年3月4日向本院提交撤回上诉的申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2012元，减半收取1006元，由上诉人昆明世昆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 娴审判员 张 彬审判员 保 红二〇二〇年三月五日书记员 王蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12349号原告：吴强强，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告吴强强与被告上海恩珲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，上海市政府就新型冠状病毒肺炎(已经纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病并采取甲类传染病的预防、控制措施)采取了疫情预防与控制措施。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年三月九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市森岚贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路**莲花一村**1007。法定代表人：于承兰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于承兰，女，汉族，1976年11月8日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州花园国际旅行社有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**iv>法定代表人：赵文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文文，广东伟然（广州）律师事务所律师。再审申请人深圳市森岚贸易有限公司（以下简称森岚公司）、于承兰因与被申请人广州花园国际旅行社有限公司（以下简称花园旅行社）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森岚公司、于承兰申请再审称：（一）二审判决认为因叶某梅、杨某坚滞留日本违反了《不可撤销保证书》中约定的保证情形，森岚公司应对此承担违约责任向花园旅行社赔付保证金错误。实际上花园旅行社没有组团，没有给叶某海、杨某坚发送出团通知书和旅游行程，致使两人没有及时回国，该保证条款无效。森岚公司、于承兰没有违约，不应当要求森岚公司向叶某海、杨某坚支付保证金。（二）陈某娣的签证属于个人签证，个签无需交给旅行社销签。二审法院认为陈某娣虽然未出境，但森岚公司未按《不可撤销保证书》中第7种保证情形将护照原件交回花园旅行社销签，属于违反了案涉保证书中约定的保证情形，应承担赔偿责任错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据森岚公司、于承兰申请再审的理由，本案争议焦点为：森岚公司、于承兰主张无需向花园旅行社支付保证金及滞纳金能否得到支持。分析如下：本案中，森岚公司委托花园旅行社代办4位客人的日本签证，森岚公司向花园旅行社出具《不可撤销保证书》，该保证书载明森岚公司自愿提供担保并向花园旅行社支付保证金5万元/人，因客人违反保证情形全部保证金（含滞纳金）将不予退还。后因叶某梅、杨某坚滞留日本，花园旅行社请求森岚公司、于承兰支付保证金20万元、违约金及相关费用。经审查，双方在二审期间对上述事实均无异议，且森岚公司、于承兰的上诉请求系改判森岚公司支付花园旅行社保证金10万元及滞纳金。现森岚公司、于承兰申请再审主张涉案保证条款无效、其无需承担保证责任，超出森岚公司、于承兰的上诉请求，本院不予审查。关于森岚公司对于陈某娣的行为是否应赔付保证金问题。陈某娣虽然未出境，但森岚公司未按《不可撤销保证书》中第7种保证情形的将护照原件交回花园旅行社销签，属于违反了案涉保证书中约定的保证情形，亦应承担赔偿保证金的后果。森岚公司、于承兰主张陈某娣的签证属于个人签证，无需交旅行社销签，理据不足，本院不予采信。综上，叶某梅、杨某坚及陈某娣均违反了《不可撤销保证书》中约定的保证情形，二审判决森岚公司、于承兰向花园旅行社赔付保证金15万元并无不当。森岚公司、于承兰申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人森岚公司、于承兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市森岚贸易有限公司、于承兰的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十六日书记员  张国智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执915号之一宋晓军、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人宋晓军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特364本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人宋晓军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市长途客运有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路东段**。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市长途客运有限公司（以下简称抚顺市长客公司）因与被申请人牛敏挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市长客公司申请再审称，一、关于二审法院认定的事实及同案不同判的问题：二审法院在审理查明中确认如下事实：第一、再审申请人出资购买车辆及车辆所有权属于再审申请人的事实。第二、2014年6月26日—2015年6月25日期间责任状对单车责任目标管理人从“企业内部员工”变更为“从事客运生产的经营人员”和“车辆残值归公司费用由公司承担的事实”是经过双方当事人约定同意的事实。第三、一审法院在2015年11月份确认本案为租赁法律关系的事实，同一双方当事人，相同的证据、相同的法院在本案一审中又确认为挂靠关系，属于典型的同案不同判的情形。二、关于二审法院遗漏当事人的错误：2015年顺城区法院经抚顺市中级法院维持的判决产生法律效力后的2019年，被申请人又就同样事实，同样的证据、再次提起诉讼，已经依法涉嫌重复起诉。同时被申请人在开庭审理时提出自己被并入“抚顺启运客运有限公司”的时候不予追加案外人参加诉讼，违反了在这种情况下应依职权追加第三人的法律规定。三、二审法院的司法结论错误：关于客运线路挂靠经营特征认定，二审法院给出的结论是“为了交通营运过程的方便，车辆登记为某个具有运输经营资质的单位名下，以单位名义进行营运，并由经营者支付一定的管理费用”，并进一步确认挂靠经营是本地客运服务行业较为常见的一种经营模式。原一审法院明知道早在2002年国务院交通部就明令禁止挂靠经营的经营模式已被明令禁止的前提下却在2019年的今天又被一审法院适用了一回，并用判决书的形式前后矛盾的得到确认，二审法院在不顾案涉车辆所有权是再审申请人的前提下如此确认司法权威是如何体现的？在责任状双方当事人没有约定租赁为10年期限的前提下，原一审法院在没有任何证据的前提下，做出了车辆使用年限的认定、确认被申请人存在一年经营损失的认定，证据不足、有违公平、诚信原则。牛敏提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决再审申请人赔偿牛敏16万元正确，双方线路承包关系明确，车辆是牛敏出资购买，请求驳回再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人抚顺市长客公司与被申请人牛敏之间是租赁经营关系还是挂靠经营关系问题。本案案涉营运车辆虽然登记所有人及营运所需的道路运输证业户记载的均为抚顺市长客公司，但牛敏为车辆实际出资人负责汽车营运，抚顺市长客公司收取其一定管理费，并提供诸如代办代缴各种税费，代办经营线路审验、车辆审验，协助结算票款，协调进站发车等服务与管理。原审法院根据双方签订的合同性质及实际履行情况，认定本案双方当事人之间系挂靠经营关系并无不当。相关法律、行政法规虽对挂靠经营行为作出了禁止性规定，但属于管理性强制性规定，管理性规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力，只有违反了效力性的强制规范的，才应认定合同无效。故原判认定抚顺市长客公司和牛敏之间订立的《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》合法有效亦无不当。双方签订的《协议书》相关条款中曾约定《机动车强制报废标准规定》的规定，抚顺市长客公司在未向牛敏进行特殊、明显提示的情况下，将原责任状中关于车辆残值归属主体问题进行了更改，作出了车辆残值归长客公司的利己约定，且新责任状仅履行一年，即不再与牛敏续签责任状。在抚顺市长客公司诉牛敏返还运营车辆一案的诉讼过程中，牛敏已将案涉车辆及相关营运手续交还至抚顺市长客公司，后抚顺市长客公司将案涉车辆进行了报废处理并将车辆残值予以回收，至此，造成了牛敏对案涉车辆残值所有权以及如车辆正常运营可得利益的双重损失。抚顺市长客公司利用其优势地位，在双方签订的协议书及责任状中均未约定对己方的违约责任条款，在此情形下，牛敏向人民法院请求期待利益损失符合守约方的合同利益，原一、二审法院参照本地区车辆运输业市场现状，结合案涉运营线路收益情况，本着公平、诚实信用原则，酌情确定抚顺市长客公司赔偿牛敏经营损失16万元，有事实和法律依据，针对抚顺市长客公司的该项申请再审理由本院不予支持。关于抚顺市长客公司主张本案遗漏当事人的问题。本案中,牛敏与抚顺市长客公司签订《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》时,均是以牛敏与抚顺市长客公司的名义签订,并非以案外人抚顺启运客运有限公司的名义,故牛敏依据合同的相对性起诉抚顺市长客公司并无不当，抚顺长客公司的该项申请再审理由依据不足，本院亦不予支持。综上，抚顺市长客公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市长途客运有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月二十七日书记员  张雪萌
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更178号罪犯陈永华，男，1965年9月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省西平县人,现在河南省监狱服刑。罪犯陈永华因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯陈永华在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈永华所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月7日至2019年12月6日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈永华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈永华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年12月7日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4744号 上诉人（原审被告）：晏军，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周明，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 原审第三人：赵允，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人晏军因与被上诉人周明、原审第三人赵允劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人晏军的委托诉讼代理人刘泽，被上诉人周明及其委托诉讼代理人陈湘，原审第三人赵允到庭参加诉讼。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2111号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人晏军预交的上诉案件受理费10666元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年三月六日 书记员  罗 满
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执216号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道**西部研发基地,统一社会信用代码91520000069947913P。法定代表人:王成，职务行长。委托代理人:张连波、申训，贵州乾合律师事务所律师。被执行人:杨棠茗,男,汉族,1973年09月01日生，住贵阳市南明区。被执行人:蒋蓓蓓,女,汉族,1981年12月25日生，住贵阳市南明区。被执行人:杨祯祥,男,汉族,1938年05月27日生，住贵阳市南明区。被执行人:肖玉琴,女,汉族,1938年12月28日生，住贵阳市南明区。本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人杨棠茗、蒋蓓蓓、杨祯祥、肖玉琴借款合同纠纷的本院（2018）黔0115民初2541号民事判决一案中，2020年3月24日申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人杨棠茗、蒋蓓蓓、杨祯祥、肖玉琴达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执216号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  韩龙审判员  张铮二〇二〇年三月二十四日书记员  杨瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2524号申请执行人：陈敏，女，汉族，1981年7月20日出生，住固始县。被执行人：冯刚，男，汉族，1972年10月28日出生，住固始县。申请人陈敏与被执行人冯刚借款合同纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初4157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯刚偿还原告陈敏借款本金23000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人冯刚无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人冯刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心中心进行传统查控，未发现被执行人冯刚名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4157号民事调解书本次执行程序。被执行人冯刚负有继续向申请执行人陈敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月十九日书记员  周 正
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1647号原告：仲某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告仲某诉被告王某占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月20日原告以现有证据不足，待证据收集完毕后另行起诉为由向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲某撤回对王某的起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由仲某承担。审判员 张继红 二〇二〇年三月二十日书记员 苏玉婷
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审30号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：徐善宝，男，汉族，1967年8月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人徐善宝在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第455号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的290.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第455号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第455号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  张振宇人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月五日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1528号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李玖香，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李玖香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19975.50元、零售利息2142.58元、分期手续费952.50元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托新宁县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄耀华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终57号原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟康，曾用名李伟，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月16被夏邑县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。指定辩护人孙红卫，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人李伟康犯抢劫罪一案，于2018年3月14日作出（2018）豫1426刑初397号刑事判决。李伟康不服，提出上诉。本院于2019年4月23日作出（2019）豫14刑终162号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。原审法院另行组成合议庭，于2019年12月30日作出（2019）豫1426刑初306号刑事判决。李伟康仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月2日夜，被告人李伟康到夏邑县郭店镇支楼村何某家中，用绳子捆绑何某，并对何某实施威胁、恐吓行为，抢走何某的钱包和手表。钱包内有现金400元和银行卡等物品，手表经鉴定价值150元。案发后，公安机关扣押李伟康持有的人民币390元、白色手机一部（本人所有）、金黄色女士手表一块、何某邮政储蓄银行卡一张，女士手表已发还何某。原判认为，被告人李伟康以非法占有为目的，采取捆绑、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：1.被告人李伟康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元；2.扣押机关将扣押的物品（未随案移送）人民币390元、邮政储蓄银行卡返还被害人何某；责令李伟康继续退赔何某人民币10元。被告人李伟康上诉称：其与何某有通奸关系。在与何某亲热时，被何某的女儿闫若涵撞见，害怕闫若涵把他俩的奸情说出去，就与何某商量装成抢劫与被抢劫欺瞒闫若涵，不构成抢劫罪。辩护人辩称：本案事实不清，证据不足。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中列举，查证属实，本院予以采信。对李伟康的上诉理由及辩护人辩护意见评判如下：关于李伟康上诉称其与何某装成抢劫掩盖其奸情及辩护人称本案事实不清，证据不足的问题。经查，被害人何某陈述，在其家中，一蒙面男子用绳子将其捆住，用围脖堵住她的嘴，又采取威胁的手段抢走400元现金、一块手表和银行卡。该男子捆绑住何某正在索要钱财时被何某之女闫若涵撞见。该男子逃走后，何某立即电话告知其父何爱民、其丈夫闫威被抢劫的简要事实。何爱民、闫威相继赶到家中，何某叙述了被抢劫的事实经过。闫若涵、何爱民、闫威所作证言与何某的陈述基本一致。何某从声音上判断作案人可能是李伟康，公安人员迅速抓获了李伟康，从李伟康身上搜出何某被抢的手表和银行卡，李伟康供述了抢劫何某的事实经过，所供与何某的陈述基本一致。李伟康犯抢劫罪事实清楚，证据充分。李伟康称与何某有通奸关系既提不出任何事实证据，也严重悖离情理；李伟康称在与何某亲热时被闫若涵撞见，二人编造抢劫假象欺瞒闫若涵，而本案充分的证据证明被闫若涵撞见时何某已被捆绑。李伟康的上诉理由纯属为逃避法律严惩进行的编造。该上诉理由及辩护意见不成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年三月十二日书记员  韩 雪
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36313号原告：杨柳绿，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：黄颖智，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东广诺律师事务所实习律师。被告：王巍，男，1990年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。原告杨柳绿与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳绿的委托诉讼代理人黄颖智、郑文丽，被告王巍的委托诉讼代理人黎文逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告的商铺经营小龙虾生意。自2018年9月开始，被告因投资项目运营现金不足而多次向原告要钱，原告通过现金、微信、支付宝等形式多次转账给被告。2019年7月10日，经双方对账，被告出具欠条，确认欠原告共计180000元。后原告多次催促被告还钱无果。被告辩称：1.原告与被告不存在民间借贷关系，原告向被告支付的款项是投资款而非借款；2.涉案《欠条》没有显示欠款对象，不能证明被告欠原告的钱；3.原告提交的银行流水只能证明原告向被告转账支付133950元，与《欠条》载明的180000元相距甚远，两者不能相互印证。本院经审理认定事实如下：被告承租原告的商铺。2018年9月3日至2019年2月17日期间，原告与被告存在多笔经济往来。2019年7月10日，被告手书《欠条》，载明：截止至2019年7月10日，本人尚欠180000元。本案庭审中，被告主张上述《欠条》是因催债公司声称被告欠原告180000元而强迫被告签订的。此外，双方均确认2019年7月10日后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有《欠条》、转账记录及庭审笔录为证。本院认为：2019年7月10日之前，原告与被告存在多笔经济往来。2019年7月10日，双方进行结算，被告以出具《欠条》的方式确认尚欠款项180000元。被告主张《欠条》中没有写明欠款对象，但确认其出具《欠条》的原因是原告向其催讨180000元款项，故可以认定《欠条》中载明的“本人尚欠180000元”是指被告欠原告180000元。此时，原告与被告就结算的结果即本金180000元成立民间借贷关系。被告主张双方并非民间借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。被告主张《欠条》系受胁迫而签订，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告与被告成立民间借贷关系后，双方均应依法行使权利和履行义务。现被告经催收未还款，原告主张其清偿欠款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柳绿清偿欠款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告杨柳绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3990元、财产保全费1440元，均由被告王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李宝玉人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈咏仪赵怡