wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初319号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人李卫中，男，1976年3月14日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省揭阳市，个体经营户，户籍地广东省揭阳市揭**。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张君邦，国信信扬（花都）师事务所律师。辩护人韦静英，国信信扬（花都）师事务所实习律师。被告人陈伟青，男，1973年7月3日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省揭阳市，公司职员，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。被告人黄丹微，女，1990年10月3日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省揭阳市，无业，户籍地广东省揭阳市揭**。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人祁海涛，广东德比律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1400号起诉书指控被告人李卫中、陈伟青、黄丹微犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕187号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站，入口网址为××/，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式进行参赌，网上下注，线下结账。网站参与人员分大股东、股东、总代理、代理、会员五个级别，其中代理以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接收投注，五个级别的人员均可以从投注中获利。2018年中旬，被告人李卫中获得赌博网站“新9**”的股东账号，遂提供下级总代理账号给被告人陈伟青，同时接受他人投注；被告人陈伟青又提供下级会员账号给被告人黄丹微，同时接受他人投注；被告人黄丹微则利用其会员账号接受他人的投注。2019年7月5日，公安机关在被告人李卫中的住处将其抓获归案，查获手机1部、笔记本电脑1台、电脑主机1台及银行卡1张；在被告人陈伟青的住处将其抓获归案，查获手机1部、ipad平板电脑1台、电脑主机2台、六合彩生肖卡1张；在被告人黄丹微的住处将其抓获归案，查获ipad平板电脑1台、电脑主机1台。上述事实，被告人李卫中、陈伟青、黄丹微在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李卫中、陈伟青、黄丹微的微信聊天记录及转账记录，证人徐某、陈某的证言，被告人李卫中、陈伟青、黄丹微的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人李卫中、陈伟青、黄丹微的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫中、陈伟青、黄丹微为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李卫中、陈伟青、黄丹微犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李卫中、陈伟青、黄丹微在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李卫中、陈伟青、黄丹微归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李卫中、陈伟青、黄丹微的辩护人以被告人是从犯、认罪认罚、如实供述罪行等为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李卫中“一年以下有期徒刑，并处罚金”；判处被告人陈伟青“十一个月以下有期徒刑，并处罚金”；判处被告人黄丹微“九个月以下有期徒刑，并处罚金”，上述量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫中犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人陈伟青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、被告人黄丹微犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）四、查获的被告人李卫中手机1部，予以没收；查获的被告人陈伟青手机1部、电脑主机1台、ipad平板电脑1台、六合彩生肖卡1张，予以没收；查获的被告人黄丹微ipad平板电脑1台，予以没收；查获的其他物品，发还给原物品持有人（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 涛人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二０二０年三月十一日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终25号 上诉人(原审被告)：北京伟域基业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业化基地兴光五街**。 法定代表人：孟凡宝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽先发建筑工程有限公司，，住所地北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**** 法定代表人：朱晨，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：何琳，女，1974年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审第三人：朱青，女，1993年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审第三人：朱茂林，男，1997年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人北京伟域基业房地产开发有限公司（以下简称北京伟域基业房地产公司）因与被上诉人安徽先发建筑工程有限公司（以下简称安徽先发建筑公司）以及原审第三人何琳、朱青、朱茂林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初291号民事裁定，向本院提起上诉。 北京伟域基业房地产公司上诉称，“代建协议”为一般合同纠纷并非不动产纠纷，应移送有管辖权的北京市第三中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。可见，并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖，专属管辖的适用必须涉及物权纠纷。如果只是债的纠纷，则应适用合同纠纷管辖。本案虽然名为建设施工合同纠纷，但双方之间并无具体施工行为，本质上仅为解除合同纠纷，并不涉及物权纠纷，仅为债权纠纷，故不应适用不动产专属管辖的规定，应该按照一般合同纠纷原则确定案件管辖权，即由被告所在地人民法院管辖。因为北京市第三中级人民法院管辖北京市朝阳、通州、顺义、怀柔、平谷、密云等六个区域发生的重大一审案件，诉讼标的在5000万以上3亿元以下且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商案件，本案诉讼标的在6000万且当事人一方住所地不在北京市辖区，故本案应由北京市第三中级人民法院管辖。综上，请求撤销（2019）冀06民初291号驳回管辖权异议的民事裁定，将本案移送有管辖权的北京市第三中级人民法院。 被上诉人安徽先发建筑公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，2015年1月8日，北京伟域基业房地产公司与安徽先发建筑公司签订了《代建协议》，协议约定了工程名称、建设地点、建设用地用积、合作方式、双方责任、招标规则、工程结算规则、付款方式、违约责任等条款。基于上述协议，双方之间成立建设工程合同关系。本案中，安徽先发建筑公司向一审法院提起诉讼的请求为解除双方签订的《代建协议》，判令北京伟域基业房地产公司向其返还履约保证金及利息，故双方当事人之间的争议为建设工程施工合同纠纷，一审法院确定本案案由正确，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然北京伟域基业房地产公司与安徽先发建筑公司签订的《代建协议》中存有协议管辖约定条款，但该约定明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效条款。同时，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发［2015］7号)和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2019］14号号）的规定，本案诉讼标的额为6247.081万元，属于河北省保定市中级人民法院管辖范围，故本案应由河北省保定市中级人民法院管辖。上诉人北京伟域基业房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  平卫青
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行审4号申请执行人吕梁市生态环境局；地址：吕梁市离石区滨河南中路204号。法定代表人刘×，职务局长。委托代理人武×1，该局工作人员。被执行人孝义市京山耐火材料有限公司；地址：孝义市××道。法定代表人武×2。申请执行人吕梁市生态环境局于2020年3月18日向本院申请强制执行吕环罚字[2019]024号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日申请执行人吕梁市生态环境局作出吕环罚字[2019]024号《行政处罚决定书》，认定被执行人孝义市京山耐火材料有限公司存在混料工序未设置集气罩，输送走廊未进行密封，混料工序配套的除尘设施发生故障后未及时进行维修，除尘设施停运。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条和第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项规定，决定对孝义市京山耐火材料有限公司罚款5万元；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定，决定对孝义市京山耐火材料有限公司罚款50万元，合计处以罚款55万元。该处罚决定于2019年7月2日送达被执行人。2020年3月3日申请执行人向被执行人作出吕环催字（2020）001号《督促履行义务催告书》并送达。申请执行人向本院提交的证据有：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查笔录；4、被执行人营业执照、许可证等复印件；5、会议纪要；6、内部审批表；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、责令改正违法行为决定书；9、案件移送清单、行政处罚决定书、受案回执等；10、现场检查笔录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、督促履行义务催告书及送达回执等。本院认为，申请执行人吕梁市生态环境局作出的吕环罚字[2019]024号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行吕梁市生态环境局作出的吕环罚字[2019]024号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 杨明霞审判员 白 毅审判员 张卫华二〇二〇年三月二十五日书记员 董黛楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初451号 原告：许贺，男，汉族，1988年12月6日生，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被告:王涛，男，汉族，1995年9月29日生，初中文化，住四川省西充县。 被告：佛山市泳涛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸之罗浮宫国际家具博览中心1FC67铺位，统一社会信用代码：91440606MA52DWP13P。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被告：佛山市皇万贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****，统一社会信用代码：91440604MA4WTMUN0W。 法定代表人：王涛，该公司经理。 原告许贺诉被告王涛、佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 许贺向本院提出诉讼请求：1.判决解除《家具采购合同》及《家具采购合同补充协议》；2.被告连带支付货款114958元，并承担合同总价款20%的违约金42900元，精神抚慰金10000元，误工费2000元及交通费3000元共计172858元；3.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年7月25日,原告与王涛签订《家具采购合同》向其购买一批家具,合同约定交货地点为安徽省淮南市山南新区金融世家小区B栋2902室,交货时间必须为2019年9月20日以前(原告在2019年10月1日举办婚礼),合同家具总金额为214500元人民币;同时约定被告负责承担装卸、运输、安装等所有责任。约定被告延期交货,原告有权解除合同,被告承担由此造成的一切损失,返还原告全部货款,并支付合同总价款20%的违约金。合同生效后,原告共计支付货款共计214500元人民币。在《家具采购合同》生效后被告迟迟不予发货,为了催促被告尽快交货,保证原告的婚礼顺利完成,经多次沟通,在被告信誓旦旦保证能在10月1日之前交货的情况下,原告被迫与被告签订《家具采购合同补充协议》,约定2019年9月24日发运第一批次客厅、餐厅家具,于2019年9月27日交付给原告,并于当天完成安装。剩余卧室家具,被告必须于2019年9月26日发出,并于9月28日当天完成安装。经原告多次催促,才于2019年9月28日收到被告少量家具,其中茶几大理石台面还是破损的,其余尚欠13件家具至今未发货,价值共计114958元。由于被告严重违约,造成原告婚房不得不从其他处重新购买家具,不仅给原告造成巨大的财产损失,而且造成严重的精神损失,为保护社会公平交易程序,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告王涛对管辖权提出异议认为，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，理由如下：一、王涛在佛山市顺德区居住已超过一年，佛山市泳涛家具有限公司、佛山市皇万贸易有限公司的注册地与实际经营地均为佛山市顺德区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告所在地（即佛山市顺德区人民法院）管辖。二、《家具采购合同》与《家具采购合同补充协议》中管辖权约定不产生法律效力，本案应该由被告所在地人民法院管辖。首先，涉案合同和补充协议均没有成立和生效，该合同和补充协议中没有原告的签名或盖章，合同第八条约定“本合同一式四份，各执两份，自双方盖章之日起生效”，此处已明确合同生效条件是“双方盖章”，但原告提供的合同和补充协议均只有一方的签名和盖章，因此，该合同和补充协议不能生效。其次，该合同和补充协议均由原告单方制作，管辖权约定系原告提供的格式条款，原告要求王涛盖章时亦未告知该合同有管辖权的约定，合同签订时亦拒绝王涛对合同内容做审查和修改，因此，该条款对原告无拘束力。最后，本案的三个被告及所涉产品的生产厂家均在广东省佛山市顺德区，由广东省佛山市顺德区人民法院审理更有利于查明案件事实。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《家具采购合同》第八条第1项约定“合同履行中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方住所地人民法院诉讼解决”，按照上述法律规定，甲方许贺住所地安徽省淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。王涛辩称《家具采购合同》与《家具采购合同补充协议》均只有一方当事人签字盖章，按照合同第八条约定“自双方盖章之日起生效”，合同未生效，故管辖权约定不产生法律效力，本案应该由被告所在地人民法院管辖。依据原告许贺提交的证据材料显示，虽然《家具采购合同》与《家具采购合同补充协议》均只有乙方王涛等签字盖章，甲方许贺未签字，但许贺按照合同约定支付部分货款并签收部分家具，由此能够证明《家具采购合同》已经开始实际履行，双方以实际履约行为变更了家具采购合同第八条第2项关于合同盖章生效的条款，应当认定从双方按照合同约定履行义务时合同生效。故王涛上述答辩意见没有法律依据，本院不予以采信。王涛认为涉案合同系原告单方制作，管辖约定系格式条款，对其没有约束力。王涛未提供关于该合同管辖约定系格式条款的证据，且王涛作为具有完全民事行为能力的成年人，对合同约定内容应当知晓其可能产生的法律后果，王涛在合同上签字即表明其认可合同约定的内容，愿意按照合同约定履行，故上述意见没有事实和法律依据，本院不予以采纳。综上，王涛认为本院对该案没有管辖权，依据不足，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年三月二日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。营业场所：云南省昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师特别授权代理。被执行人：康春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人康春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人康春梅所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6892.74元，未受偿人民币6892.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 妍
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执343号之二申请执行人：肖伟华，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人：肖光华，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘凤革，女，1967年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：熊刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人肖伟华、肖光华与被执行人刘凤革、熊刚技术租赁合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人刘凤革、熊刚发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年9月27日以（2018）赣09民初202号民事裁定书保全查封了被执行人熊刚名下位于高安市房产的房屋所有权（产权证号：筠0003021-1-**）。2019年12月23日本院依法对上述房产进行了网络询价，资产总值为801261.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊刚名下位于高安市房产的房屋所有权（产权证号：筠0003021-1-**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年三月三日书记员 易 骊
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执237号 遵义市新蒲新区新星百货店、陈某、刘某： 遵义市新蒲新区新星百货店申请执行陈某、刘某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位10050元。至此，遵义市新蒲新区新星百货店向本院申请执行的（2019）黔03民终6484号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执354号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行,住所地:广西桂林市象山区中山中路**,统一社会信用代码:914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：唐晨云，男，1978年8月2日生，汉族，户籍所在地：广西全州县，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1149号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金141043.81元、分期付款手续费4499.82元、利息25397.06元，律师代理费4766元，诉讼费2227元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晨云账号内的存款177933.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈喻婕
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10242号 原告：杨明柯，男，1991年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。 被告：王祖峥，男，1993年10月2日生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告杨明柯与被告王祖峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明柯及其委托诉讼代理人徐亚兵、朱敏到庭参加诉讼，被告王祖峥经本院合法程序传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨明柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还508261元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系同学兼朋友关系，被告因生意周转向原告借款，并向原告出具借条2份，双方未约定利息。后原告陆续向被告出借共计935795元，被告陆续向原告还款共计427534元，因被告逾期未足额还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告王祖峥未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，王祖峥与杨明柯签订1份《民间借款合同》，载明：借款人王祖峥，放款人杨明柯；借款用途生意周转；借款金额30万元；借款期限自2017年8月30日至2018年8月29日，共12个月；借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金及利息；借款人按月支付利息，支付日为每月30日等。同日，王祖峥向杨明柯出具1份《借条》，载明：本人（借款人）王祖峥今借到（出借人）杨明柯人民币335000元；借款期限自2017年8月30日至2018年8月30日共13个月，约定于2018年8月30日一次还清；借款人资金用途为生意周转；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的借款人承担额外产生的一切费用。该《借条》底部另附“收条，今收到杨明柯出借款335000元，借款通过为微信、支付宝及网银打入账号，王祖峥”。另查明，该另附部分系杨明柯事后找到王祖宗峥要求其所补写内容。 庭审中，原告提供1、1组银行流水，证明自2017年8月12日至2018年5月14日，其通过银行账户向被告转账共计379500元，具体为：2017年9月25日5万元、2017年9月26日249500元、2017年11月28日4万元、4万元。2、1组支付宝账单复印件，证明自2017年8月12日至2018年5月14日，其通过支付宝向被告转账共计536295元，具体为：2017年8月12日5万元、8月18日2万、8月20日3万、19900元、9月9日1000元、9月14日8.1万元、9月16日3万、9月18日500元、9月20日8500元、9月21日4000元、10月3日5万、10月9日500元、10月19日3万、10月31日4000元、11月1日3000元、11月4日8500元、11月17日10000元、1000元、11月18日7000元、12月3日2000元、12月6日9.5万元、12月13日5000元、12月27日3500元；2018年1月22日3.6万元、2月1日2000元、2月20日1万元、3月5日9000元、3月21日4745.67元、5月14日10150元。3、1份微信转账截图，证明2017年11月28日，其通过微信向被告转账2万元。4、1组支付宝账单复印件，证明自2017年9月3日至2018年10月27日，被告向原告还款共计427534元，具体为：2017年9月3日3000元、9月13日1000元、9月27日4000元、9月20日1万元、10月3日5万元、10月9日1000元、10月14日11283元、10月16日1万、20500元、10月20日2万元、10月21日3000元、10月31日3300元、8770元、11月1日3000元、11月4日8500元、11月14日11283元、11月17日1.9万、12月3日9000元、12月14日11283元、12月21日5000元；2018年1月2日8400元、1月14日11283元、1月23日3.5万、2月1日500元、2000元、2月5日2000元、2月6日2000元、2月8日2000元、2月12日1283元、1.1万元、2月18日3000元、2月20日1万元、3月5日9300元、3月15日11283元、3月21日5000元、1000元、4000元、3月29日3000元、4月19日6000元、10283元、5月14日11283元、12日4万、8月16日1万、9月30日5000元、10月27日1万。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人以民间借贷法律关系主张权利的，应就借款的合意和款项给付的事实提供证据证明，根据杨明柯提供的借款合同、借条、转账凭证等证据可以证明杨明柯与王祖峥间存在合法有效的借贷关系。因杨明柯共计向王祖峥发放借款935795元，王祖峥已偿还427534元，尚欠508261元，故本院对杨明柯要求王祖峥偿还上述款项的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 被告王祖峥于本判决生效之日起十日内向原告杨明柯返还借款508261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8883元，保全费3061元，公告费600元，共计12544元，由被告王祖峥负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8883元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 梦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢294号申请执行人：梁富,住萝北县被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司,住宝泉岭被执行人：梁俊平,住宝泉岭本院在执行申请执行人梁富与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、梁俊平借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢294号案件中对被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、梁俊平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十七日书记员  徐善磊
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执636号吴小和、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行陈凯与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8880号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请强制执行。执行中，经申请人确认本案的执行金额为12996元，本院扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司账户存款后，已于2020年3月23日将案款12996元支付给申请执行人吴小和，吴小和已向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初8880号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 熊重异
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终288号 上诉人（原审被告）：南通铭天建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市货隆镇货隆村**，统一社会信用代码9132068457379643X5。 法定代表人：何松，总经理。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永儒，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：黄恒鎏，公司法务人员。 原审被告：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地广，住所地广西省南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第**信用代码914500007420937285。 法定代表人：许小金，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽华，公司法务人员。 上诉人南通铭天建筑劳务有限公司（以下简称：南通公司）因与被上诉人王永儒、原审被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称：中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司广西分公司（以下简称：中建八局广西分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案审理期间，上诉人南通公司和被上诉人王永儒均以因新冠肺炎疫情防控需要无法参加本案开庭诉讼，且案件法律关系较为复杂，不同意案件在线办理为由，向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，各方当事人均为外省当事人，现上诉人南通公司和被上诉人王永儒因新冠肺炎疫情防控要求无法到庭参加诉讼，申请中止诉讼，原审被告中建八局、中建八局广西分公司亦向本院申请延期审理。基于各方当事人争议较大、法律关系复杂，且上诉人南通公司和被上诉人王永儒均不同意在线审理。根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》第二条的规定，本案上诉人南通公司和被上诉人王永儒的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止审理的有关规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 戴 旭 审 判 员 郭兰君 二〇二〇年三月十一日 法官助理 许伟森 书 记 员 曾晓宇
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保32号 张向东： 本院受理张向东与郝永民间借贷纠纷一案中，经查询蒙Ａ×××××面包车一辆登记名不是郝永，故本案以无标的物可实施保全结案。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2131号 被执行人：东莞市东诚建设装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇时代广场雍华阁**房，统一社会信用代码914419006183334137。 法定代表人：陈勇先。 张自有与被执行人东莞市东诚建设装饰工程有限公司劳动争议诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币869.42元立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币870元。 本院认为，上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币869.42元已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13919号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执586号沈印、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行沈印与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初1958号、（2019）黔01民终7489号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请强制执行。执行中，经申请人确认截止至2020年2月27日本案执行金额为13958.95元，本院扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司账户存款后，已于2020年3月23日将案款13958.95元支付给申请执行人沈印，沈印已向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司在（2019）黔0113民初1958号、（2019）黔01民终7489号民事判决书中，截止至2020年2月27日的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 熊重异
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路**。 授权负责人：周勇，该行行长。 被执行人：蓝璐灵，女，1992年6月20日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蒙某，女，2005年12月21日出生，壮族，住上林县。 被执行人：罗淑勤，女，1920年1月22日出生，壮族，住上林县。 被执行人；韦锦球，男，1962年10月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人蓝璐灵、蒙某、罗淑勤、韦锦球借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝璐灵、蒙某、罗淑勤偿还借款本金49999.92元及利息，被执行人韦锦球负连带清偿责任。被执行人蓝璐灵、蒙某、罗淑勤、韦锦球负担案件受理费1050元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝璐灵、蒙某、罗淑勤、韦锦球发出执行通知书、财产报告令，对蓝璐灵、蒙某、罗淑勤、韦锦球的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行同意被执行人蓝璐灵分期履行本案债务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇二〇年三月五日 书记员  韦 婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执263号之一申请执行人：郭利英，男，住乌兰察布市凉城县。被执行人：赵俊庭，男，住呼和浩特市。申请人郭利英申请执行赵俊庭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1452号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年3月通过法院向被执行人赵俊庭邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵俊庭名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人赵俊庭名下的房产、车辆信息，查封被执行人赵俊庭名下车牌号为×××，因无法找到该车辆暂不能处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人郭利英释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初1452号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月三十日书记员 王艳凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特27号申请人：何嘉龙，男，2000年2月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：何坚强，男，1963年8月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：何坚萍（系何坚强妹妹），女，1965年12月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人何嘉龙申请认定何坚强限制民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人何嘉龙系被申请人何坚强的儿子，何坚强的父母已去世，与前妻何霞于2017年12月11日离婚。何坚强因心脏疾病至医院进行心脏搭桥手术，术后产生后遗症，导致何坚强右侧肢体和语言能力受限，故申请认定何坚强为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人何坚强与申请人何嘉龙系父子关系，何坚强与前妻何霞于2017年12月11日离婚，何坚强的父母何友善、戴顺英已去世。2019年7月18日东南大学附属中大医院出具何坚强病情介绍，载明：何坚强于2007年4月18日行心脏支架成形术，2009年1月22日行冠脉搭桥术，术后患者出现右侧肢体偏瘫及运行性失语。庭审中，何坚强随申请人到庭，承办人问询其个人情况，何坚强不能说话只能点头或摇头示意，且其右手无法签字，右侧肢体行动不便。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供东南大学附属中大医院出具的病情介绍等证据，证明何坚强存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：何坚强为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年三月三十日书记员  罗 欣
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初139号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人贺东，男，1976年10月21日，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，无业，住攀枝花市**，现住云南省建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被建水县公安局取保候审，同年3月20日被建水县人民检察院取保候审，同年3月27日被本决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人贺东犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建﹝2020﹞5号《适用速裁程序建议书》。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人贺东到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年12月12日凌晨，被告人贺东驾驶川Ｄ×××**号小型轿车沿建水县泽园路由北往南行驶，当日1时30分许，行驶至泽园路翠屏路口处时，车辆左前部与对向逆向驶来的王某1驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成王某1受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：送检的贺东血样中检测出乙醇成份，其含量为131.94mg/100ml；王某1的损伤程度构成轻伤二级。经建水县公安局交通警察大队认定：王某1、贺东承担此交通事故的同等责任。案发后，被害人家属报警，被告人贺东在现场等候交警处理。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人贺东醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺东明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人贺东拘役三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议适用速裁程序审理。被告人贺东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年12月12日凌晨，被告人贺东驾驶川Ｄ×××**号小型轿车沿建水县泽园路由北往南行驶，当日1时30分许，行驶至泽园路翠屏路口处时，车辆左前部与对向逆向驶来的王某1驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成王某1受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：送检的贺东血样中检测出乙醇成份，其含量为131.94mg/100ml；王某1的损伤程度构成轻伤二级。经建水县公安局交通警察大队认定：王某1、贺东承担此交通事故的同等责任。案发后，被害人家属报警，被告人贺东在现场等候交警处理。2020年3月27日，经本院主持调解，被告人贺东与被害人王某1双方自愿达成协议如下：一、由被告人贺东一次性赔偿被害人王某1伤后的医疗、误工、护理等各项费用共计人民币12600元。二、被害人王某1对被告人贺东的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。三、上述赔偿款项已当庭付清。上述事实，被告人贺东在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，现场吹气照片，现场吹气结果照片，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，证人陆某、朱某的证言，被害人王某1的陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞车检鉴字第00048号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞车检鉴字第00049号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞车技鉴字第00031号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞车技鉴字第00032号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第07129号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第07130号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞临鉴字第03891号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，云南省建水县公安局交通警察大队道路交通事故第532524120190000052号《道路交通事故认定书》，建水县公安局交通警察大队建公交返字[2019]第5325243910049627号《返还物品凭证》，认罪认罚具结书，调解协议书，被告人贺东的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人被告人贺东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺东明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人贺东认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人贺东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年三月三十日书记员  管成民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初318号原告陈建新，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告李朝阳，男，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址湖南省衡南县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈建新自动撤回起诉处理。案件受理费3275元，由原告陈建新承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年三月三十一日书记员 张智明（兼）
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初857号 原告：黄李伟，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省庐江县。 被告：安徽博枝展建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河经济开发区庐江商会****，统一社会信用代码91340111MA2RK1UJ3T。 法定代表人：陶晓明，该公司执行董事。 被告：顾凯，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告黄李伟诉被告安徽博枝展建筑工程有限公司、顾凯合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄李伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄李伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄李伟撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告黄李伟负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐海君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2393号申请执行人：南京帅宁轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91320114084166445E，住所地南京市雨花台区板桥街道三山工业园。法定代表人：陈计超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被执行人：刘洪圆，户籍地安徽省。南京帅宁轮胎销售有限公司与刘洪圆买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5788号民事判决书，依照该判决：刘洪圆于判决生效之日起十五日内支付南京帅宁轮胎销售有限公司货款42206元，并以42206元为本金自2018年2月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息。因被执行人刘洪圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘洪圆采取了如下措施：1.2019年10月24日本院向被执行人刘洪圆发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘洪圆在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年10月24日、2019年11月29日、2020年2月14日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘洪圆名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人名下尾号为6038的工商银行银行卡内437元，被划拨至我院扣除执行费后已经发还给申请执行人。3.被执行人刘洪圆名下苏Ａ×××**车辆被我院轮候查封，查封期限为2020年3月4日至2022年3月3日，但是未实际控制。4.被执行人刘洪圆名下无不动产信息。5.2020年2月12日，本院对被执行人刘洪圆采取限制高消费措施。6.2020年2月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘洪圆纳入失信被执行人名单。7.2019年12月27日，本院前往被执行人刘洪圆住址安徽省调查，未发现被执行人。8.2020年3月11日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人刘洪圆名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人刘洪圆名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十一日书记员  葛晟岑
山西省阳泉市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0311行初12号 起诉人：荆军田，男，1981年8月21日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。 2020年3月10日，本院收到荆军田的起诉状，称：起诉人的父亲于2019年11月22日18时20分许驾驶二轮摩托车由枣园向旧街方向经过旧街高速口的途中，汽车驾驶人荆某驾驶轻型仓栏式货车与其同向行驶在旧街高速口右转时与其相接触，造成起诉人荆军田之父当场死亡。事故发生后，阳泉市公安局交通警察一大队出具的《道路交通事故认定书》，起诉人不服，向阳泉市公安局交通警察支队提起复核申请，2020年2月19日收到该支队维持交警一大队作出的《道路交通事故认定书》的复核结论。起诉人仍旧不服，故提起行政诉讼。诉讼请求：1.判令撤销阳泉市公安局交警一大队作出的第×号《道路交通事故认定书》，并依法重新认定2019年11月22日18时20分许发生在阳泉市赛西路旧街乡旧街高速路段的道路交通事故的双方责任；2.本案诉讼费由山西省阳泉市公安局交通警察支队承担。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”。据此，阳泉市公安局交通警察一大队所作出的“第×号道路交通事故认定书”的行为是一种技术认定行为，作出的认定结果是作为证据在处理交通事故中使用，该技术认定的行为不是行政行为。另，阳泉市公安局交通警察支队“阳公交复字结论【2020】第×号道路交通事故复核结论”是交警支队基于起诉人不服交通事故责任认定请求撤销作出的复核结论，其与阳泉市公安局交通警察一大队所作出的“第×号道路交通事故认定书”，不属于行政行为，不具有行政诉讼上的可诉性，且不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对荆军田的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  史历文 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王晓阳 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  史艳丽 书 记 员  赵瑞芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤兰，女，汉族，1962年2月10日出生，住广西象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静，女，汉族，1989年12月8日出生，住广西象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莎，女，汉族，1993年5月8日出生，住广西象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人黄凤兰、黄静、黄莎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于相关事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终846号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人黄凤兰因出生原始取得崩沟村村民资格，其出嫁后并未将户口迁移；被申请人黄静、黄莎出生后户口随其母亲黄凤兰，亦原始取得了崩沟村村民资格。在没有证据证实被申请人已享受其他集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人是出嫁女或外孙为由不向其分配土地补偿款，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4673号 原告：中国农业银行股份有限公司黔南分行，营业场所贵州省都匀市剑江中路56号，统一社会信用代码：915227012162500179。 负责人：张琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：林莎，女，汉族，1994年12月4日生，住贵州省都匀市。 被告：徐文浩，男，汉族，1989年2月7日生，住贵州省都匀市。 原告中国农业银行股份有限公司黔南分行诉被告徐文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告徐文浩存在无法送达的法定情形，故本院向被告进行公告送达诉讼文书及开庭传票，并裁定转为普通程序审理。在公告期届满后，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林莎到庭参加诉讼，被告徐文浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文浩归还贷款本金307777.49元及相应利息（利息按借款合同的约定算至偿清全部贷款本息之日止，截止2019年8月18日利息暂计4746.65元）；2、判令原告对被告徐文浩所签订的《个人担保借款合同》项下已经办理正式抵押登记（登记证号为匀房他证都匀字第××号）位于都匀市，建筑面积146.37平方米的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费,公告费300元等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐文浩因购房需要，于2012年3月26日向原告申请一手房贷款40万元，双方于2012年3月28日签订了一份“52020120120008492”号《个人购房担保借款合同》。合同约定贷款期20年，按月等额本息还款。该笔贷款以被告徐文浩所有的位于都匀市，建筑面积146.37平方米的房产作为抵押担保，并办理了正式抵押登记，登记证号为匀房他证都匀字第××号。原告根据合同约定如约于2012年3月28日向被告徐文浩发放了贷款40万元，期限20年，到期日2032年3月27日。 自贷款发放之日起至2019年8月18日，被告经常性未按合同按时偿还借款本息，逾期4期共112天。原告多次电话催收，被告仍拒不归还，其行为已构成违约。截止2019年8月18日，该笔贷款欠本金307777.49元，利息4746.65元。被告逾期不归还原告贷款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和《个人购房担保借款合同》的约定，给原告造成了较大损失。鉴于被告的违约行为，根据《个人购房担保借款合同》第十二条第四款的约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人和贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。根据《中华人民共和国物权法》第20条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国合同法》第6条、第45条规定，原告应当对被告徐文浩上述房产享有优先受偿权。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持如前诉请。 被告徐文浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告徐文浩因购买都匀市房屋向原告申请贷款，并填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，2012年3月28日，被告徐文浩与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：52020120120008492），约定被告徐文浩向原告贷款40万元用于购买位于都匀市房屋，借款期限240个月，借款日期2012年3月28日，到期日期2032年3月27日。借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。该合同还对违约责任、借款担保等作了约定。其中第12.4条规定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告徐文浩自愿以其购买且所有权登记在徐文浩名下的上述房屋作为抵押，2015年1月14日，都匀市房屋产权监理处为此抵押办理了匀房他证都匀字第××号抵押登记，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同签订当日，原告如约发放了贷款，被告徐文浩归还了部分贷款本息。截止2019年8月18日，被告徐文浩尚欠原告贷款本金307777.49元，利息4746.65元，合计312524.14元。 上述事实，有原告提供的《营业执照》及身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《贷款审批通知书》、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》、《个人借款凭证》、《抵（质）押物移交表》、《房屋他项权证》、《个人购房担保借款合同》等予以证实，上述证据，因被告未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告徐文浩签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告徐文浩理应按约归还借款本息，现被告徐文浩已多期未能按照双方合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告请求被告提前偿还贷款本息并按合同约定支付尚欠利息至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐文浩在借款时自愿将其购买的位于都匀市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告已依法取得对该抵押房产的优先受偿权，故对原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐文浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金307777.49元，利息4746.65元（截止至2019年8月18日），本息合计312524.14元；2019年8月19日起的利息按双方《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司黔南分行对被告徐文浩所有的位于都匀市房产享有优先受偿权。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，公告费300元,由被告徐文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  陈亚红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理崔晨 代理书记员  胡自冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12650号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长 委托诉讼代理人：王祺,福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告林斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼，被告林斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金637875.18元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月1日止共计29247.24元人民币）;2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元;3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实与理由：2015年6月26日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2015年6月26日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2015）第（WS20150626000183）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2016年12月6日乙方依约向甲方账户发放贷款人民币72.5万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。 原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 被告林斌未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人信用贷款申请表，证明：被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实； 证据A2.个人信用额度贷款合同，证明：原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实； 证据A3.贷款出账凭证，证明：1.原告依照合同约定向被告发放贷款的事实;2.被告应付月利息金额的事实； 证据A4.委托代理协议，证明：原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认证认为，被告林斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定:原告为林斌提供贷款额度为100万元。 被告林斌向原告借款共两笔，其中一笔贷款本金665880元，另一笔贷款本金59120元。起诉前，被告已偿还原告借款本金共计87124.82元、利息共计171933.78元。截至2019年4月1日，被告林斌尚欠原告贷款本金637875.18元、利息（含罚息）28181.66元、复利1065.58元。 本院认为，原告与被告林斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告林斌发放贷款，被告林斌应依照约定及承诺按期足额还款。林斌未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告林斌偿还借款本金637875.18元及相应借款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告林斌承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，未提供实际转账凭证，故本院驳回原告的律师费诉请。 被告林斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二页、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金637875.18元、利息（含罚息）28181.66元、复利1065.58元（欠款本金及其利息截止日均计至2019年4月16日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10476元、公告费560元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理林莹 书记员陈丹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2115号之一原告：张巧和，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：李义通，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：邱剑波，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告张巧和与被告李义通、邱剑波劳务合同纠纷一案，本院2019年7月4日受理，依法适用小额程序。因两被告下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序后于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告张巧和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  林小红人民陪审员  梁国裕二〇二〇年三月十九日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13844号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕永彬，男，汉族，住天津市红桥区。 再审申请人吕永彬因诉天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）拆除房屋行为一案，不服天津市高级人民法院(2019)津行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕永彬申请再审称，红桥区法院裁定准予强制执行的房屋征收补偿决定不包括房屋院落的全封闭顶棚。红桥区政府执行该裁定时拆除了院落顶棚，侵害顶棚投影面积所包含的院落空地的土地使用权，扩大了执行范围。原裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，天津市红桥区人民法院对红桥区政府申请执行津红政房征补[2017]708号房屋征收补偿决定一案，经审查后作出(2018)津0106行审834号行政裁定，对津红政房征补[2017]708号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由红桥区政府组织实施。红桥区政府组织强制拆除涉案房屋，是执行人民法院生效裁定的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且吕永彬未能提供证据证明红桥区政府在执行人民法院生效裁定过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。故一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。 综上，吕永彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回吕永彬的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 万 腾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初774号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行,住所地：云南省昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。负责人：王惠斌，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：昆明市官渡区王惠婷中药材经营部，住所地，住所地：云南省昆明市菊花园中药材专业市场******iv>经营者：王惠婷。被告：昆明奥斯通管道材料有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡六甲下村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄柠柠。被告：昆明阿拉珍珠岩保温材料有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处小石坝村干海子经营者：夏占士。被告：云南新铁蛋装饰工程有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明经开区阿拉街道小石坝综合市场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴达伟。被告：昆明市官渡区阿柠中药材经营部，住所地：云南省昆，住所地：云南省昆明市官渡区菊花园中药材专业市场**连廊**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：黄柠柠。被告：昆明市官渡区渠诚中药材经营部，住所地：昆明市菊花园中，住所地：昆明市菊花园中药材专业市场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄渠渠。被告：昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城C4地块**市场负******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏添财。被告：黄柠柠，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄渠渠，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王惠婷，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄生文，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王珍珍，女，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告昆明市官渡区阿柠中药材经营部、被告昆明奥斯通管道材料有限公司、被告昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司、被告云南新铁蛋装饰工程有限公司、被告昆明阿拉珍珠岩保温材料有限公司、被告昆明市官渡区渠诚中药材经营部、被告昆明市官渡区王惠婷中药材经营部、被告黄柠柠、被告黄渠渠、被告王惠婷、被告黄生文、被告王珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。原告兴业银行股份有限公司昆明分行已缴纳诉讼费用89833元予以退还。审判长 蔡 芸审判员 李 娜审判员 李 希二〇二〇年三月十一日书记员 王崟榕
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执188号 王多贤、陕西戊秦建筑工程有限公司： 申请执行人王多贤与被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2597号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王多贤向本院申请执行，请求被执行人偿还187598.72元，并负担执行费2714元，本院依法受理。 在执行中本院扣划了被执行人银行款项已支付申请人，并扣收执行费，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执561号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人张晓明、王建丽民间借贷纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初190号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司遂于2020年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张晓明、王建丽已交清执行款2840元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初190号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢51号 申请执行人:陈君生，男，1966年5月1日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：符雨铭，男，1986年6月24日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：颜有蓬，男，1992年5月20日出生，住所地福建省连江县。 陈君生与颜有蓬、符雨铭租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈君生于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执恢51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦昀江
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执642号云南隆进商贸有限公司、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执642号申请执行人云南隆进商贸有限公司与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6886号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款12323.00元。经本院强制执行，被执行人已支付12323.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终461号上诉人(原审被告)：常云广，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人(原审被告)：罗书新，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张铁成，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省南召县。系罗书新亲属。原审被告：河南省卓威置业有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路******。法定代表人：张克歌，任总经理。委托诉讼代理人：王吉利，男，1975年8月2日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人常云广因与被上诉人罗书新、原审被告河南省卓威置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常云广，被上诉人罗书新及其委托诉讼代理人张铁成，原审被告河南省卓威置业有限公司委托诉讼代理人王吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常云广上诉请求1.撤销一审法院（2019）豫1321民初3654号民事判决,改判驳回罗书新诉讼请求。2.上诉费由罗书新承担。事实及理由:1.原审认定常云广偿还罗书新工程款16973元,事实不清，证据不足。原审认定争议工程款计价按每平方155元无足够证据。姚斌系项目技术员，无资格在验收单上签字,验收系资质部门职责,且姚斌和罗书新有亲属关系，姚斌签字的证据不应采信；按每平方140元计价符合常理，且早在几年已结清，罗书新一直未追要。工程价格有争议应委托第三方做出价格评估,不应依罗书新单方面陈述计价为准。2.罗书新在原审请求超出诉讼时效,诉讼请求应依法驳回。罗书新所诉工程款的计价方法和零工费用结算常云广不认可,事实上已经全部结清(2014年元月28号最后一笔)，时隔五年多起诉，中间未追要,明显超出诉讼时效。罗书新辩称，1.常云广在施工中离开工地，不出面结算工程款项，由其负责工地的技术员姚斌对罗书新施工的工程量进行了确认，工程单价属双方约定；罗书新与姚斌没有亲属关系；一审法院根据姚斌出具的算账清单确认工程量价款正确。2.罗书新因常云广拖欠工程款项，多次向政府劳动监察部门反映，诉讼请求不超时效。河南省卓威置业有限公司述称，河南省卓威置业有限公司将工程交给常云广承包施工，常云广转包给罗书新施工，双方的工程量价款应由双方解决。罗书新向一审法院起诉请求：1.判令常云广、河南省卓威置业有限公司支付下余工程款16973元；2.本案诉讼费由常云广、河南省卓威置业有限公司负担。一审法院认定事实：卓威公司在南召县××西××路开发建设期间，常云广从卓威公司处承包了4号楼的施工任务后又分包给罗书新施工，并聘用姚斌任4号楼的工程技术员负责工程验收工作，罗书新与常云广未签订施工合同等手续。罗书新在施工过程中，常云广陆续支付工程款520000元，卓威公司支付给工程款115000元，合计支付工程款635000元，下欠16973元工程款未付。双方为工程款事宜，协商未果，引发纠纷。一审法院认为，卓威公司将南召县××西××路4号楼的施工任务承包给常云广，常云广又将建设任务分包给罗书新，双方对此事实并无异议；根据对建筑施工承包人应取得建筑施工企业资质的规定，罗书新个人不具备相关建筑资质，故与常云广之间的施工合同无效。罗书新系实际施工人，要求常云广、河南省卓威置业有限公司按双方的结算价款支付工程款，符合法律规定，予以支持。本案双方当事人对罗书新所完成的工程量无争议，所争议的焦点是工程计价标准。本案审理期间，罗书新提供工程验收单两张，证明完成工程量为4086.8442平方，每平方按155元计算工程款，另加18513元零工费用等，常云广、河南省卓威置业有限公司应支付给罗书新工程款为651973元，罗书新主张该验收单系工地项目技术员及验收负责人姚斌已确认并签字。常云广辩称工程款应按照双方约定好的每平方140元计算，而不是按照每平方155元计算，但常云广未提供证据证明其辩解，且依常云广所述的按照每平方米140元计算，其已经支付给罗书新的工程款已超过其应该支付的工程款，明显与常理不符。常云广聘用姚斌任4号楼的工程技术员并负责工程验收工作，现姚斌也证实工程计价约定为每平方155元，故常云广的辩称，理由不足，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告常云广、被告河南省卓威置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告罗书新工程款人民币16973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告常云广承担。本院经审理对一审法院查明得的事实予以确认。本院认为，一、常云广将分包的卓威公司在南召县××西××路4号楼的施工任务交给罗书新施工，工程项目现已交付使用，罗书新系实际施工人，要求常云广、河南省卓威置业有限公司支付工程款，符合法律规定，一审法院予以支持，符合法律规定。二、罗书新在诉讼中提供了姚斌出具的证明，证实其完成工程量为4086.8442平方，每平方按155元计算工程款，另加18513元零工费用等，一审法院经核实后据此确定罗书新的工程价款适当；姚斌作为常云广一方的工地项目技术员及验收负责人，出具的工程验收清单属代表常云广的职务行为，常云广对外应按该价款履行支付义务，如认为姚斌出具的工程验收清单虚假和超越职权，造成其损失，可向姚斌主张赔偿责任。二、罗书新在常云广欠付工程款期间，一直向劳动监察部门、河南省卓威置业有限公司主张工程款，其请求不超诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由常云广负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月三十一日法官助理牛晓书记员马赟赟
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初257号 原告：马小青，男，生于1982年8月6日，回族，教师，大学本科，住甘肃省广河县三甲集镇**村文家**。身份证号：6229241982********。 被告：马佩瑛，男，生于1989年6月7日，回族，农民，高中，，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村西街**身份证号：6229241989********。 原告马小青诉被告马佩瑛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小青、被告马佩瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马小青向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告马小青与被告马佩瑛签定的合同有效；2.位于广河县城关镇百力花苑(棚户区)住)住宅小区**楼****面积1571平方米的房屋归马小青所有。3.该房屋需要过户手续时，被告马佩瑛提供必要的手续，予以协助办理。事实与理由:原告马小青于2017年8月委托在被告马佩瑛为其购买一套房屋(地址:广河(地址:广河县城关镇百力花苑宅小区5)住宅小区**楼****面积157，甘(2017)广河县不动产证明第0000545号，不动产登记编号NO62000538338，不动产单元号622924001009GB0002F00050161，商品买卖合同(GF-2014-0171)，合同编号:YS20120480，房屋代码:23094，买受人:马佩瑛)，被告马佩瑛在办理房屋登记是将上述房屋产权登记在被告马佩瑛名下。该房屋由原告马小青出资支付了首付款、装潢费等一切费用。后原告马小青发现房屋登记在被告马佩瑛名下，在原告马小青追认下原被告双方达成如下协议：1.被告马佩瑛无条件放弃对该房屋拥有的产权，房屋的按揭款由原告马小青向银行支付，被告马佩瑛将房屋交付给原告马小青。2.位于广河县城关镇百力花苑(棚户区)住宅小区5号楼1单)住宅小区**楼****面积157017)广河县不动产证明第000045号，不动产登记编号NO62000538338，不动产单元号622924001009GB00002F00050161，商品买卖合同(GF-2014-0171)，合同编号:YS20120480，房屋代码:23094，买受人:马佩瑛)房屋归原告马小青所有3.房屋在需要过户时被告马佩瑛提供必要的相关手续。 综上，原告请求人民法院确认原告马小青与被告马佩瑛签定的房屋产权协议有效，该房屋归原告马小青所有。 被告马佩瑛辩称，原告所说属实，协议内容被告知晓，签定协议被告完全出于自愿，协议书上被告亲自签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.《房屋产权协议书》一份；2.被告马佩瑛的《承诺书》一份；3《中国农业银行业务凭证》一份。上述证据有原告、被告及证人的签字原被告予以认可，能够证明房屋产权转让的事实，本院予以确认。 本院查明的事实：原告马小青于2017年8月委托被告马佩瑛为其购买一套位于广河县城关镇百力花苑住宅小区5号楼1单元3101室。后原告发现房屋登记在马佩瑛名下，在原告追认下，原告与被告就该房屋产权达成如下协议：1.被告马佩瑛无条件放弃对该房屋拥有的产权，房屋的按揭款由原告马小青向银行支付，被告马佩瑛将房屋交付给原告马小青。2.位于广河县城关镇百力花苑(棚户区)住宅小区5号楼1单元310)住宅小区**楼****归原告马小青所有佩瑛提供必要的相关手续。原告马小青于2020年3月3日向本院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《房屋产权协议书》合法有效。 本院认为，原告与被告签定的《房屋产权协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协肋、保密等义务。 综上所述，原告马小青的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告马小青与被告马佩瑛签定的《房屋产权协议书》有效； 二、位于广河县城关镇百力花苑(棚户区)住宅小区5号楼1单元3101室归原)住宅小区**楼****归原告马小青所有'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 三、上述房屋的银行按揭贷款由原告马小青负责偿还。 案件受理费100元，由原告马小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇二〇年三月十九日 书记员  马秀红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4547号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。被执行人：蒋毅，男，汉族，1984年8月31日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蒋毅的银行存款人民币10439.75元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人蒋毅在云南省德宏傣族景颇族自治州公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**）、比亚迪牌小型汽车两辆（云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）以及在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山登记处、官渡登记处、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68227.72元，未受偿人民币57787.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李晶晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执487号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张英才，男，1991年10月11日出生，住湖北省，住湖北省黄石市黄石港区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张英才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张英才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1861.90元，未受偿人民币1861.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨云芸
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2158号 申请执行人沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘宝义，系经理。 被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人田凯，系经理。 被执行人方继忠，男，1964年4月5日出生，系居民，现住沈阳市皇姑区。 被执行人苏洁，女，1964年9月25日出生，系居民，现住沈阳市皇姑区。 被执行人田凯，男，1976年10月15日出生，系沈阳四方商品混凝土有限公司经理，现住沈阳市大**。 申请执行人沈阳市宝兴水泥制造有限公司与被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司、方继忠、苏洁、田凯买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4366号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司、方继忠、苏洁、田凯送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司、方继忠、苏洁、田凯纳入失信被执人名单和限制沈阳四方商品混凝土有限公司法定代表人田凯、方继忠、苏洁、田凯高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行（本院已对被执行人田凯名下所有的位于沈阳市和平区文翠路24-1号4-12-2号楼予以查封档案号1-2-0193966，面积200.01平方米，对被执行人苏洁名下所有的位于沈阳市××南区××号8门予以查封档案号6-2-1266482，面积323.62平方米轮后查封，申请执行人不申请对该房屋进行评估拍卖），本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司法定代表人田凯、方继忠、苏洁、田凯但都不在家，申请人也无法提供被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司法定代表人田凯、方继忠、苏洁、田凯可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2158号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐海庭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4052号申请执行人云和平，男，住呼和浩特市。被执行人许小平，男，1978年，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司。法定代表人张**，该公司董事长。申请人云和平申请执行许小平、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初7173号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2019年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年10月9日、11月14日、12月7日、2020年1月7日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人许小平、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司名下财产情况，无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人云和平释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初7173号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月十七日书记员 任 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢166号申请执行人：怀景胜，男，1974年9月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱春林，男，1962年12月5日生，住盐城市。申请执行人怀景胜与被执行人钱春林其他案由一案，(2014)盐民终字第0184号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱春林在金融机构的存款或在其他单位的收入79875元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1395号申请执行人：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。被执行人：天津中新药业集团股份有限公司汉沽分公司，，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街**本院在执行天津市中汇恒通物业管理有限公司与天津中新药业集团股份有限公司汉沽分公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市中汇恒通物业管理有限公司自动提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初49394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 权普庆二〇二〇年三月十一日书记员 赵 凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12317号原告：刘楠楠，女，1990年7月21日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。(后撤销委托)委托诉讼代理人：李天宇，上海市金茂(昆山)律师事务所实习律师。委托诉讼代理人:王嘉敏,上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：周贤，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所昆山市玉山法律服务所。原告刘楠楠与被告周贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶帅华（参与第一次庭审）、李天宇、王嘉敏（参与第二次庭审），被告周贤的委托诉讼代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款60万元及利息(以60万元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2016年开始有资金往来，截至起诉之日，被告共计向原告借款60万元，并签订三份借条。原告多次向被告主张还款，但被告迟迟不予归还。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请.被告周贤辩称,原告向答辩人主张归还本金60万元及利息，是没有事实和法律依据的，答辩人不认可。一、原告主张的借款60万元并没有实际全部交付给答辩人。借条出具时间分别在2017年5月4日30万元和2018年6月8日30万元，这仅仅是借条中记载的金额，事实上，原告出借交付给答辩人的这两笔款项总计仅为244000元，而原告出借款项后，答辩人已经归还原告227100元，其中通过银行转账还款152000元、微信转账75100元，现仅仅尚有16900元未能归还。但是答辩人直到2019年3月、4月，仍在履行还款义务，答辩人没有拒不还款，只是经济拮据，陆续归还而已。原告就1万余元的款项起诉答辩人实在太不近人情。二、答辩人出具借条中根本没有约定利息，原告也没有要求答辩人支付利息，对原告主张利息部分，答辩人不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月8日被告周贤向原告出具借条一份，载明：今由周贤向刘楠楠借款人民币20万元整。2018年6月8日，被告周贤向原告出具借条一份，载明：今由周贤向刘楠楠借款人民币10万元整。2017年5月4日，被告周贤向原告出具借条一份，载明仅由周贤向刘楠楠借款人民币30万元整。原告通过尾号为0917的农业银行账户向被告转账合计65000元，被告向该账户转账还款64400元，合计原告多支付被告6000元。原告通过尾号为5670的中国银行账户向被告转账278000元，被告向该账户转账还款254000元，合计原告多支付被告24000元。原告通过支付宝向被告转账合计268985元(其中2015年6月份向被告前妻曹玲玲转账14900元，转账时曹玲玲与被告系夫妻关系)，被告通过支付宝向原告转账12000元，合计原告多支付被告256985元。原告通过其本人工商银行账户于2017年5月6日向被告银行账户转账汇入5万元，于2017年5月7日向被告银行账户转账汇入1万元。原告通过微信向被告转账45000元，被告通过微信向原告转账95380元。原告本人陈述:中国银行流水中另有2018年6月27日的8.8万元、2018年6月28日两笔5万、2018年8月19日的5万元、2018年7月9日转账四笔5万元，共计43.8万元是帮朋友转给被告的，不在本案的起诉范围内，不是借款性质。2017年5月4日的30万元借条是之前借款的汇总。借条所载明的30万元全部是本金，2018年6月8日出具的20万元借条是对应2018年6月8日转账的18.4万元，扣掉1.6万元利息，2018年6月8日的10万元是补之前借款所欠的本金，对应2017年8月8日转账的10万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证、支付宝、微信转账记录在卷佐证，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张。关于利息，庭审中原告主张双方口头约定月息2分，被告不予认可，原告未提供书面证据证明利息约定，本院不予采信，视为双方未约定利息，被告所归还的款项应当视为归还本金，截止起诉之日合计原告多向被告支付金额为296605元，故对原告主张被告归还本金296605元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定还款时间，逾期利息本院自原告起诉之日起算，原告利息主张从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法计算如下：以296605元本金为基数，自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以本金296605元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告关于被告妻子曹玲玲2015年6月18日向案外人蓝盈转账16400元系受原告指示借款的抗辩，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。被告关于双方之间支付宝、微信转账系原告让被告购买彩票或物品的抗辩，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周贤于本判决生效后十日内支付原告刘楠楠296605元及利息（以296605元本金为基数，自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以本金296605元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由原告负担6820元，被告周贤负担6500元。原告预交的案件受理费和财产保全费6500元，本院予以退还，被告应当负担的6500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811133655开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪惠国人民陪审员  袁巨雁二〇二〇年三月五日书 记 员  顾 超