wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初585号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张锋，男，1974年5月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告人邓建平，男，1972年10月14日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告人邹兴波，男，1976年10月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2019年7月8日被取保候审。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]550号起诉书指控被告人张锋、邓建平、邹兴波犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人张锋及其指定辩护人黄春霞、被告人邓建平及其指定辩护人汪春兰、被告人邹兴波及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日凌晨，被告人张锋、邓建平、邹兴波等人在遂宁市船山区××路“火车头”ＫＴＶ的999包间内唱歌时，因陪酒、点歌等问题与该ＫＴＶ的工作人员卫某花、杨某发生纠缠，颜某甲见状对张锋进行劝解。后张锋与颜某甲发生抓扯，颜某乙进行劝阻时，被张锋、邓建平、邹兴波殴打,过程中颜某乙、杨某被啤酒瓶砸伤。经人体损伤程度鉴定：颜某乙的损伤构成轻伤二级，杨某的损伤构成轻微伤。 被告人张锋、邓建平、邹兴波已赔偿并取得颜某乙、杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人张锋、邓建平、邹兴波因偶发的矛盾纠纷，伙同他人随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张锋、邓建平到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹兴波自动投案，如实供述，系自首,适可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张锋有期徒刑一年六个月左右，可适用缓刑；判处被告人邓建平有期徒刑一年三个月左右，可适用缓刑；判处被告人邹兴波有期徒刑一年二个月左右，可适用缓刑。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、归案说明、收条、谅解书等证据证实。 被告人张锋、邓建平、邹兴波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人均未提出异议。 本院认为，被告人张锋、邓建平、邹兴波因偶发的矛盾纠纷，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张锋、邓建平认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹兴波认罪认罚，且自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （被告人张锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、被告人邓建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月； （被告人邓建平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 三、被告人邹兴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （被告人邹兴波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初418号 原告：刁秀华，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刁秀华诉被告周国会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刁秀华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刁秀华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁秀华撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告刁秀华负担。 审判员  张文生 二〇二〇年三月十日 书记员  郁晓枫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1146号 唐印、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的唐印与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初450号原告：友联工程安装集团有限公司，统一社会信用代码91320100724585067C，原住所地南京市秦淮区大光路******，现住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路****203。法定代表人：吴学高。委托诉讼代理人：刘明亮,兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎科建设有限公司，统一社会信用代码91321281740653592C,住所地兴化市永丰镇人民路**。法定代表人：蒋金来。被告：唐建全，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地兴化市，住兴化，住兴化市iv>原告友联工程安装集团有限公司与被告江苏鼎科建设有限公司、唐建全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因不可抗力原因，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾 敏
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终67号上诉人（原审被告）：李春武，男，汉族，1983年4月25日出生，住茂名市。被上诉人（原审原告）：罗添友，男，汉族，1975年11月8日出生，住茂名市。原审被告：李春良，男，汉族，1989年9月5日出生，住茂名市。上诉人李春武因与被上诉人罗添友及原审被告李春良民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人李春武送达了开庭传票，传票中定于2020年3月9日16时对本案进行审理。但上诉人李春武在传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李春武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496元，减半收取为248元，由上诉人李春武负担。上诉人李春武已向本院预交案件受理费496元，多交的248元，本院予以退回给上诉人李春武。本裁定为终审裁定。审判长  邹辉球审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年三月九日书记员  梁 哲速录员  林海金
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初834号原告：江门市亿丰塑料包装有限公司，住所地江门市蓬江区*********房，统一社会信用代码914**********955XW。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：梁建星、欧阳佩欣，均系广东怡法律师事务所律师。被告：冯小军，男，1984年7月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市，公民身份号码522************417。原告江门市亿丰塑料包装有限公司（以下简称亿丰公司）诉被告冯小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人梁建星、欧阳佩欣到庭参加诉讼，被告冯小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰公司诉称：原告与被告（被告对外以新意泡沫厂经营，没有在工商部门登记）自2014年起建立买卖关系，截至2017年12月18日止，被告确认尚欠原告货款人民币126377元，后被告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币60584元，但被告一直拖欠至今，原告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告冯小军立即向原告支付货款人民币60584元及逾期利息（利息从立案之日计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告亿丰公司变更上述第一项诉讼请求中利息从立案之日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告亿丰公司在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》1份；2.《暂收条》7份、《收款确认书》1份。被告冯小军无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2014年开始，冯小军和亿丰公司存在业务往来，由亿丰公司向冯小军供应泡沫板材。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：冯小军需要货物时，通过电话方式向亿丰公司下单，亿丰公司根据冯小军要求进行加工，后将加工好的货物送至冯小军经营地江门市*****，由冯小军或其员工签收。双方约定结算方式为月结30天。2017年12月18日，经双方对账，冯小军确认尚欠亿丰公司货款人民币126377元，后冯小军通过微信、银行转账及第三方支票方式共支付了货款人民币65793元，尚欠货款人民币60584元未付，亿丰公司催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。亿丰公司与冯小军之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于冯小军尚欠亿丰公司的货款金额问题。亿丰公司主张冯小军欠其货款人民币60584元未支付，提交了《欠条》一份予以证明。经审查，亿丰公司提供的《欠条》是原件，上面有冯小军本人亲笔签名，在没有其他证据足以推翻《欠条》的前提下，本院确认《欠条》的真实性、合法性及关联性，确认截至2017年12月18日，冯小军尚欠亿丰公司货款人民币126377元，亿丰公司自认冯小军已支付货款人民币65793元，这是当事人的自认行为，本院予以确认，确认冯小军尚欠亿丰公司货款人民币60584元。因此，对亿丰公司的主张，合法有据，本院予以支持。二、关于利息问题。亿丰公司主张利息从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案虽然没有约定利息，但冯小军延期支付货款，确实造成亿丰公司利息损失，因此，对亿丰公司对利息的主张，本院予以支持。冯小军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币60584元及利息（利息从2020年1月10日计至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市亿丰塑料包装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314.6元，减半收取657.3元，由被告冯小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执431号之一申请执行人：陈聚萍，女，1945年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的陈聚萍与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款99200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之十五申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的赣州银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1143号 曾广礼、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曾广礼与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特14号申请人：鹤山市智宝瑞家具有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇。法定代表人：宋海拾，该公司总经理。委托诉讼代理人：付立亮，男，该公司员工。被申请人：刘早龙，男，1991年4月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人鹤山市智宝瑞家具有限公司与被申请人刘早龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案。申请人鹤山市智宝瑞家具有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，申请人鹤山市智宝瑞家具有限公司以其与刘早龙已达成和解协议为由，提出撤回撤销仲裁裁决申请，系其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤山市智宝瑞家具有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取为200元，由鹤山市智宝瑞家具有限公司负担。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年三月十日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执557号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。 被执行人:黄金福，男，1954年8月28日出生，住，住所地北流市/div> 被执行人江文姬，女，1958年12月3日出生，住，住所地北流市/div> 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，住，住所地北流市松花路**小苑**/div> 本院在执行（2020）桂0981执557号中国农业银行股份有限公司北流市支行与黄金福、江文姬等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人黄金福、江文姬经协商达成执行和解协议，双方同意按照和解协议履行。因履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执557号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋珏璋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51972号原告：深圳市雅棉居品数据股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区振和大厦****，统一社会信用代码91440300727150309K。法定代表人：高良伟，总经理。委托诉讼代理人：张湘亚，男，系该公司员工。被告：泰兴颐智科技服务有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环甸路**，统一社会信用代码91321283MA1Q079A05。法定代表人：陈永强。第三人:杭州开元酒店用品有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路******一社会信用代码91330109710970992W。法定代表人：陈妙强。本院受理上列原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司诉被告泰兴颐智科技服务有限公司、第三人杭州开元酒店用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司撤回起诉。案件受理费7569元(已由原告预交)，减半收取3784.5元，由原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年三月三十日书 记 员 伍彦瑾（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5570号原告：徐秀强，男，汉族，1969年4月15日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所，执业证号码：136××××12814。委托代理人：姚香港，江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011908210325。被告：陈江南，女，汉族，1985年5月11日生，住江西省南昌市西湖区。原告徐秀强诉被告陈江南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀强委托代理人崔瀚文、姚香港到庭参加诉讼，被告陈江南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金199364.8元及相应利息（利息自起诉之日起计算至实际归还之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告为提前还清位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区的房屋按揭款，提出向原告借款199364.8元暂时周转。原告同意后，于2015年3月3日代其向建设银行还款199364.8元，被告随即还清房屋按揭款。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告拒不返还。截止目前，被告尚余199364.8元未予归还，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。原告徐秀强向本庭提交如下证据：证据一：原告身份证、被告常驻人口简项详细。证明目的：原、被告的诉讼主体资格。证据二：中国银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款结清证明。证明目的：双方借贷关系属实，2015年3月3日，原告代被告归还建行贷款。证据三：银行转账记录一份、公证书一份、房产土地证一份、婚姻登记记录证明一份。证明目的：原告与被告、被告前夫管文存在借贷关系，被告离婚后自愿承担债务，并与原告办理房屋过户委托公证，拟将个人房屋抵债给原告。故原告向被告出借199364.8元用以还清银行按揭。证据四：中国建设银行个人贷款还款凭证。证明目的：2015年3月3日，原告转至建设银行的199364.8元系用于代被告归还贷款。被告陈江南未到庭答辩，也未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年2月12日原、被告在江西省南昌县公证处办理公证【（2015）赣洪南证内字第627号】，内容为委托徐秀强代为办理奥林匹克花园46栋一单元501室房产土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭等相关手续。2015年3月3日，原告徐秀强通过本人名下建设银行62×××53账户向陈江南名下借款账户36001052015000000000390863账户转款199364.8元，用于清偿被告陈江南的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行个人抵押贷款（抵押物即：南昌县金沙大道2008号奥林匹克花园46栋一单元501室）。现原告以双方系借贷关系，被告陈江南未归还借款为由，诉至法院，请求判如所请。庭审中，本院向原告释明是否继续以民间借贷起诉，原告当庭坚持以民间借贷主张权利。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，民间借贷关系须具备借款合意及款项交付两个法律要件，而本案中，其一、双方无任何借据、欠条等证明双方存在借贷合意的证据；其二、原、被告之间并无直接的款项往来记录；其三、虽然原告通过本人账户向被告陈江南为其账户转款代偿了建设银行抵押贷款199364.8元，但代偿行为系双方办理房屋的委托公证行为后发生，在无其他证据予以佐证的情况下，不能仅凭代偿行为即推定双方存在借贷关系；其四，庭审中，原告自述被告陈江南的委托公证行为系因双方存在其它借贷关系，而以房屋抵偿欠款，故其代偿银行借款的目的系为办理房产过户，而非民间借贷中自然人之间的资金融通行为。综上，原告提供的证据不能证明其民间借贷主张，其诉讼请求不能成立。但其代偿建设银行贷款客观存在，可以其它法律关系，另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐秀强的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费4288元；由原告徐秀强承担2144元，被告陈江南承担2144元（限随上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘英生审判员  马 超审判员  陈 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  付 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申664号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王美丽，女，汉族，1979年2月3日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。再审申请人王美丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18民终2389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美丽申请再审称，应撤销（2019）粤1802民初4351号和（2019）粤18民终2389号民事裁定，指令清远市清城区人民法院受理本案。主要理由是：（一）王美丽落户并生活在莲塘村民委员会，早已取得莲塘村民委员会集体经济成员资格，依法应享有莲塘村民委员会土地补偿款分配资格。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院不予受理王美丽的起诉是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。也就是说，我国的农村土地承包是以家庭为单位进行承包，并非是以自然人为主体来进行承包。农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于特定的家庭成员。具体到本案，农村集体经济组织和承包了被征收土地的农户家庭是土地补偿款分配发放关系的主体，农户中的个别家庭成员与土地补偿款分配发放不具有直接利害关系，故王美丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人王美丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美丽的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  梁佳钰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1108号 颜凤娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的颜凤娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6552号原告：武伟，男，1967年1月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王海应，男，1971年9月13日出生，住巴彦淖尔市。被告：王果仙，女，1973年8月24日出生，住巴彦淖尔市。被告：王瑞亮，男，1978年1月3日出生，住包头市。原告武伟与被告王海应、王果仙、王瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伟的委托诉讼代理人郭旭、被告王瑞亮到庭参加诉讼。被告王海应、王果仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。武伟向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款5万元及利息（从2016年6月1日至借款付清之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年被告王海应与其妻子王果仙以养殖羊群资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息2分，口头约定借款期限一年。担保人是被告的老板王瑞亮。到期后被告偿还了几千元利息。2015年7月9日重新给原告出具了借条，约定借款5万元，利息2分，担保人是王瑞亮。后被告支付了2016年5月前的利息，借款本金一直未偿还。王瑞亮辩称，第一年借款我给担保过，王海应和王果仙卖了羊支付了利息。第二年后未通知过我。王海应、王果仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日被告王海应给原告出具了借条，内容为今借到原告现款5万元，利息0.02元。王海应在欠款人处签字，被告王瑞亮在借条上空白处签字。原告后来自行在王瑞亮的签字前面填写了担保人。王瑞亮称其是证明人，不是担保人。原告自认王海应偿还利息至2016年5月。本院认为，原告提供的借条能够证明被告王海应向原告借款5万元的事实。王海应应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告王果仙未在借条上签字，原告也未提供证据证明王果仙为共同借款人，故原告要求王果仙承担还款责任的证据不足，不予支持。被告王瑞亮在借条上空白处签字，并未明确是保证人。原告后来自行在王瑞亮的签字前面填写了担保人，不能证明是王瑞亮的真实意思表示。故原告主张王瑞亮是保证人的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海应于判决生效后十五日内偿还原告武伟借款5万元及利息（从2016年6月1日至欠款还清之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告武伟对王果仙、王瑞亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告预交），由被告王海应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇二〇年三月十二日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初487号原告：张荣华，男，1964年12月17日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：张丰绪。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：9135001822611328056F。法定代表人：张丰绪。委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告张荣华与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。张荣华诉称，请求1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3934000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月13日，张荣福代表原告在内的10户与海峡高尔夫公司签订了《低层住宅开发使用权租让合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，原告等人出资起盖别墅式建筑，作为球场的赔偿设施，供接待旅客经营使用。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。陆上健身公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，该公司实为台资公司，同时本案所涉人员较多、诉讼金额巨大且所涉社会层面问题复杂，属在福州市有重大影响、重大涉外案件，应由福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，陆上健身公司称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。而本案被告海峡高尔夫公司、陆上健身公司的工商登记所在地均位于长乐市文武砂镇，属本院管辖区域。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴琳慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1121号 徐灶树、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐灶树与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初360号原告：周咏辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：陈健津，男，1971年8月18日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告周咏辉诉被告陈健津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告周咏辉及委托诉讼代理人贺文斌，被告陈健津的委托诉讼代理人胡止波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3000万元及利息（利息以3000万元为本金，按月利率1.5%自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）。2.原告对位于佛山市禅城区的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告借款3000万元，双方签订《借款合同》，约定月利率1.5%，3000万元借款中的1800万元被告于2018年4月15日归还原告，1200万元自原告划出资金之日起借款期限6个月。原告于合同签订当日通过银行转账交付被告借款3000万元。2018年8月7日，双方签署了一份《借款补充协议》，原告同意借款期限展期至2018年10月5日，其他条款按原合同执行。被告向原告支付了2018年2月至2019年8月期间的利息，每月利息45万元。但自2019年9月后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催促无果，遂提起诉讼。被告辩称，被告承认向原告抵押借款的事实，被告已非常努力地按照合同约定履行，但无奈受客观经济大环境影响，暂时不能履行给付本息义务；加之目前是新冠病毒疫情的特殊时间，短期内被告更无能力完全按合同履行，希望原告能考虑被告实际情况，与被告达成和解。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告陈健津将其名下的9处不动产共抵押给原告陈健津，并办理了抵押登记，登记的抵押方式为一般抵押，担保债权数额为3000万元。原告于2018年2月9日取得上述9处不动产的抵押权《不动产登记证明》。本院认为，原、被告均系自然人，双方的借款合同为民间借贷性质。原告与被告之间的合同不违反法律规定，原告实际向被告提供了借款，并成功办理不动产抵押登记，双方的借款合同及抵押合同均合法有效，其后双方协商一致变更借款期限的补充协议亦合法有效。被告逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈健津于本判决生效之日起十日内偿还原告周咏辉借款3000万元，并按照月利率1.5%计付从2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息；二、原告周咏辉对被告陈健津提供抵押的位于佛山市禅城区**************的不动产，有权在本判决第一项确定的债权范围内，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203050元，财产保全申请费5000元，共计208050元，由被告陈健津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  谢英儿人民陪审员  杨智浩二〇二〇年三月十六日书 记 员  何文慧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢96号曹昌举、高发亮：申请执行人朱祥敏与曹昌举、高发亮借款合同纠纷，申请执行标的共计108663.34元，经本院立案受理，现已执行到位108663.34元。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第02370号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初50号 原告：康伟民，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告康伟民与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟民到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康伟民向本院提出诉讼请求：1.判决解除康伟民与宏益公司于2014年11月6日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》；2.判决宏益公司返还康伟民已支付的全额款项共计839802元及从起诉之日起至实际返还款项之日止的利息；3.判决宏益公司承担返还订约定金的违约责任；4.本案诉讼费用由宏益公司承担。诉讼过程中，康伟民放弃第3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：2.判决宏益公司返还康伟民已支付的全额款项共计289802元及从起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：康伟民与宏益公司于2014年11月6日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，康伟民认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区万安十八坎山的“宏益·江山××项目”第8幢1906号房屋，该房屋总价款为839802元。认购书签订后，康伟民于2014年11月11日全额付款839802元。但是，宏益公司因自身原因，至今无法与康伟民签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，康伟民请求解除与宏益公司签订的认购书，要求宏益公司返还康伟民已支付的款项并根据认购书第五条的规定双倍返还定金，请求法院支持康伟民的诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：康伟民与宏益公司于2014年11月6日签订编号为0000633的《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由康伟民向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”第8幢/区1906号房屋，该房屋总价款为839802元。2014年11月11日，康伟民向宏益公司支付289802元，宏益公司向康伟民出具收据。另查，康伟民向宏益公司认购的房屋先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，康伟民与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与康伟民签订《商品房买卖合同》，康伟民的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，康伟民请求解除与宏益公司于2014年11月6日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，康伟民请求宏益公司返还购房款289802元并支付该款自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，康伟民的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除康伟民与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年11月6日签订的编号为0000633的《“宏益·江山丽园”认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还康伟民购房款289802元，并支付该款自2020年1月2日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执506号申请执行人：陈壮被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月三十一日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1904号之一 申请执行人：张少雅，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：刘杞峰，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人张少雅与被执行人刘杞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17873号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还欠款820500元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明被执行人所有的车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆于2019年11月28日已转移登记。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨健炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢345号 申请执行人：房峰堂,男,1979年10月12日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人：李扬，男,1979年9月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：马媛媛，女,1983年3月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人房峰堂与被执行人李扬、马媛媛与公司有关的纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还204300.00元及利息，本院于2018年10月28日依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年4月23日作出（2018）粤0305执7154号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，且被执行人已经按照和解协议自行向申请执行人履行完毕付款义务，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4722号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执719号申请执行人：白洋，女，生于1990年4月12日，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈占领，男，生于1969年11月8日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人白洋申请执行陈占领借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5668号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈占领的银行存款60000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入60000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十日书记员 ： 陈 勇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1231号申请人：刘宏军，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省太康县。被申请人：岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省太康县产业集聚区。被申请人：程丽君，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省太康县。被申请人：河南恒宝纸业有限公司。住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。法定代表人：程丽君，该公司经理。申请人刘宏军与被申请人岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宏军于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司的银行存款5000000元及利息或查封、扣押被申请人岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司等同价值的其他财产。申请人刘宏军已向中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司太康县营销服务部投保诉讼财产保全责任保险,保险金额为1500000元。本院经审查认为，申请人刘宏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司的银行存款5000000元（期限为一年）或冻结、查封、扣押被申请人岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司的价值5000000元的其他财产或其他财产权（期限为二年或三年）。案件申请费5000元，由被申请人岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李忠良审判员  高海涛审判员  程勉兴二〇二〇年三月三十日书记员  尹 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11126号 申请执行人:李源峰,男,2000年9月3日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。 被执行人:深圳市安稳顺物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路**德馨花园****106商铺,统一社会信用代码91440300MA5EP2KJ3W。 法定代表人：赖亮勇。 申请执行人李源峰与被执行人深圳市安稳顺物流有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人[2019]223号已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币8649.50元及利息，本院于2019年10月11日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初970号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街******。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。被告：杨国永，男，1981年3月1日出生，汉族，住太原市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告杨国永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年三月十六日书记员 王晓棠
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初389号 申请人：曹XX，男，1973年3月8日生 被申请人：闫XX，男，1991年2月2日生 被申请人：尹XX，男，1991年6月28日生 申请人曹XX与被申请人闫XX、尹XX民间借贷纠纷一案，申请人曹XX于2020年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人闫XX、尹XX名下存款14000元予以保全。曹XX为该保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人闫XX、尹XX银行存款共计14000元予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3779号之一 被执行人：梁志鹏，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人梁志鹏诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4363号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3608号之一 被执行人：冼嘉标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人冼嘉标追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20810号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邝旖薇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0523执582号之七申请执行人：张开才，男，1968年1月21日生，汉族贵州省金沙县人。被执行人：王旭，男，1981年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4164号民事调解书于2020年3月25日受理了申请执行人张开才与被执行人王旭合同纠纷一案，被执行人王旭应偿还申请人张开才借款本金人民币56200.00元；负担案件受理费655.00，执行费750.00元；执行过程中，申请执行人张开才与被执行人王旭达成了如下执行和解协议：被执行人王旭于2020年7月30日之前一次性偿还申请人张开才借款本金56200.00元及利息（利息以未付清本金为基数从2020年1月23日起按月利率2%支付至本息还清为止）。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年三月三十日书记员  吴南炯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3515号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：陈丽璇，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初3072号民事判决书，要求被执行人陈丽璇支付案件受理费共计624元。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈丽璇名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3515号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈艾明
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执589号 陈水元、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人陈水元与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执589号，申请执行人陈水元已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢110号申请执行人:吴松祥,男,1970年10月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:李新泉,男,1967年12月29日生,汉族,住兴化市昭阳居委会建行住宅区。被执行人:严圣文,男,1969年8月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人吴松祥与被执行人李新泉、严圣文民间借贷纠纷一案中,于2020年3月27日向被执行人李新泉、严圣文发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人李新泉名下的位于兴化市昭阳居委会建行住宅区6幢203室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 程文敏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢95号张文利：申请执行人铜山县农村信用合作联社焦化厂信用分社与张文利借款合同纠纷，申请执行标的共计527588.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位527588.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初1795号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终41号 上诉人（原审原告）刘继和，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路**。 法定代表人樊秀萍，局长。 委托代理人吴长军。 委托代理人刘传举。 上诉人刘继和诉被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。本案中，原告认为其被毁坏的房屋和物品价值数额巨大，已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，向被告报案，被告拒不受理。对此，原告应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的上述规定向人民检察院提出，而原告向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。该案不属人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘继和的起诉。 上诉人刘继和上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规规定了公安机关具有保护公民合法财产的法定职责及执法程序。本案中，上诉人就其房屋遭遇强拆的行为报警并申请查处，被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责，原告要求确认不作为行为违法并责令重做的诉请于法有据。本案原告诉请的确认被告不及时受理案件、制作受案登记表、对报案事项进行调查处理的不作为行为违法。而非诉请刑事立案追究，一审法院引用行政诉讼法解释第一条第二款第（一）项的规定，认为原告诉请属于刑事诉讼法调整范围是错误的。请求：一、依法撤销（2019）鲁1702行初154号行政裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鄄城县公安局没有提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人刘继和在原审提交的起诉状中陈述：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县凤凰乡大户行政村后大户村房屋遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大，原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定，原告及时向被告报案，被告拒不受理。请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。 根据上诉人诉状的表述，上诉人认为遭受犯罪行为的侵害，根据刑法的规定向被上诉人鄄城县公安局报案要求受理。原审法院认为原告的诉请属于刑事诉讼法调整的范围并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）的规定，上诉人刘继和的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。原审适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4403号原告：陈星，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁县。被告：赵火洪，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈星与被告赵火洪公路运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告赵火洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付运输款20000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月被告请原告帮忙运输矿粉，双方约定货物运输总价款20万元，原告己按照约定为被告运输货物，被告陆续支付原告运输款18万元，剩余2万元运输款。时至今日，原告多次要求被告履行支付运输价款义务，但被告拒不支付。由于被告拒不支付运输款，给原告造成了一定经济损失，根据《巾华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告赵火洪未到庭，在举证期限内亦未提供证据及书面答辩意见。原告陈星围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1、原告陈星身份证一份，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、2019年3月15日欠条原件一份，能证明被告差欠原告运输款20000.00元的事实，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告陈星为被告赵火洪运输矿粉，双方约定运输总价款为200000.00元。矿粉运输后，被告按照约定向原告支付运输款180000.00元，剩余20000.00元未支付。2019年3月15日，被告赵火洪就该笔未支付运输款向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠陈星运输款20000.00（贰万元整），在2019年9月1日前付款，欠款人：赵火洪，5202011980××××××××，2019.3.15”，被告赵火洪在落款处签字捺印予以确认。欠条出具后，被告赵火洪未按约定偿还该笔运输款。上述事实有原告提交的欠条在卷为凭。现因原告多次索要无果诉至本院，请求被告偿还运输款20000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告陈星与被告赵火洪虽未签订货物运输协议，但双方由于运输矿粉而产生事实合同关系，且被告赵火洪也按照约定向原告陈星支付运输款180000.00元。被告赵火洪就剩余未偿还20000.00元向原告陈星出具《欠条》，但被告在约定期限届满后未向原告支付该笔款项。故对原告要求被告支付该笔20000.00元运输款项的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告赵火洪于本判决生效后十日内支付原告陈星运输款20000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告赵火洪负担（原告已预交，被告赵火洪于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇二〇年三月二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7398号之四 申请执行人：佛山市俊山汽车销售服务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会芸香围105国道边**之19。 委托诉讼代理人：杜健濠，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。 被执行人：黄胜文，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告佛山市俊山汽车销售服务有限公司与被告黄胜文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄胜文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市俊山汽车销售服务有限公司支付车辆维修费18863元、路产损失费3550元、拖车费700元、人损医疗费1500元；二、驳回原告佛山市俊山汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费655.32元（原告已预交），由原告佛山市俊山汽车销售服务有限公司负担95.32元，被告黄胜文负担560元。因债务人黄胜文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市俊山汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，本院已予以查封并扣押，依法启动对该车辆的评估拍卖程序，第一次拍卖成交价为22200元，因买受人未在指定的时间内交纳拍卖余款，本院裁定没收保证金4200元并重新拍卖，最终该车辆以19100元成交，本院已对上述款项进行分配，扣除拍卖必要费用4850元及本案执行费278.92元，本案申请执行人可分得执行款18171.08元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为18171.08元（含案件受理费），本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余7090.03元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置完毕的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7398号案终结本次执行程序。 被执行人黄胜文负有继续向申请执行人佛山市俊山汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐健铭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18728号原告：惠州市骏鹏织造有限公司，住所地：惠州市*************。法定代表人：马某1。委托代理人：赵君秀，广东江畔律师事务所律师。被告：湖北新丽纺织服饰有限公司，住所地：湖北省黄石市市经济开发区***********。法定代表人：尹某1。原告惠州市骏鹏织造有限公司诉被告湖北新丽纺织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市骏鹏织造有限公司诉称，被告于2018年6月开始通过微信联络的方式，向原告订购精棉平纹带和精棉人字带。双方的交易习惯是通过微信的方式联系，被告通过微信在2018年期间发给原告多份订货单，货品合计金额为65501.94元人民币。原告接单生产完成后，在2019年1月21日通过快递的方式发货给被告，快递单号为5187*****272。原告依约完成交货后，被告仅支付货款12215元。经原告多次催讨，被告都拒绝支付剩余货款，尚欠尾款53286.94元人民币。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规规定,双方之间的合作有订货单、送货单、付款凭证、微信往来记录等证据材料予以证实,具有法律约束力。被告不遵守约定的付款义务,属于严重违约行为,原告有权依法要求被告支付货款和逾期付款违约金。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款53286.94元人民币及其逾期违约金。2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告湖北新丽纺织服饰有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告是经营生产、销售服装、鞋帽、床上用品、纺织品、货物及技术进出口的企业。原告提供精棉人字带、平纹带、涤纶螺纹带给被告。被告通过微信联系，向原告下单，原告按被告要求完成，以快递方式发货给被告。2018年6月8日至2019年1月18日，原告共计向被告供应货物价值为65501.94元，原告提供自行制作的订货单、送货单、微信聊天记录及部分增值税发票为证。原告确认，被告已向原告支付货款12215元，尚欠货款53286.94元。另查，经原告申请，本院于2019年11月29日作出（2019）粤1302民初18728号之一《民事裁定书》，裁定：冻结被告湖北新丽纺织服饰有限公司在在中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行的账户420********900000033，冻结价值以人民币53286.94元为限。原告支付保全费552.87元。原告催讨货款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。合法的合同关系受法律保护。原告依约履行供应货物的义务，被告理应支付相应的货款。被告未能支付货款，构成违约。原告诉请被告支付尚欠的货款53286.94元，有原告自行制作的订货单、送货单、微信聊天记录及部分增值税发票为证，原告的诉请有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期违约金，但原告并未明确逾期违约金的计算标准及起算时间。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。被告湖北新丽纺织服饰有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北新丽纺织服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市骏鹏织造有限公司支付货款53286.94元。二、驳回原告惠州市骏鹏织造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，保全费552.87元，共计1684.87元，由被告湖北新丽纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  谢艳燕人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2211号之三 申请执行人：刘中华，男，1961年8月8日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：郭祥纯，男，1975年3月27日出生，住河南省平桥市平桥区。 申请执行人刘中华与被执行人郭祥纯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第525号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议约定：被执行人尚欠申请执行人工程余款332900元。被执行人定于2014年6月20日前支付13000元、同年7月15日前支付37000元、同年8月至2015年8月期间每月20日前支付20000元，余款22900元在2015年9月20日前付清。案件受理费3284.07元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年9月6日申请强制执行，申请执行标的额为120286元及利息，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月10日、同年10月11日、2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇沙涌绿琴花城（班芙小镇）班芙大道南2路29号的房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年9月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年9月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年10月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年10月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2019年11月6日，被执行人自动向本院汇入161123元。 2019年12月16日，被执行人向本院提出执行异议，本院于2020年1月15日依法驳回被执行人的执行异议。后被执行人向佛山市中级人民法院申请复议，现尚在审查中。故暂无法退款。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现向佛山市中级人民法院提出执行异议的复议，现正在审查复议中，暂未有复议结果，故暂无法退款。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意先行终结本次执行程序，待复议后再另行恢复执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十日 书记员  罗翠仪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢49号 申请执行人：魏美玉，女，1967年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：曾建雄，男，1964的6月2日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：黄晞，女，1964年2月5日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人魏美玉与被执行人曾建雄、黄晞民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）元民初字第1670民事判决书、三明市中级人民法院于2010年12月17日作出的（2010）三民终字第631号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行金额890500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾建雄、黄晞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人曾建雄、黄晞发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾建雄、黄晞银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曾建雄、黄晞名下无大额存款；被执行人曾建雄、黄晞名下无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人曾建雄在三明市区内无房产、不动产登记信息，被执行人黄晞名下位于三明市三元区××村××幢××室房产抵押他人，且被其他案件查封，本案无法处置。 5、因被执行人曾建雄、黄晞违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被二执行人作出拘留十五日的决定，被执行人曾建雄、黄晞因下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 包华斌 审 判 员 吴义忠 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄文君 书 记 员 黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执77号 张桂兰、孙元恒、李继荣： 申请执行人张桂兰与被执行人孙元恒、李继荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33797元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张桂兰向本院申请执行的（2019）鲁0321民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2984号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李雅清，户籍地:广东省江门市台山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李雅清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执5号之二 申请执行人：康晓生，男，1982年12月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：余志红，男，1976年11月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人康晓生与被执行人余志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即退还给申请人购车款540000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费7800元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院于2019年4月8日依法裁定拍卖、变卖被执行人余志红名下的坐落于泉州市台商投资区××乡××村（通港公路与杏秀公路交汇处）福隆花园2＃商住楼1208室的房产。但经公开拍卖，因无人报名竞买而流拍；本院已冻结被执行人名下的银行账户，并执行到位标的74448元；本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行滚动查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初13号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保24号 申请保全人:高义，男，1986年1月26日出生,汉族，驾驶员，户籍地安徽省××市青阳县××镇团结村××号， 被保全人：青阳县华贸运输有限公司，住所地安徽省××市， 申请保全人高义与被保全人青阳县华贸运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人高义向本院申请财产保全，请求查封被保全人青阳县华贸运输有限公司所有的皖Ｒ×××××牵引车及皖Ｒ×××××车（保全价值25万元），并提供了担保。 本院经审查认为，高义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人青阳县华贸运输有限公司所有的皖Ｒ×××××牵引车及皖Ｒ×××××车（保全价值25万元） 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年三月四日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保10号 申请人：李加明，男，1989年11月10日出生，现住乾安县。 被申请人：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码号：912207235xxxxx6684，地址：乾安县乾安镇。 法定代表人：赵越。 申请人李加明于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人乾安县嘉恒房地产开发有限公司在吉林银行及中国农业银行账户内的存款予以冻结，冻结金额22万元。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人乾安县嘉恒房地产开发有限公司在吉林银行及中国农业银行账户予以冻结，冻结金额22万元。 冻结期限为一年。 财产保全申请费1620元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马明泽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终31号 上诉人（原审原告）扎某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）乌审旗苏力德苏木人民政府，所在地鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木沙尔利格居委。 负责人吉某，苏木长。 原审原告扎某与被告乌审旗苏力德苏木人民政府行政支付一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月12日作出（2019）内0603行初141号行政裁定。上诉人扎某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2009年3月13日，乌审旗人民政府印发《2009年乌审旗图克镇和苏力德苏木生态自然恢复区整体搬迁工作实施方案》。搬迁区基本情况，图克镇梅林庙嘎查、苏力德苏木陶尔庙嘎查和呼和芒哈嘎查三个嘎查户籍总人口**、2670人，总土地面积为1089平方公里，其中水浇地26561亩、牲畜总头数95112头（只），人均水浇地9.9亩，耕地保肥保水性差，单位面积产量低。2009年2月底前完成搬迁协议签订和住宅区规划设计及征地工作，由图克镇和苏力德苏木完成签订协议工作，由规划局完成迁入区规划设计，由国土局负责征地工作。整体拆迁政策：1、土地政策，搬迁区内现有水浇地从2009年起每年每亩补贴300元，连续补贴至2027年；草牧场补贴按人口总数平均分配，退出区草牧场每亩补贴5元，补贴不足的由财政补足，连续补贴至2027年。2、房屋及养殖设施补贴政策，3人以下的住户提供80平方米住房，4-6人的住户提供90平方米住房，7人以上的住户提供100平方米的住房，所得住房不得出售。拆除砖混、砖木结构的住房、凉房，砖木结构和砖混结构的棚舍给予适当补贴。3、生活补贴政策，转移的农牧民，每人每年发放4000元，连续发放至2027年。年满领取养老保险金的农牧民不再享受每年4000元生活补贴。4、牲畜出售补贴政策，退出区牧民每处理一只羊补贴50元，每处理一头牛补贴200元。还包括就业、创业、教育及参军、养老保险、医疗保险政策等。适用范围，以第二轮双权一制和家庭联产承包时到户土地草牧场为基础，以现有户籍户籍人口享受补贴，的草牧场由第二轮家庭联产承包时的原承包方享受补贴政策。为人口整体退出区项目，成立了乌审旗农村牧区生态自然恢复区人口整体搬迁工作领导小组，办公室设在旗人口转移办，负责整体退出区人口转移工作的组织协调、任务落实、全面实施等工作。旗财政每年足额安排预算，统筹解决农牧民转移所需资金。 2009年11月17日，原告扎某（一户一人）与苏力德苏木人民政府、呼和芒哈嘎查人民委员会三方签订《生态自然恢复区人口整体搬迁自愿退出合同书》。苏力德苏木人民政府于2011年1月25日分给原告扎某南丁社区15号2单元202号（面积79.85平方米）住房**。2010年6月17日至2019年8月2日，原告扎某账户转入“停发对种粮农民直接补贴”、“停发对种粮农民农资综合补贴”、“草原生态保护补助奖励牧民生产资料补贴”、“库区移民补助”、“农村居民临时救助补助”、“公益林森林生态效益补助”等共计75519.64元（包括伟林花的生态移民补贴24000元）。 2009年11月18日，傲特根伊希格（一户三人，包括哈斯其木格、斯庆毕力格）与苏力德苏木人民政府、呼和芒哈嘎查人民委员会三方签订《生态自然恢复区人口整体搬迁自愿退出合同书》。2010年5月13日至2019年4月22日，傲特根伊希格账户转入各项补贴共计517686.39元（包括哈斯其木格、斯庆毕力格各项补贴）。 另查明，2018年9月10日，原告扎某诉傲特根伊希格、哈斯其木格、斯庆毕力格、哈斯高娃至乌审旗人民法院，请求法院判令傲特根伊希格、哈斯其木格、斯庆毕力格、哈斯高娃返还草原补贴96239.86元及其利息23315.45元，共计119555.31元。2018年12月4日，乌审旗人民法院作出（2018）内0626民初2245号民事判决书，认为原告扎某提供的证据无法证明傲特根伊希格、斯庆毕力格、哈斯高娃领取的各项补贴中包括其承包的草原补贴，故驳回原告扎某的全部诉讼请求。扎某不服判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。2019年6月3日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终518号民事判决书，认为扎某未能提供证据证明其应得补贴数额，无法明确其诉讼主张，应由上诉人进一步证明，故维持原判，驳回扎某的上诉。 又查明，2018年12月12日，原告扎某的弟弟，即本案原告的委托诉讼代理人齐荣民给苏力德苏木党委书记呼日亚图写了一封信，信中要求“明确或解决傲特根伊希格究竟领取多少亩草场补贴？其中是否包括1998年扎某名下承包的3205亩草场？如果包括，扎某的补贴发给谁了？如果不包括，各种证据证实而且傲特根伊希格自己承认的已经拿了4000亩草场补贴如何解释？”信中还请求“对傲特根伊希格已经领取的481199.58元的各种草场补贴中包括不包括扎某的份额尽快查清并给予书面答复”。 2019年4月16日，苏力德苏木呼和芒哈嘎查人民委员会出具证明，上书：呼和芒哈嘎查希日朱力格牧社傲特根伊希格的草牧场承包合同所涉及的各项补贴关系到傲特根伊希格、扎某、哈斯其木格、哈斯高娃、斯庆毕力格五人。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告扎某所在的乌审旗苏力德苏木芒哈嘎查在2009年乌审旗生态自然恢复区整体搬迁范围内，被告按《2009年乌审旗图克镇和苏力德苏木生态自然恢复区整体搬迁工作实施方案》要求与原告扎某签订《生态自然恢复区人口整体搬迁自愿退出合同书》，并于2011年1月25日向原告交付上述合同书约定的住房一套。综上所述，从2011年至原告2019年起诉之日，已经超出起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告扎某的起诉。 上诉人扎某不服，上诉请求撤销原裁定，原审法院审理此案。事实与理由：原审裁定认为上诉人应在2014年6月17日前提起诉讼，但上诉人是受被上诉人委托执行乌政发（2009）6号文件的呼和芒哈嘎查时任领导为了隐瞒与上诉人前妻勾结骗取草牧场补贴，未向上诉人告知实情所致。上诉人直到2019年6月12日拿到（2019）内06民终518号民事判决后才得知上诉人前妻已领取的4000亩草牧场补贴481199.58元中并不包括上诉人的份额。因此原裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，从2010年开始计算起诉期限不当。 被上诉人乌审旗苏力德苏木人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：关于本案的起诉期限问题。本案上诉人与被上诉人及所述嘎查签订《生态自然恢复区人口整体搬迁自愿退出合同书》，被上诉人于2011年1月分配上诉人住房一套。从2010年6月起上诉人已经开始享受政府依据相关规定和协议支付的各项补贴，就应知道被上诉人的行政支付行为是否不当。综上，一审认为2019年提起本案诉讼已经超出起诉期限适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14380号 申请执行人：刘丽嫦，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。 被执行人：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：黄容毅，该公司总经理。 申请执行人刘丽嫦与被执行人中山市城建环境服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1884号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市城建环境服务有限公司应向申请执行人刘丽嫦返还投资款本金610000元及利息439950元，支付利息，返还案件受理费8274.5元及诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年8月13日查封被执行人中山市城建环境服务有限公司所有的动产一批（详见查封清单），因（2018）粤2071执14391号案申请执行人关杏桃向本院提出对中山市城建环境服务有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述财产暂不处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14380号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执425号申请执行人：镇江市嘉诚建材有限公司，住所地镇江。法定代表人：王华成，该公司总经理。被执行人：王海波，男，1987年4月30日生，汉族，住丹阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1191民初3001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付13721元，并负担执行费106元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海波银行存款13827元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年三月三十日书记员  姚兆天
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之三申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的中国银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执39号刘某、严某：关于刘某与严某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据（2019）苏0117民初1528号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8400元。本院已将案款拨付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2019）苏0117民初1528号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执342号杨小芳、骆第富：杨小芳与骆弟富离婚纠纷一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73995.00元，其中，本金73000元，执行费995元。本院已将该款转付给杨小芳。至此，杨小芳向本院申请执行的（2018）黔0328民初1418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28575号之一 申请执行人：佛山市晓宝板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村鸪中村民小组“鹤窝”（车间C），统一社会信用代码914406050968010714。 法定代表人：钱春华。 被执行人：黄周丰，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人佛山市晓宝板业有限公司与被执行人黄周丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16255号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款244684.4元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省饶平县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨健炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27884号之二 申请执行人：孔炳华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱威贤，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：周海燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人孔炳华与被执行人朱威贤、周海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22432号民事判决已发生法律效力。依据民事判决，两被执行人应向申请执行人归还借款本金686000元，并支付截至2018年8月3日的利息5951.87元及以借款本金686000元从2018年8月4日起按年利率24%计至实际还清之日止的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省双峰县人民法院代为调查被执行人的不动产状况，查无登记信息。本院依法查封被执行人朱威贤所有的车牌号为粤Ｅ×××××及被执行人周海燕所有的车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车各壹辆，并轮候查封被执行人朱威贤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆；本院另向佛山市公安局南海分局送达协助执行通知书，请求协助扣押被执行人的上述车辆，均因去向不明而未能处理。本院另依法扣划两被执行人银行存款合共39615.72元，扣除执行费494.24元后，余款39121.48元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产并对两被执行人采取限制消费及限制出境措施且纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款39121.48元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邝旖薇
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执239号之八 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 被执行人：孟泽清，男，汉族1968年5月22日生，大连市旅顺口区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孟泽清借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初129号民事判决书，申请被执行人孟泽清偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金399800元并自2017年2月5日起按照按双方签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的利率计算支付逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日；支付案件受理费8133元、公告费600元、保全费2798元、执行费6070元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人孟泽清银行账户3个，实际控制金额306.81元；冻结网络账户2个，实际控制金额29.85元（冻结期限均为2020年1月18日至2021年1月17日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周 涛 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执98号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号310xxxx，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：陶东，男性，1984年12月26出生，汉族，身份证号码：********，住大同市矿区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人陶东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98943号裁决书于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陶东在有关单位存款、收益10495.85元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月二十三日书记员 董      占      文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5979号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5979号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5979号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4643号申请执行人：白秀梅，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王永青，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人白秀梅与被执行人王永青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款260000元，负担案件受理费2600元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王永青拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王永青名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、有车牌号为津ＪＷ××**大众牌汽车一辆，已被法院依法查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马志群二〇二〇年三月三十日书记员  孙 萌
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0921执72号申请执行人何伍一，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人苏超容，女，1974年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人冯琰垚，女，1993年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人冯杰，男，2002年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人冯啸，男，2002年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人冯淞艳，女，2002年1月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人何伍一与被执行人苏超容、冯琰垚、冯杰、冯啸、冯淞艳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）桂0921民初422号民事判决书，被执行人苏超容、冯琰垚、冯杰、冯啸、冯淞艳在继承何荣光的遗产范围内共同返还借款本金人民币40000元及利息给申请人何伍一，并负担受理费800元。2020年3月13日，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，无需法院执行该生效判决为由撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0921民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  姚 军代理审判员  李宏江二〇二〇年三月十三日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬