wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执448号之四 被执行人李秀杰，男性，1959年1月21日出生，住枣阳市西城开发区。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执448号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人李秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀杰在湖北省农村信用社联合社 81100000279597491账户内存款人民币XXX元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 许邦军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4217号原告：周荣杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周月柳，女，1966年7月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告周荣杰与被告周月柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理，原告周荣杰到庭参加诉讼，被告周月柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、要求被告支付利息人民币25000元；3、要求起诉之后的利息按月利率2%计算至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2014年10月25日因生意需要向原告借款人民币20000元，言明于2014年十月开始归还，并言明如不能如期归还，就向原告支付违约金，为每月利息5%。但被告不遵守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖。故提起本案诉讼。周月柳未作答辩。原告周荣杰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周月柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告周荣杰的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告周月柳因经营生意资金周转需要向其借款人民币20000元，并现金交付借款。原告对其陈述事实提供了《借条》予以证明。《借条》载明“本人周月柳（含捺印）借周荣杰贰万元正（人民币20000元）（含捺印），由二〇一四年十月底开始还款，如不能如期归还，本人愿意向借款人周荣杰付违约金每月利息5%。……借款人：周月柳（含捺印），2014年10月25日”。原告庭审中明确主张涉案借款利息从借款之日起计算至款项还清之日，其主张25000元的利息以20000元为基数，从2014年10月25日计算至2019年9月10日按民间借贷最高利率计算。被告周月柳借得涉案款项后，没有依约向原告偿还借款本息，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金交付符合生活常理，且原告提供的《借条》载明借款金额为20000元的意思表示，与原告陈述相印证，本案借贷关系是周荣杰与周月柳的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2014年10月尾，现还款期限已届满，被告周月柳没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认，被告周月柳截至法庭辩论结束前尚欠原告周荣杰借款本金20000元。被告周月柳逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告周荣杰主张被告周月柳偿还借款本金20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款约定被告周月柳逾期还款的需支付违约金，按月利率5%计付，该违约金实为关于逾期利息的约定，原告主张涉案借款利息从借款之日起计付没有事实依据，涉案借款利息应从借款期限届满之日起开始计算，涉案借款约定还款期限为2014年10月底，逾期利息应从2014年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付，即以20000元基数，从2014年11月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算，暂算至2019年9月10日为23667元（20000元×24%×1775天/360天），原告主张暂算至2019年9月10日的利息为25000元，本院对原告利息主张不全予支持。被告周月柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：一、被告周月柳应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元、利息23667元及其后利息（以20000元为基数，从2019年9月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告周荣杰。二、驳回原告周荣杰其他诉讼请求。如被告周月柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告周荣杰已预缴纳），由原告周荣杰负担27元，由被告周月柳负担898元。原告周荣杰预交的受理费898元由本院予以退回，被告周月柳应向本院补缴受理费898元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄 剑 雄
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初723号之一解除保全申请人：山东昌顺建筑设备租赁有限公司（原滕州市昌顺建筑设备租赁有限公司），住所地：滕州市洪绪镇轴村村委会路南，统一社会信用代码：91370481579383572P。法定代表人：郭钦曾。委托诉讼代理人：于晓娣,女，1968年2月11日出生，汉族该公司员工，住滕州市。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被申请人：中天建设集团有限公司山东分公司，，住所地：山东省济南市市中区二环南路**中海广场**统一社会信用代码：91370103798866523Y。负责人：龚卢江，经理。两被告共同委托诉讼代理人：张爱杰，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)鲁0481民初723号民事裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山东分公司的银行存款7万元。山东昌顺建筑设备租赁有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已达成和解协议，原告申请解除保全措施符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山东分公司银行存款7万元的冻结。案件申请费720元，由山东昌顺建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二〇年三月二十日书记员 丰 田 田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5432号 申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：白雪俊,该公司总经理。 被执行人:何瑞丰,男,1978年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的61491元（含执行费810元），未执行标的61491元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何瑞丰名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人何瑞丰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10039号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯慧敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1347-1号申请执行人惠霖利，男，1973年11月17日生，汉族。被执行人田锋，男，1985年1月1日生，汉族。被执行人张瑞，女，1987年2月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17185号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张瑞所有的皖SE67**号豪情牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保257号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅,该公司员工。 被申请人：张某，女，1972年02月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 王丽芃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4628号 申请执行人:易青,女性,1988年8月5日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被执行人:李艺，女性，汉族，1987年11月8日，广东省化州市。 申请执行人易青与被执行人李艺民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9274号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱冠儒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保508号之一 申请保全人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被保全人：孙少宝，男，1979年5月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：寇君，女，1981年8月16日生，汉族，住桓台县。 申请保全人于泉于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙少宝、寇君银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保34号民事裁定书，并于同月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙少宝、寇君银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 旭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初124号 原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地：广州市白云区沙太路**之**。统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，男。 被告：福建省莆田市同富久贸易有限责任公司，住所地：，住所地：莆田市荔城区拱辰街道镇海北街**秀水华庭****楼****信用代码：91350304MA329NHR5Y。 法定代表人：蔡静。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告福建省莆田市同富久贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  叶振喜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执244号南京华讯方舟通信设备有限公司：王庆与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执444号南京良龙物业管理有限公司：南京国电南自美康实业发展有限公司申请执行（2019）苏0106民初8810号民事判决书，执行中南京良龙物业管理有限公司已履行完毕全部债务。就此，（2020）苏0106执444号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年三月十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保53号申请人：李敏，女，1976年1月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：济宁华茂置业有限公司，住所地：邹城市崇义路**。统一社会信用代码：91370883062988480U。法定代表人：王日沛，执行董事兼总经理。申请人李敏与被申请人济宁华茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请诉讼保全，请求冻查封被申请人济宁华茂置业有限公司名下门头房一间。申请人李敏以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李敏冻结、查封被申请人济宁华茂置业有限公司名下门头房一间。案件申请费1895元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十日书记员 朱宁军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执591号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄正龙，男，汉族，1984年1月20日出生，住广西壮，住广西壮族自治区贵港市平南县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄正龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24865.07元，未受偿人民币24865.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1239号之一 冯强： 王林与冯强民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1239号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-25
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3314号原告：来桂英，女，汉族，1954年2月15日出生，住址西安市未央区。原告：王战民，男，汉族，1954年11月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1955年8月10日出生，住址西安市莲湖区。被告：李同财，男，汉族，1953年12月5日出生，住址同上。被告：西安敏瑞医药有限公司，住所西安市曲江新区。法定代表人：梅咏，该公司总经理。上列被告的共同委托诉讼代理人：县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。原告来桂英、王战民诉被告王敏、李同财、西安敏瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王素娟、被告及其委托诉讼代理人县义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2017年9月12日本息合计1152434.48元。2、判令被告支付逾期利息，以1152434.48元为基准，按年息12%计算，从2017年9月12日起付至实际还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王敏、李同财系夫妻关系，长期向原告夫妻开办的医疗诊所供应医疗用品，关系较好。后来，二被告以经营困难为由向原告夫妻借款，基于信任及合作关系，2002年10月9日，原告向被告借款50万元，2002年12月27日向被告借款10万元。当时约定月息1%，两被告陆续支付过部分利息。但由于被告经营亏损一直未付本息。2017年7月27日，双方对发生的借款及利息进行了确认，重新达成借款协议，两被告愿以个人及医药公司资产负偿还责任，有双方签字及公司盖章。贷款协议上有三被告的签字及盖章，他们真实意思的表示是贷款方，是同意偿还借款，不是担保。被告王敏与李同财是夫妻关系，被告李同财认可了该笔借款，应认定是夫妻共同债务，公司盖章的行为也是对偿还债务的认可。现被告借款逾期，久拖不付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王敏辩称，原告所述与事实不符，双方实际借款的时间是2001年10月9日，原告向被告王敏出借50万元，2002年1月3日向王敏出借10万元。被告王敏于2003、2004、2005年分别还50万元的利息四笔共24万元，还10万元利息三笔共3.6万元。2011年，被告王敏已向原告还款254453元。2012年双方对账确认剩余本金加利息为73万元，并且重新签订贷款协议。2013年12月11日被告还款10万元，2015年9月12日被告还款6万元，2017年11月21日被告还款2085元。整个过程中被告已向原告还款近80万元，后期重新签订贷款协议都是利息转为本金累计所得，也是被告王敏自己计算，被告因资金周转困难无法及时归还。最后一份贷款协议确认的本金利息合计金额需要通过证据核实，可能存在多计算本息，逾期利息应按资金占用利息年利率6%计算。被告李同财、西安敏瑞医药有限公司辩称，借款是原告与王敏于2001、2002年发生，初始借款与其余被告没有联系。最后的贷款协议属实，但原告并未实际向其余被告履行出借交付款项义务。原告与被告王敏形成了持续17年的借贷关系，但与其他被告并未实际形成民间借贷的关系，其他被告不应承担还款义务。其余被告的签字性质类似于担保，如按担保处理，原告起诉其他被告的保证期间已过，不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告王敏、李同财系夫妻关系，长期向原告夫妻开办的医疗诊所供应医疗用品，关系较好。后来，二被告以经营困难为由向原告夫妻借款，基于合作关系，2002年10月9日，原告向被告借款50万元，2002年12月27日向被告借款10万元。当时约定月息1%，两被告陆续支付过部分利息。但由于被告经营亏损一直未付完本息。2017年7月27日，双方对发生的借款及利息进行了确认，重新达成借款协议，确定2017年9月12日前本息合计1152434.48元，并约定从2017年9月12日起贷款利息为年息12%，借期一年。2017年11月21日被告王敏归还了2085元。两被告愿以个人及医药公司资产抵债负偿还责任，有双方签字及公司盖章。上述事实，有起诉书、庭审笔录、贷款协议、微信聊天记录、记账单、对账单在卷为据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实真实存在，有贷款协议为凭，根据法律规定，双方达成协议被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。还款协议中对利息有书面约定，符合相关法律规定。被告在期间归还的2085元应从本息中扣除，先息后本。根据借款合同约定，三被告为共同借款人。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还借款，理由正当，应予支持。利息有书面约定，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王敏、李同财、西安敏瑞医药有限公司向原告来桂英、王战民归还截止2017年9月12日借款本息合计1150349.48元。二、本判决生效后十日内，被告王敏、李同财、西安敏瑞医药有限公司向原告来桂英、王战民支付逾期利息，以1150349.48元为基数，按年息12%计算，从2017年9月13日起付至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18920元、保全费2270元，由被告负担19270元，原告负担1920元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告19270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇二〇年 三月二十七 日  书   记   员   曾  晗     1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1249号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：邓庭香，女，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址为昆明市官渡区。被执行人：闻道武，男，汉族，1963年12月3日出生，身份证住址为昆明市官渡区。被执行人：郑成华，男，汉族，1967年10月24日出生，身份证住址为永川区。被执行人：方大容，女，汉族，1967年11月26日出生，身份证住址为昆明市官渡区。被执行人：郭旭光，男，汉族，1964年4月13日出生，身份证住址为抚顺市**。被执行人：赵志凤，女，汉族，1965年4月3日出生，身份证住址为抚顺市**。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑成华、方大容、邓庭香、闻道武、郭旭光、赵志凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑成华、方大容、邓庭香、闻道武、郭旭光、赵志凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人郑成华所有的车牌号为云Ａ×××**上海别克牌小型汽车一辆；被执行人方大容所有的车牌号为云Ａ×××**思威牌小型汽车一辆；被执行人赵志凤所有的车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（查封期限：2019年9月30日至2021年9月29日）；上述车辆已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2271576.22元、未受偿人民币2271576.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨淑敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执839号付勇、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人付勇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特446号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人付勇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执240号申请执行人:李勇,男性,汉族,1995年09月08日出生,居民身份证1309211***********。被执行人:李嘉瑞,男性,汉族,1981年12月12日出生,居民身份证6101031981********。申请执行人李勇与被执行人李嘉瑞买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的79126.5元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费1912元、执行费1276元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的79126.5元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费1912元、执行费1276元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执622号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高凡，男，1993年1月27日出生，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人高凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2322.34元，未受偿人民币2322.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执716号 申请执行人：韦伯坤、庞少花 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行韦伯坤、庞少花与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经将款项8024元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款8024元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0802执恢88号 丘诗燕： 你／你单位与韦明明的合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2018-12-14作出的（2016）桂0802执591号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人韦明明于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 主账户户名：贵港市港北区人民法院 子账户户名：（2020）桂0802执恢88号 子账户账号：95×××34 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：温新星联系电话：0775-45××××5 本院地址：广西贵港市荷城路1038号贵港市港北区人民法院邮编：537100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保66号关于申请人杨秋元与被申请人杨龙元合同纠纷一案，申请人杨秋元于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 协 调 决 定 书 （2020）桂13执协1号 申请执行人：覃玉连。 被执行人：江琼。 来宾市兴宾区人民法院执行的覃玉连与江琼等五案，为统一管理，便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执366号、367号案、368号、369号、370号案由本院执行。 兴宾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 廖干豪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年三月六日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢63号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地（安徽省）合肥市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘政伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3029号判决书确定的义务，但被执行人刘政伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日以（2020）皖0207执恢63号执行裁定查封了被执行人刘政伟名下的车牌号为皖Ａ×××**，车架号LFV3A24G4D3023050一汽奥迪A6L汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘政伟名下的车牌号皖Ａ×××**，车架号LFV3A24G4D3023050一汽奥迪A6L汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十六日法官助理程智书记员刘山生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1718号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人庄杨，该分中心总经理。 委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人袁铸锋，广东瑞轩律师事务所实习律师。 被执行人张沛基，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张沛基信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张沛基应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金47218.11元、零售利息5359.03元[暂计至2019年7月8日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]、分期手续费1199.21元，并承担案件受理费1029.47元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张沛基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行的财产。（二）于2020年3月10日依法委托被执行人张沛基所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2020年3月18日档案查封了被执行人张沛基名下车牌号为粤Ｋ×××××汽车一辆，查封期限为二年，从2020年3月18日起至2022年3月17日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人张沛基发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执250号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：兰子君，男，1994年7月生,汉族，住马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人兰子君罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）皖0503刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐 锴
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢64号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、赵曰林、李晓东、荣庆： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与赵曰林、李晓东、荣庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30422.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2010）桓商初字第298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之三十三申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国工商银行0200217001016042358账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保16号申请保全人:希腊国家银行，住所地希腊雅典伊欧罗街道**10232。被保全人：蓝色劳拉海运有限公司，利比亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1253号民事判决书，于2020年3月18日立案执行。被保全人应偿付申请保全人105，481，260元。被保全人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全蓝色劳拉海运有限公司银行存款105，481，260元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 根
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初235号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一社会信用代码：913608254925303658，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。 法定代表人：陈湘平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨朝年、钟志鹏，系该行职工，特别授权。 被告：张文锋，男，1992年12月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告张文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已缴纳309元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理曾志强 书记员张小国
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初340号之一申请人：朱秀福，男，1960年10月27日生，汉族，住扬中市。被申请人：邵士平，女，1966年5月8日生，汉族，住连云港市赣榆县。被申请人：姜士波，男，1965年10月26日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请人朱秀福和被申请人邵士平、姜士波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵士平、姜士波的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵士平、姜士波的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年三月五日书记员  孔佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初237号 原告：王张强。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌梦趴娱乐有限公司。 法定代表人：邓泳飞。 被告：邹云斌。 被告：陈平。 原告王张强诉被告南昌梦趴娱乐有限公司、邹云斌、陈平合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，邹云斌因涉嫌刑事犯罪现被关押在江西省监狱。因受新冠××疫情影响，江西省监狱实施封闭管理，致使本案无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年三月一日 书 记 员  袁 童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3168号之一 申请执行人赵上文，男性，汉族，1973年10月10日出生,身份证地址湖北省汉川市。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人赵上文与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人27159.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执3168号 时间：二Ｏ二Ｏ年三月三十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、李逊 承办人：林明亨 记录人：颜毅 评议记录如下： 王李娜：今天召集合议庭就申请执行人赵上文与被执行人其他案由一案进行合议，下面由承办人介绍案情。 承办人林明亨：申请执行人赵上文与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币27159.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。请合议庭对案情进行合议。 张朝军：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。 李逊：同意上述意见。 王李娜：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执247号之一 申请执行人：程某某。 被执行人：许某某。 申请执行人程某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某的银行存款、网络资金共计20150元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方加兴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之四申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款403007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执400号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺仁波，男，1972年4月18日出生，住云南省，住云南省昭通市水富县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人贺仁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺仁波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3671.20元，未受偿人民币3671.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初18号 原告：忻城县环境卫生管理站，住所地广西忻城县城关镇芝州二路**。 法定代表人：罗江梅，该站站长。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：蓝玉美，女，1964年8月11日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 原告忻城县环境卫生管理站与被告蓝玉美确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告忻城县环境卫生管理站于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县环境卫生管理站向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告忻城县环境卫生管理站撤回起诉。 案件受理费10元（原告忻城县环境卫生管理站已预交），减半收取5元，由原告忻城县环境卫生管理站负担。 审 判 长  蓝燕宏 人民陪审员  蓝杨武 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  韦俞秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终138号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区北岸华庭小区。法定代表人：李海娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明学，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王欢，女，1989年06月17日出生，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽支公司）因与被上诉人王欢财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2019）内7104民初420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险通辽中心支公司的上诉请求：1.请求撤销通辽铁路运输法院（2019）内7104民初420号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔付责任。2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.保险条款中已约定“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”，暴雨等任何原因造成的发动机进水导致发动机损坏均属于上述责任免除范围之内。2.被上诉人未投保《发动机涉水险》，根据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任。3.上诉人提交的证据足以证明已经就免责事项尽到提示和告知义务。被上诉人王欢辩称，1、上诉人提交的被上诉人签字的投保提示与告知一页中不是本人签字。2.暴雨所导致的车辆损失应属于车辆损失险的范围，因暴雨致车辆损失不适用保险公司所主张的涉水险，根据保险法第30条，应做出不利于保险人的解释。一审法院认定的事实，原告系×××车辆的所有权人。2019年6月28日8时许,原告驾驶该车辆在去往婆婆家途中经过扎鲁特旗鲁北镇南砖厂附近时,车辆突然熄火,原告当时向被告保险公司报险，被告出险对车辆进行了现场查勘并拍照。经气象部门证明，当日出现暴雨天气降雨量达到40.8毫米,被保险车辆的熄火原因系因暴雨天气导致路面积水，车辆行驶过程中积水将车辆湮灭熄火。车辆熄火后,原告没有再次启动，后拖车将该车拖至通辽4S店修理，产生拖车费1400元、修理费80636.04元,由于涉案车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险，车损险保险金额247384元，本起事故发生在保险期内。太平洋财险通辽中心支公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为车辆投保了车损险,未投保发动机涉水险，本次事故主要是发动机的损失，该损失不在理赔范围内，故拒绝赔付。一审法院认为，太平洋财险通辽中心支公司承认王欢在本案中主张的事实，故对王欢主张的事实予以确认。原、被告签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在投保期间发生车辆损坏,被告应按合同约定给付保险理赔款,被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿,一审法院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围,合同条款并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外,且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。根据保险条款第六条（四）雷击、暴风、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因导致的被保险机动车的直接损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。庭审中,原告提举了在事故发生当日通辽市××旗出现暴雨天气的气象证明，该气象证明显示事故发生时扎鲁特旗的大部分地区包括鲁北镇正为暴雨天气所覆盖,车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由于暴雨天气导致的路面积水致原告车辆损坏,属于保险合同约定的保险责任范围。被告主张涉水发动机损坏属于保险条款的免责内容,但没有充分证据显示其在订立合同时已就免责条款和内容,对原告作出常人能够理解的说明。因此对被告主张不承担保险责任的理由,不予支持。原告支出拖车费1400元,系为减少保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告王欢保险金82236.04元(车辆损失80636.04元、拖车费1400元),于本判决发生法律效力后立即履行。二审中，当事人没有提交新证据，经二审认定的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对于机动车损失保险中既约定保险人对因暴雨导致的车损应予赔偿，又约定对发动机进水致损免责的合同责任范围的确定产生纠纷。对此，本院综合认定如下：一、根据保险损失赔偿中的近因原则，保险人对于保险责任的履行，取决于在符合保险合同规定的前提下，承保风险与承保损失之间是否存在因果关系。本案中，保险条款中明确写明暴雨所致的直接损失属于保险理赔范围，上诉人太平洋财险通辽支公司对于涉案保险事故是因被上诉人王欢在暴雨天气驾驶被保险车辆而发生也予以认可，故一审法院认定暴雨与发动机损坏具有因果关系，依据近因原则判决保险公司支付保险金并无不当。二、依照保险法及司法解释的规定，保险人对保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了该条款的真实含义和法律后果，否则该条款不发生法律效力。本案中，因暴雨导致车辆损失属于保险责任范围是一般性规定，而免责条款中将“发动机进水后导致的发动机损害”单独列举是对保险责任范围进行了约束和限制的特殊性规定，属于免责条款。对于暴雨导致的发动机进水是否属于保险责任范围，被上诉人王欢并不具备准确的认知能力，在保险人未举证证明对该条款尽到提示和说明义务的前提下，该条款不对投保人发生法律效力。综上，上诉人太平洋财险通辽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850.9.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年三月六日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执313号关于郑术花与王艳芬、王艳梅、王艳琴、王艳莉物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行依据为天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初47661号生效的民事判决书。现案件全部款项已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  王士华二〇二〇年三月二十七日书记员  李合权
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7279号原告：李爱，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1985年11月12日出生，住址深圳市南山区，被告：罗泽军，男，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告李爱诉被告李玲、罗泽军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告李爱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李爱撤诉。案件受理费2784.82元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓清
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执594号申请执行人：马永志，男，1981年10月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码91410900565129653Q。被执行人：濮阳景观城物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路咖啡时光小区，统一社会信用代码91410902688189349N。被执行人：河南省正发建设集团有限公司，住所地濮阳市扶余路宏基小区，统一社会信用代码91410900753860670R。申请执行人马永志与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司、濮阳景观城物业服务有限公司侵权纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人马永志执行案款331484.7元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十三日（）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初22号原告：冯存德，男，1952年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会，住所地滕州市官桥镇西公桥村，社会统一信用代码：54370481ME0358708J。法定代表人：李现振，主任。原告冯存德与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存德的委托诉讼代理人倪士国到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯存德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款3000元整并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年7月1日，被告村委会因缺资金向原告借款3000元整，并向原告出具借条一份，约定月利率2分，并加盖村委会公章。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱至今，拒不偿还该款项。故诉至贵院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月1日，被告滕州市西公桥村村民委员会因修建深井购买配套设施需要，向原告冯存德借款3000元，并出具现金收入单一张，内容为：“交款人：冯存德。收款说明：借款，月息二分。金额：3000.00。金额合计大写叁仟元。负责人：张显群。会计：张勤善。保管员：李磊。经手人：张显群。”其上有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章及张显群、李磊、张勤善的签字。后被告未能归还借款，原告经多次催要未果，于2020年1月2日诉至本院，请求被告返还借款及利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、证人（曾用名张显群）的证言、借条、庭审笔录等相关证据在卷为凭。本院认为，结合原告的委托诉讼代理人当庭提交的借条及证人当庭对借款事实发生过程的陈述，原告冯存德主张的其于1998年7月1日向被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会出借借款3000元之待证事实，具有高度盖然性。能够认定原告冯存德与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款3000元。因双方在借条中约定月利率为2%，故原告提出的被告应按月利率2%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告冯存德借款本金3000元，并支付利息（以借款本金3000元为基数，自1998年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年三月二十六日书记员 刘宝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保274号申请人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321100703952657W。法定代表人：吴光明，该公司董事长。被申请人：江西锦辉医疗器械有限公司，住所地江西省进贤县，统一社会信用代码91360124744254038K。法定代表人：熊明华，该公司执行董事。申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被申请人江西锦辉医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西锦辉医疗器械有限公司银行存款2602498.06元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西锦辉医疗器械有限公司银行存款2602498.06元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年三月十六日书记员  束永辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执789号黄永恒、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人黄永恒与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特436号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人黄永恒与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执981号申请执行人刘孬，男，汉族，生于1968年10月4日，住河南省禹州市。申请执行人邢雪敏，女，汉族，生于1969年12月10日，住河南省禹州市。被执行人张龙飞，男，汉族，生于1989年9月2日，住河南省郏县。本院在执行申请执行人刘孬、邢雪敏申请执行张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4377号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙飞的银行存款15066元；或扣留、提取被执行人张龙飞在有关单位、个人处的款项15066元；或查封、扣押被执行人张龙飞同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：徐泽林
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1262号之一 赵悦： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与赵悦,周剑英,陈丽梅借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1262号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-25
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27299号原告：深圳市通明快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区，统一社会信用代码91440300MA5DN57L36。法定代表人：李美华，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市摩邦信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道永福路，统一社会信用代码91440300MA5EUQ6018。法定代表人：刘付梅燕，总经理。原告深圳市通明快捷电子有限公司与被告深圳市摩邦信息科技有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的货款276031.66元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柳森晓、徐美美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。本案相关情况自2018年10月至2019年1月期间，被告向原告定作不同规格型号的线路板，双方交易模式为被告通过QQ向原告下达订购合同，经原告确认后QQ回传，原告依据订购合同要求的规格、型号和数量进行生产，并向被告送货，由被告在送货单上签字，双方财务人员每月进行对账，原告制作对账单通过QQ发送给被告，被告签字确认后通过QQ回传，双方约定付款方式月结30天。经查，原告提交的送货单大部分有原件相核实，其载明送货单号、送货日期、客户物料号、名称、规格、数量及单位，收货经手人处有被告人员曾某等人签字确认；订购合同及对账单为打印件，其中，订购合同反映供需双方为原、被告，合同载明订购货品名称、规格、单位、数量、单价及金额，付款及结算方式“月结30天”，合同需方落款处盖有被告采购专用章；对账单显示2018年10月货款149825.4元、同年11月货款76719元、同年12月货款21891.76元，2019年1月货款47595.5元，其中，2018年10月至12月对账单均有被告人员曾某签字确认，对账单载明的下单日期、合同号、客户型号、订单金额、订单数、出货数、出货日期、出货单号等与送货单记载供货情况一一对应，2019年1月对账单未经被告签字盖章确认。庭审中，原告确认2018年10月份前的货款被告已按期付清，但被告仅支付10月份货款2万元。以上事实，有订购合同、送货单、对账单及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系定作合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本案中，原告提交的订购合同、对账单虽为打印件，部分送货单亦不能出示原件，但订购合同记载的交易主体为原、被告，且盖有被告采购专用章，对账单反映对账情况能与送货单反映送货情况一一对应，对账单、送货单反映定作指示又与订购合同记载内容相互印证，已经形成完整的证据链条，原告据此主张双方间存在定作合同关系，本院予以采信。关于加工款数额，2018年10月至同年12月的应付款已经双方对账确认，本院予以认定。2019年1月加工款，原告提交当期对账单未经被告确认，且对账单列明2019年1月14日单号2019011400001合计938元未有相应送货单原件予以证明，理应由原告承担举证不能的不利后果，经统计被告签收的送货单，本院核算2019年1月的加工款为46657.5元。结合扣减原告确认的已付款2万元，被告尚需支付加工款275093.66元（129825.4元+76719元+21891.76元+46657.5元）。双方约定付款期限月结30天，截止至原告起诉之日即2019年8月29日，上述加工款均已逾期，被告逾期付款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告支付加工款275093.66元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告超出诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市摩邦信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通明快捷电子有限公司支付加工款275093.66元及逾期付款利息（以275093.66元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市通明快捷电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4620元，由被告深圳市摩邦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2829号之二申请执行人：陈治宇，男，1991年4月15日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：王耀，男，1989年9月15日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市盐都区。陈治宇申请执行王耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年12月4日以（2019）苏0923民初2829号执行裁定查封被执行人王耀所有的位于位于盐城市市区都新都街道办事处南港村香苑西园18幢1501室房产、18幢-108室车库、4#地下车库幢464室车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王耀所有的位于盐城市市区都新都街道办事处南港村香苑西园18幢1501室房产、18幢-108室车库、4#地下车库幢464室车库。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员阎萍审 判 员 黄   建   中二〇二〇年三月三日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破336号之一申请人：广东雅堂小超超市有限公司管理人代表人：任意。本院于2019年10月23日裁定受理尹辉聪申请广东雅堂小超超市有限公司（下称“雅堂小超公司”）破产清算一案，并指定北京市天同（深圳）律师事务所担任雅堂小超公司管理人。2020年3月5日，管理人请求本院裁定确认《广东雅堂小超超市有限公司债权表》记载的债权。本院查明，债权申报期内，共有深圳市星之导贸易有限公司等2家债权人申报2笔债权，申报总额为937095.31元。经管理人审查，确认2家债权人的2笔债权，确认总额为925394.65元，均为普通债权。管理人将前述审查结果编制为《广东雅堂小超超市有限公司债权表》，并提交债权人会议核查。在管理人指定期限内，债权人未对管理人编制的债权表提出异议或提起诉讼，债务人雅堂小超公司亦无异议。管理人遂申请本院裁定确认《广东雅堂小超超市有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据本案债权核查的情况，债权人对于《广东雅堂小超超市有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，债务人雅堂小超公司亦无异议。管理人申请本院确认债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认深圳市星之导贸易有限公司等2家债权人的债权（债权情况详见附表）本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 谢  继  宇二〇二〇年三月二十一日书记员 叶浪花（兼)附：            广东雅堂小超超市有限公司债权表      单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市星之导贸易有限公司              695146.57              684326.57              普通债权                  2              达能益力贸易（深圳）有限公司              241948.74              241068.08              普通债权                                合计              937095.31              925394.65
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执399号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵云峰，男，汉族，1989年5月21日出生，住浙江省，住浙江省天台县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人赵云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27237.12元，未受偿人民币27237.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执649号徐淑华：刘丽娟与你（单位）继承纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2090号申请执行人：蒋成峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住昆明市官渡区。被执行人：蒋光明，男，汉族，1968年2月23日出生，住昆明市官渡区。被执行人：王汝花，女，汉族，1969年5月4日出生，住址同上。本院于2020年3月5日立案执行的（2020）云0111执恢172号申请执行人金绍永与被执行人毛彩云民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人毛彩云已将执行款531237.5元及执行费7400元全部缴纳，故被执行人毛彩云已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执139号 广西上林农村商业银行股份有限公司、廖波、蒙晓燕、吴玉枝、蒙桂金、吴健忠： 本院执行的广西上林农村商业银行股份有限公司申请廖波、蒙晓燕、吴玉枝、蒙桂金、吴健忠的借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初406号申请人:徐州良奥商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区永兴街彭鲁市场**。法定代表人：孙乐乐，该公司经理。被申请人：徐州潘安湖旅游发展有限公司香包客栈，住所地徐，住所地徐州市贾汪潘安湖湿地公园西岸环湖西路马庄民俗广场南侧v>负责人：张烨，该公司经理。被申请人：徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐，住所地徐州市贾汪区权台矿北门西段庄村委会v>法定代表人：张烨，该公司董事长。徐州良奥商贸有限公司诉徐州潘安湖旅游发展有限公司香包客栈、徐州潘安湖旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州良奥商贸有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司香包客栈、徐州潘安湖旅游发展有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人徐州良奥商贸有限公司在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司购买诉讼财产保全责任保险(保险金额13万元)为本案保全提供担保，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司就徐州良奥商贸有限公司购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司香包客栈、徐州潘安湖旅游发展有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书成二〇二〇年三月九日书记员  陈 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执211号申请执行人胡某某，女，1966年1月25日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人李某，男，1965年12月19日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行胡某某与李某合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3115号民事判决书，明确由被执行人李某支付申请执行人胡某某货款700000元，承担案件受理费9420元的义务，但被执行人李某至今未全部履行。在执行中，被执行人李某已履行32.5万元并与申请执行人胡某某达成分期履行计划。对此，申请执行人胡某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执211号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年三月二十五日法官助理 田 坤书 记 员 朱 杰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初347号 申请人：孙良建，男，1983年6月1日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：昊天节能装备有限责任公司，住所地盐山县城南工业区。 法定代表人：王杰，董事长。 原告孙良建与被告昊天节能装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙良建于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款440万元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昊天节能装备有限责任公司银行存款440万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执526号之三 被执行人：商观泽，男，1964年09月04日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人商观泽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日冻结了被执行人商观泽在账户内余额人民币276.39元。（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商观泽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15683.00元的冻结。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二零一九年十月十一 书记员 陈涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永江，男，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州省谦明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县花都大道滨河湾小区。法定代表人：邓开毅，公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州省谦明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧久念，男，1964年2月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人李永江、贵州嘉誉金源房地产开发有限公司（以下简称嘉誉房开公司）因与被申请人欧久念民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永江、嘉誉房开公司申请再审称，再审中提交了贵州省黔西县人民法院13份民事裁判文书及查询记录，证明欧久念在2012年至2019年4月间，作为出借方以民间借贷纠纷为由在黔西县人民法院诉讼的案件高达51起，涉案金额高达6597020元。仅2017年一年就16起，借款金额高达2265300元。欧久念通过向不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，对外借款具有营利性，应认定其为职业放贷人。欧久念与李永江、嘉誉房开公司签订的《借款单》应认定为无效。原判事实认定错误，法律适用错误。李永江、嘉誉房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。欧久念提出意见称，李永江、嘉誉房开公司的申请再审理由无事实和法律依据，属滥用司法资源行为，请依法予以驳回。本院经审查认为，关于李永江、嘉誉房开公司主张欧久念为“职业放贷人”的申请再审理由，本案中，李永江、嘉誉房开公司申请再审中提交了有关黔西县人民法院裁判文书复印件及查询记录复印件，主张欧久念为“职业放贷人”。经查，相关民事判决、裁定、调解书内容表明，欧久念向案外人出借金额每笔大多在10万元以下，不存在谋取高息的情形。李永江、嘉誉房开公司在一、二审诉讼未主张欧久念为“职业放贷人”，申请再审中亦未能提交有关职能机关对欧久念“职业放贷人”身份认定的证据，本案亦没有证据证明欧久念出借的款项并非自有资金且存在转贷牟利的事实。原判认定事实及适用法律并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人提交的证据，形式上符合上述司法解释规定的情形，内容上能够证明原判决错误的，方可认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。李永江、嘉誉房开公司提交的有关黔西县人民法院民事裁判文书，不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成而又无法据此另行提起诉讼的证据，内容上亦不足以推翻原判决认定的事实。对李永江、嘉誉房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，李永江、嘉誉房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永江、贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月十六日书记员  文 兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7431号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西南宁鑫膳锋食品有限责任公司，住所南宁市江**。 法定代表人：陈文。 原告李俊华与被告广西南宁鑫膳食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告广西南宁鑫膳食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款26.8元，并赔偿1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月19日购买了被告生产的“膳锋玛咖酒”一瓶，价款为26.8元。涉案产品中添加了当归、淫羊藿，但当归、淫羊藿属于《可用于保健食品的物品名单》。《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，故涉案产品不符合食品安全标准。被告作为生产者，应承担相应的法律责任。 被告广西南宁鑫膳锋食品有限责任公司未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.涉案产品是否为被告生产？2.涉案产品是否符合食品安全标准？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明，被告成立于2016年2月2日，为有限责任公司，经营范围为批发和零售业。 原告于2018年7月19日购买一瓶“膳锋玛咖酒”，价款为26.8元。涉案产品包装上标示：品名：膳锋玛咖酒；净含量：500ml；酒精度：38%vol；配方：纯粮白酒、玛咖、红枣、枸杞、荔枝干、御苁蓉、淫羊藿、山药、当归、丁香、肉桂；生产商：桂林鹿两得酿造酒厂；出品商：广西南宁鑫膳食品有限责任公司。 本院认为，被告作为出品商，xx厂作为生产商，被告委托xx厂生产涉案产品，被告应对涉案产品的质量安全负责。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了定义，即预包装食品预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。依据该定义，被告生产的涉案产品属于预包装食品。根据《可用于保健食品的物品名单》，当归、淫羊藿属于可用于保健食品的物品。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款规定，保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。被告生产的涉案产品，属于普通食品，但涉案产品中添加了当归、淫羊藿，违反了法律的相关规定。故被告生产的涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告主张被告赔偿损失1000元的请求，依法有据，本院予以支持。原告并非向被告购买涉案产品并支付货款，根据合同相对性原则，故原告主张被告退还货款的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第七十五条第三款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁鑫膳锋食品有限责任公司赔偿原告李俊华损失1000元； 二、驳回原告李俊华的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁鑫膳锋食品有限责任公司负担24元，原告李俊华负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年三月十日 书记员  陆世任 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮易臣，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定县德新镇人民政府。住所地：贵州省贵定县宝山街道沙坝村。负责人：文家元，该镇政府镇长。再审申请人濮易臣因与被申请人张建国、贵定县德新镇人民政府（以下简称德新镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮易臣申请再审称，一、二审认定事实不清，查明事实不当，适用法律错误，导致一、二审判决明显错误。原审认定濮易臣与张建国形成雇佣关系明显错误，张建国与案外人张开友是共同合伙在濮易臣处分包涉案工程，一、二审判决明显遗漏当事人，二审改判抚养费等各项赔偿偏高，认定责任划分对濮易臣明显不公、现依法撤销再审申请，撤销二审判决，并进行再审改判。据此，濮易臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕濮易臣提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，张建国是在濮易臣的授权和指示范围内从事危房改造的劳务活动，且张建国提供劳务是接受濮易臣的指示和管理，并最终以张建国提供的劳务来计付报酬，在提供劳务过程中，濮易臣还向张建国提供了生产资料及劳务过程中需使用外架设备，故原判认定濮易臣与张建国之间属于雇佣关系的事实清楚，证据充分。本案案涉工程项目为危房改造，房屋为木质结构，仅有一层，维修资金为18000元，金额较小，不属于法定的需要有资质的施工人员维修的情形，故德新镇政府作为发包方将工程项目发包给濮易臣负责维修并无不当，德新镇政府不需要承担本案的赔偿责任。陈光亮是房主，张开友作为雇员与张建国共同受雇于濮易臣，其二人在本案中无过错，不应承担赔偿责任，故陈光亮、张开友不是本案必须追加的当事人。张建国作为雇员，在提供劳务过程中因操作不当造成本次事故，也应承担一定责任，但考虑到本案并无相关证据证实张建国存在故意或重大过失的情形，且张建国从事的是濮易臣安排的工作，张建国的职务行为是为了濮易臣的利益，濮易臣将从张建国的职务行为中得到更多的利益，故张建国的责任不宜过大，综合本案情况，二审判决认定张建国的责任为20%，濮易臣作为雇主承担80%的主要责任并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审是否存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。经查，陈光亮、张开友不是本案必须追加的当事人，濮易臣在一审中也未申请追加陈光亮、张开友参加诉讼，本案并不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条:“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，本案中，张建国向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告各项损失263216.36元。其中：1.伤残赔偿金116319.36元；2.医疗费7986.98元；3.鉴定费1300元；4.住院伙食补助费6000元；5.交通费、住宿费2000元；6.误工费17910元；7.护理费17910元；8.营养费1800元；9.被扶养人生活费82977元（父亲张学银、母亲李芳琴、次子张国圯）；10.精神抚慰金10000元。二、本案诉讼费由被告承担。一审判决：一、被告濮易臣在判决生效后十日内赔偿原告张建国各项损失共计八万六千九百六十四元七分（￥86964.07）；二、驳回原告张建国其余诉讼请求。二审针对张建国的上诉请求，对为二人承担的责任比例进行改判，针对濮易臣的上诉请求对张建国的损失数额重新认定，并对濮易臣赔偿的数额进行改判，总体上减少了濮易臣的赔偿金额。二审判决并不存在遗漏或超出诉讼请求的问题。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，濮易臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮易臣的再审申请。审判长 虞 斌审判员 尚东风审判员 陈 卫二〇二〇年三月二十日法官助理周旋书记员彭海莲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1460号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人姚文革，男，1968年2月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人姚文革信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34085.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1460号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终6号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一信用代码91450700201143518H。 法定代表人:陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：许丰球，男，1970年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原审被告：莫飞友，男，1973年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原审被告：江活，男，1971年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审被告:湖南路桥建设集团有限责任公司，，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**统一信用代码91430000183763763N。 法定代表人:杨宏伟，该公司董事长。 原审被告：谭瑞强，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原审被告：广西友诚建筑工程有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**锦绣江****楼****信用代码914501000719831477。 法定代表人:莫飞友，该公司经理。 原审被告：广西三元爆破工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路**雅斯特酒店**1006648468503。 法定代表人:赵明特，该公司执行董事。 原审被告：广西三元爆破工程有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇，住所地广西壮族自治区崇左市花山路(嘉苑小区)**团(家园宾馆对面)**40206744380XY。 法定代表人:林树森，该分公司负责人。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、原审被告谭瑞强、莫飞友、江活、湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）与被上诉人许丰球建设工程施工合同纠纷一案，不服江州区人民法院（2019）桂1402民初1000号民事管辖异议裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华南公司上诉称：根据我国民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦**，因此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权，请求撤销（2019）桂1402民初1000号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。 被上诉人收到上诉状后，未作出答辩。 本院经审查认为，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。涉案的工程是广西崇左至靖西高速公路土建工程，为此，双方当事人签订《爆破工程合同》，约定当事人一方在崇左市江州区将爆破出来的石料运到崇左至靖西高速公路工地用于填筑路基，本案属于建设工程施工合同，根据我国民诉法的相关规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案爆破工程位于崇左市江州区，江州区人民法院对本案有管辖权。 综上,上诉人认为将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年三月十七日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露