广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终731号 上诉人（原审被告）：龚路豪，男，2001年5月24日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：张隆，男，1971年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：钟依，男，1983年12月10日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：李健龙、李华，广西渊顺律师事务所律师。 上诉人龚路豪因与被上诉人钟依健康权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚路豪上诉请求：1、撤销兴业县人民法院(2019)桂0924民初1502号民事判决；2、驳回被上诉人钟依的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人钟依承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法。一审法院在举证期限未满的情况下，就开庭审理案件，剥夺了上诉人的举证权，严重违反了法律规定，应予纠正。 2019年11月7日，上诉人龚路豪接到一审法院的开庭传票及其它诉讼通知，明确上诉人的举证期限为十五日，因本案涉及到人身损害，需要到公安机关及相关部门收集证据，上诉人于2019年11月14日向法庭书面提出延期审理申请，但法庭未予同意，只是口头通知说按原定时间开庭审理。随后一审法院于2019年11月20日开庭审理了本案。二、被上诉人提供的证据均是相关部门正在处理中的、尚未生效的证据，不能作为本案定案的依据。拘留证明写明，如不服拘留决定，被拘留人（即上诉人龚路豪）可以在接到拘留证明之日起六十日内提起行政复议或在六个月内提起行政诉讼，也就是说，在直到相关部门做出最后裁决的这个时间段内，本案所有证据的效力都是待定的，各方的责任也是待定的。三、一审判决认定事实错误。1.原、被告的纠纷，正是由于到底是谁先动手打人，谁存在过错，谁应当承担责任引起，上诉人龚路豪也正是基于此在收集相关证据以便向有关部门提起行政复议或行政诉讼，但一审判决在既没有确切事实，也没有足够证据证明的情况下就认定是上诉人殴打被上诉人，是应当予以撤销的。2.一审法院置法医鉴定不顾，而是根据医院的诊断报告即作出赔偿判决，于法于理不合。即使是上诉人龚路豪殴打被上诉人钟依而需要赔偿，也应该根据法医鉴定以及相关的证据以及相应的责任予以确定，一审法院对法医鉴定以及结果（被上诉人钟依仅仅是眼部轻微挫伤）只字未提，而是根据医院的诊断报告就判决上诉人龚路豪承担所有的医疗费用，明显违反了公平公正的原则。四、被上诉人提供的医疗费用与事实不符。被上诉人提供了由玉林市第二人民医院出具的门诊及住院收费清单，从住院收费清单可以看到，里面的费用支出都是诸如各种血常规、尿常规、××××、甚至××的检查费用，唯独没有治疗其眼部轻微挫伤的费用。现实生活可知，眼部轻微挫伤，根本不需要住院治疗，更不需要为此住院六日来进行上述各种检查，眼部轻微挫伤根本不会诱发血、尿的病变，更不会诱发诸如××××、甚至××等等各种疾病的发生。综合法医鉴定以及结果(被上诉人钟依仅仅是眼部轻微挫伤），可以看出这些收费清单以及其住院所产生的费用，都不是上诉人造成的，上诉人龚路豪不应对这些费用承担责任。五、在被上诉人未提供任何证据的情况下，一审法院即判决上诉人龚路豪承担各种责任，有悖于法律规定。被上诉人钟依没有提供误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费的相关证据，没有经双方在法庭上质证，一审法院判决上诉人龚路豪承担上述费用，违反法律规定。 钟依辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟依向一审法院起诉请求：1.判令被告龚路豪赔偿经济损失8125.26元(包括医疗费5491.26元、误工费792元、护理费792元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费150元)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告钟依与被告龚路豪是邻里关系。2019年10月6日8时许原告钟依驾驶车辆碰倒被告龚路豪父亲龚其停放在广西兴业县龙安镇龙安村龙胆八队自家门口附近的二轮摩托车，为此，原、被告双方发生争吵，发生争吵后被告龚路豪对钟依进行殴打，导致原告左眼受伤。原告受伤后到玉林市第二人民医院住院治疗至2019年10月12日，共住院治疗6天，医疗费为5491.26元。医生对钟依诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧筛窦纸板骨折；3、左眼球挫伤。出院诊断：1、颅脑损伤；2、左侧筛窦纸板骨折；3、左眼球挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。事故发生后，被告龚路豪被广西兴业县公安局处以行政拘留十日，罚款伍佰元。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。钟依、龚路豪均系成年人，双方在广西兴业县龙安镇龙安村龙胆八队龚路豪家门口附近处因钟依驾驶车辆碰倒被告龚路豪父亲龚其的二轮摩托车而发生争吵，发生争吵后钟依被龚路豪殴打致伤。钟依受伤后并住院治疗，造成原告的经济损失，被告应予以赔偿。对原告主张的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农林牧副渔业计算。原告钟依主张的医疗费5491.26元、误工费792元（48166元/年÷365天×6天﹦792元）、护理费792元（48166元/年÷365天×6天﹦792元）、伙食补助费600元（100元/天×1人×6天﹦600元），符合法律的规定，予以支持；原告主张营养费300元，虽然原告出院后医院建议营养支持，但结合本案的实际情况，依法支持150元；对原告主张的交通费150元，因原告在玉林住院治疗，从龙安镇到玉林城区确实需要交通费，结合本案情况酌情支持50元。综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失为7875.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告龚路豪应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失7875.26元给原告钟依；二、驳回原告钟依的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由龚路豪负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，兴业县公安局兴公行罚决字[2019]01608号行政处罚决定书认定了龚路豪殴打钟依、致钟依左眼受伤的事实，决定对龚路豪予以行政处罚。龚路豪没有提供足以推翻行政处罚决定书记载事项的相反证据，故该处分性公文书记载的事项，应予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，钟依提供对其主张的医疗费用损失提供了相关医疗发票证实，龚路豪虽然提出异议，但没有提出相反证据，异议不成立。一审法院对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费所作认定，符合上述司法解释的规定；一审诉讼中，一审法院于2019年11月7日向龚路豪送达了应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，指定举证期限为收到通知书后15日内。在举证期限未满的情况下，一审法院于2019年11月20日开庭审理本案，龚路豪当庭没有提交证据，至本院二审期间仍没有提供证据。一审审理程序确实存在瑕疵，但没有影响龚路豪行使其举证权利，不属于严重违反法定程序。 综上所述，龚路豪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由龚路豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年三月三十日 法官助理 袁 梅 书 记 员 李佳欣