南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3817号原告:南京凤鸣塑化实业有限公司,住所地南京市高淳区东坝镇工业园区。法定代表人:陶鹤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏汇垣昔化工科技有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1014。法定代表人:王晓璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。原告南京凤鸣塑化实业有限公司（简称凤鸣公司）诉被告江苏汇垣昔化工科技有限公司（简称汇垣昔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤鸣公司的委托诉讼代理人项剑军，被告汇垣昔公司的委托诉讼代理人丁豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付违约金109600元，律师代理费5000元,合计114600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告签订甲苯购销合同1份，合同约定：“原告在被告处购买甲苯100吨，单价为5480元/吨，总价款548000元，货物在张家港主库交割，提货日为2019年8月20日-30日，原告需在2019年7月29日前付款5%作为保证金，于交割日支付全部货款，违约责任为违约方向守约方支付合同总价款20%的违约金并承担守约方为主张本合同项下权利支出的律师费”。上述合同签订后，原告按约支付了保证金和全部货款，而被告未按约履行交货义务。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告汇垣昔公司辩称，1、被告因为上家违约以及交割当天库区下班的客观原因导致未按期履行交货义务，被告为履行交货义务作了准备，并向上家支付了货款，对延迟交货不存在主观故意；2、被告在库区上班后立即交货没有给原告造成实际损失，此情形属于行业交易的正常情况，不能视为违约；3、被告上家南京佳运鸿化工有限公司与原告的法定代表人为父子关系，原被告之前有诉讼纠纷，不排除原告与被告上家恶意串通打击报复被告之可能；4、原告依约有先付款义务，其于2019年8月30日下午15点37分才付款，库区下班时间为21点，原告留给被告的交货时间非常有限，被告进行交货办理相关证件需要一定的时间，原告对迟延交货存在过错；5、原告主张的违约金过高，原告主张的律师代理费未提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凤鸣公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、销售合同1份，证明双方之间买卖关系，违约金是按照合同总金额的20%计算，另需承担律师费；2、银行回单打印件1份，证明2019年7月29日，原告支付了保证金27400元，2019年8月30日支付了全部货款520600元。3、购买备案证明打印件1份；证明原告作为购买方办理了购买备案。4、QQ聊天记录打印件21张，证明合同约定最后一天2019年8月30日被告方通知原告可以交货，要求原告支付货款，原告按照合同约定支付了货款，但被告没有按照合同约定交货，到了2019年9月2日才交货。5、通知函复印件1份，证明被告没有按时发货是因为其自身未办理购买登记证明，其所有的后果由其自行承担。被告汇垣昔公司发表以下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但合同约定原告先付全款被告才有交货义务；2、对证据2三性认可，但原告的付款时间为2019年8月30日15点37分；3、对证据3三性认可；4、对证据4真实性无异议，从聊天记录中可以看出被告一直在催促其上家交货，积极为履行合同在准备；5、对证据5真实性予以认可，我方是在2019年8月30日23点18分才收到货，但因库区下班不能向我方交货的情况下才发此通知。我方的购买证在2019年8月30日已向全国易制毒化学品管理信息系统提交申请，由于警方是在17点下班，所以当天未办理到购买证。本案合同不能按期履行的直接原因是由于库区下班，与购买证是否办到无关。通知函与本案没有关联性。被告汇垣昔公司围绕其抗辩向本院提供如下证据：1、与恒百锐供应链管理股份有限公司的购销合同传真件[合同编号：HYX20190830-1]及付款凭证打印件各1份，证明2019年8月30日11点37分，被告为准备向原告交货向上家支付了货款；2、与原告的聊天记录打印件1份，证明原告在2019年8月30日15点37分才履行了付款义务，未能给被告充分的准备时间。当天被告一直在为货物的交割进行准备，但库区下班不能进行交割，被告书面通知原告在库区上班后交货，原告也接受了该批货物；3、“补充协议”“说明函”原件及“补充协议”传真件各一份，证明被告同时告知了当天交割的其他客户，其他客户都同意延期至9月2日，不应被认定为违约。原告凤鸣公司发表以下质证意见：1、对证据1三性不予认可，证明目的也不认可；2、对证据2真实性予以认可，证明目的不认可，据恒百锐公司出具的证明，本次交割未能完成是因为被告未办理购买备案证，其后果应由其自行承担；3、对证据3“说明函”真实性予以认可，“补充协议”真实性无法确认，对“说明函”中说明的理由不予认可，其陈述为由宁兴库改为大新库，且大新库21点已下班不予认可。本院认证意见：双方当事人对真实性无异议的以下证据：原告所提供证据1-5与被告所提供证据2、证据3中“补充协议”，能证明本案合同的成立、履约意思、履约行为等相关事实，本院予以确认并在卷佐证，相关证据证明效力，后文阐述。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告所提供证据1与证据2相印证，能证明被告为履行与原告合同准备货源的事实，本院依法予以采信；被告所提供证据3中“补充协议”，与本案事实无关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原、被告签订买卖合同1份，约定：原告向被告购买甲苯（含量大于99.5%）100吨，单价为5480元/吨，总价548000元，交货地在张家港主流库，提货时间为2019年8月20日-30日，免仓7天，原告于2019年7月29日前向被告支付全部货款的5%即27400元作为保证金，原告于协商交割日支付全部货款，被告在收到货款后安排货权转移（当天寄出货转指令正本给库区）；违约责任为违约方向守约方承担合同总金额20%的违约金，若损失超过违约金额，违约方还需按实际损失金额赔偿给守约方，实际损失包括但不限于货款、货物差价损失、资金利息、仓储费等。同时违约方应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、食宿费、调查取证费用等，同时守约方保留向违约方进一步追索其他损失的权利；本合同生效后，一方因故不能履行或需修改合同时，要求变更一方应提前书面通知对方，经双方协商同意后，另签订合同修改书作为本合同附件，附件与合同有同等法律效力；否则，应按本合同执行。以上合同签订后，原告按约于2019年7月29日向被告支付了保证金27400元。2019年8月30日上午，被告为履行合同，从恒百锐供应链管理股份有限公司购入甲苯（含量大于99.5%）200吨，交货地在张家港主流库，并于11点36分支付了全部款项，并通知原告付款交割。2019年8月30日15时37分，原告付清货款要求交割，被告当天未能交货，书面通知原告于2019年9月2日交货，原告于当天21时50分通知被告已构成违约。后被告于2019年9月2日向原告完成交货，原告于2019年11月13日向本院起诉要求追究被告违约责任。另查明，2019年8月30日，恒百锐供应链管理股份有限公司向汇垣昔公司发出通知，内容为由于汇垣昔公司未能提供第三类甲苯购买备案证明，致其不能在2019年8月30日履行合同[合同编号：HYX20190830-1]约定的200吨甲笨单价为5730元/吨交货义务，由此造成的损失由汇垣昔公司承担。再查明，被告迟延交货未造成原告直接经济损失。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，受法律保护，双方当事人应依约履行。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）规定，“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度……”。本案中，被告未及时向上家提供相关购买备案证明造成合同迟延履行，对其履行合同义务不符合约定存在一定过错，应承担相应违约责任；但其履行完毕实现了合同目的，也未造成原告直接损失，应适当减轻其违约责任。本院综合衡量合同的履行程度、迟延履行期限、当事人过错程度、损失程度、合同约定等因素，依据公平原则和诚实信用原则，依法酌情支持违约方向守约方支付违约金额5%的违约金，即548000元×5%=27400元。原告诉请主张律师代理费5000元，未向本院提供证据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、江苏汇垣昔化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内向南京凤鸣塑化实业有限公司支付违约金27400元；二、驳回南京凤鸣塑化实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592元，由被告江苏汇垣昔化工科技有限公司负担485元，原告南京凤鸣塑化实业有限公司负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  吴素萍人民陪审员  邢海涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  万莹萍速 录 员  石惠婷