安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初5463号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。 被告：林丝荣，女，1995年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：曾明，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称“浙融公司”）与被告林丝荣、曾明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。因在起诉时，被告林丝荣下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告浙融公司的委托诉讼代理人杨宇锋到庭参加诉讼。被告林丝荣经本院公告送达开庭传票，被告曾明经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据浙融公司的申请并提供担保，查封林丝荣名下轿车一辆。本案现已审理终结。 浙融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林丝荣偿还浙融公司垫付款110730.12元及其损失利息5603.87元(按日万分之六计算，暂从2018年9月14日计算至2019年7月12日，后期继续支付到清偿之日止）；2、判令曾明对林丝荣的上述债务承担连带清偿责任；3、判令林丝荣、曾明承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年8月29日，林丝荣与贷款人杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“联合银行”）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，向联合银行申请分期资金141000元，用于购买奔驰轿车，还款期数36个月，按月分期归还透支本息。林丝荣为了取得分期资金，申请浙融公司在林丝荣与联合银行签订的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》中承担连带保证责任，同时林丝荣与浙融公司签订《汽车按揭服务合同》，服务合同中约定：乙方（即林丝荣）若延期支付应还贷款或保险费时，甲方（即浙融公司）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。自联合银行分期款放款后，林丝荣未按合同约定按时足额还款，并连续多次逾期还款，在多次联系林丝荣要求按约履行合同无果后，浙融公司只得根据相关合同约定，于2018年9月14日至2019年6月26日代其垫付银行透支本息共计6笔，总代偿金额110730.12元。自其垫款之后，两被告均未向其归还相应款项。 林丝荣、曾明未作答辩。 本院认定事实如下：林丝荣为从合肥市宏鹏汽车市场服务有限公司处购买车辆，委托并通过浙融公司为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款，同时浙融公司愿意在林丝荣与银行签订的分期付款合同中担任担保人。鉴于以上，2017年7月21日，浙融公司作为甲方与林丝荣作为乙方签订《汽车按揭服务合同》，约定：购买车辆的名称梅赛德斯、单价210000元；乙方申请分期还款总额141000元，申请车贷年限3年，车贷服务费21000元；若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方在垫付后，有权随时要求乙方偿还垫付款，并有权要求乙方支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方无需乙方同意可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接自行收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用皆由乙方承担等内容。同日，曾明作为担保人向浙融公司出具担保函，自愿为林丝荣在上述《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供担保，担保期限自2017年7月20日至2020年7月20日，担保责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、垫资费、违约金及贷款银行和浙融公司为实现债权产生的所有费用。 2017年8月29日，林丝荣与联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押借款》，向联合银行申请分期资金141000元，用于购车，还款分期期数36个月，并支付分期付款手续费13395元，按月分期归还分期资金及手续费。合同还约定，因林丝荣原因导致债权人于到期还款日无法按约定金额扣款受偿的，浙融公司有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向林丝荣收取利息、复利、违约金等。林丝荣若存在逾期还款经联合银行累计催讨2次仍未归还，以及影响或者可能影响债权人实现债权的其他情形等，联合银行有权宣布债务提前到期，并要求林丝荣立即偿还全部债务。同日，浙融公司作为保证人向联合银行出具承诺书，自愿对林丝荣与联合银行签订的合同项下全部债务提供连带责任保证。2017年8月30日，案涉汽车设立抵押登记，抵押权人联合银行。 联合银行提供资金后，林丝荣并未按约定按期支付分期资金和付款手续费。在连续逾期3期后，联合银行要求全额提前还款。浙融公司于2018年9月14日代偿9272.15元，于2018年11月15日代偿9417.93元，于2019年1月15日代偿8968.60元，于2019年3月15日代偿9448.28元，于2019年5月15日代偿9297.33元，于2019年6月26日代偿64325.83元，合计代偿110730.12元。至今林丝荣、曾明未向浙融公司承担责任。 上述事实有浙融公司提供、庭审出示的《汽车按揭服务合同》担保函（个人）、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》承担保证责任承诺书、偿债证明、网银电子回单、林丝荣联合银行卡交易明细以及机动车登记证书和车辆发票复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，浙融公司作为林丝荣向联合银行借款的保证人，在林丝荣逾期还款后，按照约定代林丝荣向联合银行还款合计110730.12元，承担了保证责任，故其向林丝荣追偿代偿的款项110730.12元，于法有据，本院予以支持。根据林丝荣与浙融公司签订的《汽车按揭服务合同》的约定，林丝荣应自浙融公司垫款之日起按垫付款的每日千分之四承担垫资费直至其清偿垫付款之日，浙融公司以该约定标准过高，主动将垫资费计算标准调整为每日万分之六，本院认为浙融公司主张的垫资费及其标准，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以采纳，确定自浙融公司代偿之日起按代偿款的每日万分之六标准分段计算垫资费至款清之日。经计算，至2019年7月12日，以上垫资费合计5603.87元。曾明自愿为林丝荣对浙融公司的债务承担保证责任，因未明确约定保证责任方式，依法应承担连带责任保证。曾明承担保证责任的范围包括垫付款、垫资费等，故对林丝荣向浙融公司承担的代偿款110730.12元及垫资费，曾明均应承担连带清偿责任， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丝荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款110730.12元及垫资费5603.87元（垫资费计算至2019年7月12日，后期垫资费以110730.12元为基数，按每日万分之六标准继续计算至款清之日）； 二、被告曾明对被告林丝荣的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元、保全费1102元，合计3730元，由被告林丝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。