wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民2563号原告：保康礼，男，1969年5月3日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师，特别授权。被告：杨安远，男，1987年1月29日生，汉族，云南省马关县人，家住云南省马关县。原告保康礼与被告杨安远合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保康礼的委托诉讼代理人姚传伟到庭参加了诉讼。被告杨安远经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保康礼向本院提出诉讼请求：1.判决杨安远支付保康礼购车款7600元，保险费用9613元，贷款手续费500元，共计17713元：2.判决杨安远支付保康礼从2018年10月29日起至2019年6月29日止，年利率为24%的利息2834元；3.判决本案诉讼费用由杨安远承担。诉讼过程中，保康礼增加一项诉讼请求：判决杨安远承担公告费800元及委托律师代理费3000元。事实和理由：2018年10月29日，杨安远向保康礼购买车辆普拉多4.0，双方约定由保康礼代杨安远缴付车款7600元、保险费用9613元、贷款手续费500元，杨安远在2018年11月14日前向保康礼清偿完其所欠金额，当日杨安远向保康礼出具欠条。还款日期届满后，经保康礼多次催要，杨安远无故拒绝偿还欠款，为了维护保康礼的合法权益，保康礼诉至法院请求判决支持其诉讼请求。杨安远未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。保康礼围绕诉讼请求依法提交证据。保康礼提交的《身份证》复印件、《欠条》两份、《售车协议》、《委托合同》、代理费发票、公告费发票，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。杨安远未到庭进行质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年10月22日，保康礼与杨安远签订《售车协议》，约定：杨安远向保康礼购买车牌号为云Ｈ×××**号的普拉多4.0车辆，总价款为143600元，轿车时间为2018年10月22日12时，车辆手续双方当面交清，如需过户，保康礼提供有关资料，过户产生的费用由保康礼负责。购车先交定金3600元，代手续办妥后付清尾款140000元。如有一方反悔，必须按售车价的20%交纳违约金。协议签订后，保康礼按约定将车辆交付给杨安远，杨安远支付了保康礼购车现金3600元，杨安远从贷款公司贷款132400元支付给保康礼。对剩余的购车款7600元，杨安远于2018年10月29日出具了一份《欠条》交保康礼持有，约定：欠款期间的利息按年利率24%计算，杨安远于2018年11月14日前还清。若发生纠纷由保康礼所在地人民法院管辖，保康礼因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由杨安远承担。另查明，在保康礼将车辆交付给杨安远后，保康礼代杨安远支付了贷款手续费500元、保险费9613元，杨安远又出具了一份《欠条》交保康礼持有，约定：欠款期间的利息按年利率24%计算，杨安远于2018年11月13日前还清。若发生纠纷由保康礼所在地人民法院管辖，保康礼因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由杨安远承担。约定的还款期限届满后，杨安远并未按时支付所欠保康礼的购车款7600元、贷款手续费500元、保险费9613元，为此保康礼于2018年12月10日与云南谠言律师事务所签订《委托合同》，委托云南谠言律师事务所代理保康礼与杨安远合同纠纷一案的诉讼相关诉讼，保康礼支付代理费3000元。2019年6月13日本院受理了保康礼与杨安远买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，因杨安远不配合本院送达相关诉讼材料，本院采用公告的形式送达，保康礼支付公告费400元。本院认为，保康礼与杨安远签订的《售车协议》及杨安远出具的两份《欠条》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。保康礼作为出卖人，已将车辆交付给杨安远，履行了出卖人的交付义务，杨安远应按照约定履行支付货款的义务，现欠条约定的履行期限届满，保康礼要求杨安元支付所欠购车款7600元、保险费9613元、贷款手续费500元，共计17713元的诉讼请求予以支持。杨安远在出具欠条时已明确欠款期间的利息按年利24%计算，故保康礼主张杨安元支付从2018年10月29日起至2019年6月29日止的利息2834元{17713元×（24%÷12个月）×8个月}的诉讼请求，合法有据，予以支持。杨安在出具欠条时已明确若保康礼因为追偿债权所产的诉讼费、律师费等费用或其他损失，由杨安远承担，故杨安远主张的律师费3000元的诉讼请求，合法有据予以支持。保康礼主张的公告费800元的诉讼请求，因杨安远拒绝来法院领取相关的法律文书，虽然保康礼公告传票等诉讼材料时只支付400元的公告费，但在本案判决作出后，需再次向杨安远公告判决书，保康礼必然要再支付400元的公告费，故该项诉讼请求，合法有据，予以支持。杨安远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨安远于本判决生效之日起十日内支付保康礼购车款等各项费用共计21513元及逾期利息2834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由杨安远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 蒋发厅审判员赵仕泽人民陪判员欧阳月情二〇二〇年三月十六日书记员 马   明   安
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初112号原告：王建中，男，1957年10月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王晓刚，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省偃师市，原告王建中之子。被告：马红菊，女，1966年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师。原告王建中诉被告马红菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告王建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除其所有的位于原告租赁的岳滩镇寇圪垱村第四村民组的8.897亩土地上的附着物；2、赔偿原告三年的地租损失6万元，2019年以后的地租损失按照每年1000斤小麦、1000斤玉米的标准赔偿至地上附着物清除完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王宏轩（又名王祥霖）个人租赁岳滩镇寇圪垱村第四村民组8.897亩土地，后在该地块儿开办河南神鸿达印刷材料有限公司，2018年3月5日，洛阳市中级人民法院将王宏轩名下的该地块儿上的办公楼、车间、机器设备拍卖给被告马红菊，因从2017年起王宏轩就不再向寇圪垱村四组缴纳土地租金，2018年3月17日，寇圪垱四组向王宏轩发出《解除租赁协议通知书》，解除了与王宏轩对该8.897亩土地的租赁关系，同年6月20日与原告签订合同，约定由原告承租该土地10年，租金按照每亩每年小麦、玉米双千斤标准给付，原告缴纳了2017年以来三年的土地租金，但被告拒不清除原告所租赁土地上的附着物，造成原告无法经营所承包的土地，侵害了原告的承包经营权，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，王建中提交租地协议书中合同另一方为偃师市岳滩镇寇圪垱村第四村民组，马红菊并非合同相对人，王建中以马红菊为被告提起诉讼的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年三月十九日书记员  高 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1326号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。被告：王传强，男，汉族，1990年7月6日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王传强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）5909.32元（1.30元/月/平方米×89.13平方米×51个月），并支付违约金738.66元（自2015年4月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积89.13平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2015年4月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初124号原告：鹤岗市工农区元明吊车租赁部，住所地工农区4。经营者:余晓文，女，鹤岗市工农区元明吊车租赁部经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王云侠，女，该租赁部法律顾问，住黑龙江省。被告：盛安建设集团有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：周鹏。原告鹤岗市工农区元明吊车租赁部与被告盛安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。鹤岗市工农区元明吊车租赁部诉称，请求判令被告立即给付拖欠的吊车作业费99200.00元，并支付自2016年12月30日起按银行贷款利率计算至全部欠款付清之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从大连秦能电力工程设计有限公司承包建筑安装宝泉岭1×30MW生物质发电工程。2015年11月份开始至2016年12月底，被告通过工作人员张洪永雇佣原告单位的吊车进行建筑安装施工现场吊车作业，共发生作业费129200.00元。2016年12月份，原告施工结束后，按被告单位要求将增值税发票提供给被告，被告单位陆续支付部分欠款，尚有99200.00元至今未付。原告8月份到被告单位财务部门，财务负责人给原告打印一张欠款明细，被告单位准备用一台车抵顶其所欠原告三笔欠款总额的部分欠款，剩余欠款用现金支付，原告未同意。后被告又承诺10月1日前支付部分欠款，但被告一直未再支付。盛安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。事实和理由：被告与原告未签订任何书面合同，也不存在劳务合同关系，以此案由立案受理不妥；假设双方系劳务合同关系，则属于劳动争议，应采用劳动仲裁前置程序先行处理，未经仲裁直接诉讼不符合程序。被告项目部人员租用原告吊车进行项目施工，然施工项目、施工地点并不是一成不变的，无法确定租用的吊车固定用于一个项目，因此合同履行地是不确定、不明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地是被告的淄博市张店区，唯一确定。综上，原告应在被告住所地起诉，宝泉岭人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的非给付货币的和交付不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供被告住所地为本院管辖范围的证据；且本案是合同纠纷，争议标的非给付货币和交付不动产，原、被告双方未提供合同双方约定履行地点的证据，视为双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确，应以履行义务的被告所在地为合同履行地，原告也未提供被告所在地为本院管辖范围的证据。经审查，本院对本案没有管辖权，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院。被告在其提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定。被告其他观点，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百二十三条之规定，裁定如下：被告盛安建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二〇年三月三日书记员 张玉娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢307号 申请执行人赵倩，女，1997年7月7日出生，汉族，住浠水县团陂镇窑上铺村。公民身份号码421125199707073020 被执行人高冰，男，1998年3月28日出生，汉族，住浠水县团陂镇蔡井街。公民身份号码42112519980328301X 被执行人高利，男，1977年12月10日出生，汉族，住浠水县团陂镇蔡井街。公民身份号码422127197712103014 被执行人高丽云，女，1974年7月23日出生，汉族，住浠水县团陂镇蔡井街。公民身份号码422127197407233023 被执行人朱建文，男，1971年1月12日出生，汉族，住罗田县凤山镇鸟雀林**。公民身份号码421123197101120011 申请执行人赵倩与被执行人高冰、高利、高丽云、朱建文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人高冰、高利、朱建文已向申请执行人赵倩支付全部赔偿款64030.81元，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢253号申请执行人：常州市钟楼区新闸街道办事处，住所地常州市钟楼区新昌路**。法定代表人：王元庆，该办事处主任。委托代理人王维，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：常州广宝光电技术有限公司，住，住所地常州市龙城大道**/div>法定代表人：周友人，该公司董事长。申请执行人常州市钟楼区新闸街道办事处与被执行人常州广宝光电技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2872号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告常州广宝光电技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市钟楼区新闸街道办事处自2014年1月1日至2014年11月30日止的房屋租金及电力设施租金643500元。并按照房屋年租金690000、电力设施年租金12000元标准支付自2014年12月1日起至实际搬离厂房之日止的房屋使用费及电力设施使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，由被告常州广宝光电技术有限公司负担。因被执行人常州广宝光电技术有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州广宝光电技术有限公司名下无房产登记信息。被执行人名下苏Ｄ×××**牌号车辆和苏Ｄ×××**牌号车辆于2019年4月24日被本院查封，因未实际扣押，暂未能处置。被执行人名下无银行存款，不再经营。本院于2019年4月17日将被执行人常州广宝光电技术有限公司及其法定代表人限制高消费。现常州广宝光电技术有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟民初字第2872号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3486号上诉人（原审原告）：靖江市振兴异型锻造厂，住所地：靖江市工农东路。法定代表人：戴卫民，厂长。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：泰兴市皓月服装厂，住所地：泰兴市黄桥镇南沙社区沿河南路。经营者：于国华。上诉人靖江市振兴异型锻造厂因与被上诉人泰兴市皓月服装厂排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初2375号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初2375号民事判决；二、发回江苏省泰兴市人民法院重审。二审案件受理费1130元，由本院退还上诉人靖江市振兴异型锻造厂。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年三月十六日书记员 刘 非
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执595号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人南宁市太子假日娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市。 投资人：严昆，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与南宁市太子假日娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市太子假日娱乐城所有的1800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市太子假日娱乐城所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁美琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初786号原告：蒋万利，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：蒋晓洋，男，汉族，1994年4月27日出生，住洛阳市洛龙区，与原告系父子关系。被告：盛草翔，男，汉族，1971年2月18日出生，住洛阳市西工区。原告蒋万利与被告盛草翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蒋万利于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋万利撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由蒋万利负担。审判员 刘 煜二〇二〇年三月十八日书记员 马飞扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执323号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：莫世彬，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东深圳南山区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行莫世彬信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人莫世彬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为73718.75元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执636号关于申请执行人恩施妙尔茶叶有限公司与被执行人恩施晨光生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3275号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施妙尔茶叶有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初3275号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执636号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年三月二十四日书记员  舒蒙
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保30号申请人：武希道，男，1974年10月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵姣茹，男，1963年7月18日出生，汉族，住偃师市。申请人武希道于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵姣茹的银行存款20000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人赵姣茹的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人武希道申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵姣茹的银行存款20000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人赵姣茹存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费220元，由申请人武希道垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十一日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执735号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：潘政，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行韦斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂0103民初7420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人潘政纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为114017.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十七日 书记员 李红芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终5号 上诉人（原审被告）：广西武宣民达农贸市场开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路**。 法定代表人：黄春霞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广西基础勘察工程有限公司，住，住所地广西桂林市叠彩区站前路**恒大广场******/div> 法定代表人：莫孙庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人广西武宣民达农贸市场开发有限公司因与被上诉人广西基础勘察工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。 广西武宣民达农贸市场开发有限公司请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南宁市青秀区人民法院进行审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订《武某东盟国际农副产品批发市场二高层项目地址勘察工程合同》，合同第十条约定“本合同发生争议，双方可向南宁市青秀区人民法院起诉”，故本案应由青秀区人民法院管辖。2、上诉人认为建设工程勘察合同纠纷，由于承包人的工作成果主要是提供勘察报告，与其他工程案由中承包人的合同义务主要是在工程现场完成、工程成果直接物化至不动产中显著不同，且承包人的主要工作系在勘察单位内完成，故建设工程勘察合同纠纷不适用专属管辖。但是，武宣县人民法院根据《民事诉讼法》第三十三条“下例案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定本案适用专属管辖，因此，上诉人认为武宣县人民法院将该勘察合同纠纷认定为专属管辖是错误的，即不应由武宣县人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院武宣县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，所以必然也是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《武某东盟国际农副产品批发市场二高层项目地址勘察工程合同》中虽然约定了“解决争议可向南宁市青秀区人民法院起诉”的条款，但本案属于建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，属于法律规定的专属管辖，法律虽然规定当事人可以约定管辖但不能违反专属管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月二十日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执69号 郑宏伟、李青春： 郑宏伟与李青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初3445号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李青春已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执341号申请执行人：李耀慧，女，汉族，1981年10月8日生，住登封市。被执行人：王跃峰，男，汉族，1978年8月27日生，住登封市。申请执行人李耀慧与被执行人王跃峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6778号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王跃峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃峰名下的中原银行郑州第八大街支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十三日书记员 王朵朵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执748号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人谈忠实，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与谈忠实信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99787.66元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执736号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：韦斌，男，1991年8月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行韦斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂0103民初7421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人韦斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为69132.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十七日 书记员 李红芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初32号原告：佛山市高明区更合镇芳业饲料店，经营场所：佛山市高明区***********，注册号：440********6428。经营者：陈启芳，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************719。被告：张灿锦，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省信宜市**********，现住佛山市高明区******，公民身份号码440************512。原告佛山市高明区更合镇芳业饲料店与被告张灿锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告佛山市高明区更合镇芳业饲料店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区更合镇芳业饲料店申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区更合镇芳业饲料店撤诉。案件受理费2418.96元，减半收取1209.48元，由原告佛山市高明区更合镇芳业饲料店负担。审判员  曾永锋二〇二〇年三月二十六日书记员  黄嘉文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1416号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告珠海英搏尔电气股份有限公司（以下简称英搏尔公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告英搏尔公司的委托诉讼代理人毛兰桂，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英搏尔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付涉案汇票的汇票金额500000元及利息（利息以500000元为基数，自涉案汇票到期日2019年7月25日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月18日为7008.33元）；2．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，力帆乘用车公司作为出票人向英搏尔公司签发电子银行承兑汇票一张作为货款的支付，该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920190125338198869、票据金额为500000元，汇票到期日为2019年7月25日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。此后，经英搏尔公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据《中华人民共和国票据法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司作为票据债务人应向作为票据权利人的英搏尔公司支付涉案汇票款及利息。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司辩称，案涉汇票款尚未实际兑付，其对英搏尔公司的提示付款及时进行了签收，其正在积极筹集资金。被告力帆乘用车公司辩称，其系案涉汇票的出票人，不应对力帆财务公司的票据付款责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英搏尔公司与力帆乘用车公司之间存在汽车零部件和材料采购合同关系，英搏尔公司为力帆乘用车公司供货。2019年1月25日，力帆乘用车公司为支付货款向英搏尔公司签发可转让电子银行承兑汇票一张。该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920190125338198869，票面金额为500000元，出票日期2019年1月25日，到期日期2019年7月25日，出票人为力帆乘用车公司，收票人为英搏尔公司，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月25日”。2019年7月3日，英搏尔公司向力帆财务公司提示付款；2019年7月25日，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“票据已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。以上事实，有英搏尔公司提交的电子银行承兑汇票、汽车零部件和材料采购通则、国家企业信息公示系统截图等证据及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据本案认定事实，英搏尔公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人英搏尔公司在汇票到期日之前，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，英搏尔公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，英搏尔公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，英搏尔公司关于要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及以500000元为基数自2019年7月25日（即汇票到期日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海英搏尔电气股份有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及以汇票款500000元为基数自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8870.08元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年三月十七日法官助理 马金明书 记 员 赵 玲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初881号原告：梁兴庆，男，汉族，1974年6月8日生，住云南省文山市。被告：李光会，女，汉族，1986年2月17日生，住云南省文山市。原告梁兴庆与被告李光会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴庆到庭参加诉讼，被告李光会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兴庆向本院提出诉讼请求：１.判决李光会返还梁兴庆借款5000元；２.判令李光会承担本案诉讼费。事实和理由：梁兴庆与李光会系朋友关系，李光会称其小孩生病急需用钱，向梁兴庆提出借款要求，梁兴庆通过微信四次向李光会支付借款共计5400元。之后因李光会一直未还款，经双方协商，只要李光会在2019年3月30日前付清借款，梁兴庆只要李光会支付5000元，为此李光会于2019年1月19日向梁兴庆出具《借条》，承诺借款于2019年3月30日前付清。借款到期后，李光会至今一直未返还。为此，梁兴庆诉至法院。李光会未作答辩。梁兴庆围绕其主张，依法提交借条、微信聊天记录和微信转账记录各一份，证明李光会向梁兴庆借款5400元，经双方协商一致，梁兴庆仅要求李光会还款5000元，李光会为此出具《借条》给梁兴庆的事实。李光会未质证。本院认为，梁兴庆提交的借条、微信聊天记录和微信转账记录客观真实，与本案有关联，予以采信。李光会未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2018年1月4日至1月21日，梁兴庆通过微信四次向李光会转账5400元。2019年1月19日，李光会向梁兴庆出具内容为“我李光会（5326211986××××××××）于2018年1月11日向梁兴庆借到（5000）伍仟元人民币，2019年三月三十号前还清。”的《借条》。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李光会作为完全民事行为能力人，其向梁兴庆出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。梁兴庆提交的证据能够证明其已履行了交付借款的义务，现还款期限已经届满，在李光会未举证证明其已还清借款的情况下，梁兴庆主张李光会返还借款5000元于法有据，予以支持。李光会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李光会于本判决生效之日起十日内返还梁兴庆借款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年三月二十日书记员  李伦任
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终968号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：旷喜云，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码362************316。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码362************220。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人旷喜云、李红梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月十一日书记员  梁思齐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初878号原告：广东宏威陶瓷实业有限公司，住所地广东省清远市源潭镇陶瓷工业城**开发区内。。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：浙江广居装饰有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：韦某1。原告广东宏威陶瓷实业有限公司与被告浙江广居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告广东宏威陶瓷实业有限公司于2020年2月18日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宏威陶瓷实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计2730元，由原告广东宏威陶瓷实业有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年二月十九日书记员  许晴
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执581号关于申请执行人杨航与被执行人恩施麦全食品开发有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字（2019）第287号已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨航向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲案字（2019）第287号仲裁书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执581号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年三月二十七日书记员  舒蒙
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执428号申请执行人黄剑，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人定陶新鸿置业有限公司，山东省菏泽市定陶区仿山镇景区西邻，公民身份号码：9137172759********。本院执行黄剑与定陶新鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人定陶新鸿置业有限公司名下银行存款2270926元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月二十六日书记员  曹晓溪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢132号季海香、计锦晖：关于申请执行人季海香与被执行人计锦晖离婚纠纷一案，生效法律文书为（2013）钟少民初字第223号民事调解书。被执行人计锦晖已经自行向申请执行人季海香交付案款并向本院交付136元，本院将136元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年三月十二日书记员  卢瑶
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执12号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊智，男性，住河南省洛阳市涧**，现服刑地三门峡监狱。关于熊智寻衅滋事罪、妨害公务罪责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人熊智赔偿被害人李某经济损失人民币400元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执12号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执12号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 司 达二〇二〇年三月三十一日书记员 金若尘
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1481号上诉人（原审原告）：周重克，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码429************690。被上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。上诉人周重克因与被上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周重克在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周重克应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周重克自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月三十日书记员  梁思齐
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终341号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：潮州市**********侧。统一社会信用代码：9144**************。负责人：庄利生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：蔡胜，男，汉族，1977年12月4日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省梅县********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司因与被上诉人蔡胜财产保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于2019年12月23日收到一审判决后，不服该判决于2020年1月7日提起上诉。同月14日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年三月十七日书记员 李丹枫附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1111号原告：武亮亮，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区*********************，公民身份号码362************316。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：冯焕枝，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************458。被告：张雪冰，女，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区**************，公民身份号码420************423。原告武亮亮诉被告冯焕枝、张雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告武亮亮于2020年3月3日以已收到还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武亮亮申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武亮亮撤回起诉。案件受理费325元（原告武亮亮已预交），由原告武亮亮负担。审判员  翟伟国二〇二〇年三月五日书记员  孙 萌黄应虹
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初407号 原告：范海德。 被告：黄万事成（曾用名黄高龙）。 原告范海德与被告黄万事成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范海德到庭参加了诉讼，被告黄万事成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 范海德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款6460元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告之间系朋友关系。自2007年至2009年被告以家庭困难，分三次向原告借款6460元，当时双方没有约定还清期限。被告给原告书写了借条三张。自2009年开始原告均无数次督促被告清偿借款，被告一直以无钱支付为由推诿。2017年被告清偿原告其他债务800元。现原告起诉法院要求判决。 黄万事成缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月至2009年3月被告黄万事成先后三次向原告借款共计6460元，双方没有明确约定还款期限。认定上述事实的依据原告的当庭陈述，欠条三张，微信聊天记录。 本院认为，原告主张被告向其借款的事实有证据印证，要求被告偿还借款6460元的主张应予支持。被告黄万事成经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万事成于判决生效后十日内偿还原告范海德欠款6460元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄万事成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年三月三十日 书记员  仲燕燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10188号 原告耿炳楼，男，汉族，1986年10月25日生，住石家庄市桥**。 被告石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵。 委托代理人：宗丽娜，河北时代律师事务所律师。 原告耿炳楼诉被告石家庄米氏家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿炳楼、被告石家庄米氏家具有限公司委托代理人宗丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿炳楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资72000元并加付赔偿金72000元；2、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资88000元。事实及理由：原告系被告的员工，在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。双方约定：原告每个月工资为8000元，于每月16日至22日发放工资。但自2018年1月起被告一直未足额发放工资，截止到2019年4月底拖欠工资共计72000元。经原告向被告索要，被告仍未足额支付工资也未与原告签订书面劳动合同。被告的行为违反了劳动法、劳动合同法等相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。2019年6月18日，原告就上述事宜向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决书，原告不服，特向贵院提起诉请，望判如所请。 被告辩称，第一、原告所交证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告所交证据上均无被告的印章，不能证明双方存在劳动关系。第二、不管原、被告之间是否存在劳动关系，原告所交证据不能证明其每月工资为8000元。第三、不管原被告之间是否存在劳动关系，不能证明其入职时间、离职时间，因此其加付赔偿金、双倍工资的主张不应得到法院支持。第四、不管原、被告之间是否存在劳动关系，原告所交证据不能证明其入职时间，且原告主张入职时间在2011年7月，已经超出仲裁时效。因此双倍工资的主张不应得到法院支持。综上，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，双方之间不存在劳动关系，被告自然也没有支付原告工资、赔偿金和双倍工资的义务，因此请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均符合法律法规规定的主体资格，双方未签订劳动合同。原告自称2008年入职被告处。双方就工资等问题发生争议。 发生争议后，原告为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、裁决被申请人支付申请人2018年5月至2018年8月、12月，2019年1月至2019年4月拖欠工资72000元；二、裁决被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同双倍工资差额88000元。该委作出（2019）长劳裁字第340号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人工资14850元人民币；二、驳回申请人的申诉请求。原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、公司出具的授权委托书、刘晓光的证明、资金支出说明的呈批表、银行流水及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 本案中，原告提交了公司出具的授权委托书、刘晓光的证明、资金支出说明的呈批表、银行流水予以佐证双方存在事实劳动关系，原告尽到了自己的举证义务。在劳动争议案件中，劳动者属于弱势群体，举证艰难，用人单位应承担更多的举证责任，本案被告未提交相关证据，故本院采信原告的证据，认定原告与被告之间存在事实劳动关系。 用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者拖欠劳动者工资。在劳动争议案件中，劳动者属于弱势群体，举证艰难，用人单位应承担更多的举证责任，本案中被告对于工资未提交相关证据，原告提交了银行流水予以佐证原告的工资，故本院采纳原告的意见，原告月工资为8000元/月，对于被告未向原告支付工资的时间，被告未提交相关证据予以佐证，原告提交了资金支出说明的呈批表，故本院采信原告证据，认定原告自2018年5月至2018年8月及2018年12月，2019年1月至2019年4月向被告提供了劳动，被告应支付原告自2018年5月至2018年8月及2018年12月，2019年1月至2019年4月的工资，共计8000元*9=72000元，故对于原告主张被告支付拖欠工资72000元的主张，本院予以支持。 本案中，被告未及时足额向原告支付自2018年5月至2018年8月及2018年12月，2019年1月至2019年4月的工资，故原告要求被告支付赔偿金72000元，虽原告称其因被告欠薪向劳动行政部门进行过反映，但未提交相关证据予以佐证，故对于原告要求被告支付赔偿金72000元的主张，本院不予支持。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中原告自述其2011年7月起入职被告处，已经超出双倍工资仲裁时效，故对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第二条之规定，判决如下： 一、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿炳楼拖欠工资72000元； 二、驳回原告耿炳楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  任雨薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢119号 申请执行人：邵华，男，1987年3月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：顾海波，男，1966年4月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月25日作出的（2013）黔钟民初字第2024号民事调解书，依法受理邵华申请执行顾海波民间借贷纠纷一案，首次执行案号（2014）黔钟执字第824号。本院于2020年3月26日立案恢复执行，被执行人顾海波应向申请执行人邵华支付款项400000元，并缴纳执行费5900元（已缴纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位400000元，申请执行人书面向本院申请执行完毕结案，现本案已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号（2014）黔钟执字第824号，恢复执行案号(2020)黔0201执恢119号执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1767号原告：江苏申御特种建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：谢雄，总经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。法定代表人：辛磊。原告江苏申御特种建材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤回对被告开平住宅建筑工程集团有限公司诉讼的申请。本院认为，原告江苏申御特种建材有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告江苏申御特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告江苏申御特种建材有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年三月十九日书记员 席俊婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初347号原告：刘某被告：裴某某原告刘某与被告裴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告裴某某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还房租7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告租赁被告位于岱岳区天平街道青春创业园家属院3号楼1单元201室房屋，年租金为14000元，原告于2019年3月25日向被告支付1年房租，并签订租赁协议，因原告计划2015年10月初搬家，并于2015年8月28日通知被告退租，被告当时明确表示同意，但2019年10月3日原告要求退租时，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所诉。裴某某辩称，原告要求退还7000元房租没有任何理由。一、答辩人在青春创业园有房屋一处，对外出租，该房屋系精装带全套家具拎包入住。原告因租房找到答辩人，经双方协商，原告要求答辩人将房子腾空，自带家具，为此答辩人花费大量资金将房屋腾空，被告的要求是腾空房子可以，但租赁期限不得低于1年，每月房租1200元，且先付房租后入住，原告方同意双方签订租赁合同，并将全部租金一次性付清，从此可以看出原告认可租赁期限至少1年。二、根据合同第七条规定，如乙方提前终止合同，应在一个月之前通知甲方，乙方结清所有水电、天然气、房租，由此可以看出如原告提前解除合同，答辩人不退回房租，也印证了租赁期限最少1年的约定。三、截止现在双方并没有就解除合同达成一致意见，且未结清水电、天然气等费用，并且钥匙现在一直在原告手中，我方也不能对房屋进行验收，因此租赁合同仍在履行过程中，原告无权要求返还。综上所述，请法院查明事实，驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告刘某（乙方）与被告裴某某（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于青春创业园管委宿舍房屋一处，租赁给乙方租金为1200元/月。租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。租赁期间的水电、天然气、物业费用由乙方承担。如果甲方提前终止此合同应在一个月前通知乙方，并退回所剩房租及押金（在乙方水电、天然气、物业费没有拖欠的情况下），如果乙方提前终止此合同，应在一个月之前通知甲方，乙方结清所有水电、天然气费、房租。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月28日，刘某通过微信通知裴某某考虑当年十一搬家。2019年10月2日，刘某通过微信告知被告裴某某他们已经搬家，要求与被告裴某某进行交房，同时退还剩余租金。截止本案开庭，原告与被告未完成房屋钥匙交接，涉案租赁房屋仍欠泰安市自来水有限公司2019年9月份水费177.75元等。被告方表示不同意退还剩余房租，双方协商未果，为此成讼。以上事实有当事人当庭陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、泰安市自来水有限公司出具的发票等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告刘某与被告裴某某于2019年4月1日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方成立房屋租赁合同关系，均应按照约定全面履行义务。依据房屋租赁合同第七条约定，原告刘某有权提前终止租赁合同，但需提前一个月通知被告裴某某，并结清所有水电、天然气费、房租。原告刘某已于2019年8月28日履行通知解除租赁合同的义务，但截止开庭，仍未结清租赁期间的水费，故原告主张退还剩余租赁费7000元没有合同依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年三月二十五日法官助理李晓晨书记员弭杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1331号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。被告：刘峰，男，汉族，1981年11月18日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）2188.68元（1.30元/月/平方米×112.24平方米×15个月），并支付违约金76.60元（自2018年4月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积112.24平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2018年4月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执119号 朱某某（申请执行人）、顾某（被执行人）： 朱某某与顾某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47500.00元。本院已将该款转付给朱某某（申请执行人）。至此，朱某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初187号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄国峰，男，1995年5月2日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年10月28日又犯贩卖毒品罪被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，同时撤消2013年的缓刑，合并执行有期徒刑三年八个月。2019年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年3月13日 开庭日期2019年3月27日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人黄国峰犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月２日晚，被告人黄国峰收到黄丽丹微信电话联系购买300元的毒品“Ｋ”粉后，即将毒品送到黄丽丹家附近的南宁市武鸣区城厢镇农坛广丰路口交给黄丽丹，黄丽丹当场微信支付给黄国峰毒资人民币300元；2019年11月９日晚，被告人黄国峰收到黄丽丹微信电话联系购买300元的毒品“Ｋ”粉，并通过微信收取了人民币300元毒资后，黄国峰即将毒品“Ｋ粉”装到一个烟盒里，放在南宁市武鸣区城厢镇大同村坛生屯自家门口对面的砖堆上，然后用手机拍摄视频发给黄丽丹，告诉其位置让她自己去取；2019年11月16日凌晨，被告人黄国峰收到梁泽群微信电话联系购买300元的毒品“Ｋ”粉，并通过微信支付收取150元毒资后，即将毒品“Ｋ”粉送到约好的交货点－武鸣区供水大厦后面的“小客栈”旅馆前面交给梁泽群。2019年11月25日、2020年1月14日，公安机关分别对黄丽丹、梁泽群进行吸毒检测，黄丽丹、梁泽群氯胺酮呈阳性。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，是坦白，依法给予从轻处罚，属毒品再犯、累犯从重情节，给予从重处罚。 判决主文一、被告人黄国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、被告人黄国峰用于联系贩卖毒品扣押在案的手机予以没收。 三、被告人黄国峰贩卖毒品所得人民币七百五十元予以追缴没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  韦朝美 二０二０年三月三十一日 书 记 员  卢翠珍 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳?期满不缴纳的,强制缴纳?对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴? 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执295号之二被执行人：胡海城，男，1991年1月2日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初289号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人胡海城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海城在交通银行62×××26账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
109北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初576号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：张英光,男,1990年09月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告张英光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告张英光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限7天，自2016年7月2日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615470704441548830。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与张英光于2016年7月2日签订的借出协议（协议编号：615470704441548830）无效；二、张英光于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金200元并支付利息损失（以200元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月2日起计算至2019年8月19日止；以200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2238号之一 申请执行人：深圳市广富宝融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ECB8D1Y。 法定代表人：蔡永平，该司经理。 委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。 被执行人：黎胜棋，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人深圳市广富宝融资租赁有限公司与被执行人黎胜棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15337号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黎胜棋应向申请执行人深圳市广富宝融资租赁有限公司偿还本金380500元及利息[利息以380500元为本金，从2017年10月14日起按月利率1.17%计算至清偿之日止]，支付律师费3000元，并承担案件受理费4320元。申请执行人深圳市广富宝融资租赁有限公司有权对被执行人黎胜棋名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤2071执5863号。 执行过程中，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法将被执行人黎胜棋纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人黎胜棋的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，本院于2019年5月10日以（2019）粤2071执5863号案裁定查封被执行人黎胜棋名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限为两年，需要续行查封的，请在期限届满前15日向本院提交书面申请），因上述车辆均未能实际扣押，故暂不能处理。此外，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。 2019年10月23日，被执行人黎胜棋名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车被本院依法扣押，本案具备继续执行的条件，本院依职权恢复执行。并作出（2019）粤2071执恢2328号案裁定，裁定拍卖被执行人黎胜棋上述车辆。经查，上述车辆抵押权人为上海云融资租赁有限公司。该司向本院申报债权函显示，截至2020年1月14日，被执行人黎胜棋尚欠上海云融资租赁有限公司抵押租金171667元，违约金17252元（违约金自租期到期日2019年6月27日起以未支付租金每日万分之五计算，暂计算至2020年1月14日），共计188919元。经网络询价核定上述车辆的市场价值为168009元。因继续拍卖将出现无益拍卖的情况，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案对上述车辆不作处置。另此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2238号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  王慧娟 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执289号申请执行人：孔杰杰，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：林伍，男，1965年5月11日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人孔杰杰与被执行人林伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4010号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告林伍于本判决生效之日起三十日内向原告孔杰杰归还借款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未扣除被告已支付的利息2000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告林伍负担。因被执行人林伍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人林伍名下无房产和车辆登记信息。本院于2020年1月16日冻结林伍名下银行账户（冻结到期日2021年1月15日），扣划后交付申请人执行款3222.89元。本院于2020年2月20日将被执行人林伍限制高消费。现林伍无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4010号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执296号之一被执行人：胡海城，男，1991年1月2日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初289号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人胡海城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海城在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初903号原告：文山市马塘十里桥晟业钢材店，统一社会信用代码92532621MA6NFU7R86，住所地云南省文山市马塘镇十里桥公交车站台旁。经营者：段顺荣，男，彝族，1975年2月22日生，住云南省马关县。被告：田国伟，男，壮族，1976年8月14日生，住云南省文山市。原告文山市马塘十里桥晟业钢材店（以下简称晟业钢材店）与被告田国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告晟业钢材店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，晟业钢材店的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市马塘十里桥晟业钢材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市马塘十里桥晟业钢材店负担。审判员  朱应洪二〇二〇年三月十八日书记员  李伦任
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1876号 潘某某（申请执行人）、贵州威宁某某公司、杨某某（被执行人）： 潘某某与贵州威宁某某公司、杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计227088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位227088.00元。本院已将该款转付给潘某某（申请执行人）。至此，潘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔05民终2023民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终45号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：岳某，甘肃景荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某，住所地甘肃省定西市。被上诉人（原审被告）：张某，住所地甘肃省定西市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，住所地甘肃省定西市。王某因与牛某、张某、曹某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人岳某、牛某的委托诉讼代理人陈某、被上诉人张某到庭参加了诉讼，被上诉人曹某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中王某提供了给牛某打款的银行记录及银行流水记录，证明给牛某打款的事实。牛某辩称这些款项是王某等人替刘博的还款。经审查，王某与牛某之间的打款往来时间跨度大，在2016年之前存在多笔往来。王某主张的款项的打款账户主要是其本人、王静晓账户，而在牛某涉嫌敲诈勒索罪的刑事案件中，与牛某发生交易的账务往来中涉及刘博、王某、王静晓账户。王某也承认有替刘博向牛某还款的事实。对于这些账户的打款是否与公安机关刑事案件中涉及款项有关联，不能确定。对于王某与牛某之间是否存在借贷关系，借款数额如何认定须以上述刑事案件的结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项规定，本案应当中止诉讼。一审判决以王某未提供借款证据为由驳回诉讼请求不当。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初61号民事判决；二、本案发回甘肃省定西市中级人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费86780元予以退回。审判长 王银伟审判员 刘建军审判员 赵学平二〇二〇年三月二十七日书记员 张 宪
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执334号 董学刚： 关于你申请执行张春雷的河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初2063号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执738号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑小金，女，1972年7月3日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄文旭信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）桂0103民初7424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人郑小金纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为64208.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十七日 书记员 李红芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7136号原告：胡金焕，女，生于1952年3月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：郭全德，男，生于1967年5月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。原告胡金焕与被告郭全德为排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告胡金焕向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告停止侵害、排除妨害、将案涉土地四面的围墙和北面的围墙恢复原状；2、被告赔偿因多次阻拦原告修建围墙所导致的经济损失18520元；3、被告赔偿原告房屋以及土地租金方面的经济损失，租赁期限自2015年1月起至被告履行上述第一项义务止，具体的赔偿金额以司法鉴定部门的评估结论为准；4、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2013年3月份，原告与邓州市茶庵村十四组签订荒地租赁合同一份，将位于茶庵村十四组的0.9亩荒地租赁给原告，原告一次性支付承包费54000元。2014年原告准备利用所租荒地时，被告以原告所租荒地在其征地范围为由，百般阻挠原告利用荒地。2014年12月27日上午，双方发生争执，被告带领30余人将原告打伤，将其种植的艾草用铲车铲平，并用砖厂垃圾将原告房子后门堵上。经组、村、乡多次调解均无效，无奈诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：依照相关土地法规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方均认为自己对涉案土地拥有使用权，应当报请相关行政机关对该涉案土地的权属及属性进行确权，在土地的权属及属性确定下来后，若一方当事人认为另一方当事人侵害其民事权益，则可向人民法院提起侵权之诉。故原告所诉，本院暂无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡金焕的起诉。案件受理费100元，全额退还原告胡金焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇二〇年三月十九日书记员  赵 阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫16**执2033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码：914116287126947687，住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉路口。法定代表人：宋志浩，男，该行行长。委托代理人：笪卫星，男，该行工作人员。被执行人：董国杰，男，汉族，1970年7月24日出生，住鹿邑县。被执行人：侯鑫，女，1971年12月9日出生，住鹿邑县。中国农业银行股份有限公司鹿邑支行与董国杰、侯鑫借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫1628民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董国杰于本判决生效之日期五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款30000元及利息共计30701.63元，以后利息（按年利率10.185%计算）另计，侯鑫对上述款项承担连带清偿责任。因董国杰、侯鑫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鹿邑支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国杰、侯鑫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月三日书记员 陈政昀
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终971号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄丽晓，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区皖河农场三益分场****，公民身份号码410************562。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人黄丽晓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月十一日书记员  梁思齐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执457号     申请执行人艾某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住靖边县西大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人艾某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾某某向本院申请执行，要求被执行人高某某按照本案调解书所确定的义务履行。   在执行过程中，申请执行人艾某某私下与被执行人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执457号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年三月三十一日     书记员刘  鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初164号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：东营市章丘路**。统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被告：牛凯凯，男，1992年06月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告牛凯凯物业服务合同纠纷一案中，因原告东营海通物业服务有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年三月三十一日书记员  胡瑞雪
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执299号之一被执行人：周凡，男，1996年3月13日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初265号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人周凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凡在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初294号原告：杨雪琼，女，1975年12月21日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************925。被告：曾天楷，男，1991年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************414。被告：曾天相，男，1987年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************437。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司；住所地：东莞市南城区*******广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03、04单元。负责人：侯勇。原告杨雪琼诉被告曾天楷、曾天相、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨雪琼于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪琼申请撤诉没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨雪琼撤诉。案件受理费220元，由原告杨雪琼负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年三月九日书记员  何铭阳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执755号之一 被执行人吴培昌，男性，都匀市匀东镇三联村六组。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执755号执行案件，向被执行人吴培昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴培昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年三月三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初890号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621799888767G。住所地：文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城**。法定代表人：王恩伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余启香，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：王邵昌，男，汉族，1967年10月1日生，文山市人，住文山市。被告：田茂早，女，汉族，1970年11月3日生，文山市人，住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告王邵昌、田茂早物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 普星谕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执318号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：谢日荣，男，1979年1月8日出生，壮族，住南宁市江**。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢日荣信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初4846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人谢日荣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为87814.93元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波