广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终183号上诉人（原审原告)：李瑞华，男，1966年1月25日出生，汉族，地址：广东省博罗县*******。身份证号码：442************310。被上诉人（原审被告)：杨安平，男，1973年11月20日出生，汉族，地址;四川省南充市高坪区*************，身份证号码：512************190。被上诉人（原审被告)：吴永炎，男，1971年12月3日出生，汉族，地址：湖北省阳新县*******************，身份证号码：420************01X。被上诉人（原审被告)：惠州市皮天堂货运代理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区****新恒搅拌站旁-A房。法定代表人：皮某1。被上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区***********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：邱锐彬，该公司员工。被上诉人（原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号。负责人：曹智武。上诉人李瑞华因与被上诉人杨安平、被上诉人吴永炎、被上诉人惠州市皮天堂货运代理有限公司、被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、被上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李瑞华请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费、保全费、房屋鉴定费及评估费等由被上诉人承担。事实与理由：一、原告不认可该鉴定机构，本次事故造成上诉人的房屋及其他物品的损坏是无可置疑的（有交警提供受损照片），肇事车辆碰撞在房屋边的白色小车与房屋相拥挤压的照片。亦有交通事故认定书及广东公共频道有第一时间报道房屋受损真相，而一审法院认定原告缺乏事实依据是错误的。二、原告不认可该鉴定机构结果，认为有违公允、公正，只有认为“外墙的刮花处”属于肇事车辆造成。内面的裂痕则是原告使用不当造成。借用一审法院判决中的一句话“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明负责的当事人承担不利后果”。如此推理，仲恒鉴定机构未能举证原告是怎样就房屋裂缝使用不当所致的结论就该推翻。三、上诉人未提供房屋损失6万元主张是怎样计算得来，原告认为除上述证据外，可对房屋恢复原状或者按拆价赔偿又或重新价格评估。综上，上诉人请求事实与理据充分，请求法院支持。被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司辩称，服从一审判决。被上诉人杨安平、被上诉人吴永炎、被上诉人惠州市皮天堂货运代理有限公司、被上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司未向本院提交答辩意见，不影响本案审理。原审原告李瑞华向一审法院起诉请求：1.五被告连带向原告李瑞华赔偿房屋的经济损失800000元（以鉴定评估的结果为准），被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交强险和商业险限额内先向原告赔偿；不足部分，由四被告承担连带赔偿责任；2.本案鉴定费和诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求由判令五被告连带向原告李瑞华赔偿房屋的经济损失800000元变更为判令五被告连带向原告李瑞华赔偿房屋的经济损失73520元。一审法院认定事实：2018年2月1日21时0分，杨安平驾驶鄂B*****号重型半挂牵引车拖粤L***3挂号重型罐式半挂车沿S244线从龙门往惠州方向行驶，行至S244线278KM+150M处时，碰刮路中水泥隔离带后车辆失控往右，接连碰撞路灯、方向盘式拖拉机及停放在宅基地里的小型轿车才停下，造成李瑞华、李皇星、李志军的房屋，李伟强的建筑底桩，黄波涛的钢材、方向盘式拖拉机、钢材设备，公共路灯，供电线路，广播电视设备，李伟峰的车辆及杨安平所驾驶的肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察支队于2018年3月26日作出441322[2018J第GZB003号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员杨安平因驾驶超过核定载质量的车辆，未充分查明路面情况，未按操作规范安全驾驶，对事故发生存在全部过错，应负事故全部责任。另查，杨安平系惠州市皮天堂货运代理有限公司系雇佣的司机，事故发生时，杨安平是在执行惠州市皮天堂货运代理有限公司指派的驾车任务；粤L***3挂号重型罐式半挂车所有人系惠州市皮天堂货运代理有限公司，其为该车辆在北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司投保了不计免赔、限额为50000元的商业第三者责任险；鄂B*****号重型半挂牵引车所有人系吴永炎，其为该车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保了交强险及不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险。此外，惠州市皮天堂货运代理有限公司与北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，吴永炎与华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在《机动车综合商业保险条款》均约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。博罗县公庄镇人民政府曾为此次事故向本院提起诉讼，本院于2018年9月29日作出(2018)粤1322民初3070号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在其承保鄂B*****号重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿博罗县公庄镇人民政府损失2000元，在商业第三者责任险中赔偿博罗县公庄镇人民政府损失6685.71元；北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保粤L***3挂号重型罐式半挂车的商业第三者责任险中赔偿博罗县公庄镇人民政府损失334.29元；惠州市皮天堂货运代理有限公司赔偿博罗县公庄镇人民政府的损失780元；该判决现已发生法律效力。在审理过程中，李瑞华于2018年4月3日向本院提出申请，要求对吴永炎所有的鄂B*****号重型半挂牵引车和惠州市皮天堂货运代理有限公司所有的粤L***3挂号重型罐式半挂车进行保全。本院于2018年4月4日裁定查封了鄂B*****号重型半挂牵引车和粤L***3挂号重型罐式半挂车。李瑞华并向本院提出申请，要求对其位于惠州市博罗县***********的房屋因本次事故造成的安全性和损失进行鉴定。本院于2018年6月14日委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对其房屋的安全性进行鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2018年10月30日作出仲恒鉴字（2018）第（SW3059）号《房屋安全鉴定报告》，评定李瑞华的上述房屋为“基本完好房”，李瑞华为此支付了10000元的评估费；另，本院又委托广州市华盟价格事务所有限公司对李瑞华的房屋因本次事故造成的损失进行评估。广州市华盟价格事务所有限公司于2019年6月11日作出穗华价估（惠州）【2019】053号《关于惠州市博罗县************屋损失价值评估结论书》，认为该房屋的修复费用为1460元；李瑞华支付了2000元的评估费。另，本院于2019年9月5日追加北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司作为本案的被告参加诉讼。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因杨安平应负本次事故的全部责任，本次事故所造成的损失应由杨安平承担。又因杨安平系惠州市皮天堂货运代理有限公司系雇佣的司机，事故发生时，杨安平是在执行惠州市皮天堂货运代理有限公司指派的驾车任务；杨安平所应承担的赔偿责任由惠州市皮天堂货运代理有限公司替代赔偿；而粤L***3挂号重型罐式半挂车在北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司投保了不计免赔、限额为50000元的商业第三者责任险；鄂B*****号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保了交强险及不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险。本次事故造成李瑞华的损失由华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在其承保鄂B*****号重型半挂牵引车的交强险财产赔偿限额内予以赔偿；但华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司已在另案中通过交强险财产赔偿限额内赔偿了2000元，交强险交强险财产赔偿限额已用完。故有关损失应由华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在其承保鄂B*****号重型半挂牵引车的商业第三者责任险和北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保粤L***3挂号重型罐式半挂车的商业第三者责任险按比例赔偿，由于惠州市皮天堂货运代理有限公司与北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，吴永炎与华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在签订的《机动车综合商业保险条款》条款中均约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。因该约定并未违反法律强制性规定，该约定对双方均具有约束力。因此，北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司与华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在其承保的第三者商业责任险的赔偿责任中均享有10%的免赔率。因此，杨安平应当赔偿部分应先扣除10%绝对免赔部分后，剩余部分由华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司和北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险负责赔偿。李瑞华在本次事故所造成的损失除其支付的12000元的评估费外，李瑞华既不认可广州市华盟价格事务所有限公司对其房屋损失的评估结果，又未对其认为相关房屋的损失60000元主张向法庭提供证据。诉讼中，华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司与北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司对李瑞华提出的诉讼主张亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由李瑞华承担举证不能的法律后果。故本院认定本次事故对李瑞华造成的损失为12000元。在扣除10%的绝对免赔部分后，剩余10800元（12000元﹣12000元×10%）由华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在其承保的商业第三者责任险和北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的商业第三者责任险予以赔偿。即由华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在其承保鄂B*****号重型半挂牵引车的商业第三者责任险中赔偿10285.71元（10800元×100/105），北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保粤L***3挂号重型罐式半挂车的商业第三者责任险中赔偿514.29元（10800元×5/105）。剩下1200元（12000元×10%）由惠州市皮天堂货运代理有限公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保鄂B*****号重型半挂牵引车的商业第三者责任险中赔偿李瑞华损失10285.71元。二、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保粤L75**号重型罐式半挂车的商业第三者责任险中赔偿李瑞华损失514.29元。三、惠州市皮天堂货运代理有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李瑞华的损失1200元。四、驳回李瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（全额缓交），财产保全费1520元，两项合共3170元，由李瑞华负担2500元，惠州市皮天堂货运代理有限公司负担670元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:本案一审期间，一审法院根据上诉人的申请，分别委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司和广州市华盟价格事务所有限公司对本案相关事实进行鉴定，两鉴定单位具备法定的鉴定资格，也没有证据表明鉴定程序存在瑕疵，因此一审法院根据两鉴定机构所作出的仲恒鉴字（2018）第（SW3059）号《房屋安全鉴定报告》和穗华价估（惠州）【2019】053号《关于惠州市博罗县************屋损失价值评估结论书》对本案作出的处理符合法律规定，本院予以认可。上诉人仅仅因为鉴定结论不符合自己的预期就不认可本案鉴定的合法性，并请求重新进行鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李瑞华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1650元，由上诉人李瑞华负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅