山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1886号 原告：尹荣麟，女，1983年11月09日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王鸢飞，男，1987年10月30日，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼，统一社会信用代码：91370700694402863x。 主要负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原告尹荣麟诉被告王鸢飞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延辉，被告王鸢飞委托诉讼代理人徐海涛，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计203869.20元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日14时40分许，王鸢飞驾驶鲁Ｖ3××××小型轿车（在人寿保险公司投保交强险和商业三者险）从通亭街ＴＴ-017号灯杆南中国石油加油站内由南向北行驶，当行驶至通亭街右转弯时，与尹荣麟驾驶的沿通亭街由东向西逆行的电动自行车相撞，致尹荣麟受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定：被告王鸢飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 被告王鸢飞辩称，事故发生属实，他的车辆投保交强险和10万元的商业三者险（含不计免赔险），原告的合理损失应由被告人寿保险公司承担。该事故同时给被告王鸢飞造成了财产损失25539元，主张在给予原告赔偿的同时予以抵减。 被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，因被告王鸢飞存在醉酒驾驶行为，法院判决交强险赔偿后保留追偿的权利，商业险因存在醉酒及未向保险公司报案的情形不予赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书及鉴定费：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及说明，确认：原告之伤为十级伤残；误工时间14个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理时间5个月，其中伤后2人护理1个月，其余时间1人护理；后续治疗费用（取内固定）预计需11000元，或以实际支出为准；营养期间90天，建议30元/天。被告提出对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定程序有异议，认为未按照法定程序通知被告选择鉴定机构，故对该报告不予认可；鉴定的误工时间、护理时间过长，申请重新鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心针对被告的异议进行了说明，被告对该鉴定说明质证后不予认可。经审查，本院在委托鉴定过程中已通知被告王鸢飞参与选择鉴定机构，司法鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对司法鉴定意见予以采信，作为确认原告损失的有效证据。 2.残疾赔偿金和误工费：原告提交郑文龙的房屋所有权证、郑文龙和原告的结婚证、物业费水电费取暖费收款收据4份，证明原告和郑文龙自2015年9月份开始在城镇居住，残疾赔偿金、误工费应当按照城镇标准计算。被告质证后，对证据真实性无异议，但是认为不能证明原告要求按照城镇户口计算残疾赔偿金的主张，原告还应当出具公安机关的居住证明以及所在街道出具的居住证明，来证明原告本人在该房屋居住，该证据仅能证明原告夫妻共有房产一套，不能证明其实际居住情况。经审查，原告提供的证据能够证明事故发生前的实际居住情况，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费和残疾赔偿金，本院依法予以确认。 3.被扶养人生活费：原告提交本人户口本、于素芝的户口本，证明被扶养人为原告之子郑智豪和原告母亲于素芝。被告质证后，对户口本真实性无异议，但认为原告仅构成十级伤残，并未丧失劳动能力，不存在支付被扶养人生活费的问题，同时原告主张的被扶养人于素芝，截止到定残之日为58周岁，未达到支付被扶养人生活费的法定年龄。经审查，原告因事故受伤造成十级伤残，符合主张被扶养人生活费损失的法定情形；原告之母现已满60周岁，原告主张被扶养人生活费损失并无不当；本院依法按照城镇居民人均消费性支出计算确认被扶养人生活费损失，并计入残疾赔偿金。 4.护理费：原告提交郑文龙身份证复印件、X村委证明、护理人尹帅帅的身份证，证明两个护理人分别为原告丈夫郑文龙、弟弟尹帅帅；提交护理人郑文龙职业资格证书，证明郑文龙从事居民服务业，每天收入为223.19元，尹帅帅的护理费按照城镇标准计算。被告质证后，对职业证证书真实性无异议；村委出具的证明没有经办人签字，不认可；原告主张按照行业标准计算并未提供证据证明其正在从事该行业工作，同时也未提交证据证明其产生的实际损失，故对计算标准有异议；对尹帅帅与原告的关系无异议，但是根据其身份证显示其为农村户口，应按照农村标准计算护理费。经审查，原告提供的证据不足以证实郑文龙护理原告期间应按照行业标准计算护理费的主张，本院不予确认，根据原告在城镇住院治疗的事实，依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的护理费。 5.精神损害抚慰金：根据原告因交通事故受伤造成一处十级伤残，被告王鸢飞承担事故主要责任的事实，确认原告精神损害抚慰金为1000元。 6.交通费：本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告主张的交通费酌定为450元。 7.被告因该事故遭受损失的证据：被告提交评估结论书一份，证明被告因本次事故造成车损23039元；提交施救费、评估费发票，证明施救费200元、评估费2300元。原告质证后，对评估结论书真实性无异议，但认为系第一被告单方委托，评估程序不合法，原告不申请重新评估；对施救费、评估费真实性均无异议。经审查，原告虽对被告提交的价格评估结论书提出异议，但明确表示不申请重新评估，本院对评估结论书予以采信，作为确认被告损失的有效证据。 经审核，原告尹荣麟因该事故遭受的损失包括：后续治疗费11000元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费45507元（108.35元/天×420天）、护理费19503元[108.35元/天×（30天+150天）]、残疾赔偿金120014.70元(39549元/年×20年×10%+被扶养人生活费24798元/年×13年×10%/2+24798元/年×20年×10%/2)、交通费450元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元，共计203074.70元。 被告王鸢飞因该事故遭受的损失包括：车辆损失23039元、评估费2300元、评估费200元，共计25539元。 本院认为，被告王鸢飞酒后驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，被告王鸢飞承担事故主要责任，本院予以确认。因鲁Ｖ3××××车辆投保交强险，原告的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内承担110000元，对原告在本案中主张的超出交强险赔偿范围的损失，应由被告王鸢飞按照过错程度承担80%，计74459.76元。本院（2017）鲁0703民初146号民事判决已确认：被告人寿保险公司已就商业险免责事项向投保人进行了提示和明确说明的事实，并对人寿保险公司提出的因王鸢飞酒后驾驶商业险免赔的主张予以支持。原、被告对该民事判决的真实性均无异议，对被告王鸢飞在本案中再次提出的要求人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，本院亦不予支持。被告王鸢飞因该事故遭受的车辆损失、评估费、施救费，由原告依法负担20%，计5107.80元，可与被告王鸢飞应赔偿原告的款项相抵消。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告尹荣麟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王鸢飞赔偿原告尹荣麟营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计74459.76元（与原告应赔偿被告王鸢飞的损失5107.80元相抵后，被告王鸢飞尚应赔偿原告尹荣麟69351.96元），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，由原告负担971元，被告王鸢飞负担3387元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙乐生 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱