贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6264号原告：深圳市顺祺建筑材料有限公司，统一社会信用代码91440300682004227F，住所：深圳市福田区福田保税区市花路福年广场**433。法定代表人：林晓。委托代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：林汇渠，系公司员工，特别授权代理。被告：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y(12-11)，，住所：贵州省遵义市红花岗区北京路**法定代表人：曲清飞。被告：中建四局第三建设有限公司装饰分公司，统一社会信用代码91520302MA6DMY2T2B，住，住所：贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦****/div>负责人：刘亮。共同委托代理人：卢香，系公司员工，一般授权代理。原告深圳市顺祺建筑材料有限公司（以下简称“顺祺公司”）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称“中建四局”）、中建四局第三建设有限公司装饰分公司（以下简称“中建四局分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序审理,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告顺祺公司的委托代理人赵勇、林汇渠，被告中建四局、中建四局分公司的共同委托代理人卢香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺祺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两名被告共同支付原告工程款188.010325万元，并赔偿工程款损失（具体金额以188.010325万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月1日起至本息还清之日止。）；2、请求判决两名被告共退还原告保证金50万元，并赔偿逾期退款损失（具体金额以50万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月1日起至本息还清之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，原告与被告中建四局签订一份建设工程分包合同，实际分包工作由被告中建四局分公司具体负责。该工程大部分位于习水县土城镇。原告按约于2016年12月前就完成了建设工程施工义务，按合同约定和实施施工情况计，工程总价款为1329.95352万元，但至今，两名被告只支付了1141.943195万元，尚有188.010325万元未支付。此外，被告还以保障合同履行为由，收取了原告50万元保证金，至今也未退还。两名被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告中建四局、中建四局分公司共同答辩称：第一，原告在诉状中称双方结算工程款为1329.95352万元，有双方签字的结算书，显示结算金额为1202.045468万元，其中原告主张的有一部分为5%的质保金，根据双方签订工程合同约定，质保金于工程交付之日起计算两年期满，以甲方与业主签订合同保修期为准，并回访无质量问题后10天内付款，原告主张损失计算从2017年2月1日起计算并无法律依据；第二，针对原告诉请退还50万元保证金，双方在合同中约定返还程序，由原告提出退还申请，履约保证金为保证合同开始到合同终止，合同中所说履约完毕即合同15.1条约定“至工程完工结算办理完毕”，为结算书时间2018年11月28日，原告在此之后并未向被告提出退还履约保证金的申请。答辩完毕。原告向本院提出以下证据：第一组：原告营业执照1份、法定代表人身份证明及身份证各1份。第二组：1、2015年12月28日，原告与被告中建四局第三建设有限公司签订的《专业分包合同》（编号：CSCEC43zy-(2015）-048CSHG-专业分包004)1份；2、2019年1月16日审核的《劳务（专业）分包工程结算书》1份。第三组：1、2016年12月22日《内部工作联系单》1张；2、被告中建四局第三建设有限公司装饰分公司商务负责人朱缓于2017年4月前后签署的零星工程签证确认单1张；3、关于反映拆除和重新安装工程量960米的文字材料1张，以及相应图片7张；4、《关于示范段人行道护栏拆除及旅游路施工进度的会议纪要》（赤旅办议【2016】11号）1份；5、三标段零星工程签证确认单17张，以及三标段损毁情况统计表和损毁现场图片20页；6、四标段零星工程签证确认单23张，以及四标段损毁情况统计表和损毁现场图片22页。第四组：被告中建四局第三建设有限公司收取保证金50万元的收据1张。第五组：2018年10月15日原告与有关公司一起与被告中建四局第三建设有限公司装饰分公司签署的支付进度款的协议（会谈纪要）。第六组：原告申请从遵义中审会计师事务所调取的工程结算审计报告。被告向本院提出以下证据：第一组：1、与原告的专业分包合同；2、G546总承包合同；3、S303总承包合同；4、交付验收单。第二组：结算书。经庭审质证，本院认定原告提交的第一组证据符合证据三性，本院予以认定。第二组第一项证据专业分包合同符合证据三性，本院予以认定，第二项证据《劳务（专业）分包工程结算书》，因该份结算书未经被告方相关负责人员签字认可，所作工程也未经专业审计机构审计，不能作为最终结算依据。第三组证据仅能表示原告所作相关拆除、重装等工程内容，无法确认工程量及计价方式，无法作为案涉相关工程结算依据，本院不予认定。第四组证据符合证据三性，本院予以认定。第五组证据无被告方相关负责人签字认可，不能作为结算及支付依据，本院不予认定。第六组证据虽能体现案涉赤水河谷旅游公路建设项目人行道彩铝栏杆数量及直接工程费用，但并不能体现原告所作维修、拆除、重装部分具体工程量及工程价款，本院不予认定。被告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年7月2日，被告中建四局中标并从遵义市通途公路建设开发投资有限责任公司处承建G546土城至赤水公路改扩建工程。此后，中建四局于2015年12月28日与原告顺祺公司签订《专业分包合同》，将其承建工程中的赤水河谷旅游公路项目彩铝栏杆工程（第二标段MXK110+100～MXK120+100段、第三标段MXK83+100～MXK101+200段）分包给原告承建。2018年11月28日，原告与被告中建四局分公司就案涉彩铝栏杆工程（除维修、拆除、重装）进行结算，确定工程价款为1202.045468万元，至今被告已向原告支付工程款1141.943195万元，尚有该工程总价款的5%的质保金未支付。此外，原告就案涉路段彩铝栏杆进行了部分维修、拆除和重装，但该部分工程未确认具体工程量及计价方式，双方当事人未向本院提交结算依据。本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。结合案件庭审情况,本案争议焦点主要为:第一、双方工程款总额的确认；第二、逾期退款损失的计算。针对焦点一：2018年11月28日，原告与被告中建四局分公司就案涉彩铝栏杆工程（除维修、拆除、重装）进行结算，确定工程价款为1202.045468万元，且被告已向原告支付1141.943195万元，尚欠60.102273万元保修金未支付原告。对于原告主张的第二次结算价款金额，因第二次的结算书无被告方相关负责人员签字认可，也无单位盖章认可，对于其真实性和客观性无法认定，不作为本案结算依据。对于双方签订合同外的维修、拆除、重装部分工程，原告虽申请调取了该部分工程的审计报告，但该证据虽能体现案涉赤水河谷旅游公路建设项目人行道彩铝栏杆数量及直接工程费，但并不能体现原告所作维修、拆除、重装部分具体工程量及工程价款，原告与被告尚未就该部分工程进行结算，本案仅处理案涉工程中已经结算部分，对于尚未结算部分，原告可待工程结算后与被告协商或另案处理。针对焦点二：对于保修金的支付问题，该案保修金为已结算工程价款的5%即60.102273万元。原告与被告中建四局签订的《专业分包合同》4.2.2条约定“工程竣工验收合格后，竣工结算经业主审核确认后，总价扣除5%的保修金后15日内支付工程余款，保修金待保修期（保修期以甲方与业主签订合同保修期为准）满，并回访无质量问题后10天内付清”。被告中建四局与遵义市通途公路建设开发投资有限责任公司签订的《S303习酒至土城公路改扩建工程施工总承包合同》约定“保修期自实际交工日期起计算2年”。2017年8月25日，被告将案涉工程向遵义市通途公路建设开发投资有限责任公司交工。根据两个合同约定，保修期从2017年8月25日起计算两年为2019年8月25日，原告主张的保修金支付损失应当自2019年8月26起以60.102273万元为基数计算，原告主张逾期支付损失以年利率4.75%计算至欠款付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于50万元履约保证金的退还问题，《专业分包合同》附件3约定，合同履行完毕后由原告向被告书面申请退还，庭审过程中，原告自述工程结束后未向被告提交过退还履约保证金的书面申请，对于原告主张50万元保证金的逾期退款损失本院不予支持，仅支持50万元的履约保证金部分。综上，为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建设有限公司装饰分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市顺祺建筑材料有限公司保修金601022.73元以及以601022.73元为基数按照年利率4.75%从2019年8月26起支付逾期付款的利息至欠款付清之日止；二、被告中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建设有限公司装饰分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告深圳市顺祺建筑材料有限公司履约保证金500000.00元；三、驳回原告深圳市顺祺建筑材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14100.00元，由被告中建四局第三建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向 江 波二〇二〇年三月十二日书记员 陈莉（代）