wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初199号原告：中山市黄圃镇百福来建材经营部，住所地广东省中山市********。主要负责人：刘丽明。委托诉讼代理人：梁钜强，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，系原告经营部员工。被告：梁锡伦，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市黄圃镇百福来建材经营部诉被告梁锡伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市黄圃镇百福来建材经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇百福来建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市黄圃镇百福来建材经营部负担。审判员  陈鸿锐二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异112号异议人（利害关系人）霍强，男，汉族，1973年2月28日出生，住址江苏省徐州市。异议人（利害关系人）朱雪芹，女，汉族，1975年8月3日出生，住址江苏省徐州市。申请执行人管仪早，男，汉族，1962年11月9日出生，住址江苏省徐州市被执行人张林，男，汉族，1963年3月7日出生，住址江苏省徐州市被执行人张芳，女，汉族，1976年2月7日出生，住址江苏省铜山县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执3127号。在执行过程中，利害关系人霍强、朱雪芹对本院同意案外人汪浩参与分配不服。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，汪浩参与分配申请已过时效，请求撤销（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》，不将汪浩列入参与分配方案，维持（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执3127号。在执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》，载明本院依法拍卖被执行人张芳名下房产所得价款在支付抵押权人、预留租金等后剩余634090.06元，分配表列明参与分配申请人分别为申请执行人管仪早、申请人中金盛世珠宝投资有限公司、申请人周纯丽、申请人张巍、申请人霍强和张雪芹。2019年9月12日，本院作出（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》，称收到了（2019）粤0304执12219号案件参与分配申请，故将案外人汪浩作为新的申请人列入新的参与分配表，并载明债权人或被执行人对上述分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期未提出的，视为接受本案分配方案。霍强、朱雪芹不服，于2019年11月24日向本院提出执行异议。另查，申请执行人管仪早曾于2019年10月9日向本院提出执行异议，认为不应将汪浩列入参与分配方案，要求撤销（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》，维持（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》。本院予以受理，案号为（2019）粤0304执异775号。2019年11月29日，本院作出（2019）粤0304执异775号《执行裁定书》，认为本院并未将上述剩余的执行款实际支付给（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》所确定的任何一名参与分配的申请人，此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权申请参与分配，故，在剩余的执行款634090.06元未执行终结前，本院依据汪浩的申请准许其参与分配符合上述法律规定，裁定驳回申请执行人管仪早的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，在（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》将第三人列为申请人参与分配剩余的执行款634090.06元之前，本院并未将上述剩余的执行款实际支付给（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》所确定的任何一名参与分配的申请人，此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权申请参与分配。故，在剩余的执行款634090.06元未执行终结前，本院依据第三人的申请准许其参与分配符合上述法律规定，并无不当。异议人主张不应将第三人列为参与分配申请人，要求撤销（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回霍强和朱雪芹的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年三月十八日书记员  黄思端
233北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初366号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市。公民身份号码：×××。被告：洪立君,男,1985年4月28日出生,汉族,住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。原告陈锐添与被告洪立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告洪立君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月30日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月30日至2016年6月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603419498786838060。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与洪立君于2016年5月30日签订的借出协议（协议编号：603419498786838060）无效；二、洪立君于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月30日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1--2--1-
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1542号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：冯雪葵，男，1972年6月26日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************316。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯雪葵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
558北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1143号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限90天，自2016年7月4日至2016年10月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616231272362388371。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616231272362388371）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：张建容，女，1972年6月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张建容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告张建容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告张建容偿还信用卡欠款本金79166.67元，支付截止至2019年11月20日的利息11652.10元、费用（滞纳金、账单分期手续费）28388.54元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2.被告张建容承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月14日，被告张建容向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张建容未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张建容经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告张建容向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张建容发放了招商银行信用卡一张。但被告张建容用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告张建容尚欠信用卡本金79166.67元。本院认为，被告张建容向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张建容偿还信用卡欠款本金79166.67元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张建容支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建容于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79166.67元；二、被告张建容于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金79166.67元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢77号申请执行人：张彩金，男，1965年3月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙为品，男，1967年10月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨秀云，女，1968年11月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人张彩金与被执行人孙为品、杨秀云借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执506号已经发生法律效力。由于被执行人孙为品、杨秀云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙为品、杨秀云银行存款人民币215994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年三月十八日书记员  王俊翔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16248号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李嘉濠，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李嘉濠合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20225号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付偿还借款本金18901元并支付违约金，返还案件受理费293元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月20日查封了被执行人李嘉濠名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限二年），因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16248号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴永雄
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执118号虞城县人民法院（申请执行人）、张团结（被执行人）：虞城县人民法院与张团结罚金一案，申请执行标的共计2075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，本院已于2020年3月24日将该款转付给虞城县人民法院（申请执行人）。至此，虞城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1425刑初465号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初893号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：杨斐，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告杨斐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30132.98元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计80850.62元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨斐签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨斐未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。杨斐既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨斐签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限12个月，贷款年利率为17.88%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨斐发放贷款后，杨斐未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，杨斐尚欠平安银行贷款本金30132.98元、利息、罚息、复利共计80850.62元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨斐签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨斐发放贷款，杨斐应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30132.98元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计80850.62元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费（以实际发生为准），由被告杨斐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢138号徐州绿地工程机械租赁有限公司、北京周义兴强建设工程有限公司：关于徐州绿地工程机械租赁有限公司申请执行北京周义兴强建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为167966元，现已执行到位170241元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初3367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2432号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：薛亚飞，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告薛亚飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告薛亚飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28815.83元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5518.8元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与薛亚飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，薛亚飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。薛亚飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与薛亚飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额95000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向薛亚飞发放贷款后，薛亚飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，薛亚飞尚欠平安银行贷款本金28815.83元、利息、罚息、复利5518.8元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与薛亚飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向薛亚飞发放贷款，薛亚飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28815.83元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5518.8元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告薛亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费（以实际发生为准），由被告薛亚飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初891号原告：任鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区*********************，公民身份号码230************010。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠东县****地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨某1。原告任鹏与被告惠东县****地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日向原告任鹏送达预交费受理通知书后，原告任鹏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任鹏撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年三月二十日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 林晓晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执393号之一 申请执行人：中山市五桂山汇洋建材店,住所地广东省中山市五桂山南桥村新村**首层第3卡，统一社会信用代码92442000MA526ULN42。 法定代表人：陆丽媚，经理。 委托代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。 委托代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所律师助理。 被执行人：陈友恩，男,1971年5月28日生，汉族，住四川省南充市阆中市。 申请执行人中山市五桂山汇洋建材店与被执行人陈友恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈友恩应于向申请执行人中山市五桂山汇洋建材店清偿欠款16497.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，依法查封被执行人陈友恩名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将陈友恩列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执393号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执493号申请执行人：郑时华，男，1961年12月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：南通大陆桥投资开发有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：林贤旺。被执行人：甘肃大陆桥投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：林贤旺。申请执行人郑时华与被执行人南通大陆桥投资开发有限公司、甘肃大陆桥投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通大陆桥投资开发有限公司、甘肃大陆桥投资开发有限公司银行存款人民币597320元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月十九日书记员  王姝娴
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执394号申请执行人赵良，男，1970年11月26日出生，住所地北京市海淀区被执行人唐剑锋，男，1969年8月11日出生，住所地湖南省武冈市本院在执行赵良与唐剑锋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2063号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵良与被执行人唐剑锋达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2063号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执503号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 被执行人：盘攀桂，女，1970年2月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人盘攀桂信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的184678.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的184678.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月6日作出（2020）桂0105执503号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月七日 书记员  蓝 委
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1499号申请执行人:王志峰。被执行人:吕付攀。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款。同时查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年三月十七日书记员 郭 茜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执262号之二被执行人被执行人黄某，男，汉族，1985年，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723刑初555号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  秦亚猛
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢128号江苏公信资产经营管理有限公司、黄天耀、蒙海兰、黄星国、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛：关于江苏公信资产经营管理有限公司申请执行黄天耀、蒙海兰、黄星国、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛租赁合同纠纷一案，本案执行标的为701980元，现已执行到位701980元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2015）贾商初字第422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢14号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行（原西安市灞桥区农村信用合作联社），住所地西安市灞桥区。负责人刘喜，系该行行长。被执行人西安地奥科技实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人黄军梁。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01584号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安地奥科技实业有限公司支付案件款300000元、公告费800元、案件受理费5900元，共计306700元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安地奥科技实业有限公司下落不明、除土地使用权外，无其它财产可供执行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，仅有被执行人西安地奥科技实业有限公司土地使用权从现在起至2043年9月3日。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行愿意以土地使用权转让给陕西旭邦生态园林观光有限公司转让使用费900000元到2043年9月3止，因合同未生效，现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行将土地使用权转让给陕西龙祥盛达工贸有限公司，双方达成协议，本案用土地转让使用权抵付案件款，本案支付案件款138000元，剩余案件款168700元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执恢14号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 颖
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保42号 金明胜： 你申请财产保全的（2020）川0723执保42号案件，保全结果如下：你所要求保全的查封被申请人杨长清、李春梅所有的位于绵阳市盐亭县云溪镇金鸡镇的房屋一套因无此处房屋，所以未查封；2、冻结被申请人杨长清、李春梅个人银行存款225400元，现已冻结李春梅银行卡存款833.4元。本案将以部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2330号唐建斌、刘贻正、彭书红、李春花：本院在执行唐建斌与刘贻正、彭书红、李春花侵权责任纠纷一案，经武冈市人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1158号之一 牛晓超： 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与牛晓超,牛晓追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1158号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-19
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初286号原告：蓝远建，男，1975年11月5日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：谢志明，男，1991年2月10日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告蓝远建诉被告谢志明民间借贷纠纷一案中，原告蓝远建于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝远建以被告谢志明已付清全部货款及利息为由向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝远建撤回起诉。案件受理费450元,减半收取计225元,由原告蓝远建负担。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年三月五日代理书记员  李魁鹏
610北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1070号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：王超,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1800元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账1800元，借款期限6天，自2016年5月10日至2016年5月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596397894714252226。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与王超于2016年5月10日签订的借出协议（协议编号：596397894714252226）无效；二、王超于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金1800元并支付利息损失（以1800元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月10日起计算至2019年8月19日止；以1800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初19号之一原告：王飞，男，1979年10月31日生，回族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。原告王飞诉被告徐州苏科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年三月二十五日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保18号 申请保全人：中国农业发展银行东营市分行，社会统一信用代码：913705008647520231，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：宫波，该行行长。 被申请人：东营方圆有色金属有限公司，社会统一信用代码：913705007062428884，住，住所地东营开发区综合开发园/div> 法定代表人：崔志祥，该公司董事长。 被申请人：崔殿文，男，1965年12月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：燕玉凤，女，1965年12月30日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理中国农业发展银行东营市分行与东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行东营市分行于2020年3月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤8,000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤8,000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二日 书记员  许受让
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终74号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****。法定代表人：贾强，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈新皓，男，1993年4月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称：人寿财保）因与被上诉人沈新皓财产保险合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院（2019)黔2601民初3732号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人在车辆损失保险及不计免赔险赔偿被上诉人车辆损失明显不符合保险条款约定和法律规定。本次事故被上诉人车辆因不明原因发生燃烧，没有消防部门出具的原因报告，被上诉人也不知道起火原因，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中“机动车损失保险”责任免除第九条规定：下列原因导致被保险人机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、不明原因火灾。条款已明确车辆因不明原因发生火灾不在保险人赔偿责任范围内。二、一审法院以上诉人没有告知车辆自燃还需要投保自燃险为由，认定“机动车损失保险”中责任免除条款无效，无事实和法律依据。对于各种商业保险，投保人可根据自身情况对各商业险险种进行了解后选择性投保，保险人并无对所有险种进行逐一解释的义务。“不计免赔险”及“无法找到第三方特约险”属于附加险种，与本案并无关联性。综上所述，被上诉人所有的车辆在不明原因情况下发生火灾，不在车辆损失保险赔偿责任范围，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈新皓未答辩。沈新皓向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告贵Ｈ×××**号车维修费33065元，施救费500元，共计33565元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月20日00时许，原告沈新皓将其所有的贵Ｈ×××**号车辆停放在凯里市牛场坝，因车窗未全部关闭，车内发生燃烧，造成车辆受损。事故发生时，原告报警后，凯里市公安局广场路派出所出警，并于次日出具《接处警证明》，内容为：“2019年1月20日00时许，沈新皓（男，身份证号码：5226221993********）到我所报警称：2019年1月19日23时将一辆黑色本田雅阁ＨＧ7203ＡＢ（车牌号贵Ｈ×××**）车辆停放在凯里市牛场坝，因车窗未全部关闭，车内发生燃烧，民警赶到现场后火势已扑灭，我所已登记备案。”原告在被告处投有机动车事故责任强制保险，商业保险（包括机动车损失保险86745.60元、第三者责任保险50万元、车上人员责任保险（驾驶人）5万元、车上人员责任保险（乘客）1万元座／4座、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险）。事故发生当时，原告已经向被告人寿财保报险，被告人寿财保出险经过：车辆停放回来燃烧，燃烧原因不详，现车在现场（无自燃险）。被告人寿财保认为原告没有交自燃险不应对原告进行理赔。原告就将涉案车辆送到贵州黔东南州优乐汽车俱乐部有限公司进行修理，花费修理费33065元以及500元拖车费。事后，双方因赔偿问题产生纠纷后，原告向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。一审法院认为:合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告对其所有的涉案车辆不仅投保了机动车损失保险，还有机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔率险，这三种险都需要各自交纳保险费。涉案车辆的燃烧无法核实是否是人为原因引起以及是自身燃烧造成的车辆损失。而原告提供的保单却无法证实被告已经向原告释明了原告所投的上述三种险种是不对车辆自身燃烧以及人为引起燃烧造成车损是不能进行理赔的，还需要投保自燃险种。一审法院认为，被告就特别是不计免赔率险以及机动车损失保险无法找到第三方特约险没有对原告进行详细的说明，造成原告在投保时无法选择是否还需要投保被告所说的自燃险。故对于被告提供的格式合同条款内容，应作出有利于原告的解释，故一审法院认为涉案事故造成的车辆损失应由被告在商业保险中的不计免赔以及机动车损失保险中理赔，原告诉请被告赔付修理费33065元以及施救费500元，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业保险范围内赔偿原告沈新皓车辆维修费33065元以及施救费500元，共计33565元。案件受理费已减半收取为320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。二审期间，人寿财保提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和沈新皓提交的车辆受损照片，经审查，不属于新证据。经审理，本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：沈新皓在人寿财保公司投保的机动车损失险，保险合同中不明原因火灾事故的免责条款对沈新皓是否有效，人寿财保是否应当对沈新皓的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，沈新皓与人寿财保公司签订的机动车损失险保险合同系格式条款，人寿财保公司应采取合理的方式提请沈新皓注意免除或者限制其责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从人寿财保公司提交证据来看，既未证明保险公司在签订合同时已向沈新皓提供了保险合同中的格式条款，更未证明对格式保险合同中“不明原因火灾”免责条款已尽到对保险人沈新皓作出足以引起注意的提示义务，因此，沈新皓在人寿财保公司投保的机动车损失险中的免责条款对沈新皓不发生法律效力。人寿财保主张对沈新皓投保的车辆损失不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决人寿财保赔偿沈新皓车辆维修费及施救费共计33565元正确，本院予以确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年三月十一日法官助理张强书记员王凯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执661号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：张冬梅，女性，1983年12月25出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：王庆雪，男性，1981年11月24出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬梅、王庆雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法对被执行人王庆雪所有的位于四川省华蓥市××街道××路××段房屋【不动产权证书号：200900772，华国用（2009）字第7××5号】进行评估、拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人暂无其他财产线索可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序； 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人王庆雪、张冬梅有可供执行的财产线索，可申请恢复的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保68号 申请人：蒋大伟，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。 被申请人：江苏忆通建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区江山大道**。 法定代表人：陈立成。 本院于2020年3月11日受理申请人蒋大伟要求冻结被申请人江苏忆通建筑工程有限公司名下的银行存款，保全价值为64430元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏忆通建筑工程有限公司名下的银行存款64430元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王海啸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢193号 申请执行人：刘伟康,男,1994年11月7日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：陈启钊,男,1988年4月24日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区, 申请执行人刘伟康与被执行人陈启钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘伟康清偿欠款9120.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人陈启钊名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2019年10月24日已进行查封，因上述车辆下落不明，未能扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢193号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李嘉宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执661号被执行人张华华，男，1992年3月18日生，苗族，住凯里经济开发区。根据本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初18号刑事判决书确定的义务，处张华华罚金10000元。因张华华未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、网络资金可供执行；二、经查询，被执行人均没有房屋、车辆等不动产可供执行；三、本院没有查询到被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、本院依法对被执行人进行限制高消费；五、本院对张华华户籍，张华华家中没有财产可供执行且正在服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初18号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执145号 申请执行人申永坚，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人张咏淞，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被执行人广西森昌房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封兴强。 申请执行人申永坚、张咏淞与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2085号民事调解书已发生法律效力，被执行人广西森昌房地产开发有限公司应支付房价、车位款共计14682.78元给申请执行人，并负担案件受理费84元，申请执行费120.24元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执145号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执202号 申请执行人：曹慧玲，女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人曹慧玲申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初5179号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定确定申请执行人与被执行人达成的如下调解协议有效：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2019年9月1日前将办理位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑四梯9层05号房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人办理该房屋产权登记手续；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2019年9月1日前向申请执行人曹慧玲支付逾期办证违约金4272元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄艳妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11343号 申请执行人：赵春强，男，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：华世健康管理集团有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**新时代广场23A，统一社会信用代码91440300MA5EQ3XA03。 法定代表人：秦俊。 申请执行人赵春强与被执行人华世健康管理集团有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]9039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟琼莹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执941号 申请执行人:蒋盛兴、被执行人:陈焱： 蒋盛兴与陈焱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款29950.00元，并自2016年12月3日起按照中国人民银行确定的同期贷款利率支付利息至债务结清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费720.00元、执行费335.00元。经本院立案执行，被执行人蒋盛兴已于2020年3月13日将文书款35707.00元（含迟延履行期间的债务利息4702.00元、执行费335.00元）汇入本案一案一账户。以上款项本院于2020年3月13日划拨至申请执行人蒋盛兴提供的银行账号。至此，蒋盛兴向本院申请执行的（2020）黔0302执941号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢219号之八申请执行人曲永滨。被执行人赵元立，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2013）东民初字第1300号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人赵元立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵元立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵元立在辽宁省农村信用社联合社33×××10账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月三十一日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16477号之一 申请执行人：冼占鳌,男,1980年9月27日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。 委托代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。 被执行人：吴振华,男,1974年7月1日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人冼占鳌与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26250号民事判决书，被执行人吴振华应于判决生效之日起七日内向申请执行人冼占鳌偿还借款18000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2019年12月25日依法查封了被执行人吴振华名下牌号为粤XX**摩托车一辆，未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人吴振华有其他财产可供执行。本院已将被执行人吴振华纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16477号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初72号原告：殷学玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人：刘金山，副厅长。原告殷学玲诉被告河南省自然资源厅撤销行政复议决定一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告殷学玲诉称，原告的土地位于竹林路以东，魏文路以西，隆昌路以南，郭楼村土地以北，豫政土〔2015〕39号批复范围之内，该宗地已于2011年被政府征收，但至今没有得到合理的补偿，为了解征地补偿安置的情况，原告于2019年5月20日向许昌市自然资源和规划局邮寄了政府信息公开，许昌市自然资源和规划局提供了豫政土〔2015〕39号征地补偿方案。原告于2019年7月12日向被告邮寄了行政复议申请，但是被告没有查明本案的基本事实，直接驳回了原告的复议申请，严重违法。原告提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的〔2019〕54号驳回行政复议申请决定书；2、判令被告受理原告的行政复议申请；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人收到被答辩人的行政复议申请后，在法定期限内作出并送达行政复议决定书，程序合法；2、答辩人受理行政复议申请之后，发现该行政复议申请不符合《行政复议法》和》《行政复议法实施条例》规定的受理条件，作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，许昌县人民政府是案涉征地补偿安置方案的批准机关，答辩人已经告知原告应向许昌县人民政府的上一级地方人民政府申请行政复议。本院经审查，原告殷学玲于2019年5月20日向案外人许昌市自然资源和规划局邮寄《政府信息公开申请表》，案外人于2019年6月4日作出答复，向原告提供了由许昌县人民政府于2015年3月3日作出的《许昌县人民政府征收土地及补偿安置方案公告》。该公告首部载明“2015年1月31日，河南省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施》的有关规定，以《河南省人民政府关于许昌县2014年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2015〕39号）文件批准许昌市人民政府征收集体土地27.7531公顷。现将经河南省人民政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项公告如下”。原告认为此公告中所包含的征地补偿方案认定事实不清、行政程序违法，于2019年7月16日向被告河南省自然资源厅申请行政复议，被告经审查认为许昌县人民政府是案涉征地补偿安置方案的批准机关，原告应向许昌县人民政府的上一级地方人民政府申请行政复议，该行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，于2019年9月6日作出豫自然资复〔2019〕54号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。原告不服该决定书，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告向被告申请复议的行政行为系许昌县人民政府于2015年3月3日作出的《许昌县人民政府征收土地及补偿安置方案公告》中所包含的征地补偿方案，许昌县人民政府系该行政行为的主体，不服该行政行为应向其上一级人民政府申请行政复议，被告并非适格的复议主体。因此，被告驳回原告复议申请，符合法律规定，且对原告合法权益明显不产生实际影响。故原告提起的本案诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项、第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷学玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  张天元
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1085号申请执行人王娜，女，1983年6月23日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被执行人霍怀义，男，1957年9月12日出生，汉族，山西省平遥县朱坑乡侯家庄村居民，住太原市。被执行人冯玉花，女，1963年9月2日出生，汉族，太原市尖草坪区赵道峪居民，住太原市。关于申请执行人王娜与被执行人霍怀义、冯玉花所有权纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人霍怀义、冯玉花未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人王娜于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人王娜与被执行人霍怀义、冯玉花所有权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人霍怀义、冯玉花发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有140222.67元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初1319号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 杜玉明 二〇二〇年三月五日书记员 赵文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保142号 申请人:蔡梦迎，男，1976年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：唐玉亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杜建红，女，1975年9月17日出生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人蔡梦迎因与被申请人唐玉亮、杜建红民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐玉亮、杜建红价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人唐玉亮、杜建红价值35000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费370元，由蔡梦迎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王帅涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2413号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：于增元，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于增元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告于增元经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金2652.32元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利624.05元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与于增元签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于增元未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。于增元既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与于增元签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额79000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向于增元发放贷款后，于增元未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，于增元尚欠平安银行贷款本金2652.32元、利息、罚息、复利624.05元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与于增元签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向于增元发放贷款，于增元应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于增元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金2652.32元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利624.05元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于增元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告于增元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
187北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初808号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：李杨,女,1979年10月20日出生,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限16天，自2016年7月7日至2016年7月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617494981558772431。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与李杨于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617494981558772431）无效；二、李杨于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执198号 梁尚和： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的梁尚和罚金一案，经被执行人梁尚和自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执240号之四 申请人：杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住贞丰县。 被执行人郎明海，男，1981年8月16日生，汉族，住安龙县， 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎明海在贵阳银62173599010268350XXXX账户内存款人民币74300.00元， 冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦臣
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初204号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91*******************9G，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李某，法人兼总经理。 委托代理人：陈某，系包头市某物业服务有限公司项目经理。 委托代理人：张某，系包头市某物业服务有限公司出纳。 被告：阿某，男，1988年8月5日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告阿某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对阿某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢78号申请执行人：鲍建润，男，1991年12月21日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200254097623X，住所地浙江省宁波市象山县。法定代表人：黄兆飞。申请执行人鲍建润与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司劳动报酬一案，该案(2019)苏0922执235号已经发生法律效力。由于被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江建安实业集团股份有限公司银行存款人民币24412.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年三月十八日书记员  王俊翔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保68号 申请人：福建鲁班智慧信息科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金山工业区金工路****厂房**，统一社会信用代码：91350100MA34AD727C。 法定代表人：陈孝江，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇、吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被申请人：郑祥明，男，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理申请人福建鲁班智慧信息科技有限公司与被申请人郑祥明合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人价值相当于约235245.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑祥明235245.5元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1696元，由申请人福建鲁班智慧信息科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执410号之九被执行人：陈红雷，男性。锦州滨海新区海逸半岛小区17-107号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执410号之九裁定书，于2020年03月04日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在中国建设银行6210810620004160341_156_1账户内存款人民币4818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执106号 申请执行人周翠萍，女，汉族，1995年11月7日出生，住址：广西永福县罗锦镇。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）周翠萍与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2019）769号（非终局）仲裁裁决书，裁决：一、由被申请执行人在本裁决发生效力之日起七日内一次性支付11位申请人的工资共计618134.27元（每位申请人裁决的具体金额详见附表）。二、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请李彩金2019年6月17日至2019年8月16日的生育津贴40000元、2018年4月1日至2019年7月31日应休未休年休假工资11264.37元。三、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付申请人周翠萍2018年生育津贴23027.2元。四、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付杨洁、陈文瑜、郑小成、高媛、秦小芳、周翠萍、刘涛、张伟聪8人解除劳动关机的经济补偿金合计156950元（每位申请人裁决的具体金额详见附表二）。五、驳回申请人其他仲裁请求。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行费1352元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产情况，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾寒雪
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1706号 管健、杨德敏: 管健申请执行杨德敏民间借贷纠纷一案，本院自2019年11月29日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、强制执行完毕。 本案标的：50000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：50000.00元 实际收取执行费：650.00 现本案以结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1927号 申请执行人：朱从勇，男，1995年6月20日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市荃面餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路**，统一社会信用代码91440300081869081L。 法定代表人：吴茂宏。 申请执行人朱从勇与被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2019】1653号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8085元及利息等，本院于2020年2月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司名下价值人民币8085元的财产（以人民币8085元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二日 书记员  倪燕芬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执48号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。被执行人：尧阳春，女，1980年6月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与尧阳春保证保险合同纠纷一案中，向被执行人尧阳春发出执行通知书，责令尧阳春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尧阳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人尧阳春银行存款人民币5.819313万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  张聪孙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初458号 原告：邓能绍，男，1944年7月10日出生，汉族，户籍住址广西横县。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被告：广西宜然居商贸有限责任公司。 法定代表人：李君干。 本院在审理原告邓能绍诉被告广西宜然居商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费10元，原告已预交5元，还需预交5元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  玉路宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15251号之一 申请执行人:邓中平，男，1986年12月30日出生,汉族，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁绮洪，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人:吴金华，男，1985年3月22日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人邓中平与被执行人吴金华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金华应于判决生效之日起七日内向申请执行人邓中平支付定金360000元；支付案件受理费3350元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人吴金华名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2019年11月26日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2629号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：郭万**，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地河南省焦作市博爱县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭万**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告郭万**经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金81827．5元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利11103．2元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭万**签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭万**未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单。郭万**既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭万**签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额249000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18．36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭万**发放贷款后，郭万**未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，郭万**尚欠平安银行贷款本金81827．5元、利息、罚息、复利11103．2元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭万**签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭万**发放贷款，郭万**应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金81827．5元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利11103．2元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭万**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元、公告费（以实际发生为准），由被告郭万**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英