广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12727号 上诉人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市**交通路**，统一社会信用代码：91410100170030798J（1-10）。 法定代表人：赵军伟，董事长。 委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地：河南省郑州市金水区英协路**院**楼****社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。 负责人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：卢上宁，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立天鸿，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:孙宝梁，男，1966年2月16日出生，住河南省郑州市新郑市。 被上诉人（原审原告）：黄美义，男，1958年4月7日出生，汉族，个体户，住广西百色市隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市荣平货运有限公司，住所地：，住所地：南宁市西乡塘区大学西路**西明商业广场******房信用代码：914501077322037782。 法定代表人：唐志能。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1982年11月3日出生，壮族，住广西马山县，系陆某3之妻。 被上诉人（原审被告）：陆某1，女，2007年5月17日出生，壮族，住广西马山县，系陆某3之女。 被上诉人（原审被告）：陆某2，男，2014年10月6日出生，壮族，住广西马山县，系陆某3之子。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州，住所地：河南省郑州市**西太康路**91410100968106827Y（1-1）。 负责人：彭永恒，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金洲，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场****50103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交通公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）、孙宝梁与被上诉人黄美义、南宁市荣平货运有限公司（以下简称荣平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）、黄某、陆某1、陆某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人郑州交通公司、孙宝梁上诉请求：一、撤销一审判决第四、第五、第六、第七项，改判郑州交通公司不承担连带赔偿责任；二、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将陆某3和孙宝梁认定为共同侵权属于事实认定错误。本案陆某3和孙宝梁无意思联络，属单个人之间的过失，而非共同过失。二、侵权责任法和道路交通安全法明确规定，机动车之间交通事故，各方都有过错的，按各自过错分担责任。在处理交通事故时，侵权责任法第六章优先适用。三、一审法院认定孙宝梁承担事故的次要责任，却又认定孙宝梁对本次事故承担全部责任，属认定错误。 被上诉人黄美义答辩称：一、郑州交通公司、孙宝梁上诉认为一审“认定事实错误”依据不足。本案是由于孙宝梁与陆某3驾驶车辆发生交通事故，且两人均有过错，双方构成共同侵权行为。道路交通事故认定书已清楚明确作出了责任认定，法院认定事实正确。二、虽交强险责任分担已经按照3:7的责任，但法律也明确为不足部分由商业险部分来承担，一审法院判决有事实和法律依据。 阳光财保郑州中心支公司答辩称：交通事故应属于过失行为，行为人之间不存在意思联络，就不构成共同侵权。孙宝梁承担30%的赔偿责任，保险公司在孙宝梁赔偿责任范围内承担保险责任，陆某3承担70%的赔偿责任。 上诉人阳光财保郑州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、第二项；二、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人孙宝梁驾驶的被保险车辆在一审中没有提交运营证，依据保险合同的相关约定，上诉人不应当在商业险范围内承担保险责任。二、一审法院按城镇标准计算被上诉人黄美义的残疾赔偿金属于认定事实错误，应当按照农村标准计算。三、一审法院确认被上诉人黄美义误工天数过长，没有证据支持。四、一审法院参照批发和零售业在岗职工年工资计算被上诉人黄美义护理费缺乏证据支持。五、一审法院认定被上诉人黄美义实际支出5000元交通费明显超过了实际所需，阳光财保郑州中心支公司认可1500元，超过部分不属于被上诉人合理支出范围。六、本案鉴定费不应当由阳光财保郑州中心支公司承担。七、一审法院判决黄美义的损失超过其起诉的数额，且赔偿数额划分错误，二审法院应当予以纠正。 被上诉人黄美义答辩称：一、对孙宝梁没有提供营运证阳光保险应当免责的理由不能成立，根据本案交通事故认定书，孙宝梁负有责任，且其车辆已经投保，保险公司依法应当承担保险责任。二、黄美义提供的证据证实，黄美义从事批发部经营，是从事非农经营，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。三、本案一审开庭时，黄美义已经明确按照最新的赔偿标准来计算各项损失，法庭也向各方当事人明晰。法律也有明确规定，应当按照开庭前当年的上一年度标准计算，一审判决是按照开庭前的上一年度标准来计算损失，符合法律规定。四、黄美义一家人从事商品批发经营活动，属家庭经营，黄美义住院期间，由其女儿护理。护理费按照批发零售行业标准计算是正确的。阳光财保郑州中心支公司的上诉理由不成立。 郑州交通公司、孙宝梁答辩称：郑州交通公司在一审中提供了孙宝梁的驾驶证及货运资格证，如果在投保时没有提交驾驶证、营运证等手续，阳光保险是不会承保的。保险条款中也未注明免责条款。为查明保险事故原因而支出的费用由保险人承担，所以本案鉴定费应由阳光郑州中心支公司承担。 被上诉人太平洋财保南宁中心支公司提交书面答辩称：一、认可一审法院判决第三项；二、同意郑州交通公司的上诉请求，根据事故认定书本次事故是两车相撞，交警已经明确各方责任，应该据责任大小确认民事赔偿责任，不应适用连带赔偿责任；三、对于阳光财保郑州中心支公司的上诉请求，由法院认定。 荣平公司、人保郑州市分公司、黄某、陆某1、陆某2未到庭未发表答辩意见。 黄美义向一审法院提出诉讼请求：一、判决孙宝梁、荣平公司、太平洋财保南宁中心支公司、黄某、陆某1、陆某2、阳光财保郑州中心支公司、郑州交通公司、人保郑州市分公司连带赔偿黄美义各项经济损失共计509811.08元（1、医疗费：236891元；2、护理费：50394÷365×158天×2人＝43628.78元；3、住院伙食补助费：158天×100元＝15800元；4、误工费：50394÷365×1079天＝148972.9元；5、营养补助费：158天×50＝7900元；6、交通费：5000元；7、住宿费：3180元；8、精神抚慰金：10000元；9、残疾赔偿金：28324元×20年×33%＝186938.4元；10、鉴定费：1500元，上述合计659811.08元，扣除陆某3已经支付由保险公司报销得到150000元医疗费后，以上各人应当连带赔偿黄美义509811.08元）并承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2014年9月4日3时35分,孙宝梁驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型集装箱半挂车沿着Ｇ80广昆高速南宁往百色方向在第二车道骑跨应急车道上行驶，至Ｇ80广昆高速（南百段）南百段南宁往百色塘区辖区），与同向后车由陆某3驾驶的桂Ａ×××××号重型罐式货车搭乘黄美义、未与前车保持安全距离发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损和陆某3、黄美义受伤的道路交通事故。2014年10月13日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字【2014】第450191××××××××××号《道路交通事故认定书》，认定陆某3驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因；孙宝梁驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条“机动车在高速公路行驶时，不得有下列行为：（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”的规定，因此，陆某3应承担事故的主要责任，孙宝梁应承担事故的次要责任，黄美义不承担责任。事故发生后，黄美义被送至广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院时间为2014年9月4日至2014年12月16日，住院103天。出院诊断为：1、全身多发骨折：右肩胛骨骨折，右耻骨上下支骨折，左坐骨骨折，耻骨联合分离，右侧骶髂关节分离，右侧盖氏骨折，右侧尺骨茎突骨折，左股骨骨折，右腓骨、内踝骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、急性失血性休克；4、右肩皮下异物。出院医嘱及建议：1、定期2周后骨科门诊随访，复查血象、肝肾功能、电解质等检查，必要时Ｘ线复查，若有不适，请及时就诊，门诊随访；2、出院后1个月康复科门诊随访；3、院外继续康复功能锻炼，注意安全，防跌倒。黄美义因此次住院支出医疗费164349.73元（2014年9月4日至2014年12月2日）、19978.50元（2014年12月3日至2014年12月16日）。黄美义于2016年7月17日至2016年8月19日第二次进入广西医科大学第一附属医院入院治疗，共计33天。出院诊断为：1、左股骨骨折术后骨性愈合；2、右内踝骨折术后骨性愈合；3、右桡骨骨折骨性愈合并骨化性肌炎；4、耻骨骨折术后骨性愈合；5、右腓骨骨折术后骨性愈合；6、右肩胛骨骨折后肩关节僵硬。出院医嘱及建议：1、建议全休贰周，若有不适，请及时就诊，门诊随访；,2、出院后2周门诊随访；3、继续肢体功能训练，防跌倒；4、定期到骨科就诊。黄美义因此次住院支出医疗费38861.32元。2017年7月13日至2017年8月18日，黄美义第三次入院治疗，所住医院为广西医科大学第二附属医院，住院35天。出院诊断：1、左膝关节粘连，2、高血压病2级。出院医嘱及建议：1、若有不适，请及时就诊，门诊随访；2、出院后一个月门诊随访。此次住院黄美义支出医疗费31995.39元。此外，黄美义还分别于2015年5月11日、2016年4月20日、2016年7月13日进行了三次门诊治疗，支出诊疗费1721.38元（561.52元＋487.90元＋671.96元）。事故发生后，太平洋财保南宁中心支公司向荣平公司支付了127522.09元，作为垫付黄美义的医疗费，荣平公司委托陆某3将该款交给黄美义。加上陆某3自行支付的22477.91元，陆某3共计将150000元交给了黄美义。另查明，肇事车辆桂Ａ×××××重型罐式货车登记的所有权人为荣平公司。荣平公司为该车向太平洋财保南宁中心支公司投保《道路客运承运人责任保险》的车上人员险，每次事故每座人身赔偿限额为250000元，保险期间2014年5月9日至2015年5月8日。肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记的车主是郑州交通公司，该公司为该车投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为1000000元，保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日。孙宝梁具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格。再查明，黄美义系个体工商户隆林县克长黄美义批发部的经营者。黄某系陆某3的配偶、陆某1系陆某3的女儿、陆某2系陆某3的儿子。黄美义主张陆某3已经死亡，其他当事人表示不清楚是否属实。2017年10月10日，黄美义委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。其后，该中心出具桂公明司鉴法检字［2017］第429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，黄美义本次交通事故所致全身多发性骨折损伤属于多等级残疾：1.右肩胛骨骨折后肩关节僵硬致右肩关节丧失功能76.6%评定为八级伤残；2.盆骨及下肢多发性骨折致双下肢长度相差4ｃｍ评定九级伤残；3.盆骨及下肢多发骨折致左髋关节丧失功能38.4%评定为十级残疾。黄美义支出了鉴定费1500元。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙宝梁、荣平公司、黄某、陆某1、陆某2、人保郑州市分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案事故造成黄美义伤残，而直至定残之日，黄美义的各项赔偿数额才全部确定，因此，诉讼时效应从定残日2017年10月10日起计算三年，故黄美义于2017年11月13日向法院起诉，并未超过诉讼时效。关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队作出责任认定，该认定事实清楚，责任划分得当，予以采信，并作为本案定案依据。孙宝梁、陆某3作为共同侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应对黄美义在本次交通事故的损失承担连带民事赔偿责任。根据交警认定的主次责任，确定在内部责任划分上，陆某3应承担70%的赔偿责任、孙宝梁应承担30%的赔偿责任。荣平公司作为桂Ａ×××××重型罐式货车的登记车主，郑州交通公司作为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××重型集装箱半挂车的登记车主，均对该车辆享有营运利益，应与孙宝梁、陆某3承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在阳光财保郑州中心支公司投有机动车交强险和第三者责任保险及不计免赔率、豫Ａ×××××投保商业三者险、桂Ａ×××××重型罐式货车在太平洋财保南宁中心支公司投有车上人员险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄美义的损失应先由阳光财保郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险、车上人员险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由孙宝梁、陆某3、荣平公司、郑州交通公司连带予以赔偿。由于本案事故发生时间不在人保郑州市分公司的保险期间内，故黄美义要求人保郑州市分公司承担赔偿责任，不予支持。关于黄美义主张的各项损失费用的认定及赔偿，作如下认定：1、医疗费：黄美义三次住院治疗以及门诊治疗，有相应票据予以证实，予以采信，故应向黄美义支付的医疗费数额为256906.32元（164349.73元＋19978.50元＋38861.32元＋31995.39元＋561.52元＋487.90元＋671.96元）。2、残疾赔偿金：黄美义户籍所在地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；黄美义分别为八级伤残、九级伤残、十级伤残，定残时为59岁，应获得20年的伤残赔偿金，按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配年收入30502元计算，黄美义的残疾赔偿金应为244016元（30502元／年×20年×40%），现黄美义仅诉请201313.20元，并无不当，予以支持。3、住院伙食补助费。黄美义因本案交通事故住院171天（103天＋33天＋35天），每天住院伙食补助费100元，应为17100元，黄美义仅诉请15800元，并无不当，予以支持。4、误工费。黄美义从事批发行业，其要求按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的批发和零售业在岗职工年平均工资55481元计算误工费，于法有据，予以支持。黄美义因伤导致丧失劳动力，故其误工时间从事故发生之日即2014年9月4日起计至定残日的前一天即2017年10月9日止，共计1132天，误工费应为172067元（55481元÷365天×1132天），现黄美义仅诉请164011元，系其行使自由处分权，未违反法律规定，予以支持。5、护理费。因本案交通事故住院治疗，多处骨折，且经鉴定构成多等级残疾，故其住院期间确需留人陪护。黄美义主张护理人员为其女儿，故黄美义要求参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业在岗职工年平均工资50394元标准计算，并无不当，予以支持。但并无医嘱证明需要两人陪护，故只能计算一人，据此，黄美义住院期间的护理费应为23609元（50394元÷365天×171天）。6、营养费。黄美义因多处骨折住院，必然产生营养费。根据其伤情、住院时间及医嘱，黄美义主张营养费每天50元，按住院158天计算，未超出合理必要限度，予以支持，即营养费为7900元。7、交通费：黄美义及其陪护人员因黄美义就医产生的交通费属必要支出，且由于黄美义居住在隆林县，却因在南宁发生交通事故而需要往返多次往返南宁及百色进行多次住院及门诊治疗，根据黄美义就医地点、时间、人数、次数，认定黄美义主张交通费5000元，未超出必要限度，予以支持。8、住宿费：一般而言，该费用系伤者有必要到外地进行治疗却因客观原因不能住院而产生的伤者及陪护人员的住宿费，黄美义不属于该种情形，故不予支持。9、鉴定费：黄美义主张1500元，有相应票据予以证明，予以支持。10、精神损害抚慰金。黄美义因本案交通事故导致受伤多次住院及门诊治疗，经鉴定构成一个八级、一个九级、一个十级的多等级残疾，给其带来巨大的身体创伤和精神上的痛苦，应给予相应的精神慰藉，黄美义主张精神损害抚慰金10000元合法有据，予以支持。以上确认的各项赔偿包括医疗费256906.32元、残疾赔偿金201313.20元、住院伙食补助费15800元、误工费164011元、护理费23609元、营养费7900元、交通费5000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计686039.52元，应由阳光财保郑州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿黄美义医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄美义精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元；在商业三者险合同范围内赔偿黄美义医疗费74072元（246906.32元×30%）、残疾赔偿金30394元（101313.20元×30%）、住院伙食补助费4740元（15800元×30%）、误工费49203元（164011元×30%）、护理费7083元（23609元×30%）、营养费2370元（7900元×30%）、交通费1500元（5000元×30%）、鉴定费450元（1500元×30%），共计169812元；由太平洋财保南宁中心支公司在车上人员险合同范围内赔偿黄美义175000元（250000元×70%），扣除已经支付的127522.09元，太平洋财保南宁中心支公司尚应赔付47477.91元。余款348749.61元（686039.52元-120000元-169812元-47477.91元），扣除陆某3已经支付的22477.91元，尚余326271.7元，陆某3、孙宝梁、荣平公司、郑州交通公司应承担连带赔偿责任。黄美义主张陆某3已经死亡，各方均未提异议，故陆某3的法定继承人黄某、陆某1、陆某2应在继承遗产范围内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、阳光财保郑州中心支公司向黄美义赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元；二、阳光财保郑州中心支公司向黄美义赔偿医疗费74072元、残疾赔偿金30394元、住院伙食补助费4740元、误工费49203元、护理费7083元、营养费2370元、交通费1500元、鉴定费450元；三、太平洋财保南宁中心支公司向黄美义赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计47477.91元；四、孙宝梁向黄美义赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计326271.70元；五、黄某、陆某1、陆某2在继承陆某3的遗产范围内对孙宝梁的前述第四项义务承担连带赔偿责任；六、荣平公司对孙宝梁的前述第四项义务承担连带赔偿责任；七、郑州交通公司对孙宝梁的前述第四项义务承担连带赔偿责任；八、驳回黄美义的其他诉讼请求。案件受理费8898元（黄美义已预交），由孙宝梁、黄某、陆某1、陆某2、荣平货公司、郑州交通公司共同负担。 本案的争议焦点：陆某3与孙宝梁是否应承担连带赔偿责任；阳光财保郑州中心支公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任；黄美义各项赔偿费用是否有依据。 二审期间，郑州交通公司提交证据：行驶证、道路运输证复印件，拟证明郑州交通公司符合阳光财保郑州中心支公司的投保条件和理赔条件。孙宝梁对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。阳光财保郑州中心支公司认为该份证据超出举证期限，不予质证，对证据的真实性和关联性不予认可。黄美义对该证据的三性无异议。结合郑州交通公司一审时提交的孙宝梁机动车驾驶证、货运从业资格证，本院经审查后对该证据的真实性予以认可。 阳光财保郑州中心支公司认为一审认定“孙宝梁具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格”、黄美义“系个体工商户隆林县克长黄美义批发部的经营者”有异议。经审查，一审时郑州交通公司已提交孙宝梁货运从业资格，黄美义已提交其个体工商户营业执照，故本院对该异议不予支持。 一审判决查明的其他事实客观真实，本院依法予以确认。二审期间，本院另查明，郑州交通公司、孙宝梁是桂Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆的挂靠人及被挂靠人。 本院认为，关于陆某3与孙宝梁是否应承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，作为无意思联络的陆某3和孙宝梁因为各自违反道路交通规则导致黄美义受伤的后果，事后交警部门作出的事故认定书已对他们的责任大小进行认定，陆某3负主要责任，孙宝梁负次要责任。一审法院据此亦认定陆某3与孙宝梁分别承担事故70%与30%的责任，故陆某3、孙宝梁也应按前述责任比例分别向黄美义承担赔偿责任。郑州交通公司、孙宝梁上诉认为陆某3与孙宝梁应按份承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条认定陆某3与孙宝梁应对黄美义承担连带赔偿责任存在适用法律错误，本院予以纠正。郑州交通公司作为桂Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆的挂靠人的挂靠人，应与孙宝梁承担连带赔偿责任；荣平公司作为陆某3车辆的登记车主，应与陆某3承担连带赔偿责任。关于阳光财保郑州中心支公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任的问题。一审时郑州交通公司已提交孙宝梁货运从业资格以及豫Ａ×××××车辆机动车辆保险单，保险单内已注明车辆使用性质为营业货运，阳光财保郑州中心支公司未提供证据证明被保险车辆符合保险合同免赔条款，故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于黄美义各项赔偿费用是否有依据的问题。黄美义诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费均提交有关证据证实，阳光财保郑州中心支公司未能提交证据推翻以上事实，其上诉认为以上费用缺乏证据支持依据不足。黄美义在一审开庭时已就其诉请的残疾赔偿金、护理费具体数额进行变更，也就医疗费的计算以票据为依据进行说明，虽其诉状列明的医疗费数额为236891元，但依据其票据列明的医疗费数额计算为256906.32元，一审以此认定医疗费数额并无不当，阳光财保郑州中心支公司上诉认为一审对以上三项费用判决超出诉请依据不足，本院不予采信。本案确认的各项赔偿包括医疗费256906.32元、残疾赔偿金201313.20元、住院伙食补助费15800元、误工费164011元、护理费23609元、营养费7900元、交通费5000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计686039.52元，应由阳光财保郑州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿黄美义医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄美义精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。剩余566039.52元，郑州交通公司、孙宝梁负担169811.86元（566039.52元×30%），该款项由阳光财保郑州中心支公司商业三者险合同范围内向黄美义赔偿；由荣平公司、陆某3承担396227.66元（566039.52元×70%），该款项由太平洋财保南宁中心支公司在车上人员险合同范围内赔偿黄美义250000元，扣除已经支付的127522.09元，太平洋财保南宁中心支公司尚应赔付122477.91元。余款146227.66元（396227.66元-250000元），扣除陆某3已经支付的22477.91元，尚余123749.75元，由陆某3、荣平公司承担连带赔偿责任。陆某3已经死亡，其法定继承人黄某、陆某1、陆某2应在继承遗产范围内承担相应的赔偿责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但对赔偿责任的认定适用法律错误、保险赔偿数额计算错误，本院予以纠正。上诉人郑州交通公司、孙宝梁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7223号民事判决第一项，即：上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被上诉人黄美义赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元； 二、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7223号民事判决第八项，即：驳回被上诉人黄美义的其他诉讼请求； 三、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7223号民事判决第四项，即：上诉人孙宝梁向被上诉人黄美义赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计326271.70元； 四、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7223号民事判决第七项，即：上诉人郑州交通运输集团有限责任公司对上诉人孙宝梁的前述第四项义务承担连带赔偿责任； 五、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7223号民事判决第二项为上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被上诉人黄美义赔偿169811.86元； 六、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7223号民事判决第三项为被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向被上诉人黄美义赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计122477.91元； 七、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7223号民事判决第五项为被上诉人黄某、陆某1、陆某2在继承陆某3的遗产范围内向被上诉人黄美义赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计123749.75元； 八、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7223号民事判决第六项为被上诉人南宁市荣平货运有限公司对被上诉人黄某、陆某1、陆某2的前述第七项义务承担连带赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向一审人民法院或其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费6194元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3592.52元（已预交5647.18元，本院退回2054.66元），中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2601.48元，郑州交通运输集团有限责任公司、孙宝梁已分别预交6149元，本院分别退回。一审案件受理费8898元，由黄某、陆某1、陆某2负担4449元、南宁市荣平货运有限公司负担4449元。 上述案件诉讼费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。二审案件诉讼费，义务人应至南宁市中级人民法院诉讼服务中心缴纳或汇入以下指定账户（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红