广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1314号 原告:周萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：傅镭,重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁永华,重庆合纵律师事务所律师。 被告:覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告:甘前标，男，1967年9月24日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢有波,男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈秒淼,女，1995年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:莫应，女，1971年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李安妮,女，1991年1月22日出生，壮族，住广西横县。 第三人:广西汇通天下投资管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**云星.钱隆天下**楼**。 法定代表人：孙治泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘谦,重庆合纵律师事务所律师。 原告周萍与被告覃功、甘前标、莫应、第三人广西汇通天下投资管理股份有限公司（以下简称汇通公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮红霞担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任记录。原告周萍的委托诉讼代理人傅镭、鲁永华，被告覃功、甘前标的共同委托诉讼代理人谢有波、陈秒淼，被告莫应的委托代理人李安妮，第三人汇通公司的委托诉讼代理人刘谦均到庭参加诉讼。本案审理过程中，因案情疑难复杂，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告周萍向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决原告银行账户（开户银行：中国建设银行，户名：周萍，账号：62×××21）内的资金共计2450195.54元归原告所有；2.请求依法判决立即停止对原告银行账户（开户银行：中国建设银行，户名：周萍，账号：62×××21）内的资金的强制执行，并解除对上述银行账户的冻结；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2017年11月14日，桂平市人民法院（以下简称桂平法院）受理被告覃功、甘前标与第三人汇通公司、被告莫应民间借贷纠纷一案。同日，被告覃功、甘前标申请法院采取诉讼财产保全措施，桂平法院作出（2017）桂0881民初4678号民事裁定书，裁定对原告名下的银行账户（开户银行：中国建设银行；户名：周萍；账号：62×××21）予以冻结。上述案件进入执行阶段后，被告覃功、甘前标申请执行原告名下账户内的资金，原告作为案外人提出执行异议，但桂平法院作出（2018）桂0881执异47号裁定书，驳回原告执行异议申请。 2015年9月30日，原告与第三人汇通公司签订委托协议，第三人汇通公司委托原告代为支付公司因运营而产生的基本费用，即公司需要搬迁而产生的搬运费、劳务费、以及第三人汇通公司委托原告代为垫付公司股东刘建平的律师费等。协议约定，第三人汇通公司按期支付原告相应的委托费用和偿还垫付资金，逾期不支付的第三人汇通公司承担违约责任。2015年至2017年期间，原告与第三人汇通公司进行了三次对账，确认第三人汇通公司应支付3915895.15元给原告。 2017年9月28日，原告与第三人汇通公司签订债权转让协议，约定第三人汇通公司将其享有的对刘健兴等人的债权3455000元折价为250万元转让给原告，以部分偿还第三人汇通公司欠原告的3915895.15元债务。综上，原告银行账户的2450195.54元存款是原告合法所有，不是第三人汇通公司的财产。为保护原告的合法权益，原告向桂平法院提出上述诉讼请求。 被告覃功、甘前标共同辩称，原告提供的《协议书》中明确确认原告的银行帐户是第三人汇通公司指定的转款账户，故本案涉案款项虽存放在原告的银行账户，但实际使用人是第三人汇通公司，因此桂平法院查封原告的银行账户是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫应辩称，本案与被告莫应无关，被告莫应不是本案的适格被告。 第三人汇通公司辩称，第三人汇通公司已与案外人刘健兴约定刘健兴欠第三人汇通公司的债务转入原告的银行账户，用于抵偿第三人汇通公司欠原告的债务，故桂平法院查封的原告银行帐户中的款项是属于原告个人所有，第三人汇通公司认可原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月30日，原告周萍与第三人汇通公司签订《委托协议》，约定周萍代为处理汇通公司的日常开支；汇通公司需要在异地成立办事处或者办公的，周萍应代为垫付相关费用；汇通公司委托周萍代为处理汇通公司股东刘建平相关诉讼案件，包括律师费、差旅费等；汇通公司承诺按照双方对账确认的金额，按照确认总金额36%的资金占用利息向周萍支付委托费用。 2017年9月28日，原告周萍与第三人汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将借款人为刘健兴的三笔债权345.5万元折价250万元转让给周萍，用以抵扣汇通公司欠周萍的部份债务。 2017年9月30日，案外人刘健兴作为甲方，马艺静、黄桂作为乙方，第三人汇通公司作为确认人签订《协议书》，约定双方就南宁市兴宁区人民法院（以下简称兴宁区法院）（2016）桂0102民初4747号民事判决书，达成协议：甲方支付乙方290万元，甲乙双方的债权债务全部结清；在协议签订当日支付40万元，剩余的250万元从本协议签订之日起45日内付清；乙方同意款项全部支付至以下银行账户：户主：周萍，卡号：62×××21。2017年9月27日，廖文丽将5万元汇入原告名下的银行账户（账号：62×××21）。2017年9月30日，刘阳将40万元汇入原告名下的银行账户（账号：62×××21）；同时确认兴宁区法院作出的（2016）桂0102民初4747号民事判决书中认定的黄桂支付给刘健兴的257.12万元借款，实际权属人是汇通公司。2017年11月14日，马艺静、黄桂以第三人汇通公司的名义出具《收条》壹份，内容为：今收到刘健兴、廖文丽、黄柱文、黄君豪交来归还借款本息共贰佰玖拾万元整（￥2900000元），其中2017年9月29日归还5万元整（￥50000元），2017年9月30日归还肆拾万元整（￥400000元），2017年11月14日归还贰佰肆拾伍万元整（￥2450000元），截止2017年11月14日，双方的债权债务已全部结清。2017年11月15日，第三人汇通公司出具致刘健兴、廖文丽、黄柱文、黄君豪的《声明书》壹份，内容为你们已于2017年11月14日下午向我们指定的账户（周萍在建行开立的账号）归还借款本息245万元，因操作失误，所转入款项在24小时才到达。现经双方协商，如你方在2017年11月15日中午前把该245万元汇款撤回，按实时到账重新转入周萍账户，我方免除你方逾期还款的违约责任；……。同日，廖文丽将245万元汇入原告名下的银行账户（账号：62×××21）。 2017年11月，被告覃功、甘前标以第三人汇通公司拖欠借款为由诉至本院。本院立案受理后，根据覃功、甘前标的申请作出（2017）桂0881民初4678号民事裁定书，裁定对开户名称：周萍，开户银行：中国建设银行；开户账号：62×××21账户上的存款2900000元予以冻结。后周萍以上述裁定冻结的银行帐户是其个人财产为由，对上述裁定提出异议。2017年12月14日，案件主办人向刘健兴了解刘健兴与汇通公司相关情况。刘健兴在询问笔录中反映2017年9月30日，其作为甲方，黄桂、马艺静作为乙方，汇通公司作为确认人签订协议书，约定刘健兴支付290万元给乙方，甲乙双方的债权债务全部结清；以上款项支付至户名为周萍的银行账户（卡号：62×××21）。其已支付290万元至周萍的银行帐户；其不知道汇通公司与周萍签订有《债权转让协议》。2017年12月19日，本院作出（2017）桂0881民初4678号之二民事裁定书，裁定驳回周萍的异议请求。周萍不服，提出复议。2018年1月25日，本院作出（2017）桂0881民初4678号之四民事裁定书，裁定驳回周萍的复议请求。2018年3月29日，本院作出（2017）桂0881民初4678号民事判决书，判决：一、汇通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还6725000元给覃功、甘前标；二、汇通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以6725000元为基数，从2017年11月14日起计至其清偿完毕之日止的利息按年利率6%计算）给覃功、甘前标。第三人汇通公司不服判决，提起上诉。贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）作出（2018）桂08民终749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，覃功、甘前标申请本院强制执行。周萍于2018年9月17日对执行标的提出书面异议。本院于2018年11月7日作出（2018）桂0881执异47号执行裁定书，裁定驳回异议人周萍的异议申请。周萍不服，提起本诉。庭审中，第三人汇通公司自认黄桂、马艺静是其公司的员工，汇通公司通过黄桂、马艺静将借款借给刘健兴等人。 另查明，2016年12月，刘健兴、廖文丽、黄君豪、黄柱文以黄桂、马艺静未按合同约定支付借款，要求解除合同为由诉至法院，兴宁区法院于2017年8月1日作出（2016）桂0102民初4747号民事判决书，确认原告刘健兴、廖文丽、黄君豪、黄柱文（甲方）与被告黄桂（乙方）于2015年5月20日签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款500万元，借款期限为一年；甲方将抵押物产权证交给乙方，双方办理完委托公证及抵押登记手续后，乙方向甲方放款。签订合同后，黄桂通过汇通公司将借款257.12万元汇入刘健兴的银行账户。兴宁区法院认为因原告未按约定全部办理抵押物的抵押登记手续，故被告黄桂对未履行支付义务的部份贷款享有先履行抗辩权，判决驳回刘健兴、廖文丽、黄君豪、黄柱文的诉讼请求。刘健兴、廖文丽、黄君豪、黄柱文不服判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终3680号民事判决书，对一审判决认定的事实予以确认。并根据四上诉人在二审期间提供的证据确认刘健兴、廖文丽、黄君豪、黄柱文（甲方）与黄桂、马艺静（乙方）于2017年9月30日签订《协议书》，就一审判决达成协议：一、甲方支付乙方290万元（大写：贰佰玖拾万元整），甲乙双方的债权债务全部结清。具体支付方式为：1、在本协议签订当日支付40万元（大写肆拾万元整），剩余的250万元（大写：贰佰伍拾万元整）从本协议签订之日起45日内付清；2、以上所有支付款项乙方同意全部转帐至以下银行账户（户主：周萍，卡号：62×××21，开户行：中国建设银行重庆解放碑分理处）等……。协议签订后，廖文丽分别于2017年9月27日、11月15日转账汇款5万元、245万元至周萍上述约定的账号：62×××21，刘阳于2017年9月30日转账汇款40万元至周萍上述账号。2017年11月14日的《收条》（收款人落款汇通公司、黄桂，经手人落款周萍、黄桂、马艺静）载明今收到刘健兴、廖文丽、黄柱文、黄君豪交来归还借款本息共贰佰玖拾万元整（￥2900000元），……，截止至2017年11月14日，双方的债权债务已全部结清。判决：一、撤销兴宁区法院（2016）桂0102民初4747号民事判决；二、被上诉人黄桂、马艺静应协助上诉人刘健兴、廖文丽、黄君豪、黄柱文到贵港市房产管理局办理下列房产的抵押注销手续……。 本院认为，原告诉称其与第三人汇通公司约定，第三人汇通公司将其享有的对刘健兴等人的债权3455000元折价为250万元转让给原告，以部分偿还第三人汇通公司欠原告的3915895.15元债务，故其名下的银行账户（账号：62×××21）的2450195.54元存款是其个人所有。本院查明，原告周萍与第三人汇通公司于2015年9月30日签订的《委托协议》约定周萍代为处理汇通公司的日常开支。2017年9月30日，案外人刘健兴作为甲方，马艺静、黄桂作为乙方，第三人汇通公司作为确认人签订《协议书》，约定甲方欠乙方的债务支付至周萍名下的银行帐户（账号：62×××21），同时确认该债权的实际权属人是汇通公司。第三人汇通公司虽于2017年9月28日与原告约定其将刘健兴的债权转让给原告，用以抵扣第三人汇通公司欠周萍的部份债务。但因汇通公司未将债权转让行为通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故该转让对债务人不发生法律效力。债务人刘健兴汇至原告周萍名下银行账户（账号：62×××21）的款项不属于原告周萍所有，因此本院对原告周萍名下的银行帐户（账号：62×××21）上的存款2900000元予以冻结符合法律规定。原告诉称与本院查明的事实不符，故本院对原告的诉请不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下: 驳回原告周萍的诉讼请求。 本案受理费26401元(原告已预交)，由原告周萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费26401元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  谢晓隽 人民陪审员  韩 萍 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  彭苗倩