wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3347号被执行人：刘志强,男,汉族，1990年8月13日生,住林州市。关于刘志强犯盗窃罪一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初381号刑事判决已经发生法律效力。因刘志强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月18日立案强制执行，要求被执行人缴纳20000元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过张贴公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月1日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商、房产等登记信息。3、本院于2019年9月18日提取被执行人在森林公安局的保证金2000元人民币，转入财政。4、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月六日书记员  王 栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3355号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓佑军，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人邓佑军非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初867号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5873号之一 申请执行人庞文艳,女,汉族，1995年6月17日出生,住址广东省化州市。 被执行人谢思万,男,汉族，1987年11月7日出生,住址广东省兴宁市。 申请执行人庞文艳与被执行人谢思万民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4228号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢思万应履行支付人民币33000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15516号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码：914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：朱迎迎，男，1976年3月22日生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人朱迎迎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4669号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款465214.30元及其利息；案件受理费由被执行人朱迎迎负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，于2019年12月5日依法查封了登记在被执行人朱迎迎名下的号牌为粤Ｔ×××××，粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆均未实际扣押归案，暂无法处理；其次本案于2019年3月28日诉讼保全了被执行人朱迎迎名下的位于中山市××××房的房地产（2022年3月27日查封期限届满），现该房地产抵押权人已在我院立案执行[案号为（2019粤20**执15469号],本院将以抵押权案对上述房地产进行变现处置，本案将直接参与分配，不再另作处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人朱迎迎纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15516号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟基文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26279号之一2006200 申请执行人广东思科通用电力科技有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路**厂房C，统一社会信用代码：91441900345502276K。 法定代表人鲁川。 委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人李波，男，1983年2月17日出生,住西安市未央区。 申请执行人广东思科通用电力科技有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金1231785元及其逾期付款利息，并承担案件诉讼费12502.28元。因被执行人未按期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行货款本金、利息及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 本案在诉讼保全阶段，于2019年7月2日查封被申请人李波名下位于西安市经济技术开发区××室房产，产权证号为20××××73号，查封期限为三年，从2019年7月2日起至2022年7月1日止，逾期自动解除查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本案在执行过程中，申请执行人广东思科通用电力科技有限公司与被执行人李波于2020年1月15日自愿协商达成执行和解协议。一、双方确认截至2020年1月14日，被执行人李波应支付申请执行人广东思科通用电力科技有限公司货款1231785元、诉讼费12502.28元以及利息、迟延履行期间的债务利息。二、双方确认，被执行人李波在支付申请执行人广东思科通用电力科技有限公司货款1231785元后作结案处理，申请执行人广东思科通用电力科技有限公司自愿放弃本案诉讼费及利息。三、本案款项1231785元，由被执行人李波分两期支付，第一期于2020年1月22日前支付600000元，第二期于2020年3月10日前支付剩余的款项。上述款项由被执行人李波径直汇入申请执行人广东思科通用电力科技有限公司指定的银行账户。四、本案执行费14717.85元，由被执行人李波承担。在执行过程中，本院扣划了被执行人李波名下银行存款4678.71元（已转执行费），剩余10039.14元由被执行人李波于2020年1月17日前径直汇入本院执行款专户。 本院认为，申请执行人广东思科通用电力科技有限公司与被执行人李波自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26279号案的执行。 被执行人李波不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保258号申请人：束文强，男，汉族，1973年2月3日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。被申请人：李晓军，男，汉族，1970年9月29日生，住丹阳市。申请人束文强与被申请人李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。申请人束文强2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓军的银行存款30000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓军的银行存款30000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人束文强预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年三月十二日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执243号之二申请执行人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，总经理。被执行人：董亮，男，1989年5月29日出生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。本院依据已经发生法律效力的江西雄邦工程机械有限公司与董亮租赁合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1203号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人董亮发出执行通知书，责令被执行人董亮即日起履行（2019）赣0622民初1203号民事判决书确定的义务，但被执行人董亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人董亮的银行存款人民币200万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年三月六日书记员  洪黎明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执797号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱永本，男，1995年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区（以上身份情况均系自报）。 被告人朱永本非法经营一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1770号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人朱永本刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱永本罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执797号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢77号被执行人：赵田，女，汉族，1994年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第561号刑事判决书，在执行赵田因犯盗窃罪刑事罚金一案，被执行人已缴纳0元，未缴纳1000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人陈国辰邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；二、本院于2020年1月13日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国辰名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、在执行过程中，于2020年3月11日将被执行人陈国辰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令并在中国执行信息公开网上公布；四、本院于2020年3月9日通过新密市房地产管理服务中心经查询无房产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十一日书记员  高婉璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1731号申请执行人：徐国平，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：确山金思域门业有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区门产业园。遂平县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1728民初2782号民事调解书，当事人达成如下协议：被告确山金思域门有限公司欠原告徐国平借款600000元，其自愿于2019年11月30日前偿还原告借款300000元，于2020年2月29日前偿还原告剩余借款300000元；案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，被告确山金思域门业有限公司自愿负担，并自愿于2020年2月29日前径行支付给原告徐国平。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告徐国平向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，本案已予轮候冻结。2、无证券、车辆信息。三、通过关联案件查询，查明申请执行人曾申请财产保全，对该公司院内第二号仓库进行了查封，目前该仓库已抵押给其他人用于生产，暂不具备执行条件。四、除轮候冻结的财产外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候冻结被执行人确山金思域门业有限公司少量存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山金思域门业有限公司负有继续向申请执行人徐国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员  张家桢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1957号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1969年12月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。被告：邵月琴，女，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告赵晓东、邵月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年12月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告赵晓东向原告支付贷款本金7.5万元及截止2019年8月15日的逾期手续费9000元、滞纳金2950元、罚息2200元，合计为89150元。并支付从2019年8月16日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金7.5万元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、被告邵月琴对第1项请求中的本金、逾期手续费、滞纳金及罚息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告赵晓东、邵月琴未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区。原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李 新 元                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     张    宁 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1050号申请人：蔡红艳，女，1986年7月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：阎辉，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人蔡红艳与被申请人阎辉股权转让纠纷一案中，申请人蔡红艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阎辉的银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人蔡红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎辉的银行存款人民币330000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年三月十七日书记员  郁誉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初60号原告：刘洋，男，1980年10月17日出生，回族，住天津市南开区。被告：吴之鹏，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告刘洋与被告吴之鹏运输合同纠纷一案中，原告刘洋于2020年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费716元，由原告刘洋负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇二〇年三月十六日法官助理朱大伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州八方物业管理有限公司。住所地：郑州市西站路**。法定代表人：牟志广，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州马寨工业园建设开发有限公司。。住所地：郑州市**马寨镇工业路**负责人：赵捆捆，该公司总经理。再审申请人郑州八方物业管理有限公司（以下简称八方物业公司）因与被申请人郑州马寨工业园建设开发有限公司（以下简称马寨建设公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八方物业公司再审请求撤销原审裁定。事实和理由：八方物业公司曾因物业费问题于2017年2月起诉至郑州市二七区人民法院，该院作出民事判决支持了马寨建设公司支付2016年7月21日至9月25日期间的物业服务费和电梯维修费的请求，但没有处理第二笔物业服务费157754.5元的诉求，之后双方协商三年没有结果，本案是前一案遗留的问题，不属于重复起诉。2016年7月电线被盗报案后至2019年6月期间，公安机关一直未对事件划分责任，说明八方物业公司所写的承诺书的内容是不可能实现的，承诺是无效的，但八方物业公司的权利不能落空，有权要回物业服务费。原审裁定驳回八方物业公司的起诉是错误的。再审审查中，八方物业公司提交了2019年6月17日向郑州市公安局马寨分局申请《关于划分责任的请示》主张已向公安机关提出关于2017年7月因小区内电线被盗一事要求公安机关划分责任请求。本院经审查认为，八方物业公司曾于2017年因马寨建设公司拖欠物业服务费纠纷诉至郑州市二七区人民法院，请求判令马寨建设公司支付拖欠的物业服务费、电费、电梯维保费378319.08元及利息，并支付违约损失费186453元。郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初字5446号民事判决书认定，八方物业公司主张的第二批物业服务费用157754.5元，按照八方物业公司出具的《承诺书》内容，根据公安机关破案后的责任划分双方协商解决，故对该部分主张未予支持。现八方物业公司再次向马寨建设公司主张该部分157754.5元物业服务费，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。八方物业公司管理的小区内因电线被盗一事向公安机关报案，2016年8月6日郑州市公安局二七第五分局予以立案受理，2016年8月8日八方物业公司向马寨建设公司出具的《承诺书》载明：根据公安机关破案后的责任划分，八方物业公司愿意承担相应的损失和法律责任，八方物业公司同意第二批物业等有关费用待公安机关划分责任后15个工作日决定支付方式和数额。该《承诺书》是八方物业公司的真实意思表示，如该内容无法履行，则应通过相应程序予以确认，现八方物业公司再审中提出该《承诺书》无效，已超出其起诉范围，八方物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州八方物业管理有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年三月十二日书记员  田立夫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢141号被执行人：高向东，男，汉族，1968年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第180号刑事判决书，在执行高向东因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪刑事罚金一案，被执行人已缴纳0元，未缴纳7000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人陈国辰邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；二、本院于2020年1月19日、2020年2月8日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国辰名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、在执行过程中，于2020年3月11日将被执行人陈国辰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令并在中国执行信息公开网上公布；四、本院于2020年3月9日通过新密市房地产管理服务中心经查询无房产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十一日书记员  高婉璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢438号申请执行人：司建华被执行人：张慧辉被执行人：金文龙被执行人：王敬民被执行人：濮阳市宏腾投资有限公司本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字04138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控及线下调查。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0902执恢438号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月十三日书记员  冯培源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1290号 原告：赖桥玲，女，1948年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：章兆圣，福建津都律师事务所执业律师。 被告：杨力华，男，1980年10月7日出生，汉族，经商，户籍地福建省厦门市同安区，住厦门市集美区。 原告赖桥玲与被告杨力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖桥玲及其委托诉讼代理人章兆圣到庭参加诉讼。被告杨力华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖桥玲向本院提出诉讼请求：杨力华归还赖桥玲借款120000元，并支付从2018年1月1日起至款清之日止、以120000元为本金，按月息1.2%计算的利息。事实与理由：赖桥玲是龙岩技师学院职工。杨力华曾在龙岩技师学院就读，毕业后经商。2010年左右，杨力华以月息1.2%向赖桥玲借款50000元，赖桥玲以现金支付，杨力华亦按时付息。2014年7月，赖桥玲再借现金60000元给杨力华，杨力华出具借条一张，写明借款110000元，月息1.2%，每季度付息。2018年4月4日，因杨力华未能及时支付利息，经双方结算，杨力华向赖桥玲出具借条一张，写明杨力华向赖桥玲借款本金120000元（其中借款110000元，利息10000元），月息1.2%，每季付息，借款期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。但从2018年4月至今，杨力华仅向赖桥玲支付利息5000元，赖桥玲向杨力华催要借款本息未果，故诉至本院。 杨力华未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明，2010年左右，杨力华以做生意需资金周转为由向赖桥玲借款50000元。2014年7月，赖桥玲再借60000元给杨力华，杨力华出具借条一张，写明借款110000元，月息1.2%，每季度付息。2018年4月4日，经双方结算，杨力华向赖桥玲出具借条一张，写明杨力华向赖桥玲借款本金120000元（其中借款110000元，利息10000元），月息1.2%，每季付息，借款期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。从2018年4月至今，杨力华向赖桥玲支付利息5000元后未再还本付息，故诉至本院。 以上事实，有赖桥玲提供的借条、收条、借记卡历史明细及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，杨力华向赖桥玲借款，有其出具的借条、收条为证。双方的借贷关系明确、合法。杨力华未归还借款，显属违约，应限期归还。2018年4月4日，双方结算，杨力华虽向赖桥玲出具了本金120000元的借条，但实际借款本金为110000元、利息10000元。赖桥玲要求杨力华按月利率1.2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。杨力华已支付的5000元，应从借款利息中予以抵扣。杨力华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨力华应于本判决生效之日起十五日内返还赖桥玲借款本金110000元，支付利息10000元，并支付从2018年4月4日起至款清之日止、以本金110000元、按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回赖桥玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由赖桥玲负担260元，由负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执824号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何国伟，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 被告人何国伟非法制造注册商标标识一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1501号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人何国伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何国伟罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何国伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执824号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执736号 李星全、黄连英、李泉东： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1915号《民事判决书》、原告：台山市得宝饲料有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人李星全银行存款5731.22元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初281号 原告：王盛锦，男，1979年6月1日出生，汉族，广西博白县人，住广西壮族自治区博白县。 被告：林伟胜，男，1979年12月20日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。 被告：覃仕安，男，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：欧茂波，男，住广西壮族自治区。 被告：广西可高集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈俊华、梁沛农。 被告：梁航，男，住广西。 原告王盛锦与被告林伟胜、覃仕安、欧茂波、广西可高集团有限公司、梁航劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年3月20日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王盛锦撤回起诉。 审判员  许梅金 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 洪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1783号之一 申请执行人廖妹，女，汉族，1978年8月27日出生，住广西北流市。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人廖妹与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横劳人仲字[2019]第64号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额50500元，已执行到位0元，未到位标的50500元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢34号 徐州昌润汽车贸易有限公司.李全喜： 本院立案受理的徐州昌润汽车贸易有限公司申请执行李全喜追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执717号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司，住所地：台山市台城舜德路**金茂广场******。 法定代表人：卢建润。 申请执行人台山市人民法院与被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3924号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市尚乐装饰工程有限公司应向本院缴纳案件诉讼费1448元。本院于2020年2月17日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘娇娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异72号 异议人（申请人）：吴建军，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执10440号】的过程中，申请执行人吴建军向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执10440号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人吴建军请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执10440号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4976生效仲裁调解书：一、被申请人于2019年8月31日前一次性支付申请人调解款34366.48元。上述裁决书于2019年7月18日送达给双方。广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第10440号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人吴建军与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人吴建军支付34366.48元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执10440号，本院于2019年12月18日作出(2019)粤0114执10440号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为1747.68元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此吴建军申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。吴建军以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执10440号案的被执行人； 二、驳回异议人吴建军的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执恢585号 申请执行人:李进联 被执行人:曾柳添 关于李进联与曾柳添借款合同纠纷一案，申请执行人李进联已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢140号申请执行人:张冠喜，男，汉族，1982年8月15日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：吴太胜，男，汉族，1984年5月18日出生，现住濮阳市。本案执行申请执行人张冠喜与被执行人吴太胜合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0902民初字第497号民事判决书，双方执行和解，申请人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0902民初字第497号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月六日书记员  魏甜甜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1875号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：袁启彬，男，1987年2月21日生，汉族，身份证住址四川省叙永县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人袁启彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6368号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款58672.35元及其利息；案件受理费由被执行人袁启彬负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁启彬纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1875号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初122号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人徐某英，女，1972年12月28日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址:广东省广州市从化区***************，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，于2020年1月20日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年2月20日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人徐某英犯赌博罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人徐某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月31日至2015年10月26日期间，被告人徐某英通过银行卡转账的方式接受冯某兴(已判决)的投注，以外围六合彩的形式进行赌博，期间累计收受投注额人民币共计183020元。公诉机关认为：被告人徐某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议以赌博罪判处被告人徐某英有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元。公诉机关提交了书证:户籍证明、到案经过、入所体检表、银行流水清单等;证人冯某兴、张某坚等人的证言;被告人徐某英的供述与辩解;辨认笔录;视听资料等证据证实。被告人徐某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人徐某英是初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，放被告人徐某英于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人徐某英可以适用缓刑。根据被告人徐某英的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效一个月内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的苹果手机1台、银行卡3张，退回被告人徐某英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二〇年三月二日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异43号 异议人（申请人）：李祥美，男，1974年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人李祥美与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9606号】的过程中，申请执行人李祥美向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9606号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人李祥美请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9606号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4343生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人李祥美2018年6月1日至2019年5月20日期间工资51571.97元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人李祥美支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资6774.26元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人李祥美风险保证金8000元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人李祥美支付解除劳动关系经济补偿金101296.47元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9606号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人李祥美与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4343号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人李样美支付167642.7元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9606号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9606号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为8525.34元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此李祥美申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。李祥美以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9606号案的被执行人； 二、驳回异议人李祥美的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3149号原告：中山市树壹装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东区*******之二利和商业中心18层4卡1873-16，统一社会信用代码91442000MA51W2GH8Q。法定代表人：王天一，总经理。被告：哈尔滨市*外区斯维文化艺术交流工作室，住所地黑龙江省哈尔滨市*外区南极国际商贸城****，统一社会信用代码92230104MA1B50QG2L（1-1）。经营者：董泽宇。原告中山市树壹装饰设计有限公司诉被告哈尔滨市*外区斯维文化艺术交流工作室合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中山市树壹装饰设计有限公司填写并向本院提交了《诉讼文书送达地址确认书》，本院依据其所填优先送达地址（中山市石岐区******置贤创业科技大厦）及备用送达地址（中山市石岐区*****电子科技大学中山学院），向其邮寄送达缴费通知书、案件受理通知书，均无人签收，分别于2020年1月30日、2020年3月8日作退件处理。依据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为原告中山市树壹装饰设计有限公司已于2020年1月30日、2020年3月8日两次签收了本案的缴费通知书及案件受理通知书。原告中山市树壹装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条规定，裁定如下：本案按原告中山市树壹装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  贺铁斌二〇二〇年三月十六日书记员  卓依莲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3007号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：冯旺珍，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告冯旺珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18670号之二 申请执行人：安徽方兴光电新材料科技有限公司。住所：安徽省蚌埠市高新区。 法定代表人：张少波。 被执行人：深圳市精智鹏科技有限公司。住所：深圳市宝安区沙井街道万丰社区。 法定代表人：聂章伟。 申请执行人安徽方兴光电新材料科技有限公司与被执行人深圳市精智鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1916号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精智鹏科技有限公司应履行支付1460688.08元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 冯港宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异18号案外人：翟明山，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：吴学占（别名吴占），男，汉族，1983年12月2日出生于山东省冠县，高中文化，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，住。现在山西省晋中监狱服刑。在本案执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人翟明山对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区3号楼4单元5楼西户及6号车库和5号楼1单元5楼西户的房产提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟明山称：2015年3月21日和2015年3月22日全款现金贰拾万陆仟元整（206000元）购买了水泵厂小区3号楼4单元5楼西户及6号车库和5号楼1单元5楼西户。聊城东昌府区人民法院的查封已超出了范围。为此特向贵院提出执行异议申请。本院查明，本院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2018年7月25日立案执行。另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，水泵厂小区3号楼4单元5楼西户和5号楼1单元5楼西户为吴学占未售出房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对水泵厂小区3号楼4单元5楼西户及6号车库和5号楼1单元5楼西户的房产主张所有权，提出执行异议。还查明，案外人翟明山提供了冠县水泵厂住宅小区售楼处于2015年3月21日、3月22日出具的收据两张，收据载明的金额均为103000元。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人翟明山仅提供售楼处出具的收据，未提供房款来源的证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买，同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人翟明山的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲立明人民陪审员  刘广民人民陪审员  薛 军二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更56号罪犯周绍华，男，1982年8月3日出生，重庆市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年06月16日作出（2017）云07刑初37号刑事判决，以被告人周绍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周绍华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执776号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：余世文，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区敏州市灵山县。 被告人余世文盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1905号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人余世文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人余世文罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人余世文发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执776号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初100号原告：谢汉金，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县*****村委会谢村008号。被告：李叶炯，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县*******委会朝辉四巷60号。原告谢汉金与被告李叶炯健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢汉金，被告李叶炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢汉金向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失医药费2886.30元；误工费4500元；护理费500元；营养费300元；车费300元及物品破损费150元，共计8636.30元，另加精神损失费合计9000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日原告在山上背着割草机除草，被告拿着竹棒在背后袭击，致原告手部、胸部、右肋及嘴部等不同程度受伤，后脑被被告用拳打致脑震荡，用去医药费2886.30元；误工费4500元；护理费500元；营养费300元；车费300元；物品破损费150元及精神损失费合计9000元。经过公安派出所调解，双方未能达成协议，特诉请法院支持原告的诉讼请求。李叶炯辩称：不同意原告的诉讼请求。发生本次事故，是因为我从2000年开始承包，但原告趁我不在便偷偷进入我的果园破坏，我曾多次警告原告，直至案发当天，我在圩镇买东西回来，见到原告正在破坏我山场，割着草，我就大声叫喊，原告就停下机器，后来我用手推了一下原告，我没有打原告。本院经审理查明事实如下：2019年10月20日下午16时许，谢汉金与李叶炯在德庆县*****深塘冲因山地纠纷发生争执，谢汉金被李叶炯殴打致身体受伤。谢汉金分别于2019年10月20日、10月22日、10月26日、11月5日到德庆县人民医院门诊治疗，诊断：脑震荡，多处挫伤。医生建议或需特别说明的情况：被打致伤。共用去医疗费2831.8元。2019年10月25日，德庆县公安局作出德公（司）鉴（法活）字[2019]10013号鉴定书，鉴定谢汉金的损伤程度为轻微伤。2019年11月13日，德庆县公安局组织谢汉金、李叶炯进行调解，未能达成调解协议。2019年11月15日，德庆县公安局作出德公（官）行罚决字[2019]00010号行政处罚决定书，决定对李叶炯处以罚款500元。2020年1月14日，谢汉金向本院起诉，并提出本案诉讼请求。上述事实，有当事人提供的证据和本院依法调取的询问笔录、处罚决定书、调解协议及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案为健康权纠纷，本案的焦点：一是原告的受伤是否与被告有关联？二是原告的损失如何认定？三是被告对原告的损失承担何种赔偿责任？首先，原告的受伤是否与被告有关联的问题。根据德庆县公安局的报警回执、受案回执、调解协议书行政处罚决定书及对原、被告的询问笔录等证据，可以认定原告的受伤是原、被告因山地纠纷发生争执，原告被被告殴打而受伤的。其次，原告的损失如何认定的问题。根据相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对谢汉金的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2831.8元，有门诊医疗费收据、诊断证明书、病历簿，予以确认；2、误工费474.81元[2018农、林、渔、牧业43327元/年÷365天×4天（4次门诊）＝474.81元]，有收据、诊断证明书、门诊记录，予以确认，多出部分，不予确认；3、护理费，没有医嘱，不予确认；4、营养费，谢汉金受伤没有住院和没有伤残鉴定，不予确认；5、物品破损费，没有定损和鉴定，不予确认；6、车费120元【30元×4天（4次门诊】，予以确认，多出部分，不予确认;7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，本案原告的伤情并不严重，所以，其请求精神抚慰金，不予支持。上述总损失3426.61元。第三，被告对原告的损失承担何种赔偿责任的问题。原、被告因山地纠纷发生争执，原告被打受伤，原告自身存在着过错，结合案情，应由其自己承担3成的过错责任。被告殴打原告，应承担7成的过错责任，即3426.61元的70%责任=2398.62元，所以，应由被告向原告赔偿经济损失2398.62元。综上所述，原告起诉请求由被告承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持，被告应承担的过错责任及承担的赔偿数额以本院核实为准。对李叶炯认为用手推了一下原告，没有打原告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢汉金的各项损失共3426.61元，由李叶炯在本判决发生法律效力后15日内赔偿70%即2398.62元给谢汉金。二、驳回谢汉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由谢汉金负担200元，李叶炯负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年三月二十四日书记员  李广贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初30号 原告：李某，女，1954年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孔某2，男，××××年××月××日出生，汉族。系原告之子。 被告：孔某1，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孔庆刚，男，1945年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。系被告之兄。 原告李某与被告孔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于绵阳高新区××组的宅基地恢复原状；2.判决被告赔偿原告经济损失15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。原告的户籍在绵阳高新区××组，后因所在集体的土地被征用，户籍也转为非农业家庭户，国家为原告划拨了38㎡的宅基地用于建房，但一直未取得土地使用证。因被告婚内出轨，原被告于2009年7月办理离婚手续，后被告与现任妻子于2015年在原告的宅基地上修建房屋六层，并一直占有至今，且一直未给予原告任何形式的补偿，原告在此期间多次找被告协商未果，加之原告无房产，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孔某1辩称，1.原被告因感情不和于2009年7月办理离婚手续；2.离婚时双方已对夫妻共同财产进行了分割；3.原告李某不享有绵阳高新区××组自建房所有权；4.案涉房屋由被告独自享有，原告李某、孔某2不得干涉。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某原系四川省安县人，××××年××月与被告孔某1登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某2。1998年7月原告将其户籍由四川安县迁入绵阳高新区凝祥寺**。后因城市建设需要，原告所在村社土地被国家征用，原告的户口也由农业家庭户转为非农业家庭户，并在拆迁安置中国家为其划拨38㎡（后调整为42㎡）宅基地用于建房。2009年7月29日原被告协商离婚，双方达成的《离婚协议》载明：1.银珠小区4-5-1号（73.94㎡）住宅归李某所有（李某百年去世后该房屋的产权归儿子孔某2继承，除此之外任何人无权再继承，另立遗嘱无效），另由孔某1再支付李某人民币壹拾伍万元整；2.在绵阳高新区××组的宅基地42㎡的产权（应为“使用权”）归孔某2所有（使用）（李某无权私自出卖、转让和修建该宅基地，并无条件协助将产权过户到儿子孔某2名下）；3.儿子孔某2的抚养权和监护权由孔某1全部承担；4.双方无共同的债权债务，若有各自承担；5.以上协议双方充分认可达成一致，永不反悔。离婚后，2015年9月18日原被告签订了《房产继承协议》一份，协议载明：关于绵阳高新区普明凝祥寺五组（原李某和孔某1共有的42㎡宅基地）由孔某1修好后，将来房屋的继承权归儿子孔某2一人全部继承，其他任何人都无继承权；此协议一经签订永久有效。在《房产继承协议》签订后，被告孔某1在该宅基地上修建了六层半楼房，现楼房的一至四层孔某1对外出租，五、六层用于自住。该楼房及土地尚未办理权属证。后因所建楼房的使用问题，李某、孔某2与孔某1发生争议，后李某诉至本院。 离婚后，原告李某及儿子孔某2一直居住在银珠小区4-5-1号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告签订《离婚协议》是双方协调一致达成，对原被告均具有法律约束力。案涉建房用地虽名为宅基地，但与农村集体土地上用于建房的宅基地性质不同，案涉宅基地是在统征统转后在城市规划区域内由国家划拨给非农业家庭户用于建房的土地，具有国有土地性质；故虽该宅基地划拨在原告名下，系原被告婚姻关系存续期间的共同财产，双方离婚时对该财产进行分割，符合法律规定。原被告协商案涉宅基地由孔某2使用，是双方对宅基地使用权的处分行为，即将使用权赠与原被告之子孔某2。2015年9月18日，原被告签订的《房产继承协议》事实上变更了宅基地使用权，即原被告协商由被告孔某1出资在案涉宅基地上修建房屋，今后房屋由孔某2继承。由于案涉宅基地尚未登记在孔某2名下，宅基地使用权尚未转移，原被告撤销赠与重新协商由孔某1在该宅基地上建房，不违背法律法规之规定。对于《房产继承协议》中所涉及的继承问题，应依照《中华人民共和国继承法》的规定执行。综上所述，被告在案涉宅基地上修建楼房，是原被告双方协商一致的结果，且不违背法律规定，原告请求将宅基地恢复原状或返还原告，不符合协议约定，也与客观现实不符，原告的该请求本院不予支持。 原告诉请被告赔偿15万元经济损失问题。如前所述，原告在案涉宅基地上建房，是双方协商一致的结果，没有损害原告利益；同时，原告也未提供有15万元损失的依据，原告的该请求本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨金午
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1147号之一 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，所在地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路**，统一社会信用代码914509006821310079。 法定代表人：李德盛，职务：理事长。 被执行人：周燕，女，1965年10月4日出生，满族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋先骑，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行××人××区农村信用合作联社与被执行人周燕、蒋先骑金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，被执行人周燕、蒋先骑自愿按还款计划偿还借款给申请执行人玉林市区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1147号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可就本案尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁 宇
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初113号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人谭建，男，1990年6月4日生于云南省元阳县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因本案于2019年5月31日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人谭建犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人谭建到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年5月17日0时30分，被告人谭建醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车在蒙自市城区兴业路16号门口路段由西向东起步行驶时，撞上被害人罗某驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，谭建承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，谭建的血液中检出乙醇成分：乙醇含量为165.25ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。案发后，被告人谭建主动报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人谭建醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭建醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。被告人谭建主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人谭建犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭建对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年5月17日0时30分，被告人谭建醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车在蒙自市城区兴业路16号门口路段由西向东起步行驶时，撞上被害人罗某驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，谭建承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，谭建的血液中检出乙醇成分：乙醇含量为165.25ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。案发后，被告人谭建主动报警并在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人谭建在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人罗某的陈述、呼气式酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、刑事谅解书、被告人谭建的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谭建无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭建的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭建醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人谭建主动报案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 芝
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢118号之二申请执行人于占宽被执行人杜凤彬申请执行人于占宽与被执行人杜凤彬借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜凤彬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜凤彬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初989号申请人：大丰市欧美陶瓷专卖店，注册号320982600484664，住所地大丰区黄海路富贵园**楼108-110门市。经营者：朱崇付，该店负责人。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市苏厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900140137455R，住所地盐城市盐马路**附**502。法定代表人：陈保善，该公司负责人。申请人大丰市欧美陶瓷专卖店与被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大丰市欧美陶瓷专卖店向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司银行存款41万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大丰市欧美陶瓷专卖店的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司的银行存款41万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 玲
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢26号申请执行人：芜湖市新安建设有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区。被执行人:青国友,男,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人青国友所有的位于芜湖市景江东方幼儿园房屋的50%权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 李广磊二〇二〇年三月十六日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保20号一、当事人基本情况申请人：王堂修，男，1951年5月25日生，布依族，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。被申请人：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。被申请人：张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。被申请人：潘永福，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。被申请人：潘永兵，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。二、案件由来本院在王堂修与聂红民间借贷纠纷案诉讼过程中，申请人王堂修申请保全被申请人罗定彪、张东明、潘永福、潘永兵下银行存款共计365000.00元。2020年3月18日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初528号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初528号之一民事裁定书裁定内容对被申请人罗定彪、张东明、潘永福、潘永兵名下银行账户进行查询，发现余额不足，实际冻结48671.47元，额度冻结金额365000.00元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初528号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1412号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：何雪珠，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人何雪珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19791号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款116895.53元，案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人何雪珠的银行存款494.18元，该案款支付申请执行人；其次依法于2020年3月5日查封了登记在被执行人何雪珠名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人何雪珠纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1412号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢113号之二申请执行人王金波被执行人江苏国丰建设集团有限公司申请执行人王金波与被执行人江苏国丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏国丰建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执460号之一申请执行人:许某，男被执行人:张某，男，1962年4月20日生。许某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3608号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张某于本判决生效之日支付原告许某借款510000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，其中2011年11月1日至2012年11月30日利息以680000元为基数；2012年11月30日至2013年12月31日以580000元为基数；2013年12月31日至借款全部清偿之日以510000元为基数计算，计算时扣除被告已付利息3万元）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金510000元及利息222076元，迟延履行期间的债务利息16868元，（暂时计算至2020年3月24日），诉讼费6650元，保全费5000元，本案执行费10006元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款770600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 昊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初73号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李开鸿，男，1987年8月24日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年6月20日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李开鸿犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李开鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月8日23时48分，被告人李开鸿醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车沿天猴高速从老寨往蒙自方向行驶至天猴高速Ｋ156十8Ｍ处时，其驾驶车辆的左前部与道路中央防护栏相撞，造成车辆及防护栏受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李开鸿血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为112.7ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。经过蒙自市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人李开鸿在此交通事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人李开鸿醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李开鸿醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。建议法庭以被告人李开鸿犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金,可以适用缓刑。被告人李开鸿对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月8日23时48分，被告人李开鸿醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车沿天猴高速从老寨往蒙自方向行驶至天猴高速Ｋ156十8Ｍ处时，其驾驶车辆的左前部与道路中央防护栏相撞，造成车辆及防护栏受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李开鸿血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为112.7ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。经过蒙自市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人李开鸿在此交通事故中承担全部责任。上述犯罪事实，被告人李开鸿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、查获经过、户口证明，证人向某、万某的证言，现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、视听资料、被告人李开鸿的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李开鸿无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李开鸿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李开鸿醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李开鸿到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 芝
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执255号之八 被执行人初岩丽，女性。 东港市前阳镇前阳村十三组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执255号之八裁定书，于2020年03月10日向被执行人初岩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初岩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人初岩丽在丹东银行62XXX88账户内存款人民币62169.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐景杰 二〇二〇年三月十日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35328号原告深圳市晋荣达科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道振明路合水口社区金星辉电子城**DH148，统一社会信用代码91440300MA5F8803XU。法定代表人邱汉新。被告深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园****，统一社会信用代码91440300558674215H。法定代表人胡启河。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤销诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告承担。审判长 梁 俊 辉审判员 谌   平审判员 李   颖二〇二〇年三月十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异57号 异议人（申请人）：朱常林，男，1972年6月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人朱常林与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9674号】的过程中，申请执行人朱常林向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9674号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人朱常林请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9674号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4370生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向朱常林2018年7月1日至2019年5月20日期间工资37632.87元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人朱常林支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资3405.77元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人朱常林亲情回馈款104元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人朱常林风险保证金8000元；五、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人朱常林支付解除劳动关系经济补偿金21605.39元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9674号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人朱常林与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4370号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人朱常林支付70748.03元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9674号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9674号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为3597.84元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此朱常林申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。朱常林以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9674号案的被执行人； 二、驳回异议人朱常林的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初110-1号原告：江苏方舟不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省兴化市张郭镇喻戚村东戚区域，统一社会信用代码913212813389382667。法定代表人：王红梅，执行董事。委托诉讼代理人：钱炳华(特别授权)，江苏东亭律师事务所律师。被告：全椒县椒钢金属制品有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县武岗镇武全路**，统一社会信用代码91341124MA2NNBNR4P。法定代表人：季洪惠，总经理。本院在审理原告江苏方舟不锈钢制品有限公司与被告全椒县椒钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  马宝贵人民陪审员  张长明二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆文晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢44号 江苏金山柳工机械销售服务有限公司、崔光建： 本院立案受理的江苏金山柳工机械销售服务有限公司申请执行崔光建借款合同一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执794号 蔡振宇： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初725号《民事判决书》、原告：林有齐），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款550元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执817号之十一申请执行人：孙尚侠,女,1982年12月31日出生,住滕州市。被执行人：杨玉水，男,1976年11月16日出生，住滕州市。被执行人：李燕，女,1971年3月10日出生，住滕州市。本院在执行孙尚侠与杨玉水、李燕民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在财付通支付科技有限公司085e9858e21ce4fed90f003a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1945.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  朱星华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执991号 宋启富： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4707号《民事判决书》、原告：唐从平），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用129.65元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初386号原告：黄冬泳，男，汉族，1977年1月7日出生，住广西壮族自治区。被告：陈洁瑜，女，汉族，1978年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。原告黄冬泳诉被告陈洁瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄冬泳到庭参加诉讼，被告陈洁瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁瑜立即支付劳务报酬25500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至12月受被告雇佣在XX号运输船上工作，工资每月10200元。被告拖欠原告2019年9月、10月、11月的工资未付，向原告出具了两份欠条，承诺2019年11月25日结清原告9月份及10月1日至31日工资15300元、2019年12月5日前结清原告11月工资10200元。后经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告手书的《欠条》原件两份。被告未提出答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的劳务关系不违反法律规定，双方的合同合法有效。原告向被告提供了劳动，被告逾期未按承诺偿支付报酬，构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬25500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈洁瑜于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬泳劳务报酬25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由被告陈洁瑜负担。本判决为终审判决。审判员  余朝阳二〇二〇年三月十三日书记员  何文慧