wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初286号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李玉建，男，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，经商,住安徽省霍邱县。因猥亵，于2007年2月4日被乐清市公安局行政拘留七日；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月19日被刑事拘留，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1137号起诉书指控被告人李玉建犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李玉建及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年开始，被告人李玉建从蒋光宏等人处购买假冒正泰商标的各种交流接触器在淘宝网上开设“今年欢乐复明年121420”、“上海人民电气电工有限公司”、“肖某33877862”三家网店进行销售，累计销售假冒正泰商标的各种交流接触器金额达970402.79元以上。现本案民事部分已调解。2019年10月19日，被告人李玉建在乐清市××镇××路××号××出租房内被公安机关查获。另查明，注册号为第3849950号“”注册商标的注册人系正泰集团股份有限公司，注册有效期自2005年12月13日至2025年12月13日,核定使用商品类别为第9类：用于电容器、断路器、整流器、继电器、电涌保护器等。注册号为第3887884号“”注册商标的注册人系正泰集团股份有限公司，注册有效期自2006年5月7日至2026年5月7日,核定使用商品类别为第9类：用于电容器、断路器、整流器、继电器、电涌保护器等。上述事实，被告人李玉建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案蒋光宏的供述、证人林某1、林某2、方某、蔡某、李某、肖某的证言、商标注册证、营业执照、鉴定证明、银行转账记录、支付宝、微信转账记录、淘宝店交易记录、赔偿协议书、搜查笔录、前科信息核实证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉建未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李玉建到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本案民事部分已调解，可以从轻处罚。被告人李玉建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李玉建的辩护人提出对被告人李玉建从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李玉建三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人李玉建犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张益华人民陪审员  杨海斌人民陪审员  郑喜弟二〇二〇年三月十八日代书 记员  戴芸芸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1596号之一申请执行人周文兵，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张文斌，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行周文兵与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6990号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，现查明被执行人张文斌在中国工商银行股份有限公司郓城支行唐塔储蓄所存款账户上有存款(账号:16×××95),现需冻结上述存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国工商银行股份有限公司郓城支行唐塔储蓄所存款账户内的存款(账号:16×××95)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年三月二十三日书记员  李旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9957号原告：烟台东盛粉末设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙工业园东林南街**。法定代表人：郝志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：段福晟，男，1978年4月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。本院受理原告烟台东盛粉末设备有限公司与被告段福晟为损害公司利益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志晓和被告段福晟及其委托诉讼代理人徐永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付设备配件款20000元。事实与理由：被告系原告股东，2016年9月1日被告将原告的粉末设备出售给腾信达粉末厂。2016年10月30日、2017年1月2日腾信达粉末厂分别向被告支付设备款30000元、20000元，被告接收后仅将其中30000元交付给原告。被告辩称，被告系原告的工作人员，本案系劳动争议案件，应由劳动仲裁委员会处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告工商登记信息一份，用以证明被告系原告公司股东，原、被告之间不存在劳动关系。被告对证据的真实性无异议，但称原、被告之间存在劳动关系，其任职原告副总经理职务，负责销售、售后等工作。2、案外人郑瑞和出具的证明、银行业务受理截图及中国农业银行廊坊分行出具的齐晓雪分户账明细各一份，用以证明案外人腾信达粉末厂通过被告向原告支付了设备款20000元，被告接收后未支付给原告。被告对郑瑞和出具的证明及银行业务受理截图真实性不予认可，对齐晓雪银行分户账明细真实性无异议，称其不认识齐晓雪，收到其20000元是因为其任职于原告，为原告业务经常出差，为方便，原告法定代表人郝志超答应每年给其20000元作为出差的油料款。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、被告工资流水明细，用以证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告对证据的真实性无异议，称该证据仅能证明原、被告之间存在过差旅费的支付，仅一笔体现为工资，其他均与本案无关，不能证明双方存在劳动合同关系。2、被告与郝志超微信聊天记录截图一宗及被告出差的过路费票据、单据一宗及被告出入境记录一份，用以证明被告任职原告副总经理，经郝志超指派多次因公出差，原告应当为其报销上述费用。原告对聊天记录真实性不予认可，称聊天记录属于电子证据，可随意修改，不认可被告为其公司副总经理；原告对差旅费票据、单据、出入境记录真实性无异议，但称上述证据与本案无关。3、证人孙某、迟某到庭作证，证人均称其曾于原告处工作，与被告系同事关系，两证人证明被告曾任职原告副总经理，多次因公出差，原告应当为其报销差旅费用。原告称证人不知道原、被告是否签订劳动合同，不能证明原、被告存在劳动合同关系。经审理查明，原告与案外人腾信达粉末厂建有买卖合同关系，原告向腾信达粉末厂出售机器设备。2016年10月31日，齐晓雪通过其个人账户向被告转款20000元用于支付上述设备价款。被告接收上述20000元后未交还给原告。本院确认的上述事实，有证明、银行业务受理截图、分户账明细、工资流水明细、差旅费单据、票据、身份证复印件、工商档案材料等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证实被告曾任职于原告，并负责销售及售后工作。被告自原告客户腾信达粉末厂收取应支付给原告的货款20000元后未支付给原告的事实清楚，被告代收的原告设备价款应交还给原告。现原告主张被告偿付设备价款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称原告法定代表人曾承诺每年向其支付20000元油料款的辩解无证据佐证，原告对此又予以否认，故被告之上述辩解，本院不予采纳。被告提交差旅费票据、单据用以证明原告应为其报销相应差旅费，应当指出的是该差旅费应否报销或报销的数额与本案均非同一法律关系，被告可另案主张权利。被告关于本案系劳动争议纠纷，应由劳动仲裁委员会处理的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告段福晟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台东盛粉末设备有限公司设备价款人民币20000元。如果被告段福晟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台东盛粉末设备有限公司。案件受理费为300元，由被告段福晟负担。因原告烟台东盛粉末设备有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 仪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初161号 原告：丰培华，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩天庆，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙百凤（系韩天庆之妻），1962年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩笑（系韩天庆之子），1990年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告丰培华与被告韩天庆、孙百凤、韩笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩天庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，被告韩天庆、韩笑向原告借款50000元，约定借款期限一个月，被告为原告出具了借条，借款到期后，被告未偿还原告借款。 原告向本院提交了2018年11月24日被告韩天庆、韩笑签字的借条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案经审理，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告韩天庆、韩笑因生产经营需要，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，二被告为原告出具借条，借条记载：“今借丰培华现金50000元用于生产经营，大写伍万元整，以银行打款为准，此借款期限一个月至2018年12月23日到期一次性归还，逾期由费县人民法院起诉处理。借款人韩天庆韩笑2018年11月24日。”韩天庆、韩笑分别在借条上签字。 借条签订后，原告向银行卡6228××××5513转款。借款到期后，二被告未偿还原告借款。 诉讼中原告申请撤回了对被告韩笑、孙百凤的起诉，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告韩天庆未在约定偿还借款期限内偿还原告借款，已构成违约，故其应负借款50000元的清偿责任。 被告为原告出具的借条约定了借款期限未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律法规规定，本院予以支持。被告韩天庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩天庆于本判决生效之日起七日内偿还原告丰培华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告韩天庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月二十九日 书记员 孙熙晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2294号之一申请执行人黄某,男,1969年10月10日生,住汝州市。被执行人张某，男,1969年9月24日生，住汝州市。关于申请执行人黄某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6300号民事调解书已发生[法律效力，并已进入执行程序。现因张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限张某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初6300号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  史志强
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6601号 中国农业银行股份有限公司江门胜利支行： 梁建军、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与梁建军、江门市五邑华侨新村开发有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6601号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1413号原告：陈凯，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告陈凯与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯向本院提出诉讼请求：被告退还学费3980元。事实和理由：2019年3月17日，我与被告签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》（以下简称案涉协议）。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，我可以在被告公司学习三年。但在我进行科目二训练学习时，被告给我推荐的教练就因驾驶训练车无法加油等理由导致我无法进行学习。我与被告客服进行联系但迟迟未得到答复，至2019年11月14日，被告客服微信朋友圈发布通知，我才了解被告内部出现变故并正式确认无法在被告处进行学习。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月17日，陈凯与猪兼强公司签订案涉协议，约定陈凯在猪兼强公司处报名学车，培训费为3980元。同日，陈凯向猪兼强公司支付了3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，陈凯称其参加过科目一的培训和考试，未进行其他科目的培训和考试。上述事实，有陈凯的陈述、案涉协议、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈凯与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，陈凯依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。陈凯要求猪兼强公司退还培训费3980元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凯退还培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员王施琪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执263号之二 申请执行人：崔登江，男，1963年4月18日出生，汉族，现住山东省利津县。 被执行人：李爱民，男，1964年9月9日出生，汉族，现住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1891号民事判决书之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人李爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱民在山东省农村信用社联合社905×××38账户内存款65000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7859号原告：李楠，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地青岛市市**，住青岛市市**。被告：林建欣，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市石狮市，现住福建省福州市台江区。原告李楠与被告林建欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法进行审理。经审查，原告李楠与被告林建欣之间的民间借贷纠纷系通过案外人鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司进行的借款，林建欣系鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司的法定代表人。青岛市公安局市南分局于2018年11月6日以鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司青岛分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；呼和浩特市公安局新城区分局于2019年1月以鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告李楠的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费1694元（原告已预交），退还原告李楠。公告费300元，由原告李楠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙菱唯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1006号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡育华，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告胡育华信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金11488.22元及利息、滞纳金(利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年7月1日止为212.53元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月1日止为6673.63元，之后的滞纳金按领用合约约定支付);前述金额暂合计为18374.38元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，本院经原告申请，依法保全被告胡育华的财产。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡育华未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310639145申领时间二〇一三年五月七日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年7月20日首次透支9600元，2017年5月26日最后一次透支1450元，期间多次消费。还款事实2013年7月31日首次还款10000元，2017年5月26日最后一次还款1500元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11488.22元透支滞纳金574.41元透支利息截至2017年7月1日，被告尚欠利息212.53元，之后的利息以透支本金11488.22元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11488.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11488.22元×5%=574.41元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日核准变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡育华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11488.22元及利息（截至2017年7月1日已产生利息212.53元，之后的利息以透支本金11488.22元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金574.41元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担76元，被告胡育华负担53.5元；诉讼保全申请费135元，由被告胡育华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年三月十九日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执128号之四 申请执行人：高某1，男性，37050320161116910，东营市河口区义和镇河。 被执行人高某2，男性，东营市河口区海康路。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人高某2在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1571.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高某2在中国工商银行16×××83账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢山山
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初471号 原告：程中强，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王开洋，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告程中强与被告王开洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程中强到庭参加诉讼，被告王开洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程中强向本院提出诉讼请求：判令王开洋偿还借款本金20000元。事实与理由：王开洋于2016年10月2日从程中强处借款20000元，经程中强多次催要，王开洋至今未偿还。 王开洋未作答辩。 程中强围绕诉讼请求依法提交了证据，王开洋未到庭质证亦未提交证据。对程中强提交的《借条》，本院依法审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月2日，王开洋向程中强借款20000元，并出具借条一张。借款后，程中强多次催要，王开洋至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程中强和王开洋之间的债权债务关系明确，程中强要求王开洋偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。王开洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王开洋偿还原告程中强借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王开洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢532号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人：蒋玉勇，男，1978年9月23日生于山东省滨州市，汉族，中专文化，户籍地为山东省惠民县，现住潍坊市奎文区。 被执行人：于辉，女，1977年8月21日生于青海省，汉族，中专文化，户籍地为潍坊市潍城区，现住潍坊市奎文区。 关于被执行人蒋玉勇、于辉罚金一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）鲁0703刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月19日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人蒋玉勇、于辉采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703刑初135号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王馨悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6273号之一 申请执行人：陈清辉，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林振璿，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6829号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款30000元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费381元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1343号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告李腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）8486.99元（1.30元/月/平方米×91.95平方米×71个月），并支付违约金1485.22元（自2013年8月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积91.95平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2013年8月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月六日书记员 林上靖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初812号 原告：荣修俊，男，汉族，1976年7月30日出生，住安徽省界首市。 被告：张章广，男，汉族，1976年7月5日出生，住浙江省三门县。 原告荣修俊与被告张章广劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告荣修俊以被告张章广已经付清拖欠的工资7000元为由于2020年3月2日通过微法院向本院申请撤诉。 本院认为，原告荣修俊申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣修俊撤诉。 案件受理费，依法予以免收。 审判员  季章期 二〇二〇年三月二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5188号原告：朱仰海，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，经理。委托代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。原告朱仰海与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱仰海委托代理人陈秀丽，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司委托代理人马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月11日20时许，原告驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车，行驶至S121省道234KM+900M处时，与行人彭某发生交通事故，导致彭某被车辆碾压死亡。死亡发生后经睢宁县公安局交警大队处理，出具道路事故证明一份。2018年6月25日，江苏省睢宁县人民法院依据该事故证明，判决原告承担交强险外46992.4元。原告的车辆在被告投有商业险，该事故发生在保险合同期限内，在交通事故纠纷中，原告曾向法院提出追加保险公司为被告，但法院未采纳，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告承担商业险20000元。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿46992.4元。被告答辩称，本次交通事故并非我公司承保的车辆造成，我公司不应承担赔偿责任。原告就自己的主张提交证据：1、交通事故证明一份，证明2018年1月11日20时许原告驾驶承保车辆在睢宁县发生交通事故。2、提交（2018）苏0324民初2905号判决书一份及法院收到原告的案件款收据一份，证明该判决书判决原告除交强险外承担了民事赔偿责任的数额为46992.4元，且因受害人家属不同意追加商业三者险保险公司参加诉讼，交通事故未作处理，但该判决书已注明原告履行了赔偿义务后，可依据保险合同的约定进行理赔，现原告已支付了相关赔偿款项及相应费用。3、保单、行驶证、驾驶证各一份，证明原告在被告处投保了商业三者险50万且不计免赔，且投保车辆在承保期间内，原告具有合法的驾驶资格。4、提交（2018）苏03民终5872号民事裁定书一份，证明（2018）苏0324民初2905号判决以后，交强险保险公司提出上诉后保险公司与受害人家属达成和解协议，赔偿了受害人家属6万元以后，撤回了上诉。被告质证意见为：对证据一事故证明是交警部门出具的真实性无异议，但是对事故证明中内容得到的事实有异议，根据事故证明中目前得到的事实也就是原告在经过事故现场时感觉车辆异常，但是并不能说明将彭某撞死，我公司承保的车辆与撞死彭某的轮胎轧花不相吻合，并且我公司承保的车辆轮胎上没有明显人体组织附着物，上述调查的事实显示我公司承保的车辆并非导致彭某死亡的车辆，从事故证明来说其得出的结果与目前调查的事实相矛盾。对证据二的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，根据判决书本院认为部分显示有多辆车撞击彭某，该判决书在未查明死亡因果关系的情况下便认定我公司承保的车辆导致了彭某死亡，于法无据，对案件款收据的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，本次交通事故并非我公司承保的车辆造成，我公司不应承担赔偿责任。对证据四的真实性无法确定，请求贵院依法核实，即使是真实的，该份裁定书显示，交强险限额未支付完全，应有交强险限额充分履行完毕11万元以后，才有商业险理赔，我公司作为承保车辆的保险公司不应承担赔偿责任。被告提交证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书一份，证明交强险限额未支付完全，应有交强险限额充分履行完毕11万元以后，才有商业险理赔，我公司作为承保车辆的保险公司不应承担赔偿责任。原告质证意见为：对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，交强险保险公司提出上诉后保险公司与受害人家属达成和解协议，且撤回了上诉，应以（2018）苏0324民初2905号生效判决书为准。原告辩论意见：原告所驾驶事故车辆在被告保险公司投保了三者险，不计免赔，发生事故后，已经睢宁县人民法院做出了生效判决，由被告赔偿了受害人家属46992.4元，且已履行，被告保险公司就应当支付已垫付的该款项。被告发表辩论意见：根据原告提供的事故证明能显示不是我公司承保车辆造成彭某死亡，睢宁县人民法院认定的事实不清，没有法律依据，我公司不应当承担商业险赔偿责任，睢宁县人民法院没有认可追加我公司为被告，我公司不应当承担商业险赔偿责任，并且应由交强险保险公司履行完毕保险限额后才有商业险保险公司承担责任。经审理本院认定事实如下：2017年3月10日原告的鲁Ｈ×××**号重型货车在被告投有商业险，其中第三者险保险金额50万元，并不计免赔率，保险期限至2018年3月10日。2018年1月11日20时许，原告驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车，行驶至S121省道234KM+900M处时，与行人彭某发生交通事故，导致彭某被车辆碾压死亡。死亡发生后经睢宁县公安局交警大队处理，出具道路事故证明一份。2018年6月25日，江苏省睢宁县人民法院依据该事故证明，判决原告承担交强险外46992.4元。2019年4月18日原告向江苏省睢宁县人民法院交付涉案执行款47169.4元。本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。本案争议的焦点是涉案交通事故并非被告承保的车辆造成，被告不应承担赔偿责任的主张是否成立。本院认为，本案的事实已为（2018）苏0324民初2905号生效判决书认定，该判决书中认定的事实否定了被告的主张，且判决书认定原告赔偿的损失合理合法，是交强险之外的损失赔偿，又原告也已对睢宁县人民法院判决执行完毕，因此被告应在第三者范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司于判决生效后十日内支付原告朱仰海赔偿款46992.4元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年三月十六日书记员  赵鑫淼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初565号 原告：刘某，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，1967年2月出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告任某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费220元减半收取计110元，由原告刘某负担。 审判员  姚传平 二０二〇年三月十七日 书记员  杨 柳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5402号原告：王文兵，男，1975年11月8日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘正国，江西事事律师事务所律师。执业证号：1360120120181130。被告：江西省新纪元房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9136012171653450X1。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路**。法定代表人：杜银发，该公司董事长。原告王文兵诉被告江西省新纪元房地产开发有限责任公司（简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兵委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告新纪元公司经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付129006.04元逾期办证违约金；2、判令被告返还多收取原告的19381.69元房屋办证费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，逾期天数由1401天变更为1509天，办证违约金增加9944.79元，违约金由129006.04元变更为138950.83元。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订了一份购买“馨雅北苑”住宅小区商品房的《南昌县商品房买卖合同》。合同约定：“原告购买被告开发的馨雅北苑2栋1单元301室商品房，该商品房单价为5463.15元每平方米，总金额为920814元。出卖人应当在2013年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。若买受人将办理产权登记及他项权证的各项资料全部交齐至出卖人并且缴纳完所有相关费用之后，出卖人应当在180个工作日内完成产权登记，逾期则按日向买受人支付总房款万分之三的违约金。合同对其他事项也进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并按被告要求支付了共计49225元的全部办证费用，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款及办证费用后，却没有在合同约定的期限内将验收合格的商品房交付给原告使用。到2018年5月10日原告取得所购商品房《不动产权证书》时，才得知被告多收取了原告19381.69元办证费用。原告认为：依双方合同约定，被告交房时间应当是2013年6月30日前。但直到2018年5月10日被告才办理产权登记，被告办证时间逾期长达1401天。被告收取原告办证费用应当属于代收款性质，该款项被告应当按实际开支向原告收取。现被告向原告提供的票据，只证明原告所购商品房办证费用的实际支出为29842.31元。因此，被告多收取了原告19381.69元办证费用。被告多收取的上述办证费用属不当得利，依法必须返还给原告。为维护原告合法权益，根据有关法律规定及双方合同约定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告新纪元公司未进行答辩。经审理查明，2013年7月10日，原告王文兵与被告新纪元公司签订《南昌县商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“馨雅北苑”住宅区2栋1单元301室商品房壹套。该商品房单价为5463.15元每平方米，总金额为920814元。同时约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。若买受人将办理产权登记及他项权证的各项资料全部交齐至出卖人并且缴纳完所有相关费用之后，出卖人应当在180个工作日内完成产权登记，逾期则按日向买受人支付总房款万分之三的违约金。合同对其他事项也进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并按被告要求于2013年9月26日支付了49225元的办证费用。在被告制作的付款明细确认单中，载明办证费用具体包括：契税36833元、维修基金9209元、管道煤气初装费2590元、有线电视初装费500元、门牌××元、房产证××0元、印花费5元。被告收取费用后办理了部份事项，其中契税为17539.31元，维修基金9208元。2018年5月10原告取得了所购房屋不动产权证书。上述事实，有原告举示的《商品房买卖合同》、契税证明及庭审中原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。根据合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记的约定（补充合同第十五条）第1款：“合同第十五条关于关权登记条款约定的“商品房交付使用后180天内”所指起算时间是合同第八条约定的最后交付期限……”，第3款：“若买受人将办理产权登记及他项权证的各项资料全部交齐至出卖人并且缴纳完所有相关费用之后，出卖人应当在180个工作日内完成产权登记，逾期则按日向买受人支付总房款万分之三的违约金”。原告于2013年9月26日交纳了所有相关费用，根据合同及其附件的约定，被告应自2013年9月26日起的180个工作日之内为原告办理产权登记手续，被告逾期未办理产权登记手续的，则应自办理产权登记手续的最后期限之日的第二日起至完成产权登记之日止期间承担违约责任。即自2014年6月6日起至2018年5月10日期间承担违约责任。双方合同中约定按总房价款日万分之三计算违约金，原告主张按日万分之一计算，属对自身权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以确认。但被告在逾期办理产权登记手续期间，原告应及时促使被告履行合同义务，防止损失进一步扩大。被告逾期办理产权登记手续导致违约责任产生和扩大，原告应分担部分违约损失。根据本案案情，本院酌情确定被告承担违约损失的70%。被告收取原告各项办证费用后，应履行办理房产证等事项的义务。被告因办理该事项收取原告的费用，属代收款性质，应据实收取。根据付款明细确认单载明的各项费用，其中契税多收取了19293.69元，应予返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省新纪元房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性向原告王文兵支付逾期办理产权登记手续的违约金92495.77元（自2014年6月6日起至2018年5月10日止共计1435天，按总房价款920814元日万分之一计算70%）二、被告江西省新纪元房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告王文兵交纳的办证费用19293.69元；三、驳回原告王文兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由被告江西省新纪元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  喻礼华人民陪审员  熊绍红二〇二〇年三月十五日书 记 员  刘宇辰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行。住所地:河南省舞阳县东大街**。统一社会信用代码：91411121671663948X。法定代表人：常虹，行长。委托代理人：秦延杰，任资产保全员，该支行员工。被执行人：潘会山，男，1968年10月09日生，汉族，住舞阳县。被执行人：庞俊丽，女，1974年09月10日生，汉族，住舞阳县。系潘会山之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行与潘会山、庞俊丽借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘会山、庞俊丽判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行借款本金、利息及罚息共计116629.77元及自2018年12月22日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准）。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告潘会山、庞俊丽负担。因潘会山、庞俊丽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人潘会山、庞俊丽发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月14日与2019年12月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下有共有房产一处，但此处房产处于质押状态，暂无法处置。已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月10日通过实地走访。2019年12月24通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘会山、庞俊丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年三月十五日书记员  李玉成
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5092号之二 申请人：广州铭安消防科技有限公司清算组。 负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：叶琦峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理广州铭安消防科技有限公司与叶琦峰、叶雪娟损害公司利益责任纠纷一案中，根据广州铭安消防科技有限公司的申请，依法查封叶琦峰名下所有的位于…..房的产权份额。现申请人广州铭安消防科技有限公司清算组以叶琦峰已清偿全部款项为由向本院申请解除上述产权份额的查封。 本院认为：申请人广州铭安消防科技有限公司清算组向本院申请解除本案中对被申请人叶琦峰上述产权份额的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶琦峰名下所有的位于…..房的产权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杜晓嘉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢213号申请执行人：杨学义，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王杰，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行杨学义与王杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1481民初3154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有北京现代牌汽车一辆（车牌：豫Ｎ×××**），但该车辆未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年三月二日书记员 陈闽生
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保59-1号 原告嘉祥县瑞恒再生资源有限公司，住所地嘉祥县卧龙山街道棉厂路**； 法定代表人：张永生，职务经理。 被告遵化市旺凯月液压机械有限公司，住所地河北省遵化市石门镇黄各庄村； 法定代表人：吴海旺，职务经理。 被告于君彪，男，1991年1月17日出生，汉族，农民。住辽宁省鞍山市千山区。 原告嘉祥县瑞恒再生资源有限公司诉被告遵化市旺凯月液压机械有限公司、于君彪凭样品买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初638号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款165000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告于君彪在中国农业银行股份有限公司鞍山宁远支行账号为62×××71内的存款165000.00元（冻结期限自2020年3月10日至2021年3月10日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十日 书记员  王雨奥
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执246号之二 申请执行人：陈长青，女，1981年10月20日出生，现住东营市河口区。 被执行人：武守华，男，1966年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初481号民事判决书之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人武守华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币354177.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹 霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初719号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习律师。被告:王海亮，男，汉族，1976年4月20日出生，住山东省庆云县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告王海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金64000元，借期内利息1759.98元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计20138.7元（以64000元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2019年11月1日）；以上款项共计85898.7元。3、请求依法判令被告以其名下的大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**;发动机号：DR0379；车架号：LSVNA4186HN028931）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。被告王海亮缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月18日，丁丁平台注册出借人（李杰等5人，甲方）与王海亮（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款64000元，借款期限自2018年4月18日起至2018年7月18日止，共计3个月，借款年利率为11%，约定纠纷由德州市德城区人民法院管辖。二、2018年4月18日（李杰等5人）作为出借人“甲方”、王海亮作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2018年4月18日起至2018年7月18日止，借款金额为64000元,年利率11%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2018年4月18日王海亮出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2018年4月18日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。王海亮在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与王海亮（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××**大众牌轿车车辆，抵押物现值64000元。宁波钱隆非融资担保有限公司在该合同上加盖公章，王海亮在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2018年4月18日委托恒丰银行通过存管系统将出借人的出借资金共计64000元划付至王海亮的账户中（账号62×××02）。五、2018年7月17日借款到期拒不还款。2019年10月16日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20180418193731185484）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向王海亮发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，王海亮在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，王海亮所欠本金64000元未还，借期内利息尚欠1759.98元。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达王海亮在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。王海亮未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求王海亮偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。王海亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告王海亮于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金64000元及借期内利息1759.98元；二、被告王海亮于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以64000元为基数自2018年7月17日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对王海亮名下的大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告王海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十日法官助理林博书记员刘雅男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4785号之一 原告：张钟祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司，住所地：嵊州市富润镇环镇东路**。 法定代表人：张枫勇，执行董事。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 本院在审理原告张钟祥与被告浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张钟祥于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钟祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张钟祥撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张钟祥负担，评估费2110元（原告已另行支付）由原告张钟祥负担。 （此页无正文） 审 判 长  卢 镔 审 判 员  潘 伟 人民陪审员  张晓波 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄 睿 ?
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1090号申请执行人边玉生，男，汉族，生于1951年7月16日，住禹州市。被执行人禹州市朱阁镇吓水河村村民委员会，法定代表人：王文义，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人边玉生申请执行禹州市朱阁镇吓水河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初170号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市朱阁镇吓水河村村民委员会的银行存款2000元；或扣留、提取被执行人禹州市朱阁镇吓水河村村民委员会在有关单位、个人处的款项2000元；或查封、扣押被执行人禹州市朱阁镇吓水河村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十二日书记员 ：徐泽林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执518号之二申请执行人：刘辉。被执行人：邹智学。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7146号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人邹智学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹智学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹智学在中国工商银行账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月十一日书记员  王绍勇
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7113号原告：高晋东，男，1989年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。被告：任付磊，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告高晋东与被告任付磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告任付磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告任付磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晋东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息300000元；2.判令被告赔偿逾期还款给原告造成的经济损失（以300000元为基数，自2019年6月16日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算直至付款之日止）3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高晋东变更诉讼请求为：依法判令被告偿付截至起诉之日之前的本息187922.5元并自起诉之日起按照约定年利率21.21%支付利息直至借款本息偿清之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年9月，被告以资金周转为由向原告借款，考虑到同学情谊，以原告之妻孙涛名义在平安普惠平台帮助被告贷款232000元，后通过银行转账和支付宝方式将钱款出借给被告。2018年10月30日，被告出具了借条，写明向原告借款220000元，分36期偿还，还款日期为每月16日18时前，每期偿还10000元，总计还款360000元。双方约定若逾期还款，原告有权向青岛市即墨区人民法院起诉。现因被告逾期还款给原告造成了严重经济损失，特具状诉请法院依法判如所请。被告任付磊未到庭，无答辩。原告高晋东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、高晋东与孙涛的结婚证复印件一份，证明高晋东与孙涛系夫妻关系；证据二：高晋东与任付磊视频光盘一份及借条一张，证明任付磊因资金周转问题向高晋东借款，由于任付磊个人信用问题无法申请贷款，故委托高晋东在平安普惠平台借款230000元。任付磊为高晋东就本借款事实书写借条一张，写明任付磊向高晋东借款220000元整，借款期限为36个月，每月十六号前任付磊应还款10000元；证据三：即墨支行营业部银行流水复印件一份以及支付宝转账记录复印件一份，证明高晋东通过其妻子孙涛的支付宝账号向任付磊支付借款162500元；证据四：借款合同、借款详情、付款金额确认书、还款账户变更确认书打印件9张，证明高晋东以其妻子孙涛之名帮助任付磊在平安普惠平台上借款232000元，每月需还款9877元，以及还款银行信息；证据五：即墨支行营业部、中国银行、中国建设银行、浦发银行流水原件8张，以及支付宝还款明细打印件11张，证明高晋东从2018年11月16日起至2019年7月16日止，每月按期还款9876.47元，2019年8月14日还款182818.08元，共计还款271706.31元。被告任付磊未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同学关系，被告任付磊因经营资金周转需要与原告协商由原告之妻（陈涛）名义通过平安普惠平台贷款供其所需，被告任付磊出具借条，借条载明：“本人任付磊因资金周转问题向高晋东借款贰拾贰万元整（￥220000），分36期还款，每期为当月16日18:00前还款，每期金额壹万元（￥10000），总计还款叁拾陆万元（￥360000），从2018年11月16日起不间断还款。如还款人未按约定还款，则借款人有权到即墨区人民法院起诉。”被告任付磊在借条上签名、捺印。原、被告双方还专门录制视频对相关借款事宜进行了确认。此后，原告之妻陈涛通过平台于2018年10月16日与民生银行签订借款合同贷款232000元，借款期限为36个月。2018年10月30日，原告之妻孙涛通过银行转账和支付宝支付方式向被告任付磊转款共计160500元。庭审中，原告称被告任付磊借款后未向其支付借款本金或利息，原告起诉后因被告下落不明，遂向本院申请公告送达，支付公告费600元。本院认为，被告任付磊向原告借款并为原告出具借条，原告根据双方约定向被告支付借款160500元，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张和计算未超出双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告任付磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任付磊于判决生效后十日内偿付原告借款本息187922.5元。二、被告任付磊于判决生效后十日内偿付原告借款利息（以借款本金160500元为基数，利息按年利率21.21%计算，计息期间自2019年8月20日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2170元，公告费600元，共计8570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年三月十九日书 记 员  吕和臻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15653号 原告:李某,男,汉族,住兰山区。 委托诉讼代理权人:范玉龙,山东沂州律师事务所律师。 被告:胡某,男,汉族,住临沭县。 原告李某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款305420元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告从2019年6月2日开始向原告采购科技木皮，并约定货到付款，但被告并未按约定按时付款，至2019年9月15日，被告总计欠原告货款305420元。原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 胡某未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、名称为胡某对账明细的明细表原件一份,表格中列有日期、名称、级别、厚度、数量、单价、金额、付款日期、付款金额等，其中货款共计435420元，付款共计130000元，还注明截止到2019年9月15日下欠货款305420元，被告在明细下方签字确认，并注明数量准确，证明2019年9月15日,双方经对账,截止2019年9月15日被告欠货款305420元的事实。 2、内容为“今欠李某科技木皮货款305420元（叁拾万零伍仟肆佰贰拾元），货已验收，数量价格无误，签字生效，胡某，37××××××××6，电话137××××××××，山东省临沂市临沭县胡官庄”的欠条原件一份，原告主张该欠条系双方于2019年9月15日对账后形成，因被告对于欠条的具体格式不清楚,欠条内容由其书写,欠款人姓名、身份证号码、电话号码、住址均系被告本人书写，亦证明被告拖欠科技木皮货款305420元的事实。 被告胡某未到庭质证，应视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利，本院对原告提供的上述均载有胡某签字的两份证据的真实性予以确认。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，自2019年6月2日至同年7月10日间，原告多次向被告供应科技木皮。2019年9月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款305420元，被告分别在对账明细及欠条中签字确认。现原告持对账明细及欠条，要求被告偿付欠款而诉至法院。 另原告为实现本案债权，已向本院申请对被告的财产进行保全，因此支付财产保全费2120元。 本院认为，截至2019年9月15日，被告胡某尚欠原告李某科技木皮货款305420元未付的事实，有被告签字确认的对账明细、欠条及原告庭审陈述为证，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告现尚欠货款金额予以确认。原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款305420元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款305420元，并自2019年9月15日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告因申请财产保全支付的保全费2120元，系原告为实现自己债权所支付的必要合理的费用，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某货款305420元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月15日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付财产保全费2120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5881元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈为珍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2182号申请执行人：何风萍，女，1960年7月26日出生，汉族，住新疆莎车县。被执行人：曲金霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈金中，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行何凤萍申请执行曲金霞、陈金中民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫1403民初6276号民事判决书，判决内容为：一、被告曲金霞、陈金中于本判决生效之日起10日内偿还给原告何风萍借款74000元及利息（利息自2015年12月11日起至付清之日止按月息2分计算）。二、驳回原告何风萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曲金霞、陈金中负担。被执行人曲金霞、陈金中不服本院判决，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫14民终4890号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6276号民事判决；二、曲金霞、陈金中于本判决生效之日起10日内偿还给何凤萍借款74000元及利息（自2015年12月11日起至2016年12月31日之间产生的借期内利息19042.67元。自2017年1月1日至付清之日的利息按本金74000元、年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由曲金霞、陈金中负担。二审案件受理费1650元、鉴定费2000元，由曲金霞、陈金中负担。因被执行人曲金霞、陈金中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲金霞、陈金中于2019年10月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年10月10日、10月31日、12月17日、2020年2月3日、2月21通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、2019年10月10日对被执行人名下车辆通过网络查询，无车辆登记。三、被执行人曲金霞、陈金中名下无股权。四、被执行人曲金霞、陈金中名下无房产。五、被执行人曲金霞、陈金中名下无住房公积金。六、2020年1月14日对被执行人曲金霞、陈金中采取限制高消费措施。通过短信约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4890号民事判决书本次执行程序。被执行人曲金霞、陈金中负有继续向申请执行人何凤萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年三月五日书记员  刘 涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执109号申请执行人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省温岭市城东街横湖中路****。法定代表人：林作川，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室，组织机构代码12411725076808284H，住所地河，住所地河南省鹿邑县县委党校v>法定代表人：皇乾，系该办公室主任。本院在执行申请执行人曙光建设有限公司与被执行人鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室建设工程施工合同纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室的身份信息进行身份验证，验证结果为号码不一致。申请执行人曙光建设有限公司的强制执行申请书上未显示被执行人的组织机构代码，（2019）豫1628民初1977号民事判决书上显示被执行人鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室的组织机构代码为12411725076808284H。以上足以证实被执行人的身份信息错误，无法据此予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人曙光建设有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月三日书记员 陈滕威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1329号原告：陈锐庆，男，汉族，1963年5月19日出生，住广东省台山市。被告：黄文照，男，汉族，1979年3月19日出生，住广东省台山市原告陈锐庆诉被告黄文照装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈锐庆到庭参加了诉讼，被告黄文照经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锐庆诉称：原告于2017年9月至2018年5月在被告承包的五邑碧桂园柏林八街1号房屋做泥水装修，完工验收后双方结算人工费和材料费共计66450元，后经原告追讨被告支付了18300元，至今仍欠原告48150元。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款48150元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈锐庆为证明其主张提交以下证据：欠款协议、身份证信息。被告黄文照无答辩无证据提交。经审理查明：原告陈述称原告于2017年8月至2018年5月为被告承接的江门市**别墅进行装修，负责泥水、杂工（拉砖、沙、水泥、处理垃圾等）工作。原告提交欠条证明，2019年1月29日，被告黄文照出具该欠条，载明泥水人工费用和材料费用合计66450元。庭审中，原告确认已收到涉案房屋装修款项20000元，同意调整诉讼请求金额为46450元。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。原告为被告承接的房屋进行装修，工程完工后，双方进行了结算，扣除已经支付的款项，原告确认被告尚欠装修款项46450元，原告提交了相应证据，保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在被告没有提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文照应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锐庆款项46450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003.76元减半收取501.88元，由被告黄文照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十五日书记员  容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1937号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：黄国清，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省台山市************，公民身份号码440************314。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄国清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄国清经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180003558号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金26985.61元、利息427.41元、罚息887.04元和复利28.02元，合计28328.08元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103180003558号《个人信用贷款借款合同》，在借款合同期限内，经被告申请，原告为被告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款人身份证明；2.个人信用贷款合同；3.操作描述；4.账户交易明细；5.欠供款清单原件；6.广发银行个人对账单。被告黄国清未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告双方于2018年7月12日签订编号为103180003558号的《广发银行个人信用贷款借款合同》；签订合同后被告向原告发放借款5笔，共计款项2.7万元，有《广发银行个人贷款电子借据》，借款期限均已届满。被告于2019年7月27日出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金26985.61元、利息427.41元、罚息887.04元和复利28.02元。庭审中，原告以双方借款合同及借款期限已经届满为由，撤销第1项诉讼请求即要求判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180003558号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，经被告申请后，双方订立编号为103180003558号的《广发银行个人信用贷款借款合同》及借款后形成的《广发银行个人贷款电子借据》，是原、被告双方就办理借款及还款事项所签署的书面协议，约定了被告向原告申请个人信用贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告借款后的借款期限、还款时间、还款方式、利息、复利和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告在借款期限内未按时足额偿还借款，在借款期限届满后亦未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告提交证据证实截至2019年12月5日，被告合计拖欠原告本金26985.61元、利息427.41元、罚息887.04元和复利28.02元，保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在被告没有提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金26985.61元、利息427.41元、罚息887.04元和复利28.02元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年12月5日，自2019年12月6日起继续按照编号103180003558号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》的约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.20元减半收取254.10元，由被告黄国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十四日书记员  容丽萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执518号之一申请执行人：刘辉。被执行人：邹智学。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7146民事判决书，于2020年02月18日向被执行人邹智学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹智学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹智学在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月十一日书记员  王绍勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1608号原告：李文媛，女，1981年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：赵梓彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十日书记员  丁宁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执242号王纪红：你/你单位与张宇抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3888号民事判决已发生法律效力。申请执行人张宇于二Ｏ二Ｏ年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王纪红给付张宇抚育费6000元，王纪红负担案件受理费100元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年三月二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6234号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司职工。被告：王绍明，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王群，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张维杰，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王绍明、王群、张维杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人刘磊、被告王绍明到庭参加诉讼，被告王群、张维杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王绍明偿还借款金额179000元及利息、逾期利息、复利（截止到2019年7月16日共欠息41006.03元，从2019年7月16日以后按合同约定月利率11.9625‰计算利息至实际结清之日止）；2.判决被告承担本案一切费用（诉讼费、保全费）；3.担保人王群、张维杰承担连带清偿责任。事实及理由：2017年5月31日王绍明从我行借款一笔,金额179000元,由王群、张维杰提供担保，2018年3月30日到期,到期后经信贷员催收未果，为了原告的利益不受侵害,特提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金、利息、逾期利息、复利。王绍明辩称，原告及相关业务人员明知涉案借款属于张维杰违规利用被告王绍明顶名办理，不符合《个人贷款管理暂行办法》等相关规定，且实际亦由张维杰收取、使用，因此不应由王绍明承担还款责任。张维杰向王绍明出具过顶名贷款协议，协议载明，因王绍明欠张维杰部分款项，由张维杰利用王绍明在相公镇农村信用社办理顶名贷款手续，同时载明由张维杰负责还清。王绍明未实际收到、占有、使用、处分该笔贷款任意部分，涉案贷款银行卡多年来一直由张维杰支配，此笔贷款发放后，也全部由张维杰自行办理提款手续并使用，王绍明对贷款发放和使用情况不知情。此笔贷款多年来张维杰利用王绍明顶名贷款“借新还旧”延续的最后一笔，之前全部贷款均由张维杰自行办理并负责偿还，足以证明贷款真实办理和使用情况。除王绍明外，张维杰还与多人形成类似顶名贷款、还款关系，在本院有多起类似诉讼。本案诉讼由于张维杰未按时履行还款责任而起，王绍明亦是受害者，本案诉讼费应由张维杰一人承担。王群、张维杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，章丘农商行提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，章丘农商行与借款人王绍明签订《个人借款合同》，约定借款金额为179000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月31日至2018年3月30日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月31日，章丘农商行与王群、张维杰签订《保证合同》，由王群、张维杰为王绍明借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月31日，章丘农商行向王绍明发放借款179000元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2017年5月31日，到期日为2018年3月30日，月利率为7.975‰，由王绍明签字确认。2017年5月31日至2018年3月3日，王绍明共欠期内利息14465.59元，2018年6月20日，王绍明偿还期内利息4674.16元，尚欠期内利息9791.43元未偿还。2018年3月31日至2018年6月20日，王绍明偿还逾期利息5852.85元，截止到2019年7月16日尚欠逾期利息29688.01元未偿还。2018年3月31日至2018年6月20日，王绍明偿还复利472.99元，截止到2019年7月16日尚欠复利1526.59元未偿还。至今，王绍明未偿还借款本金及利息，经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人王绍明签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求王绍明支付借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。章丘农商行以与王群、张维杰签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人王绍明的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。王绍明提交的“承诺书”系王绍明与王维杰双方之间约定，不能否定王绍明与章丘农商行之间签订《个人借款合同》的事实，王绍明应按照上述合同约定偿还借款本金及利息等，故本院对王绍明的抗辩不予采信。王群、张维杰在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍明于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金179000元、期内利息9791.43元、逾期利息29688.01元（截止到2019年7月16日）、复利1526.59元（截止到2019年7月16日），以上共计220006.03元；二、被告王绍明于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金179000元为基数，自2019年7月17日至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）及复利（以期内利息9791.43元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）；三、被告王群、张维杰对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，保全费1415元，由被告王绍明、王群、张维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  杜 溦人民陪审员  高吉来二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初235号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某某，女，1976年10月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，文化程度初中，户籍住址重庆市巫溪县。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘海军，广东正粤律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日，被告人王某某向被害人欧某1谎称其帮公司管理多间网吧，已入股公司有高额分红，并通过伪造相关《入股协议书》骗取欧某1的信任。次日王某某带欧某1到广州市天河区金穗路某号X-WAR电竞网咖某某网吧，谎称是其管理的网吧之一，然后以帮欧某1入股投资为由实施诈骗。王某某与欧某1在网吧签署《投资协议》，欧某1通过银行账户转账人民币50000元到王某某的银行账号，之后王某某将骗来的钱用于还债。欧某1发觉被骗后报案。2019年10月16日12时许，被告人王某某经传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪无异议，提出被告人具有自首、坦白情节，且认罪认罚，并已赔偿被害人取得谅解，其系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请求法庭从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月5日，被告人王某某向被害人欧某1谎称其帮公司管理多间网吧，已入股公司有高额分红，并通过伪造相关《入股协议书》骗取欧某1的信任。次日王某某带欧某1到广州市天河区金穗路某号X-WAR电竞网咖某某网吧，谎称是其管理的网吧之一，然后以帮欧某1入股投资为由实施诈骗。王某某与欧某1在网吧签署《投资协议》，欧某1通过银行账户转账人民币50000元到王某某的银行账号，之后王某某将骗来的钱用于还债。欧某1发觉被骗后报案。2019年10月16日12时许，被告人王某某经传唤后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王某某家属代其向被害人欧某1赔偿人民币50000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人欧某1的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，报案书、身份证复印件、银行卡复印件、银行转账业务凭证、微信账户资料及聊天记录截图，《入股协议》《投资协议》、银行账户交易明细，谅解书及收据，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查笔录及光盘，被告人王某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人退赔并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质和情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 隋 岳人民陪审员 林 艳人民陪审员 黎粤花二〇二〇年三月二十一日书 记 员 陈 敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初904号 原告：田某，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：柳某，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告田某与被告柳某婚约财产纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费1920元减半收取计960元，保全费620元，由原告田某负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙璐璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3509号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区************。法定代表人：钟某1。被告：林某，汉族，住鹤山市*************。被告：杜某，汉族，住鹤山市*************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告林某、杜某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费5741.25元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1186号 张金菊、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张金菊与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4918号被执行人：李军旺，男，汉族，1994年3月4日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市宁陵县。商丘市梁园区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1402刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年12月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李军旺住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李军旺下落或可供执行财产。五、已向被执行人李军旺发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李军旺有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4918号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月三日书记员  张 力
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3470号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红,社长。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:广州伊藤家饼业有限公司，住所地广州市黄埔区葵龙尾**201。法定代表人：管广发。关于原告《生命时报》社诉被告广州伊藤家饼业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告《生命时报》社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：胡星星，女，1984年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市费县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告胡星星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告胡星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令胡星星给付欠款本息共计139500.73元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金113208.16元、利息13755.21元、违约金11132.68元、分期付款手续费1396.68元、人民币账户其他手续费8.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：胡星星自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月6日获得批准，账号：x，卡号：x。胡星星使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。胡星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡星星持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，胡星星在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。胡星星申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金113208.16元、利息13755.21元、违约金11132.68元、分期付款手续费1396.68元、人民币账户其他手续费8.00元。本院认为，胡星星向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，胡星星领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。胡星星领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求胡星星偿还139500.73元（截至2019年12月19日欠本金113208.16元、利息13755.21元、违约金11132.68元、分期付款手续费1396.68元、人民币账户其他手续费8.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的胡星星应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由胡星星按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。胡星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡星星于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计139500.73元；二、被告胡星星于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告胡星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告胡星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保