wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1290号上诉人（原审被告）：苏文昌，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：邱海渊。原审被告：严素莲，女，1976年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人苏文昌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行（以下简称农行北滘支行）及原审被告严素莲银行卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。农行北滘支行向一审法院起诉请求：1.判令苏文昌、严素莲立即向农行北滘支行清偿信用卡透支本金18万元、利息700.86元、逾期还款违约金1304.76元，其他费用3170.66元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.苏文昌、严素莲向农行北滘支行支付违约金27000元；3.判令苏文昌、严素莲向农行北滘支行支付分期手续费16500元；4.本案诉讼费用由苏文昌、严素莲承担。一审法院判决：一、苏文昌、严素莲应于判决发生法律效力之日起五日内共同向农行北滘支行清偿贷记卡透支款本金18万元、分期手续费（包括其他费用，视苏文昌、严素莲实际清偿日时承担的利息、逾期还款违约金、分期手续费不超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额而定，最大限额为19670.66元）及逾期还款违约金1304.76元、利息（利息计算标准：截至2019年2月10日的利息为700.86元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至苏文昌、严素莲实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回农行北滘支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2365.07元、财产保全费1663.38元，合共4028.45元，由农行北滘支行承担475.64元，苏文昌、严素莲共同承担3552.81元。苏文昌上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于苏文昌支付农行北滘支行分期手续费的内容，改判苏文昌无需向农行北滘支行支付分期手续费（不包含其他费用）；2.农行北滘支行承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》虽约定所有分期手续费包含在分期资金范围内，但该分期手续费在借款期间按照本金的11%计收，实质上属于利息性质。由于农行北滘支行在借款期间内主张返还本息，涉案借款合同即视为行使单方解除权宣告合同提前到期，而借款合同提前到期之后的分期手续费（原属于借款期间的利息）则失去事实与法律依据，故农行北滘支行的分期手续费主张不应得到支持。农行北滘支行未作答辩。严素莲未作陈述。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系银行卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：苏文昌应否向农行北滘支行支付借款合同提前到期之后的分期手续费。经审查，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第2.5条约定，分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和。第10.3条约定，持卡人出现违反合同约定逾期还款事件时，农行北滘支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。据此，农行北滘支行诉请苏文昌支付借款合同提前到期之后的分期手续费，符合前述约定，且不违反法律规定。苏文昌就此所提上诉无理。综上所述，苏文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.5元，由上诉人苏文昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年三月四日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执57号申请执行人：邵建平，男，1974年2月14日出生，汉族，住资溪县。被执行人：傅永庭，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行邵建平与傅永庭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅永庭银行存款26225元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年三月十一日（江西）书记员  王玥尹
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初19号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人成改萍，女，出生于交城县，汉族，初中文化，农民，住交城县。因盗窃于2019年2月24日被交城县公安局行政拘留6日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月6日被交城县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审；同年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人成改萍犯盗窃罪,于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人成改萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1、2019年9月26日下午3点多，在交城县梁家庄电视台附近一处居民住所，被告人成改萍抽出院门门槛爬入院内，撬开王某1家屋锁进入房中，掰开扣箱锁扣，未发现财物；之后成改萍又进入同院内王某2家中，翻动衣柜、床底等处实施盗窃，未发现财物。 2、2019年10月12日，在交城县梁家庄幼儿园附近一处居民住所，被告人成改萍从院门门槛处爬入院内，打破玻璃从窗户跳入被告人常某屋内，掰开扣箱锁扣、翻动衣柜等实施盗窃，未发现财物。 3、2019年4月28日下午3点多，被告人成改萍在交城县迎宾乐购商场二楼“奔跑吧”童鞋店，趁被害人王某3上厕所店内无人之机，盗取王某3黑色女士手提包一个，包内有现金、身份证、银行卡等物。2019年5月17日被告人成改萍退赃577元由被害人王某3领取。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成改萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成改萍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人成改萍有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人成改萍对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，1、2019年4月28日下午3点多，被告人成改萍在交城县迎宾乐购商场二楼“奔跑吧”童鞋店，趁被害人王某3上厕所店内无人之机，盗取王某3黑色女士手提包一个，包内有现金、身份证、银行卡等物。2019年5月17日被告人成改萍退赃577元由被害人王某3领取。 2、2019年9月26日下午3点多，在交城县梁家庄电视台附近一处居民住所，被告人成改萍抽出院门门槛爬入院内，撬开王某1家屋锁进入房中，掰开扣箱锁扣，未发现财物；之后成改萍又进入同院内王某2家中，翻动衣柜、床底等处实施盗窃，未发现财物。 3、2019年10月12日，在交城县梁家庄幼儿园附近一处居民住所，被告人成改萍从院门门槛处爬入院内，打破玻璃从窗户跳入被告人常某屋内，掰开扣箱锁扣、翻动衣柜等实施盗窃，未发现财物。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 1、常住人口基本信息表，证明被告人成改萍的基本情况。 2、行政处罚决定书，证明2019年2月24日，成改萍因盗窃他人财物，被交城县公安局处以行政拘留6日。 3、现场勘验笔录，证明2019年4月28日，交城县公安局民警对发生在交城县迎宾乐购商场二楼“奔跑吧”童鞋店的盗窃案进行勘验的现场情况。同年9月26日至10月12日，交城县公安局民警分别对发生在交城县梁家庄村王某1家、王某2家及常二小家的盗窃案进行勘验的现场情况。 4、现场辨认笔录及相关照片说明，证明2019年5月5日，被告人成改萍对在迎宾乐购商场二楼“奔跑吧”童鞋店实施盗窃的地点及在康健小区北门附近扔偷的粉红色卡包的地点进行了确认。同年10月15日，成改萍分别对在梁家庄村电视台附近一处平房（王某1、王某2家），梁家庄村幼儿园附近一处房屋（常某家）实施盗窃的地点进行了确认。 5、提取记录及照片说明，证明2019年5月5日，交城县公安局民警在××县提取黑色女士手提包一个。 6、视听资料及情况说明。 7、领条及情况说明，证明2019年5月17日，王某3领取577元。 8、认罪认罚具结书，证明被告人成改萍认罪认罚。 9、证人何某证言，证明他是交城县众家便利店老板，2019年4月28日下午，成改萍给了他500元现金，他通过微信给对方转了500元。 10、报案材料及被害人王某3陈述，证明2019年4月28日下午，她在迎宾乐购二楼“奔跑吧”鞋店上班，她去了趟厕所后发现手提包不见了。包内有现金、银行卡身份证、钥匙、工牌等物品。 11、报案材料及被害人王某1陈述，证明2019年9月26日晚上20点半，邻居告诉他家里有被人翻动的痕迹，他发现大门门槛被拿开了，家里门锁搭扣被撬开，箱子被翻动，没发现丢失东西。他家住在梁家庄北头街53号。 12、报案材料及被害人王某2陈述，证明2019年9月26日下午她送孩子上学，下午18时20分回家，发现大门门槛被拿开，家里有被人翻动的痕迹，房东家小门锁子的搭扣被撬开。她家住在梁家庄村。 13、报案材料及被害人常某陈述，证明2019年10月12日上午10时许，他下班回家后发现窗户玻璃被砸，衣箱锁被破坏，经清点没有发现丢失物品。他家租住在梁家庄村幼儿园附近。 14、被告人成改萍供述，证明2019年4月28日下午3点多，她因手头紧，就在迎宾乐购二楼“奔跑吧”鞋店内盗窃一个黑色女士手提包。包内有一个粉色钱包，里面有577元现金，一张身份证和三四张银行卡等物品。后她将现金换成微信里的零钱，粉色钱包和身份证、银行卡等在康健小区附近扔了，黑色手提包放在她家里了。九月二十多号的一天上午9点左右，她去梁家庄拿的一个快递，但没拿到。后心想手头紧弄点钱花。她看见电视台东面的一间平房可以，就从那家大门下面的门槛爬进去了。她先到东面正房翻了半天没找到东西，就又到中间正房，将衣柜、床底下翻了个遍，也没找到东西，就原路出来了。当时她骑着辆黄色雅迪电动自行车，穿一件黑色上衣，一件蓝色牛仔裤，黑色旅游鞋。10月12日上午9点多，没钱花了，她就想去梁家庄偷点钱花。到了梁家庄幼儿园附近的一处平房，她从大门下面的门槛爬进去，把南面窗户的玻璃捣烂，从窗户进了房间。她先翻了一个放衣服的柜子，又撬一个扣箱，但没偷到东西就原路返回了。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人成改萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人成改萍在庭审中，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成改萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月15日起至2020年8月4日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 康 婕 审判员 李 潇 审判员 王 盛 二〇二〇年三月二十日 书记员 成星仰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：石得金，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石得金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告石得金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告石得金偿还信用卡欠款本金92673.07元，支付截止至2019年11月20日的利息7977.88元、费用（违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）34612.17元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费；2.被告石得金承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月17日，被告石得金向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告石得金未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告石得金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告石得金向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告石得金发放了招商银行信用卡一张。但被告石得金用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告石得金尚欠信用卡本金92673.07元。本院认为，被告石得金向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告石得金偿还信用卡欠款本金92673.07元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告石得金支付利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石得金于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92673.07元；二、被告石得金于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金92673.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告石得金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执113号 杜国建、龙俊仕： 杜国建与龙俊仕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。至此，杜国建（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤1882民初289号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执95号 曾凡艳、潘邓勇： 本院执行的申请执行人曾凡艳与被执行人潘邓勇离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕本案债务4800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1013号申请人：盐城市富先达机械有限公司，统一社会信用代码91320982741330023F，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区**。法定代表人：王志芳，该公司经理。被申请人：江苏佳铝实业股份有限公司，统一社会信用代码913206005810431638，住所地南通市海门市滨江街道香港路**内**房。法定代表人：李勇，该公司董事长。申请人盐城市富先达机械有限公司与被申请人江苏佳铝实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市富先达机械有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏佳铝实业股份有限公司的银行存款20万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人盐城市富先达机械有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳铝实业股份有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人盐城市富先达机械有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 泉二〇二〇年三月二十六日书记员 张广超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5534号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴保明，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告吴保明信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴保明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.吴保明支付原告截至2020年3月5日的信用卡欠款共计26437.63元，以及自2020年3月6日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.吴保明承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。吴保明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴保明向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年3月5日，吴保明因透支产生的信用卡欠款共计26437.63元，其中本金10610.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以吴保明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴保明于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月5日的信用卡欠款共计26437.63元，以及自2020年3月6日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元以及公告费（以实际发生为准），由吴保明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初631号 原告：胡建圣，男，1977年6月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律。 被告：丁森，男，1975年5月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：钱勇，男，1976年8月15日生，汉族，住泰兴市。 原告胡建圣与被告丁森、钱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建圣及委托诉讼代理人何学宏、被告丁森、钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁森立即给付原告货款216000元，并以210000元为本金，自2017年5月31日起算至实际清偿之日止，按年息24%计算利息；2、被告钱勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁森有业务往来，在丁森2015年5－12月承建“泰丰国际”期间，原告向其供应建筑材料，丁森承诺2015年年底结清双方货款210000元。到期后丁森未能支付。2017年1月20日，被告丁森向原告出具欠条，承诺在2017年5月30日前结清货款258000元（年利息24%），同时承担还款日期前本金24%的年利息，被告钱勇签字担保。被告至今仅还款42000元，余款原告多次向两被告催款未果。 被告丁森辩称，1、原告所陈述的事实理由不是事实，原告与被告无直接的买卖合同关系，实际原告与贺州广厦建筑安装工程公司发生的合同往来，其货物全部用于泰丰国际商贸城；2、被告丁森及钱勇不应当承担货物的利息，因为原告所提供的欠条明确载明原告需向第三方进行举债，由此将产生年利息24%的利息，但是原告并未向第三方进行举债，故该利息未实际发生；3、原告出示的欠条，是在被告受胁迫的情况下出具，被告于当日向黄桥派出所进行了报警，因原告拒不提供该欠条，故被告未能在诉前进行撤销。综上，请求法院驳回原告的诉求。 被告钱勇辩称，同意被告丁森的答辩意见，但本案已超过担保时效，故被告钱勇不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告丁森通过被告钱勇与原告胡建圣相识，并于2015年5－12月期间向原告购买水管等建筑材料用于其承包的“泰丰国际”工程。2017年1月20日，被告丁森向原告出具欠条1份，欠条内容为：1、2015年5－12月，我在泰丰国际建设时欠胡建圣建筑材料货款，计人民币贰拾壹万元，双方商定于2015年底结清；2、因故未及时结清货款，双方商定由胡建圣先向他人借款，由我负责还本付息（年利息24%），计人民币贰拾伍万捌仟元；3、我保证2017年5月30日前结清上述欠款贰拾伍万捌仟元，同时承担还款日期前的本金24%的年利息。被告钱勇作为担保人在欠条中签名，但双方未约定保证方式和保证期间。被告丁森在出具欠条前支付货款30000元，2018年春节前支付12000元。后原告因催款余款未果即诉至本院。 上述事实，有原被告陈述、被告之欠条等证据证明，上述证据质证时，被告对证据的客观性均无异议，故本院予以认定。但被告丁森认为案涉欠条是其受案外人长时间控制之后出具的，当时看都没看，先由担保人签名，后由其本人签名，且原告送货时并没有标明单价，故双方应当对账，被告实际欠款只有68000余元。 本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告丁森应当按照欠条约定的数额及时间履行支付货款的义务，其未按约履行，则应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。双方在欠条中约定按年利率24%支付利息，并不违反法律、法规的强制性规定，故原告主张的利息损失应予支持。但因在出具欠条之前，被告已经偿还30000元，故被告丁森在出具欠条时实际欠货款数额应为180000元，并应以此作为本金计息。被告丁森提供的证据不能证明其主张的买卖标的的数量和总价款，也不能证明案涉欠条具有法定可撤销的情形，故本院对其抗辩主张不予支持。原告与被告钱勇就保证方式和期间没有约定，故应视保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务期满之日起六个月内。但原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告钱勇主张了权利，故钱勇不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告丁森于本判决生效后10日内支付原告胡建圣货款人民币180000元并自2017年5月31日起至实际履行之日止按年利率24%向原告支付利息（被告已给付12000元从利息中予以扣减）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告丁森负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇二〇年三月十八日 书记员  严文武
253北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初386号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市。公民身份号码：×××。被告：向海营,男,1991年9月20日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄梅县。公民身份号码：×××。原告陈锐添与被告向海营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告向海营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1515.67元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月22日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年1月22日至2016年1月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556813127105500910。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还1500.1元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与向海营于2016年1月22日签订的借出协议（协议编号：556813127105500910）无效；二、向海营于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金1499.9元并支付利息损失（以1499.9元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年1月22日起计算至2019年8月19日止；以1499.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1--2--1-
631北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1091号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：韦志盛,男,1983年05月24日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告韦志盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告韦志盛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月7日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限15天，自2016年5月7日至2016年5月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595278333336058294。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与韦志盛于2016年5月7日签订的借出协议（协议编号：595278333336058294）无效；二、韦志盛于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月7日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢141号李光风、付品：关于李光风申请执行付品借款合同纠纷一案，本案执行标的为15000元，现已执行到位15000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初2341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初348号原告：孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙天顺与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙天顺到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年2月15日、2月23日、3月30日，被告以做生意资金紧张为由，分三次向原告借款80000元。后该款经原告多次讨要，被告一直不予偿还，故原告诉至法院。被告王峰缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整（￥50000元），王峰，2015年2月15日”。2015年2月23日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000元），王峰，15年2月23日”。2015年3月30日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000元），王峰，2015年3月30日”。后被告向原告偿还借款4000元，剩余76000元未还，该款原告向被告多次讨要未果后，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条三张在卷佐证。本院认为，本案被告王峰缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告共借原告80000元，有其向原告出具的三张借条为证，现被告尚欠原告76000元，该款被告理应向原告偿还。关于本案利息，因借条中并未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告孙天顺借款76000元及利息（利息以76000元为本金，从2020年1月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙天顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢200号万振松、睢宁县中北公司：关于万振松申请执行睢宁县中北公司借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人睢宁县中北公司已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢46号肖国祥、杨运文：本院执行的申请执行人肖国祥与被执行人杨运文借款合同纠纷一案，经冻结并扣划被执行人杨运文的银行存款20000元，该款项申请执行人已全部领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢52号申请执行人：朱某，男，1986年6月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹某，女，1993年3月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，该案(2017)苏0922执1479号已经发生法律效力。由于被执行人曹某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年三月五日书记员  贺大可
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执93号之七 申请执行人：张志能，男，1964年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：黄运池，男，1963年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘琼，女，1971年11月28日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住阳春市。 关于申请执行人张志能与被执行人黄运池、刘琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2189号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄运池、刘琼应共同支付尚欠的货款314669元和利息（该利息以314669元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月5起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给申请执行人张志能。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄运池在中国建设银行账户（32×××19＿156＿1）有存款人民币2024.65元,本院已依法冻结、扣划、并支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄运池在财付通支付科技有限公司账户有存款人民币12266元,本院已依法冻结、扣划，并支付给申请执行人。 3.查明被执行人黄运池名下有北京现代牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），已被本院依法查封，但未实际扣押。 4.查明被执行人黄运池名下有位于阳春市××雷冲村的农村宅基地使用权【产权证号：春府集用（2010）第××××××××号】，已被本院依法查封。 三、已向被执行人黄运池、刘琼发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄运池在中国建设银行账户内的存款及财付通支付科技有限公司账户内的存款已被本院冻结、扣划，并支付给申请执行人。被执行人黄运池名下位于阳春市××雷冲村农村宅基地使用权已被本院依法查封，该农村宅基地使用权属于农村宅基地，暂不具备处置条件。被执行人黄运池名下的北京现代牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）已被本院依法查封，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执93号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷 杰
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申30号 申请人：广东省连州市矿产开发公司。住所地：连州市东门中路**（隶属）。 法定代表人：肖明建。 2020年3月19日，广东省连州市矿产开发公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1992年9月19日，广东省连州市矿产开发公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市矿产开发公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市矿产开发公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之十八被执行人周立满，男性，身份证，2105031965********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之十八裁定书，于2020年03月18日向被执行人周立满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立满在中国建设银行26_156_1账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之三十八申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执789号 申请执行人：烟台安食净化技术有限公司，住所地烟台开发区长江路科信大厦**。 法定代表人：原春蕊，该公司经理。 被执行人：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住，住所地博兴县店子镇工业园/div> 法定代表人：王保忠，该公司经理。 本院在执行烟台安食净化技术有限公司与山东瑞帆果蔬机械科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人288900元及利息，支付案件受理费12676元、执行费4424元。 本案2019年9月19日立案执行，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁16民终1846号民事判决确定的义务。 2019年9月20日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无足额余额，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划至本院16000元。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等，未查询到其他可供执行的财产信息。 经调查发现，被执行人山东瑞帆果蔬机械科技有限公司法定代表人王保忠的股权已经设立质押，食品机械加工生产线及附属设备、钢结构车间、该公司名下不动产均已经设立抵押。暂时无法处置。 2020年2月21日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年3月6日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人确无可供执行的财产线索，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年三月六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1958号 申请执行人：霍建华,男,1971年11月25日出生,汉族,住中山市**。 被执行人：何炳泉，男,1976年4月10日生，汉族，住中山市。 申请执行人霍建华与被执行人何炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法坦民一初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何炳泉应向申请执行人霍建华清偿欠款109200元及其利息，案件受理费3880元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1958号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1274号 申请人：谭光顺，男，1967年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：南宁汉鼎爆破工程有限责任公司，住所地南宁市明秀西路**宏福楼******。 法定代表人：陈为。 原告谭光顺与被告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人谭光顺于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁汉鼎爆破工程有限责任公司名下价值322743.51元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为322743.51元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11439003900933984816）提供担保。申请人谭光顺交纳财产保全费2134元。 本院认为，申请人谭光顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁汉鼎爆破工程有限责任公司名下价值322743.51元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初439号之一公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人姚俊昌，男，1988年7月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月14日被长垣县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被长垣县公安局监视居住，于2015年3月17日被长垣县公安局刑事拘留，于2015年3月27日被长垣县公安局取保候审，于2016年3月27日被长垣县公安局解除取保候审，于2019年5月19日被长垣县公安局刑事拘留，当天被长垣县公安局逮捕。指定辩护人王娟娟，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人姚俊昌犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，新冠肺炎疫情爆发，该不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  秦可妍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  李海强二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3292号 申请执行人：黄春华，男，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人：鲜多鲜食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠岭社区翠竹路**逸翠大厦**2301，统一社会信用代码91440300MA5DDL4X1Y。 法定代表人：龚宗权。 申请执行人黄春华与被执行人鲜多鲜食品（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币41116元及利息等，本院于2020年3月9日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人鲜多鲜食品（深圳）有限公司名下价值人民币41116元的财产（以人民币41116元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  倪燕芬
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执1号之七申请执行人：孟祥春，女，1973年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：钟岩,女，1986年11月7日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：李惠，女，1986年2月4日出生，汉族，住铁岭市清河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1618号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李惠的锦州银行账户21×××01银行存款2000.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十六日书记员  张熙越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初731号 申请人:王苏靖，女，1962年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所专职律师。 被申请人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路**汇东逸墅**商铺，统一社会信用代码：91450100310202759Q。 法定代表人：余国平。 被申请人：余国平，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告王苏靖与被告广西高吉餐饮管理有限公司、余国平房屋租赁合同纠纷一案，申请人王苏靖向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西高吉餐饮管理有限公司、余国平名下的财产价值209345元。申请人王苏靖以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王苏靖的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西高吉餐饮管理有限公司、余国平名下价值209345元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之二被执行人王艳芝，女性，身份证，2105041962********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人王艳芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芝在中国邮政储蓄银行52×××39账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初611号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：隋艳学，男，1989年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告隋艳学供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月十七日书记员  于钊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执361号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：韩玉明，行长。 委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。 被执行人:杜金棠，男，1970年5月6日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人杜金棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14282号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杜金棠应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行清偿欠款11220.76元及其利息,负担案件受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人杜金棠有银行存款**元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款**元受偿给申请执行人，已通知申请执行人办理收款手续。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月十七日 书记员  李嘉炫
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路**。 主要负责人：凌洁，行长。 被执行人：马善忠，男，1971年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄梅深，女，1974年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李盛真，男，1977年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李举忠，男，1973年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人马善忠、黄梅深、李盛真、李举忠金融借款合同纠纷一案， 本院于2017年9月19日作出的（2017）桂0123民初896号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向隆安县人民法院申请强制执行。本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人借款本金29983元及利息，案件受理费321元，同时负担案件申请执行费350元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年3月5日达成和解协议，确定：一、被执行人马善忠、黄梅深自2020年4月起每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行本金29983.69元及利息共计2000元，并于2021年12月31日前偿还全部借款本金29983.69元及相应利息（利息计算方式：按（2017）桂0123民初896号民事判决书确定的计算方式计算）；二、案件受理费321元、申请执行费350元，由被执行人马善忠、黄梅深负担；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行同意解除对被执行人马善忠、黄梅深、李盛真、李举忠的强制执行措施。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初896号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初896号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年三月十日 书记员  黄燕妃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16384号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《难忘老友》《别对爱情失望》5部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。其中《难忘老友》《别对爱情失望》亦显示“致力音乐”标识。该“致力音乐”标识即广州致力文化传播有限公司。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具声明函，载明其与启韵公司共同享有前述涉案作品的著作权，该作品的著作财产权由启韵公司单独行使，包括自行独占对外许可等，该声明函有效期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《难忘老友》《别对爱情失望》五部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用100元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
567北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1152号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：袁小明,男,1985年04月02日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告袁小明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账16000元，借款期限10天，自2016年8月23日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634509442620699369。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与袁小明于2016年8月23日签订的借出协议（协议编号：634509442620699369）无效；二、袁小明于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金16000元并支付利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月23日起计算至2019年8月19日止；以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执82号 卢克湖、梁孟德： 本院在执行申请人卢克湖与被执行人梁孟德民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议，确定由被执行人返还申请执行人借款本息23002元、垫付的案件受理费212元，并负担本案执行费245元，共计23460元，本案即行结案。现被执行人已把执行款23460元（含执行款23003、诉讼费212元、执行费245元）入本院银行账户。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执241号申请执行人：谢建华，男，1960年1月18日出生，住武冈市。被执行人：朱远栋，男，1970年4月4日出生，住武冈市。本院在执行申请人谢建华诉被执行人朱远栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年三月十一日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执109号 申请执行人郑小成，男，汉族，1971年10月3日出生，住址：湖北省潜江市渔洋镇。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）郑小成与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2019）766号（非终局）仲裁裁决书，裁决：一、由被申请执行人在本裁决发生效力之日起七日内一次性支付11位申请人的工资共计618134.27元（每位申请人裁决的具体金额详见附表）。二、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请李彩金2019年6月17日至2019年8月16日的生育津贴40000元、2018年4月1日至2019年7月31日应休未休年休假工资11264.37元。三、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付申请人周翠萍2018年生育津贴23027.2元。四、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付杨洁、陈文瑜、郑小成、高媛、秦小芳、周翠萍、刘涛、张伟聪8人解除劳动关机的经济补偿金合计156950元（每位申请人裁决的具体金额详见附表二）。五、驳回申请人其他仲裁请求。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行费1055元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产情况，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾寒雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初233号原告庞巧玉，女，1968年10月17日出生，汉族，住兴化市。被告庞扣玉，女，1966年6月5日出生，汉族，住兴化市。被告庞扣女，女，1955年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告庞巧玉诉被告庞扣玉、庞扣女健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告庞扣玉、庞扣女送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  邹学智二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾 敏
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1322刑更3号 罪犯仲海艳，女，1990年10月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月4日被沭阳县公安局决定刑事拘留（未执行），同月9日被该局取保候审，同年11月7日被沭阳县人民检察院取保候审。2020年3月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），现判决已生效。 2020年3月30日，罪犯仲海艳以自己正在哺乳期为由，申请对自己予以暂予监外执行。 经查，罪犯仲海艳于2019年8月8日产子，现正在哺乳期，不宜收监执行，并有沭阳县妇幼保健院《出生医学证明》首次签发登记表等证据予以印证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯仲海艳暂予监外执行四个月九日。（自二〇二〇年三月三十日起至二〇二〇年八月七日止）。 二〇二〇年三月三十日
488北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初614号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：刘鑫,男,1992年08月28日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1100元，借款期限7天，自2016年6月18日至2016年6月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610497195340206400、610497073110168335。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与刘鑫于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610497195340206400、610497073110168335）无效；二、刘鑫于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1100元并支付利息损失（以1100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之二十九申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢75号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯贺志行政非诉纠纷一案中，被执行人冯贺志已全部履行完毕津宁国土罚字【2013】213号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢75号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月五日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执684号之三被执行人于发全，男性。郓城县南赵楼乡东刘三行政村东刘三村233号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执684号之三裁定书，于2020年03月27日向被执行人于发全发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于发全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于发全在山东省农村信用社联合社3096356×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  孙广伟
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申26号 申请人：连州市粮油食品出口供应公司。住所地：连州市连州镇人民路**。 法定代表人：周玉昆。 2020年3月19日，连州市粮油食品出口供应公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1989年1月23日，连州市粮油食品出口供应公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本55万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市粮油食品出口供应公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市粮油食品出口供应公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初431号 申请人：汤宝国，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：朱立强，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：王艳丽，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告汤国宝诉被告朱立强、王艳丽民间借贷纠纷一案，申请人汤国宝于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人朱立强、王艳丽名下银行存款或相应财产20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人朱立强、王艳丽名下价值20万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，由申请人汤国宝预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王海东 二〇二〇年三月五日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张超慧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初19号原告：杨延南，男，1953年11月16日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市崇义供销合作社综合门市部，住所地：沁阳市崇义镇崇义村，统一社会信用代码：91410882MA403QYM8X。负责人：宋军旗，男，1979年11月27日生，汉族，住沁阳市，系该综合门市部负责人。原告杨延南诉被告沁阳市崇义供销合作社综合门市部（以下简称：崇义供销社门市部）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延南，被告崇义供销社门市部负责人宋军旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款58600元及利息（按月息7厘计算，从2016年2月18日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告因购买化肥急需资金，其负责人宋军旗找原告借款。当日，原告借给被告58600元，被告方由宋军旗给原告出具了借据，借据上注明了借款利率7厘。之后，被告分别于2014年2月17日、2015年2月17日、2016年2月17日给原告支付了当期利息。后原告急需用款，多次向被告催要，可宋军旗不仅不偿还借款，并且从2016年2月18日之后，未再支付原告利息。现原告诉至法院，望判如所请。被告崇义供销社门市部辩称，原告所述情况不属实，没有这回事。上面是收款收据，原告说上面买的是化肥农药的东西，他要好处给他写的东西，被告和原告不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据、录音视听资料及书面文字客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的不予行政处罚决定书与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系经营五交化、百货、针纺、化肥、农药、农膜、生产资料、日杂、民用建材、家电、农机配件、种子（包装种子）零售的门市部。2013年2月17日，被告因经营需要向原告借款。当日，原告借给被告58600元，被告方给原告出具了收款收据，载明：“2013年2月17日今收到杨国人民币现金（利息7厘）￥58600.00系付伍万捌仟陆百元正经手人宋军旗”。收款收据经手人处加盖了沁阳市崇义供销合作社综合门市部公章。之后，被告分别于2014年2月17日、2015年2月17日、2016年2月17日向原告支付了当期利息。被告方负责人宋军旗并在收款收据左上方标注：“2014年2月17日支付利息4922.402015年2月17日支付利息4922.402016年2月17日支付利息4922.40”。由于原告向被告主张借款及利息未果，2019年7月12日，原告杨延南向本院起诉要求被告偿还借款，后原告申请撤诉，本院于同年9月26日作出（2019）豫0882民初2454号民事裁定书，准许原告杨延南撤回起诉。现原告再次诉至本院。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告崇义供销社门市部向原告借款58600元，并为原告出具收款收据，且该收款收据上被告标注有利息7厘。之后，被告分别于2014年2月17日、2015年2月17日、2016年2月17日分三次各支付原告4922.40元，这都充分表明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告崇义供销社门市部偿还借款58600元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。对关于原告主张的利息，《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告崇义供销社门市部在给原告出具的收款收据上明确约定有利息7厘，应视为月息7厘，并未超过法律规定的范围，对原告主张利息按照月息7厘计算，从2016年2月18日起至借款还清之日止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告沁阳市崇义供销合作社综合门市部应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延南借款58600元及利息（按月利率7厘计算，从2016年2月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告沁阳市崇义供销合作社综合门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年三月十六日书记员  杨昆鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执复4号 复议申请人：张兵，男，汉族，生于1975年4月2日，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县。 申请执行人：张积新，男，汉族，生于1964年9月16日，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县。 被执行人：黄瑞清（已故），女，汉族，生于1977年6月22日，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县。 复议申请人张兵不服瓜州县人民法院(2019)甘0922执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瓜州县人民法院查明，原告张积新与被告黄瑞清民间借贷纠纷一案，申请人张积新于2017年5月10日向瓜州县人民法院申请诉前财产保全，瓜州县人民法院作出（2017）甘0922财保26号民事裁定书，冻结被申请人黄瑞清所有的位于瓜州县的房产手续。2017年10月17日，申请执行人张积新依据（2017）甘0922民初994号民事调解书向瓜州县人民法院申请执行。瓜州县人民法院受理后，向被执行人黄瑞清送达了执行通知书，双方达成和解，由被执行人黄瑞清分期履行，若逾期评估、拍卖瓜州县渊泉镇康宁小区19幢2单元102室楼房。因被执行人黄瑞清未按期履行，瓜州县人民法院于2018年7月20日作出（2017）甘0922执1095号之一执行裁定书，冻结被执行人黄瑞清所有的位于瓜州县的过户手续，冻结期限为三年。当日，瓜州县人民法院向瓜州县房地产管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书。2018年7月7日，被执行人黄瑞清因交通事故死亡，瓜州县人民法院通过公告方式送达执行裁定书，并于2019年2月27日向被执行人黄瑞清之女张子怡送达了执行裁定书。2019年8月28日，张兵向瓜州县人民法院提出执行异议。 另查明，2016年3月2日，被执行人黄瑞清与酒泉市银达房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被执行人黄瑞清购买瓜州县19幢2-1-2号住宅楼一套。瓜州县人民法院经向瓜州县房管局核查，被执行人黄瑞清名下有瓜州县渊泉镇康宁小区19幢2-1-2号住宅楼一套。 瓜州县人民法院认为，住宅楼系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，而不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，以不动产登记簿为准。本案涉及的瓜州县渊泉镇康宁小区19幢2单元102室住宅楼一套虽未办理不动产权证书，但在瓜州县房屋管理局备案登记的所有人是被执行人黄瑞清，异议人张兵提供的证据不能证明不动产登记簿上登记的权利人错误，也不能证明该房屋实际系其所有。故异议人张兵的异议申请，证据不足，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条和第十七条的规定，裁定：驳回异议人张兵的异议申请。 张兵复议称，1、位于瓜州县的房产系复议申请人所有。复议申请人张兵与被执行人黄瑞清原系夫妻关系，于2011年7月协议离婚。2016年复议申请人付首付款购买了案涉房产，因复议申请人婚生女未满18周岁，无法办理相关贷款手续，复议申请人委托第三人黄汉卿办理了房屋按揭贷款手续，按揭款也是由复议申请人每月通过黄汉卿办理的按揭银行卡偿还的；2、案涉房产至今未办理产权证书，且被执行人黄瑞清对案涉房产未任何出资，案涉房产非被执行人所有，应系复议申请人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”之规定，申请执行人张积新与被执行人黄瑞清之间的民间借贷纠纷与复议申请人无关，复议申请人所有的案涉房产不应被作为执行的对象。 本院查明，原告张积新与被告黄瑞清民间借贷纠纷一案，申请人张积新于2017年5月10日向瓜州县人民法院申请诉前财产保全，瓜州县人民法院作出（2017）甘0922财保26号民事裁定书，冻结被申请人黄瑞清所有的位于瓜州县的房产手续。2017年10月17日，申请执行人张积新依据（2017）甘0922民初994号民事调解书向瓜州县人民法院申请执行。瓜州县人民法院受理后，向被执行人黄瑞清送达了执行通知书，双方达成和解，由被执行人黄瑞清分期履行，若逾期评估、拍卖瓜州县渊泉镇康宁小区19幢2单元102室楼房。因被执行人黄瑞清未按期履行，瓜州县人民法院于2018年7月20日作出（2017）甘0922执1095号之一执行裁定书，冻结被执行人黄瑞清所有的位于瓜州县的过户手续，冻结期限为三年。当日，瓜州县人民法院向瓜州县房地产管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书。2018年7月7日，被执行人黄瑞清因交通事故死亡，瓜州县人民法院通过公告方式送达执行裁定书，并于2019年2月27日向被执行人黄瑞清之女张子怡送达了执行裁定书。 另查明，2016年3月2日，被执行人黄瑞清与酒泉市银达房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被执行人黄瑞清购买瓜州县19幢2-1-2号住宅楼一套。瓜州县人民法院经向瓜州县房管局核查，被执行人黄瑞清名下有瓜州县渊泉镇康宁小区19幢2-1-2号住宅楼一套。2019年8月28日，张兵向瓜州县人民法院提出执行异议。瓜州县人民法院经审查认为其异议理由不能成立，于2019年9月4日作出（2019）甘0922执异19号执行裁定，驳回异议人张兵的异议申请。裁定书送达后，异议人张兵不服，向本院申请复议。 本院认为，原告张积新与被告黄瑞萍民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初99号民事调解书已发生法律效力，原告张积新申请强制执行后，瓜州县人民法院依法采取强制执行措施符合法律规定，但作出的（2019）甘0922执异19号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下： 撤销瓜州县人民法院（2019）甘0922执异19号执行裁定，发回瓜州县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年三月六日 书记员 韩 羽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1734号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：张旭，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金17603.44元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计17297.78元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张旭签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张旭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。张旭既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张旭签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额47000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张旭发放贷款后，张旭未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，张旭尚欠平安银行贷款本金17603.44元、利息、罚息、复利共计17297.78元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张旭签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张旭发放贷款，张旭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金17603.44元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计17297.78元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费（以实际发生为准），由被告张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0224民初201号之三 原告：彭冬明，男，1973年11月11日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：陈娇，女，湖南木枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭晚生，男，1965年8月12日出生，汉族，茶陵县人。 被告：茶陵县第二建筑工程有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈小兵，该公司董事长。 被告：茶陵政德医院。住所地茶陵县。 法定代表人：谭素娟，该医院负责人。 原告彭冬明与被告谭晚生、茶陵县第二建筑工程有限公司、茶陵政德医院确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，鉴于被告茶陵县第二建筑工程有限公司、谭晚生与茶陵政德医院确认合同效力纠纷一案已于2020年2月20日被湖南省高级人民法院裁定指令株洲市中级人民法院再审，而本案的审理必须以该案的审理结果为依据，被告茶陵县第二建筑工程有限公司的中止申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。