山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3011号 原告：孙衍武，男，1989年4月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王建正，男，1966年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈金英（系被告王建正之妻），女，1964年6月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王全仁，山东咸康律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告孙衍武与被告王建正、陈金英、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍武、被告王建正、被告王建正和陈金英的共同委托诉讼代理人王全仁、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙衍武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙衍武变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失95007.81元。事实和理由：2019年5月7日15时50分许，王建正驾驶鲁ＶＪ99**号牌重型普通货车（车主：陈金英）与孙衍武驾驶的鲁ＧＹ0Ｖ**号牌小型轿车在坊子区处相撞，发生道路交通事故，致孙衍武受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，王建正承担事故的全部责任，孙衍武不承担事故责任。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。 被告王建正辩称，由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 被告陈金英辩称，由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间，被告王建正驾驶的车辆在我司投保交强险和责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。对原告的合理损失，先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照保险合同约定赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告孙衍武提供潍坊方正价格咨询服务有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估结论书》二份、《车辆贬值评估报告》、维修费发票、维修清单、评估费发票，以证明其驾驶的鲁GY0V**号牌小型轿车因本次交通事故造成维修费损失52100元、车辆贬值损失20900元。孙衍武为此支出评估费5890元（3800元+2090元）。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、王建正、陈金英对原告孙衍武主张的车辆维修费、贬值损失和评估费均不予认可，主张车辆维修费、贬值损失两项费用系车辆损失的同一部分，属于重复评估。本院认为，孙衍武驾驶的鲁GY0V**号牌小型轿车初次登记时间为2019年2月19日，本次交通事故发生时间为2019年5月7日。原告孙衍武主张的车辆维修费，系因本次交通事故造成的直接损失，应当由被告依法进行赔偿。在本次交通事故发生时，孙衍武驾驶的车辆使用时间仅两个多月。车辆在进行维修后难以完全恢复到事故发生前所具有的安全性能，此类车辆的价格在汽车交易市场上显然比无事故车辆要低。因此，本次事故给原告造成的车辆的贬值损失，属于车辆的直接损失。车辆贬值损失与车辆维修造成的损失不属于同一赔偿项目。被告应依法对原告主张的车辆维修损失、贬值损失和评估费用承担赔偿责任。 2.被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提交了有“王建正”签名的《投保人声明》、《投保单》，以证明就责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款，已向投保人王建正尽到提示和告知义务。被告王建正主张上述证据上的签名非其本人所签，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未告知过免责条款。经王建正申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对《投保人声明》、《投保单》中“王建正”的签名进行鉴定。2020年1月21日，该所出具鉴定意见：两检材（JC1、JC2）中“王建正”的签名均不是王建正本人所写。被告王建正为此支出鉴定费5200元。本院认为，依据潍坊鑫诚司法鉴定所的鉴定意见，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的《投保人声明》和《投保单》均非王建正本人签名，故本院对安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的《投保人声明》和《投保单》均不予采信。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未能提供有效证据证明就免除保险人责任的条款尽到提示和告知义务，相关免责条款对王建正不产生约束力。王建正支出的笔迹鉴定费5200元，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日15时50分许，王建正持Ｂ2Ｄ驾驶证驾驶鲁ＶＪ99**号重型普通货车沿坊子区莲花池村出村路由西向东行驶至处时，遇孙衍武持Ｃ1驾驶证驾驶鲁ＧＹ0Ｖ**号小型轿车沿王平路由南向北行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致孙衍武受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：王建正负事故全部责任，孙衍武无事故责任。 另查明（一）根据孙衍武的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对孙衍武的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2019年8月26日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见:1.孙衍武误工时间为受伤后60日。2.护理为壹人护理10日（含住院期间）。3.营养期限10日（建议30元/日）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。孙衍武因本次交通事故给造成损失包括：医疗费4990.81元、误工费6501元（按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，108.35元/天×60天）、护理费1083.5元（由孙衍武的妻子南楠护理，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，10天×108.35元/天）、营养费300元（30元/天×10天）、后续治疗费800元、法医鉴定费1500元、车辆维修费用52100元、车辆贬值损失20900元、车辆评估费5890元（3800元+2090元）、施救费820元、复印费22.5元、交通费80元，以上共计94987.81元。 另查明（二）王建正驾驶的鲁VJ99**号牌重型普通货车的登记车主为陈金英，王建正与陈金英系夫妻关系。该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险并不计免赔险。其中交强险的保险期间自2018年8月27日至2019年8月26日；商业三者险的保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王建正承担交通事故的全部责任。其驾驶的鲁VJ99**号牌重型普通货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔。故原告孙衍武的合理损失应先由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告王建正承担赔偿责任。原告要求被告陈金英承担赔偿责任，但未提供证据证明被告陈金英对本次交通事故发生存在过错，因此对原告要求陈金英承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告主张的医疗费，提供了病历、医疗费单据等证据加以证明。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对孙衍武提交的证据真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司主张扣除非医保用药，应当与投保人在相应的保险合同中进行约定，且对相关的免责条款应尽到提示和告知义务。现被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未提供有效证据证明与投保人王建正就扣除非药保用药等免责条款尽到提示和告知义务，因此对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的主张，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费，提供了法医鉴定意见、居住证明、房产证、结婚证等证据加以证明。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司虽然提出异议，但未提供相应证据证明自己的主张。对原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费，本院依法予以支持。考虑到原告因交通事故受伤住院的实际需要，对原告主张的交通费，酌情支持80元。原告支出的法医鉴定费、复印费、评估费属于因本次交通事故造成的直接损失，应当由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆维修费用、车损评估费亦属于因本次交通事故造成的直接损失，应由被告承担赔偿责任。原告孙衍武因本次交通事故造成的损失中的医疗费4990.81元、营养费300元、后续治疗费800元、误工费6501元、护理费1083.5元、交通费80元、车辆维修费中的2000元，共计15755.31元，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告孙衍武因本次交通事故造成的其他损失共计79232.5元，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙衍武因交通事故造成的损失15755.31元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙衍武因交通事故造成的损失79232.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙衍武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，财产保全费320元，共计2495元，由原告孙衍武负担3元，由被告王建正负担2492元。笔迹鉴定费5200元（该款由被告王建正垫付），由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 静 人民陪审员  李永存 人民陪审员  徐美媛 二〇二〇年三月九日 法官 助理  齐国强 书 记 员  田 琪 法律条文释明 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。