北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初46号 原告：广西振夏船务有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇朝阳路**。统一社会信用代码：91451323MA5P06AW0P。 法定代表人：吴创礼，总经理。 被告：广西武宣安吉航运有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇城北路建材鸿城****一社会信用代码：914513237997276561。 法定代表人：樊华，执行董事。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 原告广西振夏船务有限公司（下称振夏公司）诉被告广西武宣安吉航运有限责任公司（下称安吉公司）定期租船合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因疫情影响当事人参加诉讼，本院依法扣除审限30天。本案依法适用简易程序于2020年3月12日进行了公开开庭审理，原告的法定代表人吴创礼和被告的委托诉讼代理人邱国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还所欠船舶租赁押金人民币135万元；二、请求判令被告支付同期银行贷款利率四倍的违约利息，自2019年12月30日起计算至被告退清款项为止；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月2日签订《船舶租赁合同》，约定原告向被告租赁船舶运输砂石原材料发往原告的客户指定处，合同上加盖双方公章。合同签订后，原告按被告要求于2019年9月9日由原告公司工作人员杜鹂通过转账方式，向被告合同签订经办人罗中能分两笔转出租船押金人民币共135万元。被告收到租船押金后没有按照合同约定组织货运船舶给原告租赁使用，一直拖延合同的执行，实际构成了违约。在原告的不停催促下，被告以大藤峡水利枢纽截流无法履行合同为由，提出暂停执行已签订的《船舶租赁合同》，同意退回原告的租赁押金135万元，原告同意暂停执行。双方于2019年10月30日签订《暂停执行协议》并加盖公章。该协议明确被告应在2019年12月30日前，退回收到的船舶租赁押金人民币135万元给原告，但到期后被告并未退回。因被告构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称：一、我方承认未按照《暂停执行协议》约定于2019年12月30日前将押金支付到原告账户。被告并非不履行退回押金的义务，而是原告拒不提供其银行账户造成的；二、原告请求被告支付利息无事实和法律依据。双方没有约定利息的支付。且我方并未违约，该利息损失应由原告自行承担；三、本案诉讼费应由原告承担。如果原告能及时准确向被告提供银行账号，那么被告同意按时将款项汇入该账户，但原告没有提供其银行账号，执意要向法院起诉。因此，诉讼费应该由原告承担。 经审理查明：原告振夏公司（承租人、甲方）与被告安吉公司（出租人、乙方）于2019年9月2日签订《船舶租赁合同》，合同约定：“由乙方为甲方提供1200-3500吨内河船租赁使用……押金1500吨内每船10万元，1500吨-2000吨每船15万，2000吨以上20万，租赁时间为一年。”案涉合同船舶租赁押金为135万元，原被告双方在广西武宣安吉航运有限责任公司船舶明细情况表予以盖章确认。2019年9月9日，原告分两次向被告指定的银行账户汇入押金98万元、37万元，以上合计135万元。2019年10月30日，原被告双方签订《暂停执行协议》，该协议记载：因大藤峡水利枢纽截流，双方同意暂停执行《船舶租赁合同》。原告向被告支付的船舶租赁押金人民币135万元，被告将于2019年12月30日前向原告退回。协议签订后，被告未按期向原告返还押金，为此，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月8日作出（2020）桂72财保1号之一民事裁定，冻结被告安吉公司名下的银行账户存款135万元，原告为此交纳了财产保全申请费5000元。之后，原告诉至本院。 以上事实，由原被告提供的证据证实，并有庭审笔录佐卷为证。 本院认为，本案系定期租船合同纠纷。本案纠纷适用我国合同法相关规定，原被告签订的《船舶租赁合同》及《暂停执行协议》是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原被告在诉讼中一致确认被告应当返还船舶租赁押金135万元给原告。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否违约及应否支付押金利息？ 本院认为，被告构成违约并应支付押金利息。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合本案事实，被告应当按协议约定于2019年12月30日前退回船舶租赁押金135万元给原告，但是，被告至今未退回船舶租赁押金，其行为明显违反协议约定。对被告以原告只提供个人账户而未提供公司账户致其不能履行返还押金义务，其不属于违约的抗辩理由，本院认为，原被告在《暂停执行协议》中约定被告向原告返还135万元款项的义务，但没有约定返还款项只能向原告的公司账户支付，若原告未提供公司账户给被告，被告有权拒绝返还押金。在诉讼中，原告向被告提供了公司账户，被告仍未返还押金，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未依约向原告履行返还船舶押金的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原被告双方已就案涉船舶租赁押金的返还时间作出约定，被告在诉讼中也承认应当返还135万元船舶租赁押金给原告，故原告诉请被告返还船舶租赁押金135万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告应当支付本案押金的利息。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告因其未按期返还船舶租赁押金135万元的行为致使原告产生损失，该押金在被告未返还期间所产生的利息属于原告的直接损失，被告应当支付给原告。对于押金利息的计算标准问题，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告认为利息过高，应按照银行同期贷款利率来计算。本院认为，兼顾本案案涉合同的履行情况及当事人的过错程度，对被告提出减少因违约产生利息的请求，本院予以支持。本院调整押金利息按中国人民银行同期贷款利率计算。案涉协议约定被告最后返还船舶租赁押金的日期为2019年12月30日，故本案押金利息应自2019年12月31日起计算至被告清偿之日止。对原告诉请被告因违约产生的利息在本院调整的范围内及确定的起算日期依法予以支持；超出部分，不予支持。 关于财产保全申请费5000元，属于原告为实现本案债权的合理支出费用，故对原告请求被告承担该项费用的主张，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告广西武宣安吉航运有限责任公司返还原告广西振夏船务有限公司船舶租赁押金135万元； 二、被告广西武宣安吉航运有限责任公司向原告广西振夏船务有限公司支付船舶租赁押金的利息（利息以135万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年12月31日起计算至清偿之日止）； 三、被告广西武宣安吉航运有限责任公司向原告广西振夏船务有限公司支付原告为实现本案债权而产生的财产保全申请费5000元； 四、驳回原告广西振夏船务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元，由原告广西振夏船务有限公司负担475元，被告广西武宣安吉航运有限责任公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁向明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 刘钰霞