广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11922号原告：中山市奥力克医疗设备科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路**。法定代表人：梁松兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，系广东广瀚律师事务所实习律师。被告：凯里中心医院，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路**主要负责人：林秀平。被告：林秀平，女，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市清江路**铁路地区。原告中山市奥力克医疗设备科技有限公司与被告凯里中心医院（以下简称凯里医院）、林秀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈芮、梁敏结到庭参加诉讼，被告凯里医院、林秀平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凯里医院向原告支付货款702665元及利息（以702665元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告林秀平对被告凯里医院的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告凯里医院向原告购买医疗护理设备，并签订了合同，分别是：2014年7月1日签订合同编号为2014070102的《销售合同》，订购价值552580元（含税）的货物；2014年7月30日签订《补充申购合同》，订购价值124420元（含税）的货物；2015年4月9日签订合同编号为2015040901的《销售合同》，订购价值794200元的货物；2015年12月21日签订《销售合同》，订购价值为68220元（含税）的货物。原告已经按照合同约定向被告凯里医院交付价值1435179元（不含税）的货物，但被告仅支付732514元，剩余702665元一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凯里医院、林秀平均未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称被告凯里医院向其购买医疗护理设备，期间被告凯里医院拖欠原告货款702665元。诉讼中，原告向本院提交《销售合同》三份、《补充申购合同》一份、产品验收单十四张、销售对账明细一份、收款明细一份、网上银行电子回单以证明其诉称事实。经查，三份《销售合同》及《补充申购合同》均是原告作为乙方与作为甲方的被告凯里医院签订的，约定甲方向乙方购买医疗护理设备的事宜。其中三份《销售合同》的格式均一致，签订时间及约定的不含税价货款金额分别为2014年7月1日508380元、2015年4月9日730664元、2015年12月21日627624元，并约定签订合同后先付总货款的30%，剩余70%的货款在交货后七日内一次性付清，交货时间为签订合同后三十日内。2014年7月30日，原告与被告凯里医院签订《补充申购合同》，约定被告凯里医院向原告购买病历车等产品，货款为124420元，交货时间为2014年8月10日到货。上述三份《销售合同》及《补充申购合同》的甲、乙方代表处均有原告、被告凯里医院盖章，且有两份《销售合同》及《补充申购合同》的甲方代表处均有林国文签名。十四张产品验收单载明客户名称均为被告凯里医院，发货日期为2014年8月23日至2016年6年16日期间，并载明货物名称、数量等信息。每张产品验收单的收货人处均有人签名，分别为林国文、蔡国新、林秀萍、俞姓人员等，原告称签名的人均是被告凯里医院的员工。销售对账明细载明了销售日期、合同号、品名、数量、单价、金额等信息，其中销售日期为2014年8月23日至2016年6月4日期间，对账金额为1435179元，并有原告盖章及林国文签名。原告称涉案的三份《销售合同》、《补充申购合同》及销售对账明细上签名的林国文是被告凯里医院的代表。诉讼中，原告称被告凯里医院共支付过货款732514元，故其仍拖欠原告货款702665元（1435179元-732514元），并向本院提交了收款明细及网上银行电子回单。另查，被告凯里医院是个人独资企业，其投资人为被告林秀平。本院认为，就原告有关其与被告凯里医院之间存在买卖合同关系的主张，其提交《销售合同》三份、《补充申购合同》、产品验收单、销售对账明细等佐证，《销售合同》、《补充申购合同》、产品验收单、销售对账明细上均有被告凯里医院的盖章或其代表林国文的签名，产品验收单上亦有被告凯里医院的员工签名，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形人情况下，本院确认原告与被告凯里医院存在买卖合同关系。现对于原告主张的货款金额，有相应的销售对账明细佐证，除了原告举证证明被告凯里医院曾支付过732514元外，被告凯里医院未举证其已支付完剩余货款，其应承担举证不能的法律责任。故原告请求被告凯里医院支付剩余的货款702665元及逾期付款利息，本院予以支持。涉案三份《销售合同》均约定了付款期限为交货后七日内，虽然《补充申购合同》并无约定有关的付款时间，但根据双方的交易习惯，可以认定涉案货款的付款时间为交货后七日内。原告提交的销售对账明细反映了原告主张的货款销售时间为2014年8月23日至2016年6月4日，故2016年6月4日为原告向被告凯里医院交货的最后时间。按照交易习惯及双方的合同约定，被告凯里医院最迟应当于2016年6月4日交货后的七日内支付完销售对账单所载明的货款1435179元，被告没有在2016年6月11日前支付完所有货款已属违约，现原告主张逾期付款利息自2017年12月31日起计算，并不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故相应的逾期付款利息应以702665元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告林秀平的责任承担问题，被告凯里医院是个人独资企业，被告林秀平是其投资人，故在被告凯里医院财产不足以清偿涉案货款的情况下，被告林秀平应当以其个人的其他财产予以清偿。被告凯里医院、林秀平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凯里中心医院于本判决生效之日起七日内向原告中山市奥力克医疗设备科技有限公司支付货款702665元及利息（以702665元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告凯里中心医院的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告林秀平应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元，由被告凯里中心医院、林秀平负担(该款原告已交纳，两被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年三月十一日书记员  杨明山