广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初168号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李隆胜，男，1984年2月12日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地湖南省永州市宁远县。因犯抢夺罪于2010年10月19日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月1日被假释；因犯盗窃罪于2014年9月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑两年，2016年3月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年3月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月24日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人张哲彬，广东世港律师事务所律师。被告人李冬，男，1981年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永州市宁远县。因犯盗窃罪于2001年12月10日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月11日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月23日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月16日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人余某，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李隆胜、李冬犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人李隆胜、李冬及指派辩护人张哲彬、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年9月15日14时许，被告人李隆胜、李冬伙同同案人何大海（另案处理）去至广州市越秀区起义路缤缤广场二楼财记餐厅，被告人李隆胜趁被害人谢某1就餐不备之机，盗走被害人放置于身旁的手机2部（经鉴定，共价值人民币1933元），得手后三人携赃逃离现场。2019年10月10日14时许，被告人李隆胜伙同同案人何大海去至广州市海珠区新港西路118号丰泰纺织档，趁被害人罗某1不备之机，由同案人何某掩护，被告人李隆胜动手盗走被害人手机1部（经鉴定，价值人民币2791.53元），得手后两人携赃逃离现场。2019年11月8日9时许，被告人李隆胜伙同同案人何大海去至在佛山市南海区黄岐乡府路华苑新村蓝大医院对出超市门口，趁被害人李某1看小孩不备之机，由何某掩护，被告人犯罪李隆胜动手盗走被害人手机1部（经鉴定，价值人民币5896元），得手后两人携赃逃离现场。2019年11月8日，被告人李隆胜、李冬被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人李隆胜、李冬无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两人刑事责任。被告人李隆胜、李冬曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李冬归案后能如实供述自己的罪行，被告人李隆胜在庭审中能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人李隆胜有期徒刑一年六个月以下并处罚金，判处被告人李冬有期徒刑九个月以下并处罚金，提请本院依法判处。被告人李隆胜对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人李隆胜的指派辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出李隆胜如实供述、认罪悔罪，家中有未成年小孩需要抚养，请求从轻判处。被告人李冬对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人李冬的指派辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出李冬未再实施指控的第二、第三单盗窃，说明其主观恶性小，且其能如实供述、认罪悔罪，有退赃意愿，请求从轻判处。经审理查明：一、2019年9月15日14时许，被告人李隆胜、李冬在广州市越秀区起义路缤缤广场二楼财记餐厅内，趁被害人谢某2等人就餐不备之机，被告人李隆胜盗走被害人放置于身旁凳子上的手机2部，并立即转交给被告人李冬后携赃一起逃离现场。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1933元。二、2019年10月10日14时许，被告人李隆胜与同案人何大海在广州市海珠区新港西路118号丰泰纺织档口，趁被害人罗某2不备之机，由同案人何某掩护，被告人李隆胜动手盗走被害人放置于柜台上的手机1部，得手后两人携赃逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2791.53元。三、2019年11月8日9时许，被告人李隆胜与同案人何大海在佛山市南海区黄岐乡府路华苑新村蓝大医院对出超市门口，趁被害人李某2照看小孩不备之机，由何某掩护，被告人李隆胜动手盗走被害人放置于婴儿车内的手机1部，得手后两人携赃逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5896元。2019年11月8日，被告人李隆胜、李冬被公安人员抓获归案。赃物均未缴回。上述事实，被告人李隆胜、李冬在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告，案发现场及周边视频监控及截图、视频研判报告，现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人谢某2、罗某2、李某2的陈述，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人李隆胜、李冬的前科、户籍材料及其供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李隆胜、李冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李隆胜、李冬均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人李隆胜、李冬能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，均可以从轻处罚。指派辩护人据此提出对李隆胜、李冬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李隆胜、李冬的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李隆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、责令被告人李隆胜、李冬于本判决生效之次日起十日内共同向被害人谢某2退赔人民币1933元；被告人李隆胜向被害人罗某2退赔人民币2791.53元、向被害人李某2退赔人民币5896元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  伍家乐人民陪审员  帅保林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺