wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执183号申请执行人：徐婕，女，1970年04月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：林金莲，女，1970年03月25日出生，汉族，住信州区。申请执行人徐婕依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初946号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人林金莲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月27日,本院已向被执行人林金莲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐婕申请执行的标的额为6万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月六日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保66号 申请人：苏鹏毅，男，1980年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市招商大厦**。 法定代表人：熊以键，该公司经理。 申请人苏鹏毅于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市新浩房地产开发有限责任公司银行存款7217元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人苏鹏毅的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市新浩房地产开发有限责任公司银行存款7217元或同等价值的其他财产。 案件申请费92元，由申请人苏鹏毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1079号 原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环****。 法定代表人姜磊，总经理。 委托诉讼代理人林伯家，公司职员。 被告曲学召，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告曲学召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告荣成市至上行物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年三月二日 书记员  王莉婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2331号 申请执行人：遂宁市丰发现代农业有限公司，住所地遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 被执行人：四川太晶微电子有限公司，，住所地遂宁市开发区德泉路微电子产业园 法定代表人：李治刿。 被执行人：成都亚明电子有限公司，，住所地成都市成华区建设北路三段********** 法定代表人：李治刿。 被执行人：范德忠，男，汉族，生于1967年11月17日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王飞，女，汉族，生于1987年7月16日，住安徽省长丰县。 被执行人：赵阿强，男，汉族，生于1982年9月19日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈朝礼，男，汉族，生于1962年10月11日，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行遂宁市丰发现代农业有限公司与被执行人四川太晶微电子有限公司、成都亚明电子有限公司、范德忠、王飞、赵阿强追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初218号民事判决所确定的义务，偿还遂宁市丰发现代农业有限公司代偿的贷款利息577344.46元及利息，并负担诉讼费4787元，执行费8173元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有机器设备和股权，但由于目前疫情较为严重，本院暂无法处置。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月十七日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保280号 申请人：袁建萍，女，1961年5月5日出生，汉族，阜康市昊天物业服务有限公司保洁员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 申请人袁建萍于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款6800元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人袁建萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款6800元或同等价值的其他财产。 案件申请费88元，由申请人袁建萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4811号原告：段惠芳，女，汉族，1960年6月21日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所执业律师。被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地洛阳市新安县产业聚集区秀水城邦售楼部。法定代表人：张向党，董事长。委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所执业律师。原告段惠芳诉被告洛阳顺吉房地产开发有限公司（以下简称顺吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段惠芳及委托诉讼代理人孙雪坤，被告顺吉公司的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令顺吉公司偿还段惠芳借款本金1080000元及利息209400元（利息以1080000元为基数，按月利率5‰从2015年5月1日起计算，暂计算至2019年7月31日，已扣除顺吉公司2015年5月1日后支付的利息66000元），合计1289400元；2.判令顺吉公司以1080000元为基数，从2019年8月1日起按月利率5‰计算向段惠芳支付利息，至顺吉公司实际付款之日止；3.本案诉讼费由顺吉公司承担。事实与理由：2012年底，顺吉公司以经营周转使用资金向段惠芳借款，段惠芳分别向顺吉公司出借了50万元、58万元，共向顺吉公司出借108万元，约定借款期限3个月，到期续约，月利率18‰。2014年7月10日段惠芳与顺吉公司及洛阳市西工区星宝宾馆（以下简称星宝宾馆）三方续签了58万元的《借款合同》，2014年10月25日三方续签了50万元的《借款合同》。顺吉公司并为段惠芳分别出具了58万元，50万元，合计108万元的借款借据和承诺函。两份借款合同仍约定借款期限三个月，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续有效。借款月利率18‰，从甲方（原告）实际交付借款之日起计息至本金结清之日。后顺吉公司将两份合同约定的利息支付至2015年1月26日，本金未予支付。2015年5月18日，段惠芳、顺吉公司及星宝宾馆三方签订一份还款付息计划书，约定两份借款合同的利息按月利率5‰计付，自2015年5月1日起，前2个月为资金准备期，支付利息不付本金，从第三个月进入正常还本还息期，并约定了兑付比例。还款付息计划书签订后，顺吉公司仅在2015年8月31日支付了32400元、9月23日支付了21600元、2017年1月25日支付了1000元、2018年2月13日支付了1000元、2019年1月31日支付了10000元，共支付了66000元利息，借款本金及其余利息未按约定支付，故诉至法院。顺吉公司辩称，段惠芳并没有按照协议向答辩人支付过借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，段惠芳(××)与顺吉公司（借款人）及洛阳市西工区星宝宾馆（担保人）签订2014-05-013号《借款合同》一份，约定，甲方向乙方提供58万元，期限3个月，2014年7月10日至2014年10月10日止，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效；借款月利率18‰；丙方受甲方委托，为本合同项下的借款提供连带责任保证。当日，顺吉公司出具借据一份，载明，今借到段惠芳人民币58万元整，用于经营周转，月利率18‰，借款期限3个月，自2014年7月10日至2014年10月10日止，担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。洛阳市西工区星宝宾馆在担保人处加盖公章。后洛阳市西工区星宝宾馆出具还款计划书及承诺函。2014年10月25日，段惠芳(××)与顺吉公司（借款人）及洛阳市西工区星宝宾馆（担保人）签订2014-05-162号《借款合同》一份，约定，甲方向乙方提供50万元，期限3个月，2014年10月25日至2015年1月25日止，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效；借款月利率18‰；丙方受甲方委托，为本合同项下的借款提供连带责任保证。当日，顺吉公司出具借据一份，载明，今借到段惠芳人民币50万元整，用于经营周转，月利率18‰，借款期限3个月，自2014年10月25日至2015年1月25日止，担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。洛阳市西工区星宝宾馆在担保人处加盖公章。后洛阳市西工区星宝宾馆出具还款计划书及承诺函。2015年5月18日，段惠芳（出借方）与顺吉公司（借款方）、洛阳市西工区星宝宾馆（担保方）签订《还款付息计划书》一份，约定，签订为期18个月的还款计划，利息按月利率5‰计付；自2015年5月1日起，前2个月为资金准备期，只付利息不付本金，从第3个月进入正常还本还息期；每期的还款时间是视借款单位的还款情况于当月20-25日付息；如果未能按期还款，借款方应向××按期应付款额的月万分之二支付违约金。本还款付息计划书为第2014-05-013、2014-05-162号《借款担保合同》的附件。庭审中，段惠芳称其分别于2013年1月8日、2013年7月12日、2013年7月25日、2013年10月12日向顺吉公司指定的账户转账510000元、150000元、100000元、542920元并向法庭提交银行交易明细。段惠芳称本案所涉两个借款合同系由之前的借款合同续签而来。段惠芳认可顺吉公司在2015年5月1日后向其支付利息共计66000元。本院认为，合法的债权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效，人民法院应予支持”。顺吉公司向段惠芳借款108万元的事实有借款合同、借据为证，本院予以确认，顺吉公司与段惠芳之间的借贷关系合法有效。借款合同生效后，顺吉公司未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。顺吉公司未向法庭说明其支付利息的情况，本院以段惠芳认可的利息支付情况为准，段惠芳与顺吉公司签订的还款付息计划书将月利率变更为5‰，故段惠芳诉求顺吉公司自2015年5月1日起以借款本金108万元为基数按月利率5‰向其支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，顺吉公司于2015年5月1日之后支付的利息66000元应予以扣除。顺吉公司辩称其未收到所借款项,与其向段惠芳出具的借据及还款付息计划书的行为相矛盾,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，判决如下：洛阳顺吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还段惠芳借款本金1080000元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止，扣除已支付的66000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16405元，减半收取8202.50元,由洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年三月三十日书记员 马飞扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初828号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：伊浩军，性别：男，1987年2月9日出生，汉族，住：辽宁省兴城市。被告：王婷婷，性别：女，1988年7月19日出生，汉族，住：辽宁省兴城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告伊浩军、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1303.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年三月三十日书记员  黄文昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4781号 原告：陈凤琼，女，汉族，1968年2月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 特别授权委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：张国仔，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王恋，公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：陈俊斌，公司员工。 本院在审理原告陈凤琼诉被告江西省国利建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈凤琼于2020年3月20日申请撤回对被告江西省国利建设集团有限公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈凤琼撤回对江西省国利建设集团有限公司的起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由陈凤琼负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 席晓婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执315号之一申请执行人：倪晓勇，男，汉族，1974年8月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪松明，男，汉族，1966年3月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市洪亨米厂，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100L01116497N。法定代表人：洪松明。本院在执行申请执行人倪晓勇与被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂1,800,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月十八日书记员  陈 磊
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初115号原告：彭会英，女，汉族，1957年5月14日出生，身份证号码：441************685,住址：广东省兴宁市***********。委托诉讼代理人：彭瑞霞，女，系原告的女儿。被告：刘先招，女，汉族，1974年9月20日出生，身份证号码：441************689，住址：广东省兴宁市************。委托诉讼代理人：袁美焕，男，系被告的丈夫。原告彭会英与被告刘先招民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞霞、被告及其委托诉讼代理人袁美焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：刘先招在2014年11月5日向原告彭会英借款4万元整，被告刘先招说要做生意和做房屋需要资金周转，并承诺彭会英，如果需要钱用，提前一个月跟被告刘先招说一下，刘先招会如数偿还本金和利息给彭会英。刘先招从跟彭会英手中借走4万元后，就一直不见踪影，至2016年借条到期后，一直没有见到被告刘先招，已涉嫌卷款逃跑。彭会英于2018年农历12月起诉刘先招还款，到2019年3月28日开庭，被告人刘先招没有出庭，后5月20日法院让彭会英来叶塘人民法庭，有事找彭会英问清楚，后让彭会英撤诉，至今，彭会英重新起诉，由于原告彭会英年纪较大，身体难以承受奔奔波波，所以让彭会英大女儿彭瑞霞全权代理此案。因此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款40000元，并支付原告从2014年至今的相应利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。被告作出书面答辩称：这张单是以前我在彭会英处买六合彩输的，在她处买六合彩输了然后就直接写的借条，并没有现金往来的。后来这单已经还给她了，她说借条暂时先放她家，因为她也输了钱怕她老公查她的账。一开始我是不同意的，她信誓旦旦的说我是一个那么多子女的人怎么会坑你这4万块钱，当时在我店里说这些话的时候有一个杨雄杰在场的。我万万没有想到她真的敢拿这张单来起诉，就这张单她也起诉过两次了，相信法院所有法官都清楚的，恳请法官为我主持公道。由于本人工作关系实在是没办法一年来来回回折腾奔波，现在严重影响我的工作。本人袁美焕是刘先招的老公在此我要实名举报彭会英为头的以六合彩做庄为由引资，刘先招买六合彩连坑带骗的欠下巨额债务，一个普通打工族二百多万的债务要我们怎么偿还。开庭时我会叫上派出所的把这些赌鬼全部抓去坐牢，把记者也招来，一定要把他们的事公布以众给世人敲警钟。经审理查明，原告与被告是邻居，涉案借条显示，农历2014年11月5日被告书写了一张借条给原告彭会英，借款金额为40000元，约定2016年11月5日还清。原告在本案庭审中陈述称，涉案借款就是在农历2014年11月5日当日交付给被告。被告对此则辩称，涉案借条实际书写时间为2014年3、4月期间，2014年5月就已经抵对清楚，且都是赌六合彩的，并无其他经济往来，双方都是以书写借条的形式记账，且其在2014年7月2日离开罗岗镇去深圳了，直至2017年3月22日开庭时其和其老公才从深圳回来，这期间被告及其老公都没有回来兴宁。借条的时间落为后面是因为当时的利息结算后而来的。另查明，原告彭会英就涉案借款曾两次起诉至本院，原告在（2017）粤1481民初547号、548号案中的2017年3月22日庭审中，原告彭会英在庭审中陈述称农历2012年11月5日，写了一张4万元的借条，本来2014年11月5日到期还清，2014年公历6月26日，由于被告无法偿还，双方就协商延迟两年偿还借款，2014年11月5日就转写了一张借条给我，约定还款期限到2016年农历11月5日还清。被告说借多两年，就将4万元的利息也支付给原告，转单以前双方结算后，3分的利息，按两年计算，2014年公历6月26日至2016年农历11月5日两年的利息就抵赌博债给被告了，抵了24700元，被告还欠我4700多元，被告没有还给我，后来双方都没有见面和联系。在（2019）粤1481民初775号的2019年4月15日庭审中，原告在庭审中陈述称涉案借条不是转单而来，就是当日出借，是在原告家中二楼现金出借给被告的，其中现金35000元，另外的5000元是银行取款，经法官析明要求原告在开庭后7日内向法庭提交信用社存折，但原告未提交，同时也称被告是买六合彩的。本案庭审中，原告方陈述称本案的借款不是转单，就是农历2014年11月5日当天借给被告的，是直接交付至被告家中，具体是转账还是现金不清楚，会在开庭后3日内书面答复至法庭，但直至2020年3月18日未提交。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件1张，被告提交的被告身份证复印件、被告刘先招与袁美焕的结婚证复印件，及本院的开庭笔录附卷佐证。本院认为，涉案的借款纠纷中，原告在多次庭审中的陈述不一致，存在矛盾。其中在（2017）粤1481民初547号、548号案的2017年3月22日庭审中，原告彭会英在庭审中陈述称农历2012年11月5日，写了一张4万元的借条，本来2014年11月5日到期还清，2014年公历6月26日，由于被告无法偿还，双方就协商延迟两年偿还借款，2014年11月5日就转写了一张借条给我，约定还款期限到2016年农历11月5日还清。在（2019）粤1481民初775号案的2019年4月15日庭审中，原告在庭审中陈述称涉案借条不是转单而来，就是当日出借，是在原告家中二楼现金出借给被告的，其中现金35000元，另外的5000元是银行取款。而在本案中，原告又称具体是现金还是转账需要确认，经法庭释明后三日内提交证据或书面答复至法庭，但至今未提供相关的证据和书面答复。关于交付地点的问题，在（2019）粤1481民初775号案的2019年4月15日庭审中，原告在庭审中陈述称涉案借款是在原告家中二楼现金出借给被告的，而在本案中又称是直接交付至被告家中。综上所述，原告对于涉案借条是否转单结算形成、涉案资金的交付地点、交付形式均有不一致之处。且在（2017）粤1481民初547号、548号案中的2017年3月22日庭审中，原告称2014年公历6月26日至2016年农历11月5日两年的利息就抵赌博债给被告了，抵了24700元，被告还欠我4700多元，被告没有还给我。因此，本案中原告对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。故原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十九条第一款第五项的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇二〇年三月二十五日书记员  曾 珊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3532号 原告：侯雪平，男，藏族，生于1988年9月17日，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：余鹏，男，汉族，生于2000年10月23日，住遂宁市安居区。 被告：杨源均，男，汉族，生于2001年1月6日，住遂宁市安居区。 被告：杨家富，男，汉族，生育1970年12月26日，住遂宁市安居区，系杨源均之父。 被告：刘晓菊，女，汉族，生于1971年11月26日，住遂宁市安居区，系杨源均之母。 本院在审理原告侯雪平诉被告余鹏、杨源均、杨家富、刘晓菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，侯雪平撤回对被告的起诉，是在法律赋予的权利范围内所作出的处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许侯雪平撤回起诉。 案件受理费人民币660元,经批准予以免收。 审 判 员  邓 毅 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  席晓婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3528号 原告：侯雪平，男，藏族，生于1988年9月17日，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：刘长春，男，汉族，生育1983年5月19日，住遂宁市船山区。 本院在审理原告侯雪平诉被告刘长春提供劳务者受害责任纠纷一案中，因刘长春涉嫌犯罪处于未决状态，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，侯雪平撤回对被告的起诉，是在法律赋予的权利范围内所作出的处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许侯雪平撤回起诉。 案件受理费人民币1250元,经批准予以减免。 审 判 员  邓 毅 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  席晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初196号 原告：史学良，男，1945年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市建工集团退休员工，住乌鲁木齐市西山九鼎紫禁城紫祥苑小区**楼****，住乌鲁木齐市。被告：阿布拉依·吾热孜汉，男，1973年7月15日出生，哈萨克族，友好路1号警务站，住乌鲁木齐市扬子江路****楼****，住乌鲁，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市iv>被告：阿衣木古勒·哈力拜，女，1969年3月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市扬子江路****楼****iv>被告：阿依努尔·沙那提，女，1983年11月29日出生，哈萨克族，住乌鲁，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****楼**木齐市，住乌鲁木齐市原告史学良诉被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜、阿依努尔·沙那提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学良、被告阿衣木古勒·哈力拜、阿依努尔·沙那提到庭参加了诉讼。被告阿布拉依·吾热孜汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告史学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2.判令被告支付借款利息118500元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2016年1月6日经中介公司介绍，被告夫妻称要买房子，钱不够，借原告150000元，经协商并由被告阿依努尔·沙那提担保，当时约定按国家民间借贷规定月息3%承担利息（按照国家最新民间借贷规定于2017年8月起月利息按按2%计算），前期他们按约定断断续续支付利息至2017年1月5日，之后再未付利息，虽经无数次催讨，至今本息未付。故原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。被告阿布拉依·吾热孜汉未到庭，亦未提交书面答辩状。被告阿衣木古勒·哈力拜、阿依努尔·沙那提共同辩称：当时我们拿到原告的借款150000元后扣除了25000元给了原告，卡里就剩125000元；我们已经还了40000多利息，应该从利息中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜向原告史学良借款150000元，并出具“今向史学良借款人民币壹拾伍万元（150000元）月息为3%，借款期限：自2016年1月6日至2016年3月5日，上述借款已于2016年1月6日收到。借款人：阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜。担保人（连带担保责任人）阿依努尔?沙那提”为内容的借条，并签字捺手印。原告史学良当日给被告阿布拉依·吾热孜汉的中国建设银行卡上转账150000元。原告史学良称被告方根据约定向原告支付66300元的借款利息，本金至今未支付。以上事实有借条、银行转账凭条、银行明细、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜向原告史学良出具借条，载明还款的期限为2016年3月5日，现已超过还款期限，被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜应当向原告偿还借款。庭审中，被告方辩称“借款到账后以现金的方式还给原告25000元”的辩论意见，因未能向本院提交证据证明，对该辩论意见本院不予采纳。庭审中，原告称被告方向原告已支付2017年1月5日之前借款利息66300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持之规定，本院认为，原、被告虽约定借款月利息为3%，但被告方向原告支付（2016年1月6日至2017年1月5日）期间的借款利息金额为66300元，已超过36%年息，故超过部分12300元[66300元-54000元（150000元×3%×12月）]本院以本金计算。原告主张被告返还借款150000元的诉讼请求，本院依法纠正后部分支持137700元（150000元-12300元）；关于借款利率的计算标准问题。原、被告约定月利息为3%，原告将2017年2月6日至2017年7月的月息计算为3%，将2017年7月之后至2019年10月的月息计算为2%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持之规定，依法纠正后部分支持88128元（137700元×2%×32个月）。至于担保人阿依努尔·沙那提的担保责任，因原、被告在借条中未明确表明保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2018年1月6日,现已过保证期限，对原告要求被告阿依努尔·沙那提承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜偿还原告史学良借款137700元；二、被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜支付借款利息88128元（137700元×2%×32个月）；三、驳回原告史学良对被告阿依努尔·沙那提的诉讼请求。以上被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议诉讼标的268500元，实际给付标的225828元，占诉讼标的84%，案件受理费减半收取2663.75元（原告已预交），的84%即2237.55元由被告阿布拉依·吾热孜汉、阿衣木古勒·哈力拜负担，多诉部分426.2元由原告史学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   祖力比亚   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   艾丽菲拉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初264号原告：吴某某，女，1967年9月28日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新闵村陈家角。被告：俞某某，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市松江区新桥镇陈春公路****。原告吴某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  顾美娟二〇二〇年三月十日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6165号 原告：汤传苗，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告：武文光，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汤传苗与被告武文光加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传苗及其委托诉讼代理人唐传信，被告武文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤传苗向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告服装加工费235,200元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付原告服装加工费利息损失（以235,200元为基数，自2020年1月1日起，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月3日为1,681.03元）。事实与理由：原、被告均从事服装加工行业，2019年7月份，被告因服装加工需要与原告协商口头约定了服装加工事项，2019年9月15日，原、被告双方就前期加工的服装及后期需要加工的服装补充签订了书面的服装加工合同，服装加工合同对加工服装的型号、单价、数量、加工费支付时间等做了详细的约定。合同签订以后，原告即按照被告提供的材料及约定进行服装加工，并将097款服装按时出货给被告，但被告未能按照服装加工合同约定按时足额支付对应的款项，只支付了40,000元，原告向被告多次催讨未果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 武文光辩称，原告诉状陈述的是事实，但原告将被告委托加工的3000多件衣服留在家里不给被告，给被告造成了损失，导致被告货款没办法给原告。加工费数额也不是235,200元，原、被告之间的账还没有结算，被告已经给付了原告40,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事服装加工行业，2019年7月份，被告因服装加工需要与原告协商口头约定了服装加工事项。2019年9月15日，原、被告双方就前期加工的服装及后期需要加工的服装补签了书面的《服装加工合同》。合同约定：今做到武文光097款棉衣加工费28元（含运费）6500件，9月19日全部出货，中途支付5万元，剩下9月底支付百分之五十，余款11月底清帐；600件097款加工费29元（含运费），9月26日全部出货，10月底预付百分之五十，余款12月底清账；112款3000件，10月10日大量出货，零头两百件10月12日全部出货，加工费32元（含运费），10月底预支百分之五十，余款12月底清帐；另外112款出货前一个星期后面货必须到位，如果没单子，清账出货；以上条约武文光（甲方）负责付款，汤传苗（乙方）负责出货，违者自负。合同签订以后，原告按照约定进行服装加工，其中097款服装除第一批6500件中因被告提供的拉链和面料不够导致少加工150件外，其余6350件及第二批的600件均按时出货给被告，被告仅支付了40,000元加工费，未能按照合同约定按时足额支付相应的款项。原告加工的112款3000件，因按照合同的约定被告未在出货前的一个星期内有货物交付原告加工，又未支付已加工服装的加工费，故原告未将该批货物交付与被告。另查明，双方口头约定每件服装运费2元，由被告运送，该款应从约定的加工费中予以扣除。 本院认为，汤传苗为武文光加工服装，双方之间的加工合同关系成立，合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。武文光未能按约定给付加工费，应承担相应的违约责任。结合原、被告的陈述及其原告提交的证据，本院确认被告欠付原告加工费为：231,300元＝（6500件－150件）×（28元－2元）/件＋600件×（29元－2元）/件＋3000件×（32元－2元）/件－40,000元。依据公平原则，被告支付加工费后，原告应将加工完成的112款3000件服装交付给被告。关于被告辩称原告加工的112款3000件服装没有交货，应赔偿给被告造成的损失40余万元的意见，没在事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告武文光于本判决生效之日起十日内支付原告汤传苗服装加工费231,300元及利息损失（利息损失以231,300元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告汤传苗其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元，减半收取计2426.5元，由被告武文光负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4853元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许佳慧
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初788号 原告：济宁市福利彩票销售管理中心，统一社会信用代码1237080049395511H,住所地山东省济宁市红星中路**福彩大楼。 法定代表人：张**，党支部书记、副主任。 委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：马云峰，男，1963年7月23日出生，回族，系该单位职工。 被告：济宁市任城区民政局，，住所地济宁市任城区海关东路** 原告济宁市福利彩票销售管理中心与被告济宁市任城区民政局合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告济宁市福利彩票销售管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款299748.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告负责承销福利彩票期间，被告共欠付原告彩票款299748.95元。后经双方多次对账，均以当时的站点资料不齐全造成未能明确还款期限。2018年9月11日，被告向原告承诺经在被告收回其债权后再向原告归还该欠款。为维护原告权益，诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案济宁市福利彩票销售管理中心与济宁市任城区民政局因彩票款产生争议，属国家行政机关内部行政管理事务，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告济宁市福利彩票销售管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周宪忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理张素敏 书记员李梦晓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执71号申请执行人：邵广华，男，1971年09月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：余咸军，男，1978年12月09日出生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人邵广华与被执行人余咸军民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年3月6日作出的（2018）赣1102民初419号民事判决书，判令被执行人余咸军在判决生效后十日内偿还申请执行人邵广华借款3万元及利息。因被执行人余咸军未履行上述义务，2020年1月8日，申请执行人邵广华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人向本院申请本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年三月五日书记员  邱 群
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2387号 原告：山东吉宇建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路**。 法定代表人：朱绍义，总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东天石集团有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401/div> 法定代表人：马晓丹，总经理。 委托诉讼代理人：孙声晓，男，1970年2月25日生，汉族，系公司员工，住公司××。 原告山东吉宇建材有限公司与被告山东天石集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东吉宇建材有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东吉宇建材有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东吉宇建材有限公司撤诉。 案件受理费12958元，减半后收取6479元，由原告山东吉宇建材有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保10号   申请人：北京天兴天悦信息技术有限公司，住所地：北京海淀区。   法定代表人：高斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。   被申请人：新疆华远光信网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：徐小莲，该公司经理。   申请人北京天兴天悦信息技术有限公司与被申请人新疆华远光信网络科技有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值162812元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181820190001460的保单保函，作为申请人北京天兴天悦信息技术有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人北京天兴天悦信息技术有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆华远光信网络科技有限公司在乌鲁木齐账号：银行账户中价值162812元的财产。   案件申请费1334.06元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日   书  记  员   宋薇薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6910号 原告：杨芳，女，1974年1月24日出生，汉族，天津市路德隆环保材料科技有限公司会计，住天津市南开区北城街。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：高晓辉，女，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。 原告杨芳与被告高晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人冯萍、被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元；2、判令被告给付借款利息114400元（260000元×2%×22个月，2017年10月27日至2019年8月27日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告以农资店周转资金紧张为由向原告借款260000元,月息按两分五厘结算。被告从借款至今已近两年,原告曾多次打电话找被告索要此款无果。为维护原告合法权益,请求法院依法裁判。 高晓辉辩称，被告2017年10月27日没有向原告借钱,只是在2013年向原告借款200000元，原告实际给付195000元，扣除了当月利息5000元。2014年，被告分别偿还原告50000元、100000元、40000元，就剩本金5000元未还。原告说的260000元是利滚利的钱，不符合事实,其主张没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告通过网上银行向被告转款160000元（卡号：×××）。同年12月6日，原告又向被告转款35000元（卡号：×××）。2017年10月27日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借杨芳现金贰拾陆万元整（260000），月息按两分五厘结算。特此证明。高晓辉，2017年10月27日。”之后，原告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告称其2013年共计给被告借款300000元，被告仅在2014年归还借款本金40000元并支付了2013年、2014年的借款利息，2017年10月27日被告就剩余本金给原告重新出具借条，此后再未还款。被告对此不予认可，但未提供相应证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及借记卡明细清单为证，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告依据借条及借记卡明细清单要求被告偿还借款260000元，被告抗辩其仅于2013年向原告借款195000元，已经在2014年偿还190000元。该辩解与其2017年10月27日给原告出具的借条内容相悖，且未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未能提供证据证明其事实主的，应当承担不利的后果。故对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，双方约定的借款利息超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24%计息。由于2017年10月27日出具借条时双方未明确约定借款时间，故对原告主张的利息计算方法，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款260000元； 二、被告高晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款利息114400元（260000元×2%×22个月，2017年10月28日至2019年8月27日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元（原告已预付），由被告高晓辉负担，与前款同期给付原告杨芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  贺思雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初84号原告：李石安，男，1963年6月22日出生，汉族，湖南宁远县人，现住清远市清城区******名都国际商业中心四栋403号。公民身份号码432************872。被告：黄洁勇，男，1989年4月27日出生，住清远市清新区**************。公民身份号码441************617。原告李石安与被告黄洁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石安到庭参加诉讼。被告黄洁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李石安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款11500元及利息，利息以11500元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年7月，原告受聘于被告黄洁勇从事杂工工作，具体在清远市清城区小市广播电视台A栋安装电梯倒水泥、开窗；在新北江制药厂、金海湾等地建电梯井，被告未支付原告11500元工资。原告多次催讨，被告于2019年10月9日向原告出具欠条，载明被告拖欠原告工资11500元，定于2019年11月2日全部结清。现还款期限己届满，原告向被告催收上述工资欠款，但被告不予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄洁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告黄洁勇向原告李石安出具欠条一份，确认拖欠原告工资11500元，并承诺于2019年11月2日全部结清。因被告未在上述期限内支付款项，原告遂于2019年12月24日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“其他（已有欠条，权利义务已明确，不存在争议）”为由，做出城劳人仲案不字[2020]24号不予受理通知书。后原告在指定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，被告黄洁勇拖欠原告李石安劳务报酬11500元的事实，由被告签名并捺印的欠条予以证实。本案无证据显示被告出具欠条后在其承诺的期限内履行了支付款项的义务，故被告仍应向原告支付劳务报酬11500元，并自逾期之日，即2019年11月3日起支付资金占用期间的利息，现原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洁勇应于本判决生效之日起7日内向原告李石安支付劳务报酬11500元及利息（利息以11500元为基数自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告黄洁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年三月二十六日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初429号之二 原告：任绍秋，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道陵园社区黄泥堡组。身份证号码：5221301979********。 被告：贵州省仁怀市南腾装饰有限公司，住所地贵州省仁怀市长岗镇堰砍组。统一社会信用代码：91520382MA6EDUWE1A。 法定代表人：王开亮。 原告任绍秋与被告贵州省仁怀市南腾装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告任绍秋于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院于2020年11月14日作出（2020）黔0321民初429号裁定书，冻结被告贵州省仁怀市南腾装饰有限公司名下2271060001201100036343号账户的银行存款1940819元，期限一年。现原告于2020年3月26日提出撤诉申请，本院依法予以准许。被告贵州省仁怀市南腾装饰有限公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：贵州省仁怀市南腾装饰有限公司向本院提出申请解除保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告贵州省仁怀市南腾装饰有限公司名下2271060001201100036343号账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  万苍霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初428号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，系该公司前台主管。被告：谢锋，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省商城县*******院墙组，公民身份号码411************01X。原告清远市信美物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十四日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执453号 申请执行人：李**，男，1982年3月6日出生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市盛德**，住所地邯郸县代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：吴**，该公司董事长。 被执行人：河北奥玻玻璃**，住所地邯郸县代召乡代召村西***。 法定代表人：王**，该公司董事长。 被执行人：王**，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：河北裕佳节**，住所地邯郸县代召乡***。 法定代表人：王**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市奥德**，住所地邯郸县南堡乡***。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王**、河北奥玻玻璃**、邯郸市盛德**、河北裕佳**、邯郸市奥德**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、河北奥玻玻璃**、邯郸市盛德**、河北裕佳**、邯郸市奥德**未履行邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第13号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、河北奥玻玻璃**、邯郸市盛德**、河北裕佳**、邯郸市奥德**银行存款20087400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月六日 书记员  王海涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8007号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长 委托诉讼代理人：刘娜，女，新疆石河子农村合作银行员工。 被告：聂永华，男，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被告：黄存兰（聂永华之妻），女，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被告：新疆天宝康地生物技术有限公司。。住所地：石河子市北泉镇光明路** 负责人：孙世辇，该公司总经理。 原告新疆石河子农村合作银行与被告聂永华、黄存兰、新疆天宝康地生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娜与被告聂永华到庭参加诉讼。被告黄存兰、新疆天宝康地生物技术有限公司（以下简称天宝康地公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆石河子农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂永华、黄存兰归还我行贷款本金194499.72元；2、判令被告聂永华、黄存兰归还我行贷款利息20112.03元（利息计算至2019年8月21日），本息合计214611.75元；3、判令被告聂永华、黄存兰承担2019年8月21日至贷款实际结清之日的利息、罚息、复利（利率按合同约定利率计算）；4、判令被告聂永华、黄存兰承担本案诉讼费、送达费及实现债权的费用；5、判令被告天宝康地公司承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月24日，原告与聂永华签订《新疆石河子农村合作银行个人借款合同》及《新疆石河子农村合作银行借款保证合同》各一份，向聂永华发放贷款300000元整，借款用途为购饲料，借款年利率为7.2%，借款期限壹年，贷款由黄存兰承担共同还款责任，天宝康地公司承担连带责任保证。贷款到期，经我行多次催收，借款人聂永华、黄存兰归还部分贷款本息，现聂永华贷款本金余额194499.72元及利息20112.03元（截止2019年8月21日）仍未归还，故诉来我院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂永华辩称，我确实向银行借款30万元，其中5万元转给天宝康地公司做了押金，这5万元应从借款本金中扣除，由天宝康地公司归还，同意归还剩余的款项，希望原告能够免除一些利息。 被告黄存兰未作答辩。 被告天宝康地公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告与被告聂永华签订《新疆石河子农村合作银行个人借款合同》。合同约定被告聂永华向原告借款300000元用于购饲料，借款期限壹年，借款利率为固定利率年利率7.2%。本合同项下借款自实际放款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。合同第三条约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同第七条约定本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证担保。担保人为天宝康地公司。同日，被告聂永华、天宝康地公司与原告签订《新疆石河子农村合作银行借款保证合同》，合同约定天宝康地公司愿意为聂永华向原告归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金、以及实现债权的费用。承担连带保证责任的期限为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。 2017年8月24日，被告黄存兰向原告签署共同参与还款人承诺书，约定共同参与还款人黄存兰自愿对新疆石河子农村合作银行与借款人聂永华签订的编号为（×××）的《新疆石河子农村合作银行借款合同》项下的所有借款承担还款义务。 2017年8月24日，原告向被告聂永华发放贷款300000元。结息方式：季结息，借款年利率：7.2%，借款期限自2017年8月24日起至2018年8月23日止。至2019年8月21日，被告聂永华尚欠借款本金194499.72元，利息20112.03元。 上述事实，有原、被告的陈述、《新疆石河子农村合作银行个人借款合同》《新疆石河子农村合作银行借款保证合同》、共同参与还款人承诺书、借款借据、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《新疆石河子农村合作银行个人借款合同》《新疆石河子农村合作银行借款保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告聂永华、黄存兰应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告聂永华、黄存兰返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天宝康地公司作为保证人同原告签订《新疆石河子农村合作银行借款保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此被告天宝康地公司应当为被告聂永华、黄存兰向原告的借款承担连带给付责任，故本院对原告要求被告天宝康地公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告天宝康地公司承担保证责任后，有权向被告聂永华、黄存兰追偿。被告聂永华辩称借款本金50000元转给天宝康地公司用于抵押，应由天宝康地公司归还该50000元，本案中被告天宝康地公司作为保证人在《新疆石河子农村合作银行借款保证合同》上签名，其应当承担连带保证责任，聂永华所称该公司收取50000元作为抵押的行为属另一法律关系，聂永华可向天宝康地公司另行主张相应诉请，故对其辩解意见本院不予采纳。 被告黄存兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂永华、黄存兰于本判决生效之日起五日内返还原告新疆石河子农村合作银行借款本金194499.72元； 二、被告聂永华、黄存兰于于本判决生效之日起五日内赔偿原告新疆石河子农村合作银行利息损失20112.03元（截止2019年8月21日），并将利息、罚息、复利按照合同约定的利率10.8%结清至本息还清之日； 三、被告新疆天宝康地生物技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担），被告新疆天宝康地生物技术有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告聂永华、黄存兰追偿。 案件受理费4520元，送达费90元，合计4610元（原告已预交），由被告聂永华、黄存兰负担，与前款一并给付原告新疆石河子农村合作银行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘筱文 1
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终399号上诉人（原审被告）：刘毅，男，1995年2月3日生，汉族族，住赣州市寻乌县。被上诉人（原审原告）：刘树彪，男，1971年9月10日生，汉族，住赣州市寻乌县。上诉人刘毅因与被上诉人刘树彪民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘毅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人应归还被上诉人10万元借款的事实错误。2018年10月，刘梅祥向上诉人提出借款10万元，并承诺1个月内归还，上诉人同意借款事宜。借款到期后，上诉人多次向刘梅祥催收借款，均未果。后刘梅祥提出将其持有的金祥沙场10%股份转让给被上诉人刘树彪，由被上诉人刘树彪代刘梅祥归还欠上诉人的10万元借款。上诉人、被上诉人以及刘梅祥均在《股份转让书》中签字。在一审庭审时，被上诉人也承认三人签订了《股权转让书》。被上诉人于2019年1月19日通过银行转账10万元给上诉人。后被上诉人反悔，提出退回股份，并要求刘梅祥退回10万元。双方便密谋，要求上诉人写借条给被上诉人。上诉人因年少无知，轻信他人，在被骗的情况下写了10万元的借条交由被上诉人执存。借条上的时间倒签至2019年1月19日。二、刘梅祥、刘斌与上诉人签订了一份《散伙协议书》，约定：金祥沙场归刘梅祥一人的话，则刘梅祥应向上诉人支付44.5万元。在其付清上诉人44.5万元后，上诉人要付给刘树彪10万元。该《散伙协议书》可证明本案10万元借款系借与刘梅祥。只有刘梅祥付清上诉人44.5万元后，上诉人才能付10万元给被上诉人刘树彪。三、本案应追加刘梅祥为被告，以便查清案件事实。原审当庭驳回上诉人追加当事人的申请，不符合法定程序。刘树彪答辩称，上诉人上诉状陈述的内容不属实，答辩人确实将10万元款项借给了上诉人刘毅。刘树彪向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告刘毅向原告刘树彪出具一张借条交由其执存，借条载明：“兹借到刘树彪现金人民币拾万元整（￥100000元）2019.5.30还清借款人：刘毅（360734199502030053）2019年1月19日”，案外人刘梅祥在该借条底部签署“在场人：刘梅祥”字样。2019年1月19日，原告通过银行向被告刘毅招商银行的账户转账10万元。出具借条后，被告未向原告归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方约定了还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。被告向原告出具的借条，且有转账银行流水，可以作为双方存在债权债务关系的证据。同时根据合同相对性的原理，合同一般只在特定的缔约双方之间产生法律约束力。名、实不符的借款关系中，借款人将款项交由何人使用，并不影响借款合同主体的认定，且被告作为完全行为能力人在借条中签名、捺印的行为可认定其与原告之间产生借贷合意，形成了借贷关系。所以即使原告知道该款项将来由借款人以外的他人实际使用，并不影响原、被告之间的借贷关系。其提供的《协议书》及银行流水均不能否认原被告之间存在的借款事实，对此被告应承担举证不能的不利责任。故对被告称该笔借款的实际借款人为案外人刘梅祥，被告不应承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。综上，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。此外，因案外人刘梅祥并非本案必须共同进行诉讼的当事人，被告刘毅与案外人刘梅祥之间的权利义务关系可另案处理，且被告刘毅在庭审中称刘梅祥下落不明，故不予追加刘梅祥作为本案被告。判决：被告刘毅于判决生效之日起十五日内归还原告刘树彪借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘毅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘毅向本院提交如下证据：《协议书》一份，拟证明刘梅祥还上诉人44.5万元后，上诉人才向被上诉人刘树彪支付10万元，但刘梅祥并未还钱，人也找不到。被上诉人刘树彪经质证认为，该份协议与被上诉人无关。被上诉人刘树彪向本院提交如下证据：微信聊天记录截图两张，拟证明上诉人刘毅向被上诉人刘树彪借钱的事实。上诉人刘毅经质证认为，一、刘梅祥欺骗上诉人称其将低价出售国际公馆的房子后将该10万元还给被上诉人刘树彪；二、借款时上诉人刘毅并不认识被上诉人刘树彪，被上诉人刘树彪没有道理借款给上诉人；三、案涉10万元借款上诉人均转账给了刘梅祥。本院经审查认为，上诉人刘毅提交的《协议书》在一审时已提交，不属于新证据，本院不作审查。对被上诉人刘树彪提交的两张微信聊天记录截图能证实上诉人向其借款之情况。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为是否应由上诉人刘毅归还本案10万元借款的问题。上诉人刘毅出具借条，被上诉人刘树彪也已交付借款，合同已成立并生效。根据合同相对性原则，被上诉人刘树彪有权且只能向上诉人刘毅要求归还借款。上诉人刘毅系完全民事行为能力人，其应知晓出具借条的法律后果。本案借款确已转入上诉人刘毅招商银行账户，上诉人刘毅如何支配该借款不影响本案民间借贷关系的成立。至于《协议书》，系上诉人刘毅与案外人刘梅祥、刘斌三方签订，该协议书的约定仅对其三人有效，对被上诉人刘树彪无法律约束力。因此，案外人刘梅祥并非本案必要的共同诉讼当事人，原审未将其追加为本案被告符合法律规定。上诉人刘毅提供的证据不足以推翻本案借贷事实。上诉人刘毅关于本案实际借款人系刘梅祥，上诉人在受欺骗的情况下向被上诉人刘树彪出具借条的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元、二审案件受理费2300元，合计3450元，由上诉人刘毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年三月三十一日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保124号申请人：张军连，男，1970年02月05日出生，回族，现住所地：新疆乌鲁木齐县。被申请人：马永兰，女，1953年03月09日出生，回族，现住所地：新疆乌鲁木齐县。被申请人：陈芬，女，1976年01月04日出生，汉族，现住所地：新疆乌鲁木齐县。申请人张军连与被申请人马永兰、陈芬合同纠纷一案，申请人张军连于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马永兰、陈芬价值700000元的财产或者相应价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张军连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马永兰、陈芬价值700000元的财产。案件保全费4020元（申请人已预交），由申请人张军连承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 ○ 年 三 月 三 十 日书  记  员   王彩彩
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2252号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。负责人：魏云飞。被执行人：李永岗，男，1977年1月14日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第6125号公证书、（2018）西临证执字第393号执行证书已经发生法律效力，但被执行人李永岗未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人李永岗所有的陕A2EX**号东风日产牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年三月五日书记员 宋妮妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初539号 原告韦海程，男，39岁，1980年6月9日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 韦海程诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海程诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金16042.76元（计算方式：以总房款802138元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
陕西省富县人民法院       民事判决书     (2019)陕0628民初1165号     原告：陈义成，男，1962年7月9日出生，汉族，富县居民，住富县北教场税务局家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王维圣，陕西树众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王永强，陕西树众律师事务所律师。   被告：陕西浩正实业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王小健。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。    原告陈义成与被告陕西浩正实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义成及其委托诉讼代理人王维圣、王永强，被告陕西浩正实业有限公司委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈义成向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2014年7月1日签订的《富县工会房屋拆迁安置合同》合法有效；2、被告向原告交付二楼商铺（45.94平方米），且该商铺与原告一楼商铺相连，为独立商铺；3、被告向原告支付第三年过渡费27000元；4、被告向原告支付违约金100000元；5、被告向原告支付房屋占用费88204元（暂从2016半年11月开始计算至2019年7月，每月每平米60元，占用费计算至实际腾房为止）；6、被告向原告支付装门补贴500元。以上费用合计215704元；7、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，原被告签订《富县工会房屋拆迁安置合同》，双方约定主要条款有：1、被告三年内每年向原告支付27000元过渡费；2、原告的一楼、二楼房屋分别置换成修建后的一楼、二楼商铺，方位保持一致，一楼、二楼为独立商铺，且一楼、二楼为相连商铺，三楼房屋置换成九楼的房屋；3、双方约定违约金100000元，被告开工后三年内向原告交付房屋。合同签订后，原告履行了自己的义务，在规定的时间腾空了自己的房屋，被告将原告的房屋拆迁用于重建。但是被告却未完全履行自己的义务：1、被告于2016年11月向原告交付了一楼商铺与三楼置换后的房屋，但未将二楼商铺交付给原告，且将商铺出租；2、被告未向原告支付第三年过渡费27000元；3、当时约定的装门补贴500元未向原告支付。   被告对合同效力无异议，但认为合同第四条约定二楼是开放式商铺，原告要求交付一二楼相连的独立商铺,没有合同依据，被告无违约行为，原告的诉求不能成立。由于原告拒收二楼商铺，二楼商铺开始一直空闲，直至2017年为了避免损失扩大才将该商铺出租，被告同意从出租之日起按每月每平米60元的标准给付原告租赁费。过渡费从2013年3月10日计付，已付8.1万元，剩余过渡费与三楼住宅差价相抵。原告主张的装修补偿款54000元以及装门补助500元，被告不予确认。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的第一组证据原告身份证复印件，第二组证据《富县工会房屋拆迁安置合同》，被告提供的过渡费支付凭证，本院对真实性予以采信。对证人王某某的证言，结合原被告《富县工会房屋拆迁安置合同》第四条“如双方理解有异议，由当事人王某某负责解释”进行审核，王某某证言一二层商铺相连真实合法，本院予以采信。对原告提供的第三组证据租赁合同，与本案争议事项无关联，故本院不予认证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日原被告签订了《富县工会房屋拆迁安置合同》，被告拆除原告位于富县县XX巷XX房XX层各一间，被告向原告置换将建成的浩正大厦一二楼相连的独立商铺各一间，置换建筑面积90-92平方米的住宅一套（面积超出2平方米外互找差价，差价每平米3820元），二层置换建筑面积为45.94平方米。被告并从2013年3月10日起按每年27000元的标准支付原告过渡费至交付房屋。被告应在开工之日起，三年内给原告交付房屋。原被告双方应自觉遵守各项条款，双方如有违约造成经济损失，承担100000元违约金。   合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告于2016年11月2日向原告交付了一楼商铺及八楼住宅（建筑面积110.73平方米），原告应向被告补八楼房屋差价71548元（（110.73-92）×3820），原被告双方均认可此交付行为无其他纠纷争议。被告分别于2014年10月9日、2015年2月13日向原告给付了过渡费81000元，至2016年11月2日欠付过偿费17400元。被告建成的一、二楼商铺未相连。二楼商铺现为被告整体出租，租金为每月每平米60元。   本院认为，原被告签订的《富县工会房屋拆迁安置合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告未能按合同约定向原告交付二楼商铺，构成违约，应继续履行，交付二楼商铺，支付欠付过渡费17400元，并赔偿损失。对违约金及损失费本院结合原被告陈述意见，酌情以未交付二层商铺的面积按每月每平米60元的标准从2016年11月2日起计付至实际交付之日止。原告应向被告支付八楼住宅差价71548元。原告主张的被告于2014年10月9日向其支付54000元为装修补偿款，及诉请的装门补贴500元，均证据不足，且被告不认可，故不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、原告陈义成与被告陕西浩正实业有限公司于2014年7月1日签订的《富县工会房屋拆迁安置合同》合法有效；     二、被告陕西浩正实业有限公司应向原告陈义成交付与原告陈义成已接收的富县XX巷XX大厦XX楼商铺相连的建筑面积为45.94平方米的二楼独立商铺；   三、被告陕西浩正实业有限公司按45.94平方米以每月每平方米60元从2016年11月2日起向原告陈义成计付违约金及损失费至实际交付之日止，并支付欠付过渡费17400元；   四、原告陈义成向被告陕西浩正实业有限公司支付八楼住宅差价71548元。   五、驳回原告陈义成的其他诉讼请求。   以上交付与支付义务自本判决生效之日起一个月内履行完毕。   案件受理费4536元，由被告陕西浩正实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长 任晓刚                       人民陪审员 任占峰   人民陪审员 张志杰       二〇二〇年三月二十日     法官助理 王余   书 记员 吕秀杰             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。        1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：史培春，男，1972年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告史培春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告史培春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34072.66元及违约金（以理赔款为基数，自2016年4月28日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保险费3415.36元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月9日，被告向华夏银行股份有限公司无锡分行借款50000元，贷款年利率为8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息等内容。2014年12月9日，被告以华夏银行股份有限公司无锡分行为被保险人为案涉借款向原告投保《平安个人贷款保证保险》，约定：每月保费率为1.9%，每月保险费950元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等内容。华夏银行股份有限公司无锡分行依约放款，被告未按约定支付本金和利息，原告于2016年4月28日依约向华夏银行股份有限公司无锡分行进行理赔，理赔金额34072.66元（包括本金33374.31元、利息634.81元、罚息63.54元），华夏银行股份有限公司无锡分行向原告出具《代偿债务确认书》。截至2016年4月28日，被告尚欠原告保险费3415.36元未支付。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告史培春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告史培春与华夏银行股份有限公司无锡分行签订个人保险保证借款合同：约定贷款年利率为8.4%，借款期限36个月等内容。同日，被告史培春以华夏银行股份有限公司无锡分行为被保险人为案涉借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单号为：14694132600001746506。保险单载明保险金额为59450元，每月保险费金额为950元。保险单特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。第4条：“投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。” 2016年4月28日，华夏银行股份有限公司无锡分行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具代偿债务确认书一份，载明“贵公司个人消费信贷保证保险NO.14694132600001746506保险单项下的代偿款¥34072.66元已于2016年4月28日收到”。 另查明：被告史培春欠原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3415.36元。 现原告中国平安财产保险股份有限公司向被告史培春索款未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告中国平安财产保险股份有限公司依保险合同约定代被告史培春向被保险人华夏银行股份有限公司无锡分行进行理赔后，有权依据保险合同的约定向被告史培春追偿，故对原告中国平安财产保险股份有限公司主张要求被告史培春给付理赔款34072.66元及违约金（以理赔款为基数，自2016年4月28日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）、逾期保险费3415.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告史培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史培春于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34072.66元及违约金（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告史培春于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3415.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元（原告已交369元），由被告史培春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费737元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年三月六日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保22号 孙峰、陈万福、赵胜林： 关于孙峰与陈万福财产保全一案，申请人孙峰向本院申请解除保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初227号之二民事裁定书，裁定如下：一、冻结保证人赵胜林在正安县农村信用合作联社的银行存款2000000元。冻结期限为1年。二、上诉冻结完成后，解除（2020）黔0324民初227号民事裁定对孙峰应收取的（2020）黔0324执245号案件中的执行款2000000元的冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初227号之二民事裁定书，依法冻结保证人赵胜林在正安县农村信用合作联社的银行存款2000000元。冻结期限为1年。并解除（2020）黔0324民初227号民事裁定对孙峰应收取的（2020）黔0324执245号案件中的执行款2000000元的冻结。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初227号之二民事裁定书解除保全完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19882号 原告：吴霖，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。 被告：沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴霖与被告沈肇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霖的委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼。被告沈肇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴霖向本院提出诉讼请求：1、判令沈肇光立即偿还吴霖借款30000元及利息（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月17日起至实际还款之日止，暂计至2019年8月16日，共计利息2157.29元），合计32157.29元。2、判令本案诉讼费由沈肇光承担。事实和理由：沈肇光因资金周转需要，于2018年2月10日向吴霖借款30000元整，承诺一周后偿还，吴霖依约转账借款给沈肇光。沈肇光经吴霖多次催讨仍拒不履行还款义务，故吴霖诉至本院。 沈肇光未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月10日，吴霖通过其建设银行尾号为2738的银行账户向沈肇光民生银行尾号为7289的银行账户转账30000元。 同日，沈肇光（133××××7289）向吴霖发送短信，内容为：“1、沈肇光，中国民生银行厦门市分行营业部，472××××289；2、非常感谢帮忙；3、下周一定还。” 后沈肇光未偿还全部借款，吴霖于2019年9月6日诉至本院。 庭审中，原告吴霖当庭陈述本案讼争借款系通过银行转账交付30000元给沈肇光，款项出借后直至庭审之日沈肇光未还款或支付利息。 以上事实，有吴霖提供的短信记录、微信聊天记录、银行交易明细及法庭审理笔录佐证。沈肇光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴霖持有银行的转账凭证、短信记录可以证明借款关系成立且生效，沈肇光应向吴霖偿还借款本金并支付利息，故对吴霖要求沈肇光偿还借款本金30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未书面约定的借款利率及借款期限，故利息应按年利率6%的标准自起诉之日即2019年9月6日起计算至实际还款之日止。故对吴霖利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈肇光应于本判决生效之日起十日内向原告吴霖偿还借款本金30000元； 二、被告沈肇光应于本判决生效之日起十日内向原告吴霖支付利息（以30000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月6日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告吴霖的其他诉讼请求。 案件受理费603元，由原告吴霖负担150元，被告沈肇光负担453元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  柯丽英 二〇二〇年三月九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5972号原告：马广德，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：郑涵，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。原告马广德与被告郑涵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马广德到庭参加诉讼，被告郑涵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费12000元及利息（自2017年10月27日起至给付之日止，按照一年期同期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年雇佣原告在其承揽的龙口市工业园内安装路边石，每工日160元，计款人民币12000元，由被告给原告出具欠人工费条为证。后经双方约定，被告于2017年11月3日前付清，原告多次找被告索要欠款，被告均以无款为由搪拖。被告郑涵未作答辩。审理查明：2017年，被告雇佣原告等人在其承揽的工程中铺装路边石。完工后，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠马广德人工费12000元正。壹万贰仟元正。于2017年11月3号前必须还清。欠款人郑涵并按手印，2017年10月27号。以上事实由当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为:原告主张被告欠人工费12000元，该诉讼请求有相应的欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，故本院依据欠条对被告欠款12000元的事实予以认定。原告要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息,因原被告约定了付款期限，故被告应自付款期限届满后给付利息。原告主张按一年期存款利率计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑涵于判决生效后十日内给付原告马广德劳务费12000元及利息（自2017年11月4日起至给付之日止，按照一年期同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑涵负担。公告费600元，由被告郑涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 仲 航审判员 孙维利审判员 李军成二〇二〇年三月二十四日书记员 迟秉琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6516号 原告：蓝启宾，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：赵永忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：石河子开发区振华建筑劳务有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路东方花园****。 法定代表人：刘文政，该公司总经理。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地，住所地新疆石河子花园镇十八小区**iv> 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆石河子市城区花园新区会馆**v> 法定代表人：王洪江，该公司总经理。 被告：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银路**v> 法定代表人：斯国宏，该公司总经理。 原告蓝启宾与被告赵永忠、石河子开发区振华建筑劳务有限公司、石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子南区生态城投资发展有限公司、新疆凯迪房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告蓝启宾撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郭凤荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执520号 申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地邯郸市丛台区人民路。 负责人：陈**，系该行行长。 被执行人：王**，男，1986年9月**日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：韩**，男，1983年9月**日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人：郭**，女，1984年11月**日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：谢**，男，1982年6月**日出生，汉族，住邯郸市涉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人王**、韩**、郭**、谢**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、韩**、郭**、谢**未履行本院（2018）冀0402民初889号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、韩**、郭**、谢**银行存款36270.9元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十九日 书记员  王海涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1445号原告：范谋春，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市*********1-36号，公民身份号码421************652。被告：蔡兴发，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖北省公安县********1***，公民身份号码422*********22*473。本院在审理原告范谋春与被告蔡兴发劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告范谋春撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十三日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初268号 调解时间：2020年3月10日上午9时00分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院速裁组204办公室 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 当事人及案由：信用卡纠纷一案 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师，特别授权(未出席）。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师，特别授权。 被告：雷振宇，男，1965年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路********。 ？：被告收到起诉状副本了吗？ 被告：收到。 ？：看清楚了么？ 被告：看清楚，了解了。对原告起诉的事实及请求没有异议。 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原、被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 被告：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：下面进行法庭调查。由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币3980元及逾期还款的利息456.77元和逾期费用613.94元，合计5050.71元（利息、费用按合约约定暂计至2019年12月4日），此后的利息以本金3980元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还清为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实理由（详见诉状）。 被：2019年3月3日，我已经将所欠原告的信用卡本金、利息、费用还清了。希望律师费可以减免。 原：被告所欠原告的款项，我们已经查了系统，已经全部还清了，这是系统截屏，提交给法院。 ？：好的。 原：律师费原告同意免除。 ？：还有诉讼费50元，调解减半收取25元，谁承担？ 原：我们承担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告雷振宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行透支的本金3980元、利息456.77元、逾期费用613.94元，共计5050.71元（此款被告雷振宇已于2019年3月3日付清）； 二、本案案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序审理，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初247号之一原告：邰**，男，1953年10月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证5226231953********，住贵州省马号乡****。（系邰**之子）被告：熊**，女，1932年1月8日出生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证5226231932********，住贵州省马号乡****。（系邰**之妻）被告：邰**，女，1960年12月20日生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证：5226231960********，住贵州省施秉县****。（系邰**之女）被告：邰**，女，1966年1月15日生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证：5226231966********，住贵州省马号乡****。（系邰**之女）原告邰**与被告熊**、邰**、邰**法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法由审判员江绍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰**以要求继承邰**存款及利息为由诉至本院，被告熊**、邰**、邰**以同意原告继承进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、邰**（曾用名邰付牛）生前在贵州省农村信用社存折账号为256903000102**********的存款及利息归原告邰**所有。二、被告熊**、邰**、邰**自愿放弃对邰**（曾用名邰付牛）生前在贵州省农村信用社存折账号为256903000102**********的存款及利息的继承权。案件受理费100元，减半收取50元，原告邰**自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 江绍杰二〇二〇年三月五日法官助理 龙雪梅书 记 员 宁 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特37号申请人：广东普源体育科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914***********709R。法定代表人：洪邵英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：邱国香，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人广东普源体育科技有限公司（以下简称普源公司）与被申请人邱国香申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，并进行了审查。现已审查终结。普源公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭东劳人仲院万江庭案字[2019]468号终局裁决。事实和理由：因邱国香主动提出与普源公司解除劳动合同，故普源公司无需支付邱国香经济补偿金。仲裁裁决“视双方经协商一致解除劳动合同”属于适用法律错误。退一步讲，如果是用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，劳动者应当在离职时明确提出解除劳动关系的原因。而邱国香在离职时未说明被迫解除劳动关系的理由。因此，仲裁裁决普源公司向邱国香支付经济补偿金无事实和法律依据。邱国香未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年12月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭东劳人仲院万江庭案字[2019]468号终局裁决：广东普源体育科技有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付邱国香经济补偿金17358元。普源公司向本院提交了终局裁决书、送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人普源公司向本院提交的申请来看，普源公司认为应当撤销仲裁裁决的理由实为仲裁裁决认定的事实错误，并未指出仲裁裁决存在上述任何一项应当撤销仲裁裁决的情形，亦未指出仲裁裁决适用法律、法规错误之处或者应当适用的法律、法规，因此，对普源公司提出的仲裁裁决的相关事实认定问题，本院不作审查。综上，普源公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于本院审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市普源体育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市普源体育科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇三月三十一日书记员肖静茹郑承怡附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初966号原告：李宇阳，男，2000年10月6日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：舒策张。原告李宇阳与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告李宇阳于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李宇阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宇阳撤诉。本案受理费25元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月十九日书记员  寇毅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执222号之一申请执行人：刘联智，男，1954年02月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：涂仁堂，男，1971年08月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：肖小宁，女，1975年10月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘联智与被执行人涂仁堂、肖小宁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人涂仁堂、肖小宁的银行存款1900000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月二日书记员  周岚