wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16475号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《我的楼兰》《倔强》2部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《我的楼兰》《倔强》两部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失200元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用200元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05破1-11、16、18-21号之六 申请人：上海中楷集团智能变压器有限公司，住所地上海市嘉定区泸宜公路********，统一社会信用代码91310114692977575G。 法定代表人：郑飞，执行董事。 被申请人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地东营市，住所地东营市广饶县西水工业园代码91370523698075847J。 法定代表人：王子义，董事长。 诉讼代表人：李红，山东奥戈瑞轮胎有限公司管理人负责人。 本院在审理山东奥戈瑞轮胎有限公司破产清算一案中，管理人北京大成（济南）律师事务所根据北京中企华资产评估有限责任公司作出的《山东奥戈瑞轮胎有限公司等16家公司法院裁定破产涉及O’GREEN(AUST)PTYLTD的股权清算价值咨询报告》、《山东奥戈瑞轮胎有限公司等16家公司法院裁定破产涉及O’greenInvestment，LLC的股权清算价值咨询报告》，向本院提出对山东奥戈瑞轮胎有限公司持有的O’GREEN(AUST)PTYLTD100%的股权、O’greenInvestment，LLC100%的股权进行拍卖的申请。 2020年1月6日，本院依法委托佳联国际拍卖有限公司进行拍卖。经过拍卖，2020年2月12日，山东奥戈瑞轮胎有限公司持有的O’GREEN(AUST)PTYLTD100%的股权、O’greenInvestment，LLC100%的股权由买受人上海中楷集团智能变压器有限公司分别以最高价1476200元、15881400元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、山东奥戈瑞轮胎有限公司持有的O’GREEN(AUST)PTYLTD100%的股权归买受人上海中楷集团智能变压器有限公司所有，股权所有权自本裁定送达买受人上海中楷集团智能变压器有限公司时起转移。 二、山东奥戈瑞轮胎有限公司持有的O’greenInvestment，LLC100%的股权归买受人上海中楷集团智能变压器有限公司所有，股权所有权自本裁定送达买受人上海中楷集团智能变压器有限公司时起转移。 三、买受人上海中楷集团智能变压器有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯俊海 审判员  胡祥英 审判员  李万海 二〇二〇年三月十三日 书记员  李良玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢149号申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：郑心一。被执行人：江西省沃德工程机械有限公司，统一社会信用代码，住所地江西省。法定代表人：周剑。被执行人：周剑，男，1983年12月16日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：杨慧仙，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：杨贞钩，男，1954年8月15日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：黄志坚，男，1967年8月29日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：吴园菊，女，1967年7月1日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：杨仁麟，男，1988年12月26日生，汉族，住江西省上饶。本院做出的(2017)苏1112民初2342号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月9日立案执行。申请执行标的2883044.00元，申请执行费31230.00元，共计2914274.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省沃德工程机械有限公司、周剑、杨慧仙、杨贞钩、黄志坚、吴园菊、杨仁麟银行存款2914274.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月九日书记员  李锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2957号之一 原告：广西五洲交通股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道**现代国际**。统一社会信用代码：914500001982250954。 法定代表人：周异助，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫强，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄海乐，男，汉族，1971年7月5日出生，住广西凭祥市。 被告：广西奥润投资管理有限公司。住所地：。住所地：广西南宁市青秀区中马路**青秀家园********信用代码：9145010057183704X2。 法定代表人：黄海乐，该公司执行董事。 原告广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲交通公司）与被告黄海乐、被告广西奥润投资管理有限公司（以下简称奥润公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。 原告五洲交通公司诉称，原告与被告黄海乐于2016年7月21日签订《股权转让合同》，由被告黄海乐将其拥有的广西凭祥新恒基投资有限公司（后更名为广西凭祥合越投资有限公司）60%的股权，以3673.97万元的价格，转让给原告。合同签订后，双方已于2016年7月27日，完成了股权转让工商变更登记手续，股权转让价款3673.97万元，原告也已按约定分三次向被告黄海乐付清。《股权转让合同》第十二条12.1约定：“甲方（即被告)承诺：标的股权工商变更登记完成之日起三年内，目标公司的累计净利润应不低于2450万元，净利润以经目标公司聘请的审计机构审计的数据为准。若目标公司的累计净利润低于2450万元，则甲方应在净利润审计结果出具之日起六个月内，将差额部分补偿给乙方”。标的股权工商变更登记完成之日为2016年7月27日，约定的利润三年期限界满日为2019年7月26日。但截止至此日期，依据审计机构的审计数据，目标公司的累计净利润为-10356937.56元，与被告黄海乐承诺的最低利润款2450万元差额为34856937.56元。该差额按约定应由被告黄海乐补偿给原告。《股权转让合同》17.8约定：“广西奥润投资管理有限公司为甲方履行本合同承担连带保证责任”。据此，被告奥润公司作为连带责任保证人，应对被告黄海乐承诺支付的利润差额款，承担连带清偿责任。请求法院1.判令黄海乐支付利润款34856937.56元；2.判令奥润公司对黄海乐应支付的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告黄海乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的股权转让的目标公司即合作项目在广西凭祥市，股权转让合同纠纷已在崇左市中级人民法院审理，本案仅是涉案股权转让合同中个别条款纠纷成讼，应涵盖于合同的整体纠纷之中。请求将本案移送至广西崇左市中级人民院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。首先，本案为股权转让纠纷，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的专属管辖的案件范围。其次，原告五洲交通公司与被告黄海乐于2016年7月21日签订的《股权转让协议》明确协议在广西南宁市签署。同时，《股权转让协议》第二十条约定，因订立、履行本合同所发生的一切争议，由乙方（五洲交通公司）住所地有管辖权的人）住所地有管辖权的人民法院受理公司提起诉讼主张的诉讼标的额为34856937.56元。基于以上，本院认定各方当事人在合同中的约定管辖条款未违反上述法律关于专属管辖及级别管辖的强制性规定，本院有管辖权。被告黄海乐的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告黄海乐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 黄 琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨再新
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2222号之一 申请执行人：冯梓皓,男,汉族,1993年3月5日出生,住广东省广州市荔湾区。 被执行人：宋力春,男,汉族,1975年6月12日出生,住广东省化州市。 被执行人：唐小平,女,汉族,1976年12月25日出生,住广东省化州市。 关于冯梓皓申请执行宋力春、唐小平民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9984号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，宋力春、唐小平应于裁决书送达之日起十日内向冯梓皓偿还借款115000元及相应逾期利息、支付财产保全费1095元、迳付仲裁费9172元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯梓皓向本院申请执行，申请执行的金额为人民币136767元。本院于2019年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人银行存款共101.09元，本案执行费1952元，扣划款项扣缴部分执行费。 2.保全查封被执行人唐小平位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园28座***。经查，该房产已设定二个抵押权，分别为中国银行佛山分行和中国平安财产保险股份有限公司，抵押金额大，为避免无益拍卖，暂不处置，将继续查封。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2222号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月二十日 书记员  霍伟杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15806号 原告：徐秀丽，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：沈延磊，男，1972年04月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：冯俊山，男，1977年03月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐秀丽与被告沈延磊、第三人冯俊山案外人执行异议之诉一案，本院于2019年09月04日立案。原告徐秀丽于2020年03月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐秀丽撤诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判长  李进运 审判员  张照坡 审判员  申加庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  孟 军
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初236号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：刘立仁，男，住广西柳城县。 被告：韦素珍，女，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦刘立仁、韦素珍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年三月十七日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初304号 原告：雷梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住址南宁市江**。 委托代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：劳诗雅，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈金棠，男，1952年10月25日出生，汉族，住址南宁市江**。 被告：梁汝梅，女，1952年10月10日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告雷梅诉被告陈金棠、梁汝梅合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费7810元，原告已预交3905元，还需预交3905元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  玉路宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执45号 申请执行人：黄世宝，男，1968年7月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内）。统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 被执行人：罗春辉，男，1968年7月15日出生，壮族，户籍地广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人：潘仕忠，男，1962年6月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现租住南宁市武鸣区。 被执行人：陆大英，男，1960年3月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现租住广西武鸣区。 申请执行人黄世宝与被执行人隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）桂0123民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人黄世宝于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付木薯款90432.9元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2060元、申请执行费1287元。 本案在执行过程中，经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，发现被执行人在隆安县及崇左市有两个淀粉厂，但厂区的土地均是向当地村民租赁，已经无力交付租金，厂房设备均抵押给银行，且由其他法院查封，当前不宜处置。本院对被执行人潘仕忠、陆大英公积金账户进行冻结，但由于被执行人尚未具备提取公积金的条件，所以本院未能扣划，同时查封了被执行人潘仕忠和其前妻名下的一套房产（轮候查封）。此外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初477号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄姿颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执146号 申请执行人：陈振威，男，1975年9月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李文均，男，1985年11月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：郭俊生，男，1981年3月5日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人陈振威与被执行人李文均、郭俊生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初850号民事判决书，被执行人李文均、郭俊生应偿还43500元及利息给申请执行人陈振威。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人郭俊生的银行存款212.84元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月十七日 书记员  余润俊
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4736号原告：王**，女，1996年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：闻文，男，1994年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告王**诉被告闻文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王**于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告王**的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费减半收取2140元，由原告王**负担。审 判 员  浦汉清人民陪审员  刘 远人民陪审员  周 舟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郑跟亮书 记 员  陈璐璐法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初534号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：兰亭，女，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告兰亭供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月十七日书记员  于钊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1802号原告：罗妙音，女，苗族，1971年11月19日生，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市经济开发区。原告：肖代光，男，苗族，1966年2月23日生，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告罗妙音、朱光亮诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗妙音、肖代光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢2单元14层1402Ａ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金41347.08元（违约金以215419.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年5月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款214710元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年5月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款214710元，实付215419.50元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金”。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为11051.02元（1026天×0.00005×215419.50元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告罗妙音、肖代光逾期交付转移登记文书违约金11051.02元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告罗妙音、肖代光的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取417元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司107负担，由原告罗妙音、肖代光负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初590号原告：王相华，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：宋荣举，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告王相华与被告宋荣举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相华到庭参加诉讼，被告宋荣举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财产损害赔偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日3时10分许，被告驾驶冀Ｄ×××**号牌重型仓棚式货车行驶至蒙芷白线2ＫＭ＋400米炸子门处因操作不当撞到原告的房屋，导致房屋受损。后经蒙自市公安局芷村派出所民警现场勘查后出具了《事故证明》。之后，原告与被告双方经过协商于当日签订了《协议书》。该协议约定，被告一次性赔偿原告房屋损失费16000元，于2020年1月3日前付清。协议签订后，被告以去筹钱为由驾车离开现场。至今，被告仍未按协议约定向原告支付房屋损害赔偿款16000元。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。被告宋荣举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日3时10分许，被告驾驶冀Ｄ×××**号牌重型仓棚式货车行驶至蒙芷白线2ＫＭ＋400米炸子门处，因操作不当撞到原告的房屋，导致原告的房屋受损。事故发生后，蒙自市公安局芷村派出所交警中队现场勘查处理并出具了《事故证明》，认定原告的房屋受损由被告所致。当日，原告与被告双方经过协商签订了《协议书》。该协议约定，被告一次性赔偿原告房屋损失费16000元，于2020年1月3日前付清。至今，被告未向原告支付该损失费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中，被告驾驶车辆因操作不当撞到原告的房屋，导致原告的房屋受损，应承担赔偿损失的侵权责任；事后，双方就被撞房屋受损情况进行协商并以《协议书》形式确定了损失费用为16000元，该金额应认定为房屋受损价款。故原告要求被告宋荣举赔偿房屋受损费16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋荣举于本判决生效之日起七日内赔偿原告王相华房屋损失费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋荣举负担。本判决为终审判决。审判员  朱宝华二〇二〇年三月二十日书记员  方自俞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6988号原告：杨林森，男，1940年6月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：李勇，男，1947年9月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告杨林森诉被告李勇健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月17日，杨林森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨林森撤诉处理。案件受理费272元，减半收取计136元（此款已由杨林森预交），由杨林森负担。审判员  邱吉珥二〇二〇年三月十七日书记员  韩 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2427号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：鄢冉云，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告鄢冉云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告鄢冉云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金456958.21元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利50403.65元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与鄢冉云签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，鄢冉云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。鄢冉云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与鄢冉云签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向鄢冉云发放贷款后，鄢冉云未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，鄢冉云尚欠平安银行贷款本金456958.21元、利息、罚息、复利50403.65元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与鄢冉云签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向鄢冉云发放贷款，鄢冉云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢冉云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金456958.21元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利50403.65元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告鄢冉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元、公告费（以实际发生为准），由被告鄢冉云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1615号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初912号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：张古明,男,1986年8月26日出生,住四川省德阳市中江县。原告张鑫与被告张古明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告张古明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3900元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月3日。三、借款基本情况：已实际到账3900元，借款期限27天，自2016年11月3日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号660526052141555104。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为4%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与张古明于2016年11月3日签订的借出协议（协议编号：660526052141555104）无效；二、张古明于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金3900元并支付利息损失（以3900元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月3日起计算至2019年8月19日止；以3900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1号之二 申请执行人陈述付，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人潘家杰，男，1985月7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈述付与被执行人潘家杰买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1770号民事调解书，被执行人应支付货款人民币64132元及迟延履行期间债务利息给申请人，并负担受理费702元、执行费862元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人潘家杰名下的解放牌货车（车牌号：桂Ｌ×××××）。2020年3月5日，双方当事人就本案债务达成执行和解协议：申请执行人陈述付同意被执行人潘家杰于2020年4月10日支付10000元，同年10月1日支付10000元、农历12月20日支付20000元，余款2021年5月1日付清，申请执行人同意放弃追偿利息，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月五日 书 记 员  封媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初397号原告：徐某，女，1982年5月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯,兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：华某，男，1985年2月2日出生，汉族，住兴化市。原告徐某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因不可抗力原因，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  征晓凤人民陪审员  张小燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初951号原告：李洪群，男，1986年7月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：李坤，男，1991年3月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张振春，男，1965年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李洪群、李坤与被告张振春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪群、李坤到庭参加诉讼、被告张振春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪群、李坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠二原告工资款5100元及利息（利息按月利率2%计算至实际清偿时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承包的工程干活，截止到2019年3月7日，经结算被告共欠二原告工资款5100元，由被告亲笔签字欠条为证。后原告向被告索要欠款，被告以各种借口推诿，现诉讼你院，望依法判处。被告张振春未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告李洪群、李坤为被告张振春提供劳务，被告欠二原告工资款未付。经原告催要，被告于2019年3月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：我张振春欠李洪群3700元工资款，欠李坤1400元工资款，现合计5100元工资款，现愿意在2019年4月22日之前全部一次性支付给李洪群，如果到期没有支付完毕，愿意承担5100元本金的30%违约金（或以月利率2%支付利息）。因被告未按照约定向原告支付工资，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效。被告欠二原告工资款共计5100元，事实清楚、证据充分，被告应当按照双方的约定，履行支付义务。双方对逾期支付利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张振春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振春于本判决生效之日起十日内支付原告李洪群工资款3700元及利息（利息从2019年4月23日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张振春于本判决生效之日起十日内支付原告李坤工资款1400元及利息（利息从2019年4月23日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年三月二十三日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审81号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人吴金喜，男，汉族，19xx年5月12日出生，住广东省茂名市茂南区*************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被执行人吴金喜作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第164号自然资源行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第164号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月3日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第164号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人吴金喜作出如下行政处罚：1、对非法占用191平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3820元；2、责令限期拆除非法占用的191平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月10日向被执行人吴金喜送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第164号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人吴金喜在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人吴金喜送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-A75号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第164号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第164号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初120号 原告：秦宇慧，女，1987年12月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告秦宇慧与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦宇慧于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦宇慧以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦宇慧撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告秦宇慧负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执82号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人：中山市东区渝黔桥大小餐馆，住所地广东省中山市**。 经营者：翟庆州，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市东区渝黔桥大小餐馆、翟庆州行政非诉一案，原中山市环境保护局作出中（东）环罚字【2018】024号行政处罚决定、本院作出的（2019）粤2071行审2232号行政裁定书均已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执82号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴永雄
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初4896号申请人：长春吉润达汽车科技有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街**超达创业园****。法定代表人：何**，执行董事。委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。被申请人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）>法定代表人：陆群。长春吉润达汽车科技有限公司与北京长城华冠汽车科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人长春吉润达汽车科技有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行账户内的存款共计4527336元予以冻结，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人长春吉润达汽车科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行账户内的存款人民币4527336元，冻结期限自冻结措施实施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人长春吉润达汽车科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘虹蕴审 判 员 刘世红审 判 员 闫永廉二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执577号 陈春梅、广西广利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈春梅与被执行人广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已支付执行款4038.52元，本案债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执247号之四 申请执行人：高国华，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：舒明春，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人高国华与被执行人舒明春民间借贷纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒明春在中国工商银行账号为13×××90的存款199250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴雅菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初58号原告：陆瑞林，男，1958年1月12生，汉族，住兴化市。被告：朱春喜，男,1967年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：姚九军，男,1961年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：况德华，男,1968年11月6日生，汉族，住兴化市。原告陆瑞林与被告朱春喜、姚九军、况德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  邵义勇二〇二〇年三月十九日书 记 员  唐雨恬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终498号上诉人（原审被告）：曾悦，男，汉族，1995年8月11日出生，公民身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区***************。委托诉讼代理人：夏欢，系广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小琼，女，汉族，1963年4月19日出生，公民身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区***********。被上诉人（原审被告）：曾伟民，男，汉族，1964年3月15日出生，公民身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区***************。上诉人曾悦因与被上诉人吴小琼、曾伟民民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年12月18日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费7698元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人曾悦虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1306号之一 陈肖： 王永志与陈肖民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1306号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-03-27
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0803民初55号原告：陆照伟，男，1969年5月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王小孬，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陆照伟诉被告王小孬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆照伟、被告王小孬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆照伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告商砼款及利息35000元，违约金5000元，共计40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告商砼款35000元，于2019年10月18日给原告出具欠条一张。双方约定于2019年12月31日前付清，如果到期不能支付，被告另外支付原告违约金5000元。约定到期后，被告未按约履行。被告王小孬辩称，商砼款、利息加违约金一共是35000元，原告多说5000元。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告负责的工地供应商砼，2019年10月18日，经结算，原告收到部分商砼款后，被告就剩余款项及利息向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠陆照伟商砼款及利息35000元，于2019年12月31日前付清，如到期不能支付，愿支付违约金5000元。”被告王小孬未按约定向原告支付商砼款及利息。以上事实有原告提交的欠条予以证实。本院认为，被告欠付原告商砼款及利息，事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付商砼款及利息35000元，本院予以支持。被告未在约定期限内支付欠款，存在违约，原告请求被告支付违约金5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王小孬于本判决生效之日起十日内支付原告陆照伟商砼款及利息35000元、违约金5000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小孬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年三月十一日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2020）豫0803民初55号（2020）豫0803民初55号民事判决书所引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57446号原告：岳某，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张旭，北京市京师律师事务所律师。被告：刘某，女，1940年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告岳某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳某的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。刘某经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：判令被继承人岳X山名下的北京市朝阳区西八间北里18楼X单元XXX号房产由岳某一人继承。事实和理由：岳某的父母岳X山与安X华在1996年经法院调解离婚，协议北京市朝阳区西八间北里18楼X单元XXX号房屋（以下简称涉诉房屋）归岳X山所有。2008年8月29日岳X山与刘某再婚，同年9月1日岳X山在北京市正阳公证处办理遗嘱公证，表明涉诉房屋由岳某继承。2018年9月17日岳X山去世，刘某获得岳X山遗产中的存款100000元后离开，回老家和其亲生子女一起生活，岳X山父母均已去世，无其他继承人，故岳某诉至法院要求按照遗嘱继承涉诉房屋。刘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：岳X山与安X华原系夫妻，于1968年4月5日登记结婚，后生育儿子岳某。涉诉房屋于1992年取得产权证，登记于岳X山名下。岳X山、安X华于1996年8月9日在北京市朝阳区人民法院协议离婚，约定涉诉房屋归岳X山所有。2008年8月29日岳X山与刘某再婚。2008年9月2日岳X山在北京市正阳公证处办理了《遗嘱》公证，《遗嘱》内容为“我在北京市朝阳区西八间房北里18楼X单元4层XXX号（建筑面积60.32平方米，房产所有证：朝私优朝私更成字第XXXXX号，成本价出售住宅）有住房一套。我与安X华于1968年4月5日登记结婚，1996年8月9日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。上述房产归我所有。我有一个儿子岳某，现已成家立业，独立生活。目前家中无缺乏劳动能力、没有生活来源、主要靠我抚养的其他人。为避免今后因遗产问题发生麻烦，特立如下遗嘱：在我死后，上述属于我的房产由我的儿子岳某继承。”2018年9月17日岳X山去世。平原县龙门街道办事处金河源社区居民委员会开具证明证实岳X山父亲岳X海、母亲赵X英均已去世多年。以上事实，有朝私优朝私更成字第XXXXX号房产所有证、（1996）朝民初字第XXXX号民事调解书、（2008）京正阳内民证字第XXXX号公证书、居民死亡医学证明书等及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。岳某举证的公证书能够证明《遗嘱》系岳X山真实意思表示，且内容不违反相关法律强制性规定，故为有效遗嘱。本院以予采信。公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。岳某系岳X山法定继承人，岳X山将个人所有的涉诉房屋指定由岳某继承于法有据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人岳X山名下的北京市朝阳区西八间房北里18楼X单元4层XXX号房产由原告岳某一人继承。案件受理费13800元由原告岳某负担（已交纳）。公告费260元，由被告刘某负担（于本判决书生效后七日内给付原告岳某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  吴 彤人民陪审员  郑少京二〇二〇年三月九日书 记 员  姜海燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17040号之一 申请执行人:郑某1（曾用名：郑社彬），男,1931年7月6日出生。 申请执行人:郑某2（曾用名：郑宝林），男,1935年2月12日出生。 被执行人:郑某3，男,1939年4月28日出生。 被执行人:郑某4，男,1941年2月22日出生。 申请执行人郑某2、郑某1与被执行人郑某3、郑某4法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付案件受理费共计5486元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年1月9日查封了被执行人郑某3、郑某4继承杨振英位于中山市××开发区的土地使用权及地上附着建筑物各七分之一的产权份额（查封期限3年），因该房地产由被执行人与案外人共有，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17040号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周浚文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初362-1号原告郭鸿斌，男，汉族，1967年12月31日出生，住太原市。委托代理人田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告马龙，男，汉族，1974年7月11日出生，住太原市。原告郭鸿斌诉被告马龙合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 王**燕人民陪审员 白培英 二O二O年三月六日书 记 员 安 靖
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执390号之一申请执行人：张**非，男，汉族，1959年11月6日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：四川德贝纳智诚实业有限责任公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇青蒲路**。法定代表人：刘贵宇。本院在执行张**非与四川德贝纳智诚实业有限责任公司（以下简称：德贝纳智诚公司）劳动争议纠纷一案中，执行标的为：本金86181.81元。本院已于2019年8月27日查封被执行人德贝纳智诚公司位于蒲江县×镇×路×号×-×分厂×-×楼×号厂房内的焓差实验室。于同年12月5日、23日分别以60万元、48万元的价格公开拍卖上述焓差实验室，因无人竞拍流拍。于2020年1月3日以48万元的价格进行变卖，因无人竞拍流拍，申请人张**非不同意以物抵债。目前暂未发现被执行人德贝纳智诚公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人张**非也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年三月二十日书记员  何 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更108号罪犯翟永生，又名翟明明，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市水泥厂职工宿舍。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）乌法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯翟永生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2001年5月29日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年3月10日、2011年3月24日、2014年3月24日、2016年4月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯翟永生在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯翟永生在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金1000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯翟永生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯翟永生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2003年9月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 吕雪芹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初26号 原告：李某1，男，2012年8月16日出生，汉族，户籍住址北海市银海区，住北海市银海区。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1990年1月11日出生，户籍住址北海市银海区，住北海市银海区。 被告：北海大都房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道****会所（商务中心）。 法定代表人：邓少新。 被告：北海金癸房地产有限责任公司，，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第** 法定代表人：黄鑫强。 被告：北海市银海区银滩镇新区社区居委会，，住所地北海市银海区银滩镇沙湾回建新区 法定代表人：李标，主任。 原告李某1与被告北海大都房地产开发有限公司（简称大都公司）、北海金癸房地产有限责任公司（简称金癸公司）、北海市银海区银滩镇新区社区居委会（简称新区社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令大都公司、金癸公司连带给付原告沙湾村改造安置回建用地补偿款60万元；2、判令大都公司、金癸公司连带给付原告1个人的沙湾村改造安置补偿费11万元。事实与理由：2007年6月12日，户主李国世居住所地的北海市银海区村民小组与北海洋升房地产开发有限公司、金癸公司签订《沙湾村改造项目合作协议书》，协议书就双方的合作方式、改造资金的支付方式、双方的权利义务等内容进行了约定。2013年2月3日，户主李国与被告大都公司、金癸公司签订《沙湾城中村改造房屋拆迁补偿协议书》，双方就沙湾村城中村改造房屋拆迁补偿事宜进行了约定。协议书签订后，户主李国发现协议书部分内容中存在错漏，协议书将原告一户人口共6人错误的打印为人口共4人，户主李国发现这一错误后立即向村委反映，村委回复称：一定会和拆迁人（大都公司及金癸公司）说明，并要求拆迁人（大都公司及金癸公司）按人口共6人对原告进行安置补偿。2013年4月19日，拆迁人（大都公司及金癸公司）确实如原告所反映的实际人口登记共6人支付了6个人共9万元的村民过渡安置费给原告一家人（有沙湾村村民过渡安置费支付表及银行转账凭证为证）。但在之后的沙湾村城中村改造安置回建用地分配及沙湾村城中村改造安置补偿方案中，被告仅按一户共4个人的标准对原告进行了安置和补偿。为此，原告多次到住所地村委社区及大都公司、金癸公司、银滩镇政府、银海区政府反映要求给予解决。经原告多次控诉及反映后，被告金癸公司于2018年11月19日才给原告又安置了一个人的回建用地30平方米（即让原告支付35万元给金癸公司购买30平方米的回建房用地，方可享受60平方米／户的回建房安置地）。之后，原告又多次到上述部门反映要求给予解决尚欠原告的部分安置用地及安置补偿款。但时至今日，沙湾城中村改造项目并没有完工，两被告尚未安置原告另一人的回建房用地30平方米（市场价值约60万元）及1个人的安置补偿款11万元（每人为11万元，目前原告仅收到被告四个人安置补偿费44万元以及六个人的村民过渡安置费9万元）。为维护合法权益，原告现诉至法院。 本院经审查认为，原告李某1起诉主张被告支付的安置回建用地补偿款和安置补偿款，因被告北海市银海区银滩镇新区社区居委会不存在，原告所诉主体错误，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费5450元，退回原告李某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14453号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈美仙，女，汉族，1965年8月3日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈美仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈美仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美仙立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金51219.62元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为8269.09元、复利为753.72元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告陈美仙承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年1月11日，被告陈美仙向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2017年1月11日，原告与被告陈美仙签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20170118002546)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈美仙向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月18日向被告陈美仙账号为6230××××9312结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金51219.62元、利为8269.09元及复利753.72元未还。 经原告多次催讨，被告陈美仙至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈美仙未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈美仙从2018年10月18日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，陈美仙欠款本金51219.62元、利息（含罚息）8269.09元及复利753.72元，以上共计60242.43元。 本院认为，平安银行福州分行与陈美仙签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈美仙支付了借款，履行了合同义务。陈美仙作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈美仙返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。陈美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美仙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金51219.62元、并支付利息（含罚息）8269.09元、复利753.72元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈美仙实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，适用简易程序减半收取653元，均由陈美仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初30号 原告:高玉芬,女，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告:李建康,男,汉族,住四川省大邑县。 被告：候月琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告:李琴，女，汉族，住四川省大邑县。 原告高玉芬与被告李建康、候月琼、李琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芬及其委托诉讼代理人聂跃宏到庭参加诉讼，被告李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付劳务费5790.00元及按此款额计算的资金利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2020年1月1日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告李建康与被告候月琼系夫妻关系，被告李琴系李建康、候月琼夫妇之女。原告在被告李建康承包的工程做劳务，被告李建康欠原告的劳务费5790.00元。2019年2月2日，经结算，被告李建康向原告等21人出具《欠款人员名细表》，被告李建康和被告李琴与原告等21人达成偿还欠款《补充协议》。付款期限届满后，经原告多次追讨未果，引发纠纷，遂诉至法院。 李建康、候月琼、李琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，高玉芬在李建康承包的工程从事劳务。经结算，2019年2月2日，李建康向原告高玉芬等21人出具《欠款人员名细表》，载明被告李建康欠原告高玉芬5790.00元，后附《补充协议》，载明：“若未偿还，由李建康家里成员偿并承担一切法律责任。以上明细已看清楚李建康2019年2月2日51**李琴同意”。此款至今未付。 以上事实有原告庭审中的陈述及经本院审查后予以采信的《欠款人员名细表》予以佐证。 本院认为，高玉芬到李建康承包的工程从事劳务,与李建康形成了事实上的劳务合同关系。高玉芬依约提供了劳务，李建康应及时、足额向高玉芬支付劳务款。李建康于2019年2月2日对高玉芬所做劳务进行了结算，并出具了《欠款人员名细表》，李建康应当按《欠款人员名细表》上载明的金额及时向高玉芬支付所欠劳务费。故高玉芬要求李建康支付劳务费5790.00元的诉讼请求，本院予以支持。《欠款人员名细表》中约定了支付时间为2019年12月31日之前，被告未按约定的日期履行支付义务，原告主张从2020年1月1日起支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李琴在《欠款人员名细表》中签字同意与李建康共同承担付款义务，本院予以确认。被告李建康与被告候月琼虽系夫妻关系，但原告未举证证明本案所涉债务为夫妻共同债务，故对原告主张被告候月琼连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建康、李琴在本判决生效之日起十日内给付原告高玉芬劳务费5790.00元及资金占用损失（计算方式：以尚欠劳务费为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  王**曦
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢63号申请执行人张一方与被执行人万君借款合同纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3024号民事判决书。被执行人万君已通过自动履行方式履行完毕本案，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初955号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：孙嘉祺，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙嘉祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告孙嘉祺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25609.9元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计56771.66元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙嘉祺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙嘉祺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。孙嘉祺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙嘉祺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额42000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙嘉祺发放贷款后，孙嘉祺未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，孙嘉祺尚欠平安银行贷款本金25609.9元、利息、罚息、复利共计56771.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙嘉祺签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙嘉祺发放贷款，孙嘉祺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙嘉祺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金25609.9元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计56771.66元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙嘉祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费（以实际发生为准），由被告孙嘉祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2109号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，分行行长。 被执行人：张程，男，1989年4月17日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22568号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张程应于本判决生效之日起七日向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58214.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费702元，由被执行人张程负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张程金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人张程因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张程纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10096号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：张燕，女，1982年4月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人张燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张燕应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付177100.44元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已委托轮候查封被执行人张燕赠与变更至案外人张**修（公民身份号码）、王春梅（公民身份号码）的位于聊城市东昌府区建设路南花园北路水晶丽城东区2号楼2单元2221室房屋的房产。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已委托轮候查封被执行人赠与变更至案外人张**修、王春梅的房产。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月三日 书记员  黄清晖
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执705号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人刘艳波，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日申请执行被执行人刘艳波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初851号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费157元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执410号之十二被执行人：陈红雷，男性。锦州滨海新区海逸半岛小区17-107号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执410号之十二裁定书，于2020年03月04日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在财付通支付科技有限公司085e9858ef93ddb70733248ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初324号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人尹小玲，女，1971年8月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因偷越边境于2018年4月7日被广东省深圳市公安边防支队处以行政罚款五百元。因本案于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人尹小玲犯偷越国（边）境罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹小玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人尹小玲是中国大陆居民，未取得香港特别行政区永久性居民身份资格，不具有香港特别行政区的居留权。      2016年1月6日，尹小玲从深圳市南山区蛇口乘船偷越边境前往香港；2017年6月7日，尹小玲在香港黄大仙被香港警方拘捕，2017年6月30日，尹小玲因使用假身份证及非法工作的罪名被香港法院判监15个月。2018年4月7日，尹小玲刑满释放后被香港入境事务处经由深圳罗湖文锦渡口岸遣返大陆，因偷越边境于同日被广东省深圳市公安边防支队处以行政罚款五百元人民币。2019年2月1日，被告人尹小玲在一不明身份船家的帮助下从深圳市南山区蛇口乘船偷越边境前往香港，并支付给该船家一万元人民币报酬。2月19日，尹小玲在香港铡鱼涌被警方查获并拘捕。2019年2月21日，尹小玲因非法入境被香港法院判监15个月。2019年12月20日，尹小玲刑满释放后被香港入境事务处经由深圳罗湖文锦渡口岸遣返大陆，后被公安机关抓获。                  本院意见              被告人尹小玲构成偷越国（边）境罪。被告人尹小玲具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人因偷越边境行为在香港被判处刑罚，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款。                  判决              被告人尹小玲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起执行至2020年4月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年三月二十五日                  书    记    员   刘国庆
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢70号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈敬龙。被执行人：梁伟民，男，1985年12月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴兵，男，1983年1月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：梁伟国，男，1982年5月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟民、吴兵、梁伟国借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执2402号已经发生法律效力。由于被执行人梁伟民、吴兵、梁伟国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁伟民、吴兵、梁伟国银行存款人民币33524.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年三月十七日书记员  王俊翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢62号申请执行人:侯兆杰,男,1965年9月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市三知机械阀门厂,注册号321281000058175,住所地兴化市。法定代表人:解志清。本院在执行申请执行人侯兆杰与被执行人泰州市三知机械阀门厂民间借贷纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人泰州市三知机械阀门厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人泰州市三知机械阀门厂名下的位于兴化市千垛镇侯管村工业集中区一区不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月五日书记员 程文敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初490号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：历仁忠，男，汉族，1957年12月20日出生，住山东省微山县。被告：赵秀珍，女，汉族，1957年3月1日出生，住山东省微山县。被告：张恩，男，汉族，1966年12月13日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告历仁忠、赵秀珍、张恩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申72号 申请人：广东省连州市小带锰矿。住所地：连州市清水小带管理区。 法定代表人：钟伟。 2020年3月20日，广东省连州市小带锰矿以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1984年11月6日，广东省连州市小带锰矿经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本590万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市小带锰矿是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市小带锰矿的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4444号张浩祥、孙德林：张浩祥与孙德林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执114号 申请执行人邓远穗，男，1958年4月27日出生，汉族，住英德市。 委托代理人周金荣，女，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人林桂起，女，1982年8月20日出生，汉族，住英德市。 被执行人廖康党，男，1981年9月7日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邓远穗与被执行人林桂起、廖康党民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初5488号、（2019）粤18民终2004号民事判决书，被执行人林桂起、廖康党应偿还申请执行人邓远穗借款本金600000元及利息（利息自2017年5月2日起以600000元为本金按照年利率24%计算利息至该笔借款本金还清之日止）。因被执行人林桂起、廖康党未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓远穗向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林桂起、廖康党未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人林桂起名下英德市东华镇鑫鑫建材经营部的工商登记（营业执照：44**********56），本院已查封。 2、发现被执行人廖康党名下英德市泰鼎建材有限公司的工商登记（营业执照：91***********3T），本院已查封。 3、发现被执行人廖康党名下英德市望埠镇汇兴建材经营部的工商登记（营业执照：44*********50），本院已查封。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执114号案终结本次执行程序。 被执行人林桂起、廖康党负有继续向申请执行人邓远穗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年三月九日 书记员 郭 锐