wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1727执恢40号 申请执行人:陈希宽，男，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：郭庆山，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：郭坤，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行陈希宽与郭庆山、郭坤劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1223号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭庆山、郭坤偿还申请执行人陈希宽劳务费15400元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人郭庆山、郭坤已履行了该案全部义务，申请执行人陈希宽向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人陈希宽与被执行人郭庆山、郭坤劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1223号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执295号 申请执行人成功，男，1981年11月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街******。 法定代表人：戴明。 申请执行人成功与被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0302民初2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成功向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案申请执行标的为10005元，执行费50元。 2020年1月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年3月6日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司名下无住房公积金。 2020年3月13日，本院多次电话联系申请执行人成功进行谈话，申请人未接听，后以短信形式通知要求其提供新的财产线索；此外，在短信中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为10055元（含执行款10000元、案件受理费5元，执行费50元），未执行标的为10055元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  彭建伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初125号 原告：李杰，男,1984年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 被告：胡青容，男,1984年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安丽杉，女,1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李杰诉被告四川居天下建筑装饰工程有限公司、胡青容、安丽杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李杰在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杰撤回起诉处理。 审判长  郭汶松 审判员  胡又凡 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张静思
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平远支公司，住所地：广东省平远县大柘镇建设路**。法定代表人：张伟中，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘龙华，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地：江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。原审被告：林赞强，男，1985年3月18日生，汉族，住广东省平远县。原审被告：谢坤，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省寻乌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平远支公司因与被上诉人刘龙华、原审被告林赞强、谢坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平远支公司的上诉请求：1.将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人刘龙华承担。主要事实和理由：赣州康泰司法鉴定中心出具的鉴定意见与事实不符，不应采信。被上诉人刘龙华未提交书面答辩状。原审被告林赞强、谢坤均未提交书面意见。被上诉人刘龙华向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告中国人民财险平远支公司在保险范围内赔付原告因交通事故造成的各项损失计129103.86元，不够部分由其余被告共同承担。具体赔偿清单如下：1.医疗费15447.1元，2.误工费（交通运输业）21709元（100天×217.09元/天），3.护理费6711.5元（50天×134.23元/天），4.营养费2000元（50天×40元/天），5.住院伙食补助费1800元（30天×60元/天），6.残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%），7.交通费588.76元，8.女儿刘芷怡抚养费16909.5元（33819元×10年×10%÷2人），9.精神抚慰金5000元，10.鉴定费1300元，以上合计139103.86元，对除被告先行支付的10000元医疗费，被告仍应赔偿129103.86元;2.本案诉讼费由被告林赞强、谢坤承担。原审法院认定事实：2019年4月11日被告谢坤驾驶的粤Ｍ×××**重型自卸货车从广东上坪出发，往寻乌县南桥方向行驶，途经寻乌县与相对方向由原告驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｂ×××**）发生碰撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交管大队作出的［2019］064号《道路交通事故认定书》认定，被告林坤负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后随即送往寻乌县人民医院住院治疗30天，现已医疗终结出院。经原告委托，赣州康泰司法鉴定中心于2019年8月21日作出赣康司临鉴字（2019）第4-275号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.刘龙华的伤残程度为十级；2.刘龙华的误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日”，原告为此支付鉴定费1300元。另查明，被告谢坤驾驶的粤Ｍ×××**重型自卸货车为被告林赞强所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司处投了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内；被告谢坤已垫付了医疗费10000元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。根据本案中被告谢坤应负事故全部责任的事实，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林赞强和谢坤承担的诉讼请求，应予以支持。根据当事人提交且经审查认定的证据及原审法院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费15447.1元（其中被告谢坤已垫付10000元），2、误工费11959元（100天×119.59元/天），3、护理费6711.5元（50天×134.23元/天），4、住院伙食补助费1800元（30天×60元/天），5、营养费2000元（50天×40元/天），6、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费588.76元，9、被抚养人生活费10380元（20760元/年×10年×10%÷2人），10、鉴定费1300元，以上十项合计122824.36元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11959元、护理费6711.5元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10380元、交通费588.76元、鉴定费1300元、残疾赔偿金67638元，合计113577.26元，在第三者责任险限额内代被告林赞强赔偿原告医疗费余额5447.1元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元，合计9247.1元。原告刘龙华在获得赔偿款后返还给被告谢坤垫付的医疗费10000元。诉讼费的承担，则由原审法院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司在交强险限额内赔偿原告刘龙华损失人民币113577.26元，在商业三者险限额内赔偿原告刘龙华损失人民币9247.1元，以上合计赔偿损失人民币122824.36元；二、原告刘龙华在取得中国人民财产保险股份有限公司平远支公司赔偿款后应返还被告谢坤垫付的医疗费10000元；三、驳回原告刘龙华其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441元，由被告谢坤承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赣州康泰司法鉴定中心作为有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见可作为法院判案的参考。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平远支公司虽对该《司法鉴定意见书》提出异议，但未提供证据证明该《司法鉴定意见书》存在程序违法或实体不公的情形，也未提供证据予以反驳，原审采信该份鉴定意见并无不当，可予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平远支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月二十三日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8906号 原告：陆增鑫，男，1989年3月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：苏艺发，男，1998年5月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄宗升，男，1994年8月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告陆增鑫与被告苏艺发、黄宗升健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆增鑫到庭参加诉讼，被告苏艺发、黄宗升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆增鑫向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费1768.20元、精神赔偿金损失费6000元等合计7768.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日晚，两被告因口角殴打原告，导致原告受伤，两被告应赔偿原告的损失。 被告苏艺发、黄宗升未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.被告是否构成侵权？2.原告是否有过错及过错程度？3.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明，2019年9月22日0时许，两被告酒后驾驶电动车行至南宁市江南区xx医院对面马路时，因行车与原告发生口角。后尾随原告到南宁市江南区处，继续与原告发生口角，并将原告打伤。原告受伤后于2019年9月22日到广西xx医院门诊治疗，诊断为面部裂伤，处理：1.解释病情，行面部外伤清创缝合术；2.换药，七天拆线；3.急诊科行ＴＡＴ注射；4.不适随诊。此次治疗原告支付医疗费1749.2元。2019年9月28日原告到广西xx医院复诊，支付医疗费26元。 本院认为，关于被告是否构成侵权及过错程度问题。两被告酒后因行车与原告发生口角，并共同将原告打伤。两被告在本次事件中具有主要过错，结合本案实际情况，两被告对原告的损失负80％的赔偿责任。原告与被告因琐事发生争吵，方式方法欠妥，原告在本次事件中具有一定的过错，原告对自身致害亦负有一定的责任。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。关于医疗费，原告因受伤治疗支付医疗费共计1775.2元，有门诊病历及医疗费票据予以佐证。原告主张医疗费1768.2元，依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，但未提交证据证明其因本次事件遭受严重的精神损害，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告共同将原告打伤，故两被告对原告的损失应承担连带责任。两被告连带赔偿原告医疗费1414.56元（1768.2×80％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏艺发、黄宗升连带赔偿原告陆增鑫医疗费1414.56元； 驳回原告陆增鑫的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告苏艺发、黄宗升连带负担10元，原告陆增鑫负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陆世任 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5955号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 法定代表人：蔡志浩。 被执行人:易礼权，男性，汉族，1975年4月10日，重庆市。 申请执行人与被执行人易礼权借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5962号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱冠儒
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1084号 李春华： 关于本院追缴李春华诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初2971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李春华未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人的财付通帐户内扣划存款共人民币199元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保60号申请人：孟强，男，1990年1月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：杨静，女，1984年8月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：欧彪，男，1980年2月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：王其川，男，1987年6月20日出生，居民，住邹城市。申请人孟强与被申请人杨静、欧彪、王其川民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款130万元或等值的其他财产。申请人孟强提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孟强冻结、查封被申请人银行存款130万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十六日书记员 朱宁军
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执22号申请执行人：张克，男，1972年3月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张彦，男，1971年12月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初871号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦的银行存款30000元，或扣留、提取被执行人收入30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张彦应当承担27500元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年三月十日书记员 杨雅丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执188号 申请执行人：王新奇，男，1987年8月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李清斌，男，1991年7月13日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2869号民事判决书立案执行，现因被执行人李清斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李清斌名下的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 祺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1190号之一 刘路军： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与刘路军,王云,王振刚,刘华借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1190号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-20
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初409号 原告：吕某。 被告：姬某。 原告吕某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告姬某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吕某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令姬某支付吕某工资3600元；2.判令被告支付交通费等其他支出费用500元；3.诉讼费由姬某承担。事实与理由：2017年3月至11月期间，吕某受姬某雇佣，在平凉工业园区建设的东部钢贸加工配运中心进行围墙砌筑及地基的修建工作，完工后姬某向吕某出具欠条一张，载明“今欠吕某人工工资3600元，大写：叁仟陆佰元整，欠款人：姬某，2018.3.6”。经吕某多次催要，姬某未支付。 本院查明的事实与吕某的陈述一致。 本院认为，劳务费应当及时清偿。姬某未及时给吕某支付所欠劳务费，违反了相关法律规定。故，对吕某要求姬某支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。吕某未提交证据证明因讨薪所花费的支出，故，对吕某要求姬某支付交通费等费用500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬某应清偿原告吕某劳务费3600元； 驳回原告吕某的其他诉讼请求。 上述内容限本判决生效后10内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由姬某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7414号申请执行人：施晓亮，男，汉族，1983年4月27日生，住云南省昆明市。被执行人：云南麻农生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区昆明水科技园******，统一社会信用代码91530100MA6K3XU03B。法定代表人：左廷漫。被执行人：盐津神农乌天麻产业发展有限公司，住所地盐津县豆沙镇桧桐溪，，住所地盐津县豆沙镇桧桐溪623599322611R。法定代表人：左廷漫。申请执行人施晓亮与被执行人云南麻农生物科技有限公司、盐津神农乌天麻产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南麻农生物科技有限公司、盐津神农乌天麻产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施晓亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16818.44元，未受偿人民币16818.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  陈朝丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢81号 陆煌、朱浩林： 申请执行人陆煌与被执行人朱浩林买卖合同纠纷执行一案，本案申请执行标为5825元，执行费50元。在执行过程中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2016）湘0302民初204号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  彭建伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李耀东
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初11155号原告：陶成，女，1989年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**西侧****。法定代表人：赵巍，该公司执行董事。原告陶成与被告江苏人之初教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶成及被告江苏人之初教育科技有限公司的法定代表人赵巍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陶成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费4649.04元及利息（以4649.04元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《（达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，原告向被告缴纳学费5760元，被告接收原告之子芮思丞学习相关课程。后因被告未能提供合格服务,原告要求退费。被告向原告出具《达芬奇会员退费单》，承诺在2019年11月20日退还费用4649.04元。原告多次催要未果，特诉至法院。被告江苏人之初教育科技有限公司辩称：原告陈述属实，但被告因经营不善无能力退还费用，被告拟寻找其他培训机构接替被告向原告提供剩余课时费用对应的课程培训。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告陶成与被告江苏人之初教育科技有限公司签订《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，约定江苏人之初教育科技有限公司为陶成之子芮思丞提供达芬奇创意美术课程培训，购买课时数96，总学费5760元，协议签订后，陶成按约支付学费5760元。2019年10月26日，江苏人之初教育科技有限公司向陶成出具达芬奇会员退费单，确认应退还陶成学费4649.04元，并承诺于2019年11月20日退款到账。后江苏人之初教育科技有限公司因资金短缺等原因无法继续经营而停止教学服务。因江苏人之初教育科技有限公司至今未能退还学费，陶成诉至本院。以上事实，有《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》、达芬奇会员退费单及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并承担预付款的利息。原、被告签订了《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，原告已按约预付学费，现被告未能按照协议约定提供培训服务，应退还原告剩余未消费课时对应的学费。原、被告双方一致确认应退费金额为4649.04元，被告应当按约退还并支付利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏人之初教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶成4649.04元及利息（自2019年12月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏人之初教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1833号之三 申请执行人：李建添，男，汉族，1975年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:祁泽仁，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍登记住址江西省九江市武宁县，现住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人李建添申请执行祁泽仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初3381号民事判决书向本院申请执行标的本金200000元以及利息，受理费3235元，律师费15170元，本院于2019年12月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××沃尔沃牌汽车一辆，本院已查封，但无实际扣押，无法处置变现；查明被执行人银行有存款6991.5元，扣除本案执行费3657元，剩余3334.5元兑付申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金200000元以及利息，受理费3235元，律师费15170元，执行费3657元，执行到位6991.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月十三日 书记员 廖清霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执484号申请执行人余凯亮，男，1982年7月3日出生，汉族。被执行人何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2243号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人何晓兰自动履行义务，但被执行人何晓兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人何晓兰的银行存款37455元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年三月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢253号之八 申请执行人：丘健，男，汉族，住贵港市、 被执行人：梁运球，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴洁珍，女，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李宝，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张群英，女，汉族，住贵港市。 关于申请执行人丘健与被执行人梁运球、吴洁珍、李宝、张群英民间借贷纠纷一案，本院终结本次执行程序后，已恢复执行。依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第938号民事判决，被执行人应偿还借款本金920288元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计23408元。本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人李宝、张群英的执行申请。本院向被执行人梁运球、吴洁珍发出执行通知书及报告财产令；依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况，被执行人吴洁珍、梁运球名下有存款本院已划拨被。执行人名下有公司股权，本院已采取冻结措施。因公司下落不明，该股权暂不具备处置条件。被执行人名下有小车一辆。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人梁运球、吴洁珍纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权借款本金920288元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计23408元，已执得14028.41元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执121号申请执行人广州慧谷工程材料有限公司，住所地广州市增城中新镇大田村风门坳。法定代表人唐靖，系该公司董事长。被执行人湖北华尚光电有限公司。住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人李和平。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1059号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华尚光电有限公司的银行存款95000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初713号原告：扎鲁特旗黄花山镇天丰农资社会统一代码：92150526MAON9DU118经营者：代凤春，男，1972年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十八居委会。身份证号码：×××。被告：刘文，男，1961年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资诉被告刘文买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资撤回起诉。案件受理费349元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资负担。审 判 员 任 立 军二〇二〇年三月十六日书 记 员 白庆各力图
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执207号申请执行人：杜亚辉被执行人：大庆市让胡路区怡品楼野生鱼坊申请执行人麦荣华与被执行人王晓丰买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6447号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款5385元，其余款项申请执行人予以放弃。本案执行费50元由被执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执404号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩凤珠，女，1963年10月10日出生，住浙江省，住浙江省苍南县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人韩凤珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩凤珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8663.33元，未受偿人民币8663.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执768号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贠鸿，男，1985年10月15日出生，住甘肃省，住甘肃省徽县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人贠鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贠鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1869.33元，未受偿人民币1869.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初670号   原告：李某，住陇南市。   被告：史某，住陇南市。   被告：石某，住陇南市。   原告李某与被告史某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告石某到庭参加诉讼,被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求判决二被告向原告支付利息68000元（利息以10万元为基数、年利率24%计算，自2016年6月13日暂计至2019年4月13日）；3、判决本案的诉讼费等费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日,我与二被告约定由我向被告史某出借10万元,被告石某为该笔借款提供担保,当日我向被告史某交付了该笔借款,二被告向我出具了借条。后二被告至今未向我偿还借款本息，已严重损害了我的合法权益，故诉至法院。   被告史某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   被告石某辩称，借款时我们约定本案借款期限最长三个月，按照担保法的相关规定，我的保证期间早已经过，所以我不应该承担保证责任。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：原告向本院提交的第二组证据中的借款合同，原告庭审中陈述借款合同中“月息3%”处的“3”系其书写，但原告与被告石某一致确认双方在借款时口头约定利息为月息5分（月利率5%），故本院认定本案原、被告约定的利息为月利率5%。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年6月13日，被告史某因资金周转向原告李某借款10万元，双方口头约定利息为月息5分（月利率5%），借款期限最长为三个月，同时约定由被告石某为该笔借款提供保证，当日原告通过银行转账向被告史某交付了该笔借款，原、被告签订了书面借款合同，被告石某在借款合同的担保人处签名、捺印。借款发生后，二被告均未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，双方自愿达成借款合同，出借人已按照约定向借款人交付了借款10万元，借款合同成立并生效。借款后，二被告未向原告偿还借款本息，故对原告要求被告史某向其偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原、被告口头约定利息为月利率5%，现原告要求被告史某按照月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认2016年6月13日起至2019年4月13日期间的利息为68000元（100000元×2%×34个月）。被告石某在借款合同上以担保人身份签名、捺印，系其真实、自愿的意思表示，因双方未明确约定保证责任方式和保证期间，故被告石某应承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，本案中原、被告一致确认借款期限最长为三个月，故被告石某的保证期间应自2016年9月13日起至2017年3月13日，原告未提交相关证据证明其在保证期间内向被告石某主张过权利，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告石某的保证期间已过，被告石某的保证责任已经免除，对原告要求被告石某承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告史某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告史某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李某借款本金100000元、利息68000元，本息共计168000元；   二、由被告史某向原告李某支付利息，以100000元为基数、月利率2%计算，自2019年4月14日起至借款本金全部清偿完毕之日止；   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3660元，由被告史某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇二〇年三月六日   法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2604号 原告：杜某1，男，1957年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：杜某2，男，1966年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杜某3，女，1961年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杜某4，男，1990年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某，女，1965年11月7日出生，汉族，杜某4之母。 原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、王某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人李昊、被告杜某2、杜某3、杜某4到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割杜立兴和王桂莲的遗产（抚恤金57,734元，东井一区23号楼3单元302室房产一套；存款工资）；2、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：杜立兴与王桂莲系夫妻，共生育三子、一女，长杜某1平、次子杜继安、三杜某2刚、长杜某3芳。杜立兴于1998年病故，王桂莲于2018年11月15日去世。杜立兴与王桂莲遗产为东井一区23号楼3单元302室房改房一套，王桂莲的抚恤金57734元等。杜立兴与王桂莲的遗产一直未分配，抚恤金于2019年2月20日已发放完毕，由被杜某2刚领取。另外，杜继安已病故杜某4舟系杜继安独生子。为此，原告、被告依法享有继承权，为了便于维护各方当事的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法予以审理。 被杜某2刚辩称，母亲的抚恤金在我手里，但是需要给墓地拉个院墙，亲戚朋友之间的来往，这个钱得留有后用。房产作为老家的规矩，应该在3年后再考虑。 被杜某3芳辩称，当时钱取出来抢救母亲用了一部分，办白事用了一部分。 被杜某4舟辩称，当时钱的数额和用途4家人坐在一起商量过。 被王某伟未答辩。 原杜某1平围绕诉讼请求提交了以下证据：1、矿区办事处东井社区的证明；2、抚恤金个人拨付情况；3、东井新区23-3-302房屋情况证明；4、银行存款明细。被告对原告提交的证据真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人杜立兴、王桂莲杜某1平杜某2刚杜某3芳、杜继安之父母杜某4舟系杜继安之子王某伟系杜继安之妻。杜立兴、王桂莲原有东井新一区23-3-302房屋一处。1998年3月28日杜立兴去世，2002年5月1日杜继安去世，2018年11月15日王桂莲去世。2019年2月，枣庄矿业集团有限责任公司为王桂莲发放一次性抚恤金57,734元，该款现在被告杜某2处。王桂莲去世后留有银行存款98,135.61元（中国银行62×××81账户余额97,504.4元、中国邮政储蓄银行62×××10账户余额631.21元），后上述银行账户被取款共计97,100元,余额1,035.61元（中国银行62×××81账户余额1,004.4元、中国邮政储蓄银行62×××10账户余额31.21元）。现原告要求对杜立兴、王桂莲遗产予以分割。 又查明，王桂莲去世后自其一次性抚恤金57,734元中支出丧葬费2.5万元，原被告双方均认可。 本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。本案中杜立兴、王桂莲去世后，其留有的遗产应依法予以分割。杜立兴去世后的第一顺序继承人为：妻子王桂莲、儿子杜某1、儿子杜某2、女儿杜某3、儿子杜继安。杜继安死亡时，杜立兴财产尚未分割，杜继安继承的份额应由杜继安母亲王桂莲、妻子王某、儿子杜某4转继承。王桂莲去世后的第一顺序继承人为：儿子杜某1、儿子杜某2、女儿杜某3、孙子杜某4（代位继承杜继安）。王桂莲去世后留有银行存款98,135.61元，被取款97,100元,余额1,035.61元。双方当事人均未提交证据证明被取款97,100元去向，故本院仅对存款余额1,035.61元进行分割，原告杜某1、被告杜某2、被告杜某3、杜某4（代位继承杜继安）每人继承258.9元。关于被取款97,100元，当事人可待取得相关证据后另行主张。抚恤金57,734元系王桂莲死亡后取得的财产，并非遗产，且该部分款项均有明确用途，具有精神抚慰的性质，抚恤金由权利人依法进行分割，不属继承纠纷处理范围，但可以比照遗产处理的原则予以分割，扣除被继承人王桂莲死亡后从该抚恤金支出的25,000元丧葬费，剩余32,734元可以比照遗产处理的原则予以分割。因抚恤金在被告杜某2处，故应由被告杜某2按继承份额分别返还原告杜某1、被告杜某3、杜某4（代位继承杜继安）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、东井新一区23-3-302房屋产权由原告杜某1、被告杜某2、杜某3每人继承31/120份额，被告杜某4继承23/120份额，被告王某继承1/30份额； 二、被告杜某2于本判决书生效之日起十日内分别返还杜某1、杜某3、杜某4一次性抚恤金每人8,183.5元； 三、被继承人王桂莲名下的银行存款1,035.61元，由杜某1、杜某3、杜某4每人继承258.9元； 四、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,455元，减半收取计1,727.5元，原告杜某1、被告杜某2、杜某3、杜某4、王某每人负担345.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托代理人：王云霞，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：解宗武，男，1981年12月25日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：吴长平，女，1984年5月13日出生，汉族，住昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人解宗武、吴长平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解宗武、吴长平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人解宗武所有的座落于昆明市官渡区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币809648.82元，未受偿人民币809648.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1290号 申请人：郑静兰，女，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王栋，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人郑静兰与被申请人王栋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郑静兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王栋银行存款217000元或查封、扣押相应价值财产。申请人已向紫金财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，郑静兰提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请王栋在金融机构的存款人民币217000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人郑静兰申请有错误的，应当由紫金财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费1605元，由申请人郑静兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9825号 原告：陈海潮，男，1955年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：宋思民，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 原告陈海潮诉被告宋思民民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈海潮到庭参加诉讼。被告宋思民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海潮提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金壹万元整；2.被告支付逾期还款利息人民币壹仟贰佰元整。利息按年利率百分之24计算，自2019年4月10日开始计算。暂计至2019年10月10日，以后计至本息还清之日止；3.判令被告承担本案受理费;4、本案差旅费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日、2019年4月24日被告向原告出具二张金额合计10000元的借条。原告多次采用打电话及微信向被告催款，被告一分未偿还。为保障原告的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告宋思民未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2019年4月10日，原告通过银行转账的方式向被告转款6000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，借条主要载明被告向原告借款6000元，原告通过转账的方式向被告支付，被告同意从借款之日起按照月利率2%的标准向被告支付利息，同时原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，若出现纠纷，法院给当事人的一切文书，邮寄至居民身份证上的地址即可。2019年4月24日，原告通过微信转账的方式向被告转款4000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，借条主要载明被告向原告借款4000元，原告通过转账的方式向被告支付，被告同意从借款之日起按照月利率2%的标准向被告支付利息，同时原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等由被告承担，若出现纠纷，法院给当事人的一切文书，邮寄至居民身份证上的地址即可。 2019年12月5日，原告为追索本案借款向本院提交申请书，申请到广西某民政局调取被告的婚姻登记信息。2019年12月11日，原告前往被告所在地的民政局调取被告的婚姻登记信息，原告为此支出交通费177元、住宿费103元，合计280元。 本院认为，原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，借贷内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款10000元，有原告向被告转款10000元的转款凭证及被告亲笔出具的《借条》为证，故本院对原告与被告之间的10000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在《借条》上未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告返还其借款本金10000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告在两份《借条》上约定借款利息为月利率2%即年利率24%，该约定未超出前述法律，本院予以支持。由于两笔借款的时间分别为2019年4月10日及2019年4月24日，故每笔借款的利息应当分别从借款之日起计算，原告主张两笔借款均从第一笔借款时间即2019年4月10日开始计算于法无据，对原告主张的4000元借款2019年4月24日之前的利息，本院不予支持。被告向原告支付的借款利息，应当以借款本金6000元、4000元为基数，按照年利率24%，分别自2019年4月9日、2019年4月24日起计至被告实际清偿之日止。 三、关于差旅费的问题。原告与被告在两份借条上明确约定，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，该约定系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且原告亦提交证据证实其为了调取被告的婚姻登记信息已实际支出差旅费280元，故原告主张被告支付其差旅费280元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋思民返还原告陈海潮借款本金10000元； 二、被告宋思民支付原告陈海潮借款利息（利息计算：以6000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月10日起计至被告宋思民实际清偿之日止，以4000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月24日起计至被告宋思民实际清偿之日止）； 三、被告宋思民支付原告陈海潮差旅费280元； 四、驳回原告陈海潮的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元（原告陈海潮已预交），由被告宋思民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初9825号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执335号 申请执行人：李炳炎，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：覃俭玲，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人李炳炎依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初951号民事调解书第二项，申请执行与被执行人覃俭玲离婚纠纷一案，请求被执行人支付每月抚养费800元（暂计算2019年7月份至2020年2月份，共计6400元）给申请执行人，并负担申请执行费50元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人覃俭玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人覃俭玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3284号之二原告：朱秀福，男，1960年10月27日生，汉族，住扬中市。被告：邵士平，女，1966年5月8日生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：姜士波，男，1965年10月26日生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，该公司总经理。原告朱秀福与被告邵士平、姜士波、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。后经原告申请，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1191民初3284号之一民事裁定书，裁定冻结被告邵士平、姜士波的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月14日作出（2019）苏1191民初3284号民事判决书，现已经生效，被告邵士平、姜士波已履行该判决书所确定的赔偿义务。被告邵士平、姜士波亦申请要求解除上述保全措施。本院认为，根据相关法律规定，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告邵士平、姜士波的银行存款3.2万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年三月四日书记员  孔 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市为海建材有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳塘二路路口**,社会统一信用代码MA5DBEF44。 法定代表人邵世会。 在被执行人深圳市为海建材有限公司光明分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21880号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初21880号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武 书 记 员  赵 武
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初777号王治喜：你（单位）诉孙秀芬关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月十二日书记员  林乐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终157号上诉人（原审第三人）：廖国尧，男，汉族，************日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************632。委托诉讼代理人:余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盛熙建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区凯建环保建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****顺德支流百丈堤段（即冯辉恒厂至围角塘界）。法定代表人：苏某1。上诉人廖国尧因与被上诉人佛山市顺德区盛熙建材有限公司、佛山市顺德区凯建环保建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，廖国尧申请撤回上诉。本院认为，廖国尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖国尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖国尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年三月十八日法官助理 黄宗宗书 记 员 梁 理
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终226号上诉人（原审原告）：方坤填，男，1950年4月6日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区XX，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市博文塑胶文具制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区XX。法定代表人：张少英，总经理。委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾甘霖，广东宏泰律师事务所律师助理。上诉人方坤填因与被上诉人惠州市博文塑胶文具制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2293号民事判决，向本院提起上诉请求：1、判决撤销惠阳区人民法院2019年12月4日作出的（2019）粤1303民初2293号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付货款70040.67元及利息，或发回重审；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，上诉人方坤填经传票传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人方坤填自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1551元，减半收取775.5元，由上诉人方坤填负担。本院给予退还上诉人方坤填775.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年三月十六日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初40号 原告：南京市浦口区峰塔水泥制品厂，住所地在江苏省南京市星甸镇大黄村。 法定代表人：马广龙。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：四川融达建设工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘城后街**盘城科创中心**。 负责人：黄寿朝。 被告：四川融达建设工程有限公司，住所地在四川省成都市武侯区簇桥乡文昌村**。 法定代表人：朱兵，执行董事。 原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂诉被告四川融达建设工程有限公司南京分公司、四川融达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂撤回起诉。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初421号原告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：温某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩某与被告温某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告温某偿还借款36000元[（其中本金20000元，利息16000元），20000元×0.02元×40个月（2015年1月1日至2018年5月1日）]；2.要求案件受理费由被告温某承担。事实和理由：2014年7月1日，被告温某因个人建房用钱通过原告韩某担保向债权人陈德山借款20000元，约定月利率0.02元计息，约定于2015年1月1日前还清。被告温某未能偿还借款。2015年1月1日，双方协商重新改条，制作标的额27200.00元的借据一枚（其中含7200元的利息），约定于2016年1月1日前还清，欠条注明利息为0.02元，内容是债权人陈德山书写，担保人韩某签字，被告温某本人签字、捺印。此款到期后，经债权人陈德山催要，原告韩某代为偿还了借款36000元（其中本金20000元，利息16000元），被告温某未履行还款义务，故诉至人民法院。被告温某辩称，原告韩某所述不属实，原告韩某经营赌场，我向原告韩某借款在赌场玩“怕死”，钱都输光了，当时向原告韩某借款10000元，后来又借了一次10000元，合计出具27200元借款据。当时约定利息按照月利率0.03元计算。我不同意偿还原告韩某借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩某提交证据：证据1.金额为27200元借款据一枚，证明原、被告之间存在追偿权纠纷，并证明此款当初约定利息按月利率0.02元计算，此款未偿还的事实；证据2.债权人陈德山身份证复印件、陈德山出具的证明一份、收据一枚，证明原告韩某根据担保法规定，承担保证责任，替被告温某偿还债务款和约定利息的事实。被告温某质证认为，对证据1真实性无异议，但是是按月利率0.03元计息出具的借据；对证据2身份证复印件无异议，对证明和收据有异议，不知道是如何形成的。被告温某未提交证据。经本院审查，原告韩某提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月1日，被告温某向债权人陈德山借款27200元，由原告韩某作为保证人和被告温某作为债务人共同为陈德山出具的借据一枚，约定2016年元旦偿还，并约定月利率0.02元计息。此款到期后，被告温某未偿还。原告韩某于2018年5月15日向债权人陈德山偿还借款本金20000元及支付利息16000元，合计36000元，债权人陈德山为原告韩某出具收据一枚。本院认为：本案的争议焦点：1.原、被告之间是否存在担保关系；2.被告是否承担偿还责任及如何承担。合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告温某经原告韩某担保向债权人陈德山借款，并为陈德山出具借据一枚，原、被告之间形成担保关系。原告韩某已承担了保证责任为被告温某代为偿还借款垫付款本息合计36000元，依法取得了追偿权，被告温某应承担偿还义务。原告韩某要求被告温某偿还代为偿还的借款本息36000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温某辩称此款为赌博借款的答辩意见，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，原告韩某的诉讼请求，本院予以支持。故依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效后十日内偿还原告韩某代为偿还的借款本金20000元；二、被告温某于本判决生效后十日内偿还原告韩某代为支付的借款利息16000元（20000元×0.02元×40个月，2015年1月1日至2018年5月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢271号 黎浩森、广州市浩雄船务有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初6010号民事判决书已发生法律效力。权利人黄汉华向本院申请执行，案号为（2018）粤0105执9113号，该案于2019年9月12日裁定终结本次执行。 权利人黄汉华向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢271号。现被执行人黎浩森、广州市浩雄船务有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢271号【（2018）粤0105执9113号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执41号之一申请执行人：金羽茜被执行人：井小涛关于申请执行人金羽茜与被执行人井小涛民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律的(2019)鄂0602民初1628号民事判决，于2020年1月3日立案执行申请执行人金羽茜与被执行人井小涛民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初1628号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月三十一日书记员  耿皓昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12655号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，系该行行长。 委托诉讼代理人:王祺，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告：陈芬妹，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈芬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼，被告陈芬妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈芬妹偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金550089.45元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2018年11月26日止共计283175.26元人民币）；2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1000元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实与理由：2014年9月16日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,并承诺利随本清。经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年9月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140916000220）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，乙方依约向甲方账户发放贷款，截至2018年11月26日，被告拖欠原告贷款本金550089.45元，拖欠利息、复利、罚息共计283176.26元。 原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 被告陈芬妹未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.贷贷平安商务卡业务申请书 证据A2.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书 证据Ａ1-Ａ2证明：被告因经营需要向原告申请提供个人信用贷款，还款方式为利随本清，贷款额度为66.5万元，贷款还款账户为6230××××3792的事实； 证据A3.个人信用额度贷款合同，证明：2014年9月16日原告就向被告提供个人信用贷款与被告签订合同，约定相关权利义务的事实； 证据A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：1.原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；2.截至2018年11月26日，被告拖欠原告贷款本金550089.45元，拖欠利息、复利、罚息共计283176.26元； 证据A5.委托代理协议，证明：1.原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实；2.原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1000元的事实。 本院认证认为，被告陈芬妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告陈芬妹向原告贷款57笔共计550730元，起诉前被告陈芬妹已偿还原告贷款本金640.55元、利息4647.7元。截至2018年11月26日，被告陈芬妹尚欠原告贷款本金550089.45 元、利息235085.8元、复利48089.46元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息、罚息截止日均计至2018年11月26日止）。 本院认为，原告与被告陈芬妹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告陈芬妹发放贷款，被告陈芬妹应依照约定及承诺按期足额还款。陈芬妹未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告陈芬妹偿还借款本金550089.45元及相应利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告陈芬妹承担为实现债权所支出的律师代理费人民币1000元，因原告仅提供委托代理协议，故本院对诉请的律师费不予支持。 被告陈芬妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芬妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金550089.45元、利息235085.8元、复利48089.46元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息、罚息截止日均计至2018年11月26日止，之后的利息、罚息按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元、公告费560元，由被告陈芬妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初658号   原告：杨某，住陇南市。   委托诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，系特别授权。   被告：雷某，住陇南市。   被告：陈某，住陇南市。   原告杨某与被告雷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告雷某、被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告偿还借款本金12万元、利息8400元（按照年利率24%计算），本息合计128400元；2、由二被告按照年利率24%承担自起诉之日至实际还清借款本息之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，二被告因资金周转向我借款10万元，当日我向二被告交付了该笔借款，被告雷某向我出具了借条，同时约定利息为月息3分，按月结息，未约定借款期限，后被告付清了2018年7月之前的利息，并于2018年12月28日向我偿还了25000元，其中包括利息15000元、本金10000元。2018年2月14日，二被告又因资金周转向我借款3万元，我于当日向被告交付了借款，被告雷某向我出具了借条，约定借款期限为半年，利息为月息3分，按月结息，该笔借款被告结息至2018年12月14日，后再未向我还本付息。我多次向二被告催要上述两笔借款本息未果，故诉至法院。   被告雷某、陈某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条两份、中国银行国内汇款通知单一份，预证明被告雷某分别于2017年9月28日、2018年2月14日向原告借款10万元、3万元，均约定利息为月息3分的事实，原告于2017年9月28日向被告转账10万元的事实，该组证据均为书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，均与本案具有关联性，证据之间相互佐证能够证明本案基本事实，故对该组证据，本院均予以采信；3、户籍证明一份，预证明二被告身份信息及属于夫妻关系的事实，该项证据系有权机构出具，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年9月28日，被告雷某因资金周转向原告杨某借款10万元，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限，当日原告以银行转账方式向被告雷某交付了该笔借款，被告雷某向原告出具了借条，后被告雷某向原告偿还了15个月利息及本金1万元。2018年2月14日，被告雷某再次因资金周转向原告借款3万元，并约定借款期限半年，利息为月息3分，当日原告向被告雷某交付了该笔借款，被告雷某向原告出具了借条，后被告雷某向原告偿还了该笔借款10个月的利息。另查明，二被告系夫妻关系，借款时被告陈某并不在场，且未在借条上签名、捺印。   本院认为，被告雷某分别向原告杨某借款10万元、3万元，系双方真实自愿的意思表示，原告向被告雷某交付了该两笔借款本金，借款合同成立并生效。两笔借款双方均约定利息为月息3分（月利率3%），借款后被告雷某付清了以10万元为基数计算的15个月利息、以3万元为基数计算的10个月利息、1万元本金，偿还数额符合法律规定，故被告雷某应向原告偿还借款本金合计12万元，并以9万元为基数、月利率2%计算向原告支付自2018年12月29日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息，再以3万元为基数、月利率2%计算向原告支付自2018年12月24日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息，本院确认截止到2019年4月9日，被告雷某应向原告支付利息合计8094元（90000元×2%×3.33个月+30000元×2%×3.5个月）。原告陈述借款时被告陈某并不在场，被告陈某也未在借条上签名、捺印，原告也未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告陈某承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告雷某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨某借款本金120000元、利息8094元，本息合计128094元；   二、由被告雷某向原告杨某支付利息，以120000元为基数、月利率2%计算，自2019年4月10日起至借款本金全部清偿完毕之日止；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2868元，由被告雷某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 马新来   人民陪审员 卢旭辉     二〇二〇年三月二十日   法官 助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执651号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王学银，男，1984年12月28日出生，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王学银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1883.23元，未受偿人民币1883.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1760号原告：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**民宁花园办公楼**，统一社会信用代码：91440300MA5EP4R758。法定代表人：周彬扬，总经理。委托诉讼代理人：张瑞瑞，广东金地律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1993年9月22日出生，身份证地址甘肃省秦安县。本院受理原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称左创公司）诉被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，原告左创公司请求法院判令：1、解除原、被告签署的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金432132元（人民币，下同）（暂计至2019年9月30日，实际计算至各案原告办理完租赁房屋交付手续止）；3、被告支付使用房屋产生的水、电、运营管理费、物业费等费用合计11802.25元（暂计至2019年9月30日，实际计算至各案原告办理完房屋交付手续止）；4、原告承担本案的诉讼费等由此产生的费用。经查：原告提交的其与被告签订的《房屋租赁合同》中，出租方系深圳市云城肆号实业有限公司（以下简称云城公司），左创公司系作为云城公司的委托代理人代为签署上述合同。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，左创公司作为云城公司的委托代理人，其在涉案租赁合同的首部及尾部均作为委托代理人的身份出现，并非以自己的名义与各原告签订租赁合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故涉案租赁合同的当事人为云城公司与被告，而非左创公司，在未有证据显示云城公司已将合同权利义务转让给左创公司的情况下，作为代理人的左创公司对于涉案租赁合同中约定的权利、义务没有法律上的直接利害关系，左创公司就涉案租赁合同提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费3979.51元，深圳市左创云城商业运营管理有限公司已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年三月十七日书记员  谌丽文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1076号 申请人：马鞍山市花山星凯五金经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：屠家华，男，汉族，1968年6月生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：王尤赛，该公司经理。 被申请人：王明伦，男，1971年10月生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人马鞍山市花山星凯五金经营部与被申请人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王明伦买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王明伦账户资金1150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山星凯五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王明伦账户资金1150000元，或查封被申请人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王明伦名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月四日 书记员  葛 娜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初414号 申请人：张立超，男，1974年2月24日生，汉族，住黑山县。 被申请人：陈凤艳，女，1963年1月21日生，汉族，现住黑山县。 本院在审理申请人张立超诉被申请人陈凤艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的个人银行存款，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的张立超提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤艳名下的银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年三月十八日 书记员  张名扬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1675号之一申请执行人王兴坤，男，1973年6月4日出生，汉族，住商城县。被执行人朱逢明，男，1969年6月25日出生，汉族，住商城县。王兴坤与朱逢明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱逢明向申请执行人王兴坤偿还借款50000元。因朱逢明一直未履行还款义务，王兴坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱逢明名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱逢明负有继续向申请执行人王兴坤履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年三月十二日书记员  王修成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7188号之一申请执行人：李青，女，汉族，1970年3月31日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：皮宗发，男，彝族，1961年7月15日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周彬，男，汉族，1966年6月1日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：黄勇，男，汉族，1964年1月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：裴建军，男，汉族，1969年2月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所地云南省昆明市永胜路**颐华商务酒店，注册号：530000100016598。法定代表人：皮宗发。申请执行人李青与被执行人皮宗发、周彬、黄勇、裴建军、云南锦伦假日酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮宗发、周彬、黄勇、裴建军、云南锦伦假日酒店投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人周彬所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）房屋，但该房屋已被其他法院另案在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人裴建军在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。扣划了被执行人周彬的支付宝账号存款2131.80元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4062800.00元，未受偿人民币4060668.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈朝丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执858号娄长波、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人娄长波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特451号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人娄长波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执421号 申请执行人：安令国，男，1968年6月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王永志，男，1960年12月4号出生，汉族居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁01民终2500号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人王永志名下的车牌号为鲁Ａ×××××,鲁Ａ×××××予以查封。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，申请执行自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董岩 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐岳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1505号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路**民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。 被告：许澜，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告许澜物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员  吴利 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳