wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执651号之七被执行人姚宏稳，男性。郓城县武安镇吕庄村087号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执651号裁定书，于2020年03月17日向被执行人姚宏稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚宏稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚宏稳在山东省农村信用社联合社6223201749335297,0101,0账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十七日书记员  张 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执250号之八被执行人邹德祥，男性。东港市大东管理区朝阳委朝阳小区10号西4单元302室。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执250号之八裁定书，于2020年03月27日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹德祥在辽宁省农村信用社联合社33xxxx58账户内存款人民币900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李巍巍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5085号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁德升，男，1937年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人宁德升、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）再审申请人是抵押权人，且已经被贵州省高院判决认定以涉案房屋拍卖后优先受偿，故在本案中是具有独立请求权的第三人。（二）再审申请人是抵押权可以对抗被申请人依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。被申请人并未办理物权登记，案涉房屋仍属于华辉公司享有，被申请人仅享有债权。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。根据《房屋登记办法》第三十四条的规定，抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权的，应提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。本案抵押人未经同意转让房产，法院判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续侵害了抵押权人的基本权利。据此，华融贵州分公依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案被申请人于2012年5月12日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是胡方舟诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但未阐明及提交新证据，故本院不予审查。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  何大银审判员  张 宇二〇二〇年三月四日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保196号 本院立案保全的申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆、临沂市京平食品有限公司、李京平、张士和借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1189-1190号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳维拉假日科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三道**环球数码****信用代码×××69Ｔ。法定代表人：覃泓洋。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳维拉假日科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案中，原告于2020年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年三月六日书记员  黄爱香
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初332号原告：李东根，住盐城市大丰区。被告：徐辉，住盐城市大丰区。本院在审理原告李东根与被告徐辉建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年三月二十五日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6241号 原告：张某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：甄某某，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地石家庄市无极县。 原告张某某与被告甄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告甄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告甄某某偿还原告借款15万元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告甄某某向原告张某某借现金15万元整，原告当场给付了被告现金，被告给原告出具借条一张，载明借到现金15万元整。并口头约定月利率3分(3%)。原告多次向被告催要，被告本金利息一直未付。现依法起诉，望公正裁决。 被告甄某某未作答辩。 经审理查明：原告陈述：被告系原告亲表哥的姑姑家的儿子；原告向被告出借15万元，借款当日原告取现10万元加上自有资金5万元交付被告，被告出具借条；被告至今未还过款项；向被告催要过，之后联系不上被告，找他家人，他家人也不管。原告提交借条、微信聊天记录、个人账户汇总信息清单为证。 借条内容：“今借张某某现金拾伍万元整（150000¥—）借款人：甄某某2015.11.13日”。 个人账户汇总信息清单显示。原告于2015年11月13日取现10万元。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告称被告借款15万元未还，提供借条、个人账户信息清单等为证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故依法被告应偿还原告借款15万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.0元，由被告甄某某负担3,300.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  刘云静 二〇二〇年三月十日 书 记 员  梁贝贝
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执481号之三 申请执行人丹东市前阳胶版印刷厂。 被执行人丹东飞利达针织时装有限公司，丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1274号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人丹东飞利达针织时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东飞利达针织时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东飞利达针织时装有限公司在丹东银行鼎安村镇银行账户内存款人民币89742.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月五日 书记员  李巍巍
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初43号 原告：云某1，女，汉族，高中文化，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某，男，汉族，生于1956年11月15日，住西和县，农民。特别代理，系原告丈夫。 被告：云某2，男，汉族，小学文化，住西和县，农民。 原告云某1诉被告云某2排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告云某1，诉讼委任代理人王某，被告云某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告云某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将我大门前园子作为坟地补偿由我使用。2、要求被告硬化因阻拦而没有硬化的道路，排除妨害，恢复通行。3、要求被告恢复通行道路至原状，清除道路障碍和堆放的垃圾，不得在我道路上排水，排除妨害。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年云某2父母相继去世，云某2当年仅13岁，在亲房长辈主持下将云某2父母寄葬在我家自留地里，三年后迁出。但之后云某2父母的坟并没有在我家自留地迁出。1994年10月27日在亲房协调下，约定将被告紧邻我家新宅大门前长五杈，宽两杈地方换给我家使用，并给我家留出一条通行主路的道路、水路。协议达成后我家一直在此路通行。2016年乡上实施农村小巷道硬化时，我家新宅前面的小路被告阻拦不让硬化，说是他家的地方。并且从被告家门口通往我家小路上被告堆放各种杂物，阻挡我家通行。2016年开始乡、村两级调解组织曾多次调解未果。 被告云某2辩称，我父母去世时我年幼，1994年原告家找我协商我父母坟地时，他们找人写好了约，我去签了字。2016年乡上硬化农村小巷道时，他家新宅基前的园子里还有我两间房，硬化路将我家的地方会分割开，我就没有答应，后来乡、村两级调解时我同意拆除房屋，但原告不同意拆除他家的房屋而没有调解成。道路上堆放的杂物是我家我会清除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的第一组证据契约一份，证明了1994年两家换路的事实，双方没有异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据土地承包经营证，照片一张，证明了被告父母坟地在原告家自留地，被告没异议，本院予以采信。原告提交的第三组证据，集体土地使用证，是原告家旧宅基的集体使用证，对该证据的真实性、合法性本院予以采信，但本案争议的地点在原告新宅基前，因此对该证据的关联性，本院不予采信。原告提交的第四组证据照片23张，对其中被告翻修旧房前的照片，因地貌发生了变化，本院不予采信。对被告房屋翻修后在路边堆放杂物的照片本院予以采信。原告提交的第五组证据西和县司法局十里司法所处理意见一份，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。通过对上述证据的分析结合庭审情况，可认定以下事实： 原、被告两家系亲房。原告家有两处宅基，旧宅基在被告家后面，有集体土地使用证，新宅基在旧宅基前靠西面的方位，无集体土地使用证。被告云某2宅基在原告宅基前面，是祖上留下来的宅基，2016年进行了翻修。1987年云某2父母相继去世，云某2当年仅12岁，在亲房长辈主持下将云某2父母寄葬在云某1家自留地里。1994年10月27日在亲房主持协调下，云某2、王某（云某1丈夫）达成协议：云某2父母葬在王某家自留地，云某2将王某家新宅基大门外长五杈，宽两杈地方兑换给王某家做为通行道路使用。之后双方一直平安相处。2016年十里镇硬化农村小巷道，因两家地界有争议，云某1新宅基前小路未硬化。2019年6月13日西和县司法局十里司法所对两家地界纠纷进行处理的意见为：1、把两家有争议的地方重新划分。2、划分后各自的地方由各自自行处置。 本院认为,不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中两家兑换土地时内容不明确，西和县司法局十里司法所对两家地界纠纷进行处理的意见为：1、把两家有争议的地方重新划分。2、划分后各自的地方由各自自行处置。现原告的第一项诉讼请求要求被告将原告新宅基外园子作为坟地补偿由原告使用。该园子是两家有争议的地方，司法所要求重新划分，而土地的确权根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故土地确权属人民政府的职责，在两家争议地未确权前，人民法院无权处理。原告第二项要求被告硬化因被告阻挡而没有硬化的道路，该路也在两家争议的地方范围内，在人民政府未确权的情况下，人民法院无权处理。原告诉请的第三项要求被告清除道路边堆放的杂物，不让被告在自己道路上排水。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告承认从大路口经过自家宅基外到原告宅基前路面的柴等杂物是自己堆放，被告应立即清理，不得影响原告通行。原告要求被告不得在自己水路上排水，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，因此原告该请求于法无据本院不予支持。综上根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定判决如下： 一、限被告云某2在判决生效后十日清除从大路口经自家宅基外到原告云某1宅基前路面上堆放的杂物，不得妨碍原告云某1通行。 二、驳回原告其它诉讼请。 三、诉讼费70元，由被告云某2承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭 翔
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执86号 申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路**。 法定代表人：武浚，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李树文，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被执行人：敦煌双银棉业有限公司，住所地，住所地甘肃省敦煌市莫高镇会宁村iv> 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）iv> 被执行人：王玉杰，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省商丘市。 被执行人：李秋菊，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省商丘市。 被执行人：闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省商丘市。 被执行人：贾艳亭，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省商丘市。 被执行人：甘肃省金塔县康源油脂有限公司，住所地，住所地甘肃省酒泉市金塔县城南工业区iv> 法定代表人：王存军，该公司总经理。 被执行人：商丘市九天纺织有限公司，住所地，住所地河南省商丘市民主中路**iv> 诉讼代表人：河南保航律师事务所，该公司破产管理人。 本院执行的申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人敦煌双银棉业有限公司、商丘市银河棉业股份有限公司、王玉杰、李秋菊、闫喜宾、贾艳亭、甘肃省金塔县康源油脂有限公司、商丘市九天纺织有限公司借款合同纠纷一案，按照甘肃省高级人民法院（2017）甘民初49号民事判决确定，被执行人应给付申请执行人借款本金47996000元、利息3945857.91元及自2017年7月22日起至借款本息实际清偿之日所产生的利息，支付律师代理费420000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程如下： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行付款义务，但被执行人仍未履行，本院依法做出限制消费令，对被执行人限制高消费。 2、依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人未提供有效的可供执行的财产或线索。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法做出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。 5、将该案的执行情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本次执行程序中，本案强制执行到位0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位52670244.91元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴梓煜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保184号 本院立案保全的申请人孙文国与被申请人刘振太民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5275号 原告：张雷和，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：桐城市神州包装材料有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。统一社会信用代码91340881756812105T。 法定代表人：黄先传，该公司经理。 被告：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张雷和与被告桐城市神州包装材料有限责任公司（以下简称神州包装公司）、黄先传民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷和及其委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼,被告神州包装公司、黄先传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷和向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同清偿原告借款55万元整，利息155833元（暂计算至起诉时），并按年利率10%支付利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告二系朋友关系，被告一系被告二自然人独资公司，2010年至2016年，被告一因资金周转困难，多次向原告赊欠货款，或多次拆借资金用于支付第三方材料款，至2016年12月30日，原告与被告二结算确认，被告一总计欠原告人民币70万元，并出具两张金额分别为人民币40万元和30万元的借条，约定年利率为10%。2017年2月26日，因被告一经营不善，被告二自愿出具借据一份，并承诺按还款计划分期还款。后被告二经多次催告，仅还款人民币15万元，余款至今并未支付。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 神州包装公司、黄先传未出庭，书面辩称，原告起诉被告没有任何事实及法律依据,原告提供的证据不能证明原告转款给被告的事实。 原告张雷和围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业信用信息、借据、手机短信、银行转账明细、网上银行电子回单。本院认为，上述证据符合证据规则的相关规定，结合原告的陈述，本院对其真实性予以认定， 本院经审理确认如下案件事实：原告张雷和与被告黄先传系朋友，神州包装公司系黄先传独资成立的有限责任公司，黄先传任该公司法定代表人。自2006年原告与神州包装公司就有借贷往来，前期是现金交易,后期通过银行转账,原告将钱转至神州包装公司指定账户(神州包装公司员工王志才及黄先传儿子黄飞名下)，2016年12月30日，经结算神州包装公司出具借据两张，一张写明借到张雷和40万元，经手人黄先传；另一张写明借到张雷和30万元，借款人黄先传。两张借据在借款人处均加盖神州包装公司公章，书面约定年息10%。2017年2月26日，原被告经协商转据,由黄先传出具借条一张,借到张雷和70万元,并作出还款计划,约定2017年、2018年每年春节前还20万元，2019年、2020年、2021年每年春节前还10万元，未书面约定利息。同时黄先传收回原借据两张。2018年原告多次发信息向黄先传催讨欠款，2018年2月14日，黄先传通过银行转账还款10万元，2018年9月23日黄先传通过银行转账还款5万元。2019年6月14日原告向本院起诉,要求黄先传立即清偿借款55万元并支付资金占用利息,2019年7月23日原告申请撤诉,本院裁定予以准许。2019年11月11日，原告诉至本院要求两被告共同清偿借款55万元并按年利率10%支付利息至实际清偿之日。 本院认为,本案争议焦点为：被告黄先传向原告张雷和借款是否实际履行？黄先传辩称，借条是其本人所写，但原告没有给付70万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借据、银行转账明细，证明合同已实际履行，借款是转据而来。原告提供的手机短信、网上银行电子回单进一步证明黄先传认可该债务且一直表示要积极归还，并实际偿还15万元。现被告未提供任何相反的证据证明该借款合同未实际履行。故对被告提出借款合同未实际履行的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告与黄先传之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。还款期限到期后经原告催要，被告应当及时偿还。原被告借款未书面约定利息，现原告要求按年利率10%支付利息，本院不予支持。原被告2017年转据时，形成了债权转让，黄先传重新出具借条，神州包装公司不再是债务人，原告要求神州包装公司承担还款责任没有法律依据，故对原告要求神州包装公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告黄先传于本判决生效后十日内偿还原告张雷和借款55万元。 二、驳回原告张雷和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10858元，减半收取5429元，由原告张雷和负担779元，由被告黄先传负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1114号 原告：邓朝庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王守辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：张志强，男，1971年8月13日出生，汉族，住三河市。 被告：武立平，女，1980年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：武立洋，男，1982年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：张尚瑞，男，1950年6月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告邓朝庆与被告王守辉、张志强、武立平、武立洋、张尚瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告邓朝庆于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓朝庆撤诉。 案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告邓朝庆负担（已预交）。 审判员  兰景贺 二〇二〇年三月九日 书记员  王京丽
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：李伟村，男，汉族，1980年8月29日出生，公民身份号码441************616，现住梅州市梅江区********机电维修部。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区********信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号622**********667）项下的透支本金6875.76元，透支利息876.75元，费用1049.32元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为8801.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，尚欠原告借款本息8801.83元属实，要求分三期归还，在今年内还清。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2016年10月18日向被告发放一张信用卡，信用卡号622**********667，信用额度为7000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2016年10月24日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月9日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金6875.76元，透支利息876.75元，费用1049.32元，合计8801.83元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原、被告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计8801.83元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及双方庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李伟村应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金6875.76元，透支利息876.75元，费用1049.32元，合计8801.83元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年二月二十八日书记员  林虹绮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初896号申请人：盐城康盛纸业有限公司，统一社会信用代码91320982086949005K，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆北路**。法定代表人：李康恩，该公司执行董事。被申请人：泰州市溪龙包装有限公司，统一社会信用代码91321204778016484E，，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村法定代表人：孙秋平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告盐城康盛纸业有限公司诉被告泰州市溪龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城康盛纸业有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州市溪龙包装有限公司的银行存款149万元或查封其他等值财产。申请人盐城康盛纸业有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人盐城康盛纸业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市溪龙包装有限公司银行存款149万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人盐城康盛纸业有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月五日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1008号之二 申请执行人:陈长明,男,1965年7月24日生,汉族,住大丰市。 被执行人:薛娟,女,1976年10月10日生,汉族,住兴化市星海花园**。 被执行人:李冬权,男,1974年12月17日生,汉族,住兴化市星海花园**。 本院在执行申请执行人陈长明与被执行人薛娟、李冬权运输合同纠纷一案中,于2020年3月24日向被执行人薛娟、李冬权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人李冬权名下的位于兴化市张**南区7幢508室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执991号之一 申请执行人:陆坤建,男,1977年12月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:马桂春,男,1977年2月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱萍丽,女,1979年4月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陆坤建与被执行人马桂春、朱萍丽追偿权纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人马桂春、朱萍丽发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人马桂春所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2541号原告:深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所:深圳市坪山区********沃尔工业园三期厂房六楼。法定代表人:康树峰。委托代理人：栗贵清，公司员工。被告：广东亿纬赛恩斯新能源系统有限公司，住所:惠州市仲恺高新区*******。法定代表人:刘金成。本院在审理原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告广东亿纬赛恩斯新能源系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年三月十三日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执586号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人司良运，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人司良运借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4901号民事判决书已发生法律效力，向被执行人司良运发出执行通知书，责令被执行人司良运接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司良运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司良运在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26726号原告：王作洪，男，汉族，1990年11月30日出生，身份证住址：四川省古蔺县，委托代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。委托代理人：周明珠，广东商达律师事务所实习律师。被告：刘海光，男，汉族，1964年7月18日出生，住址：广东省高州市，被告：刘昶，男，汉族，1994年8月21日出生，住址：广东省高州市，原告诉被告刘海光、刘昶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款195700元及利息。2、被告赔偿原告为本案支付的律师费12000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，两被告拖欠原告货款195700元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海光、刘昶于本判决生效之日起十日内向原告王作洪支付货款195700元及利息（利息以195700元的基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日计至款项还清之日）；二、被告刘海光、刘昶于本判决生效之日起十日内向原告王作洪支付律师费8000元。三、驳回原告王作洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年三月十日书记员 陈晓君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初489号原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升路，统一社会信用代码91440606617476092H。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：康华忠，该公司员工。委托诉讼代理人：颜利民，该公司员工。被告：梁际良，男，1966年11月25日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）与被告梁际良因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告全兴公司的委托诉讼代理人颜利民，被告梁际良均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告全兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款26010元及违约金5202（按照合同约定，违约方须承担20%的违约责任）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2018年起进行饲料买卖交易，被告多次从原告处购买饲料。按照双方于2018年签订的合同约定，被告应于2019年6月30日结清全部欠款，但经原告多次追讨，被告至今仍欠原告货款26010元未付。原告认为，双方签订的合同、客户帐款核对表、还款计划书等已经明确了双方的权利义务关系，被告未能按照合同约定的期限付款货款，应承担支付货款及支付违约金的责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告梁际良辩称，对事实与理由部分无异议，对起诉的货款金额没有异议。当时与原告协商好了需供价值80000元的饲料给被告，待被告将饲养的青蛙卖出后再把80000元的饲料款给原告，但后来原告断供了饲料，所以被告饲养的青蛙没有足够的饲料，导致被告有亏损，只能慢慢还款，不能按照还款计划上的时间支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《饲料购销合同》一份、《还款计划书》一份、《客户核对表》一份。被告梁际良对上述证据均无异议，并表示《还款计划书》中的手写内容均是其本人书写，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。本案经审理查明，原告作为甲方，被告梁际良作为乙方，双方于2019年4月11日签订《饲料购销合同》，约定原告向被告供应饲料，合同第四条第1点约定：乙方每次叫料付50%货款，剩余部分作为周转，但累计欠款不得超过人民币捌万元，超出部分现金结算。合同第四条第2点约定：合同期限：自2018年10月1日至2019年6月30日止；合同到期须结清全部欠款。合同第九条约定：甲、乙双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方承担违约总额20%的违约责任。原告提供的2019年5月30日的《客户帐款核对表》显示，截止至2019年5月30日，被告尚欠原告36010元。被告梁际良在该核对表中签名确认。2019年7月26日，被告向原告出具《还款计划书》一份，确认截止至2019年5月30日尚欠原告货款36010元，并制定还款计划，内容如下：2019年7月26日，还5000元（已付）；2019年8月15日，还15000元；2019年9月15日，还16010元。如我有违反以上计划中的任何一期，未能足额按时给付，贵公司则有权向法院起诉追讨欠款，且我须承担全兴粤销字（2018）第280号合同规定20%的违约责任。被告梁际良在“欠款人”处签名。另，本院询问被告，对原告起诉主张的违约金有何意见时，被告回复：签订还款计划书时已经仔细看过，关于违约金的内容我也有仔细看过，但我方要求原告赔偿我方因其断供饲料导致的我方的损失。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告梁际良向原告购买饲料后，双方于2019年5月30日对账，被告梁际良确认尚欠原告货款36010元未付，并在2019年7月26日向原告出具《还款计划书》，制定相应的还款计划。因被告并未按照还款计划书的约定支付剩余货款，尚欠原告货款26010元未付，因此，原告主张被告向其支付货款26010元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告梁际良向其支付违约金的请求，因被告未能按照《还款计划书》的约定按期付款，《饲料购销合同》及《还款计划书》均明确约定违约方承担违约总额20%的违约责任，故原告主张被告向其支付违约金5202元（26010元×20%）的请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁际良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款26010元及违约金5202元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290.15元，由被告梁际良负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇二〇年三月三十日书记员  彭慧欣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执230号申请执行人：王丙荣，曾用名王柄荣，男，1970年8月31日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：廖海平，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3067号民事判决书,于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廖海平名下有赣Ｄ×××**奇瑞牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖海平所有的车牌号为赣Ｄ×××**奇瑞牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月二十日书记员  邹 凌
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保247号 本院立案保全的申请人黄孝军与被申请人廉伟民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执622号之二申请执行人李祚仕。被执行人苗宝壮，男性，黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4186号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人苗宝壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗宝壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗宝壮在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币5469.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十三日书记员  李巍巍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保194号 本院立案保全的申请人王法国与被申请人李庆、临沂市京平食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初144号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人柳根学，该公司员工。被告刘国滨，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区福禄园**楼****。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘国滨供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民申2号 再审申请人（原审被告）：朱明芳，女，汉族，1965年7月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：唐前贵，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：席国华，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人朱明芳因与被申请人唐前贵、席国华民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱明芳申请再审称，请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4097号民事判决书；2.对（2018）川0903民初4097号案进行再审；3.本案一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：船山区人民法院作出的（2018）川0903民初4097号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。其理由是：一、本案关键证据《借条》的担保部分载明“担保人：朱明芳。如席国华一年期满后未还此款，由朱明芳从席国华华蓥厂里股份中直接扣除。”朱明芳在该借贷关系中是一种无偿帮忙行为，不是对其借款行为承担担保责任。朱明芳是基于对双方的信任，也与席国华合伙的华蓥厂里资金的管理人，如席国华一年期满后未还此款，朱明芳可以代唐前贵划扣席国华股份内资金。即使法院认为是担保行为，那么申请人朱明芳也是在其可控的席国华华蓥厂里股份的范围（约38万元）内承担担保责任，而不是席国华对唐前贵所有债务承担担保责任。二、由于朱明芳在外地无法联系，未能出庭质证，导致一审判决认定事实不清，对关键证据《借条》的担保部分载明“担保人：朱明芳。如席国华一年期满后未还此款，由朱明芳从席国华华蓥厂里股份中直接扣除”的内容断章取义，只认可该内容的前半部分，而忽视上述担保范围的约定。综上所述，再审申请人朱明芳认为在该借款行为中不存在担保行为。即使法院认为申请人存在担保行为，其担保责任也应该在其可控的席国华华蓥厂里股份的约38万元范围内承担担保责任。原审法院作出的（2018）川0903民初4097号民事判决事实认定不清，法律适用错误，应当撤销民事判决。 被申请人唐前贵提交答辩意见为，1、再审申请人未提供证据证明原审判决证据不足和适用法律错误；2、再审申请人出具的借条上明确载明其为担保人并签名捺印，本人也不认识借款人席国华，基于朱明芳愿意承担保证责任才出借给席国华，朱明芳应当对原审被告席国华的债务承担连带清偿责任；3、再审申请人本案经法院传唤，被告未到庭，视为放弃自己权利；4、再审申请人对借条上签署保证担保意思表达完整清晰。借条“如席国华一年后未还此款，由朱明芳从席国华华蓥厂里股份中直接扣除”该表述并非对担保责任范围的约定，而是再审申请人履行担保责任后对借款人席国华实现追偿权的方式约定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审查认为，1、关于再审申请人朱明芳提出该借贷关系中是一种无偿帮忙行为，不是对其借款行为承担担保责任。经查：唐前贵与席国华不相识,而与朱明芳系相识关系。席国华通过朱明芳向唐前贵提出借款，唐前贵同意后于2015年6月15日通过中国农业银行、中国工商银行向朱明芳账户分别转账200000元、260000元和支付现金40000元给朱明芳。2017年5月15日，朱明芳在席国华向唐前贵出具的《借条》上“担保人”处签名捺印。故，朱明芳不是该借贷关系中的无偿帮忙行为，而是对席国华的债务承担连带清偿责任。2、关于再审申请人朱明芳提出：若法院认为申请人存在担保行为，其担保责任也应该在其可控的席国华华蓥厂里股份的约38万元范围内承担担保责任。经查，该《借条》的担保部分载明“担保人：朱明芳。如席国华一年期满后未还此款，由朱明芳从席国华华蓥厂里股份中直接扣除”该表述中“如席国华一年期满后未还此款。。。。”唐前贵、席国华、朱明芳并不是对担保责任范围的约定，而是再审申请人履行担保责任后对借款人席国华实现追偿权的方式约定。 3、关于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，申请人朱明芳没有提供足以推翻原判决的新证据。 综上，原审案件事实清楚，适用法律正确，申请人朱明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱明芳的再审申请。 审判长 黎 敏 审判员 陈 晓 审判员 安小玲 二〇二〇年三月十日 书记员 曹 芮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，1981年5月18日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李仁虎，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人刘斌因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，刘斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年6月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  何大银审判员  张 宇二〇二〇年三月十日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初9932号原告：石家庄汇融农村合作银行杜北支行，住所地石家庄前杜北村南，统一社会信用代码：9113010010456939XG。法定代表人：范秀丽，该行行长。委托诉讼代理人：张莉、岳宝玉（实习律师）。被告：河北恒瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县车站街，统一社会信用代码：911301237898082927。法定代表人：倪科研，该公司经理。被告：孙永刚，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：马少军，男，1967年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：倪科研，男，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：倪科聪，男，1986年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、倪科研、倪科聪的共同委托诉讼代理人为本案被告马少军。原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行与被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、倪科研、倪科聪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行的委托诉讼代理人张莉、岳宝玉及被告（其余四被告的委托诉讼代理人）马少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪科聪偿还借款本金1807424.54元，罚息（截至2019年10月21日）136556.45元以及2019年10月22日起至借款实际清偿完毕止的罚息、复利；2.判决被告河北恒瑞房地产开发有限公司、马少军、孙永刚和倪科研对本笔债务分别承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告倪科聪与原告签订了2017第12102017743043号《个人循环额度借款合同》，向原告借款198万元，借款期限自2017年1月20日起至2017年11月19日止，同一天，被告河北恒瑞房地产开发有限公司与原告签订了2017第12102017006752号《最高额保证合同》，该公司法人代表倪科研、股东孙永刚和高管马少军也分别签写无限连带责任保证书，对被告倪科聪的借款承担连带保证责任。原告依据借款合同约定向被告倪科聪发放了贷款，合同到期后，被告倪科聪未能偿还借款本息，截至2019年10月21日仍欠本金1807424.54元，罚息136556.45元，共计1943980.099元。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、倪科研、倪科聪辩称，我们现在和原告沟通，争取达成和解协议，一直在沟通，我们现在还款来源就是现在待建的公寓楼，因为本案查封导致预售手续办不了。借款金额和罚息金额认可，原告起诉的连带保证责任也认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告倪科聪签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：汇融银行农信循借字2017第12102017743043号），借款额度为198万元，自2017年1月20日起至2017年11月19日止，并约定了罚息等计算方式。当天，被告河北恒瑞房地产开发有限公司对被告倪科聪的借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告倪科研作为被告河北恒瑞房地产开发有限公司的法定代表人、被告孙永刚作为被告河北恒瑞房地产开发有限公司的股东、被告马少军作为被告河北恒瑞房地产开发有限公司的实际控制人分别向原告出具了无限连带责任保证书，自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向原告提供担保。原告于2019年10月11日、10月23日分别向被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚和马少军签发了贷款逾期催收通知书。原告明确现诉求项目为借款本金和逾期利息，逾期利息利率为年11.31%。本院认为，五被告对原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及连带责任保证书等证据均无异议，认可借款及保证责任的事实，认可欠款金额，本案事实清楚，原告证据充分，故对原告的各项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告倪科聪于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行借款本金人民币1807424.54元、截至2019年10月21日的罚息136556.45元以及自2019年10月22日起至借款清偿完毕止按年利率11.31%计算的逾期利息。二、被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、倪科研分别对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,296.0元，减半收取计11,148.0元，由被告倪科聪、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、倪科研负担。保全费5000元，由被告倪科聪、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、倪科研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘云静——
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执454号申请执行人：余某，女，1960年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：倪某，男，1961年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人余某与被执行人倪某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0982民初5552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人倪某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人倪某所有的价值人民币3000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执978号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，统一社会信用代码91321281079914023E,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:赵尉尉,男,1987年11月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李志萍,女,1988年10月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱玉勤,男,1962年4月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人赵尉尉、李志萍、朱玉勤金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月20日向被执行人赵尉尉、李志萍、朱玉勤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱玉勤名下的位于兴化市戴南镇护国路南侧B2幢1号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）桂0405民初195号 朱迪、蒙林彬： 原告莫万存诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，定于2020年3月25日下午15时30分在本院二楼第三法庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条人应准时出庭。 联系人：民一庭曾伟兰 联系电话：0774-383**** 联系地址：梧州市长洲区新兴二路148号 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执626号申请人：雷尊爱，男，1998年3月30日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：伍光禄，男，1994年8月28日出生，汉族，贵住贵州省遵义市汇川区。申请人雷尊爱与被执行人伍光禄劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍光禄银行存款人民币5300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1061号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:花才官,男,1968年2月28日生,汉族,住姜堰市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人花才官金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月26日向被执行人花才官发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人花才官所有的车牌号为苏Ｍ×××××长城牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程文敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之十八被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之十八裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪市商业银行开发区支行6235×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书张国光：申请人杨荣锋与被执行人张国光其他案由执行一案。执行案号（2019）辽0114执恢2032号,经法院强制执行，（2011）于行初字第113号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 于 航
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢68号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8139号申请执行人:王军,女性,汉族,1967年06月30日出生。被执行人:李娟,女性,汉族,1978年02月03日出生。被执行人:朱珠,女性,汉族,住未知,户口薄未知。被执行人:朱长才,男性,汉族,住未知,户口薄未知。被执行人:李秀兰,女性,汉族,住未知,户口薄未知。我院受理申请执行人王军与被执行人李娟、朱珠、朱长才、李秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王军依据本院（2016）陕0103民初6298号民事判决书申请执行，本院立案执行。执行中查明，本院（2016）陕0103民初6298号民事判决书确定被告朱波归还原告王军130万元。而本案申请执行人申请执行李娟、朱珠、朱长才、李秀兰，并非（2016）陕0103民初6298号民事判决书确定义务承担人。而且，申请执行人申请执行的被执行人朱珠、朱长才、李秀兰无住址、年龄、身份证等基本信息。本院认为，本案申请执行人申请执行李娟、朱珠、朱长才、李秀兰，并非（2016）陕0103民初6298号民事判决书确定义务承担人。且，申请执行人申请执行的被执行人朱珠、朱长才、李秀兰无住址、年龄、身份证等基本信息，被执行人不明确。我院受理本案，应驳回申请执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王军要求执行李娟、朱珠、朱长才、李秀兰偿还借款130万元的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  梅宏枝审判员  查永谦二〇二〇年三月十九日书记员  贺园园
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执17号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人顾敏。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王繁强，男。深圳前海微众银行股份有限公司与王繁强金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30683号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。案件申请执行标的为197412元，执行费2861元。执行中本院向被执行人王繁强发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王繁强银行存款200273元（包含执行费2861元）；二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年三月五日书记员  贺 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21771号原告：刘勃晗委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告刘勃晗与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勃晗的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勃晗向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费人民币3000元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息267元（暂计至2019年6月21日，实际以3000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：原告为锻炼身体，于2017年3月29日受让了被告的一个会员的健身会员卡，以到被告经营的健身房锻炼，并于当日支付了会员卡受让款3000元，注册了被告的电子会员，成为被告的会员。2017年8月9日，被告突然称健身房停电2天，2017年8月14日公告关门停业，直至今日。原告认为，被告经营的健身房关门停业，无法为原告继续提供健身服务，已经构成违约。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘勃晗为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.微信转账记录及微信聊天记录，拟证明原告已向被告的一个会员实际支付转让会员费3000元；证据2.威佰德健身卡及电子会员卡，拟证明原告为被告的会员，被告应提供服务。经审理查明，原告于2017年3月29日通过微信转账的方式向微信名为“健身卡CheukNg”的用户转账3000元。原告提供的卡号为NO.011110的威佰德健身会员卡绑定的电子会员卡信息显示支持的门店为威佰德健身（高新园店），有效期为2017年3月30日至2019年3月30日。本院认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在服务合同关系，故其有责任就双方服务合同的内容提供证据。原告主张其会员卡系从案外人处转让而来，即其受让了案外人对被告的债权，但其未提供证据证明案外人与被告之间的合同内容及合同金额，无法证明其所受让的债权情况及被告实际收款的数额，因此原告提交的证据不足以证明其与被告之间服务合同的内容，对于原告要求被告返还会员卡卡费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告刘勃晗的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘勃晗的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘勃晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月十八日书 记 员  许圳慧
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执1487号 谭建忠、西安市未央区城乡建设开发公司： 本院在执行申请执行人谭建忠与被执行人西安市未央区城乡建设开发公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13376号民事判决，向本院申请执行，执行标的为49284.01元。执行中，已执行回全部案件款49284.01元并发还申请执行人谭建忠，本案执行费412元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2018）陕0112民初13376号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 承办人：贺诚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢31号之一 申请执行人:南城县麻姑小额贷款有限责任公司，住所地南城县王府里******,统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，该公司董事长。 委托代理人:艾川，该公司员工。 被执行人：吴俊翔，男，1974年10月5日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司与被执行人吴俊翔借款合同纠纷一案中，执行过程中冻结了被执行人吴俊翔在中国银行账号为19×××22的存款，现因申请执行人提出申请，需解除对被执行人吴俊翔在该行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴俊翔在中国银行账号19×××22的存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初991号 原告：唐维钟，男，汉族，1989年5月26日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：陈永武，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐维钟与被告陈永武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告唐维钟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐维钟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐维钟撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告唐维钟负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余嘉良
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申6号再审申请人（原审被告）：曹其弟，男，1969年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李冬娴，女，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。再审申请人曹其弟因与被申请人李冬娴共有物分割纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹其弟提供涉讼房屋评估报告申请再审主要称，从使用功能及实现正常生活需要来看，涉讼房屋不存在进行分割的前提条件。即使按照直接分割的方式，原审也忽略了二楼与三楼的面积与价值差异，剥夺了申请人选择二楼还是三楼的权利，对申请人而言不公平不合理。原审没有充分保障申请人如何选择分割涉讼房屋方式的权利。申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚。因曹其弟与李冬娴就涉讼房产的分割无法达成一致意见，且曹其弟明确拒绝折价赔偿、变价补偿分割方式，为保障当事人双方居住使用权利以及对涉讼房屋整体价值和使用功能不造成影响，原审确定该房屋三楼归曹其弟占有使用，二楼归李冬娴占有使用并无不当。曹其弟申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹其弟的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年三月五日书记员  吴馨怡
中华人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执42号申请执行人:凯诺斯（中国）铝酸盐技术有限公司。住所地天津经济技术开发区第九大街以南、睦宁路以东。法定代表人：JEAN-MARCVINCENTBIANCHI，董事长。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。被执行人：青岛港（集团）有限公司大港分公司。住所地青岛市市**港青路**。法定代表人：曹方良。被执行人：青岛港（集团）有限公司。住所地青岛市市**港青路**。大定代表人：郑明辉，董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1331号民事判决书，于2020年2月20日立案执行。二被执行人应向申请人返还存放于青岛港(集团)有限公司大港分公司处的提单号B/Q-002项下的936吨氧化铝，缴纳执行费500元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛港（集团）有限公司大港分公司、青岛港（集团）有限公司银行存款及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年三月六日书记员  刘 根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：韦平荣,男，1993年4月15日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦平荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告韦平荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1853.72元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息56.97元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金1853.72元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金97.84元、账单分期手续费14元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金1853.72元、利息56.97元、逾期还款违约金97.84元、账单分期手续费14元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦平荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1853.72元及利息（暂计至2019年10月13日利息56.97元，此后的利息以透支本金1853.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金97.84元、账单分期手续费14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、财产保全费40.23元，合共65.23元（原告已预交），由被告韦平荣负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5517号 申请执行人:陆江,男性,1963年4月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张洁,女性,1983年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2019）宁0106民初2930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的380195元（含执行费5520元），未执行标的380195元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张洁名下有车辆，已被我院依法查封，但该车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2930号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯慧敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保77号 本院立案保全的申请人王洪雨与被申请人孙伟、李翠、平邑卓越手套厂民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14523号原告：黄韵红，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：何泽生（原告黄韵红的丈夫），住广东省中山市**********。被告：张飞军，男，1983年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市平利县********。被告：郑燕群，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。原告黄韵红与被告张飞军、郑燕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄韵红的委托诉讼代理人何泽生到庭参加诉讼，被告张飞军、郑燕群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄韵红向本院提出诉讼请求：张飞军立即向黄韵红清偿借款44000元及支付利息（从2016年7月14日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿完毕之日止）；2.郑燕群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月14日，张飞军作为借款人向黄韵红立下借据，确认向黄韵红借款44000元，张飞军在借款人处签名按捺手印，郑燕群作为担保人签名按捺手印。同日，张飞军在收到黄韵红上述借款后立下收据，确认收到黄韵红借款现金44000元。后张飞军、郑燕群没有按时还款，尚欠黄韵红借款44000元。经黄韵红多次催促，张飞军、郑燕群总以各种理由推拖。为维护自己的合法权益，黄韵红特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张飞军、郑燕群未答辩，亦未提交证据。黄韵红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据黄韵红陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：黄韵红的丈夫何泽生与张飞军是朋关关系。2016年4月28日黄韵红向张飞军出借现金21000元。2016年7月14日黄韵红通过银行向张飞军转账19000元，何泽生给付张飞军现金4000元。同日，张飞军向黄韵红出具借据。该借据载明，“兹向黄韵红借款人民币44000元。该款应每月14日前归还4000元，余款于2017年1月14日前全部还完毕。逾期则借款之日起按日息万分之五计付滞纳金”。张飞军作为借款人和郑燕群作为担保人分别在借据上签名按捺手印。在该借据的左下方处载明，张飞军收到黄韵红借款现金44000元。庭审中，黄韵红称，张飞军和郑燕群是夫妻关系，但未提供证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张飞军、郑燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。对于黄韵红主张张飞军、郑燕群向其借款的事实，黄韵红向本院提交了零售业务凭证、个人结算业务申请书、张飞军和郑燕群签名的借据、等,对借款来源、出借过程、支付方式等都作出合理陈述，故在黄韵红保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为黄韵红已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现黄韵红主张张飞军尚欠借款本金44000元，郑飞军未举证证明其已履行还款义务，故应承担举证不能的不利后果。张飞军借款后，在约定的时间内未偿还尚欠款项，已构成违约，黄韵红诉求张飞军按日息万分之五支付利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故黄韵红主张张飞军应向其偿还借款44000元并支付利息有理有据，本院予以支持。关于郑燕群的责任承担问题。郑燕群作为借款的担保人在借条上签名，应认定为借款的保证人。且因未约定具体的保证方式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为6个月。张飞军、郑燕群承诺于2017年1月14日前归还借款，故黄韵红应于2017年7月13日前要求郑燕群承担保证责任。现黄韵红未举证证明张飞军与郑燕群是夫妻关系，涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻共同意思表示，且黄韵红未在保证期限内要求郑燕群承担保证责任。鉴于此，黄韵红主张郑燕群对张飞军的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞军于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄韵红清偿借款44000元及利息（以44000元为基数，自2016年7月14日起至款项实际清偿之日止按日息万分之五计算）；驳回原告黄韵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告张飞军负担（该款已由原告黄韵红垫付，被告张飞军应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告黄韵红，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年三月十三日书记员  岑广昌
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执166号 陈某某： 关于陈某某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年7月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初31号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执622号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孟万**，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟万**借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初559号民事判决书已发生法律效力，向被执行人孟万**发出执行通知书，责令被执行人孟万**接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟万**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟万**在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执542号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高巧彦，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高巧彦借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4574号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高巧彦发出执行通知书，责令被执行人高巧彦接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高巧彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高巧彦在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢100号之二被执行人谢江林，男，务川自治县镇南镇镇南镇机关社区**。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢江林在财付通支付科技有限公司085e9858e18d4ef18e9cad3f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5056.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十六日书记员  陈水波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执431号申请执行人：董俊，男，1983年1月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：袁平，男，1973年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董俊与被执行人袁平欠款纠纷一案中，经查，本院于2018年5月9日作出的（2017）苏0982民初5218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人袁平所有的价值人民币100000元及诉讼费2300元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执1467号 深圳市诚正科技小额贷款有限公司、天圣环保工程（成都）有限公司、成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、巴中天翔环保有限公司： 申请执行人深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被执行人天圣环保工程（成都）有限公司、成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、巴中天翔环保有限公司借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34144-34145号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2608005元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币38459元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执1467号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4346号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞，支行行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，公司员工。被执行人：尹兰光，男，1965年10月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：李桂霞，女，1965年1月27日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人尹兰光、李桂霞借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初3072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产情况，经查控，未发现二被执行人有股权、银行存款等可供执行财产。被执行人尹兰光名下有登记车辆两台，其中苏Ｇ×××**雪铁龙牌轿车已经报废，苏Ｇ×××**轩逸牌轿车暂未扣押不符合处置条件；二被执行人有登记房产位于东海县××乡水晶街××号，经调查核实，上述房产目前由二被执行人及其近亲属居住，不符合清空条件，无法处置。被执行人尹兰光因其他被执行案件已被本院采取了司法拘留措施。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  刘 瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初752号 原告：张照健，男，汉族，1982年2月10日生，住江西省赣州市崇义县。 原告：彭承秋，男，汉族，1964年9月20日生，住赣州市章贡区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师，特别授权。 被告：郭先发，男，汉族，1966年7月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告张照健、彭承秋与被告郭先发承揽合同纠纷一案后，被告郭先发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭先发与原告张照健签订的《工程项目内部聘任施工责任制承包协议书》，将其承包的盛世江南太平洋ＩＴＭＡＬＬ裙楼装修工程中钢结构工程分包给张照健施工，工程地点位于赣州市章贡区裙楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案的管辖权法院应为工程所在地法院即赣州市章贡区人民法院专属管辖。故被告认为赣州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求我院将此案移送至有专属管辖权的赣州市章贡区人民法院管辖。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”2015年9月17日，被告郭先发以赣州市第三建筑公司项目负责人与承包人张照健签订《工程项目内部聘任施工责任制承包协议书》，双方约定原告将中标的盛世江南太平洋ＩＴＭＡＬＬ钢结构工程交给张照健组织施工人员进行施工。该承包协议书对工程内容，工程造价，工程地点等进行了约定。故本院认为本案案由应由“承揽合同纠纷”变更为“建设工程施工合同纠纷“。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地点位于赣州市章贡区裙楼，故该不动产应由不动产所在地人民法院专属管辖，即赣州市章贡区人民法院对本案专属管辖。因此被告郭先发提出将本案移送至有专属管辖权的法院管辖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告郭先发对管辖权提出的异议成立，将本案移送赣州市章贡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  钟 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1127号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：何远辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住湄潭县。被执行人：沈世先，女，1974年1月6日出生，汉族，住湄潭县。被执行人：苏富东，男，1975年7月22日出生，汉族，住遵义县。被执行人：徐登先，女，1975年10月3日出生，汉族，住遵义县。被执行人：吴胜，男，1986年3月27日出生，汉族，住遵义县。被执行人：兰泽英，女，1986年9月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人何远辉、沈世先、苏富东、徐登先、吴胜、兰泽英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何远辉、沈世先、苏富东、徐登先、吴胜、兰泽英银行存款人民币1300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执588号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王庆堂，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆堂借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4821号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王庆堂发出执行通知书，责令被执行人王庆堂接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆堂在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执438号申请执行人：骆晓明，男，1978年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地江苏省南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人骆晓明与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0982民初3618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币60000元及诉讼费520元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特16号申请人：珠海市希梦电子科技有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：周小敏，总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，广东加通律师事务所律师。被申请人：李铁乔，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********，公民身份号码：430************519。申请人珠海市希梦电子科技有限公司（以下简称希梦公司）与被申请人李铁乔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人希梦公司请求：撤销珠海市香洲区人事劳动争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2019]2194号裁决书第二项终局裁决。经审查查明，2019年12月10日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2019]2194号裁决：一、希梦公司于裁决生效之日起三日内向李铁乔支付2018年11月1日至12月25日工资27723元；二、希梦公司于裁决生效之日起三日内向李铁乔支付解除劳动合同经济补偿7983.91元；三、希梦公司于裁决生效之日起三日内向李铁乔支付2018年9月1日至12月25日期间未签劳动合同二倍工资差额59527.29元；四、驳回李铁乔其他仲裁请求。其中第二项为终局裁决，第一、三、四项为非终局裁决。在本院受理后，希梦公司已就珠香劳人仲案字[2019]2194号裁决非终局部分向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为：(2020)粤0402民初1023号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”希梦公司已就珠香劳人仲案字[2019]2194号仲裁裁决书中非终局裁决部分向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，考虑到本案各项裁决内容均基于同一事实，本案应按照非终局裁决处理。故本院驳回希梦公司的申请，由珠海市香洲区人民法院在(2020)粤0402民初1023号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海市希梦电子科技有限公司要求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2194号仲裁裁决第二项的申请。申请费400元，本院退回珠海市希梦电子科技有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年三月五日书记员  杨兆林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执543号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李庆刚，男，汉族，1962年4月11日出生，住址：。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆刚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初191号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李庆刚发出执行通知书，责令被执行人李庆刚接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆刚在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特118号申请人：刘建国，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省岳池县人，现住岳池县乔家镇锡寿村****。公民身份号码5221211978********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组，公民身份号码5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人刘建国与申请人刘代勇劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘建国与申请人刘代勇劳务合同纠纷，于2020年3月6日经播州区尚嵇镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人刘代勇支付申请人刘建国劳动报酬共计1,699.00元，立即支付510.00元（已付清），剩余1,189.00元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建国与申请人刘代勇劳务合同纠纷于2020年3月6日经播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 罗 杰二〇二〇年三月十日书记员 杨志彬
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初36号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李原华，男，1983年6月22日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。曾因犯故意杀人罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑五年，于2015年12月29日予以假释，假释考验期自2015年12月29日起至2017年4月6日止。现因本案于2020年2月5日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李原华犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人李原华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日，被告人李原华驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，沿德党镇永春路由古月村方向驶往永顺路方向。20时25分，当车辆行驶至处时被永德县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李原华血液乙醇含量为219.15ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人李原华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人曾因犯故意杀人罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑五年，于2015年12月29日予以假释，假释考验期自2015年12月29日起至2017年4月6日止。本院认为，被告人李原华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李原华自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李原华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年三月十八日书记员  李永军