福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6491号 原告：林梅珍，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林端滟（系林梅珍之女），住福建省福清市。 被告：陈爱清，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林梅珍与被告陈爱清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日、2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告林梅珍的委托诉讼代理人林端滟、被告陈爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅珍向本院提出诉讼请求：判令被告承担本案诉讼费及各项费用合计153759元，及因此次事故对原告林梅珍造成病情的变化结果将由被告陈爱清承担全部责任。事实理由：2019年3月23日10时，陈爱清驾驶无牌二轮机动车在龙江糖厂口路口在超车过程中为了躲避左道轿车，急速向右道变道，撞上同样驾驶二轮电动车的林梅珍，造成林梅珍严重受伤。2019年8月16日，福清市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈爱清承担此事故的全部责任，林梅珍无责任。经福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见，林梅珍的伤情构成十级伤残。赔偿清单：1.医疗费：24470元；2.残疾赔偿金：8万元；3.护理费：8700元（护理人为林梅珍丈夫林文华，护理费收取标准参照福建省护理人员薪资合算，为每日145元）；4.医院伙食补助费：2500元（住院期50日）；5.营养费：5000元；6.误工费：19440元（原告每日工资为162元，误工期为120日）；7.交通费：1500元；8.精神损失费：8000元；9.伤残鉴定费：1800元；10.诉讼费：2349元；以上合计153759元。事故发生后，陈爱清先行支付垫付款3100元。 陈爱清辩称：本次交通事故责任不在于答辩人，是林梅珍追尾，将责任全部推给答辩人。答辩人要求重新认定，交警部门给出的结论是无法认定。已先行垫付医药费3100元，是直接交到医院的。对林梅珍诉请的部分赔偿项目有异议，对伤残鉴定有异议，要求对原告的十级伤残进行重新鉴定。对误工期120天有异议。同意在道德上补偿一点。 林梅珍围绕诉讼请求依法提交了福清融强医院门诊病历、出院小结等病案、疾病诊断证明书、手术记录单、医疗收费票据及费用清单、外购药收款收据、第350181500000004951号道路交通事故认定书(简易程序)、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据；陈爱清依法向本院提交了道路交通事故证明、事故认定书复核结论、发票等证据。本院依职权向福清市公安局交通警察大队调取了事故认定卷宗材料。经本院组织质证，除林梅珍提供的外购药收款收据、第350181500000004951号道路交通事故责任认定书(简易程序)及司法鉴定中的三期鉴定外，双方当事人提供的上述其他证据及调取的卷宗材料可直接作为本案认定事实依据。 经审理查明：2019年3月23日10时，陈爱清驾驶无牌二轮电动车与林梅珍驾驶的无牌二轮电动车在龙江糖厂口路口发生碰撞，产生林梅珍受伤的损害后果。福清市公安局交通警察大队按照简易程序作出第350181500000004951号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：陈爱清负事故全部责任，林梅珍无责任。2019年10月16日，福州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为福清市公安局交通警察大队第350181500000004951号道路交通事故认定书(简易程序)，调查及认定违反程序可能影响道路交通事故认定，责令原办案单位重新调查、认定。福清市公安局交通警察大队于2019年11月6日作出融公认字［2019］第2019008号道路交通事故证明，认为本案属道路交通事故，但由于本事故发生后，当事人双方均未保护现场，民警到达现场时，现场车辆位置变动，当事人双方在接受调查时各执一词，至部分事实无法查证、事故成因无法判定。经福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见，林梅珍的伤情构成十级伤残。 本院认为，福清市公安局交通警察大队以双方当事人均未保护现场，导致部分事实无法查证，事故成因无法判定为由，未能作出案涉交通事故的责任认定，经本院依职权调取相关事故卷宗，亦无法对事故责任作出判定。根据鉴定意见，双方当事人的电动车均符合轻便摩托车的技术参数界定，本案交通事故系机动车之间交通事故，根据福清市交通警察大队对交通事故复核后确认的情况，无法确认本案当事人在本起交通事故中存在过错，双方当事人亦无证据证明对方当事人存在过错，即使陈爱清在首次调查过程中关于其因避让其他机动车辆而导致碰撞事故发生的陈述内容属实，本案交通事故的损害后果亦应当由引起险情的其他机动车辆承担，在无证据证明陈爱清避险不当的情况下，仍然不能认定陈爱清存在过错。林梅珍关于陈爱清应当承担本起交通事故的全部责任并进行赔偿的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。本案中双方当事人均未存在过错，亦无法确认存在过错的其他案外第三人，但基于本案的交通事故产生了实际损害，该损害与本案的双方当事人的行为均有关联及因果关系，基于公平原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”规定，陈爱清应当适当分担林梅珍因本起交通事故造成的损失。对于双方存在争议的损失项目、数额，本院认为：林梅珍主张的医疗费中有150元外购药收款收据且无医嘱处方相印证，其真实性、必要性、关联性均无法确认，本案的医疗费损失确认为24320元。住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院期间47天。结合林梅珍的伤残程度并参照司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支1500元。林梅珍主张其住院期间为家属护理，其主张的145元/天的护理费损失标准在法定限度内，本院依法予以照准，护理时间按住院时间47天确定，护理费损失为6815元。林梅珍主张存在误工费损失，但未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工情况，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌情确定其误工损失按2018年福州市最低工资1650元/月标准计算，根据其2019年6月17日福清市融强医院疾病诊断证明书关于休息2周的临床医嘱，其误工时间确认为100天(自2019年3月23日至2019年6月30日)，误工损失确认为5500元。林梅珍的伤情经司法鉴定构成十级伤残，陈爱清在庭审中对司法鉴定口头提出异议，但并未提供足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院对该重新鉴定申请依法不予准许，福建行健司法鉴定所关于十级伤残的司法鉴定意见可作为本案认定事实依据，林梅珍的残疾赔偿金8万元的诉求在法定限度内，本院依法予以照准。司法鉴定意见书林梅珍支付的司法鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为本起交通事故的直接损失。林梅珍虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费500元。因本案中不存在过错侵权的事实，林梅珍关于精神损害抚慰金的请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。林梅珍在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费24320元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1880元，营养费1500元，护理费6815元，误工费5500元，残疾赔偿金8万元，司法鉴定费1800元，交通费500元，以上合计122315元。 综上所述，林梅珍关于陈爱清应当承担本起交通事故的全部责任并进行赔偿的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。本起交通事故中，无证据证明双方当事人或其他案外人存在过错，亦无法作出相关的过错推定，对于林梅珍因本起交通事故导致的122315元损失，由交通事故双方当事人基于公平原则进行合理分担。综合考虑本案损失项目的构成情况、当事人经济状况等因素，本院酌定陈爱清在先行支付垫付款3100元以外，另行支付林梅珍损失补偿款5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下: 一、陈爱清支付林梅珍各项损失补偿款5万元，补偿款限于本判决发生法律效力之日起七日内汇至林梅珍指定银行账户（开户人：林梅珍；开户行：中国银行福清支行；账号：62×××82）； 二、驳回林梅珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3312元，由林梅珍负担1656元(已预交)，由陈爱清负担1656元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王炳兰 人民陪审员  郑碧莉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王诗婷