wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8079号原告:孙士龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼法代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告:胡文秀，男，住呼和浩特市。第三人:张玮峰，女，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告孙士龙与被告胡文秀、第三人张玮峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对位于呼和浩特市××区西户房屋停止执行；2.本案案件受理费用由胡文秀承担。事实与理由：张玮峰于2013年4月向孙士龙借款50万元，借期为一年,约定年后还本息共计45万元整。张玮峰以其所有的位于呼和浩特市××区西户房屋进行担保。该笔借款到期后，张玮峰无力偿还,孙士龙与张玮峰达成协议，以张玮峰所有的上述房产抵付所欠借款本息45万元。2014年5月13日双方重新签定了《二手房买卖合同》，将借款本息45万元转化为购房款，并于2016年7月将上述房屋交付于孙士龙。后胡文秀与张玮峰民间借贷合同纠纷执行一案，呼和浩特市赛罕人民法院于2017年2月10日作出（2019）内0105执1040号执行裁定，查封了位于呼和浩特市××区西户房屋。2019年6月，孙士龙得知这一情况后，依法提起了案外人执行异议，要求法院排除对孙士龙所购买房产的执行行为。呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年8月29日作出（2019）内0105执异300号执行裁定书，驳回了孙士龙的请求。本案中，孙士龙已经按照合同约定完成付款义务,合同约定的房屋已不属于张玮峰所有。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,应该依法保护孙士龙的合法权益，该房产应该属于孙士龙的财产，不应作为张玮峰的财产进行查封、拍卖。为维护孙士龙的合法权益，故诉至法院,望判如所请。胡文秀辩称，该涉案房屋未办理产权过户登记，现仍属张玮峰所有,故可以依法查封该房屋。张玮峰辩称，该涉案房屋无房屋产权证，本人只与开发商签订购房协议，且开发商认可将房屋抵押给孙士龙。另本人与胡文秀未签过房屋买卖合同。孙士龙围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《呼和浩特市水岸人家商品房预定协议书》；2.《借款协议》；3.《二手房买卖合同》；4.电费缴费票、采暖费缴费票、燃气保险单、物业费缴费票据；5.（2019）内0105执异300号执行裁定书。胡文秀围绕其答辩意见提交如下证据：1.《借款协议书》；2.《借条》。以上证据,本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：胡文秀与张玮峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）赛民初字第01625号民事判决，判决的主要内容为：被告张玮峰偿还原告胡文秀借款本金人民币175000元、并给付利息107033元，以上共计282033元于判决生效之日后十五日内付清。张玮峰不服判决，提出上诉。2016年3月24日，呼和浩特市中级人民法院因上诉人张玮峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，作出（2015）呼民四终字第00839号民事裁定，裁定：本案按上诉人张玮峰自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。2016年7月4日，胡文秀向本院申请强制执行。2017年2月10日，本院作出(2016)内0105执1040号执行裁定，裁定：查封张玮峰位于呼和浩特市××区西户楼房一套。2017年3月9日，本院向内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，查封了涉案房屋，查封期限为2017年3月9日至2020年3月8日。另查明，2010年1月12日，内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司与张玮峰签订《商品房屋预订协议书》，约定张玮峰购买内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司的位于呼和浩特市××区西户，房屋总面积约计73.02平方米，房屋总价值244617元。付款方式为顶账。该房屋未取得房屋所有权书。再查明，2013年3月1日，张玮峰与孙士龙签订《借款协议》，载明，张玮峰向孙士龙借款伍拾万元，借款期限1年，自2013年3月1日至2014年3月1日。2014年5月13日，张玮峰与孙士龙签订《二手房买卖合同》，约定张玮峰将其××区西户以450000元转让给孙士龙。孙士龙以房抵债形式取得涉案房屋。又查明，孙士龙向本院提起执行异议之诉，本院于2019年8月28日作出（2019）内0105执异300号执行裁定，裁定驳回其异议请求。孙士龙对此不服，故提起本案诉讼。本院认为，孙士龙主张权利的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”首先,对孙士龙与张玮峰之间的借贷关系,孙士龙仅提供借条,无法确认借贷关系真实性。其次,上述规定适用的主体为不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案涉及的是以房抵债协议，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。故孙士龙对案涉房屋所享有的权利不足以阻却执行，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙士龙的诉讼请求。案件受理费100元(原告孙士龙已预交），由原告孙士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 陈寒冰人民陪审员 马日禾人民陪审员 蒋 葵二〇二〇年三月十日书记员 王 珏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初273号原告：讷河市景彬供热有限公司，地址：黑龙江省讷河市拉哈镇西南街，统一社会信用代码：91230281MA18WL8X9G，法定代表人：刘景彬，职务：经理。被告：谭振东，男，1960年1月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市景彬供热有限公司诉被告谭振东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告讷河市景彬供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市景彬供热有限公司撤诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年三月十六日书记员  赵 威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执655号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李磊，男，1991年6月9日出生，淄博市淄川区村民，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李磊追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2019）鲁0302民初364号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊银行存款49497.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月十一日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执616号被执行人：贾东生，男，1971年4月26日出生，住淄博市淄川区，现在山东省齐州监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初277号刑事判决书已经发生效力,但被执行人贾东生未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾东生银行存款1240000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三日代理书记员  贾淑慧
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初1837号 李大庆： 原告李大庆诉被告宿州市华正热电能源有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初146号原告：茂名市茂南天地绿本饲料有限公司，所在地：茂名市茂南开发区*******。法定代表人：陈让，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：郑进兴，男，1950年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************7。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司（以下简称：茂南饲料公司）诉被告郑进兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司的委托诉讼代理人周红军、朱家、被告郑进兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂南饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑进兴向原告茂南饲料公司立即支付尚欠货款人民币18776元。2、请求判令被告郑进兴向原告茂南饲料公司支付逾期利息（自2012年8月7日起至清偿债务完毕时止按年利率7.235%计）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为饲料供应商家，原登记为茂名市茂南天地绿本饲料厂，后核准变更为茂名市茂南天地绿本饲料有限公司；被告系养殖户，双方为供货购货关系。被告于2012年8月7日购料欠款18776元及逾期利息至今未还。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郑进兴辩称，起诉状中很多不符合事实，我已经结清原告货款，证据中有部分欠条签名不是我本人签名，是伪造的。原告茂南饲料公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照以及法定代表人身份证明书、被告人口查询资料、货款欠条（5张）等证据，对双方提交的证据，经本院组织证据交换和质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茂南饲料公司是销售饲料的企业。2012年，被告郑进兴多次到原告茂南饲料公司处购买饲料。2012年3月30日、2012年6月10日、2012年8月7日，被告郑进兴出具三份《欠条》给原告茂南饲料公司，分别确认欠到原告茂南饲料公司货款1960元、11540元、10700元，共24200元。在庭审中，被告郑进兴先对上述三份《欠条》予以确认，后又对第三份欠条予以否认。另原告茂南饲料公司提交了两份《欠条》共计13000元，出具的日期分别为2012年4月18日、2012年5月10日，欠款人的名字为郑振兴，被告郑进兴不予确认。原告茂南饲料公司向被告郑进兴催收饲料款，被告郑进兴辩称饲料款已经付清，双方各执一词，双方致成纠纷。本院认为，原告与被告就饲料买卖虽没有签订买卖合同，但根据原、被告陈述的交易习惯及被告所出具的《欠条》确认所欠的货款，可认定原告与被告之间构成买卖合同关系。原告供货给被告后，被告应按照约定支付货款。原告主张被告尚欠其货款，提交了被告郑进兴分别于2012年3月30日、2012年6月10日、2012年8月7日出具共24200元的《欠条》，被告郑进兴对上述三份《欠条》先予以确认，后又对2012年8月7日的《欠条》予以否认，根据民事诉讼活动的禁止反言的规则，被告未能提供证据足以推翻开始自认的事实，其否认无效。被告辩称已将所欠饲料款付清，但未能提供证据予以证明。对原告持有上述三份《欠条》原件，被告亦未能推翻其证据效力。原告请求被告支付尚欠的货款18776元，低于三份《欠条》载明的欠款金额，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，实际为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经消失。被告所确认出具的三张《欠条》，均未约定付款日期及逾期付款违约金。原告主张从2012年8月7日起按年利率7.235%计付违约金，没有事实和法律依据，本院仅支持按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率自起诉之日即2020年1月6日起计至付清上述货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郑进兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18776元及逾期付款违约金（以货款18776元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至付清货款之日止）给原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司；二、驳回原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，保全费200元，共335元（原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司已预交），由被告郑进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年三月六日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11463号 原告：四川蓉美斯门窗有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：魏巍。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川恒泰伟业钢结构工程有限公司，住所成都，住所成都市金牛区金府路**********v> 法定代表人：刘亚。 被告：刘波，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。，住四川省剑阁县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：黄杰，男，1976年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区，住成都市青白江区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师。 原告四川蓉美斯门窗有限公司（以下简称蓉美斯公司）与被告四川恒泰伟业钢结构工程有限公司（以下简称恒泰公司）、刘波、黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓉美斯公司的法定代表人魏巍及委托诉讼代理人肖智娟、被告黄杰的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。被告恒泰公司、刘波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款73242元及资金占用费（以73242元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2017年1月1日算至还清之日）。事实和理由：原告与被告一达成了活动门铝合金门窗购买合意，原告积极向被告履行协议义务，于2016年7月18日、2016年7月22日将货物全部交付至被告一，被告一、被告三均签字确认已验收货物。然被告并未向原告按时支付货款，截至2016年10月9日被告一尚欠货款73242元。在原告多次的催促下，被告二、被告三于2016年10月9日出具《欠条》一份，承诺该欠款于2016年10月底至2016年12月底分三个月还清所有欠款，否则承担法律责任。然截至今日，被告仍未按时向原告支付该笔货款。 被告恒泰公司、刘波未应诉，未答辩。 被告黄杰提出自己是职务行为，买卖合同的相对方是蓉美斯公司和恒泰公司，相应责任应由恒泰公司承担。 经审理查明，恒泰公司在蓉美斯公司制作的《活动房铝合金门窗工程量清单（第二批）》（2016.7.18）盖章确认，并有恒泰公司法定代表人刘亚签名，货值金额57118.8元。恒泰公司在蓉美斯公司制作的《活动房铝合金门窗工程量清单（第三批）》（2016.7.22）盖章确认，并有恒泰公司法定代表人刘亚和被告黄杰签名，货值金额16124.56元。 2016年10月9日，刘波、黄杰作为欠款人，出具欠条，载明欠蓉美斯公司货款73243元，于2016年10月底至2016年12月底三个月分期还清，由“欠款人承担欠款法律责任”。 2016年10月30日，恒泰公司出具《证明》，认可黄杰在2016年4月1日至2016年10月30日期间所签字确认的材料清单、欠条等采购行为。 上述事实有以下证据予以证实：《活动房铝合金门窗工程量清单（第二批）》、《活动房铝合金门窗工程量清单（第三批）》、欠条、《证明》、原被告身份证明材料、开庭笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于买卖合同的相对方，蓉美斯公司在起诉书中认为合同相对方为恒泰公司；黄杰当庭表示其代表了恒泰公司，恒泰公司也出具证明认可黄杰的职务行为；两份工程量清单均由恒泰公司盖章、法定代表人签字确认，故涉案买卖合同发生于蓉美斯公司和恒泰公司之间，恒泰公司应按约支付价款。刘波、黄杰以欠款人的身份于2016年10月9日向蓉美斯公司出具欠条，明确表示了由欠款人承担欠款的法律责任，现蓉美斯公司据此要求刘波、黄杰共同偿还欠付货款，符合上述约定，应予以支持。原告主张的资金占用费（违约金）的计算标准符合法律的规定，起算时间符合当事人的约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川恒泰伟业钢结构工程有限公司、刘波、黄杰在本判决生效之日的十日内向四川蓉美斯门窗有限公司支付73242元及违约金（以73242元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年1月1日算至2019年8月19日，后以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日算至债务清偿之日）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，由四川恒泰伟业钢结构工程有限公司、刘波、黄杰负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  刘玛蓉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曾梦婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1530号原告：何炳民，男，汉族，1955年5月13日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所执业律师（鞍山市司法事务所服务中心指派）。被告：高长祥，男，汉族，1966年3月19日出生，住辽宁省辽阳县。原告何炳民诉被告高长祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告何炳民及其委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告高长祥经本院依法公告送达其开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何炳民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高长祥给付何炳民劳务费12780元；2.请求判令案件受理费由高长祥承担。事实与理由：2017年8月4日至2017年11月18日，原告何炳民在被告高长祥（承包方）所在的富田浴池工地进行测量放线工作，被告高长祥因资金问题一共拖欠原告何炳民工资共计19500元，被告高长祥承认拖欠原告何炳民工资并于2017年11月19日对原告何炳名写下欠条。在原告何炳民等多名欠款人的催要和劳动有关部门的协调下，于2018年2月12日由万海章（富田浴池的发包方）先行给付了6720元，剩余拖欠工资款还有12780元至今仍然没有给付。故起诉至法院。高长祥未提供答辩意见。本案在审理过程中，何炳民向本院提供以下证据：欠条一份、还款明细一份。因高长祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何炳民提供的上述证据意图证明高长祥拖欠其劳务费的具体事实，因上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对何炳民提供上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，何炳民经高长祥雇佣到富田大江户负责测量放线工作，每月工资为7000元。何炳民完成工作后，2017年11月19日，高长祥给何炳民出具了一份欠条，该欠条注明，今有高长祥欠何炳民三个半月工资（从2017年8月4日至11月18日）共计人民币19500元。上述欠条出具后，何炳民又收到富田大江户给付的工资款6720元，尚拖欠何炳民工资12780元未支付。本院认为，本案的争议焦点是：高长祥是否存在拖欠何炳民劳务费的事实，如果拖欠，是否应向何炳民支付劳务费。关于焦点，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，何炳民经高长祥雇佣到富田大江户负责测量放线工作，双方之间存在劳务关系，在何炳民完成工作后，高长祥理应及时足额向何炳民支付劳务费，但尚欠何炳民劳务费12780元未支付于法无据，故高长祥应向何炳民支付拖欠的劳务费12780元，故对何炳民提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，判决如下：高长祥于本判决生效之日起十日内向何炳民给付劳务费12780元。如果高长祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费900元由高长祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  沈 芳人民陪审员  贾吉凤二〇二〇年三月三十日书 记 员  董晓明
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保131号申请保全人：腾万**，男，1978年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇南于村。被保全人：宁夏西夏红食业有限公司。住所地，宁夏永宁县杨和工业功能区。法定代表人：田海兵，总经理。统一社会信用代码：91640121MA77038M5P申请保全人腾万**诉被保全人宁夏西夏红食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1523民初399号民事裁定书，裁定对被保全人银行存款15000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人宁夏西夏红食业有限公司银行存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年三月十一日书记员  刘 一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5399号原告：钟家伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨志洪，男，1987年8月28日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码R472295（6）。原告钟家伟与被告杨志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟家伟撤回起诉处理。审判长 蔡 珊审判员 霍沛莹审判员 陈丽敏二〇二〇年三月二十五日书记员 陈海杰
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审89号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：毛志渊、杨海涛，均系该局工作人员。被执行人：覃汉荣，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江林罚决字[2019]第06号《行政处罚决定书》中对被执行人覃汉荣处以罚款20000元的决定及加处罚款20000元。在本院审查过程中，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2020年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江门市蓬江区自然资源局撤回关于蓬江林罚决字[2019]第06号《行政处罚决定书》中对被执行人覃汉荣处以罚款20000元的决定及加处罚款20000元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十三日书记员  林惠敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初38号 原告：田某，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，汉族，1989年7月15日出生，住重庆市合川区。 原告田某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某的委托诉讼代理人余光荣、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告在离婚时约定的补偿费45000元及利息(按活期利息年利率2.76%计算，从2016年1月30日至被告还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年10月3日结婚，原告在婚前有位于重庆市渝北区××幢××单元××-××住房**，男、女双方结婚后，以女方的名义在农业银行用男方的房屋产权证抵押贷款，离婚时，双方约定贷款由男方负责偿还，女方支付男方人民币陆万伍仟元，已支付贰万元，余款45000元原告多次打电话给被告，让被告支付，但被告都以没有钱为由，而至今未支付，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告朱某辩称，被告对原告的诉讼请求没有意见，被告应该支付原告45000元，但原告要求被告一次性支付，被告现在没有能力支付。被告目前没有工作，等被告找到工作后，每月支付孩子抚养费500元，多的钱每月还原告。原告没有按时偿还房屋按揭款，导致被告征信有问题。 本案经审理认定事实如下：原告田某与被告朱某原系夫妻关系。2016年1月5日，双方在重庆市渝北区民政局办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》，该协议约定：“女方共计支付男方人民币陆万伍仟元整，于2016年1月30日前支付男方人民币贰万元整，剩余人民币肆万伍仟元整于2019年1月5日前支付清。”被告朱某已支付原告田某20000元，现尚欠45000元未支付。 上述事实，有原、被告陈述，离婚登记申请书，离婚协议书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时签订了离婚协议书，双方均应按协议的约定履行自己的义务。根据双方约定，被告朱某应支付原告田某人民币65000元，但被告朱某在支付原告田某20000元之后再未如期支付该款项，被告朱某的行为违反了原、被告离婚协议的约定，危害了原告田某的合法权益，原告田某有权要求被告朱某一次性支付该款项，因此对原告田某要求被告朱某一次性支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的离婚协议虽未对45000元逾期支付的利息进行约定，但原告田某要求按年利率2.76%的标准计算利息合情合理，且被告对原告的诉讼请求无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱某在本判决生效后十日内支付原告田某45000元及资金占用利息(利息计算方式：以45000元为基数，自2016年1月30日起，按年利率2.76%计算至付清之日止)； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，已减半收取，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初40号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：包海东。 委托诉讼代理人：包胜利。 被告：刘永明（常用名万**），男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院于2020年1月8日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告刘永明（常用名万**）物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年三月六日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初62号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人何园莉，绰号“贝贝”，女，1992年11月24日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，景德镇市瓷都明珠房产置业销售顾问，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2016年1月因犯贩卖毒品罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月3日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年12月5日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人何园莉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人何园莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日下午，被告人何园莉在景德镇市珠山区的家中收到江某（以判刑）的微信，江某称要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于贩卖，并用微信转账1900元和微信红包100元毒资给被告人何园莉，被告人何园莉立即将钱转给朋友“小伟”（真实身份不详，在逃）购买冰毒。当晚21点多，被告人何园莉带江某在景德镇市石岭附近等“小伟”，“小伟”来后在车上拿了5克冰毒给江某。2019年8月29日下午和晚上，江某两次将冰毒贩卖给吸毒人员刘某，后被公安机关抓获。公安干警当场从江某身上扣缴1小袋疑似冰毒物，所扣缴的疑似冰毒物经鉴定已检出甲基苯丙胺成分。被告人何园莉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何园莉违反国家毒品管理制度，明知江某购买冰毒是为了贩卖，仍收取毒资并带其去购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何园莉具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之累犯、毒品再犯情节，依法应当从重处罚；同时被告人何园莉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人何园莉有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人江某、胡某、刘某的证言；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；指认现场笔录；提取物证笔录及登记表；扣押、称量笔录及称重照片；何园莉、江某所使用的手机微信聊天记录、转账截图；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字［2019］62号毒品检验鉴定报告；景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第137号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局周路口派出所出具的抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人何园莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月19日，景德镇市公安局珠山分局周路口派出所民警电话通知被告人何园莉到该所来接受调查，被告人何园莉便于当日下午6时许到派出所归案。公安机关从被告人何园莉处扣押其居间介绍江某购买毒品所使用的粉红色ＯＰＰＯ手机1部。本院认为，被告人何园莉曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，明知江某是实施毒品贩卖而为其居间介绍，并收取江某毒资带其去购买，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何园莉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何园莉具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人何园莉又具有法定从重情节，即2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何园莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送来本院的供犯罪所用的被告人何园莉的财物即OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年三月十三日书记员  操晓倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1361号原告：牛华，女，1982年3月20日出生，系鹤岗市二十一中学教师，现住鹤岗市工农区。委托代理人：李淑萍，系律通法律服务所法律工作者。被告：高强，男，1971年10月27日出生，汉族，系鹤岗市水电公司职工，现住鹤岗市向阳区。被告：殷金萍（与被告高强系夫妻关系），女，1977年7月17日，汉族，系鹤岗市东方宏祥华拓建筑设备租赁站业主，现住鹤岗市向阳区。被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区20委昌盛**团。法定代表人：姜凤山，职务经理。原告牛华诉被告高强、殷金萍、黑龙江坤德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛华及其委托诉讼代理人李淑萍、被告高强、殷金萍依法参加诉讼，被告黑龙江坤德房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判决被告高强、殷金萍返还购房款29.8万元及利息自2018年6月5日按法定利息6%计算至一审判决生效止，并赔偿15851.65元损失，被告公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告高强、殷金萍系夫妻关系，被告黑龙江坤德房地产开发公司将开发坐落在坤德花园5栋1单元1501室产权抵账给二被告。二被告于2018年6月1日将抹账房以29.8万元卖给原告，有双方签订房屋买卖合同书为据，合同第3款约定：二被告保证该房产合法、权属清晰，原告才购买该房屋。原告按约定将房款给二被告，二被告代原告到被告开发公司将商品房买卖合同签订。2019年6月原告再次出售该房屋时得知该房产以抵押给案外人，导致原告不能出售。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至法院主张诉求。被告高强、殷金萍辩称，当时是原告的丈夫找我买的房子，而且当时我手里一共有2户房产，一户是书香苑，一户是坤德的，当时书香苑的房子可以办房本，坤德当时不能办房本，书香苑的房子比坤德的房子贵，当时我们还劝他买能办房本的，原告的丈夫嫌书香苑的房子贵，没买，非要买坤德的房子，也就是说原告是知情的，不存在欺诈行为，再就是原告和原告的丈夫一起来过的户，我们一起把我所欠的费用一次性交齐。并且过户费也是由我们来支付的，在开发商那签订的购房合同，并已过户完成。被告黑龙江坤德房地产开发公司未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高强与被告殷金萍系夫妻关系。2018年6月1日，原告牛华与被告高强签订房屋买卖合同，约定将坐落于鹤岗市工农区坤德花园5栋1单元1501室房屋出卖给原告牛华，房屋价款为29.8万元。2018年6月4日原告将全部购房款向被告高强夫妻支付完毕。同日，被告高强夫妻同原告一起到被告黑龙江坤德房地产开发有限公司处将该被告高强夫妻与被告黑龙江坤德房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》的买受人变更为原告，但合同落款日期写为2015年8月18日。2018年6月4日，原告交纳2018年6月1日至2019年6月1日物业费3040.00元及卡扣费60.00元；2019年7月15日原告交纳2019年6月1日至2020年6月1日物业费3040.00元；2018年12月10日原告交纳2018年度取暖费3171.65元。2019年10月16日，经鹤岗市住房保障局情况说明证实，在商品房预售许可、商品房项目现售备案管理系统中查询，案涉房屋已经网签，网签用户为马忠伟，网签时间2017年1月26日。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、银行交易记录、商品房买卖合同、情况说明、收费票据等证据及双方当事人陈述为证，并在卷佐证。本院认为：被告黑龙江坤德房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告牛华与被告高强签订的《房屋买卖合同书》现由于被告高强夫妻的违约，其理应赔偿原告的各项损失，即原告交纳的物业费6080.00元、取暖费3171.65元及卡扣费60.00元。对原告主张卡费40.00元，因证据不足，不予支持。对原告主张的租赁损失6500.00元，因该租赁费用发生在原告欲出卖该房屋以后，因此该费用的产生并非因被告高强夫妻违约造成，故不予支持。关于原告主张的利息损失，由于原告已经约定向被告高强夫妻支付了房屋全部价款，却无法取得房屋，因此，在被告夫妻占用该笔资金期间理应给付原告应当使用而无法使用该笔资金所获得的可期待利益，原告要求被告自2018年6月5日起按年利率6%计算利息的诉讼请求不超过法定标准，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、二、解除原告牛华与被告黑龙江坤德房地产开发有限公司于2018年6月4日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）；三、被告高强、殷金萍于本判决生效之日起十日内返还原告牛华购房款29.8万元及利息，利息计算方式：以本金29.8万元为基数，四、五、驳回原告牛华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007.17元，由原告牛华负担98.17元，被告高强、殷金萍负担5909.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 晶审 判 员  孙建业人民陪审员  王德富二〇二〇年三月二十四日法官助理郑琳琳书记员张丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1771号之一解除保全申请人：周明华，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：段子洋，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县。解除保全申请人周明华诉被申请人段子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）赣0203民初1771号民事裁定，冻结被申请人段子洋人民币10万元资金或查封、扣押价值相当的财产，以及冻结周明华人民币3万元资金或查封、扣押价值相当的财产作为担保。解除保全申请人周明华于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周明华诉被申请人段子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出民事判决，且该民事判决已经发生法律效力，故对于解除保全申请人周明华申请解除对其担保财产的查封、冻结，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人周明华人民币3万元资金或价值相当财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇二〇年三月二十四日书记员 胡郑滋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执613号之二被执行人：严志昌，男，1981年8月22日出生，现住山东省青岛市即墨区。本院在执行被执行人严志昌罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初538号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人严志昌发出执行通知书,责令被执行人严志昌按期缴纳罚金5000元，但被执行人严志昌未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人严志昌在淄博市公安局淄川分局有缴纳的取保候审保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人严志昌在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金5000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十二日代理书记员  贾淑慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2392号原告：伍时联，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍雪结，女，1961年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍时联与被告伍雪结民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告伍时联自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍时联撤回起诉。本案受理费减半收取为9195.36元（原告已预交），由原告伍时联负担。审判员 彭 雅二〇二〇年三月十日书记员 林锦华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执507号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。统一社会信用代码，91130828676026497T。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被执行人：于海阳，男，1991年3月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初870号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海阳在财付通支付科技有限公司085e9858ea2d8230c13382293@wx.tenpay.com账户内存款人民币5064.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年三月九日 书记员 丁会群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执613号之一被执行人：严志昌，男，1981年8月22日出生，现住山东省青岛市即墨区。本院在执行被执行人严志昌罚金一案中，裁定冻结被执行人严志昌银行存款5000元或价值相等的有价证券，现因本院已提取被执行人的取保候审保证金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严志昌银行存款5000元或价值相等的有价证券的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月四日代理书记员  贾淑慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初536号 原告：柳志增，男，汉族，1987年9月10日出生，住天津市西青区。 被告：句容勉聚食品科技有限公司，住所地：句容市仙林东路**天正理想城****。 法定代表人：吴海燕。 原告柳志増诉被告句容勉聚食品科技有限公司（以下简称勉聚公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳志増，被告勉聚公司的法定代表人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳志増向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的购物合同，判令被告立即归还原告货款5,669.4元（含运费243元）；二、判决被告十倍赔偿原告56,694元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原告因生活所需在被告开设的淘宝店铺购买了养生营养食品（润燥）20盒，单价123.8元；养生营养食品（高糖）20盒，单价98元；养生营养食品（滋补）8盒，单价123.8元，合计支付价款5,669.4元。后被告将上述货物寄送给原告。原告认为被告出售的上述食品不符合食品安全标准，因为上述食品皆为普通食品，但配料中含有党参、玄参、生地、麦冬、黄芪、红景天、太子参，这些配料只能用于保健食品，而不能用于普通食品。因此被告使用上述材料生产普通食品的行为违反了《食品安全法》第三十八条的规定，因此原告有权要求退款退货，并要求被告承担货款10倍的赔偿。 被告辩称，原告购买的产品并非普通食品，也非保健食品，应当属于医用营养食品。目前的法律规定有一定滞后性，而争议的产品本来就是在法律规定框架下研发的产品，其中没有加入任何禁止的原料。而原告也无任何证据证明我们的产品有毒有害或有潜在的危害。原告也不是消费者，原告的整个诉讼行为存在恶意。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告也就其抗辩主张提交了证据，根据经双方质证确认的当事人身份信息、淘宝订单截图，支付宝单子回单、物流走件记录、订单快照、货品实物等以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年10月24日，原告在被告开设的淘宝店铺购买了养生营养食品（润燥）20盒，单价123.8元；养生营养食品（高糖）20盒，单价98元；养生营养食品（滋补）8盒，单价123.8元，商品总价5,426.4元，加上运费243元，合计支付款项5,669.4元。原告于当日支付了全部货款。2019年10月25日，被告向原告发货。 上述货品中，养生营养食品（润燥）配料中加入了党参、玄参；养生营养食品（高糖）配料中加入了生地、麦冬；养生营养食品（滋补）配料中加入了黄芪、红景天、太子参，而上述货品并非保健食品。 本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”规定可知，案涉产品属于食品，但由于该食品未取得保健食品的批准，故案涉产品应当认定为普通食品。 《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。”而目前，国务院卫生行政部门及国务院食品安全监督管理部门指定公布的目录中，即《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）中，党参、玄参、生地、麦冬、黄芪、红景天、太子参均为“可用于保健食品的物品”，不得作为普通食品原料使用，仅限用于保健食品。国家卫计委关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明中，也再次强调，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中的《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。被告在未取得保健食品生产许可证的情况下，生产含有只能用于保健食品中的党参、玄参、生地、麦冬、黄芪、红景天、太子参等成分的食品，违反了的相关规定，属于生产不符合食品安全标准的食品。 关于被告辩称原告不是消费者，《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告以原告系职业打假人为由主张原告并非消费者，其抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于原告主张的解除购物合同，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，被告生产出售的是不符合食品安全标准的食品，合同目的无法实现，所以原告有权提出解除合同，故本院认为本案网络购物合同于2020年1月20日被告接收原告起诉状时被解除。 关于原告主张的判决被告退还货款并十倍赔偿原告。本院认为，被告作为食品生产者，其知道或应当知道并应保证向消费者所销售的食品符合国家食品安全标准，此为最基本的注意义务，现其所生产并销售的案涉食品不符合国家食品安全标准，其行为应推定为明知，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定。被告应当退还原告货款5,669.4元，并支付54,264元［（5,669.4元-243元运费）＊10］的赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、柳志增与句容勉聚食品科技有限公司在2019年10月24日的订立的网络购物合同于2020年1月20日被解除； 二、句容勉聚食品科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向柳志増退还货款5,669.4元并支付赔偿金54,264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，句容勉聚食品科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由句容勉聚食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 逍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执34号之二申请执行人：浦项（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环路霞光路**佳程广场****。法定代表人：韩成熙，董事长。被执行人：侯世同，男，1976年11月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人:李赛，女，1977年1月12日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人侯世同、李赛的银行存款400万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年三月五日代理书记员  王琇琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25697号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人胡玲，女，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址安徽省阜阳市，身份号码3xxxxx********。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31906元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中本院经调查，本案被执行人胡玲已死亡。本院认为，本案被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇二〇年三月三十日书记员  龚瀚文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32532号原告：韦款宜，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************781。委托诉讼代理人：李中，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市******1030，统一社会信用代码：914***********135A。法定代表人：梁炳植，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省化州市***************，公民身份号码：440************696，该公司员工。被告：东莞市利丰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914***********768J。法定代表人：梁炳植，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**萍，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省临澧县*************，公民身份号码：430************820，该公司员工。本院在审理原告韦款宜诉被告东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司、东莞市利丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告韦款宜于2020年3月16日向本院提交了撤诉申请书，以其已与被告东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司、东莞市利丰物业管理有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司、东莞市利丰物业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告韦款宜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦款宜撤回对被告东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司、东莞市利丰物业管理有限公司的起诉。本案受理费2305.34元（已由原告韦款宜预交），全部由原告韦款宜负担。审判员  李慧仪二〇二〇年三月二十五日书记员  曾敏婷
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初825号原告：刘。被告：宫。原告刘与被告宫所有权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘向本院提起诉讼请求：一、请求依法确认原告购买的位于栖霞市中央花园房屋产权归原告所有，原告返还被告投入的购房款50000元；二、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原、被告系男女恋爱关系，尚未登记结婚。为了结婚，原告用自己的公积金抵押贷款购买了位于栖霞市房屋，首付款300000元，除被告个人自愿投入的50000元外，其余首付款系原告支付的，约定产权各占50%。现两人因性格不合，自愿协商分手，为房屋产权问题，经协商，被告同意产权全部归原告所有，由原告返还被告投入的50000元购房款，双方即和平分手。为避免不必要麻烦，依据我国法律的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十日书记员  邹皓茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执199号之一申请执行人：门玉霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：赵辛明，男，1986年6月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人赵辛明的银行存款110000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年三月二十三日代理书记员  王琇琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区*********。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：温坚，男，1956年2月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司诉被告温坚物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年3月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年三月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初256号原告：李小红，女，1981年9月22日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。被告：余娓，女，1979年3月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告李小红诉被告余娓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告李小红委托诉讼代理人王红与被告余娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1.被告立即双倍返还定金18000元；2.被告赔偿原告损失12020元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，欲租豪景花园4栋14号房屋，在2019年3月19日向被告余娓支付房屋押金9000元，并约定若原告违约，则房屋租赁押金不退，若被告余娓违约，则被告需双倍返还房屋租赁押金。在支付押金后，被告将房屋租赁给他人，已经构成违约，依据双方约定，被告应当双倍返还定金。同时，原告为租赁豪景花园的房屋购买各种货架椅子共计12020元，因被告将该房屋租赁给他人，亦应当赔偿原告该部分损失。为原告维护合法权益，诉至法院。原告李小红在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、租赁押金收款证明一份，证明原告已向被告交纳9000元押金，欲租豪景花园4栋14号商铺，双方约定原告违约，房屋租赁押金不退，被告违约，双倍支付押金18000元；3、货架、椅子票据2份、货架照片一张，证明被告的行为造成原告12020元损失；4、珠山区娓娓美容院个体信息一份、豪景花园4栋14号商铺不动产登记证复印件一份、余娓与不动产权利人洪进财的房屋租赁合同、娓娓美容院照片一张，证明娓娓美容院经营者为余娓，注册登记场所为豪景花园4栋14号，豪景花园4栋14号的不动产权利人为洪进财，被告与洪进财的店铺租赁合同期限为2016年6月3日至2021年6月2日；5、珠山区吴海燕小吃个体信息、吴海燕与不动产权利人洪进财的《房屋租赁合同》一份，吴海燕小吃店门面照片一张，证明豪景花园4栋14号房屋已被另行出租，租赁时间从2019年6月12日至2024年6月12日；6、报案笔录一份，证明被告于2019年5月15日-20日之间才腾出店面。被告余娓答辩称，店是其与朋友一起开的，其只是代收原告的押金。在3月19日签署了押金单之后，4月份其通知原告收房子，但是原告没有回复。所以房东来收回了房子。其与这个事情没有关系。在太白园派出所调解也是其朋友和原告去的，其只是代签字而已，整个事情都是其朋友和原告一起沟通的，其本人并不了解具体情况。被告余娓在庭审中申请证人张某出庭作证。结合本院认定证据及原、被告的陈述与答辩意见，本院认定事实如下：被告余娓与案外人洪进财签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告余娓租赁洪进财名下的位于景德镇店，租期自2016年6月3日起至2021年6月2日止，年租金12000元，房屋租赁押金5000元。在租赁期间，承租方不得将租赁房屋转租给第三方使用。如果承租方擅自将房屋转租、转让或者转借的，出租房可以中止合同，收回房屋。2017年6月5日，被告余娓在上述租赁房屋登记“珠山区娓娓美容店”，该店系个体工商户，经营者为余娓，该店已于2019年6月14日注销。2019年3月19日，原告李小红与被告余娓达成转租协议，余娓出具“租赁押金收款证明”一份，载明：“今收到李小红所承租的豪景花园4栋14号房屋租赁押金9000元整，如单方面违约房屋租赁押金不退，如我方违约房屋租赁押金双倍退还”，并落款“余娓”。2019年6月12日，洪进财与他人签订房屋租赁合同，将本案争议商铺出租给他人。后原、被告双方对该商铺租赁问题产生争议。2020年2月25日，原告李小红诉至本院，要求被告余娓双倍返还定金并赔偿其损失。证明上述事实的证据有：1.原告身份证复印件；2.租赁押金收款证明一份；3.珠山区娓娓美容院个体信息一份、豪景花园4栋14号商铺不动产登记证复印件一份、余娓与不动产权利人洪进财的房屋租赁合同、娓娓美容院照片一张；4.珠山区吴海燕小吃个体信息、吴海燕与不动产权利人洪进财的《房屋租赁合同》一份，吴海燕小吃店门面照片一张；5.报案笔录一份;6.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据原、被告双方签订的“租赁押金收款证明”，该收款证明实质系房屋租赁成约定金合同，即以原告是否实际承租豪景花园4栋14号房屋为押金退还与否的条件。而豪景花园4号楼14号店在被告余娓与房屋所有人洪进财解除房屋租赁合同后，房屋所有人洪进财与案外人在2019年6月12日签订房屋租赁合同，致使原告未能实际承租上述房屋，故被告余娓应按定金约定向原告李小红双倍返还定金18000元。对于被告余娓在庭审中辩称其仅是代理合伙人签名，该合同与其无关的问题，被告余娓未提交证据证明，本院不予采信。对原告提出的要求被告赔偿其损失12020元的诉讼请求，因其仅提供销货清单及照片，销货清单不能证明原告已经实际购买并支付货款，且无法证明与本案具有关联性，故对于原告诉请被告赔偿损失12020元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余娓于本判决生效后三日内向原告李小红支付人民币18000元；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费551元，减半收取275.50元，由被告余娓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年三月二十六日法官助理袁媛书记员阮黎羚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执542号 申请执行人：刘炜，男，1991年4月17日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人王东辉，男，1980年3月4日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1185号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东辉在财付通支付科技有限公司085e9858ec3f31db44e16ff28@wx.tenpay.com账户内存款人民币4212.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁会群
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1578号申请执行人舒叔康，男，汉族，1959年3月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄和星，男，汉族，1968年9月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐超，男，汉族，1993年3月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐学金，男，汉族，1964年5月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU08，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。申请执行人舒叔康与被执行人鄱阳县星超粮业有限公司等买卖合同纠纷一案，执行标的14.458万元。本院（2019）赣1128民初3834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县星超粮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，本院立案执行的（2019）赣1128执497号、955号案件，执行剩余标的分别为607342元、315347元。经查，本院分别依据（2018）赣1128财保34号民事裁定书、（2019）赣1128执532号执行裁定书、（2019）赣1128执955号执行裁定书冻结（扣留）被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）的仓储费、补贴款、保证金937400元、650000元、350000元，合计1937400元。另查明，本院分别依据（2019）赣1128执345号执行裁定书、（2019）赣1128执532号执行裁定书、（2019）赣1128执955号执行裁定书，实际提取被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）的仓储费、补贴款、保证金476734元、450000元、330000元，合计1256734元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）的仓储费、补贴款、保证金（以本院已冻结但未提取的金额680666元为限）；二、继续冻结（扣留）鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）的仓储费、补贴款、保证金386603元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年三月二十三日代书记员 王永波
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初114号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人叶志锋，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高要区**************。因犯赌博罪，于2007年6月20日被高要区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2008年4月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日，被高要区人民法院判处有期徒刑11个月，2017年8月7日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人：胡玉清、温焕敏，广东长科律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人叶志锋犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人叶志锋及辩护人胡玉清、温焕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶志锋于2019年10月16日，在肇庆市高要区*******边厕所处将200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员廖某明（花名：“阿豆”）。公诉机关认为，被告人叶志锋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人叶志锋是累犯，建议判处被告人叶志锋九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人叶志锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶志锋犯罪主观恶性及社会危害较小，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶志锋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人叶志锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出的被告人叶志锋有从轻处罚情节的辩护意见，确有理据，本院予以采纳。手机及电话卡是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人叶志锋的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台及电话卡一张，依法均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年三月二十五日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初118号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：严勇，男，1982年5月8日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告严勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告严勇下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年三月十二日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初257号原告：洪琛，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市国信体育文化产业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区景东大道景东游泳馆，统一社会信用代码：91360200MA38BQ0B03。法定代表人：潘占辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。原告洪琛诉被告景德镇市国信体育文化产业发展有限公司（以下简称国信体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告洪琛与被告国信体育公司委托诉讼代理人万世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪琛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还剩余卡费3408.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告在被告处购买4320元游泳健身卡，有效期自2019年8月21日起至2021年8月20日止，约定被告再次期间内向原告提供游泳健身服务。但被告在2019年11月15日发出公告，以天气转凉为由暂停上午开放，在2019年12月5日至12月8日以比赛为由闭馆四天，又在2020年1月10日以年终总结为由闭馆1天，此次新型××期间，被告自2020年1月23日起暂停对外开放（此时剩余天数为576天）。现被告停业，导致合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告有权要求解除合同并要求返还健身卡剩余款项，但被告都拒绝。故原告诉至法院，要求法院判如所请。原告洪琛在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的工商登记信息、被告微信账号，证明被告主体资格；3.原告的游泳健身卡及支付凭证，证明原告在被告处购买了游泳健身两年卡一张，并支付4320元；4.被告的闭馆公告，证明被告多次闭馆；5.与被告的聊天记录，证明原告向被告多次请求退卡，均被拒绝。被告国信体育公司辩称，其对原告购买健身卡与游泳馆暂时闭馆的事实予以确认。但并非因为被告违约而关闭场馆，而是因为疫情的影响致使场馆暂时关闭。原告认为因为不可抗力致使合同目的无法实现，但是本案仅仅是不可抗力，原告的合同目的并非不能实现。被告的游泳馆是一直存在的，现只是响应国家控制疫情的号召暂时闭馆，在场馆重新开放时，被告将会补足原告所耽误的期限；原告在起诉中还认为被告违约，但在原告所提交的证据中，被告一直积极配合原告处理问题，并不是借疫情的原因故意克扣原告的游泳天数，被告从始至终都没有违约，原告所要求解除合同的两点理由均不能成立。最后，疫情期间，被告闭馆也遭受了巨大的损失，但是无论遭受多大的损失，被告仍然会补齐原告的游泳天数，希望原告亦能体谅被告的难处。被告国信体育公司未在举证期限内提交证据。被告国信体育公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认定证据及原、被告的陈述与答辩意见，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告洪琛在被告国信体育公司处购买游泳健身卡一张，有效期为两年，从2019年8月21日起至2021年8月20日止。双方未订立书面合同。2019年11月15日，被告游泳馆以天气转凉为由暂停上午开放，并在2019年年12月5日至2019年12月8日因比赛为由闭馆4天，2020年1月10日以年终总结为由闭馆1天。被告将以上闭馆事宜均以短信形式向原告告知，并且将原告办卡有效时长进行顺延。在新冠××发生后，为了加强新冠××防控工作的要求，被告自2020年1月23日起暂停对外开放。2020年2月26日，原告起诉至法院，要求解除与被告之间合同，并要求原告退还其剩余卡费。本院认为，原告洪琛向被告国信体育公司购买两年期的游泳健身卡，并支付4320元费用，虽未订立正式书面合同，双方之间已经形成合同关系。被告国信体育应当依照双方约定，履行合同义务，向原告提供健身游泳所需要的服务。因突发新型冠状病毒疫情，为了疫情防控工作的需要，被告国信体育公司在疫情防控期间闭馆，致使原告在此期间无法享受其应享有的游泳健身的权利，但被告在新型冠状病毒疫情期间闭馆系暂时性，并不会导致该合同的根本不能履行，且被告在庭审中亦表示对原告健身卡的有效期将进行顺延。故原告以被告在新型冠状病毒疫情防控期间闭馆，导致其已经不能实现合同目的为由，拒绝被告提出的顺延承诺，不属于我国合同法所规定的因不可抗力不能实现合同目的情形，亦不符合解除合同的条件。原告洪琛的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪琛的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洪琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年三月二十三日法官助理袁媛书记员阮黎羚
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审19号 申请人滨海县农业农村局，住所地滨海县城港城路**水务大厦。 法定代表人陆燕山，该局局长。 委托代理人刘义兵，滨海县动物卫生监督所办事员。 委托代理人孟沛，滨海县动物卫生监督所办事员。 被申请人葛长琴，女，1968年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年7月23日，申请人滨海县农业农村局根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十七条第一款、第四十七条第一款第（六）项规定，对被申请人葛长琴作出滨农（饲料）罚［2019］3号《行政处罚决定书》，决定：没收餐厨废弃物62公斤；罚款3000元。被申请人葛长琴收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的法定义务。2020年2月28日，申请人滨海县农业农村局依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人葛长琴使用餐厨废弃物饲喂生猪行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十五条第三款的规定，系违法行为。申请人滨海县农业农村局依法对被申请人葛长琴作出滨农（饲料）罚［2019］3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人滨海县农业农村局的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县农业农村局申请对被申请人葛长琴执行罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人葛长琴负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 蒋 松 审判员 张曙光 二〇二〇年三月十日 书记员 夏 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执670号申请执行人:郭光太，男，1958年3月1日出生，住淄川区。被执行人：耿加业，男，1955年4月5日出生，住淄川区。被执行人：白翠云，女，1959年9月4日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4520号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉前保全阶段我院以（2019）鲁0302民初1085号冻结了被执行人账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿加业、白翠云银行存款250000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘小乐
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审26号 申请人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被申请人无锡佳益运贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXDKB1W，住，住所地江阴市徐霞客镇马璜路**/div> 法定代表人韦春仙。 申请人江阴市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）向本院申请对无锡佳益运贸易有限公司（以下简称佳益运公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：自然资源局于2019年6月24日作出澄自然资规监罚字〔2019〕6号行政处罚决定书，认定：佳益运公司于2018年6月非法占用徐霞客镇湖塘村集体土地0.59亩建设厂房。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区。佳益运公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予佳益运公司如下处罚：自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；对非法占用并进行建设的0.59亩土地处9150元罚款（125平方米基本农田每平方米罚30元，270平方米其他农用地每平方米罚20元）。 同日，自然资源局将上述处罚决定书直接送达佳益运公司，佳益运公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未按期拆除建（构）筑物及其他设施。2020年1月10日，自然资源局向佳益运公司送达履行行政处罚决定催告书，但佳益运公司仍未履行。自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制拆除佳益运公司在非法占用的0.59亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施。 本院认为：江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕6号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市自然资源和规划局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 江阴市自然资源和规划局于2019年6月24作出的澄自然资规监罚字〔2019〕6号行政处罚决定书确定“责令无锡佳益运贸易有限公司限期拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施”的处罚内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年三月九日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执750号申请执行人：司玉萍，女，1970年6月4日出生，住淄川区。被执行人：冒建峰，男，1986年7月19日出生，江苏省如皋市村民，现下落不明。被执行人：郝金棒，女，1984年11月27日出生，江苏省如皋市村民，现下落不明。本院在执行申请执行人司玉萍与被执行人冒建峰、郝金棒借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行本院已生效的（2019）鲁0302民初4540号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冒建峰、郝金棒名下银行存款1369364.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月三十日书记员 从玉君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：梁杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪忠,湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉湖，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈惠清，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司（以下简称龙潮瑞达公司）因与被申请人梁玉湖、陈惠清公司盈余分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙潮瑞达公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁玉湖、陈惠清是原龙潮村委7队5组的农户，因该7队5组成员非法侵占集体土地和阻挠拆迁安置工作，违反了《龙潮村股份制配股分红方案》和《龙潮村集体财产管理与分配制度》，损害集体利益。龙潮瑞达公司根据股东代表会议决议在2013年5月后所作利润分配方案均将7队5组成员排除在可获分配人员之外，依据充分。二审判决适用法律错误，在未对涉案股东代表会议决议效力进行审查的情形下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条判决龙潮瑞达公司向梁玉湖、陈惠清支付股权分配款，与本案性质不符，亦违背全体股东之间的约定。此外，集体经济组织通过成员间公共契约的方式自治管理应当获得支持。综上，龙潮瑞达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据龙潮瑞达公司的申请再审所述理由，主要是龙潮瑞达公司应否向梁玉湖、陈惠清支付股权分配款的问题。从一、二审查明的事实来看，各方对梁玉湖、陈惠清是龙潮瑞达公司的股东不持有异议，梁玉湖、陈惠清依法享有相应股东权利，包括利润分配财产权。龙潮瑞达公司以梁玉湖、陈惠清非法侵占集体土地为由，通过股东代表会议决议停止向其发放利润分配款，侵犯了梁玉湖、陈惠清的股东权利。鉴于龙潮瑞达公司已作出分配方案向其他股东发放股权分配款，且本案并无确切证据证明梁玉湖、陈惠清存在非法侵占集体土地的行为，二审判决龙潮瑞达公司应向梁玉湖、陈惠清发放股权分配款，并无不当。龙潮瑞达公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，龙潮瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月三十日书记员  简晓莹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初400号原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区通站路延伸段假日广场小区****，统一社会信用代码：91360200586595282R。法定代表人：郑小跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚国安，该公司员工。被告：黄某某，男，1970年4月1日出生，住景德镇市。原告景德镇港菲物业服务有限公司（以下简称“港菲物业公司”）诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市港菲物业公司服务有限公司委托诉讼代理人龚国安到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告港菲物业公司请求：1．判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年10月30日期间拖欠的物业费2662元以及相应的滞纳金3713.49元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告系假日广场17栋402室业主，建筑面积98.25㎡，原告系该小区物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业综合服务协议》的约定，被告应按0.52元/月/建筑平方米的标准缴纳每月物业服务费，若被告未按时交纳，应按每日2％的标准向原告支付违约金。在2016年1月1日至2019年10月30日期间，被告共拖欠物业服务费2662元，相应的滞纳金3713.49元。原告多次催缴无果，故诉至法院。原告港菲物业公司提交以下证据：1．房屋交接单一张，证明房屋的权属是黄某某以及房屋面积；2．诉状一份，能为法院提供相关信息；3．前期物业服务合同一份，证明双方的服务关系；4．景德镇市发改委文件一份，证明物业是合法合规收取物业费。被告黄某某未到庭，亦未在本院指定的举证期内提交答辩状和相关证据。本院综合原告港菲物业公司提供的证据认定以下事实：景德镇假日物业有限公司与被告黄某某签订《前期物业综合服务协议》。该份合同约定：物业名称为假日商业广场，坐落位置为17栋402号住宅，建筑面积为98.25平方米，业主应当分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费物业费，多层住宅按建筑面积每平方米0.52元/月收费；若未按规定缴交管理服务费等费用，港菲物业可以从逾期之日其每日加收应缴费用的2％的滞纳金。2013年7月4日，经景德镇市工商行政管理局核准，景德镇假日物业有限公司名称变更为景德镇港菲物业服务有限公司。根据景发改价管字［2014］139号文件，2014年假日广场小区多层住宅收费标准由0.52元/月/平方米调整为0.58元/月/平方米。现被告因小区其他业主违规安装护栏从2016年1月1日至2019年10月30日未缴纳物业管理费，故原告诉至本院。以上事实由以下证据予以证实：1．景德镇市发展和改革委员会（景发改价管字［2014］139号）《关于调整假日广场物业管理服务收费标准的批复》；2．前期物业综合服务协议；3．房屋交接单；4．企业变更信息；5．庭审笔录等。本院认为，《前期物业综合服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同签订双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告港菲物业公司提供物业服务，被告黄某某应当支付物业费。原告要求被告支付2016年1月1日至2019年10月30日物业管理费，本院予以支持。原告诉称，2019年1月后物业管理费按照0.62元/月/平方米的标准计算，但原告港菲物业公司未成立业主委员会，亦未提供证据证明收费标准经得全体业主同意，因此物业管理费仍然按照0.58元/月/平方米计算。根据庭审调查的情况，被告未按时交纳物业费确实有因，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告应缴纳的物业管理费为2621元（46个月×98.25平方米×0.58元/月/平方米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告景德镇港菲物业服务有限公司物业服务费人民币2621元；二、驳回原告景德镇港菲物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 胡郑滋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初423号之二原告：常州市红桥电池材料有限公司，住常州市钟楼区*************，统一社会信用代码：913***********788Q。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：江门市朗达集团有限公司，住址地江门市****篁庄沙冲围工业区C、幢，统一社会信用代码914************937。法定代表人：余某1。原告常州市红桥电池材料有限公司诉被告江门市朗达集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市红桥电池材料有限公司撤回起诉。案件受理费7386.68元,减半收取3693.34元，保全费2520元，合计6213.34元，由原告常州市红桥电池材料有限公司负担。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十三日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1058号原告：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦**楼**。法定代表人：张奇，董事长。被告：平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住，住所地河南省平顶山市石龙区孙岭村/div>法定代表人：华建立，董事长。中材节能股份有限公司与平顶山瑞平石龙水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年三月五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执120号之一申请执行人：程丽红，女，汉族，1972年1月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，地址：江西省景德镇市珠山区新厂西路**时代中心**负**，统一社会信用代码：91360200581642238E。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初1724号民事判决书向被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助将景德镇城区新厂西路499号时代购物中心1栋负一层130号、131号、132号商铺过户至程丽红名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年三月十八日书记员  叶文君
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3608号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：白爱萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告白爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告白爱萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付2017年8月30日至2019年3月22日原告为被告垫付的贷款金额141606.73元以及至实际偿付之日止的利息(按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年5月1日，利息为6038.61元)，两项共计147645.34元；二、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢1单元11层1101号房。双方约定的总价款为1312392元，付款方式为首付款332392元整，剩余980000元作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款980000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2017年8月30日至2019年3月22日中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房(商业用房)借款合同》的约定直接从原告账户划扣141606.73元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白爱萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白爱萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明被告于2016年8月17日购买了原告开发的太原市经园路278号2幢1单元11层1101号房屋；2.《个人住房(商业用房)借款合同》，拟证明被告从中国建设银行股份山西省分行贷款980000元，原告对被告的借款承担连带保证责任；3.还款凭证、中国建设银行股份有限公司山西省分行出具的《关于白爱萍拖欠贷款由房地产公司代偿情况的说明》，拟证明截至2019年3月22日，中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告账户上划扣金额141606.73元。按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年5月1日利息合计为6038.61元，两项合计为147645.34元。本院认为，上述证据经相关当事人签章确认，证据客观真实，与当事人陈述相互佐证，可以证明被告白爱萍向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款980000元用于向原告支付购房款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。因被告白爱萍逾期未还款，原告履行了担保义务代为清偿截至2019年3月22日欠款本息141606.73元的事实，故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告白爱萍向原告购买原告开发的太原市经园路278号2幢1单元11层1101号房屋，原、被告就此签订编号为20160044486的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款1312392元，首付332392元，余款办理银行按揭贷款。2016年8月18日，被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行按揭贷款980000元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证。后因被告未按时归还借款，中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月30日起依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定从原告账户扣款用于偿还被告的借款本息，截至2019年3月22日，累计扣款141606.73元。被告未偿还原告为其代偿的款项。本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司山西省分行依约向被告发放了借款，被告逾期未偿还借款本息，原告作为担保人，履行了担保义务，代被告偿还了中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本息共计141606.73元，被告未及时向原告履行清偿义务，构成违约。原告有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告追偿，故对原告诉请被告偿还代偿款141606.73元及利息损失的诉求，本院予以支持。关于原告主张的财产保全费、执行费，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》中虽约定了上述费用由被告承担，但本案中原告并未申请财产保全，也未垫付执行费，故本院对原告诉请被告承担财产保全费、执行费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告山西双明房地产开发有限公司2017年8月30日至2019年3月22日的代偿款141606.73元及截至2019年5月1日的利息6038.61元，并支付自2019年5月2日起至付清之日止，以141606.73元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告白爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 杜 晶人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年三月六日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终862号   上诉人（原审原告、原审反诉被告）：土某，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：91460100MA5RHREF92。   法定代表人：彭某，经理。   被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘某，女，1996年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：庹某，海南昌宇律师事务所律师。   上诉人土某因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原审法院于2019年11月14日向上诉人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费31051.29元。同日，土某通过原审法院向本院提交缓交诉讼费申请。本院经审查作出不同意缓交诉讼费通知书，并于2020年3月3日向土某送达，同时告知其应自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费31051.29元。期限届满至今，土某仍未缴纳上诉案件受理费。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，当事人提起上诉后，按照指定的期限交纳上诉费是其应当依法履行的诉讼义务。土某虽递交上诉状，但在本院不同意其缓交诉讼费后，未在重新指定的期限内交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人土某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 庆   审判员 黄海鹰   审判员 章 蕾      二Ｏ二Ｏ年三月二十五日   法官助理 尹溢佳   书记员 罗惠丹   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执240号 申请执行人王保，男，1969年11月24日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人高森，男，1964年11月12日出生，满族,住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王保与被执行人高森民间借贷纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终900号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人高森至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高森在承德市住房公积金管理中心高新区管理处的公积金（单位账号：20×××19，个人账号：31×××74）人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  丁会群 书 记 员  赵子晨
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初35号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：包海东。 委托诉讼代理人：包胜利。 被告：刘永明（常用名万**），男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院于2020年1月8日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告刘永明（常用名万**）供用热力合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年三月六日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。