wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16339号原告：李涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：王龙兵，男，1990年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告李涛与被告王龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27500元及利息、违约金合计2500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友，2017年11月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告以微信转账方式将10000元借给被告，由于平时工作忙及朋友关系，未向被告讨要借款。2018年3、4月份被告称其母亲住院无医药护理费，又向原告借款15500元；2018年11月2日，原告讨要借款，被告又向原告提出借款2000元，用于办理被告的股份转让业务，转让的资金以偿还全部借款本金，原告以微信转账将2000元转给被告，后双方达成一致签了借款合同并约定在2018年11月12日之前归还全部借款共计27500元，并出具借款合同及收条各一份。借款期限届满，原告向被告催收借款，但被告一直未向原告偿还借款利息及违约金，也未偿还本金。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用借还款明细合同书》、《收条》等证据证明其主张的事实。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，没有其他证据对其真实性予以否定，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订《信用借还款明细合同书》（以下简称《借款合同》）一份，载明“本人王龙兵，因需要资金周转，于2017年11月26日向李涛借款10000元、2018年3-4月借款15500元、2018年11月2日借款2000元，共计27500元，并承诺于2018年11月12日之前归还该笔借款，如未按约归还，本人愿意向出借人李涛支付本金的5%作为违约金。”被告在借款人（签字摁手印）处签名按捺手印。同时被告向原告出具《收条》一份，载明“本人王龙兵于2018年11月2日向出借人李涛签署了《借用借还款协议书》并向出借人分别申请借款10000元、15500元、2000元，总额共计27500元。本人再次确定，本人以现金或转账方式已收到李涛2018年11月2日支付的借款27500元。本人已确认全部收到以上借款，特立此据。”被告在借款人（签字摁手印）处签名按捺手印。因被告未按时还款，原告遂于2019年10月17日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金27500元并承担2018年11月12日至开庭之日止的利息和违约金，利息及违约金之和为借款本金27500元的5%即2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》及《收条》，该《借款合同》从其载明的内容看，实质是原、被告就几笔借款进行结算后被告向原告补写的《借款合同》，并出具《收条》，该《借款合同》与《收条》的内容载明了被告向原告借款的金额、还款时间、违约责任等内容，能够证明原、被告之间借款合同成立并生效，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告作为债权人要求被告偿还借款本金27500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案《借款合同》中仅约定了违约金的计收标准，即按本金的5%计算，未约定利息，但因被告逾期未还款，势必造成原告资金被占用的利息损失，故原告有权要求被告支付逾期利息，且原告主张的逾期利息及违约金合计按借款本金的5%计收的标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金27500元，并支付原告李涛逾期利息及违约金2500元，共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王龙兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇二〇年三月十日书 记 员  陈蕾洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执550号 申请执行人：屠振江,男，1958年5月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李晓秋,男，1962年4月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)皖0621民初233号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓秋存款925665.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1740号申请执行人：杨保通，男，汉族，1973年6月5日出生，住原阳县。被执行人：李兴兴，女，汉族，1980年7月12日出生，住原阳县。申请人杨保通与被执行人李兴兴劳动争议一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨保通于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，后本院依法向被执行人李兴兴送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，本案在执行过程中经双方私下协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执1740号案的执行。二、如被执行人李兴兴未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人杨保通可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年三月二十二日书记员  李 震
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初71号 原告：赵敬文，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：袁学英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：梁祖清，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告赵敬文与被告袁学英、梁祖清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬文、被告袁学英、梁祖清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敬文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠饲料款合计：47,050元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年4月起，被告梁祖清先后多次在原告处赊购养猪饲料，后经双方结算，被告梁祖清共欠原告饲料款47,050元，经原告多次催收，被告梁祖清拒不履行给付义务。据此，诉请法院判如所请。 袁学英辩称，对原告的诉请不知情，本案债务系原告与被告梁祖清之间的债务，与答辩人无关，答辩人不应承担责任。 梁祖清辩称，对原告诉请的债务总额47,050元，系其与原告结算的，对此，答辩人无异议。但认为二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.原、被告双方身份信息各1份，拟证明双方诉讼主体适格；2.原告与被告梁祖清关于所欠饲料款的结算清单1份，拟证明欠款金额为47,050元。对原告提交的证据，袁学英认为不清楚，不予质证；梁祖清质证后无异议。本院认为，原告提交的证据，经合同当事人梁祖清确认且能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以确认并采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，案件事实认定如下：赵敬文从事饲料销售，梁祖清因养猪从2019年4月起向赵敬文购买饲料，梁祖清通过上门购买和手机联系，由赵敬文将饲料送至梁祖清处。后经赵敬文与梁祖清进行结算，共欠饲料款47,050元，梁祖清在结算清单上签字予以确认。赵敬文经多次催收未果，提起诉讼。 本院认为，被告梁祖清因养猪需要购买饲料，通过上门联系和电话联系，要求从事饲料销售的原告为其配送养猪饲料。双方未签订书面的买卖合同，通过口头联系达成买卖合意，最终被告梁祖清对原告的送货清单签字予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告与被告梁祖清之间的买卖合同依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告履行了交付货物的义务，支付饲料款系被告的义务。庭审中，原告明确要求由被告梁祖清负责清偿债务，系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。故原告要求被告梁祖清支付该货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 关于被告梁祖清要求二被告共同承担债务的主张，因原告在庭审中明确要求由被告梁祖清个人承担债务清偿责任，并不要求被告袁学英承担债务清偿责任。对被告梁祖清的抗辩主张，本院不予支持。 综上，原告赵敬文的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告梁祖清在本判决生效之日起十日内支付原告赵敬文饲料款47,050元。 如果被告梁祖清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告梁祖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹**强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初56号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈木生，男，1956年7月11日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地个旧市，现住蒙自市。因本案于2019年5月29日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈木生犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陈木生到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年5月11日21时54分许，被告人陈木生醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿红河大道由东向西行驶至红河大道与银河路交叉口时，撞上了被害人蔡某驾驶停止等候信号灯放行的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈木生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.19ｍｇ／100ｍＬ血。经交警部门认定，被告人陈木生承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人蔡某拨打电话报警，被告人陈木生在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人陈木生醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈木生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人陈木生明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议法庭以被告人陈木生犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈木生对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月11日21时54分许，被告人陈木生醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿红河大道由东向西行驶至红河大道与银河路交叉口时，撞上了被害人蔡某驾驶停止等候信号灯放行的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈木生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.19ｍｇ／100ｍＬ血。经交警部门认定，被告人陈木生承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人蔡某拨打电话报警，被告人陈木生在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人陈木生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人蔡某的陈述、证人唐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、赔偿协议书、谅解书、被告人陈木生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈木生无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈木生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈木生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人陈木生明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈木生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 芝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执275号申请执行人：曾兵辉，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：程武生，男，1995年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：程造祥，男，1974年3月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：程回生，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江苏省南京市江宁区。被执行人：赣鹰投资（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115312459136N，住所地上海市浦东新区洲海路****。法定代表人：程军勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的曾兵辉与程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1758号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1758号民事判决书确定的义务，但被执行人程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司款人民币200万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年三月六日书记员  洪黎明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初742号原告：茂名市茂南新驰明装饰材料部。住所地：茂名市茂南区*****茂名计星物流广场E3区一层113-117、120铺位。经营者：吴宙明。诉讼代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，身份证号码：440************051。被告：茂名市同际装饰有限公司。住所地：茂名市茂南区**************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1985年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************376。被告：李志顺，男，1980年9月1日出生，汉族，住茂名市电白区**********，身份证号码：440************319。原告茂名市茂南新驰明装饰材料部（以下简称新驰明材料部）与被告茂名市同际装饰材料有限公司（以下简称同际公司）、陈某1、李志顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新驰明材料部的诉讼代理人陈小聪，被告同际公司的法定代表人陈某1、被告李志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告向原告支付货款94400元及利息(按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止)。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事批发零售装饰材料的个体经营户。2018年8月份，被告同际公司、陈某1、李志顺向原告购买多批木板建材，2018年8月7日，经原告与三被告结算，三被告签下《欠款单》确认欠到原告94400元货款。此后原告多次向三被告追讨货款，但其一直借故拖延不还。为追回欠款，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法作出判决。被告陈某1、同际公司共同辩称，我作为公司的法定代表人，这批材料都是公司来用的，与我、股东李志顺无关，当时与原告交易时候公司还正常经营中，我只是作为公司的法定代表人、李志顺作为股东在上面确认而已，应当属公司的债务。被告李志顺辩称，涉案债务是公司的债务，作为股东我不应当承担责任。本院经审查认定事实如下：原告新驰明材料部成立于2013年9月22日，属个体工商户，经营者吴宙明。被告同际公司成立于2015年10月20日，属有限责任公司，法定代表人陈某1，被告李志顺系该公司股东。被告同际公司多次向原告购买装修装饰材料，2018年8月7日，双方据实结算后，由被告同际公司法定代表人陈某1、股东李志顺共同出具《欠款单》给原告收执。《欠款单》载明：兹欠茂名市茂南区驰明装饰材料部货款94400元，欠款单位茂名市同际装饰材料有限公司，欠款人陈某1、李志顺。欠款单出具后，原告多次追讨货款无果，双方致成纠纷。庭审上，被告陈某1、李志顺对欠原告材料款94400元无异议，但强调欠款性质属于同际公司欠款，与其个人无关。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告同际公司主张材料款94400元有双方结算凭证《欠款单》及被告陈某1、李志顺自认为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可以作为定案依据本院予以确认。债务应当清偿，被告同际公司应当支付涉案材料款94400元及逾期付款利息给原告。关于被告陈某1、李志顺的法律责任问题。根据合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，涉案买卖合同当事人显然是原告新驰明材料部与被告同际公司之间所发生的，被告陈某1、李志顺显然与原告没有合同关系。但原告预先制作好的《欠款单》、并授意被告陈某1、李志顺在涉案《欠款单》的欠款人栏处签名确认，使其二人成为同际公司债务的共同承担者，原告此举，属擅自为第三人陈某1、李志顺设定合同上的义务，明显违背合同的相对性原则；亦是违背被告陈某1、李志顺的真实意思表示。故原告主张被告陈某1、李志顺共同承担涉案债务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告茂名市同际装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款94400元及利息(利息自起诉之日2020年1月21日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至债务清偿之日止)给原告茂名市茂南区新驰明装饰材料部；二、驳回原告茂名市茂南新驰明装饰材料部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元(原告已预付)，由被告茂名市同际装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年三月十六日书记员 邱文豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5872号之一 申请执行人深圳市君龙兴股份合作公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道办君子布龙兴居民小组办公大楼，统一社会信用代码91440300769194158T。 法定代表人陈裕欢。 被执行人深圳市预构建筑工程有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道上星中星大厦****,统一社会信用代码914403005788210759。 法定代表人张导国。 被执行人张导国,男,汉族，1976年9月10日出生,住址湖南省衡南县。 申请执行人深圳市君龙兴股份合作公司与被执行人深圳市预构建筑工程有限公司、张导国租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初907号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市预构建筑工程有限公司、张导国应履行支付人民币360000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初589号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：杨艳菁、杨国礼，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：梁敬伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告梁敬伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡本金169455.34元，利息23654.35元，费用24869.09元，合计共为217978.78元；（现暂计算至2019年6月27日，之后按相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后,原告书面明确费用24869.09元包含违约金9242.83元和分期手续费15626.26元。原告围绕诉讼请求提交了VISA奥运白金信用卡申请表、领用协议、分期通流转表、龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡交易明细、欠款明细等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2011年5月19日被告申请开卡,被告取得卡号为48********的信用卡后于2011年7月5日开始消费。经核算，截至2019年6月27日，被告尚欠原告本金169455.34元、利息23654.35元、分期手续费15626.26元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的VISA奥运白金信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、分期手续费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告请求违约金但在本案中未提供证据证明与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告梁敬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁敬伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金169455.34元、截至2019年6月27日止的利息23654.35元、分期手续费15626.26元以及自2019年6月28日起继续按《VISA奥运白金信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算利息、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569.68元，减半收取2284.84元，财产保全费1609.89元，两项合计3894.73元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担165.73元，由被告梁敬伟负担3729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十日书记员  郑心越
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6399号之一 申请执行人：王壬贵，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：厦门亿德义工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰二路**第****，统一社会信用代码913502006999068684。 法定代表人：马恩胜。 被执行人：马振，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5597号民事调解书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款200000元，律师费12000元,利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4480元。被执行人依法应承担本案执行费3548元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按身份证住址及住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人马振名下址于厦门市集美的房产及址于厦门市湖里区的房产，上述房产首封法院均为本院，待处置后参与分配。已轮候查封被执行人厦门亿德义工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十日 书记员 叶鑫生
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执762号之一 申请执行人：孟玉明，男，汉族，生于1971年4月2日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张建平，男，汉族，生于1968年4月21日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年2月25日受理的申请执行人孟玉明与被执行人张建平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初804号民事调解书，责令被执行人履行案件款9544元，并承担执行费50元。经执行，张建平主动与申请人协商，双方就9544元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人张建平保证于2020年3月30日给付案件款1000元，保证于2020年4月30日前履行案件款2000元，余款6544元保证于2020年8月30日前全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执762号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 铮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异55号 异议人（申请人）：曾达勇，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人曾达勇与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9652号】的过程中，申请执行人曾达勇向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9652号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人曾达勇请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9652号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4341生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向曾达勇2018年7月1日至2019年5月20日期间工资56139.7元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人曾达勇支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资5750.51元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人曾达勇风险保证金8000元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人曾达勇支付解除劳动关系经济补偿金41691.2元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9652号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人曾达勇与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4341号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人曾达勇支付111581.41元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9652号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9652号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为5674.39元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此曾达勇申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。曾达勇以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9652号案的被执行人； 二、驳回异议人曾达勇的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢21号 申请执行人：李红，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱志乾，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）皖0621民初1706号民事判决书,于2020年1月6日立案执行李红与朱志乾民间借贷纠纷一案,立案标的299620元。案件受理后依法对被执行人朱志乾进行了财产调查，未发现朱志乾有其他可供执行的财产。已对被执行人朱志乾采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人李红未提供朱志乾有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更45号罪犯余志成，男，1970年8月17日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2012年3月26日作出（2012）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人余志成犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年06月获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余志成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执283号之一申请执行人：王利环，男性，1960年06月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：丛明，男性，1982年01月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王利环与丛明借款合同纠纷一案中，经查。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十四日书记员 郑龙峰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初277号原告：刘终，男，汉族，1973年9月19日生，安徽省广德县人，高中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。原告：张秋香，女，汉族，1974年11月6日生，浙江台州，初中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。二原告共同委托诉讼代理人：章林，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨镇全，男，汉族，1965年2月6日生，初中文化，经商，户籍所在地：重庆市江津区，现住云南省德宏州芒市。原告刘终、张秋香与被告杨镇全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘终、张秋香委托诉讼代理人章林到庭参加诉讼，被告杨镇全经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘终、张秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠材料款项35772元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告自2018年1月26日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（暂算至2020年3月23日的逾期付款损失为3088.46元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系芒市百事达建材经营部的登记经营者，原告刘终系实际经营者，从事建材经营。被告于2016年开始先后向芒市百事达建材经营部购买建材，费用合计35772元，被告未向原告支付货款。因被告一直未支付建材费用，原、被告经结算，由被告向刘终出具《欠条》，后被告将销货清单拿走。原告多次催要货款，被告拒不支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、中国人民银行银发(2003)251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定被告应向原告支付逾期付款损失。故原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨镇全经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当支付原告材料款35772元，并支付自2018年1月26日起至货款清偿之日止的逾期付款损失（按年利率4.15%计算）。原告刘终、张秋香围绕诉讼请求提供了以下证据：一、营业执照、刘终、张秋香身份证、结婚证复印件各一份，欲证明刘终系芒市百事达建材经营部的经营者，主体适格；二、《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告材料款35772元的事实。三、电话录音一份，欲证明被告对尚欠原告材料款35772元的事实予以认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年至2017年期间被告多次向原告经营的芒市百事达建材经营部购买建材，2018年1月25日经原、被告结算，被告向原告刘终出具了《欠条》一份，载明：被告杨镇全欠原告刘终材料款35772元。现原告以被告拒不支付材料款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠材料款项35772元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告自2018年1月26日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（暂算至2020年3月23日的逾期付款损失为3088.46元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告刘终与被告杨镇全之间的买卖合同合法、有效。2018年1月25日经原、被告结算，被告杨镇全向原告刘终出具了《欠条》，载明：被告杨镇全欠原告刘终材料款35772元，故原告张秋香、刘终要求被告支付材料款的主张，本院部分支持，由被告杨镇全支付原告刘终材料款35772元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告按年利率4.15%支付自2018年1月26日起至货款清偿之日止逾期付款损失的主张，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨镇全于本判决生效之日起十五日内支付原告刘终材料款35772元、并按年利率4.15%支付自2018年1月26日起至货款清偿之日止的逾期付款损失。案件受理费384元，由被告杨镇全负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年三月二十三日书记员  乔 丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1600号申请执行人遂平县丰年商务酒店,住遂平县。法定代表人李宗方。被执行人解冰，男，汉族，住遂平县。关于遂平县丰年商务酒店申请执行解冰服务合同纠纷一案,遂平县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1728民初1067号民事判决书，判决如下：被告解冰于本判决生效之日起十日内支付原告遂平县丰年商务酒店住宿费用及消费费用共计33667元。案件受理费642元，由被告解冰负担。案件受理费原告遂平县丰年商务酒店已预交，被告解冰于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平县丰年商务酒店。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、经车辆管理中心查询无车辆登记信息，经不动产查询无房产信息登记，经公积金查询无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34309元及申请执行费415元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结（2019）豫1728执1600号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1600号案件终结本次执行程序。被执行人解冰负有继续向申请执行人遂平县丰年商务酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 张学军二〇二〇年三月九日书记员 汪英丛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初293号原告：林某，女，汉族，1973年*月*日出生，身份证登记住址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************387。委托代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1988年*月*日出生，身份证登记住址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440*************450。原告林某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年6月4日签署《借据》，被告向原告借款6万元整，约定于2018年9月4日前归还，利率为每月3%，不足一个月的按一个月计息，如到期未能归还全部本金及利息的，除支付利息外，需按借款总额20%支付违约金。请求法院判令：1、被告向原告归还本金60000元及支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息（其中暂计至2019年5月31日止的利息为21600元）、违约金12000元，共计93600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据；4、银行流水。被告无到庭、无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院另查明：原告除了出借款项给被告外，还有出借款项给多人，近期在本院起诉立案的有（2020）粤0703民初293号、294号、295号、296号四案，涉案金额标的共20多万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高额利息，属于从事非法金融业务活动，其与被告所签订的《借据》因违反强制性规定而无效。被告在借款后逾期没有偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉求合法有理，本院予以支持；但其主张的利息和违约金因合同无效，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金60000元及支付利息（从2018年6月4日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告林某；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费2140元，减半收取为1070元，由原告林某负担384元，被告黄某负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年三月二十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2013号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：罗滨杰，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人罗滨杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10687号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款50057.95元，案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，发现登记在被执行人罗滨杰名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于车辆为外地牌照，估值不高且处置费用大，暂不作处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗滨杰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2013号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终237号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周基焕（绰号“阿一”），男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县*************。因犯抢劫罪于2009年3月4日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月5日刑满释放。因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周基焕犯开设赌场罪一案，于2019年12月14日作出（2019）粤0605刑初4423号刑事判决。原审被告人周基焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月1日开始，被告人周基焕与黄志雄、吴相培、莫小涛、曾郑才（均已判刑）商量开设赌场从中获利，并先后在佛山市南海区大沥镇沥西一某苑29栋D2601房、南海区狮山镇博爱东路与贤谭路交汇处的某鹅庄、南海区大沥镇沥北高速旁的菜棚以及南海区狮山镇松岗沿江北西路38号3楼等地作为赌博场所，聘请多人在场内分工合作，以“三公大吃小”形式开设赌场，从中抽头渔利。赌场经营期间，叶耀成（已判刑)受雇负责在赌场中发牌、抽水及赌资理赔；张二辉（已判刑）负责在赌场内撑场面，吸引其他人员参赌；叶耀全、吴云峰、罗永明（均已判刑）负责在赌场内放数；叶浩辉（已判刑）负责在场内放数及看风；曾志坚（已判刑）负责带赌客前往赌场参赌；赵忠安、莫水生、周旭栋、刘建军、黎甘豪（均已判刑）负责在场内外看风。同年12月5日凌晨2时许，民警在佛山市南海区****************捣毁该赌博窝点，现场抓获黄志雄、吴相培、莫小涛、曾郑才、吴云峰、张二辉、叶耀成、叶耀全、罗永明、曾志坚、莫水生、叶浩辉、刘建军、赵忠安、周旭栋、黎甘豪及多名参赌人员，起获钱箱内赌资人民币22070元，从在场人员身上起获赌资共人民币89016.5元以及赌博用的扑克一副。2019年8月1日民警在大坝镇大某村大某队被告人周基焕家中将其抓获。原审判决认为，被告人周基焕以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。周基焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周基焕当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯开设赌场罪，判处被告人周基焕有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周基焕上诉提出：本人只是迫于生计，按照其他同案犯的指示参与工作，并非开设赌场的组织、领导者，现对自己的行为十分懊悔，并进行了深刻的反省，与同案犯相比，原判对本人量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周基焕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周基焕所提其系受人指示参与开设赌场的意见，经查，本案证据中，同案犯黄志雄、吴相培、曾郑才、叶耀全、叶浩辉、罗永明、莫水生、刘建军、赵忠安的供述以及证人黄某祥、黎某雅、林某、何某菊、李某香、王某辉的证言均能证实上诉人周基焕是赌场的老板，故上诉人周基焕所提此点辩解意见明显与本案事实和证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人周基焕伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人周基焕系赌场老板，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人周基焕系累犯，且所犯前罪系重罪，依法应从重处罚。原判在法定幅度内对上诉人周基焕所作量刑并无不当，对上诉人周基焕所提请求二审从轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年三月四日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执603号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执572号-629号。经执行，广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执572号-629号案的全部义务。本院（2020）粤0105执572号-629号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
桐城市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0881执恢100号 汪兆义与刘决九(2020)皖0881执恢100号一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初742号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终874号 上诉人（原审原告）：翟大锦，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟德佩，住安徽省无为市。 上诉人翟大锦因与被上诉人翟德佩物权保护纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟大锦上诉请求：依法撤销无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初15号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,案涉土地为翟大锦合法所有。通过与第三人胡祥雨相互置换,上诉人取得位于的宅基地使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定:“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十七条规定:“承包方享有下列权利:（一）依法享有承包地使用、收益的权利,有权自主组织生产经营和处置产品;（二）依法互换、转让土地承包经营权:…”上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人主体,有权依据法律和协议约定取得胡祥雨一户自留地的经营使用权,任何组织和个人不得剥夺和非法限制上诉人对该自留地的权利。上诉人与第三人胡祥雨通过书面协议并以实际行动履行土地置换行为,双方意思表示真实没有违反法律强制性规定,且不具有合同法规定的无效事由,属于合法有效合同,上诉人已经取得该宗土地的使用权,依法应受法律保护。以上本案的基本事实有调解协议书等证据证实。二、被上诉人行为构成侵权,应当承担恢复土地原状、排除妨碍并依法承担赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第17条之规定,上诉人依法享有宅基地的使用、收益和自主处分的权利,任何组织和个人侵害承包方的宅基地用益物权的,应当承担民事责任。所以,被上诉人强行在上诉人屋后挖成沟塘,并将上诉人在此处播种的农作物秧苗毁损,造成污水、雨水流走不通的行为,严重侵犯了上诉人的宅基地使用权,被上诉人应当承担排除妨害、恢复原状和承担因侵权行为而赔偿相应损失的民事责任。三、上诉人合法使用其房屋后土地种植蔬菜等农作物,依照物权法等法律的相关规定,理应获得保护。上诉人在其合法取得的土地上,种植农作物,是被上诉人的法定权利。依照法律的相关规定,公民个人的财产依法获得保护。 翟德佩未提交书面答辩意见。 翟大锦向一审法院起诉请求：1.依法判令翟德佩恢复翟大锦房屋后的土地原状，排除妨碍并解决污水问题；2.依法判令翟德佩赔偿翟大锦被毁损的农作物1000元；3.本案诉讼费用由翟德佩承担。 一审法院认为：首先，翟德佩提供的无为市石涧镇人民政府出具的证明等材料，足以证明案涉土地已于2011年被政府征收，使用权已由芜湖鑫海港务有限公司（原巢湖鑫海港务有限公司）合法取得，翟大锦对该土地并不享有使用权，因此，在芜湖鑫海港务有限公司享有合法使用权的土地上建造围墙，不存在侵犯翟大锦的相关土地权益。其次，双方当事人在庭审中均一致认可围墙建造人是芜湖鑫海港务有限公司，而非翟德佩，现翟大锦以翟德佩作为本案被告，显然不当。最后，由于翟大锦不仅未提供其对案涉房屋及房屋占用范围内的土地享有合法所有权和使用权的相关证据，相反，其提供的土地权属证书却显示案涉房屋及房屋占用范围内土地的权利人系翟光道，据此，应当认定翟大锦实际上并非本案适格的原告。综上所述，翟大锦就本案提出权利主张，不仅在实体上欠缺相应的事实依据，而且在程序上也不享有相应的诉权，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回翟大锦的起诉。案件受理费25元（翟大锦已预交），全额退还。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经查阅一审卷宗可知，案涉土地系翟光道与胡雨祥置换所得，双方置换后翟光道在案涉土地上进行了建房并办理了土地权属证书，2011年翟光道住房后门1.5米外土地由无为市石涧镇人民政府征收后转让给芜湖鑫海港务有限公司使用，芜湖鑫海港务有限公司在其使用范围内建造了围墙。因此，翟大锦对涉案土地并不享有使用权，其不是本案适格的原告，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，翟大锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇二〇年三月五日 法官助理薛靓靓 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更41号罪犯沙利红，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年2月21日作出（2017）云3325刑初11号刑事判决，以被告人沙利红犯非法运输、加工国家重点保护植物罪；非法采伐国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙利红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙利红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙利红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙利红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初209号 原告：何某，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 被告：甘某，男，1970年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告何某诉被告甘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费16229元；二、判令被告支付资金占用利息270元（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月1日起计至2019年10月1日止，计100元；以17000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日起计至2019年12月1日止，计170元；之后的利息另行计算至被告付清所欠劳务费与利息时止）；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告承包了崇左市木排村水厂、海悦城、永和立交泵站等工程，原告接受被告的雇请在上述工地负责管理及杂工工作，日工资300元。2019年4月11日，经双方结算，被告还应向原告支付劳务报酬16229元，被告承诺于2019年10月1日前付清该笔费用，被告同时出具一张欠条作为凭证，但被告至今未付，原告多次催讨无果。被告故意躲避、拒不支付劳务报酬的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 查明事实：2017年至2018年，被告雇请原告在其承包的崇左市木排村水厂、海悦城、永和立交泵站等工地从事管理及杂工的工作，日工资300元，因未付清劳务报酬，被告于2019年4月11日向原告出具一张《欠条》，主要载明：欠何某从2017年到2018年12月未结工资共计14349元，协商定于2019年10月1日前结算清楚。2019年11月12日，被告又向原告出具一张《欠条》，主要载明：现欠何某永和泵站工钱，从2019年7月9日到7月15，五个工日和9.5小时加班费，合计1880元；定于2019年12月31日前还清。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告分别于2019年4月11日、2019年11月12日向原告出具的两张《欠条》表明被告尚欠原告劳务报酬未付清，双方之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。两张《欠条》中载明的付款期限均已经届满，被告未提供证据证明其已经向原告付清了全部或者部分欠款，本院遂认定被告还欠原告劳务费共计16229元（14349元＋1880元）。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告支付劳务报酬16229元予以支持。被告未按时向原告支付劳务报酬，造成原告资金被占用期间的利息损失，因此，原告诉请被告支付利息合法有据。由于两张《欠条》中并无载明还款期限为2019年9月1日之前的，本院对原告诉请被告以1万元为基数、按年利率6%计算、自2019年9月1日起计算资金占用利息至2019年10月1日止这一诉讼请求不予支持。对原告诉请以17000元为基数、按年利率6%计算、自2019年10月1日起计算资金占用利息至2019年12月1日止这一诉讼请求，因只有只有金额14349元的《欠条》中载明还款期限为2019年10月1日之前，本院酌定以14349元为基数、按年利率6%计算该期间的资金占用利息，则该期间的资金占用利息为143.9元（14349元×6%÷365天×61天）。之后的利息则以16229元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月1日起至被告付清劳务工资之日止。 本院对原告主张自2019年10月1日起按年利率6%计算资金占用利息予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘某向原告何某支付劳务报酬款16229元； 二、被告甘某向原告何某支付资金占用利息（计算方式：支付143.9元；以16229元为基数，自2019年12月1日起至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费116元，由被告甘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3440号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎波，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市***********，身份证号码430************218。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********646）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年12月15日，其中本金25494.71元、利息3497.74元、违约金4607.65元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25494.71元、利息3497.74元（暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告黎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初280号 原告：赵宝刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：孙金国，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告赵宝刚与被告孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝刚到庭参加诉讼，被告孙金国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元整；2、被告支付原告利息4400元整；3、被告支付原告诉讼费。关于利息部分，原告在庭审中当庭变更利息主张为要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止。事实与理由：被告于2017年3月7日借原告20000元整，用于到黄山养殖小龙虾，在2018年3月7日归还原告1年利息2400元，原告通过多方打听的是被告养殖小龙虾不赚钱，并多次向其催还，现在被告电话不接，微信不回，恳请法院早日受理此案，帮原告追回欠款。 孙金国未予答辩也未提供证据。 经审理本院认定的事实如下：孙金国因资金周转需要向赵宝刚借款20000元，并于2018年3月7日出具借条一张交赵宝刚收执，借条载明“今借到人民币贰万元整¥20000.00，孙金国，2018.3.7”。借条出具后，赵宝刚多次向孙金国催要借款，孙金国未予支付，故引发本案诉讼。 上述事实有赵宝刚的当庭陈述及提供的借条一张予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙金国向赵宝刚借款20000元，并出具了借条，由此产生的借贷关系，本院予以确认。因借条中未约定利息及还款日期，赵宝刚所述孙金国已支付利息情况也未提供相应证据证明，对于赵宝刚当庭变更利息主张要求孙金国自2020年1月14日起按照年利率6%计付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告孙金国经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝刚借款本金20000元及利息，其中利息自2020年1月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止； 二、驳回原告赵宝刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由原告赵宝刚负担20元，由被告孙金国负担185元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月三日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初49号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人赖某健，男，1990年4月15日出生，身份证号码************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区************。曾因涉嫌故意伤害罪于2018年11月12日被刑事拘留，于2018年12月18日被逮捕，于2019年2月1日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2019年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年12月28日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。 指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人赖某健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人赖某健及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日，被告人赖某健酒后驾驶小型轿车行驶至清远市清城区*************子醉酒闹事，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖某健驾车时血液乙醇含量为117.57mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明等书证;证人赖某强的证言;被告人赖某健的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;审讯视频、现场监控视频、抽血视频等证据。 公诉机关认为：被告人赖某健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议以危险驾驶罪判处被告人赖某健拘役二个月，并处罚金。 被告人赖某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人赖某健归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月23日，被告人赖某健酒后驾驶粤R/1H012号小型轿车行驶至清远市清城区*************子醉酒闹事，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖某健驾车时血液乙醇含量为117.57mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的书证:人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明等书证;证人赖某强的证言;被告人赖某健的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;审讯视频、现场监控视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赖某健无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖某健归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人赖某健在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖某健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，连同前罪有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑十个月，拘役二个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。 【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某健的刑期自2019年12月28日起，执行至2020年8月6日止（前罪羁押的82日已经折抵刑期）】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  肖国献 审判员  朱文卉 审判员  潘文静 二〇二〇年三月九日 书记员  蓝 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1720号 原告：徐利，女，1963年2月5日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：徐玉明，男，1964年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告徐利诉被告徐玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利及其委托诉讼代理人范庆武到庭参加了诉讼。被告徐玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计130279.05元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日17时许，徐玉明无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿渤海路由南向北行驶，当行驶至××路××村民委员会门口处时，与前方顺行由东向西过公路的徐利驾驶的电动自行车相撞，致徐利受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故认定书认定原告不承担事故责任，被告徐玉明承担事故的全部责任。 被告徐玉明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审理查明如下事实： 2017年4月28日17时许，徐玉明无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿渤海路由南向北行驶，当行驶至××路××村民委员会门口处时，与前方顺行由东向西过公路的徐利驾驶的电动自行车相撞，致徐利受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，徐玉明驾车逃逸，于2017年5月2日被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队查获归案。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故认定书认定：原告不承担事故责任，被告徐玉明承担事故的全部责任。 原告受伤后先后入住潍坊市寒亭区人民医院诊治，共住院18天，出院诊断为：T12压缩性骨折、左足皮肤挫裂伤、左足皮神经损伤。本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：原告所受之伤构成十级伤残；误工时间为150天；护理为1人护理60天（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定；营养期限为60天（建议30元/日）。 经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费7037.05元、后续治疗费600元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16252.50元（108.35元/天×150天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、残疾赔偿金73578元（39549元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费180元、鉴定费2200元、病历复印费34元，共计115242.55元。 本院认为，被告徐玉明驾驶未投保交强险的无牌机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告主张误工费按照4500元/月计算、护理费按照330元/天计算，证据不足，本院不予支持，依法按照城镇居民人均可支配收入（108.35元/天）计算确认。原告因该事故造成十级伤残，遭受精神痛苦，本院确认其精神损害抚慰金为1000元。原告主张的其他损失均有相关证据证实，本院依法予以确认。原告受伤住院，本院酌定其交通费为180元。原告因该事故造成的损失，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐玉明赔偿原告徐利医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等共计115242.55元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决负担的过付款及诉讼费直接付至原告徐利的银行账户（户名：徐利，开户行：中国农业银行，账号：×××73）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，原告负担301元，被告负担2605元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1015号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所得中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码：91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：郑志坤，男，1972年10月19日，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人郑志坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24336号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款25677.55元及其利息；案件受理费由被执行人郑志坤负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人郑志坤名下的位于中山市××区××号××楼[不动产权证号：（20××）2××9，C0××27]的房地产（查封期限至2023年2月27日，如需续封请在期满前1个月向法院书面提出申请）,上述房地产由本院（2015）中一法执字第10207号案首封且该案为抵押权，故本案暂不予处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人郑志坤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1015号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执199号之一申请执行人：王芝永。被执行人：贵州省厚本置业有限责任公司。住所地贵州省麻江县杏山街道群英社区农场路**厚本大厦**。法定代表人：佘培勋，系该公司总经理。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初270号民事判决书，经申请人申请，本院于2019年9月18日立案执行。9月20日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人支付申请人工程款321216.74元及违约金，承担案件执行费4115.00元，执行费4720.00元。执行过程中，贵州省厚本置业有限责任公司法定代表人佘培勋自愿以其名下个人独资企业贵州省厚本投资有限公司名下的位于麻江县杏山镇XXXX（备案登记合同号为：XXXX）抵偿所欠申请人王芝永的工程款及违约金，且双方当事人于2020年3月25日自愿达成以物抵债协议。现因XXXX的商品房暂不能办理产权转移手续，双方当事人请求我院查封，以保证条件成熟后能顺利办理产权转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封贵州省厚本投资发展有限公司名下位于麻江县杏山镇XXX权证号为XXXX（备案登记合同号）的商品房一套。查封期限为三年。查封期间由所有权人继续保管、使用被查封财产，但因所有权人及其共同使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向人民法院提出继行查封的书面申请，履行义务后可申请人民法院解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年三月二十六日书记员  胡俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异47号 异议人（申请人）：邓容，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人邓容与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9621号】的过程中，申请执行人邓容向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9621号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人邓容请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9621号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4353生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向邓容2018年6月1日至2019年5月20日期间工资45688.36元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人邓容支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资3905.83元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人邓容支付解除劳动关系经济补偿金94054元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9621号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人邓容与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4353号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人邓容支付143648.19元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9621号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9621号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为7305.12元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此邓容申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。邓容以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9621号案的被执行人； 二、驳回异议人邓容的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1914号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：桂志锋，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人桂志锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14618号民事判决书，要求被执行人桂志锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30936.97元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年3月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1914号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16709号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**201-202，**601-603、605-606，**701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：罗福才，男，1980年2月1日，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗福才金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初18426号民事判决，被执行人罗福才应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金及其利息，案件受理费由被执行人承担，以上暂合计63612.97元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查明被执行人罗福才名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已依法进行查封【查封期限至2021年12月26日止】，因上述车辆下落不明，未实际扣押归案，故暂无法处理；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法决定将被执行人罗福才纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟基文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执37号申请执行人:某公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：宗某某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：彭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某公司与被执行人彭某某合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年3月19日达成执行和解协议如下：即被执行人彭某某共计偿还申请执行人某公司材料款24200元、案件受理费1481元，除被执行人彭某某已偿还的5000元外，被执行人于2020年4月10日前给付申请执行人7100元，于2020年10月30日前给付申请执行人13581元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执37号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年三月二十三日书记员  沈明生
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执297号陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司、嘉某、芦某、禄某、陕西巴尔德钢结构工程有限公司：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与嘉某、芦某、禄某、陕西巴尔德钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5219号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告嘉某、芦某、禄某、陕西巴尔德钢结构工程有限公司向原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司偿还借款本金150760元，承担利息、违约金40000元。二、本调解书上述第一条的支付期限为：被告嘉某、芦某、禄某、陕西巴尔德钢结构工程有限公司在2018年4月30日以前支付80000元，2018年5月31日以前支付80000元，剩余30760元在2018年6月30日前全部偿还完毕。三、倘未能按照本调解书第二条确定的期限内偿还借款本金、利息、违约金的情况下，被告嘉某、芦某、禄某、陕西巴尔德钢结构工程有限公司仍按本调解书第二条履行的同时，向原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司承担借款本金276400元在2018年7月4日之前的利息，并承担150760元在2018年7月5日以后的利息，均按照年利率24%计息，但在利息中应减去本调解书第一、二条确定的利息、违约金40000元。诉讼费5042元，减半收取2521元，由被告嘉某、芦某、禄某、陕西巴尔德钢结构工程有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金150760元及利息61711元（利息以150760元为本金，按年利率24%，从2018年7月5日起暂时计算至2020年3月10日），案件诉讼费2521元。本案执行费3124元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行莲湖路支行存款218116元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执297号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初212号原告：陈某，女，汉族，1992年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区**************，公民身份号码440************829。被告：雷某，男，汉族，1991年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************236。原告陈某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因创业资金周转问题为由，分11次向原告借款共49500元，请求判令被告：1、偿还借款本金49500元；2、承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、被告身份证；2、银行转账记录；3、微信聊天记录。被告无到庭、无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金49500元给原告陈某。本案受理费1037.5元，减半收取为518.75元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年三月十二日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执805号 丁志江： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初41号《民事判决书》、原告：中国人民解放军75100部队农副业基地），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款932元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日