广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38427号原告：陈新梅，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：汤惠燕、文永强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：罗敏瑜，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈子文，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。原告陈新梅诉被告李锦辉、陈子文展览合同、清算责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新梅的委托诉讼代理人汤惠燕、被告李锦辉的委托诉讼代理人罗敏瑜、被告陈子文的委托诉讼代理人纪金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新梅向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告款项31000元并支付利息（以31000元为基数，自立案之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2两被告向原告支付违约金24000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月28日，陈新梅与广州国弘文化传播有限公司（自然人独资有限公司，现已注销，以下简称国弘公司）签署《委托展览服务合同书》（合同编号：GS190117）,约定：国弘公司为原告所有的湖北省光绪元宝提供展览服务；合同期限自签订合同之日至2019年12月27日止；原告支付国弘公司基础服务费30000元；双方约定任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付基础服务费80%的违约金。合同签署后，原告依约于签约当日向国弘公司支付基础服务费30000元，并应国弘公司要求支付1000元鉴定费。然而在合同履行期间，国弘公司在未通知原告的情况下，擅自于2019年8月26日注销公司，国弘公司的行为已经明确表明其不履行《委托展览服务合同书》，该行为构成根本违约，国弘公司依约应返还原告已支付的31000元并支付相应违约金。被告陈子文作为清算组成员，在明知道欠付原告款项的情况下却出具虚假的清算报告，谎称公司债权债务情况已经处理完毕，骗取公司登记机关办理法人注销登记，鉴于现国弘公司已经注销，且被告陈子文作为国弘公司的自然人股东、清算组成员，同时未实缴500万注册资本，故被告陈子文应对公司债务承担赔偿责任，而被告李锦辉作为公司法定代表人、执行董事兼经理，未尽审慎注意义务，督促股东及时出资并如实清算，通知债权人并依法处置公司资产，故其应与被告陈子文承担连带责任。被告李锦辉辩称：李锦辉并非涉案合同的相对主体，涉案合同关系与李锦辉无关。李锦辉是国弘公司原法定代表人，并非公司的股东或清算组成员。现公司已合法注销，原告诉请被告对本案承担连带清偿责任无法律依据，应予以驳回。被告陈子文辩称：一、国弘公司已经按照合同约定履行完各项义务，合同也已自行终止，原告主张归还服务费及相应利息、违约金无事实根据及法律依据，不符合双方的合同约定。二、原告此前起诉的理由是欺诈，现变更后是违约，可见原告对本案争议事实存在不确定。但可以确定的是，国弘公司已经履行完各项义务。经审理查明，2019年6月28日，国弘公司作为甲方、陈新梅作为乙方，签订了《委托展览服务合同书》，约定第一条服务内容：乙方物品（湖北省光绪元宝）参加甲方组织的展览活动，甲方为乙方的物品展览提供相应的服务。包括网络宣传推广、各种形式的展示及印刷制作图录及为期两天的展览（地点：广州或新加坡，由甲方自行安排）等宣传推广活动，并推荐一次在新加坡举办的拍卖服务，此部分不收取服务费。第二条服务期限:1.甲乙双方约定,签订本合同之日起至2019年12月27日止;2.服务期间内,乙方物品被购买的,本合同自行终止;3.甲方执行完毕上述服务即本合同第一条内容,合同自行终止。完成上述三项之一的，本合同自行终止。第三条服务费用：1.甲乙双方约定，乙方应当支付甲方基础服务费30000元。第九条违约责任：甲乙双方约定，任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付本合同第三条第1项基础服务费80%的违约金。《委托展览服务合同书附件》备注载明藏品自行保管。同日，陈新梅通过支付宝账户向国弘公司支付基础服务费30000元、鉴定费1000元。另查明，国弘公司为有限责任公司（自然人独资），于2017年12月28日在广州市天河区工商行政管理局登记设立，法定代表人为李锦辉，注册资本为500万元，股东陈子文认缴500万元。国弘公司章程约定上述认缴注册资本于2066年12月31日出资到位。国弘公司于2019年8月23日出具清算报告，载明“根据2019年7月8日股东会决议，公司停止经营，成立清算组。根据《公司法》及《章程》的有关规定，清算组于2019年7月8日开始对公司的资产、负债进行清算，现已清算完毕，具体情况如下：一、公司已于2019年7月8日在国家企业信用信息公示系统公告；二、公司已停止经营，各项业务已清算完结；三、公司税款已缴清；四、公司债权债务已经处理完毕……。”落款处有清算组负责人、清算组成员陈子文的签名。国弘公司于2019年8月23日召开股东会，出席会议的股东为陈子文，代表公司股东100%的表决权，会议决议公司已清算完毕，同意注销公司。2019年8月26日，广州市天河区市场监督管理局出具（穗）工商内销字【2019】第06201908260041号《企业核准注销登记通知书》，核准国弘公司注销登记。陈新梅向本院提交了《委托律师代理民事案件合同书》、律师费发票、律师费付款流水、酒店订单截图、汽车票订单截图、火车票订单截图，欲证明其为维权已产生实际直接损失6523.9元。陈子文提交了国弘公司官网介绍湖北省光绪元宝的截图、湖北省光绪元宝的宣传单、推介会宣传的照片、美国纽约国立国际拍卖有限公司委托其为大陆地区徵集代理商的《授权书》、新加坡2019迎国庆艺术精品拍卖会的《邀请函》、《图录》、视频、照片等，欲证实国弘公司为陈新梅的物品进行了网络推广、推介会展示，并于2019年8月7日在新加坡展览、拍卖。陈新梅仅认可《图录》的真实性，对其他证据不予确认，认为无原件可供核实，此前也从未看过相应的材料；视频、照片均无法证明国弘公司在新加坡进行过展览拍卖，不排除在其他地方进行录视频、拍照；《邀请函》显示只有半天的展览时间，而合同约定的是为期2天的展览时间；《授权书》系国外的授权文件，依法应经过公证认证。本院认为：2019年6月28日国弘公司与陈新梅签订《委托展览服务合同书》，收取陈新梅服务费30000元、鉴定费1000元，合同约定服务期限至2019年12月27日，然根据国弘公司向工商部门备案的清算报告可知，国弘公司与陈新梅订立涉案合同后十天，即于2019年7月8日召开股东会，决议公司停止经营，成立清算组对公司进行清算，彼时《委托展览服务合同书》约定的服务期限尚未届满，国弘公司也没有通知陈新梅公司清算事宜，陈子文作为清算组成员、负责人对此负有过错。再看《委托展览服务合同书》的履行情况，双方约定国弘公司应提供包括网络宣传推广、各种形式的展示及印刷制作图录及为期两天的展览（地点：广州或新加坡，由甲方自行安排）等宣传推广活动，然庭审中，陈子文表示为期两天的展览系在国弘公司官网上对物品进行展示，但因公司注销网站没有维护故无法打开网站，而在广州举行的现场小型推介会也因时间久远记不清了，陈新梅对国弘公司履行合同的情况除制作了《图录》外，其余均不予确认，至于国弘公司推荐一次在新加坡举办的拍卖服务，由于合同明确载明此部分不收取服务费，故本院对此不予考量。综上，陈子文未能举证证实国弘公司已经完全适当履行合同完毕，以及鉴定费1000元的收费依据，故本院认定国弘公司未完全履行《委托展览服务合同书》义务，应偿还陈新梅支付的鉴定费1000元、酌情返还服务费29500元。陈新梅还主张利息损失以及依据《委托展览服务合同书》第九条之约定赔偿30000元服务费80%的违约金，该约定的违约金标准过高，本院依据公平原则综合考量合同履行情况，酌情一并调处利息及违约金，认定因国弘公司违约造成陈新梅的损失以应还款金额30500元（1000元+29500元）为本金，自起诉之日即2019年9月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，陈新梅主张的利息及违约金超出上述认定部分的不予支持。国弘公司现已注销，陈子文作为国弘公司清算组成员、负责人签署清算报告称公司各项业务已清算完结、债权债务已经处理完毕，与上述本院查明的《委托展览服务合同书》履行情况不符，现陈新梅主张陈子文作为原国弘公司唯一股东、清算组成员对国弘公司的债务承担赔偿责任，本院予以支持。陈新梅还主张李锦辉是国弘公司实际控制人，亦应对公司债务承担责任，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，的规定，判决如下：一、被告陈子文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新梅清偿30500元并赔偿损失（以30500元为本金，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈新梅其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费1175元，由原告陈新梅负担523元，被告陈子文负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  梁细女二〇二〇年三月十二日书 记 员  裴 育余颖蓉