广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终233号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州爱邦沙发有限公司，住所：惠州市惠阳区三和开发区。法定代表人：中某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人惠州爱邦沙发有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆志明上诉请求：一、请二审法院依法撤销原审法院认定的司法鉴定费，改判驳回被上诉人的鉴定费请求；二、上诉费用由被上诉人承担。（争议金额14050元）事实与理由：被上诉人在未与上诉人协商选定评估机构，评估过程未通知上诉人参与的情形下，鉴定涉案车辆损失402170元。该结论不客观，因此原审法院另行委托鉴定机构对涉案车辆损失进行重新鉴定，并由上诉人支付重新鉴定费12600元。重新鉴定结论为车辆损失359770元。原审法院因此采信了重新鉴定结论。被上诉人自行且单方面委托的鉴定结论，原审法院未予采信。因原审法院并未采信被上诉人自行委托的鉴定结论，而重新鉴定的鉴定费用12600元系上诉人缴纳；因此被上诉人自行委托鉴定而缴纳的费用14050元，应由其自行承担。但原审法院却在未采信被上诉人自行委托鉴定结论的情形下，判决上诉人承担被上诉人自行委托鉴定而支出的鉴定费14050元，违背基本法理，也导致上诉人承担两份鉴定费用，不合理的增加了上诉人负担，依法应当予以纠正。综上，原审法院的鉴定费部分适用法律不当。上诉人请二审法院依法纠正，支持上诉人之上诉请求。被上诉人惠州爱邦沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被上诉人惠州爱邦沙发有限公司向一审法院起诉请求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告车辆维修费402170元、评估费20000元、交通费2000元、拖车费1000元，合计425170元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年09月17日，属原告所有的粤L*****号小型轿车停放在惠阳区淡水镇x住区停车场，因当天是暴雨天气，雨水将粤L*****号小型轿车淹没，导致粤L*****号小型轿车严重损坏，原告将该车拖至惠州市仲恺高新区x汽车维修厂维修，并用去拖车费1000元。事发后，原告委托佛山市x价格鉴证房地产评估有限公司对粤L*****号小型轿车进行损失价格鉴定，经鉴定损失为402170元，用去评估费14050元。2018年12月12日，惠州市仲恺高新区x汽车维修厂出具了收到粤L*****号汽车维修费402170元的《收款收据》。另查，涉案粤L*****号小型轿车是在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保，投保的项目有车损险，该车车损事故是在保险期期限内，涉案的投保额是445440元。诉讼期间，根据被告的申请，经摇珠选定惠州市x价格事务所有限公司对涉案粤L*****号小型轿车的浸水损失（包括实际更换配件的范围和必要性及其价格）进行重新鉴定，惠州市x价格事务所有限公司作出了x价评字（2019）第x号《结论书》，其鉴定结论：评估损失总价为359770元。原、被告在期限内未对上述《结论书》提出异议。以上事实有营业执照、企业登记信息、行驶证、保险单、拖车费发票、车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、x价评字（2019）第x号《结论书》、及发票以及庭审笔录等证据予以佐证。一审法院认为，原告惠州爱邦沙发有限公司作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其所有的粤L*****号小型轿车投保的车辆损失险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照法律规定和合同约定履行义务。原告投保的轿车在保险期间内被雨水淹没，造成该车损坏，发生维修费359770元，因此产生的损失，属于被告对原告应当承担的车辆损失险范围，被告就应在保险责任限额内对合理部分承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”的规定，被告应赔偿原告车辆维修费359770元。原告要求被告赔偿拖车费1000元的诉求，有理有据，一审法院予以支持；原告要求被告赔偿评估费20000元的诉求，除原告提供评估费14050元的发票予以确认外，其余款项并无相关证据，故一审法院不予支持；原告要求被告赔偿交通费2000元的诉求，无理无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告惠州爱邦沙发有限公司车辆维修费359770元、评估费14050元、拖车费1000元，合计374820元；二、驳回原告惠州爱邦沙发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7678元（原告已预交3839元），由原告惠州爱邦沙发有限公司负担1059元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担6619元。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人惠州爱邦沙发有限公司是否应承担由其自行委托对于案涉车辆进行司法鉴定的费用14050元。本案中，案涉事故发生后，被上诉人惠州爱邦沙发有限公司先行委托鉴定机构对案涉车辆进行损失价格鉴定，经鉴定损失为402170元，用去评估费为14050元；而后，一审法院于一审诉讼期间，根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的申请对案涉车辆重新鉴定，经摇珠选定的鉴定机构进行了司法鉴定得出结论，评估损失为359770元。一审法院采纳了由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请重新鉴定的鉴定结论，认定案涉车辆损失为359770元，并未采纳由被上诉人惠州爱邦沙发有限公司自行委托鉴定机构所得出的鉴定结论。因此，被上诉人惠州爱邦沙发有限公司应当承担其自行委托鉴定机构所产生的费用14050元。而一审法院判令了该鉴定费用14050元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担，属处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1675号民事判决正文第二项；二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1675号民事判决正文第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付被上诉人惠州爱邦沙发有限公司车辆维修费359770元、拖车费1000元，合计360770元；三、驳回被上诉人惠州爱邦沙发有限公司的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费负担，按照一审判决执行。二审案件受理费7678元，由被上诉人惠州爱邦沙发有限公司负担。各方当事人多预交诉讼费用部分，在执行过程中径行抵扣。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月二日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨