wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9168号原告：龚熙，女，1987年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：江苏苏（受龚熙的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告：赵修豪，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：种波，男，1984年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：束仁杰（受种波的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑红（受种波的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。原告龚熙与被告赵修豪、种波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚熙及其委托诉讼代理人江苏苏、被告赵修豪、被告种波及其委托诉讼代理人束仁杰、赵淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚熙向本院提出诉讼请求：1、判令撤销其与被告之间的机动车买卖合同，将“奥迪”牌轿车（车架号WAU8FD8T3AA064887）退还给两被告；2、判令两被告共同返还其购车款216310元；3、判令两被告共同赔偿其三倍车价款648930元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：其经朋友介绍，于2016年10月从被告经营的无锡市龙记二手车经纪服务部以216310元的价格购买奥迪牌汽车一辆，双方未签订书面购车合同，被告向其承诺车辆无事故。交易完成后，其在驾驶过程中，多次出现驾驶故障，被告仍坚称车辆没有发生过事故。2018年其在奥迪4S店维修时，发现该车的公里计数被被告调整过及发生过大额事故理赔记录。据中国太平洋财产保险股份有限公司的理赔记录显示，该车于2015年11月1日出险，赔款金额分别为商业险71300元，交强险2000元，证明该车曾经发生过严重事故。该服务部于2018年9月12日由被告决议解散，并办理了工商注销手续。综上，被告故意隐瞒相关事实，为维护其的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。赵修豪辩称，案涉车辆交易时，其只是无锡市龙记二手车经纪服务部的员工，其接待了龚熙，向龚熙介绍多种二手车辆的信息，包括案涉车辆，龚熙后期付车款的情况其不清楚；无锡市龙记二手车经纪服务部变更其为经营者时，案涉车辆的买卖行为已经全部完成，其无责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。种波辩称，龚熙与其或其当时经营的无锡市龙记二手车经纪服务部之间不存在案涉车辆的买卖合同关系。在案涉车辆的买卖过程中，其系中介方，赵修豪为其员工，卖车方为陆锦栋，买车方为龚熙，虽未订立书面买卖合同，但案涉车辆的销售发票证明买卖双方为龚熙与陆锦栋。其作为中介方，以促成龚熙与陆锦栋之间交易二手车，其从中收取佣金，这亦在其的经营范围之内。在2016年10月，其收到龚熙的216310元购车款，在扣除佣金1310元后，即将215000元转交给陆锦栋并将车辆交给龚熙。故龚熙要求退车返款及赔偿损失亦只能向卖车方陆锦栋主张。依据龚熙与赵修豪的聊天记录，龚熙最迟在2017年3月1日已明确主张案涉车辆是事故车，龚熙起诉时已过了一年的除斥期间，撤销权已消灭。在交易案涉车辆之前，其不知该车出过事故，亦未调整过该车的公里计数，更无法查询该车的理赔记录，故其不存在主管恶意隐瞒及欺诈之说。综上，要求驳回龚熙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：无锡市龙记二手车经纪服务部（以下简称龙记服务部）系个人独资企业，成立于2015年11月3日，原投资人为种波，赵修豪系龙记服务部雇佣的员工。龙记服务部的经营范围为：二手车经纪，代办车辆上牌、办证、年审服务等。2016年9月，龚熙经朋友介绍至龙记服务部，咨询、选购二手车，赵修豪接待了龚熙，后龚熙选中案涉奥迪牌轿车，约定该车价格为216310元（包含佣金1310元），双方未签订书面购车合同，同月19日，龚熙支付了5000元定金，2016年10月7日，龚熙向龙记服务部支付了购车款211310元。2016年10月8日，龙记服务部代办了该车的上牌、行驶证等手续。该车的二手车销售发票上载明的买方为龚熙，卖方为陆锦栋，厂牌型号为奥迪轿车，车价为215000元；该车的车辆行驶证登记的车牌号为苏Ｂ×××**，所有人为龚熙。同月，龙记服务部将车牌号为苏Ｂ×××**的奥迪轿车交付给龚熙，龙记服务部扣除佣金1310元后将车款215000元交付给陆锦栋。2017年1月初，龚熙在维修奥迪轿车时发现该车在龙记服务部交付给其之前发生过交通事故。2017年1月12日，龚熙与赵修豪通过微信进行联系，龚熙并通过微信将该奥迪轿车的发动机图片传给赵修豪并表示“朋友也带这样骗的啊”，赵修豪回复龚熙“没骗你，发动机没动过”，龚熙回复赵修豪“卖事故给我”，赵修豪回复龚熙“不是的，真不是你想的那样”等内容。2017年3月1日，龚熙与赵修豪进行微信联系时，龚熙明确告知赵修豪“这个是事故车”。2017年3月27日，龙记服务部的投资人由种波变更为赵修豪，并办理了工商变更手续。2018年9月12日，龙记服务部注销了工商登记。以上事实，有工商档案材料、二手车销售发票、行驶证、银行转账凭证、微信联系记录、案涉车辆保险理赔信息、车辆维修记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案案涉车辆的买卖双方为龚熙与陆锦栋，龙记服务部为居间方，在该车的买卖过程中，双方虽未订立书面合同，但双方已于2016年10月按照约定履行了各自的义务，完成了二手车的交易。之后，如龚熙发现所买车辆存在质量问题要求出卖方退车赔款的，应当在法律规定的时效内行使撤销权。依据龚熙提供的其与赵修豪的微信联系记录，龚熙知道案涉车辆存在质量问题的时间是2017年1月，而龚熙向本院提起诉讼，行使撤销权的时间是2018年10月，已超过了法律规定的一年时效，该撤销权已消灭。龚熙的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。本案的诉讼费用由败诉方龚熙负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：驳回龚熙的诉讼请求。案件受理费12452元，由龚熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛人民陪审员  林红金人民陪审员  过秋燕二〇二〇年三月十二日法官 助理  黄 瑜书 记 员  邹 昀本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1703号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：江南，男，该公司项目主任。被告：高光进，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区*************。被告：郑汉红，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区*************。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与高光进、郑汉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年三月十一日书记员  谢冬苗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初437号之一 解除保全申请人（原告）：赵得揆，男，1988年11月26日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人（原告）：张会珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人（原告）：徐素美，女，1943年6月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（被告）：王来勇，男，1978年7月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人（被告）：韩颖，女，1978年3月15日生，汉族，住寿光市。 原告赵得揆、张会珍、徐素美与被告王来勇、韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0783民初437号民事裁定，冻结被申请人王来勇、韩颖银行账户存款460000元或查封其等值财产。现申请人向本院申请解除对被申请人王来勇、韩颖银行账户（银行账户、微信账户、支付宝账户）的查封。 本院经审查认为，因原被告达成调解，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0783民初429号民事调解书，故申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王来勇、韩颖银行账户存款460000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  许淑媛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执292号申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：周**，该行行长。被执行人：冉召永，男，1966年4月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与冉召永金融借款合同纠纷一案，责令被执行人冉召永向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还欠款648889.02元（其中本金398168.73元、利息120367.85元、还款违约金130352.44元计算至2019年8月23日）、律师费3000元、公告费780元，合计652669.02元；之后的利息、还款违约金继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费8927元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉召永名下的银行存款661596.02元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月三十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初105号 原告胡香训，男，1954年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告刘德强，男，1974年4月28日出生，汉族，住昌乐县（昌乐康和汽车配件厂院内）。 本院于2020年1月6日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘德强向原告胡香训借款120000元，于2020年12月31日前还30000元，2021年6月30日前还20000元，2021年12月31日前还20000元，2022年6月30日前还20000元，2022年12月31日前还20000元，2023年3月31日前还剩余的10000元；若被告刘德强一笔逾期，视为全部违约，原告按原约定主张利息，以120000元为基数，从2018年5月1日起至还清之日止，按月息1分5厘计算。 案件受理费减半收取1350元，被告刘德强自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  石璐瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3089号 陈伟明： 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟明信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18326号民事判决书确认的陈伟明应负担的诉讼费518元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3089号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执483号 罗源县人民法院民事审判第二庭： 本院与福建景泰包装材料有限公司诉讼费一案，经本院立案执行，至此，你向本院申请执行的（2015）罗民初字第2769号民事判决书支付了诉讼费12862.50元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0682执异125号异议人（申请执行人）：钮国柱，男，汉族，1947年4月12日出生，住定州市北城区。被申请人：李国保，男，1962年7月22日出生，住保定市曲阳县。被申请人：北银保定投资咨询有限公司。住所地：保定市东三环西、七一路北未来石**楼。法定代表人：李国保。被执行人：定州市北银商贸有限公司。住所地：定州市南城区仝家庄村。法定代表人：李国保。本院在执行钮国柱与定州市银商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）钮国柱于2019年11月5日向本院申请追加被申请人李国保、北银保定投资咨询有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人钮国保称，其与北银商贸有限公司民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初3465号民事判决书，生效后异议人向法院申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。因定州市北银商贸有限公司和北银保定投资咨询有限公司均是自然人独资公司，李国保是公司的法定代表人和独资出资人，为维护申请人的合法权益，特申请追加被申请人为被执行人。被执行人及被申请人均未到庭发表意见。本院经审查查明，钮国柱诉定州市北银商贸有限公司、北银保定投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0682民初3465号民事判决书，判决定州市北银商贸有限公司偿还钮国柱借款5000元，北银保定投资咨询有限公司不负连带责任。判决生效后，因定州市北银商贸有限公司未履行判决书确定的义务，钮国柱向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产。另查明，定州市北银商贸有限公司系自然人独资公司，股东为李国保，持股比例100%。北银保定投资咨询有限公司股东有两人，分别为王富持股比例51%，李国保持股比例49%。本院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……。”本案中，被执行人定州市北银商贸有限公司系自然人独资公司，经本院执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人钮国柱申请追加其投资人李国保为被执行人，理由成立，本院予以支持；但申请执行人要求追加北银保定投资咨询有限公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：一、追加被申请人李国保为被执行人，于本裁定生效之日起十日内偿还钮国柱借款5000元及利息（利息自2015年11月19日起按年息24%计算至执行完毕日止，已清偿的应予扣除）；二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院提起复议。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年三月十九日书 记 员  白 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初699号原告：卢全年，男，1986年5月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告：陈红霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：卢全年，系原告丈夫。被告：邝秀春，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告卢全年、陈红霞诉被告邝秀春相邻关系纠纷一案。原告卢全年、陈红霞于2020年3月18日向本院申请撤回对被告邝秀春的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告卢全年、陈红霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢全年、陈红霞负担。审判员 袁 贞二〇二〇年三月三十日书记员 彭小容黄瑜张倩倩
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1193号之一 申请执行人：江苏汉皇安装集团有限公司,住所地：江苏沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。 法定代表人：刘守振，总经理。 委托代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 申请执行人江苏汉皇安装集团有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鲁0783民初4439号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人江苏汉皇安装集团有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为208970.41元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年3月13日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的股权、银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。对其银行账户进行了冻结；对其名下土地使用权寿国用（2013）第00293号、（2014）第00140号、（2015）第00229号、第00230号进行了轮候查封。 3.本院于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月9日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年三月九日 书记员  张国伟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执179号 申请执行人：任庆满，男，1962年7月22日出生，汉族，昌乐县。 被执行人：韩存昌，男，1971年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人任庆满与被执行人韩存昌义务帮工人受害责任纠纷一案中，依照（2018）鲁0725民初381号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第七十八条第一款规定，裁定如下： 划拨被执行人韩存昌银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月十日 书记员 刘宝堂
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初955号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人张小聪，男，1978年8月17日出生，公民身份号码441********817*736，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市南城区********。羁押时间二〇一九年八月十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕539号指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑三年至四年，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。被害人的代理人袁晓萍当庭提出申请退赔被害人的意见。查明事实2018年9月初开始，被告人张小聪了解到朋友陈新伟认识人可以帮忙办理小学入读学位，需要收取订金费用并承诺如不成功退还款项，先后收取被害人27.3万元，包括朱海清交付的70000元、谢效昌交付的70000元、卢荣昌交付的30000元、麦泽健交付的30000元、陈曦交付的30000元、李艳江交付25000元、朱志林交付18000元，至2019年6月未能为被害人成功办理入学学位。被告人张小聪向被害人隐瞒未能办理入学学位的事实，并将收取的订金用于个人挥霍和赌博，期间退回谢效昌10000元，退回卢荣昌9000元。2019年8月11日10时许，被告人张小聪到东莞市南城公安分局西平派出所自动投案，并对诈骗罪认罪认罚。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有自首的从轻情节。被害人的代理人提出的意见予以采纳。判决一、被告人张小聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年11月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张小聪在本判决发生效力后十日内依法退赔被害人朱海清70000元、退赔被害人谢效昌60000元、退赔被害人卢荣昌21000元、退赔被害人麦泽健30000元、退赔被害人陈曦30000元、退赔被害人李艳江25000元、退赔被害人朱志林18000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月十六日书记员陈慧婷
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执609号 申请执行人：马振杰,男,1993年4月22日生,汉族,住临朐县。 被执行人：宋海颖,女,1996年10月22日生,汉族,住临朐县。 申请执行人马振杰与被执行人宋海颖借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3154号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，被执行人于2020年3月24日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初5号原告：汤焕云，住萝北县。被告：孙建勋，住萝北县。原告汤焕云与被告孙建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汤焕云于2020年3月28日以自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤焕云撤回起诉。案件受理费4,750.00元，减半收取为2,375.00元免予收取。审判员 李 伟二〇二〇年三月三十日书记员 李泽宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1520号原告：王华，男，1967年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇。原告：张玲，女，1966年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：赵治康，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：郭发萍，女，1971年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告王华、张玲与被告赵治康、郭发萍民间借贷纠纷一案，原告王华、张玲于2019年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被告赵治康、郭发萍位于黔西县的房屋。申请人王华、张玲向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为保全担保，保险金额为60000元。本院经审查认为，原告王华、张玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被告赵治康、郭发萍位于黔西县的房屋予以保全。保全期限为一年。在保全期间，被告赵治康、郭发萍不得对上述财产进行转让、赠与、抵押、租赁或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳霞二〇二〇年三月三十日书记员  陈清芸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执732号扬州天恒弹簧五金有限公司：关于申请执行人扬州天恒弹簧五金有限公司与被执行人扬州市邗江鑫华土畜产品厂租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1195号之一 申请执行人：山东泰开箱变有限公司,住所地：泰安市高新技术开发区。 委托代理人：袁从圳，公司职工。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 申请执行人山东泰开箱变有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鲁0783民初6227号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东泰开箱变有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为390051元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年3月13日、5月24日、2020年2月5日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。对其名下银行存款账户进行了冻结；对其名下土地使用权寿国用（2014）第00140号进行了轮候查封；本院到潍坊车管所对被执行人名下鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁ＧＭ18**号车辆进行查封，因均已过户，未能查封。 3.本院于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月10日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年三月十日 书记员  张国伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4263号之一 本院于2020年2月23日对原告肖永江与被告李勋良、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0229民初4263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0229民初4263号民事判决书中第5页上数第四行“津Ｃ×××××号”补正为“辽Ｐ×××××号”。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄晓飞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异6号 异议人（被执行人）：王**，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：吴端展，男，1962年6月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。 被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人江兴成与被执行人谭萍华、王**民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日收到王**的执行异议申请书。异议人王**向本院提出中止对本院（2015）元民初字第1614号民事判决书的执行请求，并提出暂缓将扣划资金支付申请执行人，解除对其银行账户的冻结、解除失信名单。异议人认为，本院于2015年12月30日作出的（2015）元民初字第1614号民事判决书、三明中院于2016年3月29日作出的(2016)闽04民终151号民事判决书确认其支付借款利息的事实认定错误，适用法律不当。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2015年8月5日，本院受理了吴端展诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日作出（2015）元民初字第1614号民事判决书，判决确认谭萍华、王**共同偿还吴端展借款本金800000元及其相应利息。王**不服该判决，上诉至三明中院，三明中院于2016年3月29日作出(2016)闽04民终151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴端展向本院申请强制执行。 本院认为，吴端展诉谭萍华、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，吴端展依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人王**认为生效判决认定事实错误、适用法律不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出的异议申请不属于执行程序审查范围，不符合执行异议受理条件，故应裁定驳回王**的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回王**的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖少哲 附：本案主要适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2632民初188号原告：杨雄磊，男，1995年8月8日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：杨绍巍，男，1980年9月8日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告杨雄磊与被告杨绍巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄磊、被告杨绍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄磊诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告铲车用工费用金额47832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系劳动关系。2018年12月8日，原告因铲车用工费用拖欠，向被告提出剩余未付清的铲车费用。被告出具欠条，并承诺2018年农历年底付清铲车费用总金额：63832元，已付金额16000元，剩余金额47832元。欠条到期后，经原告多次追讨被告并无支付意向，找理由推脱。原告认为，被告不予付款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告杨绍巍辩称：首先，杨雄磊他们和我在本次债务没有劳务关系，他们是跟陆朝向(卢成相)干活。我跟陆朝向的关系是我的场地出租给卢成相干，在卢成相干的期间产生的债权债务与我无关，我只收到我的租金。其次，卢成相从2018年7月13日租我的场地在生产到2018年12月底因经营不善不能再继续生产，退场时欠下了我的租金和邰先成的开挖机工资和杨威等铲车师傅的工资，当时他都没有钱支付，但在当时外面也有欠卢成相的外债，当时就是把卢成相没钱付我们这些债，当时我也是为了社会的和谐稳定大家不吵不闹，我说你欠我们的这么多钱现在你怎么也拿不出来钱付，你可以把外面欠你的钱转给我，我去收抵我的债。我同意给原告等写欠条，只是想帮助他们追回卢成相的外债后支付给原告。再则，我是帮助原告等人去追债的，他们都还不领情，总觉得是我欠他们的钱似的，现我请求法院通知将我打给邰先成等铲车师傅们的欠条收回来，把我从外面收回来付给他们的钱计算30%的车费、伙食费、误工费等给我，我把邰先成等铲车师傅们剩下的钱从卢成相拨给我的债中拨给他们，他们自己去收。望法院同志理解为谢。原告为证实自己的主张，提供欠条一张，证明被告杨绍巍欠原告挖机工资47832元的事实。被告对其出具的欠条无异议，但认为所欠的工钱应由卢成相等人支付，与其无关。被告杨绍巍在庭审中，向法庭提供了《宰牙砂场生产承包合同》、《终止合同的通知》及卢成相等人转账给杨绍巍的清单复印件各一份，用于证明卢成相等人与杨绍巍存在砂场生产承包关系，并且欠付原告工钱的事实。原告异议，但认为这事他老板之间的事情，与原告无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告杨绍巍将宰牙砂场承包给卢成相、张廷芝、龚俊等人经营。于2018年7月份原告杨雄磊用自己的两台铲车到该砂场为卢成相、张廷芝、龚俊等开铲车工作业，卢成相等每月支付杨雄磊每月每台铲车工钱18000元(包括租铲车费用)。2018年12月7日被告杨绍巍等宰牙劳务公司砂场股东会与卢成相、张廷芝、龚俊承包方解除《宰牙砂场生产承包合同》。2018年12月8日卢成相、陈富高给原告出具两台铲车工钱73800元的欠条。经协商，2018年12月10日，被告杨绍巍同意将卢成相等人的债权债一并转让到自己名下，并向原告出具63832元的欠条。春节前，被告杨绍巍以微信等方式支付给原告16000元，剩余的47832元未有支付。本院认为：一、原告杨雄磊到卢成相等人承包沙场工地进行铲车作业，卢成相等人每月支付杨雄磊工钱18000元(包括租铲车费用)。双方的关系为劳务合同关系，原告杨雄磊依据卢成相等提供的工作条件完成了自己的工作量，卢成相等应当按照约定支付杨雄磊的劳动报酬。二、根据卢成相债权债务(权利义务)转移给杨绍巍。对于卢成相将对于杨雄磊的债务转给杨绍巍承担，杨绍巍未有提出异议，并给杨雄磊出具挖机工资的欠条。这符合《合同法》关于权利义务转让的规定。因此，杨绍巍应当承担支付杨雄磊工钱的义务。原告起诉请求被告支付47832元劳务费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨绍巍应在判决书生效之日起十五日内支付原告杨雄磊劳务报酬47832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告杨绍巍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  石庆坤二〇二〇年三月二十七日书记员  石庆阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1100号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息卢文生，男，1987年7月17日出生，公民身份号码450********717*478，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区**************（自报）。曾因犯抢劫罪于2012年12月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年，2018年5月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2019年6月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月29日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月二十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕673号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年11月11日19时28分，被告人卢文生伙同“董宜德”（另案处理）来到东莞市莞城区****和万科城市广场中间的金街牌坊，盗走被害人卢文摄的一辆九骏牌电动自行车（经估价，价值1530元），后逃离现场。2019年11月22日16时，公安机关在东莞市***********抓获被告人卢文生。破案后，未起回被盗财物。本院意见被告人卢文生行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。具有累犯的从重情节。判决一、被告人卢文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十五日书记员陈慧婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执2号之一申请执行人：张红红，女，汉族，1989年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡志伟，男，汉族，1989年1月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行张红红与胡志伟离婚纠纷一案中，责令将双方共同所有的位于瑶庭水岸小区16＃住宅楼一单元803室房屋评估、拍卖，所得价款扣除相关费用，由双方均分；被执行人胡志伟向申请执行人张红红支付车牌号为赣Ａ×××**车辆补偿款35000元。但被执行人胡志伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日以（2020）赣0191执2号执行裁定书查封了申请执行人张红红和被执行人胡志伟共同所有的位于江西省南昌市高新开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖申请执行人张红红和被执行人胡志伟共同所有的位于江西省南昌市高新开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年三月九日法官助理万琴书记员王倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执176号 万钦、高伟： 本院执行的万钦申请高伟不当得利纠纷一案，经被执行人高伟自动履行，执行金额4565元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11243号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：冯雪林，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11016号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金67044.57元、利息、罚息、复利、支付律师费2600元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费833元和执行费1117元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月14日冻结被执行人冯雪林名下工商银行账户；于11月26日查封本案抵押物即被执行人冯雪林名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冯雪林名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月四日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执887号仪征市环境保护局：关于申请执行人仪征市环境保护局与被执行人仪征市稳丰畜禽养殖场行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1362号 申请执行人：董和彬，男，汉族，1986年6月10日生，住四川省合江县。 被执行人：四川固元建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：周明伦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2022号民事判决，立案受理申请执行人董和彬与被执行人四川固元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川固元建设集团有限公司银行存款或相当价值的其他财产178962元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）；银行存款冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗婧月
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：姜某某…被执行人：杜某甲…被执行人：郭某某…被执行人：周某某…被执行人：张某某…被执行人：杜某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人姜某某、杜某甲、郭某某、周某某、张某某、杜某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢27号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初565号 原告：石狮市凤里房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市凤里办事处办公楼侨联**，统一社会信用代码9135058173187238XQ。 法定代表人：蔡金盾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。 被告：田金溪，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市凤里房地产开发有限公司与被告田金溪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告石狮市凤里房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市凤里房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈清真 二〇二〇年三月十二日 法官助理 庄英材 书 记 员 蔡玉玲 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初215号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆国勇，男，1996年1月6日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************910，侗族，初中文化，无固定职业，住黎平县********，2019年11月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陆国勇犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，陆国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日22时20分许，被告人陆国勇醉酒后驾驶一辆车牌号码为贵H*****的普通二轮摩托车，当行驶至佛山市南海区*******简科照明厂路段时，与尹龙洪驾驶的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。报警后，陆国勇留在现场等候民警到场处理。经检验，案发时陆国勇血液中乙醇的含量为204.8mg/100ml，属于醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆国勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆国勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陆国勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陆国勇一个月至一个月二十日拘役,并处罚金。被告人陆国勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆国勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆国勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。陆国勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3584号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：黄海涛，男，1962年1月18日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黄海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海涛归还原告信用卡透支金额人民币27261.31元（其中：本金23826.58元、利息1688.1元、逾期还款违约金1343.7元、消费手续费402.93元）,以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告黄海涛承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告黄海涛归还原告信用卡透支金额人民币27261.31元（其中：本金23826.58元、利息及复利1688.1元、逾期还款违约金1343.7元、消费手续费402.93元）,该利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年7月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告黄海涛于2017年12月13日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××83，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2017年12月21日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄海涛未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄海涛放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄海涛向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金23826.58元，支付利息及复利1688.1元、逾期还款违约金1343.7元、消费手续费402.93元（该利息、复利暂计至2019年7月30日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费482元，公告费560元，共计1042元（原告已预交），由被告黄海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 婧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异8号 异议人：天水市交通建设发展有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区，统一社会信用代码916205000672026941。 法定代表人：李斌彦，公司董事长兼总经理。 申请执行人：魏仕度，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市，统一社会信用代码91371700706386988Y。 法定代表人：郭远振，董事长。 本院在执行魏仕度与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，天水市交通建设发展有限公司对本院作出的（2018）川1402执14号之四执行裁定及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天水市交通建设发展有限公司称，被执行人山东通达路桥工程有限公司与异议人存在道路建设工程承包合同关系是事实，但被执行人承包的工程均未最终验收结算，异议人按合同约定支付款项均已支付，未结算、未确认的款项不属于到期债权，即被执行人在异议人处不存在确定的债权，更不存在任何到期债权，人民法院以通知和裁定冻结所谓到期债权是认定事实错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第６3条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据以上事实和法律规定，异议人请求依法撤销眉山市东坡区人民法院（2018）川1402执14号之四协助执行通知书、解除对异议人款项的冻结，驳回申请执行人要求执行所谓到期债权的请求，不予执行第三人债权。 本院查明：魏仕度诉山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、由被告山东通达路桥工程有限公司于2017年10月31日前支付原告魏仕度500万元及利息120万元（利息计算方式以本金1100万元为基数，从2016年11月9日起至2017年10月31日止）;二、余款600万元于2017年11月30日前付清，原告放弃对本金计算的利息；三、案件受理费94570元，减半收取47285元，诉讼保全费5000元、财产保全担保费21832元，合计74117元，由被告山东通达路桥工程有限公司在2017年11月30日前一并支付给原告；四、被告在履行完上述协议第一项规定的义务后，原告立即向法院申请解除对被告股权的冻结并在三个工作日内完成解冻手续；五、若被告未履行上述协议，原告申请执行（利息计算方式以未付本金为基数，从2017年11月1日起按月息2%计算至付清时止）；六、原告自愿放弃其他诉讼请求。”上述协议，不违反法律规定，本院于2017年9月26日作出（2017）川1402民初3060号民事调解书予以确认。后因山东通达路桥工程有限公司超过履行期未自觉履行还款义务，权利人魏仕度于2018年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，经魏仕度申请，本院于2020年1月2日作出(2018)川1402执14号之四执行裁定，“冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东通达路桥工程有限公司在有关单位的应收款或在银行的存款22000000.00元。”该裁定已同时向天水市交通建设发展有限公司送达，并发出协助执行通知书请天水市交通建设发展有限公司协助扣留、提取被执行人山东通达路桥工程有限公司在天水市交通建设发展有限公司的应收款，以22000000.00元为限。天水市交通建设发展有限公司为此提出异议。 以上事实，有本院（2017）川1402民初3060号民事调解书、(2018)川1402执14号之四执行裁定及协助执行通知书，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：在魏仕度与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案执行过程中，天水市交通建设发展有限公司认为本院作出（2018）川1402执14号之四执行裁定并发出协助执行通知书要求天水市交通建设发展有限公司协助扣留、提取被执行人山东通达路桥工程有限公司在天水市交通建设发展有限公司的应收款的执行行为系针对被执行人到期债权采取的执行措施，执行行为违反相关法律规定，向本院提出书面异议，本院应当按照执行异议案件予以立案审查。 人民法院在执行过程中，除有权直接冻结、划拨被执行人名下银行存款或查封、扣押、冻结其名下房屋、土地使用权、车辆、股份、投资等显形财产，有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入等，为最大限度地实现生效法律文书确认的债权，提高执行效率，强化执行效果，维护司法权威，防止被执行人规避执行，还可以针对被执行人在第三人处的债权采取相应措施。这里所指的被执行人在第三人处的债权，不仅限于到期债权，还包括未到期债权。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》明确规定，人民法院有权依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本案中，被执行人山东通达路桥工程有限公司与异议人存在道路建设工程承包合同关系是事实，本院作出(2018)川1402执14号之四执行裁定，以22000000.00元为限冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司在天水市交通建设发展有限公司的预期应收款，限制被执行人支取，天水市交通建设发展有限公司应依法协助，并待债权到期后及时告知本院参照到期债权予以执行。本院向天水市交通建设发展有限公司发出的协助执行通知书要求协助执行的事项遗漏冻结被执行人未到期债权的表述，在未核实债权是否到期的情形下径行表述为“扣留、提取……”确有不妥，应予纠正。 综上，天水市交通建设发展有限公司收到本院作出的(2018)川1402执14号之四执行裁定后，应依法履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 请天水市交通建设发展有限公司以22000000.00元为限协助冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司在天水市交通建设发展有限公司的预期应收款(未到期债权)，并待债权到期后及时告知本院参照到期债权予以执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  瞿传俊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李丝雨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执84号王能高、盘州市普古天山矿业有限公司：王能高与盘州市普古天山矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计91500.00元。经本院立案执行，被执行人盘州市普古天山矿业有限公司自动履行了全部义务94335元，其中，案款91500元，案件受理费1562元，执行费1273元本院已于2020年3月9日将该款转付给王能高。至此，王能高向本院申请执行的（2019）黔0222民初7045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6004号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，该公司特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产业务部客户经理。 被告：张明康，男。 被告：芦自针，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告张明康、芦自针金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告张明康、芦自针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明康、芦自针归还借款本金20000元及至款还清日的利息（2018年1月10日至2018年12月15日的利息按月利率11.451‰计算，2018年12月16日起至款还清日的利息按月利率17.1765‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明康、芦自针在婚姻关系存续期间于2017年1月24日与原告北相支行签订《农户小额信用贷款合同》，2018年1月10日从原告北相支行借款人民币20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2018年12月15日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出了明确约定，之后原告北相支行按约发放了借款，但被告张明康未按约还款。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、农户小额信用贷款合同一份，拟证明2017年1月24日原告与被告张明康签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定； 2、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、合同签订影像资料及借款人配偶承诺书一份、被告张明康、芦自针身份证复印件、常住人口登记卡各一份，拟证明被告张明康借款及此笔贷款由被告芦自针自愿承担贷款本息的连带责任，系夫妻双方真实意思表示的事实。 3、借款借据及账户明细流水各一份，拟证明2018年1月10日被告张明康向原告运城农商行北相支行贷款出具借款借据。原告将借款转入被告张明康账户。 被告张明康、芦自针未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告运城农商行提交的证据，被告张明康、芦自针未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告运城农商行提供的3组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张明康与被告芦自针系夫妻关系。2017年1月24日，被告张明康与原告运城农商行北相支行签订了《农户小额信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为20000元整;贷款用途为农资。按季结息，同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了:借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等其他事项。当日，被告芦自针在合同签订影像资料单上约定：此笔贷款为我配偶所贷所用，我愿承担贷款本息的连带责任并签字。2018年1月10日，原告运城农商行北相支行依照《农户小额信用贷款合同》约定向被告张明康发放了贷款20000元，被告张明康向原告运城农商行北相支行出具了借款借据。该借据载明的借款利率为月利率11.451‰，借款期限为2018年1月10日至2018年12月15日，按季结息。之后原告北相支行按约发放了借款，二被告未按约还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张明康从原告运城农商行借款20000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告张明康清偿，本院予以支持。原、被告双方约定借期内月利率为11.451‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期月利率为17.1765‰，不违反法律规定，本院亦予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且有夫妻双方共同签字，故应认定为夫妻共同债务，被告芦自针对该借款承担共同还款责任。 综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明康、芦自针于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2018年1月10日至2018年12月15日的利息按月利率11.451‰计算，2018年12月16日起至款还清日的利息按月利率17.1765‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告张明康、芦自针共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙炫皎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执148号 被执行人：唐荔楠，女，1994年1月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市城厢区。 被执行人唐荔楠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年7月26日作出（2019）闽0304刑初267号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人唐荔楠处罚金人民币一万元；二、责令被执行人唐荔楠退出赃款人民币111640元，依法偿还被害人林某华。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年1月7日向被执行人唐荔楠发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0304刑初267号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执监1号 申诉人：（案外人）黎佩珍，女，汉族，1936年12月16日出生，住钟山县。 申请执行人：卢月祥，男，1955年3月26日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：何冠斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：刘平，女，1971年4月16日出生，汉族，住钟山县。 申诉人黎佩珍以钟山县人民法院拍卖被执行人何冠斌、刘平共同所有的位于钟山县公安镇公安街东一路2号（钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号）房屋的执行程序错误向本院提起执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人黎佩珍称：被执行人何冠斌、刘平与申请人卢月祥民间借贷纠纷一案中，1、拍卖钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋没有下达拍卖裁定，并且其在2015年9月6日向执行法院提出执行异议，执行法院在2016年5月12日才对该执行异议举行听证审查，属于程序违法；2、上述房屋系黎佩珍和何冠斌、刘平共有，且是被执行人何冠斌、刘平及其抚养家属的唯一住房，根据法律规定不得拍卖该房屋；3、（2015）钟法执字第12-1号裁定已查封被执行人的桂Ｊ×××××号车辆，再查封上述房屋应属超标的查封。 本院查明，本案因被执行人何冠斌、刘平未履行（2014）钟民初字第725号民事判决书确定的义务，申请执行人卢月祥于2014年12月15日申请强制执行，执行法院于同日依法予以受理执行。执行过程中，执行法院于2015年1月7日查封二被执行人所有的位于钟山县公安镇××房产××幢（房产证号：钟房权证公安镇字第××号，面积为222.7平方米）。 申请执行人与被执行人双方无法达成执行和解，申请执行人于2015年3月27日申请评估、拍卖二被执行人上述房地产。同日，执行法院依法委托评估上述房地产。2015年6月10日，广西旗开房地产评估有限公司对上述房地产估价为305300元，并将桂旗开【2015】房估字第HZ06-0063号评估报告于2015年7月3日送达被执行人刘平签收（被执行人刘平与案外人黎佩珍系婆媳关系），被执行人何冠斌、刘平及案外人黎佩珍对该评估报告均未提出异议。执行法院在2015年8月7日作出拍卖上述房屋的裁定，于2015年9月8日送达被执行人刘平。期间，黎佩珍以该房屋是被执行人及其抚养家属唯一住房为由对执行法院的执行行为提出异议。上述房屋经法院委托广西中拍联拍卖有限公司在2015年12月2日以43.3万元拍卖成交，并在2016年1月5日向二被执行人发出腾房公告。案外人黎佩珍不服，又以上述拍卖房屋是黎佩珍与被执行人何冠斌、刘平共有财产为由向执行法院提出执行异议，执行法院在2016年5月5日立案审查。 执行法院在2016年5月12日举行执行听证。于2016年6月17日作出（2016）桂1122执异2号执行裁定书驳回黎佩珍的异议。黎佩珍不服上述裁定，向本院提出复议。本院经审查后作出（2016）桂11执复7号执行裁定书，裁定：一、撤销钟山县人民法院（2016）年1122执异2号执行裁定；二、将本申请复议案发回钟山县人民法院重新审查，并作出相应裁定。后执行法院于2016年11月15日作出（2016）桂1122执异17号执行裁定，驳回异议人黎佩珍的异议，并告知其“如果不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十五日内向钟山县人民法院提出诉讼”。黎配珍不服（2016）桂1122执异17号执行裁定，遂向执行法院提起执行异议之诉，请求：1、判决确认原告是钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋的共有人；2、判决不得执行钟国用（2002）字第00187号国有土地使用权和钟房权证公安镇字第××号房屋。执行法院于2016年12月17日立案后公开开庭进行审理，于2017年4月18日作出（2016）钟民初字第1336号民事判决书，判决驳回原告黎佩珍的诉讼请求。上诉期间，黎佩珍未向本院提起上诉。执行法院于2017年11月21日再次向被执行人何冠斌、刘平发出搬迁公告，但二被执行人拒绝签收。 本院认为：1、执行法院在执行（2015）钟法执字第12号案过程中，于2015年8月7日作出（2015）钟法执字第12-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何冠斌、刘平所有的位于钟山县公安镇公安街××号的房屋，并于2015年9月8日向被执行人送达了该裁定书。因此，在拍卖被执行人何冠斌、刘平的房屋时不存在程序违法的情形。2、申请执行人卢月祥愿意从拍卖房屋的价款中扣除五至八年的租金给被执行人何冠斌、刘平租房居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人的唯一住房亦可拍卖。因此，拍卖被执行人何冠斌、刘平所有的位于钟山县公安镇公安街××号的房屋符合法律规定。3、何冠斌、刘平作为被执行人的案件标的达340000元及利息。执行法院另外查明，被执行人何冠斌、刘平以该拍卖的房屋抵押在钟山农村信用合作联社贷款160000元，另有无担保抵押的贷款20000元。被执行人何冠斌、刘平的债务达520000元及利息之多。而何冠斌、刘平的房屋评估价仅为305300元。而何冠斌所有的桂Ｊ×××××号牌大型汽车注册至今近十年，近三年未营运，车况残旧且拖欠停车费约20000元，该车拍卖价值已不高。因此，钟山县人民法院在查封被执行人何冠斌、刘平所有的房屋后，再查封被执行人何冠斌所有的桂Ｊ×××××号牌大型汽车，并不存在明显超标的查封。4、案外人黎佩珍提出其出资5万元给被执行人何冠斌建房，该房产其应占有一定份额，但未能提供相关证据证明。只是提供何小芳的证人证言，但该证人证言却证实了何小芳从自己的账户支取60000多元给被执行人何冠斌建房，因此，该款项并不能证明是案外人黎佩珍出资。且《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案中位于钟山县公安镇公安街××号的房屋所有权登记为何冠斌、刘平共同所有。因此，案外人黎佩珍并不是该房产的所有人或共有人。 综上所述，本案中案外人黎佩珍先以执行法院拍卖房屋是唯一住房为由对执行行为提出异议，再以该房屋是与被执行人共有为由对执行标的提出异议。经过执行异议、复议和异议之诉，已穷尽所有的司法救济途径，均因无事实和法律依据而被驳回请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中案外人以被拍卖房屋是唯一住房，其对被拍卖房屋享有共有权等为理由提出异议，被依法驳回后又以不同的理由申请本院监督，不符合上述法律规定，本院不予审查。钟山县人民法院在本案执行过程中程序合法，事实清楚，处理得当，本院予以维持。案外人黎佩珍的申请监督理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回黎佩珍的申诉请求。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年三月四日 书记员 蓝 镇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终108号 上诉人（原审被告）:詹武汉，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）:邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市天河区，现住广东省广州市番禺区（广东省广州中茂园林建设工程有限公司）。 被上诉人（原审原告）:谢志亮，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:陈威超，福建泾渭明律师事务所执业律师。 上诉人詹武汉、邱茂国因与被上诉人谢志亮民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹武汉、邱茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹武汉、邱茂国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由詹武汉负担588.5元，由邱茂国负担838.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3542号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：罗绍成，男，1976年7月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告罗绍成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告罗绍成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗绍成归还原告信用卡透支金额人民币17571.5元(其中：本金14718元、利息1994.44元、逾期还款违约金859.06元、消费手续费2401.76元）。以上计算截止至2019年7月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗绍成于2017年6月29日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××92，被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年7月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币17571.5元（其中：本金14718元、利息1994.44元、逾期还款违约金859.06元、消费手续费2401.76元）（参阅账户详细信息）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金和消费手续费。被告使用金穗信用卡后，未能按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定，向原告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金和消费手续费。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗绍成向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金14718元，支付利息1994.44元、逾期还款违约金859.06元、消费手续费2401.76元（该利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，公告费560元，共计800元（原告已预交），由被告罗绍成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初333号原告：卢旭，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码511************755。被告：司徒国杰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************813。本院在审理原告卢旭与被告司徒国杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。2020年3月20日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告卢旭自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（卢旭已预交），由卢旭负担。审判员  莫文华二〇二〇年三月二十五日书记员  黄泳欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4246号 上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：任某，宁夏睿银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某，住山西省万荣县。 上诉人马某与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9759号民事判决第二项，改判支持上诉人主张的被上诉人应支付律师费136238元及违约金100000元的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉费承担。上诉理由：一是原审判决认定律师费并非诉讼必要支出费用且未予支持明显错误。双方在“债权债务确认书”中明确约定对方未按时还款则应承担律师代理费，并不违反法律强制性规定，一审法院未予支持错误。二是违约金系合同特别约定，且与利息支付可以各自独立适用且不矛盾，一审法院未予认定错误。 被上诉人郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告郭某向原告偿还借款本金500000元，并按照年利率24%的标准向原告支付借款利息直至借款本息全部偿还完毕之日止(截止2018年10月8日的利息为363000元)，合计863000元；2.请求依法判令被告郭某支付违约金10000元；3.请求依法判令被告郭某承担原告因追索本案借款而支付的136238元(含一审、二审)律师费；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。以上费用共计1099238元。 一审法院认定事实：2015年10月15日，被告因资金周转需要向原告现金借款50万元。2018年1月30日，原被告双方签订《债权债务确认书》，确认在银川市××区房办公室被告收到现金50万元并自2015年10月15日起计算借款利息，借款利息为年利率24%，约定2018年2月10日偿还10万元，2018年3月30日偿还20万元，2018年4月30日偿还20万元，如被告逾期付款，除了承担相应的利息外，还应承担借款总额百分之二十的违约责任。借款期限到期后，被告未向原告偿还借款及利息。 一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。对于原告主张被告偿还借款50万元的诉请，予以支持。对于原告主张的利息、违约金，予以支持被告向原告支付自借款之日即2015年10月15日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息，对总计超出年利率24%部分的违约金，不予支持。对于原告主张的律师费，虽然债权债务确认书约定如被告未按时还款，被告应承担相应的律师代理费，但因律师费并非诉讼必要支出且本案是否上诉并不确定，故不予支持。被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告郭某于判决生效之日起十日内偿还原告马某借款50元及该借款自借款之日即2015年10月15日起至判决确定的给付之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14693元，公告费600元，由原告马某负担2422元，被告郭某负担12871元。 本案二审期间，上诉人未出示证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人马某所提的律师费用系双方约定且未违反强制性规定、故一审法院对于律师费未予支持错误的上诉理由，虽然上诉人马某与郭某签订《债权债务确认书》中约定如被上诉人郭某未按时还款应承担相应的律师费，但该律师费用并非诉讼中必然产生的费用，上诉人要求被上诉人承担律师费用的上诉理由缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。对于上诉人所称的被上诉人应承担违约金10万元的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上诉人一并主张逾期利息、违约金将超过年利率24%，故一审法院对该违约金部分未予支持并无不妥。 综上所述，上诉人马某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4844元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初665号原告：陈传香，女，1982年3月3日出生，汉族，住天津市静海区,被告：李金艳，女，1981年2月9日出生，汉族，住天津市静海区，原告陈传香诉被告李金艳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈传香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传香撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二〇年三月十四日书记员  魏 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特83号申请人：秦蕾，女，1977年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：尹志远，男，1973年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。代理人：常晓凤（系被申请人的母亲），女，1950年4月10日出生，汉族，住扬州市。申请人秦蕾申请认定尹志远无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人秦蕾称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人尹志远于2012年3月突发脑溢血，导致语言功能丧失，右半边身体偏瘫，不能清楚的表达自己意愿。为了处理被申请人的日常及法律事务，遂向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并为被申请人指定监护人。被申请人尹志远的代理人常晓凤称，对申请人秦蕾的请求事项家人无异议。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，2000年5月18日登记结婚，2003年生育一子尹锦熙。常晓凤系被申请人母亲，父亲尹德祥现身体不好在家休息。2012年7月1日被申请人尹志远入扬州友好医院治疗，被诊断为脑出血术后、脑梗塞、高血压病。经申请人申请，本院委托江苏省镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2020年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人目前罹患器质性痴呆；2、被鉴定人目前有限制民事行为能力。申请人秦蕾与被申请人的代理人常晓凤对鉴定意见均表示无异议。本院认为，申请人秦蕾与被申请人系夫妻关系，申请人要求对被申请人的民事行为能力进行认定符合法律规定。结合被申请人的临床表现及鉴定意见来看，被申请人系不能完全辨认自己行为的成年人，并经鉴定为限制民事行为能力人。被申请人的委托诉讼代理人表示对指定秦蕾为被申请人的监护人的请求表示认可，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、尹志远为限制民事行为能力人；二、指定秦蕾为尹志远的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二〇年三月二十三日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执437号被执行人：闫虎，男，1972年9月19日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。本院在执行闫虎犯假冒注册商标罪罚金一案（2020）鲁0323执437号执行案件中，被执行人闫虎已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初341号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执437号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年三月十六日书记员  李 萍
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执106号孟津县人民法院：孟津县人民法院与陈继卫诉讼费一案，申请执行标的共计405.00元。经本院立案执行，现已执行到位405.00元，至此，孟津县人民法院向本院申请执行的(2020)豫0322执106号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2072民初15422号 原告：李**，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省确山县*******委潘胡林。 委托诉讼代理人：蓝师，广东策言律师事务所律师。 被告：苏杭，男，1988年8月26日出生，土家族，住贵州省德江县******。 原告李**诉被告苏杭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人蓝师到庭参加诉讼，被告苏杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.苏杭向李**支付拖欠的货款99959元；2.苏杭向李**支付拖欠货款的利息23990元（2015年9月20日至2019年9月19日，即99959元×6%×4）。事实与理由：李**与苏杭相互熟识，彼此也有生意往来，苏杭向李**采购灯饰零部件。双方交易初期，苏杭尚能结清货款。但2015年6月至9月期间，苏杭从李**处购买灯饰零部件合计99959元，苏杭未能按时付款。李**多次催收未果，且苏杭现已不知去向。 被告苏杭在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。 经审理查明：苏杭以“中山市古镇苏胜灯饰有限公司”（未办理工商登记）的名义与李**有交易往来。苏杭向李**购买灯饰零部件，由李**送货到苏杭的经营场所中山市***********，由苏杭或者其员工签收货物。双方交易初期，苏杭均能按时付款，但在2015年6月至9月期间，苏杭在李**购买价值99959元的灯饰零部件未付款，此后，苏杭就没有再继续经营也不知去向，货款一直拖欠至今。 另查明：中山市市*监督管理局于2019年9月30日出具的工商登记查询情况载明“中山市古镇苏胜灯饰有限公司”未办理工商登记注册。 上述事实，有李**提交的结数清单5份、送货单9份、苏杭名片及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。苏杭拖欠李**货款99959元，有李**提交的结数清单5份、送货单9份、苏杭名片及李**的陈述为凭，本院予以确认。苏杭收货后，未及时向李**支付货款，已构成违约，苏杭应承担相应的付款责任和违约责任。李**起诉要求苏杭支付货款99959元及利息23990元（从2015年9月20日至2019年9月19日，99959元×6%×4＝23990元），符合法律规定，本院予以支持。苏杭未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏杭于本判决书生效之日起5日内向原告李**支付货款99959元； 二、被告苏杭于本判决书生效之日起5日内向原告李**支付利息23990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由被告苏杭负担。此款原告已垫付，被告苏杭在履行付款义务时迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  刘旭桂 审判员  何文璋 审判员  姚红波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭伟杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6928号原告：霍金国，男，1975年11月2日出生，汉族，住广陵区。委托代理人：李素娥，女，1979年1月1日出生，汉族，住广陵区。被告：徐文军，男，1977年9月17日出生，汉族，住广陵区。原告霍金国与被告徐文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告霍金国于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍金国申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍金国撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。审 判 长 张 明人民陪审员 刘 静人民陪审员 万静宁二〇二〇年三月十日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑抗1号抗诉机关朝阳市人民检察院。原审被告人赵昶军，男，1978年11月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被建平县公安局刑侦大队抓获，次日被建平县公安局刑事拘留，同年12月19日经建平县人民检察院批准，于次日被建平县公安局执行逮捕。2017年4月7日建平县人民法院对其采取取保候审强制措施。2017年6月22日建平县人民法院判处被告人赵昶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。现已执行完毕。建平县人民法院审理建平县人民检察院指控原审被告人赵昶军犯盗窃罪一案，建平县人民法院于2017年6月22日作出(2017)辽1322刑初89号刑事判决，认定被告人赵昶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后，2019年11月5日朝阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员李雅慧出庭履行职务。原审被告人赵昶军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，程龙于2010年2月10日因涉嫌盗窃罪被建平县公安局刑事拘留，2010年2月23日被建平县公安局执行逮捕，同年5月24日因犯盗窃罪被建平县人民法院判处拘役六个月，于2010年8月9日刑满释放。因此，建平县人民法院(2017)辽1322刑初89号刑事判决认定程龙于2010年3月8日夜与赵昶军共同实施盗窃电缆的事实错误。建平县人民法院(2018)辽1322刑初224号刑事判决认定2010年2月4日程龙与赵昶军共同实施盗窃电缆的事实与建平县人民法院(2017)辽1322刑初89号刑事判决认定2010年2月4日赵昶军单独盗窃电缆的事实相互矛盾。综上，原判认定原审被告人赵昶军犯盗窃罪事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、撤销建平县人民法院(2017)辽1322刑初89号刑事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十三日书记员  李 玢
`黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初33号原告：翟宝祥，男，1944年11月4日出生，汉族，鹤岗市第八粮库有限责任公司退休职工，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市第八粮库有限责任公司，住所地，鹤岗市东山区东方红乡。法定代表人：王跃国，职务：经理。委托诉讼代理人：郑兴刚，1972年11月20日出生，鹤岗市第八粮库有限责任公司法律顾问，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：赵丽，女，1982年9月21日出生，该单位人力资源职员，住鹤岗市工农区。原告翟宝祥与被告鹤岗市第八粮库有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宝祥、被告鹤岗市第八粮库有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加班费185,600.00元，；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其在八粮库上了四年班，在矸石场工作十二小时歇十二小时，在八粮库上班是保卫并烧锅炉，三个小锅炉用于室内取暖，现在要求被告给付1998年4月到2002年4月四年的加班费。被告鹤岗市第八粮库有限责任公司辩称，依据2008年5月1日的《劳动争议调解仲裁法》规定时效为一年，但2008年5月1日以前的劳动争议时效适用《劳动法》第八十二条，60日的时效规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第三条的规定，原告提出的诉求早已超过诉讼时效，原告在2002年4月以后就不在单位工作，2004年正式退休，2019年提起诉讼，诉求早已超过诉讼时效，被告申请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年4月至2002年4月30日，原告在被告单位做保卫工作，被告按时支付了原告自1998年4月至2002年4月工资。2004年11月11日黑龙江省人力资源和社会保障局向原告颁发了退休证。2019年3月12日原告向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲不字（2019）第4299号不予受理案件通知书决定不予受理。原告不服决定提起诉讼，要求被告给付1998年4月到2002年4月四年的加班费185,600.00元。原告提供证据二，鹤岗市向阳区人民法院2015年向民初215号卷宗第21页复印件一份。待证事实是八粮库欠其加班费。被告质证意见是虽然加盖了向阳区人民法院的档案章，但不代表这个证据就是原件，这个证据不认可，因为没有被告单位公章，不符合证据要求不能作为证据使用。依据本院调取的鹤岗市向阳区人民法院(2015)向民初字第215号民事判决书第四页第十行认定：“证据系复印件，且证人白某的证言没有实质内容，不予采信。李成文的证言仅表明他知道翟宝祥的工资没发，但对具体内容没有表述，不予采信。”故本院对此证据不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方当事人形成劳动关系，被告提供工资表证明按月发给原告工资。现原、被告因加班费产生争议，原告应对加班事实的存在提供举证责任，原告提供的证人证言系复印件，并且没有实质内容，亦没有证明加班的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付加班费185,600.00元的诉讼请求，没有提供证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟宝祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟宝祥免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  谢家华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19147号 原告：陈剑毅，男，汉族，1972年11月23日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：谢建彬，男，汉族，1983年4月21日出生，住厦门市思明区。 原告陈剑毅与被告谢建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈剑毅委托诉讼代理人钟东阳到庭参加诉讼。被告谢建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈剑毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢建彬偿还借款60000元及利息(按年利率6%的标准计算，从2018年10月3日计至借款实际还清之日止。)2、律师费6000元由谢建彬承担。事实与理由：2018年10月3日，谢建彬以资金周转为由向陈剑毅借款60000元,陈剑毅将款项以现金方式支付给谢建彬,谢建彬向陈剑毅出具一份《借条》,约定在一个月内归还本金,借款日期为2018年10月3日至2018年11月2日,同时还约定了违约责任,若到期不能按时还款,则愿意承担利息及陈剑毅为实现债权而发生的所有各项费用。借款到期后，经陈剑毅多次催告，谢建彬并没有按照约定还款。为维护合法权益，陈剑毅诉至法院。 谢建彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，谢建彬向陈剑毅借款60000元，陈剑毅依约以现金交付的方式向谢建彬交付了该笔借款。为明确债权债务关系，谢建彬向陈剑毅出具一份《借条》，约定谢建彬向陈剑毅借现金60000元，借款期限自2018年10月3日至2018年11月2日为止，并约定了违约责任，如谢建彬未能按时清偿本金，则陈剑毅实现债权所支付的费用由谢建彬承担并需向陈剑毅支付利息。谢建彬在《借条》上签字、捺印。借贷到期后，谢建彬未依照约定偿还本金，陈剑毅遂诉至法院，为此支付了律师费6000元。 以上事实有：陈剑毅提供的《借条》、《委托代理合同》、发票凭证等证据及陈剑毅的庭审陈述为证。谢建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，谢建彬向陈剑毅出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》认定陈剑毅已经向谢建彬实际提供借款60000元，双方成立合法有效的借贷关系。借款到期后，谢建彬未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。陈剑毅请求谢建彬偿还借款60000元及资金占用期间的利息和承担律师费6000元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢建彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑毅借款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月3日起计至实际还清之日止），同时支付原告律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，由被告谢建彬承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初208号 原告：李桂华，女，1984年10月23日生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：侯锐，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。 被告：李建栋，男，1984年9月22日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。 第三人：李秋华，女，1989年8月16日生，汉族，住重庆市忠县。 原告李桂华与被告李建栋、第三人李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人侯锐、被告李建栋的委托诉讼代理人任迎洁到庭参加诉讼，第三人李秋华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告因资金周转通过第三人李秋华介绍向原告借款300000元。同年2月23日，原告通过名下中国建设银行账户（卡号：62×××07）以银行转账的方式向被告账号为46×××45的银行账户转款300000元完成借款。但当原告要求被告偿还借款时，被告却以各种名义拖欠至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李建栋辩称，原告所诉的被告于2017年2月份通过第三人李秋华介绍向原告借款300000元与事实不符。（1）被告与原告至今不认识，不存在向原告借款的事实；（2）被告与第三人李秋华也仅是通过他人介绍，由第三人李秋华从被告处购买了一套房屋，第三人通过原告诉状中所称的银行账户将购房款转给被告。故原告所诉不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未到庭，提交书面陈述述称：借贷关系发生前第三人通过被告李建栋的朋友亦即自己的朋友李建军认识被告，不算太熟悉，后李建军说李建栋缺钱还银行贷款，于是第三人说服自己的姐姐亦即原告李桂华通过银行转账借给李建栋300000元，该款项是通过第三人借出的，故打款记录备注了第三人的名字。第三人、原告与被告都没有任何其他经济交易往来。 本院经审理认定事实如下：原告李桂华系第三人李秋华的胞姐。原告与被告李建栋未曾谋面，互不认识。2017年2月3日，原告通过个人银行账户向被告银行账户转款300000元，并在转款记录中备注第三人的姓名李秋华。原告以民间借贷关系为由要求被告偿还该借款及利息，被告提出该款项系第三人购买被告房屋并通过原告银行账户支付的房款，而非被告所借原告款项的抗辩主张。 上述事实，有原告提交的银行账户交易明细、被告提交的潍坊市东泽置业有限公司与第三人签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）、潍坊市东泽置业有限公司售房说明及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告李桂华要求被告李建栋偿还借款300000元及利息，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到该款项的同时，主张与原告之胞妹亦即本案第三人李秋华存在房屋买卖关系，该款项系第三人通过原告银行账户支付的购房款，且提交潍坊市东泽置业有限公司与第三人李秋华签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）、潍坊市东泽置业有限公司出具的售房说明相佐证，并与原告提交的银行转款记录中备注第三人李秋华姓名相印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在被告就其抗辩主张提供上述证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告不能举证证明讼争款项系借款的情况下，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李桂华的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 方 璇 书 记 员 李润芝
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢84号本院在执行高义明与济南环宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）济阳商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因济南环宇纺织品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳商初字第695号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月五日