广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终433号上诉人（原审被告）：江门市睡宝纺织品有限公司，住所地：广东省江门市********。法定代表人：陈旋胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市中盈融资担保有限公司，住所地：广东省江门市新会区********。法定代表人：吴某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾柏章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖达，男，该公司员工。原审被告：陈旋胜，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************512。原审被告：高苑明，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************522。原审被告：程启文，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码：440************513。原审被告：高苑霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码：440************521。原审被告：容杰强，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码：440************537。原审被告：高婉兰，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码：440************567。原审被告：陈启辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码：440************512。原审被告：江门市蓬江区宏强五金制品有限公司，住所地：广东省江门市荷塘镇马山工业区**厂房。法定代表人：高苑霞。原审被告：中山市安妮姿服饰有限公司，住所地：广东省中山市**********。法定代表人：程某1。原审被告：江门市蓬江区宏业制衣厂，住所地：广东省江门市********。投资人：程启文。原审被告：江门市圣明古典家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********边（车间）。法定代表人：高苑明。上诉人江门市睡宝纺织品有限公司（以下简称睡宝公司）因与被上诉人江门市中盈融资担保有限公司(以下简称中盈公司)及原审被告陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、江门市蓬江区宏强五金制品有限公司（以下简称宏强公司）、中山市安妮姿服饰有限公司（以下简称安妮姿公司）、江门市蓬江区宏业制衣厂（以下简称宏业制衣厂）、江门市圣明古典家具有限公司（以下简称圣明公司）追偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睡宝公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二判项，改判睡宝公司向中盈公司支付代偿款1000000元，并以1000000元为基数，从2018年11月5日起按月利率2%计至判决确定的履行日止；2、一、二审诉讼费用由中盈公司承担。事实与理由：一审认定事实错误，中盈公司主张代偿利息37000元的依据不足，中盈公司作为担保人，应当具有审慎注意义务，应当核实睡宝公司对外债务的具体情况，但中盈公司仅根据债权人的《利息计算表》及《通知书》就支付利息，并没有核实睡宝公司支付利息的记录。另外，违约金应按代偿款1000000元，从2018年11月5日起按月利率2%计至判决确定的履行日止。被上诉人中盈公司辩称：中盈公司对涉案代偿的借款本金、利息已尽了审慎注意的义务，对睡宝公司尚欠的借款本息是十分清楚的，也曾多次催促其偿还借款本息，但其仍未履行还款付息的义务。2018年11月5日，原贷款人向中盈公司发出《代偿通知书》及《借款计算表》，中盈公司在经审查认为本金正确，以及要求代偿的利息没有超出双方的约定及法律规定的情况下才代偿，故中盈公司请求睡宝公司偿还代偿款及支付违约金的证据充分，应驳回睡宝公司的上诉请求，维持原判。原审被告陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣明公司均没有陈述意见。中盈公司向一审法院起诉请求：1、请求判令睡宝公司立即向中盈公司支付担保代偿款1037000元；2、请求判令睡宝公司从2018年11月5日即代偿之日起至实际偿清日止，以担保代偿款为基数按每月利率2%向中盈公司支付违约金；3、请求判令陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣明公司对睡宝公司所欠中盈公司的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令中盈公司对圣明公司抵押给中盈公司的机械设备、供电设备、办公设备、存货等抵押财产[详见0750新会2017******《动产抵押登记书》及其抵押物清单]在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、请求判令中盈公司对陈旋胜抵押给中盈公司的各类乌龟（金钱龟、石龟、台缘龟、安南龟等）[详见0750蓬江20171201073《动产抵押登记书》及其抵押物概况]在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;6、请求判令中盈公司对睡宝公司因销售床上用品、纺织品、日用制品、五金制品而产生的价值约210万元的货款享有优先受偿权，中盈公司对陈旋胜、高苑明因出租江门***********103－106号铺、二楼及三楼、江门市蓬江区*****************、103号商铺、江门市蓬江区*********107、108、109号商铺、江门市新会区***********的6间商铺、江门市新会区**************首层场地SBH－101、SBH－102、SBH－103、SBH－104、SBH－106、SBH－202而产生价值约210万元的租金享有优先受偿权，以及中盈公司对陈旋胜因转让江门市*******工业开发区、规划编号3号的土地使用权的地上建筑物、设备设施给蔡某1的尚欠转让价款约200万元享有优先受偿权;7、请求判令睡宝公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣明公司共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月28日，中盈公司与陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣宝红家具厂（以下称“10名反担保人”）签订合同编号为[2014]中盈最高保字第[***]号《最高额保证反担保合同》，约定：借款人睡宝公司委托中盈公司为其向贷款人（可以为不相同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障中盈公司为睡宝公司向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，该10名反担保人自愿自2014年2月28日至2019年2月27日（合同中称“债权确定期间”）为睡宝公司担保借款所发生的债权向中盈公司提供最高债权额为8450000元的连带责任保证反担保，也即当本合同的不特定债权确定后，该10名反担保人应当在最高债权额限度内就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任；债权确定期间指融资业务发生期间，并非指融资到期应还款时间；双方同意在本最高额保证反担保债权设立前已经存在的债权在本最高额保证反担保的债权范围内，包括但不限于[2014]中盈委担字第[***]号《委托担保和反担保合同》项下的债权；该10名反担保人的保证方式为连带责任保证，中盈公司可以要求睡宝公司履行债务，也可以要求10名反担保人中的任何一个或多个在其保证范围内承担全部保证责任；无论中盈公司对睡宝公司的债权是否拥有物的担保（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式），中盈公司都有权直接要求该10名反担保人承担全部保证责任；反担保范围为主合同项下中盈公司全部债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所支出的一切税费；利息的计算，是参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额（含代偿税费）为基础按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向中盈公司支付利息；保证期间为本合同债权确定期间届满之日起两年止；借款人睡宝公司未按借款合同或者委托担保合同的约定归还借款本息，中盈公司有权要求10名反担保人履行保证责任。2015年1月19日，中盈公司与圣明公司签订合同编号为[2015]中盈最高保字第[***]号《最高额保证反担保合同》，约定：借款人睡宝公司委托中盈公司为其向贷款人（可以为不相同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障中盈公司为睡宝公司向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，圣明公司反担保人自愿自2015年1月19日至2020年1月18日（合同中称“债权确定期间”）中盈公司为睡宝公司担保借款所发生的债权向中盈公司提供最高债权额为9500000元的连带责任保证反担保，也即当本合同的不特定债权确定后，该圣明公司应当在最高债权额限度内就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任；债权确定期间指融资业务发生期间，并非指融资到期应还款时间；双方同意在本最高额保证反担保债权设立前已经存在的债权在本最高额保证反担保的债权范围内，包括但不限于[2015]中盈委担字第[***]号《委托担保和反担保合同》项下的债权；圣明公司的保证方式为连带责任保证，中盈公司可以要求睡宝公司履行债务，也可以要求圣明公司在其保证范围内承担全部保证责任；无论中盈公司对睡宝公司的债权是否拥有物的担保（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式），中盈公司都有权直接要求圣明公司承担全部保证责任；反担保范围为主合同项下中盈公司全部债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所支出的一切税费；利息的计算，是参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额（含代偿税费）为基础按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向中盈公司支付利息；保证期间为本合同债权确定期间届满之日起两年止；借款人睡宝公司未按借款合同或者委托担保合同的约定归还借款本息，中盈公司有权要求反担保人履行保证责任。2017年11月30日，中盈公司（保证人）、睡宝公司（借款人）与周某1（贷款人）签订《借款协议书》约定：睡宝公司向周某1借款1400000元；借款期限是2017年11月30日至2018年2月28日；借款用途为归还银行借款；借款利息按借款金额的3%/月收取；款项可分多笔出借，每笔借款经周某1或者周某1指定的账户转账到睡宝公司或睡宝公司指定账户，即视为睡宝公司收到周某1的出借款项；由中盈公司为睡宝公司履行上述债务提供连带责任保证担保，睡宝公司应提供其所有或者第三人所有的财产或保证人给中盈公司作为借款担保的反担保，签订《委托担保和反担保合同》，并向中盈公司支付担保费；睡宝公司应于借款到期日一次性通过银行转账的方式偿还借款本金给周某1，并结清所欠利息，利息按月支付；如睡宝公司逾期还本付息，则自逾期之日起至实际清偿之日止，睡宝公司除继续按协议约定支付利息外，还应支付该贷款利率50%的逾期利息。同日，中盈公司与睡宝公司签订《委托担保和反担保合同》（[2017]中盈委担字第[****]号）约定：睡宝公司因向周某1借款，委托中盈公司为其借款提供担保，睡宝公司向中盈公司提供反担保；中盈公司所担保的主债权为睡宝公司与周某1于2017年11月30日签订的前述《借款协议书》所约定的主债权，担保金额为人民币1400000元；睡宝公司向中盈公司提供反担保的主债权是中盈公司履行担保义务而产生的追偿权；反担保方式是连带责任担保，如本合同既有人的反担保，也有物的反担保，中盈公司可以不分先后顺序，可以分别或同时就物的反担保和人的反担保实现债权；反担保的范围包括但不限于：睡宝公司的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生和支出的一切税赋和费用；担保期限自2017年11月30日至2018年2月28日止（以《借款合同》为准）。反担保期限自担保期限开始之日至本合同项下主债权到期或贷款人宣布提前收回借款后两年止；为确保中盈公司的追偿权的实现，保障中盈公司的合法权益，睡宝公司自愿向中盈公司提供反担保：动产抵押价值约16830450元、应收账款质押价值约2100000元；睡宝公司如以现有的以及将有的原材料、半成品、产品向中盈公司作浮动抵押的，有下列情形之一发生时抵押财产确定：债务履行期届满（含未按约定分期还本付息），债权未实现的；睡宝公司未按《借款合同》约定或本合同的约定归还借款本息即构成违约；睡宝公司未能履行按期还本付息义务，贷款人要求中盈公司代为清偿全部或部分借款本息的（含中盈公司受让贷款人债权时以交付对价款形式代偿），睡宝公司除在7个工作日内足额向中盈公司归还贷款外，还应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额为基数按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向中盈公司支付违约金，如睡宝公司不能按时支付以上违约金，中盈公司有权按罚息利率计收复利。同日，中盈公司与圣明公司签订《动产抵押协议》（[2017]中盈委担字第[****]号合同附件一），约定为确保[2017]中盈委担字第[****]号《委托担保和反担保合同》项下中盈公司债权（追偿权）金额1400000元的实现，圣明公司愿意将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品（商品）等抵押给中盈公司，评估价值合计11330450元；以上担保财产的价值，以最终处置反担保物的所得净值为准；当中盈公司要实现反担保抵押权时，有权对上述动产依法作价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2017年12月29日，中盈公司与圣明公司就该协议到江门市新会区工商行政管理局办理相应动产的抵押登记，《动产抵押登记书》编号为0750新会2017*******，其后附抵押物清单。同日，中盈公司与睡宝公司、陈旋胜、高苑明签订《应收账款质押协议》（[2017]中盈委担字第[****号合同附件二），约定为确保[2017]中盈委担字第[****]号《委托担保和反担保合同》项下中盈公司债权（追偿权）金额1400000元的实现，就睡宝公司、陈旋胜、高苑明的应收账款（包括尚未产生的将来债权）向中盈公司质押并进行登记的事宜达成如下协议：睡宝公司向中盈公司出质的应收账款为睡宝公司因销售床上用品、纺织品、日用制品、五金制品等而产生的货款及陈旋胜、高苑明因出租江门**********103－106号铺、二楼及三楼、江门市蓬江区*****************、103号商铺、江门市蓬江区*********107、108、109号商铺、江门市新会区***********的6间商铺、江门市新会区**************首层场地SBH－101、SBH－102、SBH－103、SBH－104、SBH－106、SBH－202而产生的租金，质押期间自2017年11月30日至2020年11月29日，质押金额为2100000元。2017年12月1日，中盈公司与睡宝公司、陈旋胜、高苑明在中国人民银行征信中心就前述应收账款质押办理了登记，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》登记证明编号为040********488567624，登记期限为3年，登记到期日为2020年11月30日。同日，中盈公司与陈旋胜签订《动产抵押协议》（[2017]中盈委担字第[****]号合同附件三），约定为确保[2017]中盈委担字第[****]号《委托担保和反担保合同》项下中盈公司债权（追偿权）金额1400000元的实现，陈旋胜愿意将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品（商品）等抵押给中盈公司，评估价值合5500000元；以上担保财产的价值，以最终处置反担保物的所得净值为准；当中盈公司要实现反担保抵押权时，有权对上述动产依法作价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2017年12月1日，中盈公司与陈旋胜就该协议到江门市蓬江区**监督管理局办理相应动产的抵押登记，《动产抵押登记书》编号为0750蓬江20171204073，其后附抵押物清单。2018年9月21日，中盈公司与陈旋胜签订《应收账款质押协议》（[2017]中盈委担字第[****]号合同附件四），约定为确保[2017]中盈委担字第[****]号《委托担保和反担保合同》项下中盈公司债权（追偿权）金额1400000元的实现，就陈旋胜的应收账款（包括尚未产生的将来债权）向中盈公司质押并进行登记的事宜达成如下协议：陈旋胜向中盈公司出质的应收账款为陈旋胜因销售江门市*******工业开发区、规划编号3号的土地使用权的地上建筑物、设备设施给蔡某1而产生的款项，质押期间自2018年9月21日至2021年9月20日，质押金额为2000000元。2018年9月29日，中盈公司与陈旋胜在中国人民银行征信中心就前述应收账款质押办理了登记，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》登记证明编号为050********599576536，登记期限为3年，登记到期日为2021年9月28日。2017年11月30日，周某1通过“新会区会城盈展商行”的银行账户分两次合共1000000元款项转账到睡宝公司账户，睡宝公司出具了《收据》给周某1，也出具了《借款借据》一式两份，分别由周某1和中盈公司存执，载明已收到周某1依据与睡宝公司签订的上述《借款协议书》出借的款项1000000元。其后，睡宝公司未能依时偿还借款本息。2018年11月5日，周某1向中盈公司发出《利息计算表》及《通知书》，其中《利息计算表》载明睡宝公司尚欠借款本金1000000元及借款利息266000元，扣减其已偿还的120000元，还拖欠本息合计1146000元；《通知书》要求中盈公司履行担保责任代偿借款本息合共1037000元（本金1000000元+利息37000元）。同日，中盈公司如约履行担保责任，向周某1为睡宝公司代为履行了还本付息的义务，支付合共1037000元。又查明，圣宝红家具厂是个体工商户，于2010年6月9日注册，于2015年5月11日注销，经营者为陈启辉。一审法院认为：本案是追偿权纠纷。本案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的主要焦点问题：一、睡宝公司是否应偿还代偿款及违约金；二、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣明公司是否应当承担连带责任；三、中盈公司是否可就涉案抵押物实现抵押权以所得价款优先受偿；四、中盈公司是否可就应收账款优先受偿。一、关于第一个焦点问题。对于代偿款。睡宝公司、陈旋胜、高苑明、圣明公司对代偿款中的利息有异议。一审法院认为，扣减睡宝公司已偿还利息120000元后，周某1要求中盈公司偿还利息37000元，即周某1主张的利息为157000元。该利息计算没有超出双方的约定和法律的强制规定，一审法院予以确认。故，对睡宝公司、陈旋胜、高苑明、圣明公司的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中盈公司作为睡宝公司的担保人已履行了向出借人周某1偿还债务1037000元的担保义务，故中盈公司请求睡宝公司支付代偿款1037000元的诉讼主张，理据充分，一审法院予以支持。对于违约金。在中盈公司于2018年11月5日支付代偿款后，睡宝公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣明公司没有履行反担保义务已造成中盈公司经济损失，应对中盈公司的损失承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，中盈公司请求以尚欠的代偿款为基数，按月利率2%自2018年11月5日起计至实际清偿日止向中盈公司支付违约金的诉讼请求，没有违反双方的合同约定和法律的规定，一审法院予以支持。二、关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，当事人已约定了反担保人的保证方式为连带责任保证，无论中盈公司对睡宝公司的债权是否拥有物的担保，中盈公司都有权直接要求反担保人承担全部保证责任，故陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣宝红家具厂、圣明公司作为睡宝公司上述债务向中盈公司偿还的连带责任保证担保人，依法应对睡宝公司的上述债务在各自担保的最高额（陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣宝红家具厂最高债权额为8450000元、圣明公司最高债权额为9500000元）范围内承担连带清偿责任。又因圣宝红家具厂已注销，但也仅是该经营部丧失了经营资格，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务,个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，陈启辉是该经营部的经营者,应承担起该经营部存续期间所产生的债务或其他法律责任，故此圣宝红家具厂的保证责任应由其经营者即陈启辉承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣明公司履行连带清偿责任后，有权向睡宝公司追偿。三、关于第三个焦点问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十条第一款第二项、第四项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品”、第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”、第一百八十九条第一款“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，圣明公司、陈旋胜自愿将其所有的生产设备、原材料、半成品、产品（商品）等（详见抵押物的清单）作为抵押担保物抵押给中盈公司，并按法律规定办理了相应的抵押登记手续，因此中盈公司在睡宝公司不履行债务时，有权依法对上述动产抵押物（详见抵押物的清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、关于第四个焦点问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项、第六项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（六）应收账款”和《应收账款质押登记办法》第四条中关于“本办法所称的应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益”的规定，中盈公司根据办理了质押登记的《应收账款质押协议》（[2017]中盈委担字第[****]号合同附二及附件四），符合规定。故根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”、第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”和第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”的规定，中盈公司关于要求对睡宝公司、陈旋胜、高苑明质押给中盈公司的2100000元及对陈旋胜质押给中盈公司的2000000元应收账款享有优先受偿权的诉讼主张，理据充分，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第二项第四项、第一百八十一条、第一百八十九条第一款、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第四项第六项、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、睡宝公司在一审判决发生法律效力之日起十日内向中盈公司支付代偿款1037000元；二、睡宝公司在一审判决发生法律效力之日起十日内向中盈公司支付违约金（以1037000元为基数，从2018年11月5日起按月利率2%计至实际清偿日止）；三、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂对睡宝公司所欠中盈公司的一审判决第一、二项的债务在最高额8450000元范围内承担连带清偿责任，圣明公司对睡宝公司所欠中盈公司的一审判决第一、二项的债务在最高额9500000元范围内承担连带清偿责任；陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣明公司履行连带清偿责任后，有权向睡宝公司追偿；四、中盈公司有权依法在拍卖、变卖圣明公司抵押给中盈公司的抵押物{详见登记编号为0750新会20171229111的《动产抵押登记书》及其附页抵押财产清单所列的动产}所得价款中，在上述第一、二项的债权范围内，享有优先受偿权；六、中盈公司有权依法在拍卖、变卖陈旋胜抵押给中盈公司的抵押物{详见登记编号为0750蓬江2017*******的《动产抵押登记书》及其附页抵押财产清单所列的动产}所得价款中，在上述第一、二项的债权范围内，享有优先受偿权；七、中盈公司对睡宝公司、陈旋胜、高苑明质押给中盈公司的2100000元应收账款{见编号为[2017]中盈委担字第[****]号合同附件二《应收账款质押协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》（登记证明编号为040********488567624）}，在上述第一、二项的债权范围内，享有优先受偿权；八、中盈公司对陈旋胜质押给中盈公司的2000000元应收账款{见编号为[2017]中盈委担字第[****]号合同附件四《应收账款质押协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》（登记证明编号为050********599576536）}，在上述第一、二项的债权范围内，享有优先受偿权。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14133元、财产保全费5000元，合共19133元（已由中盈公司预交），由睡宝公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣明公司负担。中盈公司已预交的上述诉讼费，由一审法院予以退回；睡宝公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、宏强公司、安妮姿公司、宏业制衣厂、圣明公司应向一审法院补缴案件诉讼费19133元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实确实，本院依法予以确认。本院认为：本案属于追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：睡宝公司是否应向中盈公司支付代偿款项中的37000元。本案中，中盈公司与睡宝公司、周某1签订的《借款协议书》以及其与睡宝公司签订的《委托担保和反担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。在睡宝公司未依约履行所借款项还款义务的情况下，中盈公司提交了相关证据证实其基于合同约定履行了作为保证人向出借人周某1偿还借款本息合计1037000元的保证责任，睡宝公司对借款本金1000000元已由中盈公司代偿的事实予以认可，但认为中盈公司代偿的借款利息37000元超出了睡宝公司的偿还范围，故睡宝公司无需向中盈公司支付代偿款中的37000元。对此，本院分析认为，借款人睡宝公司根据合同约定取得借款后，直至2018年11月5日仍未向周某1还本付息是导致本案纠纷发生的原因，按照《借款协议书》的约定，睡宝公司应向周某1支付从2017年11月30日起至2018年11月5日止的利息。因双方在《借款协议书》中约定借款利息按借款金额的3%/月（即年利率36%）收取，且睡宝公司逾期还本付息时除继续按协议约定支付利息外，还应支付该贷款利率50%的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对当事人已支付的利息可以按年利率36%计算，尚未支付的利息则按年利率24%计算。按此标准计算，以本金1000000元为基数自2017年11月30日起计算，先按年利率36%计算，扣减完睡宝公司已支付的利息120000元后，再按年利率24%计算至2018年11月5日的应付利息仍超过周某1主张的利息37000元。而睡宝公司上诉主张其没有拖欠周某1的利息，但其未能就此举证证明，本院对此不予采信。因此，涉案《通知书》确认截至2018年11月5日睡宝公司仍欠付周某1的利息37000元，未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以确认。根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在中盈公司承担保证责任后，睡宝公司应向中盈公司支付代偿款项中的37000元。据此，一审判决睡宝公司向中盈公司支付代偿款1037000元（即本金1000000元、利息37000元），并以1037000元为基数从2018年11月5日起按月利率2%计付违约金给中盈公司并无不当，本院予以维持。综上所述，睡宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元（已由上诉人江门市睡宝纺织品有限公司预交），由江门市睡宝纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年三月二十八日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹