wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1178号之一 邹士永： 葫芦岛市公安局交通警察支队与邹士永,双鸭山市顺达运输集团有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1178号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-20
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保166号 申请人：王发兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人：杨东方，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人：罗永长，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：韦春敏，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 本院受理（2020）桂0105民初1207号案件原告王发兵、杨东方、罗永长诉被告韦春敏民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1202176元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000138的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1202176元为限，查封被申请人韦春敏名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年三月十一日 书记员 王文雨
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执791号 申请执行人：杨宏宇，男，1972年12月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张万丽，女，1971年8月14日出生，香港特别行政区居民。 杨宏宇与张万丽民间借贷一案，本院（2018）粤0491民初644号民事判决书已经发生法律效力，张万丽需向杨宏宇返还借款本金59000元及资金占用期间利息，案件受理费1590元，由杨宏宇负担110元，张万丽负担1480元。执行费785元，由被执行人负担。本院2019年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款人民币2184.19元，并已支付给申请执行人，被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人张万丽目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执791号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月九日 书记员  谢 督
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9503号之四申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：杨阳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗代英，女，1968年8月23日出生，汉族，身份证登记地：四川省泸州市江阳区通滩镇毗卢村三社29号。被执行人：李定国，男，1965年6月5日出生，汉族，身份证登记地：四川省泸州市江阳区通滩镇毗卢村三社29号。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司（吊销，未注销），注册号：530000100007562，住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗代英、李定国、云南金福地房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗代英、李定国、云南金福地房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李定国在四川省泸州市公安局车辆管理所登记的剑风牌小型汽车一辆（川Ｅ×××**），查封、冻结了被执行人罗代英在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结了被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ4Ｂ9**）、波罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人罗代英所有的坐落于昆明市官渡区买卖合同登记备案（合同登记号：ＫＭ2010060623028），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人罗代英所有的坐落于坐落于四川省泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币380421.25元，未受偿人民币380421.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初201号   原告:撒某，住宁夏银川市。   被告：杨某，住宁夏银川市。   原告撒某诉被告杨某身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告撒某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计11532.8元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告到原告工作的西夏区兴泾镇代云羊杂碎餐厅向李明山索要手机款（李明山系该餐厅法定代表人），因李明山不在餐厅，被告和李明山的女友即原告发生争执，后被告对原告实施殴打，将原告脖子及眼部抓伤，并将原告脖子上的黄金项链抓断，部分项链被其拿走。原告受伤后前往宁夏回族自治区人民医院接受治疗，其伤情经诊断为：左眼钝挫伤。原告为此产生各项损失共计11532.8元。2019年12月6日，银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所给予被告罚款壹佰元的行政处罚。原告受伤后，被告拒绝向原告支付任何费用。现原告认为，被告故意损伤其身体的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。   被告辩称，其没有打原告，不应该赔偿原告的损失，原告恶意中伤、挑衅被告，被告为了自保把原告的脖子抓伤，但原告也出手打了被告。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的门诊病历、疾病诊断证明书、眼底照相报告单、眼部CT、医疗费票据，符合证据三性，本院予以采信。2.被告提交的接处警登记表、行政处罚决定书，符合证据三性，本院予以采信。被告提交的录音光盘、照片，具有真实性，但不能佐证其证明目的，本院不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2019年11月11日17时许，被告去西夏区兴泾镇十里铺村李明山家中找其要钱时与原告发生争执，进而互相殴打，造成原告受伤。当日，原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤，原告支付医疗费1232.8元。2019年12月6日，银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所作出银西公（兴泾）行罚决字【2019】10051号《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款壹佰元。   本院认为，原、被告因琐事发生争执，双方均不能合理处理矛盾，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。被告应对原告受伤后产生的经济损失承担60%的责任为宜。原告自行承担40%的经济损失。本案中，原告支付医疗费1232.8元，被告应承担739.68元（1232.8元×60%）。原告主张的其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告撒某医疗费739.68元；   二、驳回原告撒某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告撒某负担140元，被告杨某负担10元。   当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇二〇年三月十八日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执154号 申请执行人：龙仕彪，男，1979年6月14日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道**天安智谷展示服务中心自编**。 法定代表人：张岩兵。 申请执行人龙仕彪与被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2112号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向申请执行人龙仕彪支付工资64562.72元；二、驳回申请执行人龙仕彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层02、03、04、05、06、07号房产,本院已依法查封上述房产，现本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2019)粤1802执4985号]，故本案待其拍卖后参与分配即可。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月11日与电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  李志远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1192号 吴志明、珠海市惠景模具科技有限公司： 关于吴志明与珠海市惠景模具科技有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2391号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初407号 原告：龙雨，男，1993年12月13日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司。住所地广西平南县平南街道小沥街**。统一社会信用代码：91450821585981368E。 诉讼代表人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司管理人。 原告龙雨与被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告龙雨于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙雨撤诉。 已经收取案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由原告龙雨负担。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 容 菊
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0505民初53号 原告：苑光利，男，1968年1月1日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。 被告：东营市东仕工贸有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇海北村北50米，统一社会信用代码913705216872111534。 法定代表人：巴恩根，该公司总经理。 被告：四方汇海建设有限公司东营分公司，住所地东营市运河路**黄海大厦，统一社会信用代码91370502MA3EWG1F2W。 负责人：杨国士，该分公司总经理。 原告苑光利与被告东营市东仕工贸有限责任公司、四方汇海建设有限公司东营分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苑光利于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，以需要进行司法鉴定为由自愿申请暂时撤回起诉。 本院认为，原告苑光利的申请并不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑光利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑光利负担。 审判员  周卫亭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  燕翔宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执518号申请执行人宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人梁海，理事长。被执行人李正宇，男，1972年1月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人孙存秀，女，1973年10月23日生，汉族，宣威市人，住。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1441号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行李正宇、孙存秀金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为本金54000元及利息，申请执行费1228元。本案在执行过程中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月二日书记员 阿治惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢165号申请执行人：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘如华。被执行人：张勇，男，1972年3月21日生，住滨海县。被执行人：戴训洪，男，1964年6月10日生，住滨海县。被执行人：王建祥，男，1969年3月20日生，住滨海县。申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被执行人张勇、戴训洪、王建祥其他案由一案，(2016)苏0902民初1728号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇、戴训洪、王建祥在金融机构的存款或在其他单位的收入108175元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1673号之一 申请执行人：曹家英,女,1955年7月11日出生,住安徽省霍邱县范桥镇范桥村大庙组；申请执行人：朱志芳,女,1972年2月15日出生,住安徽省霍邱县.范桥镇范桥村华圩组；申请执行人：朱志林,女,1978年9月18日出生,住安徽省霍邱县临水镇陈村村；被执行人：镇江新区大港伟达道路工程处,住镇江新区大港通港路**；被执行人：卞祥林,男,1952年11月15日出生,住常州市武进区前黄镇红旗村委杨树园**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月4日生效的(2018)苏1191民初3304号判决，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告镇江新区大港伟达道路工程处于本判决生效之日起十日内支付原告曹家英、朱志芳、朱志林共计515112.8元；二、被告镇江新区大港伟达道路工程处自2013年12月起，每月支付原告曹家英供养亲属抚恤金1587.52元，直至原告曹家英去世。三、驳回原告曹家英、朱志芳、朱志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江新区大港伟达道路工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司常州武进支行的账户62×××69存款200.04元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502民初4510号申请执行人：山东天宸塑业有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路南庐山路西。法定代表人：傅化平，执行董事。被执行人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街）。法定代表人：叶希东，执行董事。被执行人：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，原住浙江省乐青市，现住山东。本院于2019年5月16日作出的(2018)鲁1502民初8777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶希东所有的1886497****手机号使用权。查封期间，未经本院允许，不得过户、携号转网。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月十七日书记员  刘小兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20668号 原告：郑小燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门伊品康商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路****之二，统一社会信用代码91350203303113993C。 法定代表人：马吉明。 原告郑小燕与被告厦门伊品康商贸有限公司（以下简称伊品康公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑小燕及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告伊品康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小燕向本院提出诉讼请求：1.伊品康公司立即向郑小燕返还合同定金16万元；2.本案案件受理费、公告费300元由伊品康公司承担。事实和理由：2016年，郑小燕与伊品康公司开始合作销售虫草，由伊品康公司提供虫草，郑小负责市场推广及销售，双方第一次签订入股协议书。2017年8月6日，双方第二次签订入股协议书，约定郑小燕支付16万元作为定金。郑小燕依约支付定金，合同签订后伊品康公司未再提供货物。伊品康公司的行为已构成违约，故郑小燕提出如上诉请。 伊品康公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，郑小燕与伊品康公司签订《业务置换入股协议书》，约定郑小燕可通过以下两种方式中的任意一种置换伊品康公司12%的股权：郑小燕在2017年2月28日前为伊品康公司销售出价值贰佰万元整的虫草；在合同规定时间内，通过合法途径或渠道找到第三方投资人以伍佰万元购买伊品康公司5%的股权并实际投资支付到位。 2017年6月8日，郑小燕与伊品康公司再次签订《业务置换入股协议书》，约定郑小燕可通过以下两种方式中的任意一种置换伊品康公司10%的股权：在2017年9月1日至2018年8月30日为伊品康公司销售出价值贰佰万元整的虫草山1年采集权包含每亩100根鲜虫草；在规定期限内完成销售额贰佰万元整；在合同生效日起至2018年8月30日止，通过合法途径或渠道找到第三方投资人以伍佰万元购买伊品康公司5%的股权并实际投资支付到位，郑小燕并获得按照第三方投资总金额3%的佣金。郑小燕支付壹拾陆万元整向伊品康公司保证可完成其中任意一项的定金，使得伊品康公司所做出最大力度的优惠与福利。如合同期限内郑小燕未完成，伊品康公司不退定金，但允许转为销售额。 2016年6月6日-2017年6月15日，郑小燕共计向伊品康公司的法定代表人马吉明支付86万元。郑小燕陈述，2017年6月8日《业务置换入股协议书》约定的16万元定金系于2017年3月6日、3月18日分别向马吉明转账5万元、10万元，以及2017年6月7日，通过微信向马吉明转账1万元。 2019年9月23日，郑小燕提起本案诉讼。2019年12月13日，郑小燕支付本案公告费300元。 以上事实，有郑小燕提供的《业务置换入股协议书》、银行转款明细及微信转账记录、手机截图及庭审笔录为证。伊品康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对郑小燕提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑小燕与伊品康公司签订的《业务置换入股协议书》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。截至2017年6月15日，郑小燕共计向伊品康公司支付86万元，郑小燕主张伊品康公司仅向郑小燕提供价值70万元的虫草，导致合同目的无法实现。伊品康公司未提供证据予以反驳，故伊品康公司的行为已构成违约。郑小燕主张伊品康公司返还16万元有事实和法律依据，本院予以支持。公告费300元，应由伊品康公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门伊品康商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑小燕返还16万元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告厦门伊品康商贸有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  杨毅涌 人民陪审员  郑俊慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理沈冰芸 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执749号申请执行人：王薇，女，1955年6月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：魏廷纲，男，1979年6月4日生，住盐城市盐都区。申请执行人王薇与被执行人魏廷纲民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2108号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏廷纲在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十七日书记员  杨 琦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执75号 申请执行人韩科,男,汉族。1953年12月23日出生,住凤翔县。 被执行人:银广厦集团有限公司,组织机构代码914403007230271274。住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，任董事长。 本院在执行申请执行人韩科与被执行人银广厦集团有限公司人格权纠纷一案中，依据本院（2018）陕0303民初1009号民事判决书确定执行标的为，被执行人陕西方得项目管理有限公司应向申请人韩科支付赔偿金341363.21元以及迟延履行利息，负担案件受理费2811.6元、执行费5062元。执行中，本院依法扣划了陕西方得项目管理有限公司银行款项353956.2元，已发放给申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 本院（2020）陕0303执75号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 白晓东
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1840号原告：钟秀英，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住敦化市.委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市福禄木制品厂，住所地：敦化市江南镇鹿场村。经营者：董全禄，男，1963年6月14日出生，汉族，住敦化市江南镇鹿场村**。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告钟秀英与被告敦化市福禄木制品厂（以下简称福禄木制品厂、该厂、本厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟秀英，福禄木制品厂的经营者董全禄及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秀英向本院提出诉讼请求，依法判令：福禄木制品厂赔偿给本人81568.99元；并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原告在福禄木制品厂从事接创、压创工作。2019年4月26日，本人在该厂工作过程中，左手食指、中指未节被压创压掉，后该厂将本人送至敦化林业有限公司中心医院住院治疗，经诊断为左手2、3指末节指离断伤。医疗费是该厂垫付的，具体数额本人不清楚。就赔偿事宜经双方协商未果。各项费用情况：1、医疗费：167.14元，2、住院伙食补助费：100元×4天=400元，3、护理费：161.93元×45天=7286.85元，4、误工费：100元×90天=9000元，5、残疾赔偿金（10级）：30172×20年×10%=60344元，6、鉴定费：1300元，7、交通费：71元，8、精神损害赔偿金3000元，合计81568.99元。故诉至人民法院，请求依法公正裁判。福禄木制品厂辩称，1、钟秀英的诉讼请求不能依法成立，理由是：钟秀英所受伤害系本人所为，并非是其在所工作的场所指定的范围造成的伤害，同时其工作性质是接刨，而非是压刨工作。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定，赔偿义务责任，受害人有重大过失的可以减轻赔偿义务人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或只是范围内的生产经营活动和其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围所造成的伤害，与雇主没有必然的联系。同时也依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，损害是因受害人故意造成的，雇主不承担责任。在本厂没有调取监控录像时，考虑到毕竟是雇员，垫付了2000余元的医疗费。后本厂到单位调取了监控录像，发现与事实不符，钟秀英所工作的位置和伤害，并不是雇主授权范围内的工作。从监控录像反映：不排除钟秀英自残的行为。综上，请求人民法院驳回钟秀英的诉讼请求。经审理查明：2019年4月9日起，钟秀英在福禄木制品厂从事例创、压创工作。2019年4月26日，其在该厂工作过程中，左手食指、中指未节被压创压掉，后该厂将钟秀英送至敦化林业有限公司中心医院住院治疗4天，经诊断为左手2、3指末节指离断伤。该厂垫付了住院医疗费。钟秀英申请对伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定。经吉林延平司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见：钟秀英本次损伤评定为10级伤残；误工期评定为90日；护理期评定为1人护理45日。各项费用情况：1、医疗费：167.14元（不含福禄木制品厂已垫付的），2、住院伙食补助费：100元×4天=400元，3、护理费：161.93元×45天=7286.85元，4、误工费100元×90天=9000元，5、残疾赔偿金（10级）：13748×20年×10%=27496元，6、鉴定费1300元，7、交通费71元，小计45720.99元；另外，精神损害赔偿金3000元。福禄木制品厂，类型是个体工商户，经营者是董全禄，经营场所是敦化市江南镇鹿场村，组成形式是个人经营。另查明：钟秀英的户籍是在敦化市××镇。本案一审法庭辩论终结时间为2020年1月9日。以上事实有钟秀英提交的证据：病历1份、出院诊断书1张、门诊医疗手册1本，延边中医院门诊票据2张，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，交通费票据2张，居民户口簿一份、房屋所有权证一份、结婚证一份。福禄木制品厂提交的证据：身份证（复印件）1份、营业执照1份（复印件）1份，监控光盘1份，光盘1份；及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对钟秀英的各项诉讼主张评判如下：本案中，钟秀英与福禄木制品厂之间不符合劳动法律关系的构成条件，属于提供劳务者受害责任纠纷，不需要劳动仲裁前置程序，可以直接提起本案诉讼。二、对于本案的起因、责任划分：钟秀英是在工作时间内，并且在工作车间里从事工作时受伤的，属于是在履行工作职责过程中受伤的，未超出工作范围。福禄木制品厂，对其雇员应当提供安全的工作条件，负有安全注意和劳动保护职责义务，确保生产安全。但该厂在不久前已经发生雇员受到伤害事件的情况下，仍然没有做好安全注意和劳动保护，致使又发生钟秀英从事工作时受伤的事件，故应承担赔偿责任。钟秀英本人没有尽到必要的注意义务，也负有一定责任；故福禄木制品厂应当承担70%的责任。关于残疾赔偿金计算标准问题。钟秀英户籍是在敦化市江南镇甩湾子村，属于农业家庭户口。虽然其主张自己在城镇已经居住一年以上，但无其他证据进一步佐证；因此，其所举证据不足以证明其主张的“赔偿标准应按城镇标准计算”成立。因此，其主张的残疾赔偿金计算标准应当按照2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748元进行相应计算。综上，福禄木制品厂应当赔偿钟秀英：45720.99元×70%=35004.69元+精神损害赔偿金3000元=35004.69元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告敦化市福禄木制品厂于本判决生效后五日内赔偿原告钟秀英人民币35004.69元；二、驳回原告钟秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告敦化市福禄木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 高兴民人民陪审员 孟庆林 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张家瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢8号 黎海： 本院在执行被执行人黎海缴纳刑事罚金一案中，已按照生效法律文书确定的义务强制执行完毕，并将（2016）桂0881刑初72号刑事判决书判处的罚金1000元缴入国库，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执234号之七被执行人任惠琴，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执234号之七裁定书，于2020年03月09日向被执行人任惠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任惠琴在中国建设银行内存款人民币59836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1891号之三 申请执行人：吕洪杰，男，1961年7月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴学俭，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人吕洪杰与被执行人吴学俭买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2525号民事判决向本院申请执行标的13330元及相关利息，本院于2019年12月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额13330元及相关利息，执行费100元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢104号 申请执行人：黄子杰，男，1968年5月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：李芳梅，女，1968年8月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：黄某，女，2012年8月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 以上三申请执行人的共同委托代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：巫家永，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县卢圩镇新城区，统一社会信用代码：91450126796813890X。 法定代表人：王英军 关于申请执行人黄子杰、黄某、李芳梅与被执行人巫家永、宾阳县泰安运输有限责任公司侵权责任纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2016）桂0804民終1263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人巫家永、宾阳县泰安运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子杰、黄某、李芳梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2019年8月9日自动履行76600元，且申请执行人黄子杰、黄某、李芳梅与被执行人巫家永、宾阳县泰安运输有限责任公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民終1262号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄子鹏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2449号之一解除保全申请人：曹斌，男，1950年10月19日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市申请人：董芝民，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省海城市委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被申请人：兴城市隆达房地产开发有限公司，住所地：兴城市兴海南路苗尚凯办公室楼。诉讼代表人：曹斌，该公司投资人。解除保全申请人曹斌与申请人董芝民、被申请人兴城市隆达房地产开发有限公司旧建筑机械设备转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽1481民初2449号民事裁定，对兴城市环海房地产开发公司（买断后属曹斌名下）坐落于兴城市宁远办事处老马路居委其名下的土地使用权[土地证号：兴城国用（2009）地**，地号：141003－1号，面积：4173.40平方米]价值260万元的部分予以查封。曹斌于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告董芝民与被告曹斌、兴城市隆达房地产开发有限公司旧建筑机械设备转让合同纠纷一案，本院已审结，申请人董芝民的诉讼请求被生效判决予以驳回。解除保全申请人曹斌要求解除保全措施申请，符合相关的法律规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对兴城市环海房地产开发公司（买断后属曹斌名下）坐落于兴城市宁远办事处老马路居委其名下的土地使用权[土地证号：兴城国用（2009）地G1440）地**，03－1号，面积：4173.40平方米]价值260万元部分查封。案件申请费5,000.00元（原确定由曹斌负担），由申请人董芝民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡志书人民陪审员  孙敬民人民陪审员  付 佳二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴佳烔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江玲，女，汉族，1986年8月1日出生，住象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人江玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但其出嫁后已随其丈夫在丈夫所在地的集体组织生活，没有再履行本集体经济组织内部成员的义务。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于上述事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益。且依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终840号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人因出生原始取得了崩沟村村民资格，其虽出嫁随丈夫生活，但并未将户口迁移。在没有证据证实被申请人已享受其丈夫所在集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人不履行村集体经济组织内部成员义务为由主张被申请人已丧失集体经济组织成员资格，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初2号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人黄某，出生于安徽省界首市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月24日，罪犯陈某、线某（已判决）盗取平凉工业园区荣康实业公司至西兰东路六十三师、平凉九中、双桥路等6处地点16组电信设备（EPSON806H）,在崆峒区四十里铺洪岳村被告人黄某经营的废品收购站，以每台70元共计1120元的价格卖给黄某，黄某随后又以每台80元的价格卖与他人。经平凉市崆峒区价格认证中心认定：该十六组电信设备的市场价格为人民币22432元。2019年3月28日，黄某经公安机关传唤主动投案。到案后，其家属向被害单位中国电信股份有限公司平凉分公司赔偿了全部损失，并取得书面谅解。 上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初146号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人谢某的证言，被害单位中国电信股份有限公司平凉分公司工作人员袁相彬的陈述，被告人黄某在侦、审中的供述及谅解书等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人黄某在经营废品收购站时，明知系来源不明的电信设备而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某经公安机关传唤主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时，其已积极赔偿被害单位经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，结合其犯罪事实、情节及社会危害程度，认为宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人出售赃物得款1280元，属违法所得，应予以追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金应自判决生效次日起十日内缴纳。） 二、违法所得1280元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雷 睿
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初13123号 原告：吴江市元顺电子材料有限公司，统一社会信用代码91320509677045681A,住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟三和村。 法定代表人：周雪妹，总经理。 委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：苏州正胜绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320506774697446C，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路**。 法定代表人：李红林，总经理。 委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。 原告吴江市元顺电子材料有限公司(以下简称“元顺公司”)与被告苏州正胜绝缘材料有限公司(以下简称“正胜公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告元顺公司的委托诉讼代理人周喻，被告正胜公司的委托诉讼代理人杨新登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款83818元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告供应被告3000KG黄色阻燃半固化片（PP胶片），单价为28元。合同签订当日原告即向被告送货3001KG，被告确认收货数量为2993.5KG，金额为83818元，后原告向被告开具了金额为83818元的发票。但经原告多次催讨，被告至今未付货款，致本案诉争。 被告正胜公司辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，对原告主张的货款金额无异议，确未支付，但因原告送给被告的另一批货物存在严重质量问题，被告已另行诉讼，而被告已足额支付另一批货物的货款，故请求在本案中予以抵销。 本院经审理查明事实如下：元顺公司与正胜公司素有往来。2017年12月8日双方签订《产品购销合同》一份，约定由元顺公司向正胜公司提供黄色阻燃半固化片，数量为3000KG，单价为28元；结算方式为月结60天。2017年12月11日，元顺公司将上述货物送至正胜公司处。后经双方对账，确认货款为83818元。2017年12月25日元顺公司向正胜公司开具了相应金额的增值税专用发票。 上述事实有原告提供的《产品购销合同》传真件、送货单原件、对账单原件、增值税发票复印件及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的产品购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已交付约定的货物，被告收货后理应按照约定的付款时间支付货款，逾期未付，显属无理，至于被告所说以另一笔货物的货款进行抵扣，由于两笔货款属于不同的买卖合同，且该笔货物是否存在质量问题在本案判决前尚未审结，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告苏州正胜绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市元顺电子材料有限公司货款83818元。 （若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元、保全费858元，共计2754元，由被告苏州正胜绝缘材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至法院。原告吴江市元顺电子材料有限公司已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  邵晓波 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  芦 霄 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初6号 原告：林秀娟，女，1950年9月30日出生，汉族，住桂平市。 原告：汪宜平，男，1963年2月9日出生，汉族，住桂平市。 原告：汪健，女，1975年1月1日出生，汉族，住桂平市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：莫佰冬，男，1994年12月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫伯勇，莫佰冬的堂兄。 被告：天安财产保险股份有限公司桂平支公司，地址：桂平市西山镇大起村二队城南2巷**，统一社会信用代码：91450800MA5MUX7A6U。 法定代表人：辛志阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘耀强，该公司员工。 原告林秀娟、汪宜平、汪健诉被告莫佰冬、天安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀娟、汪宜平、汪健及其委托诉讼代理人张桂强，被告莫佰冬的委托诉讼代理人莫伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告赔偿经济损失203780.84元给原告；2、判令被告1赔偿精神抚慰金30000元给原告；3、判令被告2对第一、二项在保险限额内先予赔偿；4、本案诉讼费用由被告莫佰冬承担。 事实和理由：原告林秀珍系汪迪辉妻子，原告汪宜平、汪健系汪迪辉子女。2019年10月3日13时28分，汪迪辉驾驶正三轮电动车在前，被告莫佰冬驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在后，两车同向由桂平市凤凰新区方向沿西山路右侧辅道往金田镇方向行驶。至桂平市城区山风景旧山门对面辅道内，莫佰冬所驾车辆前轮碰撞汪迪辉所驾车辆右侧后轮。造成莫佰冬、汪迪辉受伤。其中汪迪辉经送医院于2019年10月13日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2019年11月20日作出“第450881120190000806号道路交通事故认定书”（以下简称：事故认定书），认定被告莫佰冬负本次事故的全部责任，汪迪辉不负本次事故责任。 受害人汪迪辉受伤后，送到桂平市人民医院抢救，经救无效于2019年10月13日死亡。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费：43000元（未交付）；2、死亡赔偿金：162180元（32436元／年×5年）；3、丧葬费：36774元（6129元／月×6个月）；4、护理费：2639.20元（131.96元／天×10天×2人）；5、处理事故误工费：1187.64元（131.96元／天×3人×3次）；6、交通费：1000元。共：246780.84元。事故致汪迪辉死亡，原告精神受打击，还要求赔偿30000元精神抚慰金。肇事车辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 被告莫佰冬辩称：其家庭经济困难，家中有父母年老残疾多病，无能力赔偿，该承担的法律责任由法院依法判决。 被告保险公司辩称：肇事车辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，且在保险期间，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；被告莫佰冬属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司履行赔偿义务后有权行使追偿的权利；诉讼费用保险公司不予承担。 经审理查明：2019年10月3日13时28分，受害人汪迪辉驾驶正三轮电动车在前，被告莫佰冬驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在后，同向在桂平城区方向行驶。至西山风景旧山门对面辅道内，被被告莫佰冬所驾车辆碰撞。造成莫佰冬、受害人汪迪辉受伤。其中汪迪辉经送医院抢救十天后无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2019年11月20日作出事故认定书，认定被告莫佰冬负本次事故的全部责任，汪迪辉不负本次事故责任。抢救受害人汪迪辉受伤后到人民医院住院抢救十天，用去医疗费43000元。肇事车辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告林秀珍系受害人汪迪辉妻子，汪宜平、汪健系汪迪辉子女。 以上事实，原告向本院提供了户口本、亲属证明、事故认定书、保险合同、保险单、疾病证明、医药费收款收据、居委会证明、火化证及双方当事人的陈述等证据在案正实，足以认定。 本院认为，本次事故是被告莫佰冬的过错行为所致，交通警察大队作出的事故认定书。认定被告莫佰冬负本次事故的全部责任，受害人汪迪辉不负事故责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，本院确定交强险赔偿不足部分，全部由被告莫佰冬承担赔偿给原告。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实本次事故造成原告的经济损失为：1、医药费：43000元；2、死亡赔偿金，按城镇居民标准计算，受害人已82岁，赔偿5年，即32436元／年×5年＝162180元；3、丧葬费36774元；4、处理丧葬误工费，原告要求三人三天按每天131.96元的标准计算，131.96元／天×3人×3天＝1187.64元；5、抢救受害人期间的护理费：131.96元／天×2人×10天＝2639.20元；6、交通费：原告为了抢救受害人及受害人死亡后处理后事，原告请求1000元，本院予以支持；7、精神抚慰金：被告莫佰冬严重过错行为致原告精神受到打击，原告请求赔偿计算抚慰金30000元，本院予以支持。以上合计276780.84元。 综上，本事故造成原告的经济损失276780.84元，由被告保险公司在承保桂Ｒ×××××号普通二轮摩托交强险医疗费限额赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额赔偿110000元给原告。交强险医疗限额赔偿不足的33000元、伤残赔偿限额不足的123780.84元，共156780.84元由被告莫佰冬赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××号普通二轮摩托保险责任限额内赔偿120000元原告林秀娟、汪宜平、汪健； 二、被告莫佰冬应当赔偿经济损失156780.84元给原告林秀娟、汪宜平、汪健； 三、原告林秀娟、汪宜平、汪健的其它诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费2403元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告莫佰冬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2403元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚嘉璐
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执365号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地乐山市市中区叮咚街**，统一社会信用代码：91511100906951566G。 负责人：张弘。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：徐静，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请执行徐静借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州执字第55号执行证书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为135999.44元及贷款结清日止的利息，执行费1940元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记、公积金等信息进行了查询，查询结果显示被执行人有一辆号牌号码为川Ｌ7××××的东风标致牌小型汽车及少量存款。本院查封、扣押了上述车辆，并在京东网上进行司法拍卖，该车辆经过两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意将徐静所有的号牌号码为川Ｌ7××××的东风标致牌小型汽车以第二次拍卖的价格11万元以物抵债。本院还扣划被执行人徐静银行存款471元，已收作执行费。查询结果显示无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人徐静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执365号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终146号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞凤，女，1987年9月17日生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地陕西省西安市，住西安市莲湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月7日被通许县公安局刑事拘留，2019年7月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人柳志强，河南论衡律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人李瑞凤侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0222刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月至2019年2月，被告人李瑞凤在高乐（另案处理）开办的陕西壹玖玖壹工贸有限公司担任财务人员期间，非法从网上购买手机号和QQ号提供给公司销售部门使用。公司销售部门员工使用这些资源添加微信好友，利用公司的KKG商城、SSG商城等平台，以让客户投资购买商品涨跌的名义骗取钱财。现查获其提供的手机号码32479条，经抽查查获的手机号码真实存在23459条。上述事实有书证户籍信息、无前科证明、聊天记录截屏等，被告人李瑞凤供述，证人王某1、卜某、崔某、高乐、王某2等人证言，辨认笔录、手机检查笔录，视听资料等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省通许县人民法院认为，被告人李瑞凤违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。李瑞凤系初犯，到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。李瑞凤自愿认罪认罚，并已签署具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决：被告人李瑞凤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人李瑞凤上诉称：上诉人给公司提供的手机号码，是用于添加微信，且真实使用率很低，上诉人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，原判量刑过重。上诉人李瑞凤的辩护人辩称：李瑞凤主观恶性较小，没有获得非法收入，损害相对较小，且李瑞凤认罪认罚，系初犯，犯罪情节相对轻微，依法应予从轻、减轻或者免予刑事处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李瑞凤违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。李瑞凤系初犯，到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。李瑞凤自愿认罪认罚，并已签署具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。关于李瑞凤的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审法院已充分考虑李瑞凤认罪认罚的从轻情节，并根据李瑞凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事附带民事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年三月二十六日书记员  毛英豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3210号之一 申请执行人：谢金玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：潘春海，男，1978年10月22日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗伟英，女，1975年11月3日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：江建强，男，1972年12月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谢金玉与被执行人潘春海、罗伟英、江建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2459号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息、支付律师费8000元、受理费1276元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗伟英名下有位于清远市清城区××路××湖××花园××楼××号房屋，本院依法公开拍卖上述房屋，拍卖得款850256元，本案分配得款70485元。另查明，被执行人潘春海名下有位于清新区太和镇清和大道中28号广硕上城商住小区二街7号房屋，该房屋已被英德市人民法院（2019）粤1881执3254号案首先查封处置，本院依法轮候查封该房屋并向该法院发出参与分配函。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘伟烈
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5740号 原告：南京佳豪自动门有限公司,住所地在南京市雨花台区玉兰路******。 法定代表人:周忠爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陶家勇，该公司员工。 被告:江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司,住所地,住所地在南京市建邺区梦都大街**301还室iv> 法定代表人：蒋文浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。 原告南京佳豪自动门有限公司（以下简称佳豪公司）诉被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司（以下简称亿弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告佳豪公司委托诉讼代理人陶家勇到庭参加诉讼，被告亿弘泰公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款490836元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实理由：2018年期间，原告按被告的要求限期供应装饰材料，及安装玻璃门、自动门、木门、隔断等。原告均已经向被告供应，被告尚欠货款490836元。为此索要此款，原告多次找到被告，但是被告总是推辞、拖延，拒绝支付欠款。原告无奈，遂起诉至贵院，请求判如所请。 被告亿弘泰公司辩称：原告向被告主张的货款数额暂时无法确认，财务正在审核中，所以恳请法院予以被告相应的期限，由原被告双方进行对账。尽管原告提交了有蒋文浩和周生伟签字的单据，但是被告和蒋文浩核实时，蒋文浩陈述该单据是原告准备好的，蒋文浩并未核实就在上面签字，所以对上面数额、款项被告不认可。对原告向被告供货的事实予以认可，对被告原法人和现法人签名的事实亦予以认可。 经审理查明，2018年3月至12月间，原告向被告持续供应装饰材料，2019年3月8日，原告持有共计金额为430126元的供货清单交由“蒋文浩”签字。2019年3月13日，原告持有共计金额为60710元的供货清单交由“周生伟”签字。被告对签名的真实性予以认可。在法庭给予的举证期限内，被告未向本庭提交该公司的工资发放表、用工登记表。 上述事实，有送货单、供货清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，被告未能向法庭提交反驳原告诉请的证据，应自行承担不利后果。故对于原告主张被告支付欠付货款490836元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京佳豪自动门有限公司支付欠付的货款490836元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8663元，保全费3040元，合计11703元，由被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  刘思杏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱颖青
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执11号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：平川区长征东路八号公馆娱乐会所，住所地甘肃，住所地甘肃省白银市平川区长征东路> 经营业主：史燕。 本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限公司与被执行人平川区长征东路八号公馆娱乐会所著作权侵权、权属纠纷一案中，经查被执行人已暂停营业，无财产可供执行。本院遂根据申请执行人的申请，经合议庭评议决定向被执行人发出限制消费令，限制其及经营者史燕进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人暂时也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冉红武 审 判 员 金江明 审 判 员 李学成 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 金思刚 书 记 员 赵文梅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢34号 申请执行人：万德应，男，汉族，1968年11月25日出生，住黎川县。 被执行人：张标，男，汉族，1988年5月4日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初191号民事判决书于2020年02月28日向被执行人张标发出执行通知书，责令被执行人张标归还借款5万元，并交纳本案执行费658.43元，但被执行人张标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张标的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年三月四日 书记员  李 好
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执46号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,组织机构代码:91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：赵森,男，1985年7月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵森借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第74422号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74422号裁决书显示，该案于2019年6月27日受理，2019年7月1日指定仲裁员，2019年7月3日进行了书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委员会对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第13.3约定：“各方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达、短信接收方可点击链接进行查看或登录衢州仲裁委员会网络仲裁平台查看”。 本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而衢州仲裁委员会在适用该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查， 综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74422号裁决。 （此页无正文） 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1608号上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**、陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电设备公司）因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能汽轮机公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。济南发电设备公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令本案由一审法院审理。事实与理由：一、双方买卖合同第12章约定的争议解决仲裁条款是无效的，一审认定该仲裁条款有效，裁定驳回起诉，缺乏事实依据和法律依据。《买卖合同》第12章约定“与合同有关的所有争议都应由双方友好协商解决。如果无法达成共识，应提交给原告所在地仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该条款未约定明确的仲裁委员会，系无效仲裁条款。根据本案事实情况，本案济南发电设备公司所在地在山东济南市，买卖合同第12章约定“原告所在地仲裁委员会”，该条款约定的仲裁机构不具有唯一性，系无效仲裁条款；同时该条款与最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释(2006)7号)的规定相违背，应当认定为无效条款。二、买卖合同约定的仲裁条款无效，一审法院对本案享有管辖权，应当依法予以受理。本案系买卖合同纠纷，济南发电设备公司要求青岛捷能汽轮机公司支付货款，诉争标的为给付货币，济南发电设备公司为接受货币一方，其住所地应依法认定为合同履行地，故根据法律规定，一审法院应当依法予以受理。综上，济南发电设备公司向贵院提起上诉，望贵院依法予以纠正。青岛捷能汽轮机公司辩称，1.对双方约定的仲裁条款，该条款为双方真实意思表示，合法有效。应当充分尊重当事人的合意，一审法院适用法律正确；2.根据《民诉法》规定，因合同纠纷提起诉讼应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，原审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院经审查认为，2015年4月28日，济南发电设备公司(卖方)与青岛捷能汽轮机公司(买方)签订《湖北金盛兰冶金科技有限公司淘汰落后异地技改工程烧结及饱和蒸汽发电工程设备供货合同》，约定青岛捷能汽轮机公司向济南发电设备公司购买1×9MW汽轮发电机及其附属设备、1×12MW汽轮发电机及附属设备，总价款为310万元。合同第12章约定：与合同有关的所有争议都应由双方友好协商解决。如果无法达成共识，应提交给原告所在地仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。双方均在合同上加盖公章予以确认。双方选用仲裁方式解决纠纷，系当事人真实意思表示，且该仲裁条款为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在合同中约定争议交由原告所在地仲裁委仲裁，但双方均有可能作为申请人提起仲裁，因此依据双方合同的约定并不能确定唯一的仲裁委员会，故双方仲裁协议的约定无效，一审法院应对本案进行审理。综上，济南发电设备公司上诉请求成立，本院应予支持。一审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10266号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月十六日书记员  张希静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执136号 申请执行人覃诗语，女，1995年07月25日出生，汉族，住柳州市柳北区 被执行人柳州市城中区风情港时光影院，住所地：广西柳州市城中区立新路39号2单元206室 法定代表人：刘生威 本院在执行覃诗语与柳州市城中区风情港时光影院劳动争议一案中，被执行人柳州市城中区风情港时光影院没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市城中区风情港时光影院名下的银行账户内的存款399.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年三月十一日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3295号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：甘成业，男，1971年8月31日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：黄颂微，女，1973年7月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告甘成业、黄颂微信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因被告甘成业、黄颂微下落不明，本案依法转入普通程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告甘成业、黄颂微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告甘成业签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类家装2013）》；2.判令被告共同偿还信用卡本金58324元，支付利息、手续费及滞纳金（利息、手续费及滞纳金计算方式：截止2019年6月23日，利息9218.47元、其他费用8748.6元，2019年6月23日后的利息、手续费及滞纳金按约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判决原告对依法拍卖或变卖被告用于抵押担保的位于贵港市房屋所得价款享有优先受偿权；4.判决被告共同支付律师费2000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告甘成业、黄颂微未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：甘成业 （二）申请额度：2016年10月20日，原告与被告甘成业签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类家装2013）》，申请专向分期额度为250000元，用于支付家居装修款项，分期期数为60个月，自被告实际交易日起算；手续费为37500元。 （三）信用卡信息：2016年10月10日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××85）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2000元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年5月23日起，被告甘成业透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2019年6月23日止，被告甘成业尚欠中行贵港分行信用卡透支本金58324元，利息9218.47元，手续费及其他费用8748.6元。 三、需要说明的情况：被告甘成业、黄颂微于2006年11月1日登记结婚。被告黄颂微向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告甘成业对上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 本院认为，被告甘成业自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告甘成业持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。被告甘成业、黄颂微是夫妻关系，该借款发生在被告甘成业与黄颂微婚姻存续期间，且被告黄颂微承诺与被告甘成业对上述债务承担共同还款责任，该笔借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求解除与被告甘成业签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类家装2013）》，由被告甘成业、黄颂微偿还信用卡透支本金58324元，利息9218.47元，手续费及其他费用8748.6元（利息、手续费及其他费用计至2019年6月23日，此后利息、手续费及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于原告主张对被告甘成业、黄颂微的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告对被告甘成业、黄颂微名下的房产没有办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，原告诉请对该房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告甘成业、黄颂微缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告甘成业于2016年10月20日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类家装2013）》； 二、被告甘成业、黄颂微向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金58324元、利息9218.47元、手续费及其他费用8748.6元（利息、手续费及其他费用计至2019年6月23日，此后利息、手续费及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告甘成业、黄颂微向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1308元，公告费350元，财产保全费803元，合计2461元，由被告甘成业、黄颂微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1308元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  殷小易 书 记 员  温善淇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1649号之一 申请执行人：薛荣荣,男,1989年2月10日出生,住镇江市；被执行人：镇江市面对面装饰有限公司,住镇江市润州区黄山西路****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年10月28日生效的(2019)苏1191民初399号判决，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、确认原告薛荣荣与被告镇江市面对面装饰有限公司于2017年8月5日签订的家庭居室装饰装修施工合同于2019年6月3日解除；二、被告镇江市面对面装饰有限公司于本判决生效之日起十日起返还原告薛荣荣装修款97955元；三、驳回原告薛荣荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，公告费606元，合计2854元，由被告镇江市面对面装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行镇江分行营业部的账户381006700018170103414存款12.51元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月五日 （） 书记员
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初501号之一 本院于2020年3月18日对原告李若飞与被告界首市源启纵联置业有限公司、安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的(2020)皖1282民初501号民事裁定书中，查封（扣押）其相应价值的其他财产有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中“查封（扣押）其相应价值的其他财产（即位于界首市铺）”更正为“查封（扣押）其相应价值的其他财产（即位于界首市铺）”。 审判员 任 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 侯琛琛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2088号之一 申请执行人：薛叶芝，女，1969年11月16日，汉族，住广西桂平市。 被执行人：阮超强，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈瑞珍，女，1950年9月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人薛叶芝与被执行人阮超强、陈瑞珍民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖或变卖被执行人阮超强名下的座落于桂平市滨江花苑C幢3-2号房[房屋所有权证：浔房权证字第××号]。在此期间，双方当事人达成了执行和解协议,被执行人并于2020年3月30日归还了100000元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初72号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭      德      泉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4274号之一 被执行人：张永生，男，1975年4月8日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于被执行人张永生罚金刑执行一案，本院（2019）粤刑终941号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金30万元的内容，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，并已依法轮候冻结被执行人张永生持有的深圳市燕来轩实业发展有限公司50%的股权及深圳市迅驰汽车用品有限公司的30%股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁   腾   腾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初43号原告：扬州扬子铝业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路**。法定代表人：罗贵仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州跃进通达客车有限公司，，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟法定代表人：杨进海。原告扬州扬子铝业有限公司（以下简称扬子铝业公司）与被告扬州跃进通达客车有限公司（以下简称跃进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬子铝业公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告跃进公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬子铝业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款648296.51元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，以648296.51元为基数，自2020年3月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告存在长期合作关系。双方的交易流程为：被告采购部通过微信或QQ向原告下达采购单，原告按要求生产后送至被告仓库，被告管理人员检验合格后出具收货单，原告开具增值税发票并附被告收货单原件送至被告采购部，被告采购部履行公司付款流程。近几年，被告出现资金周转困难，未能及时履行付款义务。2019年5月5日，原告向被告签发《客户往来账项对账函》，双方对账确认截止2019年3月31日，被告欠付原告货款648296.51元。对账后，被告未履行付款义务。为维护自身合法利益，现提起诉讼，望判如所请。被告跃进公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了发票、对账函等作为证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期货物买卖合同关系。原告送货后为被告开具增值税发票。2019年5月5日，双方通过《客户往来账项对账函》确认，截止2019年3月31日，跃进公司欠付扬子铝业公司货款648296.51元。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告扬子铝业公司按约履行了供货义务，跃进公司应支付相应货款。本案中，跃进公司提供的增值税发票、对账函等证据能够证明跃进公司尚欠付扬子铝业公司货款648296.51元，故扬子铝业公司要求被告跃进公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。跃进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州跃进通达客车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州扬子铝业有限公司支付货款648296.51元及逾期利息（以648296.51元为基数，自2020年3月27日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5142元，保全费3820元，合计8962元，由被告扬州跃进通达客车有限公司负担。（此款原告扬州扬子铝业有限公司已预交，原告扬州扬子铝业有限公司同意其预交案件受理费由扬州跃进通达客车有限公司向其直接支付，本院不再退还，由扬州跃进通达客车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告扬州扬子铝业有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二〇年三月三十日书记员 杨乐天
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初207号原告：黄自炎，男，1983年11月23日生，汉族，住文山市。被告：何云芳，男，1969年4月1日生，汉族，住文山市。原告黄自炎与被告何云芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自炎到庭参加诉讼,被告何云芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄自炎向法院提出诉讼请求:1.判令何云芳向黄自炎支付欠款60000元；2.由何云芳承担本案诉讼费用。事实和理由：黄自炎、何云芳都是做三七生意的商人，2017年7月10日，何云芳向黄自炎购买一批三七根，其中，中节根有1667.7市斤，每斤约定单价为50元；剪碎根有1126.5市斤,每斤约定单价为81元。货款共计174606元，除去转账支付将会产生的50元手续费及抹去零头6元后，何云芳应支付黄自炎货款174550元。交易的数量及金额经双方确认后，何云芳将数据书写在自己持有的一本笔记本上，并让黄自炎将其写下的数据拍照留下，作为双方结算的依据。当时，双方口头约定，何云芳于一个月内将货款全部支付给黄自炎。双方对货款金额及支付方式确认后，黄自炎将该批三七在何云芳的家中全部交付给何云芳，何云芳已经实际收到。货物交付后，2017年11月10日，何云芳通过银行卡转账支付了24550元给黄自炎，2018年1月13日，转账支付了20000元，2018年3月23日转账支付了10000元，2018年5月11日转账支付了20000元，2018年6月15日转账支付了10000元，2019年1月29日转账支付了10000元，2019年10月5日转账支付了20000元，共计支付了114550元。现在，约定付款的期限已届满，但何云芳还剩余60000元货款未支付。黄自炎多次向何云芳催要货款，何云芳都以经济周转困难拒绝支付。黄自炎认为，黄自炎与何云芳之间形成了买卖合同关系，何云芳拒绝支付货款的行为已经给黄自炎造成了经济损失。为维护黄自炎的合法权益，特向人民法院提起诉讼。何云芳未作答辩。何云芳未向本院提供证据材料。黄自炎绕诉讼请求依法提交了证据，何云芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对黄自炎提供的结算单、微信聊天记录、云南农村信用社账户交易信息明细（以上证据为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄自炎、何云芳都是做三七生意的商人，2017年7月10日，何云芳向黄自炎购买一批三七根，其中，中节根有1667.2市斤，每斤约定单价为50元；剪碎根有1126.5市斤,每斤约定单价为81元，以上三七货款共计174606元，除去转账支付将会产生的50元手续费及抹去零头6元后，何云芳应支付黄自炎三七货款174550元。交易的数量及金额经双方确认后，何云芳将三七货款174550元书写在自己持有的一本笔记本上，并让黄自炎将其写下的三七货款174550元数据拍照留下，作为双方结算的依据。当时，双方口头约定，何云芳于一个月内将三七货款全部支付给黄自炎。双方对三七货款金额及支付方式确认后，黄自炎将该批三七在何云芳的家中全部交付给何云芳。三七交付后，2017年11月10日，何云芳通过银行卡转账支付了24550元给黄自炎，2018年1月13日，转账支付了20000元，2018年3月23日转账支付了10000元，2018年5月11日转账支付了20000元，2018年6月15日转账支付了10000元，2019年1月29日转账支付了10000元，2019年10月5日转账支付了20000元，共计支付了114550元三七货款。约定付款的期限届满后，剩余的60000元三七货款何云芳未支付黄自炎。黄自炎多次向何云芳催要三七货款，何云芳以种种理由拒付。为此黄自炎诉至本院。本院认为，何云芳向黄自炎购买三七，交易的数量及金额经双方确认后，何云芳将三七货款174550元书写在自己持有的一本笔记本上，并让黄自炎将其写下的三七货款174550元数据拍照留下作为双方结算的依据，在双方的微信聊天记录中何云芳也认可尚欠黄自炎的三七货款，双方的买卖合同关系已依法成立，何云芳应当承担支付三七货款60000元的义务。何云芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何云芳于本判决生效之日起十日内支付黄自炎三七款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由何云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年三月二十四日书记员  王**翔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10002号之一原告（并案被告）：车鑫，女，1978年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告（并案原告）：雅培贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路56号109部位。法定代表人：Renaud.GuyGABAY。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师。原告（并案被告）车鑫与被告（并案原告）雅培贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年三月六日书记员  凌 云