成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13678号 原告：成都申通快递实业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段******。 法定代表人：陈贤红，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 被告：四川精鼎诚运物流有限公司，住，住所地：成都市金牛区金房苑北路********/div> 法定代表人：罗显贵。 原告成都申通快递实业有限公司（以下简称申通快递公司）与被告四川精鼎诚运物流有限公司（以下简称精鼎诚运公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告申通快递公司的委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。被告精鼎诚运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申通快递公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运输费67,198.8元，并以67,198.8元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率支付从2019年7月10日起至实际支付之日止的违约金。截止到起诉之日为67,986元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理甶：原被告双方于2018年9月6日签订《快递服务合同》，合同约定：由原告向被告提供发往全国的快递服务，被告按约定价格向原告支付服务费。合同还约定：双方的付款结算方式为“月结”即被告在收到原告的每月结算清单后3个工作日内，被告可以书面方式提出异议并要求复核，如在3个工作日被告没有以书面方式提出异议将视为认可该结算清单。原告按约向被告的原员工蒋顺和法定代表人罗显贵的微信发送每月账单，但被告并没有按照约定付款。2019年6月25日，原告再次向罗显贵的微信号发送了2019年1月至5月的账单，罗显贵回复称“收到，谢谢”且没有提出任何异议，也没有支付相关费用。2019年7月5日，四川君合律师事务所通过原告的员工尹军的微信向罗显贵的微信送达律师函，要求在收到律师函后5日内即2019年7月10日前支付运输服务费87,198.8元，罗显贵回复称“收到”。2019年7月9日，罗显贵通过其个人账户向原告支付了运输服务费2万元，但剩余款项至今未支付。根据上述事实和《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护自身合法权益，原告依法提出上述请求，请贵院判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告向原告支付运输费64,018.65元及资金占用利息（从2019年7月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”。 被告精鼎诚运公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，甲方精鼎诚运公司与乙方申通快递公司签订了《快递服务合同》，约定：一、合同期限。本合同自2018年9月6日起正式生效，至2019年9月5日截止。其中2018年9月6日至2018年9月30日为试运营，试运营期结束，双方根据合作情况，若双方无异议，则合同自动延续。合同期满时，双方根据合同情况，决定合同续签；三、从四川发往全国的快递服务。甲方按合同附件和价格向乙方支付服务费用（具体价格详见附件一）。不在以上路由范围内的物流价格，以当地申通网点实际价格结算。乙方按合同附件中涉及的城市向甲方提供服务（如需扩大服务范围，可签署补充协议）。在以上路由范围内的物流费用由甲方在约定时间内支付给乙方；六、甲方的付款方式为月结，乙方（包括指定区域经营“申通快定”的公司）将在每月的5号（如该日为节假日，则为该日后的第一个工作日）将结算清单（包括月结时间段内的服务费用清单及汇总和相关的文件、单证）以书面形式交给甲方。在收到乙方（包括指定区域经营“申通快递”的公司）的结算清单后3个工作日内，甲方可以向乙方（包括指定区域经营“申通快递”的公司）以书面形式提出异议并要求共同复核，如在3个工作日内甲方未以书面方式提出异议将为视为认可该结算清单。甲方必须在认可该结算后的5天内（即10号前）凭乙方出具的等额有效发票向乙方以汇款方式支付该结算清单列出的全部费用。该合同附带的附件载明了全国不同区域的价格。 申通公司对2019年1月至5月精鼎诚运公司未付运输费进行了结算，并于2019年6月25日向精鼎诚运公司的法定代表人罗显贵的微信账号发送了2019年1月至5月未付运费账单。罗显贵回复“收到”。因精鼎诚运公司未按约支付运费。2019年7月5日，申通公司向罗显贵的微信账号发送了《律师函》，要求精鼎诚运公司支付拖欠2019年1月至5月的运输费87,198.8元。 截止到2019年7月9日，《精鼎公司未付款明细表》载明：2019年1月至5月的结款金额为137,049.8元，扣除2019年2月28日至7月9日客户转款金额60,700元、2019年1-5月需要返给客户遗失件赔款金额3,563.654元、客户号段退款8,767.5元，故精鼎诚运公司应支付的款项为64,018.65元。 以上事实，有《快递服务合同》、《精鼎公司未付款明细表》、2019年1月-5月精鼎公司账单明细、《律师函》、微信聊天记录截图以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，《快递服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约全面适当履行合同义务。原告申通快递公司按约履行了运输义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，被告精鼎诚运公司应按时支付运输费，但被告精鼎诚运公司在收到原告发送的运输费账单后，未向原告申通快递公司提出异议，故按照合同约定，应视为被告精鼎诚运公司认可运输费账单。被告精鼎诚运公司未按约支付运输费，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告精鼎诚运公司应向原告支付拖欠的运输费64,018.65元及资金占用利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告精鼎诚运公司未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川精鼎诚运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向成都申通快递实业有限公司支付运输费64,018.65元和资金占用利息（1、2019年7月10日起至2019年8月19日的资金占用利息，以64,018.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2、2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息，以64,018.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，公告费260元，共计1,760元，由四川精鼎诚运物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈        平 人民陪审员 胡益雄人民陪审员蒋婷 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 付    荣    华