wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2429号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：徐金芝，女，1971年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐金芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告徐金芝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金56790.76元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9418.48元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与徐金芝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐金芝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。徐金芝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与徐金芝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向徐金芝发放贷款后，徐金芝未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，徐金芝尚欠平安银行贷款本金56790.76元、利息、罚息、复利9418.48元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐金芝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向徐金芝发放贷款，徐金芝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金56790.76元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9418.48元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐金芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元、公告费（以实际发生为准），由被告徐金芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢193号李彬、李芬、张伟：关于李彬申请执行李芬、张伟借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人李芬、张伟已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年三月三十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保175号 段莉莉（申请执行人）、齐玉笋（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18640号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**/div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV）》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌（MV）》《披着羊皮的狼（MV）》《谢谢你（MV）》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV）》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌（MV）》《披着羊皮的狼（MV）》《谢谢你（MV）》十部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用450元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1778号申请执行人：韩喜照，男，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨超，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市新城区。本院在执行韩喜照与杨超民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩喜照依照（2019）内0424民初3000号民事调解书申请法院执行被执行人杨超偿还韩喜照借款本金180000元及利息，案件受理费1950元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十日书记员  吴亚军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之四申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的光大银行52×××50账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
588北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1048号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：黄运犬,男,1982年02月21日出生,汉族,住广东省和平县。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告黄运犬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告黄运犬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年5月10日至2016年5月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596336483573142422。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与黄运犬于2016年5月10日签订的借出协议（协议编号：596336483573142422）无效；二、黄运犬于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月10日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45846号原告：上海耀涵文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******。法定代表人：魏海涵，执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。被告：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-Av>法定代表人：高宏刚。被告：印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路**。法定代表人：吴冰。原告上海耀涵文化传播有限公司（以下简称耀涵公司）与被告印纪影视娱乐传媒有限公司（以下简称印纪影视公司）、被告印纪娱乐传媒股份有限公司（以下简称印纪传媒公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耀涵公司委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀涵公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决印纪影视公司支付制作费2221760元及按日万分之一点五的标准自2018年9月4日起计算至付清之日止的的违约金；2.请求法院判决印纪传媒公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月我公司与印纪影视公司签订了《协议书备忘录》（以下简称协议书），印纪影视公司聘请我公司拍摄影视短片“TheNextGenerationccLaunchTVC”的ACOPY（以下简称涉案短片），制作费4443520元，双方对付款时间、违约责任进行了约定。协议书签订后，我公司已经按照约定的时间拍摄制作完成涉案短片，印纪影视公司未如约支付费用，其行为已经构成违约，应支付费用并承担违约金。同时印纪传媒公司系印纪影视公司的唯一股东，印纪传媒公司对印纪影视公司的债务应承担连带支付责任。印纪影视公司、印纪传媒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，耀涵公司与印纪影视公司签订协议书，约定印纪影视公司委托耀涵公司制作涉案短片，费用共计4443520元，完成日期为2018年7月3日前。双方协议书对如下事项进行了约定：（一）制作内容。耀涵公司完成制作涉案短片的六十秒完整版及其套剪一版三十秒、一版十五秒，高清版本。耀涵公司保证其交付的作品不存在任何侵权。耀涵公司应于2018年7月3日完成制作，并将验收合格的作品交付印纪影视公司。耀涵公司应按约定的时间交付脚本、音乐、配音、成品等印纪影视公司委托拍摄、制作的作品。（二）付款进度。印纪影视公司应于2018年6月26日前支付2221760元的预付款，于涉案短片交付并验收后（验收日期为2018年7月3日）五个工作日内支付第二笔款项1333056元，于交付并通过验收后的四十三个工作日内（即2018年9月3日前）支付尾款888704元。如印纪影视公司在2018年9月3日前未付清协议款项，则自2018年9月4日起耀涵公司有权按逾期付款金额的百分之一点五每日收取违约金。协议书还就其他相关事项进行了约定。2018年7月9日，印纪影视公司向耀涵公司支付2221760元，截至本案诉讼中，印纪影视公司未支付剩余款项。2019年3月19日，印纪影视公司项目负责人JasonKirby签署交片验收单，确定于2018年8月29日收到耀涵公司交付的涉案短片高清六十秒完整版及套剪三十秒一版和十五秒一版，并确认项目成果获得印纪影视公司及其客户审核通过。耀涵公司称在2018年8月28日前已向印纪影视公司交付过，但初始交付记录已无法提供。自2018年8月17日起，耀涵公司法定代表人委托魏海涵即通过微信向印纪影视公司财务总监李朝晖催要剩余合同款项。2018年8月17日，李朝晖表示正在走流程。2019年之后，李朝晖以客户未付款为由一直未支付耀涵公司合同款项。另查，印纪影视公司系由印纪传媒公司作为唯一股东设立的公司。以上事实，有协议书、转账凭证、交片验收单、发票、邮件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，耀涵公司与印纪影视公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，就耀涵公司与印纪影视公司的协议书，耀涵公司已交付短片并获得验收通过，耀涵公司主张后续款项的支付，有事实及法律依据，本院依法予以支持。就验收通过时间，印纪影视公司工作人员签字认可的日期为2018年8月28日，耀涵公司虽提出交付日期在此之前，但并未提供其他证据，本院根据现有证据，认定验收日期为2018年8月29日，印纪影视公司应于此日期后五个工作日内（即2018年9月5日前）支付1333056元，耀涵公司有权自2018年9月6日起主张迟延支付的损失；印纪影视公司应于于此日期后四十三个工作日内（即2018年11月2日前）支付剩余888704元，耀涵公司有权自2018年11月3日起主张迟延支付的损失，耀涵公司主张的违约金起算时间点，本院不予认可，在协议书约定的基础上，耀涵公司主张的日万分之一点五的违约金计算标准尚属合理，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，印纪传媒公司系印纪影视公司唯一股东，印纪传媒公司并未到庭提供证据证明其财产独立于印纪影视公司的财产，耀涵公司主张印纪传媒公司对印纪影视公司的债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。印纪影视公司、印纪传媒公司经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印纪影视娱乐传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告制作费2221760元及按日万分之一点五的标准支付上述费用的违约金至实际清偿之日（其中制作费1333056元自2018年9月6日起计算，制作费888704元自2018年11月3日起计算）；二、被告印纪娱乐传媒股份有限公司对被告印纪影视娱乐传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海耀涵文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告印纪影视娱乐传媒有限公司、被告印纪娱乐传媒股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告印纪影视娱乐传媒有限公司、被告印纪娱乐传媒股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十日书记员  杨品琛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1540号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：田利波，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田利波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告田利波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42834.75元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计36218.71元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与田利波签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，田利波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。田利波既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与田利波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向田利波发放贷款后，田利波未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，田利波尚欠平安银行贷款本金42834.75元、利息、罚息、复利共计36218.71元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与田利波签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向田利波发放贷款，田利波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田利波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42834.75元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计36218.71元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告田利波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、公告费（以实际发生为准），由被告田利波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢97号之十三 申请执行人：赵晓平，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人:彭廷国，男，1964年7月5日出生，汉族，四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2020)川1681执恢97号之十三裁定书，于2020年03月13日向被执行人彭廷国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭廷国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭廷国在中国工商银行2316××××9074账户内存款人民币1676980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十三日 书记员  樊思李
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7390号原告：伍肇玲，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。被告：卓琼莲，女，1949年10月27日，香港特别行政区居民。第三人：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红。原告伍肇玲与被告卓琼莲、第三人广州市荔湾区住房和建设局房屋租赁纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告伍肇玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍肇玲自动撤回起诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  韦志阮人民陪审员  雷金红二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘嘉琳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执533号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：李德山，男，1959年8月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：鲁玉梅，女，1960年5月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：张明新，男，1967年10月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李德山、鲁玉梅、张明新借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3376号已经发生法律效力。由于被执行人李德山、鲁玉梅、张明新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德山、鲁玉梅、张明新银行存款人民币51419.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月十三日书记员  蒋 勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2154号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:黄某，男，1983年03月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市**************，公民身份号码430************856。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告黄某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款75763.77及违约金（违约金以75763.77元为基数，自2018年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费6082.67元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年5月6日起计算。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为100000元，总保险费为59720.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1658.91元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币100000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年5月6日对被告拖欠光大银行的贷款本息75763.77元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2018年3月15日，黄某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2018年3月15日向其发放贷款100000元，并针对该笔贷款，黄某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年2月15日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2019年5月6日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息75763.77元，其中本金74187.20元，利息1576.57元，我行该笔贷款于2019年5月6日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款75763.77元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以75763.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年5月6日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告黄某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费6082.67元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2070.22元，减半收取1035.11元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3075号 申请执行人：深圳链家房地产经纪有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。 法定代表人：张海明。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1173859.12元及利息等，本院于2020年3月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司名下价值人民币1173859.12元的财产（以人民币1173859.12元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十日 书记员  倪燕芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1335号之一 申请执行人：黄松球,女,1978年9月4日出生,汉族,住广东省廉江市。 委托代理人：黄家荣、谭津南，分别系广东刘志均律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼,社会统一信用代码91442000723823094D。 法定代表人：曾会席。 申请执行人黄松球与被执行人中山市物华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市物华房地产有限公司应协助申请执行人办理位于中山市板芙镇的权属证书，并支付逾期办证违约金（以购房款185883元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年4月16日起计算至实际办妥房地产权属证书之日止），案件受理费2203元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已按判决内容出具协助执行通知书要求中山市自然资源局协助申请执行人办理涉案房地产的权属证书，并送达给申请执行人，由其自行办理。本院另案（执行案号：2020粤20**执235号）已查封了被执行人名下位于中山市板芙管理区土名“六生围”的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）【不动产权证号：】，待该案处理上述土地时，本案的债权依法参与分配。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执1335号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁思婷
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢121号周家冰、许鹏飞：关于周家冰申请执行许鹏飞借款合同纠纷一案，本案执行标的为9350元，现已执行到位9500元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2015）铜民初字第1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5775号之二 申请执行人:徐虹，女，1991年10月5日出生,汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈奕，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人:黄雄钦，男，1985年9月8日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人徐虹与被执行人黄雄钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雄钦应向申请执行人支付借款本金176000元及利息，支付律师费18000元，负担案件受理费4510元、诉讼保全费1590元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人黄雄钦的银行存款，扣除执行费后，余款受偿给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人黄雄钦所有的位于佛山市南海区的房地产，该房地产已由佛山市禅城区人民法院进行变现处理，本院已发函至该法院申请参与分配。本院于2019年10月8日依法查封被执行人黄雄钦所有的位于廉江市九洲江大道的房地产[查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该房产已抵押中国建设银行股份有限公司，本院暂不作处理。本院于2019年12月19日查封被执行人黄雄钦名下的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车各一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5775号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 滔
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执167号之一申请执行人于继东，男，1976年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人杨福荣，女，1958年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人杨福荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福荣在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2020年3月9日起至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月九日书记员 ： 鲍 丰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2396号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张红乔，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张红乔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张红乔经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金68469.93元，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利13969.94元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张红乔签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张红乔未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张红乔既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张红乔签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张红乔发放贷款后，张红乔未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月9日，张红乔尚欠平安银行贷款本金68469.93元、利息、罚息、复利13969.94元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张红乔签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张红乔发放贷款，张红乔应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红乔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金68469.93元，支付截至2020年3月9日的利息、罚息、复利13969.94元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张红乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元、公告费（以实际发生为准），由被告张红乔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢164号 申请执行人于心江，男，1963年4月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区皇城镇中心小学，住所地：临淄区皇城村。 法定代表人：张虎君，校长。 申请执行人于心江申请执行淄博市临淄区皇城镇中心小学提供劳务者受害责任一案，本院作出的（2017）鲁0305民初5117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初5117号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初842号申请人：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：彭磊磊，女，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：刘亭婷，女，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：花长标，男，1978年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：董向洲，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人江苏大北农水产科技有限公司与被申请人彭磊磊、刘亭婷、花长标、董向洲买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大北农水产科技有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭磊磊、刘亭婷、花长标、董向洲的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币100万元，申请人江苏大北农水产科技有限公司以其在都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏大北农水产科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭磊磊、刘亭婷、花长标、董向洲的银行存款，限额100万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人江苏大北农水产科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱艳红二〇二〇年三月二十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执399号之一申请执行人：王玉林，男性。被执行人：宋福有，男性。本院在执行王玉林与宋福有农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋福有的邮政储蓄银行账户内的存款500元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年三月三日书记员  王昌伟
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢258号杨振坤、韩进中：杨振坤申请执行韩进中买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已经履行全部，该案已经执行完毕。至此，杨振坤向法院申请执行的（2011）新窑民初字第0267号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9871-1号原告青岛中联混凝土工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。法定代表人盛春德，系该公司执行董事。被告青岛森建基础工程有限公司。住所地：青岛市城阳区正阳中路**国贸大厦****。法定代表人孙忠深，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛森建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全，本院依法对被告采取了诉讼保全措施。本案在审理过程中，双方已达成和解协议，现原告申请解除上述保全措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告青岛森建基础工程有限公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年三月二十八日书 记 员  郭 潇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1799号原告：李桥宝，男，苗族，1990年7月6日生，贵州省台江县人，住贵州省凯里市。原告：万成英，女，苗族，1992年6月7日生，贵州省台江县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告李桥宝、万成英诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桥宝、万成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第26幢3单元14层1402Ｂ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金47678.43元（违约金以248406元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2013年12月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.53平方米，购房款247448元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2013年12月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.53平方米，购房款247448元，实付248406元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12743.22元（1026天×0.00005×248406元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告李桥宝、万成英逾期交付转移登记文书违约金12743.22元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告李桥宝、万成英的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取496元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司126负担，由原告李桥宝、万成英负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2492号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地山东省滨州市惠民县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金178540.33元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利26816.94元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王斌发放贷款后，王斌未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王斌尚欠平安银行贷款本金178540.33元、利息、罚息、复利26816.94元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王斌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王斌发放贷款，王斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金178540.33元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利26816.94元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元、公告费（以实际发生为准），由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 18502号原告：西安创德机电设备有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区XX村XX街XX房XX号。统一社会信用代码91610112MA6TYFH74。法定代表人：崔悦，总经理。委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西标新律师事务所律师。被告：中卫市银阳新能源有限公司。住所地：中卫市沙坡头区XX公路收费站西侧。统一社会信用代码91640500554157958Y。法定代表人：王学云，总经理。 原告西安创德机电设备有限责任公司(以下简称创德公司)与被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创德公司的委托诉讼代理人付灵玲、王娜到庭参加诉讼，被告银阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告创德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款1583882元。2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以1583882元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息损失）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年5月至2018年6月就太阳能光伏产品备品备件的货物供应展开合作，按照双方交易习惯，合作期间原告已按被告采购要求及约定向被告供应金额总计为2655705元的货物且开具相应发票。截止今日，被告仍拖欠原告货款1583882元未支付，经原告多次催要，被告仍以种种借口拖延，无奈之下，原告诉至法院。   被告银阳公司未到庭亦未答辩。  原告创德公司向本院提交以下证据：1送货单、增值税发票、发票签收单、《购销合同》、合同清单、会签单、快递单、送货单、入库单,证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了价值2655705元的货物并出具了相应发票，被告收到上述货物及发票。2对账的微信聊天记录、催款函、EMS快递单、签收单,证明被告欠原告货款1583882元 。3证人证言。证明原被告的交易流程及原告向被告供货2655705元情况属实，被告滚动付款，剩余欠款1583882元是经被告确认的金额。4保函及保全费票据。证明保险费及保全费是因被告违约给原告造成的实际损失，应当由被告承担。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年5月开始原告向被告供应轴承。根据原告提交的证据截至2018年6月，原告向被告交付价值2655705元的货物并开具了发票。2019年9月20日原告向被告出具催款函，主张被告归还下欠货款1583882元。但被告均以各种理由拖延，现酿成本诉。审理中，原告提出对被告1729754元银行存款或者同等价值财产进行查封或冻结，并提供担保。我院做出（2019）陕0112民初18502号民事裁定，查封或冻结被告名下1729754元银行存款或同等价值财产。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据销售清单，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告银阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。被告未能及时清结货款现原告要求被告归还拖欠货款1583882元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期支付货款致原告损失，本院酌定被告应自2019年9月21日起至本判决确定之日止，按本金1583882元中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告西安创德机电设备有限责任公司货款1583882元及利息（自2019年9月21日起至本判决确定之日止按本金1583882元、中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19054元，保全费5000元（原告已预交），现由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞 人民陪审员      王巧娥 二〇二〇年二月十七日 书  记  员     冀 星
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异137号异议人（被执行人）杨圻荣，男，汉族，1964年1月7日出生。委托代理人李丽明，广东正平天成律师事务所律师。申请执行人来柏富，男，汉族，1964年9月5日出生。委托代理人王力，浙江光梁律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1450号。在执行过程中，异议人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2020年3月20日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予杨圻荣撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄思端
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13997号原告：柏金兰，女。委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：关波。委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京羊坊店支行，营业场所北京市海淀区。负责人：刘艳兰。委托诉讼代理人：邢磊，男。委托诉讼代理人：王莉，女。本院在审理上列原告柏金兰诉被告深圳石油化工交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司北京羊坊店支行期货交易纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交诉讼费,原告逾期未预交，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  吴品芬二〇二〇年三月九日书记员  刘 婧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初918号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：周渭铭,男,1987年5月25日出生,住浙江省嘉兴市。原告张鑫与被告周渭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告周渭铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年11月9日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662768102702440399。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与周渭铭于2016年11月9日签订的借出协议（协议编号：662768102702440399）无效；二、周渭铭于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月9日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执662号申请执行人王某与被执行人王某某遗产纠纷一案，经本院立案执行，已强制履行完毕。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初7525号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15510号 申请执行人:中山市石岐区中南消防机电设备商行，住所地广东省中山市石岐区莲员西路****第4卡，统一社会信用代码442000603315777。 经营者：郑小强，男，1996年1月12日出生，汉族，住广东省。 委托执行代理人：张艳娜，系广东一然律师事务所律师。 委托执行代理人：黄**，系广东一然律师事务所律师助理。 被执行人:中山市石岐区乙通五金电器商行，住所地广东省中山市石岐区翠沙路**首层第5卡，统一社会信用代码442000601590388。 被执行人:陈波，男，1981年12月27日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中山市石岐区中南消防机电设备商行与被执行人中山市石岐区乙通五金电器商行、陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市石岐区乙通五金电器商行于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市石岐区中南消防机电设备商行支付货款37793元及利息；被执行人陈波对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费808元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执15510终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执433号 申请执行人：蔡柱明,男,1971年6月6日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人:程卫民,广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人蔡柱明与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3745号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付应休未休带薪年休假工资1333.30元、解除劳动合同经济补偿30907.38元给申请执行人蔡柱明。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人蔡柱明向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执433号立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。本院从上述执行款中先行支付了应休未休带薪年休假工资1333.30元给申请执行人蔡柱明，并将案件移送破产审查。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了1333.30元,其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在破产审查中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执433号案的本次执行。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾广强
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1821号申请执行人：张喜，男,1971年8月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：王玉海，男，1962年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗。被执行人：刘民江，男,1967年12月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张喜与刘民江不当得利纠纷一案中，张喜依照（2018）内0424民初3355号民事判决书申请法院执行刘民江返还张喜危房改造款人民币5425元。法院受理执行案件后，依法于2019年12月4日向被执行人刘民江发出财产报告令和执行通知书，2020年3月4日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人刘民江确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月四日书记员  刘冠男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执328号 申请执行人：胡艳梅，女，1983年10月8日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人胡艳梅与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]714号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10487元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币10487元的财产（以人民币10487元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二日 书记员  倪燕芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18274号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****/div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《康定情歌》《云朵（MV）》《天上的云儿》《牧羊人》《我的楼兰》《倔强》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《康定情歌》《云朵（MV）》《天上的云儿》《牧羊人》《我的楼兰》《倔强》十部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初148号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人耿召岔，男，汉族，1980年4月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2011年1月10日因犯非法买卖枪支罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年，2011年9月10日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月5日自动投案被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年3月12日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人耿召岔犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀民出庭支持公诉；被告人耿召岔及其辩护人王应莲到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年12月13日11时30分左右，被告人耿召岔与被害人耿某在昭阳区耿召岔家门口，因过路发生口角和抓打，耿召岔打了耿某一嘴巴，致使耿某的牙齿脱落五颗。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，耿某之损伤评定为轻伤一级。事后，被告人耿召岔赔偿了被害人耿某人民币26000元并取得了谅解。公诉机关移送了全案证据。认为对被告人耿召岔应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人耿召岔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚并在公诉机关自愿签署了具结书，接受公诉机关的量刑建议。辩护人王应莲的意见是，本案系民间纠纷引发；被害人有一定过错；被告人耿召岔有自首情节；赔偿了被害人并取得谅解。建议对被告人耿召岔适用缓刑。本院认为，被告人耿召岔故意非法损害被害人耿某身体健康并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当且被告人认可，本院予以采纳；辩护人的意见符合本案事实和情节，也予采纳。被告人耿召岔有犯罪前科，酌情从严；但鉴于辩护人所提意见成立，综合情节可对被告人从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿召岔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 魏
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初652-1号 原告：倪阳春，男，1971年11月25日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王颜，女，1989年1月30日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 委托代理人：常志强，河北金龙律师事务所律师。 原告倪阳春与被告王颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 被告王颜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍为河北省邯郸市临漳县，按照原告就被告的管辖原则，本案依法应由临漳县人民法院审理和管辖。被告对本案《借款合同》的真实性并不认可，被告没有在《借款合同》最后页签字按手印，也没有按骑缝手印（被告已经对此部分提出鉴定申请），所以，《借款合同》上的合同签订地“石家庄裕华区签署”约定和“石家庄裕华区人民法院管辖”约定并不是真实的、有效的。因此，被告请求贵院在查明事实的情况下，依法将本案移送至临漳县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管，…”。本案原被告签订合同地点为石家庄市裕华区，并且合同中约定：“本合同条款履行中如发生纠纷，由石家庄裕华区人民法院管辖。”因此本院对本案具有管辖权。本院对被告的管辖权异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王颜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王玉洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2279号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，该支行行长。 委托代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路**会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 被执行人：叶毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗燕波，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钟伟东，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：林永秀，女，1957年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：叶水凤，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：叶树健，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：叶静，女，1998年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李素芳，女，1932年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、钟伟东、林永秀、叶水凤、叶树健、叶静、李素芳金融借款合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初102号民事判决书判决：一、江门市威多福电器有限公司应向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金501748.67元、利息、罚息及复利、律师代理费50000元、违约金20000元；二、叶毅、罗燕波、钟伟东、林永秀对（2019）粤0784民初102号民事判决第一、二、三项确定的江门市威多福电器有限公司所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的债务承担连带清偿责任；三、叶水凤、叶树健、叶静、李素芳在继承叶汝繁遗产的价值范围内，对（2019）粤0784民初102号民事判决第一、二、三项确定的江门市威多福电器有限公司所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的债务承担连带清偿责任。由于江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、钟伟东、林永秀、叶水凤、叶树健、叶静、李素芳没有履行，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2020年9月26日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、钟伟东、林永秀、叶水凤、叶树健、叶静、李素芳发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、钟伟东、林永秀、叶水凤、叶树健、叶静、李素芳没有履行。执行中，本院已拍卖权属被执行人叶毅的位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府8幢之二103室房产及权属被执行人罗燕波的位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府5幢之二902室房产。权属罗燕波上述房产拍卖所得款为1525789.10元，该房产已抵押给（2019）粤0784执2630号案申请执行人，经分配，房产拍卖款不足以清偿抵押权人。权属叶毅上述房产经第一、二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。本院已拍卖被执行人江门市威多福电器有限公司所有的机器设备、电饭煲配件等财产，作为被执行人的江门市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查。查明权属被执行人钟伟东、刘喜霞的位于从化市街口镇河滨北路××房产××套，该房产为被执行人钟伟东与案外人刘喜霞共有，暂无法处置。查明被执行人叶毅名下有车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆三辆，被执行人钟伟东名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人罗燕波名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆一辆，上述车辆在本案均轮候查封但未扣押，暂未能处理。未发现被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、钟伟东、林永秀、叶水凤、叶树健、叶静、李素芳有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  殷志斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初214号 原告：符国良，男，1969年3月15日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁君山，广西环洋律师事务所律师。 被告：谭敏秀，女，1981年1月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告符国良与被告谭敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告符国良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符国良自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许符国良撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由符国良负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁冬梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5629号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******。法定代表人：阳海文，行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：易烈程，男，1970年09月04日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区***********。现住广东省茂名市***************。公民身份号码：440************836。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告易烈程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行委托诉讼代理人陈雪丹到庭参加诉讼；被告易烈程经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49489元、借记利息52734.72元、违约金4046.69元、共合计106270.41元(利息暂计至2014年9月28日，从2014年9月29日起至被告实际还清款日止的利息按《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算)；２、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：被告易烈程在原告处申请办理信用卡。被告持卡透支消费后，2010年8月31日起未能按约定的期限及时还款。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截止2014年9月28日透支本金、借记利息合计106270.41元。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息及支付原告为追索欠款而发生的费用。为保障原告的合法利益，依有关法律之规定起诉被告。被告易烈程不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2009年2月9日，被告易烈程向中国银行股份有限公司广东省分行茂名分行递交申请表，申请办理信用卡。申请表后附有《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，合约约定了利息和收费标准。持卡透支逾期未还，按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国银行的有关规定执行。原告通过了被告的申请并发放卡号为622********60171的信用卡给被告使用。被告持卡使用后，于2010年8月31日起未能按约定的期限及时还款。截止2014年9月28日尚欠透支本金49489元、借记利息52734.72元、违约金4046.69元合计106270.41元。经原告多次催收欠款未果，致成纠纷。另查明，根据2017年版的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。以上查明的事实,有原告提供的身份证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》账户交易历史记录、催收记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告易烈程向原告中国银行股份有限公司广东省分行茂名分行申请信用卡使用，应依领用合约履行还款义务。被告易烈程使用信用卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告中国银行股份有限公司茂名分行请求被告易烈程偿付借款本金49489元、借记利息52734.72元、违约金4046.69元合计106270.41元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”规定，原告在计算涉案借款借记利息、违约金时，合计利率应以不超过年利率24%为限。被告易烈程经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易烈程在本判决生效之日起十日内偿付借款本金49489元、借记利息52734.72元、违约金4046.69元合计106270.41元（利息、违约金暂计至2014年9月28日。从2014年9月29日起计至被告实际还清款日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算，上述借记利息、违约金合计利率以不超过年利率24%为限）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告易烈程负担。被告易烈程在履行本判决义务时一并迳付原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  吴永堂人民陪审员  李智勇人民陪审员  梁利娣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初266号 原告：丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。 法定代表人：段志刚，系公司董事长。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：周芳，云南义合律师事务所律师。 被告：李琳桓，男，1977年12月28日生，汉族，身份证住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 被告：张文娟，女，1980年11月22日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区。 被告：木鑫，男，1975年6月27日生，纳西族，初中文化，务农，身份证住址：云南省丽江市古城区。 被告：张文雯，女，1983年2月27日生，纳西族，初中文化，务农，身份证住址：云南省丽江市古城区。 原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司诉被告李琳桓、张文娟、木鑫、张文雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告木鑫、张文雯到庭参加诉讼，被告李琳桓、张文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李琳桓、张文娟立即向原告清偿借款本金599998.83元及至2019年10月20日的利息（含罚息、复利）86586.68元；并继续按照合同约定向原告支付自2019年10月21日起至本金清偿之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告李琳桓、张文娟向原告支付实现债权的律师费20598.00元；3、判令被告木鑫、张文雯对诉讼请求第一、第二项债务向原告承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。并提出如下事实与理由：原告系具有合法放贷资格的金融机构，被告李琳桓、被告张文娟系夫妻关系，被告木鑫、被告张文雯系夫妻关系。2017年12月27日，原告与被告李琳桓、张文娟签订了《个人借款合同》，约定：被告李琳桓、张文娟因房屋装修需要向原告申请其他个人综合消费贷款60万元，并约定贷款期限、借款利率、还款方式、违约责任、费用承担、争议管辖等具体权利义务。同日，原告与被告木鑫、张文雯签订了《担保保证合同》，约定被告木鑫、张文雯为被告李琳桓、张文娟向原告的60万元借款提供连带责任保证担保，并约定保证期限、保证范围、违约责任、争议管辖等权利义务。上述合同签署完毕后，原告足额支付借款本金60万元。但被告李琳桓、张文娟并未依据借款合同约定清偿借款本息，且已连续三个月、累计6个月未清偿借款利息。截至2019年10月20日，被告未清偿本金599998.83元及利息（包含罚息、复利）86586.68元。原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告李琳桓、张文娟未答辩。 被告木鑫、张文雯答辩称：借款及担保是事实，但我们不清楚借款具体约定。担保时，我们自己有很多贷款，是原告及被告李琳桓、张文娟说没有问题，又是亲戚关系，我们才去担保的。我们没有担保资格和履行能力，请求法院判决借款人李琳桓、张文娟归还借款。 原告为证明其主张向本院提交了证据，四被告未提交证据。经质证，被告木鑫、张文雯对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 被告李琳桓、张文娟系夫妻关系；被告木鑫、张文雯系夫妻关系。2017年12月27日，原告与被告李琳桓、张文娟签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告李琳桓、张文娟因装修房屋向原告贷款60万元，贷款期限自2017年12月27日至2020年12月26日止，贷款利率按年调整，为中国人民银行同期基准利率上浮75%，实际执行月利率为6.927‰；罚息、复利利率在实际执行贷款利率水平上加收30%至50%，逾期半年（含半年）以内，加收30%，逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%，逾期一年以上，加收50%；二被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求二被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括复息、罚息）；二被告按月付息、任意还本，结息日为每月20日等双方权利义务。同日，原告与被告木鑫、张文雯签订了《担保保证合同》，约定被告木鑫、张文雯为被告李琳桓、张文娟向原告的60万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、罚息、复利以及原告为实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告于2017年12月27日将借款本金60万元放款至被告李琳桓账户，但被告李琳桓、张文娟未按照约定履行还本付息义务，已连续三个月，累计六个月未清偿借款利息，至2019年10月20日，二被告欠原告借款本金599998.83元及利息86586.68元（包含罚息、复利），故原告诉至人民法院。 本院认为,原告与被告李琳桓、张文娟于2017年12月27日签订的《个人借款合同》及原告与被告木鑫、张文雯于同日签订的《担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告的情况下，被告李琳桓、张文娟应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，截止2019年10月20日，被告李琳桓、张文娟欠原告借款本金599998.83元及利息86586.68元（包含罚息、复利），故本院对原告诉请被告李琳桓、张文娟清偿借款本金及利息的主张依法予以支持。被告李琳桓、张文娟未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费20598元，故本院对原告诉请被告李琳桓、张文娟支付律师费的主张依法予以支持。本案中被告木鑫、张文雯为借款提供连带保证担保，且已签订合法、有效的保证合同，故本院对原告诉请被告木鑫、张文雯对债务承担连带保证责任的主张予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李琳桓、张文娟于判决生效之日起十五日内归还原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司借款本金599998.83元，支付截止2019年10月20日的利息86586.68元（包含罚息、复利）；被告李琳桓、张文娟继续向原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司支付自2019年10月21日至实际还款之日止的利息（包含罚息、复利，按合同约定利率计）； 二、被告李琳桓、张文娟于判决生效之日起十五日内向原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费20598元； 三、被告木鑫、张文雯对判项（一）、（二）中的债务承担连带清偿责任。 案件受理费10872元，减半收取5436元，由被告李琳桓、张文娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  和强顺 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执169号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文