广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14078号 原告：盛诗义，男，1968年11月11日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所律师。 被告：陆振东，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：广西金亨城市建设投资开发有限公司，住所地百色市解放街******房，统一社会信用代码：914510005640161988。 法定代表人：阳方升，执行董事。 原告盛诗义与被告陆振东、广西金亨城市建设投资开发有限公司（以下简称“金亨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告盛诗义的委托诉讼代理人阳远利、庞李梅与被告陆振东到庭参加诉讼，被告金亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛诗义向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆振东偿还原告借款本金500万元；二、判令被告陆振东支付原告利息（①以20万元为基数，从2017年6月10日起按年利率24%暂计至2019年9月25日为110202.70元，之后继续计至还清本息之日止；②以30万元为基数，从2017年6月15日起按年利率24%暂计至2019年9月25日为164317.80元，之后继续计至还清本息之日止；③以130万为基数，从2017年7月11日起按年利率24%暂计至2019年9月25日为689819.20元，之后继续计至还清本息之日止；④以50万元为基数，从2017年7月14日起按年利率24%暂计至2019年9月25日为264328.80元，之后继续计至还清本息之日止；⑤以40万元为基数，从2017年7月22日起按年利率24%暂计至2019年9月25日为2094358.90元，之后继续计至还清本息之日止；⑥以20万元为基数，从2017年7月23日起按年利率24%暂计计2019年9月25日为104547.90元，之后继续计至还清本息之日止；⑦以60万元为基数，从2017年8月18日起按年利率24%暂计至2019年9月25日为303386.30元，之后继续计至还清本息之日止；⑧以40万元为基数，从2017年8月27日起按年利率24%暂计至2019年9月25日为199890.40元，之后继续计至还清本息之日止；⑨以40万元为基数，从2017年9月29日起按年利率24%暂计至2019年9月25日为191210.90元，之后继续计至还清本息之日止；⑩以70万元为基数，从2017年10月17日起按年利率24%暂计至2019年9月25日为326334.20元，之后继续计至还清本息之日止），以上暂计利息合计2563396.50元；三、判令被告金亨公司对前述第一、二项请求承担连带清偿责任；四、判令两被告负担本案受理费。事实和理由：被告陆振东系被告金亨公司的股东，因金亨公司的金龙江·江湾1号的施工建设急需资金周转，陆振东以个人名义向原告借款500万元用于该项目的施工建设，约定借款期限自2017年8月1日起至2018年1月30日止，借款期间月利息为4%。原告于2017年6月9日至同年9月28日期间，通过银行转账方式向被告陆振东指定账户（被告金亨公司财务人员陆捌的个人账户）转账430万元，同年10月16日通过银行转账方式再次向被告陆振东转账38万元至该账户，并交付给陆振东现金32万元，被告金亨公司确认收到以上款项后向原告出具了《收据》一张。原告与被告陆振东于2017年7月21日补签了借款合同，被告金亨公司作为担保人，用其位于百色市抵押给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告陆振东偿还本息，但其均以各种理由拒绝，严重损害了原告的利益，故原告现诉至法院要求被告陆振东立即清偿借款本金500万元，被告金亨公司在未办理抵押权登记的情况下，作为抵押人在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。 被告陆振东辩称：原告所述借款属实，对其诉讼请求没有异议。 被告金亨公司未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 围绕当事人的再审请求，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与被告陆振东系朋友兼生意伙伴，陆捌为被告金亨公司的出纳。因被告金亨公司的金龙江·江湾1号的施工建设急需资金周转，被告陆振东以其名义向原告借款共计500万元用于该项目。 2017年6月9日、6月14日、7月10日、7月13日、7月21日和7月22日，原告向被告陆振东分别转账20万元、30万元、130万元、50万元、40万元、20万元至被告指定的陆捌名下账号为62×××78的农行账户，将共计借款290万元交付给被告陆振东，被告金亨公司出具该290万元的收据给原告收执。 2017年7月21日，原、被告三方签订《借款合同》一份，载明被告陆振东向原告借款500万元，用于金龙江·江湾1号的施工建设，借款期限为2017年8月1日起至2018年1月30日，借款转入被告陆振东指定的账户（户名陆捌，开户行：农行百色分行拉域分理处，账户为62×××78），同时约定借款利率为每月4%，到期归还本金及利息，被告金亨公司承担连带责任担保，并承诺将其位于百色市抵押给原告，但未约定具体的保证期间，三方在该合同上分别签字捺印。此后，被告金亨公司未将承诺抵押的商铺办理抵押登记手续。 2017年8月17日、8月26日和9月28日，原告按《借款合同》约定分三次向指定的陆捌名下账号为62×××78的农行账户转账60万元、40万元、40万元给付被告陆振东，被告金亨公司分别出具该三次转款金额的收据三张给原告收执。 2017年10月16日，原告继续按《借款合同》约定向指定的陆捌名下账号为62×××78的农行账户转账38万元给付被告陆振东，当日又以现金方式向被告陆振东交付借款32万元。 6、原告交付上述借款共计500万元给被告陆振东后，被告陆振东未能按约定的还款期限归还原告借款本金并支付利息，至今拖欠未付。 7、庭审中，被告陆振东承认其向原告借款共计500万元未还，并认可原告起诉陈述均属实，对原告的诉讼请求没有异议。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金，原告主张被告陆振东向其借款500万元未还，提供原、被告三方签字捺印的《借款合同》、银行转账的凭单及交易明细、被告金公司出具的收据为凭，且被告陆振东亦予以认可，合法有据，本院予以确认。《借款合同》中约定的还款期限早已届满，被告陆振东至今仍未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告诉请其归还借款本金500万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按月息4%计过高，原告现要求按年利率24%从其出具借款时分段计付各段本金的债务利息至还清借款时止，被告陆振东没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于担保责任，根据本案《借款合同》的约定，被告金亨公司承诺就原告的上述债权提供连带责任保证，故其应对前述确定的被告陆振东的拖欠原告的借款本金及相应利息在保证期间内承担连带保证责任；至于保证期间，本案原、被告虽约定被告金亨公司对本案债务承担连带保证责任，但未约定具体的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在本案主债务还款期限届满的六个月内即2018年7月31日前向被告金亨公司主张保证责任，而原告起诉本案时该保证期限早已届满，亦没有证据证明金亨公司愿意继续承担本案债务的保证责任，金亨公司依法免除该保证责任，同时被告金亨公司承诺用于抵押的商铺并未按法律规定办理抵押登记手续，不产生物权抵押的法律后果，故原告现其要求金亨公司承担本案债务的连带清偿责任及在担保物范围内承担连带清偿责任，均于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆振东归还原告盛诗义借款本金500万元； 二、被告陆振东支付原告盛诗义截止2019年9月25日的借款利息2563396.50元； 三、被告陆振东支付原告盛诗义逾期还款利息（以500万元为基数，自2019年9月26日起按年利率24%计至还清借款之日止）； 四、驳回原告盛诗义对被告广西金亨城市建设投资开发有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费64744元（原告盛诗义已预交），由被告陆振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人于债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。