wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初862号申请人：韩国英，女，1954年10月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：袁杏娣，女，1962年6月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人韩国英与被申请人袁杏娣以及袁利达民间借贷纠纷一案，申请人韩国英于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁杏娣银行存款41万元或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函一份，承诺为申请人韩国英的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁杏娣名下银行存款41万元，或查封同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建勋二〇二〇年三月十三日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1906号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：王威，男，1995年2月1日生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人王威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12453号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款21953.41元及其利息；案件受理费由被执行人王威负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在执行本案过程中，依法于2020年3月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王威纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1906号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢46号 江苏圣邦建设集团有限公司、丁济南、王聪： 本院立案受理的江苏圣邦建设集团有限公司申请执行丁济南、王聪借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异9号案外人严树涛，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，住山东省冠县。被执行人吴学占（别名吴占），男，汉族，1983年12月2日出生于山东省冠县，高中文化，山东冠县太和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，住。现在山西省晋中监狱服刑。在本案执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人严树涛对查封被执行人吴学占名下的古城镇新纪元传动机械有限公司临309国道商铺38间中的自西向东数第一间至第四间共8间房产（上下两层）提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人严树涛称：聊城市公安局东昌府分局于2017年8月16日查封了吴学占在冠县东古城镇新纪元传动机械有限公司临309国道商铺38间，后经移送，其涉财产部分已立案执行。2018年9月6日，聊城市东昌府区人民法院作出了（2018）鲁1502执1738号查封公告，该公告显示吴学占的临309国道商铺38间被查封。被查封的38间商铺中最西头8间（上下两层）是案外人的。这8间商铺是案外人出资，找人建造的，与吴学占没有关系。商铺的门窗、外墙喷漆、间头大小、里面构造都跟吴学占的不同。综上所述，贵院将属于案外人的财产予以查封没有法律依据，属于查封不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，案外人提出该异议申请，恳请贵院解除对案外人房产的查封。本院查明，本院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2018年7月25日立案执行。另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了东古城镇临309国道门脸房38间，特征一栏中载明：东古城新纪元传动机械有限公司临309国道门脸房38间（上下两层），和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年1月30日，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具固定资产查封说明，东古城新纪元传动机械有限公司临309国道门脸房38间（上下两层）是吴学占截止查封当日未能售出的房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对其中的自西向东数第一间至第四间共8间房产（上下两层）主张所有权，提出执行异议。还查明，案外人严树涛提交了冠县东古城镇东古城北村村民委员会和证人胡某、张某、刘某、井某、李某、陈某出具的书面证明，证明案涉房屋系案外人出资建设。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。现案外人提供了相关的证据，足以证明案涉房屋系案外人出资建设，案外人享有所有权，并非被执行人吴学占的财产，应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对冠县东古城镇新纪元传动机械有限公司临309国道商铺38间中的自西向东数第一间至第四间共8间房产（上下两层）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲立明人民陪审员  薛 军人民陪审员  刘广民二〇二〇年三月二日书 记 员  李 燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2742号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，，住所地：临清市林园街**法定代表人：康以静，总经理。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2163号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法查封了被执行人抵押给申请执行人的鲁（2016）临清市不动产证明第0001393号不动产登记证明所载明抵押物【临国用（2009）第0018号土地，面积17144平方米；临房权证新有字第**房产，建筑面积6280.37平方米；临房房权证新有字第**产，建筑面积4676.04平方米】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司抵押给申请执行人的鲁（2016）临清市不动产证明第0001393号不动产登记证明所载明抵押物【临国用（2009）第0018号土地，面积17144平方米；临房权房权证新有字第**，建筑面积6280.37平方米；临房权证房权证新有字第**建筑面积4676.04平方米】。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘新园
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执462号之二申请执行人周岩被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司申请执行人周岩与被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司人格权一案，（2019）黑0603民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初19号原告：江海区众信汽车养护中心，住所地：广东省江门市高新区************卡。经营者：曾永宁。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：王峰，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市大足县************，公民身份号码：500************494。原告江海区众信汽车养护中心（以下简称众信养护中心）与被告王峰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信养护中心的委托诉讼代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信养护中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费32969元；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对事故认定、赔偿主体等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：维修费金额。原告主张：32969元。被告答辩意见：无。本院认定及理由：被告名下粤X*****号小型轿车因交通事故损坏，被告将车辆交给原告进行维修。2019年3月25日，车辆维修完毕，经双方确认车辆维修费为32969元。次日，原告出具四张金额合计32969元的发票给被告，并通知被告取车，被告已提车但未支付维修费。因此，本院依法确认维修费32969元。裁判理由与结果本院认为：原告依约把被告的车辆维修完毕，被告未支付维修费，原告请求被告支付维修费32969元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付维修费32969元给原告江海区众信汽车养护中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.12元，由被告王峰负担。原告预交受理费312.12元，本院予以退回，被告王峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费312.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月十六日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执628号 申请执行人：江健美，女，汉族，1982年11月5日出生，住广州市花都区。 委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人：鲍永杰，男，汉族，1986年10月27日出生，住广东省清新县。 被执行人：鲍永秋，男，汉族，1991年12月24日出生，住广东省清新县。 关于申请执行人江健美与被执行人鲍永杰、鲍永秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6441号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人鲍永杰、鲍永秋于本判决生效之日起5日内向申请江健美归还借款63000元及利息；案件受理费1660元，由被执行人鲍永杰、鲍永秋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人鲍永杰、鲍永秋无可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘思明
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执354号 朱海明、陈国林、陈金源： 关于申请执行人朱海明与被执行人陈国林、陈金源土地承包经营权出租合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十一日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保505号 申请人：佛山市金泰利达包装材料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫南贤德路**贤德国际公寓****之一。统一社会信用代码：9144060407351079X8。 法定代表人：罗桂河。 委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素婷，广东天骅律师事务所实习律师。 担保人：罗桂河，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住，住所地：佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口口田）。统一社会信用代码：914406085701175694。 法定代表人：伦令景。 被申请人：伦令景，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在审理原告佛山市金泰利达包装材料有限公司与被告佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景银行账户内的存款人民币250050.99元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人罗桂河自愿提供其名下位于佛山市禅城区的房产作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗桂河名下位于佛山市禅城区的房产。 二、冻结被申请人佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景银行账户内的存款人民币250050.99元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘颖仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异337号 案外人：张浩，男，1978年11月14日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。 被执行人：沭阳县兴亚玩具厂，住所地江苏省沭阳县。 主要负责人：刘永春，该厂投资人。 被执行人：刘永春，男，1968年11月11日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张洪珍，女，1970年9月26日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：许明澳，该镇镇长。 在本院执行沭阳县中小企业信用担保有限公司与沭阳县兴亚玩具厂、刘永春、张洪珍、沭阳县沂涛镇人民政府保证合同纠纷一案中，异议人张浩对本院执行涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 经审查查明，沭阳县中小企业信用担保有限公司与沭阳县兴亚玩具厂、刘永春、张洪珍、沭阳县沂涛镇人民政府保证合同纠纷一案，在诉讼中，依沭阳县中小企业信用担保有限公司的申请，本院于2016年6月23日作出（2016）苏1322民初8327号民事裁定，裁定对位于江苏省沭阳县沂涛镇科技路北侧的厂房予以查封。经审理，本院于2016年9月6日作出（2016）苏1322民初8327号民事判决，判决:一、被告沭阳县兴亚玩具厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款817595.05元及违约金；二、被告刘永春、张洪珍对本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司有权在1000000元限额内就被告沭阳县兴亚玩具厂提供抵押的登记编号沭阳县房乡、镇他字第2741号他项权证下的房屋的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告沭阳县沂涛镇人民政府对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县兴亚玩具厂不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。该民事判决生效后，依沭阳县中小企业信用担保有限公司的申请，本院于2017年6月29日立案执行，执行案号为（2017）苏1322执4920号。现案外人张浩对其中被查封的501室、502室房屋提出执行异议。 张浩异议称，2016年1月24日，异议人购买涉案查封房屋中的五楼503室、504室、507室三套房屋并已交付并使用，该三套房屋属异议人所有，法院的查封侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除查封并停止执行。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限公司答辩称，涉案房屋已设定抵押并经生效的民事判决所确认。异议人的申请没有有事实和法律依据，请求依法驳回其异议请求。 在执行异议审查中，案外人张浩向本院提供房屋买卖合同一份及收条一张。买卖合同载明，2016年1月24日，异议人张浩与被执行人刘永春签订房屋买卖合同，刘永春将位于沂涛镇科技路大润发五楼自西向东503、504、507室房屋转让给张浩。三套房屋的价格为200000元，当日，刘永春出具200000购房款收条。张浩未提供支付购房款和合法占有使用该房屋的相关证据。 另查明，本案查封的该房屋共五层，面积为4390.20平方米，规划用途为工业，房屋性质为私产，房屋所有权人登记为刘永春。2013年11月25日，取得房屋所有权证，证号为沭阳县房权证村镇字第××号。沭阳县兴亚玩具厂提供抵押的房屋面积为3538.08平方米，不包含涉案的503室、504室、507室房屋。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张浩虽然提供在涉案房屋查封前签订的房屋书面买卖合同及房款收据，但还应提供通过银行转账所形成的付款凭证或房款来源的证据。异议人对查封之前已合法占有该房屋，亦未提供相关证据加以证实。故其要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张浩的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2411号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码：91442000X315339777. 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：黎高韶，男，1986年5月6日生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人黎高韶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15423号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款48500.16元及其利息；案件受理费由被执行人黎高韶负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人黎高韶名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人黎高韶纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2411号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2381号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地芜湖路**御景湾****，统一社会信用代码91340100772827622Q。责任人：林梅。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：杨峰，男，1983年7月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月十日书记员  王志茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执114号申请执行人韩作斌，男，1941年7月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人余民安，男，1964年8月10日生，汉族，新蔡县。关于韩作斌申请执行余民安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩作斌于2018年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余民安无银行存款。2、查明被执行人余民安名下无不动产登记信息。3、查明被执行人余民安名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人余民安名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余93408.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余民安负有继续向申请执行人韩作斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年三月十一日书记员 李 烨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4602号原告：符红，女，1979年9月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人陈新宇，系河南楚相律师事务所律师。一般代理。被告：张峻源，男，1976年7月18日生，汉族，住河南省淮滨县。原告符红诉被告张峻源民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告符红的委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告张峻源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符红诉称，2019年3月5日，被告张峻源向原告借款现金300000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告向原告支付了两个月利息后便不再支付利息，原告向被告要求偿还借款本金及利息，被告一直推脱，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张峻源辩称，借款是事实，口头约定的利息也是事实，我认可。原告符红为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告张峻源于2019年3月5日向原告出具的借条原件一张。被告张峻源未举证。经审理查明，被告张峻源于2019年3月5日向原告符红借款现金人民币300000元，并出具借条原件一张，借条内容载明“今借到符红现金叁拾万元整（300000.00）；张峻源；2019年3月5日”；原、被告双方口头约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告张峻源支付了2个月的利息，本金300000元及剩余利息至今未偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告符红持被告张峻源出具的借条原件诉求其偿还借款本金300000元及利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张峻源于本判决生效之日起三十日内偿还原告符红借款本金300000元及利息（利息计算以300000元为基数，按照月息贰分从2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告张峻源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年三月十日书记员  姚为苗
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2742号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，，住所地：临清市林园街**法定代表人：康以静，总经理。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2163号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司的银行存款1080万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十五日书记员  刘新园
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1354号申请执行人闫绍峰，男，生于1980年6月29日，汉族，住禹州市。被执行人岳龙洋，男，生于1991年8月22日，汉族，住禹州市。关于申请执行人闫绍峰申请执行岳龙洋借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初4740号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳龙洋的银行存款17万元；或扣留、提取被执行人岳龙洋的收入17万元；或查封、扣押被执行人岳龙洋价值17万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十六日书记员 ：周亚关
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执161号朱某、索某：朱某与索某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6392号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告索某于2019年8月1日之前支付原告朱某住院医疗费等各项费用共计34946元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告索某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人各项费用共计34946元及案件受理费150元。在执行过程中，被执行人已主动履行5000元，且朱某母亲借索某人民币20000元。折抵后执行标的为10202元。扣划被执行人名下中国建设银行存款10202元，申请人已领取。执行费按实际执行标的收取106元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执161号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执394号之一 申请执行人：蔡明明,男，1988年10月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处,机构代码:913413000723922698。 法定代表人:朱晓明。 本院在执行申请人蔡明明与宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人宿州慧根养正置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宿州慧根养正置业有限公司的银行存款44782元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人宿州慧根养正置业有限公司所有的价值为47782及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州慧根养正置业有限公司名下车辆的，限被执行人宿州慧根养正置业有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月五日 书记员  冯涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3394号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林双龙，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人林双龙盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初601号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢194号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 被执行人：叶长余，男1969年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人叶长余追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3584.93元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人叶长余银行存款在3684.93元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年三月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初112号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人尹鑫，男，1987年6月4日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市，因犯妨害公务罪于2010年8月2日被蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月9日刑满释放。现因案于2019年8月5日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人尹鑫犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人尹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月13日2时12分许，被告人尹鑫醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿昭忠路由西向东行驶，行驶至交叉口，撞上被害人杨某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，尹鑫承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，尹鑫的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为211.25ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。案发后，被害人杨某报警，被告人尹鑫在现场等候处理。公诉机关认为，被告人尹鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹鑫明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹鑫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任；其血液乙醇含量达到200mg/l00mL血以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应从重处罚。建议判处被告人尹鑫三至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人尹鑫对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年7月13日2时12分许，被告人尹鑫醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿昭忠路由西向东行驶至交叉口时，撞上被害人杨某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，尹鑫承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，尹鑫的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为211.25ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。案发后，被害人杨某报警，被告人尹鑫在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人尹鑫在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，刑事判决书、释放证明书、被害人杨某的陈述、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人尹鑫的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹鑫无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/l00mL血，依法应当从重处罚。被告人尹鑫明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人尹鑫积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 芝
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更54号罪犯呷洛阿合，男，1992年8月7日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0702刑初58号刑事判决，以被告人呷洛阿合犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯呷洛阿合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯呷洛阿合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2018年10月获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯呷洛阿合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯呷洛阿合减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3321号被执行人：刘忠杰,男,汉族，1982年2月10日生,住林州市。本院在执行刘忠杰犯诈骗罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初229号刑事判决已经发生法律效力。判决刘忠杰犯诈骗罪，并处罚金人民币25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年11月1日、2019年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有雅阁牌汽车一辆，有银行存款，无房产、工商财产可供执行。3、本院于2020年2月22日冻结被执行人名下的所有银行存款。4、本院于2020年3月10日扣划被执行人已被冻结的案款，并于2020年3月11日转至罚金款。5、本院已查封被执行人名下的雅阁牌汽车一辆（车牌：豫Ｅ×××**）。6、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月十一日书记员  杨冠男
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执472号之二申请执行人辛洪彬被执行人大庆市路桥有限公司申请执行人辛洪彬与被执行人大庆市路桥有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第400号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市路桥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市路桥有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执474号之二申请执行人杨向彬被执行人大庆市路桥有限公司申请执行人杨向彬与被执行人大庆市路桥有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第403号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市路桥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市路桥有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执817号之九申请执行人：孙尚侠,女,1982年12月31日出生,住滕州市。被执行人：杨玉水，男,1976年11月16日出生，住滕州市。被执行人：李燕，女,1971年3月10日出生，住滕州市。本院在执行孙尚侠与杨玉水、李燕民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在中国建设银行6217002170023004586_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  朱星华
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保48号之一 申请人：高召连，男，1964年4月6日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：房保德，男，1975年7月8日生，汉族，住山东省苍山县。 本院于2020年3月18日作出（2020）苏0324财保48号财产保全裁定，查封了房保德驾驶的登记在其名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车。现因被申请人房保德提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对房保德驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车场院内的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年三月二十日 书记员  贾皓博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3304号被执行人：王红军,男,汉族，1973年9月23日生,住河南省安阳市文峰区。关于王红军犯诈骗罪一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581刑初813号刑事判决已经发生法律效力。因王红军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月12日立案强制执行，要求被执行人缴纳55000元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月12日、2019年11月1日、2019年12月31日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，有车辆，无工商、房产等登记信息。3、本院于2020年2月21日冻结被执行人名下的所有银行财产。4、本院于2020年3月10日扣划被执行人名下已冻结的存款，并于2020年3月11日转至罚金款。5、本院已查封被执行人名下的英伦牌车辆（豫Ｅ×××**）。6、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月十一日书记员  杨冠男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异264号 异议人（利害关系人）：张友，男，1978年6月21日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 申请执行人：张建，男，1978年2月20日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：朱其新，男，1976年4月27日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：韩玉芹，女，1976年12月23日生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行张建与朱其新、韩玉芹民间借贷纠纷一案中，案外人张友提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 经审查查明：张建与朱其新、韩玉芹及原审被告章波、仲丽芹民间借贷纠纷一案，诉讼中，张建自愿撤回对章波、仲丽芹的起诉。本院于2015年12月16日作出（2015）沭民初字第04221号民事判决，判决朱其新、韩玉芹于本判决生效后十日内归还张建借款900000元及利息。该民事判决生效后，依张建的申请，本院于2016年2月26日予以立案执行，执行案号为（2016）苏1322执1295号。在执行中，本院于2016年12月15日作出（2016）苏1322执1295号执行裁定，裁定对朱其新名下的位于沭阳县沭城街道江南枫景小区2号楼1单元1604室、3号楼1单元1806室、10号楼2单元1703室、11号楼1单元1401室四套房屋予以查封。后终结本次执行。2017年11月3日，本院依法对该案恢复执行，执行案号为（2017）苏1322执恢667号。在执行过程中，涉案的四套房屋经本院依法评估、拍卖并成交。本院于2018年5月20日向张友下达通知书，告知其175万元的预告登记抵押，对抵押物及变现价值不具有优先于普通债权受偿效力。现案外人张友以涉案房屋办理175万元抵押预告登记，应享有优先受偿权为由，提出执行异议。 案外人张友提出异议称，《江苏省高级法院关于执行疑难问题的解答》第三条规定，被执行人预购商品房，如果银行办理了抵押预告登记（预抵押登记），在变价款款中预先扣除银行贷款相应款项支付给银行。本案中，异议人虽然不是银行，但也是与银行同等的民事主体，且异议人办理抵押预告登记的手续与银行无异。根据该文件精神，贵院应在涉案四套房屋拍卖款中预先扣除175万元并支付给异议人。请求法院依法予以审查，并支持异议人的异议请求。 申请执行人张建提交答辩意见称，涉案房屋抵押预告登记不具有物权效力抵押，不享有现实抵押权。因此，异议人提出享有优先受偿权不成立。请求依法予以驳回。 被执行人朱其新答辩称，张友所陈述的事实和理由是真实的，同意其异议请求。请法院依法裁决。 在执行异议审查中，异议人张友向本院提供债权债务转让协议一份，该协议内容为“甲方：张友；乙方：沭阳金利置业有限公司；丙方：朱其新。丙方欠乙方贰佰万元整（￥2000000.00）。乙方欠甲方贰佰万元整（￥2000000.00）。现三方就债权债务转让问题达成如下协议：一、甲方同意就乙方享有的债权，由丙方直接偿还给甲方。本协议签字后，乙方不再享有丙方的债权。二、乙方同意对丙方享有的债权，由丙方直接偿还给甲方。三、丙方同意对乙方的债务，直接偿还给甲方。四、丙方归还债务方式，丙方所拥有的江南枫景小区房源2号-1604，面积217.82㎡；3号-1806，面积211.86㎡；10-2-1703，面积162.14㎡；11-1-1401，面积211.86㎡。以上四套房源以2150元/㎡的价格，共计人民币1727912元偿还，余款人民币272088元于2013年1月1号前以现金方式还清。五、三方原持有的条据作废，以本协议为准。六、本协议一式三份，三方各执一份，签字后生效。甲方签字：张友（签名捺印）；乙方签字：沭阳金利置业有限公司（签名盖章）；丙方签字：朱其新（签名捺印）；2012.11.07”及沭阳县房沭城预字第92510号预购商品房抵押权预告登记证明一份，该预告登记证明载明，2016年1月27日，被执行人朱其新与异议人张友签订房屋最高额抵押合同，将涉案的四套房屋设定抵押，抵押金额为175万元，抵押权人为异议人张友，抵押期限为2016年1月27日至2036年1月26日。 另查明，沭阳金利置业有限公司已破产。2014年3月3日，沭阳金利置业有限公司破产管理人对被执行人朱其新申报债权进行审查，初步确认被执行人朱其新对涉案查封的四套房屋依法享有物上请求权。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。抵押权系物权，以房产权属证明为前提，经登记产生效力。案涉房屋抵押系预告登记，并未转为抵押登记，并非直接导致抵押权设立。不具有现实的优先受偿权。故异议人张友主张对涉案四套房屋拍卖款项享有175万元的优先受偿权的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月十五日 书记员 杨 鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执746号 江文新、吴裕聪： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3259号《民事判决书》、原告：甘平乐），经本院强制执行，依法扣划被执行人江文新银行存款388元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异66号 异议人（申请人）：李家良，男，1971年2月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人李家良与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9694号】的过程中，申请执行人李家良向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9694号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人李家良请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9694号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4382生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向李家良2018年7月1日至2019年5月20日期间工资50587.56元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人李家良支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资5557.34元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人李家良支付解除劳动关系经济补偿金40476元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9694号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人李家良与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4382号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人李家良支付96620.9元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9694号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9694号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为4913.58元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此李家良申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。李家良以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9694号案的被执行人； 二、驳回异议人李家良的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1710号之二申请执行人韩新念，男，汉族，住遂平县。被执行人王英杰，男，汉族，住遂平县张台乡栗园村万郎庄**。(2019)豫1728执1710号，2019年12月5日立案。遂平县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫1728民初1091号民事判决书，判决如下：一、被告王英杰于判决生效之日起10日内偿还原告韩新念借款110000元；案件受理费4128元，由被告王英杰负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后10日内径行支付给原告。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院在执行中、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询有豫Ｑ×××**车辆登记信息一辆、本院已经予以查封，暂无法处置，经不动产查询无房产信息登记，经公积金查询无公积金登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114128元及申请执行费1612元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结（2019）豫1728执1710号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1710号案件终结本次执行程序。被执行人王英杰负有继续向申请执行人韩新念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 张学军二〇二〇年三月二十日书记员 汪英丛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初281号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告屈刚，1988年12月16日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
1广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54284号原告吴婷婷，女，汉族，1987年2月9日出生，住址湖北省广水市。委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告刘笑非，男，汉族，1980年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告陈雷，男，汉族，1985年1月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告吴婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴婷婷撤诉处理。审判员  张焕川二〇二〇年三月十八日书记员  郭楚斌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2256号申请执行人：李成坤，男，1961年2月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：赵文梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住原阳县。李成坤与赵文梅民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终2420号民事判决书已经发生法律效力。因赵文梅未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵文梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文梅负有继续向申请执行人李成坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年三月二十七日书记员  孙华宾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4798号之二 被执行人：石前，男，2002年9月17日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于被执行人石前盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3560号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 展 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华伟，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海贤，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。二申请人共同委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南祥野工程机械销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房**楼****。法定代表人：贾纪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。再审申请人王华伟、袁海贤因与被申请人河南祥野工程机械销售有限公司（以下简称祥野公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华伟、袁海贤申请再审称，一、案涉挖掘机是否还存在、是否具备返还的条件是二审法院审理的焦点之一，二审法院庭审中亦明确要求祥野公司在规定时间内向法庭说明涉案挖掘机的基本情况、并由法庭组织再审申请人现场查验涉案挖掘机实际状况，否则由被申请人承担责任。但是当二申请人在规定的时间联系承办法官去现场查看涉案挖掘机时，却被书记员明确告知涉案挖掘机已经被祥野公司处置、现在已经找不到了。二审法院在已查明涉案挖掘机已经不存在的情况下仍称本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致、并判决维持祥野公司返还二申请人涉案挖掘机的一审判决结果，二审判决明显错误。二、生效判决在双方合同明确约定赔偿期限和赔偿标准的情况下却拍脑袋酌定赔偿六个月损失，不但适用法律确有错误，而且有失法律的公平和正义。第一，双方签订《工程机械分期付款买卖合同》第九条第2.2项第二款约定，如果二申请人不按约定足额偿还货款，祥野公司在单方决定解除合同、收回挖掘机的情况下还可以要求二申请人支付挖掘机使用费，计算标准为每台每月按照挖掘机货款总额的50%支付到实际收回挖掘机之日止。同样道理，在祥野公司没有返还挖掘机之前也应当按照上述约定持续计算挖掘机使用费计赔二申请人损失。第二，祥野公司在二申请人并没有违约的情况下强行将二人新购买的挖掘机拖走，时间长达近五年之久，原审法院却酌定只赔偿6个月租金，显然有失法律的公平正义。第三，二申请人购买涉案挖掘机价款为44万元，仅就计提折旧而言，近五年时间计提折旧也不仅仅只有108,000元，何况挖掘机一类的设备五年之后基本没有剩余价值。三、原审法院审判人员明知涉案挖掘机已经早被祥野公司处置、无法返还，仍然枉法作出返还判决，实属不负责任，有失法官的基本职业道德。综上，请求依法对本案进行再审。祥野公司提出意见称，1、二审判决后，我公司一直在等待一审法院的执行通知，并准备好将车辆按照判决要求返还给申请人，该车辆不会凭空灭失，车辆可以按照判决交付。2、关于损失问题。双方争议的事项涉及两台车，一个是808型，一个是822型，前者是买卖关系，后者是租赁关系，该两台车车款和租赁费支付过程中，因记账关系，导致存在了双方的误解，从我公司账目反映，实际上该两台车无论是车款还是租赁费，王华伟袁海贤实际均未付足。在原审中，二申请人并未提交款项支付、缴纳税金等可以证实该租赁合同实际履行的相关证据，不能据此认定申请人存在租赁费损失。且808、822是不同型号的车辆，二者不论从法律关系还是从车辆型号来说，均不具有可比性和参考性。另外，近几年建筑市场等多种使用机械的工程因环保问题被叫停，很多机械被停止使用，因此申请人主张车辆拖回造成损失理由不成立。本院经审查认为，王华伟、袁海贤在本案中的诉讼请求为判令祥野公司返还厦工XG808型挖掘机（发动机编号431575，整机编号CXG00808E001D1553）。围绕当事人的诉讼请求，一、二审就案涉挖掘机是否尚在祥野公司处、本案是否具备返还条件进行了审理。庭审中祥野公司明确表示该挖掘机尚在其公司，而王华伟、袁海贤又举证不了案涉挖掘机不在祥野公司处，生效判决在此情况下依据王华伟、袁海贤的诉请，判令祥野公司返还二人诉请的挖掘机具有事实及法律依据。王华伟、袁海贤现尚未主张执行该生效判决，案涉挖掘机是否确不能交付尚未经执行程序确认，退一步讲，即便案涉挖掘机经执行程序确认祥野公司无法交付，王华伟、袁海贤仍可以执行标的物价值为限，向祥野公司另行主张赔偿，其合法权益仍能依法得到实现。故王华伟、袁海贤的此项再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于祥野公司违法拖车，确给王华伟、袁海贤造成一定的财产损失，然由于王华伟、袁海贤在本案诉讼中并未提供能够证明案涉挖掘机拖走后给其造成具体损失数额的充分证据，在此情况下，生效判决综合车辆使用年限、车辆使用过程中的合理开支等因素，参照王华伟提供的租赁合同中约定的租金数额，酌定二人损失为108,000元并无不妥。综上，王华伟、袁海贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华伟、袁海贤的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年三月五日书记员 郭培红（兼）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执481号 伍栋荣： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1496号《民事判决书》、原告：雷春宏），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款104元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢81号被执行人：陈国辰，男，汉族，1968年12月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第600号刑事判决书，在执行陈国辰因涉嫌危险驾驶罪刑事罚金一案，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人陈国辰邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；二、本院于2020年1月13日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国辰名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、在执行过程中，于2020年3月11日将被执行人陈国辰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令并在中国执行信息公开网上公布；四、本院于2020年3月9日通过新密市房地产管理服务中心经查询无房产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十一日书记员  高婉璐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初294号原告:吴某，男，1976年11月2日出生，汉族，邹城市园林处职工，住邹城市。委托诉讼代理人：李涛（特别授权），邹城中正法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1979年6月2日出生，汉族，邹城市环卫处职工，住邹城市。委托诉讼代理人：李兴文（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的其委托诉讼代理人李涛、被告王某及其委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：撤销原、被告离婚协议财产处理中的“男方自愿给付女方壹佰万作为补偿，每年支付五万元，分20年付清”协议内容。事实与理由：原告在与被告婚姻关系存续期间由严重过错。原告得知将要受到严厉处罚，双方商量以假离婚逃避惩罚。2019年4月17日原被告在邹城市民政局办理离婚手续，但约定仍在一起共同生活。离婚协议中价值近百万的共同财产全部归了被告。原告承担着15万元的借债，24万元的房贷，婚生子的抚养，还有被告强加于原告的一百万元的补偿。原告根本承受不了巨大压力，对原告显失公平，特向人民法院提起撤销之诉。被告王某答辩称，1、原告与答辩人所签离婚协议是双方真实意愿，不存在欺、诈胁迫的情形，且不违法法律的强制性规定，是有效协议。双方签订离婚协议书，系双方自愿前往民政局办理离婚手续时签订，在民政局工作人员的监督下签订，所有内容系双方协商一致确认，程序合法、有效。2、原告之所以自愿给付答辩人100万元是基于多种原因的考量，且原告具有支付能力。3、原告的诉请于法无据，不应得到法律的支持。在答辩人与原告人签定离婚协议书时，都是双方的真是意思表示。不存在欺诈、胁迫等情形的存在。且双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责。因此被答辩人提出的离婚后财产分割的诉讼请求没有法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的相关证据已收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年4月17日，原被告因为感情不和，在邹城市民政局办理离婚登记手续，签订《离婚协议书》，对于财产的约定如下：“凯美瑞汽车：鲁Ｈ×××**归女方所有，邹城市燕京花园东区13号楼3单元602室的房产归女方所有，室内一切物品归女方所有。离婚后房贷继续由男方偿还，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个星期内办理过户，费用由女方负责。男方自愿付给女方壹佰万元作为补偿，每年支付伍万元分20年付清（2019年-2038年）。债权由男方享有，债务全由男方偿还，无其他经济纠纷。”离婚后，原告诉至本院，要求撤销离婚协议财产处理中的“男方自愿给付女方壹佰万作为补偿，每年支付五万元，分20年付清”协议内容。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告王某与被告吴某于2019年4月17日离婚时签订了《离婚协议书》，该协议中的财产分割条款对双方均由法律约束力。经过开庭审理，原告未举证证明双方在签订该《离婚协议书》时存在法律规定的欺诈、胁迫等情形，因此，原告要求撤销订立的《离婚协议书》中“男方自愿付给女方壹佰万元作为补偿，每年支付伍万元分20年付清（2019年-2038年）”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年三月二十七日书记员  孙悦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初146号原告：李培富，男，汉族，1965年11月2日出生，公民身份证号码：440************213，住广东省湛江市霞山区************。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎华，广东万维律师事务所律师。被告：湛江开发区裕金投资有限公司，住所地湛江开发区平乐上村委办公室**。法定代表人：黄远清，该公司经理。委托诉讼代理人：林嘉维，广东鸿峰律师事务所律师。原告李培富与被告湛江开发区裕金投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告李培富于2020年3月20日以根据实际情况需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李培富负担。审判员  吴红丽二〇二〇年三月二十日书记员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35444号原告：严利达，男，汉族，1967年10月20日出生委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告：张韶林，男，汉族，1974年10月20日出生原告严利达与被告张韶林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊艺郦到庭参加诉讼，被告张韶林经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因开展河源项目融资需要，向原告提出借款，原被告遂于2012年5月22日签署了《融资协议书》，协议约定：被告向原告借款人民币300万元，借款时间为2012年5月22日至2013年12月23日，利息计算按月息1.8%，到期本息一并归还；如被告到期不还，则按每日总额千分之三计算滞纳金。同日，原告将300万元借款分两笔转入被告银行账户。被告因项目进展不顺利未能按期偿还原告借款，双方遂于2015年9月13日签署了《延期借款协议》，协议约定：借款到期时间延长至2016年10月31日；利息继续按月息1.8%计算。后被告分别于2015年12月27日还款10万元；于2016年分五次共计还款21万元，以上累计还款31万元。后被告因项目进展不顺利未能按照上述《延期借款协议》偿还原告借款，双方遂于2017年6月21日再次签署《借款延期协议》，协议约定：借款到期时间延长至2018年12月31日；利息继续按月息1.8%计算；利息每个月按支付能力适当支付，差额到期还本付息。截止原告起诉之日，被告根本没有按照《借款延期协议》清偿全部借款本金和相应利息。原告认为，原被告签署的《融资协议书》、《延期借款协议》、《借款延期协议》均合法有效，原告已按照合同约定向被告提供借款，但被告并未如约向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催告，被告仍然不履行还款义务。被告的行为违反了诚实信用原则，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告向原告偿还借款本金300万元。2、请求判令被告向原告支付利息（以300万元为基数，自2012年5月22日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案诉讼费。原告庭上变更事实理由为被告还款31万元更改为总共还了36万元，其他与起诉状一致。被告张韶林未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月22日，被告向原告借款，双方签订《融资协议书》，约定被告向原告借款人民币300万元，借款时间为2012年5月22日至2013年12月23日，利息计算按月息1.8%，到期本息一并归还；如被告到期不还，则按每日总额千分之三计算滞纳金。同日，原告及其配偶将300万元借款分两笔转入被告银行账户。其后，该协议两次延长借款期。双方于2015年9月13日签署了《延期借款协议》，借款到期时间延长至2016年10月31日。双方于2017年6月21日再次签署《借款延期协议》，借款到期时间延长至2018年12月31日。期间，被告还款情况如下：2015年12月27日偿还10万元、2016年4月28日偿还5万元、2016年6月30日偿还3万元、2016年7月25日偿还3万元、2016年8月30日偿还2万元、2016年10月24日偿还10万元、2016年12月16日偿还3万元，共计36万元。原告确认被告除此再无其他还款。以上事实有证据《融资协议书》、《延期借款协议》、《借款延期协议》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张韶林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告严利达与被告张韶林借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经核算(见附表一)，截止2016年12月16日，被告仍拖欠原告本金300万元及利息，利息分为两部分：2016年12月16日（不含当日）前利息为2603047元，及2016年12月16日后利息，以300万元为本金，从2016年12月16日起按年利率21.6%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韶林于本判决生效之日起十日内返还原告严利达借款本金300万元及利息【利息分为两部分：2016年12月16日（不含当日）前利息为2603047元；2016年12月16日后利息，以300万元为本金，从2016年12月16日起按年利率21.6%计算至给付之日止】；二、驳回原告严利达其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64247元，由被告张韶林承担63000元，原告严利达承担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 徐  伟  能人民陪审员 刘  灵  芝二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异61号 异议人（申请人）：何世杰，男，1965年10月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：伍燕萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人何世杰与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9686号】的过程中，申请执行人何世杰向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9686号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人何世杰请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9686号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4385生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向何世杰2018年7月1日至2019年5月20日期间工资54643.94元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人何世杰支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资6187.32元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人何世杰亲情回馈款3159元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人何世杰风险保证金8000元；五、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人何世杰支付解除劳动关系经济补偿金82239.85元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9686号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人何世杰与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4385号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人何世杰支付154230.11元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9686号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9686号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为7843.25元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此何世杰申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。何世杰以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9686号案的被执行人； 二、驳回异议人何世杰的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执47号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人欧亚平，任公司董事长。委托代理人郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托代理人叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人马金芳，女，汉族。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人马金芳借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人马金芳发出执行通知，马金芳下落不明，其家人拒绝签收。经过系统查询和传统调查，被执行人马金芳名下无银行存款，无车辆登记信息，在宝鸡市区及岐山县无房产登记信息。执行中，本院依照申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的申请，对被执行人马金芳限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年三月十六日书记员  董 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9205号 申请执行人张加勇,男,1968年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘海山,男,1980年1月16日出生，苏州市人，居民，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住沭阳县。 被执行人宿迁太合生态园林发展有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：刘海山。 被执行人刘海梅,女,1978年8月14日出生，海南省人，居民，户籍地海南省儋州市，现住沭阳县。 被执行人江苏苏太花木产业有限公司，住所地沭阳县。 本院在执行张加勇与刘海山、宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海梅、江苏苏太花木产业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月16日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初2403号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1108号申请执行人刘亚举，男，汉族，生于1991年1月6日，住河南省。被执行人亓治伟，男，汉族，生于1984年8月25日，住禹州市。关于申请执行人刘亚举申请执行亓治伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初7379号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亓治伟的银行存款12万元；或扣留、提取被执行人亓治伟的收入12万元；或查封、扣押被执行人亓治伟价值12万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十九日书记员 ：周亚关
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21194号原告：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************XXXXXX。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司，住所地宁夏永宁县望远金盛商贸物流园********房，统一社会信用代码91640121MA75W2L83L。法定代表人：海恒明。被告：海恒明，男，1953年11月15日出生，回族，住宁夏固原市原州区*******，公民身份号码xxx************xxx。原告吴振海诉被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、海恒明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人罗美棋、徐伟健到庭参加诉讼，被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、海恒明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立刻向原告归还本金200000元及利息89733.33元（利息以200000元为本金以年利率24%从2017年9月21日暂计算至2019年7月26日即89733.33元，以后利息以200000元为本金以年利率24%计算至本息偿还完毕之日）；2.判令两被告承担原告支出的律师费8000元；3.判令本案诉讼费由两被告共同承担；4.判令两被告承担原告支出的担保费600元；5.判令本案保全费由两被告共同承担。事实与理由：2017年9月13日，被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司因企业短期资金周转事宜向原告借款，原告与两被告遂于当天签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年9月13日至2017年9月20日，被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司逾期还款需向原告支付24%的年利息，被告海恒明是被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司的独资股东。被告海恒明自愿承担原告与被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司借款合同项下所有款项的连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同还约定，两被告未按时足额偿还借款本金的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费何所有其他应付合理费用。合同签订后，原告将上述借款按约支付给两被告。但两被告截止起诉之日仍没有偿还过本息。两被告收取原告借款，在原告催还款后的合理期内没有履行还款义务，其行为已属违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告为支持其诉请，提供证据如下：1.原告身份证、被告海恒明身份证、被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司企业登记信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.借款合同及银行转账明细，证明原告与两被告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款用途为企业短期资金周转，借款期限为2017年9月13日至2017年9月20日；违约责任：逾期还款需要向原告支付24%的年利息；两被告未按时足额偿还借款本金，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。另证明原告已于合同签订当天将20万元支付至被告银行账户内。3.民事委托代理合同及发票，证明本案律师费8000元。4.出具担保函协议书（编号2019富佛山诉保第1753号）及担保费发票，证明担保费600元。被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、海恒明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以采信，不再重复叙述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告如约履行了给付义务，被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司没有依约归还本金及按月支付利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司归还借款本金200000元并按月利率2%支付利息，本院予以支持。对于律师费及担保费等费用，有合同约定及原告提供的委托代理合同等为凭。按照合同意思自治原则，对原告的该诉请，本院予以支持。被告海恒明为本案借款的连带责任保证人。原告要求二被告对拖欠原告的借款共同承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、海恒明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴振海偿还借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数按月利率2%从2017年9月21日起计算至还清全部借款本金之日止）；二、被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、海恒明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴振海支付律师费8000元；三、被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、海恒明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴振海支付担保费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7774.67元，财产保全费2008.67元，由被告宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、海恒明负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  胡文生二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈秀婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢35号 刘建华、徐州永正公路工程机械公司： 本院立案受理的刘建华申请执行徐州永正公路工程机械公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4142号之二申请人：镇江市蒙缘电气有限公司，组织机构代码058622136，住所地扬中市三茅街道翠竹北路**。法定代表人：陆坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：连云港盈兵电气销售有限公司，组织机构代码566830919，住，住所地东海县牛山镇人行天桥南侧/div>法定代表人：戴海宾，执行董事。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被申请人：戴海宾，男，1984年12月21日出生，汉族，住扬中市。申请人镇江市蒙缘电气有限公司与被申请人连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1182民初4142号民事裁定书，裁定冻结被申请人连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾的银行存款550000元或查封、扣押相等价值的财产。2020年3月23日，被申请人连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾提供银行承兑汇票作为反担保，申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾持有的银行承兑汇票（被背书人为连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾，票号3200005125259153，出票金额200000元；票号3200005125259100，出票金额200000元；票号1040005228902367，出票金额100000元；票号3200005125258489，出票金额50000元）；二、解除对被申请人连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 云人民陪审员  陈庆荣人民陪审员  吴永根二〇二〇年三月二十四日法官 助理  薛 悦书 记 员  印莹洁江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：镇江市蒙缘电气有限公司              住所地：扬中市三茅街道翠竹北路**。                  被申请人：连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾               住所地：东海县牛山镇人行天桥南侧、扬中市三茅街道明珠湾**/p>                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2019）苏1182民初4142号之二                  承办人              杨云              移送执行日期              2020年3月24日                  移送人              薛悦              接收人                                保      全      内      容              一、冻结被申请人连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾持有的银行承兑汇票（被背书人为连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾，票号32000051 25259153，出票金额200000元；票号32000051 25259100，出票金额200000元；票号10400052 28902367，出票金额100000元；票号32000051 25258489，出票金额50000元）；      二、解除对被申请人连云港盈兵电气销售有限公司、戴海宾银行账户的冻结。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执811号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：戚相振，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。 被告人戚相振盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1580号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人戚相振刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人戚相振罚金人民币2000元，退赔被害人吕某经济损失人民币2227.95元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人戚相振发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执811号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初106号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人廖进春，男，1985年10月12日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2019年12月16日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人廖进春犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人廖进春到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月4日22时34分许，被告人廖进春醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车从蒙自市民安路前往文澜镇陆迎村，行驶至蒙自市时被执勤交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的廖进春血样中检出乙醇成分，乙醇含量为131.69ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。公诉机关认为，被告人廖进春醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人廖进春犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人廖进春对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年12月4日22时34分许，被告人廖进春醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车从蒙自市民安路前往文澜镇陆迎村，行驶至蒙自市时被执勤交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的廖进春血样中检出乙醇成分，乙醇含量为131.69ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。上述犯罪事实，被告人廖进春在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、被告人廖进春的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人廖进春无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖进春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖进春到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖进春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 芝
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更55号罪犯和贵军，男，1995年5月6日出生，汉族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年4月17日作出（2018）云0702刑初14号刑事判决，以被告人和贵军犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和贵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年05月获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和贵军减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月3日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初183号之二解除保全申请人：扬州澳麦龙实业有限公司，统一社会信用代码91321000798622350K，住所地扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人：陆凤珍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市大丰区东富塑料制品厂，统一社会信用代码92320982MA1N5K3R14，住所地盐城市大丰区刘庄镇润民村**。经营者：吴广付，男，汉族，1979年3月18日出生，住兴化市。被申请人：吴广付，男，汉族，1979年3月18日出生，住兴化市。本院在审理原告盐城市大丰区东富塑料制品厂、吴广付诉被告扬州澳麦龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)苏0982民初183号民事裁定书，裁定冻结扬州澳麦龙实业有限公司银行存款93万元或查封其他等值财产。后本院依法采取保全措施，对扬州澳麦龙实业有限公司名下中国建设银行股份有限公司真武支行账号为32×××73、中国农业银行江都市支行真武支行账号为10×××68、江都农村商业银行杨庄支行账号为3210881701201000018001、江苏银行江都支行账号为16×××57、华夏银行扬州江都支行16×××83的账户予以冻结。解除保全申请人扬州澳麦龙实业有限公司向本院提交证据证明该公司名下中国建设银行股份有限公司真武支行账号为32×××73已经达到保全金额93万元，并向本院申请解除对其余账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人扬州澳麦龙实业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人扬州澳麦龙实业有限公司中国农业银行江都市支行真武支行账号为10×××68、江都农村商业银行杨庄支行账号为3210881701201000018001、江苏银行江都支行账号为16×××57、华夏银行扬州江都支行16×××835的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅