wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执308号赖艳婷：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终21156号民事判决书，你应缴纳二审受理费2786元。因你未履行该义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。执行过程中，你向本院交纳了2786元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办法官：邹群慧，办公电话：8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1037号卢炳威、李雁超、卢敏仪：关于申请执行人卢炳威、李雁超申请执行被执行人卢敏仪房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9662号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为2326689.97元（暂计）。在执行过程中，双方当事人确认截至2020年3月17日，被执行人卢敏仪应偿还申请执行人2368996.66元。被执行人卢敏仪已将2395085.66元缴至本院账户，本院已将2368996.66元划付申请执行人，26089元作为执行费上缴。本院已依法解除被执行人卢敏仪名下位于广州市天河区天河南二路28号1502房的查封。因本案被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执163号 申请人：李某，住内蒙古自治区包头市。 被申请人：包头市某合作社，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：吕某，职务：理事长 本院在执行李某申请执行包头市某合作社房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1027号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某合作社发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某合作社发出限制消费令，对被执行人包头市某合作社限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某合作社名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 审判员 孙   福   星 二〇二〇年三月六日 书记员 常 俊 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初829号 原告：安敏捷，女，1962年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：古月，女，1989年6月21日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。 法定代表人：刘隽。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 原告安敏捷、古月与被告遵义市美的房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安敏捷、古月的委托诉讼代理人李岳柱，被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托代理人王滢钦、周岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安敏捷、古月向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告于30日内将原告的房屋（房屋位于贵州省遵义市新蒲新区）维修整改完毕并履行交房义务；2、请求判令被告支付原告逾期交房的违约金，从2017年1月1日起以已交房款828065元为基数以每日万分之一计算至被告实际交房之日止，暂算至起诉之日计91915.22元；3、本案全部诉讼费用由用被告承担。事实及理由：原告安敏捷与古兴光系夫妻关系，婚姻存续期间共同生育一女古月。古兴光于2019年X月X日去世，二原告系古兴光第一顺位继承人。原告安敏捷与古兴光于2016年10月20日在被告处购买房屋一套，房屋位于贵州省遵义市新蒲新区，并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为828065元，被告应在2016年12月31日前交房，逾期未交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金至实际交房之日止。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但交房日期届满后，原告发现被告出卖的房屋存在严重的质量问题，并一直要求整改修复，但时至今日被告未将房屋维修完毕并交付原告，故原告提出如上诉求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、户口本：证明古兴光与古月系父女关系；2、火化证：3、死亡证明：证据2-3号证明古兴光于2019年X月X日过世；4、商品房买卖合同：证明根据合同第十一条，被告应在2016年12月31日前交房，至今被告仍未交付房屋给原告；5、物业置房例行巡查记录、6、楼顶图片：证据5-6号房屋存在瑕疵及质量问题，不具备接房条件。 遵义市美的房地产发展有限公司辩称，我公司向原告交付的商品房已经竣工验收合格，且符合国家技术标准，涉案商品房不存在质量问题，且所在单元楼入住率已达到90%，因此原告所述无事实依据和法律依据。我公司已按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定于2016年10月前通知原告接房，原告不予接房与我公司无关，原告要求我公司承担逾期交房的违约责任无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。为证明其主张，提交如下证据：一、1、案涉的美的城X号楼工程竣工验收备案表；2、《建设工程消防验收意见》证明案涉的美的城X号楼建设项目严格按照规划许可施工建设，并已通过竣工验收合格及消防验收合格，不存质量问题；二、1、《商品房买卖合同》、2、《交楼通知书》、3、《美的城社区装修施工申请表》证明本案涉及的美的城X号楼商品房已按照合同约定的交房日期通知客户接房，不存在逾期交房的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，古兴光与原告安敏捷作为共同买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于贵州省遵义市新蒲新区房屋（总价款828065元），首付款为249065元。合同中约定的房屋交付时间为2016年12月31日前。根据被告提交的《交楼通知书》，并结合庭审中与X-1-701业主、X-1-501业主、X-1-602业主的电话沟通，均认同于2016年底左右的时间接到交付房屋通知并接房入住。 另查明，古兴光与原告安敏捷原系夫妻关系，原告古月系其婚生女。古兴光于2019年X月X日去世。但未提供古兴光父母的相关情况。 本院认为，涉案房屋系原告安敏捷与古兴光共同购买，古兴光于2019年X月X日去世，其第一顺位继承人应系其妻子、子女、父母。根据庭审查明在事实，原告安敏捷系古兴光妻子、原告古月系安敏捷、古兴光婚生女。古兴光的父母亦应是涉案房屋的第一顺位继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因本案原告无证据证明古兴光父母的情况，二原告并不完全具备主张涉案房屋的权利和义务。故原告的诉求，本院不予支持。原告提交的证据5、证据6，并不能证明涉案房屋的质量存在问题，同时原告也向本院明确表示不对涉案房屋进行质量评估鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告对涉案房屋维修整改的诉求，本院不予支持；庭审查明X-1-701业主、X-1-501业主、X-1-602业主均收到接房通知并装修入住，原告自诉于2017年年初查看过涉案房屋，并与物管公司交涉过房屋存在质量问题，但其自始至终并不知晓涉案房屋已可以交付的陈述与庭审查明情况及交易习惯不相符，对原告的该自诉，本院不予采信。被告辩称涉案房屋确系古兴光与原告安敏捷共同购买，被告并不存在逾期交房的事实，被告可随时履行交付涉案房屋的义务，之所以至今原告未收房系原告不履行收房义务所至，该辩称与庭审查明的事实及商品房交付习惯相符，本院予以采信，故对原告要求被告支付逾期交房的违约责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告安敏捷、古月的诉讼请求。 案件受理费1050元（已减半收取），由原告安敏捷、古月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年三月十七日 书记员  刁孝娟
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1202执1186号申请执行人：柳青慧,女性,1975年7月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李彦军,男性,1988年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区；侯星,男性,1988年11月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人柳青慧与被执行人李彦军、侯星借款合同纠纷一案中，执行到位80000元，该款已转付申请执行人。至此，被执行人名下再查无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年三月二十五日书记员  焦 毅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2083号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局 被执行人傅绍军 本院在执行申请执行人诸暨市自然资源和规划局与被执行人傅绍军行政一案中，傅绍军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初163号之一 变更保全申请人（被保全人）：河北永邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区校园路**。 法定代表人：李颜辉，经理。 委托诉讼代理人：王冲，男，1989年5月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄恒佳机械设备安装有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街****。 法定代表人：刘中恩，董事长。 委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。 变更保全申请人河北永邦房地产开发有限公司与被申请人石家庄恒佳机械设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0102民初163号民事裁定，冻结被申请人河北永邦房地产开发有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。被保全人河北永邦房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提供其名下廊坊银行股份有限公司石家庄分行账户60×××59内存款180万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结河北永邦房地产开发有限公司名下廊坊银行股份有限公司石家庄分行账户60×××59内存款180万元； 二、解除对河北永邦房地产开发有限公司名下冀（2019）石家庄市不动产权第0046220号土地使用权的查封、中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行账户50×××62、中国建设银行股份有限公司中山东路支行账户13×××40、兴业银行股份有限公司石家庄分行营业部账号57×××27的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐震 二〇二〇年三月三十日 书记员  张炜
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初27号之一公诉机关秭归县人民检察院。被告人吴丙龙，男，1970年3月6日出生，土家族，五峰土家族自治县人，大专文化，原系湖北省五峰土家族自治县公安局党委委员、治安大队大队长，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，住渔洋关镇古坟岭路**。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪，于2019年6月4日被秭归县监察委员会留置。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪，于2019年8月27日经秭归县人民检察院决定刑事拘留，同日由秭归县公安局执行，2019年9月5日经秭归县人民检察院决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴丙龙犯徇私枉法罪、受贿罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控。因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理,本案应中止审理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马尚刚审 判 员  鲁华强人民陪审员  郑 好二〇二〇年三月十一日书 记 员  周士棋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4835号原告：赵峰，男，1978年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：开封天月星成实业有限公司。住所地：开封市开发区金明东街**。统一社会信用代码：91410200076806772M。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人:李瑶、张晨，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告赵峰诉被告开封天月星成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵峰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回对被告开封天月星成实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为90元，由原告赵峰承担。审 判 长  徐 昆审 判 员  高卫东审 判 员  张丹丹二〇二〇年三月十三日书记员代  佳 佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执190号 本院在执行申请执行人韦明艺与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦好健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦好健纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初605号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗再添，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市港口镇耕作区**，公民身份号码442************337。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗再添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告罗再添拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告罗再添向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金186947.76元及利息15668.56元、违约金3041.35元（暂计至2019年11月28日共计205657.67元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告罗再添到庭参加诉讼，对原告提出的的诉讼请求及证据予以认可。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：罗再添。申请时间：2018年11月12日。信用卡卡号：622**********845。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：罗再添持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金186947.76元及利息15668.56元、违约金3041.35元。本院认为，罗再添在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗再添持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，罗再添应依约偿还信用卡本息、违约金。关于罗再添欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗再添没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告罗再添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金186947.76元及利息15668.56元、违约金3041.35元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，诉讼保全费5934元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗再添负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  张群芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30809号之二 申请执行人：杨智铭，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎兆勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杨智铭与被执行人黎兆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款20000元及以该款为本金从2018年7月16日起至付清款项之日止按年利率12%计算的利息、案件受理费337.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的座落于广东省佛山市南海区罗村务庄居委会穗丰村×××号的房地产权【不动产权利证号粤（2019）佛南不动产权第×××号】，上述不动产于本院（2020）粤0605执1758号案处置中；另，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31290号之十一 申请执行人：廖伟池，男，1944年5月10日出生，住广东省佛山市南海区，A）。 委托代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：罗德淇，男，1950年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人廖伟池与被执行人罗德淇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4636号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、解除廖伟池与罗德淇于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》；二、罗德淇应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖伟池赔付房屋修复费用损失57563.29元、地面修复费用6000元和家具家电损失10000元；三、罗德淇应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖伟池赔偿租金损失7316.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估、鉴定费共25000元由罗德淇负担并应于履行上述判决时一并迳付还予廖伟池。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、冻结了被执行人在中国工商银行账号尾数为36×××81、93×××47、06×××61的银行账号； （二）、冻结了被执行人在广州银行账号尾数为20×××10的银行账号； （三）、冻结了被执行人财付通支付科技有限公司账号尾数为5e7be5@wx.tenpay.com的账号。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的强制措施，并撤回执行申请。另被执行人已向本院缴纳本案的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31290号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28571号之一 被执行人：黄继新，男，1967年10月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：佛山市森峰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏北路**，统一社会信用代码91440605081244903A。 法定代表人：陈宗竞。 被执行人：李丽娟，女，1989年7月31日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于被执行人黄继新、佛山市森峰不锈钢有限公司、李丽娟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6472号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费14597元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省惠东县人民法院对被执行人李丽娟在其户籍地的财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人李丽娟的银行存款5328.90元，扣除执行费118.95元，余款5209.95已退至国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，申请人已得款5209.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 区 敬 锋
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣07执恢5号之五 申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路****东侧。 法定代表人：朱志祥，董事长。 被执行人：赣县金泽实业有限公司，统一信用代码：91360700789749034X，住，住所地：赣州市赣县梅林镇杨仙大道家文化城旁）。 法定代表人：郭泽标，执行董事。 被执行人：郭泽标，男，汉族，1966年8月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄**梅，女，汉族，1967年4月29日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第244号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赣县金泽实业有限公司所有的位于赣县城南新区地块的综合楼（房产证号：赣房权证梅林字第××号，土地证号：赣国用［2005］第**），2020年3月4日买受人陈月娥（公民身份号码：3622031963××××××××）以最高价竞得该标的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人赣县金泽实业有限公司所有的位于赣县城南新区地块的综合楼［房产证号：赣房权证梅林字第××号，土地证号：赣国用（2005）第1-1**］的所有权及相应的其他权利归买受人陈月娥（公民身份号码：3622031963××××××××）所有。上述不动产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈月娥（公民身份号码：3622031963××××××××）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 军 审判员 施 赛 审判员 谭品珍 二〇二〇年三月二十日 书记员 李涵江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2087号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李鸿姬。 关于被执行人李鸿姬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10178号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件受理费人民币1032元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2087号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2086号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月六日 书记员  莫超文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之二十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：曹洪亮，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款4.8万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人曹洪亮银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行曹洪亮名下存款4.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异87号异议人（申请执行人）：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被执行人：张杏芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。本院在执行申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（下称远森公司）和被执行人张杏芳、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人远森公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远森公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人张杏芳签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在张杏芳名下的，由于张杏芳没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4117号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4117号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4117号执行裁定书；2.查封“金麟台”商住楼C3栋1601号房产。本院查明，关于远森公司与张杏芳、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年5月7日作出[2014]深仲调字第172号《调解书》。仲裁庭查明，广东金荔集团有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼****房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在张杏芳名下；确认远森公司（甲方）、张杏芳（乙方）、广东金荔集团有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢1601号房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，远森公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人张杏芳、广东金荔集团有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第172号调解书所确定的义务；将“金麟台”商住楼C3幢1601号房产过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4117号立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢1601号房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为王铭存。2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4117号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4117号案的执行。异议审查期间，远森公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第172号调解书确认的和解协议内容，被执行人张杏芳将涉案房产过户至申请执行人远森公司名下，被执行人广东金荔集团有限公司予以协助；如无法办理过户，远森公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人张杏芳名下、被执行人广东金荔集团有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在张杏芳名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，远森公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于远森公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，远森公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。远森公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。综上所述，远森公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市远森装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年三月十一日书记员  黄翠燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申377号 再审申请人（一审第三人）：谯丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人）：胡海洋，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 一审被告、二审被上诉人：谯琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。 再审申请人谯丽、胡海洋因与被申请人郑茗文，一审被告、二审被上诉人谯琴不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谯丽、胡海洋申请再审称：1.一、二审判决都认定“案涉150万元是指示付款”的基本事实，且这一基本事实全体当事人均予以认可。本案的法律关系及法律责任发生在谯丽与郑茗文之间，与谯琴无关。谯丽与郑茗文在2011年10月之前存在其他债权债务关系，郑茗文向谯琴主张不当得利的诉讼请求不应得到支持。2.本案的案由应当是民间借贷纠纷而非不当得利纠纷。本案的法律关系不符合不当得利的基本构成要件，即郑茗文并没有遭受实际的损失。二审法院在适用“禁止反言”的规则时，没有审查（2017）川0106民初5044号案件中，郑茗文违反民事证据规则，恶意举证的动因和案件背景，从而错误的判定谯琴的法律责任。本案谯琴若构成不当得利，必然会引发一系列没有实质意义的恶性循环诉讼产生，不仅浪费司法资源也未做到案结事了，徒增当事人诉累，没有体现公平正义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审，请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15781号民事判决；2.维持四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3084号民事判决。 谯琴提交书面意见陈述称，二审判决适用法律及认定事实错误，请求再审本案。1.本案出现新的证据。郑茗文在二审判决后分三次与谯琴及其丈夫联系，郑茗文在电话中均表示案涉1500000元与谯琴无关。2.本案是民间借贷纠纷而不是不当得利纠纷。郑茗文并没有遭受实际的损失，谯琴并没有获得任何利益。3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。4.本案谯琴若构成不当得利，必然会引发一系列没有实质意义的恶性循环诉讼产生，不仅浪费司法资源也未做到案结事了，徒增当事人诉累，没有体现公平正义。 本院经审查认为，首先，在（2018）川01民终10140号谯丽诉郑茗文民间借贷纠纷案件中，法院已认定本案所涉的1500000元与谯丽和郑茗文之间的借贷关系无关，未对该1500000元在谯丽出借给郑茗文的本金利息中进行抵扣。其次，从一、二审法院查明的事实来看，谯琴与郑茗文之间并无直接的法律关系。在本案中，谯丽称郑茗文之所以要支付案涉款项给谯琴，系因谯丽与郑茗文在2011年10月之前存在其他债权债务关系。但谯丽在（2018）川01民终10140号案件中又否认接受过该笔转账，称经营部不是谯丽经营，与谯丽无关。由此可见，谯丽的陈述自相矛盾，依照诉讼中禁止反言的规则，同时依据查明的事实，四川省成都市中级人民法院认定谯琴并无合法依据获取利益，构成不当得利，并无不当。 综上所述，谯丽、胡海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。谯丽、胡海洋、谯琴提交的通话录音及录音文字等证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谯丽、胡海洋的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 肖英杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之十二申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司锦州银行的银行账户41×××55存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终488号 上诉人（原审原告）：陕西伟宝粤钢管有限公司管理人，住所地宝鸡市金台区。 代表人：罗鹏伟，任清算组组长。 委托诉讼代理人：赵盛，男，系工作人员。 委托诉讼代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈宝明，男，1956年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。 上诉人陕西伟宝粤钢管有限公司管理人因与被上诉人陈宝明合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西伟宝粤钢管有限公司管理人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:双方对于社会保险费的负担问题之前是有协议的。一审判决查明案件事实不清，判决理由错误等。 陈宝明辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回。 陕西伟宝粤钢管有限公司管理人向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还55974.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年3月7日，宝鸡市中级人民法院立案受理陕西伟宝粤钢管有限公司破产清算申请并作出（2011）宝市中法破字第01-1号民事裁定书。2011年3月7日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝市中法破字第01-3号决定书，****担任陕西伟宝粤钢管有限公司破产案件的管理人。2016年10月10日宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝市中法破字第01-19号民事裁定书，裁定陕西伟宝粤钢管有限公司破产清算。2016年12月21日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝市中法破字第01-22号民事裁定书，裁定如下：一、终结陕西伟宝粤钢管有限公司破产清算程序；二、本案终结后，未得到清偿的债权不再清偿；三、陕西伟宝粤钢管有限公司管理人应继续履行其法定职责；四、案件受理费100000元，由管理人从陕西伟宝粤钢管有限公司破产财产中优先支付。被告陈宝明于2005年由陕西伟宝粤钢管有限公司安排在清欠办上班，2006年因该公司经营不善，被告未领取工资。2016年12月，被告陈宝明从该公司退休。2005年12月至2016年12月期间的医疗保险费、生育保险费、工伤保险费、失业保险费合计25919.51元（含应由公司交纳及个人交纳部分），由原告缴纳。被告陈宝明的养老保险（含应由公司交纳及个人交纳部分）亦由原告补交，合计60054.83元，以上两项合计85974.34元。 又查，被告陈宝明办理退休手续后，领取退休金的银行卡由原告领取，2017年6月23日，应被告申请，原告工作人员赵盛与被告一同前往建设银行办理了前述退休金银行卡激活手续，密码由原告工作人员赵盛设置。当日，被告书写领条，经原告工作人员赵盛领取退休金13000元。2017年7月4日，原告工作人员赵盛从原告退休金银行卡中取款3万元，交至原告财务部门，原告出具收款收据，记载收到被告社会保险3万元。2017年11月9日，原告书写领条，经原告工作人员赵盛领取社会保险14000元。2018年初，原告挂失了退休金银行卡。 一审法院认为，本案在审理中经向原告释明双方法律关系后，原告选择以合同纠纷为案由主张其权利。原告主张其与被告间存在合同关系，被告同意原告每月从其领取退休工资的银行卡中扣除相关社会保险费用，被告对此并未认可，且被告已向人民法院提起诉讼，原告虽已取得的3万元，但并不能以此证明，被告陈宝明同意原告继续支取55974.34元作为社会保险费用，且被告在得知原告从其卡中支取3万元后，随后在社会保险部门挂失了该卡，被告的行为亦表明其并未与原告就社会保险的承担金额达成一致意见。故原告以被告将银行卡交其保管并经被告同意重新设定银行卡密码为由，主张其与被告就每月从银行卡中扣除剩余社会保险共计55974.34元达成一致意见，事实依据不足，对此原告应承担举证不能的责任。原、被告对已由原告交纳的社会保险费用存在争议，双方属于劳动争议，原告可另案主张权利，本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陕西伟宝粤钢管有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费1200元由原告承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案系合同纠纷。据已查明事实，上诉人交纳的各项社会保险费用合计85974.34元，包含应由公司交纳及个人交纳部分。上诉人陈述其与被上诉人达成口头协议，约定上述85974.34元社会保险费用由被上诉人承担，但被上诉人不认可。虽然上诉人曾持有并使用被上诉人银行卡，但结合被上诉人挂失该银行卡的行为，本院无法认定双方已就社会保险费用的承担金额达成一致意见。上诉人主张被上诉人负有承担案涉55974.34元社会保险费用的合同义务并请求返还的证据不足，本院不予支持。 综上，陕西伟宝粤钢管有限公司管理人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由陕西伟宝粤钢管有限公司管理人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年三月三十日 法官助理  赵晶晶 书 记 员  黄伟岐 1
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执482号申请人史某申请执行孙某交通事故纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初2634号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初2634号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员常俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2669号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：罗志华。 关于被执行人罗志华合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15607号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担一审案件受理费人民币2150元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2669号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2668号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人罗志华送达《执行通知书》、《报告财产令》，本院依法从被执行人罗志华名下广东省农村信用社联合社800100017889233529的账户扣划到款项人民币2753.64元，已优先支付一审案件受理费人民币2150元。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15607号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15607号民事判决书关于一审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫超文
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执645号 雷静、李凯： 雷静与李凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，李凯已将案件款10000元给付雷静。至此，雷静向本院申请执行的（2020）甘0981执645号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5106号原告：上海超爱才金融信息服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路******。法定代表人：耿延超，董事长。委托诉讼代理人：李成勋，男。被告：马林林，女，1986年8月23日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王磊，上海申同律师事务所律师。原告上海超爱才金融信息服务有限公司与被告马林林劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海超爱才金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人李成勋、被告马林林及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超爱才金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、无须支付被告2019年6月至2019年8月期间税后实发工资人民币26,998.94元；2、无须支付被告解除劳动合同经济补偿金58,800元。事实和理由：原告因《关于开展P2P网络借贷机构合规检查工作的通知》的政策以及监管的要求，按照国家政策规定停止业务，积极配合政府开展良退工作，导致原告迟延发放员工的工资。2019年8月10日原告向全体员工阐明薪资迟延发放原因，并承诺所有欠薪将分期发放给员工。全体员工中除被告以外，均同意原告的该项决定，并与原告签署了薪资发放协议。2019年9月3日被告书面通知原告解除劳动合同关系。原告认为因国家政策导致原告无法正常经营、资金出现困难，非恶意拖欠员工工资，为此，原告提起诉讼，请求如前。被告马林林辩称，原告自2019年6月起拖欠被告工资，被告于2019年9月以原告未足额发放工资为由提出解除劳动关系。原告目前正常经营，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海超爱才金融信息服务有限公司提供如下证据：裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告未提供相关证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的裁决书的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告上海超爱才金融信息服务有限公司与被告马林林签订了期限自2016年1月4日至2019年3月31日和2019年4月1日至2021年7月31日止的劳动合同，合同约定被告担任前端工程师工作岗位；原告于每月10日通过银行转账形式发放员工上一自然月工资。2019年9月1日被告以原告未及时足额支付工资为由，向原告提出解除劳动合同。被告在原告处最后工作至2019年8月30日。原告未支付被告2019年6月至8月期间的税后实发工资差额26,998.94元。2019年9月2日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2019年6月至2019年8月期间的税后实发工资差额26,998.94元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金58,800元。2019年10月25日该委作出裁决，原告应支付被告2019年6月至2019年8月期间的税后实发工资差额26,998.94元和解除劳动合同的经济补偿金58,800元。审理中，原告对拖欠被告2019年6月至8月期间税后实发工资26,998.94元的事实不持异议。双方认可被告的每月工资标准为14,700元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告对其拖欠被告2019年6月至8月期间税后实发工资差额26,998.94元的事实不持异议，本院予以确认。原告要求不予支付被告2019年6月至8月期间税后实发工资差额26,998.94元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。用人单位因未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告未及时支付被告2019年6月至8月工资的行为，导致被告以此为由向原告提出解除劳动合同，在此情形下，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金58,800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：一、原告上海超爱才金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告马林林2019年6月至2019年8月期间的税后实发工资差额26,998.94元；二、原告上海超爱才金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告马林林解除劳动合同的经济补偿金58,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇二〇年三月十九日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东爱得威建设（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁亚载，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市。一审第三人、二审被上诉人：赖城庄，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱得威公司）因与被申请人梁亚载及一审第三人、二审被上诉人赖城庄装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱得威公司申请再审称，其在二审中提交的证据可以证明赖城庄不是项目负责人，梁亚载在签订《丹霞山万景温泉度假山庄精装修班组内部承包施工合同》（以下简称《内部承包施工合同》）及《精装修班组施工补充协议》（以下简称《施工补充协议》）时明知合同相对方是赖城庄而非爱得威公司，梁亚载并非善意，该合同对爱得威公司没有约束力，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。此外，二审判决依据与合同约定不一致的《分部分项工程验收结算清单计价表》认定工程款，也未查明爱得威公司是否实际取得履约保证金，适用法律有误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据爱得威公司申请再审的理由，本院分述如下：关于爱得威公司应否向梁亚载支付工程款的问题。赖城庄与梁亚载签订的《内部承包施工合同》及《施工补充协议》上有赖城庄的签名，并加盖涉案工程项目专用章。综合现有证据、各方陈述及全案事实，赖城庄持有涉案工程项目专用章并实际履行现场施工管理职责，而梁亚载为涉案工程项目的实际施工人之一，二审法院认定赖城庄为涉案工程项目的负责人，梁亚载有权取得实际施工并经验收结算确定的工程款，并无不当。赖城庄作为涉案工程项目的负责人，其出示爱得威公司的任命书并以涉案工程项目专用章签订合同，梁亚载有理由相信赖城庄有权代表爱得威公司在涉案工程成立的项目部分包工程。虽然爱得威公司提交的司法鉴定意见书可认定赖城庄向梁亚载等实际施工人出示的任命书中，爱得威公司的印章并非该公司的法定印章，但梁亚载在签订合同时对此难以辨认，结合双方的合同亦非采购合同及人工费协议，二审法院认定与梁亚载建立无效分包关系的相对方为爱得威公司设立的涉案工程项目部，并无不当。爱得威公司应承担相应的法律后果。同理，梁亚载与赖城庄于2017年12月10日签订的《分部分项工程验收结算清单计价表》合法有效，相应法律后果亦由爱得威公司承担。根据该计价表，梁亚载可得工程款为911064.83元，扣减爱得威公司在结算后为梁亚载垫付的工人工资525103元，二审法院认定爱得威公司仍应向梁亚载支付工程款385961.83元，并无不当。关于爱得威公司应否向梁亚载返还履约保证金的问题。梁亚载按《施工补充协议》约定向指定收款人支付履约保证金，如前所述，该支付行为的效力亦及于爱得威公司，二审法院认定爱得威公司应向梁亚载返还60万元履约保证金，亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东爱得威建设（集团）股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月九日书记员  黄雄英
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1666号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人李婷 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人李婷诈骗罪一案中，李婷已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执220号之九申请人：吉林省华东电气设备有限公司。被执行人:许永林，男性，身份证，萨尔图区热源街万宝小区3-12-3-202室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执220号之九裁定书，于2020年03月25日向被执行人许永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永林在中国工商银行05×××06账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年三月二十五日书记员  刘武
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1725号 申请执行人：罗文成，男，汉族，生于1980年9月2日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的罗文成与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初521号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人罗文成案件款2843.20元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初521号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终97号 上诉人（原审被告）：黄景森，男，1966年9月28日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被上诉人（原审原告）：李翠珍，女，1963年6月13日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托诉讼代理人：兰耀刚，男，1963年9月4日出生，瑶族，户籍所在地及现居住地均为广西宜州市，系本案被上诉人李翠珍的配偶。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 上诉人黄景森因与被上诉人李翠珍买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。被上诉人李翠珍及其委托的诉讼代理人兰耀刚、覃吉盘到庭参加诉讼，上诉人黄景森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，上诉人黄景森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(五)项、第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤回上诉处理,双方按照一审判决执行。 本案二审诉讼费2968元,撤诉案件减半收取1484元由黄景森负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3186号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张火才，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张火才危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初739号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：张火才，开户行：中国银行佛山南海里水支行，账号尾数：08×××06。本院依法冻结，冻结额度为3000元，冻结期为一年，自2020年2月27日至2021年2月27； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭雪滢
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1082执恢375号申请执行人：冀小勇,男性,1986年2月22日出生,住长葛市被执行人：河南华盛建设集团有限公司，社会统一信用代码91410581715632466U，住所地郑州市城南路**院。法定代表人：宋俊才,该公司董事长。被执行人：郑州华盛路桥投资发展有限公司，社会统一信用代码91410100053361176H，住，住所地郑州市金水区田园路******/div>法定代表人：宋玉林,该公司总经理。被执行人：宋俊才，男,1954年5月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孔令坤，男,1970年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行冀小勇与河南华盛建设集团有限公司、郑州华盛路桥投资发展有限公司、宋俊才、孔令坤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李书军二〇二〇年三月三日书记员  王五周
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执853号申请执行人：魏立娟，女，汉族，1979年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陆定英，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省广州市从化区。关于申请执行人魏立娟申请执行被执行人陆定英民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-6756号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行，执行标的为305678元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人陆定英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人陆定英未签收上述法律文书，也未向本院申报其个人财产状况。本院已公告送达上述法律文书。因被执行人陆定英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆定英采取限制高消费措施，并向其公告送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人陆定英名下位于广州市白云区西槎路561号D401房。经查，申请执行人在仲裁期间已向广州市白云区人民法院申请财产保全，该院已查封的上述房产。因该房产第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司广州白云支行已向广州市白云区人民法院申请强制执行，该院向本院寄送商请移送执行函，商请本院将上述房产处置权移送该院，本院已依法将上述房产的处置权移送该院,并已向该院寄送参与分配函。本院已通过司法专递、电子送达方式将本案执行情况告知书送达申请执行人，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人陆定英其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人已签收该告知书但未在限定期限内向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人陆定英有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执853号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月二十四日书记员 吴金波何金莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初157号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。 被告：滨州市大饭店集团有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码：9137160266930644XW。 法定代表人：陈茂林，公司董事长。 被告：陈茂林，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨州市大饭店集团有限公司、陈茂林侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后,原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告陈茂林的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告陈茂林的起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1712号 申请执行人：罗希祥，男，汉族，生于1952年10月16日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的罗希祥与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初519号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人罗希祥案件款1537.05元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初519号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初507号 原告：钟伟荣，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 委托代理人：苏卿，男，广东诺品律师事务所律师。 被告：谢成福，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告钟伟荣诉被告谢成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟伟荣未到庭其诉讼委托代理人苏卿到庭参加诉讼，被告谢成福经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告钟伟荣诉称：原告与被告是朋友关系，于2016年2月29日被告以资金周转困难为由向原告借款330000元，借款期限于2017年3月1日还清，借款后被告偿还了76500元，尚欠借款253500元，经原告多次追偿未偿还清，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、借条复印件证实被告向原告借款330000元的事实；2、身份证复印件证实原告身份情况主体适格。 被告谢成福未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，被告于2016年2月29日被告以资金周转困难为由向原告借款330000元，借款期限于2017年3月1日还清，借款后被告偿还了76500元，尚欠借款253500元未偿还，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告钟伟荣与被告谢成福的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告谢成福借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金253500元，本院应予以支持。原告要求支付借款利息，双方借款时虽未约定借款利率，但被告超出借款期限仍未还款，应承担逾期还款利息。本院依法予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢成福于本案判决生效之日起十日内返还借款本金253500元给原告钟伟荣； 二、被告谢成福以借款本金253500元为基数从2017年3月2日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告钟伟荣。 本案收取案件受理费3125元（原告已预交3125元）全部由被告谢成福负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年三月三十日 书记员 余国勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之六申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司锦州银行的银行账户41×××73存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2022号 本院在执行（2018）桂0122民初1706号民事判决中，经查，被执行人唐应雄、唐小英、唐水生、文宣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将唐应雄、唐小英、唐水生、文宣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1604号原告：朱利斌，男，1988年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区************，公民身份号码为110************517。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。原告朱利斌诉被告东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告的委托诉讼代理人谢新志，被告超卓公司的委托诉讼代理人林尧、吕淑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金36444.39元（自2018年1月1日起，计至2018年8月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市*********************，总价款为1227084元，被告于2017年12月31日前交房，若被告逾期交房的，按照合同及补充协议向原告按日支付已购房款万分之二的违约金。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》及广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》商品房的交付条件为取得竣工验收备案证明，被告于2018年8月23日才取得《竣工备案验收证书》满足交房条件，应计算违约金至被告满足交房条件之日。综上，原告已按合同约定履行购房义务，但是被告却未按合同约定时间履行交房义务。被告超卓公司答辩称：一、原告接收房屋说明原告知道案涉房屋不符合法定条件而同意接收，被告无需承担逾期交付违约责任。根据涉案合同及其补充协议的约定，交付商品房时被告必须出示《竣工验收备案证书》，当被告未出示该文件时，原告应当知道案涉房屋不符合合同约定交付条件。按合同约定被告未依约出示文件，原告有权拒绝接收。但本案中原告不仅接收了明显不符合交付条件的房屋，也没有在约定的异议期中提出任何意见，被告认为从民法契约自由的立法本意出发，应视为房屋符合交付条件。二、案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时随地查阅的政府相关官方网站公示信息。三、原告请求被告承担房屋交付前的违约金明显过高。应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。被告认为原告的损失为租金损失，按万分之二的违约比例，折算平均租金为每平方米70元远高于周边平均租金每平方米29元。综上，原告要求被告赔偿逾期违约金违反诚实信用原则，没有任何法律依据，请求法院驳回。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对合同条款、商品房取得竣工验收合格手续及商品房交付时间等无异议，本院予以确认。取得竣工验收备案证明文件是商品房交付的法定条件。“明知”要求行为人已预知相应的后果。被告作为商品房开发商，未告知原告无竣工验收备案文件的商品房不符合交付条件，亦无其他证据证明原告愿意以免除被告逾期交房责任为代价而接收商品房，难以认定原告“明知”。被告要求免除其逾期交房违约责任，本院不予采纳。被告逾期交房时间应计至商品房取得竣工验收证明文件之时。被告收楼后取得商品房的占有利益，应相应扣减违约金。原告起诉时对收楼后的违约金按50%折算，已体现损益相抵原则，本院对原告的违约金请求予以支持。没有证据证明双方约定的违约金明显高于租金，原告购房的目的是自住，以租金标准衡量原告损失不尽合理。案涉合同为原告提供条款内容的格式合同，在无充分证据的情况下，本院难以认定约定的违约金明显过高而致被告不利。被告请求调整违约金，本院不予采纳。根据双方无争议事实和本院分析认定事项计算，被告应付原告违约金为36444.39元（1227084元×0.02%×62天+1227084元×0.02%×173天×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市超卓房地产开发有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告朱利斌支付违约金36444.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，已由原告朱利斌预交，由被告东莞市超卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年二月十七日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1331号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈小江，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈小江信用卡纠纷一案中，查明被执行人死亡且已于2019年2月15日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月六日 书记员 区 敬 锋
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩卫东，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县人民政府，住所地河北省乐亭县乐亭镇东大街**。 法定代表人：李轶，该县县长。 委托代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。 委托代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人民政府，住所地河北省唐山市西山道**。 法定代表人：丁绣峰，该市市长。 再审申请人韩卫东因诉被申请人乐亭县人民政府、被申请人唐山市人民政府土地行政管理及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩卫东申请再审主要称，1.2008年乐亭县法院审理本案，拒不告知申请人应当分别立案，合并审理，判决驳回申请人的诉讼请求。后经上诉，唐山市中院撤销乐亭县法院行政判决，发回重审。乐亭县法院才以应当分别立案、经释明后申请人表示不想分别立案裁定驳回起诉，上诉后唐山市中院维持了原裁定。两审法院为维护乐亭县政府严重违法行政行为，故意拖延审判长达12年。2.法院拒不就申请人适合本案的合法诉请依法处理。乐亭县法院2012年受理本案时，明知本案应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理，但该院故意拒不依法就申请人合理合法的诉请先行作出判决。唐山市中院认定“一审法院认定事实不清、证据不足，发回重审”。故一审法院行政判决显属严重违法。发回重审后，一审法院仍然实施违法审判，申请人再次上诉后，唐山市中院亦公然实施违法审判。3.二审法院认定事实与适用法律严重错误。唐山市中院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条第二款之规定，当事人就收回国有土地使用权决定及复议决定之诉可同案处理，同时又认为“当事人起诉所提诉讼请求涉及多个不同行政行为及赔偿请求，属于未能正确表达诉讼请求、诉讼请求不明”，严重错误。假定申请人确有部分请求应另案处理，经法院释明后仍坚持同案诉讼，法院就“应另案处理”部分请求驳回，对申请人本案合理合法部分的诉请应作出合法处理。二审法院认定一审法院裁定驳回申请人起诉并无不当，显属违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 被申请人乐亭县人民政府提交意见主要称，申请人提起行政诉讼，要求确认乐亭县人民政府收回国有土地使用权的行政行为违法和行政复议违法，审理过程中又要求确认强制清除行为违法，且在要求赔偿或补偿问题上摇摆不定，这显然不符合“明确且具体的诉讼请求”的法律要求。一审法院进行了充分的释明，申请人明确表示“不想分别立案，不再写两份诉状，不再撤回行政赔偿、行政补偿部分的诉讼请求”。故一、二审法院认定申请人“诉讼请求涉及多个不同行政行为及赔偿请求，属于未能正确表达诉讼请求”的事实清楚。另外，一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定作出裁判，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。由此，当事人提起行政诉讼的诉讼请求应当是具体、明确的。虽然行政诉讼法并未完全限制同一案件中对多个行政行为、多项诉讼请求进行审查，但“一行为一诉”应当作为行政诉讼立案受理的基本原则，对于在同一案件中审查多个行政行为、处理多项诉讼请求的例外情形，应当根据案件具体情况考虑是否能够提高审判效率、确保实现合并审理目的等多重因素。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，申请人所述行政行为包含收回国有土地使用权决定、行政复议决定、强行抢占养殖池等行为，其所述经济损失赔偿亦包含行政行为违法的赔偿、行政强制所致扩大损失的赔偿以及收回国有土地使用权应当给予的行政补偿等内容。上述行政行为的合法性审查以及赔偿、补偿的处理，难以在同一案件中完成。一、二审法院在向申请人予以释明、申请人又坚持同案诉讼的情况下，认定其诉讼请求不明确，并裁定驳回其起诉，并无不当。并且，二审法院已经告知申请人可在明确诉讼请求后重新提起诉讼。因此，韩卫东申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人韩卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩卫东的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初139号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   斯某，男，1981年4月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月16日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）81号                       公             诉             人                       毕力格图                               指控             事实                                   2019年6月27日20时40分许，被告人斯某醉酒驾驶阿某所有的XXX号长安牌轻型普通客车，沿科左后旗468县道由东向西行驶至科左后旗朝鲁吐镇某幼儿园附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，斯某每100毫升血液中乙醇含量为265.11毫克。                                           指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人斯某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人斯某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人斯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 玉 华                         二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 包 冠 涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3227号 林文清： 申请执行人周小珍与被执行人林文清、林秋荣民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初11989号民事判决书确认的王振仿应负担的诉讼费3262元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3227号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2467号 原告：柳州市桥厦工程管材有限公司，住所地：广西柳州市新兴工业园利业路**。 法定代表人：姚永湖，该公司执行董事。 委托代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 被告：福建省第二公路工程有限公司。。住所地：福建省福州市仓山区则徐大道** 法定代表人：林志松，该公司董事长。 原告柳州市桥厦工程管材有限公司（以下简称柳州桥厦公司）诉被告福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建公路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成由审判员蓝毅担任审判长，人民陪审员韦欢和李耀恒参加的合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告柳州桥厦公司的委托诉讼代理人黄言茂到庭参加了诉讼，被告福建公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳州桥厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款209315元及赔偿逾期付款利息损失10531元（逾期付款损失的计算方法：209315元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%,,从2017年6月22日起暂计算至2019年5月23日，金额为10531元，往后逾期付款损失按上述标准计算至判决确定履行支付届满止)，合计：219846元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年，原、被告就尤溪下村至签订了《锚具供需合同》（合同编号：ＪＳ15-0002）,合同约定了被告订购产品名称、规格型号、数量、金额、以及双方权利义务。同年6月23日签订了《补充协议》，约定螺旋筋按图纸生产，并调整了合同单价，实为承揽合同。合同及补充协议签订后，原告按照双方约定加工并交付了相关锚具，至2015年12月11日，双方对账共计交付锚具金额为646452.5元。2016年3月26日和6月23日，被告先后做出付款承诺书，承诺付清，但只在2016年9月2日和10月18日分别支付了200000元，其后原告按被告要求又于2016年9月9日至同年10月25日向被告交付了价款为132862.5元的锚具。至2017年6月22日被告认可尚欠款项为379315元。2018年2月7日，被告又支付了170000元，但余款209315元至今未予支付。被告逾期支付价款己构成违约,经多次催付无果,特提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《锚具供需合同》及补充协议各1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告存在定制各类锚具的承揽合同关系； 2、对账清单及询证函各1张（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告于2015年12月11日和2016年1月14日进行对账的情况； 3、付款承诺书2份（复印件，与原件核对无异），拟证明两次被告承诺在2016年8月30日前付清全部加工款； 4、送货签收单13张（复印件，与原件核对无异），原告根据被告的要求，于2016年9月9日至同年10月25日又向被告交付了金额为132862.5元的有关锚具等； 5、《询证函》1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告截止2017年4月30日，双方对账后确认被告欠款金额为379315元，该欠款数额已经包括了增加的锚具价款132862.5元。 6、付款凭证3张（复印件，与原件核对无异），拟证明被告支付定制锚具款的情况。 被告福建公路公司未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院对原告主张的上述事实予以确认。同时查明，1、与本案签订合同的相对方为福建省第二公路工程有限公司尤溪下村至项目经理部，为被告福建公路公司设立的建设工程项目职能部门。2、被告福建公路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住址为福建省福州市仓山区则徐大道325号，应由被告住所地人民法院管辖，即应移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。本院于2019年8月16日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至广西柳州市中级人民法院，该院于2019年11月21日作出（2019）桂02民辖终145号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2020年1月17日将案卷退回本院。3、在诉讼过程中，原告柳州桥厦公司申请财产保全，本院于2020年3月2日冻结被告开设于建设银行福州城南支行帐户（帐号35×××31）内的存款225851元，冻结期限从2020年3月2日至2021年3月2日止，并同时查封柳州桥厦公司名下登记位于柳江县新兴工业园利业路17号的不动产［产权证号：桂（2016）柳江县不动产权第0002119号］。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柳州桥厦公司与福建省第二公路工程有限公司尤溪下村至项目经理部签订的《锚具供需合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因福建省第二公路工程有限公司尤溪下村至项目经理部是被告福建公路公司设立的下属建设工程项目职能部门，不具有独立法人资格，其行为相应的责任由被告福建公路公司承担。现原告提供的《承揽合同》、询证函、送货单等证据证实福建公路公司尚欠原告锚具款379315元，并自认被告后支付170000元，现尚欠209315元，被告福建公路公司未作否认抗辩，本院对此予以确认。原告请求支付，合法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，原付款承诺书虽确定在2016年8月30日前付清货款，但是原告此后又继续交付款定制的锚具，且2017年6月22日的《询证函》中并未明确款项的支付时间，故逾期付款利息损失应从原告向本院主张之日起算，结合本案的案情，本院对原告诉请的逾期付款利息损失，以实际欠款209315元为基数，从起诉之日即2019年7月11日起按照年利率6%计算至判决确定履行届满之日止，对原告诉请其余部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省第二公路工程有限公司支付给原告柳州市桥厦工程管材有限公司锚具款209315元； 二、被告福建省第二公路工程有限公司支付给原告柳州市桥厦工程管材有限公司逾期付款利息（该逾期付款利息以实际欠款209315元为基数，从起诉之日即2019年7月11日起按照年利率6%计算至判决确定履行届满之日止）； 三、驳回原告柳州市桥厦工程管材有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4598元，保全费1650元，合计6248（原告已预交），由被告福建省第二公路工程有限公司负担6017元，原告柳州市桥厦工程管材有限公司承担231元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蓝 毅 人民陪审员 韦 欢 人民陪审员 李耀恒 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 韦婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初646号原告：杨学志,男,1977年5月16日出生,汉族,住新疆石河子市。委托诉讼代理人：虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:许丽,女,1976年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,原告杨学志与被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨学志的委托诉讼代理人虞根松到庭参加诉讼，被告许丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学志向本院提出诉讼请求：一、依法判令许丽偿还借款本金50000元及利息5500元(利息按年息6%确定,自2018年1月6日起暂计算至2019年11月6日,最终计算至债务偿清之日止);二、依法判令许丽承担本案诉讼费用。事实和理由：杨学志与许丽因工作原因认识,2017年12月5日,许丽因生活需要向杨学志借款人民币50000元,承诺在一个月内还款。原告考虑到朋友关系,通过中国工商银行向被告转账借款人民币50000元。还款期限届满时,被告没有及时归还,经原告多次沟通,截止起诉时,被告仍以资金困难为由未予偿还。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,被告向原告借款,原告支付借款后双方的民间借贷关系依法成立并生效,被告应依照约定及时归还借款,被告不及时足额偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,依照《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告许丽未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告许丽向原告杨学志借款人民币50000元，杨学志于当日通过其中国工商银行62×××37账户向许丽中国银行62×××96账户转账人民币50000元，许丽承诺在一个月内偿还，双方未约定借款利息。杨学志以借款期限届满后，许丽未能按期还款为由诉讼来院。上述事实，有被告户籍证明、工商银行转账记录、微信聊天记录及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨学志向许丽出借款项50000元，有工商银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，许丽既未答辩，也未提供证据反驳，本院对杨学志主张的借款事实予以确认。许丽承诺一个月还款，但在借款到期后未能按期还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，杨学志主张许丽支付自2018年1月6日起按年利率6%计算至2019年11月6日计5500元，之后顺延计算至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。许丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学志借款本金50000元及利息5500元，自2019年11月7日后的利息以50000元为基数按年利率6%计算至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨源二〇二〇年三月三十一日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执23号申请人：池某，住内蒙古自治区包头市。被申请人：郑某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行池某申请执行郑某离婚纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2017民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人郑某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人郑某发出限制消费令，对被执行人郑某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郑某名下房产已查封但不具备处置条件。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年三月十七日书记员  常 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之七 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宝胜在中国交通银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初310号之六十七 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告刘某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款107000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款107000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告刘某某工资款107000元。 案件受理费减半收取1220元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初428号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告毕文红，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告毕文红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 陈炳洪
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执635号 申请执行人：卢水林，男，1970年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：江西客家人环境管理有限公司南康分公司。 法定代表人：刘玉兰。 住所地：江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的康劳仲案字[2019]第277号仲裁调解书，依法向被执行人江西客家人环境管理有限公司南康分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人江西客家人环境管理有限公司南康分公司赣州银座村镇银行水南支行账户（账号：63×××15）计人民币30923元。 二、该笔存款扣划至本院账户（户名：赣州市南康区人民法院;开户行：中国工商银行赣州市南康区支行；账号：15×××73；银行行号：102428310230）。 审 判 员  卢洪 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  陈磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特5号 申请人：祝建华，男，1968年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，系被申请人祝云之子。 委托诉讼代理人：祝博文，男，1993年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区，系申请人祝建华之子。 被申请人：祝云，男，1935年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 代理人：祝玉华，女，1962年3月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。系被申请人祝云之二女儿。 申请人祝建华申请宣告被申请人祝云无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 祝建华称：请求宣告被申请人祝云为无民事行为能力人，并指定申请人祝建华为被申请人祝云的监护人。事实和理由：被申请人今年85岁，被申请人的父母均已死亡，配偶年龄较大，现被申请人随之年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。现由于被申请人存在严重的认知障碍，并被诊断为阿尔茨海默病性重度痴呆，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 祝玉华称：同意申请事项，同意由申请人祝建华作为被申请人祝云监护人。 经审查查明：祝云，男，1935年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人祝云与配偶梁芝敏，共育有三个子女，长女祝玉惠、二女祝玉华、儿子祝建华，祝云父母均先于其去世。配偶梁芝敏、女儿祝玉惠、祝玉华均同意申请人祝建华申请祝云为无民事行为能力人，且同意由祝建华作为祝云指定监护人。审理过程中，申请人向本院提出对祝云进行民事行为能力鉴定。2020年2月7日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴［2020］精鉴字第050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为：根据申请人提交的证明材料及司法鉴定意见书，可以确认祝云为无民事行为能力人，故对申请人要求确认祝云为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。鉴于祝云的其他利害关系人配偶梁芝敏、女儿祝玉惠、祝玉华均同意指定祝建华作为祝云的监护人，故本院指定祝建华作为祝云的监护人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人祝云为无民事行为能力人； 二、指定申请人祝建华为被申请人祝云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李建中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石 幸
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢108号广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行、布锦培、叶肖凤：本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9602号裁决书已经发生法律效力，执行标的488，441.68元及执行费7，227元（暂计）。本院于2019年6月13日立案执行【原执行案号：（2018）粤01执2975号】。在仲裁过程中，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113财保416号民事裁定书，保全查封了登记在布祯祥（已死亡）名下位于广州市番禺区大石街新城东路南区37号104房。在执行过程中，本院对上述涉案房产进行评估、拍卖。经过一、二拍均流拍，在变卖过程中，最后以变卖价1，038，487元成交。申请执行人向本院提交了债权申报函，计至变卖成交日，被执行人共欠本息、仲裁费、财产保全费合计622，696.67元。因此，本院收取执行费12，784元以及支付拍卖辅助机构浙江省杭州市易槌科技有限公司的拍卖服务费10，000元后，向申请执行人支付执行款662，696.67元，将剩余的案款共393，006.33元退还给被执行人。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日