滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初5936号原告：郑作锋，男，1974年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈颖、王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：滕州坤联运输有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗坤，经理。委托诉讼代理人：高德诗，山东宁泰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路36号。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：高艺之，女，1991年10月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告郑作锋与被告滕州坤联运输有限公司（以下简称坤联公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑作锋及其委托诉讼代理人陈颖、王浩昊，被告坤联公司的委托诉讼代理人高德诗、被告天安保险公司的委托诉讼代理人高艺之、董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑作锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计81881.19元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，被告坤联公司雇佣原告担任货车司机。2018年5月29日，原告受被告坤联公司指派，驾驶欧曼半挂货车由临沂市平邑县临涧镇清源矿业公司装载石子运送至微山县宋闸港。在石子装载完毕后，原告驾驶该货车驶离矿场时，因刹车系统故障发生追尾事故，造成货车严重变形，原告受伤困于驾驶室。事发后，消防及医护人员将原告救出，送往医院住院治疗。住院期间，被告坤联公司先后垫付医疗费计15000元，剩余医疗费未予支付。故诉至法院，请求判如所请。被告坤联公司辩称，原告陈述属实。原告所驾驶的货车事前在被告天安保险公司购买了机动车商业险，其中含有车上人员责任保险，保险金额10万元，故第二被告应当在保险额度内进行赔偿，超出的部分由我公司承担。被告天安保险公司辩称，车辆保险情况属实。但事故发生时原告没有及时报案且擅自离开现场，导致没有事故认定书，故无法认定事故原因。且原告在事故发生时属于增驾A2且在实习期内，故我公司在商业险范围内拒绝赔付，也不承担诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据：身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、车辆行驶证复印件、保险单复印件、平邑县临涧镇消防大队处理报告、事故现场录像、通话录音等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交住院病案及医疗费发票，证明原告因事故受伤于2018年5月29日至2018年6月22日期间在微山县人民医院住院治疗，并花费18785.19元。被告坤联公司质证认为，对证据的真实性无异议，但根据住院病案，原告在住院期间还对其患有的糖尿病进行了治疗，故治疗糖尿病的费用应予扣除。被告天安保险公司质证认为同坤联公司质证意见。经本院当庭查明，原告治疗糖尿病支出200.26元，因本案事故支付医疗费18584.93元。被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据依法予以认定。2、原告当庭申请对其伤残等级进行鉴定。依照原告申请，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度给予评定。2019年4月12日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑作锋的伤残等级评定为十级，伤后误工期建议为90-150日，后续治疗费用评估建议为7000-9000元。”二被告对该鉴定意见均无异议。被告坤联公司质证认为，误工费应按照农村居民收入标准计算，误工期应取中间值计算；护理费应按照农村居民收入标准结合实际住院天数计算；对原告主张的伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿件均无异议；交通费不予认可，精神损害抚慰金应按1000元计算。被告天安保险公司质证认为，鉴定费不属于我公司赔偿范围，其他同第一被告质证意见。本院对上述证据依法予以认定。3、被告天安保险公司当庭提交机动车商业保险保险单及机动车商业保险免除条款手册，证明原告系实习期内驾驶牵引挂车，且未报案即离开现场，符合机动车商业保险免除条款手册中规定的责任免除事项。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但天安保险公司提交的证据均系格式条款，不应免除责任。被告坤联公司质证认为，对证据的真实性无异议，但坤联公司在投保时，天安公司未告知免赔事项，亦未明确说明免责条款内容，该免责条款应系无效。本院认为，被告天安公司虽提交机动车商业保险免除条款手册，但未能提供有效证据证明其已就该免责条款向被保险人或投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对被告天安保险公司依据该免责条款提出的相应答辩意见不予采纳。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告坤联公司雇佣原告郑作锋作为半挂车司机，驾驶重型半挂牵引车。同年5月16日，原告受被告坤联公司指派，驾驶该车辆由临沂市平邑县临涧镇清源矿业公司装载石子运送至微山县宋闸港。在石子装载完毕后，原告驾驶该货车驶离矿场时发生追尾事故，造成货车严重变形，原告受伤困于驾驶室。事发后，消防及医护人员将原告救出，送往微山县人民医院住院治疗24天，诊断为内踝、腓骨骨折、肋骨骨折。住院期间，原告因事故受伤支出医疗费18584.93元。被告坤联公司垫付医疗费计15000元，剩余医疗费未予支付。经原告申请，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度给予评定。2019年4月12日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑作锋的伤残等级评定为十级，伤后误工期建议为90-150日，后续治疗费用评估建议为7000-9000元。”二被告对该鉴定意见均无异议。另查明，事故发生时重型半挂牵引车的车辆系被告坤联公司所有，该车辆在被告天安保险公司投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔险等。被告对该鉴定意见无异议，对枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期亦无异议。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据上述四条规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，虽不属于道路交通事故，但参照道路交通事故进行处理，保险公司应当比照道路交通事故的规定，对原告的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告诉请的理由及被告的答辩意见，本案的争议焦点主要有以下几点：一、原告应否承担事故责任本院认为，提供劳务一方因劳务而自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告受雇于被告并在被告处从事重型半挂牵引车驾驶员工作，原告在工作中受伤，被告应承担原告的合理损失。另经庭审查明，原告在驾驶涉案车辆之前就已知该车的刹车系统存在问题，且已就车辆刹车不灵的问题与被告坤联公司的法定代表人进行过沟通，故其对车辆刹车不灵的情况应系明知。原告作为一名有多年驾驶经验的驾驶员，在驾驶过程中没有尽到审慎的安全注意义务，故对案涉事故的发生也具有过错。结合事故发生的原因与双方的过错程度，本院酌情认定被告坤联公司对原告因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任，原告郑作锋对本次事故的发生亦应承担20%的过错责任。二、关于原告主张的赔偿项目和金额关于原告因本次事故造成的损失，参照山东省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，确定原告的损失如下：1、医疗费：经庭审查明，原告医疗费支出为18584.93元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费：营养费为720元（30元×24天）；4、误工费：经双方认可，原告误工期为90-150日，本院酌定为120日。因原告未能提交其收入证明，故本院参照其工作性质酌定误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算120天约为13002元（16297元÷365天×120天）；5、护理费：因原告未能提交护理人的收入证明，故护理费按照山东省农村居民人均可支配收入16297元计算24天为1072元（16297元÷365天×24天）；6、伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为1000元；8、交通费酌定为500元；9、后续治疗费取中间值为8000元；以上各项共计76192.93元，由被告坤联公司承担80%即60954.34元，经庭审查明被告已给付医疗费及赔偿合计15000元，应予扣减，故被告坤联公司应赔偿原告损失45954.34元。三、关于被告天安保险公司应否承担赔偿责任被告天安保险公司主张原告系实习期内驾驶牵引车，且事故发生后未报警即离开现场，符合机动车商业保险免除条款手册中规定的责任免除事项，不应向原告承担赔偿责任。本院认为，经查明，案涉车辆由被告坤联公司在天安保险公司投保机动车强制责任保险及责任限额为10万元的车上人员责任保险（司机），而天安保险公司提交的机动车商业保险免除条款手册系格式条款，且属免除保险人责任的条款，然被告天安保险公司未能提供有效证据证明其已就该条款向被保险人或投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对被告天安保险公司依据该责任免除条款提出的相应答辩意见不予采纳，其应就原告郑作锋因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于天安保险公司提出的鉴定费用不在保险赔付范围内的主张，本院予以采纳，故鉴定费3000元应由被告坤联公司承担。因被告坤联公司已垫付了医疗费15000元，天安保险公司应返还坤联公司垫付的费用15000元，天安保险公司在交强险和商业险范围内赔付给郑作锋的金额为45954.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法人解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑作锋各项损失共计45954.34元；二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告滕州坤联运输有限公司垫付的医疗费15000元；三、被告滕州坤联运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑作锋鉴定费3000元；四、驳回原告郑作锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告滕州坤联运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  李长印二〇二〇年三月十日书 记 员  刘宝霞