wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1327号之一申请执行人：吴博文，男，汉族，1990年7月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王旭涛，男，汉族，1989年11月24日出生，住洛阳市西工区。申请执行人吴博文与被执行人王旭涛追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王旭涛应向申请执行人吴博文偿还代偿款440000元及利息，并承担案件受理费8504元，申请执行费7611元。因王旭涛未按上述生效法律文书履行义务，吴博文向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王旭涛有银行账户，但无存款可供执行。2、查明被执行人王旭涛名下有公积金账户，本院已查封（2022年11月18日查封期限届满），公积金账户有存款600元，本院已扣划，并支付给申请人。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭涛负有继续向申请执行人吴博文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年三月二十七日书记员  孙雨涵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执73号 申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢28号 关于石家庄市胜利混凝土有限公司与程强买卖合同纠纷一案，执行中2020年1月13日申请执行人向本院收具收款证明，称根据双方达成的和解协议被执行人已主动将执行款46万元给付其公司，（2009）正民二初字第00106号民事判决执行完毕，申请法院作结案处理。至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1346号上诉人（原审原告）：东莞市**金亿塑胶制品厂，经营场所：广东省东莞市*****************。经营者：刘勇，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省祁阳****，公民身份号码为431************257。委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：候朝明，男，苗族，1969年7月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县*************民小组，公民身份号码为532************532。被上诉人（原审被告）：杨明珍，女，苗族，1973年10月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州*****************民小组，公民身份号码为532************523。两被上诉人的共同委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。上诉人东莞市**金亿塑胶制品厂（以下简称金亿厂）因与被上诉人候朝明、杨明珍劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金亿厂一审的诉讼请求：1.金亿厂无需向候朝明、杨明珍支付一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元，停工留薪期工资3000元；2.金亿厂无需向候朝明、杨明珍支付非因工死亡丧葬补助金、供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金共57810元；3.候朝明、杨明珍承担本案的全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》（2011修订）第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条第一款，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认候庭栋与金亿厂（经营者：刘勇）之间的事实劳动关系已经解除；二、限金亿厂（经营者：刘勇）于判决发生法律效力之日起三日内向候朝明、杨明珍支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元；三、限金亿厂（经营者：刘勇）于判决发生法律效力之日起三日内向候朝明、杨明珍支付停工留薪期工资3000元；四、限金亿厂（经营者：刘勇）于判决发生法律效力之日起三日内向候朝明、杨明珍支付非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共57810元；五、驳回金亿厂（经营者：刘勇）的诉讼请求。如果金亿厂（经营者：刘勇）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（金亿厂已预交），由金亿厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初12446号民事判决书。一审宣判后，金亿厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项、第三项、第四项，发回重审或依法改判为：金亿厂无需向候朝明、杨明珍支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元；停工留薪期工资3000元；死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计57810元。以上合计117810元。2.候朝明、杨明珍承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：候朝明、杨明珍的亲属发生工伤，其伤情并不严重，按照一般的鉴定标准充其量为伤残十级，但其未按照金亿厂的要求及时进行伤残级别的重新鉴定。在该受伤人员回老家期间，发生交通事故死亡，该事件导致直接剥夺金亿厂复评权益，严重损害了金亿厂的合法利益。候朝明、杨明珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，金亿厂、候朝明、杨明珍均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金亿厂的诉辩，本案二审争议的焦点为：金亿厂是否应向候朝明、杨明珍支付候庭栋相应的工伤待遇。为此，本院分析如下：东莞市社保局出具的东社保工伤认字第GSRD2203627630号工伤认定决定书，金亿厂先后提起了行政诉讼及上诉，经生效判决驳回金亿厂撤销该工伤认定决定书的请求，故本院对于上述工伤认定决定书予以采纳，认定候庭栋于2017年6月16日发生的受伤事故为工伤。东莞市劳动能力鉴定委员会于2018年1月23日出具的鉴定书认定候庭栋伤残九级，候庭栋于2018年2月13日因车祸意外死亡，金亿厂虽主张候庭栋未按照金亿厂的要求及时进行伤残级别的重新鉴定，但金亿厂并未提交证据证明其在法定期限内已申请复查鉴定或再次鉴定，且候庭栋死亡时间并非在申请复查鉴定或再次鉴定的法定时间内，故本院对伤残等级予以采纳，金亿厂的主张缺乏事实依据，本院不予支持。现候庭栋已死亡，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条及第五十七条第一款的规定，金亿厂应向候朝明、杨明珍支付候庭栋的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。对于停工留薪期工资、非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的认定，原审法院处理均无不妥，本院不再赘述，均予以维持。综上所述，金亿厂的上诉理据均不足，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市**金亿塑胶制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年三月十七日书记员  梁艳君何家苗
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢2号申请执行人：唐丽华,女性,1967年6月1日出生,住萝北县凤翔家园5号楼1单元601室被执行人：魏雅峰,男性,1977年3月2日出生,住萝北县凤翔镇黄金公司家属楼3单元301室被执行人候晶茹,女性,1978年2月13日出生,住萝北县凤翔镇黄金公司家属楼3单元301室被执行人樊凤英,女性,1957年1月8日出生,住萝北县亿隆采石场本院在执行申请执行人唐丽华与被执行人魏雅峰、候晶茹、樊凤英借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢2号案件中对被执行人魏雅峰、候晶茹、樊凤英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  樊兆涛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初957号之一申请人：熊某，男，汉族，1979年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人.被申请人：贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社，住所地为贵州省毕节市黔西县大关镇桂花村马安组。统一社会信用代码：93520522MA6DT8XQ2D。法定代表人：陈某，系该合作社主任。被申请人：陈某，女，1976年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人.被申请人：袁某，男，1975年10月11日出生，彝族，贵州省黔西县人.被申请人：邵某，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人.本院审理申请人熊某诉贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈某、袁某、邵某运输合同纠纷一案中，申请人熊某向本院申请财产保全，请求：申请法院冻结各被申请人名下银行账户银行账户内的资金并进行保全，金额以6130为限。申请人熊某向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为12108023900918773823）作为担保。本院审查认为，申请人熊某的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈某、袁某、邵某银行账户的银行存款在6130.00元限额内予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬彬二〇二〇年三月十日书记员  马 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终30号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1993年7月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，住赤峰市。无前科。2019年9月30日因本案无证驾驶被赤峰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；同年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审；同年12月6日被赤峰市松山区人民法院取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）内0404刑初536号刑事判决，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 朱旭光审判员 王德华 二〇二〇年三月三日书记员 陈 戈
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初134号原告：刘小红，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市君昌胜建材有限责任公司，住平顶山市新华区焦店镇井营村。法定代表人：谢根良，总经理。被告：谢根良，男，1967年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘小红与被告平顶山市君昌胜建材有限责任公司（以下简称君昌胜公司）、谢根良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告君昌胜公司、谢根良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：判令君昌胜公司偿还刘小红借款20万元及利息（2017年6月25日至2019年5月25日）92000元及自2019年5月26日至借款清偿完毕之日的利息（按月息2分计算），由谢根良对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、由君昌胜公司、谢根良连带承担本案实现债权的律师费1.5万元，及实现债权的交通费、通信费等1000元；3、君昌胜公司、谢根良承担本案诉讼费用。事实及理由：君昌胜公司因经营需要于2015年3月19日向刘小红借款500万元，刘小红通过工商银行当日向君昌胜公司转款500万元，截止2016年2月5日君昌胜公司先后5次还款共计480万元，剩余20万元，君昌胜公司于2017年6月25日向刘小红出具欠条。双方约定的还款期限届满后，刘小红多次催要未果，故提起诉讼。被告君昌胜公司、谢根良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2015年3月19日，谢根良因资金周转通过姚快向刘小红借款，刘小红通过工商银行账户向君昌胜公司转款500万元。因该笔借款由姚快介绍，谢根良与刘小红不相识，故谢根良向姚快出具借条，内容为：“借姚快现金伍佰万元整，期现3天2015.3.19-3.23号。收款单位：平顶山市君昌胜建材有限责任公司账号：XXXXX开户行：中国建设银行平顶山建设路支行谢根良2015.3.19。”之后君昌胜公司陆续还款共计480万元，剩余20万元，君昌胜公司于2017年6月25日向刘小红出具欠条，内容为：“欠刘小红现金人民币20万元贰拾万元整，利息为月息2分，定于2017年11月10日还。平顶山市君昌胜建材有限责任公司为该笔欠款承担连带担保责任，担保范围：主债务、利息及实现债权费用。欠款公司平顶山市君昌胜建材有限责任公司担保人：谢根良”。后刘小红多次催要，君昌胜公司未偿还剩余借款，谢根良也未履行担保责任，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。君昌胜公司向刘小红借款并出具欠条，刘小红已交付借款，刘小红与君昌胜公司之间已形成了民间借贷关系。君昌胜公司未及时偿还借款本息系引起纠纷的原因，故对刘小红要求君昌胜公司支付剩余本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定利息为月息2分，未超出法律规定，故对刘小红要求利息按年利率24%自2017年6月25日计算至实际清偿之日的请求，本院予以支持。谢根良作为该笔借款的担保人对君昌胜公司的欠款承担连带偿还责任，谢根良承担保证责任后，有权利向君昌胜公司追偿。君昌胜公司、谢根良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。虽欠条中担保范围约定为“主债务、利息及实现债权费用”，但主债务处并未约定实现债权的费用由君昌胜公司负担，视为没有约定，故对刘小红要求君昌胜公司、谢根良承担律师费15000元的诉讼请求，本院不予支持。刘小红要求的交通费、通信费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市君昌胜建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘小红借款本金200000元及利息（按年利率24%自2017年6月25日计算至实际清偿之日止）。二、谢根良对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；谢根良承担保证责任以后，有权向平顶山市君昌胜建材有限责任公司追偿。三、驳回刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2953元，由平顶山市君昌胜建材有限责任公司、谢根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年三月三十日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初222号原告：王红庆，男，1971年7月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵国利，男，1985年3月5日出生，现羁押于宁安市看守所。被告：刘海丽，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告王红庆与被告赵国利、刘海丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案在审理过程中，因新冠状××疫情影响，不能确定开庭日期。本院经审查认为，因新冠状××疫情影响，导致本案开庭日期无法确定，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  车玉军二〇二〇年三月九日书记员  薛泽东
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1408号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：杨利伟，男，1982年6月26日生，汉族，住河南省南乐县。史莉莉与杨利伟民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第568号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被申请人向申请人偿还借款本金人民币3552元；被申请人向申请人支付借款利息7.46元；被申请人向申请人支付借款逾期利息（以3552元本金为基数，按日利率0.05％标准，自2017年10月3日起计算至实际清偿之日止）；上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决送达至日起五日内一次性支付给申请人，被申请人迟延履行本裁决书义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；本案仲裁费人民币169.87元，由被申请人负担（仲裁费申请人已向本会预交，本会不予退还，被申请人负担的仲裁费，由其在履行上述裁决时一并支付给申请人）”。因杨利伟未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人杨利伟银行账户内仅有零星存款。2、未查到杨利伟房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到杨利伟名下车辆登记信息。4、未查到杨利伟持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨利伟负有继续向申请执行人史莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十日书记员  尹宇川
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3485号 原告（反诉被告）：陈萱瑞（曾用名：陈玥），女，1995年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众事务所律师。 被告（反诉原告）：吴伟龙，男，1993年1月31日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）陈萱瑞与被告被告（反诉原告）吴伟龙合同纠纷一案过程中,陈萱瑞于2020年2月10日向本院申请撤回起诉，吴伟龙于2020年3月10日向本院申请撤回反诉。 本院认为，陈萱瑞与吴伟龙申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许陈萱瑞撤回起诉； 二、准许吴伟龙撤回反诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈萱瑞负担。反诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴伟龙负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1712号之一原告：沈晶璟，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：沈稳稳，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。被告：上海芳杨市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告沈晶璟与被告沈稳稳、上海芳杨市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保482号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人赖荣华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8856号之一申请执行人：李明，男，汉族，1979年10月19日生，住江苏省昆山市。申请执行人：廖虔伟，男，汉族，1972年5月24日生，住江苏省昆山市。申请执行人：吴小青，女，汉族，1981年7月9日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**。法定代表人唐绍忠。申请执行人李明等与被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2194号仲裁调解书向本院申请强制执行，判决内容如下“一、被申请人同意支付申请人包括但不仅限于本案所有请求款项共计人民币397417.7元整(其中李明130142.6元、廖虔190767.8元、吴小青765**.3元)，被申请人于2019禺章月15日前将上述款项一次性打入各申请人上海浦东发展银行卡中(李明卡号：62×××43、廖虔伟卡号：62×××93、吴小青卡号：62×××76)。二、申请人李明、廖虔伟、吴小青与被申请人的劳动关系均自2019年8月26日起解除，今后双方无涉，申请人李明、廖虔伟、吴小青不再向被申请人主张任何其他权利。”。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月23日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、无车辆。4、2019年10月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司名下有位于昆山市××市镇××路东侧、××路南侧不动产，其已被多案查封，首查封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。5、2019年10月23日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2019年10月23日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月16日，本院到被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司仅有位于昆山市××市镇××路东侧、××路南侧在建工程，处于停工状态。8、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的397417.7元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2194号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱劲松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3118号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州齐盈网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈培煊。原告上海东方报业有限公司与被告广州齐盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月11日，原告在运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《小米造富神话虚实：员工平均年薪16万，470亿元期权咋分》的原创作品，文章总字数3569字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2019年5月26日发现被告运营的网站广州齐盈网络(gucheng.com)于2018年5月11日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告广州齐盈网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州齐盈网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州齐盈网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月十一日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢40号之三 被执行人侯庚旗，男性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的裁定书，于2020年03月31日向被执行人侯庚旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯庚旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庚旗在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 许邦军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1350号原告：上海秉业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路********。法定代表人：姜杰，董事长。委托诉讼代理人：魏楚，公司员工。委托诉讼代理人：宋嘉杰，公司员工。被告：时浩，男，1992年8月26日生，汉族，住河南省潢川县来龙乡时大营村和平东。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告时浩无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  邵 川人民陪审员  陆晓惠二〇二〇年三月二日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7401号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：骆跃波，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人骆跃波保证合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项33415.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执281号申请执行人郭玉琴被执行人靳杰申请执行人郭玉琴与被执行人靳杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初2951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人靳杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉琴向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人靳杰发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳杰的银行存款；扣留、提取被执行人靳杰应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人靳杰应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月二十六日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5328号原告：罗菲，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。被告：王林吉，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告罗菲与被告王林吉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款573万元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王林吉名下银行存款573万元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年三月十二日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执152号 王桂花、张龚华： 王桂花与张龚华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计29939.600元。经本院立案执行，现已强制执行到位30288.6元，其中，本金、利息共计29939.6元，执行费349元。本院已于2020年3月18日将该款转付给王桂花。至此，王桂花向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2948号之一 申请执行人：福建省永盛运通物流有限公司（统一社会信用代码：91350200587881539G），住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区兴隆路25号信源大厦B701室之一。 法定代表人：吴永義，总经理。 被执行人：福建远成物流有限公司（统一社会信用代码：91350100567313569M），住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道港头广场**楼**32、33商务办公。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 被执行人：四川远成物流发展有限公司（统一社会信用代码：91511400MA62J1XW8L），住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 申请执行人福建省永盛运通物流有限公司与被执行人福建远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1634号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。福建省永盛运通物流有限公司执行请求：福建远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司支付本金830000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1634号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月九日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18757号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区团结湖**楼div>法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《最甜蜜的爱》《当爱情离开的时候》《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》七部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失7000元及合理费用65元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权。中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权，以上合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区团结湖路9号楼（大桶足道养生三楼）的“元泉量贩KTV”，依次点播包含涉案作品在内的212首歌曲，并取得金额为430元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用65元。被告认可“元泉量贩KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年6月5日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为28800元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《最甜蜜的爱》《当爱情离开的时候》《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》七部涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元及合理费用45元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保188号申请人:南通金雨华建材科技有限公司被申请人：南通诗槐新材料科技有限公司关于南通金雨花建材科技有限公司与南通诗槐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初52号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年3月13日冻结南通诗槐新材料科技有限公司名下2个银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初52号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2142号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：吴士合。被执行人：阳谷县力鸿汽车配件有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇丁集村法定代表人：李达，执行董事兼总经理。被执行人：山东孚尔丝复合材料有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇丁集村法定代表人：王兰英，执行董事兼总经理。被执行人：王素霞，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李达，男，1972年8月12日出生，汉族，阳谷县力鸿汽车配件有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：王兰英，女，1972年1月5日出生，汉族，山东孚尔丝复合材料有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王兰英之夫。被执行人：王康山，男，1976年5月6日出生，汉族名农民，住阳谷县。被执行人：董传芳，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王康山之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县力鸿汽车配件有限公司、山东孚尔丝复合材料有限公司、王素霞、李达、王兰英、张传美、王康山、董传芳借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2142号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月十日书记员  邓 娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2434号 惠州市七舰科技有限公司、东莞市永恒家具有限公司： 申请执行人惠州市七舰科技有限公司与被执行人东莞市永恒家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94278.00元,申请执行人同意结案。至此，申请执行人惠州市七舰科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初2648号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2434号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保146号申请人:海安市鑫缘农村小额贷款有限公司被申请人：海安县五星机电设备有限公司被申请人：江苏海垚电气有限公司被申请人：詹爱国被申请人：郁权关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司与海安县五星机电设备有限公司，江苏海垚电气有限公司、詹爱国、郁权借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初768裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年3月6日查封海安县五星机电设备有限公司名下7套房产2.于2002年3月6日查封詹爱国名下位于海安镇长××路××室房产3.于2020年3月6日查封郁权名下3处房产4.于2020年3月5日冻结詹爱国名下2个银行账户5.于2020年3月5日冻结海安县五星电器设别有限公司名下1个银行账户6.于2020年3月5日冻结江苏海垚电器有限公司名下2个银行账户7.于2020年冻结郁权名下1个银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初768裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初166号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月十日 书记员  吴颖雪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初21号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩亚全，男，2001年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己,天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人韩亚全犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人韩亚全及其辩护人王充己均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日晚，被告人韩亚全代为他人向被害人吴某（14岁）索要欠款，双方在ＱＱ聊天过程中发生口角，被告人韩亚全为逞强斗狠与吴某约定次日进行殴斗。2019年9月7日10时许，被告人韩亚全纠集多人携带武士刀来到天津市东丽区军粮城中学附近，吴某等人来到上述地点后，韩亚全与吴某二人相互厮打，韩亚全持武士刀将吴某左臂、左肩、头部砍伤，后韩亚全等人逃离现场，随后被接警民警抓获归案。经法医学损伤鉴定，被害人吴某外伤性致体表多处创口累计39ｃｍ、外伤致尺神经及尺神经指深屈肌肌支断裂的损伤程度构成轻伤二级。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人韩亚全在审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、刘某1、杜某、王某1、李某1、王某2、刘某2、孟某、李某2、韩某的证言,案件来源及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，现场照片，聊天记录截图，和解协议，谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亚全为逞强斗狠，纠集多人持械殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但指控被告人的行为构成故意伤害罪的罪名不当，因本案被告人在犯罪故意及侵犯的客体上，除造成公民的人身权利受到侵害，亦破坏了公共秩序，系与故意伤害罪的本质区别，故指控故意伤害罪的意见，不予采纳。公诉机关提出的认罪认罚意见，未能准确评价被告人的行为性质，故量刑建议不予采纳。鉴于被告人韩亚全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有积极赔偿被害人经济损失的从轻情节意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩亚全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年9月6日止。）二、随案移送日本武士刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  莒永珍人民陪审员  姜金环二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异28号 异议人(申请执行人)：广州市增城千彩印刷厂，住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘美村八社石新路新塘二中对面。 投资人：吴强发。 委托代理人：谢志民、张雪颖，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：广州市镕辉纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇黄沙村新沙公路西边（厂房）。 法定代表人：刘永兵。 被执行人：谢云峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：刘永兵，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：季汉军，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人广州市增城千彩印刷厂（以下简称千彩印刷厂）申请执行被执行人广州市镕辉纺织服装有限公司（以下简称镕辉公司）、谢云峰买卖合同纠纷一案中，千彩印刷厂向本院提出申请，请求追加被申请人刘永兵、季汉军为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人千彩印刷厂称，异议人与被执行人镕辉公司、谢云峰买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出了（2016）粤0183民初5415号民事判决书，判令镕辉公司向异议人支付68982.49元及利息，谢云峰对此债务承担连带清偿责任。但高弘公司和谢云峰到期拒不履行，故异议人于2018年1月16日向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0118执452号，后因未发现有其他可供执行的财产，于2018年9月30日裁定终结本次执行。后该案于2019年5月9日恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢585号，法院已穷尽执行措施却仍无财产可供执行，并于2019年12月3日终结本次执行程序。经查，镕辉公司的股东为被申请人刘永兵（认缴出资16万元，持股比例80%）、季汉军（认缴出资4万元，持股比例为20%），出资期限为2050年12月30日，二人均未足额缴纳出资。异议人认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人作为镕辉公司的股东，其认缴出资属于该条“未足额缴纳出资”的情形，因此被申请人应当在其各自认缴出资的范围内承担清偿责任。因此，异议人特申请追加二被申请人作为（2019）粤0118执恢585号案件的被执行人，刘永兵、季汉军分别在其未依法出资的16万元、4万元范围内向异议人承担清偿责任。 千彩印刷厂向本院提交下列证据：１、镕辉公司的工商登记备案资料（来源于广州市增城区市场监督管理局查询）；２、当事人的主体信息（复印件）；3、（2016）粤0183民初5415号《民事判决书》；4、（2019）粤0118执恢585号之一《执行裁定书》。 被执行人镕辉公司、谢云峰未答辩，亦没有向本院提交证据。 被申请人刘永兵、季汉军均未答辩，亦没有向本院提交证据。 本院查明，申请执行人千彩印刷厂申请执行被执行人镕辉公司、谢云峰买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初5415号《民事判决书》。该判决书判决如下：“一、被告广州市镕辉纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城千彩印刷支付货款68982.49元及逾期支付利息（以68982.49元为基数，自2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；二、被告谢云峰对被告广州市镕辉纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告谢云峰在承担上述保证责任后，有权向被告广州市镕辉纺织服装有限公司追偿。” 由于镕辉公司、谢云峰逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，千彩印刷厂向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2018）粤0118执452号，该案经执行于2018年9月30日终结本次执行程序。后千彩印刷厂向本院申请恢复执行，本院立案受理，（2019）粤0118执恢585号。该案经执行，本院依法查封被执行人谢云峰名下###号机动车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月3日作出（2019）粤0118执恢585号之一《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。由于对镕辉公司、谢云峰强制执行无果，千彩印刷厂向本院书面申请追加镕辉公司的股东刘永兵、季汉军为该案被执行人，要求其在未缴纳的出资范围内对镕辉公司涉案债务依法承担连带清偿责任。 另查明，镕辉公司的章程等工商登记备案资料显示： 镕辉公司于2016年1月22日经核准设立，登记类型为有有限责任公司（自然人投资或控股）。登记股东为刘永兵、季汉军，注册资本为人民币20万元。其中刘永兵以货币的出资方式认缴出资16万元，持股比例为80%，季汉军以货币的出资方式认缴出资4万元，持股比例20%，两人出资期限均为2050年12月30日前缴足。 2、2019年7月4日，广州市增城区市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，决定对镕辉公司吊销营业执照。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”镕辉公司在2019年7月4日已被吊销营业执照，且在（2019）粤0118执恢585号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现镕辉公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人千彩印刷厂亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定镕辉公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从镕辉公司的章程等工商登记资料可知，刘永兵、季汉军分别认缴资本为人民币16万元、4万元，均应在2050年12月30日前缴足。千彩印刷厂主张至本异议申请受理时止刘永兵、季汉军未足额实缴认缴的出资，刘永兵、季汉军未提出任何异议并提供证据证明其已履行股东的出资责任，故本院认定刘永兵、季汉军分别未缴纳出资16万元、4万元。依据上述法律规定，申请执行人千彩印刷厂有权申请追加刘永兵、季汉军为（2019）粤0118执恢585号案件的被执行人，要求刘永兵、季汉军分别在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任，本院对该申请应予支持。 综上所述，由于镕辉公司的财产不足以清偿涉案债务，千彩印刷厂申请追加该公司股东刘永兵、季汉军为（2019）粤0118执恢585号案件的被执行人，对镕辉公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加刘永兵为（2019）粤0118执恢585号案件的被执行人，刘永兵应对（2016）粤0183民初5415号《民事判决书》确定广州市镕辉纺织服装有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币16万元范围内承担清偿责任； 追加季汉军为（2019）粤0118执恢585号案件的被执行人，季汉军应对（2016）粤0183民初5415号《民事判决书》确定广州市镕辉纺织服装有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币4万元范围内承担清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈月玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初870号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层，12层01―3、06单元，及1层E105单元。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：曾涛，男，1973年12月9日出生，汉族。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告曾涛经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、曾涛偿还截止2019年12月18日的贷款本金227137.72元、利息7194.16元、罚息313.03元，并自2019年12月19日起至贷款本金还清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数,按合同约定的相关利率标准计算）；2、曾涛承担律师费800元；3、曾涛承担本案诉讼费。被告曾涛未作答辩。经审理查明：2018年7月19日，曾涛向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额277000元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。同日，渣打银行北京分行出具个人贷款核准通知书，确认向曾涛提供贷款277000元，期限60个月，月利率1.35%，还款方式按月等额本息。当日，渣打银行北京分行向曾涛发放了贷款277000元。庭审中，渣打银行北京分行称：2018年10月，曾涛开始出现逾期还款，2019年12月后未再偿还任何款项。截至2019年12月18日，曾涛累欠渣打银行北京分行贷款本金227137.72元、利息7194.16元、罚息313.03元。渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与曾涛金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派黄琳紫、卓娅律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费800元。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。曾涛经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2019年12月18日的借款本金227137.72元、利息7194.16元、罚息313.03元，并自2019年12月19日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率的130%计收罚息；二、被告曾涛于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十六日书记员  周剑彬
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初335号     原告:张支农，男性，汉族，1969年1月1日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张振华，男性，汉族，1984年2月19日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张支农与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员周芝焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张支农到庭参加诉讼，被告张振华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张支农向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月30日，被告因偿还贷款从原告借款10万元，并向原告出具10万元借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定起诉，请求支持原告的诉求。   被告张振华缺席未到庭，其在与本院的谈话中辩称，给原告出具10万元借条属实，但不是被告从原告借的款，而是被告通过原告给被告的朋友从信用社的贷款到期，因朋友不能偿还，故由原告代为还款10万元，因此被告给原告出具的10万元借条。现原告起诉，被告认为借条出具后，被告已经向原告偿还了5万余元，故不应再偿还那么多。   原告为证明其主张，向本院提供10万元借据一份，当庭并提供被告向原告出具的落款时间为2015年5月27日的5万元借据一份，以及原被告之间的微信聊天记录。证明被告从原告处的借款有两笔，被告自2016年11月至2019年共计向原告共计偿还了55600元，基于该还款数额与5万元借款相当，所以原告并未起诉该5万元。   经审理查明：原被告系朋友关系。2015年6月30日，原告因代被告偿还被告及其友从信用社的贷款10万元，故而由被告向原告出具10万元借条一份。同时期，原被告对之前的借款5万元予以更换借条，借条落款时间写为2015年5月27日。之后在原告的多次催要下，被告分多次共计向原告偿还55600元，便不再偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告在代被告及其友偿还信用社的贷款，并收到被告出具的借条后，依法与被告形成合法的借贷关系，因借条上未署名还款时间，故原告有权随时要求被告偿还款项。被告在原告处有两笔借款，其陆续向原告偿还的55600元款项，应认定为偿还较早的一笔借款（2015年5月27日的5万元），超出部分认定为偿还本案借款，扣除该5600元，被告应偿还原告款项数额应为94400元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告张振华于本判决生效后立即偿还原告借款94400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取，由原告张支农负担64元，被告张振华负担1086元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    周芝焕                             二〇二〇年三月九日     书 记 员   严江辉          1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1745号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二公路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。法定代表人：何缤，支行行长。被申请人：刘文芬，女，1964年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘晓非，女，1976年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被申请人杜明借款纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值771342.54元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘晓非名下的坐落于天津市红桥区××道××号××花园××号房产。案件申请费4377元，由天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年三月九日书记员  刘 晶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保294号 申请保全人：刘树起，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省青州市。公民身份号码：3707211971××××××××。 被保全人：万洪隆，男，1989年10月20日生，汉族，住山东省平度市。公民身份号码：。 被保全人：王莎莎，女，1986年3月7日生，汉族，住山东省平度市。公民身份号码：。 被保全人：万建建，男，1989年9月30日生，汉族，住山东省平度市。公民身份号码：。 本院在审理申请保全人刘树起诉被保全人万洪隆、王莎 莎、万建建买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783 民初952号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款620000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。 根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁 定如下： 冻结被保全人万洪隆、王莎莎、万建建银行账户存款 620000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 淼
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初167号原告：谢永辉，男，1983年11月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：古明峰，男，1972年8月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢永辉诉被告古明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永辉到庭参加诉讼，被告古明峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月息2%从起诉之日起算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告急需资金周转，于2018年3月8日向原告借款10000元，被告当场向原告书写借款借据一份为据，双方口头约定借款期限和借款利息，被告收到原告借款后，不按约定支付利息偿还本金，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。被告古明峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、《借款借据》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“借款人”处有被告古明峰的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于2018年3月8日向原告出具了借款金额为10000元的借条一张，该借条中并未记载借款期限及利息。本案庭审中，原告自认被告已归还500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该借条予以认定。原告主张被告仅归还500元，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告仅归还500元的事实予以认定。因借条中并未记载利息及借款期限，且原告并未举证证明双方是否约定过利息及借款期限，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于被告此前已归还的500元，应当认定为归还的本金，因此本院对于原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应当归还原告9500元（10000元-500元）。原告向本院主张之日即视为原告向被告主张债权之日，则被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付利息以9500元为基数按年利率6%从原告向本院主张之日（2020年1月7日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古明峰于本判决生效后十五日内向原告谢永辉归还借款本金9500元。二、被告古明峰于本判决生效后十五日内向原告谢永辉支付利息（以9500元为基数按年利率6%从2020年1月7日起算至款清之日止）。三、驳回原告谢永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古明峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年三月四日书记员  杜 泺
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终970号上诉人（原审被告）：陈清河，男，1957年4月6日出生，汉族，住恩平市********。公民身份号码：440************018。上诉人（原审被告）：吴蔼文，男，1976年10月6日出生，汉族，住恩平市***********。公民身份号码：440************016。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖国洲，男，1957年12月5日出生，澳门特别行政区居民。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：7366832(9)。被上诉人（原审原告）：廖志强，男，1959年4月18日出生，澳门特别行政区居民。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：7327018(3)。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张超君，广东兼济律师事务所律师。上诉人陈清河、吴蔼文因与被上诉人廖国洲、廖志强民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2019）粤0785民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2019年12月27日向陈清河、吴蔼文送达《预交上诉费通知书》,陈清河、吴蔼文未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈清河、吴蔼文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月六日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初354号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执448号之一 申请执行人：王永东，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郭庆洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1793号民事调解书，于2020年03月31日向被执行人郭庆洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆洋在中国建设银行***账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王建荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2212号之一 申请执行人：陈慧，女，1990年4月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：李宝珍，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈慧依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3706号民事判决，于2019年11月4日申请执行李宝珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额281890.56元及利息。本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月7日向被执行人李宝珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李宝珍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款3648.75元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈慧亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终29号 上诉人(一审被告):周柳升，女，1982年10月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人(一审原告):周其升，男，1972年11月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 上诉人周柳升与被上诉人周其升健康权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周柳升到庭参加诉讼，被上诉人周其升经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人周柳升的上诉请求：1、撤销（2019）桂0721民初2696号判决书；2、依法改驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人多次打伤上诉人的全部医药费、误工、精神等各项经济损失；3、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费及受理费。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人和被上诉人虽然是堂兄妹关系，但被上诉人对上诉人手持武器实施了殴打，导致上诉人身体受到伤害、上诉人毫无还击能力，任由被上诉人殴打致伤，被上诉人已经涉及伤害他人身体。造成侵害公民身体权，健康权。其次，原审认为被上诉人打伤上诉人没有合法依据，但上诉人提供的证据已经是以证明被上诉人打伤上诉人的事实，原审认为被上诉人是阻拦上诉人无事生非，但上诉人当时是没有和任何人有身体接触也没有争吵的，更没有存在肢体接触，只是单纯的上诉人被被上诉人手持木棍武器追打。在此，铁证面前，被上诉人需要自己负全部责任，上诉人被被上诉人打伤，给上诉人的身心健康造成了特别大的伤害，要求重罚被上诉人。再次，现在上诉人有叠加的证据，被打前次医院住院证据证明和被打多次的出警记录，一审对被上诉人有意避重就轻处罚，对上诉人非常不公平。综上所述，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人请求。 被上诉人周其升未到庭进行答辩。 上诉人周柳升向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告5次打伤原告赔偿原告各项损失人民币30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理并确认以下事实：2019年9月16日20时许，在广西灵山县家中，被告周其升殴打原告周柳升导致原告大腿和脖子受伤。同月17日，灵山县公安局出具灵山公行罚决字[2019]01833号《行政处罚决定书》，决定对周其升处以行政拘留三日。同日，原告到灵山县人民医院进行治疗，同月18日，灵山县人民医院出具《诊断证明书》，经诊断周柳升伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、双肘关节浅表性外伤。原告于同月17日至19日到医院治疗共花费门诊费用人民币1325元。 一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告无故殴打原告，导致原告的受伤，构成侵权行为，依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告各项经济损失问题，该院确认如下：1、原告请求医疗费15000元。请求数额过高，在原告提交的灵山县人民医院出具的《收费票据》中可以证实的医疗费用共计人民币1325元，因此，该院予以支持医疗费人民币1325元；2、原告请求误工费7000元，但没有提供相应的依据予以证实其存在误工损失，不符合法律规定，该院不予支持；3、原告请求精神损失费5000元，原告请求侵权致精神损害但未能提供因侵害造成严重后果的材料予以佐证，不符合法律规定，该院不予支持；4、原告请求营养费3000元，在原告提交的证据材料中无医嘱予以证实需要加强营养，不符合法律规定，该院不予支持。以上各经济损失合计1325元。为此，被告应赔偿经济损失1325元给原告。一、被告周其升在本案判决生效后十日内赔偿经济损失人民币1325元给原告周柳升；二、驳回原告周柳升的其他诉讼请求。 二审诉讼过程中，上诉人周柳升提交了以下新证据：医院出具的证明，拟证明2019年9月16日下午被人打伤，需要休息治疗，存在误工损失。 被上诉人周其升未到庭发表质证意见。 本院对以上证据的认定如下：对上诉人周柳升提交的医院出具的证明，可以证实其被打伤的事实，本院予以采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律的保护。上诉人周柳升主张被被上诉人周其升多次打伤的全部医药费、误工、精神等各项经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；即上诉人周柳升应对其所主张的医药费、误工、精神等各项经济损失提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。在本案中，上诉人周柳升提交的证据能证明其于2019年9月16日被上诉人打伤的事实，关于上诉人请求的医药费的问题，上诉人周柳升提交的灵山县人民医院出具的三张《收费票据》中可以证实的医疗费用共计1325元，但上诉人对其在一审主张的医疗费共计15000元，并未能提供别的证据加以证实，据此，一审法院对医疗费用为1325元的认定，本院认为，符合相关的法律规定且有事实依据，本院予以确认。关于上诉人请求误工费的问题，上诉人在二审提交了医院出具的证明，能证实其因被打伤需要休息的事实，根据上诉人的误工费主张，结合上诉人的工作及其本地的收入水平，本院认为，误工费按每日70元的标准计算符合客观事实，但一审中上诉人主张的误工天数100天过长，根据医院出具的诊断证明、上诉人的受伤照片及本案的事实，本院对误工天数调整为5天，误工费70（元）x5（天）共计350元。关于上诉人请求精神损失费的问题，上诉人周柳升未能提供其因侵害造成严重后果的证据加以证明，据此，一审法院对精神损失费不予支持，本院认为，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法。但部分判决错误，对错误的部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持灵山县人民法院（2019）桂0721民初2696号民事判决第二项。 二、变更灵山县人民法院（2019）桂0721民初2696号民事判决第一项为被上诉人周其升赔偿医疗费1325元，误工费350元，共计1675元给上诉人周柳升。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如未按生效判决确定的期间履行支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费275元，由上诉人周柳升负担220元，被告周其升负担75元，上诉人周柳升多交的75元，由一审法院予以退还。二审案件受理费550元，由上诉人周柳升负担440元，被上诉人周其升负担110元，上诉人周柳升多交的110元，由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 黄载文 审 判 员 叶枝仁 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄襦平 书 记 员 陈齐慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执71号 申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15953号原告：邱泽标，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。被告：方池林，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告邱泽标与被告方池林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱泽标的委托诉讼代理人廖旭东、苏明明到庭参加诉讼。被告方池林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱泽标向本院提出诉讼请求：1.方池林归还借款本金60000元及利息(从2019年1月1日起计至付清之日,按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计)；2.方池林支付律师费4000元。事实和理由：2018年6月25日,方池林向邱泽标借款20000元,出具了借据。2018年7月30日,又借款20000元。2018年9月20日,方池林再向邱泽标借款20000元,合计借款60000元。邱泽标通过银行转账了60000元借款本金给方池林。方池林承诺在2018年12月30日前归还本金和利息，但一直拖延。方池林没有答辩，也没有提供证据。邱泽标围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邱泽标称与方池林是朋友关系，方池林因生意周转向邱泽标借款。2018年6月25日，方池林向邱泽标出具借据，载明因急需现金周转使用，向邱泽标借现金20000元，承诺于2018年9月25日还款，如到期未履行还款义务的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算，聘请律师产生的代理费及诉讼费由借款人承担。该借据借款人签名处有方池林的签名捺印，并附方池林的身份证复印件。2018年7月30日，方池林又向邱泽标出具借据（借据格式与上述借据一致，落款处附有方池林的身份证复印件），载明因急需现金周转使用，向邱泽标借现金20000元，承诺于2018年10月30日还款，如到期未履行还款义务的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算，聘请律师产生的代理费及诉讼费由借款人承担。该借据借款人签名处有方池林的签名捺印。2018年9月20日，方池林又向邱泽标出具借据（借据格式与上述借据一致，落款处附有方池林的身份证复印件），载明因急需现金周转使用，向邱泽标借现金20000元，承诺于2018年12月30日还款，如到期未履行还款义务的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算，聘请律师产生的代理费及诉讼费由借款人承担。该借据借款人签名处有方池林的签名捺印。诉讼中，邱泽标还向本院提交了三份转账汇款回单，显示邱泽标于2018年6月25日、7月30日、9月20日分别转账20000元至方池林的银行账户，上述转账合计60000元。庭审过程中，邱泽标称上述借款是以转账交付；签订上述三张借据后，方池林未偿还过本息；最后一次借款的还款时间是2018年12月30日，故要求从2019年1月1日起计算利息。另查明，邱泽标为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邱泽标提交三张借据有方池林的签名捺印，也有转账汇款回单作为佐证，且邱泽标对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在邱泽标保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为邱泽标已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现借款期限已过，邱泽标主张方池林未偿还借款本金60000元，方池林未举证证明其已履行还款义务，故方池林应承担举证不能的不利后果，本院依法确认邱泽标该主张，认定方池林仍欠邱泽标借款本金60000元。鉴于此，邱泽标起诉要求方池林偿还借款本金60000元及从2019年1月1日起计算逾期还款的利息损失，理据充分，本院予以支持。但利息计算方式应以自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，均以年利率24%为限为宜。同时因双方约定在逾期还款的情况下，方池林须承担因诉讼产生的律师费等费用，故邱泽标诉讼请求方池林支付其因本案诉讼产生的律师费4000元有理，本院予以支持。方池林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：一、被告方池林应于本判决生效之日起七日内向原告邱泽标偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至被告方池林实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，均以年利率24%为限）；二、被告方池林应于本判决生效之日起七日内向原告邱泽标支付律师费4000元；三、驳回原告邱泽标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1522元,由被告方池林负担（该款原告邱泽标已预交，被告方池林应于本判决生效之日起七日内返还给原告邱泽标，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  潘国鼎审判员  张庆争二〇二〇年三月三十日书记员  黄晓晖
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢34号 关于戎增魁申请执行李敬先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发平，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521150781586K。 法定代表人：魏志贵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市建新置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路，统一社会信用代码913405067830612551。 法定代表人：迟有木，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人张发平因与被申请人安徽江南建设工程有限公司（简称江南公司）、马鞍山市建新置业有限公司（简称建新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张发平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定,向本院申请再审，请求：1、撤销原审判决，改判支持张发平的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由建新公司、江南公司承担。事实与理由：1、二审判决认定40万元停工损失应纳入刘克兵的工程款缺乏证据证明且与在案证据不符。案涉工程由刘克兵、张发平先后施工完成,经最终结算,核定工程造价为9740251.91元+利息及停工损失费40万元=10140251.91元。经刘克兵、张发平于2015年4月29日对账进行结算,刘克兵已施工工程款数额为3444900元，张发平应得的工程款为6695351.91元（10140251.91元-3444900元）；但二审判决却认为张发平未能举证证明40万元损失是发生在其施工期间,故该40万元不应算入张发平的工程款。在核定工程造价为10140251.91元时,尽管出现了利息及停工损失费40万元的内容,但最终发包方应付的总价款10140251.91元及刘克兵应得的工程款3444900元是确定的,不能因为无法确认损失发生的施工期间,就将其列入刘克兵的工程款。2、一、二审法院将张发平承认的7501181元认定为已向张发平实际支付的款项缺乏证据证明。刘克兵撤场后,江南公司从其账户为刘克兵代付对外欠款413000元,但却将这笔款项算到张发平头上,该款项包含在7501181元当中；张发平认可的750118元当中还包括代刘克兵支付的外欠款项392760元,并由刘克兵向江南公司出具了收条。江南公司认可支付给刘克兵2174385元,刘克兵和张发平于2015年4月29日经对账签字的结算清单表述已支付2472000元,差额297615元即包含在由张发平向刘克兵支付的392760中。3、二审法院没有厘清马鞍山市雨山区人民法院扣划款项1636607元的最终流向。马鞍山市中级人民法院(2016)皖05民终512号民事判决书显示,江南公司、刘克兵应向孙六定连带偿还贷款1010154元及违约金,江南公司在一审中出具的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504执1009号扣划通知书显示,因前案该院共从江南公司账户扣划1636607元,其中626453元为违约金和诉讼、执行费用。作出前述判决及执行的依据为2013年12月3日,孙六定、江南公司、刘克兵签订的购销合同及此后的履约事实。该货款的产生系刘克兵施工期间所结欠,违约金及诉讼、执行费用为江南公司、刘克兵违约所致,和张发平毫无关系。二审法院认为该笔支出江南公司未将其计入向张发平支付的7501181元中,但却回避了该笔支出的最终流向。4、二审法院对刘克兵实际已得工程款计算错误。刘克兵实际已得款项为4616752元（2174385元+1636607元+413000元+392760元）,张发平应得工程款为6695351.91元,刘克兵实际已得工程款与张发平应得工程款共计为11312103.91元（4616752元+6695351.9元）,与江南公司陈述的其已实际支付款项11312173元基本吻合。张发平尚应得款805760元[6695351.91元-（6695351.91元-413000元-392760元）]。 本院经审查认为，江南公司将其承包的案涉工程交由刘克兵实际施工，刘克兵进行部分施工后，将案涉工程转包给张发平继续施工完成，张发平实际概括继受了刘克兵对案涉工程的相关权利与义务。江南公司为案涉工程已支付的工程款项共计为11307788元（江南公司向刘克兵支付的217万元+马鞍山市雨花区人民法院扣划的钢材执行款1636607元+张发平在原审认可的江南公司已付工程款7501181元），而案涉工程总价款为10140251.91元（工程造价9740251.91元+建设单位建新公司在工程造价之外另行补偿的保证金利息及停工损失40万元），两相比较，江南公司已超付工程款，故原审法院对张发平要求江南公司、建新公司支付欠付工程款的主张，未予支持，并无不当。综上，张发平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张发平的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初213号原告：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所天津市和平区南营门街南京路211号B座七层。负责人：潘霆，总经理。被告：天津乐智慧教育科技有限公司，住所天津市西青区中北镇万徽路3号新城市中心写字楼2A-4-02（2）。法定代表人：狄涛，总经理。第柒频道（天津）众创空间有限责任公司与天津乐智慧教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  张云人民陪审员  林平二〇二〇年三月四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执73号陈来应、柳州市优登贸易有限公司：陈来应申请执行柳州市优登贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行设备款172000元、损失费、鉴定费65843元、案件受理费4868元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3431元（2019-11-6至2020-2-27计114天）、执行费3468元，合计249610元。被执行人已自行给付执行款249610元，至此，陈来应向本院申请执行的(2020)黔0222执73号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日