wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤13民终1583号 上诉人（原审被告）：张玉柔，女，1998年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘映辉、叶静，广东品杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市保利建业房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水下土湖桥子头。 法定代表人：曹某1。 委托诉讼代理人：丁汪**，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司员工。 上诉人张玉柔因与被上诉人惠州市保利建业房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张玉柔上诉请求：1.撤销原审判决，改判第二项张玉柔无需向保利公司支付违约金73000元；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由保利公司承担。主要事实和理由：原审法院对《商品房买卖合同》的效力认定有误，张玉柔并未在《商品房买卖合同》上签字，双方未形成有效的房屋买卖关系。《商品房买卖合同》未成立，其补充协议也自然无效。张玉柔支付房款的条件未成就，因此不存在违约一说。根据惠州市房管局、住建局文件，开发企业在销售商品房时应当先与购房人正式网签《商品房买卖合同》后再按照合同约定的付款方式和期限要求购房人支付房款。保利公司至今未通知张玉柔网签合同，却要求张玉柔继续支付房款，无理无据。保利公司的销售人员明知买方作为学生并无贷款资格却急速误导买方刷流水，欺骗买方以买方的亲属为担保人以成功办理按揭贷款，该行为对买方极为不公。保利公司在整个过程中起主导作用，也是导致本次交易失败的根本原因，应当对自己的过错承担相应的赔偿责任。 保利公司辩称，张玉柔认为合同未成立的理由不成立。《商品房买卖合同》经双方协商一致后签署，有张玉柔签字及保利公司加盖的公章及骑缝章，其内容亦能与张玉柔签署的《认购书》《签约确认单》等其他证据材料形成有效印证，意思表示合法真实。同时张玉柔在2019年5月24日的《回函》中亦已认可合同约定的付款义务。保利公司的销售行为未违反任何法律及行政法规，双方签署的《商品房买卖合同》合法有效。张玉柔因自身原因违约，其因自身资信不足导致银行拒绝提供贷款，无法归责于保利公司。 本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：涉案《商品房买卖合同》是否有效，张玉柔是否应承担违约责任。 张玉柔上诉主张涉案《商品房买卖合同》没有其签名，应属无效，故其无需承担违约责任。经本院核查，涉案《商品房买卖合同》第19页买受人落款处没有张玉柔的签名，但上述合同第20页即附件一《房屋平面图》、第34页均有张玉柔的签名，结合张玉柔选购房屋3栋2001号房、支付购房首付款四成499514元等情况与《商品房买卖合同》约定内容一致的客观事实，且张玉柔为完全民事行为能力人，其对自己签名确认的文件负有注意义务。综上，对张玉柔所称对《商品房买卖合同》内容不知悉、双方未签订《商品房买卖合同》，合同应属无效的主张，本院不予认可。原审法院确认涉案《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，并无不当，本院予以认可。据此，张玉柔作为买受人理应按合同约定及时支付房款。张玉柔现未支付的部分系因自身原因导致银行贷款审批未通过而未能支付，理应承担相应的违约责任。原审法院判令解除合同，保利公司将已收取的购房首期款499514元退还给张玉柔、张玉柔依照原合同中按照累计应付款730000元的10%即73000元支付违约金，处理正确，本院予以维持。 综上所述，张玉柔的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1625元，由张玉柔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱莉娜 审 判 员 冯思华 审 判 员 张佳誉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄弘扬 书 记 员 钟润美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖湛，男，1980年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖湛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖湛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令肖湛立即支付信用卡欠款共计112259.01元（截至2019年7月22日欠款本金63407.55元、利息14345.15元、滞纳金/违约金33526.61元、账单分期手续费979.7元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖湛承担。事实与理由：肖湛自2011年6月24日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4392********信用卡。截至2019年7月22日累计欠款共计112259.01元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年1月22日开始多次催款，肖湛仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告肖湛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2011年6月24日，肖湛向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4392********。肖湛在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。肖湛申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金63407.55元、利息14345.15元、违约金/滞纳金33526.61元、账单分期手续费979.7元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7177.74元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据肖湛的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖湛持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在肖湛连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖湛支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就肖湛连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖湛支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖湛于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金63407.55元；二、被告肖湛于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息14345.15元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告肖湛于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7177.74元；四、被告肖湛于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费979.7元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.0元，减半收取1272.5元，由肖湛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初49号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖治全，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平和县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赖治全犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖治全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日20时许，被告人赖治全无驾驶资格酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇五星村东山组路段时，撞到一行人致双方受伤的交通事故，被执勤民警当场查获。经认定，被告人赖治全负事故的全部责任。经鉴定，被告人赖治全血液中酒精含量为134.2mg/100ml，属醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、酒安5000呼气酒精测试，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，扣留的机动车、车辆照片、机动车合格证、盗抢查询证明，现场笔录、现场图、现场照片，被告人赖治全的供述和辩解，证人证言，驾驶资格查询，户籍证明、前科查询证明，道路交通事故认定书、调解协议等证据。 公诉机关认为，被告人赖治全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赖治全判处一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金。 被告人赖治全对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月24日20时许，被告人赖治全无驾驶资格酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇五星村东山组路段时，撞到一行人致双方受伤的交通事故，被执勤民警当场查获。经认定，被告人赖治全负事故的全部责任。经鉴定，被告人赖治全血液中酒精含量为134.2mg/100ml，属醉酒。 另查明，在本院审理期间，赖治全向本院预交款项5000元；平和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见认为赖治全适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、呼气酒精测试，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，扣留的机动车、车辆照片、机动车合格证、盗抢查询证明，现场笔录、现场图、现场照片，被告人赖治全的供述和辩解，证人证言，驾驶资格查询，户籍证明、前科查询证明，道路交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖治全醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖治全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据赖治全的犯罪情节和犯罪后表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人赖治全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文才 人民陪审员  蓝伟华 人民陪审员  蔡连生 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  杨永超 书 记 员  李舒敏 书 记 员  叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理： （一）被告人的行为可能不构成犯罪的； （二）被告人可能不负刑事责任的； （三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的； （四）案件事实不清、证据不足的； （五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。 转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保260号广州和正商业保理有限公司：关于你方申请执行汤国熙财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保209号生效裁定书，并于2020年3月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1129号 清远市清城区小市鹰新瓷建材经营部、黄浩荣： 申请执行人清远市清城区小市鹰新瓷建材经营部与被执行人黄浩荣买卖合同纠纷一案（2020）粤1802执1129号，申请执行人清远市清城区小市鹰新瓷建材经营部已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保381号广发基金管理有限公司：关于你方申请执行康得新复合材料集团股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6938号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执649号 陈孟聪： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1247号《民事判决书》、原告：台山市海宴镇海盈饲料经营部），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款158元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘幕昭，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂江，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人刘幕昭因与被申请人涂江股权转让纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2294号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，依照案涉《股权转让协议》第一条约定，10%股权289.12万元对应的应是云南乌蒙山有限公司增资扩股2000万元注册资本金以后的标准，因该公司的增资程序并未完成，二审确认股权转让价款应以案涉《股权转让“三方”协议书》约定的金额为准，并无不当，且该金额亦与刘幕昭在《关于促请涂江、曹云清履行〈股权转让“三方”协议书〉的通知》中自己主张的金额一致。刘幕昭申请再审称《昆明云木会计师事务所有限公司审计报告》是伪证，且涂江及其代理律师向法院虚假陈述，但刘幕昭未提供足以反驳的证据证实，所称本案已演变成民刑交叉案件的理由不能成立。据此，原审判决认定事实和适用法律并无不当，程序合法，刘幕昭申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘幕昭的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  向 静
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5152号 凌文聪、禤仕志： 关于凌文聪申请执行禤仕志民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初2853号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人禤仕志已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执64号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，董事长。 被执行人：马咏超，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 全浩商业保理（上海）有限公司与马咏超仲裁一案，北海国际仲裁院于二〇一九年三月十五日作出的（2019）北国仲字第1423号裁决书已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执43号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。现因被执行人马咏超未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马咏超的75000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨礼军，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：四川九歌拍卖有限公司,住所地四川省成都市成华区猛追湾**。 法定代表人：王晓方。 一审被告：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：钟松男，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：钟德琼，女，1944年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：苏镜麟，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人龙智勇因与被申请人杨礼军，一审被告四川九歌拍卖有限公司（以下简称九歌公司）、钟纪文、钟松男、钟德琼、苏镜麟拍卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01民终14362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 龙智勇申请再审称：1.一审法院在审理本案中程序严重违法。2.一审法院判决龙智勇支付杨礼军赔偿金125万元缺乏事实依据。3.龙智勇作出的《承诺书》是债的加入还是债的转移，一审法院对该事实问题没有查清，导致本案适用法律错误。4.一、二审法院判决支持杨礼军125万元损失，明显违反《中华人民共和国合同法》的规定，导致判决结果显示公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审法院是否存在审理程序违法的问题。经审查，一审法院审理程序无违反法律的规定，龙智勇对此申请再审理由不能成立。 关于原审法院事实认定的问题。龙智勇以个人名义出具《承诺书》，承诺为杨礼军办理案涉房屋的过户否则承担其经济损失，系个人真实意思表示且不违反法律规定，应当按照《承诺书》的内容承担法律责任。原审法院据此判决龙智勇向杨礼军支付赔偿金125万元并无不妥。 综上，龙智勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙智勇的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十日 书记员 向 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初323号原告：冯晨，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长委托诉讼代理人：孙丽敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住山东省临邑县，德州嘉汇房地产开发有限公司公司员工。委托诉讼代理人：窦艳云，女，1983年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区，德州嘉汇房地产开发有限公司公司员工。原告冯晨与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适应简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告冯晨委托诉讼代理人葛凤刚，被告德州嘉汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙丽敏、窦艳云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金40381元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德州市德城区房屋，购房款为539132元，依据合同约定被告应于2017年10月31日前将商品房交付原告，但截止到起诉，被告仍未向原告交付房产，故原告起诉，请求判令被告依约承担违约责任。原告为证明其上述主张，于庭审过程中向本院提交了以下证据：证据①2016年5月5日签订的《德州市商品房买卖合同》，证明原、被告双方合同权利义务；证据②2017年4月24日《购房发票》，证明原告已依约支付全部购房款539132元。被告德州嘉汇房地产开发有限公司辩称：一、根据合同，被答辩人应于2016年5月5日前交齐全部房款，但是被答辩人是在2016年5月10日才交齐全部房款，所以答辩人的交房日相应顺延5日；二、根据答辩人与被答辩人签订的附件四：《合同补充协议》第四条关于“如遇地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段等特殊原因，答辩人可据实予以延期”的约定，2016年5月10日至2019年11月20日期间，因重污染天气导致答辩人顺延交房的时间为199天，延期期间答辩人不应承担违约责任。被告德州嘉汇房地产开发有限公司在庭审过程中，提交了以下证据：证据①《收款收据》，证明原告交纳房款的时间比约定的时间延迟了5天；证据②《天气污染情况统计表》，证明施工期间因天气原因致施工停工199天。原、被告对对方所提交的上述证据的真实性没有异议，但不认可对方的证明目的，故本院对原、被告所提交的上述证据的真实性本院予以认定，并以此作为认定本案事实的依据附卷佐证。根据双方当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月5日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，总价款为539132元，交房时间为2017年10月31日；双方合同附件四《合同补充协议》第4.5条约定：因地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段，答辩人可据实予以延期；第5条约定：出卖人逾期交房，自规定的最后交付期限（2017年10月31日）的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力（含第4.5条约定的事项）导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金；合同第6.1条约定，本合同签订当日，买受人一次性支付总房款539132元。二、在上述约定交纳房款期限内，原告交纳了购房款539132元，剩余购房款673元于2016年5月10日交纳；三、在原告主张的被告违约期限内，德州市德城区2级以上污染天数为130天；另，被告截止法庭辩论结束前，仍未向原告交付房产。本院认为，本案原告冯晨与被告德州嘉汇房地产开发有限公司于2016年5月5日签订的《德州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了自己的付款义务，被告亦应依据合同的约定按时在2017年10月31日前向原告交付原告所购买的房产，被告至今未向原告交付房产其行为已经构成违约，原告现起诉要求被告承担延期交房违约责任，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持；但根据双方合同关于在出现4级以上污染天气时工期应予顺延的约定，在原告主张的被告违约期限内，德州市德城区2级以上污染天数为130天，该逾期时段应予扣除。据此，违约金数额应为（749天-130天）×539132元×1?-5天×673元×1?＝33371.93元。综上所述，被告迟延交付房屋，应当依约承担违约责任，合同履行期间因空气污染造成的停工时间应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告冯晨与被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行双方于2016年5月5日签订的《德州市商品房买卖合同》；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于判决生效后十日内,给付原告冯晨截止到2019年11月20日的逾期交房违约金33371.93元；三、驳回原告冯晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，原告冯晨负担100元，被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年三月三十日书记员  杨泺璇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更9号 罪犯罗伍三，男，1981年10月11日出生，四川省冕宁县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人罗伍三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗伍三不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第280号刑事裁定，核准被告人罗伍三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年12月15日以（2016）川刑更1626号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯罗伍三在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗伍三被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗伍三在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗伍三无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终60号上诉人（一审原告）:肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称肃州区茶公馆）,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨某，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：吕某，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄某，甘肃卓辩律师事务所律师。上诉人肃州区茶公馆因与被上诉人吕某劳动合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肃州区茶公馆上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案发回重新审理和依法改判；3.诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工资为底薪1620元加效益工资。被上诉人系自行离职，因被上诉人在工作期间罢工闹事，给上诉人造成经济损失，现上诉人只欠被上诉人工资78.4元，且在上班期间上诉人要求签订合同但被上诉人拒绝签订，一审法院未能查清事实，凭单方陈述在无证据的情况下判决由上诉人支付被上诉人工资6554元、未签订劳动合同双倍工资4500元、解除劳动合同经济补偿金2250元属于错误判决，请求二审法院予以改判。被上诉人吕某辩称，根据被上诉人提交的银行交易流水明细清单显示上诉人于2018年8月15日转来后厨7月工资2177.4元，按照双方约定被上诉人月工资4500元，被上诉人于2018年7月17日至7月31日共计15天的工资收入正好是2177.4元，其后上诉人再未向被上诉人发放过工资。被上诉人在上诉人处工作期间的考勤由陈铁军负责，陈铁军制作的考勤表及微信截图能够证实被上诉人的实际工作时间是2018年7月17日至9月16日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。肃州区茶公馆向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资6554元、未签订劳动合同双倍工资4500元、解除劳动合同经济补偿金2250元。一审法院认定事实：2018年7月17日至2018年9月16日，被告在原告处从事面点师工作，双方未签订书面劳动合同。因原告拖欠工资，被告离职。2018年11月，吕某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]193号仲裁裁决书，裁决肃州区茶公馆支付吕某工资6554元、未签订劳动合同双倍工资4500元、解除劳动合同经济补偿金2250元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至一审法院。另查明，2018年8月15日，原告向被告支付2177.4元，该笔款项备注“支付后厨七月工资”，被告在原告处签单268.6元，合计2446元。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的工资标准为基本工资1620元加绩效工资18.3元/天，但其提供的工资表无被告的签字确认，不具有证明其主张的效力，不予采信。原告对其主张未提供有效证据予以证实，应承担相应不利后果。被告主张其月工资4500元，与其所述参加工作时间和七月发放工资数额相互印证，且并无明显不合理，予以采信。被告在原告处工作2个月，工资总额应为9000元（4500元×2个月），扣减已支2446元，原告还应向被告支付剩余工资6554元。原告主张不支付该工资，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年8月17日起至2018年9月16日止按月向被告支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的二倍工资差额4500元，原告应按该数额向被告支付双倍工资差额，其主张不支付的理由不予支持。根据本案查明的事实，双方均认可被告离职是因原告拖欠工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金2250元（4500元×0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]193号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告肃州区茶公馆支付被告吕某工资6554元；二、原告肃州区茶公馆支付被告吕某未签订劳动合同双倍工资差额4500元；三、原告肃州区茶公馆支付被告吕某解除劳动合同经济补偿金2250元。上述款项，限原告肃州区茶公馆于本判决生效后十日内付清。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审认定无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人肃州区茶公馆主张被上诉人吕某的工资为底薪1620元/月加效益工资，但其提供的工资表系单方制作，并无被上诉人吕某的签名，也未提供其他有效证据予以印证，其主张吕某的工资标准为当地最低工资加效益工资以及只拖欠被上诉人78.4元工资的理由证据不足。因上诉人主张被上诉人吕某系自行离职无事实根据，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人吕某于2018年7月17日起在上诉人肃州区茶公馆处工作，直到本案吕某申请劳动仲裁之日，上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同。上诉人主张与被上诉人未签订书面劳动合同系被上诉人个人原因所致，也未提供证据予以证明，应当依法向劳动者支付二倍工资。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；肃州区茶公馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区茶公馆私家厨坊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月二十日书记员 高小粟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保329号广州市众伟力工程机械租赁有限公司：关于你方申请执行天祥建设集团股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3764号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢28号 张正明： 本院于2018年1月15日作出的（2018）甘0123刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张伦平已私下向你给付1935元，现本案已执行完毕，本院于2020年3月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执1039号 甄某锋、伍某娣： 本院受理申请人甄某锋与被执行人伍某娣婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人伍某娣已履行台山市人民法院（2014）江台法海民初字第147号判决书所确定的义务，（2020）粤0781执1039号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执593号 侯丽华： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1644号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款414.14元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1317号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：丁光忠，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人丁光忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初923号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金22284.26元、零售利息2260.4元、分期手续费1073.54元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省韶关市南雄市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 展 鹏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执891号 陈健强、阮浩林： 关于申请执行人陈健强与被执行人阮浩林抚养费纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 联系人：钟生 联系电话：338****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执462号之三申请执行人周岩被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司申请执行人周岩与被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司人格权一案，（2019）黑0603民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执227号 吕某某、黑某某： 申请执行人吕某某与被执行人黑某某供用水合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3724号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人黑某某已履行该案执行款500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2305号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市金凤区百味汇千寻音乐主题餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市。 经营者：李玲。 原告陈玉建与被告银川市金凤区百味汇千寻音乐主题餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告陈玉建向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告陈玉建负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2671号 原告：郭方丽，女，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：占善平，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郭方丽与被告占善平合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方丽到庭参加诉讼，被告占善平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭方丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告转让款20500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告以其系铜陵市李辉韩成养生品牌市级总代理的身份与原告及案外人洪晶晶协商，欲将其李辉韩成养生品牌铜陵市总代理权转让原告及案外人洪晶晶，经协商转让价款为75000元。双方签订了《转让合同》，原告和洪晶晶作为共同受让人，每人支付了37500元给被告（此款由原告按被告指示汇入被告妻子朱秀彩的支付宝账户）。合同签订且原告支付了37500元转让款后，被告迟迟未按合同约定将铜陵市的代理权转让原告。后经原告了解，被告未经省级代理人授权，擅自转让其市级代理权且存在违约串货等行为，被省级代理取消了其铜陵市代理权身份，导致原、被告签订的《转让合同》无法实现原告的合同目的。原告为此于2019年3月25日起诉，贵院受理后，被告支付了15000元，并向原告出具了22500元的欠条并承诺2019年底付清，请求原告撤诉。原告相信被告，于是撤回了该次起诉。欠条出具后，被告支付了2000元，余款20500元仍旧拖延支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告占善平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告出具欠条后应按时足额履行还款义务。故原告主张被告立即归还尚欠款项20500元的请求，本院予以支持。被告占善平未到庭应诉答辩，放弃了对原告郭方丽诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占善平于本判决生效之日起十日内向原告郭方丽归还欠款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告占善平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费313元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年三月十一日 书记员  王庭玉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2643号原告：江门市通九州汽车销售服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******海苟围地块(利生汽车文化广场北面商铺)。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：曹翔，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区**********之二501室，公民身份号码：220************611。原告江门市通九州汽车销售服务有限公司（以下简称通九州公司）与被告曹翔修理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通九州公司的委托诉讼代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告曹翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费43007元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹翔于2017年7月30日驾驶粤J*****号小型轿车在江门市蓬江区*********口发生交通事故，导致车辆受损，经中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、曹翔确认粤J*****号车辆的损失为43007元，事后被告委托原告对事故车辆进行维修。现车辆已维修完毕，经原告多次催促，被告曹翔至今尚未支付上述维修费。被告曹翔缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月30日，被告因交通事故导致其名下的粤J*****号小型轿车损坏。2017年9月1日，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，核定车辆损失金额为43007元，后被告将车辆交由原告进行维修。2017年9月21日，原、被告签订《理赔协议》，约定由原告开具与保险公司定损金额价格一致的发票，将发票及资料交由保险公司进行赔付，在付款结算前车辆不能提走，手续办妥方可提车。2017年9月27日，经原、被告及保险公司三方确认，被告自愿承担维修费2548元，保险公司承担40459元。同日，车辆维修完毕，原告向被告出具金额为40459元的广东增值税普通发票。2017年9月30日，保险公司支付曹翔保险理赔款27531.30元。另查明：被告至今未取车也未支付原告维修费。本院认为：本案属修理合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应支付原告维修费以及金额为多少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按约定把被告的车辆维修完毕，被告未及时支付维修费，原告请求被告支付维修费43007元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告应支付维修费43007元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹翔于本判决发生法律效力之日起七日内支付维修费43007元给原告江门市通九州汽车销售服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.18元，由被告曹翔负担。原告江门市通九州汽车销售服务有限公司已预交一审案件受理费875.18元，本院予以退回，被告曹翔应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳一审案件受理费875.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  刘转养人民陪审员  黄健照二〇二〇年三月二日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执457号之二申请执行人吴晓雨被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人吴晓雨与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特59号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十日书记员  宋美超
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢134号申请执行人鲁某某，男，1969年6月8日生，汉族，西安市人，住咸阳市秦皇路西兰小区点式楼。被执行人罗某某，男，1953年8月21日生，汉族，兰州市人，现住址不详。鲁某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）咸秦民初字第01739号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告罗某某于本判决生效之日起五日内给付原告鲁某某借款本金20万元及其利息（利息自2009年9月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费4938元、保全费1700元，由被告罗某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2020年3月20日利息为127017元。本案执行费为2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某银行存款336555元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立审判员  张扬之二〇二〇年三月二十日书记员  王军战
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1165号申请执行人刘子中，男1979年7月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人王飞，男1977年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人王飞合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10766号已经发生法律效力。由于被执行人王飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王飞银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年三月四日书记员  庄严
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执228号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：何志军，系该公司风险管理部干事，特别授权代理。被执行人:宝鸡亨润印务有限公司，住所凤翔县陈村镇紫荆村。法定代表人：麻恩强，系该公司负责人。被执行人：麻恩强，男,生于1975年1月12日，住址陕西省凤翔县。被执行人：谭保红，女,生于1978年5月16日，住址陕西省凤翔县。被执行人：陕西圣达文体设备用品有限公司，住所凤翔县横水镇长虹工业园区长虹路**。法定代表人：谭兴洲，系该公司负责人。被执行人：谭兴洲，男,生于1977年8月19日，住址陕西省凤翔县。被执行人：赵伟娟，女,生于1977年9月4日，住址陕西省凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与宝鸡亨润印务有限公司、麻恩强、陕西圣达文体设备用品有限公司、谭保红、谭兴洲、赵伟娟借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宝鸡亨润印务有限公司,麻恩强,陕西圣达文体设备用品有限公司,谭保红,谭兴洲,赵伟娟未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡亨润印务有限公司、麻恩强、陕西圣达文体设备用品有限公司、谭保红、谭兴洲、赵伟娟银行存款或其他收益1558383元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年三月四日书记员  郭雅倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14594号之四 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码911440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托代理人：肖乾贵，该司员工。 被执行人：查理，男,1983年8月17日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人查理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9407号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人查理应向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司清偿欠款60237元及利息，并承担案件受理费1637元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向人民法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。经查明后本院依法通过司法网络拍卖平台公开拍卖了被执行人查理名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，拍卖得款48975元。本院对上述执行到位的案款进行分配，本案申请执行人可受偿47752元（本金46115元、诉讼费1637元），并已支付完毕。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述全部执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14594号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林思静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁静宜
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执243号之三 申请执行人杨明华 被执行人王** 申请执行人杨明华与被执行人王**借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王**名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李惠群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋美超
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初564号原告：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区水济港港口。法定代表人：刘苹，董事长。被告：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门镇爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。诉讼代表人：尹秀刚，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：俞坤，管理人成员。原告靖江市弘伟混凝土有限公司与被告海门市弘汇混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，原告靖江市弘伟混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆卫东二〇二〇年三月二十日书记员  奚晓卫
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执37号之四被执行人邓利宏。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人邓利宏在中国工商银行账户内存人民币1975.18元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓利宏在中国工商银行账户内存款人民币56356.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 尚 上审判员 张光宇二〇二〇年三月二十七日书记员 李 军
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执443号 雷源畅： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2084号《民事判决书》、原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人雷源畅的银行存款106元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保320号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行潘宝堃财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保244号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执236号之三申请执行人王娟被执行人李洪明申请执行人王娟与被执行人李洪明机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）黑0603民初3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29142号原告：张秀爱，女，1961年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************547。被告：中山市熹岸贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区******君悦豪庭201-1卡，统一社会信用代码91442000MA51K9UR2R。法定代表人：叶某1。本院受理原告张秀爱诉被告中山市熹岸贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张秀爱于2020年12月19日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 航人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡家新
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢22号 刘伟、杨杰： 刘伟与杨杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19340.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位19340.25元，其中，本金19150.25元，执行费190.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的（2016）黑0522民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更4号罪犯王路强，男，1988年3月30日出生，汉族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年8月10日作出（2018）云0721刑初72号刑事附带民事判决，以被告人王路强犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王路强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王路强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王路强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王路强减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1592号原告：宋志国，男，1966年10月7日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：姜洋，男，1976年10月9日出生，满族，职员，住义县。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，职员，住义县。被告：耿勇，男，1975年10月16日出生，汉族，无业，住义县。原告宋志国诉被告姜洋、耿勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,2018年12月24日作出（2018）辽0727民初116号民事裁定，原告宋志国不服，提起上诉。2019年7月30日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终1170号民事裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初116号民事裁定；二、本案指令辽宁省义县人民法院进行审理。本院于2019年8月9日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋志国及其委托诉讼代理人刘忠、被告姜洋及其委托诉讼代理人李震鹏到庭参加诉讼，被告耿勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋志国向本院提出诉讼请求：判令被告姜洋偿还原告欠款人民币96万元，被告耿勇对其中的76万元欠款承担连带偿还责任。事实及理由：2005年4月11日至2006年10月2日期间，被告姜洋分四次从原告处借款人民币合计96万元，并为原告出具借条。其中2006年9月27日、2006年10月2日两次借款计76万元，被告耿勇为共同借款人。上述借款经催要，被告多次拖延，故诉至法院，请求依法判决。被告姜洋辩称，原告不是债权人，被告的96万元借款是从张新处借的，原告只是中间人，原告没有能力出借96万元，这笔借款被告已经向张新偿还完毕。因此请求判决驳回原告诉求。被告耿勇未做答辩。原告宋志国围绕其诉讼请求提交了借条四张，被告姜洋提交了锦州市公安局经侦支队询问笔录，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下:2005年4月11日，姜洋书写借条一张，写明“今借人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：姜洋”。2006年8月19日，姜洋书写借条一张，写明“今借人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：姜洋”。2006年9月27日，姜洋、耿勇书写借条一张，写明“今借人民币叁拾捌万元整，￥380000元，借款人：姜洋、耿勇”。2006年10月2日，姜洋、耿勇书写借条一张，写明“今借人民币叁拾捌万元整，￥380000元，借款人：姜洋、耿勇”。上述四张借条均是在义县白楼原告宋志国的办公室形成，该四张借条原件现均由原告持有。关于上述四张借条的形成经过，原告在本案中的陈述为：被告的借款用途是做煤炭生意，借款均是以现金方式交付被告，交付地点是在原告义县白楼的办公室，借条也是在原告办公室出具的，原告借给被告的款项是原告做煤炭生意的流动资金，借款没有约定偿还期限，没有具体说利息多少。被告姜洋在本案中的陈述为：实际上只发生过两笔借款，本金都是38万元，另外两张借条上载明的10万元都是利息。这两笔借款的债权人是案外人张新，不是原告。两笔38万元的借款都是张新在义县白楼宋志国的办公室以现金方式交付被告的，当时约定每笔借款给10万元，被告本想打48万元的借条，出借人写张新，但是原告说张新的职务问题别写姓名了，给的10万元和38万元本金分着打，不能写同一时间。第一笔借款用了三天被告就将48万元交给了原告，因为当时被告给张新打电话，但是张新说开会让被告将钱交给宋志国。第二笔借款用了7-10天就还上了，也是因为张新有事，让把钱交给的宋志国。因为出于对原告和张新的信任，被告没有将借条原件要回。另查明，2006年11月6日，被告姜洋将一张495万元的中国工商银行汇票背书到原告宋志国经营的义县金源贸易有限公司的公司帐号上。2007年2月2日，锦州市公安局经侦支队对原告宋志国进行询问时，宋志国称被告姜洋欠其4万元，所以把汇票背书到其公司帐号上，扣除姜洋欠其的4万元，剩余491万元，全部给姜洋取走。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告宋志国提交的四张借条均未载明债权人，被告姜洋对原告的债权人资格提出异议，2007年2月2日在公安机关对原告进行询问时，其只是陈述被告姜洋欠其4万元，对本案诉争的借款并未提及，且原告在本案中主张的借款均发生在2006年11月6日之前，如被告尚有欠款未偿还原告，在此种情况下原告不应将被告姜洋背书到其公司帐号上的汇票在扣除4万元后全部让姜洋取走。综上所述，原告提交的证据不足以证明其是该四笔债权的债权人。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋志国的起诉。案件受理费13400元，退还给原告宋志国；公告费260元，由原告宋志国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年三月十三日此处空一行XXX书记员潘迎
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执47号之二被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执47号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司在华夏银行账户内存款人民币3593874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年三月二十七日书记员  李军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23350号之一原告：中国核工业物资供销华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：高志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。被告：北京热客派尔热力科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：银霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾正新，广东竞德律师事务所律师。原告中国核工业物资供销华东有限公司与被告航天海鹰安全技术工程有限公司、被告北京热客派尔热力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0101民初23350号民事裁定，依法冻结被告航天海鹰安全技术工程有限公司名下的中国银行股份有限公司海口椰树门支行银行账号XXXX********。2020年3月27日，原告中国核工业物资供销华东有限公司申请解除对被告航天海鹰安全技术工程有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告航天海鹰安全技术工程有限公司名下中国银行股份有限公司海口椰树门支行账号XXXX********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  路真诚二〇二〇年三月三十日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙扬扬，天津杜若律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张博福，男，1972年4月14日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛广银，女，1968年4月22日出生，汉族，住河北省南皮县。 再审申请人王少锋因与被申请人张博福、牛广银合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王少锋申请再审称，一、原审存在遗漏申请人诉讼请求的情形，依法应予再审。1、原审申请人主张两被申请人承担返还和赔偿责任，但一审仅对牛广银是否承担责任进行判决，未对张博福是否承担责任进行判决。2、原审未对被申请人是否存在违约事实进行审理认定，违约责任的认定属于本案重要的事实认定。二、原判认定事实不清，判决错误。申请人与被申请人已清算完毕，且该应返还投资款数额亦确定，2019年4月15日双方对账之后，未有任何合作往来，2019年4月15日作出的对账单为最终清算依据。且被申请人恶意注销合伙企业，改注册为其个人独资的企业，其行为表示不再履行双方合伙协议。虽然之后双方仍有合作，但系被申请人恶意隐瞒，故双方在2019年4月15日最终对账，确认截止该日期申请人投资数额。申请人的诉请是对双方之间的清算，原审却将其他债权债务与本案混为一谈，驳回申请人诉请，不利于纠纷解决也缺乏法律依据。三、。原审认定牛广银并非合伙人，无需承担返还及赔偿责任认定错误。故应撤销原判，改判正常申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人主张被申请人牛广银为合伙人，牛广银予以否认，且申请人与张博福签订有书面合伙合同，牛广银未在合同上签字，申请人未提供充分证据证明其主张，原审未予支持，并无不当。申请人主张被申请人恶意注销原企业，因合伙前申请人对企业的基本状况是了解的，且合伙后申请人亲属亦在案涉企业工作，申请人主张恶意注销，无事实依据。申请人主张双方已清算完毕，被申请人应予返还投资款及相关损失，原审双方对合伙期间的账目管理未予明确，且双方均未提供合伙期间的完整财务账簿；申请人主张案涉对账单即为清算结果，牛广银非合伙人，且对账单中所书写内容为申请人所添加，另一合伙人张博福未予认可，且申请人亦认可合伙企业尚有部分工人工资、债务已进行诉讼。申请人主张合伙企业已清算完毕，无事实和法律依据。原审中双方均未要求对合伙企业盈亏、投资等情况进行全面审计。故原审告知申请人待清算完毕后另行主张相关权利，处理并无不妥。原审已在本院认为说理部分阐述对申请人请求张博福返还案涉投资款及损失不予支持，故原判判决虽有瑕疵，但处理结果正确。 综上，王少锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王少锋的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 安铭静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执375号之一 申请执行人：杨茹熙，女，1984年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州铧壬文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。统一社会信用代码XXX44G。 法定代表人：吴耀华。 关于申请执行人杨茹熙依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2019]2332号仲裁裁决书申请执行被执行人广州铧壬文化传播有限公司劳动人事争议一案，申请执行人要求被执行人支付欠款等暂计为22835.87元。本院于2020年1月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并至被执行人公司工商注册地址上门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月三十一日 书记员 戴党平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更11号 罪犯王华友，男，1957年11月14日出生，四川省雷波县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川凉中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人王华友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19656.50元。被告人王华友不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第239号刑事裁定，核准被告人王华友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年12月15日以（2016）川刑更1618号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王华友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王华友被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王华友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王华友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初757号原告:包某，住宁夏银川市。被告：徐某，住宁夏银川市。原告包某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年3月26日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告包某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告包某负担。审判员 王建文 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 胡丽平书记员 余 思 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2657号之二 被执行人：彭剑锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于被执行人彭剑锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1194号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳受理费1082.03元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省信宜市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 展 鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保331号广州金域医学检验中心有限公司：关于你方申请执行江门美年大健康健康管理有限公司万达门诊部财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保267号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执317号 申请执行人：纪佩群，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：邹勇拓，男，汉族，1988年1月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人纪佩群依据已生效的（2017）穗仲莞案字第17469号裁决书，申请执行邹勇拓国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邹勇拓名下财产位于东莞市凤岗镇××房属于东莞市第三人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第17469号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执266号申请执行人:邰引平,男,1960年1月21日出生,住凤翔县。被执行人:彭珠锁,男,1957年8月2日出生,住凤翔县。本院在执行邰引平与彭珠锁民间借贷纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭珠锁银行存款或其他收益57990元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年三月十六日书记员  郭雅倩
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0110刑初733号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐婷婷，女1989年12月17日出生，汉族，大专，户籍所在地天津市静海区，现住天津市东丽区。2015年12月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局监视居住，同年9月18日经天津市东丽区人民检察院决定监视居住。辩护人杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被告人徐磊，男，2000年11月14日出生，汉族，天津市东丽区职业教育中心学校学生，户籍所在地天津市静海区，现住天津市静海区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告人吴长春，男，1985年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，现住天津市河**。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张一弛，天津优百律师事务所律师。被告人张越，男，1995年10月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省大安市，现住天津市河**。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告人白宇，女，1996年6月28日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市，现住天津市河**。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人徐婷婷、徐磊、吴长春、张越、白宇犯介绍卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  杨志勇二〇二〇年三月二日书 记 员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3287号之一 被执行人：敬文杰，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 关于被执行人敬文杰盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 展 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初553号原告：虎某，住银川市。被告：王某1，住宁夏银川市。被告：王某2，住宁夏银川市。原告虎某与被告王某1、王某2监护人责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告虎某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎某撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由虎某负担。审判员 许迎春 二〇二〇年三月二十六日书记员 张玉林
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初200号原告：文山市鑫松润滑油销售有限公司，住所地文山市攀枝花社区文新小区****附**。法定代表人：张永文，总经理。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师。特别授权。被告：砚山童鑫汽车服务有限公司，住，住所地砚山县江那镇通广路**/div>法定代表人：童应祥，总经理。原告文山市鑫松润滑油销售有限公司与被告砚山童鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山市鑫松润滑油销售有限公司的委托诉讼代理人张永文到庭参加诉讼，被告砚山童鑫汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山市鑫松润滑油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告进货款25，665.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日起被告陆续向原告经营的润滑油销售公司进购不同品牌及型号的机械润滑油，由被告电话通知原告订货意向，原告收到被告的口头订货单后按照被告需求给被告发货并送到被告的指定地址，由被告的员工签收并在销售单上盖上原告的公章确认。供货期间，原、被告双方约定交易金额累计达到10，000.00元为一次货款结算点。从2019年1月19日开始，被告就一直找各种理由拖欠货款未支付，并要求原告继续供货，截至2019年9月18日经原告结算，被告共欠原告货款25，665.00元，该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告不诚实守信拒不支付货款，已经构成严重违约，对原告实际造成损失。原告依法提起诉讼，请人民法院支持其诉讼请求。被告砚山童鑫汽车服务有限公司未作答辩。本案争议焦点为：原告诉讼请求是否应予支持？原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、营业执照一份，法人身份证明一份，身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、销售单一份，证明被告陆续向原告公司进购不同品牌及型号的机械润滑油，原告按照被告需求给被告发货并送到被告的指定地址，由被告的员工签收并在销售单上原告的公章确认，被告拖欠货款未支付的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未发表质证意见。被告未提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审举证，本院确认如下法律事实：2017年8月23日起被告陆续向原告经营的润滑油销售公司进购不同品牌及型号的机械润滑油，由被告电话通知原告订货意向，原告收到被告的口头订货单后按照被告需求给被告发货并送到被告的指定地址，由被告的员工签收并在销售单上盖上原告的公章确认。原告供货截至2019年9月18日止被告共欠原告货款25，665.00元，该款经原告多次催要被告未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告文山市鑫松润滑油销售有限公司作为出卖人已按照被告需求将双方约定好价格的标的物不同品牌及型号机械润滑油按约定方式交付给了被告砚山童鑫汽车服务有限公司，被告在销售单上加盖了公章确认，标的物不同品牌及型号机械润滑油的所有权已经发生转移,被告砚山童鑫汽车服务有限公司作为买受人应该支付价款25，665.00元。被告砚山童鑫汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告砚山童鑫汽车服务有限公司在本判决生效后2日内支付原告文山市鑫松润滑油销售有限公司机械润滑油货款25，665.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告砚山童鑫汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年三月二十七日书记员  王兴剑
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更11号罪犯泽仁尼马，男，1988年11月9日出生，汉族，四川省乡城县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2018年12月17日作出（2018）云3401刑初85号刑事判决，以被告人泽仁尼马犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯泽仁尼马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯泽仁尼马在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年03月至2019年09月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯泽仁尼马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽仁尼马减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月16日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执52号之三被执行人贾建军，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执52号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人贾建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 尚 上审判员 张光宇二〇二〇年三月十八日书记员 张 涛
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执8号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：欧冬健，男，汉族，1989年11月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧冬健仲裁一案，本院于2020年1月14日作出（2020）皖8601执8号执行裁定书，依法冻结被执行人欧冬健的7000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人欧冬健未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人欧冬健5850元，之后解除对欧冬健银行存款的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执76号之六申请执行人：王旭，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏敬东，女，1963年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初337号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬东中国工商银行07×××41账户的银行存款20919.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  张熙越
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执异4号 案外人：李洪兴，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请人：孙占义，男，1974年4月22日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人：兴隆县挂川铁选厂 住所地：兴隆县八卦岭乡三道川村。 组织机构代码：L06263672。 法定代表人李洪兴，厂长。 被申请人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住天津市和平区。 孙占义诉兴隆县挂川铁选厂、李建坤运输合同纠纷一案中，案外人李洪兴对本院查封二被申请人所有的位于兴隆县河套西边北至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李洪兴称，法院查封的毛石是案外人个人所有的财产。2004年至2008年，案外人与他人签订土地征占协议，用于堆放开采出来的毛石，有征占土地协议为证。因此请求法院解除对挂兰峪镇橡树台村河套西边北至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门土地上毛石的查封。 本院查明，孙占义诉兴隆县挂川铁选厂、李建坤运输合同纠纷一案中，孙占义要求给付2013年的运费218223.84元，申请人孙占义向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于兴隆县河套西边北至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石，并提供了担保。本院于2019年11月13日作出了（2019）冀0822民初3511-1号民事裁定书查封了上述土地上的毛石。 另查明，案外人李洪兴自2004年起以个人名义，征占多人土地，用于采矿需要。被申请人兴隆县挂川铁选厂成立于2004年7月20日，企业类型属于个体工商户，法定代表人一直为案外人李洪兴。2011年11月17日，案外人李洪兴将兴隆县挂川铁选厂转让给被申请人李建坤。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条，保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法二百二十七条的规定审查该异议。根据案外人李洪兴签订的土地征占协议，可证明上述土地的使用权利人为李洪兴，进而证明李洪兴对土地上的毛石为直接占有，故案外人李洪兴是涉案毛石的实际权利人。因此案外人李洪兴请求解除对涉案毛石查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，裁定如下: 案外人李洪兴的异议请求成立，解除对兴隆县河套西边北至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王鹏程
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执259号之一被执行人:范卫平，男，汉族，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821刑初44号刑事判决书，于2020年03月17日向被执行人范卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范卫平在中国建设银行6214672480010467084_156_1账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月十八日书记员  葛淑芬
广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤13民终793号 被上诉人（原审原告）：胡伟城，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省博罗县*****************，公民身份号码：441***************。 委托诉讼代理人：曾日阳，博罗县长宁镇向阳法律咨询服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张王林，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份号码：442***************。 上诉人胡伟城与被上诉人张王林因民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人胡伟城的上诉请求：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3161号的民事判决书，依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定“借条”事实。一审认为“本案为民间借贷纠纷，原审称被告向其出具的《借条》系被告代案外人张某某签订，且该笔借款系向案外人张某某支付。故当事人并非案涉借贷的实际借款人，其亦未收到该笔借款。以上事实有原告的起诉状及庭审笔录予以佐证，本院予以认可。故被告并非案涉借贷的还款义务主体，现原告主张被告偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。”上诉人认为该笔借款虽向案外人张某某支付，但被告系张某某的亲生父亲，被告心里非常清楚和明白儿子张某某做生意经济周转的困境，原告为了借款有凭据，被告就同意亲笔书写《借条》给原告，作为父子关系并无不当。试问《借条》内容有无法律效力？被告是否承担连带责任？详见内容：“借条，借款人张王林，身份证号442****************，于2018年12月25日向出借人胡伟城借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限3个月，于2019年3月26日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名：张王林，日期：2018年12月25日。”被告在该《借条》按上指纹并附上被告张王林的身份证复印件。白纸黑字亲笔书写的《借条》，一审法院称：“没有事实和法律依据，本院不予支持。”若上诉人起诉张某某，但却没有书面证据，也无法赢得官司，如此，上诉人50000元便打了水漂。故上诉人依法维权，向贵院提起上诉，望贵院根据法律法规公平公正改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人张王林未在答辩期间内提交答辩意见，不影响本案审理。 原审原告胡伟城向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即归还借款伍万元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月期间，被告的儿子张某某，因生意周转困难为由向原告借款，原告念在是同一村村民，就同意借款给被告的儿子，用银行转账的方式，转借给被告的儿子张某某，总金额为50000元正。在被告为儿子借款立下《借条》，内容为“借条，借款人张王林，身份证号442****************，于2018年12月25日向出借人胡伟城借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限3个月，于2019年3月26日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名：张王林，日期：2018年12月25日。”被告在该《借条》上按上指纹。借款到期后原告向被告提出还款之事，被告称：“不是我借款，是我儿子借的，与我无关”为由拒接还款，原告心想此事不能再拖，只能依法维权，将被告诉诸法院。 一审法院认定的事实:经审理查明，2018年12月，案外人张某某向原告要求借款50000元，被告于2018年12月25日向原告出具《借条》，内容为“借款人张王林身份证号442****************，于2018年12月25日向出借人胡伟城借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限3个月，于2019年3月26日归还本息”。其后，双方因借贷产生纠纷，诉诸本院并提出上述诉请。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，原告称被告向其出具的《借条》系被告代案外人张某某签订，且该笔借款系向案外人张某某支付。故当事人并非案涉借贷的实际借款人，其亦未收到该笔借款。以上事实有原告的起诉状及庭审笔录予以佐证，本院予以认可。故被告并非案涉借贷的还款义务主体，现原告主张被告偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张王林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡伟城的诉讼请求。案件受理费525元，由原告胡伟城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 本案二审期间，双方当事人均无提交新证据。 对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为:被上诉人张王林是否需偿还5万元借款给上诉人胡伟城。 关于被上诉人张王林是否需偿还5万元借款给上诉人胡伟城的问题，上诉人胡伟城主张虽本案借款实际向案外人张某某支付，但《借条》是由被上诉人张王林所签署，上面有其捺印和签字，且案外人张某某被上诉人张王林的儿子，被上诉人张王林应偿还上诉人胡伟城借条中的5万元。而本案涉及的5万元借款实际由上诉人胡伟城通过银行转账给了被上诉人张王林的儿子张某某，即被上诉人张王林确实并非本案的实际借款人。以上事实有上诉人胡伟城提交的上诉状以及一审庭审笔录予以佐证。故，被上诉人张王林并非本案的还款义务主体，原审法院认定事实清楚，处理正确。因此，上诉人胡伟城的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人胡伟城的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人胡伟城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳淑敏 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘宇慧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 岑羽翎 书 记 员 谢晓蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6340号 汪军： 根据本院作出的（2018）粤01刑初282号刑事判决，被执行人汪军应当上缴违法所得人民币645万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，经过财产调查，本院查封被执行人汪军名下的位于肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5幢903房、906房，查封期限自2019年12月20日起至2022年12月19日止；查封汪军和汪**名下的共同共有的位于广州市海珠区滨江中路452号B581车位，查封期限自2019年12月9日至2022年12月8日止；冻结并扣划汪军名下的银行账户内存款余额人民币5012489.04元。被执行人汪军的家属汪勇代缴款项144万元。本院已将645万元上缴国库，拟将剩余的款项2489.04元退还给代缴人汪勇。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为645万元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理，并依法解除对被执行人名下财产措施。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执196号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：朱建军，男性，1973年10月11出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：邢鸿侠，女性，1975年10月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与朱建军、邢鸿侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月十八日书记员 苗铁钢