江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初238号 原告：杨有根，男，汉族，1957年4月25日生，永丰县人，文盲，农民，住永丰县。 原告：张素珍，女，汉族，1965年1月29日生，永丰县人，文盲，家庭主妇，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚杰,永丰县金久法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：罗珍道，男，汉族，1964年6月6日生，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。 原告杨有根、张素珍诉被告罗珍道民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有根、张素珍及其委托诉讼代理人姚杰、被告罗珍道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有根、张素珍向本院提出诉讼请求：1、裁决被告一次性偿还借款本金400000元，其中杨有根30万元，张素珍10万元，月息2分至还清款之日止。（自2019年3月21日至12月21日暂计9个月利息72000元）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告杨有根与被告系多年朋友，于2018年4月份，被告向原告借款20万元，另外，2018年8月20日又借20万元，是现金给付被告，原告各自10万元均在杨有根家中给付的，有被告本人现场收款和录像为据。之后，被告按约履行支付利息至2019年元月20日且当换写借条一份，总额40万元。约定月息2.5分计息按月支付。出示借据后，原告催被告按月支付利息，从2019年元月20日至3月20日两个月利息依约支付，自2019年3月21日至今一直未支付利息，多次催被告偿还本息，被告每次以未结账为由拒不偿还。迫于无奈提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告罗珍道辩称:一、被告不承认2019年1月20日的这张400000的借条，因为在2020年1月10日我向杨有根将之前欠款的400000元的利息全部付清并且把欠张素珍100000元欠条写过，杨有根300000元欠条也重新写过；二、被告一直按每个月13000元向原告支付利息至2020年2月份。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、借条原件一份，复印件两份。第一份复印件拟证明被告在2018年4月1日向原告杨有根借款200000元，月利息2分5。第二份复印件拟证明在2018年8月20日被告向原告张素珍借200000元，利息2分5，其中杨有根有100000在内。另外借条原件一份拟证明2019年1月20日被告向两原告总共借400000元，其中张素珍100000元，月息2分5，此借条原件是前面两份借条复印件重新驳过的。 被告罗珍道质证认为，对证据一三性无异议，对证据二的三张借条都不予认可，理由是其在2020年1月12日把所有利息结清后重新打了借条给原告，当时总共付了60000元利息，当时利息是算到了2020年2月份。 被告罗珍道未向本院提供书面证据。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告杨有根与被告罗珍道系朋友关系。被告因需要运输砾石去乐安县搅拌站向原告借款，2018年4月1日，被告向原告杨有根借款200000元整，且出具借条，借条写明：杨有根现金人民币贰拾万元整，每月保证伍仟元利息，利息每月结算。2018年8月20日，被告向原告张素珍借款200000元整，且出具借条，借条写明：张素珍现金人民币贰拾万元整，每月保证利息伍仟元，每月20日付清利息，还注明其中杨有根壹拾万元整。2019年1月20日，被告在前面两张借条的基础上重新向原告杨有根、张素珍驳过一张40万元总借条，借条写明：今借到杨有根现金人民币肆拾万元正，注明其中张素珍壹拾万元正。每月利息按一万元结算，每月按时付利息。如本人需要钱用，必须提前一个月说，本金利息一起算清。出示借据后，被告只按约定支付到2019年3月20日利息，自2019年3月21日之后一直未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催还借款，但被告至一直未偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗珍道作为借款人，向两原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金及利息，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告罗珍道向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。因此，原告杨有根要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求及原告张素珍要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在借条中，原被告双方约定的月利息为10000元即月利率为2.5%，已超过法律规定的月利率2%的范围，但两原告在庭审中明确提出利息按月息2分计算，故对于两原告要求被告按每月月息2分支付自2019年3月21日起至还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗珍道辩称2019年1月20日的40万元借条在2020年2月1日又重新驳过了，且利息已付至2020年2月份，但两原告均不予认可，且认为此两份借条是相互独立的，2019年1月20日的借条是借款，而2020年2月1日的借条是因为投资做生意。本院认为，原告向法院出具的2019年1月20日的借条是原件，若按被告辩称此借条在2020年2月1日驳过了新的借条，为什么不收回2019年1月20日的借条原件或者在2020年2月1日的借条上注明前面的借条作废。被告罗珍道作为完全民事行为能力人，应该意识到由此造成的风险，而且被告未提供证据证明2020年2月1日的借条是驳的2019年1月20日的借条，因此对被告的辩解本院不予采信。关于利息的支付，被告辩称利息支付至2020年2月1日，但未提供证据证实，而且原告不予认可，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗珍道于判决生效后十五日内偿还原告杨有根借款本金300000元及其利息（利息按月息2分计算，自2019年3月21日起至还清借款之日止）； 二、被告罗珍道于判决生效后十五日内偿还原告张素珍借款本金100000元及其利息（利息按月息2分计算，自2019年3月21日起至还清借款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取4190元，原告杨有根、张素珍已缴纳4190元，由被告罗珍道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年三月十八日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。