wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初352号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初188号 原告：唐某，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某江（曾用名吴江），男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告唐某与被告吴某江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告吴某江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款30000元及迟延支付利息1920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年唐某到吴某江承包的黔东药业物流有限公司工程施工。工程完工后，吴某江支付了部分劳务费，尚欠30000元未付，吴某江并向唐某出具《欠条》一份，约定2019年4月4日付款。付款期限届满后，唐某多次向吴某江催要，但吴某江一直不予理睬。为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请予以支持。 被告吴某江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年唐某的吴某江承包的黔东药业物流有限公司工程务工。后经双方结算，吴某江尚欠唐某工程款30000元未付。吴某江于2019年2月2日向唐某出具《欠条》一份，以对欠款进行确认，同时承诺于2019年4月4日付清该款。 上述事实，有唐某的陈述及其提交的《欠条》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上口头约定唐某为吴某江在其承包的黔东药业物流有限公司工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，故双方应各自按照约定履行义务。唐某按约提供了劳务，吴某江应当承担相应劳务费的支付义务。 关于唐某主张吴某江支付其工程欠款30000元及迟延支付利息1920元的诉讼请求。首先，关于唐某主张工程欠款30000元问题，结合前述，吴某江尚欠唐某工程款30000元未付，且吴某江未能举证证明其已经履行了相关支付义务，应当承担举证不能的法律后果。因此，唐某该项主张本院予以支持。其次，关于唐某主张吴某江支付其迟延支付利息1920元的诉讼请求，由于吴某江并未履行相应支付义务，必然给唐某带来占用资金损失，其理应向唐某支付资金占用利息。关于资金占用利息起止时间问题，由于双方未此进行明确约定，本院结合双方约定的付款时间2019年4月4日，认定自2019年4月5日起开始计算资金占用利息。关于资金占用利息计算标准问题，由于双方没有相关约定，本院酌情认定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.75%计算至起诉之日2020年1月9日止，共计30000×4.75%/年÷365天×279天＝1089元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某江于本判决生效之日起十日日内支付原告唐某工程款30000元及资金占用利息1089元； 二、驳回原告唐某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由被告吴某江负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保116号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：李书增，男，1954年7月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：闫书娥，女，1954年7月21日出生，汉族，住址同上，系被申请人李树增之妻。 被申请人：刘泽全，男，1967年8月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李培芝，女，1964年5月21日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘泽全之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人李书增、闫书娥、刘泽全、李培芝金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李书增、闫书娥、刘泽全、李培芝银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李书增、闫书娥、刘泽全、李培芝银行存款313110.14元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5740号原告：杨春强，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：马洪武，男，1968年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：烟台新凤凰医院有限公司，住所地烟台市芝罘区福河路**。法定代表人：张兆胜，公司总经理。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。被告：烟台市开元实业公司，住，住所地烟台市芝罘区幸福中路中段北侧/div>法定代表人：陆贇，总经理。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。原告杨春强、马洪武与被告烟台新凤凰医院有限公司（以下简称新凤凰医院）、烟台市开元实业公司（以下简称开元公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春强、马洪武及其委托诉讼代理人张中磊与被告新凤凰医院的委托诉讼代理人程显仲、被告开元公司的委托诉讼代理人康永翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告将坐落于烟台市芝罘区房屋的南门恢复原状；2.判令两被告赔偿两原告经济损失145000元（按360000元/年标准计算，自2018年10月26日暂计至2019年3月20日），自2019年3月21日至房屋恢复原状之日仍按上述标准计付损失赔偿金给两原告。事实和理由：2004年两原告出资购买了坐落于烟台市芝罘区的房屋（房产证号：烟房权证芝字第**，以下简称涉案房屋）。被告新凤凰医院自2004年注册成立后承租涉案房屋并实际使用至2018年10月26日。2017年被告新凤凰医院经营期间，两被告在未经原告许可亦未通知原告的情况下擅自将涉案房屋南门封堵、拆毁玻璃制门厅（面积5米×2.3米），并在涉案房屋南门外加盖其他建筑，导致涉案房屋至今因无进出口而无法使用。两被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应对涉案房屋恢复原状并赔偿损失。被告辩称，1.封堵涉案房屋南门的并非新凤凰医院，而是被告开元公司，两原告起诉新凤凰医院主体错误；2.两原告对被告开元公司封堵南门的行为应为明知，否则不会长达2.3年不向被告开元公司主张权利。被告开元公司辩称，1.被告新凤凰医院租赁涉案房屋期间向开元公司提出在房屋南面加盖房屋并实际承租，在此过程中需要对涉案房屋南门进行拆除、封堵，开元公司在不知涉案房屋所有权的情况下按照被告新凤凰医院的要求完成了上述工程，由此产生的相关责任应由被告新凤凰医院承担；2.开元公司拆除涉案房屋南门、加盖房屋的时间是2016年6月，两原告主张权益的时间是2018年10月26日，时间跨度超过2年，由此可见两原告在涉案房屋出租的情形下对于南门被拆除、封堵的事实是认可的；3.房屋南门的拆除、封堵对房屋自身租赁价值并无贬损，故原告主张赔偿没有依据；4.综合上述情况，本案的实质应为原告与被告新凤凰医院之间的租赁合同纠纷，根据合同相对性，开元公司并非本案适格被告。综上所述，请求依法驳回两原告对开元公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：两原告于2004年11月3日通过购买方式取得涉案房屋所有权，为该房屋的共有人。2013年5月2日，原告马洪武与被告新凤凰医院在签订的房屋租赁合同中约定：被告新凤凰医院承租原告马洪武的涉案房屋，租赁期限5年，自2013年5月12日至2018年5月11日，年租金165000元。2016年5月12日，原告杨春强与被告新凤凰医院在签订的房屋租赁合同中约定：被告承租原告杨春强的涉案房屋，租赁期限2年，自2016年5月12日至2018年5月11日，年租金165000元合同签订后，两原告按约允许被告新凤凰医院实际使用了涉案房屋。2016年6月，被告开元公司将涉案房屋南门封堵、拆毁玻璃制门厅（面积5米×2.3米），并在紧邻房屋南侧加盖其他建筑；因该房屋仅有南门一处进出口，故至今无法实际使用。案件审理过程中，被告开元公司自述其对涉案房屋南门进行拆除、封堵时系与被告新凤凰医院直接进行沟通，未与两原告进行协商。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两原告主张被告新凤凰医院实际参与了涉案房屋南门的拆除、封堵。被告新凤凰医院对此予以否认，两原告亦未提交证据证明其上述主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：两原告主张被告新凤凰医院实际参与了涉案房屋南门的拆除、封堵，证据不足，本院不予采纳。2.被告开元公司主张其在紧邻涉案房屋南侧加盖的建筑经过相关部门审批，但未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告开元公司主张其在紧邻涉案房屋南侧加盖的建筑经过相关部门审批，证据不足，本院不予采纳。3.被告开元公司主张对涉案房屋南门进行拆除、封堵并在紧邻房屋南侧加盖建筑系按照被告新凤凰医院指示进行。被告新凤凰医院对此予以否认，被告开元公司亦未提交证据证明其上述主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告开元公司主张对涉案房屋南门进行拆除、封堵并在紧邻房屋南侧加盖建筑系按照被告新凤凰医院指示进行，证据不足，本院不予采纳。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告开元公司在未与作为所有权人的两原告进行协商的情况下封堵涉案房屋南门、拆除玻璃制门厅（面积5米×2.3米），导致涉案房屋至今仍因无进出口而无法实际使用的事实清楚。两原告请求判令被告开元公司将涉案房屋南门恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。两原告请求判令被告新凤凰医院承担上述恢复原状责任，没有事实依据，本院不予支持。因涉案房屋无法实际使用的状态延续至今，原告请求判令被告开元公司赔偿2018年10月26日至将房屋南门恢复原状之日期间的经济损失，有事实和法律依据；但两原告主张按360000元/年计付上述期间的损失赔偿金标准过高，本院认为应以被告新凤凰医院租赁涉案房屋期间向两原告支付的年租金总额330000元为标准计算损失赔偿金为宜。两原告请求判令被告新凤凰医院承担上述损失赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告烟台市开元实业公司于本判决生效之日起90日内将坐落于烟台市芝罘区房屋（房房产证号：烟房权证芝字第**）南门恢复原状，拆除对房屋南门的封堵、重新修建玻璃制门厅（面积5米×2.3米）。二、限被告烟台市开元实业公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨春强、马洪武经济损失131095.9元（330000元/年×÷365日×145日），并自2019年3月21日起至房屋南门实际恢复原状之日按330000元/年标准赔偿原告杨春强、马洪武经济损失。三、驳回原告杨春强、马洪武的其他诉讼请求。如果被告烟台市开元实业公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告杨春强、马洪武负担377元，被告烟台市开元实业公司负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 于 丽 美二〇二〇年三月二十八日书 记 员 付宇（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0103执893号申请人:艾麦尔·某某，男，1976年3月出生，维吾尔族，职工，住新疆阿拉尔市十团。被执行人:李某，男，1995年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人艾麦尔•某某和被执行人李某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人艾麦尔•某某于2019年12月06日向本院申请强制执行。本案执行标的21165元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年1月13日，通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人李某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年1月14日，对被执行人李某发布限制高消费令；3、2020年3月24日，查询被执行人李某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；2020年3月24日，查询被执行人李某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；52020年3月24日，查询被执行人李某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年3月24日，查询被执行人李某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年2月25日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年3月24日，向被执行人李某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。9、被执行人李某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人李某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)兵0103执893号案件的本次执行程序。申请执行人艾麦尔•某某如发现被执行人李某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 王晓文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2617号高双启：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人高双启刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人高双启已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保16号申请人陈养平，男，汉族，1955年9月20日出生，住河南省开封县。委托代理人陈开峰，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省开封县。系父子关系，代理权限为特别授权。被申请人张高生，男，汉族，1983年8月08日出生，住河南省通许县。被申请人沈志力，男，成年，住辽宁省。申请人陈养平与被申请人张高生、沈志力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈养平于2020年3月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张高生驾驶沈志力的辽Ｍ×××**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张高生驾驶沈志力的辽Ｍ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年三月三十一日书记员  张贝贝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执502号 申请执行人：张玉韶 被执行人：李家庆 本院在执行张玉韶与李家庆机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人李家庆的银行存款6050元，结转案件执行费50元，余下执行标的款6000元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执324号申请执行人：杨加，女，1994年09月03日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：柯诗良，男，1995年03月27日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人杨加与被执行人柯诗良人格权纠纷一案中，申请执行人杨加依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3867号民事判决书于2018年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人柯诗良在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人柯诗良发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人柯诗良无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月16日,本院已向被执行人柯诗良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨加申请执行的标的额为14800元，截至二○二○年三月三十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月三十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨加同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十日书记员 周 岚
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐某，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：王某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：王某1，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：罗某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：袁某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：吕某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告王某、王某1、罗某、袁某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告偿还截止2019年11月5日的借款本金234835.24元、同期借款利息及罚息15949.81元，借款本金及利息合计250785.05元；2.请求判令被告王某、王某1偿还自2019年11月5日至借款本金还清为止的利息、罚息；3.请求判令被告罗某、袁某、吕某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由王某、王某1、罗某、袁某、吕某承担。事实和理由：被告王某于2017年12月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款280000元，双方于2017年12月11日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定借款金额280000元，借期24个月，年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告只在期间偿还了部分贷款本金，从2019年2月6日起至今一直未偿还剩余贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告王某、王某1向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金234835.24元及按年利率8.075%计算的借期内利息，逾期利息按年利率10.4975%从逾期之日2019年12月11日起计算至实际付清本息之日，于2020年5月6日前付清；二、被告罗某、袁某、吕某对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告罗某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年三月九日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执16号之二 申请执行人孙本权，男，1969年生，汉族，住铁岭县。 被执行人崔玉玲，女，汉族，1974年生，住铁岭县。 本院在执行申请人孙本权与被执行人崔玉玲借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人崔玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔玉玲账户内存款3234.00元。 本裁定立即执行 执行员  柴振华 二〇二〇年三月一日 书记员  徐 晶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢120号 申请执行人：梁咏诗，男，1963年2月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：于丽英，女，1960年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁咏诗与被执行人于丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1505号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执恢120号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洪坤正
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执213号 申请执行人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司,住所地：临沂市河**云龙大厦**楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被执行人：宗义田,男,1969年10月19号生,汉族,住山东省莒县。 被执行人：王家美,女,1968年4月12号生,汉族,住址同上。 被执行人：谷彦岭,男,1971年2月12号生,汉族,住山东省莒县。 被执行人：王家菊,女,1971年1月4号生,汉族,住址同上。 被执行人：何乃高,男,1975年12月30号生，汉族,住山东省莒县。 被执行人：谷彦美,女,1973年9月22号生,汉族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1209号民事调解书立案执行，现因被执行人宗义田、王家美、谷彦岭、王家菊、何乃高、谷彦美至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宗义田、王家美、谷彦岭、王家菊、何乃高、谷彦美名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 震
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终48号上诉人（原审被告）：李保强，男，1973年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：西安新荣基物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段**。法定代表人：沙利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，1963年3月14日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘丹，女，1987年10月29出生，汉族，该公司员工，住西安市。上诉人李保强因与被上诉人西安新荣基物业管理有限公司（以下简称新荣基公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李保强上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2.涉诉一、二审案件受理费均由新荣基公司负担。事实和理由如下:其系西安市未央区荣城名苑**房屋合法所有人及使用人，因2015年2月起，位于西安市未央区出现漏水给其房屋造成损害，其遂联系了西安市未央区的房主及新荣基公司的工作人员要求立即解决，但漏水问题长期得不到有效解决，其遂要求新荣基公司在漏水问题未解决之前，对用水有效管控，新荣基公司答应配合解决但是至今未解决。其拒缴物业费用是为了解决漏水问题，但也没有使其漏水问题解决。综上，请求支持其上诉请求。新荣基公司辩称，每个业主在交房之前签订的物业合同约定很清楚，导致漏水是楼上的住户的原因，不是物业公司造成。物业公司只能协调，楼上住户和李保强之间因数额达不成一致而未果。楼上住户将房屋出售，现在新住户认为是之前的业主导致漏水，对此不予认可。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果恰当，李保强的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。新荣基公司向一审法院起诉请求：1.判令李保强向新荣基公司支付2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费11450.4元（含物业服务费、公共电费分摊费、暖气费、水费、生活垃圾费/卫生费等）及滞纳金（违约金）18534.3元，共计29984.7元；2.判令李保强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月4日，新荣基公司与李保强签订《前期物业服务合同》，约定由新荣基公司为李保强购买的西安市未央区明光路荣城·名苑5号楼2单元10层04号建筑面积108.26平方米的房屋提供物业管理服务，合同约定了物业服务费用、双方权利义务、违约责任等内容，根据《前期物业服务合同》第5条规定，业主/住户未按时交纳物业服务费及其他费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。李保强自2015年10月1日开始拖欠物业费，新荣基公司多次向李保强电话及书面催要物业费用，但李保强至今并未交纳。新荣基公司催收无果，遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，新荣基公司负责小区的物业服务和管理，李保强应当支付物业服务费用，李保强作为小区业主，未按时支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业费11450.4元（含物业服务费5066.49元、电费分摊633.36元、电梯费1435.59元、暖气费3330.96元、水费750元、卫生费234元），构成违约，新荣基公司主张李保强履行缴费义务，依法应予支持。根据协议约定，李保强逾期缴纳应承担支付违约金的责任，庭审中新荣基公司主动调低违约金，明确主张按照银行同期贷款利息计收，法院酌情予以调整。对于李保强所主张的房屋出现漏水等质量问题，系另一法律关系，但并不是李保强拒不缴纳物业费的依据，李保强可以选择另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，李保强向西安新荣基物业管理有限公司支付物业服务费5066.49元、电费分摊费用633.36元、电梯费1435.59元、暖气费3330.96元、水费750元、卫生费234元，以上合计11450.4元；二、本判决生效后十日内，李保强向西安新荣基物业管理有限公司支付违约金（计算方式：以11450.4元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李保强负担（李保强在执行本判决时一并支付西安新荣基物业管理有限公司）。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李保强认可其系因漏水才拒绝交纳物业费。物业公司称其曾配合李保强与楼上住户协调赔偿事宜，但未协调成功。本院认为，李保强自认其因漏水才拒绝交纳物业费，对物业费的数额并无异议。一审判决对此已经作出详细阐述，房屋漏水涉及另一法律关系，与本案物业费的交纳不具有关联性，李保强可在证据充足的情况下依法另行主张，该事由不属于其拒绝交纳物业费的法定事由。一审判决其承担相应的物业费等，并无不当。李保强的上诉理由不能成立。综上所述，李保强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由李保强负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年三月二十日书记员  孙婉侠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2748号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈翠锦，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省陆丰市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人陈翠锦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7974号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用50元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等材料，但被退回本院。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结并扣划了被执行人的招商银行、广东顺德农商银行的部分银行账户以及财付通账户，扣划得款9.97元，该款已作本案执行费进行清退。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行案件义务，本院已对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄宛亭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更993号罪犯郝广秀，女，1976年4月14日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年四月十三日，山东省邹城市人民法院作出(2014)邹刑重初字第2号刑事判决，以被告人郝广秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯郝广秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝广秀在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝广秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币三万元未履行。本院认为，罪犯郝广秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郝广秀减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初737号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：韩利辉，男，汉族，1977年1月17日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告韩利辉合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年3月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费20元，由被告韩利辉负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月四日书记员  寇毅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初740号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初28号原告：乔某，男，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：XXX。委托诉讼代理人：罗某，女，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：彭某，男，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:XXX。原告乔某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乔某的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬10500元及迟延支付劳动报酬给原告造成的损失472.5元（该损失自2019年4月10日起按年利率6%计算直至欠款付清为止）;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告彭某承包了宕昌县哈达铺镇下罗村的建设工程，原告乔某受雇在其工地打工，工程完工后经双方核算被告尚欠原告劳动报酬10500元，2019年3月8日被告向原告出具欠条一张，承诺欠款金额及偿还日期，被告逾期未偿还欠款，经原告多次催要均对欠款未予偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告彭某向原告乔某偿还欠款10500元，于2020年4月10日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费74元，减半收取37元，由被告彭某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月三日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9920号原告：卢波，男，1989年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：于院生，男，1978年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：李春霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住济源市。原告卢波诉被告于院生、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  齐一玮人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李孟霏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执611号 关于程麟与马兆开、马广国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1937号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1421号 申请执行人苏州存鑫德包装材料有限公司，组织机构代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：王国平,职务。 被执行人苏州海凌电子材料有限公司，组织机构代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：李春玲,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州海凌电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10435号已经发生法律效力。由于被执行人苏州海凌电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州海凌电子材料有限公司银行存款人民币53438.55元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐臻
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执230号郭汉林（申请执行人）、贵阳骏丰建设工程有限公司（被执行人）：郭汉林与贵阳骏丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵阳骏丰建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人由被执行人给付申请执行人租赁款40000元（已主动支付了16000元），剩余执行余款24000元、案件受理费400元，执行费260元由被执行人负担。被执行人主动将本案的执行款汇入本院指定账户，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人贵阳骏丰建设工程有限公司银行账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16505号原告：李耀祥，男，1950年4月9日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灏创律师事务所实习律师。被告：梁坤强，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇西区****。被告：邓月玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇西区****。原告李耀祥与被告梁坤强、邓月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀祥及其委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼。被告梁坤强、邓月玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀祥向本院提出诉讼请求：梁坤强、邓月玲立即连带偿还李耀祥借款本金700000元及利息（以700000元为本金，每月按利率1.2%，自2018年7月24日起计算至借款全部清偿之日止）。事实和理由：李耀祥与梁坤强是朋友关系。梁坤强因资金周转需要，于2015年2月15日向李耀祥借款300000元，梁坤强承诺：三年内归还并以小榄镇西区路31号整幢建筑物作抵押，月息1.2%。2018年5月24日，梁坤强再次向李耀祥借款400000元，月息1.2%。梁坤强支付利息至2019年7月，后未按时支付利息及归还本金。邓月玲系梁坤强的妻子，借款属于夫妻共同债务，应对梁坤强上述债务承担连带清偿责任。李耀祥多次要求梁坤强及邓月玲支付利息及归还借款本金，两人均未履行。为了维护自身合法权益，李耀祥起诉要求解决。梁坤强、邓月玲没有答辩，也没有提供证据。李耀祥围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：李耀祥称与梁坤强是朋友关系。梁坤强因资金周转需要向李耀祥借款。2015年2月15日梁坤强向李耀祥出具借据，借据打印内容如下“梁坤强借李耀祥人民币大写：叁拾万元正（300000.00元）。三年内归还，并以中山市小榄镇西区****整幢建筑物作抵押。”梁坤强在借款人处签名并按捺。借据上还手写如下内容：“利息按月息1.2%计付梁坤强”、“续借梁坤强2019.10.27日”。同日，李耀祥通过银行转账向梁坤强支付了300000元。2018年5月24日，梁坤强向李耀祥再次出具借据，借据内容如下：“本人梁坤强借李耀祥人民币肆拾万元正（400000.00元）”。梁坤强在借款人处签名按捺书写日期。借据下方另手写如下内容：“利息按月息1.2%计付梁坤强”梁坤强在签名处按捺。同日，李耀祥通过银行转账向梁坤强转账支付400000元。庭审中，李耀祥称以前经营中山市小榄镇大利五金厂，当时有三个股东，另外两人是梁秋林、梁汝胜。中山市小榄镇大利五金厂卖了4000000多元，每人分得1400000多元，李耀祥将其中300000元出借给梁坤强。2018年，李耀祥刚刚卖了中山市小榄镇文田市*的商品楼，转让款大约为500000元，其中400000元出借给梁坤强；2015年2月15日的借据是梁坤强及邓月玲所提供，“利息按月息1.2%计付”是李耀祥书写，其他手写内容都是梁坤强所书写，借据到期后，梁坤强在2019年10月27日手写“续借”并签名；2018年5月24日的借据是梁坤强手写提供，“利息按月息1.2%计付”是李耀祥书写，梁坤强签名确认；2015年2月15日的借据续借后并未约定还款时间，2018年5月24日的借据没有约定还款；梁坤强的借款均用于中山市小榄镇坤诚饮食服务部的经营；利息的计算周期是当月24日至下月的23日，梁坤强已支付2019年7月23日前的利息，自2019年7月24日起没有再支付利息。另查，梁坤强与邓月玲是夫妻关系，两人于1990年12月28日登记结婚。诉讼中，李耀祥并未提交证据证明涉案借款用于经营于中山市小榄镇坤诚饮食服务部，亦未提交证据证明涉案借款用于梁坤强与邓月玲的夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示或邓月玲已就本案借款进行了追认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。就本案的借款关系，李耀祥已向本院提交梁坤强签名确认的借据以及相应的银行转账记录佐证，梁坤强并未提交证据推翻或反驳上述证据，或提交证据证明其已归还借款，应承担举证不能的责任，在李耀祥保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性，依法确认李耀祥与梁坤强存在合法有效的民间借贷关系。李耀祥作为出借人已经履行了出借义务，梁坤强应足额偿还借款。现李耀祥起诉要求梁坤强归还借款本金700000元及利息（自2019年7月24日起按月息1.2%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于邓月玲是否需要承担付款责任。因李耀祥并未提交证据证明涉案借款用于梁坤强与邓月玲的夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示或邓月玲已就本案借款进行了追认，故李耀祥要求邓月玲对上述债务承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁坤强应于本判决生效之日起七日内向原告李耀祥支付借款本金700000元及利息（自2019年7月24日起按月息1.2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李耀祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11136元,财产保全费4188元，合计15324元，由被告梁坤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇二〇年三月五日书记员 梁壁淇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执408号申执行请人：周桂芬，女，1951年6月26日生，汉族，住山东省蓬莱市新乐街**。申执行请人：仵大行，男，1979年11月11日生，汉族，，住山东省蓬莱市新乐街**被执行人：李淑华，女，1958年1月10日生，汉族，住，住山东省烟台经济技术开发区/div>被执行人：烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道仵家村。本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人周桂芬、仵大行与被执行人李淑华、烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会不当得利纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淑华、烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会的银行存款104723.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年三月三日书记员  许 侠
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初33号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人赵某，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日22时许，被告人赵某驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车由北向南行驶至本市机场高速9公里附近时，车辆右前侧追尾肖某驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸货车，造成被告人赵某车上乘客周某死亡、乘客王某1受伤。经认定，被告人赵某承担此次事故的主要责任，肖某承担次要责任。被告人赵某于当日案发后主动报警并在现场等待交警处理，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某、许某、马某、董某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过，被告人赵某的照片、户籍资料、前科记录查询，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，行政强制措施凭证，酒精检测单、检测笔录，南京博斯途公司营业执照，苏Ａ×××**注册登记表、交强险保单，赵某家属出具的说明，被撞车辆的行驶证、保单及驾驶员驾驶证、户籍资料，被害人周某的户籍资料、死亡证明，xx医院病历，被害人王某1出具的收条，苏Ａ×××**货车称重说明、超载车辆过磅记录，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，南京市xx物证鉴定所出具的鉴定书、照片，南京xx司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，公安机关调取的案涉车辆ＧＰＳ情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后主动报警，并在现场等候，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某请求适用缓刑，因其未能对被害人家属进行赔偿，结合其犯罪事实，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年三月二十三日见习书记员  张洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1894号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：黄文容，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文容信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令黄文容立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）欠款共计78126.95元，其中本金53003.17元、利息12639.8元、违约金（滞纳金）12483.98元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止，上述费用以欠款本金年利率24%为限；2.判令本案诉讼费用由黄文容承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄文容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 六、欠款本金金额：53003.17元。 七、欠款利息金额：12639.8元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：12483.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文容应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××03的信用卡欠款本金53003.17元、利息、违约金（暂计至2020年3月10日利息为12639.8元、违约金为12483.98元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），前述利息、违约金等费用总额不应超过相应账单期间所欠本金数额的年利率24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半收取计877元，由黄文容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初409号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初646号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，统一社会信用代码91500116MA608JRK96。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  祝来新审判员  彭 浩审判员  刘光英二〇二〇年三月六日书记员  廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25670-2号 申请执行人：李有平，男，1968年7月22日出生，汉族，住：湖北省浠水县。 委托代理人：刘作朋，系广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：刘秋秋，系广东熊何律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟盛，男，1987年4月22日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人李有平与被执行人陈伟盛机动车交通事故纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3274号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人陈伟盛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿170175.81元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人陈伟盛赔偿170175.81元及加倍支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2019年9月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人主动向本院交纳了3452.64元，扣除执行费2452.64元，剩余款项1000元，本院已退给申请执行人。本院已向丹灶镇仙岗村委会送达相关法律文书扣留被执行人股份分红。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院于2020年2月26日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二日 书记员  郭嘉颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1482号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：卢凤令,女,1986年10月14日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************663。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告卢凤令电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初253号原告：王德会，女、1979年8月20日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住文山市。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陆绍凯，男，1968年8月14日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告王德会与被告陆绍凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德会的委托诉讼代理人邹自明到庭参加诉讼，被告陆绍凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德会向本院提出诉讼请求：1判决被告立即给付原告水泥款19360元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年8月起，多次向原告个人开设在文山市雅居院水泥销售点处购买水泥在文山做工程，后经结算，被告欠原告水泥款19360元，被告写了一张欠条给原告，被告承诺于2018年1月15日以前给付12000元，余款在2018年4月1日前付清。但被告写下欠条后，经原告多次追要至今，分文未付，请求判决被告立即给付欠原告的水泥款19360元，以维护原告的合法权益。陆绍凯未到庭答辩。王德会对其主张，向本院提交如下证据1.《原告身份证》复印件1份，证明原告适格；2.《欠条》1份，被告欠原告水泥款19360元未给付的事实。陆绍凯未到庭质证。本院认为，王德会提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。陆绍凯未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年8月起，被告多次向在原告个人开设的文山市雅居院水泥销售点处购买水泥。经双方结算，被告于2018年1月出具《欠条》1份给原告收执(欠条出具日不详），欠条载明：被告欠原告水泥款19360元，被告承诺于2018年1月15日以前给付原告12000元，余款7360在2018年4月1日前付清。因被告未按约定履行付款义务，致使原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陆绍凯向原告王德会购买水泥后，未及时按照欠条载明的还款时间向原告支付所欠水泥款19360元，已属理亏，现应承担支付水泥款的义务。原告要求被告陆绍凯支付水泥款19360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陆绍凯于本判决生效之日起十日内支付王德会水泥款19360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由陆绍凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年三月三十日书记员  程子芮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5871号 申请人：广东特思达金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村横五路**之四，统一社会信用代码91440605MA4W6RR79E。 法定代表人：黄光明。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：上海湘罡实业有限公司，住所地上海市青浦区新达路**********，统一社会信用代码91310118MA1JLJ3F4M。 法定代表人：周羽亮。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广东特思达金属科技有限公司诉被申请人上海湘罡实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东特思达金属科技有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海湘罡实业有限公司的银行存款133717.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东特思达金属科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海湘罡实业有限公司的银行存款133717.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1188.59元，由申请人广东特思达金属科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 巫春娣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初284号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3250号 原告：周章兵，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：鲍习琴，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告周章兵与被告鲍习琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告周章兵的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告鲍习琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周章兵向本院提出诉讼请求：1.判令鲍习琴立即偿还周章兵借款14.5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.鲍习琴承担本案的诉讼费。事实与理由：周章兵与鲍习琴系朋友关系。鲍习琴从事工程承包业务，因资金周转需要于2017年3月31日出据向周章兵借款8万元(该款系转据形成：2016年7月1日借款6万元、2017年3月31日借款2万元)；2018年2月5日、2018年2月11日，鲍习琴分别出据向周章兵借款1.5万元、5万元。后经周章兵催讨，鲍习琴拒绝还款，但其将上述借款汇总后于2019年10月10日向周章兵出具借款总额为14.5万元借条一份。现周章兵急需资金，经再三催要，但均未果，为维护周章兵的合法权益，现诉至法院，请求及时予以判决。 鲍习琴未作答辩。 周章兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织周章兵进行了举证。对周章兵提交的证据，本院认定如下：周章兵提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍习琴从事工程承包业务，与周章兵系朋友关系。因资金周转需要，鲍习琴累计向周章兵借款14.5万元，于2019年10月10日向周章兵出具借条一份，借条内容为：“借条今借到周章兵人民币现金壹拾肆万伍千元整此据借款人：鲍习琴2019、10、10号注：17年3月31号80000元18年2月5号15000元18年2月11号50000元”。2019年10月12日，周章兵以上述借款催讨无果为由诉讼来院而成讼。 本院认为，鲍习琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对周章兵所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，鲍习琴于2019年10月10日出据向周章兵借款14.5万元，并注明此款分别系2017年3月31日、2018年2月5日、2018年2月11日所借，虽没有约定还款期限，但周章兵可随时要求鲍习琴归还，故周章兵要求鲍习琴立即偿还上述借款，依法应予支持。关于周章兵要求鲍习琴自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该请求符合法律规定，故依法亦予以支持。 综上所述，周章兵要求鲍习琴立即偿还借款14.5万元，并自2019年10月12日起，以14.5万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍习琴于判决生效后十日内偿还原告周章兵借款14.5 万元，并自2019年10月12日起，以14.5万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由鲍习琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 革 人民陪审员  唐小牛 人民陪审员  柏小海 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1415号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：张社基,男,1953年8月24日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************218。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张社基电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万**，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。现住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人朱贵涛，该局局长。委托代理人潘长亮、居世广，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人民政府，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**区政府楼。法定代表人吕洁，该区区长。再审申请人王万**因诉被申请人连云港市赣榆区市场监督管理局（以下简称赣榆区市监局）不履行法定职责、被申请人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王万**申请再审称，一、二审认定再审申请人与赣榆区市监局对被举报事项的处理结果之间没有利害关系，不是本案适格原告等属于认定事实不清、适用法律错误。原审裁定程序违法、逻辑混乱、枉法裁定。请求依法再审，撤销（2018）苏07行终286号行政裁定，支持再审申请人诉讼请求。再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，再审申请人王万**购买商品后向当地市场监督管理部门进行投诉举报，并对市场监督管理部门的具体处理提起行政诉讼。2017年12月，王万**在一天半的时间内在江苏省连云港市赣榆区13个乡镇的19个超市购买了60种商品，在购物行为完成后的次日，就其购买的绝大部分商品进行投诉举报，赣榆区市监局及赣榆区政府分别作出处理后，王万**即提起诉讼。王万**在江苏省徐州市鼓楼区人民法院还曾就类似情形提起数百起民事诉讼。王万**的行为已经超越了普通消费者基于维护自身合法权益而进行的投诉行为，其并非基于消费目的购买商品，也不是为维护自身合法权益进行投诉，而是为了谋取经济利益，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的受保护的合法消费者。因此，王万**以牟利为目的的“知假买假”行为向行政机关进行的投诉举报权利，应当依法进行限制。原审法院以王万**不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王万**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万**的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十八日书记员  董继玉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执548号申请执行人孙志文，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人常州市防雷设施检测所有限公司天津分公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人赵燕。第三人常州市防雷设施检测所有限公司，住所地常，住所地常州市天宁区黑牡丹科技园**v>法定代表人束建。本院在执行申请执行人孙志文与被执行人常州市防雷设施检测所有限公司天津分公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人不能清偿本案债务，被执行人为第三人分支机构。现申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人常州市防雷设施检测所有限公司为本案被执行人；二、常州市防雷设施检测所有限公司应在本裁定生效后三日内向申请执行人孙志文给付103022元并担负案件执行费1445元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月九日书记员  贾莉松
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1414号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁盛初,男,1972年8月23日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************316。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁盛初电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市鼎顺房地产有限公司。住所地：广东省清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。法定代表人：罗信茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市华泰建筑工程有限公司。。住所地：广东省清远市新城**区华泰大厦****法定代表人：李亚明。一审被告、二审上诉人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。再审申请人清远市鼎顺房地产有限公司（以下简称鼎顺公司）因与被申请人清远市华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）及一审被告、二审上诉人陈如俊建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎顺公司申请再审称，一、二审法院遗漏必须参加诉讼的第三人张某、石某及广东省电白县第三建筑工程公司，程序违法。而且，《管桩工程承包合同》的约定不能理所当然将前期工程款计算到华泰公司的工程款中，一、二审判决鼎顺公司向华泰公司支付的工程款包含案外人石某、张某的工程款，违反公平原则。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据鼎顺公司申请再审的理由，本院分述如下：关于鼎顺公司尚欠华泰公司工程款数额的问题。涉案《管桩工程承包合同》是鼎顺公司与华泰公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《管桩工程承包合同》的约定，即使华泰公司承包涉案管桩工程前存在案外人对部分工程进行施工，前期工程量亦归华泰公司所有。况且，鼎顺公司与华泰公司分别于2015年10月28日、2015年12月10日就涉案工程结算后出具《海悦花园管桩基础工程结算书》及《桩基础工程结算书》，双方在一、二审中亦未对结算书的真实性提出异议。二审法院按结算书确认金额及鼎顺公司已支付款项，认定鼎顺公司尚欠华泰公司工程款9194816元，并无不当。鼎顺公司主张涉案工程价款应扣减前期案外人施工部分工程款，缺乏依据。关于本案是否遗漏必须参加诉讼当事人的问题。鼎顺公司与华泰公司签订涉案《管桩工程承包合同》，双方是合同履行及工程结算主体，即《管桩工程承包合同》的权利义务主体。鼎顺公司主张本案应追加张某、石某及广东省电白县第三建筑工程公司参加诉讼，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市鼎顺房地产有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月十六日书记员  黄雄英
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29771号之二 申请人：佛山名烈房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**单元，统一社会信用代码91440605MA51AKF1XH。 法定代表人：钟震强。 委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晨，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：万房居信息科技（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道和平路**厂内第**（第****）1440604MA5204543M。 负责人：郭锦华。 被申请人：万房居信息科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之三2608自编之一101MA59M2QG68。 法定代表人：郭锦华。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山名烈房地产有限公司诉被申请人万房居信息科技（广州）有限公司佛山分公司、万房居信息科技（广州）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29771号民事裁定，冻结了被申请人万房居信息科技（广州）有限公司在中国工商银行36XXX08内的银行存款248594元（实际冻结389.20元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山名烈房地产有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人万房居信息科技（广州）有限公司在中国工商银行账户36×××08内银行存款248594元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执645号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈诚，职务：行长。 被执行人：覃兰敏。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人覃兰敏信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初5522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的96237.68元，已执行标的0元，剩余未受偿标的96237.68元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年三月九日 书记员 莫彩腾
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保212号 申请保全人杨志国与被保全人盛庆平买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12686号原告：曹睿智，男，1969年2月18日出生，汉族，现住滑县。被告：刘新旺，男，1972年10月5日出生，汉族，住滑县。原告曹睿智与被告刘新旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹睿智、被告刘新旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹睿智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65000元的余款40000元及利息（利息自2017年12月17日起按月息2.0分计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告因做生意借原告款65000元，经原告多次催要和两次起诉，被告写了还款协议。被告分三次给付原告25000（2018年9月15日归还原告3000元、2018年12月24日归还7000元、2019年4月1日付给原告15000元）。余款40000元及全部利息至今未偿还。被告刘新旺辩称，被告偿还过2.5万元本金，剩余4万元的本金未偿还。之前说的利息按1万元每天100元，当时给了一两天的利息，现在被告同意按照中国人民银行的利息标准支付利息。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，于2017年12月16日向原告出具65000元借据一份。该借据载明借款金额65000元包括50000元本金及利息15000元。庭审中，原告陈述15000元利息系2017年12月16日前，5万元按照月息2分计算的利息。被告陈述利息是50000元借款按照一万元一天100元的标准计算借款后一个月的利息。被告于2018年9月15日偿还原告3000元，于2018年12月24日偿还原告7000元。2018年12月1日，被告向原告出具还款协议一份，约定三天内还12000元，春节后还20000元，四月底还30000元，利息自借款之日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止。但被告未按照还款协议偿还原告借款。后被告又于2019年4月1日偿还原告15000元。现原告诉至本院要求被告偿还原告欠款65000元的余款40000元及利息（利息自2017年12月17日起按月息2.0分计算至实际履行完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。双方一致认可借款本金为50000元，本院予以确认。原告陈述对于借款时间记不清了，并且未向本庭提供借款交付的证据予以证明借款的具体时间，故依法应当承担相应的举证责任，本院依法确认被告主张的事实，即15000元为一个月的利息。该利息标准明显高于法定标准，尽管原、被告签订还款协议，但双方未按照还款协议完全履行，故原告诉请主张按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告分别于2018年9月15日偿还原告3000元、2018年12月24日偿还原告7000元、2019年4月1日偿还原告15000元。按照月息2分，经计算，截止2019年4月1日，被告欠原告40500元未偿还。现原告主张被告偿还欠款65000元的余款40000元及利息，利息自2017年12月17日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止，本院依法调整为被告偿还原告借款40500元及利息（以40000元为基数，自2019年4月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告曹睿智借款40500元及利息(以40000元为基数，自2019年4月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹睿智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年三月二十四日书记员  郭晓倩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初357号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执55号贵州黔西振达工贸有限公司（申请执行人）、贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司（被执行人）：贵州黔西振达工贸有限公司与贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，贵州黔西振达工贸有限公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初3457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1371号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈金号,男，1949年1月6日出生，住江门市新会区罗坑镇石咀新塘里**。公民身份号码：440************840。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈金号电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1887号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：陈达隆，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省武平县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈达隆信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令陈达隆立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××00）欠款共计132118.1元，其中本金86961.91元、利息17753.87元、违约金（滞纳金）24959.65元、分期手续费2442.67元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止，上述费用以欠款本金年利率24%为限；2.判令本案诉讼费用由陈达隆承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈达隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定： 1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 七、欠款本金金额：86961.91元。 八、欠款利息金额：17753.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：24959.65元。 十、其他费用项目：分期手续费2442.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈达隆应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××00的信用卡欠款本金86961.91元、分期手续费2442.67元、利息、违约金（暂计至2020年3月5日利息为17753.87元、违约金为24959.65元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），前述分期手续费、利息、违约金等费用总额不应超过相应账单期间所欠本金数额的年利率24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由陈达隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初35号 原告：费县金源建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省费县城外环路中段。 法定代表人：侯利，总经理。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：费县费城街道办事处西安田村民委员会，住所地费县费城街道办事处西安田村。 法定代表人：杨德星，村主任。 原告费县金源建筑安装工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“金源公司”）与被告费县费城街道办事处西安田村民委员会（以下至判决主文前简称“西安田村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人刘国际、被告西安田村委会的法定代表人杨德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付原告工程款183965.84元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告承包被告发包的费县费城街道办事处西安田村民俗装修及道路硬化工程项目A,双方签订合同协议书，对工程概况、承包范围、承包方式、签订合同价等进行约定。竣工结算后，被告共计欠原告工程款183965.84元，该工程款至今未偿付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关的民事法律规定，诉至本院。 被告西安田村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程款被其管理单位调用到旅游开发工程上，被告亦无收入，因此未支付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告金源公司与被告西安田村委会签订《合同协议书》，载明：“发包人为被告西安田村委会，承包人为原告金源公司，承包工程的名称为费县费城街道办事处西安田村民俗装修及道路硬化工程项目A包，资金来源为被告西安田村委会支付，计划开工日期为2019年6月5日，计划竣工日期为2019年7月5日，签约合同价为201770元，结算时以实际验收方量据实结算，工程完工支付审计价款的95%，余款作为质量保证金一年无质量问题一次性无息付清。”该合同书中有原告金源公司及其法定代表人侯利、被告西安田村委会的签章。合同签订后原告金源公司按照合同约定进行了施工。 涉案工程竣工后，被告西安田村委会委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对涉案工程进行结算审计。2019年11月25日，山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司出具了工程造价咨询报告书，该报告书中载明涉案工程结算造价为183965.84元。但被告西安田村委会至今未向原告金源公司支付该款项。原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，原、被告双方在合同中约定“工程完工支付审计价款的95%，余款作为质量保证金一年无质量问题一次性无息付清。”涉案工程审计价款183965.84元，原、被告均认可，本院予以确认。根据上述法律规定，被告应按合同约定向原告支付涉案工程审计价款的95%，即174767.55元，剩余款项待质量保证期间届满后另行主张权利。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告对欠付工程价款利息，没有约定，应根据该法律规定进行计算，但是2019年8月20日之后中国人民银行发布的同期同类贷款利率由全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率代替。因此，原告诉请的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”，从本案合同内容可以看出，原、被告约定的付款时间为工程价款审计完成之日，涉案工程审计完成之日为2019年11月25日，因此，原告主张的利息，应自2019年11月26日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告费县费城街道办事处西安田村民委员会于本判决生效后十日内支付原告费县金源建筑安装工程有限责任公司工程价款174767.55元及利息（利息以174767.55元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告费县金源建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告费县金源建筑安装工程有限责任公司负担100元，被告费县费城街道办事处西安田村民委员会负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年三月十三日 书记员  王文涛
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9311号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南方医科大学。住所地：广东省广州市沙太南路****。法定代表人：黎孟枫。委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东迅兴建设工程有限公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路****商场C之一div>法定代表人：曾郁强。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，广东至高律师事务所律师。再审申请人南方医科大学因与被申请人广东迅兴建设工程有限公司（以下简称迅兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2020）粤06民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南方医科大学申请再审称，（一）双方当事人在合同专用条款中明确约定以行政部门的审核结论作为最终结算依据，且合同约定的结算方式已经变更为报广东省财政厅投资审核中心审定后结算。原审判决对此认定事实错误。（二）原审判决对再审申请人关于工程造价鉴定申请的处理程序违法。（三）本案应适用最高法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十三条的规定，原审判决适用法律错误。（四）被申请人以2011年7月的《工程结算文件》作为其提出诉讼请求的依据，则其诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。二审判决认定事实错误，处理不当，请求立案再审。被申请人迅兴公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回南方医科大学的再审申请。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据再审申请人南方医科大学提出的再审事由和请求，本案争议的焦点系（一）涉案工程款的结算是否应经有关行政部门的审核；（二）原审法院对南方医科大学关于工程造价鉴定申请的处理程序是否违法；（三）本案是否应适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条的规定；（四）迅兴公司请求支付涉案工程款是否已经超过诉讼时效等问题。关于涉案工程款的结算是否应经有关行政审计部门审核的问题。再审申请人引用涉案情工程合同专用条款67.8条的规定，主张涉案工程的结算应以广东省财政厅投资审核中心的财政评审结算作为依据。本院认为，第一，从涉案工程的结算来看，经查，2011年7月28日，双方当事人及有关的工程造价机构共同签署《工程结算文件》，确认案涉工程最终结算金额为46982865.37元，即双方当事人已经对涉案工程进行了结算，并确认了结算的结果。第二，从涉案工程合同的约定来看，涉案工程合同中仅载明“发包人审计部门审核后并报区建设市场管理站审定后结算”，并无明确约定双方当事人以广东省财政厅的审核结论作为南方医科大学支付工程款的前提条件。即使迅兴公司在结算后仍配合南方医科大学向广东省财政厅提交相关的工程结算资料，亦不能就此认定双方就合同条款的变更达成了合意。第三，从当前有关部门的规定来看，2020年2月26日住房和城乡建设办公厅发布《住房和城乡建设部办公厅关于加强新冠肺炎疫情防控有序推动企业开复工工作的通知》（建办市【2020】5号）第（七）条明确规定：“切实减轻企业资金负担。加快清理政府部门和国有企业拖欠民营企业账款，建立和完善防范拖欠长效机制，严禁政府和国有投资工程以各种方式要求企业带资承包，建设单位要按照合同约定按时足额支付工程款，避免形成新的拖欠。规范工程价款结算，政府和国有投资工程不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据，建设单位不得以未完成决算审计为由，拒绝或拖延办理工程结算和工程款支付。”综上，南方医科大学的主张理据不足，原审判决对此不予采纳并无不当。关于原审法院对南方医科大学关于工程造价鉴定的申请处理程序是否违法的问题。如前所述，有关的工程造价评估机构根据南方医科大学的委托，出具案涉工程的《工程结算文件》，载明了工程竣工结算价，南方医科大学、迅兴公司与有关的工程造价评估机构均在文件上签名、盖章确认，故涉案工程造价的结算手续完备，程序合法。在双方当事人均已经确认上述工程造价结算的情况下，南方医科大学申请对整个工程造价进行鉴定，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定，且根据鉴定机构的回复，合同外工程不具备司法鉴定的条件。因此，原审审法院据此认定无需对整体工程的工程量及价款启动司法评估鉴定，按照《工程结算文件》确认案涉工程最终结算金额为46982865.37元，没有明显不当，不存在法律适用错误的问题。关于本案的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，南方医科大学对二审判决认定结论提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对南方医科大学申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南方医科大学的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 铮
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初314号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初722号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1315号 申请执行人岑庆兴，男1995年5月15日生，汉族，住苏州。 被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济技术开发区。 法定代表人：杨酉金,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1528号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店银行存款人民币23245.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐臻
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更996号罪犯高安芬，女，1981年4月21日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○六年九月八日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2006)潍刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人高安芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯高安芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高安芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高安芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，赔偿民事诉讼原告人经济损失114260.5元未履行。本院认为，罪犯高安芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高安芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮