广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15981号原告：陈冠华，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：许玲娣，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：麦坤涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。两被告委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所实习律师。原告陈冠华与被告许玲娣、麦坤涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠华及其委托诉讼代理人黄健文，被告许玲娣、麦坤涛的共同委托诉讼代理人曾文俊、庄颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冠华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向陈冠华偿还借款本金65,000元；2.判令两被告共同偿付2017年1月-4月、9月借款利息合计6500元；3.判令两被告共同偿付2018年1月至今的借款利息（以65000元为基数，按月利率2%计算，每月利息为1300元，自2018年1月计至实际偿清之日止，暂计至2019年11月为29900元），以上第1至第3项诉讼请求金额合计人民币101400元。事实和理由：许玲娣为陈冠华的小姨，许玲娣与麦坤涛为配偶关系。2014年前后，两被告以经营婚庆公司为由向陈冠华及其母亲许旺娣提出借款，2014年4月3日，陈冠华向许玲娣银行账户转账6万元，许旺娣以现金形式向许玲娣出借1万元，即二人共向两被告出借7万元，均约定按2分/月标准计收利息，可随时还本付息。考虑到亲戚关系，陈冠华及其母亲未要求两被告出具《借据》或签署《借款合同》。为便于催收本金及利息，许旺娣同意涉案1万元债权转由陈冠华负责催收，并告知两被告统一向陈冠华偿付本息。自2014年5月始，许玲娣固定在每月月初向陈冠华支付利息1400元。至2016年2月8日许玲娣偿还5000元本金后，案涉借款本金剩余65000元，每月利息为1300元。进入2017年后，两被告仅支付了2017年5-8月、10-12月利息，并拒绝再支付任何款项。2018年7月23日，陈冠华委托广东凯行律师事务所向两被告发出《律师函》，督请二人偿付案涉借款本息，但二人拒收函件，陈冠华以彩信形式向两被告发送《律师函》扫描件。由于两被告已无主动还款意愿，为维护合法权益，陈冠华提起本案诉讼，恳请法院依法判如所请。许玲娣、麦坤涛辩称，1.对于陈冠华所述的借款本金为70000元不予确认，我方承认向陈冠华借款60000元，但对于另外10000元以现金形式出借，不予确认。2.对于陈冠华所称我方一直偿还的是利息非本金，不予确认，我方与陈冠华是亲戚关系，陈冠华是被告外甥，所以借款时双方对于借款利息和还款时间没有进行约定，更没有签订任何欠条，根据《合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故我方每月向陈冠华偿还的是借款本金非利息，因此，截止目前，我方已经归还借款本金57900元，现确认尚欠陈冠华借款本金2100元，同意偿还剩余借款2100元。本院经审理认定事实如下：许旺娣向本院出具情况说明，载明：本人许旺娣为陈冠华的母亲，为许玲娣的姐姐。2014年前后，许玲娣曾向本人提出借款，本人通过交付现金方式向其出借1万元，口头约定利息标准为月息2分，考虑到姐妹关系，未要求许玲娣出具《借据》或签署《借款合同》。2014年4月3日，陈冠华向许玲娣出借6万元，两笔借款合计7万元。为了便于催收，我同意将1万元借款债权转由陈冠华向许玲娣催收，由许玲娣按照本金7万元、月息2分标准向陈冠华支付利息。现因陈冠华提起诉讼，本人确认案涉1万元借款权益由陈冠华享有。陈冠华提交中国工商银行历史明细清单显示：陈冠华于2014年4月3日向许玲娣转账支付60000元；2014年5月3日至2016年2月5日期间，许玲娣于每月月初向陈冠华转账支付1400元共22次；2016年2月8日，许玲娣向陈冠华转账支付5000元；2016年3月5日至6月5日、2016年10月5日至12月5日，期间许玲娣于每月月初向陈冠华转账支付1300元共7次；2016年7月5日、8月6日、9月7日，麦坤涛分别向陈冠华转账支付1300元。许玲娣于2017年5月3日、8月1日、12月2日分别向陈冠华微信转账支付1300元；于2017年6月26日、10月25日分别向陈冠华微信转账支付2600元。许玲娣在微信中陈述：“今天跟同事借了钱，先还给你朋友，帮忙问问你的朋友要不要电脑，低价出售呀！”“唉，我好惨，已经交了这么多利息，你的朋友真好赚”“我暂时都没办法，屋企D地钱又收不到，唉……”陈冠华于2018年7月24日，陈冠华委托广东凯行律师事务所向两被告发出《律师函》，要求两被告偿还借款本金6.5万元及利息，两被告拒收函件，后陈冠华以彩信形式向两被告发送《律师函》扫描件。许玲娣、麦坤涛确认向陈冠华借款60000元，不确认向许旺娣借款10000元。陈冠华、许玲娣、麦坤涛均确认许玲娣、麦坤涛已经归还57900元，但陈冠华主张系归还利息，许玲娣、麦坤涛抗辩系归还本金并同意偿还剩余本金2100元（60000元-57900元）。陈冠华对借款的经过陈述如下：出借给许玲娣的资金是我向我朋友伍蕴贤借的，因为伍蕴贤与许玲娣不认识，所以通过我借款。我向伍蕴贤借款70000元，流水显示在2014年4月3日伍蕴贤转账50000元、20000元，没有借款合同。我跟伍蕴贤约定月息2分，当时我也问过许玲娣，许玲娣也同意，所以我才会向伍蕴贤借来再借给许玲娣。我准备转账70000元给许玲娣，许玲娣告诉我她之前向我母亲借款10000元，就说扣除10000元后转账60000元即可。许玲娣说3年内还完本金，因为许玲娣是我亲戚，没有签借据。许旺娣在2014年4月3日之前在两被告的婚庆店铺里面交付现金给许玲娣。每次许玲娣交付当月的利息后我都会在数天内向伍蕴贤转账同等金额的利息。许玲娣、麦坤涛对陈冠华的上述陈述不予确认，并陈述：“借款后我方习惯每月月初还款1400元，陈冠华当时对还款金额及时间没有异议。2016年2月8日归还5000元是因为在春节前后，陈冠华催促比较紧，我方手头比较宽裕，所以归还5000元。2016年3月5日开始，我方觉得款项已经归还大半，所以就把还款金额调整为每月1300元，陈冠华当时也没有提出异议。”对于微信聊天内容，许玲娣、麦坤涛陈述“因为陈冠华突然反悔说该笔借款是其向朋友借款之后出借的，朋友需要收取利息，所以我方就假设性的陈述‘如果我已经交了这么多利息，你朋友不是很好赚吗？’所以当时我方并不是确认同意归还的是利息，聊天内容没有明确反映利息利率的约定。”许玲娣与麦坤涛于2009年10月13日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案有争议焦点有：1.许玲娣借款的本金数额；2.许玲娣、麦坤涛归还的57900元是本金还是利息。关于焦点1，陈冠华的母亲许旺娣陈述其向许玲娣现金支付10000元，由陈冠华向二被告主张权利，虽然许玲娣、麦坤涛予以否认，陈冠华、许旺娣亦未提交证据证明款项如何交付给许玲娣，但根据许旺娣与许玲娣系姐妹关系，借款数额较小，时间久远导致举证困难，许旺娣陈述其以现金方式向许玲娣出借10000元存在合理性。双方对陈冠华向许玲娣转账支付60000元没有异议，结合二被告每月还款1400元、1300元的情况（无论是本金还是利息），以70000元为基数亦具有较大的可能性，因此，对陈冠华主张的借款本金70000元，本院予以认定。关于焦点2，根据双方提交的证据以及在法庭的陈述，陈冠华与许玲娣未签订借款合同对利息进行明确约定，对于双方是否在出借资金前口头约定利息标准为月息2分，从许玲娣、麦坤涛还款的时间和数额看，符合一般借款后按月付息的情形，且在双方无争议的归还借款本金5000元前后确为月息2分的计息标准，结合陈冠华陈述的借款过程、资金来源以及去向、许玲娣在微信聊天记录陈述“已经交了这么多利息，你的朋友真好赚”等情形，许玲娣、麦坤涛每月支付的1400元、1300元系按月付息具有高度盖然性。许玲娣、麦坤涛主张系归还本金，未提交证据予以佐证，亦未提出双方曾达成按此种方式等额归还本金的合意的事实主张（显然对于此种还款方式双方应当有明确的合意），只是陈述“借款后我方习惯每月月初还款1400元，陈冠华当时对还款金额及时间没有异议”，故其主张的合理性存疑。许玲娣、麦坤涛归还的57900元，应当认定系其支付相应借款期间的利息。综上，许玲娣尚欠陈冠华借款本金65000元，陈冠华诉求许玲娣偿还借款本金65000元以及相应利息，合法有据，本院予以支持。许玲娣借款发生在其与麦坤涛夫妻关系存续期间，麦坤涛对陈冠华主张其共同偿还未提出异议，且有支付利息的行为，故麦坤涛应与许玲娣共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许玲娣、麦坤涛于本判决生效之日起三日内偿还借款本金65000元及利息（以65000元为基数，以月利率2%计算2017年1月至2017年4月、2017年9月、自2018年1月1日起至清偿完毕之日止）给原告陈冠华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由冯许玲娣、麦坤涛负担(在支付上述款项时一并支付给陈冠华)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年三月六日书记员 梁丽华