wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21276号原告：中山市同富电子有限公司，住所地中山市南头镇建安路**之一（五楼之二），统一社会信用代码：91442000784875381U。法定代表人：尹仕贵。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会展业路**之**，统一社会信用代码：91440606741714465M。法定代表人：刘洋。原告中山市同富电子有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼，被告广东天赢星光科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20724.8元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息635.56元（计算方法：以未付货款20724.8元为本金，按照6%年利率从2019年3月27日开始，暂计算至2019年9月27日，应计算至实际清偿之日为止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应价值20724.8元数据线、电源线及连接线等产品，并在2019年3月18、27日向被告开具增值税专用发票，但被告至今仍未支付货款。被告欠付原告款项，依法应当按照罚息标准支付逾期支付利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的送货单、广东增值税专用发票记账联、销货清单、报价单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购货物，原告分别于2019年1月4日、2019年1月9日、2019年1月15日向被告发送报价单。报价单载明货物的型号及单价，由原告加盖公章后再通过传真发送至被告处，被告确认后加盖公章及签字再回传给原告。原告于2019年1月9日、2019年3月14日向被告开具两张送货单，送货单的收货单位经手人处均由李兆强签字。原告述称李兆强系被告的仓管。原告分别于2019年3月18日、2019年3月27日向被告开具发票、销货清单。两批货物的送货单、发票、销货清单的货物名称、数量、金额与报价单上的单价可相互对应，两批货物总价为20724.8元。另，原被告从2018年开始有交易往来，被告曾于2018年12月29日用公司账户向原告支付过货款12967.5元。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。原告主张被告向其支付货款20724.8元有理，本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款违约金，但被告未及时向原告支付货款，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，原告主张按年利率6%自2019年3月27日起计算利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市同富电子有限公司支付货款20724.8元及利息（以20724.8元本金为基数，按年利率6%从2019年3月27日起计算至被告实际偿还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为334.02元（原告已预交），由被告广东天赢星光科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  袁栩菁人民陪审员  谭玉华二〇二〇年二月十九日书 记 员  郑凤婷
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执226号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工。住上海市虹口区。被执行人：朱保靖，男，汉族，1983年1月24日出生。住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与朱保靖民间借贷纠纷一案,由于被执行人朱保靖住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84415号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  李忠藏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1525号 原告：黄福星，男，1985年9月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏培芳、陈淑嘉，、实习律师。 被告：王兴华，男，1976年1月07日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 原告黄福星与被告王兴华合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄福星以已与被告王兴华达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福星申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄福星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄福星负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年三月六日 书记员  杨燕萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执598号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹祥晶，男，1990年5月25日出生，住湖北省，住湖北省荆州市沙市区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人曹祥晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹祥晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币950.33元，未受偿人民币950.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8823号申请执行人：文山麒丰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153262134662411XJ。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道永通社区河东路****。法定代表人：何海玉。被执行人：昆明瀚泰商务咨询有限公司。注册号：530102100071227。住所地：云南省昆明市新闻路**报业尚都商务楼******/div>法定代表人：陈胜，经理。被执行人：陈胜，男，1986年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人文山麒丰建筑工程有限公司与被执行人昆明瀚泰商务咨询有限公司、陈胜服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终1351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明瀚泰商务咨询有限公司、陈胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文山麒丰建筑工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈胜的银行存款人民币39726.90元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币270000元，未受偿人民币230273.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0691民初2685号 原告：刘治宇，男，1977年4月20日生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海华洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芬芬，上海华洲律师事务所律师。 被告：飞立股份有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路**。 法定代表人：严林飞，董事长。 委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓斌，该公司员工。 原告刘治宇与被告飞立股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付分红奖励1553868.25元及自2017年7月11日起至实际支付日止的延迟支付利息（暂计至起诉日104562.38元）。事实和理由：2014年6月，原、被告签订协议书，约定由原告负责在被告取得铁路座席媒体代理权限后，担任该项目的主要负责人。被告提取该项目25%利润给原告作为分红奖励。2017年7月11日，被告通过电子邮件将“高铁收入及成本”发送给原告。内容为项目营业额22713730元，成本为16498257元，即利润为6215473元，故分红奖励为1553868.25元。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告辩称，邮件中所列的承包不是最终的承包，还应减去人工成本、办公成本、营运费用、税金等。根据我公司的核算，利润为负数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、电子邮件、官网截图、律师函、财务资料、管理办法及合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订协议书，约定由原告帮助被告独家取得铁路座席媒体的代理权，该项目由原告担任主要负责人……被告取得代理权后，提取该项目25%净利润给原告作为奖励，聘用期间为2014年6月1日至2017年7月31日。2017年7月，被告向原告发出邮件列明案涉项目的合同总额为22713730元，资源成本9457480元，制作成本7040777元。经本院委托，南通恒天信联合会计师事务所对案涉项目出具鉴定报告，意见为账内期内利润-1442025.89元，账内期外利润-1622562.47元，账外期内利润3469325.46元，账外期外利润318207.39元，利润总额722944.49元，净利润614502.82元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实的意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告向原告发出的邮件中列明了案涉项目的合同总额、资源成本、制作成本，但在被告初步举证证明存在其他成本未予核算的情况下，不能以合同总额-资源成本-制作成本所得数额作为净利润，故本院对原告认为净利润为6215473元的主张不予采信。在此情况下，经本院委托，南通恒天信联合会计师事务所对案涉项目出具鉴定报告，对账内期内利润、账内期外利润、账外期内利润、账外期外利润进行了核算。根据该鉴定报告意见，因被告未对案涉项目销售收入单独进行会计核算，销售收入也有部分记在其他公司账上，销售收入和制作成本未见有严格的配比关系，故以账内期内利润、账内期外利润、账外期内利润、账外期外利润总和722944.49元认定为本案的利润额具有合理性，扣除15%税率，净利润为614502.82元。被告应当按照合同约定提取25%净利润给原告作为奖励，即153625.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告飞立股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告刘治宇奖励153625.71元； 二、驳回原告刘治宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19726元，由原告负担17726元，被告负担2000元；鉴定费100000元，由原告负担25000元，被告负担75000元（诉讼费原告已预缴19726元，本院退还2000元，被告于本判决发生法律效力之日起七日将2000元汇至本院账户；鉴定费被告已支付100000元，原告应负担部分25000元，直接在被告履行给付义务时扣除）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19726元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  施永华 人民陪审员  杨亚新 人民陪审员  成卫东 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张邢霖 书 记 员  盛夏昱
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执365号之五申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。被执行人：江西健然玩具有限公司，住，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区电子科技园一社会信用代码：91360826332881617N。法定代表人：付耀宗，系该公司执行董事。被执行人:付耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童满秀，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童喜秀，女，1964年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：傅德仁，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：付德生，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2448号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人付耀宗名下有赣Ｄ×××**号宝马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付耀宗所有的赣Ｄ×××**号宝马牌小型越野客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人付耀宗负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人付耀宗不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执448号 申请执行人：李*，男，1982年3月6日出生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司，住所地邯郸县南堡乡常张策村南。 法定代表人：王**，该公司董事长 被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：吴明保，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李*与被执行人王**、邯郸市奥德房地产开发有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、邯郸市奥德房地产开发有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2015）邯市民—初字第17号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、邯郸市奥德房地产开发有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司银行存款1012400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月六日 书记员  徐智勇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初152号原告：巫宏居，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************835。委托诉讼代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林。原告巫宏居与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月6日以与被告达成和解并收到被告支付的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫宏居撤诉。案件受理费117.13元，由原告巫宏居负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月九日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2660号申请执行人谢振武，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：何元猛，校长。谢振武申请执行新乡冠英高级中学房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币3299728元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢振武向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3299728元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十一日书记员  陈 岑
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初69-2号 原告：宫正，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：安徽兰英置业有限公司。 住所地：安徽省阜阳市太和县建设西路蓝堡城**商铺。 统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦。 委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宫正与被告安徽兰英置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陶磊 审判员  沈怡 审判员  高峻 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王静
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1097号 张永洪： 关于本院追缴张永洪诉讼费一案，本院作出的（2016）粤1802民初5847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永洪未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人张永洪的银行帐户内扣划银行存款共人民币500元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢859号之一申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路**。法定代表人：苏国辉。被执行人：沙俊涛，男，1985年12月5日出生，汉族，，住昆明市五华区申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人沙俊涛合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沙俊涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云安房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人沙俊涛在中国银行昆明市八一支行的账户一个（账号：13×××82ＣＮＹ0）；中国银行昆明市西山支行营业部的账户一个（账户：13×××33），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。发现被执行人沙俊涛名下有云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆，云Ａ×××**五菱牌小型汽车一辆，现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币419251.00元，未受偿人民币419251.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  尹娅丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3092号之一 申请执行人潘足华，女性，汉族，1979年8月16日出生,身份证地址江西省吉安市吉州区。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人潘足华与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人26078.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初615号原告：赖森怀，男，汉族，1967年9月20日出生，住江门市新会区*******巷5座404，公民身份号码440************616。被告：江门市陈工装饰设计工程有限公司，住所江门市新会区************。法定代表人：余某1。原告赖森怀诉被告江门市陈工装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖森怀与被告江门市陈工装饰设计工程有限公司的法定代表人余某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付余下工程款17000元；二、被告支付工程人工费用2000元；三、被告支付诉讼费。事实与理由：原告于2015年8月15日承包被告的位于江门灏昌园的水电安装工程（包工不包料），于2015年10月初期完成水电安装工程。期间因被告工作需要，从事额外工时工作，人工费2000元未付。工程至今与其他所有项目工程都没法完成，导致水电安装后期面板开关都没法安装。被告告知原告，因灏昌园的业主已破产，整体工程已烂尾，故拒绝支付余下款项。原告认为双方已签订合同，被告因自身原因，应支付工程余下款项。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.合同书；2.收款凭证；3.工程水电施工现场图片（拍照地点为灏昌园文昌街19号，拍照时间为2018年6月9日）。被告答辩称：认为应按照合同约定的方式付款，原告的起诉没有达到付款进度条件。被告在举证期限内向本院提交的证据有：照片7张（拍照地点为灏昌园文昌街19号，拍照时间为2020年3月27日）。经审理查明：2015年8月15日，原告与被告签订一份抬头为“江门灏昌园李小姐水电报价”的合同书，约定原告承接被告的位于江门市**********屋的水电安装工程，总包干人工价为30000元，付款方式为隐蔽工程全面完成后支付总包干价的50%人工费，全屋工程全面完成亮灯后三天内支付余下50%人工费；还约定全屋水电安装在5工以内，超出按200元/工补人工费；双方没有约定水电安装工程的进场施工时间以及完工时间。签订上述合同后，原告开始对江门市**********屋的隐蔽工程进行施工，主要内容为在墙面或地面开槽并贴上底盒，然后放上线管和线。原告认为于2015年11月13日已完成合同约定的全部工程，并于2018年6月9日书写一份收款凭证，内容为：关于江门市*********水电安装于2015年8月16日开始进行施工，至今已有三年了，由于被告已完成停止任何内容施工，故原告要求将此工地水电安装人工费全部结清，现此工地施工人工费已支付13000元，总额为30000元，还有17000元未付，另外补工时人工费为2000元（内容为地下室安装音响、视频及一、二、三层厕所增加天花板线）。案外人温润林在该收款凭证下方书写“预付款13000元经手人：温润林同意补时工2000元2018.6.9”。因原告向被告催收余下工程款及人工费未果，原告遂向法院起诉。庭审时，被告抗辩收款凭证上的“温润林”并非被告公司的员工，也不确认存在原告出现超出工时的现象。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告签订的合同其内容是为被告的位于江门市**********屋的水电安装工程，其内容并未违反法律法规的规定，合法有效，本院可确认原告与被告之间存在承揽合同关系的事实。结合双方诉辩意见以及提供的证据，经查明，原告与被告签订合同时并没有约定进场施工时间以及完工时间，也没有约定工程验收事宜，仅约定按工程进度付款。虽然原告主张签订合同后就开始对江门市**********屋的隐蔽工程进行施工，并于2015年11月13日已完成合同约定的包括隐蔽工程在内的全部工程，且被告已验收完毕，但没有提供相应的证据证明上述意见，因此原告应承担举证不能的法律责任，而单凭原告提供的照片也难以确认原告完成工程的事实，且被告否认原告的施工工程已完工验收，故本院对原告主张涉案工程已完工并验收的意见不予采纳。按照合同的约定，原告在未能举证证明其已完成涉案水电安装工程且全屋工程完成亮灯的情况下，请求被告支付工程款，没有事实和依据，本院不予支持。至于超时人工费，虽合同中已经约定超时人工费，且原告认为被告的员工温润林已同意支付该费用，但被告坚持否认温润林为其公司员工，原告并未继续补强证据证明被告已知悉并同意支付该超时人工费，故原告该诉请明显证据不足，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赖森怀的全部诉讼请求。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告赖森怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 莫少彬二〇二〇年三月三十日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1867号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，系该公司员工。被告：王风娟，女，汉族，1988年4月21日出生，住孟州市。被告：姚雷刚，男，汉族，1980年9月6日出生，住济源市。原告河南省赛为汽车贸易有限公司（以下简称赛为公司）与被告王风娟、姚雷刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛为公司的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告王风娟经公告送达开庭传票、被告姚雷刚经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛为公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告偿还代垫款项79755元；2、请求法院判令被告一向原告支付违约金6080元（违约金按照购车总价款10%的标准计算）；3、请求法院判令被告一向原告支付违约金13420元（以被告贷款总额为基数，年利率为24%标准，自2018年9月29日暂计算至2019年8月29日，之后按该标准继续计算至其实际履行之日）以上共计99255元；4、请求法院判令被告二对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告一向原告偿还代垫款项79755元及利息（以79755元为基数，按年利率6%从2018年9月29日计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告二对上述债务承担连带还款责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告签订《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将宝骏汽车一辆出售于被告，车价为60800元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务。被告在签订本合同后以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付车价款，贷款金额为61000元，原告为其向贷款银行提供担保，被告对此支付贷后管理费。如被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任，被告不仅要向原告偿还垫付款项，还应支付车辆总价款的10%的违约金；如被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同相关附件中被告二对原告提供的连带责任担保提供反担保。双方合同及附件签订后，银行依约向被告发放贷款61000元，原告依照约定价格将车辆交付被告，但被告并未向原告全额支付管理费，更未依约按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告王风娟、姚雷刚未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告赛为公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、二被告与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明：原、被告签订车辆买卖合同，约定：车款为60800元，由被告向银行申请汽车贷款或者以信用卡透支的方式贷款；原告赛为公司提供担保并收取贷后管理费12000元；被告王风娟不足额还款，致使原告赛为公司承担担保责任的，被告王风娟应向原告赛为公司支付购车总价款的10%的违约金，同时还应以被告王风娟贷款总额为标准，每天按照0.5‰支付违约金；被告姚雷刚为原告赛为公司的反担保人；2、中国银行凭证和中信银行业务凭证，共计5份，证明：原告赛为公司分5次共向被告王风娟信用卡卡号为62×××10的信用卡转入79755元；3、原告出具证明一份，证明：李蜀玉是公司财务人员，其转账行为系公司行为；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同原件各一份，证明：被告王风娟向中国银行申请信用卡专向分期付款、同时向中国银行申请贷款后，将车辆抵押给中国银行及原告赛为公司为被告姚雷刚该专向分期付款提供担保的事实；上述证据均系书证，内容记载清晰明确，且相互印证，被告王风娟、姚雷刚经本院合法传唤，其未到庭质证，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原、被告签订《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王风娟购买宝骏510汽车一辆，价款60800元，由被告王风娟向银行申请信用卡透支方式贷款，并由原告赛为公司向银行提供担保。同时，原告赛为公司和被告王风娟约定贷后管理费12000元，且若被告王风娟未按约履行义务致使原告赛为公司承担担保责任，则被告王风娟应向原告赛为公司支付购车总价款的10%的违约金，同时还应以被告王风娟贷款总额为标准，每天按照0.5‰支付违约金。被告姚雷刚签署反担保合同及反担保人特别声明，明确其为原告赛为公司向被告王风娟所贷款项的担保提供反担保，并向原告赛为公司出具共同还款承诺书，承诺其为被告王风娟在原告赛为公司以分期方式购买的宝骏510车辆的本息、违约金、滞纳金等承担共同还款责任。原告赛为公司为被告王风娟代还款项分别为：2018年9月29日3200元、2018年10月31日5820元、2018年11月29日9310元、2019年6月19日60701元、2019年8月7日724元，合计79755元。原告赛为公司承担担保责任后，向被告催要，被告拒不支付，因而形成纠纷。本院认为，原告赛为公司与被告王风娟之间系追偿权纠纷。被告王风娟与中国银行签订信用卡专向分期付款合同，原告赛为公司作为该信用卡专向分期付款合同的保证人，因被告王风娟未如期按约履行还款义务，原告赛为公司依合同约定为被告王风娟代偿逾期本息后，有权向被告王风娟追偿。本院对原告赛为公司要求被告王风娟支付代付款项79755元的请求予以支持。本案中，原告对利息的主张自2018年9月29日起以年利率6%的标准计算至实际清偿之日，本院依法予以支持。因被告姚雷刚是反担保人，本案中，原告赛为公司要求被告姚雷刚对被告王风娟上述还款责任承担连带还款责任的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王风娟于判决生效之日起十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司人民币79755元及利息（以79755元为基数，按年利率6%的标准自2018年9月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告姚雷刚对上述款项及利息承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，公告费545元，共计2827元，由被告王风娟、姚雷刚共同承担。暂由原告河南省赛为汽车贸易有限公司垫付，待被告王风娟、姚雷刚履行判决义务时径付原告河南省赛为汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  姜甜甜人民陪审员  程建庄二〇二〇年三月十二日书 记 员  范桥桥
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执875号 袁志锋： 本院追缴袁志锋诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月九日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执2698号 张素云、周连娣、王卫闯、陈杰、孙利、南京丽呷贸易有限公司： 你（单位）与追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九年十二    月十六日 联系人：贾亚东联系方式：xxx-xxxxxxxx
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保54号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被申请人席民奇、临汾市紫旌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1344号之二 申请执行人:贵港市八方置业有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：陈垂鸥，经理。 被执行人:金志叶，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人贵港市八方置业有限公司与被执行人金志叶追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初2698号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人金志叶的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人金志叶名下位于贵港市，上述房产在评估过程中，申请执行人因不缴纳评估费导致前述两套房产无法评估、拍卖，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金404497.99元及相应逾期利息，案件受理费7718元，被执行人承担案件执行费6078元，全部的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年三月十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初162号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢恩富，男，1987年6月23日生，汉族。因本案于2019年10月16日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕143号                                                                               指控事实                       2019年9月29日21时许，被告人谢恩富酒后驾驶云Hxxx**号小型普通客车由广南县珠街镇龙潭芝会餐馆驶往珠街收费站方向。21时05分，被告人谢恩富行驶至广昆高速1019公里600米珠街收费站连接线处时被广南高速公路交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人谢恩富的血样中检出乙醇成份，含量为137.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至三个月，并处罚金5000元，适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人谢恩富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人谢恩富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人谢恩富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴永光                         二〇二〇年三月二十日                         ⺀                         书 记 员 王倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1402号 许国平： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金178523.01元、利息648元、逾期费用4250元（利息、逾期费用暂计至2019年4月18日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3970元、公告费133元、执行费2735元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010015 二〇二〇年三月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初155号 申请人：覃宝旺，男，汉族，1982年05月09日生，住广西宜州市。 被申请人：广西世阳物流有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码：91450100569092325U。 法定代表人：黄世阳。 申请人覃宝旺诉被申请人广西世阳物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西世阳物流有限公司在山东玲珑轮胎股份有限公司的应收账款259874元。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西世阳物流有限公司在山东玲珑轮胎股份有限公司的应收账款259874元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1819元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年三月二日 代书记员 覃颖群
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨芳，女，汉族，1973年5月24日出生，原住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县金银街**，现住昆明市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法查封、冻结了被执行人名下位于昆明市房屋，但上述房屋因案外承租人租住期间装修改造导致房屋结构及现状改变，暂不具备拍卖处置条件。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币727010.92元，未受偿人民币727010.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。住所：云南省昆明市东风西路环城金融****。负责人：李卫星。委托代理人：陈曦、周逸潇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：云南捷思贸易有限公司，统一社会信用代码：915301037873617140。住所：云南省。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**和谐家苑小区**（架空层）**法定代表人：施丽娟。被执行人：云南普洱汉德农业开发有限公司，组织机构代码：71948756-9。住所：云南省普。住所：云南省普洱市思茅区思亭路上海科技中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李朝国。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司，组织机构代码：66260728-2。住所：云南省普。住所：云南省普洱市思茅区航空路（上海科技中心**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施超美。被执行人：施丽娟，女，1974年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：秦叙军，男，1979年5月4日出生，土家族，户籍地云南省昆明市官渡区，现住云南省文山市。被执行人：施丽红，女，1960年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：方云，男，1962年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南捷思贸易有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公、施丽娟、秦叙军、施丽红、方云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0102民初8165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南捷思贸易有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公、施丽娟、秦叙军、施丽红、方云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南普洱汉德农业开发有限公司名下的座落于云南省普洱市思茅区块林权（林权证号为：思林证字（2012）第0200000042、0200000043、0200000046、0200000047、0200000051、0200000054、0200000055、0200000056、0200000058、0200000060、0200000061、0200000065、0200000067、0200000070、0200000071、0200000072、0200000073、0200000075、0200000077、0200000078、0200000081），上述林权已另案处置中，本案不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5147658.21元，未受偿人民币5147658.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  孟繁聪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢196号之二申请执行人刘正萍，女，1977年12月26日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人孟现闯，男1967年3月3日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人赵来蕊，女，1968年5月20日生，汉族，住址同上。刘正萍与孟现闯、赵来蕊借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新牧民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2300000元。本案尚未执行到位金额为1708160元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年4月6日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2020年2月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年3月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月13日限制被执行人高消费。4、本院于2020年3月2日将被执行人孟现闯所有的位于新乡市建设西路药厂新村四巷148号（所有权号：07016249）的房产进行网络变卖，以591840元的价格变卖成功。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月13日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十三日代书记员 ：王攀峰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终691号上诉人（原审原告）：陈克，男，1978年12月1日出生，汉族，现住珠海市平沙镇连湾社区****，公民身份号码：362************650。委托诉讼代理人：熊仁才，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：440************837。由珠海市平沙镇连湾社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区****侧。法定代表人：庞小志。原审第三人：珠海市香洲恒兴盛建材商行，住所地：前山金鸡路*************。经营者：符亚湖。上诉人陈克因与被上诉人珠海市华三时润混凝土有限公司（以下简称华三时润公司）及原审第三人珠海市香洲恒兴盛建材商行（以下简称恒兴盛商行）劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈克上诉请求：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3933号之一民事裁定书的裁定；二、本案的拖欠工资及辞退经济补偿金25155元由恒兴盛商行负责支付；三、本案诉讼费由恒兴盛商行承担。事实和理由：由于劳动争议案件法院规定必须经劳动人事仲裁院仲裁后才能提起民事诉讼，本案经珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲字〔2019〕1984号仲裁裁决书裁定，拖欠工资及辞退经济补偿金与华三时润公司无关。但珠劳人仲字〔2019〕1984号仲裁裁决书认定华三时润公司与本案第三人恒兴盛商行有业务承包关系。陈克与恒兴盛商行为直接受聘工作和直接发放工资关系，所以向恒兴盛商行追讨劳动合同法给予陈克的合法权益与劳动仲裁的时限无关。恳请法院维护劳动者合法权益。本院向被上诉人华三时润公司、原审第三人恒兴盛商行依法送达了上诉材料，被上诉人华三时润公司、原审第三人恒兴盛商行均未提交答辩意见。陈克向一审法院起诉请求：1.依法判令华三时润公司和恒兴盛商行连带向陈克支付经济补偿金人民币25,155元（8385元/月×3个月）；2.诉讼费由华三时润公司承担。一审法院认为，陈克于2019年8月2日向珠海市劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁，要求华三时润公司向其支付拖欠的工资8385元及社保费28,140元、经济补偿金25,155元。珠海市劳动人事争议仲裁院于2019年10月28日作出珠劳人仲案字[2019]1984号《仲裁裁决书》，驳回了陈克的全部仲裁请求，并于2019年11月13日向陈克送达了《仲裁裁决书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，陈克对该仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内即2019年11月28日前向人民法院提起诉讼。陈克于2019年11月29日向一审法院递交起诉材料，已超过法定期限，因此，陈克的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院作出如下裁定：驳回陈克的起诉。一审案件受理费人民币5元，由陈克负担。经审理，本院查明：陈克一审时提交的珠海市劳动人事争议仲裁院于2019年10月28日作出的珠劳人仲案字〔2019〕1984号裁决书载明下列内容：珠海市劳动人事争议仲裁院根据陈克的申请，于2019年10月8日受理了申请人陈克与被申请人华三时润公司关于工资、社保等事宜发生的争议。陈克提出的仲裁请求为：1、华三时润公司向陈克支付拖欠工资（2019年6月份），共计人民币8385元；2、华三时润公司向陈克支付社保费（2016年12月至2019年6月）共计人民币28140元；3、华三时润公司向陈克支付经济补偿金三个月共8385×3=25155元。2019年10月28日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字〔2019〕1984号裁决，裁决驳回陈克全部仲裁请求。2019年11月13日，珠海市劳动人事争议仲裁院向陈克送达了仲裁裁决书。本院认为，首先，关于一审裁定认定陈克超过法定起诉期限的问题，陈克并未提出上诉意见，视为服判，本院径行维持。其次，关于案涉拖欠工资及辞退经济补偿金是否应当由原审第三人珠海市香洲区恒兴盛建材商行承担的问题，属于劳动争议纠纷范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷案件须经劳动争议仲裁委员会先行仲裁。本案中，陈克提交的珠劳人仲案字〔2019〕1984号裁决书涉及的是陈克和华三时润公司双方之间的劳动合同纠纷，未涉及陈克与恒兴盛商行之间的劳动合同纠纷。如果陈克认为恒兴盛商行应负担案涉拖欠工资及辞退经济补偿金，则应当先针对恒兴盛商行提起劳动仲裁申请，在仲裁机构作出裁决后陈克可向法院提起诉讼。因此，陈克的该项上诉请求不符合法律规定程序，本院不予审处。综上，陈克的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年三月二十五日书记员 蒋玲丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执恢78号申请执行人：朱书刚，男，1972年8月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冷兴志，男，1954年7月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2001）凤民初字第151号民事调解书，受理朱书刚申请执行冷兴志合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冷兴志给付申请执行人朱书刚欠款1,100元，支付案件受理费154元，并承担执行申请费50元。被执行人冷兴志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冷兴志银行存款或其他收入人民币1,300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十四日书记员  饶琴艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初898号原告：杨林，男，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***********，公民身份号码210************738。被告：范秀洪，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，公民身份号码442************010。被告：黄月梅，女，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址广西平南县******社塘二屯32-1号，身份证号码450************547。原告杨林诉被告范秀洪、黄月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告范秀洪到庭参加诉讼。被告黄月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款二十万元、利息六万元及逾期利息（利息自2019年12月10日至清偿之日，利率按月息3%计算）。事实和理由：被告范秀洪因资金周转需要,向原告借款20万元，双方于2018年1月10日签署借据，约定借款期限为23个月，自2018年1月10日至2019年12月9日，约定利率为月息3%，被告黄月梅自愿提供担保承担连带清偿责任。上述借据签署后，原告于同日向被告范秀洪银行转账20万元。还款期满后被告未按约定偿还借款，仅支付部分利息，至2019年12月9日尚欠利息6万元，经原告多次催促，被告以各种理由推拖。诉讼中，原告明确被告黄月梅在本案中应承担抵押担保责任。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告范秀洪向原告清偿借款本金20万元及利息（计算方法：以20万元为基数，从2019年2月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告黄月梅以其名下的案涉房产价值为限对被告范秀洪上述债务承担连带责任。被告范秀洪辩称：我因资金周转原因于2018年1月10日向案外人黄炜琳借款20万元，双方签订借条一份，约定借款期限一年，从2018年1月10日至2019年1月9日，借款月利率为3%，该笔借款由被告黄月梅以其名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座1506号房地产提供担保；我确认收到借款20万元，但当时不知道是谁转账给我的；借款后，我每月支付6000元利息给黄炜琳，从2019年2月10日起开始拖欠利息；2019年2月10日，原告杨林要求我续签合同，对上述欠款事实予以确认。被告黄月梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范秀洪因资金周转原因，于2018年1月10日向案外人黄炜琳借款20万元，被告黄月梅自愿提供抵押担保责任。三方于当日签订《借条》一份，约定借款金额20万元；借款期限一年，自2018年1月10日至2019年1月9日；每月利息6000元于每月10日准时支付；黄月梅承诺以其名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座1506号房地产（房产登记字号：110607778，房地产权证号：1117059586）提供抵押担保。同日，黄炜琳通过杨林向范秀洪银行转账20万元，履行了支付借款的义务。借款后，范秀洪按每月6000元的标准向黄炜琳支付利息至2019年2月9日，其后未能继续履行还本付息义务。2019年2月10日，杨林以上述借款的实际出借人是其本人为由，要求与范秀洪、黄月梅续签合同，范秀洪、黄月梅同意，故三方于当日签订《借据》一份，并将落款时间倒签为“2018年1月10日”。该《借据》约定范秀洪向杨林借款20万元；借款期限23个月，自2018年1月10日至2019年12月9日；借款月利率3%；黄月梅继续以前述房地产提供担保。签订该《借据》后，范秀洪仍未能履行还本付息义务，杨林经多次催讨无果，遂于2020年1月9日起诉至本院，主张其实体权利。另查，前述抵押物至今未办理抵押登记手续。本院认为，杨林为证明与范秀洪存在借款合同关系，与黄月梅存在抵押担保合同关系，向本院提交了有范秀洪、黄月梅签名的《借据》、银行转账凭条等证据佐证，本院予以采信。范秀洪收到借款后，未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。杨林诉请范秀洪支付借款本金20万元，并支付从2019年2月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。黄月梅同意以名下位于佛山市顺德区桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座1506号房地产（房产登记字号：110607778，房地产权证号：1117059586）提供抵押担保，但该房地产至今未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房地产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。由于上述抵押房产未办理抵押登记，杨林未能依法取得抵押权，即不能享有对上述房产的优先受偿权，故在范秀洪无能力归还借款本息时，黄月梅应在抵押房产的价值范围内承担还款责任。综上，原告杨林诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告黄月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范秀洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨林偿还借款本金20万元，并支付利息（计算方法：以20万元为基数，从2019年2月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告黄月梅在其所有的位于佛山市顺德区桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座1506号房地产（房产登记字号：110607778，房地产权证号：1117059586）的价值范围内，对被告范秀洪上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,减半收取为2600元（原告杨林已预交），由被告范秀洪负担（被告范秀洪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年三月十三日书记员  雷绮婷阮嘉琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9521号申请执行人：张鸿芬，女，1977年4月18日出生，白族，住昆明市五华区。被执行人：云南海洲文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102346706940P。住所：昆明市五华区学府路**********。法定代表人：石林。被执行人：石林，男，1977年12月29日出生，汉族，住昆，住昆明市五华区div>申请执行人张鸿芬与被执行人云南海洲文化传播有限公司、石林民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南海洲文化传播有限公司、石林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鸿芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币295315.20元，未受偿人民币295315.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈朝丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1709号 原告：福建华泰包装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582733611124R。 法定代表人：李鸿江，总经理。 委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区（嘉士柏大厦），统一社会信用代码91350000705102349W。 法定代表人：林逢友，总经理。 原告福建华泰包装有限公司诉被告福建省嘉士柏食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何才荆到庭参加诉讼，被告福建省嘉士柏食品工业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告福建省嘉士柏食品工业有限公司支付货款910995.03元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告是一家从事纸箱包装生产经营的企业。近年来，被告向原告购买纸箱包装，原告将纸箱送货至被告公司，被告经清点、验收，向原告出具《嘉士柏（福建）食品工业有限公司入库验收单》，以此作为被告收到原告纸箱包装的凭据。双方采购、买卖依据口头合同，没有订立书面合同，没有约定付款期限。截止2019年12月31日被告应付原告纸箱款货款合计910995.03元，被告承诺该货款2019年12月31日前全部付清。但被告至今未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告福建省嘉士柏食品工业有限公司向原告福建华泰包装有限公司购买纸箱，结欠货款910995元。以上事实有原告提供国家企业信用信息公示系统、《嘉士柏（福建）食品工业有限公司入库验收单》119张、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户籍登记证明及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。本案原告主张货款910995.03元，但经核算货款金额为910995元，本院依法认定被告结欠货款为910995元。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省嘉士柏食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华泰包装有限公司货款910995元及逾期付款利息（自2020年1月20日起至实际还款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福建华泰包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12910元，减半收取计6455元，由被告福建省嘉士柏食品工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王珠芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执999号 叶桂萌、清远市泓德教育咨询有限公司： 关于本院追缴叶桂萌、清远市泓德教育咨询有限公司诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1459号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人豆素云，女，1981年7月12日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人豆素云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34093.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1459号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初841号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵可喜，性别：男，1988年9月28日出生，汉族，住：江苏省邳州市。被告：赵哑吧，性别：男，1955年7月8日出生，汉族，住：江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵可喜、赵哑吧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴**文二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 橙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7768号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局，住所地：昆明市滇缅大道**，统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。被执行人：杨林，男，汉族，1987年1月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局与被执行人杨林行政非诉一案，本院作出的（2019）云0102行审44号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨林在昆明市车辆管理所登记的云A5C5**海马牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4000元，未受偿人民币4000元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6505号原告:王某1，公民身份证号×××。被告：王某2，公民身份证号×××。被告：于某，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：梁某，系内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古智武律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告于某委托诉讼代理人梁某、郭某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2偿还原告借款本金30万元，被告于某对该30万元借款承担连带偿还责任；2、请求依法判令本案被告的诉讼费用、保全费用等相关费用由二被告承担。事实和理由：2010年3月8日，被告王某2向原告借款30万元，出具借据一份，被告于某以担保人的身份签字并捺印。该借款到期后经原告多次催要未果，二被告相互推托至今不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王某2未到庭，未提交书面答辩状。被告于某不同意原告的全部诉讼请求。首先，原告并没有按照借条约定履行出借义务，借条未生效；其次，原告要求被告于某承担连带偿还责任，没有事实法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告王某2向原告王某1借款30万元，出具借款单一张。借款单中载明：今借到王某1现金人民币（大写）叁拾万元正，￥300000，未约定还款期限。王某2在借款人处签字捺印，于某在担保人处、收款人处签字捺印。借款单下方备注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。于某为王某2公司财务人员。王某2共向原告偿还借款4.2万元。以上事实有借款单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。本院认为，被告王某2向原告王某1借款事实清楚，证据确实充分。关于还款金额，被告于某辩称，王某2和王某1存在多笔经济往来，4.2万元偿还的不一定是案涉借款，但其未提交相关证据，故本院认定，4.2万元偿还的是案涉借款。关于利息，借款单上没有明确约定，被告亦对口头约定利息不予认可，虽然原告自认，王某2与其口头约定月利率为3.5%，并先后四次向其支付利息合计4.2万元，但其未提交相关证据，举证不能的法律后果应由其承担，故本院认定，王某2偿还的4.2万元为借款本金，应予核减，王某2还应再偿还原告借款本金25.8万元（30-4.2）。关于保证责任，虽被告于某辩称其履行的是职务行为，但借款单上明确约定保证人承担的是连带保证责任，且其自认，借款单担保人处及收款人处确为其签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证之规定，被告于某应对案涉借款本金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某1借款本金25.8万元；二、被告于某在25.8万元借款本金范围内承担连带保证责任；被告于某在承担连带保证责任后，有权利向被告王某2追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王某2、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  于立辉审判员  韩美丽审判员  王 静二〇二〇年三月六日书记员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初223号原告：佛山市先策树脂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之一，统一社会信用代码914***********686U。法定代表人：姚东生，经理。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市腾雅达化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会延年路顺德雅居乐花园35座1梯814，统一社会信用代码91440606MA4W76KH44。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，汉族，1989年11月8日出生，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************736。原告佛山市先策树脂有限公司诉被告佛山市腾雅达化工有限公司（以下简称腾雅达公司）、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡、被告腾雅达公司法定代表人并被告黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾雅达公司向原告支付货款133540元及至实际清偿之日止的利息（利息以欠款总额为基数，从起诉之日起按年利率18%计算）；2、判令被告黎某1对被告腾雅达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，原告与两被告签订产品购销合同，约定：被告分批、次向原告订购树脂类化工产品，原告依约送货到被告指定的仓库，贷款结算方式为月结30天，逾期付款则按全款总额每月加收1.5%滞纳金；合同有效期从2019年3月4日至2020年3月4日，被告黎某1作为担保人签字承诺为被告腾雅达公司的货款承担连带担保责任，如因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2019年6月6日向被告腾雅达公司送货价值69300元，6月11日送货价值34800元，7月8日送货价值25520元，8月6日送货价值20680元。2019年10月6日，原告向被告腾雅达公司出具对账单，截止2019年10月6日被告腾雅达公司尚欠原告货款150300元，经核对无误后，被告黎某1于2019年10月15日签字确认，并承诺在2019年10月15日支付货款40000元，11月5日前支付6月6日的货款69300元，12月5日付清全部货款。之后，经双方协商，被告黎某1向原告出具还款协议，确认尚欠原告150300元，分五期付清，于2019年10月15日支付40000元，11月1日前支付30000元，11月25日前支付30000元，12月5日前支付20000元，12月15日前结清全部货款，被告腾雅达公司于10月15日按约定支付了40000元。2019年10月17日，原告向被告送货23240元。被告没有按约定支付剩余的货款，至今尚欠货款133540元。虽经原告多次催收，但被告一直拒绝支付。原告特向法院起诉，请求依法裁决。两被告共同辨称，确认欠款金额，但被告一直与原告有延期协商，最近因为客户拖欠被告方款项导致无法偿还原告，不是恶意拖欠原告款项。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告腾雅达公司企业信用信息公示资料、被告黎某1身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、产品购销合同、还款协议、对账单、买卖合同书及客户收货凭证、应收款明细表，证明被告欠款情况。被告在诉讼中未提交证据。经质证，原告提交的上述证据有原件核对，被告对其真实性予以确认，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院对原告诉请之事实予以确认。另查明，被告腾雅达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黎某1、罗雪娟，法定代表人为黎某1。本院认为：被告腾雅达公司向原告购买树脂类化工产品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供还款协议、对账单、买卖合同书及客户收货凭证、应收款明细表等证据证明被告腾雅达公司尚欠其款项133540元未结，被告腾雅达公司在庭审中对欠款数额未提出异议，本院确认被告腾雅达公司尚欠原告货款133540元。被告腾雅达公司没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告腾雅达公司支付货款，理据充分，本院予以支持。原、被告在产品购销合同中承诺如未按期结清货款每月加收1.5%的滞纳金，现原告诉请被告支付自起诉之日即2020年1月2日起至实际清偿日止按年利率18%计算的利息，符合双方约定内容，并不违反法律规定，本院予以支持。被告黎某1在诉讼中对原告主张其承担连带清偿责任予以确认，属于债的加入行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告佛山市腾雅达化工有限公司、黎某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市先策树脂有限公司支付货款本金133540元及利息（利息按年利率18%自2020年1月2日起计算至实际清偿日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序,减半收取1485元，财产保全费1188元，合计2673元，由被告佛山市腾雅达化工有限公司、黎某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年三月九日书记员  黄 莹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执455号之四 被执行人余兰兰，女性，1989年10月8日出生，住枣阳市吴店镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执455号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人余兰兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余兰兰在中国工商银行2008030101025328394账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 许邦军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执278号之一申请执行人:黄怀杰，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行黄怀杰与乔红年买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2978号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔红年银行存款及其他应得收入677700元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十日书记员  高 帅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执746号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐丹，男，汉族，1982年6月6日出生，住杭州市，住杭州市拱墅区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5911.92元，未受偿人民币5911.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执452号 申请执行人：中国民生银行***，住所地邯郸市丛台区***。 负责人：王***，该行行长。 被执行人：邯郸市融***，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：宋**，该公司执行董事。 被执行人：张**，女，1972年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：宋**，男，1968年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，1970年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，1969年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市新业**，住所地邯郸市丛台区***。 法定代表人：徐**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行***与被执行人张***、邯郸市融***、王**、宋**、王**、邯郸市新业***金融借款合同纠纷一案中，邯郸中级人民法院作出（2018）冀04执536号执行裁定书，裁定邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初190号民事判决书指令本院执行。经查，被执行人张**、邯郸市融***、王**、宋**、王**、邯郸市新业***未履行邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初190号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、邯郸市融***、王**、宋**、王**、邯郸市新业***银行存款40823916.8元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月六日 书记员  王海涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特98号申请人：杨逢涛，男，1973年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区后湾组。身份证号码：5221211973********。申请人：赵小松，男，1987年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区共青**。身份证号码：5221211987********。本院于2020年3月5日立案受理申请人杨逢涛与赵小松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨逢涛与赵小松因买卖合同纠纷，于2020年3月5日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人赵小松支付申请人杨逢涛的油款100，000.00元，限于2020年9月30日之前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨逢涛与赵小松于2020年3月5日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年三月五日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执308号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭市福瑞实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**鹰王大厦**1017（**），统一社会信用代码91360600685960142Q。法定代表人：杨超，职务：总经理。被执行人：杨超，男，汉族，1988年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨志东，男，汉族，1959年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市福瑞实业有限公司、杨超、潘卫华、杨志东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1325号民事判决书，向被执行人鹰潭市福瑞实业有限公司、杨超、潘卫华、杨志东发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市福瑞实业有限公司、杨超、潘卫华、杨志东名下银行存款人民币8690883.45或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年三月十九日书记员  吴 霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢242号申请执行人：李桂霞，女，汉族，1957年11月20日生，住延津县。被执行人：翟磊，男，汉族，1963年6月6日生，住新乡市红旗区。申请执行人李桂霞与翟磊房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还购房款本金306000元及利息，偿还借款本金100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2014年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月22日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2019年9月30日、2019年12月19日、2020年2月19日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月三十日书记员 ：原立亮
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执794号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏牛势不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91321281560262391M,住所地兴化市。 法定代表人:赵南平。 被执行人:赵南平,男,1978年12月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱跃文,男,1965年8月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐文勇,男,1967年3月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:牛松茂,男,1967年1月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵存莲,女,1967年2月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈忠祥,男,1977年5月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、赵南平、朱跃文、徐文勇、牛松茂、赵存莲、陈忠祥金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、赵南平、朱跃文、徐文勇、牛松茂、赵存莲、陈忠祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人朱跃文所有的车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××北京现代牌汽车各一辆。 二、查封被执行人牛松茂所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执恢16号之一申请执行人:上海普天邮通科技股份有限公司，住上海市宜山路**，统一社会信用代码：91310000607285751J。法定代表人：王治义，该公司总经理。被执行人:河南省杞县有线电视网络有限公司，住，住杞县城关/div>法定代表人：郭清河，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2007）汴民初字第58号民事判决恢复执行，在执行过程中，上海普天邮通科技股份有限公司书面申请撤回本案执行申请。本院认为，上海普天邮通科技股份有限公司在案件执行期间提出撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2007）汴民初字第58号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大章审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年三月五日书记员  杜思晴