wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执649号申请人：李长海，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：章仕芳，男，汉族，1981年2月6日出生，住贵州省绥阳县。申请人李长海与被执行人章仕芳劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章仕芳银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初764号原告：田某，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市。被告：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告田某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41474元及逾期利息3041元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年，被告因工程需要，从原告处购买水泥和红砖。2018年12月25日，经双方结算，被告欠付原告水泥款33218元、红砖款8256元。原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月，原告陆续为被告供应水泥和红砖。2018年12月15日，经双方结算，被告向原告出具两张欠条，载明欠付原告的水泥款为33218元，欠付原告的红砖款为8256元。庭审中，原告提出双方约定了付款时间，但未提供证据证实。本院认为，原告为被告供应水泥和红砖，被告就欠付的货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持；原告主张逾期利息3041元，但未提供证据证实双方约定了利息及付款时间，本院不予支持。被告许某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某支付原告田某货款41474元（33218元+8256元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告许某负担426元，由原告田某负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年三月十二日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2680号申请执行人：孙小保，男，汉族，1954年12月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：屈苗苗，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省武陟县。申请执行人孙小保与被执行人屈苗苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈苗苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙小保向本院申请强制执行，要求被执行人屈苗苗给付申请执行人8000元。本院于2019年12月2日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人屈苗苗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月3日、2020年1月13日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询被执行人屈苗苗名下相关财产信息，被执行人屈苗苗名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人屈苗苗名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2020年3月3日已将被执行人屈苗苗纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈苗苗负有继续向申请执行人孙小保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月三十一日书记员  和笑宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5444号原告：黄某，住甘肃省张掖市山丹县，身份证号码622326197003041013。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：孙某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告黄某与被告孙某健康权纠纷一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人李某与被告孙某及委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用43364.73元[其中医疗费4424.73元、误工费26280元（219元×120天）、护理费7200元（120元×60天）、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费2400元（40元×60天）、鉴定费2500元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告与原告发生争执，被告殴打致伤原告，原告伤情被诊断为：脑损伤（轻度）、右手无名指未节指骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗14天。经嘉峪关市公安局司法鉴定为轻微伤。现诉至法院，要求被告赔偿损失。被告孙某辩称，原告主张的赔偿项目计算标准过高，要求法院依法核实。原、被告发生厮打，原告也有过错，故对损失应共同承担。且原告的诉讼已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日16时许，原、被告在甘肃矿区路通石料厂发生口角并互相撕扯殴打，致原告受伤。当日，原告在玉门市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为颅脑损伤（轻度）、右手无名指末节指骨骨折、全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症。原告在此医院自2017年8月15日至2017年8月29日住院治疗14天，支付医疗费2940.53元。另，原告支付门诊费1486元。2017年9月21日，原告的伤情经嘉峪关市公司局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此事，2017年9月28日，甘肃矿区公安局核城分局作出矿公（治）行罚决字[2017]8号行政处罚决定书，给予被告孙某300元罚款的行政处罚。2017年12月21日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其因伤误工期、护理期及营养期进行鉴定。2017年12月26日，此鉴定所作出甘科司鉴所（2017）临鉴字W第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为“对原告黄某于2017年8月15日因被他人殴打受伤做出鉴定意见：（一）、黄某因伤误工期被鉴定为120天；（二）、黄某因伤护理期被鉴定为60天；（三）、黄某因伤营养期被鉴定为60天。”原告为此支出鉴定费2500元。现因对损失的赔偿无法达成协议，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告因琐事产生纠纷后，不能冷静处理，发生口角并互相撕扯，致原告受伤，双方均存在过错。但根据公安机关的处罚，被告过错较大，对此应负主要责任。原告过错较小，应负次要责任。根据双方发生纠纷原因、原告受伤经过及治疗过程等实际，本院认定被告应承担原告损失的60%，原告自行承担其损失的40%。对原告的医疗费，依照医疗费及门诊费票据计算；对原告的误工费，根据2019年甘肃省建筑行业标准及鉴定期限计算。对原告的护理费，根据2019年甘肃省服务行业标准及鉴定期限计算。对其他请求依法支持。对被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第二百零六条规定“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼未超过诉讼时效，对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：原告黄某受伤损失35285.55元（医疗费4426.53元、误工费17222.14元=52384元÷365天×120天、护理费9376.88元=57651元÷365天×60天、住院伙食补助费560元=40元×14天、营养费1200元=20元×60天、鉴定费2500元）。限被告孙某于判决生效后三十日内赔偿原告黄某60%即21171.33元。原告黄某自行承担40%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黄某负担80元，被告孙某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 杨月玲人民陪审员 张玉玲 二〇二〇年三月九日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0305执254号申请执行人谭尚威，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地桂林市七星区。委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。法定代表人唐际钢。被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。法定代表人唐华荣。被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。法定代表人江赛。被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。法定代表人苏启权。被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。法定代表人唐际钢。本院于2020年1月9日立案执行谭尚威申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3444号、（2019）桂0305民初910号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人谭尚威案款93007.0元，承担执行费1295.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）桂0305执254号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱     捷审判员 周穆奕；黄克芹二〇二〇年三月十三日书记员 王     真
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异105号 异议人（被执行人）：喻田华，男，1979年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张忆，广东广之洲律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明，该分公司总经理。 被执行人：广州市佳羽通贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路299，住所地广州市天河区天河路**体育中心保龄球馆**部分之**65876177895。 法定代表人：万让珍。 被执行人：万让珍，男，1973年1月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：万红兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：冼小红，女，1966年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）与被执行人广州市佳羽通贸易有限公司（以下简称佳羽通公司）、万让珍、喻田华、万红兵、冼小红借款合同纠纷一案中，喻田华提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人喻田华请求：解除对喻田华所有的房产的查封。事实和理由：广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）于2019年8月29日作出（2019）粤0114民初48号民事判决书，判决喻田华对佳羽通公司所负债务承担连带清偿责任，该判决现已生效。花都法院于2019年1月26日作出（2019）月0114民初48号财产保全裁定书，并于2019年1月29日通知查封了其他被执行人位于广州市天河区汇景南路221号401房的房产，冻结了广宁维信德实业有限公司百分之百的股权。花都区法院又于2020年1月15日向广州市规划和自然资源局送达了（2020）粤0114执496号裁定，查封了喻田华所有的位于广州市花都区云山大道2号之二11栋1108房的房产，并于2020年2月27日在该处所张贴了执行公告。喻田华认为花都法院已查封的天河区房产市场价值不低于人民币1500万元，冻结的广宁维信德股权仅其注册资金就已达人民币1000万元，其资产亦不低于1000万元。上述查封和冻结足以实现总额近1100万元的判决确定的债权及相关的执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。花都法院查封喻田华所有的房产违反相关法律规定，属超标的查封，应予解除。 经查明：长城资产广东分公司与佳羽通公司、万让珍、喻田华、万红兵、冼小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初48号民事判决判令：一、佳羽通公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9509714.49元及罚息（罚息的计算方式：暂计至2018年8月31日的罚息为1397400.6元，此后的罚息以上述未还借款本金为计算基数，按《授信额度合同》约定计算至还清全部款项之日止，罚息不再计算复利）给长城资产广东分公司；二、万让珍、喻田华、万红兵、冼小红对上述第一项佳羽通公司所负债务承担连带清偿责任。万让珍、喻田华、万红兵、冼小红承担保证责任后，有权向佳羽通公司追偿；三、长城资产广东分公司对依法处分万红兵、冼小红用于抵押的位于广州市天河区汇景南路221号401房房产所得价款享有优先受偿权；四、驳回长城资产广东分公司其他诉讼请求。案件受理费87242.60元，财产保全费5000元，由佳羽通公司负担，万让珍、喻田华、万红兵、冼小红对上述费用承担连带清偿责任。 因佳羽通公司、万让珍、喻田华、万红兵、冼小红未履行上述生效判决确定的义务，长城资产广东分公司向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2020）粤0114执496号。执行过程中，本院依法对喻田华名下位于广州市花都区云山大道2号之二11栋1108房的房产进行查封并拟拍卖该房产。 喻田华认为广州市天河区汇景南路221号401房房产的价值及广宁维信德实业有限公司的股权已足以清偿涉案债务，但未提供相应证据予以证明。经查询，现广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院、广宁县人民法院等法院均有广宁维信德实业有限公司作为被执行人的案子正在强制执行过程中。 本院认为：因喻田华未履行生效法律文书确定的义务，本院依据长城资产广东分公司的申请立案执行并对喻田华名下财产采取强制执行措施符合法律规定。喻田华认为本院超标的执行并未提供相应证据证明，且执行过程中相关财产能否完全以市场价变现用于清偿债务存在不确定性，并无法完全以执行标的物的市场价作为判断债权能否完全得到清偿的依据。因此，对喻田华的执行异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人喻田华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈耿俊 审判员  何 丹 审判员  白一帆 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 呈 陈少颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41730号原告：广州晓熊科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编1509。法定代表人：刘奕。被告：吴楚伟，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广州晓熊科技发展有限公司（以下简称晓熊公司）诉被告吴楚伟财产租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告晓熊公司法定代表人刘奕到庭参加了诉讼。被告吴楚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晓熊公司起诉请求：1.判令吴楚伟立即赔偿晓熊公司经济损失（佳能6D单反机身价值4500元，佳能16-35F2.8二代价值6500元，合计11000元）及拖欠晓熊公司218天租金47960元（2019年4月2日至2019年11月6日），总计58960元；2.判令吴楚伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，吴楚伟通过微信联系到晓熊公司，吴楚伟于2019年4月2日当天与晓熊公司签下29天（2019年4月2日-2019年5月1日）的租赁合同，未支付任何押金，以出示身份证照片做担保为由博取晓熊公司信任后将摄影器材（佳能6D单反机身价值4500元、佳能16-35F2.8二代价值6500元，合计11000元）取走。2019年5月1日，租赁期限到期，晓熊公司联系吴楚伟归还相机时发现，吴楚伟手机打不通，微信不回，晓熊公司尝试联系吴楚伟，但均未果，吴楚伟卷走相机逃跑，故意不归还晓熊公司相机，故引起本诉。经审理查明：2019年4月2日，晓熊公司与吴楚伟签订《相机租赁合同》，显示晓熊公司作为出租方，将机身佳能6D，价值4500元；镜头16-35F2.8二代，价值6500元，合计11000元相机出租给吴楚伟，日租金220元/24小时，总押金0元，租赁物交付时间：2019年4月2日，租赁物预归还时间2019年5月1日；租赁期限：从租赁物交付之时起到租赁物归还之时止；本合同所出租物品不能转租他人，中途退租或还租时不足24小时按24小时计算；租赁到期后若乙方不按时归还相机，且在24小时内未主动联系晓熊公司续租的，将自动视为故意不归还处理，吴楚伟按租赁物价值的100%赔偿晓熊公司，并支付晓熊公司因器材不归还所造成的租金损失（租赁物交付时间起到赔偿金到账时间止的全部租金）；租赁物在租赁期间发生破裂或功能损坏，或者不能正常开机使用，以及新的损伤并影响租赁物使用或导致使用品质下降，则按价值的100%赔偿，承租物归承租方所有等条款。本院认为：晓熊公司与吴楚伟签订的《相机租赁合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后晓熊公司已履行合同义务，吴楚伟应在租赁期结束后归还租赁物品，不能返还的，应按照约定价值予以赔偿。关于晓熊公司主张的租金，基于该合同约定吴楚伟未能在租赁期间到期后24小时内续租的，需赔偿租赁物价值（11000元）及未能归还租赁物期间的租金，该条款约定赔偿租赁物价值同时承担已支付租赁物价值后的租金，基于吴楚伟已支付租赁物价值，该租赁物应归吴楚伟所有，不存在继续支付租金的情形，故该条款加重吴楚伟义务，有违背公平原则。故本院予以调整为应付租金6820元（自2019年4月2日起至2019年5月2日止，按每日220元计收）及逾期付款利息（按本金6820元，自2019年5月3日起计收）。被告吴楚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴楚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晓熊科技发展有限公司返还佳能6D单反机身一台及佳能16-35F2.8二代镜头一个；不能返还的按11000元赔偿；二、被告吴楚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晓熊科技发展有限公司支付租金6820元及利息（以本金6820元，自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起至本判决确定的还款日期止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；三、驳回广州晓熊科技发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由原告广州晓熊科技发展有限公司负担890元，被告吴楚伟负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  关东英人民陪审员  袁 芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  余颖蓉吴晓琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1589号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人诸暨市五一绣花机械厂、詹卓根 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市五一绣花机械厂等行政一案中，诸暨市五一绣花机械厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执219号之四申请执行人：王宏大，男。被执行人：杨贵才，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3056号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 聪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1121号 申请人：徐瑞萍,女,1966年10月19日出生,汉族,住三河市南城滨河**。 委托代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人：李永增，男，1985年2月28日出生，汉族，住三河市。 第三人：三河市尚德园林绿化工程有限公司，住所地三河市京哈公路南侧，统一社会信用代码91131082576760088R。 法定代表人：李满庆，该公司总经理。 申请人徐瑞萍与被申请人李永增、第三人三河市尚德园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请人徐瑞萍于2020年3月22日向本院提交诉讼保全申请，请求法院停止第三人三河市尚德园林绿化工程有限公司向被申请人李永增支付绿化工程款1270万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 第三人三河市尚德园林绿化工程有限公司立即停止向被申请人李永增支付绿化工程款1270万元。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6260号之三 申请执行人黄建良，男，1981年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄建良与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0109民初8821号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄建良于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为608420元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道房产二处，经本院拍卖后，申请执行人受偿51372元。截止2020年3月25日，本案已执行到位标的51372元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保63号 申请保全人王树亭 被保全人杨猛 本院受理申请人王树亭与被申请人杨猛执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款11000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款11000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱曙南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执984号申请执行人：宁夏友联小额贷款有限公司。地址：固原市原州区文化西街金城花园。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：冀某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：牛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：柴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司与被执行人冀某、牛某、柴某、李某小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的115000元及利息（按年利率24%计算自2020年1月28日起至本金清偿完毕之日止）、案件受理费1450元。本案在执行过程中，被执行人冀某偿还申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司本金45000元。双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人冀某、牛某、柴某、李某向申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司偿还借款本金70000元、利息12400元及案件受理费1450元，该款从2020年4月开始，每月月底前偿还7000元，直至还清止；二、如被执行人冀某、牛某、柴某、李某不按和解协议履行，申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初8282号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年三月十九日书记员 王文勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41184号原告：黎丹欣，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：刘秋奇，男，1992年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告黎丹欣诉被告刘秋奇民间借贷纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黎丹欣撤回起诉处理。审判长  李旭珊审判员  陈诗媛审判员  黎丹玲二〇二〇年三月二十日书记员  黎 娟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保72号 申请保全人刘俊玲孙勇 被保全人山东绿风农业集团有限公司崔立华徐胜昌 本院受理申请人刘俊玲孙勇与被申请人山东绿风农业集团有限公司崔立华徐胜昌执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款32万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款320000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱曙南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8286号原告：武再成委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。被告：褚志向被告：褚光平原告武再成与被告褚志向、褚光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武再成的委托诉讼代理人曲华强到庭参加诉讼。被告褚志向、褚光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武再成向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚志向、褚光平连带偿还原告借款本金450000元；2、判令被告褚志向、褚光平支付原告自2017年7月19日起至借款付清之日止以借款450000元为基数，按年息24%计算的利息及违约滞纳金；3、判令被告承担原告律师费30000元；4、判令原告对被告褚志向名下位于青岛市市北区房产享有抵押权，原告对抵押房产的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告褚志向与原告签订《借款抵押合同》，合同约定被告褚志向向原告借款450000元，借款期限自2017年1月19日至2017年7月18日，借款利率为年息9%，如被告未按期还款则每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金，同时被告自愿以青岛市市北区房屋作为抵押。后原告将借款给付被告，被告向原告出具借条、借款收条各一份。2017年1月19日，被告褚光平向原告出具《共同还款声明》，承诺愿同被告褚志向共同还款。借款到期后，原告向二被告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告褚志向、褚光平未答辩。原告武再成围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押合同》、借条、共同还款声明、光大银行账户对账单、《借条》、《收条》、不动产登记证明、委托代理合同、发票等证据，被告褚志向、褚光平未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告武再成提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告武再成与被告褚志向签订《借款抵押合同》，约定，借款金额：肆拾伍万元整；借款期限自2017年1月19日起至2017年7月18日止，共6个月；借款利率和计息方式：本合同借款期限内年利率为9%，利息从借款发放之日起计算；借款人承诺：保证按照合同的约定按时偿还借款本息，如逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金；借款人褚志向自愿以有权处分并拥有所有权的位于青岛市市北区房屋抵押给原告，抵押担保范围为合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。并承担原告在诉讼中的一切费用。原告武再成在出借款人、被告褚志向在借款人处签名捺印。同日，被告褚光平出具共同还款声明，载明：“借款人褚志向向出借款人借款肆拾伍万元整，期限6个月，以位于xx路xx-x号房产作抵押，为此，特向出借款人做出一下承诺：1、本人同意位于xx路xx-x号的房产作为抵押向出借款人贷款。2、本人愿同借款人共同偿还此贷款，直至此贷款本息全部清偿完毕。3、本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。声明人姓名：褚光平.2017年1月19日。”。同日，被告褚志向出具借条，载明：“今褚志向借到武再成人民币肆拾伍万元整，借款期限6个月。借款人：褚志向.2017年1月19日.”。并出具借款收条，证实收到原告借款肆拾伍万元整。2017年1月20日，原告武再成通过广大银行转账至被告褚志向在尾号为9865的账户内450000元。2017年1月22日，原告武再成以权利人、被告褚志向以义务人，双方就青岛市市北区房屋共同办理鲁（2017）青岛市不动产证明第00xxx82号不动产登记证明，债权金额：450000元。2019年7月，被告褚志向偿还原告借款期间内的利息20250元。借款到期后，被告未再偿还借款本金或利息。庭审中，原告主张被告支付律师费30000元，并提交民事案件委托代理合同及律师费发票证明。本院认为，被告褚志向、褚光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原、被告签订的《借款抵押合同》及被告出具的借条、借款收条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告褚志向在2017年1月19日签订借款抵押合同并出具借条和借款收条后，未按约定时间偿还全部借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告褚志向偿还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告褚志向以借款本金450000元为基数，自2017年7月19日起按照年息24%计算至被告实际偿还之日止支付利息，原告与被告褚志向签订合同时，约定了借期内的利息及逾期还款的违约滞纳金，上述关于支付利息、违约滞纳金的约定，其实质应为逾期利息，因双方约定标准过高，原告要求被告按照年息24%支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持；原告要求被告褚光平对借款450000元及利息承担连带清偿责任，符合双方约定及相关规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费30000元，符合合同约定且已经实际发生，本院予以支持，该费用应包含于原告主张的年利率24%的利息之内；原告要求对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，原告武再成与被告褚志向就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。被告褚志向、褚光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚志向于本判决生效之日起十日内偿还原告武再成借款本金450000元；二、被告褚志向于本判决生效之日起十日内支付原告武再成逾期付款利息（以借款本金450000元为基数，自2017年7月19日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；三、被告褚光平对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告褚志向于本判决生效之日起十日内支付原告武再成花费的律师费30000元；（第二项利息计算时应扣除律师费30000元）；五、原告武再成对被告褚志向提供抵押的青岛市市北区房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元、保全费4020元、公告费600元，由被告褚志向、褚光平负担（原告武再成已预交，被告褚志向、褚光平于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  赵景溪人民陪审员  汪 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  卢正卯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1746号申请执行人：刘继超，男，1977年11月5日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：刘艺，男，1971年1月2日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人刘继超与被执行人刘艺借款合同纠纷一案中，刘继超与刘艺已经达成执行和解协议并履行44060元，刘继超自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月五日书记员 宋亚亚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初523号原告：谭俊雅，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省开平市*******，公民身份号码：440************214。被告：梁林杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440************336。原告谭俊雅与被告梁林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以其与被告已结清涉案借款为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊雅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭俊雅撤诉。案件受理费462.5元（原告已预交）,由原告谭俊雅负担。审判员  曹富荣二〇二〇年三月十七日书记员  劳惠萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初582号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告关超，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告关超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初626号 申请人：广汉华气防腐工程有限公司，住所地：四川省广汉市金鱼镇九高路**，统一社会信用代码91510681314528123N。 法定代表人：文国松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：广安鑫华商贸有限公司，住所地：广安市广安区滨江路北段**，统一社会信用代码91511602784701322W。 法定代表人：吴仁华，董事长。 申请人广汉华气防腐工程有限公司与被申请人广安鑫华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，申请人广汉华气防腐工程有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广安鑫华商贸有限公司银行存款50万元或查封（扣押）等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉华气防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广安鑫华商贸有限公司银行存款50万元或查封（扣押）等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年三月十二日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1425号原告：何锦绣，女，汉族，1994年8月8日出生，住址：湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************124。被告：王立，男，汉族，1993年11月25日出生，住址：广东省丰顺县*******山下，公民身份号码：441************439。本院于2020年3月5日受理了原告何锦绣诉被告王立民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎海燕二〇二〇年三月十八日书记员  姬鹏媛胡敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2562号申请人：仲冬梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被申请人：倪惠锋，男，1978年2月27日出生，汉族，住江阴市。申请人仲冬梅与被申请人倪惠锋民间借贷纠纷一案中，申请人仲冬梅于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人倪惠锋的银行存款132万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪惠锋的银行存款132万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月三十一日书记员  邬晨洁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执651号申请执行人：宋亚非，女，汉族，1955年3月21日出生，住本市经济技术开发区。被执行人：周美菊，女，汉族，1968年6月21日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人宋亚非与被执行人周美菊民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日申请执行人宋亚非向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执651号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月二十日书 记 员  王峰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执88号申请执行人:王响，女，汉族，1962年10月3日生，住河南省周口市川汇区。被执行人:周口市人民政府,住周口市光明路。法定代表人：丁福浩，市长。本院依据河南省高级人民法院（2018）豫行终2843号行政判决于2019年4月3日立案执行王响与与周口市人民政府行政补偿一案。在执行过程中，河南省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫行再167号行政裁定书，裁定撤销河南省高级人民法院（2018）豫行终2843号行政判决和开封市中级人民法院（2018）豫02行初54号行政判决，驳回王响的起诉。本案据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2018）豫行终2843号行政判决的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王大章审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年三月六日书记员  杜思晴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1577号申请执行人：李某1，男，2014年2月27日出生，汉族，学生，住汤阴县。法定代理人：李某3，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人李某1之母。被执行人：李某2，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。李某1与李某2抚养费纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0523民初1758号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书李某2应给付李某12016年8月4日至2019年2月18日的抚养费12000元，负担案件受理费83元。由李某2辉未履行上述生效法律文书确定的给付义务李某1航向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行李某2辉的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并在汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，均未发现可供执行的财产线索。执行过程中，被执行李某2辉长期外出躲避执行，本案中已作出拘留决定书，待发现被执行李某2辉下落后即对其采取拘留措施。另本院依法将被执行李某2辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因申请执行李某1航法定代理李某3会因涉嫌开设赌场罪于2020年1月23日被河南省邓州市公安局逮捕，现羁押于河南省南阳市看守所。故以上财产查控情况，本院于2020年3月16日以书面谈话形式告知李某3会胞弟李红民，要求其向本院提供被执行李某2辉可供执行的财产线索。李红民明确表示认可本院查询和财产处置情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理，李某3会出狱后再决定之后执行事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行李某1航享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的各项财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。被执行李某2辉长期外出躲避执行，本案中已作出拘留决定书，待发李某2辉下落后即对其采取拘留措施。现申请执行李某1航法定代理李某3会因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，其直系亲属亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案中已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1758号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年三月十六日书记员  江建新
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1534号申请执行人：孔峰,男性,1974年7月4日出生,住新乡市牧野区。被执行人：濮阳豫港置业有限公司，社会统一信用代码914109265776140666，住所地发那些新区板桥路。法定代表人：张福申,该公司总经理。本院在执行申请执行人孔峰与被执行人濮阳豫港置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人濮阳豫港置业有限公司于2019年10月16日向本院提出破产申请，本院于2019年10月16日立案受理，依法启动破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年三月十九日书记员 张殿麟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1285号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：马继学，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告马继学金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马继学银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马继学银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执814号 本院受理的申请执行人李跃华申请执行被执行人广州京厨厨具有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]847号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币32191.67元，扣除本案执行费377元后，余款31814.67元已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。可以屏蔽本案被执行人名单。 经办人： 二〇二〇年三月三日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1170号申请人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：范满意，男，1987年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告范满意金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范满意银行账户存款人民币9.2万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范满意银行账户存款人民币9.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月二十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国银行股份有限公司苏州工业园区分行              联系人及      联系电话              刘青峰1886223****                  被告      （被申请人）              范满意              联系人及      联系电话                                申请保全标的              9.2万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1170号保全实施人：
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3513号原告：陈才斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周子涛。第三人：广州嘉立电梯工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李庆嘉。委托诉讼代理人：吴维，系该司员工。本院在审理原告陈才斌与被告广州嘉立电梯工程有限公司、第三人广州嘉立电梯工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年02月13日立案。原告陈才斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈才斌撤回起诉处理。审判员  张翼二〇二〇年三月三日书记员  黄颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初548号原告：王某1，住甘肃省嘉峪关市，身份证号码6201031986122****X。委托诉讼代理人：谢某，甘肃河西律师事务所律师。被告：胡某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃长治律师事务所律师。原告王某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人谢某与被告胡某委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议向原告支付房屋分割补偿款10万元及逾期付款的利息（自2019年1月1日起至款项付清之日止，按照银行贷款利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月11日，原、被告在酒泉市肃州区民政局协议离婚，在离婚协议书中约定位于酒泉市××区房产归被告所有，被告共分割给原告人民币35万元整，其中25万元于协议生效时支付，剩余10万元被告同意于2018年12月31日前支付。履行期限届满后，被告未支付下剩10万元。现诉至法院，要求被告支付。被告胡某辩称，10万元欠款未付属实，原告也愿意支付。但被告现经济困难，无力支付，请求原告宽限一段时间。对原告要求支付欠款利息的主张，因原、被告并未对利息做约定，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原、被告达成离婚协议后，在酒泉市肃州区民政局登记离婚。双方在离婚协议书中对财产分割约定,“经双方协商同意，离婚后男女双方共有的的位××区房屋产权归男方所有，男方共分割给女方人民币叁拾伍万元整，其中贰拾伍万元于本协议生效当时支付，剩余壹拾万元于2018年12月31日前支付”。协议签订后，被告依协议向原告支付25万元，下剩10万元至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故被告未依双方离婚协议约定支付原告10万元，被告应承担及时支付责任。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在协议中未对此款约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告关于逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：一、限被告胡某于判决生效后三十日内支付原告王某1财产分割款10万元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王哲 二〇二〇年三月五日法官助理 鲁欣书 记 员 张静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异88号 异议人（被执行人）：广东潮通建筑总承包工程有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**敦和大厦**，社会统一信用代码91440000747593764L。 法定代表人：赵曙波。 申请执行人：田思伟,男,1969年4月11日出生,汉族,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：广州市花都区城市管理和综合执法局，社会统一信用代码11440114007516800E，住所，住所地广东省广州市花都区新华街秀全路**div> 法定代表人：杨燕桓。 申请执行人田思伟申请执行被执行人广东潮通建筑总承包工程有限公司（以下简称潮通公司）、广州市花都区城市管理和综合执法局（以下简称区城管局）建设工程合同纠纷[（2020）粤0114执1082号]一案，被执行人潮通公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：暂缓执行（2020）粤0114执1082号案，并退还已划扣异议申请人的银行存款，为异议申请人预留必要的流动资金和往来账户，用以支付农民工工资和复工过程中的必要开支。事实和理由：一、新冠××疫情当前，根据中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第六条规定，“慎重使用逮捕和查封、扣押、冻结等强制性措施……需要查封、扣押、冻结的，一般应当预留必要的流动资金和往来账户……”异议人是广东省大型建筑施工企业，为响应政府的号召，目前在建省重点工程即将开工，正值利用资金的关键时期。贵院扣划异议人7942642.00元，将对异议人复工、政府重点工程的建设进度以及农民工工资支付造成严重影响，与当前政策亦有所出入，故恳请贵院暂缓将执行款支付给申请执行人。二、本案一、二审判决后，异议人根据新证据，已向广东省高级人民法院申请再审【案号：(2019)粤民申11045号】。异议人认为，虽然申请再审并不影响执行，但鉴于新证据可证明判决未查明案件事实，原判决结果对异议人明显不公，即再审极有可能改判。故为避免不必要的执行回转，以及防止申请执行人领取款项后挥霍一空而逃避债务，恳请贵院暂缓将执行款支付给申请执行人。三、贵院未将申请执行人主体变更信息以书面形式告知异议申请人，故贵院对异议执行人款项进行扣划缺乏执行依据。 经查明：吴君永与潮通公司、区城管局等建设工程合同纠纷一案生效之后，吴君永将该案的债权转让给田思伟，并对该债权转让协议以及向潮通公司、区城管局邮寄债权转让通知进行了公证。由于潮通公司、区城管局未履行生效判决确定的义务，田思伟于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）粤0114执1082号。在该案执行过程中，本院冻结了被执行人潮通公司在广发银行账户内的存款7942642.00元。 本院认为，由于被执行人潮通公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人潮通公司银行账户内的资金合理合法。潮通公司认为疫情当前，应当为其预留必要的流动资金，因此要求暂缓执行。对此，本院认为《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第六条仅是建议性意见，并非禁止性规定，而且潮通公司也未提交证据证明其经济困难影响企业运营，因此对其该意见，本院不予采纳。对于潮通公司提出广东省高级人民法院受理了其再审申请，要求暂缓执行的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此潮通公司以此为由要求停止执行于法无据，本院不予支持。至于潮通公司提出本院未将申请执行人主体变更信息告知申请人，故认为本院对其银行资金划扣无依据。对此，本院认为田思伟系以申请执行人的名义申请执行，并非在执行过程中变更为申请执行人，因此潮通公司要求本院另行告知其申请执行人主体信息并无依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东潮通建筑总承包工程有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘雄燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1451号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：颜玉标，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告颜玉标金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜玉标银行账户存款人民币87925.53元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜玉标银行账户存款人民币87925.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31513号之四 申请执行人：佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**里水客运站首层调度**，统一社会信用代码：91440605398070059K。 法定代表人：张先梅。 委托代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：赵杰，男，1973年12月28日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：赵凤莲，女，1977年4月27日出生，壮族，住广西天等县。 关于申请执行人佛山市南海梅发汽车租赁有限公司与被执行人赵杰、赵凤莲车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6986号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、赵杰应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海梅发汽车租赁有限公司支付租金48400元并以该款为本金从2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；二、赵凤莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼案件受理费507.97元，由赵杰、赵凤莲承担并于给付上述款项同期径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判决判定的给付内容及逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年12月11日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵杰、赵凤莲的财产信息，经查，被执行人赵杰名下开立的银行账号中，仅在中国建设银行开立的尾号7641的账户中有少量余额，其他按银行账户及互联网银行账户余额均较低，无不动产权利登记，无工商、证券登记，无车辆所有权登记；被执行人赵凤莲名下开立的银行账号及互联网银行账号余额均较低，亦无其他财产及财产性权利登记。 三、本院于2019年12月13日通过佛山市查控网查询被执行人赵杰、赵凤莲的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院冻结了被执行人赵杰名下所有的在中国建设银行开立的尾号7641的账号并依法提起扣划，得款3051元。 五、本院于2019年12月10日依法对被执行人赵杰、赵凤莲实施限制高消费措施。 综上，本案经执行，得款3051元，其中本案收取执行费51元，余款3000元退申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  李有泓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初486号原告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地经济开发区金川**经二路东。法定代表人：王生斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉、何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宣曙华，男，住山东省淄博市。本院在审理原告内蒙古天浩纸业有限公司与被告宣曙华劳动争议一案中，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邱金波二〇二〇年三月三日书记员 李国鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执539号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：曾慧华，男，1983年3月10日出生，侗族，住广西融水县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人曾慧华信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初14号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的108273.21元,已执行标的0元，剩余未受偿标的108273.21元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁先民
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执208号之一申请执行人：王海明，男。被执行人：邵生根，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4039号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 聪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异20号案外人：秦利斌，男，1991年2月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园内**。法定代表人：王磊,经理。被执行人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市南环东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱昌宁，董事长。在本院执行上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，案外人秦利斌于2020年3月16日对查封苏州市姑苏区东后庄巷209号相门绿郡花苑4幢204室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0508民初3662号民事判决：一、被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司欠款15991450元，并支付原告逾期付款利息（以15991450元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、苏州市广大置业有限公司对上述被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费123308元，适用简易程序减半收取61654元，财产保全费5000元，合计66654元，由上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司负担3377元，被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司负担63277元。判决发生法律效力后，根据上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司申请，本院于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）苏0508执3634号，同年9月19日作出（2019）苏0508执3634号执行裁定书，同年11月7日查封了苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下位于苏州市××区××相门××室不动产。案外人秦利斌针对上述执行行为提出异议称，请求解除对苏州市××区××相门××室不动产的查封。事实和理由：案外人于2015年8月9日全款购买苏州市××区××相门××室不动产，总价人民币3043443元，该房屋于2016年9月交付，案外人于2017年3月入住。物业费、车位管理费均由案外人及案外人父亲缴纳。案外人是案涉房屋的拥有者与使用者。为此，案外人向法院提出执行异议，请求法院立即解除对苏州市姑苏区东后庄巷209相门绿郡花苑4幢204室商品房的查封。本院查明：苏州市××区××相门××室不动产，房屋建筑面积141.02平方米，于2016年12月22日登记在苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下。2015年8月9日，案外人秦利斌（买受方）与苏州市大学生公寓开发管理有限公司（出卖方）签订商品房买卖合同1份，约定买受方向出卖方购买苏州市××区××相门××室商品房，该商品房为期房，建筑面积141.02平方米，商品房总价款3043443元，买受方一次性付款。合同签订当天，秦利斌一次性支付出卖方购房款3043443元。出卖方于2016年9月将案涉房屋交付案外人秦利斌。苏州市大学生公寓开发管理有限公司于2016年12月27日开具购房发票给案外人秦利斌。案外人秦利斌缴纳住宅专项维修资金18922元，自2016年10月1日至今向南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司缴纳了物业管理费，于2020年1月9日交纳案涉房屋契税57970.34元，并合法占有案涉房屋。案外人秦利斌在本院异议审查中提出由于其没有足够资金支付案涉房屋契税，无法办理房屋过户登记手续。2020年1月9日去办理案涉房屋过户登记手续，交纳了案涉房屋契税。以上事实，由案外人秦利斌提交的商品房买卖合同、、江苏增值税普通发票、支付购房款凭证、缴纳住宅专项维修资金收据、、物业管理费收款收据、契税缴款书、本院（2019）苏0508民初3662号民事判决书、（2019）苏0508执3634号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等在案证实。本院认为，案外人秦利斌在本院查封案涉不动产前，已经与苏州市大学生公寓开发管理有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，已合法占有案涉房屋；由于案外人秦利斌无足够资金缴纳案涉房屋契税，无法及时办理房屋过户登记手续，其于2020年1月9日交纳案涉房屋契税，并去办理产权过户登记手续。由此可见，未办理案涉房屋过户登记手续非案外人不履行或消极履行所致。案外人对案涉房屋享有物权期待权，其主张排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对苏州市姑苏区东后庄巷209号相门绿郡花苑4幢204室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执764号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐陆启，男1967年06月06日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：薛文英，女1969年07月01日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐陆启、薛文英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1327号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐陆启、薛文英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月五日 书记员  丁 潮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异18号异议人（被执行人）:魏新文，男，1969年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：郭秋君，行长。委托诉讼代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被执行人：魏巍，男，1986年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。在本院执行兴业银行股份有限公司西安分行与魏巍、魏新文借款合同纠纷一案中，异议人魏新文对本院（2019）陕0102执恢217号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏新文称，2013年6月20日，魏巍因酒店装修向兴业银行股份有限公司西安分行借款650万，同时以借款人与异议人名下位于周至县周至中学对面学府新苑34套住宅作为抵押担保，抵押物已办理抵押登记。贷款人申请执行后，2018年6月4日三方达成和解协议，异议人自愿为上述债权承担连带保证责任。根据物权法相关规定，涉案债权在既有物的担保又有人的担保时，如无特殊约定应以债务人自己提供的物的担保实现债权。故法院应当先执行借款人魏巍名下的担保物，在得不到清偿时，才能执行担保人魏新文财产。现要求终止对异议人名下位于西安市雁塔区XXXX房产一套的拍卖。兴业银行股份有限公司西安分行称，异议人魏新文自愿对涉案债权承担连带保证责任，申请执行人有权对魏新文名下的任何财产申请执行以实现债权。本案中当事人约定明确，符合物权法规定的情形，法院对异议人财产的查封拍卖完全合法，不存在“无特殊约定的情形”。法院拍卖异议人财产亦符合担保法关于连带责任保证的规定。要求驳回异议请求。本院查明，兴业银行股份有限公司西安分行与魏巍、魏新文借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处于2017年12月1日作出（2017）西证执字第299号执行证书，载明：被执行人：魏巍、魏新文。执行标的为：一、本金人民币1786097.5元；二、利息人民币27580.02，罚息人民币6416.25元（截止2017年11月13日）；三、自2017年11月13日至贷款本金清偿之日的罚息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。2018年6月4日，兴业银行股份有限公司西安分行、魏巍、魏新文达成执行和解协议，约定：1、魏巍、魏新文同意，对于已经被法院冻结的魏新文银行账户内744197元，由法院扣划并发给兴业银行股份有限公司西安分行，法院在扣完此款后解除对魏新文银行卡的冻结，以解决生活之需。2、对于该笔贷款剩余本息，魏巍承诺分期偿还：于2018年7月20日前归还15万元，2018年8月20日前归还15万元，2018年9月20日前归还15万元，2018年10月20日前归还15万元，2018年11月20日前归还15万元，2018年12月20日前结清该笔贷款全部剩余本息并全部归还申请执行人（计算到实际归还当日，以银行系统计算的本息为准）。3、魏新文自愿对该笔借款承担连带保证责任，如魏巍不能按时履行还款义务，魏新文自愿接受法院的强制执行。我院作出（2018）陕0102执510号之一执行裁定书，查封魏新文在西安市雁塔区XXXX房产一套。协议签订后被执行人未按约定履行，申请执行人申请恢复执行。2019年11月21日我院作出(2019)陕0102执恢217号之二执行裁定书，拍卖魏新文名下上述房产。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。法院依据生效法律文书确定的内容查封、拍卖被执行人名下房产于法有据。债权人在债务人不能履行债务时，对抵押担保财产享有优先受偿权，其目的是保障债权实现，被执行人并非仅在抵押财产范围内对申请执行人负清偿义务，被执行人全部财产除依法豁免外均系清偿债务的责任财产。且在本案强制执行中，异议人魏新文已与申请执行人达成协议，对该笔借款承担连带责任保证，如魏巍不能按时履行还款义务，魏新文自愿接受法院强制执行。债权人按协议约定实现债权于法有据，不属于《物权法》第一百七十六条对实现债权方式没有约定或约定不明确的情形。故异议人要求终止对其名下位于西安市雁塔区XXXX房产的拍卖、执行，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回魏新文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  申 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  刘文竹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9780号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李胜刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区乌***长征委14组，公民身份号码230************119。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5872.15元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年6月24日尚欠利息243.68元、违约金122.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计6237.85元。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李胜刚没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年11月1日；二、卡号：625**********457；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值6000元；五、违约情况：2019年2月13日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年6月24日，拖欠本金5872.15元、利息243.68元、违约金122.02元、手续费0元；七、其他事项：信用卡领用合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，被告填写信用卡申请表时勾选的邮寄地址为单位地址（广西壮族自治区北海市银海区****旅游交警大队旁北海市圣艺铝业有限公司）。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告李胜刚应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5872.15元及相应利息、费用（截至2019年6月24日，利息为243.68元、违约金122.02元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李胜刚负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十九日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2334号申请执行人:杨保杰，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:辛海芳，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人杨保杰与被执行人辛海芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3496号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人辛海芳返还申请执行人杨保杰车款177000元及利息。因被执行人辛海芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨保杰向本院申请强制执行,本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人辛海芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人辛海芳有银行存款合计1435.31元，本院已扣划1435.31元，已支付给申请执行人。3.通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人辛海芳无房产、无住房公积金。4.通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛海芳负有继续向申请人杨保杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月六日书记员  王 磊
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1188号申请执行人：陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司,地址：甘肃省陇南市武都区，法定代表人：牛为民。被执行人：尹小涛,男性,1982年8月19日出生,住甘肃省陇南市武都区鱼龙镇。本院在执行申请执行人陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与被执行人尹小涛借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成一致并和解：案件执行标的由被执行人分期长期履行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1188号案件的执行。如若被执行人未按和解协议内容如约履行义务，申请人可申请恢复对本案原生法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  能继广审判员  杨海年二〇二〇年三月四日书记员  杜彦涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1712号 原告：陈克均，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：陈瀛俊，浙江展博律师事务所律师。 被告：李想，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈克均诉被告李想装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈克均及其委托代理人陈瀛俊到庭参加诉讼。被告李想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈克均诉称：原、被告于2019年10月14日约定，由原告对被告所有的位于萧山区萧绍路455号名流会游泳健身休闲会所杭州总店进行泥工装修，约定做加气砖45元/平方米，墙面批胶泥5元/平方米，地面找平25元/平方米，墙面粉刷25元/平方米。原告如约履行装修义务，装修完毕后，经双方结算，砌墙共768个平方，地平287个平方，粉刷561.6个平方，另加点工费用3000元，共计装修费58761元，该款被告已支付10000元。为此，被告在2019年10月23日向原告出具欠条一份，承诺在2019年12月30日前付清余款48761元。此后，欠款经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告装修款48761元，并支付该款自2019年12月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告的装修款48761元，并支付该款自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 原告陈克均为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条（附轻工单价表及计算依据）一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告李想未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，确认因装修事宜结欠原告款项48761元，承诺该款于2019年12月30日前支付。但期限届满后，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立且合法、有效。被告作为定作人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李想于本判决生效之日起十日内支付原告陈克均价款48761元，并赔偿该款自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如被告李想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李想负担。 原告陈克均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李想于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月十三日 书记员 赵佳甜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2558号 陈少关： 本院作出的（2019）粤0105民初16989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈少关清偿本金12064.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2558号。经执行，你陈少关已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2558号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院暂予监外执行决定书（2020）甘0602刑更4号罪犯俞某，女，汉族，大专文化，武威市凉州区人，群众，户籍地住址武威市凉州区，现住武威市凉州区。无业。因涉嫌诈骗罪在哺乳期，于2018年9月14日被凉州区公安局取保候审。2020年1月20日本院作出（2019）甘0602刑初362号刑事判决书判决：被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。对被告人杨姗弋、俞某诈骗的钱款，除被告人俞兆晶已经退回的51693元赃款的外，对公安机关从被告人俞某处扣押的银行卡，由公安机关向银行核对余额后予以划拨，其余赃款，继续予以追缴，发还被害单位。现判决已发生法律效力。在本案交付执行中，罪犯俞某以自己生育一子，正在哺乳期为由，书面申请对其暂予监外执行。经查，根据《甘肃省武威市中级人民法院关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作实施办法（试行）》的规定，将罪犯俞某提交的相关材料报请甘肃省武威市中级人民法院审核。2020年3月12日，甘肃省武威市中级人民法院作出（2020）甘06刑技04号罪犯暂予监外执行组织诊断审核意见书，以罪犯俞某于2020年3月8日在凉州区中西医结合医院行剖宫产手术，产下一男婴，并出具了编号为T620328842的《出生医学证明》，目前正处于哺乳自己的婴儿期。该罪犯符合《暂予监外执行规定》第五条第一款（二）项规定的情形。审核诊断意见：罪犯俞某目前符合暂予监外执行的医学条件。本院认为，罪犯俞某犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，判决生效后，在本案执行中，罪犯俞某以自己生育一子，正在哺乳期为由，书面申请对其暂予监外执行。根据罪犯俞某提交的相关证据能够证实其目前正处于哺乳自己的婴儿期，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款（二）项规定的情形，目前符合暂予监外执行的医学条件。根据国务院《女职工劳动保护特别规定》第九条规定，对哺乳未满1周岁婴儿的女职工，用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动；劳动部关于《女职工劳动保护特别规定》问题解答第14条规定，凡哺乳1周岁以内婴儿的女职工都应按本规定执行。可以确定哺乳期为十二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款、第二百六十八条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条、第四百三十三条的规定，决定如下：对罪犯俞某暂予监外执行。待暂与监外执行的情形消失，符合收监执行的条件时，应立即收监执行刑罚。 二〇二〇年三月十三日
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执3号之二 申请执行人：李雨枝，男，壮族，1968年10月29日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：谢善来，男，壮族，1973年9月12日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：陈淑章，女，壮族，1975年6月24日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司，所在地连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：陈淑章。 本院在执行李雨枝与谢善来、陈淑章、连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，经查连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司是陈淑章、谢善来投资开办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下： 一、查封被执行人连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司的所有股份，查封期限为三年； 二、冻结被执行人陈淑章持有的连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司的所有股份，冻结期限为三年； 三、冻结被执行人谢善来持有的连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司的所有股份，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄明尧
太原市尖草坪区人民法院结案通知书（2020）晋0108执保17号解除保全申请人：山西天舍建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区北中环街西段**天泓华郡****。法定代表人：李世杰，总经理。被申请人：山西太原新城国家粮食储备库，，住所地太原市尖草坪区新兰路**法定代表人：孙海生。解除保全申请人山西天舍建筑工程有限公司与被申请人山西太原新城国家粮食储备库财产保全一案，保全执行完毕已结案。审判员 成勇 二〇二〇年三月二十四日书记员 古慧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执恢133号申请执行人：范立阵，男，1962年6月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：闫洪来，男，1965年3月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：丁素霞，女，1966年10月31日生，汉族，沁阳市号。关于范立阵申请执行闫洪来、丁素霞为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，申请标的148800元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院已依法向被执行人送达了执行相关手续责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次以上通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，扣划被执行人丁素霞银行存款11400.1元，申请执行人已领取。被执行人丁素霞名下车辆，因年限过久，未实际控制，已告知申请执行人，申请执行人表示无处置价值。3.本院依法通过不动产、房产管理部门调查，暂无房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年三月六日书记员 闫朋朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11345号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：张静。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告张静追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼。被告张静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款28560.03元；二、判令被告支付欠缴保费2442元；三、判令被告支付违约金自2014年4月15日起以保险理赔款总额28560.03元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年9月26日为37370.6元）；四、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由:被告为向中国光大银行青岛XX支行（以下简称光大银行XX支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行XX支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行XX支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行XX支行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行XX支行足额支付2013年12月25日的当期应还贷款，也未向原告支付保费。原告于2014年4月15日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行XX支行承担了保险责任，支付了保险理赔款28560.03元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行个人贷款合同、平安个人信贷保证保险保险单、光大银行借款凭证、被告账户交易明细、代偿债务确认书等证据。被告张静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告张静向平安财险投保，为其与光大银行XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于2012年12月25日为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号11XXXX10，被保险人为光大银行XX支行，保险金额为47560元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.65%，每月保险费为660元，特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年12月25日，被告张静与被保险人光大银行XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告张静向被保险人借款人民币40000元用于日常消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人等额还本付息，按月共分36期，对逾期贷款从逾期之日至当期本息全部清偿之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，光大银行XX支行向被告张静指定账户发放贷款40000元。被告张静自2013年12月25日起未再偿还借款也未向原告支付保险费。2014年4月15日，因被告张静未按约定向光大银行XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息28560.03元。被告张静仍应向原告支付保险费2442元。本院认为，被告张静与光大银行XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款40000元，未偿还部分依据光大银行XX支行出具的代偿债务确认书，原告中国平安财产保险股份有限公司2014年4月15日向光大银行XX支行支付代偿款28560.03元，现原告主张代偿本金与代偿债务确认书一致，本院依法支持。原告要求被告张静支付欠缴的保费，符合合同约定，计算合理，本院依法确认。原告主张的违约金，双方合同约定过高，原告按照年息24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张静偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28560.03元；二、被告张静偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费2442元；三、被告张静支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金28560.03元为基数，自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；上述一至三项，被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1509元，保全费704元，公告费600元，由被告张静负担并于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  刘凤媛审判员  丛美英二〇二〇年三月十三日书记员  董淑钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执122号之二 被执行人任红军，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执122号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人任红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任红军在招商银行xx账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年三月十二日 书记员  秦川
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8876号之三申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行，统一社会信用代码913301097966889036，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路**。法定代表人吴佳凯。被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109704283475R，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村>法定代表人凌纪江。被执行人浙江雨林控股集团有限公司，统一社会信用代码91330000558646863F，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村****>法定代表人凌纪江。被执行人凌纪江，男，1961年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈建芬，女，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司、浙江雨林控股集团有限公司、凌纪江、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初13587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为11392352.83元及自2019年8月1日起的罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈建芬名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司名下有汽车九辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人凌纪江名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿1591325元。截止2020年3月27日，本案已执行到位标的1591325元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  邱哲平