广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初18号 原告:周国永，男，1961年9月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃燕清，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦珊，南宁市兴宁区法律援助中心法律工作者。 被告:曾钟琳，女，1984年12月8日出生，汉族，南宁市青秀区政务服务中心工作人员，住南宁市兴宁区。 被告：蒙连珍，女，1958年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金湖路**天立富邦大厦**。统一社会信用代码：914501030988031347。 代表人：农永坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳,女,北部湾财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告周国永与被告曾钟琳、蒙连珍、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“北部湾财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国永及其委托诉讼代理人覃燕清、麦珊，被告曾钟琳、蒙连珍，被告北部湾财险广西分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国永向本院提出诉讼请求：1.被告曾钟琳赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失8148.56元（20461.41元×40％）；住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计234639.12元，合计242823.68元；2.被告北部湾财险广西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告蒙连珍与被告曾钟琳承担连带赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月2日20时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿五塘街往沙平村方向道路由北往南行驶，被告曾钟琳驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿昆仑大道延长线由西往东行驶，双方行驶至上述路口时适遇后发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年11月28日，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（南公交认字［2016］第Ａ2016045085号），认定被告曾钟琳承担事故的次要责任。发生事故当日，原告因受伤送至南宁市第七人民医院医院治疗，经诊断为双股骨远端粉碎性骨折、失血性休克。2016年10月10日出院，2018年6月27日，原告第二次住院手术，2019年4月24日第三次住院手术。2019年10月9日，原告委托广西桂科司法鉴定中心对本次交通事故给原告造成的误工、护理、营养期限及损伤后的伤残等级，伤病关系进行了司法鉴定，经该司法鉴定中心鉴定后评定：1、误工期990日，2、护理期180日，营养期90日，3、人体伤残程度为两个十级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医药费20461.41元（已经扣除第一次住院的77932.6元）：2、误工费130642元；3、护理费30809元；4住院伙食补助费5900元；5、营养费4500元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金44766元；8、被扶养人生活费3822.12元；9、司法鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金10000元；以上2-9项共计234639.12元。被告曾钟琳驾驶的桂Ａ×××××号牌小汽车已在被告北部湾财险广西分公司投保了机动车交强险和商业三者险，发生事故时是在保险的有效期内，因此，被告北部湾财险广西分公司应在保险的限额内承担赔偿责任。被告蒙连珍为车辆桂Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人，应当与被告曾钟琳承担连带责任。被告曾钟琳的侵权行为导致原告受伤并遭受损失，被告方承担事故的次要责任，原告认为被告应当在超过交强险限额外的损失承担40％的责任。 被告曾钟琳辩称：因为被告的车辆已经投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事发后，被告曾钟琳已经垫付了8000元的医疗费，但原告并未扣除。 被告蒙连珍辩称：与被告北部湾财险广西分公司的意见一致。 被告北部湾财险广西分公司辩称：一、本案已经超过了诉讼时效，北部湾财险广西分公司不应当承担本起交通事故的赔偿责任。本案交通事故发生在2016年9月2日，距今已经超过了《中华人民共和国民法总则》所规定的3年的诉讼时效，因此北部湾财险广西分公司不应再对本起交通事故承担赔偿责任。二、被告北部湾财险广西分公司已经就本起交通事故对周国永造成的损失与原告周国永达成了调解协议并履行完毕，被告北部湾财险广西分公司不应再对周国永本次诉讼主张的赔偿金承担赔偿责任。被告北部湾财险广西分公司在事故发生后已经向南宁市第七人民医院支付了周国永的医疗费10000元，原告周国永于2017年向南宁市兴宁区人民法院提起了诉讼后，经法庭调解，周国永与被告北部湾财险广西分公司达成了民事调解协议，被告北部湾财险广西分公司也依照约定向周国永履行了赔偿义务，在交强险及商业险保险限额内向周国永共支付了40700元赔偿金，因此被告北部湾财险广西分公司的保险赔偿责任已经履行完毕，同时周国永与被告北部湾财险广西分公司就本次交通事故所造成的损失达成民事调解协议的行为应当视为原告周国永放弃了对本起交通事故进行诉讼及就本起交通事故向被告北部湾财险广西分公司再次主张赔偿责任的权利，故被告北部湾财险广西分公司不应再对周国永本次诉讼主张的赔偿金承担赔偿责任。三、被告北部湾财险广西分公司不承担本案的诉讼费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，被告北部湾财险广西分公司不应承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供医疗费票据，主张其第一次住院之后的住院、门诊医疗费共计20461.41元，被告对其中无病历予以佐证的医疗费票据及门诊挂号费单据不予认可。本院认为，原告提供的南宁市兴宁区五塘中心卫生院的门诊收费票据的记载日期不清，且没有相关病历予以佐证，无法证实该次诊疗费用系因治疗本案事故伤情而产生，故本院对该份票据不予采信。原告提供的挂号费单据亦均无相应病历予以佐证，且存在连号情形，原告也无法说明其具体对应的诊疗日期，故本院对该份票据亦不予采信。对于原告提供的2019年8月6日南宁市第七人民医院的门诊收费票据，虽然亦无门诊病历予以佐证，但该时间与原告2019年5月5日出院记录医嘱定期返院复查周期基本吻合，其检查项目也与原告其他有病历佐证的复诊项目相同，故本院对该份证据予以采信。 2、原告提供南宁市武拖机械有限责任公司出具的《证明》，主张其住院及出院期间由其弟弟周国来负责护理，护理费按照《证明》所载月工资数额计算，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的该份《证明》不足以证明周国来因护理原告而产生误工损失，故本院对该份证据不予采信。 3、原告提供科桂司鉴中心[2019]法鉴字第509号、510号《司法鉴定意见书》，主张其因本案事故伤害导致伤残及因治疗事故伤情而导致的误工期间、护理期间、营养期间，被告对两份报告不予认可，认为该报告为原告自行委托，不能作为定案依据。本院认为，该两份报告均由有鉴定资质的鉴定机构所作出，被告仅以原告自行委托为由对两份报告不予认可，不足以作为不采信该两份报告的依据，本院对两份报告的真实性予以认定。 4、原告提供原告所属南宁市兴宁区五塘镇民政村民委员会出具的《家庭成员证明》，用以证明其亲属关系，被告对此不予认可，认为该证明不是公安机关所出具，不具有证明力。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织亦了解其所辖村民的亲属关系情形，其证明同样具有证明力，虽然证明力弱于公安机关的证明，但被告亦未能提供证据证明原告提供的村委会证明与公安机关掌握的情况不符，故本院对原告提供该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月2日20时10分许，原告周国永驾驶无号牌二轮摩托车沿南宁市兴宁区五塘镇五塘街往沙平村方向道路由北往南行驶，曾钟琳驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市兴宁区延长线由西往东行驶，双方行至南宁市兴宁区延长线五塘沙平路口路段时，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周国永受伤的道路交通事故。 事故发生后，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字【2016】第Ａ2016045085号《道路交通事故认定书》，认为周国永驾驶未经登记的机动车在行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口未让右侧来车先行，其交通违法行为在事故中存在因果关系且过错较大；曾钟琳驾驶安全技术不合格的机动车在夜间或易发生危险的路段未降低行驶速度，其交通违法行为在事故中亦存在因果关系，但过错作用较小，故认定周国永应承担该事故的主要责任，曾钟琳应承担该事故的次要责任。其中对于桂Ａ×××××号小型轿车的检测报告显示：该车前照灯远光发光强度检验不合格。 原告在事故发生当日被送往南宁市第七人民医院住院治疗，后于2016年10月10日出院，期间行右股骨粉碎性骨折切开复位内固定术＋右髂骨取骨、断端植骨术＋右大腿远端滑膜瘤切除术。出院诊断：中医诊断：骨折病、血淤气滞。西医诊断：1、双股骨远端粉碎性骨折；2、失血性休克；3、左锁骨骨折；4、左髌骨骨折；5、右手背软组织挫裂伤；6、全身软组织挫伤；7、右膝关节滑膜软骨瘤；8、右髂骨软骨内瘤？出院医嘱：1.休息3个月，3个月内避免左上肢及双下肢负重，1个月返院复查一次，根据骨折愈合情况决定左下肢负重时间；避免过早负重及不正确功能锻炼引起内固定物松动甚至断裂、骨折再移位，期间加强营养，需陪护一人；2.加强双下肢主动及被动功能锻炼，逐步增加膝关节的屈曲活动度，防止膝关节粘连，必要时到康复科治疗；3.定期复查右膝关节及骨盆，查看软骨瘤病情变化，注意饮食，避风寒，调情志，忌辛辣生冷；4.门诊复查，不适随诊。此次住院期间，被告曾钟琳为原告垫支医疗费8000元；被告北部湾财险广西分公司在桂Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内为原告支付医疗费1万元。 因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其第一次住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费。经法院主持调解，双方达成调解协议：由被告北部湾财险广西分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费40700元，其中在交强险有责死亡伤残费用责任限额内赔偿22452元，在商业险责任限额内赔偿18248元。 2017年9月16日，原告到南宁市第七人民医院门诊复查，支出医疗费388.4元。 2018年6月27日至7月6日，原告为取出内固定而到南宁市第七人民医院住院复查，因CT显示原告左股骨远端骨折未能完全愈合，其左股骨内固定并未予以取出，仅行左锁骨、左髂骨、右股骨骨折内固定物取出术。出院诊断：中医诊断：骨折病-气血亏虚。西医诊断：多发骨折术后骨折内固定物存留（左锁骨，双股骨，左髂骨）。出院医嘱：1.切口2天换药一次，术后12天拆线，保持术口干燥清洁，预防切口感染坏死；2.6-8周内禁止左上肢手及右下肢激烈运动及负重，避免再次骨折；3.6个月后视左股骨愈合情况决定是否能取出内固定物；4.休息1个月，避风寒，调情志，忌辛辣生辣；5.门诊复查，不适随诊。此次住院，原告支出医疗费9269.36元。 2018年6月27日，原告到南宁市第七人民医院门诊复查，支出医疗费391.4元。 2019年4月24日至5月5日，原告为再次取出内固定而到南宁市第七人民医院住院，期间行左股骨远端骨折内固定物存留切开取出术＋取自体髂骨或人工骨植骨术。出院诊断：中医诊断：骨折病，气血亏虚。西医诊断：1.左股骨远端骨折内固定物存留；2.左股骨远端骨折术后不全愈合；3.左锁骨，右股骨，左髂骨骨折术后。出院医嘱：1.注意休息，嘱其扶拐下地免负重活动，避免行左下肢剧烈运动；2.继续当地门诊换药，12-14天后视术后术口愈合情况而拆线；3.定期返院复查（术后3个月，6个月，12个月），不适随诊。此次住院，原告支出医疗费10053.67元。 2018年6月27日，原告到南宁市第七人民医院门诊复查，支出医疗费125.58元。 2019年10月9日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其因本案事故造成的伤情的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构分别作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第509号、510号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：周国永本次交通事故致双侧股骨远端粉碎性骨折后遗左膝关节功能丧失36.7％鉴定为十级伤残；右膝关节功能丧失33.3％鉴定为十级伤残。周国永本次交通事故所致损伤的误工期990日（33个月），护理期180日，营养期90日。为进行此次鉴定，原告支出鉴定费2200元，其中伤残程度鉴定费700元，误工期、护理期、营养期鉴定费600元，影像资料同一性认定鉴定费900元。 因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告蒙连珍，该车在被告北部湾财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日）、机动车商业第三者责任保险（限额为30万元）及不计免赔（保险期间自2016年7月11日至2017年7月10日）。 还查明，原告周国永父亲周炳汉（1939年6月2日出生）和母亲李爱莲（1938年4月20日出生）共生育有包括周国永在内的5个子女。 本院认为：一、关于本案诉讼时效是否超过的问题。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，虽然本案侵权行为发生时间为2016年9月2日，但原告因事故导致的伤害一直都在治疗过程中，其损害后果仍在延续，直至其定残之日即2019年10月9日其因本案造成的损失才得以确定，原告主张赔偿损失的诉讼时效应自此时起算。由于《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，原告的诉讼时效起算在此之后，因此应适用三年的诉讼时效期间规定。自2019年10月9日至原告提起本案诉讼的2020年1月3日，未超出民法总则规定的三年诉讼时效期间。 %1、关于本案是否属于重复诉讼的问题。 原告于2017年9月14日向本院提起诉讼要求被告赔偿的损失实际为其第一次住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，而本案中虽然其主张亦涉及部分已经主张过的损失，但总体上其主张的是其第二次住院后产生的各项损失，而该部分损失原、被告在前一次诉讼中并未调解处理，双方亦未约定原告不得再就该部分费用向被告主张，因此原告提起的本案诉讼不属于重复诉讼，对于其重复主张的具体项目，本院将在下文认定中予以核减。 三、关于本案侵权责任的划分与承担问题。 交警部门对本案事故作出事故认定，认定周国永承担主要责任，曾钟琳承担次要责任，本案各方对此均无异议，本院予以确认。根据被告曾钟琳的过错程度，本院认定其应对事故造成原告的损失承担30％的赔偿责任，原告要求其承担40％的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告北部湾财险广西分公司作为被告杨敏驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的保险人，且该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告北部湾财险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，由被告北部湾财险广西分公司在机动车商业第三者责任保险30万元限额内根据双方签订的保险合同约定，按被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案中，桂Ａ×××××号小型轿车一方承担的事故责任比例为30％，且桂Ａ×××××号小型轿车购买了机动车商业第三者责任保险不计免赔，故应由北部湾财险广西分公司承担30％的赔偿责任。仍有不足部分，才应由事故责任人曾钟琳按照30％的责任比例对原告的事故损失承担赔偿责任。 由于蒙连珍系桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主，而桂Ａ×××××号小型轿车在本案事故中存在前照灯远光发光强度检验不合格的缺陷，该缺陷与事故的发生存在关联性，亦是桂Ａ×××××号小型轿车一方承担事故责任的过错之一，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，综合被告蒙连珍的过错，其应在被告曾钟琳应承担赔偿责任的50％的范围内与曾钟琳承担连带赔偿责任。 三、关于原告主张的各项赔偿数额。 对于原告在本案中的各项损失，本院结合其所主张适用的《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，经审核后认为： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供的医疗费票据及疾病证明书、门诊病历、出院记录、费用清单可以证实原告在前一次诉讼主张的第一次住院期间医疗费之外，共支出了医疗费20228.41元，本院对此予以确认。 2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告第二次、第三次住院共计21天，住院伙食补助费应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费100元/人/天计算为2100元。原告主张超出部分实际为前一次诉讼中已经主张并处理的第一次住院期间的住院伙食补助费，属于重复主张，对此部分本院不予支持。 3、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间应结合治疗机构出具的证明来确认，鉴定机构作出的鉴定意见与治疗机构出具的证明不符的，也应以治疗机构出具的证明为准。原告提供的误工期、护理期、营养期鉴定报告中，误工期990日未超出原告受伤之日至定残日前一天，而结合原告三次住院的出院医嘱来看，原告确实存在持续误工的情形，因此本院对该误工期间予以采信，但其中第一次住院期间及出院医嘱全休的误工期由于已经在前一次诉讼中主张并处理，因此应当予以剔除，本案中原告的误工期间应为：990天－（38天＋90天）＝862天。原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业年平均工资标准计算其误工费，但未能提供证据予以证实其所从事的职业，被告对此亦不予认可，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入32436元/年计算原告的误工费为：32436元/年÷365天/年×862天＝76602.28元。 4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构作出的鉴定意见与医疗机构的意见不符的，也应以医疗机构的意见为准。根据原告的出院医嘱，原告仅系第一次出院后3个月全休期内需要陪护，而该部分已经在前一次诉讼中主张并处理，原告在本案中重复主张，本院不予支持。虽然原告提供的鉴定报告鉴定意见认为原告护理期为180天，但该意见与原告诊疗机构的意见不符，原告第二次、第三次住院均无医嘱其需要护理，故本院对该意见不予采信，然而考虑到原告第二次住院出院医嘱其6至8周内禁止左上肢手及右下肢激烈运动及负重，在此期间原告生活自理存在一定障碍，故本院酌情参照前述医嘱支持原告8周的护理费。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，原告的护理费具体计算为：58594元/年÷365天/年×56天＝8989.76元。 5、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构作出的鉴定意见与医疗机构的意见不符的，也应以医疗机构的意见为准。现原告提供的鉴定报告的鉴定意见认为原告营养期为90天，此与原告第一次出院医嘱全休三个月期间加强营养的意见相符，本院予以采信，但由于原告第一次出院期间的营养费已经在前一次诉讼中主张并处理，原告在本案中重复主张，本院不予支持。 6、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然原告未能提供相应的交通费正式票据为凭，但考虑到原告出入院及复诊确需产生一定的交通费用，故本院酌情支持原告交通费800元，原告主张超出的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告提供的鉴定报告证实其因本案事故伤情构成两处十级伤残，其主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入标准12435元/年计算伤残赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金具体计算为：12435元/年×20年×18％＝44766元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告父亲周炳汉、母亲李爱莲在原告受伤时已经分别年满77周岁、78周岁，均已达法定退休年龄，且无证据显示其仍具有劳动能力且有其他生活来源，符合支付被扶养人生活费的条件，故本院对原告关于支付其父亲周炳汉、母亲李爱莲被扶养人生活费的主张予以支持。原告主张被扶养人生活费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费支出标准10617元/年计算亦符合法律规定，本院予以支持。由于周炳汉与李爱莲的扶养人为包括原告在内的5人，因此周炳汉与李爱莲的扶养人生活费具体计算为：10617元/年×18％×5年÷5人×2人＝3822.12元。综上，将被扶养人生活费计入在内的残疾赔偿金共计为48588.12元。 8、鉴定费。原告为进行本案诉讼委托鉴定机构进行鉴定，由此产生的费用属于进行本案诉讼的必要支出，单其中的护理期及营养期鉴定未为本院采纳作为定案依据，该部分鉴定对应的费用应予扣除，结合原告提供的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费损失应为1800元。 8、精神损害抚慰金。本案事故造成原告伤残,确给原告的精神造成较大的伤害,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定,本院予以支持,但原告主张1万元过高，本院根据原、被告过错程度，酌情支持2700元。 上述医疗费20228.41元、住院伙食补助费2100元，共计22328.41元，由于被告北部湾财险广西分公司在机动车交强险医疗费用责任限额已经用尽，因此应由被告北部湾财险广西分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿原告30％，即6698.52元。误工费76602.28元、护理费8989.76元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）48588.12元、精神损害抚慰金2700元，共计144378.68元，由于被告北部湾财险广西分公司在机动车交强险有责死亡伤残费用责任限额内已经赔偿原告22452元，因此应由被告北部湾财险广西分公司在机动车交强险有责死亡伤残费用责任限额内赔偿原告87548元（11万元－22452元），其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出的部分56830.68元，再由被告北部湾财险广西分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿原告30％，即17049.2元。鉴定费1800元由于不属于保险公司的赔偿范围，因此应由被告曾钟琳向原告赔偿30％，即540元，被告蒙连珍在被告曾钟琳赔偿责任50％的范围内，即270元范围内与被告曾钟琳承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 1、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告周国永误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计87548元； 2、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告周国永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计23747.72元； 3、被告曾钟琳向原告周国永赔偿鉴定费540元； 4、被告蒙连珍在270元范围内对上述第三项义务承担连带赔偿责任； 5、驳回原告周国永的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2471元，由原告周国永负担1202元，被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司负担1244元，被告曾钟琳、蒙连珍负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇二〇年三月三十日 书记员 滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。