福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14246号 原告：晋江市深沪听海琴行，住所地晋江市深沪镇东垵同心路**，统一社会信用代码92350582MA2YCCXE4U。 经营者：陈惠惠，女，1988年1月1日出生，汉族，住晋江市。 被代：林晓欣，女，1989年7月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈卫东、朱宇曦，福建蒙福律师事务所律师、实习律师。 本院受理原告晋江市深沪听海琴行（以下简称听海琴行）与被告林晓欣名誉权纠纷，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈惠惠、被告林晓欣及其委托诉讼代理人陈卫东、朱宇曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 听海琴行向本院提出诉讼请求：1.林晓欣立即停止侵犯听海琴行名誉权的行为；2.林晓欣对听海琴行公开赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、微信朋友圈及好友群发布的方式，澄清诬陷听海琴行虐童事实，为听海琴行消除影响、恢复名誉；3.林晓欣赔偿听海琴行经济损失40000元、精神损害抚慰金8000元、为制止侵权产生的公证费用1000元，合计49000元。事实和理由：听海琴行开办培训班，林晓欣的儿子陈嘉劲于2019年8月6日在听海培训机构上暑假班时脚趾、手指、耳朵出现水泡脱皮现象，林晓欣认为是培训机构老师虐童所致，但是实质上陈嘉劲有季节性湿疹。因林晓欣蛮不讲理，多次侮辱辱骂培训机构及培训老师，将其归咎于培训机构的老师所致，听海琴行的经营者陈惠惠考虑到原、被告双方存在亲戚关系，且为了息事宁人，故将1800元的培训费用全额退还林晓欣，但林晓欣却变本加厉地盗用陈惠惠微信头像及名称伪造截图、制造听海琴行虐待孩童的谣言，进行诽谤、诬陷，并且在朋友圈、微信聊天群等公众平台进行传播，使听海琴行的名誉受到严重的损害，听海琴行的社会评价降低，许多家长要求退出培训班、退还培训款，造成听海琴行无法正常经营，遭受大量的经济损失，且听海琴行的全体工作人员及家属的精神遭受极大的痛苦。 林晓欣辩称，1.听海琴行并非适格的诉讼主体。听海琴行系售卖乐器的琴行的经营者，其营业执照上注明的经营范围为乐器零售，但听海琴行不具备培训资质。听海琴行与林晓欣系因小孩参加听海艺术培训暑托班产生纠纷，且听海琴行称因此纠纷导致其名誉权受损，可见纠纷与听海琴行的名誉权及其是否受损没有任何关系，更不存在直接利害关系。听海琴行不具备作为本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2.听海琴行未能提供证据证明其主张。假设听海琴行具备合格诉讼主体资格，听海琴行于诉状中作为侵权事实依据所称的林晓欣“侮辱辱骂培训机构及培训老师、盗用陈惠惠微信头像及名称伪造截图、制造听海琴行虐待孩童的谣言，进行诽谤、诬陷......遭受大量的经济损失”等，听海琴行的相关证据也无法予以证明。听海琴行未能提供证据证明前述名誉侵权行为，更不能证明其名誉权受损的实际损失结果，其主张不应得到支持。 听海琴行向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证各一份，以证明听海琴行身份情况及主体资格；2.微信聊天记录一份，以证明这件事情发生后陈惠惠有与林晓欣沟通解决；3.公证书一份，以证明林晓欣在微信朋友圈等公众平台制造、散布听海琴行虐童的谣言，导致听海琴行社会评价降低，名誉受到严重的损害。 林晓欣未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：林晓欣于2019年8月21日在其朋友圈发布公证光盘中的笔记详情的链接。原、被告双方对上述事实没有争议，并有听海琴行提供的公证书予以证实，本院予以确认。听海琴行提供的营业执照、身份证可以证明听海琴行及其经营者陈惠惠的身份情况。听海琴行提供的微信聊天记录可以体现陈惠惠与林晓欣通过微信，对林晓欣之子在听海艺术培训机构受伤一事进行协商的过程，双方未达成解决纠纷的一致意见。对上述事实和证据，本院予以认定。 本院认为，林晓欣在朋友圈发布的内容有“无良教育机构”、“肮脏人”等带有侮辱性的语言，且所附链接的笔记详情中提到“关于我孩子在深沪听海艺术培训机构全托期间发生被虐待一事”等，因林晓欣之子是否受到老师的虐待未得到公安机关的调查证实，林晓欣也未举证证明，上述内容具有诽谤性。虽上述朋友圈发布的内容提及的是“听海艺术培训机构”，并非“听海琴行”，但林晓欣之子所就读的听海艺术培训机构为听海琴行的经营者陈惠惠开办，开办地点为听海琴行的经营场所，林晓欣发布的上述内容已侵犯了听海琴行的名誉权。听海琴行是否具备开办培训机构的资质，属于工商或教育等相关主管部门的管理范围，不影响听海琴行对侵害其名誉权的行为主张权利。林晓欣应通过合法途径解决纠纷，停止侵犯听海琴行名誉权的行为，听海琴行也应积极与林晓欣解决纠纷。因林晓欣上述朋友圈内容已设置他人不可见，故本院不再重复判决林晓欣删除上述朋友圈内容。听海琴行要求林晓欣通过微信朋友圈向听海琴行赔礼道歉，为听海琴行消除影响、恢复名誉，本院予以支持。听海琴行未举证证明其因林晓欣的侵权行为造成经济损失，也未举证其花费的公证费数额，故其要求林晓欣赔偿经济损失和公证费用，本院均不予支持。林晓欣的侵权行为对听海琴行的名誉造成一定影响，但林晓欣上述朋友圈内容已设置他人不可见，且本院已判决林晓欣赔礼道歉，听海琴行的名誉即可得到一定程度的弥补，故听海琴行要求林晓欣赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。另外，听海琴行提供的公证书中体现的林晓欣发布的其他朋友圈内容不存在侵犯名誉权的内容。 综上所述，林晓欣以发表微信朋友圈等方式公开侮辱、诽谤听海琴行的名誉，侵害了听海琴行的名誉权。听海琴行要求林晓欣通过微信朋友圈进行赔礼道歉，本院予以支持。听海琴行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林晓欣应于本判决生效之日起十日内通过微信朋友圈向原告晋江市深沪听海琴行赔礼道歉，道歉内容须事先经本院审查认可；被告林晓欣逾期不履行，本院将于泉州晚报刊登本判决书主要内容，所需费用由被告林晓欣负担； 二、驳回原告晋江市深沪听海琴行的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，因适用简易程序减收取512.5元，由原告晋江市深沪听海琴行、被告林晓欣各负担256.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年三月十日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 １４０．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。