湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6497号原告:湖北亮达铝业科技有限公司,住所地:大冶市。法定代表人：许志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴荷英,女,该公司员工。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：大冶市中鑫铝业有限公司，住所地:大冶市。法定代表人：叶序雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。原告湖北亮达铝业科技有限公司(以下简称亮达公司)与被告大冶市中鑫铝业有限公司(以下简称中鑫公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告加工费115599.57元，偿付铝棒款99492.6元，合计215092.17元；2、判令被告赔偿原告加工费逾期付款利息损失30910元，赔偿铝棒款逾期付款利息损失30557元，合计61467元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系2015年初投产的生产加工铝型材的企业。被告因未建氧化槽，氧化料不能加工生产,同年3月，请求原告帮其加工，双方口头约定：香槟电泳料加工费为2.2元／公斤；银白电泳料加工费为2元／公斤；喷沙料加工费1.3元／公斤，每星期结算一次加工费。被告起初都是按照约定期限结算加工费，但后期由于被告违约，故原告与被告终止了合作关系。自同年3月至9月，被告共差欠原告加工费115599.57元。另，同年4月至12月期间，原、被告之间互有铝棒转让调剂，被告共差欠原告铝棒款99492.6元。根据双方约定，被告应及时与原告结清全部加工费用及铝棒款，但被告均借故未支付，故被告还应依法支付原告利息损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告中鑫公司辩称：1、加工费双方对账金额是113879.47元，我公司提出要扣减32000元（中鑫公司送材料去亮达公司加工，加工产生的废品有5吨多，每吨2000元；5吨废铝材送去其他厂处理，需要费用10000元；运费300元／车，共40车，合计12000元），故我公司差欠原告加工费81879.47元。2、2015年，经双方对账，我公司差原告铝棒数量为3.48吨，每吨13500元，共差欠原告铝棒款46980元。3、借铝棒还铝棒，原告向我公司借棒在先，两公司老总均多次达成按棒差补价结账，但原告方人员吴荷英不予认可，导致未及时结账，所以我公司不应承担逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有异议的证据结合本案案情综合评定后予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月,被告委托原告帮其加工铝型材,双方口头约定:香槟电泳料加工费为2.2元／公斤；银白电泳料加工费为2元／公斤；喷沙料加工费1.3元／公斤。自同年5月6日至同年9月7日期间,被告共差欠原告加工费115599.57元（被告账务反映为113879.47元）。另自2015年4月至12月，原、被告之间互有铝棒转让调剂,经核算,双方认可被告尚差欠原告铝棒3.48吨。后因原告给被告加工过程中出现报废铝材及借铝棒还铝棒原告存在还非国标铝棒，相差铝棒是否按行情差价结算产生分歧、多次协商未果，因而成讼。本院认为，一、加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，被告要求原告为其加工氧化料铝材，双方之间因此成立的加工合同法律关系及形成的债权债务关系，应受法律保护。被告结欠原告加工费115599.57元之事实，有送货单、磅单等为证，本院予以确认。经原告多次催要，被告未将差欠的加工费115599.57元支付给原告，其行为确实侵害了原告的合法权益应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付加工费115599.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣减掉5吨废品处理费32000元，因双方并未约定对加工后废品处理问题，且被告未提供充分证据予以证实，故本院对被告该意见不予支持。二、原、被告之间的互借铝棒调剂关系，并非交易，是行业间的友好往来，借什么规格的铝棒还什么规格的铝棒。双方认可被告尚差欠原告铝棒3.48吨。在铝棒互借过程中，原告的出库单、入库单及被告收到原告铝棒的收条上只有规格、数量，并未记载单价、金额。原告现要求被告偿还按当日借铝棒行情、吨位计算价款99492.6元，没有事实依据；被告辩称互借铝棒还铝棒，对差欠铝棒吨数补价结账的意见，本院予以采信。被告同意对差欠原告铝棒数量按13500元／吨计算，原告提供的2015年长江有色铝锭价格低于13500元／吨，并未提供现时铝锭价格证据，本院依法核查原告起诉时（2019年11月6日）当月长江有色铝锭平均价14020元／吨，因被告至诉讼之时仍有3.48吨铝棒未还给原告，本着就高不就低的法则，故本院酌定被告按14020元／吨铝锭价格折价返还原告铝棒价款计48789.6元，超出部分铝棒款不予支持。三、关于逾期付款利息（违约金）,《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”虽然原告早已向被告交付了加工铝材，但原、被告没有约定加工费及未还铝棒计价付款时间。原告既未提供行业交易习惯结算时间证据，也未提供向被告催款通知时间证据，且在本案诉讼前后双方就加工过程中出现的质量问题，所还铝棒有的不是国标铝棒等问题，对如何结算进行过友好协商，故付款时间待定。对原告主张逾期付款利息（利息在民事法律上实际应称为违约金）损失，本院不予支持。但原告可从主张权利之日（本案受理时间2019年11月6日）起要求被告赔偿逾期付款损失。也因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（二）、（四）项、第六十三条、第一百零七条、第二百五十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市中鑫铝业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告湖北亮达铝业科技有限公司加工费115599.57元，返还铝棒款48789.6元，合计164389.17元；二、被告大冶市中鑫铝业有限公司赔偿原告湖北亮达铝业科技有限公司逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以本判决确定的债务数额（164389.17元）为基数，从2019年11月6日起计算至上述款项付清之日止；三、驳回原告湖北亮达铝业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告湖北亮达铝业科技有限公司负担1862元，被告大冶市中鑫铝业有限公司负担3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5450元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  张远发人民陪审员  石小翠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴 力