wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25281号 原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省安化县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：德宏德亚电子商务有限公司，住所地云南省德宏州芒市仙池路**，统一社会信用代码91533100MA6K4DPQ5W。 法定代表人：廖妍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚芃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚恩律师事务所律师。 原告王超与被告德宏德亚电子商务有限公司（以下简称德宏德亚公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，被告在答辩期间提出管辖权异议。该异议经本院审查不成立，依法裁定驳回后，于2020年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超，被告德宏德亚公司的委托诉讼代理人陈亚芃、陈俊熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物货款2881元；二、判令被告赔偿28810元；三、本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实与理由：2019年10月19日，原告通过被告在拼多多网购平台开设的“德亚食品店”内购买了“缅甸炼乳”20箱，支付货款1456元。2019年10月25日，原告再次在该店内购买该产品20箱，支付货款1425元。两次共计支付货款2881元。该产品存在如下影响食品安全的问题：1.该产品系进口食品，但无中文标签；2.该产品没有获得国家海关进口的准入资格，系不允许进口的产品。综上，依据《食品安全法》相关规定诉至法院，要求判如所请。 被告德宏德亚公司公司辩称:1.从原告购买涉案商品的数量及交易方式来看，原告购买商品并非为消费，而是为谋取利益，通过诉讼的方式向被告恶意索赔。原告在购买商品时，对商品的标识情况已经非常清楚，且在被告向原告询问是否需要在代其购买的商品上粘贴中文标签，原告并未明确要求在商品上粘贴中文标签。被告将中文标签放置于原告所购买商品包装箱内。2.本案不属于买卖合同关系，而是委托代理合同关系，被告按原告的委托，为原告从自贸区内采购原告所需的商品。3.原告购买的产品，经德宏州食品药品检验所检测，各项指标均符合相关标准。4.被告是一家合法成立的，可以在自贸区内进行产品经营的主体，其代购的产品并非针对中国境内的消费者，原告在购买商品时对此也非常清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年10月19日，原告通过被告开设在拼多多网购平台的“德亚食品店”内购买（下单）“缅甸DAWN老庄炼乳”20箱，每箱10瓶，支付货款1456元，该食品于2019年10月20日发货。2019年10月25日，原告通过被告开设在拼多多网购平台的“德亚食品店”内购买（下单）“缅甸DAWN老庄炼乳”20箱，每箱10瓶，支付货款1425元，该食品于2019年10月26日发货。购买时，该食品“购买须知处”标识有：“该商品为本店境外代购商品，介意者慎拍。” 2019年10月20日，收货单位（左上方）为陈齐立的《送（销）货单》用缅甸文载明“DAWN”数量200，单价1250，备注250000ks。该《送（销）货单》收货单位及经手人（左下）方处盖有“美德岁印”字样。 2019年10月26日，收货单位（左上方）为陈齐立的《送（销）货单》用缅甸文载明“DAWN”数量200，单价1250，备注250000ks。该《送（销）货单》收货单位及经手人（左下方）处盖有“美德岁印”字样。 审理中，被告称，陈齐立系被告公司代购业务员，负责在姐告边境贸易区为公司客户订单负责代购服务，边境贸易区的代购单上收货人的名称为陈齐立。被告在收到原告委托代购的要求后，指派员工陈齐立代购了原告要求的涉案商品。陈齐立在美德岁处购买，美德岁是一个缅甸人，因其中文不好，将送货单位和收货单位的盖章地方盖反了。送货单上的所有字都是美德岁写的，写完之后再交给被告。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的购物视频、收货视频、产品实物等证据，以及被告提交的《送（销）货单》、员工证明等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。第三百九十七条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。第四百零五条规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告购买涉案产品时，已在该食品“购买须知”处了解到涉案商品系被告境外代购商品，且2019年10月20日、2019年10月26日的《送（销）货单》可以证明被告为原告代购了涉案产品。因此，对于被告认为原、被告系委托合同关系的答辩意见，本院予以采信。同时，原告无证据证明，原告因涉案产品受到损害。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王超的诉讼请求。 案件受理费594元，减半交纳297元，由原告王超负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初145号原告：佛山市耀圣纺织有限公司，住所地广东省佛山市张槎街道村尾顺景工业园南区工业区****、四楼2号厂房，统一社会信用代码914************178。法定代表人：招炽。委托诉讼代理人：李志民，广东天鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰柔，广东天鼎律师事务所律师。被告：罗志强，男，汉族，1984年6月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区织里镇朱湾社区*************，公民身份号码362************012。原告佛山市耀圣纺织有限公司诉罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年3月24日公开开庭审理了进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志民、梁钰柔到庭参加诉讼，被告罗志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市耀圣纺织有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿货款143892元及利息暂计3759.18元（利息以143892元为基数，从2019年4月10日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期一到三年贷款利率上浮50%计算，利息为3759.18元；从2019年8月21日至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2018年12月份开始业务往来，原告按被告要求提供布匹。在2019年4月10日，双方进行对账，被告确认截止至2019年1月10日尚欠原告货款163892元。后被告在2019年6月1日向原告支付货款20000元，但一直以各种理由拒绝支付余款。原告认为，双方的买卖关系合法有效，被告拒不支付货款，构成违约，应承担支付货款及利息的法律责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《圣意布行对账单》，证明双方存在买卖合同关系，被告在2019年4月10日确认截止2019年1月10日尚欠原告货款163892元未支付的事实。3.《银行账户明细查询》，证明被告于2019年6月1日向原告法定代表人账户支付货款20000元的事实。4.微信聊天记录，证明经原告多次催要货款，但被告一直拒绝支付剩余货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告是经营生产、加工、销售各类纺织品及服装辅料的企业。2018年12月23日至2019年1月10日期间，被告以经营的“兔子杰罗”童服品牌名义多次向原告购买不同规格和品种的布料，货款共计163892元。2019年4月10日双方对账，被告在原告出具的《圣意布行对账单》上“欠款人”处签名，确认“截止2019年1月10日，兔子杰罗罗志强欠佛山市禅城区耀圣纺织货款163892元”。经原告催收，被告于2019年6月1日通过银行账户向原告的法定代表人招炽转账支付了20000元。后原告多次通过电话、微信追收余款143892元无果，遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告，被告应按时支付货款，其拖欠原告货款143892元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有对账单、微信聊天记录等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。鉴于双方未明确约定货款的支付时间和逾期付款违约金的计算方式，被告应在收取货物后即时向原告支付货款，现原告要求从对账之日起计付逾期付款违约金的请求合理合法，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告请求的计算标准合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀圣纺织有限公司支付货款143892元及利息（利息以143892元为基数，从2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一到三年贷款利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1627元，由被告罗志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年三月二十五日书记员  李韵诗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志国，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路******。法定代表人：蔡进生，该公司经理。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南艾特酒店有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区民航路**v>法定代表人：毛洪飞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛洪飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人宋志国因与被申请人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安实业公司）、河南艾特酒店有限公司（以下简称艾特酒店）、毛洪飞、张宗鹏物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋志国申请再审称，一、宋志国与军安实业公司签订《房屋租赁协议》后，军安实业公司只向宋志国交付了部分面积的房屋，存在重大违约事实。在宋志国已经合法占有案涉房屋的情形下，军安实业公司又将案涉房屋租赁给毛洪飞、张宗鹏设立艾特酒店。军安实业公司、艾特酒店、毛洪飞、张宗鹏强占案涉房屋，严重侵害宋志国对案涉房屋享有的使用权，系共同侵权人。宋志国多次报警记录均证明军安实业公司、艾特酒店、毛洪飞、张宗鹏共同实施侵权行为，宋志国向原审法院申请调取该报警记录，原审法院不予调取违反法律规定。二、宋志国合法占有案涉房屋后，签订了加盟餐饮的协议，对租赁房屋进行了设计装修，交付了定金、加盟费等费用，因军安实业公司、艾特酒店、毛洪飞、张宗鹏的共同侵权行为导致宋志国与第三人签订的加盟合同、装修设计合同无法继续履行，给宋志国造成极大经济损失。原审中宋志国已提交相关证据材料，原审认定宋志国未提交证据证明实际损失情况不当。三、根据相关法律规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，宋志国已明确要求军安实业公司、艾特酒店、毛洪飞、张宗鹏承担侵权责任。原审未判决军安实业公司、艾特酒店、毛洪飞、张宗鹏停止侵害、赔偿损失适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。军安实业公司提交意见称，一、军安实业公司与宋志国签订《房屋租赁协议》后，在履行过程中发生纠纷，军安实业公司向宋志国发出解除合同通知后，将案涉房屋租赁给第三方。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，艾特酒店、毛洪飞、张宗鹏对案涉房屋系合法承租、占有，不构成侵权。二、本案系军安实业公司与宋志国之间因履行房屋租赁协议引起的房屋租赁纠纷，非侵权纠纷。本案诉讼中，河南省高级人民法院的生效判决已解除军安实业公司与宋志国之间的房屋租赁协议。宋志国要求腾空商铺、恢复原状的诉讼请求已不具有履行性。三、军安实业公司向宋志国送达解除合同通知书后，宋志国明知合同不能继续履行却不同意解除合同，也不按照合同约定交付房租，恶意扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，宋志国不得就扩大的损失要求赔偿，且宋志国提交的证据不足以证明其损失情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋志国的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，军安实业公司与宋志国签订房屋租赁协议后，双方在履行协议过程中发生纠纷，军安实业公司另与张宗鹏签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给张宗鹏经营艾特酒店。宋志国主张军安实业公司、艾特酒店、毛洪飞、张宗鹏构成共同侵权，应停止侵权、腾空房屋、恢复原状、赔偿损失100万元。在本案诉讼过程中，河南省高级人民法院（2019）豫民再40号民事判决解除宋志国、军安实业公司双方签订的房屋租赁协议。鉴于宋志国与军安实业公司之间合同履行的基础已不存在，宋志国可依据上述生效判决另行主张其损失赔偿问题。综上，宋志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋志国的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年三月十一日书记员 朱恪恒
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保17号申请人:王海岩，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人:张建军，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住同江市。本院于2019年5月15日作出(2019)黑0881民初1074号财产保全民事裁定书，现因申请人王海岩申请解除查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下:解除查封担保房屋:“黑(2018)同江市不动产权第0000454号”，所有权人:王海岩。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二〇年三月十二日书记员  李 岩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执233号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道**，统一社会信用代码：914407846964809881。 负责人：李健文，该支行行长。 委托代理人：王以富，该支行员工。 被执行人：邓其光，男，汉族，1967年7月3日出生，住鹤山市。 被执行人：冯利珍，女，汉族，1971年3月20日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行与被执行人冯利珍、邓其光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30150.37元及利息、罚息和复利，向本院支付执行费425元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本案在执行过程中，本院作出执行裁定，查封被执行人邓其光名下的粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车的车辆档案及诉讼期间查封被执行人冯利珍名下的粤Ｊ×××××中华牌小型轿车外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而上述查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案及属于轮候查封，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执233号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十九日 书记员  李伟斌
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1900号申请执行人吴长亮，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省光山县。被执行人毛威，男，1991年5月23日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人吴长亮申请执行被执行人毛威民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫1522民初375号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人毛威未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴长亮向本院申请立案执行，本案2019年10月9日已依法受理，进入执行程序。1、2019年10月9日，本院依法对被执行人毛威的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。2、2019年10月10日，本院依法向被执行人毛威邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2019年10月21日，本院依法将被执行人毛威拉入失信，并限制高消费，同日向其邮寄送达相关法律文书。4、2019年12月9日，2020年1月2日本院依法对被执行人毛威的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年3月10日，本院依法向被执行人毛威邮寄送达执行传票。6、2020年3月19日，本院依法对被执行人毛威的不动产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。同日前往被执行人户籍地进行走访，经过了解被执行人毛威常年下落不明。7、2020年3月30日，本院通过与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为71800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人吴长亮发现被执行人毛威有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年三月三十日书记员  占岳林
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执587号之一申请执行人:孙某某,女被执行人:王某某,男孙某某与王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初3543号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、孙某某与王占锁确认债务本息共计130000元，该款由被告王占锁于2019年7月24日前向原告孙某某支付20000元，剩余110000元于2019年10月15日前向原告孙某某付清。二、上述款项支付完毕后，双方的债权债务即告消灭，双方再无其它争议。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告王占锁负担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、由被执行人王某某向申请执行人孙某某支付欠款110000元。二、本案执行费1550元，案件受理费2048元，由被执行人王某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款113598元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月二十六日书记员  赵成诚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓芹在中国邮政储蓄银行存款人民币101400元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年三月十三日书记员  马 烁
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终329号 上诉人(原审原告)：陈德平，男，1968年6月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：冯传财，海南吾佳律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：屯昌县畜牧兽医局，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业二横路农业服务大厦。 法定代表人：王石，该局局长。 委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业二横路农业服务大厦。 法定代表人：叶秀宇，该所所长。 上诉人陈德平因与被上诉人屯昌县畜牧兽医局、屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所劳动争议一案，不服海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈德平上诉称，请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院认为被上诉人属于事业单位，因此认定双方存在人事关系纠纷是错误的。一审不应以人事争议需要由人事争议仲裁委处理为由驳回起诉，应当进行实体判决。上诉人与被上诉人未签订聘用合同，未被缴纳社保，并未建立起正式的人事关系，本案并非人事争议。被上诉人屯昌县畜牧兽医局属于参公单位，其人员用工争议不适用普通事业单位有关法律规定。二、屯昌县未建立起人事争议仲裁委员会，一审建议向该委员会申请解决不具可行性。无论双方之间的纠纷属于劳动还是人事争议，上诉人已就纠纷向屯昌县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁是事实，劳动者并不清楚何为人事或劳动纠纷，劳动仲裁委并未要求上诉人变更申请书，即使申请书标准错误，也不影响法院基于节约司法资源的原则实体公正的原则进行审判。纠纷的类型不应影响法院进行实体判决。 陈德平向一审法院起诉请求：1.撤销屯昌县劳动仲裁委仲裁裁决书(2019)第16号；2.原告与被告自1995年10月至今存在劳动关系；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16720元；4.决被告向原告支付年休假工资40000元；5.被告向原告支付最低工资差额80000元；6.被告与原告签订无固定期限的书面劳动合同；7.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.撤销屯昌县劳动仲裁委仲裁裁决书(2019)第22号。 一审法院认定事实：依据屯昌县机构编制委员会屯编(2010)28号文件《屯昌县机构编制委员会关于印发屯昌县畜牧兽医局机构编制方案的通知》，屯昌县畜牧兽医局隶属于县农业局，为正科级事业单位；依据屯昌县机构编制委员会屯编(2016)7号文件《屯昌县机构编制委员会关于印发屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所机构编制方案的通知》，屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所隶属屯昌县畜牧兽医局，为股级公益一类事业单位。另，屯昌县动物卫生监督所，于2016年该所与另一单位合并组建为屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所。 一审法院认为，屯昌县畜牧兽医局、屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所均为事业单位。根据《人事争议处理规定》第二条及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》(法函[2004]30号)第三条规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”，因此，本案的案由应定为人事争议。人事争议应依照《人事争议处理规定》第三条的规定向人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，履行仲裁前置程序后方可向人民法院提起诉讼。本案原告虽已向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但申请仲裁的案由为劳动争议仲裁，并非申请人事争议仲裁。综上，原告未经人事争议仲裁直接向法院起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用 本院二审期间，陈德平依法提交《新冠肺炎防控值班安排表》、值班照片、上班时间安排照片、《屯昌县点和报检点任命派驻官方兽医工作安排表》、《关于〈屯昌县动物及动物产品检疫工作人员安置方案〉征求意见采纳情况汇总表》、屯劳人仲裁字[2019]第18号仲裁裁决书等证据，因本案仅处理程序问题，不涉及实体审理，故不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动争议仲裁是法院受理劳动争议案件必经的前置程序。本案中，陈德平原仲裁事项仅是确认与屯昌县畜牧兽医局存在劳动关系，但起诉还请求确认其与屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所存在劳动关系及向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资16720元、年休假工资40000元、最低工资差额80000元及签订无固定期限的书面劳动合同等请求，均未经劳动争议仲裁委员会仲裁，违反劳动争议仲裁前置程序规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定的起诉条件。陈德平应就上述请求向劳动争议仲裁机构申请仲裁。一审法院以陈德平向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会申请的是劳动争议仲裁，未经人事争议仲裁直接向人民法院起诉不符合法律规定为由，裁定驳回陈德平起诉，理由欠当，但处理结果正确。本院纠正后，依法予以维持。 综上所述,陈德平的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律欠当，但处理结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝海燕 审 判 员 李福星 审 判 员 王思霖 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈进平 书 记 员 李博祺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执394号申请执行人:牛建国。被执行人:西安汉科机电设备有限公司。本院在申请执行人牛建国与被执行人西安汉科机电设备有限公司买卖合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年11月26日作出的（2018）陕0103民初2867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币112713元及延迟付款期间的债务利息，执行费1591元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币112713元及延迟付款期间的债务利息，执行费1591元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十日书记员  蔡珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7702号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**建银大厦。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，中国建设银行股份有限公司湖北省分行建行开发区支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：王际才，男，1976年12月16日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：湖北润海商发联合置业有限公司，住，住所地湖北省洪湖市包林镇吴王庙村****/div>负责人：谭干，董事长。本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告王际才、湖北润海商发联合置业有限公司（以下简称润海置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告建行湖北省分行撤销对被告湖北润海商发联合置业有限公司的起诉。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人尹春到庭参加诉讼，被告王际才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王际才立即偿还原告贷款本金129797.67元，利息11.32元元，合计129808.99元（利息、罚息按《借款合同》约定算至2018年7月2日，其后逾期利息、罚息按合同约定自2018年7月3日算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、依法判令原告对被告王际才抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告王际才承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实及理由：被告王际才因购置位于武汉市硚口区宝丰路23号8栋/单元17层9室的房产向原告申请个人住房贷款。2007年7月20日，与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告王际才发放个人住房按揭贷款17.4万元；期限336个月，2007年7月20日至2035年7月20日止；贷款本息采用等额本息还款法归还，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮27.5%；被告王际才以其所购房产为借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约于2007年7月23日发放了贷款。然而被告王际才未能履行依约还款义务。现为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定诉诸贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法裁判。被告王际才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告王际才与原告建行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告建行湖北省分行向被告王际才发放贷款174000元用于购买房屋，贷款期限为336个月，即从2007年7月20日至2035年7月20日止，以等额本息还款的方式归还贷款本息，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下调15%，若遇基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行调整后的利率；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率在执行的贷款利率基础上上浮27.5%来确定。被告王际才提供位于武汉市硚口区宝丰路23号8栋17层9室房屋为该合同项下债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记。再查明，原告建行湖北省分行依约向被告王际才发放贷款174000元，但被告王际才未依约向原告建行湖北省分行偿还借款本息。截止2019年12月6日，被告王际才尚欠原告建行湖北省分行借款本金122168.75元、利息407.17元、罚息0.60。又查明，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定律师代理费由违约的借款人承担，但原告建行湖北省分行未能提供委托代理合同及支付律师代理费的凭证。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证（借据）、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。现原告建行湖北省分行依约向被告王际才发放贷款，履行了其义务，但被告王际才未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告王际才偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告王际才提供位于武汉市硚口区宝丰路23号8栋17层9室房屋为其借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系成立，故原告建行湖北省分行要求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建行湖北省分行主张要求被告王际才支付律师代理费，关于该费用原告建行湖北省分行未提交委托代理合同及支付律师代理费用的凭证，无证据证明该费用现已实际发生，故在本案中原告建行湖北省分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告王际才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第王条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王际才向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金122168.75元以及相应的利息、罚息（截止2019年12月6日，利息407.17元、罚息0.60元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、如被告王际才未能履行上述第一项确定的义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告王际才提供抵押的位于武汉市硚口区宝丰路23号8栋17层9室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费52元，共计2948元。由被告王际才负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告王际才随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘  辉人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 张  丽二〇二〇年三月二十日书 记 员 余  坦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执230号之二 申请执行人:但文军，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:周孔，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4179号民事判决书，向被执行人周孔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周孔在中国建设银行某账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  黎君军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执85号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈春林，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈春林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55489号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年4月4日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金1400元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币1400元和利息人民币31.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币1400元为本金，以年利率24%的标准，从2018年4月4日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币196元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55489号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1400元及利息31.5元。二、被申请人应以1400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈春林送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈春林送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55489号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55489号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：江盛申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人江盛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1534号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到所有本金、利息、其他相关费用共887861.23元，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年三月二十五日书记员  朱赟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执99号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：谢永剑，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢永剑借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月30日作出（2018）北国仲字第49821号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年3月10日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月5日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4000元和利息人民币90元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年3月10日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币626.66元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年1月30日作出（2018）北国仲字第49821号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人谢永剑送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）谢永剑送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49821号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49821号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2111号申请执行人：刘连闯，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省泌阳县。被执行人：张辉，女，汉族，1981年5月16日出生，住河南省泌阳县。申请执行人刘连闯与被执行人张辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张辉需支付申请人刘连闯各项费用8525元。因被执行人张辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘连闯向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到张辉有房屋的相关登记资料，申请执行人暂不要求处置。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到闪新民住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人张辉仅有豫Ｑ×××**一辆，申请执行人暂不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张辉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2111号案件终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人刘连闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年三月三十一日书记员  王太岩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异10号 异议人：吴晓永，男，1983年4月16日出生，汉族，现住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被害人：曹和平，女，1956年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马三军，河北卓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈纲，河北卓冠律师事务所律师。 被执行人：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：闫伟刚，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市平山县，住石家庄市长安区。 被执行人：刘光辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：段世琼，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：姜文平，曾用名姜彦平，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张旭，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。 被执行人：王丛伟，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，住石家庄市桥**。 在本院执行申怀玉、闫伟刚、刘光辉、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟犯合同诈骗罪追缴违法所得一案中，异议人吴晓永于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴晓永称，申请事项：申请贵院依法停止（2019）冀01执1692号执行裁定书裁定的将位于石家庄市桥西区房产登记到曹和平名下。事实与理由：申怀玉等七人合同诈骗罪一案，河北省高级人民法院（以下简称省法院）作出的（2018）冀刑终385号刑事判决书，虽然判决“赃物涉案房产四十二套依法返还给相应被害人，即房产的原所有权人”。但该判决书只是确认“房产证及授权委托书均系被告人骗取；从被告人办理抵押借款和房产转让的具体过程、以及出借款的资金流向分析，出借人知道或应当知道是房产中介公司员工在用客户的房产进行抵押借款，实际用款人是房产中介公司，且部分出借人与被告人签订阴阳合同规避法律，部分出借人违反法律规定处置抵押物，认定出借人善意取得的证据不充分。”首先，该判决书是以片面推定全面，该认定也是部分出借人的违法情况。不能适用全部出借人，申请人是从被申请人处购买房产，被申请人委托的张红强，实际出借人是梁斐然，省法院没有证据证实梁斐然出借款项时是明知系卓联公司恶意抵押，故该判决书以偏概全存在错误；其次，申请人不是出借人而是购房人，申请人购房时已经核实房产证及公证处出具的委托书，完全有理由相信该被申请人委托的真实性，以及受托人处置该房产的权利；第三，虽然该案经过石家庄市中级人民法院及省法院审理，但均没有就涉案房产已经再次过户情况进行查明，仅查明出借人非善意（但证据不足），作出的判决书不能对抗涉案房产的现产权人，如果想解决该问题应有相应的涉及原产权人和现产权人的裁判文书为准。 综上，申请人系该案涉房产产权人，在未经申请人同意的情况下及没有相关撤销申请人产权人的文书情况下，贵院依法不得裁定将位于石家庄市桥西区房产登记到曹和平名下。 被害人曹和平答辩称，异议申请理由系认为执行依据即生效判决存在错误请求暂缓执行或停止执行，而生效判决内容是否错误，不属于执行阶段的审查范围，应依法驳回异议人的申请。 本院查明，被执行人申怀玉、闫伟刚、刘光辉、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟犯合同诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年7月26日作出（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事判决，被告人申怀玉、闫伟刚提出上诉，省法院于2019年8月27日作出（2018）冀刑终385号刑事判决，已经发生法律效力。生效判决主文中涉及本案执行异议的主要判项为：“四、赃物涉案房产四十二套依法返还给相应被害人即该房产原所有权人。”位于石家庄市桥**房产在该**房产之内，原所有权人为曹和平，异议人吴晓永请求停止将该房产登记到曹和平名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，本案异议人主张的位于石家庄市桥西区房产已经被生效刑事判决认定为赃物，异议人认为刑事判决错误可通过审判监督程序处理。 综上，异议人所提出的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回吴晓永的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢653号 申请执行人梁桂茂,男性,1980年10月5日出生,汉族,身份证地址广东省高州市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人梁桂茂与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执2472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保11号 申请人：盐城市住房公积金管理中心，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。 法定代表人：李正林，该中心主任。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被申请人：王文军，男，1985年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：张梅芳，女，1987年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人盐城市住房公积金管理中心因被申请人王文军、张梅芳欠其公积金贷款14万元拒不偿还，于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人王文军、张梅芳的银行存款进行冻结，冻结金额为14万元，申请人已向本院申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人盐城市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。为防止被申请人王文军、张梅芳转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王文军、张梅芳的银行存款进行查封冻结，冻结金额为14万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱民 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱 玉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特12号申请人：黄秀红，女，汉族，1973年6月11日出生（公民身份号码：440************828），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****616。申请人：信宜市酷登服饰有限公司，统一社会信用代码：91440983MA52H74M5X，住所：信宜市********创造力科技园第*栋*楼***房。法定代表人：林家豪，男，汉族，1980年5月17日出生（公民身份号码：440************634），住广东省信宜市************，联系电话：139*****220。申请人：林耀庆，男，汉族，1968年10月15日出生（公民身份号码：440************653），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****333。本院于2020年3月6日立案受理申请人黄秀红与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄秀红与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆确认尚拖欠黄秀红劳动报酬5000元，限于2020年4月15日前付清给黄秀红。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄秀红与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁智良二〇二〇年三月六日书记员  周捡虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4597号申请执行人：杨某，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某，男，1971年6月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1968年2月10日出生，汉族，住汝州市夏店乡夏东村**，身份证号4110221968××××××××案由：民间借贷纠纷关于申请执行人杨某申请执行贾某、王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人魏中长向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾某、王某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人贾某、王某银行账户，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某、王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月三十一日书记员  张家豪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更234号罪犯单军学，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。罪犯单军学因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元。2015年10月20日经本院裁定减为无期徒刑。2018年11月29日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯单军学确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯单军学能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为2次良好，6次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯单军学确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯单军学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特212号申请人：何久惠，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码为510************462。申请人：东莞精明五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄嫦玉，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省洞口县******竹青组，公民身份号码430************488，系公司员工。本院于2020年3月18日立案受理申请人何久惠与申请人东莞精明五金科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何久惠与申请人东莞精明五金科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认1999年7月14日至2011年3月份期间何久惠与东莞精明五金科技有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何久惠与申请人东莞精明五金科技有限公司于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢648号 申请执行人欧义忠,男性,1970年6月27日出生,汉族,身份证地址湖南省道县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人欧义忠与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执11062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9139号之一原告：马小宝，男，1996年1月10日出生，汉族，职业，住山东省商河县。被告：天津市富安鸿达金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园区第**车间西半及厂房。法定代表人：安文柱。原告马小宝与被告天津市富安鸿达金属制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年三月二十六日法官助理于江锟书记员刘少江
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异16号案外人：李顺懿，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李然静，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，李顺懿之父。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线**办公大楼。负责人：许敏。被执行人：贵州大竹开元商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷********/div>法定代表人：李永朝。被执行人：赫章县顺康房地产开发有限责任公司，住所地，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小康一路iv>法定代表人：陈欢。被执行人：李永朝，男，1968年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：蒙山丹，女，1970年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨晓峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：阎蕊，女，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称“贵阳农商行小河支行”）与贵州大竹开元商贸有限公司、赫章县顺康房地产开发有限责任公司（以下简称“顺康房开公司”）、李永朝、蒙山丹、杨晓峰、阎蕊金融借款纠纷一案中，案外人李顺懿向本院提出书面异议，请求中止对位于贵州省赫章县城关镇赫章二中老校址碧水蓝庭3幢1单元负1层2号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李顺懿提出异议称，请求中止对位于贵州省赫章县城关镇赫章二中老校址碧水蓝庭3幢1单元负1层2号房屋的执行。事实与理由：案外人系案涉房屋的买受人，案外人于2014年1月7日与顺康房开公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款为553.704万元，案外人支付了大部分购房款（由其父亲李然静代交），其中，通过转账200万元，借款50万元抵房款，股金70万元抵房款，共计交款320万元。双方约定余款在顺康公司为案外人办理完产权证后一次性付清。自该公司于2014年1月7日将该房屋移交给案外人以来，一直由案外人之母亲张家菊将该房屋出租给他人使用。案外人一直在催促顺康房开公司为案外人办理产权证，但该公司一直拖延至今。本院查明，案外人李顺懿于2014年1月7日与顺康房开公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以分期付款的方式,购买顺康房开公司开发的、位于贵州省赫章县城关镇赫章二中老校址碧水蓝庭**负****房屋。该房屋的建筑面积为230.71㎡，套内建筑面积228.40㎡。按套内建筑面积计算，以24242.73/㎡的单价,总价款为553.704万元,买受人应于2014年1月7日前支付50万元，其余尾款待办理产权证后一次性付清。案外人李顺懿为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、顺康房开公司于2014年1月12日为李然静出具的金额为200元的收款收据复印件一张、李然静于2014年1月13日转账200万元给顺康房开公司的进账单复印件一张、李然静于2014年1月6日转账给温作霞50万元的转账凭条复印件一张、徐静于2014年1月6日出具的50万元借款单复印件一张、及出租方为张家菊的《门面租赁合同》复印件两份。另查明，本院受理的贵阳农商行小河支行诉贵州大竹开元商贸有限公司、顺康房开公司、李永朝、蒙山丹、杨晓峰、阎蕊金融借款纠纷一案，案号为（2017）黔01民初544号。在诉讼中，本院以（2017）黔01民初544号协助执行通知书，于2017年7月3日保全查封了顺康房开公司名下、位于贵州省赫章县城关镇赫章二中老校址碧水蓝庭**房屋（含涉案房屋）。本院对该案审理后于2017年12月20日作出（2017）黔01民初544号民事判决，该民事判决发生法律效力后，因被告未履行还款义务，贵阳农商行小河支行依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2018）黔01执714号。在执行中，申请执行人以其正在与被执行人协商和解事宜为由，向本院申请撤回该案的执行，同时申请不予解除对被执行人采取的限制措施。本院于2018年9月5日作出（2018）黔01执714号执行裁定，裁定终结本院（2017）黔01民初544号民事判决书的执行。之后，本院将该案恢复执行，案号为（2019）黔01执恢168号。本院于2019年5月23日作出（2019）黔01执恢168号“公告”，拟对案涉房屋启动评估、拍卖程序。并于2019年12月5日作出（2019）黔01执恢168号“优先购买权告知书”，告知顺康房开公司名下的4套房产（含案涉房屋）拟进行网络司法拍卖。案外人李顺懿遂向本院提出执行异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，虽然案外人李顺懿向本院提交的《商品房买卖合同》签订时间在法院查封之前，但案外人提交的由李然静于2014年1月6日转账给温作霞的50万元的转账凭条复印件及徐静于2014年1月6日出具的50万元借款单复印件，该笔债务并没有经法院生效法律文书确认，且案外人提交的由李然静于2014年1月13日转账给顺康房开公司的200万元转账凭证，并不能证明案外人已经支付全部购房款。综上，案外人李顺懿主张的权利并不足以排除对案涉房屋的执行，对其所提异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李顺懿提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年三月五日书记员 明远帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执116号之三申请执行人：陈勇，男，1969年11月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王春月，女，1981年5月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽0782民初1187号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告王春月、王大平给付原告陈勇27,832元，案件受理费248元。申请执行人于2020年1月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人王春月在银行存款27832元。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢12-1号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人姜会生。被执行人谢胜利，男，汉族，1963年6月19日生，现住河南省武陟县。焦作市马村区农村信用合作联社与谢胜利借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程敏雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2873号申请执行人：赵桂云，女，汉族，1970年10月14日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：侯迎宽，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行赵桂云与侯迎宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初5428号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯迎宽负有继续向申请执行人赵桂云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年三月十六日书记员  随佳豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1961号之一原告：宋长青，男，1971年5月19日生，汉族，户籍地及住址江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。被告：谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 平人民陪审员  杨轶波人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执174号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：张思会，男，1949年7月15日出生，汉族，住长治市上党区苏店镇南庄村北街**。被执行人：王孝菊，女，1951年5月19日出生，汉族，住，住长治市上党区苏店镇南庄村北街**/div>本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张思会、王孝菊借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初94号民事判决书发生法律效力。被执行人张思会、王孝菊至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张思会、王孝菊在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张思会、王孝菊在你处的款79465.26元（含案件受理费869元、执行费1063元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年三月十二日书记员  李艳丽
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执900号之三 申请执行人：李连芹，男，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：陈金良，男，汉族，住安新县。 被执行人：田宝英，女，汉族，住安新县。 关于申请执行人李连芹与被执行人陈金良、田宝英民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1499号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人陈金良、田宝英共同偿还申请执行人李连芹300万元。由于被执行人陈金良、田宝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈金良、田宝英的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。冻结其银行账户6个，划拨存款4475.18元。轮候查封被执行人陈金良房产一处，未查找到其他可供执行的财产。于2019年11月28日对二人采取限制高消费措施，2019年12月18日将二人纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人陈金良、田宝英目前没有可供执行的财产,且申请执行人李连芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金良、田宝英的财产线索，申请执行人李连芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 恒
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2748号 申请执行人：珠海市斗门区应急管理局，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路**。 法定代表人：夏志华，局长。 被执行人：广州威辰体育有限公司，住，住所地：广州市黄埔区安新前街****F29/div> 法定代表人：张华焕。 关于珠海市斗门区应急管理局向本院申请执行其对广州威辰体育有限公司作出的（珠斗）安监罚[2018]8号《行政处罚决定书（单位）》中的罚款一案，本院已作出（2019）粤0404行审189号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款250,000.00元，本院交纳执行费3650元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查控和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡晓晴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执240号之二 申请执行人：冯兴武，男，汉族，1985年3月11日，四川省广汉市人，住所地四川省广汉市。 被执行人：张帮友，男，汉族，1974年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4162号民事判决书，向被执行人张帮友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帮友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张帮友在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执483号 被执行人:胡正春，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：邢金才，男，1960年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院立案执行的被执行人胡正春、邢金才罚金一案，被执行人胡正春未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡正春银行账户余额2000元或者查封被执行人胡正春其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张倩雅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执390号被执行人：张广生,男性,1968年1月22日出生,住河北省衡水市枣强县。本院在执行张广生没收财产一案中，13727.48元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云富，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭家亮，男，1963年11月17日出生，汉族，山东省广饶县村民，现住该村。 再审申请人王云富因与被申请人彭家亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终2395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云富申请再审称，再审申请人的诉求符合当事人的约定和有关法律规定，与（1999）广经初字第1653号案件的诉求不同，不属于重复起诉，原裁定适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一、十二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，本案中再审申请人请求的利息，在（1999）广经初字第1653号案件中已经起诉过了，法院也作出了判决，再审申请人再起诉构成重复起诉，原裁定适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一、十二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云富的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢瑞寒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执164号 申请执行人陈彪，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 申请执行人农连英，女，1977年10月29日出生，壮族，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月8日立案执行陈彪、农连英申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2619号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人陈彪、农连英案款77940.0元，承担执行费1069.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执164号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申2号 申请人：青岛市装饰总公司，住所地：山东省青岛市市**河南路****。 法定代表人：周忠群，总经理。 委托诉讼代理人:孙彦超,女，该公司职员。 委托诉讼代理人:荆海光,男，该公司职员。 2020年1月，申请人青岛市装饰总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛市装饰总公司系集体所有制企业，1984年10月15日在青岛市市场监督管理局注册登记成立，注册资本为800万元。主要经营范围：室内外装饰工程设计和施工;批发零售:装饰材料。 申请人青岛市装饰总公司称，其已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地，无有效资产。目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管，无在册职工。经审计，截至2012年6月30日，青岛市装饰总公司资产总额28,846,920.55元，负债总额36,450,552.08元,所有者权益-7,603,631.53元，资产负债率为126.36%。 本院认为，申请人青岛市装饰总公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛市装饰总公司申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛市装饰总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 冯 梅 审判员 曲 波 审判员 何宜曈 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初207号 原告王雪龙，男，1988年5月25日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告郑丽，女，1988年12月20日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告王雪龙与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后进行了多次调解未果，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪龙到庭参加诉讼，被告郑丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑丽向原告偿还借款人民币35000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年4月至5月期间，被告郑丽以生活需要为由先后五次从原告处借款38000元。原告通过微信转账的形式已经向被告支付了上述借款。被告于2019年5月1日和5月19日还款3000元。借款到期后，余款经原告多次催要未果。 被告郑丽在答辩期内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，被告郑丽以生活需要为由先后五次从原告处借款38000元。原告通过微信转账的形式已经向被告支付了上述借款。被告向原告于2019年5月1日微信转账还款2000元，于5月19日还款现金1000元。借款到期后，余款经原告多次催要未果。上述事实有原告的陈述、被告郑丽出具的借条1份、原被告微信转账记录一组经本院审核予以采信，随卷佐证。 本院认为，被告郑丽从原告王雪龙处借款38000元的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成民间借贷关系，双方的借款约定为有效合同。原告依约定履行了提供款项的义务，被告郑丽认可自己的借款并出具借条、偿还了3000元借款，被告郑丽未及时偿还原告剩余借款35000元的事实清楚，原被告间的债权债务关系明确，被告郑丽应当承担向原告偿还剩余借款的民事责任。双方借条中未约定利息，视为没有利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告郑丽自本判决生效之日起十日内给付原告王雪龙人民币35000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异835号 申请人（申请执行人）：司岩，男，汉族，1983年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳汇智合兴教育咨询服务中心（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区梅林街道梅村路运发汽修大厦609-4，统一社会信用代码91440300MA5EXUDG4Y。 执行事务合伙人：姚磐。 被申请人：深圳汇智优学企业咨询服务中心（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场13楼1309室，统一社会信用代码91440300MA5EY9W616。 执行事务合伙人：姚磐。 被执行人：深圳考考吧信息技术有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路**运发汽修大楼601，统一社会信用代码91440300MA5F0C4P2J。 法定代表人：姚磐。 上列申请人司岩与被申请人深圳汇智合兴教育咨询服务中心（有限合伙）（以下简称“合兴咨询”）、深圳汇智优学企业咨询服务中心（有限合伙）（以下简称“优学咨询”）、被执行人深圳考考吧信息技术有限公司（以下简称“考考吧公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执31298号查证结果通知书查明未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请人向本院申请追加两被申请人为（2019）粤0304执31298号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。两被申请人、被执行人未答辩、亦未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加两被申请人合兴咨询、优学咨询为（2019）粤0304执31298号案的被执行人，两被申请人在其未履行出资的范围内对被执行人考考吧公司的债务承担责任。 事实与理由：申请人与被执行人考考吧公司之间的劳动争议纠纷强制执行一案，案号为（2019）粤0304执31298号。申请人发现，被执行人考考吧公司的股东即两被申请人并未实际履行股东的出资义务。根据相关法律规定，依法申请追加上述两被申请人为（2019）粤0304执31298号案的被执行人，要求其对考考吧公司的债务在未履行出资的范围内承担清偿责任。 申请人补充称，其主张将两被申请人追加为（2019）粤0304执31298号案被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。 申请人提交的证据有：（2018）粤0304民初43380号民事判决书、（2019）粤03民终15926号民事判决书、（2019）粤0304执31298号查证结果通知书、考考吧公司商事主体登记及备案信息等。 两被申请人、被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，（2019）粤0304执31298号查证结果通知书载明，执行过程中，经向银行、国土、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2018年2月6日，被执行人考考吧公司成立，注册资本200万元，股东为合兴咨询（出资比例85%）和优学咨询（出资比例15%），认缴出资额分别为170万元和30万元。 《考考吧公司章程》载明，公司股东认缴的注册资本总额为人民币200万元，股东认缴出资情况如下：股东合兴咨询、认缴出资额170万元、出资比例85%；股东优学咨询、认缴出资额30万元、出资比例15%；上列股东出资方式均为货币；经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，考考吧公司注册资本200万元，股东为合兴咨询（出资比例85%）和优学咨询（出资比例15%），认缴出资额分别为170万元和30万元，出资方式为货币。《考考吧公司章程》约定股东根据公司实际经营需要决定出资计划，该章程未明确约定股东的出资期限，应视为对出资期限约定不明，股东不能依法享有认缴出资的期限利益，故应随时履行出资义务。故合兴咨询和优学咨询作为被执行人考考吧公司的股东，在被执行人企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请人申请追加未缴纳出资的股东合兴咨询和优学咨询作为被执行人，并要求在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，该申请于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人深圳汇智合兴教育咨询服务中心（有限合伙）为（2019）粤0304执31298号案件被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对被执行人深圳考考吧信息技术有限公司的债务承担责任； 二、追加被申请人深圳汇智优学企业咨询服务中心（有限合伙）为（2019）粤0304执31298号案件被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对被执行人深圳考考吧信息技术有限公司的债务承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 廖  劲  锋 审判员 戴  珊  珊 审判员 刘  舒  婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 聂赛男（代） 钱凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初434号申请人：赵长荣，男，汉族，1967年9月28日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，执业证号11101200110384267，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务不详。原告赵长荣诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵长荣于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求在510,358.74元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额510,358.74元）。本院经审查认为，申请人赵长荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红华物流有限公司银行存款510,358.74元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年三月三十日书记员 穆垚洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19347号之一复议申请人：上海达美乐比萨有限公司，住所地上海市浦区新区民冬路******。法定代表人：王怡，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施迎松，男。被申请人：讴本电气(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人：林剑峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。讴本电气(上海)有限公司(以下简称讴本公司)诉上海悉越电子商务有限公司(以下简称悉越公司)、上海达美乐比萨有限公司(以下简称达美乐公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)沪0118民初19347号民事裁定。达美乐公司不服，向本院提出复议申请，本院于2020年3月27日对该复议申请组织了听证。达美乐公司复议称：达美乐公司与讴本公司之间没有合同关系，不应当查封达美乐公司的财产。讴本公司变更后的诉讼请求没有明确金额，且保全金额明显过高，系恶意。达美乐公司根据房屋鉴定单位现场勘查的初步意见，无法得出需要巨大修复费用的结论。被申请人讴本公司辩称：讴本公司与悉越公司签订的租赁合同中明确约定未经讴本公司书面同意不得拆改房屋结构，达美乐公司和悉越公司未经原告同意拆改房屋结构，损坏了讴本公司的房屋，讴本公司恢复原状需要花费很多费用。讴本公司申请财产保全的金额是讴本公司合理评估后确定的，讴本公司已经缴纳了财产保全费并提供了担保，不同意解除司法查封。本院经审查认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。讴本公司提起本案诉讼明确了承担责任的主体和赔偿的金额，讴本公司向本院申请财产保全并提供了担保，故讴本公司的财产保全申请符合法院受理财产保全的条件。本院出具财产保全裁定后，冻结了达美乐公司的银行存款，未超出财产保全民事裁定书中确定的金额，故不存在超额保全或重复保全的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人上海达美乐比萨有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 金 艳二〇二〇年三月三十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98957号原告：陈国华，男，1995年5月17日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被告：上海赛科利汽车模具技术应用有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路**。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告陈国华与被告上海赛科利汽车模具技术应用有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张肖泉人民陪审员  郑金强人民陪审员  郑琳珠二〇二〇年三月三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2592号原告：中山市嘉园物业管理有限公司，住所地广东省中山市**翠虹路**尚湖轩**商业楼**之二，统一社会信用代码91442000553687092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：韦启标，该司员工。委托诉讼代理人：赖畅，该司员工。被告：邹兴全，男，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省富锦市向阳川镇仁和村**，公民身份号码2390041980********。原告中山市嘉园物业管理有限公司诉被告邹兴全物业服务合同纠纷一案，原告中山市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周光辉二〇二〇年二月二十五日书记员  向 娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢139号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：王兴，该分行行长。被执行人：贵州旭永能源有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区白云南路****。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司,住,住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良，该公司总经理。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司,住,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段贸走廊）。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。被执行人：陈勇,男,汉族，1976年3月18日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖松涛,男,汉族，1973年9月8日出生,住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初256号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终364号民事判决，恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年12月2日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开变卖被执行人贵州湘企房地产开发有限公司所有的位于贵州省贵阳市云岩区（产权证号：010286017，面积：45.96㎡）商业用房。2020年1月18日，竞买人张明平（公民身份号码：5201021989********）以919232元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贵州湘企房地产开发有限公司所有的位于贵州省贵阳市云岩区（产权证号：010286017，面积：45.96㎡）商业用房归买受人张明平（公民身份号码：5201021989********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张明平时转移。二、解除本院对贵州省贵阳市云岩区（产权证号：010286017，面积：45.96㎡）商业用房的查封。三、买受人张明平可持本裁定书到不动产登记机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年三月四日法官助理陈东伟书记员宋飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4451号申请执行人：仲崇玲，女，1987年9月9日生，汉族，住东海县。被执行人：单江波，男，1988年7月16日生，汉族，住东海县。申请人仲崇玲与被执行人单江波借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏0722民初6534号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十六日书记员  陈江超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1159号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人邵黎，女，1968年3月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邵黎信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初6049号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵黎银行存款217115.98元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌