山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初118号 原告：王某2，女，1969年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王某3，女，1963年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王某4，女，1967年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三原告共同委托诉讼代理人：许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐俊丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王某1，男，1960年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 第三人：王某5，女，1956年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王某2、王某3、王某4与被告王某1、第三人王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某3、王某4的共同委托诉讼代理人许金光、徐俊丽、被告王某1的委托诉讼代理人管言敏、吴志杰到庭参加诉讼，第三人王某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.判令王某2、王某3、王某4、王某1继承分割坐落于青岛市黄岛区宅基地号为370284115222JC001**上的房屋或房屋的拆迁补偿安置权益，其中王某2、王某3、王某4各占十分之三份额，王某1继承十分之一份额；2.本案诉讼费由王某2、王某3、王某4、王某1负担。事实和理由：原、被告及第三人系同胞兄弟姊妹，父亲王安法于2000年8月29日去世，母亲逄桂香于2007年12月14日去世。王安法、逄桂香去世后留有房产（地号为370284115222JC00162）一处，该房产被划入拆迁范围，并由王某1签署《藏马山居搬迁改造安置补偿协议》。按继承法规定，原、被告及第三人父母遗留房产（拆迁安置权益）应由原、被告及第三人依法继承，平均分割，各按五分之一份额继承遗产。因第三人主张放弃继承，故三原告与被告应各按四分之一比例分割房产或拆迁安置权益，拆迁按照权益包括但不限于以产权调换方式获得的安置补偿房屋、搬迁奖励金、搬迁补助费、临时安置过渡费等拆迁安置补偿协议中被拆迁人享有的全部权益。现查实，王某1采用制作《房屋继承协议书》等虚假材料的方式争抢遗产，依据相关法律规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产，因此法院应在法定五分之一份额基础上酌情判决王某1按遗产的十分之一份额继承。 王某1辩称，王某1享有涉案房屋完全的拆迁补偿安置权益，王某2、王某3、王某4主张拆迁补偿安置权益无事实和法律依据。青岛市黄岛区民委员会是与王某1签订《藏马山居搬迁改造安置补偿协议》，该协议合法有效并经相关主管部门备案，协议明确约定涉案房屋产权归王某1所有，王某1享有涉案房屋完全的拆迁补偿安置权益。根据人民政府颁发的集体土地使用权证和批准的土地登记审批表，涉案房屋的所有权和宅基地使用权均系王某1所有，王某2、王某3、王某4不具有所有权和使用权，更无权获得拆迁补偿安置权益。本案原告诉求系基于法定继承而产生，事实上原告的法定继承纠纷诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。涉案房屋早在2013年便经政府批准登记在王某1名下，登记时，村民委员会在本村广播通知，王某4系本村村民，且自家也进行集体土地使用证更换，因此，王某4知道且应当知道涉案房屋已登记在王某1名下，归王某1所有，其法定继承纠纷的诉讼请求已过诉讼时效。同理，王某3、王某2法定继承纠纷的诉讼请求也已超过诉讼时效。被继承人生前多次表示涉案房屋归王某1所有，根据我国农村风俗，王某1系唯一男性继承人，应由王某1继承该房屋，王某2、王某3、王某4也一直未提出异议，2013年更换集体土地使用证也未反对。事实上，双方几家家庭关系在房屋拆迁前一直很融洽，直到发生拆迁事情后才产生矛盾。被继承人生前一直是由王某1提供生活所需粮食、生活用品和赡养费，并替被继承人生前村里派给的义务劳动。被继承人生病期间，也主要由王某1照顾。王某1提供了被继承人生活主要经济来源，并且在劳务等方面给予主要扶助，包括被继承人死后的丧事等均由王某1操办，王某1尽了主要赡养义务。涉案房屋多年来均是由王某1在维护和修葺，房屋钥匙也由王某1保管。因此，即便发生法定继承纠纷，分配遗产时，王某1可以多分。王某2、王某3、王某4有扶养能力和扶养条件，但不尽赡养义务，应当不分或者少分。本案原告诉求不具有合法性和合理性，显然违背公序良俗，也违背社会公德，显失公平，容易激发社会矛盾。涉案房屋系王某1名下唯一的房屋，能否获得该房屋拆迁权益影响到其居住和生存，而王某2、王某3、王某4名下各有房屋，王某4更是本村村民，名下房屋拆迁也获得相关安置补偿权益。因此，王某2、王某3、王某4的诉求不具合理性，明显不公平。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王安法与逄桂香系夫妻关系，二人育有王某5、王某1、王某3、王某4、王某2五名子女。王安法、逄桂香婚后建造涉案房屋四间，1991年8月30日，胶南市人民政府颁发南集建（1991）字第GH70149号集体土地建设用地使用证，该证载明涉案房屋宅基地使用权人为王安法。王安法于2000年8月29日死亡，逄桂香于2007年死亡，逄桂香死亡后，涉案房屋空置至今。2013年，胶南市人民政府依据王某1申请颁发南集用（2013）第84282786号集体土地使用权证，该证载明涉案房屋土地使用权人为王某1。王某1在向国土资源部门提交的继承变更姓名申请中称王安法、逄桂香早已亡故，王安法的房屋四间登记在王安法名下，申请将王安法的房产权属变更至王某1名下，在其提交的房屋继承协议书中称王安法与逄桂香生前共同建有房屋四间，王安法与逄桂香生有王某1，再无其他子女，王某1自愿继承王安法、逄桂香遗留的房屋并取得房屋所有权及宅基地使用权。2019年12月15日，青岛市黄岛区民委员会与王某1签订《藏马山居搬迁改造安置补偿协议》，双方就涉案房屋搬迁达成补偿协议。上述补偿协议尚未实际履行，涉案房屋现仍存在。 庭审中，王某2、王某3、王某4称涉案房屋系其父母婚后所建，建造时间不清楚，王某1称涉案房屋系1972年建造，王某1亦参与建造。王某2、王某3、王某4还称王某5放弃继承，但未提交证据证实，王某5亦未到庭明确表示放弃继承。 本院认为，涉案房屋系王安法、逄桂香婚姻关系存续期间共同建造，归王安法、逄桂香共同所有，王某1主张其参与建造，涉案房屋应属于其与父母共同财产，但房屋建造时王某1尚未成年，不具备建造房屋的劳动能力和经济条件，对王某1该项主张，本院不予采纳。王安法、逄桂香均已死亡，其生前未立遗嘱对涉案房屋作出处理，涉案房屋作为遗产应按法定继承处理。继承权纠纷提起诉讼的期限应自继承人知道或者应当知道权利被侵犯之日起算，涉案房屋在逄桂香死亡后一直闲置，王某1在2013年办理变更登记时并未通知其他继承人，其亦未提交证据证实其他继承人知道或者应当知道权利其时已被侵犯，涉案房屋搬迁改造补偿协议在2019年12月15日方才签订，本案原告提起诉讼并未超过诉讼时效期间。原、被告双方均主张己方对其父母尽了主要赡养义务，己方应当在遗产分配时多分，但双方均未提交有效证据证实。王某1办理涉案房屋集体土地使用权证变更登记时提交的书面申请作出虚假陈述，存在一定过错，但集体土地使用证登记在一人名下并不能否定涉案房屋在被继承人死亡后属于继承人共同共有的事实，亦不必然影响其他各继承人的权益，结合当地农村风俗习惯，王某2、王某3、王某4主张王某1应当少分遗产于法无据。王某5未表示放弃继承，视为接受继承，根据继承权男女平等及同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等的法律规定，涉案房屋应由原、被告及第三人各继承五分之一份额。涉案房屋现仍存在，但涉案房屋已列入搬迁改造计划并已签订拆迁安置补偿协议，且原、被告及第三人对基于涉案房屋所得的拆迁安置补偿权益除归属争议外无其他异议，基于涉案房屋所得的拆迁安置补偿权益应由原、被告及第三人前述继承份额分配。 综上所述，对王某2、王某3、王某4关于对继承分割涉案房屋或相关拆迁安置补偿权益的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即位于青岛市黄岛区集体土地使用权宗地代码为370284115222JC00162房屋四间或该房屋的拆迁安置补偿权益由王某2、王某3、王某4、王某1、王某5各继承五分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人王安法、逄桂香遗有位于青岛市黄岛区集体土地使用权宗地代码为370284115222JC00162房屋四间或相关拆迁安置补偿权益由王某5、王某1、王某3、王某4、王某2各按五分之一份额继承； 二、驳回王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩德昊