wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执678号之五 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，统一社会信用代码913400001490407562，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：张来生。 被执行人：朱宝法，男1967年05月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钮红刚，男1973年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与朱宝法、钮红刚追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钮红刚名下中国农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4225号申请执行人：杨华，女，1961年4月26日生，汉族，住东海县。被执行人：陈战胜，男，1975年10月8日生，汉族，住东海县。申请人杨华与被执行人陈战胜借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏0722民初6635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为101810元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月11日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，并于2019年10月18日查封了其名下牌照为苏Ｇ×××**东南牌汽车，但实际未掌控，其他无可供执行的财产。4、本院于2019年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十七日书记员  陈江超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢33号之四 申请人：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁林。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1546号民事调解书，依法立案执行申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币349255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 令
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执76号申请人：郑光坤，男，1986年9月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：王宇俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：李春燕，女，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：解义红，男，1986年4月11日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人郑光坤与被执行人王宇俊、李春燕、解义红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郑光坤与被执行人王宇俊、李春燕达成执行和解协议。被执行人解义红已按照判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月二十日书记员  周 正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执73号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：广州道客网络科技有限公司，社会统一信用代码91440101MA5AQD5P96，住所地广州高新技术产业开发区科丰路********。 法定代表人：胡书华。 被执行人服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7731号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件4000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执73号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7731号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7731号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执258号之二 申请执行人：吴活辉，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：廖镜明，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴活辉与被执行人廖镜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13453号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12247号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金118888.26元、利息115321.62元，以及以118888.26元为本金，按年利率24%计算自2017年1月2日起至实际清偿之日止；因被执行人未按上述判决履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施：依法查封被执行人廖镜明名下所有的佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路5号35座首层101铺（不动产权证书号为0200391571）、佛山市南海区丹灶镇金沙城区C-5区20号景泰楼首层102铺[房产证号为56××88，土地证号为国用（2007）0500396]、佛山市南海区丹灶镇金沙城区C-5区20号景泰楼首层103铺[房产证号为56&tim**;×91，土地证号为国用（2007）05003**]，并对上述不动产进行司法拍卖程序，经一拍、二拍及变卖，均未能成交，且全体债权人暂不同意以物抵债。另外，被执行人廖镜明在本院涉及多起执行案件，本院在（2019）粤0605执11592号案件中，依法查封了被执行人王华英（廖镜明妻子）名下的不动产，本院于2020年3月18日召开债权人会议，告知廖镜明、王华英的全体债权人，上述两被执行人的财产统一在（2019）粤0605执11592号案件中进行处置，本案将先行终结本次执行程序，本案申请执行人无异议。本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，案经执行，被执行人名下的不动产经司法拍卖程序后暂未成交，被执行人相关财产统一在另案处置，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  简贤敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1601号之一被执行人:胡德贵,男，汉族，1986年3月7日出生，住贵州省织金县。被执行人:王世平,男，汉族，1983年5月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人:何波,男，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）筑刑一初字第87号刑事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高刑一终字第66号刑事判决书，依法执行被执行人胡德贵、王世平、何波没收个人财产一案。本案执行标的：没收被执行人胡德贵、王世平个人全部财产、何波没收个人财产50000元。在执行过程中，本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年9月25日、2019年12月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年10月9日、2019年10月21日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月16日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2020年2月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡德贵、王世平、何波应依据本院作出的（2014）筑刑一初字第87号刑事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高刑一终字第66号刑事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月十六日法官助理张洪书记员王央敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2020）内0291刑初2号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人李某，男，1957年5月16日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月14日20时10分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿包哈路由东向西行驶至与火炬路交叉口处时与前方同向正在等待信号灯的王某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，×××号小型面包车又与前方同向正在等待信号灯孙某驾驶的×××号轿车（车内乘坐邬某）发生碰撞，造成孙某、邬某两人受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某血中乙醇浓度为219.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。道路交通事故责任认定为被告人李某负全部责任。被告人李某积极赔偿了受害车辆及人员的损失并取得了谅解。   公诉机关提供了被告人的到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、血中乙醇含量检验报告、证人证言、谅解书、被告人的供述等证据材料，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，提请人民法院对被告人李某依法予以惩处。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2019年10月14日20时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿包哈路由东向西行驶至与火炬路交叉口处时，与前方同向正在等待信号灯的王某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致该车与前方同向正在等待信号灯的孙某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成孙某及乘车人邬某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某血中乙醇含量为219.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负该起事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被撞车辆及受伤人员损失并获得谅解。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：   1.公安机关出具的《到案经过》，证实被告人李某案发后在现场的事实；   2.被告人李某的户籍信息及证明材料，证实被告人案发时为完全刑事责任能力人，无前科；   3.现场勘查笔录，证实案发现场的情况；   4.扣押物品清单及返还清单，证实公安机关对涉案车辆及其他物品扣押、发还的事实；   5.《道路交通事故认定书》，证实被告人李某应负该起事故全部责任；   6.《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人李某醉酒驾驶机动车的事实；   7.行政处罚决定书，证实被告人李某因此次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；   8.证人王某、孙某、邬某的证言，证实本案发生经过；   9.谅解书，证实被告人李某因已赔偿被撞车辆及受伤人员损失获得谅解的事实；   10.被告人李某的供述，证实被告人李某对醉酒驾驶事实供认不讳；   11.认罪认罚具结书，证实被告人李某自愿认罪认罚的事实。   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某自愿认罪悔罪，依法从轻处罚，公诉机关提出的对被告人李某判处拘役两个月的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孟天漫   审 判 员 谢 莉   人民陪审员 庄荣飞     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 张泽昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初762号 原告：甘肃新路航园林工程有限责任公司，住所地：甘肃省金川区新华路**（邮政大楼）**。 法定代表人：马承扬（原名马尚坤），总经理。 被告：李其奎，男，汉族，1983年12月4日出生，金川区双湾镇天生炕村**村民，住该组。 被告：唐春桂，女，汉族，生于1989年4月17日，无业，住金川区。 被告：刘成熹，男，汉族，生于1985年7月11日，住金川区。 原告甘肃新领航园林工程有限责任公司诉被告李其奎、唐春桂、刘成熹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新领航园林工程有限责任公司法定代表人马承扬、被告唐春桂到庭参加诉讼，被告李其奎、刘成熹经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘肃新领航园林工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元、2015年12月26日至2018年8月26日期间利息80600元，并按月利率2%承担自2018年8月26日起借款清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘成熹系朋友关系。刘成熹于2015年7月26日带李其奎、唐春桂夫妇到原告处，称李其奎、唐春桂夫妇因购买农机向原告借款130000元，由刘成熹提供担保。原告遂与三被告签订借款合同，同时李其奎、唐春桂与原告签订房屋买卖合同，约定借款不能按时偿还将位于恒昌国际61号楼1单元501室房屋出售原告抵顶债务，房屋剩余按揭贷款由原告偿还。原告扣除首月利息后，向投资合同约定账号打款121150元。被告按照约定月利率6.5%偿还5个月利息，借款本金及其余利息未予偿还。为维护合法权益，提起诉讼。 唐春桂辩称，李其奎与唐春桂原系夫妻关系，双方于2018年12月25日离婚。2015年7月26日李其奎、唐春桂、刘成熹与原告签订投资合同向原告借款属实，签订借款合同后，原告将借款发放至户名为唐莉、卡号为xx账户，该卡由刘成熹持有。原告实际发放借款金额120000余元，该笔借款实际由刘成熹使用，原告对此知情。被告刘成熹偿还了几个月利息。被告认为该笔款系刘成熹使用，应由刘成熹偿还。 李其奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘成熹经本院庭后询问辩称，李其奎因偿还他人借款需要资金，刘成熹介绍李其奎向甘肃新路航园林科技有限公司法定代表人马承扬借款。2015年7月26日，甘肃新路航园林科技有限公司与李其奎、唐春桂、刘成熹签订了投资合同，甘肃新路航园林科技有限公司将借款打入合同约定的唐莉的银行卡上，刘成熹使用了该笔借款中的一部分。刘成熹按照月利率6.5%偿还了5个月利息（清偿至2015年12月25日），同意偿还使用的该部分借款。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，经刘成熹介绍，李其奎、唐春桂与甘肃新路航园林科技有限公司签订投资合同，约定甘肃新路航园林科技有限公司向李其奎、唐春桂投资130000元用于购买农机，期限自2015年7月26日至2015年8月26日。李其奎、唐春桂每月按投资款总额6.5%给付甘肃新路航园林科技有限公司分红，到期后一次偿还投资款本金。甘肃新路航园林科技有限公司不承担任何风险。甘肃新路航园林科技有限公司将投资款转入李其奎、唐春桂指定账户（户名：唐莉；账号：中国工行银行xx）。刘成熹提供连带责任保证担保。合同签订后，甘肃新路航园林科技有限公司向投资合同约定的付款账户汇入121150元款。刘成熹按月利率6.5%向甘肃新路航园林科技有限公司偿还5个月利息42250元。其余本息未予偿还。 另查明，甘肃新路航园林科技有限公司行政管理部门核准经营范围为：市政公用工程、绿化工程、仿古建筑工程、防腐防水工程、工程测量、标书制作、矿建工程施工，土方工程、建筑工程、路灯安装工程、建筑安装工程、建筑劳务分包。保洁服务、建筑设备租赁。2018年3月至2019年3月期间，甘肃新路航园林科技有限公司及其法定代表人马承扬在本院涉及10件以上与本案类似的民间借贷纠纷，案件中涉及的投资合同、借据与本案中系同一格式文本。 认定上述事实的证据为当事人称述及甘肃新路航园林科技有限公司提交的投资合同、借据，本院调取的甘肃新路航园林科技有限公司及其法定代表人马承扬以民间借贷为由在本院涉诉的民事调解书、立案登记情况材料10份。 本院认为，甘肃新路航园林科技有限公司与李其奎、唐春桂、刘成熹签订的投资合同，约定了保本付息的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，该协议实为借款合同。投资合同约定的投资款实为借款，投资分红实为利息。甘肃新路航园林科技有限公司多次以投资形式向不特定多人发放借款，收取较高利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，构成职业放贷行为，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，甘肃新路航园林科技有限公司与李其奎、唐春桂、刘成熹签订的名为投资实为借贷的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，并各自承担相应的责任。李其奎、唐春桂系合同约定借款人，虽部分借款由刘成熹使用，但不能对抗其向甘肃新路航园林科技有限公司履行还款义务，故李其奎、唐春桂应当向甘肃新路航园林科技有限公司返还本金，并参照全国银行同业拆借中心公布的现行一年期以下贷款市场报价年利率4.35%标准承担资金占用期间利息。刘成熹认可使用了部分借款并同意偿还，亦应对本息承担连带返还义务。甘肃新路航园林科技有限公司给付借款时扣除了首月利息，实际给付金额为121150元，本金应认定为121150元。刘成熹偿还了5个月利息42250元，利息已清偿至2015年12月25日，按照年利率4.35%计算，2015年7月26日至2015年12月25日期间产生利息2196元（121150元×4.35%÷12个月×5个月），刘成熹偿还的42250元扣除2196元利息后其余40054元应当抵做本金，抵扣后剩余本金为81096元（121150元-40054元）。2015年12月26日至2018年8月25日期间利息以本金81096元、年利率4.35%计算为9407元（81096元×4.35%÷12个月×32个月）。综上所述，对于甘肃新路航园林科技有限公司要求李其奎、唐春桂、刘成熹返还本金81086元、利息9407元及按照年利率4.35%承担自2018年8月26日起至本金实际返还之日止利息的诉讼请求本院予以支持；其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告李其奎、唐春桂、刘成熹连带返还原告甘肃新路航园林科技有限公司本金81096元、利息9407元，并按年利率4.35%承担自2018年8月26日起至本金实际返还之日止的利息。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告甘肃新路航园林科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元（已减半收取），由原告甘肃新路航园林科技有限公司负担1286元，被告李其奎、唐春桂、刘成熹负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初972号原告：程东平，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，经理。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地：。住所地：上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。原告程东平与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动合同纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 逸二〇二〇年三月二十七日书记员 贺佩佩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2552号申请执行人:中卫市宏基管业有限责任公司。统一社会信用代码91640500694322599W。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人:韩某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2232号民事判决书于2019年11月19日申请立案执行，申请标的65457.17元，已受偿0元，执行费882元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控（另案），但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十一日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2261号 原告：广西南宁富华庭装饰有限公司。住所：南宁市双拥路**明湖花园******房。统一社会信用代码9145010368778543XB。 法定代表人：石军彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所律师。 被告：李晓寒，女，1969年9月15日出生，壮族，住上，住上林县div> 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：唐启航，男，1999年7月5日出生，壮族，住南，住南宁市武鸣区div> 被告：陆月新，女，1945年7月10日出生，壮族，住上，住上林县div> 原告广西南宁富华庭装饰有限公司与被告李晓寒、唐启航、陆月新承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广西南宁富华庭装饰有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告唐启航、陆月新的起诉。 本院认为，原告广西南宁富华庭装饰有限公司申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁富华庭装饰有限公司撤回对被告唐启航、陆月新撤诉。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  黄玲英 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异1号异议人（被执行人）：赵某，男。申请执行人：董某某，男。被执行人：张某，男。本院在执行申请执行人董某某与被执行人赵某、张某民间借贷纠纷财产保全一案中，被执行人赵某向本院提出异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人赵某称：秦都区法院受理的董某某与赵某、张某民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日作出的(2019)陕0402民初5706号民事裁定书，裁定冻结赵某、张某名下银行存款人民币1560000元或查封、扣押其相应价值的财产。现法院冻结了赵某名下银行账户，同时又查封了张某名下的三处房产，价值约2000万元，属于超标的查封、冻结，因此请求法院依法解除对异议人赵某银行账户的冻结。本院查明：本院在执行申请执行人董某某与被执行人赵某、张某民间借贷纠纷财产保全一案中，依据(2019)陕0402民初5706号民事裁定书，于2019年11月1日对异议人赵某名下共九个银行账户予以网络冻结，冻结期为1年（自2019年11月1日起至2020年10月31日止），实际冻结金额共计30388.92元。2019年11月1日，本院对被执行人张某名下位于咸阳市XX区XXXX路XXXXXXX小区X号楼X层X号（证号:20XXXXX）房屋一套予以查封；2019年11月5日对被执行人张某名下位于西安市XX区XXX号XX幢XXXXX室（证号:105XXXXX-1X-X-X-2XXXXX～X）、西安市XXX区XXXXX号XX幢XXXXX室（证号:105XXXXXXX-XX-X-XX-1XXX1～X）房屋两套予以查封。查封后张某认为位于咸阳市XX区XXXX路XXXXXX小区X号楼X层X号房产的价值大于原告保全的财产价值，申请解除其他两套房产的查封申请，本院审查后于2020年3月13日作出(2019)陕0402民初5706号之一民事裁定书，裁定解除对张某名下位于西安市XXX区XXXXXXX号XX幢XXXXX室、西安市XXX区XXXXXXXX号XX幢XXXXX室两套房屋的查封。本院认为，(2019)陕0402民初5706号民事裁定书裁定保全赵某、张某民财产总额合计1560000元，并未区分赵某与张某民各自的责任财产份额。该案执行中查封了张某名下的一套房产，并冻结异议人赵某名下九个银行账户金额共计30388.92元。在同时保全赵某、张某民名下财产，并且主要财产所有人张某未对此提出异议的情况下，异议人赵某以全案保全财产超出保全金额为由，单方主张解除其银行账户冻结措施，无法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的之规定，裁定如下：驳回异议人赵某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年三月十一日书记员  李明洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初253号申请人:中原银行股份有限公司开封分行,住所地:开封市大梁路西段**。统一社会信用代码:914100007067858234.负责人:张彦涛,行长。委托诉讼代理人:刘喆,该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘红忠，该行员工,代理权限为特别授权。被申请人:杞县鑫苑商品混凝土有限公司,住,住所地:杞县五里河商所南隔壁),统一社会信用代码:914102215583208040.法定代表人:王丽。被申请人:开封正鑫恒置业有限公司,住,住所地:杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码:914102215843745079。法定代表人:王胜利。被申请人:王胜利,男,回族,1953年11月01日生,住河南省杞县。被申请人:王世岩,男,回族,1975年03月18日生,住河南省杞县。被申请人:王丽,女,回族,1976年02月20日生,住河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司、开封正鑫恒置业有限公司、王胜利、王世岩、王丽金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杞县鑫苑商品混凝土有限公司、开封正鑫恒置业有限公司、王胜利、王世岩、王丽1015万元的银行存款或查封相同价值其他财产,并已提供了担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人杞县鑫苑商品混凝土有限公司、开封正鑫恒置业有限公司、王胜利、王世岩、王丽银行存款1015万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻一年,查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  司文娟审判员  王培霞审判员  乔启东二〇二〇年三月十六日书记员  郭慧霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终586号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路****。主要负责人：余华昌。被上诉人（原审原告）：余添财，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：余荣富，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**101、102、103、201、301、302、303、304iv>主要负责人：曾凯飞。被上诉人（原审被告）：周常力，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人余添财、余荣富、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、周常力机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省台山市人民法院于2019年12月16日向鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司发出《预交上诉费通知书》,鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终14号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许睿，男，1985年8月23日出生，公民身份证号码：420************335，汉族，大专文化，系鑫达劳务派遣公司业务员，户籍所在地为湖北省襄樊市襄城区*******。因涉嫌职务侵占罪于2019年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人许睿犯职务侵占罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1971刑初4218号刑事判决。原审被告人许睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人许睿于2016年6月入职东莞市鑫达劳务派遣有限公司（下称鑫达公司），担任业务员一职。自入职以来，被告人许睿多次利用职务之便利，通过收取用工公司应付的劳务派遣费后不交回公司的方式，侵占鑫达公司共计344675元。被害单位的刘某于2019年3月19日报警，被告人在鑫达公司办公室被公安机关带走调查。另查明，2019年3月29日，被告人许睿的父亲与被害单位达成还款协议，承诺三年之内偿还上述所有财产，并于当日向被害单位偿还人民币100000元，暂时取得鑫达公司的谅解。上述事实，有现场勘验笔录；检查笔录；书证到案经过；人员身份详细信息及调查函；接受证据清单；委托书；营业执照；调去银行流水；情况说明；证人王某、刘某、席某、孔某、彭某、庞某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人许睿的供述及辨认笔录等证据证实予以证实。据此，原审法院认为，被告人许睿无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人许睿具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人的家属与被害单位达成还款协议，并暂时获得被害单位的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，视被告人许睿的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许睿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。许睿上诉提出：其在公安侦查阶段所做笔录上的签名是民警伪造的，直接导致原审认定的犯罪数额过高。许睿的辩护人提出：1.上诉人许睿侵占宏艺木业公司的款项147375元，该笔款项已经打了借条给鑫达公司，已经转化为民间借贷关系，不应该算入犯罪数额。2.原审认定的102988元，已经在2018年许睿的分红中抵扣了，不应该算入犯罪数额。3.2018年11月、12月和2019年1月的94312元，已经由许睿的父亲于2019年3月向鑫达公司返还，不应算入犯罪数额。4.上诉人许睿自愿认罪，是自首，且获得鑫达公司谅解，应从轻处罚。经审理查明，上诉人许睿于2016年6月入职东莞市鑫达劳务派遣有限公司（下称鑫达公司），担任业务员一职。自入职以来，上诉人许睿多次利用职务之便利，通过收取用工公司应付的劳务派遣费后不交回公司的方式，侵占鑫达公司共计344675元。被害单位的刘某于2019年3月19日报警，上诉人在鑫达公司办公室被公安机关带走调查。另查明，2019年3月29日，上诉人许睿的父亲与被害单位达成还款协议，承诺三年之内偿还上述所有财产，并于当日向被害单位偿还人民币100000元，暂时取得鑫达公司的谅解。上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘验笔录；检查笔录；书证到案经过；人员身份详细信息及调查函；接受证据清单；委托书；营业执照；调去银行流水；情况说明；证人王某、刘某、席某、孔某、彭某、庞某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，上诉人许睿的供述及辨认笔录等证据证实予以证实。关于本案犯罪数额的问题，经查：1.上诉人许睿侵占宏艺公司支付给鑫达公司的劳务费约21000元。被发现后许睿写了欠条给公司，并从其工资里面扣钱还款，至鑫达公司报案前尚有147375元未归还。上诉人许睿写欠条是其归还侵占款的一种形式，双方实际上不存在借贷关系，不能据此将该笔侵占款认定为借款，辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。2.上诉人许睿于2018年代收东莞市瑞立达电子厂、东莞市华贝电子厂等6家公司应付工人工资共计137988元，并将其中35000归还给鑫达公司。原审扣除其已经归还部分，认定许睿尚有102988元侵占款未归还。上诉人许睿供述其与鑫达公司达成协议，用许睿2018年的工资及提成抵扣2017年的侵占款。直至鑫达公司报案前，许睿的工资及提成尚不足以还清2017年的侵占款。因此，辩护人提出许睿2018年的分红已经抵扣了2018年侵占款的意见，与事实不符，本院不予采纳。3.上诉人许睿的父亲于2019年3月29日向鑫达公司退还100000元的意见经查属实，但该笔款项属于案发后退还，依法不应从其犯罪数额中扣除，但可酌情对上诉人许睿从轻处罚。4.上诉人许睿提出其在公安阶段的笔录签名是伪造的，经审查，侦查阶段的笔录内容能够与审讯录像相吻合，笔录中有多处经过许睿按指纹确认的修改痕迹，内容真实可信。且本案的定案证据均经过一审庭审质证，上诉人许睿在一审庭审中认罪且并未提出相关的质证意见，也无法提出证据证实公安阶段笔录是伪造。上诉人许睿所提意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人许睿无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人许睿具有自首情节，可依法对其从轻处罚。上诉人的家属与被害单位达成还款协议，并暂时获得被害单位的谅解，对上诉人可酌情从轻处罚。原审判决已根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现对其从轻处罚。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年三月二十六日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4679-1号原告（反诉被告）：贵州绿乐源农产品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼******，统一社会信用代码91520190MA6DLBKT9L。法定代表人文春霞，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃富军、王静芳（实习），贵州黔邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵阳苗岭侗寨餐饮文化管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**同济科技园办公楼及实验楼统一社会信用代码91520198MA6H21TW36。法定代表人黄振源，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗桦、庞欣（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）贵州绿乐源农产品有限公司诉被告（反诉原告）贵阳苗岭侗寨餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结原告（反诉被告）贵州绿乐源农产品有限公司价值53799元的财产，并提供了担保。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告（反诉被告）贵州绿乐源农产品有限公司价值53799元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年三月十六日书记员  张茂秋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初273号之一申请人：王冬仙，女，1964年10月28日生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。申请人：郑敬，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。两申请人共同委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。被申请人：上饶市亿豪实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区信美路******，统一社会信用代码9136112158924965XN。法定代表人：何义波，该公司执行董事。被申请人：何义波，男，1966年9月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：盛玉鹅，女，1967年11月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：何敏，男，1989年11月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：何露，男，1994年7月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人王冬仙、郑敬于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何义波、盛玉鹅、何敏、何露、上饶市亿豪实业有限公司所有的存款或其他价值6031750元的财产。申请人王冬仙、郑敬以其与郑永华共同所有的位于上饶市信州区带湖路72号（上房权证上饶市字第**）的房产提供担保。本院于2019年4月16日作出（2019）赣1121财保31号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人何义波、盛玉鹅、何敏、何露、上饶市亿豪实业有限公司所有的银行存款6031750元或同等价值的财产;查封申请人王冬仙、郑敬与郑永华共同所有的位于上饶市信州区带湖路72号（上房房权证上饶市字第**）房产。在诉前财产保全实施过程中，本院于2019年4月16日已实际冻结被申请人盛玉鹅6226822016003614960账户11386.42元;上饶市亿豪实业有限公司160450099000040488账户4240689.28元、160410099000220231账户715578.27元、160459110000004321账户316697.75元、15×××45账户166986.99元、159330099000122244账户116124.87元、16×××39账户35072.6元、16×××88账户20374.32元；何义波159330121004175254账户19523.3元、6226820016001027019账户15251.06元、6226820016001226660账户12543.28元；何露6226828816000002703账户321066.9元、6214169192801704账户111450.83元；冻结期限1年，均自2019年4月16日起至2020年4月16日止。2019年4月28日，本院立案受理原告王冬仙、郑敬诉被告上饶市亿豪实业有限公司、何义波、盛玉鹅、何敏、何露合同纠纷一案，案号（2019）赣1121民初1519号；在审理过程中，本院于2019年5月8日作出（2019）赣1121民初1519号民事裁定书，裁定：解除对上饶市亿豪实业有限公司账号为16×××39、16×××88、15×××45、16×××20的银行账户6031750元银行存款的冻结。2019年8月22日，本院作出（2019）赣1121民初1519号民事判决书；当事人不服提起上诉后，2019年12月23日，江西省上饶市中级人民法院作出（2019）赣11民终2063号民事裁定书，裁定：一、撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初1519号民事判决书；二、本案发回江西省上饶县人民法院重审。2020年1月16日本院重新立案，案号（2020）赣1121民初273号。2020年3月17日，申请人王冬仙、郑敬认为被申请人银行账户冻结时间至2020年4月16日届满，故书面申请本院续保。本院经审查认为，申请人王冬仙、郑敬的续保申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人何义波、盛玉鹅、何敏、何露、上饶市亿豪实业有限公司所有的银行存款6,031,750元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宾良人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行辖2号 伍取保诉临桂区人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，临桂区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，因本案出现应追加临桂区人民法院为第三人的情况，一审法院将本案提请本院指定管辖，符合“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1835号申请执行人：淮安市第五建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇集镇。法定代表人：史定国，该公司总经理。委托代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，住所地常州钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建如，该公司董事长。申请执行人淮安市第五建筑工程有限公司与被执行人常州常松金属复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州常松金属复合材料有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年3月10日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下位于常州市钟楼区星港路65-26号的房产。因未取得处置权，故暂无法进行处置，上述房产轮候查封到期日为2023年3月10日，申请人可在房产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人常州常松金属复合材料有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州常松金属复合材料有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初61-1号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人吴启龙，男，1977年12月10日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽明光市，户籍地明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被明光市公安局取保候审。2020年3月26日被本院决定取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人吴启龙犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员滕浩出庭支持公诉。被告人吴启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年3月7日21时许，被告人吴启龙酒后无证驾驶悬挂号牌为皖Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿本市育才路自北向南行驶至望横路口被交警执勤时查获，现场对其使用呼气酒精含量测试仪测试，经检测酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ，并将吴启龙带至明光市中医院提取血样，后经安徽省中都司法鉴定所司法鉴定吴启龙血液中检出乙醇含量为253ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 公诉机关认为：被告人吴启龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴启龙拘役二个月至三个月，并处罚金二千至三千元。 被告人吴启龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年3月7日21时许，被告人吴启龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿本市育才路自北向南行驶至望横路口被交警执勤时查获。经安徽省中都司法鉴定所司法鉴定，被告人吴启龙血液中检出乙醇含量为253mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。 案发后，被告人吴启龙向明光市公安局投案自首。 上述事实，被告人吴启龙在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽中都司法鉴定所鉴定意见、行政处罚决定书，证人华某证言，被告人吴启龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴启龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人吴启龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴启龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴启龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初76号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人项峰，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪于2018年2月2日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］30号起诉书指控被告人项峰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉，被告人项峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至8月期间，被告人项峰在其赣Ｌ×××**号长安牌轿车内先后容留王某吸食毒品六次。具体事实如下：1.2019年6月8日晚，王某向贩毒人员朱四鹏（另案处理）购买了1200元毒品，后搭乘项峰的赣Ｌ×××**号长安牌轿车行驶至贵溪市化肥厂生活区垃圾场附近，王某、项峰二人在该轿车内一同将毒品吸食完毕。2.2019年6月12日晚，王某向朱四鹏购买了500元毒品，后王某、项峰二人以同样的方式驾车行驶至贵溪市化肥厂生活区垃圾场附近，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。3.2019年6月20日晚，王某向贩毒人员江桂来（另案处理）购买了600元毒品，后王某、项峰二人驾车行驶至贵溪市，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。4.2019年8月1日晚，王某向朱四鹏购买了500元毒品，后王某和项峰二人驾车行驶至贵溪市，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。5.2019年8月1日后的一天晚上，王某向朱四鹏购买了500元毒品，后王某、项峰二人驾车行驶至贵溪市化肥厂生活区垃圾场附近，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。6．同年8月9日晚，王某向朱四鹏购买了500元毒品，后王某、项峰二人驾车行驶至贵溪市口的一个垃圾堆附近，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。2019年8月27日，被告人项峰被广东惠州铁路公安处东莞东站派出所民警抓获，同年9月5日被贵溪市公安局押解归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、通话详单、微信转账记录、户籍及前科证明，证人王某、张某的证言，被告人项峰的供述与辩解，辨认笔录、现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人项峰在其所有的轿车内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人项峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。被告人项峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人项峰在其赣Ｌ×××**号长安牌轿车内先后容留王某吸食毒品六次。具体事实如下：1.2019年6月8日晚，王某向贩毒人员朱四鹏（另案处理）购买了1200元毒品，后搭乘项峰的赣Ｌ×××**号长安牌轿车行驶至贵溪市化肥厂生活区垃圾场附近，王某、项峰二人在该轿车内一同将毒品吸食完毕。2.2019年6月12日晚，王某向朱四鹏购买了500元毒品，后王某、项峰二人以同样的方式驾车行驶至贵溪市化肥厂生活区垃圾场附近，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。3.2019年6月20日晚，王某向贩毒人员江桂来（另案处理）购买了600元毒品，后王某、项峰二人驾车行驶至贵溪市，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。4.2019年8月1日晚，王某向朱四鹏购买了500元毒品，后王某和项峰二人驾车行驶至贵溪市，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。5.2019年8月1日后的一天晚上，王某向朱四鹏购买了500元毒品，后王某、项峰二人驾车行驶至贵溪市化肥厂生活区垃圾场附近，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。6．同年8月9日晚，王某向朱四鹏购买了500元毒品，后王某、项峰二人驾车行驶至贵溪市口的一个垃圾堆附近，在项峰的轿车内一同将毒品吸食完毕。2019年8月27日，被告人项峰被广东惠州铁路公安处东莞东站派出所民警抓获，同年9月5日被贵溪市公安局押解归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、通话详单、微信转账记录、户籍及前科情况、证人王某、张某的证言、被告人项峰的供述与辩解、现场指认照片辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项峰在其所有的轿车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人项峰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年三月十三日书 记 员  江 咪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终55号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍瑞明，男，1964年10月10日出生汉族，初中，无业。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人伍国恩，男，1966年8月24日出生，汉族，初中，个体户。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现押于恩平市看守所。原审被告人伍炳坚，男，1984年6月14日出生，汉族，初中，农民。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现押于恩平市看守所。原审被告人伍长齐，男，1973年9月6日出生，汉族，初中，工人。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控伍瑞明、伍国恩、伍炳坚、伍长齐犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0785刑初229号刑事判决。宣判后，伍瑞明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销恩平市人民法院（2019）粤0785刑初229号刑事判决；二、发回恩平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年三月九日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2555号申请执行人：金刚化工（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837186799993，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：梁成逸。被执行人：合肥鸿来化工有限公司，统一社会信用代码9134010055455550X7，住所地合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区22幢1001室。法定代表人：张月红。申请执行人金刚化工（昆山）有限公司与被执行人合肥鸿来化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥鸿来化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人合肥鸿来化工有限公司银行存款人民币34065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初410号原告：许月芳，女，1972年9月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：彭少红，女，1973年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。现住址：河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强，男，1976年9月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告许月芳诉被告彭少红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月芳及其委托诉讼代理人孙亚伟、被告彭少红的委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许月芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元，双方约定利息一分三厘，从借款之日算至实际还款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，被告称跟别人合伙办企业需要资金，向原告借钱，原告分别在2014年4月16日、8月15日日分两笔共借给被告150000元，双方口头约定利息一分三厘。被告借款后只支付了几个月利息，后原告多次找被告讨要此款，但被告一直推诿不还，无奈原告诉至本院。被告彭少红答辩：1、被告从未向原告借过款，原告是周某的客户，经周某介绍，通过答辩人的账户，转给了禹州市君发钧瓷有限公司张占峰；2、原告持有禹州市君发钧瓷有限公司与原告签订的民间借贷合同，更证实了原告与禹州市君发钧瓷有限公司之间的借贷关系；3、被告只是中间经手人，没有实际占有使用该笔资金，不应承担还款义务。原告许月芳提交的证据有：1.原告许月芳于2014年4月16日在中国农业银行客户电子网银向被告彭少红帐户转帐50000元；2.原告许月芳2014年8月15日通过中国农业银行客户电子网银向被告彭少红帐户转帐100000元；3.被告向原告付息的证明；4、证人周某出庭作证证言。拟证明两笔转账是原告借给被告15万元，被告并向原告付息8000元；被告彭少红提交的证据有：1、2016年3月31日许月芳出具的收据一张；2、2014年7月2日证人周某和案外人禹州市君发钧瓷有限公司法定代表人张占峰签订的收藏及借款协议和收款收据；3、2014年7月6日证人周某和案外人禹州市君发钧瓷有限公司法定代表人张占峰签订的收藏及借款协议和收款收据；4、2014年7月14日案外人王发林和禹州市君发钧瓷有限公司法定代表人张占峰签订的收藏及借款协议和收款收据；5、2014年7月16日原告许月芳和禹州市君发钧瓷有限公司法定代表人张占峰签订的收藏及借款协议和收款收据。拟证明原被告之间并不存在民间借贷关系，本案真正的借款人是禹州市君发钧瓷有限公司法定代表人张占峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：被告彭少红向原告许月芳借款，原告分别于2014年4月16日、2014年8月15日通过中国农业银行客户电子网银向被告账户转账共计150000元，被告分别于2014年7月16日向原告付息2000元、2014年10月16日向原告付息2000元、2014年11月15日向原告付息4000元、2016年3月31日向原告付息6200元，之后被告均没有还过本金及利息。经原告多次讨要，被告一再推诿未还，原告无奈诉至本院。另查明，本案审理过程中，原告许月芳向本院提出鉴定申请，请求对被告提交的合同编号为2573882的借款合同结尾处投资方签章：“许月芳”字样进行笔迹鉴定。2020年1月14日河南金剑司法鉴定中心作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：《借款合同》中“投资方签章”处的签名“许月芳”不是许月芳所写。上述事实有原告提交的转账记录、原告本人记录、周某证人证言、被告提交的由许月芳出具的收据、鉴定意见书及本院的庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告彭少红向原告许月芳借款150000元，有原告提供的银行转账记录为证，原告已履行了出借的义务，被告借款150000元之事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告彭少红提供署名为“许月芳”的借款合同一份，拟证明本案真正借款人是禹州市君发钧瓷有限公司法定代表人张占峰，但经司法鉴定该借款合同中“许月芳”字样并非原告签名，故被告此抗辩理由本院不予采信。原告诉称原被告口头约定月息一分三厘，但并未提交相关证据证明，故此诉称本院不予采信；原告诉称被告已付给其8000元利息，但在被告提交原告于2016年3月31日出具的收据后，认可被告以物抵债付给其6200元利息，故被告需偿还原告利息中应扣除已支付的14200元利息。综上，被告彭少红应偿还原告许月芳借款本金150000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月15日算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起算至实际付清之日止，支付时应从利息总额中扣除被告已支付的14200元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭少红于本判决生效之日起十日内向原告许月芳支付借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月15日算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起算至实际付清之日止，支付时应从利息总额中扣除被告彭少红已支付的14200元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告彭少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  黄利红人民陪审员  曲红艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田宇飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35133号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区万锦塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************之八，统一社会信用代码914***********095N。法定代表人：梁某1。被告：黄清霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********1*，身份证号码440************725。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区万锦塑料制品有限公司（以下简称万锦公司）、黄清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、刘永基到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万锦公司、黄清霞立即偿还原告贷款本息62947.36元（其中本金62000元，暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为947.36元，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告万锦公司、黄清霞向原告支付为实现债权而产生的律师费9035元；3.判令被告万锦公司、黄清霞承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告万锦公司为借款人，被告黄清霞为共同借款人。借款额度为62000元，借款额度有效期间自2018年8月11日至2019年8月11日；贷款利率为固定年利率5.4375%，即LPR利率加113.75基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年8月23日向被告万锦公司发放贷款62000元，两被告于2019年7月21日起未足额还息，贷款到期后未足额还本付息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年10月20日，两被告尚欠贷款本金62000元、利息86.45元、罚息858.65元、复利2.26元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东豪盛律师事务所律师费为9035元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.原告提供的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章明确规定涉案贷款业务的办理流程为：被告万锦公司开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户并填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后，均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。3.被告黄清霞与被告万锦公司的法定代表人梁某1系夫妻关系，被告万锦公司在《对公客户补充信息表》上明确被告黄清霞为该公司的实际控制人。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告提供《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》等证据，形成完整证据链，证明原、被告双方通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原、被告双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告要求两被告立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《快贷个案委托代理协议》，律师也实际出庭。经核算，原告主张的律师费并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，虽该费用尚未实际支付，但考虑到律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免诉累，本院对原告9035元律师费的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区万锦塑料制品有限公司、黄清霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金62000元、利息86.45元、罚息858.65元、复利2.26元（暂计至2019年10月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区万锦塑料制品有限公司、黄清霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费9035元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费740元，合计1540元，由被告佛山市顺德区万锦塑料制品有限公司、黄清霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年三月九日书记员 谢石谷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执145号 申请执行人：张树林，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王帅帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人张树林与被执行人王帅帅劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）皖1881民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人张树林的申请强制执行事项为：1.依法要求被申请人立即向申请人支付工资15350元；2.依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.依法强制被执行人支付诉讼费184元，公告费560元，本案执行费由被申请人承担。 本案在执行期间，本院对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产，本院依法告知申请人张树林后，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  魏 岚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终780号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。被上诉人（原审原告）：陈隆贵，男，汉族，1980年7月7日出生，住广西平南县。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人罗国冰加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6772号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月4日书面通知江门市浩银实业有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市浩银实业有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩银实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6772号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月十七日法官助理 袁志泉书 记 员 赵洁仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执12号 申请执行人：冯柏年，男，汉族，1987年1月21日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：伍国财，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于冯柏年申请执行伍国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初234号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执12号案终结本次执行。 被执行人伍国财负有继续向申请执行人冯柏年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执498号 朱建林、王尚军： 朱建林与王尚军种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计6773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6823.00元，其中，执行费50元。至此，朱建林向本院申请执行的（2018）甘0724民初2685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢68号 庞与林、陈朝宁、黄结萍： 本院执行的申请执行人庞与林与被执行人陈朝宁、黄结萍债务转移合同纠纷一案，经强制执行提取（2019）桂0902执恢279号案中拍卖被执行人陈朝宁、黄结萍共有的位玉林市金玉路184号4-703号房屋的拍卖款收入296679元。本院收取本案执行费4285元，余下案款292394元将支付给申请执行人庞与林。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执733-1号申请执行人:王某某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。被执行人分支机构：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。王某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1917号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告王某某借款本金500000元及利息278333元（本金50万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2015年11月10日起至2017年9月9日止利息为223000元；按照1%计算，期间为从2017年9月10至2020年3月31日止利息为155333元），被告已经归还利息10万元从中予以扣除。案件受理费10311元、保全费3776元、执行费10183元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人咸阳市房地产开发公司不能清偿生效法律文书确定的债务，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司系被执行人咸阳市房地产开发公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨咸阳市房地产开发公司彭阳分公司名下银行存款802603元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李明洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26454号之一 申请执行人：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****，统一社会信用代码：91440605062160800D。 法定代表人：黄远宇。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。 被执行人：陈卫文，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈利香，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人佛山市南海荣基置业投资有限公司与被执行人陈卫文、陈利香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12681号民事判决书已于2019年2月14日发生法律效力。依上述判决，陈卫文、陈利香应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海荣基置业投资有限公司偿还代其偿还的436043.60元和支付以436043.60元为计算基础并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年5月19日起至实际清偿日止的利息，以及迳付案件受理费7911.78元。因被执行人陈卫文、陈利香未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海荣基置业投资有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执26454号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月25日通过法院专递分别向被执行人陈卫文、陈利香邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人未主动履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月25日通过佛山市财产查控网、于2019年9月20日和2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈卫文、陈利香的财产信息，依法轮候查封了被执行人陈卫文、陈利香共有的坐落于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋1804房产，因该房产已被广州市越秀区人民法院首封，本院已发函申请参与分配，但至今未收到该院复函；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月12日依职权对被执行人陈卫文、陈利香采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海荣基置业投资有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人陈卫文、陈利香可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈卫文、陈利香有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月六日 书记员  谢嘉杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之二十四被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之二十四裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初115号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江躲林，男，1991年12月11日出生，江西贵溪人，汉族，初中文化，住贵溪市，2010年9月20日因犯故意伤害罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年；因吸毒于2014年11月12日被贵溪市公安局处行政拘留三日；因吸毒于2015年6月23日被贵溪市公安局处行政拘留十二日；因吸毒于2015年12月13日被贵溪市公安局处行政拘留十二日并于同年12月23日被处强制隔离戒毒两年。2019年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月19日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2019］72号起诉书指控被告人江躲林犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉。被告人江躲林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院：2019年8月13日下午19时许，吸毒人员王某联系被告人江躲林的朋友江某购买毒品，并通过微信支付500元毒资。江某遂联系江躲林购买毒品，双方约定在贵溪市交易，见面后江躲林将用白色卫生纸包裹的一小袋冰毒、麻果混合物（麻果1粒、冰毒0.3克左右）交给江某，江某支付500元现金。之后，江某返回滨江生态小区将毒品交给王某，二人在江某家中将毒品吸食。2019年12月2日，被告人江躲林主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人江躲林在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某、王某的证言；通话记录截图、微信转账记录截图；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江躲林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江躲林具有自首情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人江躲林具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江躲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊驰
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初350号原告：侯某某。被告：王某。原告侯某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告侯某某于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告侯某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予侯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯某某负担。审判员 杨 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 胡立瑶
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1001号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被告：朱丐明，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告朱丐明信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还欠款本金4428.54元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年8月13日止为1219.8元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为2908.33元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为8556.67元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封被告朱丐明名下号牌为浙ＣＸ××**的锋范牌小型汽车。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告朱丐明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883310152804申领时间二〇一六年七月二十七日信用额度5000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2016年8月14日首次透支2235元，2017年4月29日最后一次透支4720元。还款事实2016年8月28日首次还款2000元，2018年5月23日最后一次还款232.21元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4428.54元透支滞纳金221.43元透支利息截至2018年8月13日，被告尚欠利息1219.8元，之后的利息以透支本金4428.54元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4428.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4428.54元×5%=221.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丐明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4428.54元及利息（截至2018年8月13日已产生利息1219.8元，之后的利息以透支本金4428.54元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金221.43元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费64元，合计89元，由被告朱丐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年三月二十七日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之五 被执行人贾桂荣，女性，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执83号之五裁定书，于2020年03月30日向被执行人贾桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾桂荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1105.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执102号之一 申请执行人：杨家琨，男，1947年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：覃耀芳，女，1952年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李文泽，男，汉族，1966年5月12日出生，广西北流市。 被执行人：李金倍，女，汉族，1996年3月31日出生，广西北流市。 被执行人：李虹霈，男，汉族，2001年10月11日出生，广西北流市。 法定代理人：李文泽，男，汉族，1966年5月12日出生，广西北流市，系申请执行人李虹霈父亲。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 申请行人：温清，女，1964年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：林文航，男，2000年3月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：林月，女，1937年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：林大安，男，1937年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人：张思才，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人杨家琨、覃耀芳、李文泽、李虹霈、李金倍等人与被执行人张思才机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0981民初243号、243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付962969.02元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟 威
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执459号 申请执行人：李池盛，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区。 被执行人：蓬江区安居门业，住所为江门市。 经营者：赵运德,男，1973年12月15日出生，汉族，身份证登记地址为广西永福县。 关于李池盛申请执行蓬江区安居门业承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初665号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1738.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执459号案终结本次执行。 被执行人蓬江区安居门业负有继续向申请执行人李池盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执181号 周俊邦、周国健： 周俊邦与周国健种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计17110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17110.00元。至此，周俊邦向本院申请执行的（2019）甘0724民初2278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2741号原告：临泽县通丰达建材租赁店。个体业主：刘小花，1972年12月8日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县银先嘉园，身份证号×××，联系电话189XX****XX。统一社会信用代码92620723MA72CGB27R。住址：临泽县沙河绿岛小区南侧自北向南8号门面。委托诉讼代理人：高某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：申某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。被告：谢某，女，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。原告临泽县通丰达建材租赁店与被告申某1、谢某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申某1、谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告临泽县通丰达建材租赁店向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付尚欠吊篮租赁款18502元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系欠原告设备租赁款18502元。原告多次要求二被告支付尚欠吊篮租赁款给原告，但二被告以消极方式拒不支付吊篮租赁款至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院公正裁判。被告申某1、谢某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了，1、租赁合同一份和入库清单、欠条二张，合计金额17900元，试以证明二被告欠原告吊篮租赁费17900元；2、原告提交钢筋绳、吊篮专用水泥配重压块欠款清单试以证明二被告另欠原告602元；被告申某1、谢某未到庭进行质证，经法庭审核认为，原告提交的钢筋绳、吊篮专用水泥配重压块欠款清单因系原告自制编写，无其他证据相印证，故该证据不予采信；法庭为查明案件事实，调取了证人申某2的证人证言，证明二被告离家外出下落不明，该证言经原告质证无异议；法庭对以上证据予以采信，法庭结合原告提交的证据和陈述认定本案事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某1、谢某系夫妻关系。2018年4月8日被告谢某到原告处签订了一份《租赁合同》，租赁了原告高空电动吊篮等建筑材料；同年8月14日二被告在返还租赁物后，经结算下欠租费17900元，并向原告出具欠条两张，约定尽快付款。到期后原告多次向二被告催要欠款未付，双方因而成诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将自己的租赁物交给二被告使用，双方对租赁时间、租赁费的标准、支付时间均作了明确约定，原告已经履行了合同义务，二被告就应当履行给付租赁费的义务，二被告在返还租赁物后，向原告出具欠租赁费的欠条，又未按约定支付租赁费17900元，现原告要求二被告支付租赁费的请求正当合法，法庭予以支持。被告申某1、谢某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经合议庭评议，判决如下：被告申某1、谢某支付原告临泽县通丰达建材租赁店租赁费17900元，限二被告于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费400元，均由被告申某1、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 康东宏人民陪审员 赵 勇 二Ο二〇年三月二十五日书 记 员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢24号 谭声财、赵全胜： 关于谭声财与赵全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0404执2255号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终711号上诉人（原审被告）：佛山市南海越迎企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西兴隆工业区************，统一社会信用代码914************3。法定代表人：陈汉彬，总经理。委托诉讼代理人：莫君仪，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东南天明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海纬钰内衣辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城村梳子工业区**1，统一社会信用代码914************0。法定代表人：孔德海。委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市南海越迎企业管理有限公司（以下简称越迎公司）因与被上诉人佛山市南海纬钰内衣辅料有限公司（以下简称纬钰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纬钰公司向一审法院起诉请求：1.判令越迎公司向纬钰公司支付货款69766.49元及利息(自2017年4月1日起计至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；2.判令越迎公司承担本案诉讼费用。经审理，一审法院依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：一、越迎公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款69766.49元、以实欠款项为本金自2017年5月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予纬钰公司；二、驳回纬钰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费896.18元，由越迎公司负担。越迎公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回纬钰公司的全部诉讼请求；2.判令纬钰公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、越迎公司不是本案适格被告，越迎公司从未与纬钰公司进行过案涉货物的交易，与纬钰公司进行交易的实际方是歌德赞公司，股东梁某某在《佛山市南海歌宏鑫内衣有限公司采购合同》及销售单上的签名行为属于无权代理。(一）越迎公司前身为佛山市南海歌宏鑫内衣有限公司（以下简称歌宏鑫公司），歌宏鑫公司建立的初衷是为了收购一内衣厂，但后来收购失败，因此歌宏鑫公司一直没有实际业务，处于空挂状态。直到2017年6月16日，歌宏鑫公司进行名称变更和经营范围变更，以开拓新的业务，才开始实际经营。歌宏鑫公司从未以公司名义对外经营，更没与任何其他公司或个人进行生意交易。(二）股东梁某某在《佛山市南海歌宏鑫内衣有限公司采购合同》及销售单上签名的行为属于无权代理，越迎公司不予追认。在案涉交易中，歌宏鑫公司（越迎公司）从未出具过带有公司公章或法定代表人签字的文件，也没向纬钰公司出具对于梁某某的授权委托书，此外货款也只是从梁某某私账打出，完全是由梁某某一人与纬钰公司对接全部事宜，越迎公司对案涉交易毫不知情。梁某某在案涉交易中的行为不能代表越迎公司，纬钰公司应向梁某某或真正交易方追讨责任。二、原审法院认定越迎公司与歌德赞公司为关联企业，并认定越迎公司为共同交易的一方，应对涉案债务承担责任，属于认定事实错误，且毫无法律依据，越迎公司不应承担任何责任。(一）越迎公司与歌德赞公司并非关联企业，体现在：1.双方业务及经营范围不存在混同。歌宏鑫公司（越迎公司）一直没有实际业务，处于空挂状态，从未以公司名义对外经营，而歌德赞公司一直经营内衣生产的相关业务；越迎公司变更前经营范围为“针织或钩针编织服装制造；服饰制造；服装批发；服装零售”，歌德赞公司的经营范围为“生产、加工：内衣辅料”，双方的经营范围不相同，因此不会存在业务及经营范围上的混同。2.双方财务不存在混同，双方并未使用共同账户，财务管理人员也不是相同人员。3.双方公司人员不存在混同，虽然案涉交易发生时双方的法人代表均为陈汉彬，梁某某也是两家公司股东之一，但除此之外其他公司人员均不相同。纬钰公司进行交易时不止会接触梁某某，还会接触歌德赞公司的业务人员、仓管人员等(纬钰公司提交的销售单上的签收人员均是歌德赞公司员工），按合同约定和交易方指示将货物送到歌德赞公司的仓库，且由始至终纬钰公司只与歌德赞公司一方有过交易。纬钰公司进行生意来往时有审慎和注意义务，应清楚了解对方公司的主体资格，不能单凭梁某某的个人行为就将责任推向越迎公司。4.双方资产不存在混同。（二）纬钰公司提交的2016年11月至2017年3月对账明细单显示的物料信息及其合共金额等均能与《佛山市南海歌德赞内衣有限公司采购合同》的采购物料信息及金额一一对应，说明与纬钰公司发生实际交易的是歌德赞公司。此外，歌德赞公司亦亲自出具《声明》承认其与纬钰公司发生了案涉交易。以上都能证明案涉交易是歌德赞公司与纬钰公司进行。原审法院却认为越迎公司未提供充分证据予以证明歌德赞公司与纬钰公司进行案涉交易，进而认定越迎公司为共同交易一方，对未交涉过案涉交易的越迎公司来说十分不公平，明显偏向纬钰公司。综上所述，原审法院关于越迎公司与歌德赞公司为关联企业，越迎公司为共同交易一方的认定是错误的，毫无法律依据。原审法院判令上诉人需要对涉案的债务承担责任，明显对越迎公司不公平，损害了越迎公司的合法权益。纬钰公司在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据越迎公司的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为越迎公司以其并非案涉交易的相对方为由主张无需向纬钰公司支付所欠货款和相应利息的主张是否成立。根据案涉证据，梁某某是越迎公司的股东，根据该特殊身份，在没有相反证据予以推翻的情况下，梁某某代表越迎公司在案涉《佛山市南海歌宏鑫内衣有限公司采购公司》及销售单上签名的行为明显可以认定为是代表越迎公司实施的有权代理行为。而梁某某同时为越迎公司和歌德赞公司的股东，且代表上述两公司与纬钰公司签订相关合同，而越迎公司的法定代表人亦曾担任歌德赞公司的法定代表人，上述事实已经足以表明越迎公司与歌德赞公司为关联企业。故一审法院认定越迎公司与歌德赞公司共同作为与纬钰公司交易的相对方，依据充分，本院对此予以给予维持。由于纬钰公司只要求越迎公司承担上述交易所产生的债务，属于当事人自由处分自己的民事权利，本院对此予以准许。越迎公司关于梁某某的行为为无权代理及其与歌德赞公司并非关联企业的主张，没有充分的证据予以证明，不能成立。综上所述，越迎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544.16元，由上诉人佛山市南海越迎企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年三月九日书记员 麦荣泽