福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终386号 上诉人（原审被告）：重庆市铬帅服饰贸易有限公司，住所地重庆市彭水工业园区****楼标准厂房第**。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：刘秀娟，女，1972年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被上诉人（原审原告）：林志慨，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市铬帅服饰贸易有限公司（以下简称重庆铬帅公司）、刘秀娟因与被上诉人林志慨买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆铬帅公司、刘秀娟上诉请求：依法改判驳回林志慨的诉讼请求，并由林志慨承担本案诉讼费用。事实与理由：1.审判决认定重庆铬帅公司与林志慨之间存在买卖合同关系错误。由于在该对账单中载明的恒泰拉链拉链厂与重庆铬帅公司从来没有产生资金往来，谢函梅只对应金荣洙的请求所支出的款项进行了确认，但对是金荣洙是否欠恒泰拉链厂的账款没有进行确认。对账单中所载明的金荣洙签名已经明确证明对账单中的合同当事人系金荣洙而非重庆铬帅公司。2.对账单上除谢函梅签字、重庆铬帅公司盖章外，还有金荣洙签字，可以证明金荣洙有可能系合同当事人，在林志慨未证明金荣洙签字原因的情况下，一审应当追加查明。3.一审判决恒泰拉链厂系林志慨开办证据不足，采信失当。村委会没有权利、条件对市场主体是否存在进行证明。且恒泰拉链厂是否就在石狮市，从村委会的职责条件而言，根本无法证明。4.刘秀娟不应承担连带责任。在公司不能履行债务的情况下，才可以要求股东承担举证责任证明自己的财产独立于公司财产，不能证明才承担连带责任。 林志慨辩称，1.林志慨提交的“恒泰拉链厂”应收明细对账单有重庆铬帅公司财务人员谢函梅签字确认，经办人金荣洙也在对账单上签名并加盖重庆铬帅公司的公章确认，“恒泰拉链厂”未经工商登记，是林志慨开办的，可以证明林志慨与重庆铬帅公司之间存在买卖合同关系。2.重庆铬帅公司提出质量问题，但未提出反诉，也没有证明质量问题。3.重庆铬帅公司一审期间没有申请追加金荣洙为第三人，事实上金荣洙是经办人，没有必要追加。4.“恒泰拉链厂”未经工商登记，该厂所在地村委会出具证明符合法律规定。5.刘秀娟系重庆铬帅公司的唯一股东，依照法律规定，刘秀娟未提供证据证明其与重庆铬帅公司之间不存在财产混同的情形下，应当对重庆铬帅公司的债务承担连带清偿责任。 林志慨向一审法院起诉请求：1.重庆铬帅公司立即支付林志慨货款74077.05元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.刘秀娟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由重庆铬帅公司、刘秀娟负担。 一审法院认定事实：重庆铬帅公司因需向林志慨开办的“恒泰拉链厂”（未办理工商营业执照）购买拉链。2018年12月份，林志慨制作《恒泰拉链厂应收明细对帐单》，载明：“客户：重庆铬帅公司；时间范围：2018年8／6到9／23；韩国单合计：162018.6；韩国单合计：3058.44；收款8月6日10000、9月2日34000、9月12日7000、9月23日40000；欠款74077.05；以上请核对，请予五天内核对准确后回转，否则视同认可，我司将以此作为收款依据。确认无误后请尽快安排货款事宜为谢！”谢玉梅在对账单右下角签名，同时注明“打款金额无误电话：186××××8568；2018.12.8”。金荣洙也在对账单右下角签名，同时注明“Ｍ30954065”，重庆铬帅公司在对账单左下角加盖印章。结算后，重庆铬帅公司未向林志慨支付任何款项。双方没有约定还款期限。重庆铬帅公司系刘秀娟个人出资500万元于2017年6月26日设立的自然人独资有限责任公司。 一审法院认为，林志慨与重庆铬帅公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。重庆铬帅公司结欠林志慨货款74077.05元，有重庆铬帅公司确认的《恒泰拉链厂应收明细对帐单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。重庆铬帅公司在林志慨起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，林志慨有权要求重庆铬帅公司支付尚欠的货款74077.05元，并参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息损失，即赔付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。刘秀娟作为重庆铬帅公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在刘秀娟未提供证据证明其与重庆铬帅公司之间不存在财产混同的情形下，依法应对重庆铬帅公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，林志慨的诉讼请求可以成立，予以支持。重庆铬帅公司、刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条规定，判决：一、重庆铬帅公司应于判决生效之日起十日内支付给林志慨货款74077.05元，并支付该款自2019年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、刘秀娟应对重庆铬帅公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1652元，因适用简易程序减半收取计826元，由重庆铬帅公司、刘秀娟负担。 当事人对一审认定的事实均未提出异议，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：1.重庆铬帅公司与林志慨之间是否存在买卖合同关系？2.是否应当追加案外人金荣洙参加诉讼，原审是否遗漏诉讼主体？3.刘秀娟是否应当对案涉债务承担连带清偿责任？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点1。本院认为，根据已查明的事实，“恒泰拉链厂”未办理工商营业执照，“恒泰拉链厂”所在地的村委会亦开具证明，可以证明林志慨系“恒泰拉链厂”的开办人，且案涉《恒泰拉链厂应收明细对帐单》亦注明“债权方财务经办人：林志慨”。现林志慨执《恒泰拉链厂应收明细对帐单》原件向重庆铬帅公司主张权利，应当认定林志慨与重庆铬帅公司之间存在买卖合同关系，原审认定并无不当。 关于争议焦点2。本院认为，案涉《恒泰拉链厂应收明细对帐单》载明的客户名称为“重庆市铬帅服饰贸易有限公司”，且加盖了重庆铬帅公司的公章，并由重庆铬帅公司财务人员谢函梅签字确认，应当认定重庆铬帅公司为案涉买卖合同的相对方，重庆铬帅公司亦未提交证据证明金荣洙与本案处理存在利害关系，故原审未追加金荣洙参加诉讼并无不当。 关于争议焦点3。本院认为，根据已查明的事实，重庆铬帅公司为刘秀娟出资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，刘秀娟未提供证据证明其与重庆铬帅公司之间不存在财产混同，其依法应对重庆铬帅公司的本案债务承担连带清偿责任。原审认定正确。 综上所述，重庆铬帅公司、刘秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1652元，由重庆市铬帅服饰贸易有限公司、刘秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。