广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初99号原告：邹三云，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************474。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所实习律师。被告：李镜威，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************557。原告邹三云诉被告李镜威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹三云及其委托诉讼代理人刘剑，被告李镜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹三云向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息12559元（以50000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月25日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年9月30日为12559元）。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。以上合计：62559元。事实与理由：2015年1月26日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，原告于当日向被告支付现金50000元，被告出具了收据。被告承诺于2015年7月25日前清偿借款，但截止至借款清偿之日，被告并未偿还借款。2018年8月13日，原告通过短信向被告催要借款，被告明确表示愿意继续履行偿还义务，但截止至原告起诉之日，被告仍未履行偿还借款。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款本金50000元及利息12559元。综上所述，原告特诉至法院，诚望判如所请。被告李镜威辩称：确认向原告借到50000元，从2014年7月至2015年2月每个月支付6000元利息，案涉借条是2015年9月份重写，愿意归还借款。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因生意周转问题多次向原告借款并承诺支付利息。双方签订的《借条》记载：现有本人李镜威因生意资金周转需要借款，现借到邹三云人民币现金款（大写：伍万元正）（小写：¥50000）。于2015年7月25日前清还。并备注借款人身份证号码，约定如到期没有还清以上借款，需经法律追讨的所有费用由借款人负责承担。借款金额及身份证号码处均有捺印，“借款人签名”处有李镜威、王玉敬签名及捺印，借款日期为2015年元月26日。《收据》记载：现李镜威收到邹三云现金伍万元正（¥50000元），“收款人”处有李镜威签名及捺印，落款时间为2015年元月26日。2018年8月13日被告李镜威向原告发送短信称：“钱我一定会还，现在没钱说废话！再等等吧。”，2018年8月14日原告称：“我好意借给钱给你，这么久了，我逼了你吗？起码你给1000-2000给我也好啊”，李镜威回复称：“回头说。”2019年1月13日原告称：“阿威，又是一年了，你怎么安排？给个说法。”，被告李镜威回复：“抱歉！今年比去年差，只能期待明年。”、“我也不想！实在没办法，有钱不还你就是我不对。”庭审中，原告称：2015年1月26日左右其在办公室现金交付案涉借款给被告，被告当天出具借条及收据，约定还款日期为2015年7月25日，没有约定利息。被告没有归还过本金，2015年3月支付了一个月利息1000元。案涉借条借款人处是被告老婆王玉敬补签的名字，案涉借款为被告与王玉敬的夫妻共同债务，现只向被告李镜威主张权利。被告称：2015年1月份向原告分别借款50000元，即为案涉借款及(2020)粤1971民初96号案件借款，已收到案涉借款，案涉借条是2015年9月27日中秋节补签的，没有证据证明上述借款经过。两笔借款月息都是120厘，即两笔借款的月息合计为12000元，利息均支付到2015年2月份，利息通过现金支付，但没有证据证明。2015年9月起再没有见过原告，故没有还款以及支付利息。王玉敬在借条上签名并非承认案涉借款是夫妻共同债务，王玉敬在借条上签名是被迫的。以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、短信截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告邹三云主张被告李镜威向原告借款50000元，提供《借条》、《借据》以及短信截图予以佐证，被告李镜威对原告提供的证据三性予以确认，并确认向原告借款50000元的事实以及表示愿意偿还案涉款项，故原告主张被告向其借款50000元，本院予以采信。被告主张案涉借款利息为月息120厘，从2014年7月至2015年2月每个月向原告支付6000元利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告关于利息的主张不予采信。现案涉借款期限已于2015年7月25日届满，截至庭审之日，被告确认没有归还本金，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，案涉《借条》约定案涉借款于2015年7月25日前清还，因被告未按期向原告归还借款，故原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告在2015年3月份支付了1000元利息，该陈述有利于被告，本院予以采信。案涉借款未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定利息计算如下：以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年7月25日起计至付清之日止，同时利息总额扣除被告已支付的利息1000元。对于原告超出上述利息的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李镜威应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹三云归还借款人民币50000元及支付利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年7月25日起计至付清之日止，同时利息总额扣除被告已支付的利息1000元）。二、驳回原告邹三云的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.99元（原告已预交），全部由被告李镜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  庾少锋二〇二〇年三月十八日书记员  饶子韬王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。