广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12101号原告：文意明，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省桃江县，被告：东莞市丰泰装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇。统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：黄细长。被告：黄细长，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江西省吉安市吉水县，原告文意明与被告东莞市丰泰装饰工程有限公司（以下简称丰泰公司）、被告黄细长装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告文意明到庭参加诉讼，被告丰泰公司、黄细长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文意明向本院提出诉讼请求：l.确认原告与被告丰泰公司签订的《合同书》于2019年5月21日解除；2.被告返还原告装修款44029.6元；3.被告支付原告违约金10500元；4.被告向原告支付逾期返还装修工程款的利息损失（以44029.6元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款逾期利息标准计算，从2019年5月22日起计算至实际清偿之日止）；5.被告承担诉讼费；6.被告丰泰公司、被告黄细长承担连带责任。事实和理由：被告丰泰公司系自然人独资有限公司，被告黄细长是被告丰泰公司的股东。原告、被告丰泰公司2018年9月9日签订《合同书》，约定由被告丰泰公司装修原告位于东莞市××镇××房，工程总工期90天，2018年12月20日前完工，工程总价格105000元，施工项目以报价清单为准，同时报价清单载明了具体项目对应的价格，同时，双方约定，一方违约导致合同被解除、终止的，违约方按合同总价款的10%向守约方赔偿损失。原告按照约定向被告丰泰公司支付工程款94900元，但被告丰泰公司施工非常缓慢，至合同约定的履行期限届满，被告丰泰公司尚未完成其已收到的工程款对应的施工项目，后续的施工项目更无确切动工、完工日期。原告多次催促，被告一再拖延，且于2019年6月3日向原告明确表示不再完成后期工程。至起诉时，《合同书》约定的大部分工程项目仍未动工，且原告难以与被告取得联系。被告丰泰公司、被告黄细长均未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了工商查询信息、《丰泰装饰合同书》、客户付款说明书、《施工项目报价清单》、中国建设银行个人账户支出交易明细、收款专用收据、案涉房屋现场照片、微信聊天记录、水秀2601装修所剩余工程费用清单。其中《丰泰装饰合同书》、客户付款说明书、《施工项目报价清单》、中国建设银行个人账户支出交易明细、收款专用收据，原告均持有原件，案涉房屋现场照片、微信聊天记录，原告能够出示手机原始载体。被告丰泰公司、被告黄细长对上述证据均未发表质证意见。被告丰泰公司、被告黄细长未提交证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。本院能够认定如下事实：原告文意明作为甲方、被告丰泰公司作为乙方，双方于2018年9月9日签署《丰泰装饰合同书》，由被告丰泰公司承包原告文意明位于东莞市××镇××河湾××房的家居装修工程，合同书作如下约定，第一条“工程建筑面积：94平方米……工程承包采取方式：部分承包……工程总施工期为90天，节假日除外，2018年12月20号前完工……合同价款：以双方签字确认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签字确认的工程报价单中单价为依据，按实际工程量结算，增减或变更设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效，按实计算，如甲方要求减少报价单所列的施工项目和工程量，则在工程结算时不享有任何优惠”。第四条“……甲方（原告文意明）支付的工程款以乙方（被告丰泰公司）财务部开出的，并盖有财务章的收据为准，甲方（原告文意明）不得以乙方（被告丰泰公司）工作人员个人出具的收条来向乙方（被告丰泰公司）主张抵扣工程款，即所有乙方（被告丰泰公司）人员个人出具的条据只能认为是甲方（原告文意明）与乙方（被告丰泰公司）工作人员个人之间的经济往来……双方同意以《报价单》为本工程单价及数量的基础约定，结算时以实际工程量为准”。第九条“9.2施工过程中任何一方提出终止合同，需向另一方以书面形式提出，经双方协商一致后办理清算手续，甲方应付清施工项目的工程款，由甲乙双方订立终止合同协议，并由提出终止要求终止合同的一方按合同总价款10%赔偿对方的损失，解除本合同”。第十一条“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份”。备注部分均为手写内容，注明1.不增加任何项目以105000元（拾万伍仟元整）结算，2.不经业主同意，不得以任何理由增加装修额外工程款，3.施工项目以合同报价清单为准，4.赠送客厅、餐厅大灯，照明线用2.5平方毫米电线，5.参照水秀居2501项目，加上石膏线，客厅仿大理石线所有项目。备注内容上加盖有被告丰泰公司公章。《丰泰装饰合同书》落款处甲方为原告文意明签名，乙方加盖有被告丰泰公司公章，日期为2018年9月9日。原告与被告丰泰公司签订客户付款说明书显示：一、合同签定入场施工付总工程款30%；二、泥工入场施工付总工程款的40%；三、木工、油漆工入场付总工程款的25%；四、所有工程项目完工验收后七个工作日内付清剩余5%工程款，并签订保修单。客户确认处有原告文意明签名，并加盖有被告丰泰公司公章，日期为2018年9月9日。原告主张被告丰泰公司是按照客户付款说明书的进度向其出具收款专用收据。原告提交的收款专用收据合计为三张，分别为2018年9月18日的收款专用收据一张，显示“兹收到御河湾水秀居2601文先生工程款人民币叁万壹仟伍佰元正，备注：一期工程款”，2018年9月27日的收款专用收据一张，显示“兹收到御河湾水秀居2601文先生装修款，人民币肆万贰仟元正，备注：装修款二期”，2019年3月25日的收款专用收据一张，显示“兹收到水秀居2601房文先生装修三期工程款，人民币壹万元正”，案涉三张收款专用收据均加盖有被告丰泰公司公章，原告持有该三张收款专用收据的原件。原告主张被告丰泰公司提前向其开具收款专用收据，原告而后予以付款，其实际已支付的案涉工程款金额与案涉三张收款专用收据载明的付款金额不能相互对应，其实际已支付的案涉工程款金额应以中国建设银行个人账户支出交易明细显示的金额为准，分别于2018年9月27日支付500元，显示的收款账户为被告丰泰公司，于2018年10月4日支付43000元，显示的收款账户为案外人中山市横栏镇鹏泰购物广场火炬分店，于2018年10月12日支付76400元，显示的收款账户为被告丰泰公司，于2019年3月27日支付10000元，显示的收款账户为案外人东莞市吉家装饰设计工程有限公司，共计向被告丰泰公司支付案涉工程款金额为129900元，且被告丰泰公司已向其退回35000元，其实际向被告丰泰公司支付案涉工程款94900元。原告主张其2019年3月27日支付的10000元对应的是2019年3月25日被告丰泰公司向其出具的收款专用收据，被告丰泰公司提前向其开具收款专用收据，之后原告向被告丰泰公司的供货商东莞市吉家装饰设计工程有限公司刷卡支付10000元。原告主张由于被告丰泰公司一再拖延施工，直至案涉工程处于停工状态，原告通过微信向被告丰泰公司的法定代表人黄细长催促复工，被告丰泰公司一直不予回复，导致案涉《丰泰装饰合同书》目的无法实现，故请求解除案涉《丰泰装饰合同书》。对此，原告提交微信聊天记录予以证明。原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年5月14日发出“黄总：那些房门、橱柜、门还有卫浴的梳妆台什么的哪个时候会安排人处理？”“如果你做不了，就退钱给我呢！”“请回下信息”，被告黄细长未回复。原告于2019年5月15日发出“黄总，我们是2018年9月初签的装修合同，合同约定是到2018年12月20号完工，至2019年4月止我总共已付你丰泰公司8.64万工程款，但贵司至2019年5月15号止装修进度不到5.6万，现工地一直停工，已经给我造成不小的损失，请务必于2019年5月20号前复工，如逾期仍不复工，则我将视为你拒不继续履行合同，合同目的无法实现，我将依法解除合同，另聘第三方施工，并追究你的违约责任。请知悉并配合！”原告2019年5月17日又发出“黄总：你到底现在是什么意思呢？不管你弄不弄剩下的装修你至少要回个信息啊？”被告黄细长对于原告的上述微信内容，均未予以回复。另外，原告主张由于被告丰泰公司并未完成案涉全部装修工程，其实际向被告丰泰公司支付的案涉工程款为94900元，故请求被告丰泰公司向其退回案涉工程款44029.6元，对于被告丰泰公司未完成施工的工程造价问题，原告提交一份水秀2601装修所剩余工程费用清单，该清单显示总计工程未完工费用为54129.6元，原告称该清单为其自行制作，未经被告丰泰公司确认。此外，经本院释明，原告明确其对案涉工程已完工部分的工程造价不申请鉴定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。归纳本案的争议焦点：一、案涉《丰泰装饰合同书》是否已经解除；二、被告丰泰公司是否须向原告退回案涉工程款44029.6元。焦点一，原告作为甲方，被告丰泰公司作为乙方，双方于2018年9月9日签署《丰泰装饰合同书》，落款处有原告文意明签名，以及被告丰泰公司的公章，原告持有《丰泰装饰合同书》的原件，且合同书第十一条约定“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份”，被告丰泰公司未进行抗辩，未发表质证意见，未提交反驳证据，视为被告丰泰公司放弃其相应的答辩、质证等相关权利，本院对《丰泰装饰合同书》依法予以采纳。《丰泰装饰合同书》是原告文意明与被告丰泰公司双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。据此，《丰泰装饰合同书》约定工程总施工期为90天，2018年12月20号前完工。原告主张被告丰泰公司拖延施工，直至案涉工程处于停工状态，且原告通过微信向被告丰泰公司的法定代表人黄细长催促复工，被告丰泰公司一直不予回复，导致案涉《丰泰装饰合同书》目的无法实现，故原告请求解除案涉《丰泰装饰合同书》。对此，原告提交微信聊天记录予以证明。原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年5月14日发出“黄总：那些房门、橱柜、门还有卫浴的梳妆台什么的哪个时候会安排人处理？”“如果你做不了，就退钱给我呢！”“请回下信息”，被告黄细长未予以回复，原告于2019年5月15日发出“黄总，我们是2018年9月初签的装修合同，合同约定是到2018年12月20号完工，至2019年4月止我总共已付你丰泰公司8.64万工程款，但贵司至2019年5月15号止装修进度不到5.6万，现工地一直停工，已经给我造成不小的损失，请务必于2019年5月20号前复工，如逾期仍不复工，则我将视为你拒不继续履行合同，合同目的无法实现，我将依法解除合同，另聘第三方施工，并追究你的违约责任。请知悉并配合！”原告2019年5月17日又发出“黄总：你到底现在是什么意思呢？不管你弄不弄剩下的装修你至少要回个信息啊”，被告黄细长仍未予以回复。结合原告主张，以及被告丰泰公司、被告黄细长未进行抗辩，未对微信聊天记录发表质证意见，未提交反驳证据等情形，本院对原告提交的微信聊天记录依法予以采纳，进而对原告主张的被告丰泰公司在未完工的状态下停工，导致合同目的无法实现，依法予以支持，在此情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格的，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的”的规定，并结合原告提交的微信聊天记录，显示原告于2019年5月15日发出“黄总，我们是2018年9月初签的装修合同，合同约定是到2018年12月20号完工，……现工地一直停工，已经给我造成不小的损失，请务必于2019年5月20号前复工，如逾期仍不复工，则我将视为你拒不继续履行合同，合同目的无法实现，我将依法解除合同，另聘第三方施工，并追究你的违约责任。请知悉并配合！”被告丰泰公司未能予以回复，被告丰泰公司亦未能举证证明其已完成后续施工项目等情形，本院对原告请求的案涉《丰泰装饰合同书》已于2019年5月21日解除，依法予以支持。同时，结合原告主张其通过微信向被告丰泰公司法定代表人黄细长催促复工但一直未得到回复，被告丰泰公司未能举证证明其对案涉工程已施工完毕等情形，本院对原告主张的违约方为被告丰泰公司，依法予以支持。据此，结合案涉《丰泰装饰合同书》第9.2条约定“施工工程中任何一方提出终止合同，需向另一方以书面形式提出，经双方协商一致后办理清算手续，甲方应付清施工项目的工程款，由甲乙双方订立终止合同协议，并由提出终止要求终止合同的一方按合同总价款10%赔偿对方的损失，解除本合同”，原告作为提出终止合同的一方，其请求被告丰泰公司按照《丰泰装饰合同书》第9.2条约定的合同总价款的10%标准向其支付违约金，不符合双方在合同书的约定，故对原告请求的被告丰泰公司按照合同总价款的10%向其支付违约金，本院依法予以驳回。焦点二，关于原告请求被告丰泰公司向其退回案涉工程款的问题。原告主张被告丰泰公司未能对案涉工程施工完毕，其已支付的案涉工程款金额超出被告丰泰公司已完工部分的工程造价，故请求被告丰泰公司向其退回多支付的工程款。对此原告提交水秀2601装修所剩余工程费用清单予以证明。水秀2601装修所剩余工程费用清单显示总计工程未完工费用为54129.6元，该清单未有被告丰泰公司相关的签名或者盖章，原告确认该清单是其自行制作，未经被告丰泰公司确认，故本院对该水秀2601装修所剩余工程费用清单依法不予采纳。对于原告主张的被告丰泰公司已完工部分工程造价的问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，经本院释明，原告明确其不申请鉴定，同时，原告亦未能提交已经原告与被告丰泰公司双方确认的案涉工程已完工部分施工项目的签证、工程进度确认清单等相关证据，据此，原告须依法承担举证不能的不利后果，故原告主张的被告丰泰公司未施工部分工程价款为54129.6元，缺乏相应的证据支持，本院依法不予支持，进而原告请求的被告丰泰公司须向其退回多支付的工程款，亦缺乏证据支持，本院对其该项请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、确认原告文意明与被告东莞市丰泰装饰工程有限公司双方签署的《丰泰装饰合同书》于2019年5月21日解除；二、驳回原告文意明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1170。39元（原告已预缴），由原告文意明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  莫满英人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：1．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。