云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初58号原告：大理宝迅丰贸易有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇环城南路风车广场大理国际城。统一社会信用代码：915329016812529150。法定代表人：廖美德，职务总经理。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红娟，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：雷梅，女，1966年11月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张云（系被告雷梅丈夫），男，1968年11月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，特别授权代理。被告：谢雯，男，1984年10月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：向发中，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：甄岳京，男，1978年1月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：黄晓平，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨秀英，女，1981年3月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告大理宝迅丰贸易有限公司（以下简称宝迅丰公司）与被告雷梅（以及大理夜宴娱乐有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，在诉讼期间，大理夜宴娱乐有限责任公司（以下简称夜宴公司）被注销，原告申请追加了谢雯、向发中、甄岳京、黄晓平、杨秀英作为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝迅丰公司的委托代理人牛坤、杨红娟及被告雷梅的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告谢雯、向发中、甄岳京、黄晓平、杨秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝迅丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷梅、谢雯、向发中、甄岳京、黄晓平、杨秀英共同支付原告货款99,899元，并承担自2014年4月11日至还款之日止的同期银行贷款利息；2．判令被告雷梅、谢雯、向发中、甄岳京、黄晓平、杨秀英承担律师代理费5,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与夜宴公司存在生意往来，双方于2013年1月15日签订了《供货合同》，约定由原告向夜宴公司提供啤酒，夜宴公司依据合同约定的价款和时间向原告支付相应的货款，同时约定如一方违约，对方应支付由此产生的律师代理费等费用。2014年4月11日双方进行了对账，夜宴公司尚欠原告99,899元货款未付，并由夜宴公司的财务雷梅进行签字确认，后经原告多次催款，夜宴公司至今仍未支付。为此，原告曾于2017年8月向大理市人民法院提起诉讼，因无法联系到被告雷梅，原告于2018年3月22日向大理市人民法院申请撤诉，现原告再次起诉，在本案诉讼期间，由于夜宴公司被注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，几被告恶意处置公司财产或以虚假的清算报告办理公司注销，应依法对夜宴公司的债务承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告雷梅辩称，一、原告诉状中声称被告雷梅欠原告货款，该款是夜宴公司的欠款，与被告雷梅无关。2014年4月11日，被告雷梅作为夜宴公司的财务人员与宝迅丰公司的啤酒销售人员，核对了双方公司的供货和往来账目，对夜宴公司尚未付清的啤酒货款进行核对并签字确认。该款是夜宴公司欠原告的货款，不是被告雷梅自己拖欠宝迅丰公司的货款，原告与被告雷梅之间不存在任何的债权债务关系。二、原告根据2014年4月11日出具的欠条提起诉讼，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，按照法律规定，已注明履行清偿欠款日期的，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，法定诉讼时效期限是2年；对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复》中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。所以原告的诉讼时效应当从2014年4月11日的次日起算，至2016年4月11日止就已过了诉讼时效的期限，应驳回其诉讼请求。其次，根据原告追加的五个被告，被告谢雯是法定代表人，其他是股东，被告雷梅只是夜宴公司的财务人员，是行使职务行为，被告雷梅不是适格的被告主体。被告谢雯、向发中、甄岳京、黄晓平、杨秀英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明自己诉讼的主张，依法提交了以下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、原告法定代表人身份证明原件1份，以证明原告及法定代表人身份情况，原告诉讼主体适格；2、《供货合同》复印件1份、宝迅丰公司客户对账单原件1份、夜宴公司应收账款总计复印件1份，以证明夜宴公司在经营期间，拖欠原告货款的事实；3、宝迅丰公司出货单原件50份，以证明宝迅丰公司从2013年11月到2014年1月向夜宴公司供货的事实，出货单总共计金额与账单上99,899元金额一致；4、《民事委托合同》、《云南省律师服务收费行业指引标准》复印件各1份，证明原告为实现债权支付了律师费；5、调取自大理市市场监督管理局的夜宴公司的公司登记、股东信息、注销材料16页，以证明夜宴公司于2019年4月11日向大理市市场监督管理局申请注销该公司以及原告追加的五被告身份信息；6、（2017）云2901民初2162号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉夜宴公司后又撤诉，本案原告起诉未超过诉讼时效。经庭审质证，被告雷梅对原告提交的第1、2、5、6组证据无异议，且对第2组中“夜宴应收账款总计”是被告雷梅本人的签字属实；第3组不清楚，不发表意见；第4组三性不予认可。本院认为，被告谢雯、向发中、甄岳京、黄晓平、杨秀英未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，能相互印证，本院予以确认。在本案诉讼期间，本院依法调取了大理夜宴娱乐有限责任公司《内资企业情况登记表》2页，经质证原告以及被告雷梅对该组证据均无异议，本院予以确认。被告雷梅、谢雯、向发中、甄岳京、黄晓平、杨秀英未提交证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年1月15日，原告与夜宴公司签订了《供货合同》（附有商品供货价格表），约定由原告向夜宴公司提供啤酒等酒水，双方约定夜宴公司订货应出具订单、以传真、短信或电子邮件在15：00之前送达原告，订单以指定格式发出，订单必须列明订单号、供应商品名称（编号）、规格、商品进货价格、到货日期、交货数量和交货地址、联系人及联系方式等。原告向夜宴公司送货时，夜宴公司指定收货人为黄婷、寇思源、赵瑞清。夜宴公司确认质量、数量无问题的情况下，签字确认即表示默认原告货物的质量及数量。双方结算方式为采用月结进行结算，双方对账日为每月5号，夜宴公司付款日为每月15号，付款期限为合同约定时间5个工作日，逾期按每天3‰收取滞纳金；如夜宴公司未履行正常结款方式结清货款，原告有权停止供货。其他约定：合同签订后，原告给予夜宴公司进场赠酒80件百威冰啤、冰柜一台、每月一口杯一件；原告为夜宴公司指定酒水供货商、夜宴公司销售的酒水均为原告供应。在合同期内，夜宴公司不得售卖非原告提供的酒水产品。合同补充约定：客户月进货量须达到月最低包量数（每月600件百威、哈尔滨系列）如达不到此包量数，将不能享受125元开单8件送一件的政策，而只能以125元开单12件送一件的政策，给予结算。本合同有效期至2016年12月15日。合同签订后，原告按约向夜宴公司供货，夜宴公司付清了2013年10月之前的货款。之后，由于夜宴公司未按约付款，2014年1月19日，原告未再向夜宴公司供货。2014年4月11日，经原告与夜宴公司的工作人员雷梅（即本案被告）对账结算，确认自2013年11月至2014年1月18日原告向夜宴公司供货期间，夜宴公司共计欠原告货款99,899.07元。2017年8月23日，原告曾起诉夜宴公司，在诉讼期间，原告撤回诉讼。另查明，夜宴公司营业执照在2019年3月12日被吊销；2019年4月10日夜宴公司经股东会决议，成立了清算组，清算组成员有谢雯、杨秀英、向发中、甑岳京、黄晓平（其中谢雯属夜宴公司原法定代表人、清算组负责人，杨秀英、向发中、甑岳京、黄晓平为股东），清算组于2019年4月12日在《云南经济日报》刊登清算公告，2019年6月18日夜宴公司股东会形成决议及清算组形成清算报告，确认夜宴公司对外无债权债务，2019年6月19日夜宴公司被注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与夜宴公司签订的《供货合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了供货义务，夜宴公司应依约履行向原告支付99,899元货款的义务。夜宴公司与原告结算后未按约付款，应承担原告的逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息本院予以支持。夜宴公司因经营不善，2019年3月12日营业执照被吊销，2019年4月10日，夜宴公司成立清算组后在《云南经济日报》刊登注销清算公告但未书面通知原告申报债权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”等规定，本案夜宴公司的清算组未书面通知原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，现原告主张清算组成员谢雯、杨秀英、向发中、甑岳京、黄晓平对其损失承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。由于被告雷梅属夜宴公司工作人员，原告要求其承担责任没有法律依据。原告要求被告承担律师费，由于原告未提交证据证实其实际支付的费用，本院对原告该项请求不予支持。针对被告雷梅辩称原告的起诉已超诉讼时效的答辩意见，本院认为，本案原告与夜宴公司于2014年4月11日结算，2017年8月23日，原告以夜宴公司为被告第一次提起诉讼，在该次诉讼中，夜宴公司并未提出诉讼时效的主张，该案原告撤诉后，原告因提起诉讼主张权利，诉讼时效已中断，诉讼时效从中断之日起重新计算，故本案原告提起诉讼未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢雯、杨秀英、向发中、甑岳京、黄晓平于本判决生效之日起十日内支付给原告大理宝迅丰贸易有限公司货款99,899元以及该款自2014年4月12日起至付清之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告大理宝迅丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，由被告谢雯、杨秀英、向发中、甑岳京、黄晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 董 琼审 判 员 龚 文人民陪审员 滕 英二〇二〇年三月六日书 记 员 李晓松