wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执328号之一 申请执行人：江门市对外加工装配有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路****，统一社会信用代码914407031939225379。 法定代表人：汤日正。 委托代理人：冼秀玲，系北京市中盾（江门）律师事务所律师。 被执行人：汕头市天睿服饰有限公司，住，住所地汕头市龙湖区天山路****1/**房东侧一社会信用代码91440500579707856H。 法定代表人：谢静玲。 申请执行人江门市对外加工装配有限公司与被执行人汕头市天睿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3769号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款250000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初37号原告:邓伟健，男，汉族，1994年2月23日出生，居民，住新兴县****************。被告：叶松南，男，汉族，1994年8月2日出生，居民，住新兴县***************。原告邓伟健与被告叶松南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟健到庭参加诉讼，被告叶松南经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶松南清偿借款本金5000元给原告邓伟健；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款5000元。双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由推搪。为此，原告特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告向原告借款的事实。被告叶松南无作答辩，亦无提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶松南是朋友关系。2017年3月20日，被告叶松南因资金周转困难向原告借款5000元，并于当天立下《借据》给原告收执，借据载明“现本人叶松南因资金困难，现向邓伟健借到现金人民币（大写）：伍仟元整（小写：5000.00元正）。借款期限为2个月，即自2017年3月20日至2017年5月20日止。如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。……借款人：叶松南……”，被告叶松南在借据上作借款人签字加捺手指印，并写上身份证号码、手机号码及借款日期。借款当天，原告以现金方式向被告叶松南交付了借款5000元。借款期限届满后，被告叶松南并无依约还款给原告。原告经多次追讨无果，遂向本院提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶松南因资金周转向原告邓伟健借款5000元，有原告提供被告叶松南签名、捺印的《借据》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告叶松南无依约履行还款义务，责任在于被告叶松南，被告叶松南依法应负清偿责任。因此，对原告要求被告叶松南清偿借款本金5000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告叶松南经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶松南应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5000元给原告邓伟健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶松南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁耀政人民陪审员  陈养庆二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁嘉敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更454号罪犯涂继仁，男，1977年2月9日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣1021刑初157号刑事判决，认定被告人涂继仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂继仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分333.19。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂继仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂继仁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2053号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：曾江，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂到庭参加诉讼，被告曾江经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告曾江立即偿还尚欠原告的全部借款本息175653.25元（其中本金164457.51元，利息9152.5元，罚息1594.3元，复利448.94元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金164457.51元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以利息9152.5元为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告曾江承担原告为实现债权而产生一审律师费损失15782元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告曾江承担。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告曾江签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********382号《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》约定：1.原告向被告提供信用贷款34万元，用于个人经营，贷款期限为36个月实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2017年9月5日向被告发放了34万元贷款，贷款期限为36个月，从2017年9月5日起至2020年9月5日。但被告曾江未依约履行还款义务，暂计至2019年10月18日，被告曾江拖欠原告逾期贷款本息51456.44元，经原告多次催收，被告曾江仍未清偿，其行为已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾江于2017年9月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告一次性向被告曾江发放贷款34万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.53%，贷款用于个人经营；合同还约定若被告曾江如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担等。原告于2017年9月5日向被告曾江发放贷款34万元，个人贷款出账凭证注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告曾江自2019年7月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务，截至2019年10月18日止尚欠原告贷款本金164457.51元（其中已到期本金40260.7元，未到期本金124196.81元），利息9152.5元、罚息1594.3元、复利448.94元。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所进行本案诉讼，双方约定律师费为15782元。本院认为，原告与被告曾江签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告曾江在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告曾江全额偿还尚欠的贷款本金及利息（包括利息、罚息及复利）。截至2019年10月18日止被告尚欠原告贷款本金164457.51元，利息9152.5元、罚息1594.3元、复利448.94元。被告曾江应当清偿前述欠款，并支付自2019年10月19日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金164457.51元及支付利息（截至2019年10月18日止的利息9152.5元、罚息1594.3元、复利448.94元；从2019年10月19日起，罚息以164457.51元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以9152.5元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告曾江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费15782元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2064.36元（原告已预交），由被告曾江负担并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十一月二十一日书记员  樊绮玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26376号之五 申请执行人：佛山市获丰拉链科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西北海工业区自编**，统一社会信用代码：91440605598974765T。 法定代表人：陈海华。 委托代理人：潘永生，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：东莞市宏泰皮具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区第**，统一社会信用代码：91441900MA4UMBTG77。 法定代表人：李镇霞。 委托代理人：徐秀秀，女，1999年8月19日出生，汉族，住河南省郸城县，是被执行人东莞市宏泰皮具有限公司的职员。 被执行人：徐长安，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 关于申请执行人佛山市获丰拉链科技有限公司与被执行人东莞市宏泰皮具有限公司、徐长安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13868号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4939号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。依上述判决，一、东莞市宏泰皮具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市获丰拉链科技有限公司清偿货款199202.64元及自2018年7月31日起至实际清偿日按照日利率万分之五计算的利息；二、东莞市宏泰皮具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市获丰拉链科技有限公司支付律师费11000元；三、徐长安对东莞市宏泰皮具有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人东莞市宏泰皮具有限公司、徐长安未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市获丰拉链科技有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执26376号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月20日分别向被执行人东莞市宏泰皮具有限公司、徐长安邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月20日通过佛山市财产查控网、于2019年9月19日和2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人东莞市宏泰皮具有限公司、徐长安的财产信息，以及委托河南省郸城县人民法院调查被执行人徐长安在其住所地的不动产登记情况，依法扣划了被执行人的银行存款4307.44元，优先转退本案执行费3053.04元和（2018）粤0605民初13868号案部分受理费1254.40元后，暂无余款可退予申请执行人。 三、本院于2019年2月19日依职权对被执行人东莞市宏泰皮具有限公司、徐长安采取限制高消费措施。 四、本院经调查发现，被执行人东莞市宏泰皮具有限公司有一件作为申请执行人的案件[案号:（2019）川0105执9789号]正在四川省成都市青羊区人民法院执行中，本院已依法发函给该院要求其协助扣留、提取、划拨东莞市宏泰皮具有限公司在该院可收取的执行款项，但暂未收到该院复函。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市获丰拉链科技有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人东莞市宏泰皮具有限公司、徐长安可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人东莞市宏泰皮具有限公司、徐长安在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢嘉杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5986号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：肖辉。 被执行人：吕永海，男，1976年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行吕永海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4173号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金377096.17元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吕永海名下位于江门市××区××室的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以235500.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。另查明被执行人吕永海名下有小型汽车一辆，上述车辆本院依法向车管部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5986号案终结本次执行。 被执行人吕永海负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年三月十日 书记员 温菁敏（代）
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1296号申请执行人：王永。男,1979年9月22日生,汉族,住舞阳县。被执行人：何孝杰，男，汉族，1978年10月04日生，住舞阳县。王永与何孝杰借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何孝杰于判决生效后十日内偿还原告王永借款86000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告何孝杰负担。因何孝杰未按上述生效法律文书履行义务，王永向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人何孝杰发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月12日与2019年12月09日和2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人何孝杰名下无房产信息，已告知申请人。3、查封被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月11日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月24日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何孝杰有继续向申请执行人王永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年三月十一日书记员  李玉成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4937号申请人：李小铃，女,1986年11月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：柴成新，男，1970年7月20日出生，汉族，住东海县。申请人李小铃与被执行人柴成新民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏0722民初1489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月21日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月21日对被执行人财产进行传统查控，被执行人名下有苏Ｇ×××**号车辆，注册日期为2005年，使用年限过长，且下落不明，不适于执行。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十八日书记员  陈江超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6号 申请执行人：谭展明，男，1977年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：苏喜军，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人谭展明与被执行人苏喜军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初304号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还押金9000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执544号 台山市河朗玻璃有限公司： 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审470号行政裁定书已发生法律效力，并依法移送执行。在执行过程中，已将案款500元执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保61号申请人：王静，女，1986年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：广州好孕健康管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路****自编2603/**。法定代表人：徐静。申请人王静与被申请人广州好孕健康管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币8400元或查封、扣押其等值财产。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月12日立案受理。本院认为：申请人王静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州好孕健康管理有限公司的银行存款人民币8400元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十六日书记员  罗 翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执938号 申请执行人:周晓彤，女，1983年2月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:彭少伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人周晓彤与被执行人彭少伟盗窃、抢夺一案,本院的(2016)粤0703刑初682号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭少伟负有继续向申请执行人周晓彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12279号原告：高校宏，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：高海峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告高校宏诉被告高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年2月26日公开开庭进行审理，原告高校宏到庭参加了诉讼，被告高海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高校宏向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%从2017年10月6日起计至付清所有款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2017年10月3日向原告借款50万元，并约定一年后归还，但逾期后经原告多次催缴仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告高海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年10月3日被告高海峰因资金周转困难向原告高校宏借款50万元，双方签订了一份《借款及担保协议书》，约定被告高海峰向原告高校宏借款50万元,借款期限从2017年10月4日至2018年10月4日。2017年10月6日原告高校宏通过中国建设银行向被告高海峰转账支付借款490000元。被告于2017年11月6日、2017年12月6日、2018年1月6日、2018年2月6日分别通过微信转账原告10000元，总计40000元。借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未还款。原告高校宏向本院提交以下证据：1、《借款及担保协议书》；2、《银行账户交易明细》。本院认为：原告高校宏主张被告高海峰欠其借款500000元，但原告实际交付被告借款490000元，故本院确认原告高校宏支付被告高海峰借款490000元。原告陈述被告曾转账支付其40000元，原告认为该款是支付借款利息，但并未提供任何证据佐证，应承担不利后果，故本院认定该款为被告高海峰偿还原告借款本金，该款应予以抵扣本金。抵扣后，被告尚欠原告高校宏450000元，故原告高校宏主张被告高海峰偿还借款本金450000元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，因原告与被告约定了还款期限为2018年10月4日，但并未约定借款利息。原告主张按月利率2%计算利息，依法无据，本院不予支持。原告主张被告偿还利息应以本金450000元为基数，按年利率6%从2018年10月5日起计至付清款日止。综上，被告高海峰应向原告高校宏偿还借款450000元及利息（以450000元为基数，按年利率6%从2018年10月5日起计至付清款日止）。被告高海峰未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海峰向原告高校宏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按年利率6%从2018年10月5日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告高校宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高海峰负担7920元，由原告高校宏负担880元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  江仲泮人民陪审员  高丽开二〇二〇年三月二日书 记 员  王思华温馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初606号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴锐杰，男，1984年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市*****************，公民身份号码440************012。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴锐杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告吴锐杰拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告吴锐杰向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金211840.18元及利息7738.07元、违约金2000元（暂计至2019年11月28日共计221578.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告吴锐杰到庭参加诉讼，对原告提出的欠款数额有异议，但未在期限内提供证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：吴锐杰。申请时间：2018年9月13日。信用卡卡号：622**********530。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：吴锐杰持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金211840.18元及利息7738.07元、违约金2000元。本院认为，吴锐杰在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴锐杰持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴锐杰应依约偿还信用卡本息、违约金。关于吴锐杰欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴锐杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴锐杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金211840.18元及利息7738.07元、违约金2000元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，诉讼保全费1628元，合计6252元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴锐杰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  张群芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  钟婉莹书 记 员  杨莉芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执429号 申请执行人：尹均雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：李志恒、钟玉田，均系广东泓科律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人尹均雄与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5197号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款131900元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8837号之二 申请执行人：邱伟平，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邱伟平与被执行人梁剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5289号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12318号民事判决书已于2019年3月18日发生法律效力。依上述判决，梁剑雄应于判决发生法律效力之日起十日内归还邱伟平借款本金5850000元、2015年6月15日至2017年5月1日期间的利息1979063.01元，及以5850000元为本金，按年利率24%计算，自2017年5月2日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金，并向邱伟平迳付一审案件受理费73577.28元。因被执行人梁剑雄未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邱伟平于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执8837号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月5日通过法院专递向被执行人梁剑雄邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未签收，亦未主动履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年6月6日通过佛山市财产查控网、于2019年6月5日和2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁剑雄的财产信息，并依法采取了下列处置措施：（1）本院于2019年6月13日冻结被执行人梁剑雄在中国农业银行股份有限公司南海分行帐号51×××86、53×××06，并于同年11月18日分别扣划上述账户内人民币存款7484.56元、19231.40元；（2）本院于2019年6月13日轮候冻结被执行人梁剑雄在中国农业银行股份有限公司南海分行帐号62×××18；（3）本院于2019年6月13日冻结被执行人梁剑雄在中国建设银行股份有限公司佛山市分行帐号62×××21、54×××19、31×××82，并于同年11月18日分别扣划上述账户内人民币存款21329.05元、3035.30元、2003.79元；（4）本院于2019年6月13日冻结被执行人梁剑雄在广东南海农村商业银行股份有限公司帐号80×××65、62×××41、80×××66、80×××27，并于同年11月18日分别扣划上述账户内人民币存款10620.99元、2102.06元、3873.07元、1029.26元；（5）本院于2019年6月13日冻结被执行人梁剑雄在交通银行股份有限公司佛山分行帐号62×××97，并于同年11月18日扣划该账户内人民币存款8544.59元；（6）本院于2019年6月13日轮候冻结被执行人梁剑雄在中国工商银行股份有限公司佛山分行帐号20×××04；（7）本院于2019年6月13日冻结被执行人梁剑雄在中国民生银行股份有限公司广州分行帐号03×××22、03×××15，并于同年11月19日分别扣划上述账户内人民币存款13542.60元、14624.55元；（8）本院于2019年9月9日轮候查封被执行人梁剑雄名下坐落于佛山市南海区大沥镇盐步河西管理区街前东巷18号房地产，因该房地产已被本院另案首封，目前尚未进行评估、拍卖（或变卖）等处置，故暂无款项可参与分配。 上述银行账户的冻结期限均自冻结之日起算一年、房地产的查封期限自查封之日起算三年，冻结、查封期限届满后将自动解冻（封），申请执行人认为需要续冻（封）的，须在冻结、查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻（封）的风险。 三、本院于2019年8月12日依职权对被执行人梁剑雄采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院扣划了被执行人梁剑雄的银行存款共计107421.22元并从（2019）粤0605执恢1894号案分配得款62964元，上述款项优先转退本案执行费66913.20元和（2019）粤0605执29770号案执行费4654.05元、（2020）粤0605执1727号案执行费25240.69元后余款73577.28元，该款项现已转退予申请执行人邱伟平。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人邱伟平并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人梁剑雄可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人邱伟平已得款73577.28元，除此之外，未发现被执行人梁剑雄在本案中有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月九日 书记员  谢嘉杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8135号 原告：文三九，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告文三九与被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。文三九及其委托代理人匡嘉鑫到庭参加诉讼，张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文三九向本院提出如下诉讼请求：1.张杰依法赔偿文三九医疗费5584元、误工费16000元（4800元/月÷30天×100天）、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1200元、鉴定费1000元等共计24784.12元；2.本案诉讼费由张杰承担。 事实和理由：2019年6月29日文三九受成都蜀创原泽洋物流有限公司雇佣，文三九在公司做搬运时，在2019年8月11日凌晨两点搬货时不慎摔倒导致左肩受伤，受伤之后到成都医学院门诊治疗，诊断范围是1.左肩和上臂水平的其他肌肉和肌腱损伤；2.肩关节痛。后于2019年8月14日10时许，文三九因工作时受伤一事到成都市新都区兴跃物流兴跃酒店与张杰协商工伤赔偿，但双方未达成一致意见，文三九便报警欲通过警方处理此事，但警方建议通过法院处理后便离开。后文三九欲继续与张杰协商赔偿之事，但是张杰不愿意承担赔偿，并且对文三九进行殴打，造成文三九受伤。受伤后，文三九到成都市新都区人民医院住院治疗10天；于2019年9月24日经四川西南司法鉴定中心鉴定为：左胸7、8肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，左胸壁挫伤。为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 张杰未到庭答辩。 根据当事人陈述及其所举有效证据，本院认定如下事实： 2019年6月29日文三九受成都蜀创原泽洋物流有限公司雇佣，在2019年8月11日凌晨两点时搬货时不慎摔倒受伤。2019年8月14日10时许，文三九因工作时受伤一事到成都市新都区兴跃物流兴跃酒店与公司负责人张杰协商工伤赔偿，因双方未达成一致意见，文三九报警欲通过警方处理此事，民警建议通过法院处理后离开。民警离开后，双方矛盾迅速升级，发生抓扯继而殴打，致文三九受伤。受伤后，文三九到成都市新都区人民医院就本次伤情住院治疗10天；于2019年9月24日经四川西南司法鉴定中心鉴定为：左胸7、8肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，左胸壁挫伤，为轻微伤。 上述事实，有文三九的出院证明、病历、检查报告、询问笔录等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，张杰将文三九殴打致伤，应承担侵权责任。张杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未提出全部或部分免责的抗辩及相关证据，本院认定其责任比例为100%。对因文三九造成的伤残经济损失，本院依法认定如下：1.医疗费5584.12元；2.护理费80元/天×10天=800元；3.交通费200元；4.误工费2891.06元/月÷30天×100天=9636.87元，本项计算为出院医嘱载明休息3月加住院10天，共计100天，文三九提供的工资明细表其证明每月平均工资为2891.06元；5.住院伙食补助费30元/天×10天=300元；6.营养费20元/天×10天=200元；7.鉴定费1000元；综上所述，文三九的各项损失共计17720.99元，应全部由张杰承担。 综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，张杰支付文三九17720.99元。 二、驳回文三九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由张杰负担。此款文三九已垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰泽会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁乃华，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市***************，身份证号码440************759。被告：劳红梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市***************，身份证号码440************762。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁乃华、劳红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案受理费减半收取为4097元，财产保全费2818元，合计6915元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年三月六日书记员 谢石谷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执303号申请执行人：赵全明，男，1972年6月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：张显龙，男，1973年8月18日出生，汉族，固始县面。申请执行人赵全明与被执行人张显龙民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张显龙于2018年12月30日前偿还原告赵全明借款本金50万元，于2019年6月30日前偿还原告赵全明借款本金50万元，于2019年12月30日前原告赵全明借款本金50万元，利息从2017年8月16日开始计算，按2%月利率计息，本金随利息计算，先期原告偿付的利息28万元，从计算的利息中扣除。二、案件受理费9000元，由被告张显龙负担。因被申请人张显龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵全明向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明张显龙名下有房屋一套，但该房屋有抵押贷款，申请人不要求处置。3、除上述财产外，被执行人无任何其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3717号民事判决书的本次执行程序。被执行人张显龙负有继续向申请执行人赵全明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月十一日书记员  孙 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28983号 申请执行人：佛山市南海区衡朗金属制品有限公司，住所地广东佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**之22，统一社会信用代码：91440605844513704。 法定代表人：汤筱朗。 委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：佛山市和洽精密五金制造有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙盘金路****首层**厂房统一社会信用代码：91440605666492494N。 法定代表人：黄胜。 关于申请执行人佛山市南海区衡朗金属制品有限公司与被执行人佛山市和洽精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28983号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款29056元，以及货款29056元为本金从2016年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%标准计付违约金予申请执行人。案件受理费646.12元、财产保全费320元由被执行人承担。因被执行人未按上述民事判决书履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院在（2019）粤0605执保572号案件中轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，首查封法院为佛山市顺德区人民法院；另，被执行人有折弯机一台（型号：MG-1030）被顺德法院查封扣押,并进行司法拍卖程序，本院向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，请该院在分配处理被执行人的上述财产所得款时，将申请执行人佛山市南海区衡朗金属制品有限公司的债权一并参与分配，并将有关情况及时函复我院。2020年3月9日，佛山市顺德区人民法院复函本院，被执行人所有的折弯机通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖后均无人竞买，该案申请执行人亦未向该院申请以物抵债，故暂无案款可供分配。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日送达《限期举证通知书》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十七日 书记员  简贤敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执541号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯殿凤，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯殿凤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4548号民事判决书已发生法律效力，向被执行人侯殿凤发出执行通知书，责令被执行人侯殿凤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯殿凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯殿凤在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执361号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币40142元给集资参与人吴某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26512号原告：李鹤，女，汉族，住江西省抚州市南城县************，公民身份号码362************521。被告：陈晓丽，女，汉族，住广东省汕头市潮南区*****，公民身份号码445************581。原告李鹤与被告陈晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序由审判员杨风娥担任审判长，与人民陪审员梁倪红、陈美玲组成合议庭，并于2020年3月9日网络公开开庭进行审理。原告李鹤到庭，被告陈晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25585元；2.判令被告向原告支付利息2000元（计算方法：以25585元为本金按中国人民银行发布的同期贷款利率自2019年4月2日起计至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是手机皮套制作经营者，被告为手机皮套采购及贸易者。自2019年开始，被告向原告下单采购手机壳、手机皮套等手机配件产品，原告按被告要求将货物送至被告仓库荔湾区岭南街道茶叶市场。经双方核算，被告尚欠原告货款25585元，原告通过微信多次要求被告支付货款，但被告一直不予偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方法：以货款25585元为基数从2019年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈晓丽未答辩。被告陈晓丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：李鹤与陈晓丽之间存在交易往来。根据《送货单》记载，2019年4月2日，陈晓丽向李鹤采购手机壳，货款总额为25585元。次日，李鹤将上述货物送至陈晓丽。其后，李鹤通过微信多次向陈晓丽催收上述货款。陈晓丽于2019年5月22日、2019年6月1日分别微信转账1500元（合计3000元）至李鹤。庭审中，李鹤陈述：樱迪科技为陈晓丽经营的店名，该名称没有进行工商登记，李鹤实际是向陈晓丽送货。陈晓丽支付上述3000元后，其至今未支付过其他款项。由于陈晓丽支付了3000元，现李鹤主张陈晓丽支付22585元。本院认为，李鹤与陈晓丽之间存在合法有效的买卖合同关系。根据送货单及微信记录，陈晓丽拖欠李鹤的货款22585元（25585元-3000元）。李鹤在庭审中主张陈晓丽支付货款22585元，陈晓丽经本院传唤未到庭对李鹤的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对李鹤的上述诉请，本院予以支持。因双方未约定付款时间,故本院酌定利息以欠款金额22585元为基数从起诉之日即2019年10月22日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于李鹤主张的利息计算标准，超出本院核定部分，本院不予采纳。陈晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22585元及以该款为基数从2019年10月22日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予李鹤；二、驳回李鹤的其他诉讼请求。陈晓丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费489.63元（李鹤已预交489.64元），由李鹤负担125.01元，陈晓丽负担364.62元且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李鹤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  梁倪红人民陪审员  陈美玲二〇二〇年三月九日书 记 员  宁伟杰
山东省蒙阴县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1328民督1号 申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：唐明，职务：经理。 被申请人：田甜，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县上上城小区**楼****。 申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月28日，申请人和蒙阴县上上城业主委员会签订物业服务合同，约定由申请人为上上城小区业主提供物业管理服务，期限为三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。2019年1月至2019年12月共拖欠申请人物业管理服务费1164元。要求被申请人田甜给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费1164元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田甜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费1164元。 申请费17元，由被申请人田甜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨久华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  边乐杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初940号原告：王淑玲。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：毛洪强。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告王淑玲与被告毛洪强、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王淑玲撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月二十六日书记员  李 侠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更555号罪犯黄建荣，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣1023刑初145号刑事判决，认定被告人黄建荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分485分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建荣减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年8月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执363号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币35000元给集资参与人吕某某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7011号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑加宜，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑加宜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4109号民事判决书，向本院申请执行，要求郑加宜清还欠款本金、利息等，暂计49860.88元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更359号罪犯平丽财，男，1991年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第73号刑事判决，认定被告人平丽财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月21日作出(2016)赣11刑更第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯平丽财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个,余595.92分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯平丽财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯平丽财减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27188号原告：邓海明，男，汉族，1977年9月4日出生被告：张红祥，男，汉族，1973年10月7日出生原告邓海明与被告张红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海明到庭参加诉讼，被告张红祥经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告支付原告欠款人民币160万元；2、诉讼费用全部由被告承担。原告庭上变更诉求为，要求被告偿还本金120万元及利息（以本金120万元为基数，从2017年7月13日按照月息1%计算至2018年9月10日，2018年9月11日按月息3%计算至清偿之日）。被告张红祥未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月20日，被告张红祥出具《借款》，称其拖欠邓海明2018年9月10日为止共计93万元，93万元在2018年9月10日前按合同结算利息，从2018年9月10日起该93万按每月3%利息支付本息。原告于2017年7月13日向案外人深圳市佳斯捷自动化设备有限公司转账120万元。原告庭后提交其与被告签订的《深圳市佳斯捷科技有限公司投资入股协议书》，约定原告出资120万元，与被告一起投资案外人深圳市佳斯捷科技有限公司，利润保本，利息为月息1%。被告通过自身账户及他人账户于2018年9月12日还款271801.72元、于2019年2月19日及3月19日各还款5万元，共计10万元。以上事实有证据银行转账记录、《借款》、《深圳市佳斯捷科技有限公司投资入股协议书》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张红祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告邓海明与被告张红祥借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据可以证明《借条》中约定的利息为月息1%，而双方关于月息3%利息约定过高依法调整为年息24%。经核算，以93万元为本金，从2017年7月13日至2018年9月10日期间按年息12%计算利息为129639.45元，被告于2019年2月19日及3月19日还款共计10万元应先抵扣利息，则2017年7月13日至2018年9月10日期间剩余利息为29639.45元；2018年9月10日以后利息，以93万元为本金，从2018年9月11日期间按年息24%计算至给付之日止。则被告应归还原告本金93万元及利息，利息分为两部分：1、2017年7月13日至2018年9月10日期间利息为29639.45元；2、2018年9月10日以后利息，以93万元为本金，从2018年9月11日期间按年息24%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红祥应于本判决生效之日起十日内返还原告邓海明借款本金93万元及利息（利息分为两部分：1、2017年7月13日至2018年9月10日期间利息为29639.45元；2、2018年9月10日以后利息，以93万元为本金，从2018年9月11日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告邓海明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告张红祥承担15000元，原告邓海明承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 廖  妙  红二〇二〇年三月二十六日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初46号原告：杨家文，男，1987年03月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码441************914。委托诉讼代理人:莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：清远市福泰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区******************商铺08号。法定代表人：陈某1。原告杨家文诉被告清远市福泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院2020年1月2日立案受理后，原告杨家文于2020年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨家文在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家文撤回起诉。本案受理费525元，减半收取262元，由原告杨家文负担262元。审判员 黄 敏二〇二〇年三月四日书记员 潘秋旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1350号原告：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地：**********武汉大学深圳产学研大楼B303。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：石可，系该公司员工。被告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区****************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈玉香，系广东尚佳物业管理有限公司员工。原告深圳市鸿效节能股份有限公司诉被告广东尚佳物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石可到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求支付拖欠的能源管理费37400元（2017年9月13日至2019年2月12日）；2.请求支付诉讼费、诉讼保全费。事实及理由：原告与东莞尚佳物业管理有限公司（后变更为广东尚佳物业管理有限公司即被告）旗下多个小区开展能源服务项目，一直以来双方都合作的很愉快。但是2019年初起被告开始无故拖欠节能款，原告员工多次催还但几经交涉无果后得知被告之所以不肯付款是因为内部管理层出了问题（被告法定代表人李某1因涉黑被警方通缉），被告以此为由拒不支付礼顿金御海湾小区节能款（2017年9月13日至2019年2月12日期间欠款金额37400元）。原告认为双方签订的《能源管理合同》是在平等自愿的基础上且未违反国家相关法律规定是意思自制的体现，任何一方都应该严格遵守。被告方不能因为自己公司内部人员变动而不履行合同义务，原告依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十条之规定请求被告偿还所拖欠的节能款。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并认定如下事实：2017年6月12日，甲方（东莞市尚佳物业管理有限公司，后名称变更为被告）与乙方（原告）就甲方“礼顿*金御海湾”小区水泵房的变频供水设备节能改造事宜签订《能源管理合同》，第二条关于乙方为甲方服务的内容及要求的约定：1、乙方负责为甲方小区水泵房免费安装HX高效节能供水装置，节能设备并联安装在原设备旁，原设备作为备用，原设备保留供水功能。第三条关于交货、安装期限，节能收益分享起始日期，施工要求的约定：1、乙方须在本合同签订生效之日起，30个工作日内交货并安装完工。2、节能设备安装调试运行正常之日为双方分享节能收益起始日期。第四条关于节省电费的分享方式及节能设备的所有权的约定：由甲方每月定额支付给乙方2200元作为乙方的节能收益款项，乙方分享期限为120个月，此期间节能设备的所有权归属乙方。乙方分享完节能款后，节能设备的所有权归属甲方，乙方以后不再分享该节能款。第五条关于甲方支付给乙方节能款的结算办法及期限的约定：甲方付给乙方的节能款项每个月结算一次，开具相对应的节能款额税务发票交寄给甲方，快递费由乙方承担。…第七条关于乙方的责任和义务的约定：…4、…如节能设备发生故障，系统将运行原设备，运行原设备所产生的电损费用在甲方每月支付乙方2200元中扣除，…。2017年9月13日，原、被告签订节能设备运行确认单，确认“礼顿*金御海湾”小区水泵房节能改造于2017年8月26日改造完工，节能设备运行正常，同意于2017年9月13日起为节能款项收取起始日期。原告主张，原告购买节能设备，为“礼顿*金御海湾”小区提供节能服务，至今仍在提供。被告至今未支付该小区的节能款项，尚欠原告节能服务费37400元，但原告已向被告开具发票。原告并提供了深圳增值税电子普通发票予以佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原、被告签订的《能源管理合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。根据节能设备运行确认单显示，原、被告确认原告收取节能款的起始日期为2017年9月13日，且《能源管理合同》约定原告分享节能款的期限为10年，且由被告每个月支付给原告当月节能款2200元。现原告主张被告尚欠2017年9月13日至2019年2月12日的节能服务费37400元，被告并未提供证据佐证其确已履行合同约定的付款义务，应承担举证不能的不利后果。故对于原告诉请被告支付节能服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告广东尚佳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鸿效节能股份有限公司支付2017年9月13日至2019年2月12日的节能服务费37400元。本案受理费367.5元（原告深圳市鸿效节能股份有限公司已预交），由被告广东尚佳物业管理有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟  丽  清二〇二〇年二月二十八日书记员 关颖娴（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5478号原告：赵宝莹，女，汉族，1982年7月31日出生，住广东省佛山市南海区*************************。公民身份号码：440************847。被告：刘伟文，男，汉族，1969年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码：440************334。被告：彭伟娥，女，汉族，1971年10月28日出生，住广东省罗定市*************。公民身份号码：442************822。本院受理原告赵宝莹诉被告刘伟文、彭伟娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告刘伟文、彭伟娥的起诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告赵宝莹在本案纠纷审理期间申请撤回对被告刘伟文、彭伟娥的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵宝莹撤回对被告刘伟文、彭伟娥的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取900元，由原告赵宝莹负担。审判员 钟 力二〇二〇年三月二十四日书记员 张珠萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1494号之二申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人：麻波，男，汉族，1969年10月2日出生，住平舆县。被执行人：周保国，男，汉族，1972年10月18日出生，住平舆县。被执行人：麻祥，男，汉族，1969年12月25日出生，住平舆县。被执行人：刘前，男，汉族，1972年11月16日出生，住平舆县。平舆县农村信用合作联社与麻波、周保国、麻祥、刘前借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初5099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人麻波、周保国、麻祥、刘前未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计138199元本院已扣划。2.麻波名下有车牌号为豫Ｑ×××**宝骏牌一辆已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1494号案件终结本次执行程序。被执行人麻波、周保国、麻祥、刘前有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月四日书记员  张慧康
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初437号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**恒安绿园******。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，公司经理。被告：吴炽东，男，汉族，1992年3月11日出生，住址：广东省汕头市潮阳区*****************，身份证号码：440************412。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告吴炽东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司因诉请被告吴炽东支付2019年2月16日至2019年12月31日的物业费、违约金、公摊水电费等向本院提起诉讼，于2020年3月23日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年三月二十三日书记员  郭晓燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1162号 许三良、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的许三良与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住聊城市冠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告牛长敬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告牛长敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令牛长敬给付欠款本息共计114133.80元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金99981.53元、利息6001.01元、违约金6627.50元、分期付款手续费1523.76元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：牛长敬自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月26日获得批准，账号：x，卡号：x。牛长敬使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。牛长敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛长敬持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，牛长敬在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。牛长敬申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金99981.53元、利息6001.01元、违约金6627.50元、分期付款手续费1523.76元。本院认为，牛长敬向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，牛长敬领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。牛长敬领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求牛长敬偿还114133.80元（截至2019年12月19日欠本金99981.53元、利息6001.01元、违约金6627.50元、分期付款手续费1523.76元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的牛长敬应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由牛长敬按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。牛长敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛长敬于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计114133.80元；二、被告牛长敬于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告牛长敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告牛长敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8619号 被执行人:罗文成，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化，住湖南省永州市宁远县。 关于罗文成因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁定，罗文成应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1832.2元，现已划拨至本院，本案还剩余人民币1167.8元未缴纳；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，尚未扣押，不符合处置条件；经向房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  岑霭琳
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初57号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黎木深，男，1977年8月8日出生，居民身份证号码44182*************，汉族，初中文化程度，广东省清远市人，住连州市******************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人黎木深到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕54号指控事实2019年11月16日20时37分许，被告人黎木深驾驶粤R*****号小型普通客车行驶至连州市******时，被执勤民警依法拦停，经酒精呼气测试，结果显示为94mg/100ml，随后执勤民警将被告人黎木深带至连州市北山医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，被告人黎木深血液中乙醇含量为91.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。量刑建议建议判处被告人黎木深拘役二个月，并处罚金人民币2000元。可适用缓刑。被告人意见被告人黎木深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黎木深犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎木深认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定。判决结果被告人黎木深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年三月二十四日书记员  左振宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2114号申请执行人：陈菊妹，女，1968年7月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：何春英，女，1990年2月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈菊妹与被执行人何春英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14618号已经发生法律效力。由于被执行人何春英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何春英银行存款人民币96046.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月九日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更570号罪犯姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2018年1月16日作出（2017）赣1102刑初462号刑事判决，认定被告人姬志仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人三十九万元。宣判后，被告人姬志仁不服，提出上诉。在审理过程中，被告人姬志仁申请撤回上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）赣11刑终94号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姬志仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余172.57分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯姬志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬志仁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月20日起至2023年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保228号 本院立案保全的申请人冠鲁建设股份有限公司有限公司与被申请人平邑荣光国际置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢77号被执行人：李惠忠，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第144号民事判决书立案执行被执行人李惠忠罚金纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人王长林暂无其他财产可供执行。本案申请执行30000元。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年三月二十六日书记员  沈爱志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6325号之三 申请执行人鑫鸿兴纸品（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区龙华镇大浪村新围工业区第**第**，统一社会信用代码914403007362844808。 法定代表人孙超。 被执行人东莞厚街星铠电子有限公司,住所地东莞市厚街镇新围村新围大道旁，统一社会信用代码9144190007506501XL。 法定代表人邓丽军。 申请执行人鑫鸿兴纸品（深圳）有限公司与被执行人东莞厚街星铠电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞厚街星铠电子有限公司应履行支付44873.50元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币46454.83元，依法划缴受理费人民币481.00元、保全费人民币484.54元以及执行费人民币573.00元后，余款人民币44916.29元已划付给申请执行人鑫鸿兴纸品（深圳）有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到实现，申请人自愿放弃尚未执行到的款项，向法院申请以执行完毕结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢钿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4371号之三原告：麦志文，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：陈景洪，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告麦志文诉被告陈景洪建设工程合同纠纷一案中，原告要求继续查封被告陈景洪名下价值人民币2149057.6元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续查封陈景洪名下价值人民币2149057.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年三月十日书记员  谢晓帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保18号申请人：汇通达网络股份有限公司，住所地：南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。被申请人：刘敏，女，汉族，1989年4月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年三月二十三日书记员  杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执354号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币15565元给集资参与人郑某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执恢3号长岛县农村信用社合作联社：申请执行人长岛县农村信用社合作联社与被执行人张吉海、孙丽、张丽双、孙鑫借款合同纠纷执行一案，现已结案。审判员 姚 武二〇二〇年三月二十六日书记员 王金浩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1177号 陈清霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈清霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执234号 珠海市南屏黄伟建材经营部、汕头市建安（集团）公司、李启托： 关于申请执行人珠海市南屏黄伟建材经营部与被执行人汕头市建安（集团）公司、李启托租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初575号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付租金及违约金33,000元、利息及受理费632元,并向本院缴纳执行费451元。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢69号被执行人：曹龙（曾用名曹高峰），男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324刑初516号刑事判决书立案执行被执行人曹龙罚金纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人曹龙暂无其他财产可供执行。本案申请执行30000元。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年三月二十六日书记员  沈爱志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31247号之二 申请执行人：佛山市鼎制铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰小洞工业区**柏坚五金制品厂，统一社会信用代码91440605MA4WKCPG5N。 法定代表人：董丰收。 被执行人：史庆尧，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖北省江湖市。 关于申请执行人佛山市鼎制铝业有限公司与被执行人史庆尧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初16824号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及以该款项为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托洪湖市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华