wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11005号原告：孙某，女，1968年9月17日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：宋某某，山东琴岛律师事务所律师。被告：苏某1，男，1965年12月27日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孟某某，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。第三人：苏某2，男，1986年12月6日出生，汉族，住青岛市。原告孙某与被告苏某1、第三人苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人宋某某，被告苏某1及其委托诉讼代理人孟某某，第三人苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原青岛市市北区户房屋拆迁利益460000元及计算至2019年8月31日止的利息损失165600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙某、苏某1于2007年11月29日协议离婚，双方协议约定将共同财产位于青岛市市北区户房屋归儿子即第三人苏某2和苏某1母亲所有，后因种种原因并未将该房屋登记至苏某2名下。后该房屋拆迁，苏某1签署了拆迁协议并领取了全部拆迁款。苏某1的行为侵犯了孙某的合法权益，因此具状法院，请求判如所请。苏某1辩称，双方协议离婚内容属实，离婚协议已生效，双方已约定将争议房屋给予第三人和苏某1母亲，孙某对这一财产已自愿放弃，其再要求返还房屋利益一是没有主体资格，二是没有事实和法律依据；孙某要求返还房屋拆迁款项属于给付之诉，其起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。因此请求法院判决驳回孙某的诉讼请求。苏某2述称，孙某所诉属实，同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：苏某1和孙某原系夫妻关系。青岛市户房屋登记在苏某1名下，系夫妻共同财产。2007年11月29日，双方在民政部门协议离婚，其中关于财产处理约定：位于青岛市户房屋归孩子（即本案第三人苏某2）和奶奶（即本案被告苏某1母亲秦洪兰）所有。原、被告离婚后，双方未将上述房屋过户至苏某2和秦洪兰名下。秦洪兰于2014年12月去世。2015年9月4日，苏某1与房屋征收部门签订“房屋征收货币补偿协议”，约定对被拆迁房屋青岛市户进行货币补偿，补偿款包括货币补偿金、货币补偿奖励、临时过渡补助费等合计821050.24元。同年10月15日苏某1领取了上述全部货币补偿款项。孙某具状本院，提出本案诉讼请求。双方对本案是否超过了诉讼时效存在争议，对此提供的举证、双方质证意见及本院认定事实如下：孙某称，双方离婚后，孙某前往国外打工，直至2019年返回国内时才知道房屋被拆迁这一事实，因此原告起诉并未超过诉讼时效。苏某1称，2015年前后孙某频繁出国，她对房屋被拆迁事项非常清楚。房屋拆迁之前一直至2015年5月苏某1和苏某2住在一起，苏某2已将拆迁事项告诉了孙某。对此孙某一直未主张权利，至其起诉已经超过了四年时间，因此已经超过了法律规定的诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。孙某提供了其2008年至2018年的护照一份和2018年至2028年护照一份，该护照记载：孙某于2012年12月从北京出境，同月在阿姆斯特丹入境；2017年1月5日从北京入境，同年2月入境巴塞罗那；2018年7月出巴塞罗那，同月从北京入境；同月再次从北京出境进入巴塞罗那；2019年8月离开巴塞罗那。苏某1认为该护照不完整，对其真实性不予认可。孙某提供的护照内容完整，该证据合法有效，可以认定在争议房屋拆迁时，孙某正在国外，直至2017年1月其回到国内。本院认为，孙某和苏某1于2007年签订的离婚协议合法有效。双方约定其夫妻共同财产即本案争议的青岛市户房屋归苏某2和秦洪兰所有，是双方真实意思表示，系双方处理共同财产的赠与行为。但是双方对此进行约定后，并未办理该房屋的产权过户登记手续，因此该赠与并未生效，该房屋不能据此认定为受赠人的财产，应认定仍然为孙某和苏某1离婚时未处理的夫妻共同财产。离婚后，该房屋被拆迁，因此取得的货币补偿金为双方共同财产，孙某要求分割并要求苏某1返还其应得部分符合法律规定，孙某具备本案原告主体资格。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道之日起计算。在该房屋于2015年被拆迁时，孙某一直在国外，直到2017年1月回国，在此期间其不知道该房屋被拆迁、其回国后才知道或者应当知道这一情况符合常理，其于2019年起诉并未超过法律规定的诉讼时效，苏某1以诉讼时效作为抗辩理由不能成立。因此，苏某1应当承担返还孙某拆迁补偿款50%计410525元（821050.24元/2）的法律责任。孙某还要求支付其利息损失，该拆迁款项取得后仍然属于双方共同财产，直到孙某提起诉讼前双方未予分割，该款项的孳息也属于共同财产，该孳息应当以该款项的银行同期存款利率进行计算（410525元*3.8年*2.75%=42900元），苏某1对该利息也应当承担返还义务。综上，孙某起诉要求苏某1返还拆迁款项及利息的请求于法有据，本院依法予以支持，对具体金额予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：一、被告苏某1返还原告孙某拆迁补偿款410525元；二、被告苏某1返还原告孙某上述第一项款项的利息42900元。上述一、二项合计453425元限被告苏某1于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元，保全费3648元，合计13704元（原告已交纳），原告承担3772元，被告承担9932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月五日书 记 员  王 倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初891号之一 齐某： 何某与齐某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初891号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-03
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2104号 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人李贵发，系行长。 被执行人魏波，男，1981年12月28日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 被执行人沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人洪程。 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人魏波、沈阳恒先房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3837号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人魏波、沈阳恒先房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人魏波、沈阳恒先房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人魏波、沈阳恒先房地产开发有限公司及其法定代表人洪程高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，本案在民事诉讼阶段保全查封了被执行人魏波名下位于沈阳市××北新区××号××号，建筑面积为74.44平方米的房屋一处，申请人暂不申请对被执行人所有的该处房屋进行评估拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人魏波、沈阳恒先房地产开发有限公司及其法定代表人洪程实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2104号执行案件终结本次执行程序。； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1892号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。被执行人：周洪亮，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初43728号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洪亮存款61522.58元（含执行费811元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月三十日书记员  郝金亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4617号之一 申请执行人：杜永超，男，1991年4月6日出生，住清远市清城区。 被执行人：邓志刚，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人杜永超与被执行人邓志刚交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4635号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人邓志刚于判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款5278.82元、受理费55元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款和财付通支付科技有限公司余额合共698.96元，本院依法扣划该款项并已退付给申请执行人收取。另查明，被执行人名下尚有牌号为粤Ｂ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依据申请执行人提供的线索，依法对被执行人工作单位进行现场调查，发现被执行人已离职，去向不明。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4617号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘伟烈
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1276号之一 查恩超： 刘莉与查恩超买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1276号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-03-25
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初27号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李俊颉（曾用名李翔），男，1984年9月22日出生于临沧市临翔区，彝族，本科文化，无业，住临沧市临翔区。2019年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人杨萌、马骋，云南博川律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李俊颉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中因出现不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人李俊颉及其辩护人马骋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月12日期间，被告人李俊颉在临沧市临翔区家中，五次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）。公诉机关认为，被告人李俊颉多次容留他人吸食毒品麻黄素，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李俊颉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李俊颉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交户口证明，抓获经过，人身检查笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解，证人王某、邓某、黄某、杨某、张某的证言，现场检测报告书等证据。被告人李俊颉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程提出希望法庭判处其拘役三个月或单处罚金。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李俊颉具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯，建议对被告人李俊颉判处拘役六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊颉违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李俊颉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊颉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人李俊颉具有自首情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑意见适当,予以采纳。被告人的辩护人提出被告人李俊颉具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；被告人提出希望法庭判处其拘役三个月或单处罚金及其辩护人建议对被告人李俊颉判处拘役六个月的辩护意见偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李俊颉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年6月13止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李世俊审判员  郝 袁审判员  张绍强二〇二〇年三月十一日书记员  邓 迎
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执647号金怀礼、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执647号申请执行人金怀礼与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6885号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款12323.00元。经本院强制执行，被执行人已支付12323.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2034号之一 申请执行人：梁海奇，男，1965年6月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：梁保佳，男，1969年5月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在申请执行人梁海奇与被执行人梁保佳股权转让一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初2315号民事判决书,责令被执行人支付股权转让价款50000元及相应的违约金给申请执行人，并负担案件受理费712元，执行费844.43元。本院立案后已依法向被执行人梁保佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人梁保佳的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，除依法查封被执行人梁保佳名下的车辆及依法冻结、扣划被执行人梁保佳的银行存款1062.14元（案款1062.14元已退给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人未能提供被执行人梁保佳有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人梁保佳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁保佳有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10383号 原告：李和根，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李德华（系李和根儿子），男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：林和恨，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李和根与被告林和恨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和根的诉讼委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告林和恨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2013年2月4日20000元。 二、借款人：林和恨。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：无。 六、还款付息情况：支付3000元。 七、李和根的诉讼请求：林和恨向李和根偿还借款本金20000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日2019年8月6日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 林和恨向李和根借款20000元，有林和恨出具的《借条》为证。因双方未约定借款期限，李和根可随时要求林和恨在合理期限内返还。李和根主张双方口头约定借款利息3%,但未提供相应证据,故案涉借款应视为不支付利息，但林和恨在李和根起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李和根可主张林和恨按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月6日起的利息。庭审中,李和根自认林和恨偿还3000元,应抵扣本金。林和恨应偿还林和根借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，以年利率6%，自2019年8月6日起计算至实际还款之日止）。李和根的诉求,本院予以部分支持。林和恨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林和恨于本判决生效之日起十日内返还李和根借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，以年利率6%，自2019年8月6日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回李和根的其他诉讼请求。 如果林和恨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林和恨负担200元，由李和根负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2873号之三 申请执行人：台山斗山宝隆混凝土有限公司，住所地：台山市斗山镇六福管理区松莲村工业区**之2。 法定代表人：蒲锦伦，该公司执行董事。 被执行人：伍棠亮，男，1977年11月11日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山斗山宝隆混凝土有限公司与被执行人伍棠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2653号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2653号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号北京现代牌车（已抵押）、粤Ｊ×××××号北京现代牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王婉雅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1031号之一 谢朝刚： 绥中县诚运运输车队与谢朝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1031号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执16号 申请执行人:杜万旺，女，1971年12月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：贵港苏商建设建设有限公司，住广西桂平市西山镇迎宾大道南江代建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP318。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总监理。 申请人执行人刘玉兰与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年2月28日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年4月20日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初3608号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  梁庆华 审判员  薛荣生 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱保宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6267号原告：济南银月亮汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘月梅，总经理。委托诉讼代理人：程继红，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。被告：济南瑞强运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜小强，执行董事。被告：李艳菊，女，1988年1月6日出生，汉族，住聊城市。被告：舒大鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市。原告济南银月亮汽车销售有限公司（以下简称银月亮公司）与被告济南瑞强运输有限公司（以下简称瑞强公司）、李艳菊、舒大鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银月亮公司的委托诉讼代理人程继红、侯广军到庭参加诉讼，被告瑞强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告舒大鹏、李艳菊经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银月亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二对在其份额内偿还原告垫付款19万元；2.判令被告三偿还原告垫付款19万元；3.判令三被告共同偿还原告垫付案件执行费2062.5元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，悦达融资租赁有限公司与三被告签订《汽车融资租赁合同》三份，约定舒大鹏向悦达公司以融资租赁的方式租赁一汽解放J6P及两辆中集中集，保证人承担连带保证责任。同日，悦达公司与瑞强公司签订《机动车抵押合同》三份，约定在租赁期内将车辆登记在被告一名下，被告一将车辆抵押给悦达公司。同日，被告一向悦达公司出具《车辆管理承诺函》三份，同意就悦达公司与被告三订立的三份《汽车融资租赁合同》及其所有附件下被告三所负债务提供不可撤销连带责任保证。2017年9月7日，原告向悦达公司出具《阶段性担保函》三份，就被告三与悦达公司订立的三分《汽车融资租赁合同》及其所有附件项下被告三所负债务提供连带保证责任。后悦达公司按照约定履行合同义务，被告三仅各支付一期租金，已构成违约。2018年3月19日南京拓海金融信息服务有限公司（以下简称拓海公司）与悦达公司达成债权转让协议，并将该笔债权已发诉至盐城经济技术开发区人民法院，后盐城经济开发区人民法院做出（2018）苏0991民初1638号民事判决书。该判决生效后，2019年4月8日，原告与南京拓海公司达成《执行和解协议》，2019年5月15日完成存款扣划。瑞强公司、舒大鹏、李艳菊未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银月亮公司为证明自己的主张，提交证据一、1、民事判决书一份，证明原告与被告一、二共同为被告三承担连带还款责任。2、执行通知书一份，证明法院依法执行原告。3、执行和解协议复印件一份，证明原告与申请执行人达成低于应付债权数额的和解。4、划扣单复印件一份，证明法院依法执行划扣和解款项，这个案件已经执行完毕。对银月亮公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告银月亮公司在诉状中所陈述事实予以确认。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。银月亮公司在其阶段性担保范围内替舒大鹏承担保证责任后，舒大鹏应当向银月亮公司偿还相应款项。根据和解协议，本院认定银月亮公司替舒大鹏偿还19万元。关于瑞强公司、李艳菊的责任问题，瑞强公司、李艳菊应当在舒大鹏不能偿还的范围内承担保证责任。关于执行费2062.5元系原告为垫付债权所支付的必要款项，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舒大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南银月亮汽车销售有限公司代偿款190000元；李艳菊、济南瑞强运输有限公司对济南银月亮汽车销售有限公司向舒大鹏追偿后不能受偿部分分别承担二分之一的清偿责任；舒大鹏、李艳菊、济南瑞强运输有限公司共同偿还济南银月亮汽车销售有限公司实行费2062.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，由舒大鹏、李艳菊、济南瑞强运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  邱玉萍人民陪审员  刘 振二〇二〇年三月十六日法官 助理  权 晶书 记 员  赵珊珊
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执7号   老松培接（申请执行人）、才江（被执行人）：   老松培接与才江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，被执行人现已主动履行法律文书欠款1900.00元。本院已于2020年03月18日将该款转付给申请执行人老松培接。至此，老松培接向本院申请执行的（2019）青2701民初384号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年三月十八日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执893号 申请执行人骆柏顺，男，1981年4月21日出生，汉族，连州市人，住湖南省新田县。 被执行人林凤强，男，1975年8月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告骆柏顺诉被告林凤强承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2018）粤1882民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告林凤强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告骆柏顺支付人工费7700元。逾期后，申请执行人骆拍顺向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人林凤强的财产情况，依法扣划被执行人林凤强的银行存款共853.38元，未查到被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费、并列入失信被执行人。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，除了依法扣划被执行人林凤强的银行存款共853.38元，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1882执893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄良广
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3302号 申请执行人：严国英，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈纬，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄文婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人严国英与被执行人陈纬、黄文婷借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初5591号民事判决书］中，被执行人陈纬、黄文婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人陈纬名下银行存款46466元。申请执行人本次共分得执行款人民币6836.5元，本案申请执行人申请执行标的为欠款人民币410000元及相应利息。鉴于被执行人黄文婷、陈纬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄文婷、陈纬纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，黄文婷名下有车牌号为闽ＫＤ××××普通客车、车牌号为闽ＡＤ××××小型面包车，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月十二日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执227号 申请执行人沈阳市鼎信种植专业合作社，地址：沈阳市辽中区。 法定代表人刘静，系该合作社理事长。 被执行人韩振启，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人胡文艳，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孟宪彬，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市鼎信种植专业合作社与被执行人韩振启、胡文艳、孟宪彬借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初246号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人韩振启、胡文艳、孟宪彬，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执227号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  叔柯圳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1324民初6695号 原告：张洪星，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇矿坑村。 被告：临沂春利环保科技有限公司，住所地兰陵县矿坑镇矿坑村。 法定代表人：刘元荣，总经理。 委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。 原告张洪星与被告临沂春利环保科技有限公司（以下简称“春利公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 张洪星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2019年1月10日签订的《土地租赁合同》，并判令被告支付实际占用期间的租赁费50万元。事实与理由：2019年1月10日，被告因生产经营需要，向原告租赁位于兰陵县××镇××村××号××亩使用，双方签订《土地租赁合同书》一份，约定承租经营期限10年，自2019年1月10日至2029年1月10日，每年每亩租金为7000元，于合同签订之日支付一年的租金。但被告至今未按合同约定支付租金，构成合同根本违约。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，经兰陵县亚顺新型建材有限公司（以下简称“亚顺公司”）出具授权委托书委托，张洪星以自己的名义与春利公司签署《土地租赁合同》一份。该合同约定，张洪星将位于兰陵县矿坑镇矿坑村的112.8亩土地（东至矿坑村山地，西至矿坑村山地，北至院北墙外矿坑村山地，南至院内变压器房南未使用车间北墙跟矿坑村山地）租赁给春利公司使用；承租期限为10年，每年租金为7000元每亩，共789600元/年，地上附着物估值1300000元；本合同自签订之日起春利公司向张洪星支付一年的承租金及地上附着物估值金，共计人民币2089600元。经张洪星催要，春利公司出具承诺书，承诺于2019年3月25日前向张洪星支付上述2089600元款项。后春利公司未按承诺支付该款项，张洪星以自己的名义提起诉讼。诉讼过程中，张洪星向春利公司出示委托书，披露其受亚顺公司委托，以个人名义与春利公司签署合同的情况。春利公司默认，如知晓亚顺公司与张洪星之间的代理关系，仍会签署涉案租赁合同，且同意选择亚顺公司作为履行合同权利义务的相对人。后亚顺公司出具证明，证明其委托张洪星处理土地租赁事宜的事实，并认可张洪星与春利公司签署的《土地租赁合同》，自愿承担合同约定的权利义务。 本院经审查认为：张洪星向春利公司和亚顺公司披露签署《土地租赁合同》的情况后，春利公司同意选择亚顺公司作为履行合同权利义务的相对人，亚顺公司也愿意承担该合同的权利义务。足以认定该租赁合同的双方当事人为春利公司和亚顺公司。因此，张洪星与本案没有直接利害关系，不应作为本案的原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张洪星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家任 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李双超
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢27号 申请执行人北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路**。 法定代表人：刘亦江，职务：总经理。 被执行人北京市飞达科工贸公司，住所地北京市门头沟区城子大街**。 法定代表人:白国平，职务：经理。 被执行人廊坊市飞达农副产品开发经营有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区旧州乡旧州村东 法定代表人：杨爱荣，职务：董事长。 廊坊市安次区人民法院作出的北京市北协建设工程公司诉北京市飞达科工贸公司、廊坊市飞达农副产品开发经营有限公司建筑工程合同纠纷一案的（2002）安民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，因北京市飞达科工贸公司、廊坊市飞达农副产品开发经营有限公司未履行调解书义务，北京市北协建设工程公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2002）安民初字第34号民事调解书强制执行，北京市飞达科工贸公司、廊坊市飞达农副产品开发经营有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘展
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1696号 申请执行人：赵鹏等6人（具体身份信息见附件一）。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（深圳市市南山区科苑南路**中国储能大厦**），统一社会信用代码91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人赵鹏与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32331号、32333号、32336号、32334号、32338号、32335号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还160547.15元及利息，本院于2020年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年3月6日将执行款人民币160547.15元支付至本院账户。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32331号、32333号、32336号、32334号、32338号、32335号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪 序号案号申请执行人执行依据申请标的额 11692号赵鹏（2019）粤03民终32334号28417.72 21693号张眉（2019）粤03民终32333号10803.36 31694号余锦程（2019）粤03民终32336号52500 41695号张歆（2019）粤03民终32334号32595.86 51696号王亮（2019）粤03民终32338号25000 61697号潘登（2019）粤03民终32335号11230.21 附件一
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3291号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：何健丽，女，1987年5月15日，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告何健丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因被告何健丽下落不明，本案依法转入普通程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告何健丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》；2.判令被告偿还信用卡本金27173.71元，支付利息、手续费及滞纳金（利息、手续费及滞纳金计算方式：截止2019年6月21日，利息11165.34元、手续费及滞纳金6577.39元，2019年6月21日后的利息及滞纳金按约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判决被告支付律师费2000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告何健丽未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：何健丽 （二）申请额度：2016年12月21日，原告与被告何健丽签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》，申请专向分期额度为65000元，用于家居装修款项，分期期数为36个月，自被告实际交易日起算；手续费为7800元。 （三）信用卡信息：2016年11月15日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××30）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2000元。 二、信用卡消费、透支情况 自2017年10月21日起，被告何健丽透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2019年6月21日止，被告何健丽尚欠中行贵港分行信用卡透支本金27173.71元，利息11165.34元，手续费及滞纳金6577.39元。 本院认为，被告何健丽自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、违约金。关于原告请求解除与被告何健丽签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》，本案还款期限为2016年12月22日至2019年12月21日止，在 本案审理期间合同期限已届满，原告请求判令解除上述合同与事实不符，不予支持。被告何健丽持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。因此，原告请求被告何健丽偿还信用卡透支本金27173.71元，利息11165.34元，手续费及滞纳金6577.39元（利息、滞纳金计至2019年6月21日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告何健丽缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何健丽向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金27173.71元、利息11165.34元、手续费及滞纳金6577.39元（利息、滞纳金计至2019年6月21日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告何健丽向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，公告费350元，财产保全费489元，合计1369元，由被告何健丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费530元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  殷小易 书 记 员  温善淇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执298号 申请执行人：卢万福，男，1981年8月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李杰凤，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人卢万福、李杰凤与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人卢万福、李杰凤与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初558号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初466号 原告：刘小芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁毅，男，1978年10月18日出生，汉族，住桂平市。 原告刘小芳诉被告梁毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼。被告梁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失3805.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月29日14时14分，被告梁毅驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，于桂平市城区中山路如家酒店附近路段，与原告停放在路边的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了第450881120190000934号《道路交通事故认定书》，认定：梁毅负本次事故的全部责任，刘小芳不负本次事故的责任。 本次事故造成原告的经济损失由：1、车辆维修损失3151元，误工损失554.5元（5天×108.9元/天=554.5元），交通费：200元。合计3805.5元。事故发生后，原告多次与被告就赔偿问题协商，但被告均拒绝。原告的损失是因被告的过错行为导致，故被告应当赔偿原告的经济损失。 被告梁毅辩称，不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。1、车辆维修损失3150元，由法院依法审核认定；2、误工损失554.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被告损害车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故在本案中没有误工费的说法，请求误工费缺乏事实和法律依据，依法不应予支持。三、交通费200元，根据《人身损害赔偿解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。在本案中无人员受伤，原告也没有提供任何交通费票据，依法应不予支持。望法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年10月29日14时14分，被告梁毅驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，于桂平市城区中山路如家酒店附近路段，与原告停放在路边的桂Ｋ×××××号小型普通客车（梁家邦驾驶）发生碰撞，继续往前行驶再次与停放在路边的桂Ｒ×××××号小型普通客车（刘小芳驾驶其本人车辆）、桂Ｒ×××××号小型普通客车（何后霆驾驶）发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了第450881120190000934号《道路交通事故认定书》，认定：梁毅负本次事故的全部责任，梁家邦、刘小芳、何后霆不负本次事故的责任。 事故发生后，原告将损坏的桂Ｒ×××××号小型普通客车送到贵港市修理，为此，支付修理费3151元。车辆修复期间5天。 本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担;2、本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失。 对于本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担的问题。 桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。 综合本次事故发生的原因力大小和原告、被告的过错程度，相应的事故责任与民事责任由被告全部承担,并承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 1、原告提供的证据证明原告为修理损坏的桂Ｒ×××××号小型普通客车支付修理费3151元。本院予以确定。 2、误工费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被告损害车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故在本案中原告请求赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。 3、交通费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被告损害车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故在本案中因为原告的车辆损坏，需要替代交通工具，本院从事故发生之日起至车辆修复好止，共5天，酌情确定以送车辆修复及修复好上贵港市收回车计算2天，每天以50元交通费计算，其他3天以每天以20元交通费计算，交通费计算为：2天×50元／天＋3天×20元／天＝160元。 上述原告的损失合计：3311元。 原告的经济损失3311元，由被告全部负责赔偿。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，但应当依照本院确定的数额进行赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁毅赔偿经济损失3311元给原告刘小芳； 二、驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），由原告刘小芳承担3元，由被告梁毅承担22元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初345号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人潘利贵，男，1991年7月19日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月1日、2015年6月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年三月四日 开庭日期二〇二〇年三月十九日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人潘利贵犯盗窃罪。建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。 查明事实2018年6月1日17时许，被告人潘利贵与潘某（已判刑）在南宁市青秀区南宁国际会展中心旁边路边停车位处将一辆黑色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2670元。 本院意见被告人潘利贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘利贵曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。潘利贵归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决一、被告人潘利贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人潘利贵共同退赔被害人李某经济损失人民币二千六百七十元。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年三月十九日 书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执189号 李昌文、李昌存： 申请执行人李昌文与被执行人李昌存相邻关系纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2453号民事判决书】，在案件执行过程中,广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2453号民事判决书所确定的内容经本院依法强制执行，已执行完毕，申请执行人同意法院作执行完毕结案处理。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2453号民事判决书的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 联系人：冯法官0771-7222617
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7472号之一申请执行人：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000757013137P。住所：湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈**华，董事长。委托代理人：余洋，特别授权代理。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530112688588198M。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****/div>法定代表人：占斌佳，总经理。申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民初43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建三局集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司所有的座落于昆明市西山区的房产共计127套。依法拍卖了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司所有的座落于昆明市西山区地块）Ａ-Ａ幢704号等45套房屋及ＡＡ幢704号房屋内的家具，并已发还人民币37558166元给申请执行人。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59777839元、未受偿人民币22219673元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨淑敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33194号原告：东莞市**孵化器有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路******，统一社会信用代码：91441900MA4UY7XQ9F。法定代表人：童某1。委托代理人：张艳，该公司员工。被告：东莞杰仕德智能科技有限公司，住所，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路**北京大学光电研究院****社会信用代码：91441900MA4W8GX784。本院在审理原告东莞市**孵化器有限公司诉被告东莞杰仕德智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**孵化器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市**孵化器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1554.77元，由原告承担。审判员  黄淑娇二〇二〇年一月二日书记员  梁嘉豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7365号原告：苏州宏凡信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路**万达广场**。法定代表人：武剑，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱江，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琨，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：徐大勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住苏州市。原告苏州宏凡信息科技有限公司（以下简称宏凡科技公司）与被告徐大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏凡科技公司的委托诉讼代理人邱江到庭参加诉讼，被告徐大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏凡科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料货款387000元及逾期付款的利息损失(以387000元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2019年9月16日暂计算至2019年11月14日，实际计算至全部材料款付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宏凡科技公司与被告徐大勇之间存有买卖合同关系，因被告未支付原告材料款387000元，于2019年8月23日与原告签订一份还款书，其承诺于2019年9月15日前归还原告十五万材料款，但至今被告并未按照约定支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告徐大勇未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏凡科技公司与被告徐大勇之间有业务往来。2019年8月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到宏凡公司未付材料款叁拾捌万柒仟元整，本人承诺于2019年9月15日前先归还人民币壹拾伍万元整”，被告在该欠条上签名并捺印。因被告至今未付上述材料款，原告致本案纠纷。以上事实由原告提供的欠条及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告材料款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告徐大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大勇应于本判决生效之日起十日内向原告苏州宏凡信息科技有限公司支付货款387000元及利息（以本金387000元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，公告费600元，合计7704元，由被告徐大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 邹 懿人民陪审员 杨 溢人民陪审员 季秋明二〇二〇年三月三十日书 记 员 朱 清
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7355号 原告：何柱，男，1990年8月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 被告：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江街****。 法定代表人：王保国。 原告何柱诉被告南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何柱及其委托诉讼代理人翟要先到庭参加了诉讼，被告天源公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款676725元，并以676725元为基数自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止（截止起诉之日利息为12756.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月5日，原、被告双方就“紫鑫中华广场三期支撑破除工程”项目签订了承包协议，被告将“紫鑫中华广场三期支撑破除工程”发包给原告施工。双方合同约定采取综合单价方式计算工程款，破除单价55元/立方。合同签订后，原告依约组织施工，2017年底完工。被告于2017年9月11日支付工程款100000元、2018年7月17日支付46900元。2019年2月25日经双方结算，被告尚欠676725元工程款未支付。案涉项目原告早在2017年就施工完毕，且支撑破除后，现场己交付总包单位施工，但被告至今拒不支付主要工程款，原告为此诉至本院。 被告天源公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年10月，原、被告签订《紫鑫中华广场三期支撑破除工程承包协议》，约定原告承包紫鑫中华广场三期支撑破除工程，破除单价55元每立方，工程量以图纸、签证等综合计算。2019年2月5日，被告天源公司出具结算单载明其应付工程款为823625元，2017年9月11日被告支付原告10万元，2018年7月17日被告支付原告46900元，合计付款146900元，剩余工程款676725元至今未能支付。 上述事实，有原告提供的协议、结算单、银行凭据等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约履行合同。被告未能按约支付原告工程款，应当承担违约责任。被告天源公司未能按约支付工程款，应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款676725元，于法有据，本院予以支持。原告要求以676725元为基数自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止，本院予以支持，对于计算标准中国人民银行同期贷款基准利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告天源公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南京天源建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告何柱工程款676725元及利息（以676725元为基数自2019年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10695元，由被告南京天源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  张丽玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王文沁
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执280号 申请执行人：蒋胜辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道**天安智谷展示服务中心自编**。 法定代表人：张岩兵。 申请执行人蒋胜辉与被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1982号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向申请执行人蒋胜辉支付工资17972.39元；二、驳回申请执行人蒋胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层02、03、04、05、06、07号房产,本院已依法查封上述房产，现本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2019)粤1802执4985号]，故本案待其拍卖后参与分配即可。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月11日与电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  李志远
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执431号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈源，男，1998年2月25日出生，住湖北省，住湖北省蕲春县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3703.27元，未受偿人民币3703.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初403号 原告：贵港市港北区盛庭食品原料商行。住所地:贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：92450802MA5LHKPE6C。 经营者：李杰谋，男，1960年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市港北区新富荣糕点厂。住。住所地：贵港市港**西江产业园**盛投资公司9号仓库北门对面）。 经营者：丘莉容，女，1979年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港北区盛庭食品原料商行与被告贵港市港北区新富荣糕点厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贵港市港北区盛庭食品原料商行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成新的货款支付协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵港市港北区盛庭食品原料商行撤诉。 案件受理费8922元，减半收取计4461元，由贵港市港北区盛庭食品原料商行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄路瑶
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4679号原告：孟凡智，男，1961年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱洪昌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孟凡智与被告朱洪昌运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡智到庭参加诉讼，被告朱洪昌经本院公告送达传票，未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡智向本院提出诉讼请求：1.要求朱洪昌给付其运费51000元；2.诉讼费由朱洪昌负担。事实和理由：2017年8月份，孟凡智与朱洪昌达成口头协议，由孟凡智为朱洪昌提供运输服务，朱洪昌支付运费，截止2019年8月5日，朱洪昌尚欠孟凡智运费51000元。后朱洪昌为孟凡智出具欠条承诺2019年10月5日偿还全部欠款，但朱洪昌至今未付，故诉至法院，望判如所请。孟凡智为支持其主张向本院提交还款协议一份，证明朱洪昌欠孟凡智运费51000元。朱洪昌在法定答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。朱洪昌未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。经审查认为，孟凡智提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证实朱洪昌欠其运费51000元，本院对其提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，孟凡智与朱洪昌达成口头协议，孟凡智为朱洪昌提供运输服务，朱洪昌支付运费。截止到2019年8月5日，朱洪昌欠孟凡智运费计款51000元。后朱洪昌为孟凡智出具还款协议，承诺从2019年7月5日至2019年10月5日分三次还清全部欠款。协议到期后，孟凡智多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟凡智与朱洪昌之间的运输合同关系是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。孟凡智履行了合同义务，朱洪昌应及时结清运费。故孟凡智要求朱洪昌支付运费51000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。朱洪昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的不利的后果，应由朱洪昌自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱洪昌于本判决生效后十日内给付孟凡智运费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由朱洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 怡附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1166号之四申请人执行人：陶亮，男，1990年2月21日生，汉族，住济南市济阳县。被执行人：吴翠翠，女，1987年6月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵延林，男，1980年10月1日生，汉族，住齐河县。本院在执行原申请执行人石庆彬与被执行人吴翠翠、赵延林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴翠翠、赵延林送达了执行通知书及申报财产令，被执行人吴翠翠、赵延林未按期履行偿付义务，查明：2018年10月11日以（2018）鲁1425执保525号执行裁定书查封了被执行人吴翠翠名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居1号楼2单元601室的房产一套。于2019年8月22日查封了被执行人吴翠翠名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居四区1号楼2－115（储藏室）。执行过程中，原申请执行人石庆彬申请对查封房产进行评估、拍卖。2019年11月5日山东产权交易中心出具司法询价报告查封房产询价1156400元，于2019年12月5日向原申请人石庆彬、被执行人吴翠翠送达询价报告书，双方均对评估价格无异议。2020年1月13日10时0分0秒至2020年1月14日10时0分0秒在阿里巴巴司法拍卖网络平台以809480.00元为起拍价，经过第一次拍卖流拍，于2020年3月5日10时0分0秒至2020年3月6日0分0秒在阿里巴巴司法拍卖网络平台以769006.00元为起拍价，经过第二次流拍，后原申请人执行人石庆彬对被执行人吴翠翠、赵延林的全部债全部转让给申请人陶亮，2020年3月12日将本院（2019）鲁1425执1166号执行案件的申请执行人变更为申请人陶亮，申请人执行人陶亮申请将被申请人吴翠翠名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居四区1号楼2－601的房产及2－115号储藏室以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴翠翠名下的位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居四区1号楼2－601室及2－115号储藏室的所有权及相应的其他权利作价769006.00元，抵顶给申请执行人陶亮（身份证号码：3701251990********）所有。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人陶亮时起转移。二、申请执行人陶亮可持本裁定到相关机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年三月十六日书记员  王 芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3252号之一 原告：毛伦辉，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：覃福志，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告毛伦辉与被告覃福志运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告毛伦辉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛伦辉以被告覃福志已履行完义务，其合法权益已经实现为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛伦辉撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由原告毛伦辉负担。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年三月四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 容 菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执306号 申请执行人：黄冠，男，1973年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄升超，男，1962年5月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人黄冠与被执行人黄升超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄升超与案外人梁小英有共同共有的国有建设用地及地上附着物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄升超与案外人梁小英共同共有的位于桂平市国有建设用地（不动产单元号：450881118206ＧＢ00910Ｆ00010004，房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号、20××40号，国有土地使用权证书号：浔国用（2010）第××号，抵押权证书号：浔房他证西山字第××号）一幅及地上附着物，期限为三年； 二、被执行人黄升超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄升超可以继续使用被查封财产，但因被执行人黄升超的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年三月九日 法官助理  罗 莎
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保27号 赵磊： 本院受理赵磊与刘小东、内蒙古珐木蕾商贸有限公司诉前保全一案中，本院于2020年3月12日查封了被申请人内蒙古珐木蕾商贸有限公司名下的车牌号为蒙Ａ×××××依维柯牌小型普通客车，该被保全标的到期时间为2022年3月11日，你如果请求对该被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执297号 申请执行人：黄琪才，男，1970年8月14日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨芳，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄琪才、杨芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄琪才、杨芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初564号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执83号之一 申请执行人：罗金，男，汉族，1980年5月26日出生，住桂平市。 被执行人：何立尧，男，汉族，1976年7月24日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人罗金与被执行人何立尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗金于2020年3月26日以被执行人何立尧与其已成达和解协议，何立尧已履行了归还借款本金、支付利息并承担相关诉讼费的义务为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人罗金的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881民初1861号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇二〇年三月三十日 代书记员 曾志强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执518号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋杰英，女，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省，住湖南省永州市零陵区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人蒋杰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋杰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20394.62元，未受偿人民币20394.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨云芸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民破1号之三申请人：贵州新长征律师事务所，遵义迪凯矿业有限公司破产清算管理人。负责人：刘富刚，主任。委托诉讼代理人：廖茂林，该所律师。遵义迪凯矿业有限公司以其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2020年1月2日裁定受理。本院查明：遵义迪凯矿业有限公司于2008年3月6日经遵义市播州区市场监督管理局登记成立，注册资金为500万元，由重庆迪凯实业发展有限公司（出资210万、占出资比例42%）、重庆市源庆矿业开发有限公司（出资155万、占出资比例31%）遵义县铁厂同兴实业有限责任公司（出资110万元、占出资比例22%）三名法人和徐乔（出资12万、占出资比例2.4%）、纪晓锋（出资2.5万、占出资比例0.5%）、张建春（出资4万、占出资比例0.8%）、何林川（出资4万、占出资比例0.8%）、王春光（出资2.5万、占出资比例0.5%）五名自然人股东发起设立。公司经营范围为矿产品购销，地矿新技术和新产品的开发及咨询服务等。遵义迪凯矿业有限公司成立后因经营管理不善，造成亏损严重，资产不足以清偿债务，经股东会议决定解散公司并停止经营，并于2016年2月安置完职工，其股东自行清算过程中委托了重庆康华会计师事务所对公司进行了专项审计，其审计意见为：截止2018年12月31日，遵义迪凯矿业有限公司资产总额44.32元、负债总额486400.00元、所有者权益总额-486355.48元；其中实收资本500万元，资本公积110万元，未分配利润-6586355.48元。遵义迪凯矿业公司解散后除安置职工外，未对债权、债务进行清理，一直处于无人管理状态。本院受理破产清算后，根据其审计结果，遵义迪凯矿业公司财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，其债权人重庆迪凯实业发展有限公司愿意垫付上述报酬和费用，经与管理人协商达成一致意见后破产清算程序继续进行。2020年3月26日召开第一次债权人会议，债务人、债权人认可债务人的专项审计工作报告，确认债权金额为486400.00元；应收账款为440000.00元；债务人财产为：货币44.52元、3台电脑，1台测绘仪器。经债权人会议表决通过，同意不再清收账款且对资产进行实物分配，三台电脑分配与债权人重庆迪凯实业发展有限公司；现金和测绘仪器分配与债权人重庆市源庆矿业开发有限公司。第一次债权人会议后，管理人向本院提出申请，称遵义迪凯矿业有限公司资产已分配完毕，且不足以清偿债务为由，请求本院裁定宣告债务人遵义迪凯矿业有限公司破产并终结破产清算程序。上述事实，有股东会决议、主管部门批复、审计报告书、职工情况说明、债权人会议记录等证据在卷佐证。本院认为：申请人遵义迪凯矿业有限公司因管理不善无法继续经营、股东决议解散，但现有资产分配后不足以清偿全部债务，且无财产再可供分配，符合宣告破产及终结破产程序的法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条及《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、宣告遵义迪凯矿业有限公司破产；二、终结遵义迪凯矿业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  杨学东二〇二〇年三月三十日法官助理罗银书记员宋玲玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终716号上诉人（原审起诉人）：富民县瑞丰商贸有限公司。住所：富民县永定街道办事处。法定代表人：徐建明。上诉人富民县瑞丰商贸有限公司不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富民县瑞丰商贸有限公司上诉称：被起诉人黄兴智原系富民县饮食公司退休职工，在公司改制后，以自己的待遇未能得到解决为由，多次干涉上诉人对商铺的出租，造成严重的经济损失。为此，请人民法院依照《侵权责任法》的相关规定依法判令两被告连带赔偿原告损失。本案有事实依据同时也符合法律规定的受案范围。请求撤销一审裁定，本案由富民县人民法院依法受理。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系国有企业改制引发的纠纷,不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二日书记员 周星妤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初911号之一 马闯： 石成山与马闯,刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初911号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-03-05
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢79号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市清秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司经理。 委托代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市港中房地产开发有限公司，住，住所地：广西贵港市金港大道中段九一路口）。 法定代表人：龚敏中。 被执行人：广西贵港市港中建设工程有限公司，住，住所地：广西贵港市金港大道中段/div> 法定代表人：龚敏中。 被执行人：贵港市福龙木业有限公司（曾用名：贵港市龙达木业有限公司）住）住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇（西街：**）一社会信用代码：914508045819521057。 法定代表人：林国良 被执行人：黎宝高，男，1960年9月8日出生，壮族，广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄铁风，女，1961年7月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦家健，男，1968年12月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：龚敏中，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：龚伟迪，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄细兰，女，1959年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初326号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。但被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司、广西贵港市港中建设工程有限公司等至今未履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司的财产进行了调查，发现被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司在贵港市港中家私城3-04号有房产一套（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号），本院于2019年10月8日依法裁定拍卖被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司的上述房地产，因无人竞买而流拍。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的(2019)桂0103民初326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2405号原告：杨学伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周建华，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告杨学伟诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学伟到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款38000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，我向被告供应酒水，截至2015年11月4日，被告周建华共计欠我货款38000元。被告承诺在2016年10月偿还，可是到期后我多次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠至今。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告周建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告杨学伟在2015年向被告周建华供应酒水。2015年11月4日，被告周建华向原告杨学伟出具欠条一份：今欠到杨学伟供酒款叁万捌仟元整。原告之后多次向被告催要欠款，被告均以暂时无钱支付为由拖欠，原告因此诉诸法院，请求如前。本院认为，债务应当清偿。原告杨学伟以被告周建华出具的《欠条》主张其与被告周建华之间存在38000元债权债务关系的事实清楚，证据确凿，原告杨学伟请求被告周建华偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提供书面答辩材料，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学伟欠款38000元。如果被告周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年三月二十三日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执168号申请执行人呼和浩特市老霍汽车行，住呼和浩特市新城区赛罕路。经营者：霍焱被执行人张兆龙，男，住乌海市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3988号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张兆龙人民币38883元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云峻峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月十九日书记员 王 森
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终38号 上诉人（一审起诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（一审起诉人）：忻城县医药有限责任公司，住所地：忻城县城关镇翠屏西路**。 原法定代表人：张允志，该公司董事长。 上诉人张允志、忻城县医药有限责任公司因行政不作为一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13行初120号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张允志、忻城县医药有限责任公司不服一审裁定，上诉称，来宾市人民政府对其提出的复议申请未予答复，构成行政不作为。一审裁定适用法律错误，本案不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，判令来宾市人民政府不作为行为违法、限期对张允志和忻城县医药有限责任公司的复议申请作出决定。 本院经审理查明，张允志在一审法院于2019年11月19日所作的释明笔录中自述，其共向来宾市人民政府邮寄了8份复议申请书，该8份复议申请书只是将张允志与张允志的三家公司分别列为申请人，该8份复议申请书的复议请求和事实理由均相同。且来宾市人民政府已对其中一份复议申请书作出了复议决定，张允志也就该份复议决定向一审法院起诉，一审法院就该案已立案。 另查明，张允志在一审起诉时，提交了来宾市人民政府于2019年8月6日所作的来政复字【2019】32号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定认为：来宾市公安局对张允志经营的忻城县医药公司和柳州市聚龙医药公司进行的侦查行为以及扣押行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，目的是为了侦查犯罪以及追究犯罪行为，属于刑事司法行为，不属于行政复议的受案范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案中，张允志共向来宾市人民政府邮寄了8份复议申请书，该8份复议申请书只是将张允志、与张允志有关联的三家公司分别列为申请人，该8份复议申请书的复议请求和事实理由均相同，故而来宾市人民政府对其中1份复议申请书作出了来政复字【2019】32号《不予受理行政复议申请决定书》，因此，张允志、忻城县医药有限责任公司认为来宾市人民政府未对其复议申请作出决定，构成不作为违法缺乏事实根据，本院不予支持。另，张允志、忻城县医药有限责任公司所复议申请的事项涉及的是来宾市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为属于刑事司法行为，依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，张允志、忻城县医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年三月十三日 书记员  周俊玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9788号上诉人（原审被告）:李纪彤，男，1998年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人（原审原告）：王庆玉，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑翔升，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人李纪彤因与被上诉人王庆玉、郑翔升民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人李纪彤填写的《当事人送达地址确认书》向其邮寄送达开庭传票，但上诉人李纪彤在规定的开庭时间无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李纪彤撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李纪彤负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年三月三十日书记员 陈小雪