wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初63号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人许某华，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州永平县***************1*，公民身份号码532************01X。因本案于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人许某华犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人许某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日7时许，被告人许某华骑自行车行至珠海市金湾区*************路段时，因行车问题与小汽车驾驶员崔某俊发生口角争执，并引发交通拥堵。围观群众报警后，珠海市公安局小林派出所指派民警温某方及辅警梁某波、陈某源到场处置。民警温某方与辅警梁某波、陈某源身穿警服到达现场后，见到被告人许某华与崔某俊在现场，遂上前表明身份，并向被告人许某华等人了解情况，疏通交通。在民警现场调查过程中，被告人许某华不仅情绪激动、拒不配合，还出言威胁、辱骂并多次干扰调查工作。民警温某方欲将被告人许某华带离现场时，被告人许某华不肯配合并挥拳欲殴打民警温某方，民警温某方和辅警陈某源随即将被告人许某华控制在地。被告人许某华挣脱控制后，再次挥拳欲殴打民警温某方，但打中辅警陈某源的左手臂。随后，民警温某方等人一起将被告人许某华控制并带回派出所接受调查。上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及指认照片，到案情况说明，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人许某华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某华犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执74号之二 被执行人：肇庆市力高再生资源有限公司，住所地四会市。 法定代表人：叶志强。 实际主管人：黄文飞。 本院执行的肇庆市力高再生资源有限公司财产刑一案，据以执行的汕头市中级人民法院（2019）粤05刑初1号刑事判决已经发生法律效力，判处肇庆市力高再生资源有限公司罚金四百万元。本案在执行阶段，本院划拨了被执行人肇庆市力高再生资源有限公司在平安银行佛山南海支行的存款28898.38元。本院通过网络执行查控系统对肇庆市力高再生资源有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，没有发现其有其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心、以及肇庆市力高再生资源有限公司住所地的四会市不动产登记中心查询，肇庆市力高再生资源有限公司位于四会市的房地产由广东四会农村商业银行股份有限公司设定抵押权登记，并被四会市公安局查封。本院依法向肇庆市力高再生资源有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人肇庆市力高再生资源有限公司其他可供执行财产或财产线索，依照《《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5345号申请执行人：丹阳市开发区梦天木门经营部，统一社会信用代码92321181MA1NYEG64M，住所地丹阳市开发区。经营者：李剑芳，女，1971年7月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：常春，男，1959年2月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区梦天木门经营部与被执行人常春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018)苏1181民初7752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：常春于本判决发生法律效力之日起十日内给付丹阳市开发区梦天木门经营部价款18800元，并给付丹阳市开发区梦天木门经营部保管费39332.80元；案件受理费1254元，公告费600元，合计1854元，由被执行人常春负担。经查，2019年10月17日，申请执行人丹阳市开发区梦天木门经营部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月27日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人名下的有车辆登记信息，同日查封了被执行人名下的苏Ｌ×××**的车辆。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，2020年3月28日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院依法作出对被执行人常春司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1181民初7752号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年三月二十八日书记员 王雪薇
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审9号 申请执行人:青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:姜海，局长。 被执行人:闪电营销策划股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人:夏驰。 申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2020年3月12日向本院申请强制执行青崂人社监理字【2019】第5号《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年6月21日作出青崂人社监理字【2019】第5号《行政处理决定书》，内容：我局依法查处你单位未支付刘红岩等20名员工2019年4月份工作期间的工资一案，现已调查终结。经调查，你单位未支付刘红岩等20名员工2019年4月份工作期间的工资89137.56元。以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，第二十六条第一款第（一）项之规定，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位于2019年6月24日前付刘红岩等20名员工2019年4月份工作期间的工资89137.56元。如不服本行政处理决定，可在收到本行政处理决定书之日起60日内，向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或向人民法院起诉，但不得自行停止本行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行本行政处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人在收到该处理决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年12月24日，申请执行人向被执行人公告送达了青崂人社催【2019】第2号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付职工工资的义务。 本院认为，申请执行人作出的青青崂人社监理字【2019】第5号《行政处理决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字【2019】第5号《行政处理决定书》准予强制执行； 二、被执行人闪电营销策划股份有限公司青岛分公司于本裁定送达之日起十日内自动支付刘红岩等20名员工2019年4月期间的工资共计89137.56元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初435号 原告:六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区。统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，总经理。 被告：安徽勤上建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**。统一社会信用代码91340100MA2NN5W392。 法定代表人：汪涛，总经理。 被告:汪涛，男，19712年11月2日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区三十铺镇双墩村栗树组。公民身份号码3424211971********。 被告:王敬士，男，1987年8月2日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区三十铺镇双墩村油坊组。公民身份号码3424011987********。 被告:戚金亮，男，1989年3月27日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村栗树园组。公民身份号码3424011989********。 被告:邬洋，男，1997年5月18日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区先生店乡钱圩村。公民身份号码3424011997********。 原告六安市成浩新型建材有限公司与被告安徽勤上建设工程有限公司、汪涛、王敬士、戚金亮、邬洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠肺炎），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市成浩新型建材有限公司的起诉。 案件受理费13420元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年三月四日 书记员  李 伟 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初33号 原告罗世贵，男，1977年8月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 诉讼代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告罗福合，男，1963年6月13日，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求1.判令被告罗福合偿还原告罗世贵借款本金60万元及相应的利息（利息以本金60万元为基数，从2018年1月26日起至借款还清之日止，均按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月25日，被告以收购山茶果（油）为由向原告借款60万元，双方约定于2019年1月25日前归还，双方还另外口头约定借期内和逾期利息均为月利率1%，现因被告没有履行还款义务，特向本院提起诉讼。 被告答辩意见被告未出庭答辩，经本院庭外电话询问核实，其认可原告的诉请，但表示其现经济困难，暂无偿还能力。 查明事实原告的陈述有借条原件和银行转账记录为凭证，其陈述属实，本院予以确认。 本院意见原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效。原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 判决主文被告罗福合于判决生效后30日内偿还原告罗世贵借款本金人民币60万元及相应利息（利息以60万元本金为基数，从2018年1月26日起至款项清偿之日止，按月利率1%计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费5620元，保全费3920元，合计9540元，由被告罗福合负担。 逾期履行后果上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 李 京 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约 定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期 限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利 息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27536号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：何惠贞，女，1957年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************320。被告：佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********977N。法定代表人：潘某1。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告何惠贞经传票传唤、被告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何惠贞偿还原告贷款本息77333.50元（其中本金77333.50元，利息0元，罚息0元，复息0元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月14日，从2019年10月15日起至实际清偿日止利息、罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日起相应调整）；2.请求判令原告对被告提供的抵押物（即被告何惠贞名下位于佛山市南海区**********的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.请求判令被告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2012年5月24日与被告何惠贞签订《个人购房担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告何惠贞提供贷款29万元，借款期限120个月；采取浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，若借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，原告有权取消利率下浮，自逾期之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行；遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准，利息按月计付；采取等本递减还款方式偿还贷款，每月借款发放日对应日为被告何惠贞还本付息日。《合同》约定被告何惠贞以其名下位于佛山市南海区**********的房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理按揭登记。被告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司为上述贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款发放之日起至被告何惠贞取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。《合同》还约定，抵押物被查封、扣押或被采取其他强制措施、借款人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形时，原告有权要求被告何惠贞立即清还全部欠款，或依法处置抵押物等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年6月14日以银行转账方式向被告何惠贞指定账户发放了贷款29万元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告何惠贞没有按照合同约定履行义务，涉及其他诉讼影响原告债权的实现，抵押物已被另案查封并拟进行拍卖，原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，计至2020年3月10日，被告何惠贞尚欠本金67666.86元，利息0元，罚息0元，复息0元。根据原告提供的借据显示，合同约定执行利率为5.78%。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告何惠贞为案涉借款提供的抵押物已被另案查封并拟进行拍卖，原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成预期违约，原告有权要求其归还全部借款本息，并计收罚息、复利。案涉借款合同约定执行利率为5.78%，因基准利率取消，应即转换适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR,取消基准利率时LPR为年4.85%，利率差额为0.93%（5.78%-4.85%），即执行利率转换后为LPR加93个基点（BP）。被告何惠贞自愿以其名下一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。合同约定被告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司对本案贷款提供阶段性担保，其提供担保的目的是为保证原告取得涉讼房屋的抵押权，现本院在本案中已确认了原告对涉讼房屋享有抵押权，故原告的上述合同目的已达到，依法应免除被告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司对本案债务的保证责任，因此，本院对原告主张被告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司承担本案债务连带清偿责任的诉请，不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何惠贞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海里水支行偿还借款本金67666.86元，并以尚欠本金为基数，自2020年3月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日当日LPR为此后一年执行基础利率）加93个基点（BP）再上浮50%计付罚息；二、中国农业银行股份有限公司南海里水支行对位于佛山市南海区**********不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1733.34元、财产保全费793.34元，合共2526.68元（原告已预交），由何惠贞负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曹月萍人民陪审员  谭小燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘晓媛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执244号之一 申请执行人：李冠霞，女，1969年12月5日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：王高国，男，利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执244号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人王高国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王高国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王高国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币364138.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年三月十九日 书记员  邢 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初250号 原告:中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市高新区应用科学城联合成长大厦****。 负责人：崔鼎锋。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告:王立法，男，1956年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本案在审理原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司与被告王立法房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立法的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告王立法的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月五日 书记员  林琦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初333号 原告：临沂市好师傅木业有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇石行村。 法定代表人：杨丹丹，经理。 统一社会信用代码：91371300MA3C4DDL50 被告：科天水性（北京）商贸有限公司，住所地：北京市昌平区景兴街25号1号楼7层710室 法定代表人：冯剑 统一社会信用代码：91110114MA005PHHXQ 被告：冯剑，男，成年，汉族，居民，住北京市。 原告临沂市好师傅木业有限公司与被告科天水性（北京）商贸有限公司、冯剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告临沂市好师傅木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告货款172309元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和科天水性（北京）商贸有限公司于2018年开始发生业务，被告公司多次向原告定做杉木现代布纹、杉木暖白小浮雕等类型的板材，截止到目前，被告尚欠原告货款172309元未支付，原告多次向二被告催要，被告迟迟未付，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市好师傅木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25694号 原告：陈虎，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省竹山县*********，公民身份号码420************515。 委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。 被告：张亚莉（曾用名张亚利），女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码420************20X。 本院在审理原告陈虎诉被告张亚莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈虎于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈虎的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈虎负担。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  张嘉慧 人民陪审员  郑美琪 二〇二〇年三月五日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执190号 申请执行人：佛山市高明金汇纸制品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道大成路**，统一社会信用代码：91440608727856571X。 法定代表人：张惠生，该公司经理。 被执行人：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼一社会信用代码：914407847946179252。 法定代表人：冯锞。 被执行人：冯锞，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：胡鸣飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人佛山市高明金汇纸制品有限公司与被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2746号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞应向申请执行人佛山市高明金汇纸制品有限公司支付案款549864.13元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2019年8月23日对权属冯锞名下位于沙坪鹤山碧桂园碧桂大道223号、沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉十一街31号、权属胡鸣飞名下位于沙坪新升苑44号402房予以查封，查封期限为三年，上述不动产均已抵押给案外人。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院依法冻结、扣划权属鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞名下银行账户内存款，执行到位金额19731.4元，另本院依法对权属冯锞、胡鸣飞名下的车辆档案及位于鹤山市和江门蓬江区的不动产予以查封，被查封的不动产均已抵押给案外人[详见（2020）粤0784执190号之一查封期限告知书]。除此之外，暂未发现鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞有其他可供执行的财产，佛山市高明金汇纸制品有限公司亦未能提供被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执190号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 彬
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初9068号 原告：秦晓菲。 被告：魏松。 原告秦晓菲与被告魏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦晓菲到庭参加诉讼，被告魏松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦晓菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元，并按年利率24%支付自合同签订日至实际清偿日止的债务利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年2月8日签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币5万元，合同期限2个月，自2018年2月8日至2018年4月7日，月利率为3%。同时约定合同履行发生争议由青岛市市北区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放借款5万元，但合同到期后被告拒绝履行还款义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。 魏松未作答辩。 秦晓菲围绕诉讼请求依法提交了证据，魏松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。秦晓菲提交的借款保证合同、借款借据、借条、收据及银行转账记录的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，借款人魏松签署借款保证合同及借款借据，约定借款金额5万元，用于资金周转，借款期限2个月，自2018年2月8日至2018年4月7日，借款月利率为3%，自借款发放之日起计算，逾期还款每日按借款金额百分之二十支付违约滞纳金。同日魏松出具了5万元借条及收据。 2018年2月8日，秦晓菲通过青岛银行尾号9905账户向魏松工商银行尾号5295账户转账30000元，2018年2月10日转账10000元，2018年2月11日转账7000元。 本院认为，借款合同系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，秦晓菲实际出借了款项，借款合同合法有效。秦晓菲主张分笔向魏松转账出借50000元，但未提交另外3000元的款项交付证据，本院按照47000元认定借款本金。现借款期限已届满，魏松未予还款构成违约，应承担相应的违约责任。秦晓菲要求其返还借款本金的请求，合法有据。合同约定的借款利率及违约滞纳金标准过高，现秦晓菲主张按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，但应自款项实际出借之日起算，据此47000元本金自每笔款项交付之日起按月利率2%计算利息至2018年4月7日为1758.67元。 综上所述，秦晓菲的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。魏松未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏松偿还秦晓菲借款本金47000元； 二、魏松给付秦晓菲借款利息1758.67元； 三、魏松给付秦晓菲以本金47000元为基数，自2018年4月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息； 上述判决一至三项，魏松于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回秦晓菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全申请费700元，共计1750元，秦晓菲负担75元，魏松负担1675元，公告费600元由魏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁通科 审判员  白 洁 审判员  崔 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 燕
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执12号隋建高、梁燕武：申请执行人隋建高与被执行人梁燕武分期付款买卖合同纠纷执行一案，现已结案。审判员 姚 武二〇二〇年三月十五日书记员 王金浩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢64号 山东费县农村商业银行股份有限公司杨德亮杨德争陈广友杨忠杰： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德亮杨德争陈广友杨忠杰借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨德亮杨德争陈广友杨忠杰暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人冯英明有可供执行财产，本院于2020年1月17日依法将案件立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨德亮杨德争陈广友杨忠杰将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2014）费商初字第355号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢461号 申请执行人潍坊金麒麟商务大酒店有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人陈晓明，经理。 被执行人潍坊舜邦置业有限公司，住，住所地潍坊市寒亭区泰祥街东首东杨家埠村龙居家园售楼处/div> 法定代表人赵洪辉，执行董事。 本院依据已生效的潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第200号裁决书，在执行申请执行人潍坊金麒麟商务大酒店有限公司与被执行人潍坊舜邦置业有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行标的额为本金123003元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月7日、2020年2月24日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员  肖宝光
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异6号 异议人：李力，男，汉族，居民。 委托代理人：于宁林，河南文浩律师事务所专职律师。 申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。 法定代表人：孙宗涛，董事长。 委托代理人：秦向亮，男，汉族，居民。 被执行人：河南龙泽机械设备有限公司。 法定代表人：刘德兴，总经理。 被执行人：刘德兴，男，汉族。 被执行人：郑州航空港区卡特机械设备有限公司。 法定代表人：段清平，经理。 被执行人：段清平，女，汉族。 本院在执行山东卡特重工机械有限公司（以下简称：山东卡特公司）与河南龙泽机械设备有限公司（以下简称河南龙泽公司）、刘德兴、段清平、郑州航空港区卡特机械设备有限公司（以下简称郑州航空港公司）买卖合同纠纷一案中，异议人李力向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李力称，依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。郑州市管城回族区××路××号××号楼××单元××层××号的房产登记在异议人名下，异议人即使权利人。贵院认定该房产系被执行人刘德兴所有，既无事实依据，又违反了法律规定。另外，执行裁定是处理案件程序问题，而不能处理实体问题。贵院以执行裁定查明事实，突破了执行裁定的适用范围。综上，请求法院中止对郑州市管城回族区××路××号××号楼××单元××层××号房产（不动产权证号：豫［2018］郑州市不动产权第XXX）的执行，并解除对该房的查封。 申请执行人山东卡特公司辩称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。购房合同显示：2010年9月30日签订购房合同，购买涉案房产，总金额为XXX元，首付款为XXX元，商业贷款XXX元，此时，异议人年龄刚满20岁。根据中国建设银行航海东路支行还款凭证显示：涉案房产的贷款全部由被执行人刘德兴及其儿子刘炜和儿媳姚霏、被执行人河南龙泽机械设备有限公司、郑州航空港区卡特机械设备有限公司的员工张偲、盖旭、刘海振等偿还。涉案房产一直由被执行人刘德兴居住。公民、法人为民事法律行为时应当具备相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律或社会公共利益。2010年被答辩人购买涉案房产时年仅二十周岁，而房产总价款高达XXX元，按照当时的房地产市场价格可谓是“天价”，合同首付款就为XXX元，异议人没有就自己在购房当时的经济能力状态以及该笔首付款的支付事实向法院提交证据；对于银行按揭贷款部分，异议人也没有向法院提交按月还贷的事实存在以及还贷的资金来源等事实；此外，异议人为了购买涉案房产提供了虚假的户籍证明，有违常理。异议人仅凭其为涉案房产登记的权利人一项主张该房产的所有权不能成立。根据法律规定本案应继续执行，被执行人至今还在向涉案房产的还贷账户转账，说明被执行人有能力偿还债务而不履行，故意不履行法院判决、裁定。请求法院继续执行本案。维护答辩人合法权益。 本院查明，山东卡特公司与河南龙泽公司、刘德兴、李英、刘炜、姚霏、第三人郑州航空港公司、段清平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1329民初1821号民事判决书，确定：一、第三人郑州航空港区卡特机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告山东卡特重工机械有限公司支付货款XXX元及违约金（自2018年3月23日起至付清欠款之日止，按日万分之五计算）。二、被告河南龙泽机械设备有限公司、刘德兴、第三人段清平对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向第三人郑州航空港区卡特机械设备有限公司追偿。三、驳回原告对被告李英、刘炜、姚霏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担XXX元，第三人郑州航空港区卡特机械设备有限公司负担XXX元。郑州航空港公司、段清平不服上述判决，在上诉期间内向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）鲁13民终157号民事判决书，判决：一、维持临沭县人民法院（2018）鲁1329民初1821号民事判决第二、三项及诉讼费的负担。二、变更临沭县人民法院（2018）鲁1329民初1821号民事判决第一项为上诉人郑州航空港区卡特机械设备有限公司于本判决送达后十日内向被上诉人山东卡特重工机械有限公司支付货款XXX元及违约金（自2018年3月23日起至付清欠款之日止，按日万分之五计算）。二审案件受理费XXX元，由上诉人郑州航空港区卡特机械设备有限公司、段清平负担XXX元，被上诉人山东卡特重工机械有限公司负担XXX元。本判决为终审判决。后因河南龙泽公司、刘德兴、段清平、郑州航空港公司未及时履行生效法律文书确定的义务，山东卡特公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执1336号。在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1329执1336号之三执行裁定书，裁定：一、查封位于郑州市管城回族区××路××号××号楼××单元××层××号房产［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0××5号］一套。二、查封期限为三年，自2019年8月7日起至2022年8月6日止。该房产登记在异议人李力名下。 另查明，李力于2010年9月30日与河南美景鸿诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋。涉案房屋总金额为XXX元，其中首付款为XXX元，商业贷款金额为XXX元,每月还款金额为XXX元至XXX元左右，还款时间为每月20日左右。还款人有张偲、姚菲、盖旭、刘海振、刘德兴等人。张偲、姚菲、盖旭、刘海振均为涉案郑州航空港区卡特机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司员工。经本院查阅（2018）鲁1329民初1821号民事案件卷宗，刘德兴、李英夫妇为涉案房产的实际居住人。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人应当提供被执行人的财产线索，被执行人应当如实提供财产线索。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权通过网络执行查控系统、现场调查等方式向被执行人、有关单位或个人调查被执行人的身份信息和财产信息。本案中郑州航空港区卡特机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司、刘德兴等未履行已经生效的（2019）鲁13民终157号民事判决书确定的义务，执行机构有权依法调查涉及被执行人的财产线索。涉案房产虽登记在李力名下，但实际居住人为被执行人刘德兴，购房贷款的还款人除刘德兴外，尚有张偲、姚菲、盖旭、刘海振均为涉案公司员工。故执行机构对涉案房产采取强制措施并无不当。综上，李力的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李力的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚宇 审判员张文超 审判员李玉会 二○二○年三月十一日 书记员徐雪珍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初974号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地：河**凤凰大街北侧河苑小区**楼****。法定代表人：罗显礼，总经理。被告：王某，男，1988年9月19日出生，汉族，临沂市兰山区人，住山东省临沂市兰山区。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二〇年三月三日书记员  陈 超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1254号 申请人执行人：王树波，男，汉族，1976年4月16日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被执行人：郭玉磊，男，汉族，1977年6月29日出生，现住东营市河口区。 王树波与郭玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0503民初1113号民事判决书，内容：一、被告郭玉磊于本判决生效后三日内偿还原告王树波借款本金40000元及违约金（违约金计算方式：以40000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，但以12000元为限）；驳回原告王树波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327.5元，减半收取663.8元，由原告王树波负担76元，被告郭玉磊负担587.8元。由于被执行人郭玉磊没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月5日申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院已依法受理。 本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人郭玉磊邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人郭玉磊未实际履行。本院于2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年1月9日、2020的2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年1月8日预扣留了被执行人郭玉磊在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气井下作业中心河口作业区的工资。本院于2019年9月17日对被执行人郭玉磊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院2020年3月3日通过司法专邮形式向申请执行人邮寄了终本告知书，并要求其提供财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权40587.80元及利息。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0503民初1113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇二〇年三月二日 书记员  王华宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执505号 申请执行人:合肥瑶海区大咖服装店，住所地安徽省合肥瑶海区站前路白马******。 经营者：姚伟，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王成，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现租住安徽省合肥市滨湖区。 本院依法作出(2019)皖0102民初12060号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王成银行存款44000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢162号 山东费县农村商业银行股份有限公司孙百钦孙芳徐继胜、高纪芳杜明亮： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙百钦孙芳徐继胜、高纪芳杜明亮借款合同纠纷一案，费县人民法院（2012）费商初字第142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年7月27日向本院申请强制执行，本院依法于2012年7月27日受理并予立案执行，执行案号为：（2012）费执字第1151号。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人孙百钦孙芳徐继胜、高纪芳杜明亮有可供执行财产，本院于2020年3月27日依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢162号。 在执行过程中，被执行人孙百钦孙芳徐继胜、高纪芳杜明亮将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2012）费商初字第142号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初934号原告：宫福卫，男，汉族，1985年3月10日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：刘伟,景县景华法律服务所法律工作者。被告：郑金鑫，男，汉族，1995年3月6日出生，住山东省德州市德城区。原告宫福卫与被告郑金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郑金鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫福卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，办理车辆过户手续（车辆价值34000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日原告将名下车辆，车牌号为冀Ｔ×××**的货车卖给被告郑金鑫，双方并签订二手车购买协议书，后该车一直未办理车辆过户手续事宜，经多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判至诉求。被告郑金鑫未到庭亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、二手车购买协议一份，证明原被告于2016年11月28日签订二手车买卖合同。证据二、该涉案车辆违章情况截图三张，证明该涉案车辆三次违章情况都是在车辆交付给被告后产生的。被告郑金鑫没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人的当庭陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告宫福卫与被告郑金鑫签订《二手车购买协议书》一份，约定：原告宫福卫自愿将车牌号为冀Ｔ×××**（车架号为LVBV5PDB8BE017293，发动机号为E12FTB00272）的车辆及车的手续和费用以34000元价格转卖给被告，补充协议约定购车后甲方负责提供一切过户证件，乙方负责过户费用。合同签订当天，被告将34000元现金交付给原告，原告将机动车登记证书，原告的身份证复印件，车辆行驶证等相关手续交于被告，车辆也于当天由被告开走。被告取得冀Ｔ×××**号车辆后，至今未依约办理过户手续。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《二手车购买协议书》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告依约将冀Ｔ×××**号车辆交付给被告并向被告提供了办理车辆过户所需手续，被告应当按照双方的约定办理过户手续。被告拖延办理T51018号车辆过户手续的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行《二手车购买协议书》并办理过户手续的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告郑金鑫未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告郑金鑫应协助原告宫福卫办理冀Ｔ×××**车辆的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑金鑫应在本判决生效之日起十五日内协助原告宫福卫到机动车管理部门办理冀Ｔ×××**车辆的过户手续。案件受理费325元由被告郑金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十四日法官助理林博书记员刘雅男
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3410号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区**********。法定代表人：钟某1。被告：叶某，汉族，住江门市蓬江区*************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告叶某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费4327.12元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7418号原告：赵一泽，女，1989年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。被告：王聪，男，1989年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告赵一泽与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一泽及其委托诉讼代理人徐加丽到庭参加了诉讼，被告王聪经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵一泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126300元及逾期利息（以欠付的本金为基数，自2019年5月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年1月，原告分多次借给被告126300元，被告承诺2019年5月1日前全部还清，但借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。王聪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行转款凭证、支付宝转款记录、财付通支付科技有限公司出具的认证信息，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年4月29日，王聪通过微信号×××向赵一泽微信号×××发送：借款人王聪于2018年11月5日向出借人赵一泽借款人民币13万元，借款人承诺于2019年5月1日前归还全部借款。经赵一泽申请，本院向财付通支付科技有限公司出具调查令，该公司出具复函，载明微信号×××使用人姓名赵一泽，身份证号，微信号×××使用人姓名王聪，身份证号。庭审中，赵一泽向我院提交了微信、支付宝、银行转款凭证及信用卡交易明细，证明2018年11月至2019年1月期间，其通过微信向王聪转款47000元，通过支付宝转款33500元，通过银行转账36000元。此外，2018年11月13日，王聪还使用其信用卡刷卡购买五金建材花费9800元，上述四部分借款共计126300元，王聪出具13万元的借条中包含了部分利息。本院认为，赵一泽与王聪之间的借款关系事实清楚，证据充分，王聪借款后未按约定期限还款构成违约，赵一泽主张的逾期利息符合法律规定的标准，本院对赵一泽的诉讼请求予以支持。王聪经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效后10日内偿还原告赵一泽借款本金126300元及利息（以126300元为基数，自2019年5月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元、保全费1180元、公告费600元，由被告王聪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇二〇年三月二日书 记 员  孟嫣然
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执389号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,地址青岛市市**香港中路**。被执行人：代守荣,男性,1962年10月9日出生,汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人代守荣追偿权纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月3日生效的（2019）鲁0285民初2560号民事判决书审结，责令：一、被告代守荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司车辆损失款6450元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代守荣负担19元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执389号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执389号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年三月十二日书记员  姜俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初709号原告：郑某，男，2014年1月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人:任某(系郑某母亲)，女，1976年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市**山东路**A01。法定代表人：臧远佳，总经理。原告郑某与被告青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的《会员协议》；2、依法判令被告返还因其违约未能继续提供健身服务的费用2420元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月23日原告母亲为其购买价值2420元泳教课10节，告知该费用包含1V1泳教11节，未上。被告自2019年1月20日张贴通知并闭店停业至今，原告无法正常履行应有权益。为此，原告向所在地公安、工商、媒体等多部门投诉反映，与被告多次联系要求退卡退款，被告以种种借口不予退款。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年三月三十日书记员 孙紫桐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初656号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地青岛市市**宁夏路**社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王瑶，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（××）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（××）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.我们在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_35643007_13090317_alj号摄影作品拍摄者为安灵均，照片主要内容为十二运会女子橄榄球决赛江苏队总教练在场边与××队外教发生口角，在江苏××随队官员的劝说过程中发生冲突的照片，作品原始时间为2013年9月3日。2013年9月3日，该作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。安灵均出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2013年9月14日，青岛广电在其主办的www.××网站上刊登了《橄榄球赛北京罢赛山东江苏外籍教练大打出手》一文，并使用了L_35643007_13090317_alj号摄影作品。文章中图片下方有“中体在线图库”字样。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从www.××网站删除。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案L_35643007_13090317_alj号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司停止侵权的主张本院不再支持。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，因涉案图片系拍摄者对时事新闻事件现场客观事实进行了独创性表达的新闻图片，并非时事新闻，应受《著作权法》保护，本院对其抗辩不予采信。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元。 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕 玥
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8201号 原告：曲双喜，男，1989年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王宁，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曲双喜与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲双喜到庭参加诉讼。被告王宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲双喜向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告为其垫付的案件款13060元及自2019年11月8日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宁于2013年8月15日向孙丰玉借款1万元，由原告曲双喜为其提供担保。因被告未及时偿还借款，孙丰玉起诉至人民法院，经莱州市人民法院(2013)莱州民初字第4233号民事判决书判决并经(2014)莱州执字第1101-2号执行裁定书执行，扣划了原告的银行存款人民币13060元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 王宁未作答辩。 原告曲双喜围绕其诉讼请求依法提交了（2013）莱州民初字第4233号民事判决书复印件(与原件核对一致)1份、（2014）莱州执字第1101-2号执行裁定书1份、山东省资金往来结算票据1份，证实法院扣划原告的银行存款13060元，此款应当由被告王宁给付原告。 上述证据经当庭出示，被告王宁经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。 根据庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，被告王宁向孙丰玉借款1万元，并给孙丰玉出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币壹万元整。（10000.00元整）借款人：王宁20**年8月15日”。李辰龙、被告曲双喜分别在借条上借款人王宁的下方签署“担保人：曲双喜、担保人：李辰龙”。被告未还款，后出借人孙丰玉以王宁、曲双喜、李辰龙为被告诉至本院，2014年2月7日本院作出（2013）莱州民初字第4233号民事判决书，判决如下：一、由被告王宁偿还原告孙丰玉借款1万元，限判决生效后十日内付清。二、被告王宁偿还上述借款的同时，给付原告自2013年10月9日起至判决生效确定付款之日止以本金1万元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。三、被告曲双喜、李辰龙对上述一、二项被告王宁应付数额承担连带清偿责任。该判决生效后，该案三被告未履行该判决书确定的义务，孙丰玉向本院申请执行。2019年11月7日本院作出（2014）莱州执字第1101-2号执行裁定书，裁定扣划被执行人曲双喜的银行存款人民币13060元。2019年11月8日本院给原告曲双喜出具了山东省资金往来结算票据1份，载明付款人为曲双喜，金额为13060元，该票据上盖有本院执行款专用章。 审理中，原告变更利息的计算方式为：自起诉之日即2019年11月12日起至实际给付之日止以13060元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，原告曲双喜提供的证据能够证实原告作为被告王宁借款的担保人，因借款人王宁没有按时还款，被本院扣划了银行存款13060元作为执行款的事实。本院（2013）莱州民初字第4233号民事判决书，判令曲双喜、李辰龙对判决第一、二项被告王宁应付数额承担连带清偿责任。孙丰玉向本院申请执行后，原告被本院扣划了银行存款13060元作为执行款，根据相关法律规定，原告有权向借款人王宁追偿。原告要求被告给付垫付的执行款13060元，理由正当、证据充分，应予支持。 原告要求自起诉之日即2019年11月12日起至实际给付之日止以13060元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，本院予以支持。 被告王宁经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宁给付原告曲双喜垫付的执行款13060元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王宁付款的同时，给付原告曲双喜自2019年11月12日起至实际给付之日止以13060元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.5元，由被告王宁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告王宁负担，上述款项原告曲双喜已交纳，限被告王宁于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告曲双喜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  杜玉庆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  程文妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1614号原告：葛树建，男，1974年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：赵梓彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十日书记员  丁宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1254号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘艳丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三日书记员  张智洪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执6号 申请执行人：李伟燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：李金福，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院执行申请执行人李伟燕与被执行人李金福机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初503号民事判决书。依该判决书，被执行人李金福应向申请执行人李伟燕支付案款200800.02元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年1月8日以203712.02元为限额对权属李金福在广州农村商业银行的040203010100201692予以冻结，冻结期限为一年；于2020年1月9日依法委托茂名市茂南区人民法院对权属李金福名下的粤Ｋ×××××号牌车辆的档案予以查封，查封期限为两年。暂未发现李金福有其他可供执行的财产，李伟燕亦未能提供被执行人李金福有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执6号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1324号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：张晓，男，1981年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）4650.28元（1.30元/月/平方米×85.17平方米×42个月），并支付违约金476.65元（自2016年1月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积85.17平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2016年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月五日书记员 林上靖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2922号申请执行人：马显超,男性,1967年8月7日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：高龙飞,男性,1982年1月30日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：夏鲲鹏,男性,1986年10月26日出生,住址莱西市。本院在执行申请执行人马显超与被执行人高龙飞、夏鲲鹏民间借贷纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年12月5日生效的（2019）鲁0285民初1705号民事判决书审结，责令：判决如下：一、被告高龙飞、夏鲲鹏偿还原告马显超2018年2月6日的借款本金62200元。二、被告高龙飞、夏鲲鹏支付原告马显超以62200元为本金自2018年2月6日起至欠款履行之日止、按月利率1%算的利息。三、被告高龙飞偿还原告马显超2018年7月5日的借款本金40000元。四、被告高龙飞支付原告马显超以40000元本金、自2018年7月25日起至欠款履行之日止、按月利率1%计算的利息。上述一、二、三、四项于本判决坐效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，保全费1160元,共计2569元,由原告马显超负担483元，被告高龙飞、夏鲲鹏负担2086元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款97937元，本院遂将该款转付给申请执行人，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，(2019)鲁0285执2922号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2922号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年三月十三日书记员  姜俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执490号 申请执行人:张磊,男,汉族1987年12月21日出生,住安徽省长丰县； 被执行人：安徽亮通光电科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑****,法定代表人王风力。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第936号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽亮通光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽亮通光电科技有限公司银行存款31000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1266号 原告：许增豪，男，汉族，1967年7月2日生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到许增豪的起诉状。起诉人许增豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，返还土地并恢复至耕前状态。2、请求依法判令被告赔偿经济损失暂计10000元（具体金额以评估机构评估为准）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在济南市莱芜区拥有合法的承包地，自2012年8月份，被告在原告的承包土地上建设铁路货场，严重侵害了原告对涉案土地的承包经营权。原告向原莱芜市国土资源局申请非法占地查处，原莱芜市国土资源局经调查作出莱国土资罚（2014）第0028号《土地行政处罚决定书》，对被告的占地行为确认为非法占地，并作出了上述行政处罚决定书，该行政处罚行为已生效。原告认为，被告的占地行为已被有关部门进行查处确认为非法占地，但是被告至今没有返还土地，给原告造成了重大经济损失，请求法院查明事实，依法支持原告的请求。 经审查，本院认为：山东九羊集团有限公司占用涉案土地修建铁路货场的行为已被原莱芜市国土资源局查处并以莱国土资罚（2014）第0028号《土地行政处罚决定书》作出了行政处罚，责令山东九羊集团有限公司一个月内退还非法占用的土地,该行政处罚业已发生法律效力。起诉人许增豪请求判令山东九羊集团有限公司停止侵权，返还土地的诉讼请求,涉及土地征收及补偿问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对许增豪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月五日 法官助理张月娟 书记员亓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3718号之一申请人：吴方勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：曲新艳，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：曲旭光，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院根据申请人吴方勇的保全申请，于2019年3月20日裁定冻结了被申请人曲旭光在银行其账户内的存款279900元，冻结期1年。现冻结期限即将届满，申请人吴方勇向本院申请继续冻结被申请人曲旭光在银行其账户内的存款279900元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人曲旭光在银行其账户内的存款279900元，冻结期1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月十九日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行审22号 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局，住所地：嘉祥县兖兰东路**。 法定代表人高夫龙，该局局长。 委托代理人刘庆瑞，济宁市生态环境局嘉祥县分局副局长。 委托代理人张翠萍，济宁市生态环境局嘉祥县分局法制科科长。 被申请人高庆贵，1989年1月1日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局于2019年12月18日向嘉祥县人民法院申请强制执行嘉环罚字[2019]31号行政处罚决定。立案后，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月16日作出的嘉环罚字[2019]31号《行政处罚决定书》认定，2019年3月22日申请执行人在对高庆贵洗沙厂现场检查时，发现该厂黄沙堆未覆盖有扬尘产生。有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片等证据，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第二款之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，作出以下行政处罚：1、立即改正违法行为；2、罚款叁万元。该行政处罚决定书已向高庆贵送达。 被申请人辩称，其在环保部门处罚后清空了厂房，黄沙堆覆盖情况不清楚，对环保部门的处罚不予认同。 被申请人未针对其主张提供证据。 本院认为，申请执行人于2019年4月16日作出的嘉环罚字[2019]31号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人所申请执行的上述《行政处罚决定书》中的第一项内容属于行政命令，不属于人民法院非诉行政案件执行审查的范畴。申请执行人作出行政处罚决定后，被申请人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局作出的嘉环罚字[2019]31号行政处罚决定书中第二项。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审 判 长  冯 勇 审 判 员  王于建 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李康利
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执206号之一申请执行人：蒋翠华。被执行人：蒋翠香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6016号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人蒋翠香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋翠香在中国建设银行账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月三十一日书记员  王绍勇
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初760号 原告：郭增光，男，1986年8月24日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所实习律师。 被告：孙营书，男，1982年8月24日出生，汉族，住高青县。 原告郭增光与被告孙营书民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭增光委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告孙营书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭增光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日，被告因共同经营生意需要向原告借款30000元，原告以现金形式将借款支付给被告，被告给原告出具借条一张，后经原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还，为此，原告诉至贵院，请求依法裁处。 孙营书未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 郭增光围绕诉讼请求依法提交了借条一份。孙营书未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，郭增光提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据郭增光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，孙营书与马国祥、孙怀喜共同向郭增光借款30000元，并为郭增光出具借条一份。因孙营书未偿还借款，致郭增光诉至本院。 本院认为，孙营书向郭增光借款30000元，有郭增光提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，孙营书理应偿还。孙营书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙营书于本判决生效之日起十日内偿还原告郭增光借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告孙营书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵迎晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13266号原告：广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**公交大厦**，统一社会信用代码314400007703125969。负责人：孙智峰。委托诉讼代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。被告：王**，女，汉族，1983年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东国晖律师事务所撤回起诉处理。审判员  张威二〇二〇年三月二十七日书记员  龚玺
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执128号之二 申请执行人：高晟喆，男，东营市河口区义和镇河二村。 被执行人高大旺，男，东营市河口区海康路。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执128号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人高大旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高大旺在中国工商银行16×××83账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢山山
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初905号 原告:王明凯，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:张庆银，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王明凯与被告张庆银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明凯到庭参加诉讼，被告张庆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明凯向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还欠原告的借款30000元及资金占用期间的利息8000。事实与理由：2015年1月8日被告张庆银在原告处借到现金30000元，用于做生意，还款日期2015年2月8日，被告向原告出具借条一张。该款到期后经原告多次催要，均以无款为由至今拒还。为此，原告为维护自身的权益，特依法提起诉讼。 被告张庆银未答辩。 原告王明凯为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告张庆银借原告30000元的事实。 被告张庆银未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日被告张庆银向原告出具内容为“今借王明凯现金30000元（大写叁万元整），期限1个月，于2015.2.8日还。借款人：张庆银担保人：张建龙担保人：张迪2015.1.8”单据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张庆银向原告王明凯借款30000元，事实清楚，证据确凿，有被告张庆银出具的借条一份予以证实，被告张庆银未在原被告约定的期限内返还借款，按照法律规定应当支付逾期利益，被告张庆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告王明凯要求被告张庆银偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆银偿还原告王明凯借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月8日起至本息实际结清止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告张庆银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 月
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初393号原告：李某1，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：李某2，男。被告：李某3，女。被告：李某4，男。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈维艳，与被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求按照法定继承分割原、被告之父遗留款项81160元及其利息；2.请求按照法定继承予以平均分割原、被告之父遗产宅基地房两间及院落一处；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，其父李健于2019年农历二月二十四因病去世，其生前系莒县库山乡卫生院退休职工，有退休金。李健死亡后，李某3将其父遗留的40000元交由李某4保管，另有6000元结余也由李某4保管。2019年9月18日，李某3之女刘娅一次性支取了李健的一次性死亡抚恤金35160元。后经村委多次调解平均分割该遗产未果。李某2口头辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。李某3口头辩称，原告所诉属实，我不同意原告的诉讼请求，不同意平均分割财产。父母过世前我伺候了五年半，现在我要求误工费，先分给我55000元，剩下的再平均分。李某4口头辩称，原告所诉属实，但我不同意原告的诉讼请求，不同意分割财产。我认为应该按照多劳多得的原则分配遗产，父母生病的时候都是我拉着去医院看病。我要求先分给我35000元，剩余的再平均分。本院经审理认定事实如下：李健与刘运梅系夫妻关系，两人生育三子一女，分别为长子李某2、长女李某3、次子李某1、三子李某4，现均已成年。刘运梅因病于2017年5月份病故。李健因病于2019年农历二月份病故。李健去世后遗留现金46000元，现由李某4保管；李健遗留宅基地一处（位于莒县，登记使用权人为李健（宗地代码371122110101JC00017，宗地面积95.62m2），宅院内建设房屋两间、院落一处，房屋钥匙、宅基地使用权证均由刘光义保管。李健去世后，其原工作单位莒县库山乡卫生院发入了死亡抚恤金35160元，现由李某3保管。审理中，李某3、李某4均要求其多分割遗产，李某1、李某2不予认可，要求平均分配。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。关于李健遗留的位于莒县的房屋两间、院落一处（宗地代码371122110101JC00017，宗地面积95.62m2），该房屋及院落系李健的遗产，作为李健的法定继承人的李某1、李某2、李某3、李某4在没有明确表示放弃继承的情况下,应当依法继承上述房屋。庭审中,李某1、李某2、李某3、李某4坚持要求分割上述房屋,并不要求相应的房屋折价款。关于分割的具体比例，由于李健生前未立遗嘱，本案遗产应当按照法定继承的原则予以分割，本院认为按李某1、李某2、李某3、李某4各占四分之一的继承比例分割涉案房屋、院落为宜。关于李健遗留的现金46000元，系其生前的合法财产，应当作为遗产在第一顺序继承人之间予以分割。由于李健生前未立遗嘱，本案遗产应当按照法定继承的原则予以分割。根据本案的实际情况，综合考虑李某1、李某2、李某3、李某4与李健的生活紧密程度，以李某1、李某2、李某3、李某4均分为宜，每人享有现金46000元四分之一份额即11500元（46000元×25%）。因该46000现金现由李某4保管，故李某4应给付李某1、李某3、李某2每人应得份额11500元。关于李健的死亡抚恤金。本院认为，遗产是死者死亡后遗留的属于其个人生前所有的合法财产,而国家机关、企事业单位发放的死亡抚恤金,是对其家属予以一定的物质帮助和精神安慰。因此,李某1主张的死亡抚恤金35160元不属于李健的遗产。但是,死亡抚恤金的发放对象应为死者家属,由受抚恤的家属直接享有。本案中,综合考虑李某1、李某2、李某3、李某4与李健的生活紧密程度，以李某1、李某2、李某3、李某4均分为宜，每人可享有上述死亡抚恤金四分之一的份额即8790元（35160元×25%）。因该抚恤金现由李某3保管，故李某3应给付李某1、李某2、李某4每人应得份额8790元。审理中，李某3、李某4均要求其多分割遗产，李某1、李某2不予认可，要求平均分配。李某3、李某4对其主张未提供证据予以证实，本院不予支持。李某1主张分割利息，没有事实和法律依据本院不予支持。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记在李健名下位于莒县的房屋两间、院落一处（宗地代码371122110101JC00017，宗地面积95.62m2）由原告李某1与被告李某2、李某3、李某4共同继承，每人继承四分之一的份额；二、李健的遗产现金46000元由原告李某1与被告李某2、李某3、李某4共同继承，每人继承四分之一的份额即11500元；被告李某4于本判决生效之日起十日内给付原告李某1与被告李某2、李某3应继承的份额每人11500元；三、李健的死亡抚恤金35160元由原告李某1与被告李某2、李某3、李某4共同享有，每人享有四分之一的份额即8790元；被告李某3于本判决生效之日起十日内给付原告李某1与被告李某2、李某4应享有的份额每人8790元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元（立案时已减半收取），由原告李某1负担229.5元，被告李某2、李某3、李某4各负担228.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月三十一日书记员  张永敏
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审47号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年2月17日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对吴芹陶未经批准，擅自占用耕地建房，占地面积88平方米，建筑面积88平方米，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，吴芹陶于2018年10月12日未经批准，擅自非法占用廻龙镇罗回村石口塘经济合作社地坟头（地名）耕地建房，动工期间，廻龙国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但吴芹陶不听制止，仍然继续动工。至2018年12月5日已建好房屋基础，建房占地面积88平方米，建筑面积88平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2018年12月22日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字【2018】274号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年二月十八日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9802号之一解除保全申请人：李艳，女，1983年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹孟林，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：代海弄，男，1988年9月27日出生，汉族，住平度市。担保人：刘佳朋，男，1983年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李艳与被告代海弄房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人李艳提出的财产保全申请，本院依法查封了预登记在被申请人代海弄名下、坐落于烟台市芝罘区萬泰花苑****商住楼****房产**以及登记在担保人刘佳朋名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区华信家园**楼**内**房产**已调解结案。申请人李艳于2020年3月31日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对预登记在被申请人代海弄名下、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区萬泰花苑****商住楼****房产的查封>二、解除对登记在担保人刘佳朋名下、坐落于烟台市芝罘区、坐落于烟台市芝罘区华信家园**楼**内**房产的查封v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 克 晓人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 伞 银 春二〇二〇年三月三十一日书 记 员 李仪（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初718号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习律师。被告:李金昌，男，汉族，1991年12月18日出生，住山东省东营市广饶县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告李金昌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告李金昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金41630.28元，借期内利息520.37元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计15097.9元（以41630.28元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2019年11月1日）；以上款项共计57248.6元。3、请求依法判令被告以其名下的大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××**;发动机号：BL9318；车架号：LSVNA4183H2172387）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。被告李金昌缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月7日，丁丁平台注册出借人（张康等10人，甲方）与李金昌（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款51048元，借款期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止，共计24个月，借款年利率为15%，约定纠纷由德州市德城区人民法院管辖。二、2017年11月7日（张康等10人）作为出借人“甲方”、李金昌作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2017年11月7日起至2019年11月7日止，借款金额为51048元,年利率15%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年11月7日李金昌出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年11月7日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。李金昌在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人零伍叁壹（深圳融资租赁有限公司）（以下简称：零伍叁壹公司）于2016年5月1日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人零伍叁壹公司（抵押权人，甲方）与李金昌（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ａ×××**大众牌轿车车辆，抵押物现值51048元。乙方在最高限额51048元内就在债权确定期间发生的该最高额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保期限为主债权及后续通过签订其他法律文件而产生的债权届满之日起两年。零伍叁壹公司在该合同上加盖公章，李金昌在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2017年11月7日委托恒丰银行通过存管系统将出借人的出借资金共计51048元划付至李金昌的账户中（账号62×××45）。五、2018年5月6日借期内拒不还款。2019年10月16日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20171107172505179713）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向李金昌发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，李金昌在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，李金昌所欠本金41630.28元未还，利息已偿付至2018年4月7日，2018年4月7日之后不再偿还本金与利息，借期内利息尚欠520.37元。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达李金昌在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。李金昌未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求李金昌偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。李金昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告李金昌于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金41630.28元及借期内利息520.37元；二、被告李金昌于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以41630.28元为基数自2018年5月6日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对李金昌名下的大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告李金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十日法官助理林博书记员刘雅男