wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12440号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：王宁，女，1980年8月23日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健圣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台钜深物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2011年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7877.10元（1元/月/平方米×建筑面积87.61平方米×90个月）及延期付款违约金5287.50元（自2012年1月1日起以每日万分之五的标准按月分段计算至2018年12月12日）、水费1518.40元，合计14683元。事实和理由：原告自2011年始为烟台市芝罘区柏林春天小区提供物业服务。被告作为烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，与原告签订的入住合同中约定涉案房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1元计算。但被告拖欠2011年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费至今，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告王宁缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，被告与开发商烟台利嘉置业有限公司签订了《2009年度经济适用住房柏林春天房屋预（销）售合同书》一份，约定被告出资181708.80元购买坐落于烟台市芝罘区的房屋，建筑面积87.36平方米。2010年7月13日，原告与被告在签订的《入住合同》（内含《柏林春天前期物业服务协议》）中约定：原告为涉案房屋所在的柏林春天小区提供物业服务；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米收取；原告提供的物业服务包括物业共用部位、公用设施设备进行维修、养护和管理；协助公安机关维持管理区域内的公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗值勤；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化、交通秩序等；被告应于每月5日前缴纳管理费用；逾期未交，原告有权向被告催缴、提出奉劝和警告，直至向有管辖权的法院提起诉讼追缴欠费；被告不按规定缴纳物业服务费及其他相关费用，应按每日万分之五缴纳违约金。2017年7月5日，烟台市住房和城乡建设局在出具的《证明》中载明：“烟台钜深物业管理有限公司于2011年受烟台利嘉置业有限公司委托管理烟台市芝罘区柏林春天项目，并在我局办理项目备案手续。”至今，被告未向原告缴纳涉案房屋自2011年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7862.40元（建筑面积87.36平方米×1.0元/月/平方米×90个月）。本院认为，原告与被告在2010年7月13日签订的《入住合同》（内含《柏林春天前期物业服务协议》）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。结合原告提供的烟台市住房和城乡建设局出具的证明，可以认定原告自2011年始为柏林春天小区提供物业管理服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。现原告要求被告支付2011年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费7877.10元的主张，因原告关于涉案房屋的建筑面积为87.61平方米的主张，未能举证证明，本院依法仅能支持其中的7862.40元（建筑面积87.36平方米×1.0元/月/平方米×90个月）；超出部分，不予支持；原告诉请主张的水费1518.40元亦未能举证证明，本院依法不予支持。鉴于在被告延期付款长达七年多的时间内原告未能及时与被告沟通、积极主张权利，自身亦存在过错，现原告请求被告支付2012年1月1日至2018年12月12日间的延期付款违约金的主张，本院不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告烟台钜深物业管理有限公司支付2011年7月1日至2018年12月31日的物业服务费7862.40元。二、驳回原告烟台钜深物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担117元，被告王宁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 刘 桂 兰人民陪审员 岳 风 霞二〇二〇年三月十八日书 记 员 宋妍（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1510号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吴一辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴一辉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初913号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33058.63元、零售利息2809.75元，分期手续费914.96元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金33058.63元、零售利息2809.75元，分期手续费914.96元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十一日 书记员 林伟婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执4号申请执行人：徐华军，男，1979年01月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：王旗，男，1970年03月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐华军与被执行人王旗借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3925号民事调解书，判令被执行人王旗于该判决生效后十日内归还申请执行人徐华军借款本金2710000元及利息。因被执行人王旗未按期履行还款义务，2019年11月10日，申请执行人徐华军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十日书记员 周 岚
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2993号 申请人：王翠云，女，1973年11月22日生，住兰陵县。 被执行人：王家成，男，1963年12月15日生，住兰陵县。 申请人王翠云申请执行王家成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3344号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  马龙飞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初487号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初564号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保11号申请人陈海强，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人李远明，男，汉族，1995年2月11日出生，住河南省开封县。申请人陈海强与李远明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈海强于2020年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李远明驾驶其所有的的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李远明驾驶其所有的的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年三月十二日书记员  张贝贝
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初517号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳永恒工程开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道**开元大厦**。法定代表人：马俊航，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋保准，男，1966年1月3日出生，土家族，户籍地址：湖南省桑植县。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师，系深圳市宝安区公共法律服务中心（深圳市宝安区法律援助处）指派律师。再审申请人深圳永恒工程开发有限公司（以下简称永恒公司）因与被申请人蒋保准劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终24609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永恒公司申请再审称，（一）蒋保准提交的一份“上岗前”的《深圳市职业病防治院职业健康检查表》是孤证，不能单独作为认定双方之间存在劳动关系的依据。（二）永恒公司在2011年12月7日至2012年3月31日并未招录蒋保准入职并从事相关劳动，永恒公司提交的2011年12月《永恒工程本部工资表》及2011年12月《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》中，并未有蒋保准的相关信息，双方之间不存在劳动关系。二审法院认定蒋保准与永恒公司2011年12月7日至2012年3月31日期间存在劳动关系是错误的。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于蒋保准与永恒公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。本案中，蒋保准提交加盖深圳市职业病防治院职业健康检查专用章的《深圳市职业病防治院职业健康检查表》，永恒公司对其真实性无异议，该检查表显示永恒公司为用人单位，可见此次职业健康检查系由永恒公司组织蒋保准进行的入职后、上岗前的健康检查。在永恒公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，二审法院结合蒋保准的陈述，认定蒋保准与永恒公司2011年12月7日至2012年3月31日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，永恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳永恒工程开发有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十六日书记员  黄雄英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执345号申请执行人：管文，男，1963年07月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：芦远相，男，1963年08月17日出生，汉族，住江西省铅山县永平铜矿集中区。本院在执行申请执行人管文与被执行人芦远相借款合同纠纷一案中，申请执行人管文依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2538号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人芦远相在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人芦远相发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人芦远相无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月31日,本院已向被执行人芦远相发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人管文申请执行的标的额为32,400元，因双方当事人达成的履行期限较长，被执行人芦远相无其他可供执行财产，于二○二○年三月三十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人管文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十一日书记员 付林源
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执185号卢俊徽、邱培强：卢俊徽与邱培强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9223.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9223.00元，至此，卢俊徽向本院申请执行的(2019)黔0221民初3068号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初740号之一申请人：唐三超，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：申吉群，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。唐三超诉申吉群民间借贷纠纷一案，申请人唐三超于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人申吉群名下40万元的银行存款或查封、冻结被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人唐三超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申吉群40万元银行存款或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2520元，由申请人唐三超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年三月三十一日法官助理付勋艳书记员刘思琪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1622执保113号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：文国，男，1966年1月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘金兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：宋莹莹，女，1989年10月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：文伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人：文海，男，1971年8月30日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘建华，女，1971年3月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陈海涛，男，1977年8月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：文立真，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告文国、刘金兰、宋莹莹、文伟、文海、刘建华、陈海涛、文立真金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款408464.21元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文国、刘金兰、宋莹莹、文伟、文海、刘建华、陈海涛、文立真银行账户存款408464.21元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3069号之十二 申请执行人：广东稳当融资担保有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路**金百福都市广场****（住所申报），统一社会信用代码：91440600754502584W。 法定代表人：梅峻。 被执行人：陈桂生，男，汉族，1953年10月21日出生，住广东省海丰县。 被执行人：陈丽君，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人：陈小马，男，汉族，1967年7月28日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广东稳当融资担保有限公司与被执行人陈桂生、陈丽君、陈小马追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法狮民二初字第227号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。2019年11月29日，申请执行人以发现被执行人可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行。本院于2019年11月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了三被执行人银行存款52089.97元，扣除本案执行费681.35元，余款51408.62元已退予申请执行人；另轮候查封了被执行人陈桂生所有的位于南海区不动产权。经查明，上述不动产权由佛山市禅城区人民法院首次查封并处置，依申请执行人申请，本院已于2020年3月9日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款51408.62元，已扣缴执行费681.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月九日 书记员 范晓敏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初430号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2630号陶令宇：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陶令宇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陶令宇已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执236号被执行人：孟雪梅，女，汉族，住址云南省瑞丽市。现在监狱服刑。孟雪梅犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2016）云31刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书中判决：一、被告人孟雪梅集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人孟雪梅违法所得的财物，依法追缴后退赔被害人或集资参与人。判决生效后，本院对该案罚金刑立案移送执行。执行中，本院对被执行人孟雪梅名下的不动产、存款、车辆、工商信息、互联网银行、证券等财产进行查询。查到孟雪梅名下有单元房一套，本院依法予以查封，但暂不具备处置条件。查到孟雪梅名下有广汽菲亚特汽车一辆，但已被公安机关扣押。本院于2020年3月11日对查到的孟雪梅在中国农业银行瑞丽市支行的存款716元和在中国工商银行瑞丽支行的存款475元依法予以扣划到本院执行账户。未发现有其他可供执行的财产。2020年3月2日孟雪梅的女儿在本案中自愿代其缴纳人民币20000元至本院执行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款21191元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2020）云31执236号执行案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  尤仲威
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5286号 申请人：佛山市南方园林工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜村西龙，统一社会信用代码91440605774031476U。 法定代表人：谭锡坚。 委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，1995年2月6日出生，汉族，广东量度律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市星晖新凯物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道永胜西路**新凯广场****，统一社会信用代码91440605053781509J。 法定代表人：高海伦。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**一社会信用代码91440000784850184D。 负责人：李钦。 申请人佛山市南方园林工程有限公司诉被申请人佛山市星晖新凯物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市南方园林工程有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晖新凯物业发展有限公司的银行存款319968元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南方园林工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市星晖新凯物业发展有限公司的银行存款319968元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2119.84元，由申请人佛山市南方园林工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 巫春娣
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初440号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                  杨玉平，女，1975年4月11日出生，汉族，      住河南省伊川县吕店乡后庄村九组。                  被告              李向层，女，1974年2月7日出生，汉族，      住河南省伊川县鸦岭乡康庄村三组。      李向盘，女，1978年8月7日出生，汉族，      住河南省伊川县平等乡王庄村十五组。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告李向层偿还原告借款55000元，并自      2020年1月10日起按照月利率2%分支付利息；2.判令被告李向盘对借款承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见                  二被告辩称，借款属实，但借条担保人处“李向盘”      名字是李向层代签的，李向盘并没有签名。但后来的“410329197808079602”及“担保人”是李向盘亲自补写的。                  法院认定事实              原告杨玉平与被告李向盘是上下楼邻居关系，被告李向层与李向盘是姐妹。2015年10月、11月，李向层经由李向盘担保分两次向杨玉平借款共计10万元，口头约定借款月利率2%，并向杨玉平出具了借条。后二被告部分还本付息后，于2020年1月10日重新给杨玉平出具了本案5.5万元借条，载明了借款本金、借款期限及逾期利息，并由李向层在“借款人”处签名，李向层代李向盘在“单保人”处签名，李向盘按手印予以确认。后原告于起诉前找到李向盘，又由李向盘本人在借条上补签其个人身份证号及“担保人”字样。2020年3月19日，原告诉讼来院。                  裁判理由              合法的民间借贷关系受法律保护。被告李向层与原告杨玉平经结算前期借款，重新出具55000元的借条，表明双方对借贷关系事实无异议，现李向层未按约定期限还款，构成违约，应依法承担还款责任及违约责任。被告李向盘作为前期借款担保人，更换本案借条时亦在其“单保人”名字处按印，后又在借条上补签个人身份证号及“担保人”字样，表明其明知自己为李向层向杨玉平借款的担保人，应承担相应的法律责任。其辩称并非本人在“单保人”处签名，并不影响本案担保关系的成立。由于本案当事人并未明确约定担保方式，故担保人应依法按照连带责任保证承担担保责任。经审查，本案担保尚在担保期间。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条                  裁判主文              一、被告李向层自本判决生效后十日内偿还原告杨玉平借款55000元，并自2020年3月11日起以55000元为基数，按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止；      二、被告李向盘对上述款项承担连带清偿责任。李向盘承担保证责任后，有权向被告李向层追偿；      三、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                    案件受理费减半收取计587元，由被告李向层负担。                  权利告知                    本判决为终审判决。                        审  判  员   范淑贤                                                            二〇二〇年四月十二日                                                                                 书  记  员   李伟燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民933之一号原告:邢保峰，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：边波，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：边庆海，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地郓城县东门街南段圣达大街店南100米原告邢保峰与被告边波、边庆海、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年三月九日书记员  王明爽
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐某，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：袁某，住宕昌县，公民身份号码:XXX。被告：袁某1，住宕昌县，公民身份号码:XXX。被告：袁某2，住宕昌县，公民身份号码:XXX。被告：罗某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码:XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告袁某、袁某1、袁某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告偿还截止2019年11月5日的借款本金250000元、同期借款利息及罚息17313.55元，借款本金及利息合计267313.55元；2.请求判令被告袁某、袁某1偿还自2019年11月5日至借款本金还清为止的利息、罚息；3.请求判令被告袁某2、罗某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿偿还责任；4.本案诉讼费由袁某、袁某1、袁某2、罗某承担。事实和理由：被告袁某于2018年1月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款250000元，双方于当日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定借款金额250000元，借期24个月，年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告从2019年1月25日起至今一直未偿还贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告袁某、袁某1向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金250000元及按年利率8.075%计算的借期内利息，逾期利息按年利率10.4975%从逾期之日2020年1月31日起计算至实际付清本息之日，至迟于2020年10月1日前一次性付清；二、被告袁某2、罗某对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告袁某2负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年三月九日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初425号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初516号 原告：朱华程，男，1978年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：杜玉芝，女，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：徐子昂，男，1989年12月13日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告朱华程、杜玉芝与被告徐子昂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱华程、杜玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱华程、杜玉芝撤回起诉处理。 审判员  王靖斌 法官助理侍晓君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  文 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2019）内0302民初4344号   原告杨埃其，男，汉族，1956年3月5日生，150802195603053614住海勃湾区金裕社区****，原海勃湾区兽医局工作。   委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所。   被告海勃湾区兽医局。   法定代表人包宏伟，局长。   住所地海勃湾区政府**。   原告杨埃其诉被告海勃湾区兽医局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨埃其及委托代理人王晓峰，被告海勃湾区兽医局法定代表人包宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告养老保险金损失371712元；2、判令被告支付原告医疗保险金损失22302.70元；3、判令被告承担未签订劳动合同应支付工资24000元；4、判令被告支付从2000年1月至2017年6月工资差额42480元。事实和理由：1999年12月，原告在被告单位工作，在海勃湾区范围内给生畜打防疫针工作。工作期间被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，也未与原告签订劳动合同，发放工资也低于乌海市职工最低平均工资。至今原告在被告单位工作17年零6个月，2017年6月被告将原告辞退，因被告未依法给原告缴纳社保，至今不能领退休工资，致使原告生活困难，以维护原告合法权益。   被告辩称：我单位临时雇佣原告杨埃其承担辖区内动物疫苗免疫接种工作，工作时间春季3月15日至5月15日，秋季9月15日至11月15日，基层防疫人员每年只工作4个月，其余时间自行支配，所以杨埃其从1996年至2012年长期在其儿子轮胎修理铺工作，我单位也未曾干涉。针对杨埃其要求我单位支付1998年至2017年养老保险、医疗保险、失业保险的诉求，由于海勃湾区兽医局2009年成立，前身是兽医局，依据2009年乌海市人民政府、市政府常务会议纪要（2008）2号第14项，关于兽医体制改革中明确基层防疫人员以聘用为主，会议纪要表明基层防疫人员工资待遇在4000元/年的基础上按照6000只羊，每只羊补贴1元，年收入到达1万。对防疫人员的保险在会议纪要中并未规定，后为稳定基层防疫人员，海勃湾财政局及时足额发放补贴资金，我单位向防疫人员的薪资发放都是参照2009年的市政府会议纪要，原告的各项诉请我单位无法支付。   本院经审理认定事实如下：原告杨埃其诉被告海勃湾区兽医局劳动争议纠纷一案，曾于2017年6月28日诉至本院，经本院已作出的（2017）内0302民初2243号民事案件查明：2000年原告应聘被告单位，从事季节性动物防疫工作，主要工作时间为每年3月-5月，9月-11月。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告历年工资薪酬情况为：2000年至2006年无保底工资，原告免费从被告处领取疫苗后开展防疫并收取服务费，该服务费为原告薪酬；2007年1月至2009年12月月平均工资为500元；2010年至2011年月平均工资为800元；2012年至2013年月平均工资为1000元；2014年至2017年5月平均工资为1500元。此外，原告还参与被告组织的防疫设卡、收容流浪狗等工作，工资单独结算、日结。2017年3月原告年满六十周岁。2017年5月原告接到被告单位要求解除用工关系的口头通知。原告不服该通知，于2017年6月2日向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系并支付赔偿金。本院审理后作出（2017）内0302民初2243号民事判决书，判决：一、确认原告杨埃其与被告乌海市海勃湾区兽医局于2000年至2017年5月期间为劳动关系；二、被告乌海市海勃湾区兽医局向原告杨埃其支付终止劳动合同经济补偿金14250元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨埃其的其他诉讼请求。2017年11月23日，原告杨埃其诉至本院，要求被告支付失业保险费损失39360元，2018年4月19日，本院作出（2017）内0302民初3854号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后原告又于2019年11月22日向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求海勃湾区兽医局支付未交养老医疗保险的损失以及赔偿金。该委于2019年11月25日以被申请人已过诉讼时效为由决定不予受理。原告又于2019年11月27日诉至本院。   以上事实有原告提交（2017）内0302民初2243号、（2017）内0302民初3854号民事判决书、劳动仲裁书，被告提交的《乌海市人民政府2008年第2次常务会议纪要》《关于提高我区重大动物疫病监测防控人员聘用工资标准的请示》《关于乌海市海勃湾区兽医局聘用动物疫病防疫人员补贴待遇情况的说明》及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。   本院认为：诉讼当事人向人民法院请求保护其民事权利，应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。本案中，本院于2017年8月23日作出（2017）内0302民初2243号民事判决书已查明原、被告未签订书面劳动合同，被告单位未给原告缴纳社会保险，原告在该判决生效后应当已知自己合法权利受到侵害，理应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内主张其权利，原告于2019年11月22日向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，已过诉讼时效。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：   驳回原告杨埃其的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审 判 长 申海东   人民陪审员 黄巴图   人民陪审员 李 芳     二〇二〇年三月六日   书 记 员 白 媛
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执546号申请执行人：常文太，男，汉族，1960年2月12日出生，住河南省栾川县。被执行人：蔡智卿，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省栾川县。关于常文太申请执行蔡智卿借款合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常文太于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡智卿向申请执行人常文太支付101350元及利息，被执行人依法承担执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人蔡智卿通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到通知后三日内向申请执行人支付101350元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年9月10日、10月8日、10月25日、2020年2月13日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人蔡智卿名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人名下有住房公积金，但已被其他案件冻结；本院于2019年10月9日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2019年17月17日到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话方式将被执行人蔡智卿名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蔡智卿名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛审判员  原宏敏审判员  侯红彦二〇二〇年三月四日书记员  崔宏宏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初41号 原告：李大田，男，1961年6月25日出生，汉族，公民身份号码，系第七师137团阿吾斯奇牧场职工，住该团。 委托诉讼代理人：董继军，新疆奎屯垦区乌尔禾法律服务所法律工作者。 被告：李风军，男，1970年3月9日出生，汉族，公民身份号码，系新疆和丰县和什托洛盖镇个体户，住河南省许昌县苏桥镇双李村**，经常居住地新疆和丰县。 原告李大田与被告李风军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大田的委托诉讼代理人董继军到庭参加诉讼，被告李风军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李凤军支付砂石料、彩砖款130,720元；2、本案诉讼费、担保手续费、保全费及邮寄费由被告李风军承担。事实与理由：2014年12月至2015年12月期间，被告李风军在原告处购买砂石料、彩砖，共3次，分别是：2014年12月30日购买砂石料35,000元，2015年9月17日购买路沿石、彩砖88,220元，2015年12月17日购买彩砖7,500元，共计货款130,720元，分别出具欠条三张，经多次催要，被告总以各种理由推脱至今没有支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。 另原告为诉讼支付财产保全费1,174元，担保手续费1,000元，邮寄送达费106元。 被告李风军无故缺席，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李风军于本判决生效后十日内向原告李大田支付货款130,720元、赔偿担保手续费1,000元、邮寄送达费损失106元，合计131,826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,445元、财产保全费1,174元，合计2,619元由被告李风军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  路 璐 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东百年方正建设工程有限公司。住。住所地：广东省惠州市惠州大道（大湖溪段）**/div>法定代表人：严楚锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。再审申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）因与被申请人广东百年方正建设工程有限公司（以下简称百年方正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中胜公司申请再审称，其与百年方正公司签订的涉案四份合同均未约定收到结算文件后在一定时间内未答复即视为认可，也未作出类似的意思表示，且百年方正公司亦未按合同约定移交完整的结算文件，二审法院依据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的规定，以中胜公司提交的数据认定涉案工程总价款，处理有误。其次，中胜公司按约应承担其施工过程中产生的水电费及工程总价款1.3%的总包配合费等费用，但其提交的《结算表》并未扣减上述费用。百年方正公司提交的《结算表》工程总价款为31360301.68元，而中胜公司根据施工图纸并经实际测量及合同约定的综合单价、费用承担等核算的工程总价款为30335147.28元，中胜公司应付工程款应核减1025154.4元。再次，双方未约定保全担保费用的承担方式，法律对此也未作规定，二审法院认定中胜公司承担保全担保费用有误。最后，百年方正公司施工内容为铝合金门窗等附属工程，并非涉案项目主体工程，即使其享有优先受偿权，也仅在增加价值范围内优先受偿，二审法院认定百年方正公司对清泉广场1-11号楼未售房屋折价或拍卖所得价款在工程款本金范围内享有优先受偿权有误。此外，中胜公司无需向百年方正公司支付质量保证金，本案应裁定中止执行（2019）粤1303执2528号案件。据此，请求立案再审。百年方正公司提交意见称，中胜公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同。根据中胜公司申请再审的理由，本院分述如下：关于工程总价款的问题。百年方正公司与中胜公司签订的涉案四份合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。百年方正公司依约完工并于2018年5月30日前向中胜公司移交竣工的涉案工程，后于2018年6月14日提交结算资料，结合涉案工程与中胜公司开发建设的楼盘整体亦经政府有关部门办妥验收备案手续，百年方正公司已全面履行合同义务。反之，中胜公司依约应分别在涉案工程竣工验收并交付后一定期间内与百年方正公司结算95%的工程款，但中胜公司收到百年方正公司提交的结算资料后既未提出异议亦未作结算，已构成违约。二审法院根据双方签订的合同约定及《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条有关竣工结算的规定，按百年方正公司所作的竣工结算文件认定中胜公司应支付工程款31360301.68元，并无不当。关于质量保证金的问题。根据涉案四份合同有关质量保证金返还的约定以及对应工程的竣工验收合格日期，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，二审法院认定涉案工程除《清泉广场工程1#-7#、10#-11#塔楼铝合金门窗合同》约定的工程总价2%质量保证金尚未达到支付条件外，其余质量保证金均已达到支付条件，并核算中胜公司应向百年方正公司返还质量保证金1214638.99元，并无不当。关于优先受偿权的问题。百年方正公司承建的工程施工范围为中胜公司开发的清泉广场1-11号楼装修工程及配套工程项目，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条、第十八条、第二十二条规定，二审法院认定百年方正公司对其承建的清泉广场1-11号楼未售房屋折价或拍卖所得价款在本金(包括未付工程款及质保金)范围内享有优先受偿权，并无不当。关于财产保全担保费用的问题。中胜公司在一审判决其承担财产保全担保费用20000元后未提起上诉，应视为其同意一审判决该项处理，二审法院予以维持并无不当。至于中胜公司主张应裁定中止执行（2019）粤1303执2528号案件，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中胜置业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十六日书记员  黄雄英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初267号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2684号李佳恒：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李佳恒刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李佳恒已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7156号之一 申请执行人：佛山市南海伟晨建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道**首层厂房，统一社会信用代码：91440605579664956T。 法定代表人：张爵。 被执行人：彭卫芳，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被执行人：钟惠红，女，1975年12月18日出生，汉族。 住佛山市禅城区，公民身份号码： 430225197512184027。 申请执行人佛山市南海伟晨建材有限公司与被执行人彭卫芳、钟惠红买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初26391号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人彭卫芳、钟惠红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58万元、违约金14万元、律师费3万元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人彭卫芳、钟惠红共同共有位于佛山市禅城区房屋[房产证号：Ｃ6××94、Ｃ1××96，土地证号：06&tim**;×35]，上述不动产本案在财产保全阶段由禅城区人民法院首查封了被执行人钟惠红名下份额，查封期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止，轮候查封了被执行人彭卫芳份额，本院在本案执行阶段轮候查封了两被执行人份额，因本院轮候查封且上述房屋负有抵押债权，尚欠抵押债权数额暂未有生效法律文书确定，根据抵押债权的登记情况，抵押债权数额较大，本案债权作为普通债权在抵押债权清偿完毕前暂无法从上述房屋变现所得款中得到清偿，故无法处置。本院查封了被执行人彭卫芳名下的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2019年5月21日起至2022年5月20日止，因未实际扣押，无法处置。本院扣划了被执行人钟惠红银行存款1936.67元，已退缴本案执行费。另执行过程中，被执行人向申请执行人支付了40000元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，经执行，申请执行人执行得款40000元，并扣缴本案执行费1936.67元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十九日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4393号之三 申请执行人：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******房-8（住所申报），统一社会信用代码91440605584692396Q。 法定代表人：吕毛毛。 委托代理人：孙苗，女，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市新餐饮猪来也餐饮有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**首层B铺报），统一社会信用代码91440604MA51A5LQ1B。 法定代表人：谢启文。 关于申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司与被执行人佛山市新餐饮猪来也餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2989号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付120000元予申请执行人并分期付款，任何一期未能按时足额支付的，被执行人应向申请执行人一次性支付剩余未付款项并从逾期之日起至实际付清之日止以未付款项为基数按照每日万分之五的标准计付违约金；被执行人应于2019年7月25日前支付受理费7424.25元予申请执行人。因被执行人没有按调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在光大银行00×××62账户，经扣划后得款1153.68元，该款项先作本案执行费予以清退。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人提供财产线索，认为被执行人在平安银行佛山分行有634069账户可供执行，经本院核查，该账户并非登记在被执行人名下，故本院不能控制及处理。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈华丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初381号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初821号原告：时明丽，女，1975年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告时明丽与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告时明丽于2020年3月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告时明丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时明丽撤诉。本案受理费20元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月十日书记员  寇毅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2621号李虎：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李虎刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李虎已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初647号原告：张兴亮，男，1965年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张强，男，1988年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上两原告的委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园**综合商业楼**。负责人：蒿响伟，总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。原告张兴亮、张强与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴亮、张强的委托诉讼代理人张鹏，被告渤海财险泰安支公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴亮、张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险金11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系。2018年7月20日，原告张兴亮向被告提出投保申请，经被告审查同意后，双方签订了机动车交通事故责任强制保险合同。投保车辆为鲁Ｊ×××**号重型专项作业车，保险期间自2018年7月21日零时起至2019年7月20日二十四时止。2019年4月14日，原告张强雇佣的驾驶员宋其镇在使用所投保的鲁Ｊ×××**号重型专项作业车在泰安裕园工地吊装钢筋时因意外事故致案外人赵峰死亡。后经泰安市岱岳区人民法院一审判决和泰安市中级人民法院二审判决认定原告张强承担本次事故50%的赔偿责任，应承担的赔偿数额为488077.20元。判决后，原告张强已经足额支付了赔偿款，随后原告依据保险合同要求被告支付保险金，被告拒绝理赔。为此诉至法院，请求判如所诉。被告渤海财险泰安支公司辩称，本次事故是安全责任事故非道路交通事故，结合徐家楼派出所对苏登强现场经过的描述，系钢筋堆的坍塌造成,并非车辆原因造成被害人死亡，是一起典型的安全责任事故，不属于交强险赔偿范围，对原告诉求我公司不予承担，请依法驳回原告的诉求，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，案外人王爱民为运输泰安裕园工地的钢筋，通知原告张强派车载起重机进行吊装，通知案外人赵峰进行运输。原告张强指派其雇佣工人宋其镇驾驶鲁Ｊ×××**号重型专业作业车到泰安裕园工地从事吊装钢筋装车工作。上午八时左右开始钢筋吊装，宋其镇操作重型专业作业车上的车载起重机，装车人员赵峰、马圣成在钢筋堆上从事吊装钢筋的绳索挂钩工作。在第四次吊装作业时，赵峰与马圣成挂好吊装绳索一侧的挂钩，起重机刚吊起一头，钢筋堆坠落，赵峰摔倒地面，已经挂好的一侧吊装钢筋的绳索脱落，车载起重机臂发生抖动，坠落钢筋砸在赵峰身上，导致赵峰经抢救无效死亡。事故发生后，案外人王爱民与赵峰亲属签订赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计112万元。后案外人王爱民向张兴亮、张强、宋其镇追偿，经法院审理，确定赵峰的死亡赔偿金931502元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金10000元，共计976154.5元，并依法判令张强应按照50%责任比例承担赔偿责任，应支付王爱民488077.20元。判决生效后，王爱民与张强就履行判决确定的义务签订和解协议，约定：判决确定的赔偿款抵扣王爱民应支付给张强的劳务费59595元后，由张强再支付给王爱民42万元。原告张强根据协议约定，于2019年12月13日向王爱民支付款项42万元。另查明，原告张兴亮与张强系父子关系。鲁Ｊ×××**号重型专业作业车登记所有人为张兴亮，该车原由张兴亮经营，后因张兴亮年纪大及身体原因，交由张强实际经营，双方并非家庭经营。事故发生时该车驾驶员宋其镇系张强雇佣人员，其准驾车型为A2，已通过建设机械汽车式起重机操作岗位培训，具有汽车式起重机操作证。鲁Ｊ×××**号车辆在被告渤海财险泰安支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告张兴亮声明，鲁Ｊ×××**号车辆实际是由张强使用和运营，应由张强向被告渤海财险泰安支公司主张权利。上述事实有（2019）鲁0911民初2425号、（2019）鲁09民终2447号民事判决书，和解协议，中国农业银行个人明细对账单，行驶证，驾驶证，保单，当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的保单，能够证实鲁Ｊ×××**号重型专业作业车在渤海财险泰安支公司处投保交强险，保险合同已经生效的事实，合同双方应在保险期限内，按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。投保人按期足额缴纳了保险费用，渤海财险泰安支公司理应承担相应的保险责任。原告提交的（2019）鲁0911民初2425号、（2019）鲁09民终2447号民事判决书等证据能够证实虽然鲁Ｊ×××**号车辆登记所有人为张兴亮，但实际由张强经营管理，张强对该车辆具有支配和控制的权利，并从车辆经营中获取一定的利益，结合原告张兴亮的声明，本院认定张强作为本案原告提起诉讼主体适格。原告提交的两份生效判决书中查明的事实，能够证实涉案事故是在鲁Ｊ×××**号车辆吊装作业过程中发生的责任事故，故应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告渤海财险支公司提出本案事故是安全责任事故，不属于交强险赔偿范围的抗辩理由本院不予采信，对于原告张强因事故支付的赔偿款，被告渤海财险泰安支公司理应在交强险限额范围内进行理赔。原告张强提交的民事判决书、和解协议、个人明细对账单，能够证实张强因鲁Ｊ×××**号车辆作业过程中发生事故，依据生效判决书实际赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计479595元的事实，故原告张强主张被告渤海财险泰安支公司在交强险责任限额范围内支付保险金11万元，于法有据，本院予以支持。因涉案车辆实际管理、使用人为原告张强，且原告张兴亮声明应由张强主张权利，故对原告张兴亮的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张强交通事故损失11万元，限自判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张兴亮对被告渤海财产保险股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二〇年三月二十六日书记员  吴振锋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4610号原告张杰堂，男，1971年7月1日生，汉族，住淮滨县。委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。被告任伟业，男，1966年11月25日生，汉族，住淮滨县。原告张杰堂诉被告任伟业买卖合同纠纷一案，原告张杰堂于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张杰堂及其委托代理人张铭信、被告任伟业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰堂诉称，2018年之前被告购买原告的地砖，2018年元旦双方结算被告共欠原告款39490元，被告向原告出具欠条，至今被告仍未付款。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付货款39490元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告任伟业未作文字答辩，在庭审中答辩称，欠款数额不错，我现在没能力偿还原告，计划2020年5月1日前付一半，2020年年底付清。原告张杰堂为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条一张。（欠条，欠张杰堂地砖货款叁万玖仟肆佰玖拾元整，39490.00元，欠款人：任伟业，2018年元月14号。）被告任伟业对以上原告张杰堂提供的证据证明材料没有异议。被告任伟业未向法庭提供相关的证据证明材料。原告张杰堂的辩论意见是：坚持诉求。被告任伟业的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告任伟业从原告张杰堂处购买地砖，2018年元月14日，经双方结算，被告任伟业欠原告张杰堂地砖货款共计39490元，被告任伟业向原告张杰堂出具欠条一张。后经原告催要，被告未付款。本院认为，原告张杰堂诉被告任伟业买卖合同纠纷一案，债权债务关系明确，有被告任伟业出具的欠条佐证，现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告任伟业于本判决法律生效后十日内偿还欠原告张杰堂的货款39490元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.24元，减半收取393.62元，由被告任伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年三月三日书记员 郑乐健
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初353号原告：邓梅君，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。被告：李茂川，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************。原告邓梅君诉被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓梅君及其委托诉讼代理人黄小波到庭参加诉讼。被告李茂川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梅君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币63000元；2、请求法院判令被告支付借款的利息（利息的计算：以63000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告多次借款，原告通过微信或支付宝转账方式将款项出借给被告。被告借款后，偿还部分款项给原告，尚欠原告借款63000元，经原告多次催收，被告均未能还款。被告未能按时还款是严重的违约行为，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李茂川不作答辩。原告邓梅君围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，原告借款给被告款项清单打印件、被告偿还原告款项清单打印件、微信聊天记录等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2017年9月至2018年9月期间，原告邓梅君通过微信转账、支付宝转账、银行转账、代付汽车保险费用等方式共计出借141806元给被告李茂川。2017年9月至2019年2月，被告李茂川通过支付宝、微信转账方式共计偿还78806元给原告邓梅君。后经原告邓梅君多次催收，被告李茂川因未能偿还拖欠的债务。原告追索未果遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告邓梅君向被告李茂川出借款项，有原告邓梅君提交的微信转账、支付宝转账、银行转账、代付记录等为凭，有原、被告在微信聊天中对债务的确认予以佐证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在被告李茂川未抗辩转账是偿还双方之前借款或其他债务的情况下，原告邓梅君主张转账及代付共计141806元为出借给被告李茂川的款项，本院予以认定，双方借贷关系成立。原告邓梅君确认在借款后收到被告李茂川偿还的78806元，被告李茂川在微信对话中对原告邓梅君主张债务为63000元（141806-78806）亦不予否认。原告邓梅君请求被告李茂川偿还借款63000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定利息及还款期限，原告邓梅君请求从起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李茂川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李茂川在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款63000元及支付借款利息（利息从2020年1月9日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告邓梅君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告邓梅君已预交），由被告李茂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年三月十六日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初462号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初467号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0522执1389号郑前梦（申请执行人）、杜雪萍、曾建兴（被执行人）：郑前梦与杜雪萍、曾建兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，郑前梦向本院申请执行的(2018)黔0522民初5635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8823号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:周梅执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8646号 原告：胡永响，男，1978年4月15日出生，汉族，住石河子市。 被告:胡帮生,男，1970年6月22日出生，汉族，住石河子市。 原告胡永响与被告胡帮生运输合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永响到庭参加诉讼，被告胡帮生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 胡永响向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付运费款47400元，利息损失12798元；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至11月，被告胡帮生雇佣原告车辆运输材料，经核算，被告欠付原告运费47400元，2018年1月原告起诉，双方经诉前调解，被告出具书面承诺，于2018年4月30日一次性付清运费款项。到期后，被告未履行承诺。原告索要无果，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠运费款37400元。 胡帮生未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告胡永响围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告胡帮生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告胡帮生放弃当庭答辩及质证权利。经本院依法审核，原告所提交被告出具欠条、承诺书。原告当庭陈述证实双方间运输合同事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至11月，被告胡帮生承接第八师121团物流园项目期间，租用原告车辆运输材料。期间被告结算部分运费，2016年11月29日，经双方核算，被告出具书面欠条，内容为：“今有胡永响新C161**车于2015年3月至2015年11月期间在121团铭康物流园胡帮生项目部拉运建筑材料运输款47400元（大写肆万柒仟肆佰元整）。胡帮生2016.11.29”。2018年1月18日，经诉前调解，被告出具承诺书，内容为：“本人胡帮生与胡永响拖欠运费纠纷，现本人承诺欠胡永响运费共计47400元于2018年4月30日前一次性付清。如到期不付，胡永响可向法院起诉并加付利息6939.36元胡帮生2018.1.18”，其后，原告自述被告出具承诺书后仅支付运费款10000元，剩余运费款37400元未支付。2019年12月，原告具状起诉来院。 另，本院依据（2019）兵9001民初6957号案件民事调解书中被告胡帮生的住址向其送达本案起诉状及开庭传票。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告给付拖欠运费款及利息有无事实及法律依据。被告胡帮生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供被告出具欠条及承诺书证实被告尚欠运费37400元的事实，被告胡帮生应承担给付运费款的义务。关于原告主张被告给付利息，双方间欠条未予约定，被告出具承诺书约定给付期限但对于逾期利率约定不明，庭审中原告陈述被告出具承诺书后已给付10000元事实，故对于原告主张利息损失参照买卖合同逾期付款相关规定予以计算，本院确定为3656.62元（2018年4月30日至2019年12月起诉止，37400元×4.75%÷12个月×17个月×1.3倍）。 综上所述，对于原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告胡帮生于本判决生效之日起十日内给付原告胡永响运费款37400元； 二、被告胡帮生于本判决生效之日起十日内给付原告胡永响利息损失3656.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，送达费90元，合计742元（原告已预交），由被告胡帮生负担与前款同期给付原告胡永响。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年一月十四日 书记员  晁惠敏 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执103号之二申请执行人：俞汉玲，女，1955年05月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张国新，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人俞汉玲依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1571号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人张国新发出执行通知书，被执行人张国新未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行张国新有车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**的车辆，上述车辆在诉前保全已做了查封，但是该车辆并未实际控制，本院暂无法处置。2020年3月17日,本院已向被执行人张国新发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人俞汉玲申请执行的标的额为1,200,733元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月二十四日书记员  吕 婧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初608号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初63号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李某,曾用名王丽婵，女，1980年6月28日出生，身份证号码：452************924，壮族，中专文化，居民,住广东省肇庆市怀集县***************。因本案于2019年12月4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月27日被怀集县公安局取保候审，2020年2月24日被怀集县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉,本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年12月3日18时许，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便电动摩托车沿349省道由东（梁村镇圩镇）往西（岗坪镇）方向行驶，行驶至梁村镇高速桥下路段时，与前方站在路肩的被害人苏某林发生碰撞，造成苏某林抢救无效而死亡的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任，苏某林不负此事故责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：苏某林符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年12月15日，被告人李某与被害人方达成协议，一次性赔偿人民币18万元给被害人家属，现已赔款人民币154300元，取得了谅解。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，广东谨正司鉴中心[2019]病鉴字319号广东谨正司法鉴定中心尸体检验意见书及死者照片、广东谨正司法鉴定中心出具的死亡证明，证人苏某波、苏某欢、梁某洪的证言，酒精呼气测试单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、《交通事故结案协议书》、谅解书、被害人苏某林的身份情况复印件，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人李某的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人与被害人方达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某以交通肇事罪判处九个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人是初犯；认罪态度极好，有悔罪表现；积极赔偿被害人方的损失，取得被害人方的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处九个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人方达成赔偿协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。控辩双方的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年三月三十日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6659号原告：刘现刚，男，1973年7月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所实习律师。被告：杨行荐，男，1989年8月12日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县爱家房屋中介门市，经营场所：内黄县黄池北路与建设路交叉口**。经营者:冯秀红。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告刘现刚与被告杨行荐、内黄县爱家房屋中介门市（以下简称爱家中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘保堂、张晶晶、被告爱家中介经营者冯秀红及其委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼。被告杨行荐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在90日内使位于内黄县城建设路东段德馨园小区南区7号楼1单元301西户的房屋具备过户登记条件，并协助原告办理过户登记给原告；逾期则退回房款27.2万元、赔偿原告损失3万元，并支付该款（30.2万）的利息，按同期银行贷款支付利息；2、判决被告支付违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，经被告中介内黄县爱家房产中介门市（实际经营者冯秀红）介绍，原告购买了被告杨行荐位于内黄县城建设东段德馨园小区南区7号楼1单元301号西户的房屋；原告当时支付了房款24万元，并承担了该房在建设银行的贷款约20万元。但时至今日，被告杨行荐未能使房屋具备过户登记条件，造成房屋至今未完成过户，使原告的合法权益面临巨大风险。被告内黄县爱家房产中介门市（实际经营者冯秀红）作为中介，对房屋是否具备过户条件应有充分注意义务，并对交易物的权利瑕疵有担保责任，为保护原告合法权益，现起诉，请裁判。被告内黄县爱家房产中介门市辩称，原告在2017年年底到被告中介处寻找房源，原告经考察相中了被告杨行荐所属的涉案房屋，原告看后很满意，同意购买被告的房屋。签订买卖合同时，双方在我中介处协商了本案买卖合同的具体条款和价款、付款方式及双方的权利义务，在自愿协商一致的情况下签订了买卖合同，在本案中，我方作为中介方没有欺骗过原告，原告按本案买卖合同将首付款交付给被告杨行荐，被告杨行荐按买卖合同将房屋及时交付给了原告使用，同时将购买房屋的原始合同及相关票证给付了原告，双方均履行了本案合同义务，原告先多次看房子，对房屋的装修进行了确认，双方协商房屋价款，合同双方后履行义务，原告签订合同时，就知道案涉房屋目前没有房产证，只是大产权，我方没有隐瞒任何，故我方在本案中不存在任何过错，不应承担责任，敬请法院查明事实，驳回原告对我方的事实请求。被告杨行荐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘现刚与被告杨行荐、爱家中介于2018年1月9日签订房屋买卖合同，约定将被告杨行荐所有的位于内黄县城建设路东段德馨园小区南区7号楼1单元301西户的房屋出卖给原告，签订合同后先给付240000元，剩余203000元房贷由原告负责结清。原告于当日给付被告杨行荐房款240000元，被告杨行荐将房屋及房屋相关手续交付原告，原告一直在该房屋中居住至今。被告爱家中介作为丙方在合同上盖章，并收取原告中介费4400元。被告杨行荐于2012年10月14日与内黄县天都房地产开发有限公司签订编号为2012-1970的商品房买卖合同，购买案涉德馨园南区7号楼1单元301西户的房屋。另查明，原、被告杨行荐交易的案涉房屋位于内黄县城建设路东段德馨园小区，该小区系内黄县天都房地产开发有限公司销售的商品房，关于该小区办理房屋所有权证和不动产登记证的纠纷，小区内其他业主已经向本院起诉请求天都房地产开发有限公司协助办理，相关系列案件经本院一审和安阳市中级人民法院二审作出裁定，裁定驳回原告的起诉。该系列案件中认定该德馨园小区不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨行荐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杨行荐签订房屋买卖合同，被告杨行荐将案涉德馨园小区的7号楼1单元301西户房屋出售给原告，双方按合同交付房款及房屋，原告自签订合同接收房屋后一直在该房屋内居住。原告诉请被告为其办理房屋过户登记手续，因该案涉小区内房屋均无不动产权属证书，关于办理不动产权属证书的相关案件已经两级法院审理后，认定属于行政主管机关的行政职权范围，故被告杨行荐无法提供案涉房屋的不动产权属证和办理过户登记手续，被告爱家中介作为买卖房屋的中介方，也无法为原告办理房屋过户登记手续，因此原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告使房屋具备过户条件并协助其办理过户的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘现刚的诉讼请求。案件受理费7330元，由原告刘现刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘利超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执172号 申请执行人：陈开宜，女，1976年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：黄焯荣，男，2000年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人陈开宜、黄焯荣申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9010号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人陈开宜、黄焯荣支付2018年9月30日前的违约金（违约金以申请执行人已付购房款2598750元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月31日起计算至2018年9月30日止），该违约金被执行人同意于2019年2月28日前支付给申请执行人；二、若被执行人清远市侨阳房地产有限公司在2019年2月28日前将办证资料提交办证机关备案，则2018年10月1日后的违约金不再支付；若被执行人清远市侨阳房地产有限公司在2019年2月28日无法将办证资料提交办证机关备案，则被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意继续支付违约金，自2018年10月1日起计算至被执行人将办理房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日止，该笔违约金自2019年2月28日起每半年结算申请执行，最后一次结算时间不足半年的，按照被执行人清远市侨阳房地产有限公司实际逾期时间结算申请执行。案件受理费2714元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执360号之二被执行人郭存涛，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。被执行人王京华，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。被执行人贾召华，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。郭存涛、王京华、贾召华诈骗罪一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)冀0524刑初22号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月22日移送立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭存涛、王京华、贾召华送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人郭存涛、王京华、贾召华的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；除划拨王京华的银行存款1105.12元、查封被执行人郭存涛、王京华、贾召华名下车辆外，未发现被执行人的其它财产线索。本案的执行的标的额为81000元，已执行到位1105.12元，未到位79894.88元。2019年12月30日，本院对被执行人郭存涛、王京华、贾召华发出限制消费令，限制其相关消费。2020年3月30日将被执行人郭存涛、王京华、贾召华纳入失信被执行人名单。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0524刑初22号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年三月三十日法官助理 董静波书 记 员 陈文上
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执221号之一申请执行人：朗志琪，男，汉族，1979年2月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐世超，男，汉族，1990年3月11日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝淑媛，女，汉族，1990年10月22日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朗志琪与被执行人徐世超、祝淑媛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐世超、祝淑媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐世超、祝淑媛130,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二日书记员  陈 磊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初568号原告：庞伟军，男，汉族，1980年8月18日出生，住平顶山市卫**。被告：姚根志，男，汉族，1969年8月4日出生，户籍地禹州市，现住址不详。原告庞伟军诉被告姚根志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞伟军到庭参加诉讼。被告姚根志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞伟军向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚根志偿还原告借款本金55000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月19日起计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月14日被告向原告借款55000元。同日被告向原告出具借条一份，并约定2019年4月24日打款给原告。但借款到期后被告并未偿还分文。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姚根志未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告庞伟军围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一张，证明被告于2018年8月14日向原告借款现金55000元，2019年4月23日原告找到被告要求还款，被告称第二天还款并向原告出具借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞伟军、被告姚根志系朋友关系，被告姚根志以办事需要资金为由向原告庞伟军借款55000元，并于2018年8月14日向原告庞伟军出具借条一份，内容如下：“借条2018年8月14号借庞伟军现金伍万伍整2019年4月23号明天一打给庞伟军借条人姚根志身份411081196908044557”。借款到期后，姚根志未依约偿还。本院认为，被告姚根志向原告庞伟军借款55000元，由被告姚根志出具的借条为证，事实清楚，被告姚根志应负偿还责任。故原告庞伟军请求被告姚根志偿还借款本金55000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告庞伟军请求被告自2019年6月19日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚根志偿付原告庞伟军借款本金55000元及利息（利息以本金55000元为基数，自2019年6月19日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告姚根志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。