云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初605号原告：红塔区申真建材经营部，经营场所：玉溪市红塔区郑井******铺面，统一社会信用代码：92530402MA6MAAE68J。经营者：徐庆，男，1974年11月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄运飞，男，1977年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪锦福轩建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区山水路湖畔苑**商铺，统一社会信用代码：91530402MA6ND4H92M。法定代表人：黄运飞，总经理。原告红塔区申真建材经营部与被告黄运飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月19日，本院依原告的申请追加玉溪锦福轩建筑装饰工程有限公司（以下简称锦福轩公司）为共同被告，并于2020年3月11日、3月13日先后二次公开开庭进行了审理，原告红塔区申真建材经营部的委托诉讼代理人杨婕、张金希，被告暨被告锦福轩公司的法定代表人黄运飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区申真建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄运飞立即给付原告货款26600元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄运飞在玉溪市红塔区从事装饰装修工作。2019年4月25日至2019年7月16日被告黄运飞向原告订购外墙涂料，原告每次为被告黄运飞供货都会将销售单发至被告黄运飞微信，让被告黄运飞核对货品数量及金额。经原告与被告黄运飞核对，被告黄运飞订购涂料的总金额为29600元。但被告黄运飞仅在2019年4月26日支付过原告订金3000元，剩余货款26600元一直未支付。原告多次向被告黄运飞协商货款事宜，但是被告黄运飞均以各种理由拒绝支付货款。原告认为，双方之间的买卖合同真实有效，原告履行了合同约定的义务，但被告黄运飞拒付货款的行为侵犯了原告的合法财产权益。综上，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。审理中，原告申请追加锦福轩公司为共同被告后将诉讼请求变更为：1、判令二被告连带支付原告货款26600元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。变更理由：原告出售给被告黄运飞的建材均用于被告锦福轩公司承揽的工程，且被告黄运飞系被告锦福轩公司的法定代表人，个人独资经营，被告黄运飞一直以被告锦福轩公司的名义对外洽谈业务，被告锦福轩公司与原告主张的债权有利害关系，应与被告黄运飞共同清偿债务。庭审中，原告要求其诉讼请求及事实理由仍按民事起诉状所述主张。被告黄运飞、锦福轩公司辩称，被告黄运飞是向原告订购过部分外墙漆，订购时原告承诺800元一桶的漆返40元的现金给被告黄运飞，但原告并未按承诺返过现金给被告黄运飞。原告提交的单据没有被告黄运飞的签名认可，所以原告主张的货款被告黄运飞不同意支付。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据：一、营业执照复印件、经营者身份证复印件、经营者身份证明书、身份证复印件、企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、销售单原件十一份，证明被告于2019年4月25日至2019年7月16日向原告订购外墙涂料，被告订购涂料的总金额为29600元；三、微信聊天记录打印件八张，证明原告每次为被告供货，都会将销售单发至被告黄运飞的微信，让被告黄运飞核对货品数量及金额。经原、被告双方核对，被告订购涂料的总金额为29600元。但被告仅在2019年4月26日支付过原告3000元，剩余货款26600元一直未支付。原告的工作人员多次在微信上向被告催要货款，被告均以各种理由，拒不支付货款；四、《鳄鱼漆会员订货合同》原件一份，证明原告与被告黄运飞于2019年4月25日签订了《鳄鱼漆会员订货合同》，双方之间的买卖合同关系成立，原告按照合同的约定供货，被告未按照合同的约定时间支付货款，被告也不能完成合同约定的订货金额，依据合同被告不能成为原告经营的鳄鱼漆品牌会员，也不能享受积分返利优惠；五、鳄鱼漆价格表一份，证明原告鳄鱼漆会员价格和返利情况。原告所举证据被告黄运飞、锦福轩公司质证后对第一组、第三组、第四组证据无异议，但提出第四组证据《鳄鱼漆会员订货合同》中第八条原告擅自涂改过，原来约定的是在年底兑换年终收益，原告自行改为在年度中秋答谢会兑换相应的年终收益；对第二组证据不认可，提出原告提交的这些销售单没有被告黄运飞的亲笔签名，被告黄运飞只认可自己签名的销售单；对第五组证据不认可，表示从未见过此表。被告黄运飞、锦福轩公司未向法庭举证。本院认为，原告提交的第一组、三组、四组证据，被告黄运飞、锦福轩公司无异议，本院予以采信；原告提交的第四组证据《鳄鱼漆会员订货合同》中第八条改写部分系原告单方改写，未经被告黄运飞同意，对被告黄运飞不产生法律效力，原告陈述改写部分原告已通过微信经被告黄运飞确认，但原告的陈述无证据证实，本院不予采信；原告提交的第二组证据有第三组证据微信聊天记录证实，且被告黄运飞认可销售单上的送货地点系其经营的被告锦福轩公司承包的工地，这些工地上确实用过销售单上载明的货物，部分销售单上还有被告锦福轩公司职工郎绪的签字，故对原告提交的第二组证据，本院予以采信；对原告提交的第五组证据能与原告提交的第二组证据、第四组证据相互印证证实原告鳄鱼漆会员价格及会员年终返利情况，对此证据本院予以采信。综合原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本案本院认定案件事实如下：被告锦福轩公司系被告黄运飞个人独资的有限责任公司，被告黄运飞系该公司法定代表人。2019年4月25日，被告黄运飞与原告红塔区申真建材经营部签订了《鳄鱼漆会员订货合同》，约定：原告向被告黄运飞销售鳄鱼漆系列产品，原告按鳄鱼漆会员价格供货给被告黄运飞，鳄鱼弹性花纹漆每桶价格为800元，以现款现货的方式合作，合同期限自2019年2月25起至2019年8月31日止；被告黄运飞承诺在2019年度向原告订货30000元，被告黄运飞完成订货任务，年底原告以现金的形式返利5%给被告黄运飞。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，被告黄运飞于2019年4月26日向原告支付订金3000元，自2019年4月25日起至2019年7月16日止原告分11次向被告黄运飞供货，总货款为29600元，但被告黄运飞除支付原告3000元的订金外至今未支付原告剩余货款26600元。2019年9月6日，原告向被告黄运飞出售鳄鱼弹性花纹漆，价款为6000元，该货款已由发包装饰装修工程给被告锦福轩公司的业主垫付。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原告与被告黄运飞于2019年4月25日签订的《鳄鱼漆会员订货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告黄运飞供货后，被告黄运飞理应依约向原告支付货款，但被告黄运飞向原告支付了3000元的订金后剩余货款26600元至今未支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告黄运飞支付尚欠货款26600元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告黄运飞约定以现款现货方式进行买卖，但被告黄运飞收到原告货物时未支付原告货款，被告逾期支付原告货款的行为给原告造成了损失，原告要求被告黄运飞按年利率6%计算支付自2020年1月1日起至货款付清之日止的资金占用费，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄运飞以个人名义与原告签订买卖合同，向原告购买货物，虽然货物用于被告锦福轩公司承包的装饰装修工程，但根据合同的相对性原则，应由被告黄运飞承担付款责任，被告锦福轩公司不承担付款责任。被告黄运飞提出原告诉讼请求所依据的鳄鱼漆销售单其未签字认可过，不同意支付原告剩余货款，因其的答辩主张与事实不符，本院不予支持；被告黄运飞提出原告未按约返利5%给其，虽然被告黄运飞完成了合同中双方约定的订货任务，但因其至今未按约支付原告货款，其的行为违反了双方的约定，对被告黄运飞的上述答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告黄运飞于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区申真建材经营部货款26600元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至货款付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半征收计233元，由被告黄运飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年三月十七日书记员  魏 婷