广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初376号原告：阮伟国，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。现住广东省开平市**************。身份证号码：440************63X。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：陈福林，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。身份证号码：440************650。原告阮伟国与被告陈福林民间借贷纠纷一案，及原告阮伟国与被告陈福林另外四案[(2020)粤0783民初755号、756、759、761号],本院分别于2020年1月9日、2020年2月14日立案受理后，均依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告阮伟国及其委托诉讼代理人梁荣军，被告陈福林到庭参加诉讼。因本案与阮伟国、陈福林另外四案的纠纷基于同一事实发生，本院裁定(2020)粤0783民初755号、756、759、761号案并入本案合并审理。本案现已审理终结。原告阮伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金10000元及利息（以欠款总额为基数从2014年3月23日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2019年12月10日止为3430元）给原告；2、判令被告清偿借款本金6000元及利息（以欠款总额为基数从2015年4月15日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2019年12月10日止为1675元）给原告；3、判令被告清偿借款本金5000元及利息（以欠款总额为基数从2015年1月22日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2019年12月10日止为1465.83元）给原告；4、判令被告清偿借款本金10000元及利息（以欠款总额为基数从2015年1月20日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2019年12月10日止为2950元）给原告；5、判令被告清偿借款本金20000元及利息（以欠款总额为基数从2014年12月22日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2019年12月10日止为5963.33元）给原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，2014年12月22日，2015年1月20日，2015年1月22日，2015年4月15日，被告因业务需要向原告借款10000元、20000元、10000元、5000元、6000元，原告依约向被告提供借款，但被告经原告多次催收后，至今仍未清偿借款给原告。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关规定，被告应向原告偿还借款本金和利息。综上所述，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。陈福林辩称，2014年，我因需资金周转，经陈X强介绍向原告借款30000元（其中2014年4月23日借款10000元，2014年12月22日借款20000元），涉案借款约定利息按月利率3%计算，大约在2015年3月份我转卖了小车，支付了15000元利息给原告，原告并未出具收据给我，我于2017年4月份又将我承租的地块转让至陈X强名下，作价8000元，我支付了8000元利息给原告，被告同样并未出具收据，借款事宜原告均通过陈X强与我联系，另案三张借条（10000元、5000元、6000元）原告并未实际交付借款，该部分金额是对借款利息的结算。原告阮伟国、被告陈福林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阮伟国提交了涉案《借条》共5份、光盘（电话录音）；被告提交了银行转账明细一份。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在案佐证。原告阮伟国、被告陈福林提交的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告阮伟国陈述被告陈福林自2014月3年23日至2015年4月15日期间，因资金周转需要分别向其借款10000元、20000元、10000元、5000元、6000元，借款均以现金方式交付。原告对其陈述提供了五份《借条》予以证明，五份《借条》载明的借款金额分别为10000元、20000元、10000元、5000元、6000元；借款日期分别为2014年3月23日，2014年12月22日，2015年1月20日，2015年1月22日，2015年4月15日；《借条》均载有被告“借到”借款的意思表示；《借条》均有被告的签名及捺印。被告承认其曾于2014年3月23日、2014年12月22日向原告借款10000元、20000元，并已实际收取该两笔借款。另查明，原告与被告就涉案借款约定利息按月利率3%计算。被告向原告借款后，分别于2017年4月、于2017年5月11日、2017年5月17日、2017年6月12日向原告支付利息8000元、500元、1000元、500元。被告另陈述其于2015年3月向原告现金支付15000元利息，原告对此不予确认。原告向被告催告偿还涉案借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、涉案借款本金为多少；2、被告结欠原告借款本息为多少。首先，关于第一个问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈述其向被告交付的借款本金为人民币51000元，被告承认原告已向其交付借款30000元，本院对被告承认部分予以确认。另关于21000元借款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告主张已另外交付21000元借款给被告，被告对此不予确认，认为该三份《借条》载明的金额仅是对前期30000元借款利息的结算，但该三份《借条》载明的日期、金额与前期30000元借款按月利率3%计付的利息不相符；涉案《借条》均载有被告“收到”借款的意思表示，与原告陈述涉案借款均已现金交付相印证，且涉案另外30000元借款亦以现金方式交付，该21000元借款金额不大，以现金方式交付符合双方交易习惯及日常生活习惯。综上，本院对原告陈述已以现金方式交付涉案21000元予以采信，对被告抗辩不予采纳，即原告出借给被告的涉案借款本金共计应为51000元。其次，关于第二个问题。被告抗辩其于2015年3月向原告支付15000元利息，但没有提供证据予以证明，且原告对此予以否认，本院对被告主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定月利率为3%，原告主张涉案借款利率按年利率6%计付，属其自主处分权的行使，本院予以确认。被告分别于2017年4月、于2017年5月11日、2017年5月17日、2017年6月12日向原告支付利息8000元、500元、1000元、500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的10000元应先支付利息，后偿还借款本金，经核算，截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金共计为48960元，利息为7434元。计算方式详见附表。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至2019年12月10日尚欠原告借款本金48960元，利息7434元，被告应向原告偿还尚欠借款本金48960元、利息7434元及其后利息（以48960元为基数，从2019年12月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算），本院对原告主张超出本院确认部分不予支持。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈福林应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金48960元、利息7434元及其后利息（以48960元为基数，从2019年12月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告阮伟国；二、驳回原告阮伟国其他诉讼请求。如被告陈福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806.6元，减半收取404.3元（原告阮伟国已预缴纳），由原告阮伟国负担61.3元，由被告陈福林负担343元，原告阮伟国预交的受理费343元由本院予以退回，被告陈福林应向本院补缴受理费343元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇二〇年三月十一日书记员 黄 剑 雄金额（元）起算日期截止日期期间（天）还款金额利息标准利息金额偿还利息偿还本金欠本金欠利息100002014年3月23日2017年4月30日113580006%1892760439696040200002014年12月22日2017年4月30日8616%2870020000100002015年1月10日2017年4月30日8426%140301000050002015年1月22日2017年4月30日8306%6920500060002015年4月15日2017年4月30日7476%74706000小计7604396506040506042017年5月1日2017年5月11日115006%9393407501970501972017年5月12日2017年5月17日610006%5050950492470492472017年5月18日2017年6月12日265006%213213287489600489602017年6月13日2019年12月10日91106%743400489607434共计489607434附表：本息计算明细表