wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执460号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：台山市旭达贸易有限公司，住所地：台山市台城陈宜禧路美嘉华庭****商铺。 法定代表人：梁勤立。 被执行人：梁勤立，男，1980年2月9日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人台山市旭达贸易有限公司、梁勤立追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初690号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市旭达贸易有限公司、梁勤立应向本院缴纳案件诉讼费1054.99元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘娇娇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保316号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行龚小英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保233号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1103号再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东金润建设有限公司,住所地山东省鄄城县东环路**。法定代表人:刘维亭,总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):德州天彩装饰有限公司,住,住所地山东省德州市德城区湖滨南路**楼1-1-102/div>法定代表人:郭书恒,总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):路刚,男,1982年1月11日出生,汉族,住山东省济南市济阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):济南市济阳区济北街道办事处,住所,住所地山东省济南市济阳区开元大街**div>法定代表人:葛三东,主任。再审申请人山东金润建设有限公司（以下简称“金润公司”）因与被申请人德州天彩装饰有限公司（以下简称“天彩公司”）、路刚、济南市济阳区济北街道办事处（以下简称“济北街道办”）装饰装修合同纠纷一案,不服济南市中级人民法院(2019)鲁01民终9167号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金润公司申请再审称，本案中,路刚获得金润公司授权的范围仅限于招投标阶段。路刚以个人名义与天彩公司签订《装修工程施工合作协议书》的行为是一般无权代理行为,在未取得金润公司追认的情况下,行为后果应由其本人承担。本案中,天彩公司应当举证证明签订《装修工程施工合作协议书》时,路刚具有金润公司公章、印鉴等代表公司行为的形式要素。根据投标文件载明,金润公司禁止对外分包中标工程,如果天彩公司在签订《装修工程施工合作协议书》时已经核实路刚有金润公司的授权,那么天彩公司明知道路刚不是该中标工程的项目经理和禁止分包中标工程的情形,还与其个人签订《装修工程施工合作协议书》,明显不是善意相对人,应当自行承担相应责任。涉案装修装饰工程属于建设工程,建设工程施工合同属于要式合同,其成立生效须以形成书面合同为要件。金润公司中标后,未收到中标通知书,也未签订施工合同,金润公司与济北街道办装饰装修工程施工合同关系不成立。路刚系无施工资质的个人,在未获得施工方授权的情况下,其以个人名义与天彩公司签订的《装修工程施工合作协议书》违反法律规定,应为无效。本案中,路刚参与招投标过程的行为是以金润公司名义进行的,金润公司对路刚在授权范围内参与招投标系代理金润公司的行为予以认可。但是路刚未获得施工阶段的授权,其以个人名义签订的《装修工程施工合作协议书》,根本不是以金润公司的名义实施民事法律行为,金润公司不应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，金润公司为路刚出具法定代表人授权书，路刚代表金润公司参与了涉案工程的投标等活动。中标后，路刚与天彩公司签订《装修工程施工合作协议书》并施工完毕。虽金润公司称所出具授权书的授权范围，仅是招投标阶段，但授权书中并无相关记载，再审阶段金润公司亦未提交相关证据证明路刚与天彩公司签订《装修工程施工合作协议书》的行为系无权代理。金润公司授权路刚进行招投标等活动，但其称对中标与否、路刚与天彩公司签订《装修工程施工合作协议书》的行为并不知情，与常理不符。原审认定路刚系金润公司的合法代理人，其与天彩公司签订《装修工程施工合作协议书》系代表金润公司，并由金润公司承担相应法律后果，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，金润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金润建设有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年三月三十日法官助理梅贺书记员史慧丽
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1878号之十一 申请执行人伊永进，男，19712年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，机构代码证，××-9，沂南县大庄经济开发区508号。 法定代表人郑富明。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司在齐鲁银行8661××××0375账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司在齐鲁银行8661××××0375账户内存款人民币418624.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘晓红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执311号申请人卞金建，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住辉县。被执行人牛艳贞，男，1982年5月12日生，汉族，住辉县。卞金建申请执行牛艳贞民间借贷纠纷一案，申请人卞金建依据生效的（2018）豫0782民初3213号民事调解书，于2020年3月9日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款4000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明,被执行人牛艳贞名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛艳贞名下存款以4075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十二日书记员 徐 鑫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执875号 本院执行陈权利罚金一案，陈权利已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执278号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：张海文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：廖辉伟，男，1976年08月29日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人廖辉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1673号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人廖辉伟于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金55996.95元及相应利息、违约金（计至2018年10月14日的利息为6334.8元、违约金为13113.79元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人廖辉伟于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被执行人廖辉伟其负担。因被执行人廖辉伟拒不履行法定义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆档案已被本院依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人廖辉伟采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执278号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫黄蓉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保354号广州悠派振运整合营销策划有限公司：关于你方申请执行康美药业股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10838号生效裁定书，并于2020年3月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执285号之二申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李安。被执行人：贾子元，男性，1968年06月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杨丽丽，女性，1988年12月27出生，汉族，住铁岭市新城区。本院在执行铁岭市亿安融资担保有限公司与贾子元、杨丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十四日书记员 苗铁钢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6740号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓华，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何成东，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任洪文，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人邓华因与被申请人何成东、任洪文民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓华申请再审称，（一）二审判决认定邓华的诉讼请求超过时效，邓华有新证据足以推翻原判决、裁定。（二）借条上没有写明还款时间，应该有20年的时效期，原判适用法律错误。（三）二审要求证人到庭作证，没有向证人说明到庭作证的具体事宜，使得证人张某作证的内容不符，又不允许邓华指正、提醒。（四）何成东的侄女在本案二审法院的立案庭工作，该案件有徇私舞弊，裁判不公的嫌疑。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为邓华要求何成东返还借款是否超过诉讼时效。何成东向邓华出具的《借条》上载明：“今借到邓华人民币20000元（大写贰万元整），借款人：何成东，时间：2013.5.9”。《借条》上未注明还款时间，但邓华在其起诉状中陈述“被告何成东于2013年5月9日向原告借到现金20000元，说明当年就返回现金及利息”，据此表明双方对案涉借款约定有还款期限最迟为2013年12月底。邓华在原审庭审中自认2013年底曾向何成东催收过该笔借款，本案的诉讼时效应当从邓华催收时起算，而证人吴某、张某的证言证明邓华在2013年6月、2014年年初以及2016年6月、7月向何成东催收过借款，即使采信该证言，但在2014年年初至2016年6月之间有超过两年的时间，没有证据证明该期间发生过导致本案诉讼时效出现中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，邓华主张返还借款已超过二年的诉讼时效期间，且邓华无证据证明何成东在诉讼时效期间届满后作出过同意履行义务的意思表示。二审判决认定超过诉讼时效并无不当。 邓华主张本案有新证据及判决有徇私舞弊、裁判不公的情形，没有提供证据证明。 综上，邓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓华的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  胡 钉 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1023号上诉人（原审原告）：徐洪魁，男，1975年10月4日生，汉族，会泽县人，住址：曲靖市会泽县。上诉人徐洪魁诉济宁合创机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2020)云0381民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐洪魁上诉请求：一、撤销宣威市人民法院(2020)云0381民初292号民事裁定书；二、指令宣威市人民法院立案审理。事实和理由：1.本案合同履行地在宣威市，上诉人与济宁合创机械有限公司的代理人通过微信聊天协商合同事宜，后标的物实际运输至宣威市并由供货方携带合同到宣威的物流公司进行交易；2.合同签订地在宣威市，上诉人从自始至终从未到过被上诉人所在地，合同是由被上诉人连同标的物一起托运至宣威市，上诉人签订合同的地点也在宣威市。3.约定管辖地为合同签订地，本案买卖合同在云南省是上诉人在宣威市签订，宣威市人民法院依法享有管辖权。徐洪魁向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依判令济宁合创机械有限公司双倍返还定金人民币60000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，起诉人徐洪魁的起诉不符合本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中济宁合创机械有限公司住所地或合同履行地均不在本院管辖范围,故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对徐洪魁的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的济宁合创机械有限公司住所地不在宣威市，双方合同中约定的合同签约地及合同履行地均不在宣威市，宣威市人民法院没有管辖权，一审裁定不予受理符合法律规定。综上，徐洪魁的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年三月二十六日法官助理曾佳书记员潘龙利
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4889号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：来新锟,男,1979年10月5日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告来新锟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告来新锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6345.15元，截止2019年7月27日利息836.6元，应收费用1409.77元，共计8591.52元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年4月22日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××64的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告来新锟在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日,被告来新锟向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××64）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金6345.15元，利息836.6元，应收费用1409.77元，以上共计8591.52元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6345.15元,利息836.6元,应收费用1409.77元,以上共计8591.52元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年7月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即7181.75元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告来新锟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金6345.15元、利息836.6元、应收费用1409.77元,以上共计8591.52元；并支付自2019年7月28日起至被告来新锟实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额7181.75元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告来新锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年三月四日书记员  李瑞艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4036号原告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏第五建筑公司第九分公司。负责人：李某。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。共同委托诉讼代理人：牛某。共同委托诉讼代理人：张某，宁夏梦源律师事务所律师。原告宋某与被告宁夏第五建筑公司第九分公司（以下简称五建九分公司）、被告宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2019年4月19日作出（2018）宁0105民初1667号民事判决书。原告宋某以及被告五建九分公司、五建公司均不服该民事判决书，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2019年7月8日作出（2019）宁01民终1876号民事裁定书裁定：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初1667号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审理。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月12日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并按每月2%利率承担（支付）自借款之日起至实际给付日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告宋某变更诉讼请求为：将诉讼请求中的利息变更为：自2015年12月5日起至本案法院确定的还款日止的利息，按月利率2%的利息计算。事实和理由：被告五建公司总承包海原县医院外迁工程项目，由分支机构被告五建九分公司承建。2015年12月5日被告五建九分公司向原告借款20万元，约定借款期限三个月、借款利息每月2%，用于承建工程施工。该借款以银行转账方式打入涉案工程项目经理梁鹏银行卡。借款到期，原告多次催要未果。海原县医院工程项目已于2016年7月30日通过竣工验收交付使用，但被告至今不偿还原告借款本金，也不清算约定的借款利息。被告五建九分公司是被告五建公司的分支机构，被告五建公司应为其承担民事责任。2015年12月4日原告作为时任被告五建九分公司负责人，因农民工讨要生活费围堵工地大门，在工地现场给包工头陈致富支付了部分农民工工资18000元，以五建工程部项目经理梁鹏的名义开据的银行卡转账182000元，故原告支付被告借款共计20万元。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应裁定驳回原告宋某的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费4300元，退还原告宋某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 祝丽娟人民陪审员 颜淑芹 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 贾园园书记员 刘 萍附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执52号之五被执行人贾建军，男。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人贾建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币96.80元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年三月二十三日书记员  李军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执530号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：吴富贵，男，1997年5月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出的（2015）黔钟刑初字第66号刑事判决书，依法受理吴富贵罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金5000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人吴富贵已自行将罚金5000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执530号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦艳军，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。一审被告：翟华敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。一审被告：绿坊源农业科技集团股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国际金融中心****。法定代表人：朱少峰，该公司董事长兼总经理。一审被告：陈晓凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人芦艳军因与被申请人朱红及一审被告翟华敏、绿坊源农业科技集团股份有限公司（以下简称绿坊源公司）、陈晓凯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦艳军申请再审称，1.芦艳军与朱红之间不存在真实的借款关系，朱红要求偿还99.5万元借款缺乏事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。朱红仅提供2014年10月13日借条一份，对借款过程、款项交付等陈述不清，也未提供银行流水加以佐证。朱红提供的借据中芦艳军的签字并非本人签字，要求对签字的同一性和形成时间进行鉴定。2015年1月21日，尽管翟华敏名义上从绿坊源公司退股，但事实上翟华敏至今仍是绿坊源公司的实际控制人，掌管绿坊源公司的公章。绿坊源公司出具的四张收据系翟华敏私自加盖的公章，经办人完全未收到此款。即便该100万元真实存在，也是翟华敏个人向朱红的借款，是翟华敏个人前期投入绿坊源公司的部分投资款，不是朱红出借给芦艳军、翟华敏、陈晓凯等人的借款。2.新证据朱红与翟华敏的离婚协议书与离婚登记表，可以证明2015年5月19日朱红与翟华敏离婚和分割财产的事实，芦艳军与朱红的债权债务实质上已经清偿完毕，也证明朱红和翟华敏恶意串通，虚假诉讼。综上，请求依法再审本案。朱红辩称，1.陈晓凯、芦艳军、翟华敏三人均是绿坊源公司的投资人，绿坊源公司因经营需要向朱红借款100万元，该公司及陈晓凯、芦艳军、翟华敏向朱红出具了借条。朱红出借的每一笔款项，绿坊源公司均以陈晓凯、芦艳军、翟华敏投资款的方式入账，朱红已经履行了出借义务。2.正是基于朱红与翟华敏之间的夫妻关系，朱红才将款项借给陈晓凯等人。朱红与翟华敏之间离婚时对财产的分割与本案没有关系，不存在所谓的恶意逃避债务陷害第三人。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回芦艳军的再审申请。本院经审查认为，2014年10月13日，绿坊源公司股东陈晓凯、芦艳军、裴国亮、翟华敏作为共同借款人，向朱红出具借条一份，借款金额100万元，由绿坊源公司提供担保。2014年10月17日，朱红安排张爱凤向翟华敏转款20万元，翟华敏认可朱红交给其现金18万元；朱红交给翟华敏银行卡一张，2014年11月11日，翟华敏持卡消费39.91万元；2014年12月2日，朱红向翟华敏转款22万元。2014年10月17日、12月2日，绿坊源公司分别向翟华敏出具收据共四张，载明收到陈晓凯、芦艳军、翟华敏、裴国亮交来向朱红的借款，金额共计100万元，收据上加盖有绿坊源公司公章及财务人员签名。2016年6月21日，陈晓凯向朱红出具还款计划，载明因公司经营困难，欠朱红的借款未能及时归还，承诺在2018年底还清该笔借款100万元整，该借款按银行利息计算。上述借条、朱红向翟华敏转款的事实及绿坊源公司出具的收据、陈晓凯出具的还款计划，能够相互印证，证明芦艳军等人共同向朱红借款的事实。芦艳军在询问时认可，陈晓凯、翟华敏商议向朱红借款供绿坊源公司使用，芦艳军曾在借条上签名。芦艳军申请再审称借条上的签名非本人所签，与其上述自认的事实相矛盾。芦艳军称翟华敏系绿坊源公司实际控制人，绿坊源公司收据系翟华敏私自出具，朱红与翟华敏恶意串通进行虚假诉讼，但芦艳军未提供证据证明，亦与陈晓凯向朱红出具还款计划的行为相矛盾。芦艳军提交的朱红与翟华敏的离婚协议书、离婚登记审查表与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，芦艳军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦艳军的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年三月二十三日书记员  孔萌萌
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初82号 原告：郭海刚，男。 委托诉讼代理人：文苗利，男。 被告：王水龙，男。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 被告：张怀叶，女。 原告郭海刚与被告王水龙、张怀叶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，原告郭海刚因新型冠状病毒疫情严重，不能参加诉讼，故申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属不可抗拒因素，原告申请本案中止诉讼符合中止诉讼的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  畅英民 二〇二〇年三月二日 书记员  王倩茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行,住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。 负责人：张海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人:缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢振钢，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏大维，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，2010年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：曾某（系谢某母亲），女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）因与被申请人曾某、谢振钢、夏大维、谢某信用卡纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农行盐都支行申请再审称，1.原判遗漏诉讼请求。原二审判决仅对案涉信用卡截止2018年12月26日的本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金进行了判决，对农行盐都支行一审主张的“之后的本金、利息、手续费、逾期还款违约金按合同约定计算至付清时止”的诉讼请求未作处理，遗漏了诉讼请求。2.关于违约金的问题。农行盐都支行与谢焱曦签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.2条规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，第4.6条规定收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，第6.6条规定乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。由上述规定可以看出，谢焱曦直到2018年8月24日前一直使用案涉信用卡，视为其同意上述约定。原判作出的“对违约金不予支持”及“律师费用不必然产生，本院不予支持”的认定，缺乏事实依据及法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一条规定申请再审。 曾某、谢振钢、夏大维、谢某答辩称，1.曾某等4人已于2019年9月2日偿还了农行盐都支行信用卡的本金、利息、消费手续费共计95524.43元和诉讼费2243元，该案已终结。2.关于偿还违约金问题。谢焱曦生前没有违约的不良记录，因突发脑溢血病逝无法履约，是不可抗拒的客观因素所致，不存在主观故意，由此导致此后产生的利息、违约金，若按合同约定计付利息、违约金等，显失公平。3.关于律师代理费问题。谁请人谁付钱，且律师费不必然产生。4.农行盐都支行的主张和理由，一、二审已经充分听取并在此基础上作出判决，其在没有新证据的情况下，以相同的事实和理由申请再审是浪费司法资源，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，持卡人谢焱曦于2018年8月24日因疾病突发死亡，案涉借款及利息不因谢焱曦死亡而免除。但案涉信用卡2018年10月出现逾期还款，逾期款项系谢焱曦死亡之后才出现，属于客观上无法还款。农行盐都支行提起诉讼后，谢焱曦的继承人认可借款并承诺还款，若对2018年12月26日的本金、利息、手续费、逾期还款违约金进行支付，显失公平。二审判决仅对偿还本金、利息、消费手续费予以支持，对农行盐都支行主张的违约金、律师费用等，未予支持，并无不当。二审法院亦未遗漏农行盐都支行的诉讼请求。 综上，农行盐都支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执242号之三申请执行人林志群被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人林志群与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初3022号原告：李井华，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，现住广东省江门市江海区江南汇嘉南湾****，公民身份号码：440************117。被告：周朝，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码：440************334。原告李井华与被告周朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井华到庭参加诉讼，被告周朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月向原告借款60000元、2013年借款80000元、2014年5月借款125000元；2014年8月向原告还款63000元；2014年11月还款87000元、2015年3月还款65000元、2015年6月还款8000元、2015年10月还款5000元、2016年12月13日还款1000元；剩余借款本金36000元至今未还。被告周朝缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交保证书复印件一份，载明“本人保证从11月1号开始，每月1号交3000元给李井华，有时会延迟不得超过一个星期，共打12次，特此证明！保证人：周朝”。但该证据没有原件予以核对。另查明，原告未能提交其他证据佐证借款情况。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金以及金额为多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，原告提交的保证书没有原件予以核对，不能单独作为认定案件事实的依据；其次，该保证书没有落款时间，保证书内容约定不明，对于被告从何年的11月1日开始向原告支付款项、支付款项的用途是什么均不明确；再次，原告在整个庭审过程中对于借款时间、借款地点、借款金额、借款本金交付方式、还款金额、保证书出具时间、保证书文字由谁书写等内容均无法回答或回答前后矛盾；最后，原告起诉状载明多次借款的借款本金金额较大，原告陈述借款本金均是现金交付，与常理不符；综上，原告未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，提交的保证书无原件核对、内容约定不明，原告对借贷过程陈述不清、前后矛盾，原告请求被告偿还借款36000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李井华的全部诉讼请求。案件受理费700元，由原告李井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  何惠华二〇二〇年三月二日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执505号 本院立案受理的谢子君罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执692号 各当事人： 关于本院(2019)粤0705民初1373号民事判决书，申请执行人梁给旋与被执行人江门市君扬五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执174号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：余亮，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内/div> 法定代表人：左玉宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，男，该公司员工。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源村镇银行）与余亮、铜陵健坤能源技术有限公司（以下简称健坤公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余亮银行账户存款5135427.01元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月二日 书记员  王 磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执357号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：张海文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：邹建辉，男，1980年09月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人邹建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1688号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人邹建辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金49908.50元及相应利息、违约金（计至2018年10月19日的利息为4935.88元、违约金为8886.51元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人邹建辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被执行人邹建辉其负担。因被执行人邹建辉拒不履行法定义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人邹建辉采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执357号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫黄蓉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执81号 申请执行人：中国某股份有限公司金溪支行。 被执行人：金溪某材料有限公司。 法定代表人：吴某，总经理。 被执行人：吴某。 被执行人：夏某。 被执行人：王某。 被执行人：胡某。 被执行人：吴某。 被执行人：夏某。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司金溪支行与被执行人金溪某材料有限公司、吴某、夏某、王某、胡某、吴某、夏某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人金溪某材料有限公司、吴某、夏某、王某、胡某、吴某、夏某履行（2019）赣1027民初1706号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月13日以（2019）赣1027执1123号执行裁定书查封了被执行人金溪某材料有限公司所有的坐落在金溪县工业园区C区的国有工业用地及房屋（含厂房）十三栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月十二日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保1号申请人：闫华平，男，1965年5月16日生，汉族，退休职工，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：普美蓉。特别授权代理。被申请人：段志喜，男，1966年6月2日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。申请人闫华平于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段志喜位于腾冲市集镇的房地产（不动产登记证号为：云〔2019〕腾冲市不动产权证第0002169号）进行查封，中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司向法院出具保函为申请人闫华平提供担保。本院经审查认为，申请人闫华平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段志喜位于云南省腾冲市集镇的房地产（不动产登记证号为：云〔2019〕腾冲市不动产权证第0002169号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人闫华平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李彪二〇二〇年三月十七日书记员  余梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执547号之二申请执行人孙大庆被执行人大庆市广宏建筑安装有限公司申请执行人孙大庆与被执行人大庆市广宏建筑安装有限公司合同纠纷一案，(2019)黑0603民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市广宏建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市广宏建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保349号何玉琼：关于你方申请执行赵汝婵、唐永新、唐洁君财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10786号生效裁定书，并于2020年3月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保294号孙燕：关于你方申请执行陈红虹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保263号生效裁定书，并于2020年3月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执532号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨兴宇，男，1995年5月16日出生，苗族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔钟刑初字第376号刑事判决书，依法受理杨兴宇罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金5000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人杨兴宇已自行将罚金5000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执532号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特37号申请人：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被申请人：何顺安，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。申请人广东诚加装饰设计工程有限公司（以下简称“诚加公司”）与被申请人何顺安申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院惠湾劳人仲案字〔2019〕223-1号（终局）仲裁裁决一案，本院于2020年3月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。诚加公司称，撤销惠湾劳人仲案字〔2019〕223-1号（终局）仲裁裁决，何顺安负担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误，且案件的审理违反了法定的程序。1.本案双方当事人不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。2.据了解，仲裁院在诚加公司参与本案件之前，已经对本案进行了一次开庭审理。仲裁院在案件受理后未及时通知诚加公司，剥夺了诚加公司的答辩、申诉、举证质证的合法权利，也未在第一次开庭之前将相应的材料送达给诚加公司，存在程序违法。3.仲裁院对本案的审理违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》的应当中止审理的相关程序规定。二、仲裁院对本案裁决，将本案裁决为“终局裁决”属于适用法律法规确有错误。何顺安称，依据已生效的大亚湾仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2018]512号仲裁裁决，双方存在劳动关系。双方当事人签订有《工伤协议》。诚加公司对何顺安受伤的事实进行了确认，也确认该伤害是在工作时间、工作场所、因工作原因所受伤害，有《工伤协议》予以为证。仲裁裁决适用法律正确，不存在撤销情形，请驳回对方申请。经审查查明，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年1月30日缺席作出惠湾劳人仲案字〔2018〕512号仲裁裁决，裁决确认申请人（何顺安）与被申请人（广东诚加装饰设计工程有限公司）于2018年8月8日起2018年10月30日期间与被申请人（广东诚加装饰设计工程有限公司）存在劳动关系。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，诚加公司的申请理由是否成立，具体分析如下：惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年1月30日作出的惠湾劳人仲案字〔2018〕512号仲裁裁决已生效，裁决确认双方当事人于2018年8月8日起2018年10月30日期间存在劳动关系，故诚加公司称双方当事人不存在劳动关系，本院不予认可。诚加公司主张仲裁院在案件受理后未及时通知诚加公司，剥夺了诚加公司的答辩、申诉、举证质证的合法权利，但没有提交证据予以证实，本院不予认可。参照《惠州市中级人民法院惠州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要》（惠中法〔2016〕48号）第十四条的规定，用人单位对工伤认定不服提起行政复议或行政诉讼期间，除《行政复议法》第二十一条和《行政诉讼法》第五十六条规定的必须停止执行的情形外，工伤认定作为行政行为不停止执行，人民法院、劳动仲裁机构无须中止对相关劳动争议案件的审理。故诚加公司以仲裁院没有中止审理为由主张仲裁院违反程序申请撤销裁决，本院不予认可。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法〔2012〕284号）第38条规定，劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。据此，本院对诚加公司关于仲裁裁决是否属于终局裁决的异议，不予审查。综上，本院对诚加公司的撤销申请，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回广东诚加装饰设计工程有限公司的申请。申请费400元，由广东诚加装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保366号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行奚永杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10798号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石德福，男，1956年5月17日出生，满族，住河北省平泉县。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金艳阁，男，1966年11月6日出生，回族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：金航，系金艳阁之子。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳丽，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，该公司总经理。 再审申请人石德福因与被申请人金艳阁、张艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石德福申请再审称，原审判决依据的《道路交通事故认定书》已被撤销，平泉市公安局交通警察大队重新出具的《交通事故证明》证明金艳阁及承德运输集团平泉客运有限公司在本次事故中也存在过错，张艳丽不应负事故的全部责任。因2019年1月18日交警部门对本次事故复核后，撤销已作出的案涉《道路交通事故认定书》，并重新作出事故证明。根据法律规定，据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的，人民法院应当再审。故应撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，原审判决作为责任认定依据的案涉《道路交通事故认定书》已被撤销，并由交警部门重新作出《交通事故证明》。 综上，石德福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1指令承德市中级人民法院再审本案； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十日 书记员 安铭静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保643号 申请人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址），统一社会信用代码×××39Ｊ。 法定代表人：萧华，董事长。 委托诉讼代理人：何荣华，广东方图律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 法定代表人：杨亦武，总经理。 被申请人：邓家权，男，汉族，1994年1月13日出生，住广西省壮族自治区。 被申请人：佛山市通利陶瓷科技有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇会展一环**首层之一一社会信用代码×××784。 法定代表人：林柱权。 本院在审理原告蒙娜丽莎集团股份有限公司诉被告邓家权、佛山市通利陶瓷科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邓家权、佛山市通利陶瓷科技有限公司名下人民币500000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓家权、佛山市通利陶瓷科技有限公司名下人民币500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴展宏 人民陪审员  梁爱华 人民陪审员  陈勇军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈昀仪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15461号原告：赵金好，男，1964年6月29日生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：马贵忠、钟新国，江苏瀛优律师所事务所律师。被告:江阴市顺航化工物流有限公司，统一社会信用代码91320281731156543Y，住所地江阴市周庄镇洪济路**。法定代表人：赵彦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞海，男，1983年1月16日出生，汉族，住江阴市。原告赵金好与被告江阴市顺航化工物流有限公司（以下简称顺航公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵金好的委托诉讼代理人钟新国、被告顺航公司的委托诉讼代理人刘瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金好向本院提出诉讼请求：确认他与被告在2018年7月25日存在劳动关系。事实与理由：他自2018年5月11日在被告处工作，具体职务为运输化工原料。2018年7月25日夜间，在运货到连云港卸货时，所卸原料溅到他眼里，他在闭眼找清水清洗时不慎绊倒将肋骨撞伤。他申请工伤认定，认定机构要求先行进行劳动关系认定。故他要求认定劳动关系，但被仲裁委裁决不予支持，特诉至法院。被告顺航公司辩称：他公司与原告不存在劳动关系，他公司从未聘用过原告，也未支付过工资。他公司股东田振国向赵金好转账付款的原因是田振国将其个人所有的车辆苏Ｆ×××**车辆挂靠在南通杰友公司名下，支付给赵金好的款项为苏Ｆ×××**车辆的出车费和工资。经审理查明:赵金好称其系顺航公司员工并为此提供了顺航公司股东田振国向其转账付款的凭证和由其自己填写的行车日志，顺航公司对赵金好提供的转账凭证真实性无异议但不认可行车日志的真实性，同时，顺航公司还称他公司从未向赵金好发放过行车日志。2019年8月29日，赵金好向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与顺航公司存在劳动关系，该委员会于2019年10月24日裁决对赵金好的仲裁请求不予支持，赵金好遂起诉至法院。上述事实，由仲裁裁决书、银行转账记录等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中赵金好要求确认其与顺航公司于2018年7月25日存在劳动关系，在顺航公司对该事实予以否认的情况下，赵金好应当就此提供证据对其主张予以证明，但赵金好所提供证据并无法证明顺航公司确与其在2018年7月25日存在劳动关系，因此赵金好应承担举证不能的法律后果，故对其要求确认与顺航公司存在劳动关系的主张依法不应予以支持。据此，中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵金好的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（赵金好已预交），由赵金好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年三月二十日书记员  唐蕴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更12号 罪犯吴雄，男，1990年7月25日出生，四川省西昌市人，蒙古族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）川凉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吴雄犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，赔偿附带民事诉讼原告人21656.50元。被告人吴雄未上诉。经本院复核审理，于2014年4月21日以（2014）川刑复字第121号刑事裁定，核准被告人吴雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月18日以（2016）川刑更1798号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吴雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴雄被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1509号 申请执行人：玉门市长风公共交通有限公司，住所地玉门市新市区经济开发区玉关南路东侧，统一社会信用代码916209815664183771。 法定代表人：张越，该公司总经理。 被执行人：玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区兰新西路**汽摩一条街****，统一社会信用代码91620981057576844Y。 法定代表人：石伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人玉门市长风公共交通有限公司与被执行人玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司履行给付申请执行人玉门市长风公共交通有限公司案件款31629元的给付义务，并承担执行费374元。本案在执行过程中，被执行人玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司交纳了执行费374元。双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司保证于2020年3月30日前履行案件款20000元，剩余案件款保证于2020年4月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1509号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐国华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1173号之二 申请执行人：深圳市绩佳科技有限公司。 被执行人：深圳市时代华禹科技有限公司。 申请执行人深圳市绩佳科技有限公司与被执行人深圳市时代华禹科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币94478.00元及利息，支付受理费人民币1483元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1173号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：于晓光。被执行人：肖兵，男性，1969年06月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭分行与肖兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十五日书记员 郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢136号之三申请执行人沈景会被执行人赵秀超申请执行人沈景会与被执行人赵秀超其他案由一案，2018黑06民终1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀超没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵秀超名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十六日书记员  宋美超
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执1565号申请执行人:李雅娟被执行人：王宪增、刘丽云李雅娟与王宪增、刘丽云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11642.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行给付申请人李雅娟11642元。至此，李雅娟向本院申请执行的2017黑81**民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执446号之三申请执行人柴立君被执行人崔香云申请执行人柴立君与被执行人崔香云借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔香云没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔香云名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月十六日书记员  宋美超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初137号之五原告：大连环海水产养殖用品商店，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：91210204740929595X。法定代表人：陈仪宁，经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于禄刚，男，汉族，1969年4月20日出生，住金州区。原告大连环海水产养殖用品商店与被告于禄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋子淇
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢83号 刘久庆（申请执行人）、刘东（被执行人）： 刘久庆与刘东装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已履行16000.00元。至此，刘久庆（申请执行人）向本院申请执行的（2014）蒙民初字第2845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保397号广州市康氏威恩建筑装饰工程有限公司：关于你方申请执行广州乾丰荟餐饮管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2006号生效裁定书，并于2020年3月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁健雄，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁健雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁健雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令袁健雄立即支付信用卡欠款共计88469.86元（截至2019年8月2日欠款本金58199.88元、利息15880.13元、滞纳金/违约金14389.85元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁健雄承担。事实与理由：袁健雄自2010年12月7日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4392********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计88469.86元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月9日开始多次催款，袁健雄仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告袁健雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2010年11月11日，袁健雄向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4392********。袁健雄在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。袁健雄申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金58199.88元、利息15880.13元、违约金/滞纳金14389.85元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2252.09元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据袁健雄的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁健雄持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在袁健雄连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求袁健雄支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就袁健雄连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求袁健雄支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁健雄于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58199.88元；二、被告袁健雄于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息15880.13元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告袁健雄于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2252.09元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.0元，减半收取1006元，由袁健雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执545号之二申请执行人大庆市永利科技有限公司被执行人王春波申请执行人大庆市永利科技有限公司与被执行人王春波买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民初2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执483号之二申请执行人王晓磊被执行人江苏中苑建设集团有限公司申请执行人王晓磊与被执行人江苏中苑建设集团有限公司劳动争议一案，庆劳人仲字【2019】第138号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中苑建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十四日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更95号 罪犯余芝东，男，1974年11月4日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）川17刑初3号刑事判决，以被告人余芝东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余芝东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月8日以（2016）川刑终467号刑事裁定,驳回上诉,维持原判，并核准被告人余芝东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯余芝东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余芝东于2017年3月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余芝东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯余芝东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执223号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人：朱某，住所地：内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与朱某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2017）内0204民初3911民事判决书申请法院执行借款138826.15元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人朱某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人朱某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执182号 申请执行人：王英。 被执行人：张建永。 本院执行的王英申请执行张建永劳务合同纠纷一案，因该案在2020年1月3日已立案执行，并以执行完毕结案，该案件属于重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年三月十二日 书记员  马汉良
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执651号 刘康益： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3652号《民事判决书》、原告：台山市宏海水产药有限公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用286元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执370号之一申请执行人：刘洪玉，男性，1973年12月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：柳广锁，男性，1986年08月10出生，汉族，住铁岭县。本院在执行刘洪玉与柳广锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款37000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执618号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高先柱，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏彦方，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘继良，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人蒋伊文，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李大伟，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高先柱、魏彦方、刘继良、蒋伊文、李大伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高先柱、魏彦方、刘继良、蒋伊文、李大伟借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款480000元，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执618号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初47号原告：林冬梅，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************19*，身份证号码：440************822。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦某1。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，系该公司人事劳务课课长。原告林冬梅诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（三协公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告林冬梅、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林冬梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2006年8月至2018年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年8月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2018年6月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求判允前列请求。被告三协公司辩称，原告要求确认2006年8月至2018年6月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2006年8月入职，在2018年6月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告林冬梅向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序。3.仲裁申请书复印件，证明已经过仲裁前置程序。4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两份，证明被告发放工资给原告的记录。5.韶关市社会保险参保证明复印件，证明原告参加社会保险情况。6.个人资料电脑图片打印件，证明原告曾在被告处工作。7、企业机读档案资料复印件，证明被告的主体资格。8、养老保险缴费明细，证明原告曾在被告处工作。对原告林冬梅提供的证据，被告三协公司对原告林冬梅提交的证据均没有异议。被告三协公司未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系1995年6月13日注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。原告于2019年11月18日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》请求确认2006年8月至2018年6月与被告的劳动关系，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将该《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，被告三协公司为原告林冬梅缴交了2010年11月至2018年5月的社会保险。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是：原告要求确认其与被告存在劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效。关于原告的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”之规定，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，而该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，故确认劳动关系案件当事人申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张其于2018年6月离职，但原告直至2019年11月18日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由本院予以采信，原告之诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告林冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执539号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴端沛，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王雁，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宋春霞，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴海洋，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李法才，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴端沛、王雁、宋春霞、吴海洋、李法才借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴端沛、王雁、宋春霞、吴海洋、李法才借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执539号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执357号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住址：广东省东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：罗正烽，男，汉族，1988年11月21日出生，住址：贵州省贵定县。 法定代表人：何日杨。 关于申请执行人罗正烽依据已生效的（2019）穗仲莞案字第9434号裁决书，申请执行罗正烽国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人罗正烽名下财产位于东莞市桥头镇XX房属于东莞市第三人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9434号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初458号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：陈建智，该公司员工。 被告：丁某，男，汉族，生于1980年3月12日，住永昌县。 被告：鲁某，女，汉族，生于1987年1月13日，住永昌县。 被告：王某，女，汉族，生于1989年8月16日，住本区。 被告：李某，女，汉族，生于1986年8月25日，住永昌县。 被告：朱某，女，汉族，生于1983年7月28日，住本区。 被告：蒋某，男，汉族，生于1986年7月15日，住永昌县。 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告丁某、鲁某、王某、李某、朱某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建智、被告丁某、鲁某到庭参加了诉讼，被告王某、李某、朱某、蒋某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款500000元、利息31395元（截止2019年9月16日），合计531395元；以及自2019年9月17日起至还清借款之日止的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告连带偿还原告借款500000元、利息31395元（截止2019年9月16日），合计531395元；以及自2019年9月17日起至还清借款之日止以借款500000元按年利率10.92%计算的利息。事实与理由：2017年5月19日，原、被告签订了《个人借款保证担保合同》，约定由原告向被告丁某发放贷款500000元，借款期限1年，年利率8.4%，逾期按利息的30%加收罚息。被告鲁某系丁某配偶，为共同还款人。被告王某、李某、朱某、蒋某提供连带责任保证担保。后原告如约发放了贷款，借款期限届满后，借款人丁某未按合同的约定归还贷款本息，被告鲁某、王某、李某、朱某、蒋某未主动履行连带还款义务。请依法支持原告的诉讼请求。 丁某、鲁某辩称，丁某在原告处的贷款500000元，实际情况是苏某当时自己说无法从银行贷款，此贷款只是借丁某之名从原告处贷款，实际借款人为苏某，苏某与原告联系的贷款事宜，丁某均不知实际贷款的情况，且丁某与其余的担保人也不相识，均为苏某的朋友。丁某在原告处贷款后，苏某向鲁某出具了借条，该贷款的实际使用人为苏某。丁某、鲁某没有办法，也没有能力偿还原告贷款。对于原告的诉讼请求，能否追加苏某为被告，以查明事实，解决纠纷。 王某、李某、朱某、蒋某经合法传唤未到庭，无答辩。 金昌农村商业银行股份有限公司提供的证据：2017年5月12，丁某、鲁某向原告出具的《个人借款申请书》一份、2017年5月19日，丁某、鲁某与原告签订的《个人借款保证担保合同》一份、2017年5月19日，丁某、鲁某向原告出具的借款借据、贷款发放通知单各一份、2017年5月12日，鲁某向原告出具的《配偶承诺书》一份、担保人王某、李某、朱某、蒋某向原告出具的《贷款担保承诺书》各一份、贷款明细查询表一份，证实丁某、鲁某借款、王某、李某、朱某、蒋某提供连带责任保证的事实以及丁某金昌农村商业银行股份有限公司银行卡号自动扣除偿还利息的事实。被告丁某、鲁某对以上证据均无异议，但丁某认为偿还利息不是本人偿还的。本院对上述证据予以确认，确认上述证据的证明效力。认定:丁某、鲁某向原告借款500000元、王某、李某、朱某、蒋某提供连带责任保证。借期内，原告在丁某金昌农村商业银行股份有限公司银行卡中自动扣留偿还利息25515.2元，逾期利息由担保人李某偿还59266.47元，借款人丁某、鲁某以及担保人王某、李某、朱某、蒋某未依约偿还借款500000元以及利息31395元(至2019年9月16日止的利息、逾期利息)。鲁某提供的证据：2018年10月11日，苏某向鲁某出具的借条一份，载明“丁某农商行上海路支行贷款500000元已借苏某使用”。手机录音光碟一张，证实丁某向原告的借款已给付苏某使用。原告对以上证据的质证意见：该证据与本案没有关系，是鲁某与苏某之间的借贷关系。本院对以上证据认定与本案无关联性，系丁某、鲁某与苏某另一民间借贷关系的法律事实。 根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，丁某、鲁某与金昌农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款保证担保合同》，约定由原告向被告丁某发放贷款500000元，借款期限为12个月，年利率8.4%，逾期利率按年利率10.92%计付利息。被告丁某、鲁某以借款人在该合同书签名，鲁某以与丁某夫妻关系向原告出具了配偶承诺书。被告王某、李某、朱某、蒋某提供连带保证责任担保。原告依约发放了贷款，借款期满后，各被告未依约向原告偿还借款500000元、自2017年5月19日至2019年9月16日期间的利息31395元以及自2019年9月17日至今的逾期利息。 本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告丁某、鲁某、王某、李某、朱某、蒋某签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，被告丁某、鲁某以借款人的身份向原告金昌农村商业银行股份有限公司借款，被告王某、李某、朱某、蒋某为被告丁某、鲁某的借款提供连带责任保证提供担保，且原告向被告丁某支付了借款本金，被告鲁某向原告出具了配偶承诺书，被告丁某、鲁某应当偿还原告的借款和利息。被告王某、李某、朱某、蒋某在借款合同中明确约定了连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。原告要求被告丁某、鲁某偿还借款本金500000元、利息31395元（2017年5月19日至2019年9月16日期间利息、逾期利息）；以及自2019年9月17日至借款还清之日止以借款本金按年利率10.92%计算的利息，符合当事人在合同中的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。对被告丁某、鲁某认为实际借款人系案外人苏某，应追加为被告，应由其承担原告借款的辩解，二被告提供的证据不足以对抗原告提供的证据以及二被告向原告借款的事实。且二被告向原告借款后将借款本金又借给了苏某，二被告可依法另行主张权利。本院对被告丁某、鲁某的辩解理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告丁某、鲁某偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款500000元、利息31395元；以及自2019年9月17日至借款还清之日止以借款本金500000元按年利率10.92%计算的利息。限判决生效后三十日内付清； 二、被告王某、李某、朱某、蒋某对上述被告丁某、鲁某偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司的借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元（已减半收取），由被告丁某、鲁某、王某、李某、朱某、蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏 嘉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保402号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈樊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12038号生效裁定书，并于2020年3月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保328号广州市海珠区宝岗前进工程队：关于你方申请执行杜伟民财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初9937号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更84号 罪犯李元斌，男，1987年1月5日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）成刑初字第36号刑事判决，以被告人李元斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人李元斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月3日以（2015）川刑终字第576号刑事判决书，撤销原判，并以故意杀人罪判处被告人李元斌无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李元斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李元斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李元斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李元斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15415号 陈文昭： 本院移送执行陈文昭案件受理费一案，经执行，现陈文昭已经履行完毕本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15415号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初288号原告：海某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：石某，宁夏兴业律师事务所律师。原告海某与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告海某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海某撤诉。案件受理费382元，减半收取191元（实收191元），由原告海某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年三月二十五日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更85号 罪犯魏春，男，1952年7月7日出生，四川省渠县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川17刑初27号刑事判决，以被告人魏春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏春不上诉。经本院复核审理，于2016年11月16日以（2016）川刑核25721260号刑事裁定，核准被告人魏春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯魏春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏春于2017年3月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯魏春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初1061号 原告：潘华力，男，1968年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：韩笑，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告潘华力诉被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘华力到庭参加诉讼，被告韩笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华力向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元并按年息6%支付自起诉之日至款清息止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在代表肥东旭飞农业种植专业合作社采购青贮玉米的过程中认识被告韩笑。9月14日，被告因临时需要用款向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，该笔借款发生后，被告未如期还款，为维护原告合法权益，诉之法院，望判如所请。 被告韩笑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告韩笑向原告潘华力出具借条一张，该借条载明：“今借潘华力人民币壹万元整（10000元）。借款人：韩笑。”同日，原告通过微信向被告韩笑转款10000元。后被告韩笑未偿还借款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告出具的身份证明、借条、转账记录、当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑向原告借款10000元，有借条为证，本院予以确认。由于借贷双方未约定明确的借款期限，则原告有权随时要求被告还款。关于原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩笑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩笑于本判决生效之日起十日内偿还原告潘华力借款本金10000元及利息（利息自2020年1月7日起以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，计算至款清时止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩笑负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年三月十三日 法官助理陶慧 书记员王志茹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初462号原告：区国森，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐新华新宁里**，公民身份号码：440************210。被告：江门市盈利丰机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******金车间F厂房。法定代表人：林某1。原告区国森与被告江门市盈利丰机械有限公司劳动合同利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告区国森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2019年5月10日存在劳动关系期间社保费用；2.判令被告向原告支付因提前终止劳动合同经济赔偿8000元。事实和理由：原告于2017年8月1日入职被告公司，双方有签订劳动合同书，约定每月平均工资4000元，工作期间被告没有为原告购买社保，2019年5月17日被告在没有和原告协商情况下提前终止合同，其行为已经严重违反劳动法的相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告2017年8月1日至2019年5月17日存在劳动关系，仲裁委于2020年1月19日作出江海劳人仲案字[2019]1113号仲裁裁决书，确认原告与被告在2017年11月1日至2019年5月10日期间存在劳动关系。原告不服仲裁提起诉讼，但两项诉讼请求并未在仲裁中提起，属独立的劳动争议请求,根据劳动争议案件“先裁后审”的一般原则，原告应先向仲裁委申请仲裁。综上，原告不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告区国森的起诉。原告区国森预交案件受理费5元，本院予以回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月六日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保30号 萍乡市湘东区鑫利源商贸行、文烈： 本院执行的申请人萍乡市湘东区鑫利源商贸行与被申请人文烈合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保30号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初162号民事裁定书，已经对被申请人文烈在中国银行萍乡市经济技术开发区支行**********银行账户予以337937.3元额度冻结，实际冻结金额4215.42元，对被申请人文烈在中国农业银行股份有限公司萍乡新街支行62×××13银行账号予以337937.3元额度冻结，实际冻结金额151591.22元，冻结期限均为一年，自2020年3月27日至2021年3月27日止，对被申请人文烈坐落于湘东区峡山口街道办事处跃进居委会，不动产权证20××17号房产予以查封，查封期限为三年，自2020年3月30日至2023年3月29日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2829号申请人：曹洪，男，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：汪正华，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告曹洪诉被告汪正华民间借贷纠纷一案，曹洪于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对汪正华的银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，曹洪的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汪正华的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月三十日书记员  梁 洁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保297号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行李秋珠、刘木妹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保252号生效裁定书，并于2020年3月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执957号被执行人王琴，女，1989年5月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，住湖南省汉寿县，现押于吉安市看守所。被执行人黄玉明，男，1994年8月28日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，住广东省揭阳市揭**。被执行人杨梅，女，1995年9月26日出生于湖北省巴东县，汉族，住湖北省巴东县。现羁押于江西省吉安市看守所。被执行人吴少波，男，1988年6月20日出生于福建省晋江市，汉族，住福建省晋江市。现羁押于江西省泰和县看守所。被执行人王俊光，男，1989年4月1日出生于山西省古交市，汉族，现住山西省古交市。被执行人任海松，男，1992年8月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，住浙江省嵊州市。现羁押于江西省泰和县看守所。被执行人郑庆浩，男，1995年11月2日出生于广东省普宁市，汉族，住广东省普宁市。本院于2019年11月13日，以（2019）赣0826执957号执行裁定书查封了被执行人王琴用违法所得以其母亲曾庆秀名义购买的位于湖南省常德市汉寿县，并责令被执行人于限期履行通知书送达之日起三日内交纳罚金贰拾万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王琴用违法所得以其母亲曾庆秀名义购买的位于湖南省常德市汉寿县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年三月二十日书记员 陈章云