wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初28号原告：惠州市德润建材有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长维布村明顺工业区*****，统一社会信用代码914***********326D。法定代表人：黄幼芬，该公司总经理。诉讼代理人：林新形，该公司销售经理。被告：深圳市金浩然建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙三路新福装饰材料市场****之一，统一社会信用代码914********042833M。法定代表人：吴某1。原告惠州市德润建材有限公司诉被告深圳市金浩然建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林新形到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款12000元及利息（利息以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原被告建立购销合同关系，由原告向被告销售建筑材料。原告按照被告的要求提供建筑材料，且原告也将被告需要的建筑材料交付被告，但被告并未向原告支付全部货款。截止至今，被告尚拖欠原告货款共计12000元。原告2017年8月份开一张16184元的空头支票，2018年3月31日继续开一张16184元的空头支票。原告多次要求被告支付货款，2018年5月11日被告支付原告1184元，2018年6月9日支付3000元后，被告一直以各种理由拒绝向原告支付12000元，被告的行为构成严重违约。原告为维护自身的合法权益。特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.2017年支票及退票理由书；2.中国工商银行业务委托书；3.转账记录；4.微信记录。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2018年3月31日的中国工商银行业务委托书加盖有被告的财务专用章，并有转账记录及聊天记录予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2017年4月，原告向被告供应建材材料。为支付该材料款16184元，被告向原告交付一张出票日期为2017年8月17日的深圳福田银座村镇银行支票，出票人为深圳市宝安区新安金浩然油漆建材经营部，金额为16184元，此支票因出票人账号金额不足以支付票据款项而被退票。而后，被告又向原告交付一张委托日期为2018年3月31日的中国工商银行业务委托书（业务类型为转账汇款），委托人为深圳市金浩然建材有限公司，金额为16184元，该业务委托书加盖有被告的财务专用章和范直润的方形私章。原告未能成功取得该票据款项。2018年5月11日，被告微信支付原告1184元。2018年6月9日，被告转账支付原告3000元（款项支付到原告股东、销售经理即委托代理人林新形的账户）。当日，被告将此3000元转账记录截图通过微信发给原告，并表示“退票款15000元，转付3000元整，尚欠退票余款12000”。2018年6月9日，被告通过微信向原告表示并非故意拖欠不付，而是资金周转困难，有款项将尽快安排支付。庭审时，原告称范直润是被告的实际控制人。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款12000元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款12000元及利息的诉请予以支持。但原告主张的利率计算标准不当，以12000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日计至款项清偿之日止，但利息总额不得超过3600元（未付货款12000元的30%），超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金浩然建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市德润建材有限公司支付货款12000元及利息［以12000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日计至款项清偿之日止，但利息的计算总额不得超过3600元（未付货款12000元的30%），超过部分不予保护］。二、驳回原告惠州市德润建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已按规定减半收取），由被告深圳市金浩然建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年三月二十三日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执570号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：赵辉，男，1979年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵粉留，男，1970年1月18日生，汉族，住金坛区。被执行人：朱晶，女，1982年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李文平，男，1961年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵辉、赵粉留、朱晶、李文平借款合同纠纷一案，由于被执行人赵辉、赵粉留、朱晶、李文平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵辉、赵粉留、朱晶、李文平银行存款人民币3651079.22元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28872号原告：陈曼琼，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************94X。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：郭耀基，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************930。原告陈曼琼诉被告郭耀基买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曼琼委托诉讼代理人温斯娜到庭参加诉讼，被告郭耀基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈曼琼向本院提出诉讼请求：被告向原告支付饲料款80834元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告向被告供应虾料，被告理应向原告支付饲料费，经双方结算，被告尚欠原告饲料费80834元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告郭耀基在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：诉讼中，陈曼琼称郭耀基以“郭耀辉”的名字向其购买虾料，并提供一份结算清单，载明：从2019年1月10日至2019年12月15日止，收货人郭耀辉还欠金田饲料店陈曼琼虾料货款80834元，特立此据。欠款人一栏有“郭耀辉”签名字样，落款日期为2019年12月15日。2019年11月21日，陈曼琼以郭耀基拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，陈曼琼应举证证明郭耀基与其存在买卖关系并拖欠其货款的证据。但陈曼琼提供的结算清单、微信聊天记录的相对方均为郭耀辉，未举证证明郭耀辉与郭耀基为同一人，没有充分的证据证明其与郭耀基之间存在买卖关系及债权债务关系，其应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈曼琼的全部诉讼请求。案件受理费1820.86元，减半收取910.43元（原告已预交），由原告陈曼琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年二月二十日书记员 甘小欢李晓童
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初797号申请人：徐文强，男，1987年6月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：宋晴晴，女，1983年7月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：马足尚，男，1980年2月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人徐文强与被申请人宋晴晴、马足尚财产损害赔偿纠纷一案，申请人徐文强于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋晴晴、马足尚的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人宋晴晴、马足尚的财产在价值350000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年三月十六日代理书记员  孙周铖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执628号申请执行人：江苏易天融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MD0J94L，住所地常州市新**高新科技园**楼**208-1。法定代表人：常科伟。被执行人：李刚，男，1971年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：葛志龙，男，1976年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋轶，女，1976年2月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：沈伟芳，女，1975年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市昊盟环保材料有限公司，统一社会信用代码91320404330826964U，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：葛志龙。被执行人：常州市启彩纸制品有限公司，统一社会信用代码91320411MA1N17L59H，住所地常州市新**新苑一路**。法定代表人：李建君。被执行人：常州市欣龙纸制品厂，统一社会信用代码91320404690763776W，住，住所地常州市钟楼区龙城大道**/div>法定代表人：蒋轶。关于江苏易天融资租赁有限公司与李刚、葛志龙、蒋轶、沈伟芳、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市启彩纸制品有限公司、常州市欣龙纸制品厂借款合同纠纷一案，由于被执行人李刚、葛志龙、蒋轶、沈伟芳、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市启彩纸制品有限公司、常州市欣龙纸制品厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李刚、葛志龙、蒋轶、沈伟芳、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市启彩纸制品有限公司、常州市欣龙纸制品厂银行存款人民币3370211.67元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月五日书记员  蒋 澍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初644号原告:岳阳星源供应链有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处旭园路**。法定代表人：刘柏勋。委托代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王威，湖南金球律师事务所律师，特别授权。被告：黎述义，男，1977年8月14日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。被告：岳阳楼区惠之鲜超市，经营场所岳阳市岳阳楼区金鹗中路**景源商务中心****。经营者：吴勇。委托代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师，一般代理。原告岳阳星源供应链有限公司（以下简称“星源供应链”）与被告黎述义、岳阳楼区惠之鲜超市（以下简称“惠之鲜超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告星源供应链的委托诉讼代理人杨宏伟、王威，被告惠之鲜超市的经营者吴勇及其委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼。被告黎述义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告星源供应链向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎述义支付原告货款20000元及利息；2.由被告惠之鲜超市和吴勇对该笔货款及利息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告黎述义于2017年12月在岳阳楼区金鹗中路景源商务中心一层开设了岳阳楼区息壤易购超市(以下简称“易购超市”)。超市开设后，被告黎述义与原告约定由易购超市提供蒙牛酸奶等奶制产品。双方约定由原告先向易购超市供货，一段时间后原告根据供货情况与被告结算。原告与被告黎述义经过数月供销关系，建立了比较良好的交易习惯和互信关系。2018年9月后，原告仍持续给被告黎述义供货，但被告黎述义却没有按照惯例与原告及时结算。原告数次向被告黎述义催讨，被告黎述义承诺会全数支付货款，但却没有实际支付。2019年初，易购超市变更为岳阳楼区惠之鲜超市，经营者变更为吴勇，原告才知道易购超市已经注销。但当时被告黎述义还在惠之鲜超市工作，且告诉原告他是惠之鲜超市股东。原告提出要被告黎述义结算所欠货款，否则就停止给惠之鲜超市供货。被告黎述义要求原告持续给惠之鲜超市供货，且惠之鲜的实际经营者吴勇也承诺原来易购超市所欠的货款由惠之鲜超市全面接管并负责偿还。之后吴勇实际向原告支付了属于原惠之鲜超市所欠部分货款，易购超市尚欠原告货款20000元。原告见惠之鲜超市的经营者吴勇承诺会支付易购超市尚欠的货款，所以原告继续为惠之鲜超市供应产品。2019年2月，当原告向吴勇主张要求他将原易购超市剩余的货款结清时，吴勇拒绝承认替代易购超市偿还债务的承诺，明确表示不再偿还易购超市所欠余款，要求原告向被告黎述义主张债权。现易购超市已经注销，被告黎述义亦不履行偿付义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黎述义未到庭，亦未提交书面答辩状。被告惠之鲜超市辩称，被告惠之鲜超市与原告星源供应链之间没有订立买卖合同，亦未欠原告货款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告星源供应链向被告黎述义经营的原易购超市提供蒙牛酸奶等奶制产品，两者建立了较为稳定的供销关系。2、2018年10月30日被告黎述义作为甲方，被告岳阳楼区惠之鲜超市的经营者吴勇作为乙方，房东鑫汇来有限公司作为丙方，三方签订《转让协议》，约定：“……一、丙方同意将自己位于金鹗中路228号息壤易购超市。转让给乙方使用……二、原息壤易购超市估值150万，现同意将息壤易购超市以150万转让给乙方，这150万的资金暂定由一个双方认同的账户来支付目前息壤易购超市的所有的供货商的货款，以及房租与物业管理费的费用，以及九到十月份的员工工资。如原息壤易购超市负债超过150万暂由甲方黎述义承担……”，后吴勇将原息壤易购超市更名为岳阳楼区惠之鲜超市。2019年5月29日，被告黎述义向被告惠之鲜超市出具《欠条》，载明：“今欠到惠之鲜超市垫付息壤易购货款伍拾肆万肆仟玖佰捌拾陆元整。（544986元）。”3、原告向法庭提交两份2018年11月27日出具的载有公司名称为恵之鲜的《供应商结算单》，结算单上载明货款合计为5364元，已付金额为5364元，未付金额均为零。另原告提交一份2018年10月29日未载明出具人的《供应商结算单》，结算单上载明金额为14829.95元，已付金额为14829.95元，未付金额为零。原告主张两被告至今未付清上述款项。另查明：1、原告岳阳星源供应链有限公司，法定代表人刘柏勋，成立日期为2015年6月12日，营业期限为2015年6月12日至2045年6月11日。经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、洗涤用品……。2、被告岳阳楼区惠之鲜超市，系个体工商户，经营者为吴勇，成立日期为2018年11月15日，经营范围为日用百货、玩具、家用电器、五金产品、预包装食品、粮油、糕点等。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。原告主张两被告尚欠原告货款20000元，为此在诉讼中向本院提交了三份《供应商结算单》，拟证明两被告欠付货款金额。本院认为原告提交的《供应商结算单》不能证明两被告欠原告货款20000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告岳阳星源供应链有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告岳阳星源供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年三月二十七日书记员  阮欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，组织机构代码913411815271095X2。负责人：王君，该支行行长。委托代理人：雍鸣春，该支行职工。被执行人：华福义，男，1964年8月3日生，汉族，住天长市。被执行人：沙治兰，女，1966年7月26日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人华福义、沙治兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行天长市人民法院作出的(2018)皖1181民初2006号民事判决书确定的义务，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人华福义名下位于天长市港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-105、3-106、3-201室的房地产【预售许可证编号：2014房预售证第179号、房地产权证号：天2013005342号】一套。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人华福义名下位于天长市港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-105、3-106、3-201室的房地产【预售许可证编号：2014房预售证第179号、房地产权证号：天2013005342号】一套。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十四日书记员 王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2104号之一原告：深圳市堡森三通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦**1101-1103。法定代表人：吴南英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢叶花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市道格同维科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区****厂房**楼401K-06。法定代表人：王孝珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄远伸，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永耀，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市凯威德通讯设备有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区**硅谷动力数码产业园****B面v>被告：深圳市道格恒通科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜凹背社区大富工业区**硅谷动力数码产业园****B面原告深圳市堡森三通物流有限公司与被告深圳市道格同维科技有限公司、深圳市凯威德通讯设备有限公司、深圳市道格恒通科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年3月19日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市堡森三通物流有限公司撤诉。本案受理费4627.56元，减半收取计2313.78元，由原告深圳市堡森三通物流有限公司负担。审 判 长  林依伊审 判 员  李立菲人民陪审员  芦 阳二〇二〇年三月十九日法官 助理  孙校栓书 记 员  陈欣欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初147号原告：黄锦荣，男，1962年10月13日出生，汉族，住开平市****办事处长沙宝源中路8号8D房，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭翠娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************022。被告：余艳菲，女，1999年9月28日出生，汉族，开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************220。原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院审理的原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷另六案〔案号：（2020）粤0783民初99号、100号、101号、102号、103号、104号〕是基于同一事实发生的纠纷，且原告黄锦荣也申请该七案合并审理，该七案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0783民初99号案件审理。审判员  梁治平二〇二〇年二月十二日书记员  邝小娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执64号 本院立案受理执行孙权伍与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢368号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：陶风芹，女，1964年3月12日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：陶洪波，男，1977年6月4日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：吕寻田，男，1972年1月25日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：布乃庆，男，1969年1月20日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：杨继磊，男，1966年9月17日出生，汉族，阳谷县财局员工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人陶凤芹、陶洪波、吕寻田、布乃庆、杨继磊金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初4770号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陶凤芹、陶洪波、吕寻田、布乃庆、杨继磊、布乃庆家属王改平在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月十八日书记员  席玲玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特36号 申请人：杨中希，男，1942年10月28日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：衣海阳，男，1976年3月26日生，汉族，居民，山东省栖霞市人，现住栖霞市。 申请人：莱阳中通运业有限公司，地址：莱阳市富山路一汽解放服务站，法人代表：贺玉英。 申请人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区轸大路**。 委托诉讼代理人：国建涛，单位职工。 本院于2020年3月18日立案受理申请人杨中希与申请人衣海阳、莱阳中通运业有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年10月17日12时50分许，申请人杨中希驾驶电动三轮车由东向西行驶至齐山镇道东村口时，与衣海阳驾驶的鲁YCXX**号运输车相撞，致申请人杨中希受伤车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人杨中希负事故主要责任。肇事车辆在申请人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人杨中希与申请人衣海阳、莱阳中通运业有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨中希与申请人衣海阳、莱阳中通运业有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年2月24日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申74号 再审申请人(一审起诉人龚德祥，二审上诉人)：，男，1958年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。再审申请人龚德祥因起诉白河县公安局冷水派出所等行政违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终517号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。龚德祥申请再审称：1.一、二审法院对其提起的四起行政诉讼案件枉法裁判，请求移交纪律监察机关和司法机关，依法开除相关人员的一切职务；2.请求依法撤销一、二审裁定，移交纪律监察机关和司法机关，开除白河县公安局冷水派出所、白河县公安局、陕西省白河县冷水镇人民政府、陕西省白河县人民政府相关负责人及工作人员的一切职务；3.依法赔偿其因提起行政诉讼所支付的车费、住宿费、误工费等共计3500元；4.因白河县公安局冷水派出所、白河县公安局、陕西省白河县冷水镇人民政府、陕西省白河县人民政府及相关人员多次对其非法拘禁，给其造成精神损害，请求按照国家职工上年度日平均标准赔偿其损失11000元及精神损害赔偿20000元。本院认为：本案应审查的焦点问题是，龚德祥的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，龚德祥以白河县公安局冷水派出所、白河县公安局、陕西省白河县冷水镇人民政府、陕西省白河县人民政府及纪传平为被告提起本案诉讼，其诉讼请求涉及刑事犯罪、信访举报、请求人民法院提出司法建议并将案件移交纪检、检察机关等，明显不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定不予立案，二审法院维持一审裁定，并无不当。综上，龚德祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龚德祥的再审申请。 审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘婉楠1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执757号 朱浩： 你与合肥浩顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初10611号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2544号 原告:孙某，男,户籍所在地长春市二道区。 被告:韩某，男，住长春市宽城区。 原告孙某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付欠款本金334,800元;2、请求法院判令被告按月息2%的标准向原告支付欠款利息，截至起诉时总计利息约为60,264元(利息计算本息全部清偿之日止);4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全货等一切费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系,被告曾以子女就学、资金周转等多种理由多次向原告借款，累计借款本金达334,800元。2018年10月1日被告向原告出具欠条一张，并承诺2018年10月1日起按照月息2%的标准向原告支付借款利息,后原告多次要求被告偿还借款本企并清偿利息，但截至原告起诉时被告未向原告清偿任何借款本息。综上，为维护原告合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求责院依法裁判，保护原告合法权益不受侵害。 韩某未到庭亦未提供答辩及质证意见。 经审理查明如下事实，2018年10月1日，被告向原告出具《欠条》一份，上写，今借原告现金人民币叁拾叁万肆仟捌佰元整，每月付利息按二分利计算即人民币6700元，利息从2018年10月1日起开始支付即每月1日支付利息，如超二个月未支付利息原告可向长春市二道区起诉。后因被告未偿还原告借款，原告向二道区人民法院起诉，二道区人民法院作出（2019）吉0105民初1712号民事裁定书，裁定将本案移送长春经济技术开发区人民法院。 本院认为，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，因原告提供的有被告签字按印的《欠条》上借款本金、利息、支付方式均记载清楚详细，且有证人书面证言佐证，可以认定原告与被告之间存在真实的债权债务。因欠条记载原告借给被告的系现金，故原告不能向法庭提供转款凭证合乎常理。故对原告要求被告偿还其借款人民币334800.00的诉请本院予以支持。2.《民间借贷司法解释》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告约定的借款利息为月2%，在法律允许范围内，故对于原告要求被告按照月利率2%偿还借款利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩某于本判决生效后五日内偿还孙某借款人民币334800.00元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2018年10月1日起至实际给付之日时止）； 二、驳回孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7226元，公告费260元，由韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 车岩人民陪审员刘扬扬人民陪审员裴佳欣 二〇二〇年三月四日 书记员 王        圣        楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9222号原告：田淑芝，女，1962年10月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚国昌，男，1958年10月13日出生，汉族，住荥阳市。原告田淑芝与被告楚国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田淑芝到庭参加诉讼，被告楚国昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田淑芝向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还借款本金100000元及利息80000元（以100000元本金为基数，按月息2分，从2016年6月16日计算至2019年10月16日）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在荥阳市××路居住时是邻居。2016年4月15日被告以开办公司需要资金为由向原告借款100000元整，原告通过现金和转账方式向被告支付借款，并口头约定月息3分，每月结算一次，被告给原告出具借条一份。但被告不守诚信，仅向原告支付两个月利息就不再支付了，故诉请依法处理。楚国昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田淑芝与被告楚国昌原系邻居关系。2016年4月15日，楚国昌以资金周转为由向田淑芝借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到田淑芝现金壹拾万元整。当日，田淑芝向楚国昌转账20000元、支付现金80000元。2016年7月2日楚国昌通过银行转账方式向田淑芝支付6000元。后田淑芝多次向楚国昌催要借款，楚国昌久拖未还，后期联系不上，为此，田淑芝起诉来院要求楚国昌立即偿还借款本金100000元及利息80000元（以100000元本金为基数，按月息2分，从2016年6月16日计算至2019年10月16日）本院认为，楚国昌向田淑芝借款100000元，有当事人陈述、借条、转账凭证、取款证明等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，田淑芝在合理期间内要求楚国昌偿还借款，于法有据，应予支持。但应扣除楚国昌已支付6000元，即楚国昌实际应偿还94000元。双方在借条中未明确约定利息，田淑芝诉称双方口头约定月息3分，未提供证据证实，其所据中国农业银行银行卡交易明细清单中记载的楚国昌转款6000元，在支付时间上与原告所诉每月结算利息一次的约定不符，不予采信。但楚国昌应自未完全清偿债务之日即2016年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。楚国昌经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本人举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、楚国昌于本判决生效之日起十日内偿还田淑芝借款94000元及资金占用期间利息（以94000元为基数，按年利率6%，自2016年7月3日起计算至2019年10月16日止）；二、驳回田淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由田淑芝负担1750元、楚国昌负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  田淑平二〇二〇年三月九日书记员  楚 焱
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2263号申请执行人：李玉婷，女，1992年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李见龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省通许县。李玉婷申请执行李见龙、孙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李见龙于本判决生效之日起五日内偿还李玉婷借款76400元，孙龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由李见龙和孙龙共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李见龙、孙龙负有继续向申请执行人李玉婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十日书记员  马仲军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16511号原告：中山市东凤镇侨泰漆包线经营部，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区*******之一商铺首层之四。主要负责人：林俊坤，职务总经理。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市东凤镇森爱电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区*****。主要负责人：廖锦添。被告：廖锦添，男，1967年12月6日出生，汉族，住中山市***********。原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部与中山市东凤镇森爱电子厂（以下简称森爱电子厂）、廖锦添买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何礼俊、被告廖锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告森爱电子厂立即向原告支付货款204502元；2.被告森爱电子厂立即向原告支付逾期付款利息（以204502元为基数，自2019年9月30日起按每月3%计算至实际清偿之日止）；3.被告廖锦添以其个人财产对被告森爱电子厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告于2019年8月26日签订《还款协议书》，两被告确认欠原告货款198492元。双方签订《还款协议书》后，原告又向被告森爱电子厂供货，货款为6010元。以上货款合计204502元，两被告至今均未支付。《还款协议书》约定若两被告不按合同履行还款义务，除还本付息（逾期支付每月按总欠款金额3%支付利息）外，原告维权所产生的律师费等一切费用均由两被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告森爱电子厂、廖锦添答辩称，根据双方的协议，货款应为198492元，原告提交的送货单所载的货款已经计算在《还款协议书》约定的货款内，且认为原告主张的利息过高，应按照国家规定的逾期利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称原告向被告森爱电子厂供应黄铜线、高温环保锡条，期间被告森爱电子厂拖欠原告货款204502元。诉讼中，原告向本院提交《还款协议书》一份、送货单两张以证明其诉称事实。经查，两张送货单的格式一致，时间分别为2019年5月7日、2019年6月23日，均载明购货单位为“森爱电子厂”，并载明品名规格、数量、单价、金额等信息，金额分别为3030元、2980元，送货单位及经手人处均有董玉莲签名。2019年8月26日，原告与被告森爱电子厂签订《还款协议书》，约定被告森爱电子厂拖欠原告漆包线款的有关事宜，主要内容如下：1.双方确认被告森爱电子厂欠原告货款198492元；2.被告森爱电子厂于2019年9月30日还款50000元、2019年10月30日还款50000元、2019年11月30日还款50000元、2019年12月30还款48492元；3.若被告森爱电子厂不按约定履行还款义务，除还清货款外，还需每月按总欠款金额的3%支付利息，及承担因原告维权所产生的律师费等一切费用。前述《还款协议书》有两被告盖章、签名确认。诉讼中，原告称其主张的货款为《还款协议书》双方确认的货款金额198492元加上两张送货单载明的货款金额3030元、2980元，合计为204502元（198492元+3030元+2980元），《还款协议书》确认的货款为黄铜线的货款，两张送货单载明的货款为高温环保锡条的货款，两者并不重合。对此，两被告表示不确认上述两张送货单，并称双方是把之前的所有账和税金都核算完之后才签订涉案的《还款协议书》。庭审中，原告主张将逾期付款利息的计算标准调整至按月利率2%计算。另查，被告森爱电子厂是个人独资企业，其投资人为被告廖锦添。本院认为，就原告有关其与被告森爱电子厂之间存在买卖合同关系的主张，其提交《还款协议书》、送货单等佐证，对此，被告森爱电子厂确认《还款协议书》载明的货款金额，并认为两张送货单所涉货款金额已包含在内，故本院确认原告与被告森爱电子厂之间存在买卖合同关系。现对于原告主张的货款204502元，被告森爱电子厂确认其中的198492元，故对该198492元货款，双方并无争议。双方的争议焦点主要为原告提交的两张送货单所载的货款金额6010元（3030元+2980元）是否包含在上述198492元货款内。对此，本院作如下分析：原告提交的两张送货单的时间分别为2019年5月7日、2019年6月23日，而《还款协议书》出具的时间为2019年8月26日，即《还款协议书》是在涉案两张送货单所载货款产生后才出具的，《还款协议书》所载的货款金额包含此前两张送货单所载货款金额符合交易常理。虽然《还款协议书》载明的是漆包线款，但原告并无举证该198492元货款对应的具体货物，其应承担举证不能的不利法律后果。故本院采信被告森爱电子厂的陈述，认定《还款协议书》中载明的198492元货款已包含涉案两张送货单所载的货款6010元，故被告森爱电子厂尚欠原告货款198492元货款。《还款协议书》约定被告森爱电子厂应于2019年9月30日还款50000元、2019年10月30日还款50000元、2019年11月30日还款50000元、2019年12月30日还款48492元，但被告森爱电子厂并无举证其在签订《还款协议书》后有付过任何款项，其应承担举证不能的不利法律后果，其未按期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告森爱电子厂立即支付货款198492元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，双方约定若被告森爱电子厂逾期支付则应每月按总欠款金额的3%支付利息，现原告请求按月利率2%计算逾期付款利息并无违反双方的约定，而被告森爱电子厂认为以月利率2%计算逾期付款利息过高，但其并未对此进行举证，故原告请求按月利率2%计付逾期付款利息，本院予以支持。相应的计算起点应自被告森爱电子厂逾期付款之日即2019年10月1日起计算至清偿之日止。关于被告廖锦添的责任承担问题，被告森爱电子厂是个人独资企业，被告廖锦添是其投资人，故在被告森爱电子厂财产不足以清偿涉案货款的情况下，被告廖锦添应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇森爱电子厂于本判决生效之日起立即向原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部支付货款198492元及逾期付款利息（以198492元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇森爱电子厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告廖锦添应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，保全费1543元，两款合计5911元，由原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部负担174元，由被告中山市东凤镇森爱电子厂、廖锦添负担5737元(该款原告已交纳，两被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年三月十二日书记员  邓小玮
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0106民初6548号 原告：XX银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区XX南路**。 负责人：李XX，行长。 委托诉讼代理人：邢XX，山西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张XX，山西XX律师事务所实习律师。 被告：罗X，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区**院****。 被告：山西XX商贸有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**尚领世家****/div> 法定代表人：杨XX，执行董事兼总经理。 被告：杨XX，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在户籍所在地山西省太原市小店区XX路****楼****。v> 被告：杨X，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍所在地山西省太原户籍所在地山西省太原市小店区XX路****楼****。v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：杨X，女，1959年10月24日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区X户籍所在地山西省太原市杏花岭区XX街**2单**。e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：杨X，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区XX户籍所在地山西省太原市万柏林区XX苑XX花园**楼****。="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告XX银行股份有限公司太原分行与被告罗X、山西XX商贸有限公司、杨XX、杨X、杨X、杨X保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告XX银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对山西XX贸易有限公司截止到2019年8月6日所欠原告借款本金5000000元、利息1109408.98元、罚息713645.83元、复利360846.01元，合计7183900.82元承担连带保证责任；2、判令各被告对按照合同约定的利率支付从2019年8月7日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利；3、判令各被告支付原告因此支出的律师费30000元承担连带保证责任；4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，各被告与原告分别签订了《最高额保证担保合同》，约定，各被告为确保在2015年6月25日至2016年6月25日期间内，山西XX有限公司在500万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下的义务得到切实履行，各被告向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。合同履行发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2016年6月24日，山西XX有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款500万元，借款期限为4个月25天，到期日为2017年3月13日，月利率为7.08333‰，逾期罚息利率为10.625‰，还款方式为一次还本，在2016年11月18日偿还全部借款本金，在结息日支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。借款合同生效后，原告依约履行了出借义务，发放借款500万元，但山西XX有限公司未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年8月6日，山西XX有限公司尚欠原告借款本金5000000元、利息1109408.98元、罚息713645.83元、复利360846.01元，合计7183900.82元。经原告多次催要，各被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《最高额保证担保合同》是基于原告与案外人山西XX有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》担保合同。原告与案外人山西XX有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定，发生纠纷时由太原仲裁委员会进行仲裁。原告陈述借款人与原告的借款合同纠纷尚在太原仲裁委员会仲裁中，亦未作出仲裁裁决书。原告与借款人之间的借款纠纷尚未处理完毕，各被告的担保义务亦应以主债权所涉金额为依据，故本案应驳回原告的起诉，待仲裁委作出裁决书且仲裁裁决书生效后，原告再向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告XX银行股份有限公司太原分行的起诉。 案件受理费31149元，待本裁定生效后退还原告XX银行股份有限公司太原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李晋涛 二〇二〇年三月十日 书记员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初543号原告：烟台巧媳妇食品有限公司，住所：芝罘区南洪街**，统一社会信用代码：9137060275918321XE。法定代表人：方明臣，总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：衣海江，男，汉族，1978年7月6日出生，，住栖霞市原告烟台巧媳妇食品有限公司与被告衣海江买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月四日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台巧媳妇食品有限公司诉称，要求被告衣海江偿还原告货款15246元，诉讼费用由被告承担。本院经审理查明,2018年底被告购买原告生产的饽饽没有支付货款，于2019年1月30日出具23760元欠条给原告，至今尚欠原告货款15246元没有支付给原告，经原告多次索要被告承诺会尽快还款，但是时至今日，被告一直拒绝履行还款义务，致原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 牟 鹏二〇二〇年三月十七日书记员 曲慧婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初229号 原告：广西宗一轮胎有限公司，住所北流市鑫山工业集中区。统一社会信用代码：91450981MA5MTWFB7X。 法定代表人：李宗华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩静，该公司员工。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：陆川县柏诚贸易有限公司，住所陆川县珊罗镇六燕村四队**。统一社会信用代码：91450922MA5N53WC4C。 法定代表人：李新，该公司经理。 被告：张柏诚，男，1982年1月18日出生，汉族，，住陆川县 原告广西宗一轮胎有限公司与被告陆川县柏诚贸易有限公司、张柏诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告广西宗一轮胎有限公司于2020年3月5日以其准备证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宗一轮胎有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宗一轮胎有限公司撤诉。 案件受理费3214元，减半收取计1607元(原告已预交)，由原告广西宗一轮胎有限公司负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月五日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢81号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与罗黎明合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：陈军 联系电话:189××××0899
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初43号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人覃某诚，男，1996年7月31日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县************，公民身份号码452************312。因本案于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人覃某诚犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人覃某诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日凌晨4时20分许，被告人覃某诚饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿本市金湾区映月路由东往西方向行驶至益百家商场路段时，与被害人黄继隆驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成辆车损坏的交通事故。事故发生后，被害人黄继隆报警，被告人覃某诚明知被害人黄继隆报警仍留在现场等候交警处理。民警在处理事故过程中发现被告人覃某诚有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人覃某诚血液中检出乙醇成分，含量为126.9mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人覃某诚醉酒驾驶机动车负事故全部责任，被害人黄继隆不负责任。又查明，案发后，被告人覃某诚与被害人黄继隆达成调解协议，由被告人覃某诚一次性赔偿被害人黄继隆经济损失人民币2000元。再查明，被告人覃某诚因本案于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，共被羁押4日。上述事实，有被告人覃某诚的供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书（简易程序）等证据予以证实。本院认为，被告人覃某诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某诚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人覃某诚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其已赔偿被害人黄继隆的经济损失，可以酌情从轻处罚；其因本案共被羁押4日，应当折抵刑期。结合被告人覃某诚的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人覃某诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年三月三日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初370号 原告：王丰，男，1984年3月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：赵永贤，男，1990年10月8日出生，汉族，住广西天等县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年3月13日 当事人到庭情况： 原告王丰：委托诉讼代理人苏千禄到庭。 被告赵永贤：未到庭（传票送达时间：2020年3月4日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款21650元；2、被告向原告支付欠款期间利息（利息计算：以21650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月20日起至实际还清之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告主要从事制冷设备的批发零售业务。被告因业务发展需要，于2019年2月初向原告预定一批冷柜，总货款价值27200元。原告收到被告的订货邀约后，于2019年2月18日向被告交付了该批冷柜。被告收取货物后在发货单上签字确认。后被告承诺“2019年7月20之前还清货款，如违约承诺一切费用由本人承担”。但还款期限届满后，经原告反复催促，被告始终拒绝还款。 被告答辩要点 被告赵永贤未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年2月18日，被告向原告购买一批冷柜。2019年7月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王丰货款21650元整，并于2019年7月20日之前还清货款，如违约承诺一切费用由本人承担。”被告赵永贤在《欠条》上签名及捺印。 另查明，2019年10月30日,原告与北京市京师（南宁）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师为本案诉讼一审阶段代理人，约定由原告支付律师代理费3000元。2019年11月1日，该所开具发票，收到原告交来的律师费3000元。 以上事实，有《欠条》、《发货单》、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告存在买卖关系并提交了《欠条》、《发货单》等证据证实，上述证据可证实原告与被告存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款21650元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，双方约定的履行期限已届满，原告诉请被告支付所欠货款21650元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按时支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。因双方在《欠条》中约定了还款期限但未约定逾期还款的利息计算标准，现原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期还款之日即2019年7月21日计算。本院认定利息计算应为：以21650元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 关于原告诉请的律师费问题。虽然双方在《欠条》中约定了被告“如违约则一切费用由被告承担”，但对上述“一切费用”所包括的范围并未明确，属于约定不明。因双方对律师费如何承担没有约定，现原告主张由被告负担该项费用，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永贤向原告王丰支付货款21650元； 二、被告赵永贤向原告王丰支付利息（利息计算：以21650元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）; 三、驳回原告王丰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费212元，由原告王丰负担25元，被告赵永贤负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初149号原告陈武，男，1967年7月13日出生，身份证号码440************734，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******学。被告麦恩，男，1980年11月20日出生，身份证号码440************713，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告陈武诉被告麦恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告陈武、被告麦恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈武向本院提起诉讼请求称：一、判决被告麦恩向原告陈武偿还贷款本金19万元及利息（按月利率2.5%计息，从2016年3月25日计息至还清贷款止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告麦恩，先后共五次向陈武以做生意和买小车为理由借了一共19万元人民币。在2016年3月25日总结写成一张借据，因为借据太多张，为了方便双方同意，改写成一张，当时有人在场证明。并分别约定借款时间，借款月利率。现已经到期返还本金，可利息也不给过一分钱。借款人不履行职责，不按借据合约办理，故意改变电话，外出逃避，给原告带来负面的影响。2016年3月25日，被告以做生意急用资金为由向原告借款19万元，约定月利率2.5%，借款时间为：二年。现在借款时间已超期，被告没有偿还本金，利息也没有偿还，然而被告却买了小车，给自己子女选了好的学校读书。借款期限满后，被告没有偿还本金和利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈武为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、《借据》；证据3、《收据》；证据4、农村商业银行账户交易明细查询单。被告麦恩没有向本院提交书面答辩状，但在庭审时答辩称：不是事实，没有借款19万元，是包括利息才是19万元，只是借了本金10万元而已，9万元是利息来的，第一次借的时候是做生意的，第二次他知道我是借钱去赌博的，我每次去都是送礼去才借到钱。被告麦恩没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友兼同事关系，被告麦恩因做生意和家庭支出需要资金周转，多次向原告陈武借款，2016年3月25日经过双方结算确认被告麦恩一共借款人民币190000元，并约定借款利息为月利率2.5%，双方签订了《借据》确认此事。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈武主张被告麦恩因做生意与家庭费用需要资金周围，分五次向其借款，合计借款本金人民币190000元，该事实有原告陈武提交的《借据》、《账户交易明细查询》和《收据》等证据和庭审时查明的事实予以证明，对该事实本院依法予以认定。被告麦恩在庭审时抗辩称只借到原告款项人民币10万元和借款赌博的意见，被告麦恩没有提交任何证据予以证明，不足以推翻原告陈武提交的被告麦恩亲笔签字确认的《借据》和《收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告麦恩亦未能提供证据证明其抗辩意见的真实性，故本院对被告麦恩的抗辩意见依法不予采纳。关于原告陈武主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈武主张的利息为月利率2.5%（年利率30%），超过了年利率24%的规定，故利息应按照年利率24%计算。即是原告陈武的利息应为以借款本金人民币190000元为基数，从2016年3月25日起至借款实际履行之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告麦恩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈武借款本金人民币190000元及利息（以借款本金人民币190000元为基数，从2016年3月25日起至借款实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告麦恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年三月十八日法官助理 詹创庆书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2020）内0785民初44号原告：刘永，男，1975年11月21日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区根河市。被告：房立艳，女，1964年7月23日出生，汉族，某单位退休，住内蒙古自治区根河市。原告刘永与被告房立艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费707.50元免收。审判员 赵立新 二〇二〇年三月二十七日书记员 包 琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民特2号申请人：王云洲，男，1943年4月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：王万庆，男，1937年3月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：李佩华，女，1940年10月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：王霆，男，1991奶奶11月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2020年3月25日立案受理了申请人王云洲、王万庆、李佩华、王霆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王云洲、王万庆、李佩华、王霆继承纠纷于2020年3月12日经龙口市芦头镇商会人民调解委员会主持调解达成如下协议:协议内容不公开。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人王云洲、王万庆、李佩华、王霆继承纠纷于2020年3月12日经龙口市芦头镇商会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向龙口市人民法院申请执行。审判员  赵卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  王 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执130号 本院立案受理执行邓光伦与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2759号之二 解除保全申请人：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎杜邦—纳沙大街2号。 法定代表人：迈克尔，布尔克(MichaelBURKE)，董事长及首席执行宫。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成淑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州市圣尼皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙16巷**，统一社会信用代码×××475。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 被申请人：黄健，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习人员。 路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与广州市圣尼皮具有限公司、黄健侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2759号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了黄健名下所有的位于广州市花都区永发路XX号XX座XXXX房。路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)于2020年3月26日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)申请解除上述财产保全措施，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄健名下所有的位于广州市花都区永发路XX号XX座XXXX房的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘姗姗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执280号 申请执行人：广东米诺科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区兴岗东路博尾巷****，统一社会信用代码为91441900MA4UJOMG61。 法定代表人：官如能。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：付金蛟，男，1984年12月13出生，汉族，住河南省登封市。 申请执行人广东米诺科技有限公司与被执行人付金蛟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9711号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款58730元及利息，并承担受理费1344元。本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院多方查找，未能找到被执行人付金蛟的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李钦杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：林明传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：界首市天鸿新材料股份有限公司，住所地安徽省界首市工业园区胜利路**。 法定代表人：张德顺，该公司经理。 再审申请人安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称林锦记食品公司）因与被申请人界首市天鸿新材料股份有限公司（以下简称天鸿新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林锦记食品公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、林锦记食品公司提交的证据可以证明天鸿新材料公司生产的果冻盖膜存在严重的质量问题。林锦记食品公司提交的录音材料中，天鸿新材料公司认可案涉产品的易撕膜存在质量问题，漏水率达30%以上。天鸿新材料公司对该证据的真实性不持异议，一审法院无视天鸿新材料公司自认的质量问题，直接认定产品不存在质量问题与事实不符。 二、天鸿新材料公司已当庭认可光标的实际尺寸，一审法院不予认定与事实不符。1.一审庭审中，天鸿新材料公司对林锦记食品公司提交的定样彩稿的真实性不持异议，并认可收到光标距为106mm的定样彩稿。2.案涉定样彩稿有两份，其中送到安徽宏泰制版有限公司的一份有天鸿新材料公司签字盖章，否则制版公司不会制版。林锦记食品公司提交的定样彩稿虽无天鸿新材料公司签字盖章，但在该公司认可收到的情况下，一审法院推翻该事实不当。3.一审法院以双方未在合同和订单中约定尺寸，认定果冻盖膜符合合同要求依据不足。因果冻盖膜种类多、尺寸不一，无法在合同和订单中约定，需要以大型图纸来确认，故定样彩稿是合同不可分割的附件，天鸿新材料公司应按要求生产。4.案涉合同虽约定一年的质保期，但光标距问题不应归类于质量问题，而是产品不符合合同约定问题，应适用诉讼时效的规定。 三、初步验收结果并不代表完全认可产品质量、规格，也不代表最终验收结果。1.由于光标距误差为2mm，林锦记食品公司无法在初步验收时发现，该细微误差须在大批量生产中发现或由鉴定机构鉴定。2.初步验收涉及的质量问题只能是明显存在的，对于是否会漏水无法判断。由于质量问题需在大批量生产后才能发现，而林锦记食品公司因安排生产计划等无法在十天内做到大批量生产，故合同约定的十天仅是进行初步验收，初步验收通过不表代对果冻盖膜漏水、光标距误差免责，一审法院认定经初步验收即免责，二审法院未予纠正错误。 本院经审查认为，林锦记食品公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 林锦记食品公司对其与天鸿新材料公司签订《买卖合同》并已实际履行的事实不持异议，但认为天鸿新材料公司供应的蒸煮型易撕镀铝果冻盖膜存在质量问题，且光标距与定样彩稿不符，其不应支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明之规定，林锦记食品公司应就其主张的果冻盖膜存在质量问题承担举证证明责任。从查明事实看，天鸿新材料公司虽对林锦记食品公司使用其供应的果冻盖膜封口后存在漏水的事实不持异议，但并不认可果冻盖膜存在质量问题。由于林锦记食品公司提供的证据不足以证明上述漏水问题系果冻盖膜质量问题所致，原审法院认定其应承担举证不能的不利后果有法律依据。至于光标距与定样彩稿不符问题，林锦记食品公司提交的证据反映，其于2016年7月12日即已对光标距进行委托检测，但其于案涉产品质保期以后方提出该问题并以此拒付货款，故二审法院未予采信并无明显不妥。林锦记食品公司主张原判决适用法律错误的理由不能成立。 综上，林锦记食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省林锦记食品工业有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月六日 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初362号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地江门市江海区**************。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱贵华、林珍红，该公司职员。被告：丘某，男，1974年*月*日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************816。被告：袁某，女，1987年*月*日出生，汉族，住恩平市*******************，公民身份号码440************427。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告丘某、袁某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司交纳。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2388号原告：谭霄璇，女，1993年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：黄家俊，男，1975年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告谭霄璇与被告黄家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人沈灿洪，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金29000元及自起诉之日起至实际清偿日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是男女朋友关系，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告通过银行分开两笔向被告转款，被告于2019年9月1日向原告出具《借据》，被告承诺于2019年11月30日把全部借款一次性偿还，借款期限内无约定利息。现双方约定的借款期限届满，原告通过多种方式向被告催收，但被告至今才归还1000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的金额有异议，应该为23400元左右。被告确认向原告借款30000元，但原告已拿回了6000多元。借据是原告不断发微信和短信骚扰被告，被告被迫写了的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对没有异议的证据，本院予以采纳并在案佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的借据，被告确认真实性，但认为是被迫签订的。本院经审查后认为，被告作为具有民事行为能力的成年人，应该清楚知道出具借据具有法律效力，被告辩称所谓的“被迫”，证据不足，理由不充分，本院不予采纳，本院对原告提供的借据予以确认；2.对被告提供的微信转账明细，拟证明被告在2019年7月份前已还款了6422元。经审查，被告于2019年9月1日出具借据，对于出具借据之前的款项来往，不能证明是被告偿还借据中确认的借款，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告原为男女朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。被告于2019年9月1日向原告出具借据，确认向原告借款29000元，于2019年11月30日一次性归还。之后，被告并没有还款。本院认为，被告尚欠原告借款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告偿还尚欠借款29000元并支付利息。被告承诺于2019年11月30日偿还借款，双方没有约定逾期还款利息的计算方式，利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算。现原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，属原告对其权利的处分，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故原告要求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不应超过年利率6%。被告辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄家俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭霄璇支付借款本金29000元及利息【利息计算方法：以29000元为本金，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至清偿之日止】；二、驳回原告谭霄璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262.5元（原告已预交），由被告黄家俊负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年三月三日书记员  樊绮玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民申3号再审申请人（一审被告）：欧云梯，女，1982年5月10日出生，汉族，现住广东省江门市江海区***************，公民身份号码：*41************。再审申请人（一审被告）：陈建，男，1975年10月10日出生，汉族，现住广东省江门市江海区***************，公民身份号码：441************。被申请人(一审原告)：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市*****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘伟富，男，系该公司员工。再审申请人欧云梯、陈建因与被申请人江门市嘉湖物业管理有限公司（以下简称“嘉湖公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0704民初2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧云梯、陈建申请再审称，一、申请人收到两份判决书，无法接受。二、前期物业合同开发商委托物业公司帮业主进行公用设施的维护管理，而物业公司又说是开发商的事，与他们无关，请开发商出来共同解决对讲机的安装问题。三、申请人在验收后收楼，物业公司应按审核面积计算，物业公司应该退还多收的每月0.42平方米的物业费。四、江海区（前期）物业服务合同备案申请表（备案编号：江海住建房（2016））写着总规模80484.65平方米、住宅、写字楼、商用房等等，物业公司将公共水电按43412.39平方米全部让小区业主分摊，且车库出租等水电也让没有用的业主分摊，毫无依据。综上，申请人请求对该案进行再审，请求法院判决被申请人装好对讲机后申请人才交物业管理费、被申请人退回多收的物业费以及水电分摊费。被申请人嘉湖公司提交意见称，一、对讲机由开发商安装，凯旋堡手册第二页有写明。二、计算管理费的房屋面积是根据商品房合同约定的面积，产权证载明的面积即使有变更，但申请人没有告知被申请人。三、水电费分摊问题，被申请人有证据证明许多业主将摩托车、单车等停在车库，被申请人为解决车主停车难问题，没有阻止业主将车停在车库，且未收取租金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人提出的再审事由是否成立进行审查。一、关于先安装对讲机再交费的问题。根据再审申请人与被申请人于2017年8月10日签订的《凯旋堡业主手册》，其中住宅使用说明书部分约定“开发单位：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司；通讯：宽带、有线电视接驳到弱电箱，门禁及可视监控由我司安装”，依照上述约定，对讲机是由开发单位负责安装，与被申请人无关。因此，申请人关于先安装对讲机再交费的主张缺乏理据，本院不予采信。二、关于物业公司多收物业管理费的问题。本院一审判决中已采纳两申请人关于物业管理费计算面积的抗辩主张，并按照涉案房屋房地产产权证登记时的建筑面积91.89平方米来计算相应物业管理费，至于被申请人在提起一审案件诉讼之前多收的物业管理费，因申请人在一审案件诉讼期间没有提出反诉要求返还或抵扣，一审判决不作调整亦符合法律规定。三、关于水电费分摊的问题。《凯旋堡前期物业管理委托合同》第五章第二十一条第9点中约定“车库小车位、车库子母小车位、车库摩托车位公共水电分摊另计”，表明合同约定车库的水电费是需要全体业主分摊的，且根据该小区的设计及使用情况，业主需要通过车库使用电梯才能进入小区，而两再审申请人也未提交新的证据证明其未使用车库内电梯，因此一审判决支持被申请人主张的公共水电分摊费，合理合法。四、关于申请人收到的（2016）粤0704民初2562号、（2019）粤0704民初2562号两份民事判决书的问题。该两份判决书除了案号以外的其他内容完全一样，且一审法官就案号书写错误已作出补正裁定并做了相关说明。综上，欧云梯、陈建不服一审判决向本院申请再审，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人欧云梯、陈建的再审申请。审 判 长  李 军审 判 员  付智勇审 判 员  江继业二〇二〇年三月三十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1493号申请执行人：向爽元，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗志明，男，1961年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人向爽元与被执行人罗志明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人罗志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年三月三十一日书记员  肖浩浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执118号 本院立案受理执行吴晓与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1481号原告：杜某，男，1985年*月*日出生，汉族，住江门市江海区************，公民身份号码440************810。被告：周某，男，1992年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************034。原告杜某诉被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费275元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月二十日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢76号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与刘敏合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0735执825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行（简称：中国农业银行石城支行），地址：石城县琴江镇西华北路**。信用代码：91360735860923702W。 负责人：唐文中，行长。 委托代理人：赖子平，男，农行职员，汉族，1961年10月2日生，住石城县。 被执行人：赖健，男，汉族，1991年11月16日生，户籍所在地：石城县，现住石城县。 被执行人：上官月琴，女，汉族，1991年4月20日生，户籍所在地：石城县，现住石城县。 被执行人：黄跃文，男，石城县环境卫生管理所职员，汉族，1977年2月19日生，住石城县。 被执行人：李向明，男，石城县城市管理局职员，汉族，1975年8月11日生，住石城县（华丰大厦）。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月29日作出的（2019）赣0735民初361号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赖健、上官月琴、黄跃文、李向明的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人赖健、上官月琴、黄跃文、李向明的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年； 三、查封被执行人赖健、上官月琴、黄跃文、李向明的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年； 四、扣留、提取被执行人赖健、上官月琴、黄跃文、李向明的收入； 五、由被执行人赖健、上官月琴、黄跃文、李向明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长  刘智军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾聿晖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初404号原告：任桂枝，女，1954年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区恩村乡墙北村一号。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第七村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。负责人：房庆国，组长。原告任桂枝诉被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第七村民小组土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告任桂枝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任桂枝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任桂枝撤诉。本案受理费减半收取计262元,由原告任桂枝负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王娇阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执782号申请执行人：蒋梅芳，女，1947年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人：陈建伟，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人：陈燕，男，1975年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：沈浩纪，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于蒋梅芳、陈建伟、陈燕与沈浩纪机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人沈浩纪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈浩纪银行存款人民币297617.21元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 澍
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初15号原告：恩平华优纺织有限公司，住所地：恩平市******委会办公楼隔壁厂房厂区A、B、D栋及写字楼一楼二楼。统一社会信用代码：914***********676L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告:冯名慈，女，1977年10月16日出生，住恩平市******************，身份证号码：440************04X。委托诉讼代理人：冯振明，男，1979年2月6日出生，汉族，住恩平市**********。身份证号码：440************153。系阳春市******委会、阳春市******委会的被推荐人。原告恩平华优纺织有限公司诉被告冯名慈劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭杨达、被告的诉讼代理人冯振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平华优纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字【2019】610号仲裁裁决书第三项裁决，改判原告无需支付解除劳动关系经济补偿金给被告；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年12月29日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告已签订书面劳动合同。三、被告的工作岗位：织带工。四、被告离职时间：2019年9月12日。五、被告离职前12个月的月平均工资数额：2715元/月。六、被告申请仲裁时间：2019年9月29日。七、劳动仲裁情况：申请人是被告冯名慈，被申请人是原告恩平华优纺织有限公司。被告的仲裁请求为：1、原告支付被告解除劳动关系的赔偿金16290元；2、原告支付2019年8月基本工资1283元、平时加班工资842元、周六日加班工资1051元，支付2019年9月基本工资499元、平时加班工资307元；3、原告支付2017年9月至2019年8月工资差额4800元、2017年9月至2019年8月平时加班工资2454.29元、2017年9月至2019年6月周六日加班工资1617.43元。2019年11月4日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲案字【2019】610号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起五日内一次性支付2019年8月和9月工资共3982元给被告；二、原告自本裁决书生效之日起五日内一次性支付2018年7月至2019年7月基本工资差额2600元给被告；三、原告自本裁决书生效之日起五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金8145元给被告；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决第一项、第二项、第三项为终局裁决。被告服从上述《仲裁裁决书》，原告不服从《仲裁裁决书》第三项裁决。八、解除劳动关系的经济补偿金数额：8145元。原告主张及证据：原告向被告发出上班公告，但被告没有按时回来上班，被告属于旷工、是因自己的原因自动离职的。被告在原告发出上班公告后才提起劳动仲裁申请，原告不应支付经济补偿金，并提供有上班公告、微信聊天记录等证据证明。被告主张及证据：原、被告发生劳动争议并经劳动监察调解无果后，被告以原告无故解雇被告、原告没有足额发放劳动报酬及未为被告参加社会保险为由向恩平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，被告要求原告支付经济补偿金，没有提供证据证明。本院认定及理由：被告自2019年9月12日离职。被告离职后即向有关部门投诉原告违法解除劳动关系；原告在争议发生后的2019年9月25日才向被告发出上班通知，但没有对被告自2019年9月12日后没有上班的原因作出合理的解释。现原、被告均没有提供充分的证据证明被告离职的原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”和参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者和用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，本院认定原告提出且与被告协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金给被告，原告主张被告属于旷工，是自动离职的，不应支付解除劳动合同经济补偿金的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿“的规定，被告在原告处工作2年零8个月，故原告应支付解除劳动合同经济补偿金8145元（2715元/月×3个月）给被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告恩平华优纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金8145元给被告冯名慈；二、驳回原告恩平华优纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告恩平华优纺织有限公司已预交），由原告恩平华优纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月三十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初145号原告:关福成，男，1988年12月22日出生，满族，住牡丹江市。被告:李凤波，女，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：张伟，男，住黑龙江省宁安市。被告：海林市长汀镇杜淑玲家庭旅馆，所在地大海林林业局雪乡景区。经营者杜淑玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住大海林林业局双峰景区。原告关福成与被告李凤波、张伟、海林市长汀镇杜淑玲家庭旅馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 盖 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 王宏博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1017号 邓云、江西省万通建设有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会： 你与闵方友劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人：李明 联系电话:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30855号之一 申请执行人：杨松德，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 申请执行人杨松德与被执行人佛山市冠泓建材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2957号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市冠泓建材有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人工资16780元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月25日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年11月23日、2020年1月6日、2020年3月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2019年11月29日轮候冻结了被执行人所有的账号尾数为00×××23的中国农业银行账户。 三、2019年12月11日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年1月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院（2019）粤0605执723号案拍卖了被执行人佛山市冠泓建材有限公司所有的机械设备一批，得款161023.40元；本院（2019）粤0605执12653号案扣划了被执行人佛山市冠泓建材有限公司的银行存款84124.45元，并扣划了被执行人汪光银行存款65061.43元；上述执行得款合共310209.28元。执行得款经18件系列案件分配（其中以佛山市冠泓建材有限公司为被执行人8件，以佛山市冠泓建材有限公司、汪光为被执行人10件），上述执行得款已于2019年11月21日分配完毕。另被执行人汪光涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已依法将案件移送公安机关侦查，追究其相应的刑事责任，公安机关已依法接收。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年三月一日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初53号 原告彭明法，男，1976年8月10日出生，住广西鹿寨县。 被告刘冰，女，1977年7月3日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告彭明法诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告与被告名为借贷关系，实际系被告非法集资，因被告非法集资行为已经被巴马瑶族自治县公安局立案受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告彭明法的起诉。 案件受理费2900元，退回原告彭明法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 李 京 二〇二〇年三月二十七日 书记员 覃江秋 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。