广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6320号 原告：潘珊红，女，1963年3月16日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 被告：梁霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：饲养动物损害责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月25日 开庭时间：2019年7月11日 当事人到庭情况： 原告：原告本人到庭。 被告：被告本人到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告承担原告注射狂犬疫苗费1568元、交通费20元、营养费500元、精神损失费3000元，要求支付注射全程疫苗后隔两至三周检测抗体费（去北京，目前此技术仅有北京支持）900元、车票1500元、食宿费600元，共计赔偿8088元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月10日23点10分，原告走到位于金花路中国建设银行门口附近被被告饲养的宠物狗扑咬（被告未牵狗绳），造成原告腿部疼痛。狂犬病毒潜伏期最长达20年，被告拿不出狂犬疫苗证，原告所受的精神压力及痛苦巨大，要求精神损失3000元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出诉请如前。 被告答辩要点 被告辩称，1、2019年3月10日晚22点，我带两只小狗出门溜达，途中朋友给我一大袋东西，走到金花茶路时，我牵绳拎东西吃力，就把狗绳放开了一会。在金花茶路中国建设银行门口适遇原告，原告经过小狗旁那种偷偷躲避小狗的姿势反过来让小狗很兴奋似的往她身上（左腿）扑了一下，不到2秒钟，但小狗没用嘴咬原告，我立马呵斥小狗，把狗控制住，原告当时穿着厚厚的牛仔裤，原告没等我询问也未说话就走了。直到4月初，原告才找到我，要求我赔偿。2、原告左腿有一条较淡的红色印痕，无牙齿印痕或出血点，不能证明是被我家小狗咬伤或抓伤，此案由原告盲目惊慌造成。我家小狗每年足量接种狂犬疫苗，在免疫期，人被这样轻微咬伤，可进行伤口局部清洗消毒，不需注射人用狂犬疫苗。原告所打防疫针不是因我家小狗咬伤抓伤所造成，我不承担原告所要求的相关费用。 事实认定 据事发现场监控视频显示，2019年3月10日23时01分许，原告独自在事发路段正常行走，穿着长袖外套和长裤。突然，一只小狗（未牵狗绳、未戴嘴罩）从附近窜出并跑到原告脚后方，原告受惊原地站着不动，小狗在原告脚边转了两下后，跳起扑了原告左大腿后侧一下，小狗与原告左大腿后侧发生了接触。被告发现情况赶来控制住了小狗。事发时另一只小狗（未牵狗绳）也在原告身边活动，但未与原告发生接触。原告见状，没与被告说话，快速步行离开了事发现场。看到原告已离开，被告便指示两只小狗随她离开了事发现场。原告提供的照片（拍摄于2019年3月10日晚11时18分）显示，原告左大腿后侧部位有淡红色伤痕。 2019年3月11日14时30分，原告到广西壮族自治区疾病预防控制中心门诊部就诊，暴露时间：2019年3月10日22时，就诊时暴露分级诊断为II级（备注：犬），动物情况：家养，接种情况不详，伤口描述：左大腿后侧可见一约0.3cm×0.1cm伤口、破皮……，狂苗接种史：无，就诊前伤口未作处理；门诊处理：建议接种狂犬病疫苗5支。后原告接种了五针的狂犬病疫苗。为此，原告于2019年3月11日、14日、18日、25日和4月8日共计支出医疗费1568元和交通费20元。上述事实有《广西人用狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白接种知情同意书》（编号：0007979，载明：暴露分级：II级，医师建议：2、接种狂犬病疫苗）、相应门诊收费票据和交通费定额发票予以佐证。 被告提供的《宠物健康免疫证》显示，名为“乐娃”的贵宾宠物狗分别于2016年10月16日、11月6日，2017年10月25日、11月23日，2018年10月22日、11月21日注射了卫佳五联疫苗，分别于2017年10月25日、2018年10月22日注射了辉瑞狂犬疫苗。 判决理由 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，综合原告提供的事发现场监控视频、原告事发当晚拍摄的受伤照片、《广西人用狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白接种知情同意书》等证据，结合原、被告的陈述，本院认为原告受伤部位与小狗扑到原告身上的部位基本吻合，现有证据可以高度盖然地证明原告被被告饲养的小狗抓伤或咬伤的侵害事实发生。被告辩称，原告受伤不能证明是其小狗的行为造成的，但未提供足以反驳的相反证据，本院对其抗辩理由不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的。被告作为侵权小狗的饲养人，未牵狗绳，致使小狗脱离饲养人的控制，在街上随意活动并扑向原告，导致原告受伤，被告未尽到相应的管理义务，被告应对该事件承担相应的侵权责任。被告辩称此案是由原告盲目惊慌造成，但从事发现场监控视频来看，原告发现小狗窜出后受惊并原地站立不动，惊慌是人体的正常生理反应，原地站立不动的行为亦无不当，而被告未能举证证明该事件是原告故意或重大过失行为所造成的，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告合法合理的损失，应由被告承担全部赔偿责任。对原告提出的各项诉请，本院处理如下：1、医疗费1568元，有相应门诊收费票据予以证实，合法合理，本院予以支持。被告辩称其小狗已接种狂犬疫苗，原告伤情轻微，不需要注射狂犬疫苗，原告伤情属于II级暴露，按医生建议接种狂犬疫苗并无不当，被告未提供相反证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2、交通费20元，有相应费用票据予以证实，合法合理，本院予以支持。3、营养费500元，原告未提供医疗机构需加强营养的医嘱等相关证据，且其伤情较为轻微，故本院对该项费用不予支持。4、精神损害抚慰金（精神损失费）3000元，原告被被告的小狗咬伤后,虽然经过相应的狂犬病疫苗治疗,但原告仍存有日后诱发狂犬病症的心理阴影,确给原告精神上造成了相应的损害,应当给予一定的精神抚慰,故本院酌情支持原告精神损害抚慰金（精神损失费）500元。5、要求支付注射全程疫苗后隔两至三周检测抗体费（去北京，目前此技术仅有北京支持）900元、车票1500元、食宿费600元，原告未举证证明上述费用已实际发生，故本院对该些费用不予支持。原告可待费用实际发生后，再另行主张权利。综上所述，被告应赔偿原告医疗费1568元、交通费20元、精神损害抚慰金（精神损失费）500元。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁霞向原告潘珊红赔偿医疗费1568元、交通费20元、精神损害抚慰金（精神损失费）500元，合计2088元； 二、驳回原告潘珊红的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告梁霞承担。 上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 林冬旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。