山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3209号 原告：山西海丰铝业有限责任公司，住所地永济市循环产业园铝加工区。 法定代表人：苗云华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，该公司副经理。 委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：河北翼建装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦2-2411。 法定代表人：张俊友，该公司经理。 原告山西海丰铝业有限责任公司（以下简称“海丰铝业”）与被告河北翼建装饰工程有限公司（以下简称“河北翼建”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告海丰铝业的委托诉讼代理人杨敏、秦红星到庭参加了诉讼。被告河北翼建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告海丰铝业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款及利息430198.74元；2.判令被告承担因违约给原告造成的损失437195元；3.由被告承担本案的诉讼费用（庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款399502元，并按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率负担自2018年11月9日至2019年8月19日的利息、自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借报价利率计算利息至付清之日止；2.判令被告承担因违约给原告造成的损失409017元；3.由被告承担本案的诉讼费用）。事实和理由：2015年12月25日，原告与石家庄广铝贸易有限公司（以下简称“广铝公司”）签订《区域代理合同》，约定由广铝公司代理销售原告生产的铝型材产品。2015年11月26日，经双方核对账务，广铝公司欠原告货款及利息863774.17元。2017年3月16日，原告海丰铝业、被告河北翼建签订了新的《区域代理合同》，同时与广铝公司签订了《合同主体变更三方协议》，约定：由被告河北翼建自2017年1月1日起承继广铝公司的合同权利义务。合同生效后，原告即按照被告的订单为被告生产铝制品。截止2018年11月23日，被告未将其定制的全部铝型材提走，给原告造成损失409017元。被告自2015年11月26日之后仍有部分货款未结清，共计拖欠原告货款399502元（扣减被告已支付的货款及原告应支付的质量问题赔偿款）。对上述违约损失409017元及未付货款399502元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告河北翼建未作答辩。 原告海丰铝业围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.2015年12月25日海丰铝业与广铝公司签订的《区域代理合同》（复制件，合同编号……）;2.2017年3月16日海丰铝业与被告河北翼建签订的《区域代理合同》（合同编号……）及其附件《合同主体变更三方协议》[合同编号……]；3.2016年7月15日、2016年8月19日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年11月26日货款利息结算单（传真件）；4.加盖原告公司财务专用章的“客户河北翼建2017、2018年对账单”、回款明细表；5.自2017年2月8日起向被告河北翼建供货的成品出库单（红、绿色）43份共计63页；6.原告销售部出具的2015年7月31日至2018年6月2日“河北翼建装饰工程公司订货、提货、库存汇总表”；7.河北翼建订货表（生产任务书）81页；8.原告销售部出具的“河北翼建装饰工程有限公司库存报废明细表”；废铝处理相关企业、个人报价；9.2018年11月23日原告向被告河北翼建发出的《关于终止区域代理资格的函》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日,海丰铝业与广铝公司签订《区域代理合同》（复制件，合同编号……）,合同约定：原告授权广铝公司在石家庄市、保定市、邢台市行政区内代理销售原告“海丰”牌建筑材料、装饰型材等产品，原告按照广铝公司的订单要求生产，授权期限为2016年1月1日至2016年12月31日；货物由广铝公司自提、运费自理；因广铝公司原因导致原告已生产的产品不能提货时，原告按照废铝回收处理，重量按照除去包装后重量计算，损失由广铝公司负担；结算方式为款到发货；广铝公司在订单完成超过15日未提货的，广铝公司按照货款总额每日万分之五缴纳违约金；约定管辖法院为永济市人民法院。2016年7月15日、2016年8月19日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年11月26日原告向被告发送了货款利息结算单（传真件），被告予以盖章确认（传真件），2016年11月26日“货款不足赊欠单”显示广铝公司合计欠款863774.17元。 2017年3月16日海丰铝业与被告河北翼建签订的《区域代理合同》（合同编号……），合同约定：原告授权河北翼建在石家庄市、保定市、邢台市行政区内代理销售原告“海丰”牌建筑材料、装饰型材等产品，原告按照河北翼建的订单要求生产，授权期限为2017年1月1日至2017年12月31日；货物由河北翼建自提、运费自理；因河北翼建原因导致原告已生产的产品不能提货时，原告按照废铝回收处理，重量按照除去包装后重量计算，损失由河北翼建负担；结算方式为款到发货；河北翼建在订单完成超过15日未提货的，河北翼建按照货款总额每日万分之五缴纳违约金；约定管辖法院为永济市人民法院。合同附件《合同主体变更三方协议》[合同编号……(1)]约定：海丰铝业与广铝公司均同意由河北翼建自2017年1月1日起取代广铝公司成为2016年签订的《区域代理合同》（合同编号……）的当事人，河北翼建对原合同项下广铝公司承担的权利义务和未履行的义务、责任概括承受。 原告海丰铝业提交的“关于终止区域代理资格的函”载明：河北翼建装饰工程有限公司并张运涛先生、候俊红女士：…截至目前，贵司尚欠我司货款392428.67元，在我司尚有39.745吨生产完成未提货订单，我司将按照合同第十条第1点约定的按废铝回收，损失437195元（价差11000元/吨）由贵司承担，以上合计829623.67元请于2018年12月25日前清偿，逾期我司将通过法律途径清偿。特此函告山西海丰铝业有限责任公司二〇一八年十一月二十三日”。 庭审中，原告方陈述其诉请的被告欠付原告货款399502元计算方式为：2016年11月26日“货款不足赊欠单”显示广铝公司合计欠款863774.17元；在2017年2月8日至2018年11月9日期间，原告海丰铝业累计发货价值8055150.775元，被告共给付货款8289422.85元；因原告方供货质量问题，经与被告协商减免230000元货款作为质量问题赔偿；故被告方欠付货款为399502.095元（863774.17元+8055150.775元-8289422.85元-230000元=399502.095元）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合原告的陈述及其提供的《区域代理合同》、《合同主体变更三方协议》、货款利息结算单（传真件）、“客户河北翼建2017、2018年对账单”、回款明细表、被告河北翼建供货的成品出库单（红、绿色）43份共计63页、“河北翼建装饰工程公司订货、提货、库存汇总表”、河北翼建订货表（生产任务书）81页等证据相互佐证，可以认定原告与广铝公司、被告翼建之间先后存在买卖合同关系，其书面合同的相关约定不仅仅适用于合同约定的授权期限内，而且适用于原告与广铝公司、河北翼建的整个连续的交易期间。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，海丰铝业、广铝公司、河北翼建共同签订的《合同主体变更三方协议》[合同编号……(1)]约定由河北翼建自2017年1月1日起取代广铝公司成为2016年签订的《区域代理合同》（合同编号……）的当事人，河北翼建对原合同项下广铝公司承担的权利义务和未履行的义务、责任概括承受的约定依法有效。 根据当事人签订的《区域代理合同》对付款期限的约定，广铝公司、被告河北翼建应当在原告海丰铝业接到被告订单、完成生产并发货前即支付货款。2016年11月26日原告与广铝公司通过“货款不足赊欠单”确认之前欠付货款863774.17元（包含按合同约定的利息），应视为双方对之前合同债务的结算。原告提供的证据显示被告最后一次订货后付款日期为2018年11月9日，故原告现诉请被告河北翼建支付全部拖欠的货款应当予以支持。现因被告未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告当庭陈述其主张的欠付货款数额系扣除需向被告支付的质量问题赔偿款230000元后的数额，且该欠付货款数额399502元与原告提交的2018年11月23日的“关于终止区域代理资格的函”载明的欠付货款数额392428.67元并不一致，故对被告欠付货款数额（包含2016年11月26日广铝公司欠付货款）本院按照392428.67元予以认定。关于欠付货款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行公布的贷款基准利率这一标准此后被取消，原告主张自2018年11月9日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率负担至2019年8月19日的利息、自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借报价利率计算利息至付清之日，该计息方式低于当事人的合同约定，依法应予支持。 关于原告主张的违约损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，并根据当事人签订的《区域代理合同》对被告订货后却未提货的违约责任的约定，广铝公司、河北翼建订货后对原告已生产的产品不能提货时，原告采取对产品按照废铝回收处理（重量按照除去包装后重量计算）的补救措施后，剩余全部损失应由河北翼建负担。根据原告提交的成品出库单、“河北翼建装饰工程公司订货、提货、库存汇总表”、河北翼建订货表（生产任务书）、河北翼建装饰工程有限公司库存报废明细表”、废铝处理相关企业、个人报价、“关于终止区域代理资格的函”等证据，共计39.745吨生产完成未提货订单，总价值740527.95元，扣减作废铝回收处理价331510.384元，剩余损失为409017.566元。被告河北翼建在原告方提起诉讼之前、原告于2019年10月起诉后至今，未积极与原告方协商且未应诉，故对原告主张的该损失409017元，本院予以支持。 综上所述，被告河北翼建应向原告给付拖欠的货款392428.67元并支付利息。被告河北翼建还应负担订货后已生产的产品未提货给原告造成的违约损失409017元。被告河北翼建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告河北翼建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西海丰铝业有限责任公司货款392428.67元及利息（利息以392428.67为本金自2018年11月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至货款本息付清之日止）； 二、被告河北翼建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西海丰铝业有限责任公司因未提货给原告造成的违约损失409017元； 三、驳回原告山西海丰铝业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12473.9元，公告费300元，合计12773.9元；由原告山西海丰铝业有限责任公司负担971.2元，由被告河北翼建装饰工程有限公司负担11802.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  梅 博 人民陪审员  任旭辉 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人,并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：05110398292******** 注意：汇款时，请备注清楚案号，写明是执行款/担保金。