江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7584号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737080553J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，江苏圣辉律师事务所律师。被告：薛建安，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：昆山市恩奎金属加工有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路与万安路口一社会信用代码913205836805133335K。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）与被告薛建安、昆山市恩奎金属加工有限公司（以下简称恩奎公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告及被告人保太仓公司各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛建安、恩奎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款30000元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，要求三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：张琼所有的苏Ｅ×××**车辆投保原告车辆损失险。2017年11月24日，被告薛建安驾驶苏Ｅ×××**车辆与张琼驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，被告薛建安负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆定损金额30000元，原告已赔付。苏Ｅ×××**车辆登记在恩奎公司名下，被告人保太仓公司为该车辆承保交强险及商业险。为此提起诉讼。被告薛建安、恩奎公司未作答辩。被告人保太仓公司辩称，1.案涉车辆在我司投保交强险及商业险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对事故责任认定无异议；2.拒赔理由为案涉车辆超过年检期限，没有年检。请求驳回原告诉请。原告为支持其主张，提交下列证据：1.交通事故认定书、驾驶证、车辆登记信息、保单；2.定损单、维修费发票；3.索赔申请书、权益转让书；4.付款凭证。以上证据皆用以证明诉称事实。被告薛建安、恩奎公司未提交证据。被告人保太仓公司提交如下证据：1.保险条款，证明我司免责事由。经庭审举证、质证，被告薛建安、恩奎公司未到庭，视为放弃质证权利。被告人保太仓公司对原告提交的证据1真实性认可；证据2系原告单方制作，三性不认可；证据3不清楚；证据4真实性认可。原告对人保太仓公司提交的证据1真实性认可，但系格式条款，无法确认是否向原告明示及是否与本案有关。本院认证如下：被告人保太仓公司对原告提交的证据1、4真实性认可，本院予以认定；证据2、3原告提交了原件且能相互印证，被告人保太仓公司亦未能提交相反证据，本院对证据2、3予以认定。原告对被告人保太仓公司提交的证据1真实性认可，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明：苏Ｅ×××**轿车登记所有人为恩奎公司，该车辆投保人保太仓公司交强险；投保人保太仓公司机动车损失保险（保险金额30940元）、第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间自2017年10月27日0时至2018年10月26日24时止，不计免赔率。张琼所有的苏Ｅ×××**小型轿车投保原告机动车损失保险，保险期间内，2017年11月24日00时10分，薛建安驾驶苏Ｅ×××**车辆（检验有效期止2017年10月31日）与张琼驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，致二车损坏的交通事故。2017年11月28日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛建安负事故的全部责任，张琼无责任。苏Ｅ×××**车辆产生维修费30000元。2017年12月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司向张琼支付理赔款30000元。张琼向原告出具《权益转让书》，张琼将追偿权转让给原告，并协助其共同向第三者追偿损失。原告遂向本院提起诉讼。另查明，《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。庭审中，被告人保太仓公司明确未找到相应的投保单，交强险部分尚未处理。本院认为：首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告薛建安驾驶苏Ｅ×××**车辆与张琼驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，原告依与张琼的保险合同关系赔偿保险金30000元后，有权以自己的名义主张赔偿。其次，机动车综合商业保险条款虽约定被保险机动车未按规定检验或检验不合格的情况下，保险公司不承担赔偿责任，但关于该免责条款，人保太仓公司未举证证明其已向投保人履行明确说明义务，故机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）项第1款的免责条款不发生效力。被告人保太仓公司关于其不应承担赔偿责任的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。最后，对对方人身、财产造成的直接损失，包括对方车辆维修费，被告人保太仓公司先于交强险相应分项限额内予以赔偿；超过限额部分根据双方均为机动车且薛建安负事故全部责任，由被告人保太仓公司按100%在第三者责任保险项下进行赔偿。原告要求被告薛建安、恩奎公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司款项30000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。其中，原告预交的案件受理费550元，本院予以退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应负担的550元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811133800，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年三月二日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。