江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8733号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。被告：昆山博思通仪器设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路****房一社会信用代码91320583074667676L。被告：苏州海勒威五金制品有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨佳乐路****楼会信用代码91320583323836160W。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）与被告昆山博思通仪器设备有限公司（以下简称博思通公司）、苏州海勒威五金制品有限公司（以下简称海勒威公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔款544000元；2.诉讼费用由被告负担。原告在庭审中明确要求两被告承担连带责任。事实和理由：昆山市通诚电气有限公司（以下简称通诚公司）投保原告财产基本险，通诚公司将房产租赁给被告海勒威公司，被告海勒威公司再租赁给被告博思通公司及昆山吉木精密机械有限公司（以下简称吉木公司）使用。保险期间内，博思通公司厂房内发生火灾，造成通诚公司建筑、内装修、博思通公司及吉木公司的设备、产品等受损，无人员伤亡。消防部门认定火灾原因可排除遗留火种或者外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性。原告定损817193.02元，原告依照保险合同向通诚公司赔付了544000元。为此提起诉讼。被告博思通公司、海勒威公司未作答辩。原告人保昆山公司为支持其诉讼请求，提交下列证据：1.保险单；2.火灾事故认定书、询问笔录；3.房屋权证、厂房租赁合同书；4.受损厂房现场照片、受损厂房维修报价单、维修施工合同、维修工程款发票、保险公司理赔结案报告；5.财产险索赔申请书、索赔清单、赔付协议书、保险公司赔付凭证。以上证据皆用以证明诉称事实。被告博思通公司、海勒威公司未提交证据。经庭审举证、质证，二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据可以相互印证，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：昆山市169号5号房所有权人为昆山市通诚电气有限公司（以下简称通诚公司）。案涉厂房系一栋局部二层的建筑，2015年8月3日，通诚公司与被告海勒威公司签订《厂房租赁合同书》，将厂房租给被告海勒威公司，租赁期间为3年，自2015年9月1日至2018年9月1日；本租赁物采用包租方式，由海勒威公司自行管理，租用厂房的配电、消防、配水等设施由海勒威公司自行保管，如因海勒威公司责任导致损坏及丢失，海勒威公司应承担全部经济损失及责任；海勒威公司擅自将房租转租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的，通诚公司有权单方面终止合同，收回租赁物并视海勒威公司违约；海勒威公司在租赁期间应严格遵守《中华人民共和国消防条例》，积极配合通诚公司做好消防工作，否则由此产生的一切责任及损失由海勒威公司承担。现海勒威公司自己只在东面局部二层办公，其将厂房一分为二，南面租给博思通公司，北面租给昆山吉木精密机械有限公司（以下简称吉木公司），该厂房内东侧由槽钢与岩棉板搭建的二层临时建筑，以中间楼梯为界，南面博思通公司使用，北面吉木公司使用，北面上层是海勒威公司堆放杂物使用。通诚公司投保原告财产基本险，保险期间为2017年9月6日零时至2018年9月5日二十四时；固定资产的保险金额15744364元；除另有约定外，本保险合同每次事故免赔额10000元或损失的15%，以高者为准。2018年1月11日6时33分，昆山市公安消防大队119指挥中心接到群众报警，称位于昆山市的的通诚公司厂区内5号厂房发生火灾，此次火灾造成该公司建筑、内装修、吉木公司及博思通公司的设备、产品等受损，无人员伤亡。2018年2月8日，昆山市公安局消防大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于通诚公司厂房内东侧南面博思通公司仓库位置。火灾原因为可排除遗留火种或外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能，不排除电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性。通诚公司产生维修费857014.47元。原告为通诚公司定损817193.02元，包括防水涂料维修96757.9元、钢构维修536664元、窗户维修35587元、电气、给排水维修148184.12元。原告经与通诚公司协商，残值按17193.02元计算、折旧率按80%计算；扣减残值后的定损金额为800000元。2018年3月22日，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与通诚公司达成《赔付协议书》，约定保险人根据保单约定向通诚公司赔付544000元，在全部支付前述款项后，保险人就案涉保险事故应承担的赔偿责任依法解除。2018年3月29日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向通诚公司支付赔款544000元。原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确其请求权基础为侵权。原告称最初维修各方报价936468.83元，后通诚公司与维修方协商，以857014.47元与维修方签订合同进行维修并开票；原告定损817193.02元，扣减残值17193.02元后为80万元，按照协商的80%折旧率，扣减约定的15%免赔额，为544000元[800000*80%*(1-15%)]。本院认为：通诚公司发生火灾事故后，原告依保险合同赔偿保险金后，有权以自己名义提起代位求偿诉讼，原告主体适格。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安消防部门对火灾成因作出了认定，当事人均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于博思通公司仓库位置，火灾原因为可排除遗留火种或外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能，不排除电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性，在无其他相反证据的情况下，博思通公司仓库电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性最大，该仓库由博思通公司使用，其中的电气系统亦由博思通公司管理和使用，博思通公司对火灾的发生具有过错，应对相关损失承担赔偿责任。原告为火灾事故理赔544000元，其定损方式并无不当，且不高于通诚公司的维修费金额857014.47元，本院予以确认。就本案现有证据，原告认为海勒威公司对事故发生存在过错，要求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山博思通仪器设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失544000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，公告费690元，合计9930元，由被告昆山博思通仪器设备有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费9240元，本院予以退还，被告昆山博思通仪器设备有限公司应当负担的9240元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811132145，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告昆山博思通仪器设备有限公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵云飞二〇二〇年三月九日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。