广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0523民初25号原告：王振河，男，汉族，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县。委托诉讼代理人：郑梓川，广东众大（南澳）律师事务所律师。被告：柯喜才，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。被告：章绵群，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。上列两被告之委托诉讼代理人：贾鹏程、周月娇，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。原告王振河诉被告柯喜才、章绵群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振河之委托诉讼代理人郑梓川，被告柯喜才、章绵群之委托诉讼代理人贾鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振河向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯喜才、章绵群共同赔偿原告王振河各项经济损失合计25334.14元（其中：1、医疗费12025.14元，2、误工费4542元，3、护理费3027元，4、住院伙食补助费1400元，5、住宿费2340元，6、交通费1000元，7、营养费1000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月10日凌晨2时许，原告路遇南澳县后宅镇人民政府门口有人聚众斗殴，当中就包括两被告，原告遂上前表明警察身份，依法履行公务职责，勒令众多涉事人员停止斗殴。两被告不仅不听劝阻，反而将矛头转向原告，对原告拳打脚踢，致其伤痕累累。经现场围观群众劝阻，原告才得以脱险。原告当即前往南澳县人民医院接受治疗，于第二天出院，支付了医疗费1940.90元，入院诊断和出院诊断均为腹部软组织挫伤。原告从南澳县人民医院出院当天转至汕头市中医医院就诊并办理住院，于2019年4月24日出院，住院治疗13天，共支付医疗费10084.24元，入院中医诊断为腹部筋伤、气滞血瘀；西医诊断为腹壁软组织损伤、轻度脂肪肝、右肾结石、高胆固醇血症、腰部软组织损伤。出院医嘱为定时门诊复查，不适随诊，出院带药。原告为疗伤合计支付医疗费12025.14元。因原告在汕头市中医医院诊疗期间，属异地就医，原告的配偶也随同照顾，为此支付住宿费2340元，还有交通费若干。事发后，南澳县公安局介入调查，就两被告恶意伤害原告的行为，于2019年7月12日对两被告分别处以行政处罚。依据法律相关规定，两被告的伤害行为对原告造成人身损害，应赔偿原告各项经济损失。原告特依法起诉，请求维护原告的合法权益。被告柯喜才辩称，2019年4月10日凌晨2时许，被告章绵群、柯喜才与王建忠、王财忠在南澳县后宅镇育新路因喝酒发生口角、打斗，但很快被人劝开。王财忠打电话通知王灿鹏到达现场后，王财忠、王建忠、王灿鹏殴打被告柯喜才。被告章绵群因劝架被殴打后，与被告柯喜才一起与对方互殴，随后被告柯喜才、章绵群被追打并退到墙下，又被人劝开。此时，原告王振河驾车经过后又返回现场，与王建忠几次沟通后，在未表明身份的情况下，使用手机只对准王建忠手指的两被告进行拍照，喝令两被告站着不要动，原告王振河纵容、帮助王建忠、王财忠、王灿鹏三人辱骂并殴打被告柯喜才、章绵群，双方在互殴中，原告王振河倒在身后的摩托车上。由此其认为：一、原告王振河身为公安民警，负有保护公民人身财产安全的法定职责，客观、诚实、公平公正是最起码的职业操守。本案纠纷中，原告王振河到达现场后，没有按照公安机关处置现场的相关规范要求，在第一时间表明身份并制止事态恶化，而是与打斗一方交流密切，随后有针对性对两被告进行拍照、呵斥，在客观上纵容、帮助王建忠、王财忠、王灿鹏三人，对随后引发的打斗负有主要责任，其应对由此引起的损害承担主要过错，自行承担70%的责任，另30%的责任应由王建忠、王财忠、王灿鹏三人与两被告共同分担。因在致原告王振河受伤的打斗中，王建忠、王财忠、王灿鹏三人的责任重于两被告，双方应按2:1的比例划分责任，即两被告仅需对原告王振河所诉的损失承担10%的赔偿责任。二、针对原告王振河所诉的赔偿项目，认为原告王振河在本案中受伤极其轻微，其身为警察，身体素质应强于常人，但仅因在双方混斗中被踢一脚，即住院治疗14天，实为小伤大养。原告王振河在诉状中称，其先后入住南澳县人民医院、汕头市中医医院治疗，治疗的疾病涉及与本案无关的“轻度脂肪肝、右肾结石、高胆固醇血症”等病症，故住院天数不能作为计算本案损失的依据。原告王振河在本案中的伤情，根本无需住院治疗。故此认为：1、原告王振河主张的医疗费除了南澳县人民医院对症的治疗项目外，其余包括在汕头市中医医院治疗的所有费用不应计入赔偿范围；2、关于误工费，原告王振河没有证据证明其因治疗减少了工资收入，该项请求应予驳回；3、关于护理费，原告王振河受伤极其轻微，不影响其日常生活、行动，其无需护理，该项请求应予驳回；4、关于住院伙食补助费，原告王振河受伤极其轻微，无需住院14天，该项请求应予驳回；5、关于住宿费，原告王振河入院治疗，不应产生住宿费用，该项请求应予驳回；6、关于交通费，原告王振河入院、出院所产生的交通费可列入赔偿范围，但应据实结算；7、关于营养费，原告王振河受伤极其轻微，无需增加营养费，该项请求应予驳回。被告章绵群辩称的内容与被告柯喜才一致。原告王振河围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告王振河的居民身份证复印件，证明原告王振河主体适格；二、被告柯喜才、章绵群的居民身份证复印件，证明两被告主体适格；三、南澳县公安局汕公南行罚决字[2019]00110、00111号行政处罚决定书复印件、案发现场录像视频，证明原告王振河表明民警身份，劝阻案涉现场聚众斗殴，两被告不仅不予理会，甚至辱骂、殴打原告王振河，致原告王振河遭受人身损害；四、南澳县人民医院住院病案首页、24小时入出院记录、汕头市中医医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录复印件，证明原告王振河受伤后往南澳县人民医院接受治疗，于2019年4月11日转至汕头市中医医院接受治疗，住院治疗14天；五、医疗收费票据，证明原告王振河为疗伤合计支付医疗费12025.14元；六、广东增值税普通发票、唐淑燕的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原告王振河异地就医，其家属随同照顾，为此支付住宿费2340元；七、证明、人民警察证复印件，证明原告王振河从1993年至今一直从事公安民警职务；八、南澳县人民医院费用汇总清单复印件，证明原告王振河在南澳县人民医院治疗费用明细；九、汕头市中医医院住院病人费用汇总清单复印件，证明原告王振河在汕头市中医医院治疗费用明细。被告柯喜才、章绵群没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柯喜才、章绵群对原告王振河提供的证据一、二无异议；对证据三行政处罚决定书形式上的真实性无异议，对其表述内容的真实性、合法性有异议，认为行政处罚决定书现查明中原告王振河表明同志身份并上前制止，与事实不符，原告王振河是在被殴打后才向两被告表明其身份；对两被告合并处罚行政拘留二十日有异议，认为公安机关对一个事实作出两项处罚，不合理，当初两被告有因此提起行政复议申请，但后来撤回该复议申请。对证据三原告王振河在纠纷现场用手机拍摄的录像视频有异议，认为原告王振河没有提交原始的录像载体，对视频的完整性不予确认，认为应以公安机关调取的现场视频为准，该段录像视频不能表明原告王振河在打斗前已表明警察身份，原告王振河是在打斗结束后才表明其是警察身份，所以对该段视频证明的内容也有异议。对证据四的真实性、合法性无异议，对南澳县人民医院相关病历资料的关联性无异议，但对汕头市中医医院出具的诊断证明书，出、入院记录的关联性有异议，认为与本案无关，原告王振河的伤情较轻微，在南澳县人民医院治疗后自行出院，根本不需转入上一级医院接受治疗，原告王振河在汕头市中医医院的治疗与本案造成原告王振河的伤情无关。对证据五中的南澳县人民医院的医疗收费票据无异议，但对汕头市中医医院的医疗收费票据有异议，认为与本案无关，原告王振河在南澳县人民医院治疗，医嘱没有载明其需转上一级医院治疗，故原告王振河自行前往汕头市中医医院治疗，与本案无关。对证据六的住宿费发票的三性不予确认，对唐淑燕的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认，认为与本案无关。对证据七的南澳县公安局证明认为不具有合法的形式要件，因证明缺少证明人的签名，该份证明不具证据效力，且与本案无关，对人民警察证的三性予以确认。对证据八南澳县人民医院费用清单形式上的真实性予以确认，但认为清单中的检查费用与本案没有关联，与治疗原告王振河因本案造成的伤情无关。对证据九汕头市中医医院的费用汇总清单的真实性予以确认，但认为清单项下的费用与本案无关。本案审理过程中，被告柯喜才、章绵群申请向南澳县公安局后宅派出所调取事发现场的视频录像资料。本院予以准许，并调取了上述视频录像资料，同时还依法调取了本宗纠纷的公安卷宗材料。经质证，原告王振河对视频资料的证据三性无异议；对公安卷宗材料的真实性无异议，认为可以证明两被告伤害原告的侵权事实，卷宗材料中大部分当事人的陈述可以证明原告是在执行公务中被两被告伤害的事实。被告柯喜才、章绵群对视频资料之证据三性无异议，认为从视频中可以看出王建忠对原告王振河走回现场有迎接的动作，原告王振河到达现场后，不是跟其他人一样劝阻打架，而是在旁边观望，而且与王建忠有交谈，并用手指向两被告，王建忠也用手指向两被告，双方再次发生打斗，之后才有原告王振河被踢倒。对公安卷宗材料的合法性予以确认，对王建忠、王灿鹏、王财忠及原告王振河在卷宗材料询问笔录中的陈述有异议，认为他们的陈述有减轻自己责任和加重两被告责任的嫌疑，因此，应结合纠纷现场的录像视频资料判断各方侵权责任，对公安卷宗材料的其他材料无异议。上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人有异议的其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合判断，确定其证明力。本院经审理认定事实如下：被告柯喜才、章绵群是朋友关系。2019年4月10日凌晨2时许，被告柯喜才、章绵群在南澳县后宅镇人民政府斜对面的案外人张喜纯家与王建忠、王财忠喝酒，期间被告柯喜才、章绵群与王财忠、王建忠发生争执。双方被劝至门外，纠纷仍持续。原告王振河这时驾车途经纠纷路段，挡在车前的被告柯喜才用脚踢打车辆，后原告王振河驾车离开，王建忠也暂离开现场。不久原告王振河徒步返回现场，王建忠接着也到场，站在原告王振河一边，用手指向被告柯喜才，并上前攻击，引发被告柯喜才与王建忠再次冲突。随后，王建忠与王财忠、王灿鹏一方与被告柯喜才、章绵群一方发生打斗，致冲突升级。在场人员连忙上前劝开双方，尔后原告王振河在拿手机对被告柯喜才、章绵群进行拍摄时，惹被告柯喜才、章绵群不满，被告柯喜才、章绵群冲上前将原告王振河踢倒。纠纷发生当日，原告王振河往南澳县人民医院住院治疗，其被诊断为腹部软组织挫伤。2019年4月11日上午，原告王振河从南澳县人民医院自行出院，花去医疗费1940.90元。南澳县人民医院24小时入出院记录诊疗经过载明：患者入院后，完善各项相关检查，B超：肝胆脾未见明显异常，消肿止痛，改善循环等对症支持治疗。同时，该份入出院记录出院情况载明患者诉腹部不适及轻腰酸，无恶心呕吐，无胸闷，无发热，精神胃纳一般，生命体征平稳，腰部未见明显红肿及瘀斑，有轻压痛，腹平软，未见肠型及蠕动波，腹部没见明显红肿，无皮下淤血斑，下腹部轻压痛，无反跳痛，肝区无明显叩击痛，肝脾肋下未及，移动性浊音阴性，肠鸣音存在，余体查未见明显异常。出院医嘱载明为自动出院。2019年4月11日下午，原告王振河往汕头市中医医院住院，该院中医诊断：腹部筋伤、气滞血瘀。该院西医诊断：1、腹壁软组织损伤；2、轻度脂肪肝；3、右肾结石；4、高胆固醇血症；5、腰部软组织损伤。至2019年4月24日在汕头市中医医院出院，原告王振河花去医疗费10084.24元。经南澳县公安司法鉴定中心及汕头市公安司法鉴定中心两次鉴定，原告王振河的损失程度未达轻微伤。2019年7月11日，南澳县公安局作出汕公南行罚决字[2019]00110号、00111号行政处罚决定书，决定对被告柯喜才、章绵群分别处以行政拘留二十日并处罚款1000元。另查明，被告王振河是南澳县公安局云澳派出所民警。上述事实，有原、被告提供的证据和本院依法调取的视频录像资料、公安卷宗材料及庭审笔录为证，足资认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点是：一、在2019年4月10日凌晨发生的纠纷中，原、被告是否存在过错，以及各自的责任该如何划分；二、被告柯喜才、章绵群是否应当共同赔偿原告王振河25334.14元。一、关于在2019年4月10日凌晨发生的纠纷中，原、被告是否存在过错，以及各自的责任该如何划分的问题。2019年4月10日凌晨2时许，被告柯喜才、章绵群因在喝酒期间与王财忠、王建忠先后发生争执，此后与王建忠、王财忠、王灿鹏一方在纠纷过程中发生肢体冲突。原告王振河驾车路过现场，其车辆遭被告柯喜才踢打，其驾车驶离后徒步返回现场，在拍摄、劝阻过程中，被被告柯喜才、章绵群踢倒。南澳县公安局作出的2份行政处罚决定书亦认定了被告柯喜才、章绵群的伤害事实。综合考虑本案纠纷发生的经过、当事人在纠纷中所起的地位作用及对本案造成的损害后果，被告柯喜才、章绵群作为共同侵权人，负有全部过错责任，原告王振河系被侵权人，其不存在过错责任。被告柯喜才、章绵群提出原告王振河纵容、帮助王建忠、王财忠、王灿鹏，对随后引发的打斗负有主要责任，缺乏相应证据证实，本院不予采纳。二、关于被告柯喜才、章绵群是否应当共同赔偿原告王振河经济损失25334.14元的问题。根据审理查明的事实，被告柯喜才、章绵群系本案纠纷的共同侵权人，故应对其造成的损害后果共同承担侵权责任。原告王振河因本案纠纷造成的各项合理经济损失，经本院核实确认：1、医疗费，原告王振河于纠纷当日往南澳县人民医院住院治疗，至2019年4月11日出院，共住院2天，花去医疗费1940.90元，这有原告王振河提供的南澳县人民医院住院病案、24小时入出院记录、费用汇总清单、医疗收费票据等佐证，予以确认；2019年4月11日至2019年4月24日，原告王振河往汕头市中医医院住院治疗，但根据南澳县人民医院医嘱，其为自动出院，而且公安机关的两次司法鉴定原告王振河未达轻微伤，汕头市中医医院对原告王振河的诊疗包含其他病情，由此原告王振河未经原诊治医院同意办理转院手续，自行第二次住院治疗产生的医疗费10084.24元，与本案纠纷造成的伤情缺乏关联性，该部分治疗费用虽有疾病诊断证明书、入出院记录、医疗收费票据、费用汇总清单证实，但不属原告王振河治疗本次纠纷造成的伤情之合理、必要支出，不予确认；由此，原告王振河的医疗费损失认定1940.90元。2、误工费，原告王振河的职业是公安民警，系国家机构工作人员，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之国家机构人员年平均工资118412元标准，误工天数按其在南澳县人民医院住院天数2天计，认定648.83元。3、护理费，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之居民服务业在岗职工年平均工资78931元之标准，原告王振河在南澳县人民医院住院治疗2天，每天按需1名护理人员计，认定432.50元。4、住院伙食补助费，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费每天100元标准，原告王振河在南澳县人民医院住院共2天，认定200元。5、住宿费，原告王振河提供的住宿费发票为其家属于原告王振河在汕头市中医医院住院期间在汕头市区住宿费用支付，因原告王振河的第二次住院治疗缺乏合理性、必要性，故对该项陪护人员住宿费不予认定。关于原告王振河主张的交通费和营养费，因其没有提供正式的交通费票据，也没有提供医疗机构关于营养费的意见，故不予认定。综上，原告王振河因伤造成的各项损失合共3222.23元，被告柯喜才、章绵群应共同予以赔偿，原告王振河所主张超出上述损失部分的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯喜才、章绵群应于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告王振河治伤经济损失3222.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告柯喜才、章绵群负担。上述案件受理费已由原告王振河预交，本院不再收退，被告柯喜才、章绵群应于本判决发生法律效力之日起七日内将其负担的受理费直接付还原告王振河。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈继鹏审 判 员  吴奇宏人民陪审员  康叙钧二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈晓珊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。