wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2460号 申请人：陈美华，女，1963年9月9日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术开发区。 被执行人：滨州市卓领投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河三路以北、渤海十路以西康家综合楼，统一社会信用代码91371602596591074T。 被执行人：商学强，男，1987年1月4日出生，汉族，滨州市卓领投资咨询有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。 被执行人：宋景云，男，1966年2月17日出生，汉族，滨州市卓领投资咨询有限公司实际控制人，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人陈美华与被执行人宋景云、商学强、滨州市卓领投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5374号申请执行人：王瑞，男，汉族，1989年10月20日生，安徽肥东县人，户籍地安徽省肥东县，现住丹阳市。委托代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人：徐敏，男，汉族，1982年3月26日生，浙江磐安县人，户籍地：浙江省磐安县，现住丹阳市。申请执行人王瑞与被执行人徐敏加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏1181民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请立案执行，执行标的为15500.00元。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下网络银行存款1518.41元，本院依法划拨该存款1518.41元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2019年12月7日和2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月16日，将其纳入失信被执行人名单。2020年1月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年3月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初939号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 徐 白
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审35号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人王现伟，1963年4月6日出生，住河南省栾川县。（依强制执行申请书查明）申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2012]第410324-2900071313号公安交通管理行政处罚决定书，于2020年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2012]第410324-2900071313号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2012]第410324-2900071313号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人王现伟应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年三月二十五日书记员  张俊腾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9871号原告：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市珥陵镇商贸北路，统一社会信用代码51111016-4。法定代表人：陈卫军。委托诉讼代理人：汤林华、武明忠，公司员工。被告：陈连兵，男，汉族，1970年2月22日生，公民身份号码321119197002222831住丹阳市。被告：陈炳青，男，汉族，1954年9月4日生，住丹阳市。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告陈连兵、陈炳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序审理。原、被告已经达成和解并已履行完毕，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社负担。审 判 长  吴光俊审 判 员  刘莉莎人民陪审员  许生强二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈朝霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：周君，女，1987年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：范伟峰，男，1976年3月17日出生，汉族，出租车司机，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：赵星，男，1996年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称人保咸阳公司）因与被上诉人范伟峰、赵星机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员张伟独任审理了本案，现已审理终结。人保咸阳公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，改判其在本案中不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由范伟峰、赵星承担。事实和理由：根据保险机动车综合商业保险条款第二十二条的约定，其公司承担的责任系事故中的直接财产损失，停运损失不属于直接的财产损失，应由侵权人承担，其公司不承担。范伟峰辩称，应该由赵星赔偿而不应该由人保咸阳公司赔偿。赵星不发表答辩意见范伟峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵星、人保咸阳公司赔偿其陕Ａ×××**出租车停运损失费1673元(每日478元共3.5天)；2、判令赵星、人保咸阳公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年7月9日2时，赵星驾驶陕Ａ×××**号小型客车，沿西安市新城区长缨西路由东向西行驶至丹尼尔商城门前掉头时，与沿此路段由西向东行驶至此的范伟峰驾驶的陕Ａ×××**吉利出租汽车相撞，致两车受损，造成交通事故。2019年7月10日，西安市公安局交通警察支队新城大队第610102420190002123号道路交通事故认定书认定赵星负事故全部责任，范伟峰无责任。2019年7月10日，范伟峰在吉利汽车陕西意林服务站维修陕Ａ×××**号车辆，2019年7月12日维修完毕，花费车辆维修费6325元，人保咸阳公司已支付范伟峰该项费用。范伟峰车辆系营运出租车，《西安市国家税务局直属税务分局发布的关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，通知载明，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元。另查明，事故车辆陕Ａ×××**号在人保咸阳公司投有交强险及商业险第三者责任险100万元，并购买不计免赔，该车登记车主为李迎香。陕Ａ×××**吉利出租汽车登记车主为范伟峰。一审法院认为，公民及法人的合法权益受法律保护，造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。赵星违规掉头致范伟峰车辆受损，负事故全部责任，范伟峰无责，赵星应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。范伟峰车辆因交通事故停运3天，停运3天产生的停运损失，应由赵星承担赔偿责任。因赵星驾驶车辆在人保咸阳公司投保交强险及100万元限额不计免赔的商业第三者责任险的保险公司，人保咸阳公司依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由赵星补足。因人保咸阳分公司已在交强险财产损失限额内支付了维修费，范伟峰要求因本次事故造成的停运损失，应由人保咸阳公司在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任。范伟峰车辆系出租营运车，该损失系范伟峰直接损失，属于保险公司理赔范围，人保咸阳公司应赔偿范伟峰营运损失，按照税务部门核准的月营业额14345元计算，每天478元，3天共计1434元。赵星经法院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保咸阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿范伟峰营运损失1434元；二、驳回范伟峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由赵星承担。二审经审理查明，陕Ａ×××**号轿车的登记所有人为李迎香，李迎香为其车辆在人保咸阳公司投保商业三者险时签署了《投保人声明》，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中机动车第三者责任保险第二十六条规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。本案事故导致范伟峰的陕Ａ×××**号出租车受损，因该车为营运车辆，因此在车辆维修期间导致停运损失，该损失属于法定赔偿范围，应予获赔。赵星驾驶的陕Ａ×××**号车辆登记的所有权人为李迎香，事故发生时该车辆在人保咸阳公司处投保商业三者险，在车主李迎香投保时，人保咸阳公司已经将《机动车综合商业保险免责事项说明书》的内容向其告知，其也在《投保人声明》上签字确认的告知的事实，故该说明书的合同条款应对李迎香具有约束力，根据该说明书中商业三者险中的第二十六条的内容，对于范伟峰主张的停运损失，因属于间接损失，保险公司不予赔偿，该损失应由侵权人赵星予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6246号民事判决；二、赵星于本判决生效后十日内赔偿范伟峰营运损失1434元；三、驳回范伟峰的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，范伟峰以预交，减半收取25元，由赵星承担；二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已预交，由赵星承担。赵星于本判决生效后十日向范伟峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年三月三十日书记员  袁萱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27330号之六 申请执行人：广州恒晟祥和贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****（部位：自编：**），统一社会信用代码91440101MA5CLJTN6D。 法定代表人：黎玉婵。 委托代理人：罗志锋，系广东度明律师事务所律师。 被执行人：冯仕元，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇。 被执行人：潘国锋，男，汉族，1994年3月19日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇。 被执行人：梁惠仪，女，汉族，1970年12月10日出生。住广东省佛山市南海区桂城街道。 被执行人：佛山市南海区三渝贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南二十一村小组樵华路边商铺用代码914406056824215067。 法定代表人：冯仕元。 原申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行与被执行人冯仕元、梁惠仪、潘国锋、佛山市南海区三渝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7729号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人冯仕元应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4973384.73元及相应的罚息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，被执行人梁惠仪、潘国锋、佛山市南海区三渝贸易有限公司对前述债务承担连带清偿责任。广东南海农村商业银行股份有限公司对冯仕元提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇xx号的房地产在前述债权范围内享有优先受偿权。四被执行人同时应向原申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行支付案件受理费及财产保全费合计28934.36元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，原申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，原第三人广州恒晟祥和贸易有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院于2020年2月25日裁定变更广州恒晟祥和贸易有限公司为本案的申请执行人。本院通过全国执行网络查控系统调查四被执行人冯仕元、梁惠仪、潘国锋及佛山市南海区三渝贸易有限公司的财产状况，发现被执行人冯仕元名下登记有位于佛山市南海区大沥镇xx号、位于佛山市南海区桂城**xx及位于佛山市南海区桂城南海大道北xx苑****等三处不动产；发现被执行人潘国锋名下登记有位于佛山市南海区西樵镇xx路xx座xx房及xx房等两处不动产；发现被执行人梁惠仪名下登记有位于佛山市南海区桂城街道xx号xx号铺、xx栋xx号铺、位于、位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路****、xx花园地下室车位****号车位及位于佛山市南海区桂城街道xx花园xx区xx号的国有土地使用权，此外还发现有部分银行存款及号牌XXX、号牌XXX、号牌XXX汽车；未发现被执行人佛山市南海区三渝贸易有限公司有可供执行的财产，该被执行人已停止经营。本院依法扣划被执行人的银行存款98734.26元，扣除执行费53308.05元后，余款45426.21元已清退至申请执行人指定的银行账户。本案申请执行人的抵押物即位于佛山市南海区大沥镇XX号的不动产现由本院另案处置中，财产处置完毕后，本案参与财产处置得款的分配。属各被执行人所有的其他不动产本案均予以查封或轮候查封，经征询申请执行人意见，本案可暂不予处置。2019年10月24日，本院轮候查封属被执行人梁惠仪所有的前述车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。因各被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年2月26日对被执行人冯仕元、梁惠仪及潘国锋限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人广州恒晟祥和贸易有限公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款45426.21元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林继聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3206号之一 原告：徐林斌，男，汉族。 被告：深圳市龙岗区布吉新龙源农家菜餐厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径**老围**。 经营者：邹超文。 被告：邹超文，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年03月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐林斌撤回对被告的起诉。 本案受理费人民币65元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1410号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人赵秀峰，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区正阳路北首路西房村东首），统一社会信用代码：91370306566749168U。法定代表人：石广春。第三人杜玉清，女，1965年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵秀峰、淄博金达机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3399号民事判决书，责令被执行人赵秀峰、淄博金达机械租赁服务有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵秀峰、淄博金达机械租赁服务有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人赵秀峰与第三人杜玉清共有的位于山东省淄博市周村区××小区××号××幢××单元××层××号（产权证号：0×**）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵秀峰与第三人杜玉清共有的位于山东省淄博市周村区××小区××号××幢××单元××层××号（产权证号：0×**）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月三十日书记员  李 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21534号原告：范远庭，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。被告:黄强，男，1976年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告范远庭诉被告黄强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设计费41万元（人民币，下同）（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清此款之日止）；2、被告向原告支付违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由：2016年12月27日深圳市中邑建设咨询管理有限公司（以下简称中邑建设原名为深圳市中邑设计有限公司）与原告签订了《广西北流市汇金广场施工图设计分包协议》，该协议是各方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的协议，各方均必须严格履行。原告的设计工作已于2017年7月底完成施工设计和内审工作，于2017年8月10日前完成外审修改回复，并顺利通过外审。按分包合同约定中邑建设需向原告支付60万设计费，但截止2017年10月23日只支付了10万元。2017年10月23日当天原告与中邑建设签订了《广西北流市汇金广场施工图设计收费补充协议》，拟定了还款计划；同日原告与被告签订了《设计费用欠条》，被告作为共同债务人承担中邑建设对原告的所有债务。但中邑建设与被告未按还款计划清偿完，至今尚欠41万。原告已屡次催款并给予合理的还款计划但至今未能支付，显然被告已构成严重违约。基于上述事实，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告（乙方）与深圳市中邑建设咨询管理有限公司（原名深圳市中邑设计有限公司、以下简称中邑建设）（甲方）签订《广西北流市汇金广场施工图设计分包协议》，约定：广西北流市汇金广场项目设计工作及设计交底由乙方负责，设计图纸由甲方负责审核、盖章；项目设计费共计60万元；及其他内容。2017年10月23日，原告（乙方）与中邑建设（甲方）签订《广西北流市汇金广场施工图设计收费补充协议》，约定：广西北流市汇金广场施工图设计工作已于2017年7月底完成施工图设计和内审工作，于2017年8月10日前完成外审修改回复，并顺利通过外审；按原分包合同付费规定外审完成后甲方应付给乙方包括之前分阶段未支付费用共50万元，由于甲方原因一直未支付给乙方此笔费用，在甲方收到项目开发商施工图阶段设计费用而未支付给乙方的情况下，甲方对乙方作出如下付款承诺：2017年11月30日前一次支付乙方15万元，2017年12月31日前一次支付给乙方15万元，2018年1月31日前一次支付给乙方23万元；因甲方的原因造成付款延期，甲方承诺另外支付3万元给乙方作补偿，剩下余款按原合同执行。同日，被告黄强向原告出具《设计费用欠条》，内容为：被告欠原告（广西北流市汇金广场）施工图设计费用共55万元，欠款分三次付给原告：2017年11月30日前一次支付15万元，2017年12月31日前一次支付15万元，2018年1月31日前一次支付23万元，最后5万在汇景广场项目竣工验收完成后20天内付清；如以上支付按以上约定时间支付给原告则此欠条自动按分阶段支付后失效。原告提交《个人账户交易明细清单》，以证明被告曾向原告转账支付的该款项时间和金额分别为：2017年1月3日3万元、2017年1月10日2万元、2018年5月9日5万元、2018年6月16日1万元、2018年8月27日3万元、2019年1月26日5万元。另查，原告支付本案公告费300元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与中邑建设签订了设计分包协议及补充协议，从相关协议内容可以确认原告已完成设计分包协议的相关设计内容，中邑建设确认应向原告支付设计费用；后本案被告（曾为中邑建设的法定代表人）向原告出具《设计费用欠条》，承诺向原告支付设计费用55万元，并承诺了相应的付款期限，被告的行为系债务的加入。现中邑建设及被告均未按约定向原告支付设计费用，原告要求被告按照《设计费用欠条》的内容支付所欠的设计费，于法有据，本院予以支持。《设计费用欠条》载明欠付设计费55万元，在欠条出具后，被告已支付设计费14万元，仍有41万元未予支付，故对于原告要求被告支付设计费41万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告拖欠款项给原告造成了利息损失，故原告要求自起诉之日即2019年8月23日起计算利息，符合法律规定，利息应以41万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对于原告要求的违约金3万元。原告与中邑建设签订的补充协议中虽约定中邑建设向原告支付3万元作为补偿，但被告并非协议的当事人，原告与被告之间不存在建设工程设计合同关系，双方并无相关违约金的约定，原告依此要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告范远庭支付设计费41万元及利息（以41万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年8月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告范远庭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费300元，共计8500元，原告已预交，由原告负担595元，由被告负担7905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  蒋雅琴审判员  庞海婷审判员  何珍珍二〇二〇年三月四日书记员  徐伟昇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1113号关于申请执行人贵州修能建筑工程有限责任公司申请执行被执行人仁怀中资置业有限责任公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨了被执行人仁怀中资置业有限责任公司的银行存款至仁怀市人民法院一案一账户，并将执行到位的款项及时汇入申请执行人贵州修能建筑工程有限责任公司指定的银行账户。本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月三十日联系人：陈君联系电话：2229****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之五被执行人隋某，男，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在辽宁省农村信用合作联社32×××86账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月二十三日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初224号之一 原告：张国超，山西省汾阳市演武镇北辛庄村居民。 法定代理人张生荣，山西省汾阳市演武镇北辛庄村居民。 被告：柳江，山西省太原市小店区高新殷家堡大街**4巷**居民。 被告：张嘉元，，山西省汾阳市演武镇北辛庄村居民。/div> 法定代理人张**，，山西省汾阳市演武镇北辛庄村居民。/div> 被告：董晋辉，，山西省孝义市振兴街道办事处南辛庄村居民。/div> 法定代理人董光明，，山西省孝义市振兴街道办事处南辛庄村居民。/div> 被告：王宏杰，，山西省孝义市振兴街道办事处南辛庄村居民。/div> 法定代理人王志威，，山西省孝义市振兴街道办事处南辛庄村居民。/div> 原告张国超与被告柳江、张嘉元、董晋辉、王宏杰身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法公开进行了审理。 本院认为，因该案案情复杂，且受新冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李永进 第1页共2页
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1281号上诉人(原审原告)：麦富育，男，1962年1月25日生，汉族，住开平市***********被上诉人(原审被告)：黄荣锐，男，1964年10月13日生，汉族，住开平市*************。被上诉人(原审被告)：麦良财，男，1960年7月30日生，汉族，住开平市****。上诉人麦富育因与被上诉人黄荣锐、麦良财农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦富育于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦富育撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许麦富育撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元（已由上诉人麦富育预交），减半收取3275元，由上诉人麦富育负担。上诉人麦富育多预交的二审案件受理费3275元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉翠，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市金航金属制品有限公司。住所地：广东省英德市横石塘镇工村。法定代表人：龚秋洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市德鑫金属再生资源有限公司。住所地：广东省英德市横石塘镇新群村委会亚了尚组。法定代表人：程耿。再审申请人朱玉翠因与被申请人英德市金航金属制品有限公司、英德市德鑫金属再生资源有限公司环境污染责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉翠申请再审称，英德市金航金属制品有限公司、英德市德鑫金属再生资源有限公司的生产车间、燃烧炉没有建成试产之前，朱玉翠的果园中果树有果挂及有水果出售，但投产以后，朱玉翠果园的果树就无果结，法院可调取相关事实证据。英德市金航金属制品有限公司、英德市德鑫金属再生资源有限公司虽然有办理环评及环评批复手续，但未办理项目竣工环保验收手续，确实应负相应的责任。据此，请求依法予以再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”的规定，结合本案，朱玉翠是否有权请求赔偿损失的前提在于其是否存在损害后果，即朱玉翠需举证证明其所经营的果园于2013年至2017年期间存在减产损失的事实。对此，朱玉翠至今仅提供了部分照片、相关行政部门的答复材料和附近居民的情况说明等证据予以佐证，朱玉翠所提供的证据尚不足以证明其所经营的果园存在减产损失的事实，也无法证明该损失的具体范围及数额，即朱玉翠对侵权行为的损害后果尚未完成初步的举证责任，故其需承担举证不能的法律后果。一审判决据此驳回朱玉翠的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉翠的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢444号之一申请执行人周闯，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人易凡，男，1989年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人周闯与被执行人易凡民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人易凡在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8591号民事调解书履行义务，但被执行人易凡至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人易凡名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房产（权证号码：201××××46**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人易凡名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房产（权证号码：201××××46**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十四日书记员  王榕琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢28号之四被执行人刘庆海，男性。辽宁省本溪市溪湖区后石路。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢28号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆海在中国工商银行账户内存款人民币7612.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初28号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某某，男，1971年5月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省嫩江县，住汶上县。因本案于2019年11月1日被公安机关抓获，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。被告人郭某某，男，1987年3月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地山东省汶上县，住汶上县。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2010年12月17日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年9月5日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。被告人王某某，男，1973年9月5日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地山东省汶上县，住汶上县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年11月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月29日被释放，2020年1月9日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕15号起诉书被告人张某某、郭某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审判过程中,由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年三月二十日书 记 员  邵 婷
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初342号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人1：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自支行副督导员，住蒙自市红锦园小区****。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人2：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自支行客户经理，住屏，住屏边县玉屏镇建设路**权限为特别授权。被告：何娅，女，1990年9月29日出生，汉族，住蒙自，住蒙自市iv>被告:吴加山，男，1987年12月6日出生，哈尼族，住蒙自，住蒙自市iv>被告：云南龙源房地产开发经营有限公司，，住所地开远市凤凰路龙苑雅居**法定代表人：周海贵。职务总经理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告何娅、吴加山、云南龙源房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费2487元，由中国农业银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  高琼华二〇二〇年三月十一日书记员  刘淑均
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4552号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人：柳梅。 被执行人：赵艺雅，女，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：李蓉，女，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：郭风，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与赵艺雅、李蓉、郭风公证债权文书一案中，本院依职权查封被执行人所有的房屋、汽车，但因车辆未实际扣押，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二日 书记员 杜 驰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡久庆，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟创力制造（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新伟街**B15厂房********。法定代表人：TANKWANGHOOI，董事长。委托诉讼代理人：谢兆伟，男，该司员工。委托诉讼代理人：余艳姿，女，该司员工。再审申请人胡久庆因与被申请人伟创力制造（珠海）有限公司（以下称伟创力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡久庆申请再审称：伟创力公司应向胡久庆支付违法解除经济赔偿金、工资、住房公积金等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。伟创力公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡久庆的再审申请缺乏依据，请求驳回胡久庆的再审申请。本院经审查认为，根据胡久庆申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于伟创力公司应否向胡久庆支付违法解除经济赔偿金、工资、住房公积金等。本案中，胡久庆系自己主动离职，并非伟创力公司解除双方劳动关系，胡久庆要求支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。根据伟创力公司提交的网银代发工资流水等相关证据，伟创力公司已经支付了胡久庆2015年6月至2016年2月的工资，不存在拖欠工资的情形，一、二审法院认定事实清楚。伟创力公司已经为胡久庆依法缴纳了医疗保险，胡久庆要求伟创力公司支付医疗保险赔款缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。另，胡久庆要求伟创力公司支付住房公积金的请求，已构成重复起诉，一审法院对此说理充分，本院不再赘述。综上，胡久庆申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十八日书记员  赵先颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6054号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：郑秀叶，女，1960年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告郑秀叶、浙江淘宝网络有限公司侵害著作侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告文天华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初2993号之二 原告：深圳市盛德龙汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**深圳科目二模拟考场基地院内。 法定代表人：许遵铭。 委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梓锴，广东生龙律师事务所实习律师。 被告：深圳南油汽车运输服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑。 法定代表人：张新华。 本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年03月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 本案受理费人民币669元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初16号 原告：陈玉霜，女，1970年1月5日出生，汉族 委托诉讼代理人:郁康明,湖南杰联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。 被告：永州市第四工程有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路**。 法定代表人：陆君霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李砖，男，1988年1月19日出生，汉族。 原告陈玉霜与被告永州市第四工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉霜及其委托诉讼代理人郁康明、黄世辉，被告永州市第四工程有限责任公司的委托诉讼代理人李刚、李砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息50万元（月息按二分计算，从2017年11月8日至2019年12月7日为50万元，其他利息从2019年12月8日起至本金清偿完毕日止）；2本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告与XX县XXX镇风情小镇建设指挥部、XX县城镇建设投资开发有限公司签订了《XX县XXX镇城镇道路提质改造项目施工合同》，同时设立“XX县XXX镇城镇道路提质改造项目部”（无独立主体资格，以下简称项目部）。项目部在该项目施工过程中因缺乏资金，于2017年10月27日、11月2日、11月3日、11月7日，共向原告借款人民币100万元，2017年11月8日向原告出具借条，明确借款总金额及利息计算方式为月息二分。现该工程已竣工验收并审计结算，原告多次与项目部交涉，但项目部及被告至今未归还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告永州市第四工程有限责任公司辩称，一、被告对原告诉称的借款不知情，且被告也没收到该借款，不应当承担偿还责任。二、原告诉称的借款，当事人在借款后已经及时偿还了。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日,被告永州市第四工程有限责任公司作为承包人与XX县XXX镇风情小镇建设指挥部、XX县城镇建设投资开发有限公司签订《XX县XXX镇城镇道路提质改造项目施工合同》,并设立了永州市第四工程有限责任公司XX县XXX镇城镇道路提质改造项目部,阳亮负责项目部的协调工作,文芳为项目部的财务出纳。2017年10月，该项目部因项目建设需要资金,经阳亮通过原告丈夫周喜民向原告借款，同年10月27日、11月1日、11月3日、11月7日，原告陈玉霜通过其银行卡以转账方式向该项目部财务出纳文芳的个人银行账户分别转入出借资金30万元、31万元、29万元、10万元。同年11月8日，由文芳经手向原告出具借条一张，借条内容为：“XX县XXX城镇道路提质改造项目部今借到陈玉霜人民币壹佰万元整，月息二分，用于项目开支。2017年10月27日30万，2017年11月2日31万，2017年11月3日29万，2017年11月7日10万。”借条上加盖了“永州市第四工程有限责任公司XX县XXX镇城镇道路提质改造项目部”公章。2017年11月底，项目部向原告支付了一个月的利息2万元。之后，原告多次找项目部交涉未果，故诉至本院。 另查明，2017年12月6日至2018年1月1日，卿志锋通过其银行卡分11次向原告共转账103万元，2017年12月6日至2018年1月13日，原告代该项目部支付开支135.78万元。 本院认为，本案争议焦点主要有以下三个方面问题：一、原告陈玉霜与XX县XXX镇城镇道路提质改造项目部的借贷关系是否成立并生效。经审理查明，原告将出借资金100万元打入项目部财务出纳文芳的个人账户，项目部并向原告出具借条，明确载明了出借人姓名、借款事由、借款金额和利息约定，说明双方之间的借贷关系已成立并生效，且该借贷关系并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。至于项目部为什么使用财务出纳文芳的个人账户并将借款打入该个人账户，属项目部内部管理问题。二、原告主张的借款是否已经清偿，即卿志锋转款103万元给原告是否系偿还本案100万元借款。对此，原告主张上述103万元均不是偿还本案借款，仅仅是阳亮、卿志锋通过原告银行账户过桥来支付项目开支，原告亦提供了银行转账明细、领款凭证、收据等开支凭据135.78万元进行佐证双方另存在经济往来。本院认为，原告否认项目部偿还该借款，其陈述与提交的证据能够相互印证，可信度高，具有高度的盖然性，而被告每笔转账金额较少不符合偿还大额借款的交易习惯。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百零八条之规定，应当认定原告100万元借款未受清偿的事实存在，故对原告该诉请，本院予以支持。三、被告永州市第四工程有限责任公司是否承担借款的偿还责任。XX县XXX镇城镇道路提质改造项目部是被告永州市第四工程有限责任公司设立，该项目部不具备法人资格，其在民事活动中产生的民事责任，应由被告永州市第四工程有限责任公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告永州市第四工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈玉霜偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息2分计算，自2017年12月8日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，300元，减半收取9150元，由被告永州市第四工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1703号原告：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区宏兴路**。法定代表人：王志兵，董事长。委托诉讼代理人：高婷婷,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊,北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：南通中人教育科技有限公司，住所地南通市开发区通盛大道**创业外包服务中心****。法定代表人：卢勇全，总经理。原告南通经济技术开发区控股集团有限公司与被告南通中人教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院进行了公告送达，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金828168.40元及滞纳金136560.73元（自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂算至2019年7月31日），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订房屋租赁合同，期限自2017年3月1日至2020年2月28日，房屋租金30元平方米/月，房屋面积1158.70平方米，租金每3个月结算一次，每逾期一天按照日租金的1.5倍支付滞纳金，拖欠租金3个月以上的，原告有权单方解除租赁合同。被告按合同总租金的1%支付违约金。被告自2017年6月1日起未依约支付租金，原告多次催要无果。被告于2019年6月12日将房屋返还原告，双方已实际不再履行房屋租赁合同。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、转账凭证、退房证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告南通经济技术开发区控股集团有限公司与被告签订房屋租赁合同，原告将位于南通开发区房屋出租给被告，建筑面积1158.70平方米，单价30元/平方米/月。租赁期限自2017年3月1日至2020年2月28日。履约保证金40000元，于租赁结束后，扣除被告应当支付的各项费用后全额返还（不计利息）。房屋租金先付后用，每3个月结算一次，由被告在签订合同时将3个月租金104283元交付给原告，每季度的第一个月付本季度租金。被告拖欠房租累计3个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。被告逾期交纳租金等费用，每逾期一天，按日租金的1.5倍支付租金。2017年3月10日，被告支付100000元；2017年3月12日，被告支付44283元；2018年9月7日，被告支付20000元。此后，被告再未支付租金。自2017年11月起，原告多次向被告催要房租未果。2019年6月12日，原、被告办理退房手续，被告将租赁房屋退还原告。另查明，2019年4月11日，原告工商登记将名称由南通市经济技术开发区总公司变更为南通经济技术开发区控股集团有限公司。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告支付了首期租金及履约保证金共144283元，但于2018年9月7日支付租金20000元后再未按期支付租金，构成违约。现原、被告已办理退房手续，房屋租赁合同实际终止。原告要求被告支付租赁期间的尚欠租金，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金过高，原告以日万分之五进行主张，本院照准。原告将履约保证金抵扣逾期付款违约金，并不违反合同约定，本院予以支持。截止原告起诉时，计算至2019年7月底，被告尚欠租金应为828168.40元，逾期付款违约金应为136560.73元（已扣除履约保证金40000元）。此后，逾期付款违约金仍按日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告南通中人教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告南通经济技术开发区控股集团有限公司支付房屋租金828168.40元和逾期付款违约金136560.73元（暂算至2019年7月底，此后逾期付款违约金仍按日万分之五计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13448元，保全费5000元，合计18448元，由被告负担（原告已预缴11724元，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起七日将18448元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13448元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年三月四日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴君永，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：广州协安建设工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷**。法定代表人：刘佳武，该公司董事长。再审申请人吴君永因与被申请人张某辉、一审被告广州协安建设工程有限公司（以下简称协安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴君永申请再审称，1.张某辉不是本案适格诉讼主体，其只是长城建设集团有限公司深圳分公司（以下简称长城深圳分公司）的代理人，对涉案保证金及借款不享有实体权利。一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，涉案工程的发包、转包、分包分别涉及协安公司、温某某、杨某1、中山市金圃建筑工程有限公司、深圳宝民国际投资管理有限公司（以下简称深圳宝民公司）、长城深圳分公司、杨某2、黄某某等，涉案款项来源及部分退款涉及深圳宝民公司、张某生、张某佳、张某辉、杨某2、黄某某，前述主体均与本案处理存在法律及事实上的利害关系，应作为本案当事人参与诉讼。2.一、二审法院认定事实存在重大遗漏，对保证金的认定错误。《番禺区何贤纪念医院医疗综合大楼改扩建工程补充协议》（以下简称《补充协议》）所约定的保证金，包含了深圳宝民公司、张某生、张某辉的转款及张某佳的借款，数额为500万元，而非600万元，一审法院判决将深圳宝民公司支付的保证金数额认定为600万元错误。3.涉案款项来源分别涉及深圳宝民公司、张某生、张某佳，一审法院将所有款项判决归张某辉享有，证据不足，处理不当。4.本案涉及工程的多层转包、分包，且实际施工人没有相应的建筑资质，涉案合同、协议均为无效，《补充协议》虽有结算内容，但为涉案合同从合同，亦应确认无效。一、二审法院将《补充协议》仅作为“合同终止后的结算、清理协议”，并认为“《补充协议》与建设工程违法转包、分包及施工资质无关”，属于适用法律错误。5.虽然涉案工程至今尚未结算，但协安公司已支付张某辉200万元，吴君永代张某辉向案外人杨某2、黄某某支付200万元，2017年9月至12月期间分四次共退回保证金100万元给张某辉，已付清《补充协议》确定的保证金和借款。据此，吴君永请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。针对张某辉的再审申请，本院分析如下：关于张某辉是否为本案适格诉讼主体问题。2017年8月23日，吴君永和张某辉签订《番禺区何贤纪念医院医疗综合大楼改扩建工程补充协议》，载明吴君永代表协安公司和张某辉代表长城深圳分公司及张某生签订番禺区何贤纪念医院医疗综合大楼改扩建工程专业分包合同，后张某辉以该《补充协议》作为起诉依据，且吴君永在一、二审阶段多次陈述确认其与张某辉为《补充协议》的签订主体，故一、二审法院认定张某辉为本案适格诉讼主体，并无不当。至于吴君永主张应通知其他案外人参加本案诉讼，但其他案外人与本案处理结果没有法律上的利害关系，均非《补充协议》的当事人，故吴君永的该项主张理据不足。关于《补充协议》是否有效问题。《补充协议》系张某辉停止涉案工程施工后，就施工合同履行过程中发生的保证金及借款的处理与吴君永协商达成的合同，相当于合同终止后的结算、清理协议。因此，一、二审法院据此认定《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。吴君永主张《补充协议》无效，缺乏事实与法律依据。关于《补充协议》约定的保证金、借款及保证金利息数额问题。《补充协议》明确约定吴君永应向张某辉退回及支付的保证金、借款及保证金利息的数额，以及分期付款的时间和金额，张某辉在一审阶段亦提交了向吴君永支付保证金和借款的证据。吴君永否认《补充协议》约定的保证金、借款及保证金利息的数额，主张协安公司支付给张某辉的200万元系其退还给张某辉的上述保证金和借款的一部分，但吴君永未提交证据证明，且协安公司向张某辉支付该200万元的转款证明载明“工程款结清”表明该200万元系工程款而非保证金和借款，协安公司在二审阶段亦确认支付的该200万元是施工班组的工人工资。吴君永主张其代张某辉向案外人杨某2、黄某某支付200万元及该款在上述保证金和借款中扣除，在2017年9月至12月期间分四次共退回保证金100万元给张某辉，亦未提交证据证明。综上，吴君永主张已付清《补充协议》约定的保证金和借款，理据不足。综上，吴君永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴君永的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十七日书记员  郭建惠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民初1281号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。负责人:董兴勤。委托诉讼代理人：李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明长空纸业有限责任公司。法定代表人:尚如沁。被告:昆明五星洲纸业有限责任公司。法定代表人:尚亨中。被告:尚亨中，男，汉族，1970年8月26日生，住浙江省台州市路桥区。被告：韩云香，女，汉族，1972年4月8日生，住浙江省台州市路桥区。被告:尚如沁，女，汉族，1996年6月24日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社诉被告昆明长空纸业有限责任公司、昆明五星洲纸业有限责任公司、尚亨中、韩云香、尚如沁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社撤回起诉处理。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年三月二十五日法官助理李莹书记员杨亚娇
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执151号 申请执行人王亮与被执行人杨敏抚养费纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。本院于2020年3月18日通过网络划拨被执行人杨敏5650元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠莲，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：朱良广，男，1945年11月1日出生，汉族，住广东省海丰县（系朱惠莲父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市城区城市管理和综合执法局（原汕尾市城区环境卫生管理局）。住所地：广东省汕尾市城区二马路**。法定代表人：王金鸿，局长。再审申请人朱惠莲因与被申请人汕尾市城区城市管理和综合执法局（以下称汕尾执法局）人事争议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱惠莲申请再审称：汕尾执法局应为朱惠莲补缴社会保险金，并向朱惠莲补偿退职金、工资、奖金、节日补助等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，立案再审本案。汕尾执法局提交书面意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，朱惠莲的再审申请缺乏依据，请求驳回朱惠莲的再审申请。本院经审查认为，根据朱惠莲申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于汕尾执法局应否为朱惠莲补缴社会保险金，并向朱惠莲补偿退职金、工资、奖金、节日补助等。根据人社部【2016】6号文件清理“吃空饷”精神和汕尾市城区人民政府《区政府常务会议纪要》第四项关于“环境卫生管理体制改革方案”的工作要求，本案是政府主导下进行的体制改革所引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。因此，本案应由政府有关部门按照体制改革的对策规定统筹处置，不属于双方在履行劳动合同中产生的纠纷。一审法院裁定驳回起诉，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。综上，朱惠莲申请再审提交的证据不足以推翻二审裁定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱惠莲的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十一日书记员  赵先颖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执310号之五被执行人：胡善友。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初225号刑事判决书，向被执行人胡善友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡善友银行账户（尾号9207）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 旺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保191号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：陆启文，男，1980年5月12日出生，汉族，住址：江苏省。 被申请人：郯城县宇通运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼街**，统一社会信用代码313713225965528841。 法定代表人:曹安拉。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人陆启文，郯城县宇通运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆启文，郯城县宇通运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计25000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆启文，郯城县宇通运输有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款25000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费270元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初73号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张春生，男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被临时羁押，于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年11月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人张春生犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年8月29日凌晨，在德惠市米沙子镇东朝阳大街“趣尚”电竞馆，被告人张春生趁被害人赵某熟睡之机，将赵某衣兜内的华为手机盗走，并以人民币1500元的价格将该手机卖掉。经价格认定，该手机价值2300元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春生自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张春生退赔被害人赵某人民币二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 翘
华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执保14号申请人：冯家宽，男，汉族，1982年9月14日生，住华宁县。公民身份号码：5329271982********。被申请人：李维希，男，汉族，1987年7月16日生，住华宁县附**。公民身份号码：5304241987********。关于申请人冯家宽与被申请人李维希建设工程施工合同纠纷一案，何绍忠于2020年1月15日向本院申请网络查询被申请人李维希名下的财产，并申请对被申请人李维希价值3000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李维希名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执927号关于本院第一人民法庭移送执行被执行人胡廷云排除妨害纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书并张贴了强制执行公告。2020年3月5日上午8点30分，承办法官陈君率领二十余名执行干警前往执行现场。抵达现场后及时疏散滞留群众并拉起警戒线，随后宣读公告及执行纪律，宣读完毕后执行干警指挥施工人员有序开展施工。下午17时，裁定事宜已全部执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年三月六日承办法官：陈君联系电话：2229****
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保167号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：季先锋，男，1980年12月30日出生，汉族，住址：住江苏省邳州市。 被申请人：张华，女，1975年6月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂西邻，统一社会信用代码：91371322MA3D2TE456。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人季先锋、张华、郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季先锋、张华、郯城广达物流有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计12000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季先锋、张华、郯城广达物流有限公司名下银行、微信、支付宝帐号存款12000元。 冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费140元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市工勘岩土集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**博泰工勘大厦1501。法定代表人：李红波，总经理。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新桥，男，汉族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新朗建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205。法定代表人：冯吕浩，总经理。再审申请人深圳市工勘岩土集团有限公司（以下简称工勘岩土公司）因与被申请人刘新桥、深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。工勘岩土公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。“平安卡”只能代表持卡人接受安全教育培训并通过了考核，不能作为认定刘新桥与工勘岩土公司之间存在劳动关系的证明。2．一、二审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》错误。据此，工勘岩土公司请求再审本案。新朗公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工勘岩土公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。平安卡系建设行政主管部门向劳动者发放并能够证明身份的证件，一、二审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，认定平安卡可作为确认存在劳动关系的依据，并无不当。工勘岩土公司、刘新桥和新朗公司对刘新桥在工勘岩土公司承包的方大广场土石方及基坑支护工程项目工地从事相关工作、工勘岩土公司为刘新桥办理发放平安卡的事实并无异议。平安卡信息显示办卡单位是工勘岩土公司，工勘岩土公司主张其与刘新桥不存在劳动关系，工勘岩土公司提交的《爆破施工合同》《爆破人员变化审批表》《爆破作业人员许可证》《爆破方案变化审批表》《行政许可决定书》和商事登记信息等证据不足以证实其主张，亦不能亦证明刘新桥实际与分包爆破作业的新朗公司存在劳动关系的事实。因此，一、二审法院依据刘新桥平安卡的有效期，认定工勘岩土公司与刘新桥于2016年9月10日至2016年12月30日期间存在劳动关系，并无不当。综上，工勘岩土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市工勘岩土集团有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 梁琼文梁淑仪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执333号翟秀恋：你与班棉友抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第1298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人班棉友于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人抚养费10000元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5770号申请执行人：丹阳市鑫禹智造汽配有限公司，统一社会信用代码91321181346488576K，住所地丹阳市。法定代表人：杜乃艺，该公司总经理。被执行人：江苏富盈进出口有限公司，统一社会信用代码91321181321123255，住所地丹阳市开发区。法定代表人：蒋红云，该公司总经理。申请执行人丹阳市鑫禹智造汽配有限公司与被执行人江苏富盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1181民初9744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为64766元。经查，2019年11月15日，申请执行人丹阳市鑫禹智造汽配有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2019年11月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年3月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初9744号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执892号之一 申请执行人：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人：朱瑞红，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：冯昌盛，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 被执行人：冯昌武，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 朱瑞萍、朱瑞红申请执行冯昌盛、冯昌武民间借贷合同纠纷一案，立案标的额为985,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，查封了被执行人冯昌武名下一台车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年三月九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5515号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住丹阳市，。法定代表人：郭翠，执行董事。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金荣，该公司员工。被执行人：丹阳市丹绿优质稻米专业合作社，住所地丹阳市。法定代表人：何璐。被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：何新才。被执行人：何文明，男，汉族，1982年3月8日生，住丹阳市。被执行人：何新才，男，汉族，1958年5月23日生，住丹阳市。被执行人：江苏佳裕食品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：何华新。被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：郦风祥。被执行人：何华新，男，汉族，1966年7月17日生，住丹阳市。被执行人：夏金林，男，汉族，1965年11月20日生，住丹阳市。被执行人：贺阳红，女，汉族，1983年9月7日生，住丹阳市城市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告丹阳市丹绿优质稻米专业合作社、江苏丹绿食品股份有限公司、何文明、何新才、江苏佳裕食品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、何华新、夏金林、贺阳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日依法作出的（2015）丹导民初字第564号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1922460元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月28日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2019年11月12日，轮候查封被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、何华新、夏金林名下登记的车辆，查封期限为二年。执行中未实际控制该车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年11月2日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本院于2019年11月14日，轮候查封了被执行人何文明、贺阳红、何新才、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司名下登记的房地产，查封期限为三年。上述车辆、房地产查封到期需再次查封的，申请执行人应当在查封到期之日前十五日内，向本院书面提出申请。因本案不具备处置权，申请执行人可在上述房地产处置过程中，依法申请参与分配。2019年11月9日，本院依法对被执行人何文明、何新才、何华新、夏金林、贺阳红作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第564号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十五日书记员 朱建峰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执148号 被执行人：李少东，男，1986年8月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初198号刑事判决书移送执行李少东共计两个案件（1、追缴违法所得一案，执行标的30000元，2、罚金一案，执行标的30000元）。案件在执行过程中，依法扣划被执行人李少东在银行存款合计2592.66元，经查阅侦查卷宗，被执行人李少东在鸡东县公安局侦查期间，鸡东县公安局于2018年12月6日扣押被执行人李少东在中国工商银行卡内余额为127157.85元，本院认为，应采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人李少东在鸡东县公安局于2018年12月6日扣押在案的中国工商银行卡内余额为127157.85元中的57407.34。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐炜罡
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖3号 广饶县人民法院： 广饶县人民检察院指控被告人官祥勋（男，1969年6月4日出生）涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执524号关于刑庭移送执行被执行人郑国阳诈骗罪一案，在执行过程中，本院依法送达执行通知书至被执行人，被执行人将案款20元交到法院。本院于2020年3月3日致电受害人胡金红，受害人在电话里明确表示自愿放弃该案全部案款，案款已退回被执行人郑国阳微信中，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日联系人：陈君联系电话：2229****
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢371号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码70395360-9，住所地丹阳市。负责人：毛莉霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张国忠，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人:江苏兆华机械工业有限公司,组织机构代码68588836-3，住所地丹阳市。法定代表人：陈萍，该公司执行董事。被执行人:江苏金长江环保汽摩消声器有限公司,组织机构代码14246664-X，住所地丹阳市。法定代表人:王春根，该公司董事长。被执行人:江苏康瑞德医疗器械有限公司,组织机构代码78270426-3，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：吴玉强，该公司执行董事。被执行人:陈萍,女,1979年11月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人:彭卫华,男,1977年1月9日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:王某,女,1976年1月4日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:彭敏锐,男,2002年12月25日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。法定代理人：王某,女,1976年1月4日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。中国银行股份有限公司丹阳支行与江苏兆华机械工业有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭卫华、王某、陈萍、彭敏锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)苏1181民初9655号民事判决已经发生法律效力，因江苏兆华机械工业有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭卫华、王某、陈萍、彭敏锐未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江苏兆华机械工业有限公司偿还借款本金、利息合计8096110.68元，按合同约定支付自2016年9月29日至判决实际履行之日的利息；二、如被执行人江苏兆华机械工业有限公司未能履行上述还款义务，申请执行人可就彭敏锐位于丹阳市金鼎城市花园别墅20-6室(权证号为：丹房权证开发区字第**)的抵押房产评估、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；三、被执行人江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭卫华、王某、陈萍对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江苏兆华机械工业有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，被执行人王某名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年2月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中调查得知被执行人彭卫华名下坐落于丹阳市天波城××单元××室及车库有房地产，被执行人江苏康瑞德医疗器械有限公司名下坐落于丹阳市××北二纬路北侧有房地产，被执行人江苏金长江环保汽摩消声器有限公司名下坐落于丹阳市开发区××南侧、××界牌镇××村均有房地产，上述房地产均有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前本案暂不具备处置条件。执行中，本院依法拍卖了被执行人彭敏锐坐落于丹阳市××城市花园别墅20-6的房地产，拍卖成交价为2422008元，扣除竞买人代垫税、本案执行费，余款2379190.40元已发还给了申请执行人。执行中，本院依法拍卖了被执行人彭卫华登记所有的车牌号为苏Ｌ×××**汽车，第一轮第二次拍卖竞买人罗日升以110160元的最高价竞得，因罗日升逾期未缴纳拍卖余款，视为悔拍，所缴纳的保证金7200元依次用于冲抵被执行人的债务；本院重新拍卖，竞买人王道平以94320元的最高价竞得。拍卖款101520元已发还给了申请执行人。2020年3月3日，本院依法作出对被执行人彭卫华、王某、陈萍司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。2020年3月9日，本院书面将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9655号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年三月十三日书记员 王雪薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保224号申请人：陈露，女，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区（曲江商品城）F-1002、1003、1004、1005。法定代表人：周新春，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。经申请人申请，本院对被申请人名下的财产采取保全措施。2020年3月23日，申请人向本院申请解除被申请人名下相关财产的保全措施。本院经审查认为，原告陈露与被告扬州绿茵广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）苏1002民初4731号民事判决书，该判决已生效且被申请人已按判决书内容完全履行，现申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人扬州绿茵广场置业有限公司相关的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十四日书记员  王维昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4271号 原告：黄玮宗，男，1986年8月26日出生，壮族，现住武鸣区。 被告：张涛，男，1989年9月2日出生，壮族，原住广西天等县,现下落不明。 原告黄玮宗与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄玮宗到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玮宗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金80000元；2.请求判决被告支付原告利息，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2017年6月29日计算至被告还清原告所有借款本金之日止，暂计至起诉日的利息，年利率7.125%×3倍×8万×1.5年＝25650元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月29日，被告因生意上周转困难向原告借到80000元借款，约定从借款日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息。另约定被告不还的，由南宁市武鸣区人民法院管辖。现如今，被告未能支付原告利息，原告要求被告还款，被告却拒绝返还，其侵害了原告的合法债权。原告认为，原告的债权依法受到法律保护，被告借款期限届满，依照民法的相关规定被告除了应返还本金80000元外还应按照原告的诉求支付利息。综上，为了维护原告合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告张涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄玮宗为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.活期存款历史明细查询，拟证明转账给被告的事实。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告黄玮宗要求被告张涛偿还借款本金80000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 本院经审理认定事实如下，2017年3月，张涛因资金周转需要经冯发智介绍向黄玮宗提出借款80000元，黄玮宗于2017年3月29日通过银行转账方式向张涛支付76000元，通过现金方式支付4000元。2017年6月29日，张涛向黄玮宗出具一份《借条》，该借条载明:“本人张涛因资金周转需要，今向黄玮宗借到人民币大写：捌万元整（￥80000元），期限2017年6月29日到2017年7月29日，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期借款利息三倍计算支付给出借方直至还清借款……”借条上有张涛签名、捺指印。后张涛未偿还黄玮宗上述借款，黄玮宗遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，经本庭对冯××进行询问，冯××称黄玮宗是其姐夫，张涛是其表哥，黄玮宗经其介绍借钱给张涛，黄玮宗向张涛转账76000元及支付现金4000元时其皆在场。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条、活期存款历史明细查询系书证原件，被告未能提供相关证据证明上述证据不具有真实性，结合原告的陈述、案外人冯××的陈述及原告提交的银行转账记录，可以证实原告已向被告支付80000元借款。因被告未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息按借条中约定的国家银行同期贷款利息的三倍计算，未超出法律规定的上限，故利息应计算为：以80000元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛偿还原告黄玮宗借款本金80000元； 二、被告张涛支付原告黄玮宗利息（利息计算：以80000元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2413元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执610号 申请执行人：张丽华，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王国斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区. 被执行人：乔能菊，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张丽华与被执行人王国斌、乔能菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国斌、乔能菊未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人张丽华向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1059元，本案执行费1115元，本院于2020年2月25日立案执行。 为了保护申请执行人张丽华的合法权益，防止被执行人王国斌、乔能菊转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王国斌、乔能菊银行存款人民币82094元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘学新，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兰，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人潘学新因与被申请人陈兰排除妨害纠纷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终14457号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘学新申请再审称：涉案房屋买卖合同签订及履行过程中潘学新无过错，且已实质占有了涉案房屋，该房屋是潘学新家的唯一住房。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据潘学新申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于潘学新是否有权继续占有涉案房屋。经查明，陈兰通过司法拍卖取得涉案房屋产权，并已办理产权转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条关于“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定，陈兰依法享有案涉房屋的占有、使用、收益和处分权。潘学新依据其与案外人邓卫明之间的房屋买卖关系，占用房屋，但其买卖合同关系已被广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4367号民事判决解除，其提起的执行异议之诉，经二审法院审理及本院再审审查，其诉讼请求已被驳回。潘学新继续占用案涉房屋已无合法依据，本案一、二审判决潘学新腾空并交还案涉房屋，于法有据，并无不当。综上，潘学新申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘学新的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十二日书记员  赵先颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初691号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男，该公司员工。被告：叶浩棠，男，1956年3月27日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码：442************697。原告金钱（珠海）有限公司与被告叶浩棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告金钱（珠海）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计1192元，由原告金钱（珠海）有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执435号之一 申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：陈出新，该公司总经理。 被执行人：江西省鄱湖实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**织机构代码：xx。 法定代表人：汪清。 被执行人：黄芸，女，1979年1月8日出生，汉族，江西省鄱湖实业有限公司股东，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：汪清，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省鄱湖实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王星亮，男，1966年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行江西省融资担保股份有限公司与江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸、王星亮追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2019年12月5日以（2019）赣01执xx号执行裁定书查封了被执行人江西省鄱湖实业有限公司名下位于进贤县以西面积为20226.7平方米工业土地（国有土地使用证号：进国用（2013）第××号）及地上房屋（房屋所有权证号：房权证进（李）字第××、00××06、00××07、00××08号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省鄱湖实业有限公司名下位于进贤县以西面积为20226.7平方米工业土地（国有土地使用证号：进国用（2013）第××号）及地上房屋（房屋所有权证号：房权证进（李）字第××、00××06、00××07、00××08号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  万**云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执803号本院受理申请执行李跃罚金纠纷一案，被执行人李跃已于2020年3月2日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6353号之一本院于2020年3月10日对原告黄永付与被告朱艳星、徐连峰建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫1722民初6353号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1722民初6353号民事裁定书中第2页第13行删除“案件受理费2150元，由被告朱艳星负担”。审判员  刘雪丽二〇二〇年三月二十三日书记员  宋定颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6024号申请执行人：丹阳市博美五金有限公司，组织机构代码33096859-1，住所地丹阳市。法定代表人：眭杰，该公司经理。委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：丹阳华久工具有限公司，组织机构代码57953955-7，住所地丹阳市。负责人：朱方爱。被执行人：徐雯，女，汉族，1993年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱爱萍，女，汉族，1971年3月12日生，丹阳市人，住丹阳市。丹阳市博美五金有限公司与丹阳华久工具有限公司、徐雯、朱爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）苏1181民初7384号民事调解书已经发生法律效力，因丹阳华久工具有限公司、徐雯、朱爱萍未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市博美五金有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳华久工具有限公司、徐雯、朱爱萍支付17万元现金及价值38万元的合格产品，承担违约金10万元，并承担本案诉讼费用以及执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年12月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知各被执行人名下均无房地产登记信息。2020年1月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。2020年3月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初7384号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年三月二十七日书记员 王雪薇