wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初333号原告：魏耀东，男，汉族，1973年12月26日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。被告：西安得金置业顾问有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131693840511F。法定代表人：杨叶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1992年3月10日出生，住陕西省乾县，该公司员工。原告魏耀东与被告西安得金置业顾问有限公司（以下简称得金公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏耀东委托诉讼代理人任自力，被告得金公司委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏耀东诉称：原告因准备购买西安市高新区XX路XX小区房屋，于2019年9月5日与被告公司签订《买卖定金合同》。双方约定由被告向原告提供房屋买卖中介服务，促成原告与西安市高新区XX路XX室房屋所有权人在2019年9月15日前签订《房屋买卖三方合同》，并办理房屋过户手续。同时约定，原告为此向被告支付定金4万元，若因被告原因导致合同解除，被告应双倍返还定金。定金合同签订当天，原告向被告支付了定金4万元。后由于被告原因，导致在2019年9月15日前，三方并未签订《房屋买卖三方合同》。后被告联系原告表示该协议无法继续履行，向原告退还了4万元，原告要求被告支付剩余一倍的定金4万元未果。故依据担保法、合同法的相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告一倍的定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告得金公司辩称，其不同意原告的诉请。没有签成合同是卖方的原因，卖方业主老公在国外一直回不来，被告仅是中间方，卖方没有在合同上签字，合同本身也不成立，因此合同谈不上违约，更谈不上是中介的违约。经审理查明，2019年9月5日，原告魏耀东为购买陕西省西安市高新区XX路XX室，与作为居间方的被告得金公司签署《买卖定金合同》，约定原告魏耀东在合同签订时支付定金4万元以确立买卖关系，该合同第五条约定“经买卖双方约定于2019年9月15日之前至居间方签订《房屋买卖三方合同》，同时买卖双方备齐文件，并委托居间方权证中心办理过户手续”；第七条违约责任：“本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不予退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金”。卖方未在该合同上签字。当日，魏耀东向被告法定代表人杨叶华民生银行账户转账支付40000元，得金公司向原告出具了收款收据并加盖了印章。后被告得金公司员工刘某某在与原告魏耀东微信沟通中称陕西省西安市高新区XX路XX室房屋所有权人一直没有时间回来办理过户，致使原告未能与该房屋所有权人签订所有人签订《房屋买卖三方合同》。原告魏耀东于2019年10月12日出具收条，收到被告公司返还的定金40000元。上述事实，有《买卖定金合同》、银行转账记录、收款收据、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据原告魏耀东、被告得金公司签署的《买卖定金合同》中关于买卖双方应于2019年9月15日签订《房屋买卖三方合同》以及该定金合同关于违约责任的约定，能够看出原告所给付的定金应是付给卖方的订立买卖合同的定金，而并非支付的其与得金公司的居间合同的定金。担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因房屋的卖方并未在该合同上签字，根据合同法的相关规定，该合同并未成立，得金公司应当将其收取原告的40000元返还原告。鉴于得金公司已于2019年10月12日返还上述40000元，原告现主张得金公司双倍返还定金40000元中的剩余一倍的请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十五条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告魏耀东的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年二月二十五日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：党鹏英2020年月日送达1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初430号原告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，住靖江市。被告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。负责人：邵勇文。被告：刘平，男，1969年5月5日出生，住靖江市。原告仲轶群与被告中国农业银行股份有限公司靖江市支行、刘平为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仲轶群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲轶群撤回起诉处理。审 判 员 朱成良二〇二〇年三月九日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执770号 申请执行人:罗有伦，男，汉族，住安徽省肥东县石塘镇大罗村小罗**。 被执行人:武永福，男，，汉族，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路长淮派出所集体户。 我院作出的（2019）皖0102民初3268号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人武永福银行存款60200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执163号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：王宗龙,男,1979年8月8日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王宗龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649549号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为16747.5元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为8700元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649549号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审38号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人苏政丁，男，壮族，1984年9月10日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞113号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞113号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：苏政丁在未办理建设用地审批手续的情况下，于2018年9月擅自在来宾市兴宾区石陵镇石陵街天平村委锦六村西南侧占用土地155.69平方米，折合0.234亩（均为旱地）用于建设仓库及民房，该仓库及民房不符合土地利用总体规划，不符合土地利用总体规划面积为155.69平方米，占用基本农田155.69平方米，目前已建成并投入使用。来宾市兴宾区自然资源局认为，苏政丁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对苏政丁进行如下行政处罚：1、责令苏政丁退还非法占用的155.69平方米，折0.234亩土地（均为旱地），自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对苏政丁在非法占用的155.69平方米基本农田上建设的建构筑物，按每平方处以30元罚款，共计罚款人民币肆仟陆佰柒拾元柒角(￥4670.7元）。限苏政丁在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人苏政丁在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对苏政丁进行如下行政处罚：强制拆除苏政丁在非法占用155.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明；7、当事人提供的材料；8、影像图；9、现场勘测笔录、现场勘测图；10、询问笔录；11、用地情况核查表（规划、耕保）、规划图与地类图；12、关于苏政丁非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录、会议签到表；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；18、履行行政处罚决定二次催告书及法律文书送达回证；19、罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对苏政丁进行如下行政处罚：强制拆除苏政丁在非法占用155.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终627号 上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，1970年4月21日生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：刘波，男，1975年7月3日生，汉族，住昌乐县。 上诉人杨雪梅因与被上诉人刘波健康权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨雪梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人刘波归还上诉人12000元；诉讼费用由刘波承担。事实和理由：刘波在昌乐汽车站南50米处开洗浴店，杨雪梅去要工资，老板潘庆松找店员张杰、刘波用棍子把杨雪梅打成轻伤。派出所出警后，拨打120将杨雪梅送医院治疗。后经鉴定杨雪梅所受伤害构成轻伤。派出所所长刘义村将刘波电话给杨雪梅，让杨雪梅打电话联系，向刘波要12000元，刘波威胁杨雪梅，不允许杨雪梅再打电话要钱。 被上诉人刘波未提交书面答辩意见。 杨雪梅向一审法院起诉请求：刘波赔偿杨雪梅经济损失12000元；诉讼费由刘波负担。 一审法院认定事实：2011年3月20日16时许，案外人张杰在昌乐县“碧中海洗浴中心”门口南侧的静音门店内，用拳脚、木棍将杨雪梅打伤，经法医鉴定构成轻伤。2011年9月30日，杨雪梅与张杰订立和解协议书一份，约定损失共计66000元，由张杰赔偿26000元，其余40000元由杨雪梅向案外人潘庆松追偿；杨雪梅请求从轻对张杰刑事处罚等。同年10月17日，法院作出（2011）乐刑初字第232号刑事判决书，张杰犯故意伤害罪判处管制一年。该判决书已经发生法律效力。 杨雪梅主张被刘波等打伤，派出所处理时刘波同意赔偿12000元，但没有支付。为此，杨雪梅提交《调解协议》复印件一份。刘波质证称该协议不真实，他也没有参与调解。杨雪梅主张该《调解协议》的原件在昌乐县公安局城关派出所留存，并申请法院依法调取。后法院到昌乐县公安局城关派出所调取，该所称并未主持杨雪梅与刘波的调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提供原件”本案杨雪梅不能提供《调解协议》的原件，又没有其他证据与复印件相互印证，故杨雪梅的前述证据缺乏真实性，不能作为有效证据使用。 一审法院认为，杨雪梅遭受张杰侵害并构成轻伤的事实，已经法院生效的法律文书证实，予以确认。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案杨雪梅作为受害人主张刘波侵权并赔偿损失，应当举证证实刘波存在侵权的事实。现杨雪梅没有提供充分证据、以证实刘波存在侵权的事实，故应承担相应举证不能的法律后果。 综上，杨雪梅请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨雪梅的诉讼请求。案件受理100元，由杨雪梅负担。 二审中，上诉人提交潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，据此主张刘波应当承担侵权赔偿责任。该鉴定意见书中，被鉴定人杨雪梅自称其于2011年3月20日17时许被张杰、刘波打伤。经查，该鉴定意见书杨雪梅在一审时即已提交，不属于新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人主张人身损害赔偿，应当就其遭受被上诉人伤害的事实承担举证责任。上诉人提交的调解协议复印件被上诉人不予认可，一审法院亦未能在上诉人主张的公安机关调取到调该协议原件，在没有其他证据相佐证的情形下，应视为上诉人主张侵权举证不能，一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人杨雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  褚诗舒
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终420号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文昌，男，1977年8月27日出生，公民身份号码：441************830，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市五华县******陂龙。因本案于2019年5月1日被羁押，2019年5月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月6日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李文昌犯危险驾驶罪一案，于2020年2月10日作出（2020）粤1971刑初461号刑事判决。原审被告人李文昌对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李文昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月1日21时30分许,被告人李文昌醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车,途径东莞市*************,被执勤民警当场查获。经鉴定,李文昌血液中乙醇含量为173.45mg/100ml。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，前科材料、刑事判决书，执法记录仪，证人彭满秀的证言，被告人李文昌的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人李文昌无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人李文昌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。上诉人李文昌提出：上诉人李文昌犯罪情节轻微，认罪态度好，家庭经济困难且需要照顾老人，请求二审法院对上诉人李文昌改判缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李文昌所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人李文昌认罪态度好，并对其从轻处罚，一审根据李文昌的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人李文昌的家庭情况不是对其判处缓刑的法定理由。上诉人李文昌所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李文昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李文昌所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月二十四日书记员  卢颖聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9565号之一申请执行人：朱雪娥，女，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人朱雪娥与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8255号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪娥补偿金7000元”。本院于2019年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8255号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执500号张佳玉、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组:本院在执行张佳玉与西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张佳玉依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4431号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28000元和诉讼费543元。执行中，被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组已支付申请人张佳玉案款28000元，诉讼费548元在下次向村民发放分配款时一并支付。申请执行人张佳玉同意,申请执行人张佳玉同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执353号 申请执行人柯日新，男，汉族，1981年07月02出生，住广东省博罗县。 被执行人杨恒，男，汉族，1987年06月07出生，住广东省博罗县城**。 申请执行人柯日新与被执行人杨恒民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2865号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柯日新向本院申请强制执行，要求被执行人杨恒支付20150元及利息（另计）、并承担本案执行费202元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执353号申请执行人柯日新与被执行人杨恒民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4556号 原告：林易康，男，1987年6月10出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：段建华，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告林易康与被告段建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告段建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款384510元及逾期付款利息（利息计算方式：以384510元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算，即月利率0.59%计算，自2016年4月30日计至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告经案外人段德万介绍，于2015年7月5日与被告签订《印象石材购销合同》，被告就“福州晋安区东郡花园项目工程”向原告采购石材，合同约定：产品品名为“国产电解皇室啡（可可啡）”,60头光面每平方为208元/平方米,70头为228元/平方米；交货地点：福州晋安区东郡花园：付款方式：按实际出货量，被告于货到工地付到货量的80%,余20％加下批货款以此类推；本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同所指工程所在地的人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告按被告要求，向被告供货总金额为1150410元，截止至2016年4月30日，被告仅向原告支付货款683000元，其中部分货款为案外人段德万代为支付，对此，被告于2016年4月30日在《南安水头镇印象石材结算单》上签字予以确认。之后，经原告多次催讨，案外人段德万于2016年5月10日代被告支付货款2900元，被告于2017年1月24日向原告支付货款8万元，后未再支付任何款项，截止目前，尚欠原告货款共计384510元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《印象石材购销合同》；2.《印象石材结算单》、银行流水；3.催款手机短信及手机号码；4.被告户籍信息。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告货款384510元，有涉案《印象石材购销合同》、《印象石材结算单》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2016年4月30日起计至款项还清之日止，按月利率0.59%计付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段建华应于本判决生效之日起十日内支付原告林易康货款384510元及利息（以384510元为基数，自2016年4月30日起至货款还清之日止，按月利率0.59%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，公告费560元，由被告段建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  王颖芳 人民陪审员  王 君 二〇二〇年三月二日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初158号原告：宋瑞江，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。委托代理人：杜秀华，女，1971年6月14日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。被告：吴文成，男，1988年2月5日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。原告宋瑞江与被告吴文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞江的委托代理人杜秀华到庭参加诉讼，被告吴文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴文成偿还借款本金67300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告在原告处借款67300元，并为原告出具借条一枚。被告吴文成未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告吴文成向原告宋瑞江借款67300元。并为原告宋瑞江出具借条一枚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋瑞江与被告吴文成之间的债权债务关系明确，有被告吴文成为原告宋瑞江出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告宋瑞江要求被告吴文成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文成于本判决生效后三日内偿还原告宋瑞江借款67300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告吴文成承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐志勇 二0二0年三月二十四日书记员 伊博立
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执279号 申请执行人杨健，女，1967年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。 被执行人庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西北流市西江钙业有限公司，地址北流市民安镇十字铺工业园区。 法定代表人庞景成，董事长。 两被执行人委托诉讼代理人伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市石窝镇煌炉村风稍塘组**，身份证号码。 申请执行人杨健依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2657号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行杨健与庞晓生等民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0981民初2657号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 黄 捷 审判员 ：朱浩健 审判员 ：巫商林 二〇二〇年三月十日 书记员 ：李晓阳
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执639号协诚物业有限公司申请执行吕芹物业合同纠纷一案，吕芹已履行完毕所有案件款1298.06元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年三月二十四日
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审9号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：陆齐民。 被执行人：陈金玉，男，1983年7月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周脉海，男，1986年8月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人陈金玉、周脉海开办的煤炭贮存场内有三个煤炭堆，共堆放煤炭约7000吨，全部煤炭露天堆放，未采取密闭、严密围挡、覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款和第二款之规定，决定对被执行人陈金玉、周脉海处罚如下：1、罚款贰万捌仟元整；2、加收罚款贰万捌仟元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年5月2日作出的沛环罚字（2018）44号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）44号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任衍政
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1979号之一 申请执行人：冯辉军，男，1972年11月12日出生，住北海市海城区。 被执行人：李祥明，男，1973年2月5日出生，住北海市海城区。 申请执行人冯辉军依据已生效的（2019）桂0502民初1253民事判决书申请执行与被执行人李祥明民间借贷纠纷一案，申请标的额为222885.75元及利息，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李祥明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李祥明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李祥明未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李祥明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于被执行人李祥明名下银行存款21398.85元，本院已冻结划扣，并退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何丽燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执736号 申请执行人:安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园。 法定代表人：李元习，总经理。 被执行人:程亚利，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口。 我院作出的（2019）皖0102民初3286号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程亚利银行存款74870元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山乡。 法定代表人：郑维奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州金诺维修工程有限公司，住所地安徽省滁州市南湖山庄******房。 法定代表人：陈加祥，该公司经理。 再审申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司（以下简称白鹭岛公司）因与被申请人滁州金诺维修工程有限公司（以下简称金诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 白鹭岛公司申请再审称，安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终569号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。事实和理由：1、原二审改判原一审要求白鹭岛公司付款的理由是双方已变更了原合同的付款条件，此没有事实依据。根据双方签订的《工程合同》第六条约定：工程进度款支付：按每完成5栋联排别墅工程量经甲方验收合格后，乙方出具税务发票，甲方支付50%工程款。剩余工程款在3个月内支付到80%，半年内付到95%，剩余5%工程质量保证金待保修期(二年，从验收合格之日起计算)满二周内付清;第七条约定：工程量和工程验收的确认：承包人向发包单位提交已完工工程量的报告，发包人接到报告后七天内核实已完工工程量并对已完成工程进行验收，盖章生效。发包人收到通知后7天内不参加计量，按承包人上报工程量作为工程价款支付的依据并视为验收合格。到目前为止，金诺公司完成6幢楼工程量，这些已完成的工程均存在质量问题，没有整改，白鹭岛公司至今无法使用。原审均认定涉案合同有效，涉案工程尚未施工结束，双方均未提出解除合同。根据上述合同的约定，白鹭岛公司尚不具备付款的条件。2、原二审根据金诺公司提供的原员工李世明于2016年8月17日出具的《通知》，认定双方对原合同施工内容进行了变更，并据此认定具备了付款的条件不能成立。（1）李世明不能代表白鹭岛公司，该《通知》无白鹭岛公司盖章，白鹭岛公司从未授权李世明对外签署法律文件。（2）该《通知》所涉内容正如原二审所认定的，是对原合同的施工内容进行了变更，但未涉及工程款的支付问题。（3）涉案工程尚未组织验收，根据合同约定，验收后需各方签字盖章确认，原审金诺公司均未能提供验收的文件。原一审时监理单位原工作人员贾德武出具的2018年9月20日的一份情况说明，说监理单位、施工单位、建设单位进行了现场验收，此与客观事实不符。合同约定验收需各方签字盖章，该说明的说明单位是马鞍山中振工程咨询有限公司，但无该单位盖章。马鞍山中振工程咨询有限公司已出具情况说明否定了贾德武出庭作证内容并说明其出具的情况说明未经公司审核同意，且与客观事实不符，不代表该公司意见，该公司不予认可。（4）涉案工程存在诸多问题，主要表现为外墙真实漆多处空鼓、脱落严重。部分阳台、雨蓬反面真实漆脱落严重;屋面防水保护层已基本损坏不能使用。经有关单位测算，如要整改需花费约30万元。（5）因该工程不能使用除造成整改产生的费用外，给白鹭岛公司造成营业损失上百万元。综上，原二审判决白鹭岛公司支付工程款，缺乏事实依据。 本院经审查认为，本案争议点为涉案工程工程款付款条件是否成就。从原审查明的事实看，在涉案工程施工过程中，白鹭岛公司工作人员已书面通知金诺公司变更了施工范围，金诺公司已按变更后的施工范围履行了施工义务，白鹭岛公司、金诺公司及监理单位也对金诺公司所施工工程量进行了确认。现涉案工程已由白鹭岛公司接收，其再以金诺公司未完成合同约定义务、涉案工程未经验收为由拒付工程款，依据不足，白鹭岛公司应按约支付工程款。白鹭岛公司接受涉案工程后，工程已进入质保期，白鹭岛公司主张的涉案工程质量问题与本案已非同一法律关系。藉此，白鹭岛公司以涉案工程存在质量问题为由拒付工程款理由亦不能成立。 综上所述，白鹭岛公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年三月二十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1896号之一 申请执行人李显添，男，1967年5月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人谢桂元，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李显添与被执行人谢桂元民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢90号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 被执行人：江西益丰实业有限公司，住所地樟树市**。 被执行人：江西药都银河实业有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：王群华，男，1978年2月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初第2298号民事判决书，责令被执行人江西益丰实业有限公司、江西药都银河实业有限公司、王群华、陈国军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西益丰实业有限公司、江西药都银河实业有限公司、王群华、陈国军存款计人民币10094100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执374号之三 申请执行人：承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东环城路北出口。统一社会信用代码91130828MA07XHNF9B。 负责人：马青龙。 被执行人：康泽民，男，1983年3月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站与被执行人康泽民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人康泽民在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2440.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康泽民在中国农业银行62×××72账户内存款人民币127825.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨然
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初805号原告：广东新粮实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914************223。法定代表人：李生，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王鑫鹏，系原告员工。被告：莫照彬，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省高要市******，公民身份号码：441********8499。原告广东新粮实业有限公司与被告莫照彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广东新粮实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东新粮实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初880号原告：简均洪，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷2号，公民身份号码：440************630。被告：梁健成，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东甲红社里9巷**，公民身份号码：440************616。原告简均洪与被告梁健成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告简均洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简均洪撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1097号申请执行人：王虎之，男，1986年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗雷，该公司总经理。申请执行人王虎之与徐州市展望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4877号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1107625元。被执行人依法应承担执行费13476元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月22通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位1107625元，因被执行人名下的房产已经被预查封，但该房产不具备上房条件，暂不能有效处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  柴 帅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初368号 原告：金艳慧，女，1993年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区泰大国际家居广场**楼****，信用代码：91130903070829666Y。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，公司员工。 原告金艳慧诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳慧的委托诉讼代理人刘树通、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称太平财险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人付庆申出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金艳慧向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行保险合同，赔偿原告损失53939元，被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，牛立杰驾驶原告车辆冀Ｊ×××××小型客车在河间市与缴兴杰驾驶的黑Ａ×××××客车相撞，造成当事人受伤和原告车辆损坏。事故发生后，经河间市交警大队认定牛立杰负事故的全部责任。牛立杰所驾驶的车辆车主为原告金艳慧并在被告保险公司投保了车辆损失险不计免赔险等险种，被告保险公司应依据保险合同对原告予以赔偿，故此依法诉至贵院，请依法判决。 被告太平财险沧州中心支公司辩称，我司需核实保险车辆的行驶证和驾驶证、投保情况及事情经过，如不存在拒赔、免赔等情形，对保险期限内发生事故给原告造成的合理合法损失在保险限额内进行赔偿，对于具体损失，待原告提交证据后一一质证。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书一份、金艳慧行驶证、牛立杰驾驶证复印件各一份、机动车登记证书复印件，被告保险公司经审查无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的保险单复印件一份，被告保险公司认为保险第一受益人为工商银行沧州车站支行，而非金艳慧，但庭后原告提交的机动车登记证书显示冀Ｊ×××××车辆已于2019年9月3日解除了在工商银行沧州车站支行的抵押，故原告有权就车损要求被告赔偿。对原告提交的公估报告书一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定，但公估报告中修理项目清单中，包括事故拆装2500元、变速箱拆装检修3000元、发动机、变速箱吊装800元，本院认为，事故拆装费用存在重复计算问题，故本院认定事故拆装费用2500元，对于变速箱拆装检修3000元、发动机、变速箱吊装800元属重复计算，不予认定。原告提交的公估费发票一张、救援费发票一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估费、救援费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月13日18时28分，牛立杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市与缴兴杰驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：牛立杰负此次事故的全部责任，缴兴杰无责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为金艳慧，该车在被告保险公司投保了限额为89794元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。另在保险单中约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，但原告提交的机动车车辆登记证书中显示，该车的抵押权已于2019年9月3日解除。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为50439元。原告支付公估费3000元、救援费500元。另公估报告中事故拆装费用存在重复计算问题，变速箱拆装检修3000元、发动机、变速箱吊装800元属重复计算费用，不应计算在车辆损失之内。 本院认为,中国工商银行股份有限公司沧州车站支行已于2019年9月3日解除冀Ｊ×××××车辆的抵押权，故原告金艳慧有权根据保险合同约定要求被告保险公司承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计50139元（50439-3800＋3000＋500），应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告金艳慧车辆损失、公估费、救援费损失共计50139元（赔偿款汇入原告金艳慧在中国建设银行河间支行62×××03账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由原告金艳慧负担41元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担533元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审39号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人苏雄柳，女，壮族，1988年10月15日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞159号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞159号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：苏雄柳在办理了设施农用地（石政复【2018】3号）未按设施农用地批复的范围超出占用土地，于2018年6月擅自在来宾市兴宾区石陵镇福山村民委福山村东面占用土地2549.35平方米（折合3.824亩，地类：旱地2544.25平方米，折3.816亩；采矿用地5.10平方米，折0.008亩。其中建筑占地面积为499.81平方米，折合0.750亩；水泥硬化面积100.27平方米，折0.150亩；其余未硬化），用于建设来宾市兴宾区福来养殖场及附属设施，该养殖场及附属设施不符合土地利用总体规划面积2545.68平方米，符合土地利用总体规划面积4.07平方米，其中占用基本农田面积2544.34平方米，目前已建成未投入使用。来宾市兴宾区自然资源局认为，苏雄柳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对苏雄柳进行如下行政处罚：1、责令当事人苏雄柳退还非法占用的2549.35平方米（折3.824亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施。2、对苏雄柳非法占用的土地面积（建筑占地面积499.81平方米，折0.750亩；水泥硬化面积100.27平方米，折0.150亩）,按每平方米处以30元罚款，共计罚款金额为人民币壹万捌仟零贰元肆角整（￥18002.4元）。限苏雄柳在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人苏雄柳在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对苏雄柳进行如下行政处罚：强制拆除苏雄柳在非法占用2549.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明；7、营业执照；8、设施农用地的批复；9、现场勘测笔录；10、地块现场勘测图；11、询问笔录；12、用地情况核查表（耕保、规划）；13、关于苏雄柳非法占用土地案件的调查报告；14、违法案件会审记录；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞159号及法律文书送达回证；17、行政处罚决定书﹝2019﹞159号及法律文书送达回证；18、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞159号及法律文书送达回证；19、罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月31日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞159号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对苏雄柳进行如下行政处罚：强制拆除苏雄柳在非法占用2549.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)辽0212执恢350号天津市神龙防水保温材料工程有限公司大连分公司、大连远东房屋开发有限公司：申请执行人天津市神龙防水保温材料工程有限公司大连分公司与被执行人大连远东房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)旅民初字第01000号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连远东房屋开发有限公司已履行义务，本院作出的(2015)旅民初字第01000号民事判决书中确定的偿还本金及利息内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月二十四日书记员 殷海云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（曾用名称：中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司），住所地福建省福州市马尾区君竹路**金海商贸中心**，统一社会信用代码：91350105854581945G。 负责人：林雪清，经理。 委托诉讼代理人：汤肖肖，余振，福建元一律师事务所律师。 被告：万福企业有限公司，，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园内统一社会信用代码：9135010078218443XY。 法定代表人：朱伟明，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司与被告万福企业有限公司保险费合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼；被告万福企业有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险费156000元；2、判令被告承担本案诉讼费。2013年1月7日，被告在原告处为其名下的位于福州市仓山区（仓山区福湾工业区义序机电园4号地）6至9＃厂房、办公楼、仓库投保财产基本险，原告向被告签发了关于上述财产的《财产基本险（2009版）保险单》，保险单约定：保险期间自2013年1月8日零时起至2019年1月7日二十四时止，总保险金额65000000元，总保险费312000元分6次缴清，分别于2013年1月8日、2014年1月8日、2015年1月8日、2016年1月8日、2017年1月7日、2018年1月7日支付，每次缴纳保险费52000元。保险单出具后，被告仅支付前三次保费，之后不再支付任何保费。现保险期间已结束，被告还有156000元保险费仍未支付。综上，原、被告双方经过充分协商，签订的保险合同系合法有效的，双方应按保险合同约定履行义务，原告在保险期间内提供了保险服务，被告应按约支付保险费，被告拒不支付保险费的行为显然侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 被告万福企业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《内资企业登记基本情况表》、转账凭证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据《财产基本险（2009版）保险单》，系原告单方制作，未经被告确认，该组证据本院不予采纳。 根据原告陈述及和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2013年1月7日，被告向原告支付52000元；2014年1月16日，被告向原告支付52000元；2015年2月5日，被告向原告支付52000元。 另查明，2015年8月25日，中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司将名称变更为中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司。 本院认为，原告诉请被告支付保险费156000元，应提供经双方签订的保险合同（协议）予以证明，但原告仅提供其单方制作的《财产基本险（2009版）保险单》及被告向其转账的支付凭证，无双方合意的依据，不足以证实原告与被告之间存在保险合同关系。原告负有举证证明双方经协商订立合同和生效的事实，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司的诉讼请求。 案件受理费3420元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽明 人民陪审员  郑 颖 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20156号之一 申请执行人:尹晓芬，女，1990年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。 被执行人：朱愉吉，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人尹晓芬与被执行人朱愉吉其他案由一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27307号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱愉吉应向申请执行人尹晓芬支付借款本金285000元，受理费1450元，并承担本案执行费4197元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱愉吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院本院于2019年9月17日冻结了被执行人朱愉吉名下东莞银行10×××33的账户，冻结期限为壹年；于2019年9月17日冻结了被执行人朱愉吉名下财付通085e985×××××××××9d9f9@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年;于2020年3月19日轮候冻结了被执行人朱愉吉名下中国农业银行62×××70的账户，冻结期限为壹年。由于上述的银行账户存款过少，故均以冻结处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人尹晓芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20156号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶佩亭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5233号 原告：林剑煌，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周扬烽、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：苏群，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林剑煌与被告苏群因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑煌的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼，被告苏群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏群向林剑煌返还借款本金计37962元及利息(以借款本金37962元为基数自2017年2月28日起按月利率2%计至本息还清之日止的利息）;2.本案诉讼费用由苏群承担。事实和理由：苏群因经营需要，多次向林剑煌购买产品，双方于2017年1月31日进行结算，经结算苏群尚欠林剑煌货款37962元。双方一致同意将货款转化为借款，约定月利率按2%计息。上述事实有苏群于2017年1月31日出具的借条为证。借条出具之后，经林剑煌多次催讨，苏群至今分文未还。 苏群未作答辩。 林剑煌围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 苏群未提供证据。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，苏群多次向林剑煌赊购五金产品，2017年1月31日，双方经结算确认，苏群尚欠林剑煌货款37962元。双方约定将货款转为借款，并由苏群出具借条一份交由林剑煌收执，约定：借款金额为37962元，每月26号至28号之间还款1500元，逾期未付按月利率2%计息。借条出具后，苏群未按约定还款，至今分文未还，致讼。案经审理，因苏群未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，苏群与林剑煌约定将苏群尚欠的货款37962元转为借款，并由苏群出具借条，约定还款方式及逾期还款的利息，故该借条系双方对货款进行和解、清算后达成的债权债务协议,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案应当按民间借贷纠纷审理。苏群向林剑煌借款37962元并约定每月26号至28号之间还款1500元，逾期按月利率2%计息，有林剑煌的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，苏群未还款付息，已构成违约，应承担还款及支付逾期付款期间的利息的责任。现林剑煌诉讼请求苏群偿还借款本金37962元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。因双方约定每月26号至28号之间还款，故借款自2017年3月1日起逾期，苏群应当自2017年3月1日起按月利率2%支付逾期还款利息至实际还清之日止，林剑煌诉讼请求中超过上述部分的利息，于法无据，本院不予支持，未超过上述部分的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。苏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏群应在本判决生效之日起十日内返还林剑煌借款本金37962元，并支付该款自2017年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林剑煌的其他诉讼请求。 如果苏群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由林剑煌负担1元，苏群负担1336元，公告费560元，由苏群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  陈向阳 审判员  刘 珊 审判员  陈雨坤 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终150号上诉人（原审被告）：刘佩琴，女委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳三星房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路**百花大厦**。法定代表人：邓际华，该公司总经理。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。上诉人刘佩琴因与被上诉人衡阳三星房地产开发有限公司(以下简称三星公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘佩琴上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人未按时支付剩余的房款，依法享有先履行抗辩权及不安抗辩权；二、上诉人早已付清购房款，不存在计算利息的问题；三、即使上诉人应当按照合同约定支付利息，那么房屋买卖合同中约定的逾期付款违约金明显过高。三星公司未提供书面答辩意见。三星公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付购房款6万元及利息285200元（按照月息2分计算，从2013年7月15日至2015年12月17日以29万元为基数计息168200元，2015年12月17日至2017年3月24日以19万元为基数57000元，2017年3月24日至2019年9月18日以9万元为基数81000元，2019年9月18日后以月息2分计到付清时止）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2013年7月15日刘佩琴、三星公司签订衡阳市商品房买卖合同，约定刘佩琴所购房屋2601户，总价款591515元，刘佩琴于签订合同时首付301515元，余款290000元于2014年7月15日前付清；余款如未按时付清，则按月息3分从签订购房合同之日起算。同日，刘佩琴签订购房分期付款承诺书，承诺在“上河城”（龙腾大厦A栋）购买商品房，房号2601，首付301515元，余款290000元在壹年内即2014年7月15日前付清；如能按时付清不计息，如不能按以上时间付款则从签订购房合同之日起按所欠房款月息3分计息给三星公司，该承诺和购房合同具有同等法律效力。三星公司在该承诺书上盖章确认，同意按刘佩琴承诺书办。合同及承诺书签订后，刘佩琴支付了首付款301515元（含1万元定金在内）。三星公司分别开具300000元和1515元收据两张。此后，刘佩琴在2014年7月15日前未支付房款，其后向三星公司邓龙贵、符婷二人转账，分别于2015年12月16日转账15万元（10+5），12月17日、18日、19日各通过支付宝转账1万元，2017年3月25日转账5万元（2+3）。开具收据两张，分别为：2015年12月17日100000元，2017年3月24日100000元（2016年11月4日付叁万元，2017年3月24日付柒万元，总金额100000元）。在一审法院诉讼过程中，在该院指定的期限内双方未进行对账。三星公司于2019年11月26日出具情况说明一份，内容为经公司查账，刘佩琴下欠29万元后，2015年12月16日转账5万元、10万元（见2015年12月17日收据），支付宝付款3万元，2016年11月4日付现金3万元，2017年3月24日付现金2万元，2017年3月25日转账5万元，2017年3月24日开10万元收据（该5万元是开收据后第二天转账的）。上述共计28万元，刘佩琴尚欠三星公司房款本金1万元。一审法院认为，三星公司与刘佩琴之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。三星公司所述2017年3月24日开具的10万元收据中包含刘佩琴开收据后第二天转账的5万元，综合全案来看三星公司收到刘佩琴所交的款项后除首付款是付款当天开具收据，之后两张收据一张是次日开具，2017年3月24日这张也包含了2016年11月4日收取的现金，均是在收到款项后，且还有收款后未开具收据之情形，故三星公司称将刘佩琴已付款和未付款叠加提前开具收据的行为不符合双方之间的习惯行为，也不符合日常生活法则，对三星公司该项说明该院不予采信。综合双方提供的证据，刘佩琴支付首付款后已支付三星公司33万元。三星公司将所收款项全部按购房款本金计算，则刘佩琴于2017年3月25日已付清29万元购房款，余款4万元应作为逾期付款利息。双方约定余款29万元如不能在2014年7月15日前付清则刘佩琴从签订购房合同之日起按所欠房款月息3分计息给三星公司，现三星公司要求刘佩琴按月息2分计算逾期付款利息，不违反法律规定，刘佩琴应付利息分段计算如下：从2013年7月15日以29万元为基数计算至2015年12月15日为168200元（290000×2%×29），从2015年12月19日以11万元（29-10-5-1-1-1）为基数计算至2016年11月4日为23100元（110000×2%×10.5），从2016年11月5日以8万元（11-3）为基数计算至2017年3月24日为7200（80000×2%×4.5），上述利息合计198500元，减去刘佩琴已付的4万元，尚余158500元刘佩琴应支付给三星公司。购房款付清后不应再计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、刘佩琴在本判决生效后十日内支付三星公司逾期付款利息158500元；二、驳回三星公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3239元（已减半收取），由三星公司负担1500元，刘佩琴负担1739元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘佩琴与三星公司在《衡阳市商品房买卖合同》中关于购房款支付时间的约定，是双方真实意思表示，合法有效，刘佩琴应承担逾期付款的违约责任。对于合同中约定不能按期付款按所欠房款月息3分计息给三星公司，按照法律规定，超过年利率24%的部分无效，故三星公司请求按照2分计算逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，刘佩琴主张一审确定的违约金过高的意见，本院不予采纳。刘佩琴如认为三星逾期办理产权登记，可以另行主张权利，该法律关系与本案不属同一法律关系，刘佩琴主张据此享有先履行抗辩权及不安抗辩权的理由不能成立，本院不予支持。刘佩琴主张诉争房屋存在质量问题，但未提供充分证据，故本院亦不予支持。综上所述，刘佩琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6478元，由上诉人刘佩琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保592号 关于申请人陈嘉宏与被申请人叶家升申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初515号申请人：刘某1,男,1990年2月9日出生,汉族，住沈丘县。申请人：刘某2,男,1962年9月20日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：王某1,女,1999年12月25日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：王某2,男,1980年10月10日出生,汉族，住沈丘县。申请人刘某1、刘某2与被申请人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，申请人刘某1、刘某2于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、王某2名下银行存款120000元。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人出具责任限额为120000元的财产保全保险单一份，保险单号为：PZPP20410116460000000040。本院经审查认为，申请人刘某1、刘某2的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王某1、王某2银行存款120000元。案件申请费1120元，由刘某1、刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年三月二十六日法官助理陈国立书记员钱玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30532号之二 申请执行人：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区**，统一社会信用代码：914406057665629393. 投资人：钱淦。 委托执行代理人：张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)，统一社会信用代码：91360983550885288C。 法定代表人：彭敏。 被执行人：彭敏，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂与被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14459号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、江西鼎冠陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2581883.52元予佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂；二、江西鼎冠陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以132383.52元为本金从2016年3月27日起；以144800元为本金从2016年4月9日起；以395200元为本金从2016年5月12日起；以408900元为本金从2016年6月9日起；以378200元为本金从2016年7月17日起；以395200元为本金从2016年8月11日起；以304800元为本金从2016年9月20日起；以259100元为本金从2016年10月11日起；以163300元为本金从2016年11月17日起；均至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金予佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂；三、彭敏对江西鼎冠陶瓷有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款、违约金及迟延履行期间的债务利息共4792951.84元。本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司的财产有位于江西省××市省建陶基地的高国用（2013）第4155号、4156号、4157号及高国用（2014）第1840号不动产，但均被马鞍山市中级人民法院首封。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将申请执行人的参与分配申请函交马鞍山市中级人民处理。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16800号之一 申请执行人：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，公民身份号码。 被执行人：佛山市禾木云商有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路********一社会信用代码91440600304089956J。 法定代表人：林奕德。 关于佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与佛山市禾木云商有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4543号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人佛山市禾木云商有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案执行，本案执行费为36060元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市禾木云商有限公司的财产情况,暂未发现被执行人佛山市禾木云商有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费,并已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市禾木云商有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16800号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月十七日 书记员  张奕典
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7587号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：谭英山，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人昌邑市方舟出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，昌邑市方舟出租汽车有限公司于2020年3月17日提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司起诉的申请。 本院认为，昌邑市方舟出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3540号民事判决； 二、准许昌邑市方舟出租汽车有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由昌邑市方舟出租汽车有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由昌邑市方舟出租汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  李昱萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4251号原告：深圳市友魅科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍泳辉大厦1103，统一社会信用代码：×××Ｍ4Ｊ。法定代表人：杜喆琼。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市康奥姆杰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌村沙井路**大润科技大厦****，统一社会信用代码：×××21Ｃ。法定代表人：章德。原告深圳市友魅科技有限公司诉被告深圳市康奥姆杰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年3月4日，原告深圳市友魅科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市友魅科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市友魅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市友魅科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二十四日书记员 黄妙玲（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15057号原告：谢生全，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：黎小波，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：邹荃，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：玉佳灵，女，1976年11月13日出生，壮族，住重庆市渝中区。原告谢生全诉被告邹荃、玉佳灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢生全的委托诉讼代理人黎小波到庭参加诉讼，被告邹荃、玉佳灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢生全向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹荃、玉佳灵共同向谢生全支付货款70000元；2、请求判令邹荃、玉佳灵共同承担从货款给付期限届满后次日起至全部货款付清时止的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由邹荃、玉佳灵承担。事实及理由：2011年起，邹荃、玉佳灵在谢生全处购买海鲜产品。截止2018年9月10日，邹荃、玉佳灵仍欠谢生全货款共计70000元。2018年9月10日，邹荃、玉佳灵向谢生全出具《欠条》一张，确认欠付谢生全货款70000元，并承诺该货款至2019年9月9日前付清。双方约定付款期限届满后，邹荃、玉佳灵未履行付款义务，谢生全为维护自身合法权益诉至法院。被告邹荃、玉佳灵未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：自2011年起，谢生全向邹荃、玉佳灵供应海鲜，谢生全将海鲜产品通过物流方式从福建发给邹荃、玉佳灵。2018年9月10日，邹荃、玉佳灵向谢生全出具《欠条》一张，载明“经双方算账：截止2018年9月10日邹荃、玉佳灵欠供应商谢生全货款共计70000元（大写柒万元整），该货款自今日起至2019年9月9日前付清。欠款人：邹荃、玉佳灵身份证号码450521197602XXXXXX、452128197611XXXXXX2018年9月10日，收款人：谢生全身份证号码513030196410XXXXXX2018年9月10日”。双方约定付款期限届满后，邹荃、玉佳灵未按照约定履行付款义务。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邹荃、玉佳灵向谢生全采购海鲜并签署《欠条》确认尚欠海鲜款70000元属实，双方形成了合法的买卖合同关系。现邹荃、玉佳灵未按照约定支付货款属实，因此对于谢生全主张的要求邹荃、玉佳灵支付拖欠货款70000元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。关于谢生全主张的要求邹荃、玉佳灵支付从货款给付期限届满后次日起至全部货款付清时止按年利率6%计算的资金占用利息的问题，本院认为，因邹荃、玉佳灵出具的《欠条》上已明确载明货款至2019年9月9日前付清，邹荃、玉佳灵到期未履行付款义务已属违约行为，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对于谢生全主张的资金占用利息，本院依法确定为以70000元为基数，从2019年9月10日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹荃、玉佳灵于本判决生效之日起十日内支付原告谢生全拖欠的货款70000元及资金占用利息（以70000元为基数，自2019年9月10日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢生全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由被告邹荃、玉佳灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 高 菲审判员 陈 娟审判员 付佃强二〇二〇年三月二十六日书记员 吕 佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：翟凤琴，该行行长。被执行人：天长市富强仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。被执行人：吴柏林，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢仁芳，女，1983年9月26日生，汉族住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被执行人天长市富强仪表电缆有限公司、吴柏林、卢仁芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人2599000元及利息，垫付诉讼费14767.5元，缴纳执行费28390元。本院查明，被执行人天长市富强仪表电缆有限公司、吴柏林、卢仁芳名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市富强仪表电缆有限公司、吴柏林、卢仁芳名下的银行存款合计300万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额300万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2051号 原告：王某，女，1953年3月26日出生，汉族，现住淄博市。 原告：张某1，男，1979年6月29日出生，汉族，现住淄博市。 原告：张某2，男，1981年2月11日出生，汉族，现住淄博市。 被告：艾某，女，1929年4月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告王某、张某1、张某2与被告艾某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某、张某1、张某2于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某、张某1、张某2撤诉。 案件受理费525.00元，由王某、张某1、张某2负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 班金叶
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执236号邹享平、皮永红：邹享平、皮永红罚金一案，被执行人邹享平、皮永红应交纳各1000元、合计2000元。被执行人已邹享平、皮永红已各自交纳罚金1000元，至此，本院执行的(2020)黔0222执236号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执170号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：徐凤涛,男,1980年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐凤涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634925号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为34997.96元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为20000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634925号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初993号原告：上海闵奉包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇龙贤路**。法定代表人：王国强，总经理。委托诉讼代理人：王苗苗，女，该公司工作人员。被告：上海靓讯工贸有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇新润路****/div>法定代表人：俞国其。原告上海闵奉包装印刷有限公司与被告上海靓讯工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初964号 原告：莫仁友，男，1987年4月13日出生，壮族，住址广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 被告：冯喜旭，男，1976年12月11日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 被告：兰楗，男，1986年12月3日出生，壮族，住址广西合山市。 被告：广西山森商贸有限公司，住所地来宾市滨江北路**滨江园小区**第****，统一社会信用代码914513003101221851。 法定代表人：兰楗，该公司执行董事兼总经理。 原告莫仁友与被告冯喜旭、兰楗、广西山森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告莫仁友于2020年3月20日以被告冯喜旭愿意协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫仁友撤回起诉。 案件受理费3763元，减半收取计1881.5元，由原告莫仁友负担（已交)。 审判员  莫长求 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 婧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初41号之一原告：龚海锋,男，1984年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区********。被告：端州区汉堡大亨汉堡店，经营场所广东省肇庆市北岭电力休养院西侧广东工商职业学院内明园第二食堂**内第六档口。经营者：吕建树。原告龚海锋与被告端州区汉堡大亨汉堡店网络购销合同纠纷一案，原告龚海锋于2019年10月31日向北京互联网法院提起诉讼，该院受理后以被告住所地享有管辖权为由，在2019年12月11日作出（2019）京0491民初39014号民事裁定书，裁定“本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理”，并将本案移送本院。本院于2020年1月2日立案，因无法向被告直接送达有关本案的诉讼材料，需公告送达至被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本院于2020年3月4日作出（2020）粤1202民初41号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法向原告龚海锋送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚海锋撤回起诉处理。案件受理费50元，已收取25元，因撤诉处理，在已收取25元范围内，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 员  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年三月十九日书 记 员  杜爱怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审29号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人覃志会，男，1966年4月10日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕179号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕179号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月15日对覃志会非法占用土地的行为进行立案调查。经调查，覃志会在来宾市兴宾区凤凰镇北五街064县加油站对面经营一个钢材店，搭建有1个钢架棚及棚外地面水泥硬化，占用土地总面积为855.80平方米，折合1.284亩（其中：旱地840.69平方米，折合1.261亩；公路用地15.11平方米，折合0.023亩），其中：建筑占地面积为395.72平方米，折合0.594亩（均为旱地）；水泥硬化占地面积460.08平方米，折合0.690亩（其中：旱地444.97平方米，折合0.667亩；公路用地15.11平方米，折合0.023亩）。该用地符合土地利用总体规划面积为13.31平方米，不符合土地利用总体规划面积为842.49平方米，占用基本农田840.53平方米，覃志会未办理任何用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，覃志会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对覃志会进行如下行政处罚：1、责令覃志会退还非法占用的842.49平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、责令覃志会退还非法占用的13.31平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施。3、对覃志会非法占用的855.80平方米土地，其中：840.53平方米（占用基本农田部分）按每平方米处以30元罚款，15.27平方米按每平方米处以25元罚款，共计罚款金额为人民币贰万伍仟伍佰玖拾柒元陆角伍分（￥25597.65元）。限覃志会在在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人覃志会在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对覃志会进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用842.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、接受调查通知书、责令改正土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明；7、租地合同；8、影像图；9、现场勘测笔录；10、地块现场勘测图；11、询问笔录；12、用地情况核查表（耕保、规划）、规划图与地类图；13、非法占用土地案件的调查报告；14、违法案件会审记录、会议签到表；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕179号及法律文书送达回证；17、行政处罚决定书〔2019〕179号及法律文书送达回证；18、履行行政处罚决定催告书〔2019〕179号及送达回证；19、罚没款收据；20、履行行政处罚决定催告书〔2019〕179-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字〔2019〕179号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对覃志会进行如下行政处罚：强制拆除覃志会在非法占用842.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据覃志会的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。