山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9706号上诉人（原审被告）：沂水县富官庄乡西石壁口采石场，住所地山东省沂水县富官庄乡西石壁口村。法定代理人：张秀荣，经理。委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高宪秋，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：山东天宝爆破有限公司，住所地山东省平邑县蒙阳南路西327国道北。法定代表人：裴保华，经理。委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师。上诉人沂水县富官庄乡西石壁口采石场、高宪秋因与被上诉人山东天宝爆破有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沂水县富官庄镇西石壁口采石场的委托诉讼代理人高荣合，上诉人高宪秋，被上诉人山东天宝爆破有限公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宪秋、沂水县富官庄乡西石壁口采石场上诉请求：1、撤销一审判决，将该案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、沂水县富官庄乡西石壁口采石场根本不欠被上诉人的任何爆破炸药款。沂水县富官庄乡西石壁口采石场已经和被上诉人结清爆破款，矿产资源税由使用者缴纳，任何单位和个人无权代交，经税务部门同意允许单位代收矿产资源税，并非代替他人交纳。被上诉人诉称代交资源税，根据爆破行业先支钱后爆破的交易惯例和习惯，被上诉人在给上诉人实施爆破前，上诉人都是以现金和转账的方式将爆破款全部支付给被上诉人，上诉人采石场根本不欠爆破公司任何爆破款，并且被上诉人也没有提供上诉人拖欠其炸药款的直接有力证据。一审根据被上诉人单方伪造制作的明细账，认定上诉人支付其炸药款45,921元错误。二、上诉人高宪秋不是上诉人沂水县富官庄乡西石壁口采石场的经营业主，只是曾经给上诉人沂水县富官庄乡西石壁口采石场顶名担任负责人，并没有与被上诉人发生过任何爆破业务往来，在本案中不应承担任何法律责任。即便上诉人沂水县富官庄乡西石壁口采石场与被上诉人有经济往来，应由上诉人沂水县富官庄乡西石壁口采石场的实际经营业主来承担。三、一审认定上诉人主体错误。上诉人工商登记为“沂水县富官庄乡西石壁口采石场”，一审判决却认定“沂水县富官庄镇西石壁口采石场”，明显属于认定主体错误，请求二审法院予以发回重审。山东天宝爆破有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东天宝爆破有限公司向一审法院起诉请求：1、调解或判决被告支付炸药、雷管款45,921元及利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：沂水县富官庄镇西石壁口采石场与山东天宝爆破有限公司签订非煤矿山爆破服务合同，由山东天宝爆破有限公司为沂水县富官庄镇西石壁口采石场提供爆破服务，双方约定服务费的价格及权利义务。2013年7月1日，沂水县地方税务局与山东天宝爆破有限公司签订委托代征协议书，约定由山东天宝爆破有限公司代为收取沂水县境内的炸药销售、爆破资源税。至原告起诉时，被告尚欠原告爆炸物款及服务费共计45,921元，原告曾派员多次向张桂明催要欠款。另查明，沂水县富官庄镇西石壁口采石场是个人独自企业，2008年7月16日注册成立。2015年8月12日，高善成与高宪秋签署协议，高善成将沂水县富官庄镇西石壁口采石场转让给高宪秋，双方约定转让前的债权债务由双方共同承担。2015年8月25日，投资人由高善成变更为高宪秋，2016年6月15日，投资人由高宪秋变更为张秀荣。再查明，高善成已于2015年12月18日死亡。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沂水县富官庄镇西石壁口采石场与山东天宝爆破有限公司签订有非煤矿山爆破服务合同，应当按照合同约定履行义务。关于本案承担债务的主体问题。非煤矿山服务合同的双方是山东天宝爆破有限公司与沂水县富官庄镇西石壁口采石场，且爆破作业审批表、非煤矿山爆破作业申请资格备案证申请表中申请人（单位）均为沂水县富官庄镇西石壁口采石场，并盖有公司公章，对于沂水县富官庄镇西石壁口采石场主张本案债务系张桂明个人债务与公司无关的答辩意见不予采信，并据此认定本案债务由沂水县富官庄镇西石壁口采石场承担。因本案所涉债务在高善成与高宪秋签订转让协议之前，根据该协议，转让前的债权债务由高善成与高宪秋共同承担，现高善成已死亡且原告已撤回对高善成的起诉，故本案债务应当由高宪秋与沂水县富官庄镇西石壁口采石场共同承担。关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题。根据相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告曾派员多次向张桂明进行催要，张桂明系沂水县富官庄镇西石壁口采石场经理，并且是本案所涉债务的实际经办人，因此原告进行催要的行为产生诉讼时效中断的法律效力，被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见不予采信。关于债务数额的问题。因原告提供了会计入账单据及记账明细，且沂水县富官庄镇西石壁口采石场经理张桂明作为实际经办人，其认可原告所诉债务数额，一审法院认定被告所欠原告债务是45,921元。关于原告要求被告支付利息的问题。因双方未约定利息也未约定违约责任，在原告未提供证据证明因被告违约造成原告损失的情况下，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分一审法院予以支持，过高部分不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、被告沂水县富官庄镇西石壁口采石场于本判决生效后十日内支付原告山东天宝爆破有限公司炸药款45,921元；二、被告高宪秋对上述债务承担连带责任；三、驳回原告山东天宝爆破有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费948元，由被告沂水县富官庄镇西石壁口采石场、被告高宪秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，2013年7月至2015年3月31日期间，沂水县富官庄乡西石壁口采石场与山东天宝爆破有限公司签订的《爆破服务合同》，涉案爆破业务业经乡镇人民政府和公安机关的审批备案，合法有效，沂水县富官庄乡西石壁采石场作为合同相对方，理应承担付款责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，投资人高宪秋应以其个人财产对沂水县富官庄乡西石壁采石场的债务承担无限责任，一审认定高宪秋承担共同还款责任并无不当。关于涉案爆破款45921元可否支持问题。本院认为，依据双方当事人签订的《爆破服务合同》第三条第（一）项约定“甲方支付乙方施工费壹元/方（以爆破前山体方量计算）”，实际履行中施工费均是按照使用炸药的数量以2200元/吨计算的，矿产资源税按照实际使用炸药的数量以9000元/吨代征代缴。上诉人及其工作人员张桂明在一审庭审中对上述服务费的计算标准并无异议。自2013年7月31日至2015年期间，双方共发生三次爆破业务，依据张桂明签字确认的日领日清单所记载的使用炸药和导爆雷管的数量，计算出相应的爆破材料费和爆破服务费（或施工费），再结合被上诉人为上诉人代扣代缴的矿产资源税，三项费用合计45921元。被上诉人提供的会计入账单据及记账明细虽系其自行制作，但记账明细项下的数据均以沂水县富官庄镇西石壁口采石场经理张桂明的签字申领单为记账依据，数据真实，标准明确，项目齐备，计算正确，本院予以采信。上诉人虽对此提出异议，但未提供还款证明和其他有效证据予以反驳。故，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，高宪秋、沂水县富官庄乡西石壁口采石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人高宪秋、沂水县富官庄乡西石壁口采石场负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年三月十日书记员  李桂鑫