wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申5号 申请人：广东省连州市房地产开发公司。住所地：连州市连州镇人民路**。 法定代表人：肖明。 2020年1月23日，广东省连州市房地产开发公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1984年12月30日，广东省连州市房地产开发公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本51万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市房地产开发公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市房地产开发公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢76号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 我庭执行的申请执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司与你公司建设工程合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执3367号]，你公司未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14650号之一 申请执行人:中山市车来车往汽车有限公司,住所地广东省中山市**城桂路侧苗圃场综合楼地下第1-3卡。 法定代表人：吴俊宁，该司经理。 委托执行代理人：黄彤瑶、温秋虹，均系广东万**海天律师事务所律师。 被执行人:冯玉秀，男，1994年1月1日出生,汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人中山市车来车往汽车有限公司与被执行人冯玉秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯玉秀于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市车来车往汽车有限公司清偿代偿款4092.81元及利息，支付律师费1000元、承担案件受理费25元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人冯玉秀名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2019年11月12日依法查封（查封期限为两年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人冯玉秀的银行存款1527.74元，扣除执行费27.74元，余款1500元已转付给申请执行人中山市车来车往汽车有限公司，目前被执行人冯玉秀尚欠申请执行人中山市车来车往汽车有限公司代偿款3617.81元及利息，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执14650终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 (2020)苏1181执20号 执行申请执行人顾书松与被执行人田香茹买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执20号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢53号 张奎、张芳香: 申请执行人张奎与张芳香民间借贷纠纷一案，本院自2020年3月26日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、强制执行完毕。 本案标的：12382元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12382元。 实际收取执行费：506元。 现本案以结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十六日
439北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初440号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月18日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限272天，自2015年9月18日至2016年6月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号511104490905436154。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年9月18日签订的借出协议（协议编号：511104490905436154）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月18日起计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执28号 邵阳市双清区小黎润滑油经营部、邵阳县塘渡口镇五H汽车维修中心: 申请执行人邵阳市双清区小黎润滑油经营部与被执行人邵阳县塘渡口镇五H汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人邹修任已于2020年3月2日支付人民币18000元，调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7303号申请执行人：昆明市自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木，特别授权代理。被执行人：董志所，男，汉族，住，住河北省巨鹿县/div>申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局与被执行人董志所行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0102行审25号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人董志所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市自然资源公安局五华分局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了董志所名下银行账户存款3345.85元，并已发还申请执行人，现尚未清偿罚款为60041.13元。另经调查，关于林业行政处罚决定书确定的“恢复原状”处罚，因需要等待相关植被恢复后才能确定是否达到恢复原状标准，故暂无法继续推进。上述事实，有执行通知书、限制消费令、植被恢复方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人履行义务情况进行了调查，鉴于恢复原状是否达标需时间检验，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨淑敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之十三申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行00×××10账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11570号之一 申请执行人：王龙昌,男,1994年4月6日出生,汉族,住广东省阳春市, 被执行人：中山市兰舍装饰材料商行，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道五星美居中心N121，社会统一信用代码442000603507930。 法定代表人：刘泊成。 被执行人：刘泊成，男,1987年6月6日生，汉族，住海南省三亚市南新农场育才路**教职工宿舍区。 申请执行人王龙昌与被执行人中山市兰舍装饰材料商行、刘泊成劳动报酬纠纷一案，中山市第劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】1983号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市兰舍装饰材料商行、刘泊成应向申请执行人王龙昌支付2016年8月至2017年10月期间工资差额13000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月5日依法冻结扣划了被执行人刘泊成的存款****元，已通知申请执行人收取；于2019年8月29日依法查封了被执行人刘泊成名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于该车辆去向不明，尚无法扣押及处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11570号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢328号马科威、王国防：本院在执行马科威与王国防民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第00413号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月19日，申请执行人马科威向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为50525元,同日本院作出受理决定。执行费625元被执行人已全部缴纳。至此，申请执行人马科威向本院申请执行的（2014）新民初字第00413号民事调解书确定的义务被执行人王国防已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初52号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张仁和，男，1974年4月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人张仁和犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘爱华二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐 杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执614号 申请执行人：董超燃,男，1979年11月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈建国,男，1979年3月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：郭镜,女，1981年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月17日作出的(2019)皖0621民初1993号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建国、郭镜存款250739.72元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1817号申请执行人：张喜，男,1971年8月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：王玉海，男，1962年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗。被执行人：张秀娥，女,1972年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张喜与张秀娥不当得利纠纷一案中，张喜依照（2019）内0424民初1611号民事判决书申请法院执行张秀娥返还张喜危房改造款人民币7050元。法院受理执行案件后，依法于2019年12月4日向被执行人张秀娥发出财产报告令和执行通知书，2020年3月4日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人张秀娥确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月四日书记员  刘冠男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1320号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：刘临生，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地山东省临清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘临生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告刘临生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21269.3元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计32391.45元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘临生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘临生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。刘临生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘临生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额37000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘临生发放贷款后，刘临生未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，刘临生尚欠平安银行贷款本金21269.3元、利息、罚息、复利共计32391.45元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘临生签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘临生发放贷款，刘临生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘临生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21269.3元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计32391.45元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘临生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元、公告费（以实际发生为准），由被告刘临生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
538北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1123号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：刘学,男,1983年01月14日出生,回族,住河北省沧州市。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限2天，自2016年6月28日至2016年6月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614103104616770034。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与刘学于2016年6月28日签订的借出协议（协议编号：614103104616770034）无效；二、刘学于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金700元并支付利息损失（以700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月28日起计算至2019年8月19日止；以700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢133号张朝品、铜山县涂布板纸厂、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会：关于张朝品申请执行铜山县涂布板纸厂、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本案执行标的为70270元，现已执行到位66005.25元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2016）苏0312民初3381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特14号申请人：龙日红，男，1973年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区*********之一302，公民身份号码：440************317。被申请人：梁瑞浓，女，1944年12月20日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************323。指定代理人：龙月婵，女，1971年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码：440************327，系被申请人的女儿。申请人龙日红申请宣告被申请人梁瑞浓无民事行为能力一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙日红称：申请人龙日红与被申请人梁瑞浓系母子关系，被申请人有脑器质性疾病、视力（盲）贰级、听力为聋，目前在第三人民医院门诊治疗。故请求：1、申请宣告梁瑞浓为无民事行为能力人；2、指定龙日红为梁瑞浓的监护人。被申请人的代理人龙月婵称：同意申请人的申请要求，由龙日红担任梁瑞浓的监护人。经审理查明：梁瑞浓于1944年12月20日出生，与龙日红是母子关系。梁瑞浓因疾病以及年事已高，生活基本无法自理，其配偶龙沃已于三年前去世。梁瑞浓现在在江门市蓬江区********住生活。2019年11月26日，梁瑞浓的子女龙日红等三人委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁瑞浓目前的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于同年12月20日作出江精司鉴[2019]第353号《司法鉴定意见书》，认定梁瑞浓患有脑器质性精神障碍，受此疾病及其先天性耳聋的影响，梁瑞浓目前不能进行有效的言语交流，生活不能自理。对自身目前的处境缺乏客观的认识，对个人事务问题缺乏理解判断能力及客观的认识。以上说梁瑞浓目前因受疾病影响，不能表达自己主观的意思，不能客观的处理个人事务。故梁瑞浓在实施民事行为时缺乏实质性的辨认能力，实施民事行为时无民事行为能力。申请人龙日红根据上述事实和依据，向本院提起本次申请。本案在审理过程中，龙月婵同意由申请人龙日红作为梁瑞浓的监护人。本院认为，申请人龙日红是被申请人梁瑞浓的儿子，其作为申请人申请梁瑞浓无民事行为能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”的规定，为适格的申请人。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是有相应鉴定资质的机构，其通过合法程序对被申请人梁瑞浓作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与申请人龙日红及被申请人梁瑞浓的代理人龙月婵的陈述基本一致，能互相印证，故本院对该鉴定报告的结论依法予以采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认被申请人梁瑞浓不具备相应的民事行为能力，为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”。因此，龙日红申请为梁瑞浓的监护人于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，判决如下：一、梁瑞浓为无民事行为能力人。二、指定龙日红为梁瑞浓的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年三月十七日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢125号石柏森、陈风、王巧平：关于石柏森申请执行陈风、王巧平借款合同纠纷一案，本案执行标的为23466元，现已执行到位20000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2017）苏0312民初8056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1090号 被执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，该行执行董事。 被执行人:项新翠,女,汉族,1965年11月16日生,住蓝田县,居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与项新翠借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务，本案的执行标的为800000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、于2019年10月23日、11月13日、12月16日、通过省法院点对点查询系统、最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，除少部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2019年10月23日冻结了被执行人项新翠银行账户及网络银行账户。 4于2019年12月20日查封了被执行人项新翠贷款抵押的位于蓝田县小寨镇小寨村五组14号1幢1室的房产一套，该房产属于农村集体土地上仅有的住宅，暂时无法处置。 5.于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，均已提交审批发布，并向被执行人送达。 6.于2020年3月9日就该案执行情况、采取执行措施向申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司进行终本约谈，其对执行表示认可。同意终结案件的本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除已查封农村集体土地的住宅外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月九日 书记员  王 妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执191号 梁尚棋： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的梁尚棋罚金一案，经被执行人梁尚棋自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
189北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初810号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：李杨,女,1979年10月20日出生,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限16天，自2016年7月7日至2016年7月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617495078916587671。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与李杨于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617495078916587671）无效；二、李杨于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
573北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1158号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：袁小明,男,1985年04月02日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告袁小明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账16000元，借款期限10天，自2016年8月23日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634509609377827805。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与袁小明于2016年8月23日签订的借出协议（协议编号：634509609377827805）无效；二、袁小明于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金16000元并支付利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月23日起计算至2019年8月19日止；以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执984号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 法定代表人：孔繁鑫。 委托代理人：李永发、李智峰，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈润新，男,1982年9月21日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陈润新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈润新应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2018年8月19日信用卡透支本息、滞纳金合计27651.03元及从2018年8月20日起至债务清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费491元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年2月14日依法冻结并扣划被执行人陈润新的银行存款，已支付给申请执行人。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执984号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林嘉文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1083号 申请人：段俊杰，女，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：临淄区大武路**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5796号民事调解书，向被执行人淄博市临淄热电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄热电厂有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄热电厂有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款850000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄热电厂有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  徐英鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2566号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李兴旺，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市建设社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李兴旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金217218.45元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利21706.52元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李兴旺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李兴旺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李兴旺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李兴旺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额250000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李兴旺发放贷款后，李兴旺未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李兴旺尚欠平安银行贷款本金217218.45元、利息、罚息、复利21706.52元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李兴旺签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李兴旺发放贷款，李兴旺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金217218.45元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利21706.52元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李兴旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元、公告费（以实际发生为准），由被告李兴旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18722号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼**401内F5013-A/div>法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《放爱》《流泪的情人》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》等7首MTV作品（简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经权利人合法授权，取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：经中国ISBN中心审核并配发音像制品专用书号条码，中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的包含涉案作品在内的《启韵经典合辑》（简称涉案专辑，ISBN978-7-7986-5840-8），专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，画面中均显示有“启韵文化”对应水印。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年5月，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的92间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为138000元。2019年8月9日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区北三环东路七圣中街12号院2号楼“爱琴海购物中心”五层的“温莎KTV”，以普通消费者身份在“309”房间使用点歌器点播了涉案作品，当场消费1396元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的277首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有26件，上述2396元合理费用为27案共用，原告在每案中主张合理费用88.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等均一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告上游的部分授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、上游部分授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费票据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品上述授权期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告虽对原告权属提出异议，但未提交有效反证，本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起停止使用《放爱》《流泪的情人》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》等7首MTV作品；二、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失700元；三、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司维权合理开支60元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇二〇年三月三十日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更84号 罪犯徐海品，男，汉族，1970年3月17日出生于山东省鄄城县。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月25日被假释，考验期至2014年12月3日。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年三月三日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初12号刑事判决，以被告人徐海品犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人徐海品不服提出上诉。二〇一七年四月十二日，本院作出（2017)鲁17刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯徐海品在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐海品在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯徐海品在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐海品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐海品减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年7月27日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保101号 申请保全人：黄向东，男，汉族，1963年7月15日出生，住广西北流市。 委托代理人：黄国昌，北流市顺通律师事务所。 被保全人：李广才，男，汉族，1956年5月19日出生，住广西北流市。 被保全人：杨志秀，女，汉族，1956年7月17日出生，住广西北流市。 申请保全人黄向东与被保全人李广才、杨志秀民间借贷纠纷一案，申请保全人黄向东于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人李广才、杨志秀名下的财产在价值人民币230万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黄向东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币230万元范围内对被保全人李广才、杨志秀名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人黄向东及案外人梁日瑞共有的位于北流市（北流市房权证北流镇字第××号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人黄向东负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋珏璋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5645号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王金兵，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王金兵信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王金兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王金兵支付原告截至2019年9月23日的信用卡欠款共计24409.17元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王金兵承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王金兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王金兵向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月23日，王金兵因透支产生的信用卡欠款共计24409.17元，其中本金13121.11元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王金兵透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王金兵于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月23日的信用卡欠款共计24409.17元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元以及公告费（以实际发生为准），由王金兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初596号 申请人：黄光杏，男，1982年1月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西森楠房地产开发有限公司，住所地南宁市壮锦大道**盛天领域**楼**。 法定代表人：莫春丽。 被申请人：刘泽阳，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告黄光杏与被告广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄光杏于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值121963元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为121963元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020200000038）提供担保。申请人黄光杏交纳财产保全费1130元。 本院认为，申请人黄光杏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值121963元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰 附财产线索： 银行账户： 户名：刘泽阳，开户行：招商银行南宁高新支行，账号：62×××88。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6272号原告：李杰,男,1969年6月12日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：杨中思,男,1976年12月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：夏德贵,男,1978年2月7日出生，农民，住泗洪县。原告李杰与被告杨中思、夏德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告杨中思、夏德贵送达应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人张阿宝到庭参加诉讼，被告杨中思、夏德贵经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨中思偿还原告李杰借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕，按照年利率6%计算）；2、判令被告杨中思、夏德贵共同偿还原告李杰借款55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2011年5月20日，被告杨中思因工地资金周转为由，向原告借款55000元，并由被告夏德贵作为担保。2011年12月21日，被告杨中思再次向原告借款30000元。后此款经原告催要后未果，故原告来院诉讼。被告杨中思未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月20日，被告杨中思、李某立据向原告李杰借款55000元，未书面约定还款期限及利息，并由被告夏德贵提供担保。2011年12月21日，被告杨中思、李某立据向原告李杰借款30000元，未书面约定还款期限及利息。本院认为，原告李杰与被告杨中思之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告杨中思经原告李杰催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告杨中思分别向原告借款55000元、30000元，共计85000元，现原告李杰要求被告杨中思偿还借款85000元，并自起诉之日即2019年8月28日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。因本案借款对保证方式、期限及范围没有约定，故本案借款为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告李杰陈述在2011年12月21日被告杨中思第二次借款向原告借款30000元时，向原告承诺过十来天一并偿还，说明已对款项的偿还时间进行了约定，且在此之后原告李杰多次向被告杨中思索要借款，然对于保证人夏德贵，原告则陈述无法找到，故原告未提供证据证明其在借款到期后的六个月内向被告夏德贵主张过保证责任。综上，原告无法证明其在保证期间内要求被告夏德贵承担保证责任，其应承担举证不能的后果。故本院认定原告未在保证期间内要求夏德贵承担保证责任，被告夏德贵的保证责任应免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中思于判决生效后十五日内偿还原告李杰借款85000元及利息（以85000元为基数，自2019年8月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李杰对被告夏德贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告杨中思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。审 判 长  崔学志人民陪审员  李 祥人民陪审员  史文辉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份、欠条一份，证明被告杨中思向原告借款事实，被告夏德贵提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15152号之一 申请执行人：郭锡棠，男，1955年12月8日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黄国胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住中山市。 申请执行人郭锡棠与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20857号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国胜应向申请执行人郭锡棠清偿欠款265126.67元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将黄国胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15152号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1455号申请执行人：朱志虎,男性,1973年11月22日出生,住开封市顺河回族区被执行人：邵小平，男性,1973年12月1日生，居民身份证号码4210831973********，汉族，住开封市经济技术开发区金明西街康禧苑**楼****。；周莉华，女性,1976年2月22日生，居民身份证号码4102031976********，汉族，住开，住开封市经济技术开发区金明西街康禧苑**楼****div>本院在执行朱志虎与邵小平、周莉华追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，2020年3月9日经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初1708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年三月九日书记员  马国良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2315号 申请执行人：李威扬，男，1975年11月6日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南龙社区百门**厂房401，统一社会信用代码：91440300MA5F15092J。 法定代表人：任永梅。 申请执行人李威扬与被执行人深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]142号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年2月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市盛海世纪体育文化传播有限公司名下价值人民币15000元的财产（以人民币15000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月三日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3268号 原告：肖古万，男，1986年7月16日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：肖文华，男，1969年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告肖古万与被告钟德福、肖文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告肖古万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖古万撤回起诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初630号 不公开理由：以调解方式结案的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执249号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：英沛强，男，1972年2月28日出生，汉族，住鞍山市高新区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初933号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人英沛强上海浦东发展银行股份有限公司银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7892号原告：王伟兵，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：马德，男，住涟水县。被告：韩海群，男，住涟水县。被告：江苏祥庆建设有限公司，住所地建湖县县城泽园代城**。法定代表人：张中明。被告：涟水万源水务有限公司，住所地，住所地淮安市涟水县南集镇南集街**iv>法定代表人：朱权。原告王伟兵与被告马德、韩海群、江苏祥庆建设有限公司、涟水万源水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王伟兵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟兵书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟兵撤诉。案件受理费1510元，由原告王伟兵负担。审判员  陈永海二〇二〇年三月三十一日书记员  沈金鑫
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更125号 罪犯孔祥飞（又名小飞），男，汉族，1991年9月3日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年六月二十五日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字73号刑事判决，以被告人孔祥飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币一万二千元（判决已缴纳）。宣判后，被告人孔祥飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孔祥飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔祥飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孔祥飞在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年9月11日起至2024年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执272号 申请执行人：李兴，男，1970年2月24日出生，住广东省吴川市振文镇沙洲村**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：夏红燕，男，1978年6月6日出生，住，住安徽省颍上县/div> 第三人：詹国明，男，1975年10月21日出生，住，住广东省湛江市坡头区/div> 关于申请执行人李兴与被执行人夏红燕、第三人詹国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、夏红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400万元及该借款本金从2014年8月16日起至实际还清之日止，按年利率24％计算的逾期还款利息及违约金之和予李兴；二、夏红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李兴为实现本案借款债权而支出的律师费113600元；三、李兴在夏红燕未能清偿本案债务时，在第三人詹国明名下的三处林权【林权证证号分别为白林证字（2014）第2014000009号、白林证字（2014）第2014000010号、白林证字（2014）第2014000011号】手续齐备可处理的情况下，有权申请以该三处林权折价或者以拍卖、变卖的价款受偿。案件受理费收取37312.27元（李兴已预交），由夏红燕负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。李兴已预交的37312.27元受理费，经李兴申请，本院退还予李兴。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执272号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月五日 书记员  黄嘉南
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执41号 申请执行人惠州市众恒源工控电气设备有限公司，地址：惠州市大亚湾区响水河北路**厂房。 法定代表人刘恒。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）惠州市众恒源工控电气设备有限公司与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初1857号民事判决书，判令：一、被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生效力之日起七日内支付原告惠州市众恒源工控电气设备有限公司工程款42000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月9日计至2019年4月9日）。二、被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生效力之日起七日内支付原告惠州市众恒源工控电气设备有限公司工程款34682元及违约金（以货款34682元为基数，按照每日0.005％从2017年7月1日计至2019年4月9日）。三、被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生效力之日起七日内支付原告惠州市众恒源工控电气设备有限公司货款1950元及违约金（以货款1950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日计至2019年4月9日）。本案受理费2442元、公告费690元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行费1126元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产情况，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾寒雪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢143号 李勇、吴庆良： 本院于2020年03月26日立案执行的（2020）鲁1326执恢143号申请执行人李勇与被执行人吴庆良民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初412号民事调解书，吴庆良偿还李勇现金30000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3340号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 被执行人：童广克，男，1978年10月21日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人童广克借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币112730.03元及利息等，本院于2020年3月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人童广克名下价值人民币112730.03元的财产（以人民币112730.03元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  倪燕芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4565号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：张严旭，男，1989年7月7日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省单县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张严旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告张严旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计67960.67元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2018年10月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告张严旭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告张严旭向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年9月30日，被告张严旭因透支产生的信用卡欠款共计67960.67元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张严旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计67960.67元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元以及公告费（以实际发生为准），由被告张严旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1612号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初139号原告：肖显光，男，1954年1月13日出生，汉族，退休公务员，住遂川县。被告：欧阳光蔚，男，1974年5月17日出生，汉族，经商，住遂川县。原告肖显光与被告欧阳光蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖显光到庭参加诉讼。被告欧阳光蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖显光向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金12万元及2012年1月20日至2017年6月30日利息10万元，2017年6月30日以后的利息5万元。事实和理由：原告与被告系旁妻弟关系。2007年2月7日，被告以资金紧张向原告借款10万元，当时言明年息2分，开始至2011年利息已付。2012年以后多次向被告要求归还未果。直至2017年1月27日，被告向原告出具了借条，言明欠本金12万元，欠2012年1月20日至2017年6月30日利息10万元，定于2017年6月30日前归还，后原告多次找被告归还本息，被告拒付，为维护原告合法权益，遂起诉。被告欧阳光蔚未作答辩也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系旁妻弟关系。2007年2月7日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，原告通过其本人账户转款10万元到被告账户，被告收到款后，出具借条一张。当时约定年息2分。后双方于2012年1月30日和2017年1月27日两次进行结算，最后出具借条一张，借条载明：今向碧洲肖显光借款人民币12万元，于2012年1月20日至2017年6月30日利息10万元，定于2017年6月30日前归还。欠款人欧阳光蔚签名确认。到期后，被告未归还借款本息。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借条转账凭证记录为证，被告经合法传唤未到庭对原告的证据予以质证，表明其放弃质证权，本院对原告举证据真实性予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，被告向原告借款本金12万元和利息10万元属实，该借条合法有效，本院予以确认。后被告未归还借款本息属违约，原告主张归还被告归还借款及支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告欧阳光蔚自判决生效之日起十日内归还原告肖显光借款本金12万元，支付2017年6月30日之前的利息10万元，2017年7月1日后利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年三月五日书记员  肖彦琛
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执恢17号之三 申请执行人：赵太文，男，1965年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：李建红，女，1985年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。 本院在执行赵太文与李建红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）苏0923民初3340号民事判决，向被执行人李建红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建红的银行存款53775元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初914号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邬某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邬某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邬某某立即支付信用卡欠款共计71673.75元（截至2019年2月25日欠款本金49224.82元、利息9434.67元、滞纳金/违约金13014.26元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邬某某承担。 事实与理由：邬某某自2008年1月28日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计71673.75元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年7月12日开始多次催款，邬某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告邬某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2008年1月4日，邬某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。邬某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 邬某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金49224.82元、利息9434.67元、违约金/滞纳金13014.26元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2238.72元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据邬某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邬某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在邬某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求邬某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就邬某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求邬某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49224.82元； 二、被告邬某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9434.67元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告邬某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2908.53元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由邬某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谭钰轩 书记员官佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初859号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：韩春燕,女,1990年3月6日出生,住内蒙古自治区包头市。原告张鑫与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月21日。三、借款基本情况：已实际到账8300元，借款期限11天，自2016年6月21日至2016年7月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611704900843205897。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与韩春燕于2016年6月21日签订的借出协议（协议编号：611704900843205897）无效；二、韩春燕于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金8300元并支付利息损失（以8300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月21日起计算至2019年8月19日止；以8300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14534号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 被执行人：韦安合，男,1984年5月27日生，汉族，住广西。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人韦安合信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦安合应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年7月26日的信用卡本金39956.62元，利息（含非现金交易利息及现金交易利息）10010.49元，滞纳金13315.39元。被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息并向申请执行人偿还案件受理费、诉讼保全费合计1344元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年11月6日扣押登记在被执行人韦安合名下的号牌为粤TXXXX**的小型汽车一辆。 依法于2020年3月9号委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人韦安合名下的号牌分别为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的摩托车共两辆。由于上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。另外，经我院联查，查询到号牌为粤Ｊ×××××的摩托车在被执行人韦安合名下，该车归属江门市新会区，经申请人提出，我院对被执行人号牌为粤Ｊ×××××的摩托车不另做处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭