安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18549号 原告（反诉被告）：合肥瑞鼎电力技术有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与吉林路交口联东U谷.滨湖国际企业港一期5-501#，统一社会信用代码913401117865037412. 法定代表人：陈海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽渤达电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区地矿家园******，统一社会信用代码91340100MA2MQJDB7R。 法定代表人：王卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）合肥瑞鼎电力技术有限公司（下称瑞鼎电力公司）诉被告（反诉原告）安徽渤达电器设备有限公司（下称渤达电器公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞鼎电力公司的委托代理人王宇、邓智慧，被告（反诉原告）渤达电器公司的委托诉讼代理人吴香涛、丁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）瑞鼎电力公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令解除原告与被告于2018年11月14日签订的《滁州万达广场低压母线槽合同书》； 2、判令被告返还原告80万元； 3、判令被告支付原告逾期交货及安装的违约金84793元（以2433145.8元为基数，按年利率24％标准，自2019年5月24日起，计算至2019年7月16日止）； 4、判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年11月14日签订《滁州万达广场低压母线槽合同书》（以下简称“合同”）。合同主要约定：1、被告承揽滁州万达广场项目的低压母线槽项目；2、合同总价暂计2433145.8元，工程完工后按照实际测量数量对合同总价进行调整并据实结算；3、合同签订后5日内支付被告30％工程预付款，被告供货到现场后10日内原告再支付30％工程款，安装结束后3个月内付清余款；4、变压器T1-T8变压器母线改用铜排直接连接，根据实际用量进行调整；5、原告自案涉产品到现场后3个工作日内对货物数量、外观进行验收；6、被告逾期交货按合同总价款的日千分之五支付原告违约金，逾期30日的，原告可解除合同并要求被告退还全部货款。合同签订后，原告向被告共计支付80万元预付款，履行了合同约定的义务。但被告迟迟未履行合同约定的采购、安装义务，鉴于该工程项目实际范围，原告于2018年11月18日通知被告停止发电机连接防火母线等的采购和安装（被告所称的“合同标的物B”），终止履行该部分合同。被告于2019年5月9日向原告提出异议，不接受原告终止该部分合同的意见，并再次向原告确认其将合同标的物B的结算价格改为187万元固定价方式结算。此后被告仍然敷衍，迟迟不履行合同，在该工程项目业主方的催促下，据原告了解，被告竟然擅自与工程电气总包方直接接洽，按总包方的要求对配电房内部母线槽（被告所称的“合同标的物A”）进行了部分安装施工。被告以上种种行为迫使原告不得已于2019年7月16日正式以书面通知的形式，向被告提交了《关于解除滁州万达广场低压母线槽合同的通知函》。综上所述，被告这样不履行合同义务、不接受原告管理和指示的行为，构成严重违约，导致原告签订合同的目的无法实现，给原告造成了严重的经济损失。原告依法向贵院提起诉讼，请求法庭判决支持原告的各项诉请。 被告（反诉原告）渤达电器公司辩称：同意原告诉请第一项。不同意原告诉请第二、第三、第四项。本诉被告要求本诉原告支付违约金约42万元。本诉被告没有违约，违约均是原告方原因产生。具体的事实与理由同反诉及质证意见。 反诉原告（被告）渤达电器公司向本院提出如下反诉诉讼请求： 1、反诉请求判令解除反诉原告与反诉被告于2018年11月14日签订的《滁州万达广场低压母线槽合同书》； 2、判令反诉被告另支付反诉原告违约金419715.8万元； 3、判令本案全部诉讼费用由反诉被告承担。 事实与理由：反诉原告安徽渤达电器设备有限公司（下称渤达公司，乙方）与反诉被告合肥瑞鼎电力技术有限公司（下称瑞鼎公司，甲方）于2018年11月14日签订《滁州万达广场低压母线槽合同书》（“下称合同”）。合同主要约定：1、甲方向乙方定作供应低押母线槽，产品、型号、规格、数量详见合同附件。2、合同总价为2433145.8元，工程完工后按照实测数量对合同总价进行调整，据实结算。3、合同签订后5日内支付反诉原告30％工程预付款，供货到现场后10日内反诉被告再支付30％工程款，安装结束后3个月内付清尾款。4、甲方无故中途退货的，应向乙方偿付退货部分货款90％的违约金。合同签订后，瑞鼎公司向渤达公司支付70万元预付款，渤达公司如约履行，积极备货，按照瑞鼎公司质量标准、时间、数量的要求与规定，立即采购铜排、铝镁合金盖侧板、铝排等各项原材料（实际上在合同签署前瑞鼎公司已经要求渤达公司进行采购生产），共计购买铜排18.619吨（详见购买材料清单），原材料提供方为镇江中信有色金属有限公司，于2018年11月16日将铜排送至渤达公司仓库。在等待瑞鼎及万达项目部通知安装之际的2018年11月18日突然接到瑞鼎负责人刘爱松通知“母线槽发电机组部分不在合同范围之内，先不要生产，以余洁电话联系为准”，瑞鼎公司要求变更合同，终止执行“合同标的物B”部分的采购及相关工作，渤达公司当即提出异议。渤达公司为购买上述材料已垫付资金190余万元（标的物B，168万元另加标的物B吊架4800元于2018.11.18，标的物A材料后生产采购39万）并与2019年1月13日书面告知若瑞鼎公司不履行合同，渤达公司处理铜排等原材料，仅材料损失高达401306.68元，其中还未包括仓储、利息等损失。瑞鼎公司考虑原材料处理损失过大，告诉渤达公司会协调处理告知尽量在万达项目上用掉，且主动告知渤达公司工程电气总包为江苏中顺电气有限公司，瑞鼎公司主动要求渤达公司代表瑞鼎公司与中顺公司调解滁州万达母线一事。关于中顺公司报价约280万元，其中差价约六七十万。一直协调至2019年6月未协调好。2019年6月19日书面告知对方原材料积压在我公司车间时间过久，我公司多次打电话催公司拿出处理方案，如你方不继续履行合同，将处理本次合同购买的原材料进行处理，仅材料损失436829.91元，其中还未包括仓储、利息等损失（因铜排原材料价格下浮，参考上海有色网ww.smm.cn）。2019年2月24日瑞鼎公司为了不影响送电要求渤达公司先行施工（标的物A），并非原告诉称的擅自施工。综上所述，反诉被告屡屡违约，对我公司造成严重的经济损失，严重违反合同约定，故反诉原告提出反诉请求，望法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告（原告）瑞鼎电力公司辩称：一、反诉原告与反诉被告之间签订的合同书，是双方的真实意思表示，合同书约定的内容是明确的，反诉原告有义务按照该合同书的约定全面履行合同；二、反诉被告并没有任何违约行为，反诉原告认为的双方之间就合同履行的具体方式的微调，将其理解为反诉被告的违约，是没有事实依据和合同依据的，按照合同法和该合同本身的规定，反诉原告履行其合同义务，没有受到任何限制和阻碍，反诉原告不能以自己的不作为的事实，来证明反诉被告存在违约行为。 经审理查明：2018年11月14日，渤达公司（乙方）与瑞鼎公司（甲方）签订《滁州万达广场低压母线槽合同书》，约定：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定，结合本工程具体情况，甲乙双方经协商政，就低压母线槽的定作供应相关事宜，自愿达成以下协议，双方共同遵守：一、产品型号、价格及技术要求详见合同附表。合同总价人民币2433145.8元（含可抵扣16％的增值税票），工程完工后按照实测数量对合同总价进行调整，据实结算此报价参照当日铜锭价49510元/吨，如铜锭涨幅在2%以内，则母线价格保持不变，如铜锭涨幅超过2%，则母线价格按照涨幅比例的75％浮动。甲方所有付款应通过银行以电汇式支付至乙方指定银行账户，户名安徽达电器设备有限公司155******201开户行：招商银行（合肥金电支行）。合同签订后5日内由甲方支付给乙方30％作为预付款。货到现场10日内由甲方支付乙方30%。安装结束后三个月内付清余款。本合同含报价单2份，发电机母线图纸2份，变压器母线图纸8份，联络母线图纸4份。乙方负责运输货物送至工程现场，所产生的费用由乙方承担，到达现场后的卸货由甲方负。合同签订、预付款到账且每批次现场测量技术（图纸）确达。甲方应当自货到现场之日起3个工作日内对到货的数量、外观验收，并在上述期限届满之日起两天内提出书面验收结果，若甲方在货到超过5天未将货物的数量或外观不符合的定的情形通知乙方，则视为货物的数量和外观符合合同约定。乙方途期交货的，每期一天，应按合同总额千分之五向甲方支付违约金，逾期超过30天的甲方有权解除合同并要求乙方退还甲方己付全部货款（甲方书面要求缓送货的除外）。甲方无故中途退货的，应向乙方偿付退货部分货款90%的违约金。甲方没按合同规定的时间和要求提供应交的技术资料（图纸），乙方交货期顺延。甲方违反合同规定无正当理由拒绝接货的，应当承担乙方由此造成的损失等内容。合同下方瑞鼎公司授权代表徐重庆签名、渤达公司法人代表王卫东签名并分别加盖公司公章。 合同附件报价单载明：1、2000A母线槽、275米、632500元，连接器、98套、45864元；2、2500A母线槽、350米、1006250元，连接器、125套、73125元；3、3200A母线槽、24米、84960元，连接器、7套、6426元；4、4000A母线槽、39米、169455元，连接器、14套、15400元；5、吊架、160个、4800元；6、始端箱8只9600元，24只14400元；7、连接铜排66米、33481.8元，60米、30438元；8、连接铜排180米、108810元，22米、13299元，22米、13299元，22米、13299元，22米、13299元。9、连接螺丝、2000套、4800元；10、套管、416米、6240元；11、2000A/4S、275米、41250元；12、2500A/4S、350米、52500元；13、3200A/4S、24米、3600元；14、4000A/4S、39米、5850元；15、母线与配电柜连接铜排制作费、16条、12800元；16、母线与配电柜变压器连接铜排制作费、8条、8000元，8条、6400元。合计2433145.8元。 上述合同签订后，瑞鼎公司于2018年11月14日向渤达公司转款70万元，2019年3月14日转款10万元，计80万元。 渤达公司提供标的物B的发货清单记载：2018年11月14日《发货清单》记载：渤达公司向瑞鼎公司发货为8#镀锌槽钢27支、5号角钢三种型号分别为94支、22支、86支，通丝吊架200支，外膨胀螺丝400套，六角螺丝100套，螺母700套。铜排18619千克、盖侧板型材4030千克、2000A接头器98套、2500A接头器125套。 瑞鼎公司工作人员刘爱松与渤达公司法人代表王卫东微信聊天记载：2018年10月8日，双方协商本案所涉《滁州万达广场低压母线槽合同书》事宜。同年11月14日刘爱松称万达钱到了，可以来签合同了，王卫东称下午来。2018年11月18日刘爱松称母线槽发电机组部分不在合同之内，先不要生产，以余洁电话联系为准，王卫东称知道了并发送物品图片，同年11月19日刘爱松称报价抓紧。同年12月3日，王卫东称烦你了，等你回话。刘爱松称主要盯着张军和余洁。损失了什么我是有数的，尽量协商卖给万达项目用掉，如不行的话，欠要适可而止！后面还有机会。王卫东称知道了，我也不会乱搞，实事求是。同年12月7日，王卫东把购买的材料表（铜排18619千克、盖侧板型材4030千克，接头器计223套）发送给刘爱松，刘爱松称发给张军。同时王卫东把所拍物品图片发给刘爱松并称已发给张军。2019年1月26日，王卫东称关于滁州万达母线一事估计跟中顺杨能谈好，但是几个具体事项一定要明确：1、我公司用防火做可能肯定验收......。同日称刘总看到信息回电话，中顺杨总已基本谈妥。望来电具体汇报。刘爱松称谈好了就行了。同年2月24日王卫东称刘总，尽快确定，配电房到底四线，不是五线，不周材料没有办法采购，中顺也在催发电机组母线一事，我星期二回扬中安排。尽快确定。刘称按照原先我们签的合同约定加工制造。王称我们签合同是五线的。同年2月27日，王称刘总早上好，配电房母线应该在3月10日之前到现场，不会影响3月20日送电，送货前安排现场组织验收。并把图片发给刘。称望刘总尽快办理进度款。我工里实在没办法了，工人在现场已经没有材料了，明天让工人停下来了。望离解。刘称十几万如果顶不住，我不知道咋说！尽量协商着办。单方面停工或许不是最好的办法。尽快的落实中顺与合肥瑞鼎之间的合同，督促中建一局支付工程款到瑞鼎，瑞鼎即刻支付给你这样最好。2019年5月5日王称刘总我已整体核算了，不足部分的十万元我不能认。如果处理材料我可以认十万元损失，这是大家都看到的，不足部分十万元我亏得太多了，还吃力不讨好......。 2019年1月13日，渤达公司向瑞鼎公司发送《告知函》一份，内容为：告知函，合肥瑞鼎电力技术有限公司：“我司于贵公司与2018年11月14日签订壹份加工制作防火低压母线槽合同详见合同附表（涂州万达广场），我公司根据贵公司的要求，质量标准、时间、数量之规定，立即采购铜排，铝镁合金盖侧板、铝排、聚脂薄膜、聚酯胶带、DMC绝缘板等各项原材料，贵公司也按照合同约定预付定金70万元整，我公司直接汇入（镇江市中信有色金属有限公司制定账户）帮助购买铜排，我公司为本次合同共计购买铜排18.619吨（详见购买材料清单）镇江中信有色金属有限公司已于2018年11月16日将铜排送至我公司，目前所有原材料积压我公司车间时隔已久，我公司多次打电话催贵公司刘爱松拿出重新生产方案未果，郑重声明贵公司严重违反了合同之约定必须承担相应的法律责任，我公司再一次书面通知贵公司，限贵公司五日内拿出书面生产方案通知我公司，逾期不履行，我公司有权将本次加工制作合同所有购买的原材料作废品处理，经初步核算损失达401306.68元必须由贵公司承担，（详见清单）我公司将在贵公司预付定金70万元中冲减，多余部门将打入贵公司指定账户。特此通告！望回复！渤达公司。2019.1.13。 2019年4月16日，渤达公司法人代表王卫东签署“万达外线，渤达电气开票给瑞鼎公司202万元，瑞鼎支付渤达电气187万元，内线按照合同据实结算，同意上述决定，王卫东，2019.4.16。” 2019年5月24日，渤达电器公司向瑞鼎公司发送《承诺函》一份，内容为：“承诺函，致合肥瑞鼎电力技术有限公司：我司与贵公司2018年11月14日签署防火母线加工定作合同金额2431458元，并于周日收到贵公可支付预付款70万元整，合同对于标的物数量、单价、规格型号等相关要求作出了描述，详见合同及图纸。其中标的物分成两部分：合同标的物A、配电房内部母线槽，预算约为404307.4元，实际供货约48万元。合同标的物B、发电机连接防火母线，预算约为2028838.4元。11月18日贵公司通知，‘合同标的物B’发电机连接防火母线不在此次贵公同总包范围内，要求我方不要生产，要求变更合同。因我方已经对合同所需物资进行了采购，贵公司单方面终止合同，将对我方造成较大的经济损失。经双方多次协商、协调，找到‘合同标的物B’的供应商江苏中顺公司。由合肥瑞鼎公司从中顺公司承揽‘合同标的物’的供应工作，并将这一块工作转包给我公司，形成合同闭环，以减少因贵公司违约所造成的损失。为顺利执行合同，依据上述事件经过，我公司承诺如下：1、我公司同意‘合同标的物B’部分，2018年1月14日所签订合同B部分预算为2028838.4元，经双方友好协商，按原合同要求、数量、单价及规格型号，最终以187万元（含安装费10万元）结算，由些所发生额外的税收成本由贵公可承担。2、合肥瑞鼎公司已支付我公司的预付款70万元，扣除已完成的“合同标的物A”48万元，余款作为“合同标的物B”预付款的一部分，不足30％的部分发货前由合肥瑞鼎公司补齐。因图纸及母线走向变动，按实际供货数量配合2018年11月14日所签合同单价实际计算，我方承诺按照贵公司2018年11月14日所签订合同要求发货；3、货到现场，我公司会积极配合贵公司进行业主方对母线产品验收，贵公司应积极配合催要所供母线产品进度款（中顺与中建二局所签订合同付款方式），在江苏中顺公司未按照进度支付合肥瑞鼎货款之前，我公司承诺不向贵公司主张催收货款的权利，在江苏中顺公同进度款支付到贵公司账户后贵公司，应于两个工作日内支付给我公司。安徽渤达公司，2019年5月24日。王卫东，2019年5月29日。” 2019年6月19日，渤达公司同瑞鼎公司发送《告知函》一份，内容为：“告知函，合肥瑞鼎电力技术有限公司：我司于贵公司与2018年11月14日签订壹份加工制作防火低压母线槽合同详见合同附表（滁州万达广场），我公司根据贵公司的要求，质量标准、时间、数量之规定，立即采购铜排，铝镁合金盖侧板、铝排、聚脂薄膜、聚酯胶带、DMC绝缘板等各项原材料，贵公司也按照合同约定预付定金70万元整，我公司直接汇入（镇江市中信有色金属有限公司制定账户）帮助购买铜排，我公司为本次合同共计购买铜排18.619吨（详见购买材料清单）镇江中信有色金属有限公司已于2018年11月16日将铜排送至我公司，目前所有原材料积压我公司车间时隔已久，我公司多次打电话催贵公司刘爱松拿出重新生产方案未果，郑重声明贵公司严重违反了合同之约定必须承担相应的法律责任，我公司再一次书面通知贵公司，限贵公司五日内拿出书面生产方案通知我公司，逾期不履行，我公司有权将本次加工制作合同所有购买的原材料作废品处理，经初步核算损失达肆拾叁万陆仟捌佰贰拾玖元玖角壹分（小写：436829.91元）必须由贵公司承担，（详见清单）我公司将在贵公司预付定金70万元中冲减，多余部门将打入贵公司指定账户。特此通告！望回复！渤达公司，2019年6月19日。” 2019年7月2日瑞鼎公司向渤达公司发送《律师函》一份，内容为“致安徽渤达电气有限公司：安徽华人律师事务所现就贵公司与合肥瑞鼎电力技术有限公司（下文简称“瑞鼎电力”）物资买卖合同履行中存在的问题，根据法律规定和相关材料，特致函如下：经了解，瑞鼎电力与贵公司就滁州万达广场项目所需低压母线槽产品及其安装服务，于2018年11月14日签署物资买卖合同，合同编号为“RD-CG-089”，当日按照合同约定支付七十万元作为预付款（约为30％）。合同就标的物数量、单价、规格型号等相关要求作出了描述，详见图纸、合同。其中标的物分成两块：合同标的物A配电房内部母线槽，预算约为四十万；合同标的物B、发电机连接线，预算约为贰佰万元。2018年11月18日接滁州万达项目上通知，“合同标的物B”发电机连接线不在此次瑞鼎总包范围内。瑞鼎电力当即第一时间通知贵公司负责人王卫东“母线槽发电机组部分不在合同之内，先不要生产，以（甲方项目经理）余浩电话联系为准……”，王卫东回复“知道了”，并和瑞鼎电力项目经理确认了此事。瑞鼎电力请求贵公司变更合同，终止执行“合同标的物B”部分的采购及相关工作，渤达未提出异议。2018年12月贵公司提出原材料物资已经采购完成，已经垫付资金190余万元，不同意变更合同，不同意终止执行“合同标的物B”部分的相关工作，拒不退还瑞鼎电力多付给乙方的货款，经多次协商未果。2019年1月经瑞鼎电力多方协调努力，找到“合同标的物B”发电机连接线的总包商江苏某企业，该企业同意将“合同标的物B”工作交由瑞鼎电力承揽，贵公司负责人王卫东前去与原总包商江苏某企业进行对接协商，2019年1月26日谈好相关事宜。2019年5月以来瑞鼎电力多次催促渤达按照先前合同约定的内容落实货物进场并安排施工，贵公司一直以种种借口推脱，拒不履行合同义务，未落实“合同标的物B”的进场事宜，严重影响瑞鼎电力公司万达项目电力工程进展和相关资金结算事项。为此，本律师特函告如下：贵公司务必于接函之日起与瑞鼎电力联系，积极履行合同约定的进场义务，否则，瑞鼎电力将委托本律师起诉至包河区人民法院，请求法院判令继续履行合同，并要求贵公司赔偿瑞鼎公司相应经济损失。望贵公司从大局和长远发展之考虑，珍惜自身商业信誉，及时履行合同义务，进而免受诉累。特此致函，请予慎重对待！安徽华人律师事务所，2019年7月2日。” 2019年7月7日，渤达公司向瑞鼎公司发送《回复函》一份，内容为：“回复函，合肥瑞鼎电力技术有限公司：贵司委托安徽华人律师事务所发出的《律师函》已收悉，因函中所述情况与实际严重不符，特回函如下：1、贵司至今未向我司下达任何书面的生产送货通知。而贵司不断更换现场项目负责人，而新委派项目负责人张军一直联系不上，该情况已向贵司刘爱松通报，但至今没有回应。2、当初与贵司签订合同时所确定的现场设备布置定位图纸，现在已经与现场状况严重不符，需要重新确认设备布置定位图，但至今贵司未能到场与我司进行确认。在未进行现场确认的情况下，我司是无法安排生产的。3、贵司预付的70万元扣除已经完成的合同标的A的48万元，只剩22万元。该22万元作为合同标的B的预付款，但该款不足30％的预付款，尚差38.6万，贵司答应在发货前补足38.6万元，但至今贵司未能补足该预付款。4、前期我司于2019年1月13日、6月19日分别向贵司发《告知函》，要求贵司对给我司造成的损失予以赔偿，贵司至今未能回复我司。望贵司接函后，认真对待，协调有关人员，把项目顺利进行完毕，以减少双方的损失。” 2019年7月15日，瑞鼎公司向渤达公司发送《关于解除滁州万达广场低压母线槽合同的通知函》一份，内容为“致安徽渤达电器设备有限公司：贵公司与我公司于2018年11月14日签订《滁州万达广场低压母线槽合同》一份，合同约定：将滁州万达广场低压母线槽由贵公司定作供应，合同价款为2433145.8元，合同签订后，我方向贵公司账号支付了70万元的预付款。后因母线槽的外线不在此次签订的合同中，双方于2019年4月16日对合同的条款进行了变更，后贵公司始终不履行新的合同条款内容，经双方多次书面沟通，贵公司又向我公司预支了10万元，但之后贵公司还是未组织进场施工，双方合作的基础已经灭失。现正式函告贵公司，解除滁州万达广场低压母线槽合同，特此通知！”2019年7月16日，渤达公司王卫东签收。 2019年7月16日，渤达公司向瑞鼎公司发送《关于解除滁州万达广场低压母线槽合同的通知函回复函》，内容为：合肥瑞鼎电力技术有限公司，贵司关于解除滁州万达广场低压母线槽合同的通知函已收悉，因函中所述情况与实际严重不符，特回函如下：1、贵司至今未向我司下达任何书面的生产送货通知。而贵司不断更换现场项目负贵人，而新委派项目负责人张军一直联系不上，该情况已向贵司刘爱松通报，但至今没有回应2、当初与贵司签订合同时所确定的现场设备布置定位图纸，现在已经与现场状况严重不符，需要重新确认设备布置定位图，但至今贵司未能到场与我司进行确认。在未进行现场确认的情况下，我司是无法安排生产的。3、贵司预付的70万元扣除已经完成的合同标的A的48万元，只剩22万元。该22万元作为合同标的B的预付款，但该款不足30％的预付款，尚差38.6万，贵司答应在发货前补足38.6万元，但至今贵司未能补足该预付款。4、前期我司于2019年1月13日、6月19日分别向贵司发《告知函》，要求贵司对给我司造成的损失予以赔偿，贵司至今未能回复我司。5、贵司违约情况清楚，不具备解除合同的条件，我司保留追究贵司法律责任的权利。望贵司接函后，认真对待，协调有关人员，把项目顺利进行完毕，以减少双方的损失。此复，渤达公司，2019年7月16日。 上述事实，由当事人提交的《滁州万达广场低压母线槽合同书》、银行转款凭证、《律师函》、《告知函》、《承诺函》、《关于解除滁州万达广场低压母线槽合同的通知函》、《关于解除滁州万达广场低压母线槽合同的通知函回复函》、往来对账单微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：瑞鼎电力公司与渤达电器公司签订的《滁州万达广场低压母线槽合同书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 因瑞鼎电力公司已向渤达电器公司发送解除合同通知，且本案所涉合同标的已完工，双方均诉请要求解除2018年11月14日签订的《滁州万达广场低压母线槽合同书》，故对双方要求解除《滁州万达广场低压母线槽合同书》的请求理由成立，本院予以支持。 依合同约定合同签订后5日内由瑞鼎电力公司向渤达电器公司支付合同总价款30％作为预付款，货到现场10日内由甲方支付乙方30%，安装结束后三个月内付清余款。本案合同总价人民币2433145.8元，合同签订当日即2018年11月14日瑞鼎电力公司向渤达电器公司转款70万元，2019年3月14日转款10万元，计80万元。渤达电器公司按合同约定进行安装施工。双方确认本合同分A、B两部分，合同A部分配电房内部母线槽预算约为404307.4元，瑞鼎公司称实际供货约48万元，但其对该供货约48万元所提供证据不足以证明该主张成立，对其主张已交付合同标的价款48万元的主张理由不予支持。双方已确认合同A部分工作已完成，故对瑞鼎公司交付的合同A部分的价款应以合同约定价款404307.4元作为交付标的款项的数额。 根据瑞鼎公司工作人员刘爱松与渤达公司法人代表王卫东微信聊天记载“2018年11月18日刘爱松称母线槽发电机组部分不在合同之内，先不要生产，以余洁电话联系为准，王卫东称知道了并发送物品图片”，说明双方对履行《滁州万达广场低压母线槽合同书》合同B部分内容作了变更，双方对该变更内容予以确认。而2019年1月13日，渤达公司向瑞鼎公司发送《告知函》，渤达公司认为与2018年11月14日签订合同，瑞鼎公司按照合同约定预付定金70万元整，渤达公司直接汇入（镇江市中信有色金属有限公司制定账户）帮助购买铜排18.619吨，镇江中信有色金属有限公司已于2018年11月16日将铜排送至渤达公司，渤达公司要求瑞鼎公司五日内拿出书面生产方案否则有权将本次加工制作合同所有购买的原材料作废品处理，经初步核算损失达401306.68元必须由贵公司承担。结合渤达公司提出的上述事实，2018年11月14日签订合同，16日所需材料送到渤达公司，仅隔一天时间渤达公司即把所购材料运至公司，时间间隔过短，不合常理。由于渤达公司系电器生产、销售、安装公司，其不可能只有与瑞鼎公司一家存在加工承揽合同关系，其提供的物品照片不足以证明系为履行本案合同所购买的物品。另其称主张要求瑞鼎公司在五日内拿出书面生产方案，否则有权将购买的原材料作废品处理，经初步核算损失达401306.68元，该理由明显违背常理，有违合同履行的诚实信用原则。其该主张理由不能成立，本院不予支持。 瑞鼎公司于2018年11月14日向渤达公司预付合同款70万元，2019年3月14日预付合同款10万元，计80万元，而渤达公司以2019年3月14日转款10万元系瑞鼎公司刘爱松个人借给渤达公司为由不认为是预付款，庭审中渤达公司以渤达公司王卫东承认于2019年5月6日与刘爱松微信聊天记录记载王卫东陈述向刘爱松借款10万元证实。因该转账系两公司之间的转账，且微信聊天发生于转款几个月后，且其自认系借款明显不符合常理。对渤达公司主张本院不予认可，认定瑞鼎公司向渤达公司已支付预付款80万元。 2019年4月16日，渤达公司法人代表王卫东签署“万达外线，渤达电气开票给瑞鼎公司202万元，瑞鼎支付渤达电气187万元，内线按照合同据实结算，同意上述决定，王卫东，2019.4.16。”2019年5月24日，渤达电器公司向瑞鼎公司发送《承诺函》，单方承诺同意‘合同标的物B’部分，2018年1月14日所签订合同B部分预算为2028838.4元，经双方友好协商，按原合同要求、数量、单价及规格型号，最终以187万元（含安装费10万元）结算，由些所发生额外的税收成本由贵公可承担。依合同约定合同签订后5日内由甲方支付给乙方30％作为预付款。货到现场10日内由甲方支付乙方30%。安装结束后三个月内付清余款。瑞鼎公司已向渤达公司支付合同标的30%的预付款，而渤达公司并未按合同约定将物品运至施工现场，而是在整个合同履行过程中以要求被告赔偿损失为由拒绝履行合同，且其以将其单方以已购买的材料作废品处理所产生的损失要求瑞鼎公司赔偿，严重违反合同法规定的诚实信用原则。其在诉讼中否认收到预付款10万元，目的是为了达到对方未履行支付30%预付款而认为对方违约，但其陈述对方转付的10万元的理由明显与事实相悖，延迟履行合同B部分系双方微信确认，故渤达公司反诉主张要求被告支付违约金的请求理由不能成立，本院不予支持。 综上，瑞鼎公司向渤达公司预付合同款80万元，扣除渤达公司已履行的合同部分404307.4元，余下395692.6元渤达公司应退还给瑞鼎公司，故瑞鼎公司要求渤达公司返还预付款395692.6元的请求理由成立，本院予以支持。因系瑞鼎公司先提出迟延履行合同B部分内容，对此具有一定的过错，瑞鼎公司要求渤达公司承担违约金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽渤达电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）合肥瑞鼎电力技术有限公司款395692.6元； 二、驳回原告（反诉被告）合肥瑞鼎电力技术有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）合肥瑞鼎电力技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6324元，减半收取3162元，原告（反诉被告）合肥瑞鼎电力技术有限公司负担1414元，被告安徽渤达电器设备有限公司负担1748元；反诉案件受理费3798元，减半收取1899元，由安徽渤达电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。