四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初28号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，系被害人王某3之父。 附带民事诉讼原告人张某，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，系被害人王某3之母。 附带民事诉讼原告人王某2，男，2001年1月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，系被害人王某3之子。 上述附带民事诉讼原告人的委托代理人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。 被告人高兵，绰号“伟哥”、“伟叔”，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2018年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周静，四川蜀安律师事务所律师。 辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。 被告人钟伟，绰号“黑娃”、“黑哥”，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2014年3月12日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月15日刑满释放；2016年12月16日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月10日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告人杨胜林，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。1997年8月6日因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年；2002年4月3日刑满释放；2006年2月14日因犯故意伤害罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年9月9日刑满释放。2018年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人戴伍闻，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告人苏波，男，1989年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2018年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告人赵宇，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2005年11月15日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月17日刑满释放。2018年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。 被告人罗发全，绰号“憨憨”，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2008年7月31日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月8日刑满释放。2018年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典律师事务所律师。 被告人朱派良，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2018年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。经本院决定，2020年3月24日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人陈冬，四川贞固律师事务所律师。 指定辩护人任智杰，四川贞固律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人高兵等七人犯故意伤害罪等四罪一案，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某3的近亲属王某1、张某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及王某1、张某、王某2的委托代理人杨奇勇，被告人高兵及其辩护人周静、张义文，被告人钟伟及其指定辩护人冯锐，被告人杨胜林及其指定辩护人戴伍闻，被告人苏波及指定辩护人周勇，被告人赵宇及其指定辩护人王先平，被告人罗发全及其指定辩护人黄可心，被告人朱派良及其指定辩护人陈冬、任智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2017年11月起，被告人高兵为获取非法利益，大量向赌博机场所和吸毒人员贩卖毒品，后网罗被告人罗发全、朱派良等违法犯罪前科人员进行贩毒活动，形成了以其为首的恶势力犯罪团伙。 2018年3月，高兵因贩卖毒品与被害人王某3发生纠纷，便指使被告人钟伟找人“教训”王某3，钟伟遂联系被告人杨胜林召集人员。同年4月1日，杨胜林邀约被告人苏波、赵宇前往成都，后入住钟伟安排徐鹃（另案处理）登记的位于本市青羊区。期间钟伟两次提供甲基苯丙胺（冰毒）与杨胜林、苏波、赵宇、徐鹃等人在该房间内吸食，并给杨胜林、苏波、赵宇三人1500元。同年4月3日21时许，经事先预谋，钟伟驾车将杨胜林、苏波、赵宇送至本市金牛区一环路北四段112号“北辰花园”小区，安排杨胜林、苏波、赵宇在该小区1栋3单元等候王某3。当日23时许，王某3、干某等人行至1栋3单元电梯口时，杨胜林、苏波上前围殴王某3、赵宇持刀威逼住干某。过程中，杨胜林用随身携带的刀具捅刺王某3胸腹部等位置，王某3倒地后，三人即逃离现场。事后，钟伟给杨胜林、苏波、赵宇3000元报酬。次日0时许，王某3经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某3的死亡原因为全身多处刺创致失血性休克死亡。 2018年4月5日13时许，民警在本市锦江区宏济新路挡获杨胜林，并从其身上查获折叠刀一把、甲基苯丙胺5.14克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.81克。同日晚，民警在本市武侯区棕竹街5号“竹苑小区”1栋1单元2号1-2-2房挡获苏波、赵宇。同年4月9日15时许，民警在本市金牛区解放西路1号附71号“瑞升城北橡树林”小区2栋2单元2013房间内挡获钟伟、徐鹃、陈军（另案处理）。 2018年6月初，罗发全、朱派良在高兵的安排下，向他人贩卖毒品，并居住于高兵租赁的本市成华区。同年6月中旬，高兵在其位于本市金牛区1栋1单元501房暂住地制造甲基苯丙胺。同年6月19日，高兵在其暂住地提供甲基苯丙胺与罗发全、朱派良等人吸食，同日16时许，民警在“五福佳苑”1栋1单元501房挡获高兵、罗发全、朱派良等人，并现场查获甲基苯丙胺2938.67克（部分含量为71.5%-75.6%）、甲基苯丙胺片剂91.16克，含甲基苯丙胺成分液体228.41克（含量为26%-29.8%）及部分制毒原料和工具，另外罗发全处查获本田牌白色摩托车一辆。 另查明，2018年1月，刘建中（已判决）在春节放假看守四川省崇州市厂房期间，窃取钟某放在厂房宿舍内的汽车钥匙，后将该汽车钥匙交与钟伟，告知汽车钥匙对应的车辆及停放地点，并让钟伟将该车盗走售出后分钱。同年3月3日2时许，钟伟使用刘建中窃取的汽车钥匙将钟某停放于厂区门外的号牌川Ａ×××××大众牌捷达汽车驾驶到成都市区。次日，钟伟让黄明（已判决）联系曹某寻找买主，让唐斌（已判决）冒充车主与二手车商签订卖车协议，以21000元将该车卖与唐某。经鉴定，被盗汽车价值人民币51000元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据；并认为，被告人高兵的行为已构成故意伤害罪，贩卖、制造毒品罪，容留他人吸毒罪，被告人钟伟的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人杨胜林、苏波、赵宇的行为已构成故意伤害罪，被告人罗发全、朱派良的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究上述被告人的刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1、张某、王某2以被告人高兵、钟伟、杨胜林、苏波、赵宇致死被害人王某3给其造成损失为由，诉请判令被告人赔偿丧葬费29335.5元、火化费15571元、死亡赔偿金共614540元、交通费8383.5元、被扶养人生活费439820元、精神抚慰金100000元，共计1207650元。 庭审中，被告人高兵对指控其犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪无异议，对指控其犯贩卖、制造毒品罪有异议，提出其未贩卖、制造毒品等辩解。高兵的辩护人提出高兵不应对被害人死亡的结果负责；从现场卧室黑色塑料袋内查获的毒品应构成非法持有毒品罪；现场虽有毒品液体和无水乙醇，但无制造毒品所需的制毒原料、辅料以及工具，高兵不构成制造毒品罪；部分毒品未进行定量检测；毒品未流入社会，未造成不可挽回的严重危害后果，且高兵自己要吸食毒品，系初犯，量刑时应考虑；高兵等人不是恶势力犯罪团伙等辩护意见。 被告人钟伟对指控其犯容留他人吸毒罪、盗窃罪无异议，对指控其犯故意伤害罪有异议，提出其仅是让杨胜林等三人去殴打王某3，事后才知道王某3死亡等辩解。钟伟的辩护人提出被害人死亡的情节不应作为对钟伟量刑时考量的因素；被害人在打斗过程中也有持刀，量刑时应予考虑；不应将本案被告人认定为恶势力犯罪团伙等辩护意见。 被告人杨胜林对指控其犯故意伤害罪无异议，提出其系从犯等辩解。杨胜林的辩护人提出杨胜林系从犯，杨胜林的行为具有防卫性质等辩护意见。 被告人苏波对指控其犯故意伤害罪无异议，提出其系从犯等辩解。苏波的辩护人提出苏波系从犯、初犯，如实供述犯罪事实，被害人存在一定过错，苏波的行为不应认定为“恶势力”犯罪，苏波也不是“恶势力”犯罪团伙的成员等辩护意见。 被告人赵宇对指控其故意伤害罪无异议。赵宇的辩护人提出赵宇仅参与实施一次犯罪事实，不属于恶势力犯罪团伙；赵宇系从犯，并当庭认罪等辩护意见。 被告人罗发全对指控其犯贩卖毒品罪有异议，提出其未贩卖毒品等辩解。罗发全的辩护人提出本案没有充分的证据证明罗发全构成贩卖毒品罪等辩护意见。 被告人朱派良对指控其犯贩卖毒品罪有异议，提出其未贩卖毒品等辩解。朱派良的辩护人提出本案没有充分的证据证明朱派良构成贩卖毒品罪等辩护意见。 经审理查明： 一、故意伤害事实。 2018年3月，被告人高兵因贩卖毒品与被害人王某3发生纠纷，后指使被告人钟伟找人“教训”王某3，钟伟遂联系被告人杨胜林召集人员。同年4月1日，杨胜林邀约被告人苏波、赵宇来到成都，被告人钟伟安排其女友徐鹃（已判决）使用身份证在成都市成华区尊煌假日酒店登记606号房供杨胜林、赵宇、苏波三人居住，并给三人1500元。同年4月3日21时许，钟伟获知王某3所在地址后，驾车将杨胜林、苏波、赵宇送至成都市金牛区一环路北四段，安排杨胜林、苏波、赵宇在该小区1栋3单元等候王某3，伺机对其进行伤害。同日23时许，王某3与其朋友干某等人行至电梯口时，杨胜林、苏波上前殴打王某3，赵宇持刀威逼住干某，其间，杨胜林用事先准备的刀具捅刺王某3胸腹、腿等部位致其受伤倒地，而后三人逃离现场。事后钟伟给了杨胜林、苏波、赵宇3000元作为报酬。次日0时许，王某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某3的死亡原因为全身多处刺创致失血性休克死亡。 2018年4月5日13时许，民警在成都市锦江区抓获被告人杨胜林，从其身上查获折叠刀一把、甲基苯丙胺5.14克、甲基苯丙胺片剂0.81克；同日晚，在成都市武侯区抓获被告人苏波、赵宇；同月9日15时许，在成都市金牛区抓获被告人钟伟、徐鹃等人。 另查明，被告人杨胜林、高兵、钟伟、苏波、赵宇致死被害人王某3的行为，确已给附带民事诉讼原告人王某1、张某、王某2造成了一定的经济损失。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.接处警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明。 2.身份材料。 3.前科材料。 4.检查笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片。 5.现场勘查笔录、现场图及照片。 6.成都市五冶医院病历材料。 7.法医学尸体检验鉴定书、照片。 8.ＤＮＡ鉴定书。 9.通话详单。 10.成都市监控。 11.尊煌假日酒店监控。 12.尊煌假日酒店结账单。 13.称量笔录及照片。 14.检验报告。 15.证人证言。 （1）马某的证言及辨认笔录。 （2）李某的证言及辨认笔录。 （3）干某的证言及辨认笔录。 （4）曾某的证言及辨认笔录。 （5）徐鹃的证言及辨认笔录。 （6）黄某的证言及辨认笔录。 （7）熊某的证言及辨认笔录。 （8）李某1的证言。 （9）王某1的证言及辨认照片。 16.被告人的供述。 （1）高兵的当庭供述。 （2）钟伟的供述及辨认、指认笔录。 （3）杨胜林的供述及辨认、指认笔录。 （4）苏波的供述及辨认、指认笔录。 （5）赵宇的供述及辨认笔录。 17.身份证、户口簿。 18.丧葬费、交通费票据。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，能形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案依据。 二、高兵、罗发全、朱派良贩卖毒品的事实。 2018年6月初，被告人罗发全、朱派良在高兵的安排下向他人贩卖毒品，并居住于高兵租赁的成都市成华区。同月19日，罗发全、朱派良来到高兵位于成都市金牛区，后一同吸食甲基苯丙胺。当日16时许，民警在该房屋抓获高兵、罗发全、朱派良等人，现场查获甲基苯丙胺2938.67克（部分含量为71.5%、75.6%）、甲基苯丙胺片剂91.16克，含甲基苯丙胺成分的液体228.41克（含量为26%、29.8%）及自制吸毒工具等。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.立案决定书、到案经过。 2.身份材料。 3.前科材料。 4.搜查笔录、现场勘查笔录、称量取样笔录、检验报告、扣押决定书及照片。 5.扣押笔录、决定书、清单及照片。 6.DNA鉴定书。 7.手印鉴定书。 8.房屋租赁协议。 9.银行卡交易明细清单。 10.电子证物检查笔录、微信聊天截图。 11.证人证言。 （1）钟伟的证言及辨认笔录。 （2）徐鹃的证言及辨认笔录。 （3）黄某的证言及辨认笔录。 （4）熊某的证言及辨认笔录。 （5）李某1的证言及辨认笔录。 （6）曾某1的证言。 （7）郑某的证言及辨认笔录。 12.被告人供述。 （1）高兵的供述及辨认笔录。 （2）罗发全的供述及辨认、指认笔录。 （3）朱派良的供述及辨认、指认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，能形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案依据。 三、钟伟容留他人吸毒的事实。 2018年4月1日，被告人钟伟安排其女友徐鹃（已判决）使用身份证在成都市成华区尊煌假日店登记606号房供被告人杨胜林、赵宇、苏波三人居住，后钟伟、徐鹃与杨胜林、赵宇、苏波、陈军等人在该房间内两次吸食由钟伟提供的甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.立案决定书。 2.现场检测报告书。 3.成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初26号刑事判决书。 4.尊煌假日酒店结账单。 5.陈某的证言及辨认笔录。 6.杨胜林的证言及辨认笔录。 7.苏波的证言及辨认笔录。 8.赵宇的证言及辨认笔录。 9.同案人徐鹃的供述及辨认、指认笔录。 10.被告人钟伟的供述及辨认、指认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，能形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案依据。 四、高兵容留他人吸毒的事实。 2018年6月19日，被告人高兵在其位于成都市金牛区暂住地提供甲基苯丙胺（冰毒）与被告人罗发全、朱派良等人吸食。同日16时许，民警在该暂住地挡获高兵、罗发全、朱派良等人，经检测，上述人员甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.立案决定书。 2.现场检测报告书。 3.现场勘查笔录、现场图及照片。 4.DNA鉴定书。 5.手印鉴定书。 6.罗发全的证言。 7.朱派良的证言。 8.被告人高兵的供述。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，能形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案依据。 （五）钟伟盗窃的事实。 2018年2月，刘建中（已判决）在四川省崇州市某家具厂春节放假留守期间，将被害人钟某放在厂房宿舍内的汽车备用钥匙盗窃并藏匿，后刘建中将该车钥匙交给被告人钟伟，告知该车钥匙对应的车辆川Ａ×××××，让钟伟将车辆盗走卖掉分钱。同年3月3日凌晨2时许，钟伟来到该家具厂，使用刘建中盗得的汽车钥匙将钟某的川Ａ×××××大众牌捷达汽车盗走并驾驶到成都市区。次日，钟伟让黄明、唐斌（均已判决）将该车卖掉，并让唐斌冒充车主钟某，同黄明一起联系曹某，由曹某介绍二手车商唐某以21000元收购该车。经鉴定，被盗汽车价值51000元。被盗汽车已由公安机关追回并发还被害人钟某。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。 2.扣押决定书、发还清单。 3.价格认定结论书。 4.车辆买卖协议、收条。 5.四川省崇州市人民法院（2018）川0184刑初489号刑事判决。 6.证人证言。 （1）徐鹃的证言。 （2）曹某的证言。 （3）唐某的证言及辨认笔录。 7.被害人钟某的陈述。 8.同案人的供述。 （1）刘建中的供述及指认笔录。 （2）黄明的供述。 （3）唐斌的供述及辨认笔录。 9.钟伟的供述。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，能形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人高兵违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2938.67克、甲基苯丙胺片剂91.16克、含甲基苯丙胺成分的液体228.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；因纠纷指使他人殴打被害人王某3并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪；容留他人在其暂住地吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟伟召集他人故意伤害被害人王某3并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪；盗窃他人汽车并予以变卖，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大；提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨胜林、苏波、赵宇根据钟伟安排持刀伤害被害人王某3并致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人罗发全、朱派良伙同高兵贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市人民检察院指控高兵犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，杨胜林犯故意伤害罪，钟伟犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，苏波、赵宇犯故意伤害罪，罗发全、朱派良犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；指控高兵制造含甲基苯丙胺成分的液体228.41克的证据不足，该部分毒品应依法计入其贩卖毒品的犯罪数量；指控高兵、钟伟、罗发全、朱派良等人系恶势力犯罪团伙的法律依据不足，不予支持。本案系共同犯罪，其中，在故意伤害的共同犯罪中，杨胜林、高兵、钟伟系主犯，苏波、赵宇系从犯，在贩卖毒品的共同犯罪中，高兵系主犯，罗发全、朱派良系从犯，对于主犯，应按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对于从犯，应从轻、减轻处罚。被告人钟伟在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，依法从重处罚。被告人钟伟、杨胜林、苏波、赵宇归案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。高兵、钟伟分别犯数罪，应予以并罚。 被告人高兵所提其未贩卖毒品的辩解，本院认为，电子证物检查笔录，钟伟、徐鹃、黄某、熊某的证言，罗发全、朱派良的供述等证据相印证，充分证实高兵从事贩卖毒品，故对该辩解，不予采纳。高兵所提其未制造毒品的辩解及辩护人所提现场虽有毒品液体和无水乙醇，但无制造毒品所需的制毒原料、辅料以及工具，高兵不构成制造毒品罪的辩护意见，因现有证据不足以证实高兵制造毒品，故对该辩解及辩护意见，予以采纳。辩护人所提高兵不应对被害人死亡的结果负责的辩护意见，本院认为，高兵指使他人故意伤害被害人造成被害人死亡，其行为与死亡后果有因果关系，应对死亡后果承担相应的刑事责任，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人所提从现场卧室黑色塑料袋内查获的毒品应构成非法持有毒品罪的辩护意见，因黑色塑料袋内的毒品在贩毒人员高兵住处查获，且高兵对该毒品系明知，故依法应认定为其贩卖的毒品，对该辩护意见，不予采纳。辩护人所提部分毒品未进行定量检测的辩护意见，经查，本案已对大部分毒品进行含量检测，少部分毒品未进行检测不影响对案件事实的认定。辩护人所提毒品未流入社会，未造成不可挽回的严重危害后果，且高兵自己要吸食毒品，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院将结合高兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，予以量刑。辩护人所提高兵等人不是恶势力犯罪团伙的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。 被告人钟伟所提仅是让杨胜林等三人去殴打王某3，事后才知道王某3死亡的辩解及辩护人所提被害人死亡的情节不应作为对钟伟量刑时考量的因素的辩护意见，本院认为，虽钟伟案发时不在现场，但钟伟安排杨胜林、苏波、赵宇伤害被害人，且明知三人带刀仍带领三人到现场寻找被害人，最终杨胜林持刀致死被害人，故钟伟的行为已与他人构成故意伤害的共同犯罪，并应对致人死亡的后果承担责任，对该辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人所提被害人在打斗过程中也有持刀，量刑时应予考虑的辩护意见，经查，虽案发时被害人确有持刀，但钟伟安排他人找到并持刀伤害被害人，最终造成被害人死亡的后果，钟伟及同案人员的故意伤害行为才是导致本案发生的原因，被害人持刀不应成为钟伟犯罪或对其从轻、减轻处罚的理由，对该辩护意见，不予采纳。辩护人所提不应将本案被告人认定为恶势力犯罪团伙的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。 被告人杨胜林所提其系从犯的辩解及辩护人所提杨胜林系从犯的辩护意见，经查，案发时杨胜林持刀捅刺被害人王某3胸腹、腿等部位数刀致被害人死亡，其行为积极，对死亡后果有直接因果关系，并非起次要或辅助作用的从犯，故对该辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人所提杨胜林的行为具有防卫性质的辩护意见，经查，案发前杨胜林与人共谋后持刀来到案发现场寻找、等待被害人，待被害人出现后上前殴打并持刀捅刺被害人，其伤害的行为积极、主观故意明显，并未有防卫的意图或行为，故对该辩护意见，不予采纳。 被告人苏波所提其系从犯的辩解及辩护人所提苏波系从犯、初犯，如实供述犯罪事实的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，本院认为，苏波伙同他人经预谋后到达案发现场对被害人实施故意伤害，苏波及同案人员的伤害行为是引发本案的原因，被害人的行为对本案引发不具有过错，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人所提苏波的行为不应认定为“恶势力”犯罪，苏波也不是“恶势力”犯罪团伙的成员的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。 被告人赵宇的辩护人所提赵宇仅参与实施一次犯罪事实，不属于恶势力犯罪团伙，赵宇系从犯，并当庭认罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。 被告人罗发全所提其未贩卖毒品的辩解及辩护人所提本案没有充分的证据证明罗发全构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，电子证物检查笔录，钟伟、徐鹃、黄某、熊某的证言，朱派良的供述及罗发全本人的供述等证据相印证，充分证实罗发全伙同他人贩卖毒品的事实，对该辩解及辩护意见，不予采纳。 被告人朱派良所提其未贩卖毒品的辩解及辩护人所提本案没有充分的证据证明朱派良构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，电子证物检查笔录，罗发全的供述及朱派良本人的供述相印证，足以证实朱派良伙同他人贩卖毒品的事实，对该辩解及辩护意见，不予采纳。 被告人杨胜林、高兵、钟伟、苏波、赵宇致死被害人王某3的行为确已给附带民事诉讼原告人王某1、张某、王某2造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告人所提赔偿丧葬费、火化费的诉请，符合法律规定，但均属丧葬费范畴，具体金额以上一年度职工平均工资的六个月标准计算；所提赔偿交通费的诉请，符合法律规定，原告人亦提交相应证据，予以支持；所提赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条、第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人高兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑缓期执行的期间，从本判决确定之日起计算。） 二、被告人杨胜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 三、被告人钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2035年4月9日止;罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人苏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2026年4月5日止。） 五、被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2026年4月5日止。） 六、被告人罗发全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2020年12月19日止;罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人朱派良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱派良先行羁押一个月七日，折抵刑期一个月七日，即自2020年3月24日起至2021年8月16日止;罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 八、对扣押在案的毒品、刀具、摩托车、手机等违禁品及作案工具，予以没收。 九、被告人杨胜林、高兵、钟伟、苏波、赵宇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某、王某2所支付的丧葬费32358.5元、交通费8383.5元，共计40742元，上述款项，五被告人彼此承担连带责任，逾期不履行的，强制履行。 十、驳回附带民事诉讼原告人王某1、张某、王某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周大军 审 判 员  江 建 人民陪审员  冯至诚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蔡萌迪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品的； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。