wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初926号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：张志文，系公司职工。被申请人:辛小红，女，住呼和浩特市。被申请人：杨可新，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人辛小红、杨可新借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币105366.67元或其它等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP20150100600000000003）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辛小红、杨可新银行存款人民币105366.67元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇二〇年三月二十七日书记员 薛晓彤
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复25号复议申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街59号。负责人：白玉国，该公司总经理。申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人：颜勇，该分行行长。被执行人：准格尔旗警华商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇原工商局斜对面。法定代表人：马飞，该公司董事长。被执行人：马飞，男，1975年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇老荒地村上榆社078号，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘丽珍，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异457号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人仅向本院提交了兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《兴业银行不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海浦银安盛资产管理有限公司签订的《债权转让合同》及上海浦银安盛资产管理有限公司与其签订的《债权转让协议》，未能提供证据证明上述各受让方已履行合同约定的相关义务，也未能向法庭提供申请人书面认可其取得该债权的证明材料。申请人的变更理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司变更为本案申请执行人的请求。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司称，裁定书在本院认为部分第十行：认为申请人未提供证据证明受让方已履行《债权转让合同》的相关义务，也未能向法庭提供申请人书面认可其取得该债权的证明材料，因此，申请人的变更理由不能成立。申请人认为，新城区人民法院审查事实不清，适用法律不当。第一、申请人在听证会审理期间向一审人民法院提交了原债权人兴业银行呼和浩特分行出具的债权转让确认书，确认书中对本案债权的转让进行了详细的描述，并对债权已合法转让给申请人进行了确认。因此，申请人的举证责任已经完成并证明了债权转让的关键事实，一审人民法院对该证据的认定错误，不符合法律规定的证据审査原则。请二审法院改判予以纠正。第二、一审人民法院要求申请人向法庭提供申请人书面认可取得债权的证明材料，申请人对此无法认同。(一）申请人向法院提出变更执行主体，自然是对自己取得债权持认可态度，没有必要再行确认。(二）如是人民法院笔误，申请人认为裁定书想要表达的可能是要求申请人出具原债权人书面认可债权转让的证明材料，可是在听证会上申请人已经提交了原债权人兴业银行呼和浩特分行出具的债权转让确认书，申请人认为一审人民法院驳回变更主体的法律依据不足,是错误认定。第三、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提交了历次转让的《债权转让协议书》，通知债务人债权转让的报纸公告，原债权人认可债权已经转让的确认书等证明材料。足以证实本案债权合法转让的事实，一审法院不予支持没有事实和法律依据。综上所述，申请人依法提出执行复议申请，请求依法撤销呼和浩特巿新城区人民法院(2019)内0102执异457号执行裁定书，裁定准予将本案申请执行人变更为申请人，以保护申请人的合法权益，确保国有资产保值增值，维护国家的经济利益。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102执异457号裁定，部分事实不清。对申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司是否已履行付款义务以及申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对本案中的债权转让是否确认、认可，应予以查明。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异457号异议裁定；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月十一日书记员 常 荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初393号之二原告：赵继涛，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：赵继娥，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：赵继云，女，1966年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：桑宝仲，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。被告：葛丽丽，女，1958年5月29日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。赵继涛、赵继娥、赵继云与桑宝仲、葛丽丽生命权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  胡连生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘少江
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初447号 原告：蔡立星，男，1985年10月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨明宇、林程鹏，福建业博律师事务所执业律师。 被告：肖亚松，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡立星与被告肖亚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡立星的委托诉讼代理人林程鹏到庭参加诉讼;被告肖亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡立星向本院提出诉讼请求：判令肖亚松偿还借款本金5万元及该款自2019年5月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由肖亚松承担。事实和理由：2019年5月29日，肖亚松因资金周转向蔡立星借款5万元，并出具借条为凭。借款后，肖亚松分文未还。故望判如所诉。 肖亚松未作答辩。 蔡立星围绕诉讼请求依法提交了证据，肖亚松未举证和质证。本院对蔡立星提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，肖亚松出具给蔡立星借条一份，内容为：“兹向蔡立星借现金伍万元整小写（50000元正）”，肖亚松还在该借条上备注自己的公民身份号码。同日，蔡立星通过其尾号为7756的中国建设银行账户向肖亚松尾号为0258的中国建设银行账户转账5万元。后因肖亚松未还款，致引起诉讼。诉讼期间，蔡立星变更诉讼请求为：判令肖亚松偿还借款本金5万元及该款自起诉之日（即2020年1月9日）至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由肖亚松承担。 本院认为：肖亚松向蔡立星借款5万元，此有蔡立星提供的由肖亚松出具的《借条》、中国建设银行电子回单及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，蔡立星要求其偿还有理，本院予以支持。蔡立星同时要求肖亚松支付借款自起诉之日（即2020年1月9日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。肖亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖亚松应于判决生效之日起十日内偿还蔡立星借款人民币5万元及该款自2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由肖亚松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年三月十七日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执352号之三 申请执行人：余新德，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：李运猛，男，1974年3月21日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：孙玉超，男，1970年7月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人余新德与被执行人李运猛、孙玉超机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2018年4月10日作出的（2017）桂0332民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人李运猛赔偿申请执行人经济损失72649.1元，被执行人孙玉超承担连带赔偿责任；2、被执行人李运猛赔偿申请执行人经济损失17247.4元。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人李运猛在中国银行仙游鲤南支行的账户（账号：41×××75CNY0）、在广西平乐农村合作银行营业部的账户（账号：33×××79）、在中国建设银行股份有限公司莆田黄石支行的账户（账号：62×××64_156_1）内有少量存款；2、被执行人孙玉超在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的账户（账号：32×××59）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司势江分理处的账户（账号：32×××29）、在中国农业银行股份有限公司崇明长兴支行的账户（账号：62×××77）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年11月27日向被执行人下发限制消费令，于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年10月25日冻结被执行人李运猛的上述账户，于2019年12月13日冻结被执行人孙玉超的上述账户。 本院依法于2020年3月17日扣划被执行人李运猛在中国建设银行股份有限公司莆田黄石支行的账户（账号：62×××64_156_1）内的存款内的存款516元、在广西平乐农村合作银行营业部的账户（账号：33×××79）内的存款722元，合计1238元；扣划被执行人孙玉超在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的账户（账号：32×××59）内的存款1761、在广西恭城农村商业银行股份有限公司势江分理处的账户（账号：32×××29）内的存款119元、在中国农业银行股份有限公司崇明长兴支行的账户（账号：62×××77）内的存款102元，合计1982元。上述共计扣划3220元用于清偿案涉债务。 案件受理费960元被执行人李运猛未缴纳、案件受理费639元被执行人孙玉超未缴纳、执行费1272元被执行人未缴纳。 2020年3月25日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 陈忠霖 审 判 员 周洋武 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初25号 原告：罗艺权，男，1972年8月18日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：赵章勇，男，1969年4月19日出生，汉族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告罗艺权与被告赵章勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艺权及其委托诉讼代理人李东硕、被告赵章勇的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艺权向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告作为西林烟草场地投标费用的8万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告借了8万元作为西林烟草场地的前期招标费用，但至今未中标，被告本应归还原告8万元，但经原告多次电话联系被告归还借款，被告均以各种理拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告赵章勇辩称，本案不属于借款，而是合伙关系，被告认可收到原告支付的8万元，但是作为合伙金，而不是借款。原、被告和另一个合伙人陈丽涛（案外人）一直在合伙承包工程，在烟草场地招标时，原、被告和陈丽涛三个合伙人有意向投标，因此在充分协商之后合伙人共同投资招标。既然是作为合伙费用，那么所产生的费用就应该由三个和合伙人承担，确实这次投标没有中标，但是三合伙人所投标的费用也没有结算，投标费用约为材料费6,000元，其他费用3,000元到4,000元左右，待结算之后被告会扣除相应的费用将合伙款项退给原告。另外，被告已经将该款项交给陈丽涛，陈丽涛也书写借条给被告，现被告也起诉要求陈丽涛返还款项，待陈丽涛将该款项退还给被告后，被告就将应该退还的款项退还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认证如下： 一、原告罗艺权提交证据1．收条、2．转账业务凭证，用于证明原告向被告提供了8万元作为烟草场地投标费用；证据3.2份录音，用于证明被告已经承认已经收到了8万元，且未用于招投标，而是交给其妻子使用。被告赵章勇承认证据1、2的真实性，认可收到了原告支付的8万元的事实，但认为这份收据证明了双方存在合伙关系，而不是借款；针对证据3，被告在录音中所称钱被其妻子拿走了，应该是找理由拖延，是虚假的意思表示，不能推翻证据1的收条中的合伙关系。证据1、2、3合法、真实且能够反映本案的案件事实，本院予以确认，从证据3的录音中，被告赵章勇称投标款8万元已交给妻子使用，在罗艺权要求退还8万元时，赵章勇称会尽快退还，本院对该事实予以确认。 二、被告赵章勇提交证据民事起诉状，用于证明原、被告和陈丽涛存在合伙关系，原告支付给被告的8万元已经交给陈丽涛。该民事起诉状中所称的建设工程与本案烟草场地投标工程没有关联，本院不予确认。 结合经本院审理确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：赵章勇找到罗艺权称其有烟草场地项目可以投标寻求合作，罗艺权于2018年2月24日通过银行转账8万元给赵章勇，赵章勇出具收条给罗艺权。后来一直未见投标成功的信息，罗艺权便找到赵章勇要求退还8万元，赵章勇在与罗艺权的通话中称8万元已经交给其妻子使用，在罗艺权要求退还8万元时，赵章勇称会尽快退还。 本院认为，本案的争议焦点为，一、本案原、被告是借贷关系还是合伙关系；二、陈丽涛是否与原告存在合伙关系；三、原、被告是否进行过结算。关于争议焦点一，综合本案证据来看，原、被告没有借贷的合意，原告罗艺权支付给被告赵章勇的8万元是作为烟草场地投标合伙费用，故原、被告是合伙关系。关于争议焦点二，被告赵章勇辩称与陈丽涛合伙，但未提交充分的证据证明原、被告与陈丽涛存在合伙关系，切原告罗艺权亦称不知道陈丽涛此人的存在，故本院对被告赵章勇关于陈丽涛是原、被告合伙人的辩解，不予采信。关于争议焦点三，被告赵章勇辩称已经进行投标且产生了费用，应该结算扣除相关费用后再退还相关款项，但在原、被告的通话录音中，被告赵章勇称8万元已经交给其妻子使用，在罗艺权要求退还8万元时，赵章勇称会尽快退还，且被告赵章勇未提交投标书或因投标产生的费用的凭证推翻其同意应返还8万元给原告罗艺权的事实，故双方虽没有进行书面结算，但被告赵章勇已经同意归还8万元给原告罗艺权，视为已经结算。综上，原、被告合伙投标烟草场地，原告罗艺权支付8万元投标费给被告赵章勇，被告赵章勇负责具体的投标事务，现投标未中，合伙目的不能实现，合伙终止，被告赵章勇应该将投标费归还给原告罗艺权，故原告罗艺权要求被告赵章勇返还烟草场地投标费8万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告赵章勇应该返还烟草场地投标费8万元给原告罗艺权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵章勇于本判决生效之日起15日内退还8万元烟草场地投标费给原告罗艺权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告赵章勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年三月二十日 书记员  李亚妮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初866号 原告：黎和林，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：黎良生，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告黎和林与被告黎良生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎和林到庭参加诉讼，被告黎良生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎和林向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款50000元及利息（按银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告借现金50000元，用于家具经销。2016年2月13日，被告向原告补写欠条，注明欠款50000元，在2016年12月30日付清。到期后，被告未还款，故原告诉来法院处理。 被告黎良生未作答辩。 原告黎和林围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告黎良生向原告黎和林借款50000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告黎良生因生意经营需要资金周转向原告黎和林借款50000元。2016年2月13日，被告黎良生向原告黎和林出具欠条，注明欠原告借款50000元，在2016年12月30日付清。到期后，经原告催收被告未还款，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告黎良生欠原告黎和林借款50000元，原告提供有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告请求自借款之日起按银行利率计付利息，因双方仅约定于2016年12月30日付清，对逾期还款的利息无明确约定，根据法律规定，原告主张的利息标准应自逾期还款之日（2017年1月1日）起以年利率6%计算。被告黎良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎良生在判决生效后二十日内偿还原告黎和林借款50000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黎良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终162号上诉人（原审原告）：晋中银标科技发展有限公司，住所地榆次区修文镇郝村。法定代表人：岳利峰，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：张小娟，女，1982年2月24日出生，住太谷县。上诉人晋中银标科技发展有限公司（以下简称“银标公司”）因与被上诉人张小娟买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银标公司上诉请求：依法撤销山西省太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初1331号民事判决书;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清;原审判决对上诉人与被上诉人之间签订的《产品购销合同》、对合同内容、产品名称、型号、数量、价款总额为20万元以及该产品已经交付给张小娟等事实均已查明,这些事实足以支持上诉人向被上诉人要求支付尾款的诉讼请求，但原审仅根据未查明的情况认定上诉人要求张小娟支付货款并要求承担违约损失证据不充分,明显认定错误，应当依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人在原审主张上诉人交付的货物未按照合同约定制作没有任何的依据，而且在上诉人向其交付了货物之后，被上诉人从未提及过产品质量的问题，从未对产品质量提出过异议，在原审期间对该主张也未提供任何证据证明。上诉人与被上诉人之间也从未有过任何口头约定,而且上诉人交付货物是否逾期并不影响其主张支付货款的请求。张小娟辩称，银标公司实际交货日期为2019年6月9日，约定交货日期为2019年5月16日，已逾期，且在交付设备时缺少安装散热设备，张小娟立即提出对设备进行称重，称重18吨与约定的26吨明显存在偷工减料，所以当时提出退款退货。银标公司向一审法院起诉请求：依法判令张小娟支付剩余货款50000元;依法判令张小娟支付逾期付款的损失，从交货之日起至实际给付为止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率的四倍计算，截止2019年7月4日总计为1200元整;依法判令张小娟赔偿实现债权的费用2300元并承担诉讼费。事实与理由:银标公司与张小娟于2019年4月15日签订《产品购销合同》，张小娟采购一套规格型号为JGJ400的液压龙门剪切机，包含龙门剪头、料箱、液压系统及管路、电气控制柜,价款总额为200000元;交货地点为太谷胡村，交货期限为预付定金之日起三十工作日内交货;付款方式约定为签订合同后支付合同总价的40%作为订金，具备组装条件，再支付合同总价40%的进度款，具备发货条件，乙方装车完毕支付剩余货款。张小娟按合同约定总计向银标公司支付150000元的货款，按照约定的期限制作了产品并装车完毕后，张小娟未按合同约定支付尾款。银标公司将产品运往张小娟处，张小娟屡次违约，迟迟不予支付尾款50000元。一审法院认定事实：银标公司与张小娟于2019年4月15日签订一份《产品购销合同》,价款总额为20万元;交货地点为太谷胡村，交货期限为预付定金之日起三十工作日内交货;付款方式约定为:签订合同后支付合同总价的40%作为订金，具备组装条件，再支付合同总价40%的进度款，具备发货条件，乙方装车完毕支付剩余货款。双方确认的付款情况为:2019年4月16日，张小娟支付定金80000元,2019年5月13日支付款项20000元,2019年6月9日支付50000元。就发货时间，银标公司陈述于2019年6月7日送到张小娟指定的地点;张小娟则陈述为6月9日送到的。审理中，张小娟陈述，双方对诉争设备的重量和内容有约定:重量是约26吨实际设备是约18吨;散热设备部件也没有。对此,银标公司陈述为“记不清是否有过口头约定了”。一审法院认为，根据双方的2019年4月15日《产品购销合同》约定,银标公司应于2019年5月16日内交货，交货地点为胡村。实际交货时间为2019年6月7日，属于逾期交付。就张小娟辩称的双方口头约定的内容,作为合同一方，银标公司未能提供明确的肯定或否定答案;回复含糊不清，明显存在回避嫌疑，故银标公司依法首先应就上述合同履行过程中的两个事实环节,提供对应的证据作出合乎情理的证明与释明，再行依据双方《产品购销合同》,主张维护其合法权益;综上，银标公司要求判令张小娟支付货款并承担违约损失的赔付责任的诉讼请求，证据不充分。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：驳回晋中银标科技发展有限公司要求张小娟支付剩余货款50000元，并承担赔付违约损失责任的诉讼请求。案件受理费569元整，由晋中银标科技发展有限公司负担。本院二审期间，对《产品购销合同》的散热器、吨数有无约定进行了核对，其余查明的事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于签订《产品购销合同》的真实性均无异议，该合同系当事人之间真实意思表示，且符合法律规定，各方应当履行合同约定的权利义务。上诉人交付货物之后向被上诉人主张剩余货款，被上诉人以交付逾期、吨数不足及未安装散热器为由进行抗辩，但在合同约定的内容里并未就吨数及安装散热器进行约定，被上诉人亦未就逾期交付问题进行主张反诉；况且该产品已经由被上诉人处转至另一同行业处，故其抗辩理由不能成立，应当按照合同支付剩余货款。对于上诉人主张的利息一节，因在合同中未予约定，本院不予支持。综上，晋中银标科技发展有限公司的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1331号民事判决为：张小娟于本判决生效后十日内支付晋中银标科技发展有限公司货款5万元。二、驳回晋中银标科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费569元，二审案件受理费1138元，均由被上诉人张小娟承担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初140号原告：谢某，女，汉族，1972年7月17日生，住莲花县。被告：李某，男，汉族，1974年1月23日生，住莲花县。谢某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审判员  李少时二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执800号 刑庭移送与翁裕标罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初774号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初996号原告：郑建立，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王海州，男，1974年5月1日，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告郑建立与被告王海州追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑建立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建立撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年三月三十一日书记员  谢 震
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5111号 申请执行人冉江飞,女,1985年7月30日出生,住贵州省务川仡佬苗族自治县，公民身份号码码:522126198507307044。 被执行人福清创达五金制品有限公司,住所地福建省福清市阳下街道下坝、新局村福清市乌兰意金属材料有限公司1号厂房南边,统一社会信用代码:91350181665053713R。 法定代表人刘云开。 申请执行人冉江飞与被执行人福清创达五金制品有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出融劳仲（2019）调字159号裁决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资、伤残就业补助金共人民币50000元。本院依申请于2019年11月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院查明，本案被执行人与本院（2019）闽0181执3646号工伤保险待遇争议纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴艳萍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2835号     申请执行人马某某，男，1963年2月3日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马建军，男，1963年2月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196302030036。   被执行人王某某，男，1958年8月29日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王世清，男，1958年8月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：61272519580829283X。   被执行人张某某，女，1958年02月17日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张芝玲，女，1958年02月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725195802172829。   被执行人乔某某，男，1979年06月29日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX乔向荣，男，1979年06月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197906292410。   申请执行人马建军某某与被执行人王世清某某、张芝玲某某、乔向荣某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年三月二十三日       书  记  员 刘江江      1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3402号 佘意利： 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佘意利信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18338号民事判决书确认的佘意利应负担的诉讼费954.50元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3402号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执801号 被执行人唐二林，男，2000年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人唐二林诈骗罪一案，本院（2019）闽0181刑初1528号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐二林应缴纳罚金人民币1万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人唐二林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执803号追缴违法所得一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，卡宴合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1528号刑事判决关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴妤婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执404号黄天昆：黄天昆罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年三月十一日书记员  刘保春
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初331号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省九江市南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码91360106809201926。法定代表人：向媛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：付书友，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告付书友物业服务合同纠纷一案,原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年三月十二日书记员  罗佳媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初322号原告：李渠生，男，1963年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰年，河南兴亚（郑州）律师事务所实习律师。被告：牛学琴，女，1971年6月6日出生，汉族，住北关区。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告李渠生诉被告牛学琴民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  李春旺人民陪审员员  张秀锋人民陪审员员  师桂芹二〇二〇年三月二十五日书  记  员  张晨玉
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢19号盈江县凯源商贸有限责任公司、宣威市龙潭建筑建材公司：关于盈江县凯源商贸有限责任公司与宣威市龙潭建筑建材公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）云3123执683号申请执行标的共计312000.00元。案件在执行过程中，本院依法执行到位执行款224683元，因被执行人宣威市龙潭建筑建材公司向云南省高级人民法院申请再审，且名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意案件终结本次执行程序。2020年1月2日云南省高级人民法院依法作出（2019）云民申3200号驳回了被执行人宣威市龙潭建筑建材公司的再审申请。2020年3月12日经审查本院依法恢复执行，现已强制执行到位312000.00元，剩余相关利息申请执行人盈江县凯源商贸有限责任公司自愿放弃追偿。本院已于2020年3月19日将该款转付给盈江县凯源商贸有限责任公司。至此，盈江县凯源商贸有限责任公司向本院申请执行的(2017)云3123民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初11号之七 原告：王建行，男，1969年5月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：郝筒，男，1982年3月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：张福全，男，1967年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王建行与被告郝筒、张福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中发现被告郝筒下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  王兆轩 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孔卫晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1232号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：深圳聚今日文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路77号新安居花园C1204。 法定代表人：谢月强，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告深圳聚今日文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月29日以其已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王建民
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保249号 申请人：丁静，女，1978年2月5出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：姚春军，男，1978年12月8出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人丁静于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人姚春军银行存款69300元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人丁静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人姚春军银行存款78643.8元或同等价值的其他财产。 案件申请费806元，由申请人丁静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 洁
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执78号之五申请执行人：襄阳高新技术产业开发管理委员会。住所地：襄阳市高新区。被执行人：襄阳昊天房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法申请执行人襄阳高新技术产业开发管理委员会与被执行人襄阳昊天房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的本院〔2017〕鄂06民初177号民事判决。本案在执行中，查封了被执行人对登记在被执行人襄樊昊天房地产开发有限公司名下座落于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑1幢1层003室等32个房屋；经评估、拍卖流拍，以(2018)鄂06执78号之四裁定，将锦绣天池玉兰苑4幢1层001-011室(其中4幢1层005室房产买受人陈灿身份证号:以162000元竞得)、8幢1层009-014室计16套(樊城区00108610、樊城区00108609、樊城区00108608、樊城区00108607、樊城区00108605、樊城区00108604、樊城区00108603、樊城区00108602、樊城区00108601、樊城区00108600，樊城区00108587、樊城区00108585、樊城区00108586、樊城区00108584、樊城区00108583、樊城区00108582)房屋及对应的土地使用权以抵偿上述被执行人所欠襄阳高新技术产业开发管理委员会的债务、利息等1446120元；拍卖4幢1层005室房屋款162000元、及2019年9月2日买受人张友明交购房保证金42300元(27000元+15300元=42300，未交尾款)，计204300元一并划给申请执行人。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。现申请执行人申请本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂06民初177号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王存瑞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执519号 申请执行人：苗树德,男,汉族1928年4月05日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王学俊,男,汉族1964年11月10日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：陈春娥,女,汉族1973年5月08日出生,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人苗树德与被执行人王学俊、陈春娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人王学俊、陈春娥未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2793号民事判决书确定的义务，申请执行人苗树德向本院申请执行，执行标的为103017元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王学俊、陈春娥有可供执行的财产，仅执行2060.2元，且申请执行人苗树德亦不能提供被执行人王学俊、陈春娥可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执519号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执504号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复20号 复议申请人（被执行人，异议人）:王木泉，男，1962年11月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 复议申请人王木泉不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸城市人民法院在执行申请执行人程永泰与被执行人王木泉、于桂旭民间借贷纠纷一案中，王木泉提出书面异议。 执行法院查明，程永泰与于桂旭、王木泉民间借贷纠纷一案，经法院审理于2018年3月15日作出（2018）鲁0782民初1420号民事调解书，调解书约定：一、被告于桂旭、王木泉欠原告程永泰借款本金200000元，利息140000元，共计340000元，原告自愿放弃50000元，余款290000元于2018年3月18日前偿还20000元，自2018年4月份开始于每月的18日前偿还20000元，于2019年8月18日前全部还清。若被告逾期不付，原告放弃的50000元不再放弃，并承担自2018年3月18日起按年利率24%计算的利息，原告有权申请执行全部欠款；二、案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王木泉、于桂旭共同负担；三、本纠纷一次调解终结，原、被告再无其他争议。调解书生效后，王木泉、于桂旭未按调解协议约定的期限履行付款义务，程永泰于2018年3月23日向执行法院申请强制执行。 另查明，执行法院分别于2019年5月6日、2019年6月11日、2019年7月2日，组成合议庭就拍卖、变卖等事宜进行了合议。 再查明，关于异议人提出的唯一住房主张、未与国土部门协商、竞买人非本集体组织成员的主张，执行法院已经在另案中处理，对于异议人的同一异议请求，执行法院不再进行审查。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定：执行异议审查和复议期间不停止执行。本案中，虽然案件仍处于执行复议阶段，但是根据上述法律规定，复议期间不影响执行，故本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，不予支持，据此裁定如下：驳回异议人王木泉的异议请求。 复议申请人王木泉向本院复议称，请求依法撤销（2019）鲁0782执异112号执行裁定书；请求依法撤销对诸城市木材加工厂院内鸡粪烘干车间东侧3间、变压器房1间、过磅房3间、平房5间、地磅1套、雨棚等及其他地上附着物的拍卖成交。事实和理由如下：一、诸城市人民法院在拍卖异议人财产过程中，存在程序违法。异议人针对诸城市人民法院的拍卖行为已经提出执行异议，诸城市人民法院作出裁定后，异议人不服该裁定，已按法律规定向潍坊市中级人民法院提出复议，该案仍在复议阶段，而诸城市人民法院在潍坊市中级人民法院未出复议结果的情况下，继续拍卖，明显存在程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条，起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定的规定，该评估财产经过两次拍卖和一次变卖，对起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项并未组成合议庭进行评议确定。二、所拍卖的财产除相应的院落外，还有平房5间，该5间平房系异议人及其家庭成员唯一生活住房，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该房屋系异议人唯一住房，诸城市人民法院不得拍卖。三、一审法院拍卖相关财产违反法规规定。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第24条，对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。依照房地一体的原则，原审法院在拍卖涉案房屋时，势必一并处理房屋坐落位置的农村土地使用权，而诸城市人民法院并未相关部门进行协商，明显违反该法律规定。四、竞拍人并非诸城市贾悦镇吴家庄村经济组织成员，其无权竞拍涉案财产。 本院查明，在本案执行过程中，复议申请人就涉案财产的执行另案提出执行异议，执行法院先后作出（2019）鲁0782执异22号执行裁定、（2019）鲁0782执异52号执行裁定，本院作出（2019）鲁07执复99号执行裁定。在（2019）鲁0782执异22号执行裁定中，执行法院裁定撤销（2018）鲁0782执1140号拍卖成交裁定书。后执行法院重新进行拍卖，并分别于2019年5月6日、2019年6月11日、2019年7月2日，组成合议庭就涉案财产的拍卖、变卖等事宜进行了合议并作出相应裁定，涉案财产经两次流拍后，最终经变卖成交，执行法院于2019年11月25日就涉案财产的变卖成交作出裁定。在（2019）鲁0782执异52号执行裁定中，执行法院对复议申请人关于涉案房屋系其唯一住房、执行法院在拍卖中未与国土部门协商致使拍卖违法等主张不予支持，裁定驳回其异议请求。复议申请人向本院提起复议，本院经审查后作出（2019）鲁07执复99号执行裁定，裁定驳回王木泉的复议申请，维持诸城市人民法院（2019）鲁0782执异52号执行裁定。 本院认为，关于涉案房屋是否系复议申请人唯一住房、执行法院在拍卖中未与国土部门协商是否致使拍卖违法，执行法院与本院已经另案处理并作出明确认定，本院不再重复认定。故本案的争议焦点有二：（一）非本集体经济组织成员是否有权竞买涉案财产；（二）执行法院在复议期间继续执行是否恰当。关于第一个争议焦点,非本集体经济组织成员是否有权竞买涉案财产的问题，《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》第二条规定“……；不具备初始条件的，原则上进行‘现状处理’，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋。后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”本案中，涉案土地虽为集体所有，但根据上述法律规定，法院可对王木泉所有的涉案房产及地上附着物进行“现状处置”，即拍卖；且在拍卖公告中，法院已对拍卖标的物的现状、土地性质及买受人取得标的物后可能面临的风险等进行了披露，因此，对复议申请人关于非本集体经济组织成员无权竞买的主张不予支持。关于第二个争议焦点,执行法院在复议期间继续执行是否恰当的问题，根据最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议审查和复议期间不停止执行。故执行法院在复议期间继续执行并无不当。综上，复议申请人王木泉关于撤销涉案房产及其他地上附着物拍卖的复议申请不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王木泉的复议申请，维持山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782执异112号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈思彤
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执862号之二申请执行人：苗李燕，女，1979年7月9日出生，汉族。被执行人：王晓军，男，1972年5月2日出生，汉族。被执行人：金霞，女，1978年10月23日出生，汉族。被执行人：甄惠萍，女，1951年5月18日出生，汉族。本院在执行苗李燕与王晓军、金霞、甄惠萍借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1335号民事调解书，责令被执行人王晓军、金霞、甄惠萍归还借款共计1713150元，自2018年8月1日起，三被执行人按照年利率24%向申请执行人苗李燕继续支付直至所有款项付清之日止的利息（利息另计）。并承担本案案件受理费9150元、执行费19440元。但被执行人王晓军、金霞、甄惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依法于2018年9月27日作出（2018）晋0402执862号执行裁定书，查封了被执行人王晓军名下所有的位于长治市XXX房屋一套（房产证号：长房权证城私字第XXX号）。于2020年2月18日拍卖，由买受人张利军购买了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王晓军名下所有的位于长治市XXX房屋（房产证号：长房权证城私字第XXX号）一套过户至买受人张利军名下，买受人张利军持本裁定办理相关过户手续。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年三月十一日书记员  史海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1112号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号，统一社会信用代码913707008654521105。负责人：杨兵，行长。被申请人：谭春艳。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人谭春艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭春艳银行存款1100000元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘哲
浙江省嘉兴市中级人民法院 案件移送函 （2019）浙04民初81号 浙江省高级人民法院： 原告海盐县人民政府与被告海盐黄金海岸水利发展有限公司合同纠纷一案，贵院作出（2020）浙民辖28号民事裁定，该案由贵院审理。现将该案移送贵院，请查收。 联系人：王黎明（嘉兴市中级人民法院审判监督庭） 联系电话：0573—8368×××× 联系地址：嘉兴市中山西路177号。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢500号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人高书坦，董事长。 委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人王平，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1607号民事判决书，于2019年9月26日申请恢复执行王平商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人协助注销商品房买卖合同备案登记手续及支付代偿款、律师代理服务费、案件受理费、公告费等合计60623.08元。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书要求协助注销商品房买卖合同备案登记并依法通知了申请执行人。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年3月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  李永证
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4826号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，地址：来宾市兴宾区柳来路137号。 法定代表人：莫晓涛，该银行行长。 委托代理人：李冬，来宾兴宾支行风险管理部员工。 委托代理人：韦兰辉，来宾兴宾支行风险管理部员工。 被告：梁玉先，男，1959年6月15日，住址：广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行诉被告梁玉先信用卡借款纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告已还清原告信用卡借款本金及利息等款项，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤诉。 案件受理费总额2088元，减半收取计1044元，由原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行负担。 审判员  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆金发
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初107号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人何志勇（绰号“阿勇”），男，1985年10月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。2013年12月23日因赌博被惠安县公安局处以罚款贰佰元，2014年7月30日因赌博被惠安县公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人曾在中，曾增，福建议正律师事务所律师、实习律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人何志勇犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人何志勇及其辩护人曾在中、曾增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6、7月份，被告人何志勇伙同杨德军、陈利、贾安全、余勋聪、金林付（均已判刑）等人，租用惠安县螺城镇东南北苑xxx号楼xxxx室开设赌场，召集他人以扑克牌为赌具、以“三支比”或“十三水”为形式进行赌博，从中抽头渔利。赌场经营十几天，非法获利约人民币（币种下同）8万元，被告人何志勇从中非法获利约1万元。 2019年10月21日，被告人何志勇在惠安县螺城镇交警大队违章处理中心门口被抓获归案。 公诉机关认为，被告人何志勇以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，非法获利8万元，其行为构成开设赌场罪。被告人何志勇签字具结表示认罪认罚。建议对被告人何志勇在有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万元的幅度内处罚。公诉机关向法庭提供证人柯某彬、孙某龙等人的证言，同案人杨德军等人的供述，辨认笔录及照片，户籍证明，归案经过，被告人何志勇的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何志勇对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。 审理中，被告人何志勇的家属代为向本院退出违法所得10000元，预缴罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人何志勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何志勇有两次赌博劣迹，可酌情从重处罚。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极退出违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人对此提出的相关辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人何志勇退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1876号原告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区********物业第六层，统一社会信用代码914********7501565。法定代表人:陈志华。委托诉讼代理人：李仙艳，女，该公司工作人员。被告：黄陆州，男，1994年9月11日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************354。被告：刘艳，女，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县******冠脚组，公民身份号码430************761。原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司与被告黄陆州、刘艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月12日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1533.97元（原告已预交），由原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司负担。审判员 赵 燕二〇二〇年三月十二日书记员 陆美羽
甘肃省庆阳市中级人民民事裁定书（2020）甘10民申3号再审申请人（原审申请人）：慕某1，镇原县太平镇南庄行政村新坳自然村73号。被申请人（原审被申请人）：慕某2，男性，镇原县太平镇南庄行政村关洼自然村23号。委托诉讼代理人：魏某，女性，镇原县人。再审申请人慕某1请求宣告被申请人慕某2无民事行为能力人一案，不服镇原县人民法院（2019）甘1027民特3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。慕某1申请再审称：兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定意见证明，慕某2自2014年至今应评定为无民事行为能力。本案与（2016）甘1027民特1号案的申请人、申请时间及请求事项均不相同，原判认定为重复诉讼适用法律错误。本院审查认为，兰州市第三人民医院精神病鉴定所2016精鉴字第128号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人慕某2患器质性精神障碍；2、被鉴定人慕某2自2014年至今应评定为无民事行为能力。2017年1月18日，镇原县人民法院作出（2016）甘1027民特1号民事判决宣告慕某2为无民事行为能力人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案后诉与前诉申请人系被申请人的直系亲属，请求的事实及诉讼对象相同，慕某1以同一事实、相同的诉讼对象向法院提出的申请，属重复诉讼，原审法院驳回其申请符合法律规定。综上，再审申请人慕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回慕某1的再审申请。 审判长    张彦高审判员    刘轲平审判员    王涛 二O二O年三月十一日 法 官 助 理    谈娅静书记员     刘耀聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初452号原告贵州邦杰工贸有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区大道1号泰钢商务大厦1单元11层1号。法定代表人肖翔。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。本院于2020年1月6日受理原告贵州邦杰工贸有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州邦杰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费395元，由原告承担（已交）。审判员  郑好二〇二〇年三月三十日书记员  申丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终314号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文辉（绰号“秃子文辉”），男，1971年3月9日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，住惠安县。2006年11月28日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被合并决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林文辉犯开设赌场罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0521刑初906号刑事判决。原审被告人林文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月间，李**飞（另案处理）在惠安县三源塑胶厂二楼轮换开设赌场，指使柯小波、李高楼、刘文涛（均另案护理）等人管理赌场，以扑克牌为赌具，以“三支比”为形式供他人赌博，从中抽头渔利。被告人林文辉受纠集作为股东参与开设赌场，以参赌、召集人员参赌等方式保证赌场运转。赌场经营一个月左右，非法获利人民币50万元。 被告人林文辉于2019年8月7日在惠安县螺城镇东南豪苑5幢1304室被惠安县公安局民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受立案材料、抓获经过等书证，证人柯庆彬等人的证言，辨认笔录，同案人李**飞、柯小波、李高楼、刘文涛等人及被告人林文辉的供述与辩解等。 原判认为，被告人林文辉伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，该赌场抽头渔利共计人民币50万元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈碧阳具有坦白、受纠集参与开设赌场、认罪认罚等从宽情节。被告人林文辉曾因故意犯罪被判刑，酌情从重处罚。据此，以被告人林文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 上诉人林文辉诉称，原审对其量刑偏重，其仅是从犯。请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人林文辉犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人林文辉以营利为目的，伙同他人提供赌博场所供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林文辉系赌场股东，且实施了召集人员参赌等积极行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人林文辉诉称其系从犯，没有事实依据，不予采纳。上诉人林文辉有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志贤 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 涂秋云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。 法定代表人：曹卫东，董事长。 委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川卓裕机电设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠街44号1幢502号。 法定代表人：李太波，总经理。 再审申请人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通公司）与被申请人四川卓裕机电设备安装工程有限公司（以下简称四川卓裕公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南通公司申请再审称，1.原审判决对《关于南充绿地售楼处、3#地块别墅水电、消防工程结算说明》（以下简称《结算说明》）的性质和表述及对《结算说明》是所附条件是否成就，认定错误；2.原审判决对“别墅临水电工程金额983077元”和“2007年临时水电226963.50元(22693.50元)”的事实认定错误；3.二审判决关于被申请人“请求支持工程保证金175174元的理由成立”的认定事实错误；4.有新证据足以推翻原审判决。现有百度文库《中性线及保护接地线截面设计要求》、《GB50217-2007电力工程电缆设计规范》、吕泉《情况说明》、张元宏《对于2018年8月16日结算情况说明》等作为新证据提交；5.原审判决严重违反程序，剥夺当事人辩论的权利。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于对案涉《结算说明》等证据的认定问题。经原审庭审质证的《结算说明》，系案涉工程完成后双方达成的结算协议，虽没有加盖南通公司的印章，但其委托代表人张元宏及朱祥林在《结算说明》上签名，且朱祥林是南通公司派驻四川项目的主要负责人，对外代表南通公司，其在《结算说明》中签名可视为职务行为，因此《结算说明》是双方真实意思表示，对双方都具有法律约束力，原审法院予以采信并无不当。虽然《结算说明》明确须以“南充绿地返回我司的审定盖章确认决算书为准”，但2018年6月南通公司已与业主南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称绿地公司）就其承建的工程签署了《工程结算确认协议书》，且案涉工程已交付使用，因此原审认定该部分工程款支付条件已经具备并无不当。此外，案涉《结算总价》、《结算汇总表》在原审中予以质证，原审法院结合全案证据作出基本事实认定，非将《结算总价》、《结算汇总表》作为认定本案基本事实的唯一证据，故再审申请人称《结算总价》、《结算汇总表》不能作为证据的意见不成立。 关于对“3#地块别墅临水电工程金额983077元和停工后复工总包指令施工的226963.50元”的认定问题。《结算说明》载明“3#地块别墅项目临时水电用工、用料结算价1210040.50元（其中：合同范围外总包指令施工983077.00元、停工后复工总包指令施工226963.50元）”，《结算说明》中的结算金额与经过原审庭审质证的《工程指令》、《施工组织设计报审表》、《施工方案会签栏》、《现场收方原始凭证》及《竣工结算总价》、现场施工负责人或工作人员签名的凭据、加盖印章的竣工结算单据等证据相互印证。其中3#地块别墅水电安装项目工程款水电工程在《结算说明》上为938594.81元，与绿地公司、南通公司《工程结算确认协议书》审定金额一致。本案中临时水电工程系在双方签订水电施工合同之外发生的工程，《结算说明》上也单独列出结算。故再审申请人称涉项目工程款水电工程结算金额有误的意见不成立。 关于防火门工程款11606.10元、防静电地板工程款认定问题。案涉《结算说明》中防火门工程款11606.10元、防静电地板工程款7603.20元，在《结算说明》已列入3#地块别墅项目临时水电用工、用料等结算范围，且南通公司在原审中对金额亦未提出异议。现南通公司称该部分款项不应纳入本案的工程款结算的意见不成立。 关于案涉工程保证金175174元是否应退还的问题。本院认为，一是按照南通公司与四川华崧建设工程有限公司的合同约定，凤垭国际城售楼部水电、消防安装工程保修金在工程竣工后6个月内无息支付。该项工程2015年4月15日竣工交付，该笔保修金支付期已届满。二是在四川卓裕公司（乙方）与南通公司（甲方）签订了《绿地·凤垭国际城（3#地块）三标段总承包施工项目水电安装工程合同书》中约定“预留5%质保金待质保期满后无息付清”。参照《建设工程质量保证金管理办法》第二条的规定，缺陷责任期最长不超过两年。案涉3号地块别墅水电安装工程2017年7月交付使用，未支付工程保修金46929.74元在2019年7月届满。三是在一审时南通公司并未提交案涉工程有质量问题，且二审询问开庭时才提出绿地公司在二审期间即2019年8月19日出具的《关于风垭国际城项目工程维修致南通五建建设工程有限公司的函》，此时案涉工程质保期已届满。故原审法院对四川卓裕公司请求支付工程保修金175174元的请求予以支持并无不当。 关于新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新的证据”，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人申请再审提交的百度文库《中性线及保护接地线截面设计要求》、《GB50217-2007电力工程电缆设计规范》非证据；吕泉《情况说明》、张元宏《对于2018年8月16日结算情况说明》，属于再审申请人在原审中可以提交而非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。对该项申请理由，本院不予支持。 关于程序问题。经查，原审庭审中，双方当事人均在法庭的主持下充分发表辩论意见，法院的庭审活动是为了查清事实，在查清事实的情形下无需反复开庭。在民事诉讼活动中，当事人应当依法在举证期限内举出证据，逾期提交的证据的应承担相应的责任。故再审申请人称一、二审审理程序违法的意见不成立。 综上，南通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通五建控股集团有限公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 周 洪 二〇二〇年三月二日 法官助理 孙 韬 书 记 员 何 维
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8308号原告：孙志勇，男，1977年6月18日生，汉族，住靖江市。被告：耿兴华，男，1980年9月20日生，汉族，住无锡市。原告孙志勇与被告耿兴华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇到庭参加诉讼。被告耿兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和祝君曾一起在饭店做厨师，耿兴华之前也曾和祝君在一起做过厨师，我因此认识了耿兴华。2017年10月份，耿兴华提出向我借款3万元，我答应了。后我在2017年10月24日带着3万元现金到靖江江联饭店门口交给了耿兴华，耿兴华用店里的点菜单写了借条给我，祝君作为担保人在借条上签名。原告向本院提供了被告于2017年10月24日出具的借条，内容如原告所述。被告耿兴华未答辩。本院认为，被告耿兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告承担。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款3万元的事实成立。原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告耿兴华在判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙志勇借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿兴华负担。原告预交案件受理费275元由本院退回，被告应负担案件受理费550元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  宗桂胜人民陪审员  陆杏琴二〇二〇年三月三十一日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初294号 原告：刘某某，女，1989年11月27日生，汉族，贵州省玉屏县人，文盲，农民，住贵州省贵定县。 被告：唐某某，男，1976年11月5日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初15号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人于海波，男，1980年1月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省砀山县，暂住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月29日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）562号起诉书，指控被告人于海波犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王道勇、代理检察员李紫依出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月11日16时许，在宿州市埇桥区鼎力玻璃厂，被告人于海波与同事王某因琐事发生争执，被告人于海波用脚将王某踢倒在地，王某被同事及时送往宿州市第一人民医院就医，就诊结果显示王某右侧尺桡骨远端骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｅ）之规定，王某的损伤程度评定为轻伤一级。 2019年8月12日，被告人于海波主动到符离派出所投案，如实供述了自己的罪行，被告人于海波与被害人王某于2019年10月22日达成调解协议，被告人于海波一次性赔偿王某93000元，并已履行，王某出具谅解书表示谅解被告人于海波，不再追究于海波的刑事及民事责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人于海波的行为构成故意伤害罪，有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人于海波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人于海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年8月11日16时许，被告人于海波宿州市埇桥区因言语不和与同事王某发生争执，被告人于海波将王某踢倒在地，造成其右侧桡骨远端粉碎性骨折；右侧尺骨茎突游离骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人于海波主动到宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人于海波与被害人王某达成赔偿协议，被告人于海波已赔偿被害人王某各项经济损失人民币93000元，被害人王某对被告人于海波的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突游离骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｅ）之规定，王某的伤情属于轻伤一级。 二、协议书、谅解书、收条，证明2019年10月21日，被告人于海波与被害人王某达成赔偿协议，被告人于海波赔偿王某各项经济损失93000元，并已实际履行。被害人王某对被告人王某的行为表示谅解。 三、被害人王某陈述，证明2019年8月11日16时许，于海波来到他的办公室因为送资料一事发生口角，于海波对他辱骂，被人劝开后他到了另外的办公室，于海波将他拉出去朝他的左胸部踢了一脚，他被踹倒在地，左胸部及右手腕受伤。 四、证人证言 （一）证人江某证言，证明2019年8月11日下午，王某和于海波发生争吵，后看见王某倒在地上，右手部受伤。 （二）证人夏某证言，证明2019年8月11日下午，王某和于海波发生争吵后被大家劝开，后看见王某坐在地上，右手手腕受伤，她和江某等人将王某送到医院。 五、被告人于海波供述，称2019年8月11日16时许他到宿州市埇桥区询问王某到银行提交材料的事情，因王某对他辱骂，他和王某发生争吵，他从办公室离开后，王某又从办公室出来对其推搡、辱骂，他踢了王某一脚，王某倒地后手部受伤被送到医院。 六、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人于海波1980年1月2日出生，身份证号码3422211980××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2019年8月11日由被害人王某报案而案发，2019年10月22日，被告人于海波主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案。 本院认为：被告人于海波与被害人王某因言语不和发生口角，将被害人王某打伤并造成其轻伤一级的后果，被告人于海波的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于海波主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  马东梅 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审67号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王福林，男，1963年1月9日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年8月4日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18128号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18128号（NO：81002040）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年三月三十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初107号原告：杨仕凡，男，1960年11月1日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇望埠居委会解放街。身份证号码：441822196011015315。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：黄伟明，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇望河居委会黄屋组。身份证号码：44182219781105531X。被告：杨仕强，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇金三角酒店。身份证号码：441822197403275313。本院在审理原告杨仕凡诉被告黄伟明、杨仕强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕凡撤诉。本案受理费2289.5元，由原告杨仕凡负担。（原告杨仕凡已预交受理费2289.5元）审判员  张伟明二〇二〇年三月十六日书记员  吕 茜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执278号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人张远亮，男。被执行人成尾姣，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张远亮、成尾娇行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审949号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初414号 原告：郑祥辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：戴计承，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘飞龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郑祥辉与被告戴计承、刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥辉及其委托诉讼代理人张涛，被告戴计承、刘飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祥辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决戴计承和刘飞龙共同偿还郑祥辉借款150000元和利息(按月利率2%计算，从2018年10月13日起至全部还清为止)。2.本案的诉讼费用由戴计承、刘飞龙承担。事实与理由：戴计承因资金短缺于2018年10月13日向郑祥辉借款150000元，双方约定借款月利率2%，使用期限为1个月，如逾期不还，由借款人承担利息1%作为违约金。刘飞龙对以上借款承担连带担保责任。到约定还款期限后，郑祥辉多次向戴计承、刘飞龙催要借款本金和利息，戴计承、刘飞龙以种种理由一直推脱，拖延至今。郑祥辉为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持郑祥辉的诉讼请求。 戴计承在庭审中辩称，其不认识郑祥辉。借款是向郑西峰借的并用车提供抵押，戴计承与郑西峰之间债务已经结清。如果郑祥辉要求戴计承还款，那么应将抵押车辆还给戴计承。 刘飞龙在庭审中辩称，其不认识郑祥辉。钱是戴计承向郑西峰借的，刘飞龙是担保人，戴计承与刘飞龙有实物抵押。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，戴计承向郑祥辉出具借条，上载明：借款人戴计承今借到拾伍万元整，上述借款约定于2018年11月13日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，利息（月息2%）本金及利息的1%作为违约金。刘飞龙在上述借条担保人处签名捺印。同日，郑祥辉通过银行转账向戴计承给付借款146500元，余款为扣除的利息。借款期限届满后，戴计承未向郑祥辉偿还借款本金及利息，郑祥辉遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有郑祥辉提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、罗王飞证人证言以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。戴计承向郑祥辉借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据郑祥辉提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述，能够认定郑祥辉实际出借给戴计承146500元。故，戴计承应偿还郑祥辉借款本金为146500元。关于借款利息的问题。戴计承与郑祥辉在借条中约定月息2％，郑祥辉诉请主张戴计承自2018年10月13日起按照月利率2％支付利息至还清款之日止，于法有据，本院亦予以支持。 关于刘飞龙的保证责任问题。郑祥辉与戴计承、刘飞龙在借条中未约定担保方式及担保期限，刘飞龙依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。郑祥辉向本院起诉要求刘飞龙承担还款责任时，保证期间已届满，刘飞龙的保证责任依法应予免除。故，郑祥辉主张刘飞龙偿还涉案债务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、戴计承于本判决生效之日起十五日内偿还郑祥辉借款本金146500元及利息（自2018年10月13日起，按照月利率2％计算至还清款之日止）。 二、驳回郑祥辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑祥辉负担38元，由戴计承负担1612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年三月十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1302财保38号 申请人：陈朝武，男，1973年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张冬梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人陈朝武于2020年3月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张冬梅在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款700000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人张冬梅在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款700000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封担保人周路所有的皖Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4020元，由申请人陈朝武预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执245号 廖明厚、信阳先锋建筑劳务工程有限公司： 申请执行人廖明厚与被执行人信阳先锋建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿款85518元，执行费1183元。至此，申请执行人廖明厚向本院申请执行的(2019)粤1322民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初111号原告：宁丽，女，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：陈希，男，汉族，1975年9月10日出生，住址同上。被告：田菁菁，女，汉族，1990年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宁丽、陈希与被告田菁菁房屋买卖合同纠纷一案，原告宁丽、陈希于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁丽、陈希的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁丽撤回起诉。审判员  常茂泉二〇二〇年三月十八日书记员  黄迪迪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终984号 上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小红，福建自晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市思明区杨润林饮品店，经营地址福建省厦门市思明区仙阁里208号之七-2。 经营者：王玲玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人厦门市思明区杨润林饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年三月五日 书记员 陈颖欣 附本案适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0924执441号 申请执行人：徐兰同，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被执行人：郑良黄，男，1980年5月22日出生，汉族，住所地浙江省。 本院在执行申请执行人徐兰同与被执行人郑良黄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初658号民事判决书，被执行人郑良黄应履行法律文书确定的偿还借款本金303000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的还款义务； 2、本院还向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关高消费的行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单； 3、本院在诉讼保全阶段对被执行人郑良黄所有的位于浙江省江山市的宅基地使用权【土地权证号：江集用（2007）字第xxx-xxxx号】进行了登记查封，尚无法处置； 4、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5、本院依法对被执行人进行了查找，被执行人郑良黄为外地户籍，无法查找到被执行人，暂未实施强制措施； 6、本院依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未其他执行线索。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  符婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4295号之一 申请执行人：何锋立，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：钱梁、温燕红，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：余杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张爱云，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何锋立与被执行人余杰、张爱云民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1393号民事判决已于2019年8月31日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人余杰、张爱云偿还申请执行人何锋立借款300万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年1月29日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行后，依法向被执行人余杰、张爱云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余杰、张爱云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余杰、张爱云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人余杰名下有车辆登记信息，未发现被执行人余杰有其他财产信息，未发现被执行人张爱云名下有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人余杰、张爱云的不动产登记信息。 本院依法采取了如下的执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人余杰、张爱云高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封被执行人余杰名下的一辆程力威牌汽车（车牌号码：贵Ａ×××××）。 2020年3月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初1393号民事判决民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人余杰、张爱云未申报财产，申请执行人何锋立也未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人余杰名下车辆本院已查封但未能扣押到位，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1393号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 景
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4274号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:周某某，女，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计31464.76元（包括本金30811元、利息653.76元）；2.被告向原告支付逾期保费4487.17元；3.被告向原告支付2016年9月12日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按日千分之一利率标准计算；4.要求被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年9月23日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，且被告拖欠原告保费。原告认为其已履行完毕自身义务，被告违了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行），保险金额为77285元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为按月缴纳，每月1235元，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中按月扣缴，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一开始计算，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年9月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款人民币6.5万元，借款期限36个月（自2014年9月24日至2017年9月24日），贷款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止。合同签订当日，被告如约收到借款本金人民币6.5万元。被告自2016年6月始未依约还款和支付保费。2016年9月12日，原告代被告向光大银行支付理赔款本息合计人民币31464.46元，此款被告未向原告清偿。另，原告为此次诉讼实际支出律师费1000元。上述事实，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及投保单、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书及通知书、履行明细表、律师费发票（含明细）等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告为在光大银行借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原、被告间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务已构成违约，应视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人光大银行赔付后，向被告追偿代其支付的理赔款31464.46元符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，被告应向原告支付逾期保费和违约金，故对原告逾期保费及违约金的诉请，本院予以支持。逾期保费应为自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即从2016年5月24至2016年9月12日未支付保费人民币4446元(1235/月×3个月+1235元/月÷30天×18天），本院予以支持。关于违约金，依照保险合同约定按每日千分之一向保险人支付的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即被告应自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费系原告为本次诉讼实际支出费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币31464.46元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币4446元；三、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年9月12日起至实际给付之日止，以人民币31464.46元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳