福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初147号 原告（反诉被告，下称原告）：厦门劦通科技有限公司，住所厦门火炬高新区(翔安)产业区台湾科技企业育成中心**。 法定代表人：冷梦英，总经理。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告（反诉原告，下称被告）：湖州意莱德进出口有限公司，住所，住所湖州市南浔区南浔镇丁家桥新村西侧**店面div> 法定代表人：方亮，总经理。 委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。 原告厦门劦通科技有限公司与被告湖州意莱德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，湖州意莱德进出口有限公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门劦通科技有限公司的委托诉讼代理人简斯林、苏璐璐与湖州意莱德进出口有限公司的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门劦通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决湖州意莱德进出口有限公司立即向厦门劦通科技有限公司支付140300元及逾期付款利息（以140300元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年8月1日开始计算至实际付清之日止，暂至2019年10月30日为12467.7元）。2、本案的诉讼费用等由湖州意莱德进出口有限公司承担。事实与理由：原被告之间存在长期供销合作关系，湖州意莱德进出口有限公司均以邮寄订单，销售合同订单等方式在厦门劦通科技有限公司处购买设备，购买的设备主要为A-32415D10-J型号的停电应急装置（ARD）、A-33415C10-J型号的停电应急装置（ARD）、B-2D1104B10型号的停电松阀装置、A-32415D20-J型号的停电应急装置（ARD）。截止至2017年7月31日湖州意莱德进出口有限公司已累计欠付厦门劦通科技有限公司货款135900元，湖州意莱德进出口有限公司于2018年1至4月又三次向厦门劦通科技有限公司购买设备，货款金额总计达64400元，湖州意莱德进出口有限公司分别于2018年4月、2018年7月向厦门劦通科技有限公司支付货款40000元、20000元，因此湖州意莱德进出口有限公司截止至今累计欠付厦门劦通科技有限公司货款为140300元，但湖州意莱德进出口有限公司经厦门劦通科技有限公司多次催讨拒不支付，厦门劦通科技有限公司于2018年12月11日以书面的《催款通知》再次催讨湖州意莱德进出口有限公司支付欠款，湖州意莱德进出口有限公司仍拒不付款，此后厦门劦通科技有限公司多次催款未果。2019年8月8日，厦门劦通科技有限公司再次委托律师发函催款，湖州意莱德进出口有限公司却拒收或拒接快递电话。厦门劦通科技有限公司认为，双方间的买卖合同真实合法有效，厦门劦通科技有限公司已经履行了交付货物等义务，湖州意莱德进出口有限公司应及时将货款付清，湖州意莱德进出口有限公司应承担付款及相应的违约责任。 湖州意莱德进出口有限公司辩称，原被告间签订的买卖合同真实有效，湖州意莱德进出口有限公司予以认可，货款没有支付的原因是厦门劦通科技有限公司提供的产品存在质量问题。根据合同的相对性湖州意莱德进出口有限公司已在合理的质量保证期内向厦门劦通科技有限公司提出产品质量的异议，但双方一直未达成减少价款或退货的合意，所以湖州意莱德进出口有限公司一直未支付剩余货款。 湖州意莱德进出口有限公司反诉称：1、请求判令湖州意莱德进出口有限公司将电动松闸75件、停车应急装置16件退还给厦门劦通科技有限公司，扣减相应金额的货款53900元；2、本案诉讼费用由厦门劦通科技有限公司承担。事实与理由：湖州意莱德进出口有限公司与厦门劦通科技有限公司存在长期供销合作关系。自2018年5月9日起，湖州意莱德进出口有限公司不断接到湖州意莱德进出口有限公司的购买方在使用厦门劦通科技有限公司的产品后因其质量问题导致电梯运行出现问题。湖州意莱德进出口有限公司经过积极处理，仍存在多家购买方不再使用厦门劦通科技有限公司产品的情况，经与厦门劦通科技有限公司多次沟通，因质量问题要求未使用产品进行退货，但厦门劦通科技有限公司都不同意协商解决。同时在处理厦门劦通科技有限公司产品质量问题过程中，湖州意莱德进出口有限公司暂计产生30000元损失。请法院支持湖州意莱德进出口有限公司的诉请。 厦门劦通科技有限公司辩称，1、湖州意莱德进出口有限公司没有证据证明厦门劦通科技有限公司的产品存在质量问题。湖州意莱德进出口有限公司提出的问题，厦门劦通科技有限公司也予以回复及配合解决。2、湖州意莱德进出口有限公司提出的质量问题远远超出了合同约定的质量异议期限（合同第6条）。3、质量标准都是按产品附带的说明书标准；4、厦门劦通科技有限公司提出诉讼后湖州意莱德进出口有限公司才提出退货，时隔快两年的时间，产品现在的情况、型号等都没有进行举证，湖州意莱德进出口有限公司的反诉没有理由，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 厦门劦通科技有限公司与湖州意莱德进出口有限公司之间存在长期供销合作关系，湖州意莱德进出口有限公司以邮寄订单、销售合同订单等方式向厦门劦通科技有限公司处购买停电应急装置、停电松阀装置等电梯设备。双方销售合同第五条约定结算方式为票到30天付款，第六条约定质量验收为：如需方认为产品质量与合同约定不符、附件缺少的，应在收货后10日内及时向供货方提出，并立即封存原包装；如供货方认为质量问题并不存在或质量问题并非供方所致，双方可协商并委托相关权威进行检测或鉴定。2018年4月湖州意莱德进出口有限公司向厦门劦通科技有限公司最后一次购买产品后双方未再交易。厦门劦通科技有限公司于2018年4月最后一次开票给湖州意莱德进出口有限公司。2018年7月11日湖州意莱德进出口有限公司向厦门劦通科技有限公司转账最后一笔货款20000元，未再支付货款。2018年9月12日，湖州意莱德进出口有限公司向厦门劦通科技有限公司发送投诉函，提出产品质量问题，并要求厦门劦通科技有限公司承担相应损失。厦门劦通科技有限公司于2018年9度20日复函，提出2018年9月14日已到现场处理排除故障，同时认为厦门劦通科技有限公司的产品质量无问题，湖州意莱德进出口有限公司提出的问题系产品参数配备调整不当。双方由此产生争议，厦门劦通科技有限公司遂诉至本院，请求判如诉请。 庭审中，1、湖州意莱德进出口有限公司对厦门劦通科技有限公司所主张的欠款金额140300元表示没有异议，但认为产品质量问题应扣减相应的金额。2、湖州意莱德进出口有限公司向本院提交湖州意莱德进出口有限公司2020年3月3日委托上海交通大学电梯检测中心对2017年12月18日向厦门劦通科技有限公司所购买的电动松闸装置的检测报告，认为厦门劦通科技有限公司电动松闸装置质量不合格。厦门劦通科技有限公司认为检测报告没有任何证书证明该检测机构的资质。根据检测报告来看，检测机构对该产品并不了解，检测的时候对产品没有接线，检测报告不能采用。本院认为，根据合同约定，产品质量问题应在收货后10日内提出并立即封存原包装，双方可协商并委托相关权威进行检测或鉴定。而该检测报告系湖州意莱德进出口有限公司单方委托，且在产品购买后2年多才委托检测，不符合双方的合同约定。因此本院对该检测报告不予采信。 本院认为，厦门劦通科技有限公司与湖州意莱德进出口有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。厦门劦通科技有限公司依据双方的合同约定向湖州意莱德进出口有限公司履行了相应的交付义务。湖州意莱德进出口有限公司对厦门劦通科技有限公司主张所欠的货款140300元的金额表示没有异议，本院予以确认。根据双方的合同约定结算方式为票到30天付款，厦门劦通科技有限公司于2018年4月最后一次开票给湖州意莱德进出口有限公司。湖州意莱德进出口有限公司按约定应在票收到30日内付款，湖州意莱德进出口有限公司未按照约定时间付款。现厦门劦通科技有限公司主张湖州意莱德进出口有限公司应自2018年8月1日开始按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定。湖州意莱德进出口有限公司提出厦门劦通科技有限公司的部分产品质量存在问题，要求退还部分产品并且扣减相应金额的货款53900元，对此厦门劦通科技有限公司予以否认。从双方提供的来往邮件来看，湖州意莱德进出口有限公司提出的产品质量问题厦门劦通科技有限公司已复函解决。根据合同约定产品质量问题应在收货后10日内提出并立即封存原包装，双方可协商并委托相关权威进行检测或鉴定。湖州意莱德进出口有限公司亦没有在合同约定的期间提出质量问题。湖州意莱德进出口有限公司虽然向本院提交了检测报告，但该检测报告系湖州意莱德进出口有限公司单方委托，且在产品购买后2年多才委托检测，不符合双方的合同约定。因此湖州意莱德进出口有限公司主张厦门劦通科技有限公司的产品质量问题而要求扣减53900元货款，依据不足，本院不予以支持。如厦门劦通科技有限公司的产品确实在保修期内存在问题，应通过双方约定的保修条款解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、湖州意莱德进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门劦通科技有限公司支付货款140300元及逾期付款利息（逾期付款利息以140300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年8月1日起至计至实际付款之日止）； 二、驳回湖州意莱德进出口有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1678元，由湖州意莱德进出口有限公司负担；反诉案件受理费574元，由湖州意莱德进出口有限公司负担，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年三月二十六日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。