河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33871号原告卢义玲，女，汉族，1968年3月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵书瑞、孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告冯庆习，男，汉族，1971年5月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告张晓双，女，汉族，1987年5月18日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告许俊巧，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告郑州海龙科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼东半部。法定代表人许俊巧。委托代理人王怡茹，系公司员工。原告卢义玲诉被告郑州海龙科技有限公司、冯庆习、许俊巧、张晓双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义玲及其委托代理人赵书瑞、孔静，被告郑州海龙科技有限公司委托代理人王怡茹、被告冯庆习委托代理人韩晓燕到庭参加诉讼，被告许俊巧、张晓双经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日、2014年10月30日、2015年7月7日，被告海龙公司以经营资金紧张为由，向原告借款3笔共计300万元，上述借款均签订了借款合同，并明确约定借款期限、违约责任和逾期利息，各笔借款均由海龙公司的实际控制人冯庆习承担连带保证责任。原告依据海龙公司及被告冯庆习的要求，通过银行转账的方式向被告张晓双的账户转款1笔计92.5万元，通过银行转账的方式向被告许俊巧的账户转款共计185万元。后因被告海龙公司未能按约定期限还款，原告与海龙公司、冯庆习续签了借款合同。2014年11月4日，被告以同样的事由和方式，向原告的父亲卢集威借款100万元，签订了借款合同，通过银行转账的方式向被告许俊巧的账户转款1笔92.5万元。后因被告海龙公司未能按约定期限还款，原告与海龙公司、冯庆习续签了借款合同。现卢集威将该借款合同项下的一切权益转让至原告。截至本案起诉之日，上述被告对借款本金分文未还，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告海龙公司偿还原告借款本金共计人民币370万元（其中：被告许俊巧应与海龙公司共同偿还人民币277.5万元，被告张晓双应与海龙公司共同偿还人民币92.5万元）；2、判令被告冯庆习对被告海龙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案律师费3.7万元，并承担本案的所有诉讼费用。被告海龙公司辩称，借款合同与公司签订的，与股东没有关系，许俊巧、张晓双没有关系，不应该列为被告。借款合同没有约定利息，借款人实际还款183万元，应从本金中扣减，债权转让通知没有收到，卢集威的债权另诉解决。被告冯庆习辩称，本案借款合同，没有对保证人的承担保证责任方式及保证期限进行约定，根据担保法第19、26条，本案保证人的保证期限为借款期后六个月，因原告没有在保证期限让保证人承担担保责任，因此担保人的保证责任应当免除。经审理查明，2014年4月29日原告通过兴业银行向郑州海龙科技有限公司指定的收款人张晓双账户转款925000元。2014年10月30日、2015年7月7日，原告分别向郑州海龙科技有限公司指定的收款人许俊巧账户转款925000元，共计1850000元。原告提交其作为出借人、甲方与郑州海龙科技有限公司作为借款方、乙方、冯庆习作为保证人、丙方签订的《借款合同》三份，其一载明，乙方今借到甲方现金100万元。借款期限6个月，自2016年7月5日起至2017年1月4日止，期满乙方向甲方偿还100万元整。乙方若到期不偿还所借款项，甲方有权依法向乙方和丙方追偿。逾期期间乙方须向甲方一次性支付借款本金10%的违约金和每日借款本金5‰的逾期利息。另两份《借款合同》分别载明，乙方今借到甲方现金100万元。借款期限3个月，自2016年10月26日起至2017年1月25日止，期满乙方向甲方偿还100万元整。乙方若到期不偿还所借款项，甲方有权依法向乙方和丙方追偿。逾期期间乙方须向甲方一次性支付借款本金10%的违约金和每日借款本金5‰的逾期利息。2014年11月4日，卢集威向郑州海龙科技有限公司指定的收款人许俊巧账户转款925000元。卢集威（出借人、甲方）、郑州海龙科技有限公司（借款方、乙方）、冯庆习（保证人丙方）签订有《借款合同》一份，载明，乙方今借到甲方现金100万元。借款期限6个月，自2017年5月1日起至2017年11月1日止，期满乙方向甲方偿还100万元整。乙方若到期不偿还所借款项，甲方有权依法向乙方和丙方追偿。逾期期间乙方须向甲方一次性支付借款本金10%的违约金和每日借款本金5‰的逾期利息。2019年11月1日，卢集威向郑州海龙科技有限公司、冯庆习出具《债权转让通知》，载明2014年11月4日，海龙科技向我借款100万元，冯庆习做担保，三方签订了《借款合同》，我已如约向海龙科技支付了借款。因合同到期后未还款，又于2017年5月1日续签了《借款合同》，合同期为6个月。合同到期后我委托卢义玲多次向你方催要，截止目前你放仍未按照《借款合同》清偿所借的款项。我现将《借款合同》中的权利全部转让给卢义玲享有，卢义玲可依法向你方主张相关权利。并将该《债权转让通知》以短信的方式发给冯庆习，以邮寄的方式发给许俊巧、张晓双。2015年4月28日至2017年1月6日期间，许俊巧、张晓双共计向卢义玲转款183万元。原告提交的其与被告冯庆习的短信及微信记录显示，2017年至2018年期间，原告多次向被告冯庆习主张还款，2017年3月、9月、10月、11月，原告通过短信向冯庆习催款，冯庆习承诺汇款，2017年12月，原告通过微信向冯庆习主张还钱，冯庆习表示等钱一到马上办。另查明，2019年12月4日，卢义玲向上海锦天城（郑州）律师事务所支付代理费37000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借条及转账支付记录足以证明原告与被告郑州海龙科技有限公司以及卢集威与被告郑州海龙科技有限公司的借款事实。卢集威将其债权转让给原告，并由原告提起本案诉讼主张债权，符合法律规定。双方签订的共计四份借款合同总金额为400万元，实际付款时间在2014年至2015年期间，实际支付金额为370万元，原告称双方在2016年、2017年签订的借款合同系对之前发生的借款的续签，本院予以采信。原告称实际支付金额为370万元，系按照年息30%预先扣除了利息，其说法符合民间借贷的一般交易习惯，结合2015年4月28日至2017年1月6日期间，许俊巧、张晓双共计向卢义玲转款183万元，但原、被告及卢集威双方在续签借款合同时约定的借款总金额仍为400万元，并未将前述183万元作为已还款扣除，本院对原告所称双方约定有利息、被告所偿还的183万元均系利息予以采信。原告主张被告郑州海龙科技有限公司偿还借款本金370万元，本院予以支持。原告主张被告冯庆习承担连带清偿责任，被告辩称原告没有在保证期限让保证人承担担保责任，因此担保人的保证责任应当免除，但根据原告提交的其向冯庆习主张还款的微信及短信记录，2017年至2018年期间，原告多次向被告冯庆习主张还款，2017年3月、9月、10月、11月，原告通过短信向冯庆习催款，冯庆习承诺汇款，2017年12月，原告通过微信向冯庆习主张还钱，冯庆习表示等钱一到马上办。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故自2017年12月原告向被告冯庆习主张还款之日，开始计算诉讼时效，原告提起本案诉讼主张被告冯庆习承担连带还款责任有双方合同约定为据且不超出保证期间及诉讼时效，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3.7万元，其提交了支付律师费的发票为证，其该项诉请有双方合同约定为据，本院予以支持。原告主张被告许俊巧、张晓双承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州海龙科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢义玲借款本金370万元。二、被告冯庆习对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告卢义玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18348元，由被告郑州海龙科技有限公司、冯庆习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 魏豪仁