河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀民终6号 上诉人（原审被告）：龚沫，女，1976年7月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）：秦皇岛银行股份有限公司总行营业部。住所地：秦皇岛市海港区横断山路**。 负责人：路丹，该行主任。 委托诉讼代理人：高广清，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 原审被告：秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司。住。住所地：秦皇岛市北戴河区西海滩路/div> 法定代表人：张顶，该公司总经理。 原审被告：张顶，男，1979年1月6日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原审被告：金光明，男，1966年10月7日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 原审被告：郑立海，男，1976年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原审被告：李佳奇，男，1979年8月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 上诉人龚沫因与被上诉人秦皇岛银行股份有限公司总行营业部（以下简称秦皇岛银行营业部），原审被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司（以下简称北戴河达维尔盛公司）、张顶、金光明、郑立海、李佳奇金融借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭并经调查询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。 龚沫上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人秦皇岛银行营业部要求上诉人龚沫承担律师费79.5万元的诉讼；2.诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予或加在当事人身上，只能对合同当事人产生约束力。被上诉人与代理律师签订《委托代理合同》并支付律师费86万元的行为系被上诉人的自愿行为，上诉人并非该份合同的当事人，原审法院判令上诉人承担被上诉人律师费用于法无据。且按照法律规定，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理。因而当事人根据其自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师。所以在诉讼中产生的律师费与被上诉人及上诉人的违约行为并没有必然的因果关系。二、一审程序违法。一审法院开庭前，并未合法传唤上诉人，亦未向上诉人送达任何关于本案的诉讼材料，程序严重违法。 秦皇岛银行营业部答辩称，上诉人龚沫出具的《担保承诺书》系其本人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效的承诺。龚沫承诺担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被上诉人与律师事务所签有合法有效的委托代理合同，对律师代理费用的约定符合河北省律师收费标准，并已实际给付。原审判决符合法定程序，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃辩论权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龚沫的上诉请求缺乏事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。 北戴河达维尔盛公司答辩称，秦皇岛银行营业部贷款属于在建工程抵押贷款，资金用于项目工程建设，目前项目还没有完工，仍需继续建设。如果就此撤出贷款，对项目及借款人将是沉重的打击。希望被上诉人秦皇岛银行营业部继续支持借款人企业发展，不要提前收回本金，继续履行未到期的贷款合同，完成项目的后续工程。 秦皇岛银行营业部向一审法院起诉请求：1.判令北戴河达维尔盛公司偿还借款本金17200万元及利息（含罚息、复利），利息按合同约定利率计算至本息付清之日；2.判令北戴河达维尔盛公司以设定抵押的在建工程承担抵押担保责任，秦皇岛银行营业部就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令张顶、金光明、郑立海、李佳奇对17200万元借款本息（包括复利、罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；4.判令龚沫对15900万元借款本息（包括复利、罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；5.诉讼费用由六被告承担。在一审审理过程中，秦皇岛银行营业部增加诉讼请求：判定各被告给付律师费86万元。 一审法院认定事实：2017年1月19日，北戴河达维尔盛公司与秦皇岛银行营业部签订编号为DBHT39012017001273的《最高额抵押合同》，约定，北戴河达维尔盛公司所担保的主债权为自2017年1月19日至2022年1月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币13600万元的最高余额内，秦皇岛银行营业部依据与北戴河达维尔盛公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。北戴河达维尔盛公司最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为秦皇岛银行营业部处分该抵押物时的估价依据，不对秦皇岛银行营业部行使抵押权构成任何限制。合同还约定了其他事项。 该《最高额抵押合同》所约定的抵押物在建工程已于2017年1月20日在登记机关取得抵押权登记，该在建工程的建设用地使用权亦随在建工程办理了零值抵押登记，权利人为秦皇岛银行营业部，不动产证明号为：冀（2017）秦北不动产证明第0000009号。 2017年1月19日，秦皇岛银行营业部与北戴河达维尔盛公司签订合同编号为DKHT39012017001401的《固定资产借款合同》，约定，北戴河达维尔盛公司向秦皇岛银行营业部借款人民币11000万元，借款期限为2017年1月19日起至2022年1月19日，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率，基准利率合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率为准，浮动幅度为上浮60%，年利率为7.6%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款为担保贷款。担保方式为抵押，对应的最高额抵押合同编号为DBHT39012017001273，担保人为北戴河达维尔盛公司。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成违约。借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2017年1月22日，秦皇岛银行营业部出具《借款凭证》，向北戴河达维尔盛公司发放贷款11000万元。 2017年1月19日，张顶、金光明、郑立海、李佳奇、龚沫分别向秦皇岛银行营业部出具《担保承诺书》，同意为秦皇岛银行营业部依据2017年1月19日同北戴河达维尔盛公司签订了编号为DKHT39012017001401的借款合同而享有的债权承担连带责任保证义务。保证担保范围为该笔债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为该债权期限届满或提前到期之次日起两年。所担保的债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，秦皇岛银行营业部有权要求先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。秦皇岛银行营业部放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 2018年1月30日，北戴河达维尔盛公司与秦皇岛银行营业部签订编号为DBHT39012018002941的《最高额抵押合同》，约定，北戴河达维尔盛公司所担保的主债权为自2018年1月30日至2023年1月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币104521000元的最高余额内，秦皇岛银行营业部依据与北戴河达维尔盛公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。北戴河达维尔盛公司最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为秦皇岛银行营业部处分该抵押物时的估价依据，不对秦皇岛银行营业部行使抵押权构成任何限制。合同还约定了其他事项。 该《最高额抵押合同》所约定的抵押物在建工程已于2018年2月1日在登记机关取得抵押权登记，该在建工程的建设用地使用权亦随在建工程办理了零值抵押登记，权利人为秦皇岛银行营业部，不动产证明号为：冀（2018）秦北不动产证明第0000786号、第0000787号、第0000788号、第0000789号、第0000790号、第0000791号、第0000792号、第0000793号、第0000794号、第0000795号、第0000796号、第0000797号、第0000798号、第0000799号、第0000800号、第0000801号、第0000804号。 2018年1月30日，秦皇岛银行营业部与北戴河达维尔盛公司签订合同编号为DKHT39012018002711的《固定资产借款合同》，约定，北戴河达维尔盛公司向秦皇岛银行营业部借款人民币5000万元，借款期限为2018年1月30日起至2023年1月30日，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，遇中国人民银行调整相应期限档次基准利率，借款利率以调整后的基准利率加原浮动幅度进行调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款为担保贷款。担保方式为抵押，对应的最高额抵押合同编号为DBHT39012018002941，担保人为北戴河达维尔盛公司。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成违约。借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2018年2月5日，秦皇岛银行营业部出具《借款凭证》，向北戴河达维尔盛公司发放贷款5000万元。 2018年1月30日，张顶、金光明、郑立海、李佳奇、龚沫分别向秦皇岛银行营业部出具《担保承诺书》，同意为秦皇岛银行营业部依据2018年1月30日同北戴河达维尔盛公司签订了编号为DKHT39012018002711的借款合同而享有的债权承担连带责任保证义务。保证担保范围为该笔债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为该债权期限届满或提前到期之次日起两年。所担保的债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，秦皇岛银行营业部有权要求先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。秦皇岛银行营业部放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 2018年12月28日，秦皇岛银行营业部与北戴河达维尔盛公司签订合同编号为DKHT39012018004241的《固定资产借款合同》，约定，北戴河达维尔盛公司向秦皇岛银行营业部借款人民币2100万元，借款期限为2018年12月28日起至2022年12月28日，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，遇中国人民银行调整相应期限档次基准利率，借款利率以调整后的基准利率加原浮动幅度进行调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款为担保贷款。担保方式为抵押，对应的最高额抵押合同编号分别为DBHT39012017001273、DBHT39012018002941，担保人为北戴河达维尔盛公司。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成违约。借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2018年12月28日，秦皇岛银行营业部出具《借款凭证》，向北戴河达维尔盛公司发放贷款1300万元。 同日，张顶、金光明、郑立海、李佳奇分别向秦皇岛银行营业部出具《担保承诺书》，同意为秦皇岛银行营业部依据2018年12月28日同北戴河达维尔盛公司签订了编号为DKHT39012018004241的借款合同而享有的债权承担连带责任保证义务。保证担保范围为该笔债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为该债权期限届满或提前到期之次日起两年。所担保的债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，秦皇岛银行营业部有权要求先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。秦皇岛银行营业部放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 截止本案起诉之日，北戴河达维尔盛公司于2017年12月27日偿还合同编号为DKHT39012017001401的《固定资产借款合同》项下借款本金100万元，上述三笔借款利息给付至2019年1月20日。 秦皇岛银行营业部分别于2019年1月25日、2月23日、3月24日、4月23日、5月25日、6月向北戴河达维尔盛公司各发送三份《授信业务逾期催收通知书》，催收上述三笔借款欠付利息。 2019年7月18日，秦皇岛银行营业部向北戴河达维尔盛公司、张顶、金光明、郑立海、李佳奇、龚沫发送《提前还款通知函》，宣布上述借款合同项下贷款立即到期。并请求借款人收到通知后7日内提前归还全部借款本息，保证人亦负有连带保证责任。 2019年11月，秦皇岛银行营业部与河北渤海明达律师事务所签订《委托代理合同》，约定由河北渤海明达律师事务所代理秦皇岛银行营业部与北戴河达维尔盛公司金融借款纠纷案件，授权范围为参与第一、二审诉讼，参与执行，直至实现债权为止。代理权限为一般代理。代理费用为人民币86万元。河北增值税普通发票（NO21655146、21655147、21655148、21655149、216551450、21655151、21655152、21655153、21655154）、《中国建设银行单位客户专用回单》显示，秦皇岛银行营业部已按照约定给付河北渤海明达律师事务所代理费86万元。 秦皇岛银行营业部以北戴河达维尔盛公司未能按约偿付借款本金及借款利息、担保人亦未履行保证责任为由，诉至一审法院。 一审法院认为：本案的争议焦点为：（一）秦皇岛银行营业部与北戴河达维尔盛公司之间是否形成金融借款法律关系；（二）北戴河达维尔盛公司是否承担还本付息责任，应否支付律师费，还款数额、利息、罚息及复利如何计算；（三）秦皇岛银行营业部对相关抵押物是否享有优先受偿权；（四）张顶、金光明、郑立海、李佳奇、龚沫对上述债务应否承担连带清偿责任。 一审法院认为：（一）秦皇岛银行营业部与北戴河达维尔盛公司签订的三份《固定资产借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方之间形成金融借款合同法律关系，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。 （二）2017年1月19日编号为DKHT39012017001401的《固定资产借款合同》《借款凭证》均约定，借款还款期限为2022年1月19日。该《固定资产借款合同》约定，借款利率为固定利率，基准利率合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率为准，浮动幅度为上浮60%，年利率为7.6%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。 2018年1月30日编号为DKHT39012018002711的《固定资产借款合同》及《借款凭证》、2018年12月28日编号为DKHT39012018004241的《固定资产借款合同》及《借款凭证》均约定，借款还款期限分别为2023年1月30日、2022年12月28日。两份《固定资产借款合同》均约定，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，遇中国人民银行调整相应期限档次基准利率，借款利率以调整后的基准利率加原浮动幅度进行调整，分段计息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。 按照上述三份《固定资产借款合同》的约定，2017年1月22日、2018年2月5日、12月28日，秦皇岛银行营业部分别出具《借款凭证》，向北戴河达维尔盛公司发放贷款11000万元、5000万元、1300万元。 截止本案起诉之日，北戴河达维尔盛公司于2017年12月27日偿还合同编号为DKHT39012017001401的《固定资产借款合同》项下借款本金100万元，上述三笔借款利息给付至2019年1月20日。 综上，双方借款合同所约定的利息、罚息及复利，系出于双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。秦皇岛银行营业部已按约定履行了发放借款的义务，北戴河达维尔盛公司未按照合同约定归还上述借款利息，已构成违约。秦皇岛银行营业部诉前经多次催要欠付利息，北戴河达维尔盛公司未予归还。后秦皇岛银行营业部发送《提前还款通知函》，北戴河达维尔盛公司亦未履约。故秦皇岛银行营业部按照约定宣布上述未偿还的借款立即到期，并诉请判令北戴河达维尔盛公司偿还借款本金17200万元及按合同约定给付利息、罚息及复利，理据充分，应予以支持。 按照秦皇岛银行营业部与河北渤海明达律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，河北渤海明达律师事务所代理秦皇岛银行营业部与北戴河达维尔盛公司金融借款纠纷案件，代理费用为人民币86万元。秦皇岛银行营业部并已实际给付该笔费用。三份《固定资产借款合同》均约定，借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权已付和应付的律师费等费用。故秦皇岛银行营业部诉请该笔费用由北戴河达维尔盛公司承担，理据充分，应予以支持。 （三）2017年1月19日、2018年1月30日，北戴河达维尔盛公司与秦皇岛银行营业部签订的两份《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。该《最高额抵押合同》所约定的抵押物已于2017年1月20日、2018年2月1日在登记机关取得抵押权登记，秦皇岛银行营业部主张对相关抵押物享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。 （四）2017年1月19日、2018年1月30日、2018年12月28日，张顶、金光明、郑立海、李佳奇、龚沫分别向秦皇岛银行营业部出具《担保承诺书》，同意为本案相关借款承担连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。秦皇岛银行营业部依据上述《担保承诺书》，主张张顶、金光明、郑立海、李佳奇、龚沫对北戴河达维尔盛公司上述相关债务承担连带责任保证，于法有据，应予支持。张顶、金光明、郑立海、李佳奇、龚沫承担保证责任后，有权向北戴河达维尔盛公司追偿。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决为：一、原审被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司于该判决生效之日起十五日内偿还被上诉人秦皇岛银行股份有限公司总行营业部编号为DKHT39012017001401《固定资产借款合同》项下借款本金人民币10900万元，以及自2019年1月21日起至该判决指定的履行期间内实际给付之日止按合同约定计付的利息、罚息以及复利； 二、原审被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司于该判决生效之日起十五日内偿还被上诉人秦皇岛银行股份有限公司总行营业部编号为DKHT39012018002711《固定资产借款合同》项下借款本金人民币5000万元，以及自2019年1月21日起至该判决指定的履行期间内实际给付之日止按合同约定计付的利息、罚息以及复利； 三、原审被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司于该判决生效之日起十五日内偿还被上诉人秦皇岛银行股份有限公司总行营业部编号为DKHT39012018004241《固定资产借款合同》项下借款本金人民币1300万元，以及自2019年1月21日起至该判决指定的履行期间内实际给付之日止按合同约定计付的利息、罚息以及复利； 四、原审被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司于该判决生效之日起十五日内给付被上诉人秦皇岛银行股份有限公司总行营业部律师费人民币86万元； 五、被上诉人秦皇岛银行股份有限公司总行营业部对记载于冀（2017）秦北不动产证明第0000009号、冀（2018）秦北不动产证明第0000786号、第0000787号、第0000788号、第0000789号、第0000790号、第0000791号、第0000792号、第0000793号、第0000794号、第0000795号、第0000796号、第0000797号、第0000798号、第0000799号、第0000800号、第0000801号、第0000804号不动产证明上秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项、第四项债务的范围内享有优先受偿权； 六、上诉人龚沫对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，对上述第四项债务中79.5万元承担连带清偿责任。龚沫履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司追偿； 七、原审被告张顶、金光明、郑立海、李佳奇对上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。张顶、金光明、郑立海、李佳奇履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906100元，由秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司、张顶、金光明、郑立海、李佳奇、龚沫负担837616元，由秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司、张顶、金光明、郑立海、李佳奇负担68484元，于该判决生效后十五日内交纳。 本院二审查明：双方当事人均没有提交新的证据，对一审查明的事实均无异议。 本院另查明，张顶作为原审被告及借款人北戴河达维尔盛公司的法定代表人，于2019年9月27日签收了自己和北戴河达维尔盛公司的诉讼材料。同日，张顶又签收了原审被告金光明、郑立海、李佳奇、龚沫四人的诉讼材料，并在原审法院的送达回证上均加盖了北戴河达维尔盛公司的公章。张顶签收上述诉讼材料时，金光明、郑立海、李佳奇有书面授权。一审时张顶出庭并说明龚沫是北戴河达维尔盛公司的股东。 二审中经本院调查询问，张顶说明收到法院的诉讼材料后让李佳奇电话告知了龚沫。龚沫认可李佳奇给其打电话说明开庭之事。龚沫对秦皇岛银行营业部提供的《担保承诺书》，秦皇岛银行营业部与律师事务所签订的《委托代理合同》及支付代理费用的事实，均无异议。 其他事实同一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为：本案当事人签订的《固定资产借款合同》《最高额抵押合同》《担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，原审认定合法有效正确，二审应予维持。 本案中，被上诉人秦皇岛银行营业部与原审被告北戴河达维尔盛公司及上诉人龚沫之间的法律关系为借款担保法律关系，龚沫作为借款人北戴河达维尔盛公司的担保人，明确承诺因北戴河达维尔盛公司的借款向秦皇岛银行营业部承担连带保证责任，其保证范围包括秦皇岛银行营业部实现债权的费用。根据原审查明的事实，借款人对上述三笔借款的利息均偿还至2019年1月20日，之后，未按合同约定的“按月结息，结息日为每月20日”偿还借款利息，且在债权人秦皇岛银行营业部多次催收的情况下，借款人仍未履行还款义务。借款人北戴河达维尔盛公司已经构成违约。按照本案《固定资产借款合同》的约定，北戴河达维尔盛公司承诺“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。”秦皇岛银行营业部按约有权宣布贷款提前到期并提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼中，秦皇岛银行营业部委托律师代为诉讼并不违反法律的禁止性规定，且与北戴河达维尔盛公司在借款合同中承诺由其承担债权人实现债权的费用包括承担律师费相一致。上诉人龚沫对自己提供的《担保承诺书》及秦皇岛银行营业部支付代理费用的真实性均无异议。龚沫应按承诺履行担保人的义务，对借款人应承担的债务，包括债权人实现债权的费用承担担保责任。原审判决上诉人龚沫对本案79.5万元的律师费承担连带保证责任并无不当，龚沫主张被上诉人与代理律师签订《委托代理合同》并支付律师费的行为与上诉人无关，要求免除本案79.5万元律师费的主张有违诚信，其主张本院不予支持。 关于龚沫上诉所提一审程序违法问题。一审法院向龚沫送达的诉讼材料是由借款人北戴河达维尔盛公司的法定代表人张顶签收，而张顶没有龚沫的授权，原审送达时程序确有不妥之处。但张顶已通过李佳奇告知了龚沫，龚沫在知道被起诉和开庭事宜后既不应诉，也未提出任何异议。且原审判决结果正确，并未因此损害龚沫的合法权益。故龚沫以一审判决程序严重违法要求改判的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，龚沫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11750元，由上诉人龚沫负担。 本判决为终审判决。 审判长  苑秀霞 审判员  张建岳 审判员  苗文全 二〇二〇年三月十六日 书记员  张子瑶