广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初54号 原告：蓝某婧。 委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：施某清。 被告：李某平。 被告：中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：朱某林。 原告蓝某婧与被告施某清、李某平、中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告蓝某婧的委托诉讼代理人莫桂成，被告施某清，被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司的委托诉讼代理人朱某林到庭参加诉讼。被告李某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告蓝某婧向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告施某清、李某平向原告赔偿各项经济损失18693元［医疗费12269元、误工费《2019年广西人身损害项目计算标准》卫生和社会工作年收入：90150÷365×15天（事故当天＋全休14天）＝3705元、交通费300元、营养费15天（事故当天＋全休14天）×每天50元＝750元、精神抚慰金1000元、电动车修车费669元］；2、请求判令被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿，超出限额部分及保险不予赔偿的款项由被告施某清、李某平赔偿；3、本案发生的诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日12时左右，被告施某清驾驶被告李某平所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车，在临桂区大圆盘世纪大道太子酒店对面电信营业厅路段停车位停车时，在开车门的途中与非机动车道内由大圆盘方向沿世纪大道往佳和花园方向行驶的由原告驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及原告电动车损坏的交通事故。经桂林医学院第二附属医院检查诊断为右眼上睑裂伤，被告施某清支付事故当日医疗费后，就再也未赔偿原告各项经济损失。桂林市公安局临桂分局交通管理大队于2019年11月18日作出道路交通事故认定书，认定被告施某清全责，原告无责任。被告施某清驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车，在被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司投保。综上，三被告有义务赔偿原告损失，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 原告蓝某婧为证明其主张提供以下证据：证据一、事故认定书、图片2张，证明1.事故发生经过和事故认定被告施某清全责，原告无责任，2.事故造成原告受伤和电动车损坏的事实；证据二、图片、检查报告单、病历本、治疗通知单、微信付款记录、发票，证明事故造成原告右眼上睑裂伤，原告治疗情况和发生医疗费12269元；证据三、增值税普通发票，证明原告电动车修车花费669元；证据四、疾病证明书，证明原告误工的事实；证据五、工作收入证明，证明原告工作和工资情况；证据六、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆为被告李某平所有。 被告施某清辩称：一、被告认为在发生事故之后其能够积极赔偿原告的医疗费与误工费等，在支付原告的大部分医院检查费、治疗费之后已经支付原告2000元误工等费用的赔偿，有微信转账凭据、有现场照片为证；二、被告主动与车主李某平、保险公司负责联系人唐先生沟通一致认为，原告应拿出有效医疗票据才能尽早赔付原告损失；三、在原告没有拿出有效票据的情况下，一再强行要求并殴打被告赔偿三万元不成的情况下，又一再威胁要人吊销被告的驾驶证；四、2019年12月3日原告委托微信为“指点江山”律师139××××5732发给被告调解书，其要求看有效医疗票据时原告说没有，因此其没有接受该调解协议；五、从以上信息可以理解为原告在治愈的情况下，12月3日之后原告所主张的费用不合理，1、其中火针治疗费11934元，被告认为与本案无关，不是此次事故造成损失产生的费用，请求法院不予认可，2、营养费：没有医嘱，不予认可，3、误工费：应依据原告误工时间及收入状况确定，依据原告医疗机构建议的全休天数，被告认为本案原告合理误工时间应为14天，本案每天误工费应依据广西农林牧副渔业132元计算，即132元／天＊14天＝1848元，4、交通费：应结合受伤人员就医的时间、地点、以实际的交通费发票予以计算，5、伤残赔偿金：被告认为该伤残不合理，6、精神抚慰金：被告认为该伤较轻，无法构成伤残，不予认可精神抚慰金，7、保险公司应当赔偿被告3640元（车主已授权被告理赔），保险公司应当分别赔偿被告2650元，再赔偿原告990元，原告起诉证据中在桂林医学院第二附属医院产生的治愈费用应当赔偿医疗费473元，被告前期支付650元，电动车维修费669元，误工费1848元；六、事故车桂Ｃ×××××号车已经在中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司投保交通事故强制责任险，被告认为保险公司应该在保险合同约定的交强险限额内赔偿，车主李某平在此次车辆事故中无过错，不承担责任；七、诉讼费：被告一再要求原告尽早拿出有效医疗票据，被告和保险公司才能共同协商赔付，是原告迟迟不拿出有效票据，造成此次诉讼，理应由原告承担本案的全部诉讼费用。 被告施某清为证明其主张提供以下证据：证据一、2019年12月3日原告提出的调解书，证明原告于2019年12月3日已经治愈了，那么在此之后发生的费用已与本案无关了；证据二、被告施某清已支付原告的医疗误工费2000元，证明已向原告支付了2000元；证据三、事故现场照片一张，证明被告施某清是在辅道有停车位的位置；证据四、中国人寿财产保险股份有限公司领取赔款授权书、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明车主李某平已经同意由施某清与保险公司共同处理本次事故，车主在本次事故是没有责任的，责任应由被告施某清承担；证据五、桂林医学院第二附属医院发票三张，证明被告施某清已经支付原告医疗费644元。 被告李某平未出庭参加诉讼，但已向本院提交书面答辩状辩称：其与施某清已解除婚姻关系，离婚期间施某清一直不愿意搬走住在其家里，11月16日其在秀兰郡府工地上班，没有借车给施某清，施某清在其不知道的情况下，拿走了放在家里鞋柜抽屉里的小车钥匙把车子开走，在外面与桂Ｃ×××××二轮电动车发生交通事故。其没有义务负任何责任，此事故应由施某清个人承担。 被告李某平未向本院提交证据。 被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司辩称：一、被告与李某平为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｃ×××××号车在其公司投保有交通事故强制责任保险，其与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告仅在保险合同约定的交强险分项限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；二、被告认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：（1）医疗费：原告医疗费中其中11934元为电火针治疗，而且没有正式医疗票据，并非治疗本次事故造成损失产生的费用，电火针治疗项目是在火针刺法基础上研制出来的一种内加热的方法，它以电热针代替了火针，其特点是操作方便，易于掌握，针刺深浅可根据病变部位需要调节，电火针不仅可取得火针的治疗效果，而且可取得针灸的部分作用，广泛用于内、外、儿科、五官、皮肤各种的40多种病症，尤其对色素痣、寻常疣等有效，并对痹证、偏瘫、痛经、胃下垂、高血压、瘰疬等有较好疗效，（2）营养费：没有医嘱，不予认可，（3）误工费：误工费应依据原告误工时间及收入状况确定，依据原告医疗机构建议的全休天数，被告认为本案原告合理误工时间应为14天，每天应依据广西农林牧副渔业计算本案误工费应为132元，即132元／天＊14天＝1848元，（4）交通费：应结合受伤人员就医的时间、地点，以实际的交通费发票予以计算，（5）精神抚慰金：被告认为该伤较轻，无法构成伤残，不予认可精神抚慰金，（6）摩托车修理费：其定损金额为650元，（7）诉讼费；保险公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，且诉讼费不属于保险责任，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司未向本院提交证据。 被告施某清对原告蓝某婧提供的证据认为：对证据一的三性均无异议；对证据二中原告治疗情况以及发生的治疗费用有异议；对证据三的三性均无异议；对证据四的三性均无异议；对证据五的收入证明有异议；对证据六的三性均无异议。 被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司对原告蓝某婧提供的证据认为：对证据一的三性均无异议；证据二中医疗费电火针治疗的11934元并非为本次事故造成所产生的费用，其余详细质证意见以答辩状第二项为准；证据三应以其公司定损价格650元为准；对证据四的三性均无异议；证据五应以原告银行流水为准；对证据六的三性均无异议 原告蓝某婧对被告施某清提供的证据认为：对证据一的三性均不予认可，其次也不能证明原告已经治愈；对证据二的三性予以认可，已经收到了2000元；对证据三真实性认可，不认可被告的证明内容，恰恰说明事故是因被告施某清造成的；证据四赔款书与本案无关联性，对保险单的三性予以认可；对证据五的真实性认可，但是与原告诉讼请求没有关联性，原告没有诉请主张三张票据的金额，诉讼请求金额不包含该三张票据金额644元。 被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司对被告施某清提供的证据认为：对证据一至证据三的三性均无异议；证据四是车主李某平同意其公司可以转账至被告施某清账户，对保单的三性予以认可；证据五三张发票均为复印件，虽然有医院盖章，但是无法证明原件所在及是否存在其他途径报销等，且未有相应病例材料相佐证，其公司对于三性不予认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见以其提交的书面答辩状为准，视为其已放弃举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为可做本案的参考依据。 经审理查明：2019年11月16日12时00分许，被告施某清（驾驶证号：4307231968××××××××）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车，在临桂县大圆盘世纪大道太子酒店对面电信营业厅路段停车位处停车时，在开车门的途中与在非机动车道内由大圆盘方向沿世纪大道往佳和花园方向行驶的原告蓝某婧驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞，造成原告蓝某婧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月16日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420198002482号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告施某清驾驶机动车上路行驶在开车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，是造成事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，认定被告施某清承担此次事故全部责任，原告蓝某婧无责任。双方收到上述《道路交通事故认定书》后均无异议。事故发生后，原告即到桂林医学院第二附属医院治疗，诊断为：右眼上睑裂伤，截止2019年11月24日，原告共计支付医疗费271元。2019年11月17日，桂林医学院第二附属医院出具《疾病证明书》，诊断：右眼上睑裂伤，处理意见：全休壹周。2019年11月25日，桂林医学院第二附属医院出具《疾病证明书》，诊断：右眼上睑裂伤，处理意见：1、门诊治疗，2、全休壹周。2019年12月16日，原告到桂林市中医医院进行右上眼睑外伤术后修复治疗，支付医疗费5967元，2019年12月25日，原告再次到桂林市中医医院进行右上眼睑外伤术后修复治疗，支付医疗费5967元。原告蓝某婧共计支付医疗费12205元。被告施某清于2019年11月16日代原告垫付医疗费644元，同时向原告支付款项2000元。 另审理查明：被告施某清驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告李某平，该车在被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司处投保了交强险，保险单号为：805072019450397002069，本案交通事故发生在保险期间。 原告蓝某婧修理其桂Ｃ×××××二轮电动车的费用为669元。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出第450322420198002482号《道路交通事故认定书》认定被告施某清承担事故全部责任，原告蓝某婧不承担事故责任。双方收到上述《道路交通事故认定书》后均未提出异议，因此该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。 本案所涉交通事故造成原告蓝某婧的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。经本院审核，因本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费12849元[12205元+644元（被告施某清代原告垫付），因原告提供的“桂林同心堂大药房（临桂佳和店）”支付凭证非正式医疗票据，无法证实是因本次交通事故造成所支付的款项，本院不予支持]；2、误工费1979.42元[按48166元/月÷365天×15天（治疗1天+医嘱建议的全休2周）计算，因原告仅提供“王灿东内科诊所”的证明，未能提供合同、银行流水及缴纳养老保险等证据证明其在“王灿东内科诊所”工作，应按《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、副、渔业工作年收入标准计算]；3、交通费300元（原告未提供交通费的相关票据，但考虑有实际发生，酌情给付）；4、修理费669元；以上1-4项共计15797.42元。原告诉请超过上述项目的部分数额，本院不予支持。营养费因无医嘱，本院不予支持；精神抚慰金因原告未能提供造成“严重后果”方面的证据，本院亦不予支持。被告施某清、中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司认为原告医疗费中的11934元为电火针治疗，而且没有正式医疗票据，并非治疗本次事故造成损失产生的费用，电火针治疗项目是在火针刺法基础上研制出来的一种内加热的方法，它以电热针代替了火针，其特点是操作方便，易于掌握，针刺深浅可根据病变部位需要调节，电火针不仅可取得火针的治疗效果，而且可取得针灸的部分作用，广泛用于内、外、儿科、五官、皮肤各种的40多种病症，尤其对色素痣、寻常疣等有效，并对痹证、偏瘫、痛经、胃下垂、高血压、瘰疬等有较好疗效，本院则认为，首先原告已向本院提交了桂林市中医医院电火针治疗的正式医疗票据，其次被告施某清、中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司亦认可“电火针不仅可取得火针的治疗效果，而且可取得针灸的部分作用，广泛用于内、外、儿科、五官、皮肤各种的40多种病症”，且被告施某清、中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司未能提供本次事故造成原告“右眼上睑裂伤”不需电火针治疗的证据。 关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。被告施某清驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了交强险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内，涉案交通事故造成原告蓝某婧受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案涉案车辆所购买投保了交强险，故被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司应在责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费1979.42元、交通费300元、修理费669元给原告蓝某婧，被告施某清应赔偿医疗费205元［12849元-10000元-644元（被告施某清已代原告垫付）-2000元（被告施某清已支付给原告）］给原告蓝某婧。原告诉请被告李某平与被告施某清承担共同赔偿责任的主张，因原告未向本院提供发生事故时被告李某平对本次交通事故存在过错的证据，故对原告该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国某保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿损失12948.42元给原告蓝某婧； 被告施某清赔偿损失205元给原告蓝某婧； 驳回原告蓝某婧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费267元，本案适用简易程序，依法减半收取133.5元，由原告蓝某婧负担40元，被告施某清负担93.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费267元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋璇