广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7852号原告：刘加祥，男，1981年7月26日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区*********巷13号，公民身份号码：440************937。被告：吴坚华，男，1981年8月24日出生，汉族，住址：广东省恩平市****************，公民身份号码：440************315。原告刘加祥诉被告吴坚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加祥到庭参加诉讼，被告吴坚华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘加祥向本院提出诉讼请求：请求被告支付尚欠货款59000元及利息4000元，合计63000元（利息从2018年9月9日起按4%月利率计至起诉之日止）。事实和理由：2018年9月9日，被告由于货款问题欠原告现金100000元，被告答应在2019年3月20日还清，直至现在被告只还款41000元，其中两笔还款转入原告微信账户共11000元，另外分七笔共30000元转入原告指定的汤耀信账户。余款原告经多次向被告追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告增加多一项诉讼请求，诉讼费由被告承担，若原告诉讼胜诉将申请法院退回预交诉讼费用。原告刘加祥在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告的身份证原件一份。证明原告主体适格；证据2、广东公安人口信息查询资料一份。证明被告的身份信息。证据3、《欠据》原件一份。证明被告确认尚欠原告货款100000元，并承诺在2019年3月20日前结清。证据4、网上银行电子回单七份。证明被告在2019年5月31日至同年7月30日向原告支付款项30000元。证据5、微信聊天记录截图两张，证明被告在2018年10月17日和2018年12月15日通过微信转账的方式向原告支付11000元。被告吴坚华没有提供书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告吴坚华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-5能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院查明如下事实：原告与被告曾经营的佛山市恒天盛经贸易有限公司有纺织业务生意往来。原告与被告于2018年9月9日签订《欠据》，被告确认尚欠原告的货款为100000元，被告定于2018年9月20日前还款50000元，余下欠款每个月支付8300元，直至2019年3月20日前结清。《欠据》签订后，被告仅于2018年10月17日与2018年12月15日分别以微信转账方式向原告支付5000元和6000元；于2019年5月31日、2019年7月1日、2019年7月3日、2019年7月16日、2019年7月30日通过银行现存的方式分别存入100元、9900元、2000元、5000元、3000元、300元、9700元到原告指定为“汤耀信”的银行账户上，合计41000元。余下款项59000元被告至今没有支付给原告。另查明，2018年中国人民银行短期六个月贷款基准年利率4.35%。2019年8月20日中国人民银行公布市场报价一年期年利率（LPR）为4.25%，2019年9月20日中国人民银行公布市场报价一年期年利率（LPR）为4.2%，2019年10月20日中国人民银行公布市场报价一年期年利率（LPR）为4.2%，2019年11月20日中国人民银行公布市场报价一年期年利率（LPR）为4.15%。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，原告与被告吴坚华在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告确认《欠据》签订后被告共向原告支付了41000元，被告对此未有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告吴坚华作为买受人应向原告支付尚欠货款59000元，原告该主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息4000元的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告未能举证双方约定逾期付款的利息计算标准，故本院酌定逾期付款利息应自被告逾期还款次日即自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算为宜。原告主张按月利率4%计息没有事实和法律依据，本院不予支持。逾期付款利息具体计算如下：一、以59000元为本金，从2018年9月21日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮30%即5.655%计算为3053.08元（59000×5.655%×334÷365=3053.08）；二、鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于上述利率标准，应顺应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，即2019年8月21日至9月20的逾期利息应为276.86元（59000×4.25%×1.3×31÷365=276.86），2019年9月21日至11月18的逾期利息应为520.72元（59000×4.2%×1.3×59÷365=520.72）。经上文计算从2018年9月21日至原告起诉之日即2019年11月18日止逾期付款利息应为3850.66元（3053.08+276.86+520.72=3850.66），对原告超出本院审核的主张，本院依法不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”的规定，本案诉讼费用应由被告吴坚华负担，原告预交的诉讼费由法院退回。被告吴坚华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴坚华应自本判决生效之日起十日内支付货款59000元及相应逾期付款利息3850.66元给原告刘加祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告吴坚华负担。原告刘加祥预付的1375元，本院依法予以退还给原告。被告吴坚华应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳诉讼费用1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  梁媚秀二〇二〇年三月十日书 记 员  陈雅玲