安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初28号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人田友明,男,1966年11月14日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,系张集煤矿工人,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月14日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人陈红，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人田友明犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月26日立案，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人田友明及其辩护人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年10月11日5时46分许,被告人田友明无证驾驶无号牌（事发时悬挂皖Ｄ×××××电号牌）四轮电动车（经鉴定属于机动车）,由东向西行驶至安徽省凤台县处时,将由南向北横过道路的行人梁某撞伤倒地,并驾车逃离现场。当日5时48分许,储某驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车由西向东行驶至事发路段,底盘前部与梁某发生刮擦,且左前轮碾压梁某腿部,后驾车离开现场。当日5时50分许,王某驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至事发路段,碾压到梁某头部,并驾车离开现场。经凤台县公安局交通管理大队认定,在第一次事故中,田友明应负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,梁某符合交通事故致头胸部严重毁损伤死亡。案发后，被告人田友明与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属26万元，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人张某、范某1等人的证言；2、被告人田友明的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、凤台县公安局交通管理大队出具的户籍证明、归案经过等书证。6、视听资料。据此，公诉机关认为：被告人田友明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人田友明与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人田友明依法判处。 被告人田友明对公诉机关指控其行为构成交通肇事罪无异议，但辩解提出，其当时没有看见人，认为碰的是狗，所以离开现场，不属于肇事后逃逸。其辩护人辩护提出，没有证据证实被告人田友明知道撞得是人，不属于肇事后逃逸，其行为不构成交通肇事罪。 经审理查明：2019年10月11日5时46分许,被告人田友明无证驾驶无号牌（事发时悬挂皖Ｄ×××××电号牌）四轮电动车（经鉴定属于机动车）,由东向西行驶至安徽省凤台县处时,将由南向北横过道路的行人梁某撞伤倒地,并驾车逃离现场。当日5时48分许,储某驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车由西向东行驶至事发路段,底盘前部与梁某发生刮擦,且左前轮碾压梁某腿部,后驾车离开现场。当日5时50分许,王某驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至事发路段,碾压到梁某头部,并驾车离开现场。经凤台县公安局交通管理大队认定,在第一次事故中,田友明应负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,梁某符合交通事故致头胸部严重毁损伤死亡。 另查明：2019年10月11日下午，被告人田友明主动到凤台县公安局交通管理大队投案。被告人田友明与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属26万元，被害人亲属对被告人田友明表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人储某的证言，证实其是张集矿工人,2019年10月11日5时20分许,其下班驾驶其的荣威轿车回家,当时其工友范某2坐在车辆的后排,其车辆行驶到凤台县白塘四岔路附近时其车的左侧好像刮蹭到石头,其也没有在意就离开了,其当时车速应该在50-60千米／小时。 2、证人张某的证言，证实其驾驶的重型半挂牵引车车头牌号为皖Ｄ×××××，挂车牌号为皖Ｄ×××××，该车的车主为中兴实业有限责任公司，其是该车的驾驶员，2019年10月11日4时50分左右，其驾驶车辆从八公山舜岳水泥厂到颍上县拉货，其车辆由东向西行驶至凤台县桂集镇王圩村路段时，当时的车速大约为60千米／小时，其发现路上有树枝，其就打方向避让树枝，在快到树枝跟前的时候，其通过远光灯看见有物体在动，但其不能确定是动物还是人，然后其就避让行驶过去了，其确定其的车辆没有轧到那个物体，当时其车后约500米还有一辆蓝牌的小货车，其不知道蓝牌小货车是否轧到那个物体。 3、证人王某的证言，证实2019年10月11日5时50分许，其驾驶重型半挂牵引车，车头牌号为皖Ｄ×××××，挂车车牌为皖Ｄ×××××，由东向西行驶至凤台县白塘四岔路段时，其发现前方50米处有树枝和障碍物，当时其的车速为40-50千米／小时，其没有减速就直接开过去了，之后其没有下车查看其的车辆轧到什么，其就继续正常行驶，其不知道当时地上的物体是人。 4、证人刘某的证言，证实2019年10月11日5时50分许其上学途中在凤台县看见一个老太太，头向南脚向北躺在道路中间，老太太的旁边还有树枝，当时老太太还在动，然后其就离开了。 5、证人范某1的证言，证实其家住在事故现场附近，2019年10月11日5时46分许，其听到门口有撞击的声音，其出门查看，看见路上有个老太太，头向南脚向北躺在道路北侧，当时老太太还在动，然后其到屋里拿电话报警，在其报警期间，有一辆越野车由西向东行驶到事故地点时该越野车超一辆三轮车轧到老太太了，没过多久，一辆由东向西的大货车轧到躺在地上的老太太，这两辆车都没有停就直接将车开走了，之后其将其的汽车开到路上，挡住老太太保护现场。 6、证人范某2的证言，证实其和储某是同事关系，2019年10月11日5时50分，储某驾驶车辆经过凤台县的时候，其坐在车辆后排感觉车辆颠簸了一下，其以为是石头，就没有在意，然后和储某就走了。 7、证人陈某的证言，证实梁某是其婆婆，2019年10月11日早上其家门堂嫂刘少芹电话告知其婆婆出交通事故了，梁某老伴已经去世了，梁某有一个儿子一个女儿。 8、被告人田友明的供述，证实2019年10月11日5时46分许，其驾驶其的牌号为皖Ｄ×××××电的电瓶车（未在车管所入户）途经凤台县时，其的车撞到了一个东西，其当时开的是近光灯，其不知道撞得是什么东西，其认为撞得是狗，然后其将车停下后没有下车查看就直接开走了，其就到张集矿上班去了。其当时不知道撞得是人，所以其就直接走了。 9、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2019）交鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定皖Ｄ×××××电号牌四轮电动车由东向西行驶至凤台县时，其前部右侧与由南向北横过道路的梁某发生接触碰撞，碰撞后梁某头南脚北方向躺在事故路面，随后皖Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至事故路面时与梁某发生刮擦且左前轮碾轧梁某腿部,之后皖Ｄ×××××号（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车由东向西行驶至事故路面且左侧车轮碾轧梁某头部，梁某头部被碾轧后人体组织喷溅至皖Ｄ×××××号（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车第一轴左侧车轮后挡泥板、车身左侧防护杠前端、车身左侧防护杠支架、第四轴左侧车轮前挡泥板等处。皖Ｄ×××××电号牌四轮电动车属于纯电动汽车，属于机动车。 10、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2019）病鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定梁某符合交通事故致头胸部严重毁损伤死亡。 11、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故复核结论书，证实被告人田友明对该次事故负事故全部责任。 12、凤台县公安局机动车信息查询结果通知单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人田友明无证驾驶机动车。 13、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实事故现场位于凤台县等情况。 14、事发现场视频，证实被告人田友明肇事的视频，证实被告人田友明驾驶皖Ｄ×××××电号牌四轮电动车由东向西行驶至凤台县时，其前部右侧与由南向北横过道路的行人梁某发生碰撞，被告人田友明停车后并没有下车，后驾车逃离现场。 15、交通事故协议书、谅解书，证实被告人田友明与被害人梁某家属达成赔偿协议，赔偿被害人梁某亲属26万元，被害人梁某家属对被告人田友明表示谅解。 16、凤台县公安局出具的归案经过，证实2019年10月11日下午，被告人田友明主动到凤台县公安局交通管理大队投案。 17、凤台县公安局出具的户籍证明，证实田友明出生于1966年11月14日。 本院认为：被告人田友明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田友明在案发后虽能主动到公安机关投案，但供述其驾驶的车辆碰得是狗，没有如实供述碰人后逃逸，不符合投案自首法律规定，本院不予认定为自首。被告人田友明主动赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人田友明辩解提出，其当时没有看见人，认为碰的是狗，所以离开现场，不属于肇事后逃逸。其辩护人辩护提出，没有证据证实被告人田友明知道撞得是人，不属于肇事后逃逸，其行为不构成交通肇事罪，经查，证人刘某、范某1的证言、现场视频及鉴定意见均可认定被告人田友明知道其驾驶皖Ｄ×××××电号牌四轮电动车由东向西行驶至凤台县时，其车前部将由南向北横过道路的行人梁某碰倒，停车后由于心理害怕便驾驶车辆逃离现场，致被害人梁某死亡，故辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人田友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月31日起至2022年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 孙  永  强 审 判 员 李  晓  敏 人民陪审员 李  国  敏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 张明跃（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。