wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0784执39号 申请执行人：李英春，男，1943年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市新城街白桦路团结小区**楼****。 被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市天元花园**楼****。 法定代表人：于振明，总经理。 本院在执行申请执行人刘全与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘全依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1153号民事调解书，于2020年1月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款68000.00元。 本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年1月10日依法立案执行。2020年1月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年1月20日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年3月24日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年3月24日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄富玉 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  孟 坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6430号 原告：赵富丰，男，1981年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地石河子市东六路**电话。 法定代表人戴强，董事长。 委托诉讼代理人：冯君，男，该公司员工。 被告：黄焱和，男，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵富丰与被告石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司）、被告黄焱和承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵富丰、被告金石公司委托诉讼代理人冯君、被告黄焱和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵富丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费310000元；2.判令被告以310000为基数按照月息2%向原告支付利息至本金还清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄焱和为石河子市金石建筑工程143团石南农场职工改善住房****商品房项目负责人。2017年7月28日，原告与被告黄焱和签订合同一份，经过结算被告给原告出具结算单一份，证实欠付原告劳务费310000元，原告多次索要未果。现原告为维护合法权益诉至法院。 金石公司辩称，根据合同相对性原则，我公司不是合同的向对方，我公司没有与原告达成任何劳务关系，原告诉讼对象错误，被告黄焱和不是我公司的员工，我公司所承建的项目于2014年冬休之后由于燃气公司铺设管道及资金不到位，因此工程处于停工状态，也没有申请过复工，也没有经过审核复工，自行复工属于严重的违法违规行为。因此请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。 黄焱和辩称，结算单是我写的，我是金石公司的员工，履行的是金石公司的职务行为，活干完了，项目上材料款及其他的我都没有个人支付过任何款项，劳动报酬是甲方支付到金石，金石给劳务公司，劳务公司在发放给班组。当时结算的时候确实欠原告这么多钱，但不应当我付款。内部承包书虽然是何志林与原告签的，但实际上工程是我承包的，有相关的判决可以证明。 本院经审理认定如下事实：2014年金石公司中标一四三团石南农场职工改善性住房启动二区20号-25号商品房项目，即香多里二期20号-25号楼项目，金石公司中标后，将工程交给其公司员工即被告何志林施工，但何志林并未实际施工，实际施工人系被告黄焱和。被告黄焱和于2017年9月29日给原告出具结算单一张，内容如下：“香多里20#-25#楼抹灰班组赵富丰总工程量面积8296㎡，单价65元/㎡，实际完成工程量57.47%，合计劳务费310000元。”。原告索宽未果，诉至法院。 本院认为：被告黄焱和给原告出具结算单，可以证实双方存在买卖合同关系，合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现黄焱和未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告黄焱和应当承担相应的违约责任。被告黄焱和虽辩称其履行职务行为，因黄焱和非金石公司的员工，其行为不能认定为职务行为，对原告主张黄焱和承担给付货款的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院支持原告的利息损失31904.17元（310000元×4.75%÷12个月×26个月，自2017年9月至2019年11月）。被告黄焱和作为案涉工程的实际施工人，挂靠金石公司施工，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”，被告金石公司应当对黄焱和的行为承担连带责任，故原告主张金石公司在本案中承担责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 一、被告黄焱和于本判决生效之日起十日内支付原告赵富丰劳务费310000元； 二、被告黄焱和于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵富丰利息损失31904.17元； 三、被告石河子市金石建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元（原告已预交），由被告黄焱和负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 灵 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 麟 1
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢20号张尚国、王松：张尚国与王松借款合同纠纷一案，张尚国于2016年7月1日向本院申请执行。申请标的人民币30000.00元。经本院立案执行，2016年9月双方当事人达成执行和解协议（分期履行），现已履行完毕。至此，张尚国向本院申请执行的(2015)黔0523执1428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执106号 申请执行人：黄某1，男，2014年6月15日出生，汉族，住贵州省。 法定代理人：黄某2，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省。 法定代理人：余某，女，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：刘如江，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人黄某1与被执行人刘如江医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某1向本院申请执行，申请标的额为119434.31元，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行费1692元（已缴纳）。 本院在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款121126.31元，并将相关款项发放给了申请执行人。申请执行人放弃执行迟延履行利息，并书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执106号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初273号 原告：谢克雄，男，1979年7月15日出生，汉族，广西陆川县人，现住南宁市武鸣区。 被告：廖绵江，男，1966年1月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告谢克雄与被告廖绵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢克雄到庭参加诉讼，被告廖绵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款57000元；2、判决被告支付原告利息按年利率10%计算；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：从2014年3月15日被告拿电线、水管、开关、水电器材等一批，双方约定2014年12月10日支付货款，约定期到期，被告一分钱未付，原告多次打电话给被告，被告均未接。直到2016年9月14日才找到被告写下了欠条，被告的行为损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，现特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有欠款单，拟证明被告拖欠水电材料款。 被告廖绵江未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖绵江向原告谢克雄购买水电材料。2016年9月14日，被告廖绵江向原告出具欠款单一张，确认尚欠原告水电材料款57000元，定于2016年12月31日前付清。 上述事实有欠款单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖绵江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠款单，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告廖绵江应向原告支付尚欠的货款57000元。原告请求按年利率10%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖绵江支付原告谢克雄货款57000元； 二、被告廖绵江支付原告谢克雄利息（利息的计算：以57000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。 案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告廖绵江负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初495号 申请人：王保娥，女，1963年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：刘传彬，男，1971年12月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：赵文霞，女，1970年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人王保娥与被申请人刘传彬、赵文霞民间借贷纠纷一案，申请人王保娥于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传彬、赵文霞的银行存款在66000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王保娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘传彬、赵文霞的银行存款在66000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费680.00元，由申请人王保娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6149号 原告：武世鹏，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：白春海，男，1971年7月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告武世鹏与被告白春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武世鹏及其委托诉讼代理人汪新国到庭参加诉讼。被告白春海经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 武世鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年9月26日，被告因家中有事向原告借款40000元，约定于2015年11月15日前归还。借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院。 白春海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款40000元。原告分别于2015年3月19日、2015年3月21日向被告指定账户转款共计40000元。2015年9月29日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到武世鹏人民币肆万元整，经双方协商约定于2015年11月15日前把钱还清。”借款期限届满，被告未偿还借款。 本院认为：从本院查明的事实来看，被告向原告借款40000元未偿还，事实清楚，债权债务明确，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 被告白春海于本判决生效之日起十五日内返还原告武世鹏借款40000元。 案件受理费800元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计1555元（原告已预交），由被告白春海承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 张 曙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 谢店霞 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初750号原告:李某,河北省沧州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告:赵某，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。(以上信息由原告提供）原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告安全网款64440元；2.依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告经协商，由原告垫资给被告提供各种型号安全网，用于金塔县百年佳苑小区工程项目使用，被告当年年底结清全部安全网款。2017年5月至2018年3月，原告给被告提供7260片安全网，总价款154440元，期间被告给付90000元，尚欠64440元。经原告多次催要被告均未给付，现原告诉至法院，望判如所请。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交销货清单原件十份，经审查，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日至2018年3月30日，被告赵某先后十次使用原告不同型号的安全网用于金塔县百年佳苑工程项目，共计价款154440元，期间支付90000元，剩余64440元未付，经原告催要被告推拖未付酿成纠纷。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付剩余安全网款64440元，有被告签字确认的销货清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告李某安全网款64440元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张兴设 二〇二〇年三月十六日法官助理 贾 诚书 记 员 方 圆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保52号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年2月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴立桉的银行存款596834.27元或查封其相应价值的财产。2020年3月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴立桉的银行存款596834.27元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3504.17元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 文丁辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执158号 黄石兰： 关于黄石兰与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资927元。至此，黄石兰向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢331号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人刘水龙、张京顺： 本院依照（2012）沂商初字第2655号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘水龙、张京顺借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4796号之二原告：谢君辉，男，1979年X月X日，汉族，住广东省开平市。被告：温华裕，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告谢君辉诉被告温华裕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院分别于2019年10月30日作出了（2019）粤0783民初4796号之一民事裁定书、于2019年12月3日作出了（2019）粤0783民初4796号之二民事裁定书，裁定：一、冻结被告温华裕名下的中国农业银行开平市长沙支行的银行存款10921.73元(账号:44×××87)；二、查封原告谢君辉名下的车牌号为粤Ｊ×××**号的小型轿车。原告谢君辉于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谢君辉解除保全的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除冻结被告温华裕名下的中国农业银行开平市长沙支行的银行存款10921.73元(账号:44×××87)；二、解除对原告谢君辉名下的车牌号为粤Ｊ×××**号的小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  黄惠英二〇二〇年三月二十六日书记员  许碧霞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保72号 织金惠民村镇银行有限责任公司、贵州织金松龙汽车销售有限公司、张琴、刘宇浪： 织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州织金松龙汽车销售有限公司、张琴、刘宇浪借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保72号执行裁定书，于2020年3月31日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初26006号之二 解除保全申请人（被申请人）：蒋太元，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县**，公民身份号码430********。 解除保全申请人（被申请人）：蒋祝秀，女，1976年4月7日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区**民身份号码430********。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：王学卫，广东金鹏律师事务所律师。 申请人：佛山市常林汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道（原兴朗路）以南福海广场**自编**，统一社会信用代码91440605MA4UW9PXXU。 法定代表人：傅为琼。 委托诉讼代理人：卿前良，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：廖常林，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省，住湖南省常宁市v> 被申请人：丁时腊，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳县v> 本院在审理申请人佛山市常林汽车租赁有限公司诉被申请人蒋太元、蒋祝秀、廖常林、丁时腊租赁合同纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初26006号民事裁定，冻结了被申请人蒋太元在中国建设银行股份有限公司XX分行账户62×××01内的银行存款340002元（实际冻结264529.70元）。现被申请人蒋太元、蒋祝秀以本院冻结被申请人蒋祝秀的银行存款已超过生效判决确定的被申请人所负债务为由，向本院申请对解除被申请人蒋太元上述财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人蒋太元、蒋祝秀的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋太元在中国建设银行股份有限公司XX分行账户62×××01内银行存款340002元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴倩雅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初93号原告赵平，女，1964年8月29日出生，汉族，住西平县。被告赵宏兴，男,1984年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地:驻马店市开发区置地大道西段。负责人张国勇，该公司总经理。原告赵平与被告赵宏兴、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平撤诉。审判员  张贺成二〇二〇年三月十七日书记员  张成富
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执292号 郑兴福、郑恩国、周中菊： 在执行郑兴福申请执行郑恩国、周中菊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0524民初455号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人郑恩国、周中菊发出执行通知书，责令被执行人郑恩国、周中菊立即履行支付申请人郑兴福借款本金22067元的义务，并负担案件案件受理费900元、保全费820元、执行费231元。执行中，被执行人周中菊于2020年2月18日主动缴纳24018元（含执行费231元），本院已通过法银直联方式将执行款23787元发放给申请人郑兴福。（2020）黔0524执292号案已执行完毕，可报结案。 二〇二〇年三月九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1646号之二申请执行人:董礼洪，男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：赵清河，男，1970年11月26日出生，汉族，住平度市古岘镇朱村。本院在执行申请执行人董礼洪与被执行人赵清河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵清河有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵清河名下的车牌号为鲁B30U**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月一日书记员  于 欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执402号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 法定代表人吴光竹，行长。 委托代理人高瑞烈，该行职工。 被执行人郝振平，男，1962年6月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人郝振平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝振平银行存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年三月五日 书记员  周 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19702号原告：孙廷勇，男，1985年3月出生，土家族，住湖北省利川市。被告：赵平，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光**楼****，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：向东海。被告：四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山一路160号E-4-B号，统一社会信用代码91500103054812901R。法定代表人：骆秋红。原告孙廷勇诉被告赵平、四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称华夏万泰公司）、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司（以下简称华夏万泰重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙廷勇到庭参加诉讼，被告赵平、华夏万泰公司、华夏万泰重庆分公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙廷勇向本院提出诉讼请求：请求三被告支付原告工资尾款138000元。事实和理由：原告自2016年3月至2017年9月在华夏万泰公司位于贵阳市南明区旧城改造的项目担任出纳一职。供职期间，公司一直拖欠原告工资共计13.8万元。赵平系公司董事长，出具了一张工资欠条后，以各种借口拒不支付。现诉至法院，请求依法判决。被告赵平、华夏万泰公司、华夏万泰重庆分公司未答辩。经审理查明，2016年3月至2017年9月22日期间，孙廷勇在华夏万泰公司承建的贵阳市南明区旧城改造项目担任出纳一职。在其担任出纳期间，孙廷勇个人工商银行账号为6xxxx624xx0********账号作为华夏万泰公司发放工资使用。2018年7月8日，赵平向孙廷勇出具了孙廷勇工资结算清单及欠条。工资结算清单的内容为：（1）2016年5月至2016年7月，计3个月，每月工资6000元，计18000元。（2）2016年8月至2016年10月，计3个月，每月工资为15000元/月，计45000元。（3）2016年11月至2017年9月，计11月，每月工资为10000元，计110000元。以上合计为173000元。据与孙廷勇电话联系，他本人电话告知，他先后已借支工资3笔，第一笔27000元，第二笔3000元，第三笔5000元，以上三笔合计35000元。（具体借支金额待双方查询具体往来财务数据后，多退少补）。据上所述其下差工资尾款为138000元。欠条内容为：根据上述孙廷勇工资结算清单，欠到孙廷勇工资尾款138000元，立据人四川华夏万泰建设集团有限公司赵平。另查明，赵平系华夏万泰公司股东，持股比例为90.19%。以上事实有工资结算清单及欠条、工资结算清单草稿、工商银行账户历史清单、华夏万泰公司工商登记信息等以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据孙廷勇举示的其工商银行账户交易的信息以及工资结算清单上载明的内容，应当认定孙廷勇在为华夏万泰公司提供劳务的事实。在孙廷勇提供劳务后，华夏万泰公司应当及时向孙廷勇支付劳务报酬。赵平向孙廷勇出具工资结算清单及欠条，因赵平系华夏万泰公司股东，持股比例为90.19%，故其出具欠条的行为应当是其作为华夏万泰公司大股东履行职务的行为。因此，华夏万泰公司应当就赵平出具的欠条金额，及时履行付款义务。故孙廷勇请求华夏万泰公司支付工资138000元，本院予以支持。另关于华夏万泰重庆分公司、赵平是否在本案中承担责任的问题，因孙廷勇系为华夏万泰公司承建的项目提供劳务，而赵平出具欠条是基于其为华夏万泰公司大股东的职责权利，并非其个人行为。另华夏万泰重庆分公司系华夏万泰公司的分公司，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故本院对孙廷勇请求华夏万泰重庆分公司、赵平承担支付工资款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川华夏万泰建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告孙廷勇支付劳动报酬138000元。二、驳回原告孙廷勇的其他诉讼请求。案件受理费3060元，公告费300元，合计3360元，由被告四川华夏万泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学兰人民陪审员  林 静人民陪审员  郑开祥二〇二〇年三月二十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1260号 原告：郭剑斌，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林海松，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郭剑斌与被告林海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。郭剑斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭剑斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭剑斌撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由郭剑斌负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初756号之三原告：林。被告：林。原告林与被告林纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林向本院提起诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十八日书记员  王兴华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执863号之一申请执行人：侯天建、王秀梅被执行人：马明波，莱阳骐程汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0682民初2350号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳骐程汽车运输有限公司名下鲁FB16**号、鲁FAZ1**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十五日书记员  杨旭东
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初887号原告：姜春晓，男，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市供销宾馆，住所地栖霞市供销合作社联合社办公楼东，统一社会信用代码：370686018004552。法定代表人：徐日东，经理。原告姜春晓与被告栖霞市供销宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告清偿欠付的货款125434.73；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2000年开始到2012年，原告陆续给被告供应水产品和羊肉制品。截止2012年12月31日，被告共计欠付原告货款125434.73元。原告多次要求被告清偿欠款，被告一直以经营不善、资金紧张为由搪塞付款。2018年4月10日，原告再一次向被告催款，被告给原告出具欠款证明，并告知原告被告确实没有能力支付欠款，为此原告向贵院起诉，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十一日书记员  林俊澳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初13638号之一 申请人：佛山市兴越正利五金模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南二大道厂房自编A1，统一社会信用代码91440605MA4UPJCP0P。 法定代表人：张铁勇。 委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 被申请人：佛山市增辉鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城中区村**返还用地（大荒村）社会主义河边之上，统一社会信用代码91440605568235240W。 法定代表人：戴德忠。 被申请人：戴德忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：廖梅林，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理申请人佛山市兴越正利五金模具有限公司诉被申请人佛山市增辉鞋业有限公司、戴德忠买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初13638号民事裁定，查封了担保人廖梅林所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现申请人以双方达成调解协议、本案不存在保全错误为由，向本院申请解除对上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，申请人佛山市兴越正利五金模具有限公司的解除担保物查封措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人廖梅林所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6332号 原告：玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司，住所地昌吉州玛纳斯县城西工业园区。 法定代表人：罗俊超，董事长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被告：蒲宗明，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司（下称宏昊公司）与蒲宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告蒲宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宏昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费50620.79元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金58736元（2017.4-2019.10，月息5‰，28065.77×5‰×30个月=4209元；2018.4-2019.10，月息5‰，16467.16元×5‰×18个月=1482元；2019年4月至20198年10月，6087.86元×5‰×6个月=182元）；3.判令被告赔偿原告材料款60391.4元；4.本案诉讼费，保全费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原、被告签订建筑机具租赁合同，约定被告向原告租赁的物资名称、数量、价格。合同签订后，原告依约向被告出租钢管、扣件、顶撑和钢扣件等建筑机具，被告尚欠2017年至2019年租赁费未支付。同时，被告租赁使用的钢管等租赁物未返还。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 蒲宗明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年7月4日，原告作为出租方，被告作为承租方签订建筑机具租赁合同，约定被告向原告租赁：钢管，丢失赔偿价格20元/米、租金价格0.022元/天/米；扣件，丢失赔偿价格8元/套、租金价格0.02元/天/套；顶撑，丢失赔偿价格18元/套、租金价格0.04元/天/套；钢扣件，丢失赔偿价格12元/套、租金价格0.025元/天/套。合同签订后，原告依约向被告提供上述租赁物，被告按时支付2014年至2016年租赁费。截止2016年底，被告尚有钢管1322.77米，钢扣件2828套、顶撑1403套未归还。原告计算上述物品2017年租赁费28065.77元【钢管5238.17元（1322.77米×0.022元/天/米×180天，2017年4月15日至2017年10月15日）+钢扣件12726元（2828套×0.025元/天/套×180天，2017年4月15日至2017年10月15日）+顶撑10101.60元（1403套×0.04元/天/套×180天，2017年4月15日至2017年10月15日）】。2018年，被告归还顶撑1403套，钢管及钢扣件未归还，产生租赁费16467.16元【钢管4801.66元（1322.77米×0.022元/天/米×165天，2018年4月15日至2018年9月30日）+钢扣件11665.50元（2828套×0.025元/天/套×165天，2018年4月15日至2018年9月30日）】。2019年5月，被告仍未归还上述租赁物，产生租赁费6087.86元【钢管1775.16元（1322.77米×0.022元/天/米×61天，2019年4月1日至2019年5月31日）+钢扣件4312.70元（2828套×0.025元/天/套×61天，2019年4月1日至2019年5月31日）】。2017年至2019年被告未支付租金为50620.79元。因被告一直未归还租赁物，原告也无法找到租赁物，原告按照合同约定计算租赁物损失为60391.40元【钢管26455.40元（1322.77米×20元/米）+钢扣件33936元（2828套×12元/套）】。 本院认为：原告与被告签订书面租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。故对原告要求被告支付租金50620.79的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未归还租赁物导致原告现无法找寻租赁物，造成租赁物丢失，对原告计算的丢失物品价格60391.40元，本院予以确认。 被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，本院确认原告的利息损失为3926元【3332.81元（28065.77元×4.75%÷12个月×30个月，2017年4月至2019年10月）+460.78元（6467.15元×4.75%÷12个月×18个月，2018年4月至2019年10月）+132.41元（6087.86元×4.35%÷12个月×6个月，2019年4月至2019年10月）】；被告蒲宗明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲宗明于本判决生效之日起十日内给付原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司租金50620.79元； 二、被告蒲宗明于本判决生效之日起十日内赔偿原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司丢失物资损失60391.40元； 三、被告蒲宗明于本判决生效之日起十日内给付原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司利息损失3926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，邮寄送达费45元，保全费1104元，合计3787元（原告已预交），由被告蒲宗明负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  谢瑞林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 麟 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5788号 申请执行人：梁北娣，女，1969年11月9日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：马勤，男，1990年4月18日出生，回族，住河南省南阳市新野县。 申请执行人梁北娣与被执行人马勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4393号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人马勤于判决生效之日起7日内支付工资10100元，案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年12月27日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人马勤有财产可供执行。申请执行人于2020年3月12日以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5788号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈梓健
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保84号 织金惠民村镇银行有限责任公司、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、织金县欣元物业有限责任公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、织金县欣元物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保84号执行裁定书，于2020年3月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执184号 本院在执行申请人解广礼与被执行人李青华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李青华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李青华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2175号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：芦志鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市桥**。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告芦志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告芦志鹏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月11日的信用卡欠款共计31999.65元（其中本金18135.15元、利息12727.03元、违约金及费用1137.47元，并按领用合约的约定支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告芦志鹏未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告芦志鹏未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月11日，涉案信用卡项下欠款本金18135.15元、利息12727.03元、违约金及费用1137.47元，以上欠款共计31999.65元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月11日的信用卡欠款共计31999.65元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及公告费（以实际发生为准），由被告芦志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：黎炳强。 委托代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：高冬梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢鹤情，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人高冬梅、谢鹤情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还分期借款本金250000元、手续费43449.89元、违约金6715.73元、计至2019年3月18日的利息5022.57元、以所欠本金250000元为基数从2019年3月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。受理费2920.35元、财产保全费2033.56元，合计4953.91元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法查封被执行人高冬梅所有的位于佛山市XXXXXX房，该房屋由广州市越秀区人民法院首封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月五日 书记员  梁健明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执183号 陈小华： 关于陈小华与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎支付了工资1144元。至此，陈小华向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终188号 上诉人（一审自诉人）：林强，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 上诉人林强不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初997号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，林强指控广西壮族自治区医药保健品进出口公司及单位直接负责的主管人员涉嫌拒不执行判决、裁定罪,但未提交其曾就广西壮族自治区医药保健品进出口公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪提出控告,但公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。经本院释明要求补正后林强未能补正相关证据,且其要求法院调取其曾提出控告而向公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据申请不属于因客观原因不能提供的证据，对此不予准许。林强提起的自诉不符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项关于“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：……（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定对自诉人林强的自诉不予受理。 林强上诉请求：撤销一审刑事裁定，指令南宁市青秀区人民法院受理本案。事实与理由：一、上诉人已向南宁市公安局青秀分局提出了控告。2019年6月3日，上诉人向南宁市公安局青秀分局以邮寄方式对被告人提出控告。南宁市公安局青秀分局没有任何答复。二、南宁市公安局青秀分局没有依法受案、立案。按照《公安机关办理刑事案件的程序规定》，公安机关对于公民的控告应该先受案，再决定是否立案。如果不立案的，应该书面给予控告人答复。三、一审法院没有依法调取证据。《公安机关办理刑事案件的程序规定》第一百七十三条规定：“人民法院审理自诉案件，依法调取公安机关已经收集的案件材料和有关证据的，公安机关应当及时移交。”一审法院只要依法向南宁市公安局青秀分局调取2019年6月3日上诉人委托律师邮寄的控告状，本案中关于上诉人是否提出控告的事实，则没有任何争议。 本院认为，林强在本案中提供的证据不足以证明广西壮族自治区医药保健品进出口公司及单位直接负责的主管人员存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实而应当依法追究刑事责任，一审裁定对林强提起的自诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人林强的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月六日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4835号原告:司徒鸿辉，男，汉族，1998年3月16日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：关绮金，女，汉族，1997年5月17日出生，住址广东省开平市。原告司徒鸿辉诉被告关绮金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行审理。原告司徒鸿辉到庭参加诉讼，被告关绮金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告司徒鸿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日期间，被告向原告借款金额15000元，约定还款日是2019年9月9日归还完。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告司徒鸿辉在举证期限内提供以下证据：借条1份、招商银行电子回单1份，证明被告向原告借款15000元。被告关绮金在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。原告司徒鸿辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告以生意周转需为由，向原告借款，双方签订《借条》，约定：“被告向原告借款15000元，借款定于2019年9月9日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。……”以上借款原告通过银行转账给被告。借款到期被告未履行返还义务。经原告催收未果，遂成诉讼。庭审中，原告放弃主张全部利息，只要回本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，双方签订《借条》确认且原告已通过银行转账实际支付借款，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告未履行返还义务，对于原告主张被告立即偿还借款本金15000元，本院予以支持。至于原告放弃主张涉案利息问题，属其对自身权益的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关绮金应自本判决生效之日起10日内返还借款本金15000元给原告司徒鸿辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费175元（已由原告预交），由被告关绮金负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇二〇年三月十六日书 记 员  许荣俭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3457号 被执行人：吴敏键，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴敏键危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初654号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月九日 书记员  冯锦平
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初917号原告：熊德福，男，1966年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：彭方有，男，1971年4月28日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被告：芦剑虹，女，1975年3月28日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。原告熊德福与被告彭方有、芦剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告熊德福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金159万元及利息19.84万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，从2012年起，被告以生意需资金为由陆续向原告借款，口头约定利息按月息贰分计算；至2017年1月5日止，被告共向原告借款149万元人民币。后被告于2017年1月1日、1月5日、1月8日分别向原告出具99万元、50万元借条二份，19.84万元利息欠条一份；2017年10月10日，被告又向原告借款10万元。现原告急需用钱，要求被告还款未果。另外被告彭方有与被告芦剑虹是夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊德福的起诉。案件受理费20896元（原告已预交），全部退还原告熊德福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年三月二十七日书记员  张韩月
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403民初519号之一 原告：易建新，男，1978年11月2日出生，汉族，公民身份号码430************619，住湖南省湘阴县*********。 被告：珠海市斗门区石化供销有限公司，统一社会信用代码91440400736189774B，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路****（**）。 法定代表人：黄**超。 被告：珠海市德信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9144040066151456X8，住，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北/div> 法定代表人：李筱平，执行董事。 原告易建新诉被告珠海市斗门区石化供销有限公司、珠海市德信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日裁定转为普通程序，并于2020年2月15日向原告易建新送达补交案件受理费通知。原告易建新无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告易建新撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,882元，减半收取941元，由原告易建新负担。本院予以退回941元给原告易建新。 审 判 长  刘嘉华 审 判 员  何 莹 人民陪审员  黄晓燕 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邝嘉文 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6425号 原告：简燕，男，1979年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭海波，男，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：石河子市宝安物流运输有限公司，住所地新疆石河子市下野地东野镇11小区******。 法定代表人：马建军，该公司经理。 原告简燕与被告郭海波、石河子市宝安物流运输有限公司（石河子宝安公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭海波到庭参加了诉讼。被告石河子宝安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 简燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款150000元；2.被告退还原告车辆保险费32000元；3.被告支付违约金20000元；4.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，原、被告签订了一份二手车交易合同，原告购买被告出售的一汽青岛解放牌大型货车，交易车牌号为鲁QX**，合同约定签订合同期间原告先支付购车款15万元，余款在2019年11月27日前付清；车款付清后，原告对该车拥有全产权。原告履行合同义务后，被告将车辆交给了原告。2019年6月19日，山东临沂宝安物流运输公司（以下简称山东宝安公司）以被告未向该公司偿还贷款为由将原告经营的车辆扣走。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。 郭海波辩称，原告与被告石河子宝安公司签订的车辆买卖合同，郭海波时任公司的法定代表人，履行的系职务行为，不应承担责任。合同约定原告于2019年11月17日将购车款交清，原告尚未交清购车款，原告不享有诉权。原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 石河子宝安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告郭海波原系被告石河子宝安公司的法定代表人。2018年11月27日，原告（乙方）与被告宝安公司（甲方）签订了一份《购车合同》，协议约定：甲方将一辆车牌号为鲁QX**、青岛市生产的“一汽解放牌”红色车辆以30万元出售给乙方；合同签订之日，乙方向甲方交纳购车款15万元，剩余15万元于2019年11月17日付清；甲方是挂名车主，乙方是实际车主，有经营权和所有权；甲方还清银行贷款后乙方有权将该车出售或转挂其他公司。如甲方不按时交车贷，造成的损失由甲方承担。石河子宝安公司在合同甲方签章处加盖印章，郭海波在合同上签字。合同签订后，原告向被告郭海波支付了15万元购车款。郭海波给原告出具了一张收到原告支付购车款15万元的收条，并在该收条上加盖了石河子宝安公司的印章。石河子宝安公司将车辆交给原告经营。 庭审中，1、被告郭海波称：鲁Q053**车辆石河子宝安公司贷款购买，登记的车主为“山东宝安公司”，石河子宝安公司将车辆出售给了原告。郭海波对其陈述未提交证据。 2、原、被告均未提交鲁Q053**车辆的行驶证；原告对其陈述“2019年6月19日经营车辆过程中，山东临沂宝安物流运输公司以被告未向该公司偿还贷款为由将车扣走”，未提交证据。 本院认为：原告称，其购买的鲁Q053**车辆被“山东宝安公司”扣走。对此，原告未提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告对其购买的车辆是否被扣走，以及扣走的原因均未提交证据证实，原告也未能证实被告在履行合同过程中构成根本违约。原告要求两被告返还购车款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 驳回原告简燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取2165元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭凤荣 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4362号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：唐金成，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付贷记卡透支本金70580.2元及相关利息、零售利息7947.98元、分期手续费2476.25元、违约金34807.34元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯锦平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23436号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告张家源，男，1991年1月1日生，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告张家源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告张家源经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2015年3月5日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金6185.32元，费用922.29元、利息594.93元，合计7702.54元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金6185.32元以及截至2019年8月1日的费用922.29元、利息594.93元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金6185.32元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张家源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告张家源于2015年3月5日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告张家源在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告张家源发放了一张卡号为某某的信用卡，被告张家源遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金6185.32元，费用922.29元、利息594.93元，合计7702.54元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告张家源之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告张家源向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告张家源发放了信用卡后，被告张家源亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张家源未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告张家源归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告张家源归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告张家源经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告张家源于本判决生效后10日内归还透支借款本金6185.32元以及截至2019年8月1日的透支利息594.93元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金6185.32元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告张家源与于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张家源未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告张家源负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执800号 张景利、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人张景利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特334号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张景利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执312号 白延杰： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1732号民事判决书，依法受理申请执行人白延杰申请执行被执行人登封市少林耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，即（2020）黔0201执312号执行案件，申请执行标为27010元，本院在执行过程中依法扣划被执行人登封市少林耐火材料有限公司银行存款27315元，其中发放申请执行人白延杰领取27010元，缴纳本案执行费305元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执312号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6794号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住，住所地石河子市北泉镇6小区**/div> 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天筑集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款36750元；2.判令被告支付利息损失10308.37元（36750元×4.95%÷12个月×68个月，2013.10-2019.8）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告签订建设工程施工专业分包合同，合同价款450672元，期间被告陆续支付413922元，剩余36750元至今未付。原告多次索要未果遂诉至法院，请求判如所请。 北泉公司答辩，原告诉请的事项形成在2012年，提起诉讼在2019年8月，从时间来看已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请，从我公司的账目来看不存在欠付原告工程款，原告应当提供欠款证据，原告的诉状没有变更，2012年双方形成是价款为450672元，但我公司显示向原告支付496200元，实际已经超付工程款，综合上述原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，原、被告签订建设工程施工专业分包合同，约定由原告分包被告承建的新疆银力棉业股份公司库房钢结构工程。工期为2012年7月9日至2012年9月8日，包干价735000元。工程竣工时间为2012年10月。截止2012年10月，被告陆续付款496200元。 本院认为：本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损失以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，涉案工程的竣工时间为2012年10月，被告的工程款也均是在2012年支付的，但原告直至2019年才来本院起诉。原告表示在2012年至2019年期间一直在向被告主张权利，被告不予认可且原告未提交证据予以证明。故本院认为本案已过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告新疆天筑建工集团有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费976元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  方建成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 麟 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1064号 陆优久、安徽奥华企业管理有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人陆优久偿还华融消费金融股份有限公司借款本金30652.75元、利息3396.68元和罚息1651.32元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； （2）被执行人陆优久支付华融消费金融股份有限公司律师代理费357元； （3）被执行人安徽奥华企业管理有限公司对陆优久的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费391元、执行费447元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009643 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初329号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：杨某，该支行行长。委托诉讼代理人：田某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：靳某，该支行客户经理。被告：李某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：耿某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告李某1、耿某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人田某与被告李某1到庭参加诉讼，被告耿某、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1、耿某偿还原告借款本金100000元，利息10931.79元（利息计算至2019年1月20日），共计110931.79元；2.请求判令被告李某1、耿某支付利息至借款还清；3.请求判令被告李某2承担保证担保清偿的连带责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告李某1、李某2签订一份金额为100000元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，双方约定还款期限为2019年6月12日，贷款的用途为种植，贷款方式为多人联保，被告李某2为该笔借款提供保证担保。借款人李某1于2017年6月12日第二次循环使用贷款时，其名下贷款约定单笔到期日为2018年6月11日，贷款到期后，经原告多次催收后，被告李某1以各种理由拒绝偿还，被告李某2亦未承担保证责任。截止2019年1月20日，被告李某1结欠贷款本金100000元，利息10931.79元，原告无奈诉至法院，请求处理。被告李某1承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告耿某、李某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书等证据，被告李某1对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1、耿某系夫妻关系。2016年6月8日，被告李某1、耿某向原告申请借款100000元，双方于2016年6月13日签订《农户贷款借款合同》（合同编号62020120160127923），合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环额度100000元，循环借款期限自2016年6月13日至2019年6月12日，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率6.09%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.135%；合同项下的担保方式为多户联保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某2在多户联保担保人处签字，为该笔借款进行担保。2017年6月12日，被告在第二次循环使用贷款时，该笔贷款的还款期为2018年6月11日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，截止2019年1月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息10931.79元，共计110931.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李某1签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告未按期偿还借款本金100000元，仅支付部分利息，故针对原告起诉要求被告李某1、耿某偿还借款本金100000元，利息10931.79元的诉讼请求，本院予以支持；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率9.135%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某2在多户联保担保人处签字，应认定其为上述借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告李某2对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李某2在承担保证责任后，有权向被告李某1、耿某追偿。被告耿某、李某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、耿某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，利息10931.79元（利息计算至2019年1月20日），共计110931.79元；二、被告李某1、耿某继续承担自2019年1月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金100000元为基数，按照年利率9.135%计算）三、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告李某1、耿某追偿；以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（已减半），由被告李某1、耿某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执242号之一 申请执行人陈绍仆，男，汉族，住赫章县。 被执行人朱家宝，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执242号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人朱家宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家宝在贵阳银行621552990100384336*****账户内存款人民币7506.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭福亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  付立军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1843号之一 申请执行人:佛山市南海德泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西工业大道****，统一社会信用代码91440605MA4WF42E3E。 法定代表人：陈泽峰。 委托代理人：金三宝、彭绍伦，均系广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：广东艺谋天下艺术培训有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上乘街**盈峰尚苑**05之二统一社会信用代码91440608MA4W5A497A。 法定代表人：陈志坚。 被执行人：陈志强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区， 申请执行人佛山市南海德泰物业管理有限公司与被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司、陈志强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19984号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司、陈志强应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元及物业管理费85476元、违约金等予申请执行人佛山市南海德泰物业管理有限公司。两被执行人同时应向本院交纳案件受理费及财产保全费合计17794.73元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海德泰物业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈志强及广东艺谋天下艺术培训有限公司的财产状况，发现被执行人陈志强名下银行账户有少量存款且登记有位于佛山市高明区xx号xx街xx座的不动产，未发现被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司有可供执行的财产。本院另案扣划被执行人陈志强的银行存款后，本案得款1385.95元，该款已作执行费予以清退。前述不动产现由佛山市xx区人民法院处置，根据申请，本院于2020年3月24日向xx法院发函参与分配。经调查，被执行人陈志强不知所踪，无法联系，被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司已停止经营。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院于2020年3月2日将被执行人陈志强及广东艺谋天下艺术培训有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同日对陈志强及广东艺谋天下艺术培训有限公司的法定代表人陈志坚限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人佛山市南海德泰物业管理有限公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月三十日 书记员  林继聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37656-37658号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**泰国际大厦0-708-0710。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：谢欢欢，该公司员工。被告：圣原健康产业有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区人民东路**/div>法定代表人：尹少平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告圣原健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2019年11月8日立案。2020年3月16日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：三案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共75元，均由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月十九日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执115号 谭健寅： 关于谭健寅与开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年3月11日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资款3000元。至此，谭健寅向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终41号上诉人（原审被告）：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺。统一社会信用代码：914***********381P。法定代表人：张大平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄建锋，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码为441************130。原审第三人：上海成谋电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区**************。统一社会信用代码：913********824901A。法定代表人：邬某1。上诉人东莞市众晟汽车有限公司因与被上诉人黄建锋及原审第三人上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月6日向上诉人东莞市众晟汽车有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市众晟汽车有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众晟汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  尹嘉伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1248号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州一德健康医疗管理有限公司，住所地广东省广州市天河区锦明街**首层后座（部位：05）。法定代表人：林格。原告《生命时报》社与被告广州一德健康医疗管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告广州一德健康医疗管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终58号 上诉人（原审被告）:陕西展飞环境科技有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：李文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:焦俊清，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原审第三人:李文波，男，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人陕西展飞环境科技有限公司（以下简称展飞公司）因与被上诉人焦俊清、原审第三人李文波公司解散纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，焦俊清与展飞公司经协商，达成和解，一致同意不解散公司，双方继续合作经营。2020年3月20日，焦俊清向本院申请撤回起诉，展飞公司、李文波表示同意。 本院认为，原审原告焦俊清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1266号民事判决； 二、准许焦俊清撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由焦俊清负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由焦俊清负担。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史小英 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1303执恢104号 关于惠州市银海涂料有限公司与邓静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2738号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行。申请人惠州市银海涂料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2018）粤1303执1376号和（2018）粤1303执1376号之一执行裁定书裁定冻结和扣划被执行人名下银行存款13328.73元。2020年1月22日被执行人邓静向本院执行账户汇入剩余款项9429.75元。至此，被执行人已全部履行完毕。因此，解除对被执行人邓静的限制高消费措施，并予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30762号之一 申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码91440605193776285D。 法定代表人：曾华。 委托代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：唐景良，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人唐景良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6719号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人唐景良应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款2322027.7元，并以货款2322027.7元为本金从2016年7月8日起至实际履行之日止按年利率12%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石杰浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2607号原告黄晓凡，女，1985年12月17日出生，汉族。委托代理人孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告郝国峰，男，1975年1月14日出生，汉族。本院于2020年1月13日受理的原告黄晓凡与被告郝国峰民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年三月二日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3105号 被执行人：梁汝彬，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人梁汝彬贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初151号刑事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省罗定市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十日 书记员  冯锦平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23432号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告杨霞，女，1996年1月3日生，住四川省遂宁市射洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告杨霞经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2017年2月16日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金8391.34元，费用2352.14元、利息626.94元，合计11370.42元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金8391.34元以及截至2019年8月1日的费用2352.14元、利息626.94元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金8391.34元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告杨霞于2017年2月16日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告杨霞在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告杨霞发放了一张卡号为某某的信用卡，被告杨霞遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金8391.34元，费用2352.14元、利息626.94元，合计11370.42元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告杨霞之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告杨霞向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告杨霞发放了信用卡后，被告杨霞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨霞未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告杨霞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告杨霞归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告杨霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告杨霞于本判决生效后10日内归还透支借款本金8391.34元以及截至2019年8月1日的透支利息626.94元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金8391.34元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告杨霞于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元由被告杨霞负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初161号原告：广州曼瑜天雅生物科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路**之一306。法定代表人：罗南春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：河南美人团商贸有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街****楼****/div>法定代表人：杨荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司与被告河南美人团商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司申请撤回对被告河南美人团商贸有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州曼瑜天雅生物科技有限公司撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅