云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初620号原告：何富金，男，1979年6月28日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：董润香，女，1983年2月16日出生，傣族，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。被告：袁开河，男，1979年6月4日生，汉族，临沧市镇康县人，现住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何富金与被告董润香、袁开河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序立案受理，后因案情复杂，于2019年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2019年9月1日经院长批准延长审理期限六个月。2019年9月25日原告何富金、被告董润香，被告袁开河的委托诉讼代理人张天吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠原告借款59000元，并承担2018年11月21日起至还清款项之日止的利息，按月利率2%计算(暂计算至2019年3月15日为4324元)，本息合计63324元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何富金和被告董润香是朋友关系，被告董润香2018年11月21日因家里资金紧张向原告何富金借款40000元用于周转，写下借条分期还款，共分为30期还完。被告董润香在2018年12月08日第一笔借款还了三期后，又因家里资金出现问题向原告何富金提出借款40000元的要求，原告何富金念在与被告董润香是朋友的关系，平时还是能信任的朋友，故原告何富金第二次借款给被告董润香40000元，约定按第一次借款40000元一样分期还款，也是分为30期，被告董润香共两次向原告何富金借款80000元。借款后被告董润香共计向原告何富金还款21000元，之后被告就以各种理由迟迟不按借条上的约定归还所借款项。2019年1月原告何富金多次催促被告董润香归还借款，被告董润香提出要改当初所写借条，分期还款被告董润香还不出来，让原告何富金给她一点时间凑钱，原告何富金念在与被告董润香是朋友，双方协商把被告所借款项80000元分为两笔借款重新写借条，因被告董润香已归还21000元，故第一张借条上的借款金额更改为借款19000元，还款时间定为2019年5月30日前归还。第二张借条上的借款金额为所剩借款40000元，归还时间定为2019年06月15日前归还.原告何富金在更改借条后，才知道被告黄润香所欠债务太多，已经没有能力再偿还原告借款，为了能收回借款，原告何富金多次向被告董润香主张提前还款，被告董润香以各种理由进行拖延，至今未归还欠原告何富金的借款59000元，被告黄润香和袁开河为夫妻关系，在被告董润香向原告何富金借款期问被告董润香和被告袁开河为正常的夫妻关系，两人共同生活在一起，故二人应当共同承担还款责任。被告董润香、袁开河辩称，请依法给予扣减被告人董润香已经偿还的借款。对于超出部分被告保留诉权。首先，原、被告之间债权债务往来是来自于另一案中原告陈红波，陈红波于2018年4月份把20000元的债权转移给了本案的原告何富金，三方均同意后被告董润香开始向原告何富金媳妇支付利息每天400元，从4月23日到4月29日，后原告何富金和被告董润香口头约定被告分30期偿还借款1227元，其中本金667元，利息560元，7天视为一期。被告董润香终止支付利息后于2018年5月9日开始第一期还款，直到同年12月初被告董润香认为超出其偿还能力后和原告何富金商量延长还款期限，后经双方商量由被告董润香填写一份由原告何富金提供的借条，为此被告董润香填写了40000元借款的格式借条，每期还款1334元，分为30期还款，一期按7天计算。填写借条当天被告并没有收到任何借款。2018年5月9日至2019年1月2日这期间被告董润香陆续偿还现金21000元，通过转账偿还61494元，合计偿还给原告82494元。这期间只要被告董润香出现逾期，原告就以“前往被告家找人”威胁董润香，每一期不按时还款均有罚息。因原告何富金是高利放贷，其利息翻滚已经超出被告董润香的偿还能力。虽然董润香一直在偿还借款，但因系高利借款，又以罚息存在.被告董润香一直无法偿还。2019年1月30日被告董润香还款8000元后告知原告何金富已经还清欠款，但何富金认为没有还清故逼迫被告重新填写了2019年1月30日、2月15日两份借条。结合原告何富金与被告董润香的聊天记录及转账记录可以得知原告长期从事高利放贷。且原告实际转账给被告董润香的金额仅有三次，2018年8月1日7434元、2018年11月24日236元、2018年12月27日8933元，合计16603元。其次，被告人董润香偿还已经超出本金，不应再继续偿还任何借款，对于超出部分被告保留诉权。再次，双方在借条中并没有约定利息，所以被告董润香不愿意支付利息，且原告何金富的行为属高利放贷，系严重违法行为，利息不应得到支持。最后，借条中并没有被告袁开河的签名，且其并不知悉，该借款也没有用于家庭共同开支，根据法律规定不应认定为夫妻共同债务，被告人袁开河不属于共同债务人，故不应承担还款义务。综上恳请法庭依法给予查明本案的事实，对原告的诉讼请求给予驳回。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告欠原告的借款本金是多少；利息应该如何计算以及扣减。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件2份，用于证明被告向原告借款的事实；2.2018年11月和2018年12月出具的借条照片2份，用于证明被告向原告借款的事实；经质证，被告董润香、袁开河认为借条确实是被告董润香出具，但原告没有履行4万元的借款义务，2万元也是从其他债权转移得来的，对原告提交的2组证据的真实性有异议。被告董润香、袁开河为证明自己的诉讼主张，向本院提交了转账记录1组，用于证明被告向原告还款的记录。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的2组证据及被告提交的1组证据均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告董润香于2018年5月2日以资金紧张为由向原告何富金借款20000元，约定分20期还款，每期为7天，每期还1227元（其中利息560元，本金667元），原告共还款13期。2018年8月1日被告转款给原告7434元加上前次欠款余额，被告向原告出具20000元本金的借条一份，约定分期还款每期1227元（其中利息560元，本金667元），被告该笔借款共还了17期。2018年8月30日，被告再次向原告借款3000元，约定10天利息为600元，被告共还了40天的利息2400元，后变更为7天利息384元，被告共还给原告7期2688元（该笔借款共还款到2018年11月21日止）。2018年11月21日，被告现金交给原告20000元，约定分期还款每期1227元（其中利息560元，本金667元），被告该笔借款共还了7期。2018年11月24日，原告向被告转账9220元，约定分期还款每期1227元（其中利息560元，本金667元），被告该笔借款共还了2期。2018年12月7日，原告向被告转账8933元，约定分期还款每期1227元（其中利息560元，本金667元），被告该笔借款共还了27期。2019年1月30日被告向原告还款8000元。2019年1月30日被告向原告出具了借条一张，载明：“向何富金借款19000元，于2019年5月30日前还清。”2019年2月15日被告向原告出具了借条一张，载明：“向何富金借款40000元，于2019年6月15日前还清。”借款期限届满后，被告未履行还款义务，被告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。根据本院查明的事实，对于2018年11月21日的20000元借款的问题，根据双方提交的证据及陈述再结合原告随后按期偿还借款本金及利息每期1227元（其中利息560元，本金667元），被告该笔借款共还了7期的事实，故对该笔借款予以确认原告以现金方式交付。二、对于被告欠原告的借款本金是多少，利息应该如何计算以及扣减的问题。1、2018年5月2日原告向被告借款20000元，还13期（每期7天）至2018年8月1日15951（其中本金8671元，利息7280元）对于已经支付的利息按照年利率36%计算（每期7天×13期=91天），可支持的合法利息为1800元，已还利息7280元-1800元=5480元（多还利息），本金20000元-已还本金8671元=11329元再减去多还利息5480元，剩余5849元本金未还；2、2018年8月1日，被告转款给原告7434元加上5月2日借款剩余的本金5480元,根据前项计算结余本金为5849元，用7434元+5849元=13283元，签订了20000元借款本金的借条。该笔借款共还了17期（每期7天）其中本金10319元，利息9520元（时间自2018年8月1日至2018年11月21日止，共计113天，按年利率36%计算为1480元），用已经还的利息9520元-1480元=8040元（多还利息），本金13283-10319元已还利息=2864元剩余本金，再用8040元多还利息-2864元剩余本金=5176元多还利息；3.2018年8月30日原告再次向被告借款3000元，约定10天利息600元，至2018年11月21日还了4期（40天）2400元利息，后变更为7天384元利息，被告还了7期利息2688元（截止时间为2018年11月21日共计81天），按年利率36%计算81天的利息为240元，原告已支付的利息共计2400元+2688元=5088元，扣除应该支付的利息240元=4848元多支付的利息用以抵扣本金3000元，还剩余1848元多还的利息；4、2018年11月21日，原告向被告借款20000元，还款7期（本金4667元、利息3920元），49天的合法利息为980元，3920元-980元=2940元多还利息（应予扣减本金），20000元本金-已还本金4669元=15331元，该笔本金应扣除前面第2、3、4项剩余的多还利息9964元（1848元+5176元+2940元）=5367元剩余本金；5、2018年11月24日，被告转账给原告9220元，被告还款2期（每期7天）至2018年12月8日计本金1560元，利息560元，按合法利息计算为127元，被告多还利息为433元，本金9220元-1560元已还本金-多还利息433元=7227元本金加上第4项剩余本金5367元=12594元；6、2018年12月7日，原告向被告借款8933元，已还2期2454元（利息1334元、利息1120元），14天合法利息为125元，其多还利息为995元，8933元本金减去1334元已还本金=7589元剩余本金（截止2018年12月21日），多还的995元利息可扣减110天利息至2019年4月10日。7、2019年1月30日被告还款8000元，用于扣减本金，用第5项本金12594元减去8000元，剩余4594元本金，应自2019年1月31日起按年利率24%承担利息至款项还清为止。第6项剩余的本金7589元自2019年4月11日起至款项还清为止。三、对于被告袁开河是否应当承担责任的问题。本案原告为提交证据证实该笔借款系被告董润香用于夫妻共同生产生活，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董润香在本判决生效之日起十日内偿还原告何富金借款12183元，并按年利率24%承担利息至款项还清为止（其中4594元本金自2019年1月31日起计算，7589元本金自2019年4月11日起计算）。二、驳回原告何富金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元，由被告董润香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董怡妤人民陪审员  李真华人民陪审员  董有燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  彭方虎