wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初180号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘逸帆，男，1993年10月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘逸帆犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人刘逸帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日1时多，被告人刘逸帆在汕头市金平区万盛街18号3楼天台上盗走被害人沈某在该处晾晒的鱼胶。2019年11月25日，公安机关在汕头市金平区民族路13号抓获被告人刘逸帆，现场缴获鱼胶9.6公斤，价值9800元。案破后，公安机关已将缴获的鱼胶发还被害人沈某。公诉机关建议判处被告人刘逸帆拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘逸帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人沈某的陈述及辨认，作案地点、抓获地点及缴获赃物的照片，扣押笔录及清单、发还清单，汕头市价格认证中心汕价认涉[2019]第A1201号价格认定结论书，认罪认罚具结书，常住人口信息资料，被告人刘逸帆的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘逸帆盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘逸帆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘逸帆能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘逸帆的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘逸帆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年三月二十四日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢52号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：罗实，男，生于1975年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县童家镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与罗实金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月27日以（2018）川2022执565号执行裁定书，查封了被执行人罗实所有的位于四川省乐至县童家镇东街的商业服务房和住宅各一套因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依法应当解除对被执行人财产的查封措置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗实所有的位于四川省乐至县童家镇东街的商业服务房的查封。二、解除对被执行人罗实所有的位于四川省乐至县童家镇东街的住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 智
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初570号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：孙善喜，男，1967年12月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告孙善喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月4日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月四日书记员  李耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2421号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王敏，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人王敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2237.89元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月10日和同年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：1、本院另案（2019）粤0605执2464号查封了被执行人王敏名下所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；2、查明登记于被执行人王敏名下所有的位于湖南省岳麓区学士路99号江山帝景小区哈佛二期C区H9栋1001的不动产一宗，该不动产已另案（2020）粤0605执1570号发函委托长沙市芙蓉区人民法院委托查封，目前暂未收到反馈。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执765号之一 申请执行人：祁旺礼，男，汉族，生于1973年1月5日，甘肃省古浪县人，现住玉门市。 被执行人：耿涛，男，汉族，生于1992年2月12日，甘肃省民乐县人，现住青海省海南州贵德县。 本院于2020年2月25日受理的申请执行人祁旺礼与被执行人耿涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1236号民事调解书，责令被执行人履行案件款6000元，并承担执行费50元。经执行，耿涛主动与申请人协商，双方就6000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人耿涛保证于2020年4月起，每月30日给付案件款1000元，直至案件款全部结清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执765号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 铮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执151号申请人：马传奇被执行人：朱相仲、樊彦平申请人马传奇申请执行被执行人朱相仲、樊彦平其他案由纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初87号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马传奇向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇二〇年三月十日法官助理常佳慧书记员项著行
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执802号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社,住信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。被执行人张奎礼，女性,1982年3月28日生，汉族，住信阳市平桥区。；被执行人段加友，男性,1953年3月24日生，汉族，住信阳市平桥区被执行人芦鹏鹏，男性,1985年10月10日生，汉族，住信阳市平桥区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社与张奎礼、段加友、芦鹏鹏金融借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1502民初4816号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭威、曾宪超偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金1316500元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，已经冻结。三、查询到被执行人名下无公积金信息、无车辆信息、无住房信息四、现对被执行人进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年三月二日书记员  洪东顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初864号 原告：丁文业，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 被告：曲桂明，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁文业诉被告曲桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文业之委托诉讼代理人臧国戆到庭参加诉讼。被告曲桂明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计13363元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日6时40分许，被告曲桂明驾车载原告丁文业与刘金华驾车发生交通事故，致丁文业受伤，交警部门认定曲桂明负事故主要责任，刘金华负事故次要责任，原告不负事故责任。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失已经由刘金华驾驶车辆的保险公司予以赔偿。原告因本次交通事故造成医疗费27590元、住院伙食补助费1500元，共计29090元，扣除交强险医疗费限额10000元，余款19090元应由被告曲桂明按70%的比例赔偿13363元。 被告曲桂明未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月15日6时40分许，被告曲桂明驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载丁文业沿204国道由北向南左拐，与刘金华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由南向北直行相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定被告曲桂明负事故主要责任，刘金华负事故次要责任，丁文业不负事故责任。 原告丁文业与鲁Ｂ×××××号轿车承保公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司达成协议，由本院出具（2019）鲁0211民特1899号民事裁定书，确定由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁文业因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计53976元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗15天，诊断为：肩锁关节脱位，于2018年11月30日出院，共计支出医疗费27590元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告曲桂明驾车载原告与刘金华驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告曲桂明负事故主要责任，刘金华负事故次要责任，原告不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。被告曲桂明作为侵权人应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。综合曲桂明和刘金华的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（曲桂明）：3（刘金华）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，原告的医疗费应确认为27590元。 2、原告提供的住院病历显示原告实际在医院住院治疗15天，其住院伙食补助费应确认为1500元（100元/天×15天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计29090元，扣除交强险医疗费限额10000元后，余款19090元应由被告曲桂明按70%的责任赔偿13363元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲桂明赔偿原告丁文业因本次交通事故造成的各项损失共计13363元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：丁文业；账号：902090140016200510183；开户行：山东农村商业银行胶南大场支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告曲桂明负担。因原告已预交诉讼费67元，被告曲桂明于本判决生效后十日内支付给原告67元（户名：丁文业；账号：902090140016200510183；开户行：山东农村商业银行胶南大场支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩晓东
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1003号 上诉人（原审被告）：梁连斐，男,1997年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙才城，男,1992年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县城新区。 委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。 上诉人梁连斐因与被上诉人孙才城民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁连斐上诉请求:1.撤销（2019）鲁1623民初3650号民事判决书，改判梁连斐不承担还款责任或发回重审；2.案件的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在梁连斐本人没有收到开庭传票的情况下缺席开庭审理，程序违法。因为缺席审理，导致梁连斐无法向法庭提供证据，以证实自己的主张，致使该案事实审查不清。孙才城主张的2018年9月17日借款，梁连斐已全部还清。2019年7月28日借款孙才城没有实际交付梁连斐。 孙才城辩称，一审法院审判程序合法，证据确实充分，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。 孙才城向一审法院起诉请求：1.判令梁连斐偿还孙才城借款本金共计16000元及利息；2.诉讼费由梁连斐承担。 一审法院认定事实：2018年9月17日，梁连斐向孙才城借款5000元，双方约定上述借款于2018年10月17日前归还，逾期不还，按日3%计付利息，梁连斐收到借款后向孙才城出具了借据及收条。2019年7月28日，梁连斐向孙才城借款11000元，双方约定上述借款，月息为3分，于2019年8月28日前归还，逾期不还，借款人还应向出借人按借款总额的20%支付违约金，梁连斐收到借款后向孙才城出具了借据及收条。上述借款到期后，经孙才城追要，梁连斐未予归还。 一审法院认为，孙才城与梁连斐之间的民间借贷关系合法有效。孙才城向梁连斐提供16000元借款，事实清楚，梁连斐负有清偿借款及按约定支付利息的义务。孙才城主张梁连斐按年利率24%承担利息，符合法律规定，亦不超出双方约定的利率，故孙才城要求梁连斐偿付借款16000元及利息的诉讼请求，予以支持。梁连斐经法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响依据孙才城陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：梁连斐于本判决生效后五日内偿付孙才城借款16000元及利息（其中以5000元为基数，自2018年10月18日起至付清之日止；以11000元为基数，自2019年7月28日起至付清之日止，年利率均按24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由梁连斐负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明： 一、2018年9月17日，梁连斐向孙才城出具5000元借据及收条，约定于2018年10月17日前归还，逾期不还，按日3%计付利息。梁连斐陈述该笔款项实际收到4000元，其中转账1000元、现金3000元。孙才城陈述5000元均已交付，其中转账1000元、现金4000元。双方均认可实际履行过程中，按月利率20%支付利息。2018年10月18日、2018年11月19日、2018年11月22日梁连斐通过转账分别向孙才城还款1000元、1000元、4600元。双方均认可该笔借款已清偿，借据及收条未收回。 二、2019年1月22日梁连斐向孙才城借款5000元，双方约定月利率为20%，该笔款项未书写借据。孙才城于当日通过微信转账2000元、3000元支付。2019年2月25日、3月20日、5月1日、8月3日梁连斐通过微信转账分别向孙才城还款1000元、1000元、1000元、500元。梁连斐主张于2019年8月10日通过自动取款机中无卡存款给付孙才城500元，孙才城不予认可，梁连斐未提交相应证据。 三、2019年7月28日，梁连斐向孙才城出具11000元借据及收条，约定月息为3分，于2019年8月28日前归还，逾期不还，借款人还应向出借人按借款总额的20%支付违约金。梁连斐陈述该借据系其因无力偿还借款，应孙才城要求，将前述借款本金、利息、违约金汇总后出具，并未实际交付。孙才城不予认可，陈述该笔借款系现金交付。 本院认为，关于程序问题，一审法院已向梁连斐告知开庭时间，梁连斐主张一审程序不当，不能成立。关于出借本金问题。关于2018年9月17日5000元借款，梁连斐主张仅收到4000元，与其向孙才城出具借据及收条内容相矛盾，不能成立。关于2019年7月28日11000元借款，梁连斐虽主张系未还借款本金、利息、违约金汇总后出具借据及收条、款项未实际交付，但其并未就相应本金、利息、违约金数额作出准确说明，而梁连斐不仅向孙才城出具了借据，亦出具了收条，梁连斐主张款项未交付，却未收回借款手续，与常理相悖，其主张不能成立。关于还款数额问题。首先，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于第一笔借款，双方均认可已清偿，但已支付利息超出年利率36%的部分，应予返还。经计算，按照先付息后还本的原则，第一笔借款超额归还的本金数额为1306.34元，孙才城应向梁连斐返还。其次，鉴于诉讼双方借贷利率约定较高，孙才城应向梁连斐返还的1306.34元，自2018年11月27日至2019年1月22日，按照年利率24%计息，应为49.64元。再次，2019年1月22日孙才城向梁连斐支付的5000元，应先扣除1306.34元、49.64元，剩余3644.02元作为第二笔借款的借款本金，按照按照先付息后还本的原则，第二笔借款尚未偿还的本金数额为819.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3650号民事判决； 二、梁连斐于本判决生效后五日内偿付孙才城借款11819.73元及利息（其中819.73元自2019年8月4日起至实际给付之日止；其中11000元自2019年7月28日起至实际给付之日止，均按24%年利率计算）； 三、驳回孙才城的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由梁连斐负担。二审案件受理费200元，由由梁连斐负担。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 董学学
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19315号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：杜寅，男，1998年1月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：肖志秀，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告杜寅、肖志秀追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。诉讼期间，因发生法定中止的情形，本案中止审理，后中止情形消失。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为：1.要求被告杜寅、肖志秀支付原告代偿款146815.47元，并支付至2019年10月8日止的违约金1264.47元（按年利率12%计算），及以代偿款146815.47元为基数，自2019年10月9日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告对被告杜寅所有的车牌号为浙Ｂ×××××号、车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3086199的奥迪牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人的优先受偿权。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月20日，被告杜寅与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杜寅因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为177247元，分期付款手续费16839元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。 担保事实：2018年9月20日，原告与被告杜寅、肖志秀签订《购车贷款担保服务合同》，约定：被告杜寅为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告杜寅逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告肖志秀作为被告杜寅的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 同日，原告与被告杜寅还签订《抵押合同》，约定：被告杜寅自愿以其购买的浙Ｂ×××××号、车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3086199的奥迪牌汽车为其在《购车贷款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2018年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 基于以上合同，原告与工商银行于2018年9月20日签订《保证合同》，约定：原告为被告杜寅在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告杜寅未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年6月25日、9月23日代为偿还22487.29元、129328.18元，合计151815.47元。至今，被告仅于2019年7月9日偿还原告5000元，余款146815.47元拖欠不付。至2019年10月8日，已产生垫付款违约金1264.47元（按年利率12%计算）。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车贷款担保服务合同》、《抵押合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告杜寅的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杜寅进行追偿。被告肖志秀承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告杜寅自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，抵押权依法设立。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜寅、肖志秀于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款146815.47元，并支付至2019年10月8日止的违约金1264.47元，及以146815.47元为基数自2019年10月9日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告杜寅所有的车牌号为浙Ｂ×××××号、车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3086199的奥迪牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 如被告杜寅、肖志秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告杜寅、肖志秀负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜寅、肖志秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵佳甜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异9号异议人（被执行人）：汪有华，男，1959年6月2日出生，住浙江。申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码695282314。法定代表人：刘存忠。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与汪有华金融借款合同纠纷一案中，汪有华向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人于1996年12月19日因创办化肥厂需资金周转，便向申请执行人借款20000元，约定为1997年5月5日归还。因企业面临破产，故未有及时归还借款本息。申请执行人于1999年8月23日向贵院起诉要求异议人归还本息，于同年9月16日在沙头法庭进行开庭审理，经法院调解达成协议。在调解之后，异议人才得知于1997年2月份已经归还10000元贷款，归还本金8400元，利息1600元。因此异议人曾于1999年12月7日向贵院提出再审申请，沙头法庭也已召集双方进行了以开庭的形式审理，休庭至今未有任何结果。并且，（1999）永经初字第2151号民事调解达成后，申请执行人向贵院申请执行，贵院均没有通知异议人归还借款本息，直到去年冬才通知异议人有债务未有偿还。后经异议人向申请执行人了解，才知是为创办企业的贷款，而且贵院于今年告知异议人尚欠申请执行人贷款本息共计58633.36元，其中本金11600元利息47033.36元，故对异议人和当时贷款的担保人王可周的农商银行卡内的款项被扣划。对此，异议人认为欠申请执行人借款本金11600元属实，理应偿还，但对于利息47033.36元的损失，异议人认为不是异议人的责任，是申请执行人和贵院未有及时通知和及时执行所造成的，故异议人无需承担支付，对此异议人为了维护自己的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求停止执行异议人58633.36元，并解除对异议人银行账户的冻结，退还已划拨的执行款。异议人为证明自己的主张提供如下证据材料：1.身份证；2.（1999）永经初字第2151号民事调解书；3.催收通知书；4.还款记录；5.执行通知书；6.再审申请书。本院查明，（1999）永经初字第2151号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（原永嘉县沙头信用社花坦分社）与汪有华、王可周金融借款合同纠纷一案，经调解双方达成调解协议，约定：被告汪有华分别于1999年12月16日、2000年3月16日、2000年6月16日、2000年9月16日各归还原告本金5000元及利息。利率按月息13.8%计算，随本金同时清洁。二、如被告汪有华到期未能归还借款，被告王可周承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。双方签收调解书后，汪有华未按期履行，原永嘉县沙头信用社花坦分社于2000年1月3日向本院申请强制执行，申请执行本金11600元及利息。在执行过程中，因汪有华下落不明且无财产可供执行，本院于2000年11月27日程序终结本案的执行。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人关于执行案件所依据的调解书存在错误的主张，针对的是执行依据而非执行程序，不属于执行异议审理范围。关于本案执行程序，异议人在达成调解之后未按调解书的约定履行，申请执行人申请执行时也已经扣除被执行人已偿还的10000元及利息，按本金11600元及利息申请强制执行，符合申请执行条件，并未损害异议人的合法权益。在执行过程中，因异议人下落不明且无财产可供执行，本院对本案予以程序终结。现本院发现异议人有银行存款可供执行，故执行实施机构冻结、划拨其银行存款，执行程序并无不当。异议人未履行完毕上述借款，现仍应按照约定偿还本金和利息。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回汪有华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱钧钧
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终406号 上诉人（原审被告）：李本翔，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈德宝，男，1976年7月18日出生,汉族，住山东省无棣县。 上诉人李本翔因与被上诉人陈德宝民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，通知上诉人李本翔于2020年3月27日14：30分在本院第五审判庭开庭，上诉人李本翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李本翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人李本翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀峰 审判员  吴金魁 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理刘德霞 书记员韩静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1303号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被申请人：常熟市琴川市政绿化工程有限公司，住所地江苏省常熟市开，住所地江苏省常熟市开元大道**32058178632046X7。法定代表人：庞晓峰。被申请人：唐妹芳，女，1972年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：庞仲雍，男，1972年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：江阴中凯置业有限公司，住所地江苏省江阴市顾，住所地江苏省江阴市顾山镇香山西路320281569106854E。法定代表人：庞仲雍。本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉被告常熟市琴川市政绿化工程有限公司、唐妹芳、庞仲雍、江阴中凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市琴川市政绿化工程有限公司、唐妹芳、庞仲雍、江阴中凯置业有限公司银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市琴川市政绿化工程有限公司、唐妹芳、庞仲雍、江阴中凯置业有限公司银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执795号 被执行人：孟祥双，男，汉族，1988年6月25日出生，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行孟祥双罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初58号刑事判决书，依法向被执行人孟祥双发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金141468元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费2023元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马君乔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初402号 原告：胡兰兰，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告胡兰兰与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰兰的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兰兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币19102元(暂计算至2018年11月27日止共计207天)，2018年11月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2017年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2017年5月9日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：2015年3月25日，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤第16栋2单元1层02013号房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。胡兰兰作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为461407元。胡兰兰与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2017年5月24日。2018年7月12日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。胡兰兰与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2017年5月24日，即被告应于2018年5月20日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2018年7月12日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年5月21日至2018年7月11日，违约天数为51天，违约金数额为461407元*0.0002*51天=5654元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡兰兰违约金4706元； 二、驳回原告胡兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告胡兰兰承担105元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初470号 原告：鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：王拴才。 委托代理人：郭某、白某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：张某，现住东胜区罕台镇田园都市。 原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月2日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年三月二日 书记员  白 倩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执868号 殷建龙、葛培军： 殷建龙与葛培军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1889元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位案件款1889元、执行费50元。至此，殷建龙向本院申请执行的（2019）甘0724民初2972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1448号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：无锡市恺涛金属材料有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市南长区清扬路欢庆桥堍清二社区内会信用代码91320203573831098L。法定代表人：钱涛。被申请人：钱涛，男，1982年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：李富建，男，1976年3月11日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告无锡市恺涛金属材料有限公司、钱涛、李富建融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市恺涛金属材料有限公司、钱涛、李富建银行账户存款人民币724668.55元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市恺涛金属材料有限公司、钱涛、李富建银行账户存款人民币724668.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，公务员，现住巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，现住五原县。再审申请人张某为与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内08民终441号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张某向本院申请再审理由为：一、原一审程序违法：1、原一审程序违法，二次开庭属违法开庭。2、本案属债权债务的转让纠纷，被申请人未在法定期限内变更诉讼请求所依据的事实，不符合法律规定。3、二次开庭变更了诉讼请求依据的事实，而一审法院并未给再审申请人举证期限，亦属违法。二、本案遗漏当事人，应当将债权转让人周国文追加为利害关系人，以便查清案件的基本事实。本院经审查认为，本案中再审申请人的主要理由即原一审判决程序违法，二次开庭属违法，二次庭审中胡某变更了事实依据，一审未给举证期限。本案应将周国文追加为利害关系人。关于程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》对法院审理案件的开庭次数并无明确的限制，为了案件事实的进一步查清，可进行二次开庭。被申请人胡某虽在二次庭审中变更了诉讼请求所依据的事实，但并未对原诉讼请求进行变更，原审无需向申请人再次指定举证期限。故再审申请人所称程序违法的再审请求本院不予支持。关于是否应当追加周国文为利害关系人。本案已查明，涉案50万元系周国文将债务转移在张某后产生的，经债权人胡某同意，胡某将周国文出具的原借条交给了张某，张某给胡某重新出具了借条，胡某在二次庭审中称述的上述事实经过张某也予以认可，故本案中债务转让事实清楚，无需追加周国文为利害关系人参加诉讼。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 百 灵审判员 刘伟艳审判员 温晋泉 二○二○年三月五日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保18号 甘肃省烟草公司陇南市公司、昆明昆船物流信息产业有限公司： 关于申请人甘肃省烟草公司陇南市公司与被申请人昆明昆船物流信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请保全标的3230000元。经本院立案执行，现已依法保全被申请人昆明昆船物流信息产业有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行（账户xxxxxx）中的存款3230000元。申请人甘肃省烟草公司陇南市公司向本院申请执行的（2020）甘1202民初381号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初517号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告孟祥龙，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1815号之一 申请执行人冯维锐，男，1978年2月21日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人韦桂清，女，1950年7月21日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人冯金平，女，1983年8月1日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓莲成，女，1983年7月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁惠超，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人冯维锐、韦桂清、冯金平、邓莲成与被执行人梁惠超机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行32287元及利息。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款1821.65元，该款扣划执行费384.3元后余款1437.35元支付给申请人，执行得款不足清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤13刑终45号 原公诉机关广东省惠东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈嘉俊，男，1997年1月21日出生，居民身份证号码441************751，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。曾因犯抢夺罪于2016年5月20日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌抢夺罪，于2019年7月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年8月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。 指定辩护人黄慧月，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。 原审被告人马俊英，男，1996年12月13日出生，居民身份证号码441************75X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*********。曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2016年8月16日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌抢夺罪，于2019年7月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年8月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。 广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人马俊英、陈嘉俊犯抢夺罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤1323刑初845号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈嘉俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈嘉俊以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈嘉俊撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈嘉俊撤回上诉。 惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱玉薇 审判员  唐荣平 审判员  李汉加 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李欣怡 黄芷惠（兼） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初294号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路**，统一社会信用代码：914301003384735779。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。被告：彭其战，男，1981年7月18日出生，汉族。被告：蒋艳，女，1981年5月19日出生，汉族。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路**统一社会信用代码：91431100760713038K。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告彭其战、蒋艳、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告彭其战、蒋艳对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告彭其战、蒋艳、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为*********的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告彭其战、蒋艳受偿。2018年11月5日，零陵区人民法院就被告彭其战、蒋艳与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初1889号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1336号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：********************）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告彭其战、蒋艳。因此原告在未向被告彭其战、蒋艳提起执行标的异议的情况下，不得向被告彭其战、蒋艳提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告彭其战、蒋艳为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李少阳审 判 员 韩新军审 判 员 柏 松二〇二〇年三月三十一日法官助理 董凌冰书 记 员 李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执9号 申请执行人:姚玉成 被执行人:高仁芳 本院在执行申请执行人姚玉成与被执行人高仁芳买卖合同纠纷一案，高仁芳已履行生效法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异125号 异议人（被执行人）：方加林，男，1966年11月24出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：江苏三石宏盛实业集团有限公司（原江苏三石特种材料有限公司），住所地沭阳县。 法定代表人严红军，该公司总经理。 委托代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：华建，男，1972年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏三石特种材料有限公司与华建、方加林买卖合同纠纷一案中，异议人方加林对本院扣划江苏百盟投资有限公司执行款中的50%作为被执行人华建个人所有，用于清偿其个人债务不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：江苏三石特种材料有限公司与华建、华淅翔、方加林及原审被告江苏苏中建设工程有限公司、华淅翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）沭民初字第3604号民事判决，判决：一、被告华建、方加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏三石特种材料有限公司支付货款1779014元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。华建不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为，华建的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂于2015年7月23日作出（2015）宿中商终字第00167号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，根据江苏三石特种材料有限公司的申请，本院于2018年5月17日立案执行，案号为（2018）苏1322执3427号。在执行过程中，本院将江苏百盟投资有限公司538616.63元予以扣划，并将该款支付给江苏三石特种材料有限公司。2019年2月27日，本院作出（2018）苏1322执3427号执行裁定，对江苏三石特种材料有限公司的银行存款256808.32元予以扣划至本院指定账户。剩余资金解除冻结。 方加林提出异议称，该款系异议人方加林与被执行人华建共同共有，应全部用于归还二人共同所欠的江苏三石特种材料有限公司债务，扣划256808.32元作为华建个人款项参与其它执行案件分配错误，侵犯异议人的合法权益。请求将该款全部归还江苏三石特种材料有限公司债务。 江苏三石宏盛实业集团有限公司称，方加林与被执行人华建系合伙关系，涉案的538616.63元执行款属二人的合伙财产，应该全部用于归还合伙债务即所欠我公司的货款。 另查明，被执行人华建诉晏利林、黄茂平、江苏建中建设工程有限公司、江苏百盟投资有限公司及第三人方加林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2014)沭民初字第03872号民事判决，判决：一、被告黄茂平于本判决书生效后十日内付给原告华建、第三人方加林劳动报酬款2197890元；二、被告江苏建中建设工程有限公司、被告江苏百盟投资有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。黄茂平、江苏建中建设工程有限公司不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为，黄茂平、江苏建中建设工程有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。遂于2016年11月1日作出（2015）宿中民终字第02455号民事判决，判决：一、维持江苏省沭阳县人民法院(2014)沭民初字第03872号民事判决第二项，即“江苏建中建设工程有限公司、江苏百盟投资有限公司对上述款项负连带清偿责任”；二、维持江苏省沭阳县人民法院(2014)沭民初字第03872号民事判决第三项，即“驳回华建的其他诉讼请求”；三、变更江苏省沭阳县人民法院(2014)沭民初字民事判决第一项为“黄茂平于本判决书生效后十日内付给原告华建、第三人方加林劳动报酬款538616.63元”。 本院认为：涉案所欠江苏三石宏盛实业集团有限公司的债务属异议人方加林与被执行人华建共同债务，其二人均应承担清偿责任。执行中所扣划的江苏百盟投资有限公司538616.63元属异议人方加林与被执行人华建共同共有。本院对已发放给江苏三石宏盛实业集团有限公司执行款，如认为执行错误，应按照执行回转程序予以处置，径行作出裁定予以划拨，不符合法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年2月27日，本院作出（2018）苏1322执3427号执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1579号被执行人：汤阴县海峰电动车有限公司，地址，汤阴县韩庄乡工业园区。法定代表人：郭海峰，该公司总经理。本院在执行汤阴县海峰电动车有限公司拒不执行判决、裁定罪财产刑执行一案中，于2019年9月26日给被执行人汤阴县海峰电动车有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初86号刑事判决书确定义务。在本案执行过程中，经过对被执行人汤阴县海峰电动车有限公司的财产调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无财产登记信息。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，被执行人名下无不动产。本院未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行，被执行人负有继续履行（2017）豫0523刑初86号刑事判决书本次执行程序的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十八日书记员  运士博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初719号 原告：顾汉银，男，1966年9月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：霍正新，男，1976年10月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告顾汉银诉被告霍正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告顾汉银于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被告霍正新在沭阳中鼎塑胶玩具有限公司（统一社会信用代码91321322MA1ME5BN7J）享有的股权及收益在500000元的范围内予以冻结。 本院经审查认为，原告顾汉银的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告霍正新在沭阳中鼎塑胶玩具有限公司（统一社会信用代码91321322MA1ME5BN7J）享有的股权及收益在500000元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力；轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年三月二日 书记员  张浏佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3583号之一 被执行人：苏标卓，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人苏标卓盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2451号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执109号之五申请执行人：张义,男，1965年11月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：刘丽霞，女，1965年10月7日出生，汉族住锦州市凌河区。被执行人：马月，女，1985年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马月的锦州银行，账号为11×××83的银行存款，控制金额619506元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月五日书记员 张熙越
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执91号之四 申请执行人：张建良，男，汉族，1976年7月22日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：朱仁坚，男，壮族，1963年5月22日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：陈秀美，女，壮族，1967年2月22日出生，住所地清远市清城区。 关于张建良与朱仁坚、陈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人陈秀美在中国农业银行622848114600889XXXX账户内存款人民币2119.59元，现因陈秀美部分履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈秀美在中国农业银行622848114600889XXXX账户内存款60800.00元的冻结； 二、解除对被执行人陈秀美在中国邮政储蓄银行622188601400041XXXX账户内存款60800.00元的冻结； 三、解除对被执行人陈秀美在广东省农村信用社联合社8001000194169XXXX账户内存款60800.00元的冻结； 四、解除对被执行人陈秀美在广东省农村信用社联合社8001000201925XXXX账户内存款60800.00元的冻结； 五、解除对被执行人陈秀美在广东省农村信用社联合社80010002019393XXXX账户内存款60800.00元的冻结； 六、解除对被执行人陈秀美在广东省农村信用社联合社8001000194169XXXX账户内存款60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄明尧
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审9号 申请人杭州市文化广电旅游局，住所地杭州市解放东路**市民中心****。 法定代表人阮英，负责人。 委托代理人安波、姜林斌，该局工作人员。 被申请人范建波，男，汉族，1975年5月31日出生，住浙江省临安市。 申请人杭州市文化广电旅游局认为被申请人范建波担任杭州雪狐电子商务有限公司法定代表人期间，杭州雪狐电子商务有限公司实施了未经许可经营旅行社业务的违法行为，违反了《旅游法》第二十八条的规定，依据《旅游法》第九十五条第一款的规定，及《关于印发〈杭州市旅游委员会旅游行政处罚裁量规则〉的通知》（杭旅政法〔2018〕112号）中《杭州市旅游委员会旅游行政处罚裁量规则》第1条之规定，作出杭文化广电旅游局〔2019〕行政处罚旅字第006号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处理：罚款人民币5460元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市文化广电旅游局遂于2020年3月2日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭文化广电旅游局〔2019〕行政处罚旅字第006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被申请人范建波:1.罚款人民币5460元；2.加处罚款人民币5460元。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年三月四日 （代）书记员  戚丹红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4001号原告张开领，男，1957年5月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告刘井香，女，1958年5月6日生，汉族，农民，住所地：绥化市北林区；现下落不明。被告拱文礼，男，1955年12月20日生，汉族，农民，住所地：绥化市北林区；现下落不明。原告张开领与被告刘井香、拱文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开领到庭参加诉讼，被告刘井香、拱文礼经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张开领诉称，2018年1月1日被告刘井香、拱文礼夫妻二人以种地为由在原告处借款本金10000元，约定利息按年利1.5分计算即每年利息为1500元，双方约定还款日期为2018年12月30日，约定的还款日期逾期后，上述借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告刘井香、拱文礼偿还原告借款本息合计13250元（其中本金10000元，利息按年利1.5分计算从2018年1月1日起至2020年2月27日止共计2年零2个月，即10000元×0.015元/月×10个月×2年+10000元×0.015元/月×10个月÷12×2=3250元）；诉讼费由二被告承担。被告刘井香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。被告拱文礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告张开领为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2018年1月1日二被告为原告出具的借据一份，证明被告刘井香、拱文礼于2018年1月1日在原告处借款本金10000元，双方约定利息按年利1.5分计算，即每年利息为1500元，双方约定还款日期为2018年12月30日。二被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该份证据审查后依法予以采信。证据二、绥化市北林区东津镇利胜村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告刘井香、拱文礼是该村村民，但该二人已外出多年，村上不知具体去向，现下落不明。二被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该份证据审查后依法予以采信。被告李春青、刘淑艳未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2018年1月1日被告刘井香、拱文礼夫妻二人以种地为由在原告处借款本金10000元，约定利息按年利1.5分计算即每年利息为1500元，双方约定还款日期为2018年12月30日，约定的还款日期逾期后，上述借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告刘井香、拱文礼偿还原告借款本息合计13250元（其中本金10000元，利息按年利1.5分计算从2018年1月1日起至2020年2月27日止共计2年零2个月，即10000元×0.015元/月×10个月×2年+10000元×0.015元/月×10个月÷12×2=3250元）；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告张开领提供的借据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，可证明二被告于2018年1月1日在原告处借款本金10000元并约定利息按年利1.5分计算即每年利息为1500元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未偿还系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘井香、拱文礼偿还原告张开领借款本息合计13250元（其中本金10000元，利息按年利1.5分计算从2018年1月1日起至2020年2月27日止共计2年零2个月，即10000元×0.015元/月×10个月×2年+10000元×0.015元/月×10个月÷12×2=3250元）；此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费131元、公告费560元，由被告刘井香、拱文礼负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊人民陪审员  王树华人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙铁军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19333号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：彭友图，男，1983年8月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告彭友图追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告彭友图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告彭友图偿还原告代偿款52113.94元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款5887.97元自2019年5月24日起算，代偿款5765.17元自2019年8月23日起算，代偿款5774.49元自2019年11月25日起算，代偿款34686.31元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费839.50元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年8月13日，被告彭友图与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告彭友图因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为59158元，分期还款手续费5342元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年8月13日，原告与被告彭友图签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告彭友图为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告彭友图逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。 原告代偿事实：因被告彭友图未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年5月24日、8月23日、11月25日、12月24日代为偿还5887.97元、5765.17元、5774.49元、34686.31元，合计垫款52113.94元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告彭友图的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告彭友图进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭友图于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款52113.94元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费839.50元，及以52113.94元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告彭友图负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭友图于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7458号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：季海燕，系原告儿媳，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：高天昆，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告徐金兰与被告高天昆产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季海燕到庭参加了诉讼，被告高天昆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿117600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告在被告开设的名为“我说再贱”淘宝店购买了野生河豚鱼干，野生河豚鱼干存在安全风险，甚至能够致人中毒死亡的可能，此外被告的食品无生产日期，也存在安全隐患，综上两点被告的食品属于不符合安全要求的食品，依照《食品安全法》第三十四条第一款、第十二款，第六十七条，第六十八条，第一百四十八条第二款、第一百五十三条的规定。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告高天昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上开设淘宝店(淘宝会员名：我说再贱)。2018年7月1日，原告使用淘宝会员名为“laner1226”的淘宝账号在被告上述淘宝店购买福建平潭县野生河豚鱼干，商品200件，每件550g，单价98元，总货款11760元，快递费1000元，共计花费12760元。原告通过支付宝向被告付款，被告将涉案商品通过邮政包裹向原告发货，原告收到包裹后发现涉案商品采用塑料袋包装，包装上未标注食品生产日期、合格证等信息。随后，原告拨打淘宝网88158198的客服电话，淘宝客服人员向原告邮箱发送了“我说再贱”店铺卖家的信息，该店铺由被告高天昆注册并经营。2016年9月5日，农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅发布《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》，其中第三条规定，加工企业的河豚应来源于经农业部备案的河豚鱼源基地；第十一条规定，禁止加工经营所有品种的野生河鲀。2016年9月30日、2017年12月28日，农业部渔业渔政管理局公布第一批、第二批养殖河豚鱼源基地名单中并没有福建平潭。2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布的食品安全国家标准GB7718-2011号文件第4.1.7.1条规定，预包装食品应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。上述事实，有原告提供的淘宝账号查询网页截图、淘宝披露被告信息截图、淘宝订单详情截图、支付宝交易电子回单、交易快照、快递单、商品照片、开箱视频、农办渔（2016）53号文件、食品安全国家标准GB7718-2011号文件、农业部渔业渔政管理局公布合法养殖名单、中国渔业协会河豚分会副秘书长专家意见、国务院503令等证据为证。本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。我国食品安全法规定，禁止生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。野生河豚鱼属于法律规定的国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，农业部、国家食品药品监督管理总局规定，禁止加工经营所有品种的野生河豚，不得将野生河豚鱼作为食品销售或作为食品原料加工成河豚鱼干等食品进行销售。被告在淘宝网上销售用野生河豚制作的河豚鱼干，显然违反了相关食品安全法律规定，可能会对消费者的人身安全造成危害。根据法律规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告销售的涉案河豚鱼干外包装上没有标注生产日期，违反了相关食品安全法律规定。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二项、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天昆应于本判决生效之日起十日内支付原告徐金兰赔偿款117600元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元（原告已预交），由被告高天昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月二十三日书 记 员  夏 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1694号 原告：李某，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县，现住南宁市江**。 被告：陆某，男，1974年11月17日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年3月16日立案受理原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初231号 原告：邱雅婷，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告邱雅婷与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雅婷的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱雅婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金35460.67元（以506581为基数，按照日0.02%，自2016年9月15日起至2017年8月31日止，共计350天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。邱雅婷作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为506581元。邱雅婷与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年9月21日。2016年11月24日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。邱雅婷与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年9月21日，即被告应于2016年9月15日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年11月24日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年9月16日至2016年11月23日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2016年11月23日，违约天数为25天，违约金数额为506581元*0.0002*25天=2533元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱雅婷违约金2533元； 二、驳回原告邱雅婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告邱雅婷承担319元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执646号申请人：陈义坤，男，1975年2月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：罗良福，男，1970年6月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人陈义坤与被执行人罗良福借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗良福银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4573号原告：田江东，男，1970年7月26日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：马壮，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告田江东与被告马壮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告田江东在本院依法送达《诉讼费预交通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告田江东撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年三月十一日书记员  张慧诗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初11573号之二保全申请人：常州市飞利塑业有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MQHRWOH，住所地常州市新**孟河镇庙边村小杨线浦河新村**。法定代表人：高红红，该公司总经理。被申请人：丹阳市飞腾汽配有限公司，统一社会信用代码9132181MA1P93TK7Q，住，住所地丹阳市界牌镇工业集中区/div>法定代表人：姚红燕，该公司总经理。保全申请人常州市飞利塑业有限公司与被申请人丹阳市飞腾汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2019)苏1181民初11573号案件冻结了被申请人丹阳市飞腾汽配有限公司的银行账号，现双方已达成调解协议，双方均要求扣划冻结款项，支付尚欠原告价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被申请人丹阳市飞腾汽配有限公司银行存款205000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  戴秋汉二〇二〇年三月十日书记员  吴玉花
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初794号原告：开平市天下房地产信息咨询服务部，经营场所：广东省开平市长沙区宝堤东路**首层**铺位。经营者：余思红，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢树华，男，1963年9月28日出生，香港特别行政区居民，现住开平市。第三人：司徒锦麟，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市天下房地产信息咨询服务部与被告谢树华、第三人司徒锦麟居间合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告开平市天下房地产信息咨询服务部于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市天下房地产信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市天下房地产信息咨询服务部撤诉。案件受理费988元（原告开平市天下房地产信息咨询服务部已预交），撤诉减半收取计494元，由原告开平市天下房地产信息咨询服务部负担。原告开平市天下房地产信息咨询服务部多预交的案件受理费494元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  梁巧云人民陪审员  梁劲夫二〇二〇年三月十一日书 记 员  谭晓玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8134号之三申请执行人黄友金，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人沈超，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人黄友金与被执行人沈超合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109民初12269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄友金于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为213340元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ7××**汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿73337元；被执行人名下有车牌号为浙ＡＶ××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月23日，本案已执行到位标的73337元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  邱哲平
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2548号申请人周彦江，男，汉族，1977年5月27日生，住固始县。被执行人吕学进，男，汉族，1981年10月2日生，住固始县。被执行人何定敏，女，汉族，1982年1月6日生，住固始县。周彦江与吕学进、何定敏民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)豫1525民初3655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕学进、何定敏应支付原告周彦江150000元本金及其他费用。因吕学进、何定敏未按上述生效法律文书履行义务，周彦江向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到有可供执行的财产。吕学进名下一辆东风汽车，号牌：津Ａ×××**，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月十日书记员  魏风湖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5号 本院受理的申请执行人李小玲、李国镜申请执行被执行人广州市增城区仙村镇岳湖村招步旧屋经济合作社行政纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7010行审10986号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币17764元，扣除本案执行费164元后，余款17600元已退至两申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知书 二〇二〇年三月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初773号原告：滁州市浩川商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**新城国际大厦商务办公**，统一社会信用代码91341103MA2U1UHX3W。法定代表人：丁宇。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：全椒县富杰运输有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路**信用代码91341124MA2NFHC301。法定代表人：姚兰超，公司经理。委托诉讼代理人：黄方明，安徽衡远律师事务所律师。原告滁州市浩川商贸有限公司与被告全椒县富杰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。滁州市浩川商贸有限公司向本院诉请：一、依法判决被告支付拖欠原告的油款250893元。二、依法判决被告支付原告利息，按银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日算至实际支付之日止。三、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告公司的负责人姚兰超通过朋友介绍认识了原告公司的负责人丁宇，2019年10月12日，2019年10月13日，2019年10月19日，2019年10月21日，2019年10月27日，被告公司先后5次从原告公司赊购柴油40.34吨，共计欠到油款250893元，原告每次送货都是由被告公司安排的员工卢林接收。欠款后被告一直未还，原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由拖延。全椒县富杰运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，滁州市浩川商贸有限公司提供的收款收据等证据与我司无关，无证据证明原被告之间存在买卖合同关系，且我司注册地在全椒县，若存在买卖合同的话，合同履行地也属于全椒县，根据民诉法21、23条规定本案应由被告住所地全椒县人民法院管辖，故申请将本案已送至全椒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付油款即给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接受货币一方的滁州市浩川商贸有限公司住所地在滁州市南谯区境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告全椒县富杰运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 张文娟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初816号 申请人：广州市星充充电设备有限公司，住所地广州市黄埔区广汕三路****，统一社会信用代码914401063557705816。 法定代表人：刘五洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季臣，该公司职员。 被申请人：雷芳芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州市星充充电设备有限公司与被申请人雷芳芳土地租赁合同纠纷一案，申请人广州市星充充电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷芳芳银行存款人民币225000元或查封、扣押等值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函为申请人广州市星充充电设备有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州市星充充电设备有限公司向本院申请对被申请人雷芳芳的财产实施财产保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函为申请人广州市星充充电设备有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市星充充电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷芳芳银行存款人民币225000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇二〇年三月十日 书记员 刘雄燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初509号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。被申请人：昆山市百兴顺电子有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪中路****房913205833138985951。法定代表人：邵卫平。被申请人：昆山丹菲包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路****房13205835537543552。法定代表人：李丹阳。被申请人：邵卫平，男，1973年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李丹阳，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：董雪芳，女，1973年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告昆山市百兴顺电子有限公司、昆山丹菲包装制品有限公司、邵卫平、李丹阳、董雪芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市百兴顺电子有限公司、昆山丹菲包装制品有限公司、邵卫平、李丹阳、董雪芳银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市百兴顺电子有限公司、昆山丹菲包装制品有限公司、邵卫平、李丹阳、董雪芳银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初26号 原告：陈桃，女，1987年5月3日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：郭健华，云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨强，云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：新平福泽轩居房地产开发有限公司，住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处纳溪社区平甸河西侧。 法定代表人：张继平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽亚，女，1988年4月6日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：王家贵，男，1971年10月26日生，汉族，住新平县。 被告：杨雪英，女，1975年7月20日生，汉族，住新平县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙林（系王家贵的哥哥），男，1962年8月25日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告陈桃与被告新平福泽轩居房地产开发有限公司、王家贵、杨雪英商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于3月18日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 王 宏 审判员 冯玲玲 审判员 王雅莹 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32168号 申请执行人：佛山市南海区润隆木业经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路****，注册号440682601423167。 经营者：李永龙。 被执行人：罗惠彬，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人佛山市南海区润隆木业经营部与被执行人罗惠彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21208号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款13403.72元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户内只有极少存款,暂不处理。另委托被执行人户籍所在地法院对其不动产状况进行调查，因疫情期间未有回复。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十日 书记员 杨健炜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1731号之一 申请执行人：刘鸿文，男，1949年9月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，退休职工，住玉门市新市区。 委托代理人：宋军，男，1974年12月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市住房和城乡建设局干部，住玉门市。 被执行人：陈立云，男，1988年1月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请人刘鸿文与被执行人陈立云借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初573号民事调解书，责令被执行人陈立云履行案件款65000元、案件受理费1476元，并承担执行申请费897元，合计67373元。被执行人陈立云至今未履行。经本院查询，玉门市新市区属陈立云所有，但该房屋尚未办理房屋登记手续，且属于按揭购房，购房款尚未付清，故本院已向玉门市房地产管理局制发了协助执行通知书，并送达了（2019）甘0981执1731号执行裁定书，要求该局对上述房屋停止办理证照登记及产权转移手续。经本院多轮查控，被执行人陈立云无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超