福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4532号 原告：黄雪清，女，1966年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所执业律师。 被告：池宜必，男，1966年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：侯小梅，女，1969年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄雪清与被告池宜必、侯小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪清到庭参加诉讼。被告池宜必、侯小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪清向本院提出诉讼请求：判令池宜必、侯小梅偿还黄雪清借款本金144,100元，并支付借款利息（以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2018年10月1日计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年12月10日，池宜必以在台江做生意需要资金为由向黄雪清借款100,000元（第一笔50,000元于2014年12月10日转账，另外50,000元于2015年1月29日转账）。双方约定自2015年1月29日开始按月利率1.5%计算利息，借期一年。截至2018年10月1日，被告应当偿还原告本金100000元及利息66000元，但被告只偿还利息18,000元及部分实物（价值约3900元），尚欠利息4100元，经原、被告协商，将利息转为本金，为144,100元。故2018年10月1日，池宜必重新向黄雪清出具一张新的借条，收回借条，确认欠黄雪清借款本金144,100元，借款期限一年，月利率按1.5%计算，每三个月付息一次。但池宜必、侯小梅未按约还款。池宜必、侯小梅系夫妻关系，上述借款属于两人婚姻关系存续期间，系共同债务，侯小梅对此借款知情，并有共同还款的意愿，应承担共同还款责任。 池宜必、侯小梅未作答辩。 黄雪清围绕诉讼请求依法提交了证据，池宜必、侯小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对黄雪清提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月10日，黄雪清向池宜必转账50000元，2015年1月29日，黄雪清向池宜必转账50000元。双方约定上述100000元借款利息为月利率1.5%。2015年12月至2016年7月期间，侯小梅向黄雪清转账三笔共计18000元。2018年10月1日，池宜必向黄雪清出具了一张借条，内容为：“池宜必（身份证号：350125196610××××）向黄雪清（身份证号：350124196607××××）借到现金人民币壹拾肆万肆仟壹佰元正。（￥144100元）借期壹年，月息1.5%（1.5分）每三个月付利息一次到期一次性付清本息。”而后，池宜必仅于2020年1月向黄雪清偿还3000元就未再还款。黄雪清催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，黄雪清称：其向池宜必出借100,000元，池宜必有向其出具借条，并约定了借期为一年，借款利息按月利率1.5%的标准，从2015年1月29日起算。被告陆续向其偿还借款利息18,000元，并以羊和鸡作价3900元用于抵偿部分利息。2018年10月1日，双方经过结算后，将池必宜尚欠的借款利息转为借款本金，由池必宜重新出具了结算借条，并将原借条收回。上述借条落款“妻子：侯小梅”的字系池宜必书写。又，黄雪清称池宜必、侯小梅系夫妻关系，并提供了一份结婚申请书，根据结婚申请书的记载，申请人为“侯宜必”和侯小梅，“侯宜必”的出生年月日和池宜必一致。 本院认为，黄雪清主张池宜必借款的事实，已由其提供的《借条》和转账凭证予以证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，池宜必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对黄雪清在庭审中的陈述予以采信，认定黄雪清和池宜必的民间借贷关系依法成立。池宜必将按月利率1.5%计算的借款利息转为借款本金，并向黄雪清重新出具结算借条的行为符合法律规定，现还款期限届满，池宜必经黄雪清催讨拒不履行还款义务的行为已损害了黄雪清的合法权益。因此，黄雪清要求池宜必偿还借款本金144,100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，故本院认定池宜必出具结算借条后，向黄雪清偿还的3000元应用于抵扣借款利息。因原、被告约定的借款利息标准未超过法律规定，故池宜必应以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%的标准，支付从2018年10月1日起至还款之日止的借款利息，利息扣除3000元，黄雪清该项诉讼请求超过上述金额的部分，本院不予支持。对于黄雪清要求侯小梅承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借条落款处侯小梅名字为池宜必所签，亦无在案证据证明侯小梅事后有对池宜必的借款进行追认，黄雪清也未提供证据证明池宜必所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款基于两被告共同意思表示，故黄雪清仅凭侯小梅向其转账18,000元要求侯小梅承担共同还款责任的主张依据不足，本院不予支持。池宜必、侯小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告池宜必应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪清借款本金144,100元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2018年10月1日起计算至款项还清之日止，扣除已付的3000元）； 二、驳回原告黄雪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由原告黄雪清负担50元，被告池宜必负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年三月三日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 六、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 八、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。