四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4483号 原告：船山区益发建材经营部，经营场所遂宁市船山区富源路桐子垭社区鑫岑木材市场****。 经营者：王一俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路以东、东平路以西、东升路以北A-10正黄?金域国际1栋第1层3号门面。 法定代表人：刘定勇。 被告:刘定勇，男，汉族，1970年8月25日出生，住遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 原告船山区益发建材经营部与被告遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司（以下简称卓瑞公司）、刘定勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告船山区益发建材经营部的经营者王一俊及其委托诉讼代理人卢兴宇，被告卓瑞公司、刘定勇的共同委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。庭审后，原、被告共同申请本院给予其庭外和解期限1个月，现和解期限已满，双方仍未达成一致协议。本案现已审理终结。 原告船山区益发建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币778872.2元及利息（利息按月利率2%，从欠款之日起计算至该欠款付清时止）、违约金等损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告于开庭前已向其支付人民币598712元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠原告货款人民币180160.2元及利息（利息分别从案涉三个项目原告向被告供应货物发生欠付货款之日起计算至货款付清之日止，均按月利率2%计算，具体以原告向法院提交的欠付货款利息计算清单为准）、违约金1297211.76元（按照合同约定，以总货款金额的30%为标准计算）。 事实与理由：2016年10月2日、2017年12月8日、2018年10月16日，被告在承建遂宁河东新区正黄金域峰景、金域名邸等工程时，分别三次与原告签订三份《购销合同》，该合同对货物品名、规格、付款方式（当天付款）、逾期付款利息（按月利率2%计付）、违约责任（按合同总价款的30%）等均作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物，其于2016年10月至2019年4月期间共计向被告提供了价值4324039.2元的木质建材。被告自2016年11月至2019年8月共向原告支付货款3545167元，尚欠货款人民币778872.2元未支付，后经原告多次催收未果。 被告卓瑞公司、刘定勇共同辩称，1.被告卓瑞公司成立时间为2017年5月22日，原告将卓瑞公司和刘定勇作为共同被告进行起诉，诉讼主体不适格。因为在2017年5月22日前，卓瑞公司尚未成立，刘定勇不代表卓瑞公司，在2017年5月22日之后，刘定勇才代表卓瑞公司，故原告主张的欠款中：2016年10月2日合同产生的债务为刘定勇的个人债务，2017年12月8日合同和2018年12月16日合同产生的债务为卓瑞公司欠付原告的货款；2.被告刘定勇于2019年7月1日与原告协商，原告同意被告支付“金域名邸”项目所欠货款578712.6元，并支付20000元的违约金，因此，有关卓瑞公司在“金域名邸”项目所欠原告的货款及违约金已处理完毕。被告刘定勇在“金域景峰”项目欠原告124499元及被告卓瑞公司欠付原告75660元货款；3.违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且违约金与利息不应同时计付。 本院经审理认定事实如下：因遂宁河东新区“正黄金域峰景”3、4、5号楼及物流港“金域名邸”6、7、8号楼等工程建设需要，被告分别于2016年10月2日、2017年12月8日、2018年10月16日与原告签订了三份《购销合同》，其中，2016年10月2日合同和2017年12月8日合同约定，原告向被告供应木方、木模板等建材的品名、型号、数量根据被告的需要提供，单价及付款方式等根据市场行情和相关规定而定，具体事项以被告或被告指定的人员签字认可的发货单为准。如一方违约，则由违约方向守约方按本合同总价款的30%承担违约责任；2018年10月16日合同明确载明了货物名称、规格、数量、单价、金额等，并约定付款方式为购货当天（从银行转账）全部付清，货款及利息全部转入供货方指定账户。若一方违约，由违约方向守约方按本合同总价款的30%承担违约责任，并按月利率2%支付利息。三份合同的买方签名处均系被告刘定勇签字捺印，其中签订日期在前的两份合同抬头处乙方（买方）位置，除刘定勇签名捺印外，还载明了被告卓瑞公司的名称。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了其所需木质建材，被告收取货物后均由合同指派的工作人员在送货单上签名予以确认。送货单上面除载明货物名称及规格、数量、单价、金额等内容外，还载明“以上货款由购货方于当天内从银行转账付清，若逾期未付，则按月利率2%支付利息”。其中，部分送货单在已有上述文字内容的基础上还载明“并按货款总金额的30%支付违约金”或“并每月按货款总金额的3%支付违约金”等内容。 经对送（发）货单进行核算，案涉金域峰景项目总货款为1424499.6元，原告自认被告已付货款1300000元(其中：2016年11月8日支付货款150000元，2016年11月21日支付货款100000元，2016年12月4日支付货款100000元，2016年12月12日支付货款100000元，2017年1月12日支付货款100000元，2017年1月24日支付货款250000元，2017年3月27日支付货款100000元，2017年8月25日支付货款100000元；2017年11月15日支付货款100000元,2018年2月12日支付货款200000元)，尚欠货款124499.6元；案涉正黄金域悦府项目总货款为535660元，原告自认被告已付货款460000元（其中：2017年12月17日支付货款80000元，2018年1月16日支付货款160000元，2018年2月1日支付货款120000元，2018年5月7日支付货款100000元），尚欠货款75660元；案涉金域名邸项目总货款为2363879.6元，原告自认被告已付货款1785167元，尚欠货款578712.6元。 另查明，被告卓瑞公司于2017年5月22日成立，公司法定代表人为被告刘定勇。 审理中，被告卓瑞公司于2019年12月21日通过银行转账方式向原告支付578712.6元，于2019年12月23日向原告转账支付20000元。庭审中，被告提交《承诺》1份（系手机拍摄影印件），该《承诺》载明：“承诺，因金域名邸项目欠王一俊木方、板材料款，双方协商于2019年7月30日前付材料款300000元，剩余的材料款以结算为准，于2019年8月30日前付清全款另加违约金20000元，如名邸项目未付清，本人愿意停工处理。欠款人：陈明、刘定勇（签名捺印）2019.7.1”。但原告称该承诺是被告单方面的意思表示，原告未认可，且该承诺在被告处，原告未收取该承诺书。 以上事实，有民事起诉状、《购销合同》三份，送货单及发货单、《承诺》及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的三份《购销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对本案争议的焦点问题，本院分别评述如下： 一、二被告的诉讼主体资格是否适格的问题？案涉三份《购销合同》均系被告刘定勇个人与原告签订，且均未加盖被告卓瑞公司的印章，被告刘定勇与原告签订2016年10月2日的《购销合同》时，卓瑞公司尚未成立，其无法代表卓瑞公司签订合同，故该合同项下“金域峰景”项目的欠款应系被告刘定勇的个人债务。2017年12月8日、2018年10月16日，被告刘定勇与原告签订该两份《购销合同》时，卓瑞公司业已成立，刘定勇为法定代表人，从合同形式上看，在2017年12月8日购销合同抬头“买受方”处，除了载明“刘定勇”之名外，还用括号载明了卓瑞公司名称，结合卓瑞公司在审理中通过公司账户向原告转账支付部分货款的事实，可以认定刘定勇于2017年12月8日、2018年10月16日签署的两份购销合同系履行公司法定代表人职务的行为，故该两份合同项下“正黄金域悦府”和“金域名邸”项目的欠款应系被告卓瑞建筑公司的债务，二被告均系本案适格的诉讼主体。 二、被告依据其提交的《承诺》主张“金域名邸”项目的货款及违约金已清偿，该主张是否成立？原、被告在庭审中均认可案涉“金域名邸”项目的货款本金已付清，但对是否尚欠货款利息157022.81元是否付清，双方存在争议。原告主张尚欠货款利息未支付。被告称其按《承诺》约定内容向原告支付了货款及违约金，且原告对被告履行义务并未提异议，故案涉“金域名邸”的债务已清偿。本院认为，被告未提交证据证明原告已接受该《承诺》，故不能认为该《承诺》内容系双方共同的意思表示，则该《承诺》应认定系被告的单方意思表示，对原告不具有约束力。且即使《承诺》有效，但被告亦未按《承诺》中约定的付款期限支付货款，被告亦构成违约，故案涉“金域名邸”项目中，被告应向原告支付货款利息157022.81元。但被告主张的违约金20000元，因《承诺》未生效，故该20000元应优先扣减货款本金。 三、原告主张被告从案涉三个项目单次供货后欠付货款之日起均按月利率2%计算利息，直至货款付清之日止，并按合同约定的总货款金额的30%支付违约金，该主张能否成立？根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原、被告在2016年10月2日和2017年12月8日的《购销合同》第三条载明“甲方向乙方提供的木方、木模板等竹木建材的单价、付款方式等相关的内容，根据市场行情和相关规定而定，具体事项以被告或被告指定的人员签字认可的发货单为准。”，2018年10月16日的《购销合同》第五条载明“付款方式：购货当天（从银行转账）全部付清，及利息全部转入甲方指定账户，购货合同外的货款当天内全部从银行转账付清。”，而在有被告工作人员签名确认的发货单中载明“以上货款由购货方于当天内从银行转账付清，若逾期未付，则按月利率2%支付利息”，部分送货单在上述文字内容的基础上还加载“并按货款总金额的30%支付违约金”或“并每月按货款总金额的3%支付违约金”，故，被告应从原告单次交付货物后发生欠付货款之日起按月利率2%向原告支付利息。经核算，案涉“金域峰景”项目欠付货款的利息计算方式:1、自2016年10月16日起至2017年10月6日止利息为121580.86元；2、以货款本金124499.6元为基数，自2017年10月7日起按月利率2%计算至货款付清之日止。案涉“正黄金域悦府”项目欠付货款的利息计算方式:1、从2017年12月14日起至2018年5月7日止利息为8856.69元；2、以货款本金55660元为基数，从2018年5月8日起按月利率2%计算至货款付清之日止。案涉“金域名邸”项目从2018年10月6日起至2019年12月23日止，欠付货款的利息为157022.81元。关于违约金的确定，依照法律规定，当事人认为违约金过高，有权请求法院予以调整，调整的幅度，应以损失为依据。本案中，双方约定违约金为货款总金额的30%，明显过高，且原告已经主张的利息足以弥补因被告逾期付款对其造成的损失。故，对于原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘定勇于本判决生效之日起十日内向原告船山区益发建材经营部支付货款人民币124499.6元（金域峰景项目）以及欠付货款的利息，利息的计算方式为：1、从2016年10月16日起至2017年10月6日止的利息为121580.86元；2、以货款本金124499.6元为基数，从2017年10月7日起按照月利率2%计算至货款付清之日止； 二、被告遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告船山区益发建材经营部支付货款人民币55660元（正黄金域悦府项目）以及欠付货款的利息，利息的计算方式为：1、从2017年12月14日起至2018年5月7日止的利息为8856.69元；2、以货款本金55660元为基数，从2018年5月8日起按月利率2%计算至货款付清之日止； 三、被告遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告船山区益发建材经营部支付金域名邸项目欠付的货款利息人民币157022.81元； 四、驳回原告船山区益发建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11588元，减半收取计5794元，由被告刘定勇负担1395元、被告遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司负担4399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨岚