福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3532号 原告（反诉被告）：杨某1，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：盖爱琍，女，汉族，1962年3月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。（系原告配偶） 委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨某2，女，汉族，1956年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被告（反诉原告）：杨某3，男，汉族，1959年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 俩被告共同委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 俩被告共同委托诉讼代理人：林俊靖，福建八闽律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨某1诉被告（反诉原告）杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某1的委托诉讼代理人盖爱琍、陈世光，被告杨某2、杨某3及其委托诉讼代理人林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于福建省福州市鼓楼区（榕房权证Ｇ字第××号）房产由杨某1继承，全部产权份额归杨某1所有（房屋价值约200万元）；2.若认定杨某2、杨某3享有部分产权份额，则请求杨某1继承五分之四即90%的产权份额，杨某2、杨某3共继承五分之一即10%的产权份额；并分割上述房产归杨某1所有，杨某1按照鉴定机构的评估价格向杨某2、杨某3支付相应份额的补偿款，杨某2、杨某3协助杨某1办理房屋权属变更登记手续；3.本案诉讼费用由杨某2、杨某3承担。 事实与理由：被继承人杨振东和吴希英系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。父亲杨振东于2016年8月11日因病去世、母亲吴希英于2018年11月6日因病去世。父母生前育有四子女，分别是杨国华、杨某2、杨某3和杨某1。杨国华出生于1955年11月27日，系一级智力残疾人，于2017年10月12日病故，终身未婚未育。2010年7月16日，父亲杨振东因拆迁安置取得坐落于鼓楼区的房产，并登记在其名下。2010年3月至2014年期间，杨某1与父母共同居住生活，尽了主要扶养义务。之后，每周末也坚持去看望、照顾父母。2016年7月9日，父亲杨振东在福建省立医院住院期间对其享有的上述房产份额进行处分，明确表示抚养杨国华的人可以获得房产。后杨国华继续由母亲吴希英抚养照顾至去世。期间，杨某1也按照父亲的遗愿，在杨国华住院时对其抚养、照顾。2017年11月22日，母亲吴希英经福州市公证处立下公证遗嘱，主要内容为“待本人去世之后，坐落于福建省福州市鼓楼区中属于本人产权份额（包括继承配偶杨振东名下遗产份额以及女儿杨国华尚未继承其父亲杨振东名下遗产份额）由次子杨某1一人继承，产权归杨某1个人所有”。杨某2、杨某3获悉母亲吴希英留有上述内容遗嘱后，即以未得到财产为由，对母亲不管不顾，完全由杨某1方赡养、照顾至去世。 鉴于上述事实，杨某1认为：本案讼争房屋属于父亲杨振东和母亲吴希英生前的夫妻共同财产，杨振东和吴希英各享有二分之一的产权份额。父亲杨振东于2016年7月9日对其享有的二分之一产权份额进行处分，即归抚养杨国华的人所有。后杨国华由吴希英抚养至去世，吴希英可以获得该房屋的全部产权份额。按照2017年11月22日的公证遗嘱，母亲吴希英对本案讼争房屋的产权份额由杨某1一人继承，产权归杨某1个人所有。该遗嘱是其对财产权利进行处分的行为，合法、有效。因此，杨某1依法有权继承上述房屋的全部产权份额。现因原、被告双方无法达成一致，为维护杨某1的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望支持杨某1的诉请。 被告杨某2、杨某3辩称，原告杨某1的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回原告的诉讼请求。1.母亲吴希英是因为杨某1放弃治疗，才因病死亡；2.杨某1并没有承担对父母的主要赡养义务和责任，相反父母的日常生活照顾主要由杨某2、杨某3承担；3.对省立医院杨振东的录音资料不予认可，也不符合遗嘱的形式；4.杨某1所谓的母亲吴希英在福州市公证处立下遗嘱，我们所知道的情况是母亲吴希英在杨某1的控制下以及在精神不太清楚的情况下立下的遗嘱。 杨某2、杨某3向本院提出反诉请求：1.判令杨某2、杨某3与杨某1共同分割被继承人杨振东抚恤金231260元；2.判令杨某2、杨某3与杨某1共同继承被继承人杨振东名下银行存款450000元；3.判令杨某1承担本案本诉反诉诉讼费用。变更反诉请求如下：将第二项诉讼请求变更为“判令杨某2、杨某3与杨某1共同继承被继承人杨振东名下银行存款17237.28元。” 事实与理由:被继承人杨振东和吴希英共生育有四个子女，除大姐杨国华因残疾与父母同住外，杨某2、杨某3与杨某1均于婚后独自生活，其中杨某2、杨某3均住在离父母住处较近的金皇公寓，几乎每天都去看望父母、为父母做饭买菜等，充分履行了赡养和照顾义务。反观杨某1，其因其住在较远的交通路，来看望、照顾父母的时间远不如俩杨某2、杨某3。2016年8月11日杨振东病故后，吴希英与杨国华共同生活。吴希英的原单位雇请保姆照顾其和杨国华，直至杨国华病故。此间，杨某2、杨某3探视、照顾吴希英和杨国华的时间仍远高于杨某1。2017年10月12日杨国华病故后，杨某1立即将吴希英接回自己家中并隐瞒母亲去向，杨某2、杨某3从邻居处得知后多次到杨某1家要求探视母亲均被拒绝。吴希英于2018年11月6日病逝后，杨某2、杨某3始知母亲被杨某1带回家中不到一个月就被杨某1带至福州市公证处办理遗嘱公证。除本案诉争房产外，被继承人杨振东病逝后其原单位为其遗属发放抚恤金等231260元，该款项领款人虽为吴希英，但实际上吴希英将款项交由杨某1保管。此外，被继承人杨振东生前存款45万元也在杨某1掌管之下。杨某2、杨某3直至被杨某1起诉后才得知。综上所述，杨某2、杨某3认为，根据继承法律规定，上述抚恤金和银行存款应当由各继承人以法定继承方式平均分配，杨某1无权霸占。为此，根据民诉法相关反诉规定及民诉法解释第232、233条之规定，特向贵院提起反诉，请求贵院合并审理，支持杨某2、杨某3反诉请求。 反诉被告杨某1辩称，1.杨某2、杨某3所谓其照顾父母和杨国华的时间多于杨某1不是事实；2.杨国华病故后母亲主动要求与杨某1共同生活，不存在隐瞒母亲去向，若杨某2、杨某3善待父母，吴希英不可能不联系二人，杨某1也无法阻止探视，而且办理遗嘱公证是母亲吴希英主动要求，也有当时神志清晰的证据，因杨某2、杨某3已各获得一套房产，本案房产应属于杨某1；3.可供继承的遗产，是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说目前尚登记在被继承人名下的财产，杨振东病故后其单位发放的231260元款项和银行存款450000元并不在杨某1保管和掌管，而是由吴希英管控和掌控。2016年8月26日，杨某2、杨某3、杨某1每人各获得50000元，2016年12月24日每人各获得现金10000元，剩余款项吴希英在生前已经处分，目前没有证据证明本案尚存在遗产231260元和450000元，本案可继承的财产只有本诉的房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月12日，杨振东因病去世；2017年10月12日，杨国华因病去世,生前未婚、未生育子女，系壹级智力残疾人，监护人为母亲吴希英；2018年11月6日，吴希英因病去世。2018年12月14日，福州市公安局华大派出所出具《亲属关系证明》证明：经查，户籍地：鼓楼区,杨振东、吴希英、杨国华、杨某3、杨某1、杨某2曾经登记在同一户内，亲属关系如下：户主：杨振东，妻：吴希英，长女：杨国华，长子：杨某3，次子：杨某1，女：杨某2。 坐落于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）系杨振东因安置取得，并于2010年7月16日登记在其名下，属于杨振东与吴希英婚后共同财产。 吴希英生前于2017年11月22日立有一份遗嘱，内容载明：“坐落于福建省福州市鼓楼区（详见产权证号：榕房权证Ｇ字第××号《房屋所有权证》）的房产系吴希英、杨振东（已故）。为避免今后因房产继承发生纠纷，现本人在神志清楚的情况下特立遗嘱如下：待本人去世之后，上述房产中属于本人产前份额（包括继承配偶杨振东名下遗产份额以及女儿杨国华（生前公民身份号码：3501021955××××××××）于2017年10月12日尚未继承其父亲杨振东名下遗产份额时死亡）由次子杨某1（公民身份号码：3501021964××××××××）一人继承，产权归杨某1个人所有，若上述房产被拆迁、征用，产权调换后的房产、货币补偿金也由杨某1一人继承，归杨某1个人所有，其他人不得干涉。前述遗嘱于2017年11月24日经福州市公证处公证确认。 2016年12月16日，杨振东生前工作单位福建省轻纺（控股）有限责任公司依法向杨振东遗属发放丧葬费9450元，一次性困难补助8100元、抚恤金213710元，合计231260元。同日，吴希英向建省轻纺（控股）有限责任公司出具收据，确认收到前述款项231260元。 另查明，截至2016年8月11日，被继承人杨振东名下的存款余额为17269.08元；截至2018年11月6日（吴希英死亡时），被继承人杨振东名下的存款余额为1136.45元；截至2019年12月21日，被继承人杨振东名下中国工商银行账户：卡号14×××02余额为477.36元，卡号14×××69余额为305.28元，卡号14×××85余额为197.66元，卡号14×××57余额为90.41元，合计存款余额1070.71元。 经原告申请，本院依法委托福州建融房地产评估咨询有限责任公司对福州市鼓楼区市场价值进行评估，截止评估时点,评估价为2395700元。原告杨某1认为评估价格偏低，被告杨某2、杨某3对此真实性无异议，但认为估价较低，应参照同小区二手房价格每平米43000元为宜。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。坐落于福州市鼓楼区的房产系被继承人杨振东、吴希英的夫妻共同财产。杨振东去世后,诉争房产应先划出一半归其配偶吴希英所有,另一半作为杨振东的遗产由其第一顺序继承人吴希英、杨国华、杨某3、杨某1、杨某2均等继承，即吴希英、杨国华、杨某3、杨某1、杨某2各继承涉案房产1／2×1／5＝1／10的份额。杨国华于2017年10月12日死亡，吴希英作为其第一顺序法定继承人，继承杨国华的遗产，即吴希英再继承1／10的份额。吴希英于2018年11月6日死亡，生前立有公证遗嘱，该公证遗嘱未违反法律的强制性规定,不损害国家、集体、他人的合法权益,公证遗嘱合法有效。被告抗辩认为该公证遗嘱不是吴希英的真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。故按照公证遗嘱的内容，由杨某1继承吴希英的房产1／2＋1／10＋1／10＝7／10的份额。综上，原告杨某1享有涉案房产1／10＋7／10＝8／10的份额，杨某3、杨某2各享有涉案房产1／10的份额。根据涉案房产的市场评估价值以及各方当事人的意愿，涉案房产归原告杨某1所有，原告应各向被告杨某2、杨某3支付房屋折价款2395700元×1／10＝239570元。原告主张杨振东明确抚养杨国华的人可以获得房产，但提供的录音光盘不符合遗嘱的法定形式，本院不予认可。被告主张杨振东于2012年8月1日出具自书遗嘱，因真实性无法确定，本院亦不认可。 关于杨振东生前工作单位福建省轻纺（控股）有限责任公司发放的丧葬费9450元，一次性困难补助8100元、抚恤金213710元，合计231260元，双方均无法证明该231260元的具体资金流向，本院对该笔款项不予处理。 杨某3、杨某2诉请分割被继承人杨振东名下银行存款17237.28元，现涉案银行卡账户余额尚余1070.71元，本院对现有余额进行处分，即由原告杨某1、被告杨某2、杨某3按照法定继承均等分割。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定判决如下： 一、坐落于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）所有权归原告杨某1所有，原告杨某1于本判决生效之日起十日内向被告杨某2、杨某3各支付房屋补偿款239570元； 二、被告杨某2、杨某3在本判决生效之日起一个月内协助原告杨某1办理产权变更登记手续； 三、被继承人杨振东名下中国工商银行账户：卡号14×××02余额477.36元，卡号14×××69余额305.28元，卡号14×××85余额197.66元，卡号14×××57余额为90.41元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3各继承三分之一份额； 四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告杨某2、杨某3的其他诉讼请求。 如履行给付义务当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由原告杨某1负担9120元、被告杨某2、杨某3各负担1140元；反诉费2513.7元，由被告杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 梁旭丹 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑怡馨 书 记 员 叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》： 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。