wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）赣1102刑初67号公诉机关（附带民事公益诉讼原告人）上饶市信州区人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告人）王善红，男，1973年3月11日出生于江西省上饶市信州区，公民身份证号码3623211973********,汉族，小学肄业，农民，家住江西省上饶市信州区下节**。因涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，2019年9月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人张棹灏，江西赣东北律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王善红涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。在审理过程中，上饶市信州区人民检察院以饶信检民公[2020]36230100003号附带民事公益诉讼起诉书对被告人王善红提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，指派检察员贡碧芝对附带民事公益诉讼履行职务。被告人王善红及其辩护人张棹灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2012年起，被告人王善红在其位于信州区下节的家中，在生产豆芽的过程中添加无根粉和ＡＢ粉水剂，并将该豆芽销往信州区市场。2019年10月14日，经上饶市产品质量监督检验所检验，被告人王善红所生产的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关认为，被告人王善红违反国家食品安全管理法规，在生产豆芽的过程中掺入有毒物质，并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒食品罪追究其刑事责任。并提出对被告人王善红判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人王善红的常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚材料、鉴定意见等书证、被告人供述、搜查笔录等证据证实。附带民事公益诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人王善红就其生产、销售有毒有害豆芽承担赔偿金计1000元；2、请求判令被告人王善红在公开媒体上赔礼道歉。事实和理由：2007年起，王善红开始生产、销售豆芽，在黄豆芽的生产过程中，为使黄豆芽增白、根须短，依次使用AB粉水剂、无根粉(4-氯苯氧乙酸钠)等添加剂对黄豆芽进行喷洒处理，生产出的黄豆芽放在信州区八角塘菜场上批发销售。2018年11月9日，信州区市场和质量监督管理局的执法人员并对其产品抽样检测，并书面告知其根据国家食药总局公告（2015年11号）：不得在生产豆芽过程中添加6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，同年11月29日书面告知其检验结果：王善红生产的豆芽不合格。此后，王善红在生产豆芽过程中仍然继续添加国家明令禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。2019年9月27日，上饶市公安局信州分局联合上饶市信州区市场监督管理局对王善红豆芽生产作坊进行检查，搜查出无根粉（4-氯苯氧乙酸钠）、AB粉水剂等豆芽添加剂，并委托上饶市产品质量监督检测所进行现场抽检。2019年10月14日，上饶市产品质量监督检验所检验报告赣饶质检JSPW937-2019号检验结果：4-氯苯氧乙酸钠(以4-氯苯氧乙酸计）含量为1.6mg/kg（不合格）。附带民事公益诉讼原告人认为，被告人王善红违反国家法律规定，在生产的豆芽中添加明令禁止的4-氯苯氧乙酸钠、AB粉水剂，其行为对食品安全造成影响，危害消费者的身体健康，损害社会公共利益。提起本院依法裁判。附带民事公益诉讼原告人提交了公安机关扣押清单、现场照片、上饶市产品质量监督管理所出具的检验报告、厦门鉴科检验技术有限公司的检测结果、讯问笔录、上饶市信州区市场监督管理局出具的调查报告、调查笔录、检查机关讯问笔录等证据证实。被告人王善红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼原告人诉称的事实和请求没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控及附带民事公益诉讼原告人起诉的事实一致。另查明，2019年9月28日，公安机关到王善红家中对其依法传唤。被告人家属缴纳了一万元罚金及一千元赔偿金。本院认为，被告人王善红构成生产、销售有毒食品罪。公诉机关的指控成立。被告人王善红归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王善红的犯罪行为损害了不特定多数人身体健康，损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人王善红承担一千元赔偿金及在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告人王善红同意承担赔偿金并愿意在公开媒体上赔礼道歉，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王善红犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2020年3月27日）。二、被告人王善红限在本判决生效后十日内支付赔偿金一千元并通过上饶市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。审判员  吴劲松二〇二〇年三月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初308号 原告：马洁，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗贤平，河北宏业律师事务所律师。 被告：赵磊，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘盘荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告马洁与被告赵磊、刘盘荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马洁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马洁撤诉。 案件受理费40元，由原告马洁负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特16号申请人：洪小妹，女，汉族，1950年2月10日出生，住广东省珠海市香洲区金鼎镇官塘村赤卫队，身份证号码4404011950********。申请人：陈志雄，男，汉族，1970年3月19日出生，住广东省珠海市香洲区金鼎镇官塘村红卫队，身份证号码4404011970********。本院于2020年3月11日立案受理了申请人洪小妹和陈志雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经珠海市香洲区梅华街道人民调解委员会调解员李佩霖主持调解，达成调解协议如下：一、洪小妹、陈志雄一致确认：陈志雄尚欠洪小妹借款本金人民币47600元；二、陈志雄同意于2020年5月11日前将借款本金人民币47600元支付给洪小妹，并同意将上述款项通过银行转账的方式划付至洪小妹指定的银行账户（开户行：中国工商银行珠海分行，户名：洪小妹，账号：62172120020********）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议书上签名或者捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人洪小妹和陈志雄于2020年3月11日经珠海市香洲区梅华街道人民调解委员会调解员李佩霖主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇二〇年三月十六日书记员 陈丽婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初43号 原告：侯爱平，男，1969年8月30日出生，汉族，农民,住昌黎县。 委托诉讼代理人：侯爱民，原告哥哥。 委托诉讼代理人：侯爱忠，原告弟弟。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码9113030074686338XY。 负责人：张昀，总经理。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地，住所地昌黎县昌碣阳大街**会信用代码91130322692063116J。 负责人：丁文举，经理。 二被告委托诉讼代理人：郝秀军，员工。 二被告委托诉讼代理人：李业达，员工。 原告侯爱平与被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿秦支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称昌黎服务部）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯爱忠、被告委托诉讼代理人郝秀军、李业达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯爱平向本院提出诉讼请求：1、被告支付恶性肿瘤津贴保险金1万元；2、被告支付医药费59252.39元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年11月25日，原告与原告哥哥侯爱民经被告昌黎服务部业务员张玉兰介绍说有保疾病百万医疗的，于是原告与原告哥哥在被告处投保人身保险e生保（1020）。保险期间1年，于2018年11月26日缴纳保费979元，该保险合同于2018年11月26日生效。2019年1月原告吃饭吞咽困难，到北京协和医院检查，2019年1月底在天津肿瘤医院确诊为贲门癌。向被告报险申请理赔时被告称原告本次事故不符合保险合同约定的重大疾病标准拒绝赔付，并告知原告解除保险合同，退还原告保费。原告认为被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院。 人寿秦支公司、昌黎服务部辩称，投保人侯爱平于2018年11月25日在我公司投保平安e生保医疗保险，投保人、被保险人均为侯爱平本人。投保人在被告处购买保险时，被告针对原告的身体状况进行过询问，投保人未将其在秦皇岛市第二医院诊断贲门出血及浅表性胃炎、食管息肉的事实告知被告，投保人属于不履行如实告知义务，根据保险法第16条第二款和保险合同6.1款，投保人应如实告知投保前患病的情况，侯爱平未尽如实告知义务，被告有权解除合同，不承担保险赔偿责任，综上应驳回原告诉请。 当事人双方没有争议的事实：2018年11月25日原告侯爱平经昌黎服务部业务员帮助，通过操作手机APP在被告人寿秦支公司投保平安e生保医疗保险，合同生效日为2018年11月26日零时，年保费979元。其中恶性肿瘤津贴保险金1万元，恶性肿瘤医疗保险金200万，年免赔额1万元。承保范围包括一般医疗保险金、恶性肿瘤医疗保险金等。在责任免除部分约定“…被保险人初次发生恶性肿瘤的，不承担给付保险金的责任：（1）被保险人所患既往症及保险单中特别约定的除外疾病引起的相关费用”；既往症“指在第一次投保本产品前罹患的被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状。通常有以下情况：（1）在第一次投保本产品前，医生已有明确诊断，长期治理未间断；（2）在第一次投保本产品前，医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况；（3）在第一次投保本产品前发生，未经医生诊断和治疗，但症状明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓”。 2018年11月21日，原告侯爱平在秦皇岛市第二医院做内窥镜检查，诊断结果为贲门粘膜粗糙伴出血、浅表性胃炎、食管息肉。2019年1月10日，侯爱平在北京协和医院检查，1月14日，病理报告确诊侯爱平患(贲门)中分化腺癌。当日，侯爱平入天津肿瘤医院治疗，1月25日出院；其后分别于2019年2月18日至2月25日、3月19日至4月1日、4月25日至5月2日、6月10日至6月18日、7月4日至8月22日、9月25日至9月30日在该院住院治疗。期间共计支付住院费用137726.69元，经城乡居民医疗保险报销后个人负担59252.39元。 原告向被告提出了理赔申请，被告人寿秦支公司以“被保险人本次事故不符合《e生保》合同条款约定的重大疾病的标准”于2019年6月17日出具了《理赔决定通知书》，解除保险合同并拒付保险金。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方仅对在投保时是否履行了如实告知义务存有争议。 被告提交被告代理人李亚达对公司业务员张玉兰进行询问所做的笔录，张玉兰称与客户认识很久，是他哥哥介绍投的保，投保时就健康方面进行了询问，投保人回答没有做过检查。原告质证认为，询问人与被询问人均为被告员工，具有法律上的利害关系，其内容不应当被采信；而且原告视力为二级残疾，无相应的阅读能力，在业务员向投保人推介该险种及进行电子投保书签约过程中，是业务员代为操作的，业务员并未向原告进行询问或告知。本院认为，该证据属于公司内部员工陈述，与被告存在法律上的利害关系，本院不予采信。根据现有证据，被告未能证明自己履行了告知义务。 本院认为，原告向被告人寿秦支公司保险公司投保了平安e生保医疗保险合同，双方形成有效的保险合同关系，均应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告主张原告在投保前即患病，被告不应当承担保险责任的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条保险人应当向投保人说明合同的内容；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合同时向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定保险责任及免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且保险人应对是否履行了明确说明义务承担举证责任，原被告在庭审中均认可系被告业务员帮助原告操作的手机APP进行的投保，现被告不能证明在订立保险合同时已尽到了明确说明义务，且原告在投保前患病的情况并不符合保险合同约定的被告不承保的“既往症”范围。故被告人寿秦支公司主张拒绝理赔的辩解不能成立，其应当按保险合同约定承担给付保险金的责任，综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效之日起十日内给付原告侯爱平恶性肿瘤津贴保险金10000元，恶性肿瘤医疗保险金59252.39元。 二、驳回原告侯爱平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  高世琦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初886号 原告：成都市永欣达消防设备有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区隆安路******。 法定代表人：徐俊亮，执行董事。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：侯明焕，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都市永欣达消防设备有限公司（以下简称：“永欣达公司”）与侯明焕劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告永欣达公司的委托诉讼代理人代锐、被告侯明焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永欣达公司向本院提出诉讼请求：1、判决永欣达公司与侯明焕不存在劳动关系。2、本案诉讼费由侯明焕承担。事实和理由：2019年3月18日，侯明焕称郫县安靖镇看到永欣达公司的招聘公告，第二天，侯明焕前往永欣达公司面试，事后由于侯明焕不符合招录条件未被录取。侯明焕发生意外受伤与永欣达公司无关。成都市金牛区劳动人事仲裁委员会作出的裁决书缺乏事实和法律依据。 被告侯明焕辩称，永欣达公司法定代表人徐俊亮多次通过微信向侯明焕转账支付工资。侯明焕于2019年3月18日通过郫县安靖镇的“洪福齐天”酒楼外面的一个广告黑板上看到招聘信息，后于2019年3月19日去金牛区的厂房面试，是由徐俊亮对侯明焕进行面试，面试岗位是普工。工资标准是徐俊亮和侯明焕商谈的，第一个月3000元，以后每个月增加100元，直到3500元。每月1号发上个月的工资。因侯明焕于2019年5月29日在厂房内受伤，所以要求确认劳动关系。 本院经审理认定事实如下：侯明焕从2019年4月23日开始在永欣达公司开设在金牛区的厂房内工作。侯明焕的劳动报酬由永欣达公司的法定代表人徐俊亮通过微信方式发放。2019年5月29日，侯明焕因伤至成都市郫都区卫生院住院治疗，经诊断为：“乙状结肠多发挫伤穿孔”。2019年8月30日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了侯明焕诉永欣达公司劳动争议一案，侯明焕的仲裁请求为：确认侯明焕与永欣达公司存在劳动关系。2019年10月15日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：侯明焕与永欣达公司之间存在劳动关系。永欣达公司对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。 庭审中，永欣达公司述称：“侯明焕从2019年4月23日开始在永欣达公司开设在金牛区内工作，该作坊是永欣达公司从事生产所用。因侯明焕未与永欣达公司签订劳动合同，且侯明焕的工资是由徐俊亮个人向侯明焕转账支付，未经永欣达公司其他股东授权，不能代表永欣达公司，故侯明焕是与徐俊亮个人之间存在雇佣关系，而非与永欣达公司之间存在劳动关系”。 上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、裁决书送达证明、微信转账记录、入院登记表以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案只要同时符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中规定的三种情形，侯明焕就与永欣达公司存在劳动关系。首先，本案永欣达公司具备用工主体资格，侯明焕也具备作为劳动关系中劳动者的主体资格。其次，侯明焕工作的地点是永欣达公司从事生产的厂房，可以认定侯明焕提供的劳动是永欣达公司业务的组成部分。最后，徐俊亮系永欣达公司的法定代表人，其通过微信向侯明焕转账的行为即是代表永欣达公司向侯明焕支付工资。综上，本案符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中规定的三种情形，侯明焕从2019年4月23日开始与永欣达公司之间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 侯明焕与成都市永欣达消防设备有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市永欣达消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王竹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302宛民申1号申诉人（原审被告):王海华，女，汉族，1965年5月29日出生，住南阳市宛城区。被申诉人(原审原告):刘丰克，女，汉族，1974年11月20日出生，住南阳市宛城区。原审被告:田振方，男，汉族，生于1964年7月16日出生，住南阳市宛城区。申诉人王海华与被申诉人刘丰克、原审被告田振方民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1302民初2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人王海华申诉称，原审程序违法、认定事实不清，适用法律错误，请求依法对(2017)豫1302民初2456号民事判决书立案再审，改判驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海华的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 岳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执667号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：国丽丽，女，1980年12月5日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人国丽丽追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初194号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国丽丽银行存款46278.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月十二日书记员 戚湘郁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初409号 原告：李冬生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：冯世鸣，男,汉族，住山东省东明县。 原告李冬生与被告冯世鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李冬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李冬生撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  崔靖涵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执545号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋广坤，男，1960年8月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高善岭，男，1985年4月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高合成，男，1961年5月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高先清，男，1971年2月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋广坤、高善岭、高合成、高先清借款合同纠纷一案中，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋广坤、高善岭、高合成、高先清未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人宋广坤、高善岭、高合成、高先清发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋广坤、高善岭、高合成、高先清至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人宋广坤、高善岭、高合成、高先清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执545号限制消费令，对被执行人宋广坤、高善岭、高合成、高先清限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3935号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的131703元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初679号原告：祁典臣，男，住山东省栖霞市。被告：吕富城，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告祁典臣与被告吕富城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告祁典臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7287.5元（自借款之日2016年9月8日借款本金60000元的还款额按年率5%分段计算至2019年11月13日）合计37287.5元；2、判令被告给付原告自2019年11月13日起，以本金30000元为基数按年利率5%计算至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月8日借原告款60000元，并出具了借款凭证，凭证约定：借款期限为一年，并按年利率5%计算利息。此款经原告多次索要，被告分次还款30000元，余款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，故特向贵院提出起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：二、案件受理费减半收取366.09，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月二十三日书记员  林俊澳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执626号之一被执行人：陈小亮，男，1987年3月24日出生，，原住山东省济南市商河县，现在山东省齐州监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初363号刑事判决书已经发生效力,但被执行人陈小亮未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈小亮名下车牌号为鲁Ｃ×××**的吉利牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十一日代理书记员  贾淑慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审863号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈永财，男，1977年12月5日出生，满族，身份证住址：辽宁省本溪市明山区**********，公民身份号码：210************337。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212129号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212129号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈永财的粤S.F27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈永财承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审36号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人巫晟昌，该局工作人员。 委托代理人束雄英，该局工作人员。 被执行人无锡神州鸿伟装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NHRAT78，住，住所地江阴市青阳镇青峭路**/div> 法定代表人李惠超。 申请执行人江阴市市场监督管理局向本院申请对被执行人无锡神州鸿伟装饰材料有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，江阴市市场监督管理局向本院申请撤回此次强制执行申请。 本院认为，江阴市市场监督管理局申请撤回此次对无锡神州鸿伟装饰材料有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1851号申请执行人：封某，男，1981年1月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：叶某，女，1986年7月23日生，汉族，销售员，住吉林省四平市铁**。申请执行人封某与被执行人叶某婚约财产纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封某于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人叶某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人叶某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人叶某在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人叶某的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4748号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初413号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：王少龙，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告王少龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告景德镇市天骏物业服务有限公司委托诉讼代理人孙宏与被告王少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市天骏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2258元及相应的违约金686.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系星荷湾小区2栋405室房屋业主，建筑面积为94.07平方米，原告系该小区物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业合同》的约定，被告应按1.2元/月/平方米的标准，每月5日前交清当月的物业费，若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。在2018年1月1日至2019年8月31日期间，被告共拖欠物业服务费2258元，违约金686.33元。原告多次催缴，被告至今未缴纳上述物业费。原告景德镇市天骏物业服务有限公司出示了下列证据：1.被告身份证复印件；2.交房手续单及物业服务协议；3.物业费收据1张。被告王少龙辩称，物业费需要缴纳，违约金不能接受，可视对讲系统未维修。被告王少龙出示了下列证据：1.水费收据两张；2.物业费收据1张。经审理查明，2014年12月31日，景德镇百通置业有限公司与被告王少龙办理了景德镇星荷湾小区2栋3单元405室房屋交房手续。同日，原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告王少龙签订了《物业管理服务协议》，协议约定，景德镇百通置业有限公司委托原告景德镇市天骏物业服务有限公司对星荷湾小区实施物业管理服务，业主于每月5日前交清当月管理费，住宅根据建筑面积按1.2元/平方米/月缴费。被告王少龙物业面积为94.07平方米，从2018年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业管理费。证明以上事实的证据有：1.被告身份证复印件；2.交房手续单及物业服务协议；3.物业费收据1张；4.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方在平等自愿的基础上达成的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王少龙自2018年1月1日起至2019年8月31日未交纳物业管理费，未履行合同约定义务，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费，本院予以支持。对于被告王少龙辩称的被告物业服务不到位，并提供了相应的证据，原告亦未就其全面履行物业服务提交证据，综合本案案情，本院酌定按80%计算物业管理费，合同约定被告按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，被告应交物业管理费为：20个月×94.07平方米×1.2元/平方米×80%=1806元。对于原告诉请的违约金，本院不予支持。对于被告王少龙辩称的重复缴纳水费的问题，被告王少龙提交了其缴纳给景德镇伟华物业服务有限公司和原告的水费收据，该收据不能证明其存在重复缴纳水费的情况，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王少龙于本判决生效后三日内向原告景德镇市天骏物业服务有限公司支付2018年1月1日-2019年8月31日期间物业管理服务费共计人民币1806元；二、驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二〇年三月二十七日书记员 李霁琪
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初6号 原告：镶黄旗金三角指定专营店，经营场所镶黄旗新宝拉格镇。 经营者：梁菊花。 被告：谢奎，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。 本院于2020年1月3日立案受理原告镶黄旗金三角指定专营店诉被告谢奎买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗金三角指定专营店于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗金三角指定专营店向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗金三角指定专营店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗金三角指定专营店承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年三月六日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执213号申请执行人:邱文龙，男，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈欣，女，汉族，江西南昌人，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：熊香木，男，汉族，江西南昌人，租住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人邱文龙与被执行人陈欣、熊香木返还原物纠纷一案中，已依法向被执行人陈欣、熊香木发出执行通知书，责令被执行人陈欣、熊香木于本判决生效之日起十五日内将位于景德镇市后面半边山-307房屋（证号：景房权证清私字第**）清空，被执行人陈欣、熊香木清空之日搬离上述房屋并同时将上述房屋返还申请执行人邱文龙。一审案件受理费被执行人陈欣、熊香木承担500元、执行费550元由被执行人陈欣、熊香木承担。但被执行人陈欣、熊香木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈欣、熊香木价值1050元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年三月四日书记员  李 晶
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初76号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人方灿煌，男，1994年11月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县，居住地为江西省景德镇市珠山区。2011年9月23日因犯抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，后于2011年11月23日被景德镇市中级人民法院改判有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月21日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人程燕琦，系江西晨天律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人方灿煌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人方灿煌及其辩护人程燕琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日19时许，被告人方灿煌在景德镇市珠山区古玩市场内参与望风伙同何强（已判刑）盗窃他人一部粉色ＯＰＰＯＲ7手机，后方灿煌同何强来到景德镇市家超市盗刷该部手机支付宝花呗购买3200元香烟。之后，何强将该手机在万某处销赃得款200元。案发后，民警在万某处缴获了该部手机。经鉴定，该部手机价值人民币1000元。2018年4月22日19时许，被告人方灿煌伙同何强来到景德镇市珠山区锺德堂药店盗窃了一部金色ＯＰＰＯＲ9手机。之后何强将该手机在万某处销赃得款600元。案发后，民警在万某处缴获了该部手机，已发还给失主。经鉴定，该部手机价值人民币1000元。被告人方灿煌于2019年9月16日23时许在景德镇市昌江区内被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人方灿煌盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方灿煌具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人方灿煌自愿如实供述涉嫌罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人方灿煌有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人朱某某的报案陈述；同案人何强的交代；证人万某、胥某的证言；指认现场及赃物照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定［2018］67号价格认定结论书；江西省景德镇市中级人民法院（2011）景刑二终字第52号刑事判决书、本院（2018）赣0203刑初403号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息详细等证据证实。被告人方灿煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的证据与公诉机关的一致，根据查明的证据认定事实如下，2018年4月19日19时许，被告人方灿煌伙同何强（已判刑）在景德镇市珠山区古玩市场内盗窃他人一部粉色ＯＰＰＯＲ7手机，被告人方灿煌实施望风。之后被告人方灿煌同何强一起来到景德镇市家超市盗刷该部手机支付宝花呗人民币3200元，用于购买香烟。之后，何强将该手机在万某处抵押人民币200元，次日又以人民币260元赎回。2018年5月11日，公安机关在何强处缴获了该部手机。经鉴定，该部手机价值人民币1000元。2018年4月22日19时许，被告人方灿煌伙同何强来到景德镇市珠山区锺德堂药店，被告人方灿煌假装买药，何强趁店员朱某某不备，伺机窃取了一部金色ＯＰＰＯＲ9手机。之后何强将该部手机在万某处销赃得人民币600元。案发后，民警在万某处缴获了该部手机，已发还给失主。经鉴定，该部手机价值人民币1000元。2019年9月16日23时许，被告人方灿煌在景德镇市昌江区内被景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所民警抓获归案。本院认为，被告人方灿煌曾因犯抢劫罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取他人财物，作案2起，所盗财物价值共计人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人方灿煌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人方灿煌的辩护人对公诉机关指控方灿煌构成盗窃罪的罪名及犯罪金额均无异议，并提出方灿煌具有认罪认罚、到案后如实供述自己罪行、真诚悔过、犯罪情节较轻及家庭困难等可从轻情节的辩护意见，与法庭查明的事实和法律相符，应予采纳。被告人方灿煌具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人方灿煌具有酌定从重情节，即2011年11月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方灿煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年三月三十一日书记员  操晓倩
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢62号申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼.法定代表人：吴曰驹。被执行人景德镇桃源农业开发有限公司，所在地江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇小源村。法定代表人：曹社华。被执行人曹社华，男，汉族，，住所地地江西省景德镇市浮梁县被执行人刘历，女，汉族，，住所地江西省景德镇市浮梁县本院依据已经发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人至已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人景德镇桃源农业开发有限公司的林权1706亩（林权证号：浮林证字（2013）第0217100001号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年三月二十六日（江西书记员汪蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢30号之二 申请执行人孙立，男，1980年4月3日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人邱向阳，男，1968年5月8日出生，住所地。 被执行人苏永臣，男，1968年5月8日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹占民，男，1968年7月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人贾俊娟，女，1985年9月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙立与被执行人邱向阳、苏永臣、尹占民、贾俊娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人邱向阳、苏永臣、尹占民、贾俊娟至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱向阳在承德市住房公积金管理中心围场管理处公积金账户，冻结期限自2020年月日至2021年月日，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 丁会群
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0302执564号 申请执行人：宋**，男，1991年6月23日出生，住淄川区。 被执行人：王乔晶，女，1991年4月6日出生，住淄川区。 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3582号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王乔晶价值43818.77元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武建强 二〇二〇年三月十六日 书记员  董 琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执449号之二申请执行人：张新华，男，1964年10月24日出生，住淄川区。被执行人：宋兆辉，男，1970年1月1日出生，住淄川区。被执行人：刘庆霞，女，1967年9月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张新华与被执行人宋兆辉、刘庆霞借款合同纠纷一案中，冻结被执行人宋兆辉、刘庆霞银行存款58775.00元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋兆辉、刘庆霞银行存款58775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月六日书记员 戚湘郁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民申13号再审申请人（原审被告）：张少敏，女，1957年5月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：刘芸，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911086475。被申请人（原审原告）：张小波，男，1981年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。再审申请人张少敏与被申请人张小波民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月30日作出的（2018）赣0102民初42号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张少敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文。）审判长 万 健审判员 熊贵生审判员 肖宝珍二〇二〇年三月二十日书记员 万**敏关于本院（2014）东民申字第9号民事裁定书的情况汇报再审申请人（原审被告）：关斌，男，1990年10月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区苏圃路**，身份证号码：3601221990********。再审申请人关斌因犯故意伤害罪，本院于2013年7月9日判处其有期徒刑1年1月及赔偿被害人相应的损失。后关斌不服本院（2012）东刑初字第376号刑事判决书，于2014年7月11日向本院申请再审，本院依法对该案进行了审查，审查后认为：该判决在认定本案事实的主要证据是确实的，且适用法律正确，审判程序合法，案件的处理结果亦是适当的，关斌的再审申请缺乏足以推翻原判决的确实、有效的证据，原判决应予维持。故本院于2014年9月27日下发了（2014）东民申字第9号民事裁定书，但本院误将刑事申诉案件，使用了民事裁定书，且案号出现了民申字。该申请再审案件经本院自纠，认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012）第三百七十五条之规定，应当说服当事人撤回申诉，对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。故建议将本院于2014年9月27日制作的（2014）东民申字第9号民事裁定书予以撤销，当否，请批示。汇报人：万健1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初307号 原告庞金成，男，1977年1月28日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告陈建功，男，1981年4月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告庞金成与被告陈建功买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞金成诉称，被告曾多次在我处购买箱包材料，因未即时付清货款，2017年4月24日，经双方结算，被告仍欠我箱包材料款123900元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包材料款123900元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告陈建功辩称，我于2018年曾偿还了原告箱包材料款11000元，现应欠原告箱包材料款112900元未付。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买箱包材料，因其未即时付清货款，2017年4月24日，经双方结算，被告仍欠原告箱包材料款123900元未付，并于当天为其出具了欠条一张。后经原告催要，被告给付了原告部分箱包材料款11000元，对剩余箱包材料款112900元却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张，有被告提交的转账凭证三张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告箱包材料款112900元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。鉴于被告为原告出具欠条时并未约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，故依据有关法律规定，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 一、被告应给付原告箱包材料款112900元及逾期付款利息（利息自2020年2月20日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由原告负担123元，被告负担1266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年三月十六日 书记员  周朋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执964号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1610号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初412号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：石文清，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告石文清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告景德镇市天骏物业服务有限公司委托诉讼代理人孙宏与被告石文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市天骏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2258元及相应的违约金686.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系星荷湾小区2栋401室房屋业主，建筑面积为94.07平方米，原告系该小区物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业合同》的约定，被告应按1.2元/月/平方米的标准，每月5日前交清当月的物业费，若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。在2018年1月1日至2019年8月31日期间，被告共拖欠物业服务费2258元，违约金686.33元。原告多次催缴，被告至今未缴纳上述物业费。原告景德镇市天骏物业服务有限公司出示了下列证据：1.被告身份证复印件；2.交房手续单及物业服务协议。被告石文清辩称，其与原告签订的物业服务协议没有具体的期限，且协议是一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，其收到的协议双方未签字盖章；原告未按协议内容进行服务，未公布物业专项维修资金收支账目，未按协议要求对楼道、电梯、楼梯扶手、窗户等进行擦拭，未对外来人员进行询问、登记，非本小区非机动车停放在小区内，电机房围栏破损，小区西门无人值守；原告及伟华物业公司收取的业主水费，未交给自来水公司，存在重复收费。被告石文清出示了下列证据：1.被告石文清身份证；2.空白物业服务协议；3.小区公共设施照片5张；4.水费单；5.物业费收据2张。经审理查明，2015年1月24日，景德镇百通置业有限公司与被告石文清办理了景德镇星荷湾小区2栋1单元401室房屋交房手续。同日，原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告石文清签订了《物业管理服务协议》，协议约定，景德镇百通置业有限公司委托原告景德镇市天骏物业服务有限公司对星荷湾小区实施物业管理服务，业主于每月5日前交清当月管理费，住宅根据建筑面积按1.2元/平方米/月缴费。被告石文清物业面积为94.07平方米，从2018年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业管理费。证明以上事实的证据有：1.被告身份证；2.交房手续单及物业服务协议；3.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方在平等自愿的基础上达成的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石文清自2018年1月1日起至2019年8月31日未交纳物业管理费，未履行合同约定义务，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费，本院予以支持。对于被告石文清辩称的物业服务协议无效，原告诉请其支付物业费不合法的问题。原告提交的物业服务协议经原、被告双方签字，合法有效，且原告确已对该小区提供相关物业服务，故对于被告石文清的上述辩解，本院不予支持。对于被告石文清辩称的被告物业服务不到位，并提供了相应的证据，原告亦未就其全面履行物业服务提交证据，综合本案案情，本院酌定按80%计算物业管理费，即被告应缴纳的物业管理费为：20个月×94.07平方米×1.2元/平方米×80%=1806元。对于原告诉请的违约金，不予支持。对于被告石文清辩称的重复缴纳水费的问题，被告石文清提交了其缴纳给景德镇伟华物业服务有限公司的水费收据，该收据不能证明其存在重复缴纳水费的情况，故对于被告石文清的该项辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石文清于本判决生效后三日内向原告景德镇市天骏物业服务有限公司支付2018年1月1日-2019年8月31日期间物业管理服务费共计人民币1806元；二、驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二〇年三月二十七日书记员 胡郑滋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                                                               （2019）内0105民初8262号原告:李志强,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师，被告:何斌,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑昕，北京策略（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所。原告李志强与被告何斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人杨晓春、被告何斌的委托诉讼代理人郑昕、柴雅童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令何斌立即返还李志强本金50000元，支付自2019年1月17日至实际还清之日的利息（庭审中明确以本金50000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令何斌承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：李志强与何斌于2018年10月17日签订了《资金托管投资协议书》，约定李志强委托何斌管理投资资金。李志强投资金额为50000元人民币，协议分红期限为2018年12月6日至2019年2月6日，每月6日为分红日，何斌按照李志强投资金额的9%比例向李志强支付收益4500元。同时协议第11条第3款约定：“如乙方（何斌）违约，未按照合同约定……逾期两个月未支付，甲方（李志强）有权终止投资协议，要求乙方退回本金并赔偿甲方投资本金20%的损失”。李志强于协议签订当日将50000元投资款交付何斌，但至李志强起诉之日，何斌既未向李志强支付资金托管投资收益，也未将李志强的50000元投资款返还。故根据双方签订的《资金托管投资协议书》的约定，李志强有权要求何斌立即返还资本金并赔损失。李志强与何斌多次交涉，但何斌一直以各种理由予以推脱。为维护李志强的合法权益，故诉至贵院,望判如所请。何斌辩称，1.对李志强向何斌转账的事实，本人予以认可，但实际只转账47000元，并非50000元，且本人曾向李志强偿还过4500元，应予以核减。2.双方签订的《资金托管投资协议书》本身违反法律行政法规的强制性规定，该合同应属无效。3.李志强的该笔投资款项已悉数投资给安好公司，同时安好公司及法定代表人黄砚丽因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，本案所涉及的投资款项也在调查范围内，故何斌无法返还涉案款项。李志强围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《资金托管投资协议书》；2.银行电子回单；3.借记卡账户历史明细清单。何斌围绕其答辩意见提交如下证据：1.《资金托管投资协议书》；2.《协议书》；3.《企业信用信息公示报告》。以上证据,本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，李志强（委托方、甲方）和何斌（受托方、乙方）签署《资金托管投资协议书》。该协议第二条约定，甲方投资的金额为50000万人民币，双方签订本协议之日，甲方如期将上述金额打到乙方指定收款账户。第四条约定，投资托管期限以3个月为一个合同周期。在签署本协议之日起生效。自协议次日起第10日起算合同分红。即本合同分红期限自2018年12月6日至2019年2月6日。第五条约定，每月6日为分红日，乙方按照甲方投资金额9%比例支付收益4500元。第十一条约定，如乙方违约，未按照合同约定，逾期一个月未支付甲方收益，乙方需按照甲方投资金额的百分之二十支付违约金。逾期两个月仍未支付，甲方有权终止投资协议，要求乙方退回本金并赔偿甲方投资本金20%的损失。同日，李志强向何斌转账47000元。另查明，何斌曾向李志强还款4500元，李志强认可该事实。本院认为，李志强与何斌于2018年10月17日签署的《资金托管投资协议书》系双方的真实意思表示，均应受其约束。该协议虽名为《资金托管投资协议书》，但因其符合民间借贷法律关系的特征，实际应为民间借贷法律关系，李志强系出借人，何斌系借款人。李志强已经以银行转账的形式向何斌履行了出借义务，何斌应当履行还款义务。对于本金部分的诉讼请求。因李志强只能对其向何斌转账47000元部分进行举证证明，不能对其称以现金的形式给付给何斌3000元本金加以证明，故本院仅支持何斌向李志强返还本金47000元，剩余部分不予支持。对于利息部分的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方签署《资金托管投资协议书》第五条约定“每月6日为分红日，乙方按照甲方投资金额9%比例支付收益4500元。”双方约定利息标准已超过法定标准,应仅按法定标准予以支持。何斌已支付利息4500元，按年利率36%核算，即为已偿还2018年10月17日至2019年1月21日的利息，此后的利息应当以未偿还本金为基数按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告何斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告李志强借款本金人民币47000元并支付自2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告李志强已预交），由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王凤祯人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月十二日书 记 员 王 珏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0302执459号申请执行人：翟洪生，男，1976年11月8日出生，住淄川区。被执行人：翟纯霞，女，1975年4月15日出生，住淄川区。淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2441号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人翟纯霞价值60842.00元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后立即生效。审判员  武建强二〇二〇年三月十六日书记员  董 琳
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初69号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人田小弟，男，1972年1月24日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，现住景德镇市珠山区。因吸食毒品，于2006年8月被景德镇市公安局禁毒支队处以强制隔离戒毒。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月12日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人田小弟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人田小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日14时30分许，吸毒人员叶某（已被行政处罚）通过电话联系被告人田小弟，要求购买200元毒品海洛因，随后通过微信转账200元给田小弟。被告人田小弟用香烟盒锡纸和卫生纸把海洛因包装好，放在其位于景德镇市珠山区家门口挂在墙上的铁盒子上，并拍照标注文字发给了叶某，之后叶某从照片中的位置拿到一小包海洛因。2019年11月27日14时许，吸毒人员叶某再次通过电话联系被告人田小弟，要求购买200元毒品海洛因。十几分钟后，被告人田小弟带着用锡纸和卫生纸包装好的海洛因在其家楼下一楼楼梯口交付给吸毒人员叶某，交易刚完成二人即被公安民警抓获。侦查机关当场缴获田小弟贩卖给叶某的海洛因疑似物1小包，从田小弟身上查获海洛因疑似物5小包，并随后在田小弟住处查获海洛因疑似物7小包。经称重，被告人田小弟贩卖的1小包海洛因疑似物净重为0.1克，身上被查获的5小包海洛因疑似物净重为0.4克，住处被查获海洛因疑似物7小包净重为0.6克。经景德镇市公安司法鉴定中心认定，上述所查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人田小弟违反国家有关毒品管理规定，贩卖毒品海洛因2次，并被查获海洛因1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田小弟归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人田小弟有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人叶某的证言；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；指认现场笔录及照片；田小弟所使用的手机微信聊天记录、转账及收款截图；搜查笔录及照片；毒品称量笔录及称重照片；扣押笔录；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书及收缴物品清单；景德镇市公安局禁毒支队收缴毒品登记表；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字［2019］88号毒品检验鉴定报告；景德镇市公安局珠山分局新村派出所调取的田小弟手机通话记录及出具的扣押清单、抓获经过、情况说明、吸毒现场现场检验报告书、吸毒人员动态管控信息、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人田小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，公安机关对被告人田小弟的检测样本（新鲜尿液）取快速检测试剂（吗啡类）进行检验，结果呈阳性。本院认为，被告人田小弟违反国家毒品管理法规，以贩养吸，贩卖海洛因2次，净重共计约为0.2克，另被缴获的海洛因净重为1克（被缴获的海洛因应认定为其贩卖的数量），其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人田小弟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人田小弟具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且属以贩养吸人员，对其被查获的毒品在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故可从轻处罚；同时被告人田小弟具有酌定从重情节，即曾于2006年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒，故可酌情从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年三月十三日书记员  操晓倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初253号原告：盛延涛，男，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告：周苏云，女，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：董亚文，女，1957年1月10日出生，汉族，系鹤岗市计量局退休人员，住鹤岗市向阳区。原告盛延涛、周苏云诉被告董亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛延涛、周苏云到庭参加诉讼，被告董亚文经依法送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告盛延涛、周苏云向本院提出诉讼请求：.1、要求被告董亚文偿还借款本金11500元及利息3800元（自2017年1月7日至2018年9月15日）。2、要求被告董亚文承担借款本金11500元的利息，自2018年9月15日起按银行同期贷款利率计算至借款给付完毕时止；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年1月7日被告夫妻称其儿子做生意用款，向二原告借款29500元，当时约定每月利息200元，2017年3月末偿还。借款到期后，经二原告多次催要，二被告于2018年9月15日偿还2万，还有本金11500元及3800元利息没有偿还。故被告重新给原告出具欠条，现原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董亚文未答辩。原告盛延涛、周苏云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。被告董亚文与其丈夫王月银多次向二原告借款，并于2017年1月7日出具欠条1份，欠条写到：今欠周苏云现金29500元整。月利息贰佰元整。欠款人董亚文、王月银。后被告又向二原告借款2000元，原告多次催要后，2018年9月15日被告偿还借款20000元，并于2018年9月15日出具欠条，写到：今欠周苏云、盛强人民币壹万壹仟伍佰元整。还有利息没付。利息叁仟捌佰元整。欠款人董亚文、王月银。盛强系原告盛延涛的别名。被告董亚文丈夫王月银因死亡于2018年12月20日户口已注销。以上事实有原告提供的欠条2份、注销户口证明1份及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告盛延涛、周苏云与被告董亚文的借贷关系成立，现被告未按约定履行还款义务，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。因2018年的欠条中没有利息约定，也未约定逾期利息，故本院认为，原告主张逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亚文于本判决生效之日起十日内付给原告盛延涛、周苏云借款本金11500元及利息款3800元，合计15300元，并按照本金11500元、年利率6%计算支付利息，自2018年9月15日起至借款偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理182.50元，减半收取91.25元，由被告董亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十七日书记员 张志新
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2481号申请执行人：李玉声，男，1965年9月25日出生，住淄川区。被执行人：李成龙，男，1991年10月2日出生，住淄川区。被执行人：陈亚男，女，1991年5月2日出生，现住淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2804号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李成龙、陈亚男价值750000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年三月十一日代理书记员  刘小乐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初411号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：胡冲，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告胡冲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告景德镇市天骏物业服务有限公司委托诉讼代理人孙宏与被告胡冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市天骏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2231元及相应的违约金678.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系星荷湾小区1栋405室房屋业主，建筑面积为92.96平方米，原告系该小区物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业合同》的约定，被告应按1.2元/月/平方米的标准，每月5日前交清当月的物业费，若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。在2018年1月1日至2019年8月31日期间，被告共拖欠物业服务费2231元，违约金678.22元。原告多次催缴，被告至今未缴纳上述物业费。原告景德镇市天骏物业服务有限公司出示了下列证据：1.被告身份证复印件；2.交房手续单及物业服务协议。被告胡冲辩称，小区设施不行，地下室漏水，车位紧张，其在小区其他业主缴纳物业费后也会缴纳。被告胡冲未举证。经审理查明，2015年1月16日，景德镇百通置业有限公司与被告胡冲办理了景德镇星荷湾小区1栋3单元405室房屋交房手续。同日，原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告胡冲签订了《物业管理服务协议》，协议约定，景德镇百通置业有限公司委托原告景德镇市天骏物业服务有限公司对星荷湾小区实施物业管理服务，业主于每月5日前交清当月管理费，住宅根据建筑面积按1.2元/平方米/月缴费。被告胡冲物业面积为92.96平方米，从2018年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业管理费。证明以上事实的证据有：1.被告身份证复印件；2.交房手续单及物业服务协议；3.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方在平等自愿的基础上达成的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡冲自2018年1月1日起至2019年8月31日未交纳物业管理费，未履行合同约定义务，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费，本院予以支持。对于被告胡冲辩称的小区设施、地下室漏水及车位紧张的问题，被告胡冲未提交证据，本院不予采信。合同约定被告按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，被告应交物业管理费为：20个月×92.96平方米×1.2元/平方米=2231元。对于原告诉请的违约金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡冲于本判决生效后三日内向原告景德镇市天骏物业服务有限公司支付2018年1月1日-2019年8月31日期间物业管理服务费共计人民币2231元；二、驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二〇年三月二十七日书记员 阮黎羚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢115号之一申请执行人：王丽娜，女，1979年7月14日生，汉族，个体户，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王明明，男，1986年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王丽娜与被执行人王明明民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娜于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王明明立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王明明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王明明在银行无存款，名下有车牌号为吉Ｃ×××**的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王明明的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王明明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初240号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初119号原告：四会市大沙镇保盈不锈钢经营部。住所：四会市大沙镇大布集镇礼堂高洞地（土名）。统一社会信用代码：92441284MA4YGM8F6L。经营者：陈旭英，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：442************260。委托诉讼代理人：林志科，男，1971年5月15日出生，住广东省四会市*****************。公民身份号码：810************113。系该经营部员工。被告：佛山市亮洁清洁用品配件有限公司。住所：佛山市南海区****************（住所申报）。统一社会信用代码：91440605MA4WE30LXT。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************730。原告四会市大沙镇保盈不锈钢经营部与被告佛山市亮洁清洁用品配件有限公司、李某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新整理证据为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市大沙镇保盈不锈钢经营部撤诉。案件受理费减半收取计180元，由原告四会市大沙镇保盈不锈钢经营部负担。审判员  梁育锦二〇二〇年三月三十日书记员  吴怀忆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢261号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：翟焕广，男，1972年8月19日出生，住淄川区。被执行人：马春玲，女，1972年7月27日出生，住淄川区。被执行人：陈克廷，男，1970年10月12日出生，住淄川区。被执行人：陈文吉，男，1965年11月30日出生，住淄川区。被执行人：刘爱清，女，1963年12月10日出生，住淄川区。被执行人：杜月明，男，1960年12月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟焕广、马春玲、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302民初1543号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟焕广、马春玲、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明银行存款289971.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月十六日书记员 从玉君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执213号申请执行人：冯登全，男，1967年2月2日出生，住山东省青州市。被执行人：赵利，女，1987年7月10日出生，住淄川区。被执行人：宋涛，男，1986年8月1日出生，住淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3978号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵利、宋涛价值120000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘小乐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初53号原告：宜黄县自然资源局，住所地江西省抚州市宜黄县宜黄大道**。统一社会信用代码：11361127MB179739X8。负责人：黄涛，该局党委书记、局长。被告：江西紫海方舟实业有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**远帆大厦**层**房统一社会信用代码：91360100781482910N。法定代表人：胡耀平，该公司总经理兼执行董事。原告宜黄县自然资源局与被告江西紫海方舟实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告宜黄县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜黄县自然资源局撤回起诉处理。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年三月四日法官助理董瑞书记员李璟云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审757号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓刚，男，1989年1月28日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市高坪区************，公民身份号码：511************651。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费13633元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓刚的粤S.C37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费13633元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓刚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1110号原告:范某。委托诉讼代理人：陶世晓，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：蔡某。原告范某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已终结。调解内容不公开。审判员  金莉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王璐，男，1989年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津物产国际物流有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道**。法定代表人：宋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司员工。再审申请人王璐与被申请人天津物产国际物流有限公司（以下简称物产公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王璐申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，物产公司提起诉讼已经超过规定时间，涉案仲裁裁决书已经生效，一审法院不应予以立案。（二）王璐的汇款行为并未违反物产公司的规章制度，物产公司应与王璐签订无固定期限劳动合同。综上，王璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。物产公司提交意见称，王璐的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于王璐主张一审法院不应立案的问题，王璐与物产公司之间的劳动争议仲裁裁决书送达时间是2018年2月5日，物产公司不服仲裁，于2018年2月11日向一审法院递交起诉材料，提起劳动争议之诉，符合相关程序法规定。一审法院立案后，依职权将案件移送至其他法院，后经天津市第一中级人民法院指定管辖，裁定案件由一审法院审理，一审法院经实体审理作出判决，并未违反法定程序。王璐的上述主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于王璐主张物产公司应与其签订无固定期限劳动合同的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”王璐在职期间，在资金岗位上存在违规操作行为，严重违反了用人单位的财务审批制度，物产公司不同意与其签订无固定期限劳动合同，原审法院据此对王璐的上述主张不予支持并无不当。综上，王璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王璐的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年三月二日书记员  刘波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1225号原告：蓬江区张华五金店，住址地江门市******民委员会仓宁自编1号铺位，统一社会信用代码：92440703MA4XRKQL33。经营者：张中华。被告：黎国海，男，1988年10月17日出生，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：440************850。原告蓬江区张华五金店诉被告黎国海买卖纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告蓬江区张华五金店在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蓬江区张华五金店撤诉处理。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十四日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终162号 上诉人（一审被告）：黄卫平，男，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：果喜实业集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区城果喜大道**，统一社会信用代码91360622158262772R。 法定代表人：张果喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。 上诉人黄卫平因与被上诉人果喜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄卫平于2020年3月30日以上诉人与被上诉人双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄卫平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄卫平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14880元，减半计收7440元，由上诉人黄卫平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 秀 审判员 汪 福 庚 审判员 张 文 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄斯慧妮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执558号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人彭汉浩，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人彭伟山，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姜红彪，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人曾凡龙，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟山、姜红彪、曾凡龙、彭汉浩借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭伟山、姜红彪、曾凡龙、彭汉浩未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人彭伟山、姜红彪、曾凡龙、彭汉浩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人彭伟山、姜红彪、曾凡龙、彭汉浩至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人彭伟山、姜红彪、曾凡龙、彭汉浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执558号限制消费令，对被执行人彭伟山、姜红彪、曾凡龙、彭汉浩限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初917号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的149999元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1668号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：周国荣，男，1994年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周国荣金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年2月28日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异8号异议人（被执行人）：杜爱英，女，1966年6月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地为江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码91360200858791472L。委托诉讼代理人：王晓露，女，该公司员工。被执行人：刘金龙，男，1966年6月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行中国银行股份有限公司景德镇市分行与杜爱英金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日冻结了异议人杜爱英名下中国建设银行账户。异议人杜爱英不服，于2020年3月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人杜爱英提出异议请求：请求依法解除对异议人杜爱英账户的冻结并保留杜爱英的生活费。事实与理由：2020年1月15日，异议人杜爱英银行账户（社保卡）被采取了冻结措施，导致其无生活保障。原因是：中国银行股份有限公司景德镇市分行与异议人杜爱英金融借款合同纠纷一案，（2018）赣0203民初1423号民事判决书和景德镇市珠山区人民法院裁定书（2020）赣0203执22号。目前异议人杜爱英仅靠每月有限的退休金916元来维持最低的生活标准。如今，法院冻结异议人杜爱英唯一的生活来源退休社保卡，导致现在无法生活，剥夺了其最基本生活保障。故特提出执行异议。异议人杜爱英就其异议请求向本院提交了如下证据：身份证、中国建设银行账户交易明细、（2018）赣0203执22号执行裁定书。本院经审查查明，杜爱英于1966年6月23日出生，已退休。本院在执行杜爱英与中国银行股份有限公司景德镇市分行金融借款合同纠纷一案中，依法冻结的异议人杜爱英名下中国建设银行账户为杜爱英的养老金账户，每月养老金为916.98元。另，经查控，未发现杜爱英名下有其它可供执行的财产。本院认为，人民法院对被执行人所必须的生活费用，不得查封、扣押、冻结。除本院已冻结的异议人杜爱英名下个人养老金账户外，其名下已无其它可供执行财产。异议人杜爱英提出要求解除其个人养老金账户，保留其生活费符合法律规定，亦符合善意执行精神，另，综合考虑居民生活最低保障及异议人杜爱英年龄、劳动能力等因素，对异议人杜爱英的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：解除对异议人杜爱英名下的中国建设银行账户的冻结措施。保留其养老金账户中每月生活费916.98元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江**芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  崔 旋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8129号原告：王敦良，男，1947年4月1日生，汉族，住睢宁县。原告：曹冠侠，女，1950年4月2日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：睢宁县古邳镇古邳社区居民委员会，住所地睢宁县古邳镇古邳社区。法定代表人：杨道玲，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：睢宁县古邳镇古邳村六组，住所地睢宁县古邳镇古邳村**。法定代表人：李振迎，该组组长。本院在审理原告王敦良、曹冠侠与睢宁县古邳镇古邳社区居民委员会、睢宁县古邳镇古邳村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王敦良、曹冠侠于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敦良、曹冠侠申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王敦良、曹冠侠撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告承担。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇二〇年三月十六日书 记 员  仝 波
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终80号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建华，绰号“哪吒”，男，1979年8月22日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，做古董生意，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。2019年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2019年9月9日因涉嫌犯非法经营罪经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。上诉人（原审被告人）张小国，绰号“280”，男，1979年5月29日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市南城县。2019年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2019年10月11日因涉嫌犯非法经营罪经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人吴光灿，绰号“眼镜”，男，1985年3月26日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。2019年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2019年10月11日因涉嫌犯非法经营罪经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院以城检一部刑诉（2019）25号起诉书指控原审被告人周建华、吴光灿、张小国犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）赣1021刑初200号刑事判决，认定被告人吴光灿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币90000元；被告人周建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人张小国犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人吴光灿已退缴的犯罪所得人民币30000元，被告人周建华已退缴的犯罪所得人民币10000元，被告人张小国已退缴的犯罪所得人民币19495元，上缴国库；继续追缴被告人吴光灿犯罪所得人民币58277元，上缴国库。原审被告人周建华、张小国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周建华、张小国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，上诉人周建华、张小国表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建华、张小国申请撤回上诉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建华、张小国撤回上诉。江西省南城县人民法院（2019）赣1021刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 啸
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终91号原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓升，男，汉族，1992年1月5日出生，广东省普宁市人，小学文化程度，户籍地广东省普宁市************，公民身份号码445************274。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2019年10月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。辩护人周文期，广东铭扬律师事务所实习律师。汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人黄晓升犯抢劫罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0512刑初6号刑事判决，认定原审被告人黄晓升犯抢劫罪，判处被告人黄晓升有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人黄晓升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄晓升，听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512刑初6号刑事判决；二、发回汕头市濠江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  沈士栋二〇二〇年三月十八日书记员  黄梓豪附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢83号之一申请执行人：白怀义，男，1967年3月17日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：白光强，男，1967年12月12日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：付学辉，女，1982年11月25日出生，现住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初613号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人白光强、付学辉房屋租金收入110000.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年三月十一日代理书记员  董秋月山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2019）鲁0302执恢83号之二申请执行人：白怀义，男，1967年3月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区寨里镇蓼坞村。被执行人：白光强，男，1967年12月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区寨里镇蓼坞村。被执行人：付学辉，女，1982年11月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区寨里镇蓼坞村。山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初613号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人白光强、付学辉房屋租金收入110000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员杨辉二〇二〇年三月十一日代理书记员董秋月
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初240号原告：潘健强，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************039。被告：曹伟军，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************058。被告：郑飞艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省连平县*******郑，公民身份号码：441************72X。被告：黄见娣，女，1967年9月22日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************020。原告潘健强诉被告曹伟军、郑飞艳、黄见娣合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告潘健强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因曹路发已死亡，暂时撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘健强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告潘健强负担。审判员  邓德发二〇二〇年三月二十六日书记员  江格特
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终63号 上诉人（原审被告）：福建伟恒贸易发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼****。 法定代表人：王强俤，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建民企投资有限公司，住，住所地福建省福州市台江区曙光支路**世纪百联****/div> 法定代表人：林霖，经理。 原审被告：福州顺微商贸有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路**福州鼓山商贸城（现东方伟业商贸城）**01店面**v> 法定代表人：王强俤，执行董事兼总经理。 上诉人福建伟恒贸易发展有限公司因与被上诉人福建民企投资有限公司及原审被告福州顺微商贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。 福建伟恒贸易发展有限公司上诉称，讼争《借款协议》签订时，被上诉人未在马尾设立办公地点，也未在马尾办公，其主要办事机构设在福州市台江区，根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，讼争《借款协议》签订时被上诉人的住所地应为福州市台江区。本案应由福州市台江区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求依法撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1360号民事裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因企业借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，案涉《借款协议》第十条约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由甲方（即民企公司）所在地人民法院管辖与裁判。”该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。讼争《借款协议》于2014年3月21日签订，一审根据原告提供的民企公司企业信用信息公示报告显示，该公司的工商登记住所地直至2017年4月1日才由福州市马尾区变更为福州市台江区，认定《借款协议》签订时原告住所地为福州市马尾区。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，裁定原审法院对本案有管辖权并无不当。上诉人福建伟恒贸易发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执283号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人沈法坤，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人沈法令，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邵秋连，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人季增春，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈法坤、沈法令、邵秋连、季增春借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈法坤、沈法令、邵秋连、季增春未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人沈法坤、沈法令、邵秋连、季增春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人沈法坤、沈法令、邵秋连、季增春至今未自动履行。本院于2020年3月10日对被执行人沈法坤、沈法令、邵秋连、季增春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1725执283号限制消费令，对被执行人沈法坤、沈法令、邵秋连、季增春限制消费。本院于2020年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初843号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的389900元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生