内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终102号上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区。原审被告：汪某，住内蒙古自治区。上诉人张某因与被上诉人陈某，原审被告汪某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人张某，原审被告汪某到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法判决撤销（2019）内0826民初871号民事判决，发回重审或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决基本事实不清，应予撤销。一审法院认定本案债务属于上诉人夫妻共同债务，该认定与基本事实不符。本案中，上诉人从未承认过本案债务属于夫妻共同债务，一直在庭审中告知法庭本案《借条》签字不是本人所签，该笔借款的用途概不清楚，上诉人认为该笔债务不应属于夫妻共同债务。其次上诉人一审中向法庭举证“内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及借款借据”拟证明上诉人所继承的遗产仅东风牌重型半挂牵引车一辆，该车出售款仅够偿还上述贷款，且已经偿还完毕，再无任何遗产继承，依据《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”进而证明上诉人在所继承的遗产范围内己经偿还债务，而一审法院最终却以该证据与本案无关进行认定，上诉人认为一审法院判决上诉人承担偿还借款的基本事实审查不清。请求二审法院依法撤销并发回重审或改判。汪某陈述：签字不是我签的，张某是汪海兵签的。还款及利息的事情我不清楚。陈某一审诉讼请求：1.要求张某偿还借款3万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月12日至还清之日止）。2.要求汪某承担担保责任。一审法院认定事实：一、2014年5月12日，张某丈夫汪海兵向陈某出具借条，该借条载明：“借条，今借到二支村五社陈某现金30000元正，叁万元正，月息‘1.5厘’，借款人：汪海兵、张丽萍，担保人：汪某，2014年5月12号”。该借条反应出，汪海兵向陈某借款3万元，约定利息为月利率1.5%，该借条并未约定还款时间、保证方式和保证期间。陈某及汪某均认可借条上汪海兵签名系其本人所签，故法院对汪海兵向陈某借款的事实予以认可。到庭张丽萍及汪某均辩称其签名是由汪海兵所签，陈某确认“张丽萍”系汪海兵所签。对于汪某签名是否其本人所签，在法院对陈某释明承担不能举证的法律后果后，陈某对汪某签名拒绝申请鉴定，故法院推定该借条上汪某签名并非系其本人所签。但在庭审中汪某自认，其虽未签字，但在汪海兵向陈某出具借条时，汪某是以保证人的身份加入到该借款合同中的。同时，陈某与汪某均认可，汪海兵与陈某约定还款时间为2018年年底，故汪某的保证期间为2019年1月1日至2019年6月30日。二、在第二次庭审过程中，张某自认自己继承了汪海兵生前所有的车辆，并将该车辆转让变卖，该车款已用于清偿信用社贷款及内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（以下简称：巴运物流二公司）所欠款项。汪海兵所欠陈某债务属于夫妻共同债务。三、陈某在庭审中自认，汪海兵在借款后偿还了两年利息（以3万元为本金，月息1.5%计算）。四、陈某出示2号证据，内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及借款借据，因该证据与本案无关，故法院不予采信。五、法院向巴彦淖尔市交警支队车管所调取的三号证据大型汽车×××车辆所有权变更信息，该证据显示汪海兵所有的大型汽车×××于2019年3月29日，由巴运物流二公司过户至张某弟弟张立龙名下，张立龙又将该车辆过户至王志国名下。同日，法院向巴运物流二公司调取了本案的四号证据，车辆转让协议书、车辆变籍、转让流程及（2018）巴国证内民字第250号公证书，以上证据显示，张某单独继承了其与汪海兵共有的东风牌重型半挂牵引车一辆【机动车登记编号：×××，车辆型号：DFL4251A10，车辆识别代号/车架号：LGAG4DY32A2022612,发动机号：A1013739】。以上三、四号证据，陈某及张某均与认可，故法院对该证据予以认可。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。陈某与张某丈夫汪海兵之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。张某丈夫汪海兵借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。张某在庭审中自认该笔债务属于夫妻共同债务，故张某应当承担偿还责任。同时根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款陈某与汪海兵约定还款时间为2018年年底，故汪某的担保期间为2019年1月1日至2019年6月30日，陈某于2019年3月18日提起诉讼，汪某保证责任仍在保证期间，其仍须对该笔借款承担保证责任。2014年5月12日，张某丈夫汪海兵向陈某借款30000元，约定利息为月利率1.5%，未超出法律规定的最高利率，故法院予以支持。综上所述，陈某要求张某偿还借款本金3万元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月12日起至给付之日止），要求汪某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。其他利息请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告陈某借款本金3万元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月12日起至给付之日止）；二、被告汪某对上述债务承担连带清偿责任。保证人被告汪某承担保证责任后，有权向主债务人被告张某追偿；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某、汪某负担550元。二审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证。双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以认定。经二审审理查明：二审经庭审询问：审：一审庭审中承认是夫妻共同债务，现在又上诉？上诉人：我当时不知道，后来才知道要我还款，所以我才上诉的。审：不知道钱的用途？上诉人：不知道，钱也没有拿回家，不知道干啥了，起诉后才知道有这笔钱的事情。审：不是买车用了，买车的钱哪来的？上诉人：不知道，他从来不给我说。原审被告：借钱我在场，他和小舅子一起合伙买车。借的钱用于买车，车算在他名下了。买的一辆半挂车。上诉人：我家就那一辆半挂车。本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于夫妻共同债务，张某是否应该承担还款义务。陈某与张某丈夫汪海兵之间的借贷关系不违反法律规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。张某在一审庭审中自认该笔债务属于夫妻共同债务，也认可其继承了车辆，只是没有偿还能力。故其应当承担偿还责任。二审中，上诉人张某也未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由张某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年三月二日书记员 王力清