wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执360号之一申请执行人：单悦红，女，1978年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘鹤，男，1981年2月7日生，汉族，昌图县长发镇政府工人，住昌图县。申请执行人单悦红与被执行人刘鹤民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单悦红于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘鹤立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘鹤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘鹤在银行无存款，名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，申请人不申请对该车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，查明被执行人在昌图县不动产登记中心有预购商品房预告登记，有公积金登记信息，申请人不申请对上述情况予以处置，其余均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘鹤的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘鹤的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4529号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3648号被执行人：侯华言，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行侯华言罚金一案中，因被执行人侯华言正在监狱服刑，经查被执行人名下又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月六日书记员 丁洪斌
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执76号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某。被执行人：刘某某，女性，1938年04月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与刘某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第28号追缴通知书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某某以人民币912.69元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年三月二十六日书记员  许常辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执恢74号申请执行人：洛阳大显轴承有限公司。法定代表人史砚锋，经理。被执行人：王海涛，男，汉族，汉族，住洛阳市。洛阳大显轴承有限公司与王海涛纠纷一案，本院作出的（2003）洛开民督字第8号支付令已经发生法律效力。因王海涛未按上述生效法律文书履行义务，洛阳大显轴承有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人王海涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请人于2020年3月10日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人王海涛列为失信被执行人，限制其高消费。并向申请执行人告知了本案的执行情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执恢74号号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年三月十日书记员 盛乐乐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14353号原告：十八腔影业有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路**镇东花园**楼****。法定代表人：刘恩豪，执行董事。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区知春路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张利东，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：原二平，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第190186号关于第17258422号“城市头条ChengShiTouTiao及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月21日开庭审理时间：2020年3月16日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定,故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告提交的证据可以证明被告作出的被诉裁定存在实体和程序违法情况包括:1.原告就本案诉争商标仅主张了商标法第三十条作为无效宣告的条款，并没有将商标法第三十一条作为无效宣告的条款，而被告最终认为诉争商标违反了商标法第三十一条的规定，违反法定程序；2.第三人在诉争商标申请注册阶段提出过异议申请，且已经被被告驳回，故被诉裁定的结论与异议申请阶段的结论相互矛盾；3.“头条”、“今日头条”均为通用名称，故诉争商标与引证商标二至四不构成使用在相同或类似商品或服务上的近似商标。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：172584223.申请日期：2015年6月22日4.专用权期限至：2026年8月27日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：替他人研究和开发新产品、包装设计、室内装饰设计、替他人创建和维护网站等二、引证商标二1.注册人：第三人2.申请号：151902203.申请日期：2014年8月20日4.专用权期限至：2025年12月6日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：技术项目研究、测量、化妆品研究等三、引证商标三1.注册人：第三人2.申请号：151896003.申请日期：2014年8月20日4.专用权期限至：2027年7月13日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：技术项目研究、测量、化妆品研究等四、引证商标四1.注册人：第三人2.申请号：151299173.申请日期：2014年8月11日4.专用权期限至：2025年9月27日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：技术项目研究、测量、化妆品研究等五、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据材料：1、原告营业执照、著作权登记证书等资料；2、城市头条系列域名资料等；3、有关城市头条的宣传资料；4、部分相关司法裁定书资料；5、“头条”相关的字典含义、相关商标注册信息资料等。行政阶段，第三人提交了如下证据材料：1、第三人公司及其创始人的介绍；2、第三人“今日头条”、“头条号”相关介绍及登录界面、客户端、下载界面截图等证据材料；3、第三人“今日头条”宣传使用证据材料；4、其他相关证据材料等。诉讼阶段，原告提交如下证据材料：1.诉争商标核准注册的决定；2.增值税发票、中国书籍出版社批销业务清单；3.著作权登记证书；4.合作协议；5城市头条卫衣定制服装；6.明星合作的相关资料；7.参考案例；8.中华人民共和国新闻出版行业标准；9.使用头条作为网站名称的网站相关信息；10.诉争商标在相关网站的使用情况网页打印件等。诉讼阶段，第三人提交证据为参考案例、原告的企业信用信息查询等。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案第三人向被告就诉争商标提出无效宣告请求的条款中包括商标法第三十条，鉴于本案诸引证商标的核准注册日期均晚于诉争商标的申请日，故被告援引商标法第三十一条审理本案作出裁定并无不妥。另外，本案诉争商标在申请阶段虽然经过异议程序后被核准注册，并不影响本案的审理。本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十一条的规定。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标的显著识别部分为中文“城市头条ChengShiTouTiao”，包含引证商标二至四的显著识别文字“头条”、“Toutiao”,且含义极具关联，诉争商标与引证商标二至四在呼叫、文字方面近似。诉争商标与引证商标二至四的核定使用服务构成相同或类似服务，在此种情况下，诉争商标与引证商标二至四共存，极易引起相关公众的混淆、误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故诉争商标的申请注册违反商标法第三十一条的规定。原告提交的证据不足以证明“头条”文字已经在诉争商标核定使用的替他人研究和开发新产品、替他人创建和维护网站等服务上成为通用名称，进而导致第三人不能因此主张权利。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告十八腔影业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告十八腔影业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘小红人民陪审员  白志昀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁14执42号申请执行人：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，执行董事长兼总经理。被执行人：刘爱新，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原禹城市新潮家具店经营者。被执行人：戎桂玲，女，1969年7月29日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行成都南方家俱有限公司与刘爱新、戎桂玲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，经查，被执行人刘爱新名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘爱新名下别克牌鲁Ｎ×××**、星马牌鲁Ｖ×××**车两辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年三月三十日书记员 王 涛
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执恢7号尹某某、尹某与龚某某故意伤害刑事附带民事一案，本院于2018年11月5日做出（2018）云3122刑初89号刑事附带民事判决书，由龚某某赔偿尹某某12429.64元、赔偿尹某18296.16元。因龚某某未履行给付义务，2019年2月11日尹某某、尹某向本院申请强制执行，因龚某某无财产可供执行2019年8月5日本院对（2019）云3122执95号执行案件终结本次执行程序。在执行过程中经司法救助尹某某12000元，其自愿放弃429.64元；司法救助尹某18000元，其自愿放弃296.16元。上述款项已兑付尹某某、尹某。据此（2018）云3122刑初89号刑事附带民事判决书第二、三项已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执934号之二申请执行人冯玉兰，女，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南东泰压力容器有限公司，住所地：焦作市中站区工业集聚区影视路北。法定代表人：管福安，董事长。被执行人张秀梅，女，1951年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘静敏，男，1954年9月15日出生，汉族，住焦作市中站区。冯玉兰与河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏向冯玉兰支付借款1998880元及利息。因河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏未按上述生效法律文书履行义务，冯玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年10月11日、2019年10月14日、2019年11月6日、2019年12月10号、2020年1月8号、2020年2月7号多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏房产、土地信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张秀梅、刘静敏的公积金信息，但均未查找到被执行人张秀梅有可供执行的财产，被执行人张秀梅在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人刘静敏有银行存款合计146280元，本院已扣划146280元，已支付给申请执行人冯玉兰。查明被执行人张秀梅部分银行账户有少量存款，但已经被焦作市山阳区人民法院先于冻结，我院属轮候冻结，无法处置。2．查明被执行人刘静敏在中原证券股份有限公司持有股票（股权）313500股，经变价处理，得执行款1850070.47元，扣缴执行申请费等42345元后余1807725.47元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人河南东泰压力容器有限公司有位于河南省焦作市中站区工业聚集区影视大道北、春晓路东的土地（证件号码：77940259-8），该土地已经由焦作市山阳区人民法院的三个案件分别首次查封和轮候查封，且该土地抵押给了焦作中小企业担保投资有限公司，抵押金额为2250万元，该土地本院无法处置，且无处置的价值。三、已向被执行人河南东泰压力容器有限公司的法定代表人管福安、张秀梅、刘静敏发出了限制消费令，并依法将被执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯玉兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯玉兰在指定期限内不能向本院提供被执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款44874.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏有其他可供执行的财产，被执行人执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏负有继续向申请执行人冯玉兰履行债务的义务，被执行人执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯玉兰发现被执行人执行人河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘静敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯玉兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  李海波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11291号原告：黄麒，男，汉族，1991年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚芳，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：王思宇，男，汉族，1995年2月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告黄麒诉被告王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告黄麒及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加了诉讼，被告王思宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元；二、请求依法判令被告支付自2017年9月4日至实际还清款项之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，23.5月，19000*6%/12*23.5≈2233元）；以上两项合计：19000+2233=21233元。三、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月，被告因从事保险业务需为客户垫资，急需资金周转，便向原告提出借款。2017年4月-2017年9月间，原告通过微信转账、支付宝转账等方式，向原告出借过五笔款项，金额为2000-5000不等，五笔款项共计人民币19000元。因系朋友关系，且每次出借款项金额不大，出于对被告的信任，双方并未签订借款合同，亦未约定还款期限。被告仅口头向原告承诺，会尽快还款给原告。原告出借款项给被告后，被告并未实际履行还款义务。经原告多次催讨，被告均以各种理由进行敷衍、搪塞，拒不归还借款。现已近两年时间，被告仍迟迟不归还欠款，不得已，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王思宇经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.原告身份证复印件。2.被告身份证复印件。第二组：3.（附《原告向被告出借款项清单》）；4.原告与被告微信来聊天记录、转账记录。5.支付宝转账记录。第三组：微信聊天记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月21日，被告向原告发送微信消息表明资金不够，随后原告向被告微信转账4000元、4500元，共计8500元。2017年6月8日，原告向被告微信转账5000元。2017年6月25日，被告向原告发送微信消息“老黄，你那边给套得出2000来呢”，原告回复“支付宝给可以”，被告回复“可以”，随后原告向被告支付宝转账2000元。2017年9月4日，原告向被告支付宝转账3500元。2019年1月10日，原告向被告发送微信消息“老王有没有结果”“再拖拖我怕我奶奶她们要打电话给你”，被告回复“黄董，就这两三天”“她今天先想办法凑点钱转过来，我转给你”“我追着去收一下还未收回的款项”。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，但是根据原告提交的微信聊天证据不足以证明原被告之间存在借贷合意，且原、被告在其他借贷关系中均出具了相应的借条，本案当中原告向被告转款，但是无借条，不符合交易习惯。另，原、被告的微信聊天记录中关于催讨债务的内容，无法判断原告催讨的是否是本案所主张的款项。以上，综合全案证据及原告的陈述，本院驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告黄麒的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告黄麒负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张 艳人民陪审员  方燕红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李舒涵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初129号 原告（反诉被告）：王正兴，男，1955年8月16日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 委托诉讼代理人：杨正清，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：张云兰，女，1960年06月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王正兴诉被告张云兰合同纠纷本诉案及反诉原告张云兰与反诉被告王正兴合同纠纷反诉案,本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王正兴及其委托诉讼代理人杨正清、许德，被告（反诉原告）张云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王正兴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付给原告抵债物多出借款部分壹佰伍拾万（1500000.00）元整人民币。2、请求依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，因原告急需用钱，原告王正兴用自己位于施甸县的满福大酒店为保山市隆阳区运输公司，被告张云兰为该公司法定代表人）担保，由被告张云兰以辛街运输公司之名向保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（以下简称信用社）贷款500万元给原告王正兴使用，后因原告未能按期还款结息，双方协商，原告将施甸县的满福大酒店折价以650万元抵偿给被告，扣除被告为原告的贷款500万元外，被告再支付给原告150万元，约定分三次支付给原告，双方在律师的见证下签订了协议书，三次付款期限到期后原告多次向被告要求付款，但被告以各种理由拖延，为维护合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告（反诉原告）张云兰答辩并反诉称：原告在向信用社贷款500万元时已经将施甸县满福大酒店抵押给信用社，因原告未能按期还款结息，为确保能够清偿贷款，被告才与原告签订协议，但将该酒店在折价抵偿给被告时，该酒店已在信用社抵押中，且因原告未能按期还款结息已被法院查封，依照《担保法》之规定双方签订的协议，因未能办理过户登记而不能生效，并且双方签订抵偿协议后原告仍在酒店的一楼进行足疗经营活动。据此，请求人民法院确认反诉人与被反诉人于2015年11月26日达成的《协议》无效；本案反诉费由被反诉人承担。 原告（反诉被告）王正兴针对被告的反诉答辩称：施甸县满福大酒店因贷款抵押在金融机构，是被告明确知晓的事实，被告是自愿签订的协议，且法院查封酒店是折价抵债协议签订之后的事，满福大酒店的经营管理权，已在折价抵偿协议签订后于2015年12月1日就移交给被告经营管理，至今已5年多，且被告称原告在一楼经营足疗活动是原告儿子当时与之承租的，双方协商每年租金6万元，但只经营了一年。综上，根据民事法律规定，信用社抵押不影响买卖，也不影响以房抵债的民事处分行为，原告认为被告已实际经营管理酒店五年多，且双方都已经履行了合同义务，故请求法院驳回被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告称2015年11月26日双方签订的协议书是被逼迫签订，但并未提交相应证据证实，且已实际接管经营施甸县满福大酒店，原告提交的证据能够互相印证，本院予以采信。 2、对2014年8月4日签订的协议书及2014年8月20日的补充协议，属双方自愿签订能证明案件的相关事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年7月16日，原告为向黄国维偿还欠款，原告与辛街运输公司及黄国维签订借贷还款协议，同年8月4日、20日原告与辛街运输公司再次签订协议书及补充协议，具体明确原告用自己位于施甸县的满福大酒店为辛街运输公司担保，由被告以辛街运输公司的名义向保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款500万元给原告使用，贷款由原告经辛街运输公司的账户偿还。后因原告无力偿还贷款500万元，于2015年11月26日双方签订以房抵债协议书，原告将施甸县满福大酒店折价650万元抵偿给被告所有，扣除贷款500万元外，被告应再支付原告150万元，于2016年12月31日前付清，同年12月1日被告接手施甸县满福大酒店的经营管理使用权，但未支付给原告150万元。 另查明，（一）保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社起诉保山市隆阳区辛街汽车运输有限公司及王正兴要求偿还贷款500万元及利息，且已进入执行阶段。 （二）原被告在协议签订后，原告之子与被告口头约定将满福大酒店一楼以每年6万元承租给原告之子进行足疗经营活动。且原告同意被告支付150万元时扣除一年的租金6万元。 本院认为，关于王正兴的本诉部分。原被告于2015年11月26日签订的协议书系双方在自愿、平等条件下签字捺印，且协议内容并不违反法律规定。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付抵债剩余的款项150万元的请求，本院予以支持，但应减除王正兴之子所欠一年租金6万元。 关于张云兰的反诉部分。其明知施甸县满福大酒店在信用社抵押贷款的情况下，仍与原告签订以房抵债协议，且协议签订以后原告已按照约定将酒店经营管理权移交被告，被告也已经营管理该酒店多年。根据物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告双方签订的协议依法成立，且施甸县满福大酒店在金融机构抵押的事实并不影响协议的效力，故对张云兰的反诉要求确认双方于2015年11月26日签订的协议无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）张云兰于判决生效之日起30日内向原告（反诉被告）王正兴支付以房抵债余款144万元。 二、驳回被告（反诉原告）张云兰的反诉请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费18300元，减半征收9150元，反诉案件受理费50元，减半征收25元，由被告（反诉原告）张云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 周靖宜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执366号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：顾义军，该行董事长。委托诉讼代理人：张XX，宁夏XX律师事务所律师。被执行人：孙淑花，女，生于1967年11月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：刘敬旗，男，生于1967年12月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑花、刘敬旗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款41878.29元，承担执行费528元，共计42406.29元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙淑花、刘敬旗在金融机构的存款42406.29元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人孙淑花、刘敬旗应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙淑花、刘敬旗应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月二十四日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522财保4号 申请人：秦国艳，女，56岁。 被申请人：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。 法定代表人：姜辉，职务经理。 申请人秦国艳于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对中央贮备粮食双鸭山直属库有限公司2020年第一季度划拨给被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司仓储费人民币1484254.82元采取保全措施。申请人秦国艳以本人所有的位于友谊县友谊镇邮政街（恒霖爽浴楼）房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人秦国艳的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封中央贮备粮食双鸭山直属库有限公司2020年第一季度划拨给被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司仓储费人民币1484254.82元。以在中央贮备粮食双鸭山直属库有限公司实际发生仓储费设施租赁费为准，附加费用可以支取。查封期限12个月。 二、查封申请人秦国艳所有的位于友谊县友谊镇邮政街（恒霖爽浴楼）房屋一处。查封期限12个月。 案件申请费5000.00元，由申请人秦国艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 玮
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢15号之一 申请执行人：梁志军，男，1979年4月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：林丽，女，1980年10月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 执行申请执行人梁志军与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2019）桂1425民初132号民事调解书，已向被执行人林丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林丽在银行开设的账户存款227400元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初378号原告：张某,男，1986年12月17日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人:王泳钟,云南联宇(宜良)律师事务所律师,特别授权代理。被告：胡某,女,1986年9月4日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。原告张某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人王泳钟，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某协助原告张某办理房权证匡远街道字第**房屋变更登记手续；二、诉讼费由被告负担。原告张某与被告胡某于××××年××月××日在宜良县民政局登记结婚，××××年××月27日，宜良县人民法院作出（2016）云0125民初1135号民事调解书，原告张某与被告胡某解除婚姻关系，由原告张某支付被告胡某26000元房屋折价款，房屋归原告张某所有。××××年××月28日，原告张某支付被告胡某26000元房屋折价款。2020年1月，原告张某出售房房权证匡远街道字第**屋时要求被告胡某协助办理房屋变更登记手续，被告胡某以孩子有房屋份额为由予以拒绝。为了维护原告张某合法权益，特向法院起诉。被告胡某辩称：原告张某打电话给我只是叫我去签字，并没有说明签什么字，要签字也可以，但要求将房屋补偿款谈好。我已经咨询过房管所，房管所的工作人员说，虽然我在房产证上没有我的名字，但是我属于房屋隐性共有人，原告张某应当赔偿给被告胡某房屋的共有部分和房屋增值部分190000余元做为孩子的教育基金，我才同意签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、答辩状一份和计算单一份，合计二份。欲证实原告张某应赔偿给被告胡某房屋的共有部分和房屋增值部分191402元。本院认为：被告胡某提交的第1组证据，因是被告胡某自书所写的答辩状和计算单，原告张某予以否认，不符合证据形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告胡某于××××年××月××日在宜良县民政局登记结婚，婚后生育一女，张师萌，因家庭生活琐事发生争吵，2015年，原告张某向宜良县人民法院起诉与被告胡某离婚，宜良县人民法院作出（2015）宜民初字第1098号民事判决书，判决：驳回原告张某的离婚诉讼请求。××××年××月6日，原告张某向宜良县人民法院起诉与被告胡某离婚，××××年××月27日，宜良县人民法院作出（2016）云0125民初1135号民事调解书，调解：一、被告胡某自愿与原告张某解除婚姻关系；二、婚生女张师萌由被告胡某负责抚养至独立生活，由原告张某自××××年××月起每月支付被告胡某孩子抚养500元，每年6000元，限期于每年的12月25日前履行；三、原告张某自××××年××月起对婚生女张师萌享有探视权，每月探视2天；四、由原告张某支付给被告胡某共同财产折价款26000元，限期于××××年××月28日前履行。2010年10月9日，原告张某与云南省苏云投资开发有限公司签订商品房购销合同，原告张某以价款356823元购买位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋。当天，原告张某支付给云南省苏云投资开发有限公司首付款196823元。2010年10月20日，原告张某与云南省苏云投资开发有限公司、中国工商银行股份有限公司宜良县支行签订个人购房借款／担保合同，中国工商银行股份有限公司宜良县支行贷款160000元给原告张某购买位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋。2015年7月15日，宜良县住房和城乡建设局办理原告张某购买位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证：宜良县房权证匡远街道字第**）,房屋所有权人:张某。本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”，本案中，原告张某婚前以价款356823元购买位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋，原告张某支付首付款196823元,原告张某向中国工商银行股份有限公司宜良县支行贷款160000元购买位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋。原告张某与被告胡某于××××年××月××日在宜良县民政局登记结婚，2015年7月15日，宜良县住房和城乡建设局办理原告张某购买位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证：宜良县房房权证匡远街道字第**）房屋所有权人:张某,并且在原告张某与被告胡某离婚案中,原告张某与被告胡某进行协商并达成调解协议,由原告张某支付给被告胡某共同财产折价款26000元，原告张某与被告胡某对位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分进行协商处理,位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋应为原告张某婚前财产。因位于宜良县北边（苏云鑫海国际）3幢2单元1002号房屋是原告张某婚前财产，原告张某与被告胡某于××××年××月27日协议自愿解除婚姻关系，对于原告张某要求被告胡某协助原告张某办理房权房权房权证匡远街道字第**登记手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年三月十六日书记员  杨 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初429号 原告:余伟英，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：张媛，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住博白县。 委托代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 原告余伟英诉被告张媛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昌广独任审判，公开开庭进行了审理。原告余伟英及其委托代理人钟辉、被告张媛及其委托代理人朱媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余伟英向本院提出诉讼请求：1．判令被告张媛归还欠款200000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日原告余伟英儿子邹彬与被告张媛签订铺面出租合同，将座落于沙河镇河中三路二巷的铺面出租给被告使用。当时原告与被告确认铺面尚有货物价值450000元，原告和被告商议将货物转让给被告张媛，被告与原告签订了一张欠条，确认被告欠450000元货款，已经支付原告250000元，尚欠200000元，被告承诺与2019年12月30日前支付完剩余欠款，到期后被告一直拖欠货款，经原告多次协商，拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份事项；2、户口本，证明原告的户籍登记状况；3、收款收据，证明被告尚欠原告200000元。 被告张媛辩称，450000元并不是原告所说的货款。当时双方当事人对货物没有进行清算，大概估算货物价值是150000元，剩余的300000元是铺面转让费，约定被告至少使用5年，每年转让费60000元，现在才使用了一年时间，故原告应退还被告多出的转让费。 被告提交的证据有被告的身份证，证明被告的身份事项。 经开庭质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，合同欠款200000元不是事实，也无法律依据，450000元不单包含150000元的货物，还包括五年共300000元的铺面转让费。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认如下法律事实：原、被告是亲戚。2019年2月26日，原告的儿子邹彬将其母子一起经营的商铺(位于博白县出租给被告经营，原告则与被告约定上述出租的商铺转让费及货物为450000元，被告已经支付了250000元。2019年3月13日，被告出具了一张欠条给原告，欠条载明：“兹有余伟英转租沙河街铺面(含货物)给大石村张媛，款肆拾伍万元正，现已支付贰拾伍万元正，尚欠贰拾万元正，欠款人：张媛，收款人：余伟英。2019年3月13日”2020年3月2日，原告起诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，原告与被告签订的合同后，原告把其母子经营的日杂百货店连同货物一起转让给被告经营，已经履行了其义务；被告也已经营一年多，亦已支付合同约定的费用250000元，说明涉案合同是双方真实意见的表示，双方也已实际履行，故合同是合法有效的合同。合同中约定转租费是450000元，被告已支付250000元，剩余200000元尚未支付，双方也未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，原告亦多次与被告协商，要求被告还款，在被告未还款后才向本院起诉，故对原告要求被告支付200000元的请求，本院予以支持。被告辩称450000元中有300000元是五年的铺面转让费，但没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张媛支付欠款200000元给原告余伟英。 本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张媛承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1247号 英德市利海蔬果有限公司： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8247号 申请执行人：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住厦门市鼓浪屿龙头路****，统一社会信用代码11350200F36915594R。 法定代表人：邓承果，所长。 委托代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 被执行人：吴亚华，女，1962年1月26日出生，汉族，，住厦门市思明区 申请执行人厦门市鼓浪屿房屋管理所依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终155号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求被执行人将厦门市鼓浪屿龙头路168号房屋腾空返还给申请执行人并支付房屋占用费（按28712元/月的标准，自2019年8月1日起计至实际返还房屋之日止）。 在执行本案过程中,被执行人已自行将房屋腾空交付给申请执行人并支付房屋占用费至2020年1月31日。厦门市鼓浪屿房屋管理所于2020年3月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执8247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4833号 原告：胡涛,男，汉族，1987年11月26日出生，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：顾强，男，汉族，1996年2月15日出生，四川省江油市人，户籍所在地江油市。 原告胡涛诉被告顾强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周传金到庭参加诉讼，被告顾强经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1.5万元并支付违约金750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2018年7月31日与原告签订借款合同，约定在原告处借款1.5万元，借款期限为2个月，即2018年7月31日至2018年9月30日止，并约定如被告违约，则应按照借款本金5%承担违约金和原告因催收款项而产生的相关费用。借款到期后，经原告多次催收无果，到后来甚至无法联系上被告，故来院提起诉讼。 被告顾强未作答辩。 本案经审理查明以下事实： 1.2018年7月31日，原告胡涛与被告顾强签订《借款合同》，约定本合同项下借款金额15000元，借款期限为2个月，自2018年7月31日至2018年9月30日止；任何一方不履行或不完全履行的，应当赔偿对方违约金（按借款总额5%计算）。顾强在甲方处签名并捺印，胡涛在乙方处签名并捺印。同日，顾强书写借条一份载明“因生产、工程、生意的需要，今借到--人民币15000元，按月利率--%计算，从借款之日起至还清之日止。此据借款人：顾强2018年7月31日”，在该份借条中，出借人及月利率均为空白。同日，胡涛通过中国银行向顾强账户转款11500元； 2.庭审中，原告委托诉讼代理人陈述在借款合同签订前不久，被告在原告处借得现金3500元，故合同及借条中载明的金额均为15000元。 认定上述事实有原告身份信息、被告身份信息、《借款合同》一份、借条一份、中国银行交易流水明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：借条是重要的债权凭证，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。虽然本案借条中未注明出借人名字，但结合同日双方签订的《借款合同》及原告向被告的转账记录，故本院认定被告在原告处借款的事实。关于借款金额，虽然转账记录显示的金额为11500元，但原告陈述之前被告曾在原告处借得现金3500元，所以被告在合同及借条中均认可借款本金为15000元。由于被告经公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩及举证质证的诉讼权利，故本院对借款金额予以认可。 其次，《借款合同》约定了“任何一方不履行或不完全履行的，应当赔偿对方违约金（按借款总额5%计算）”，由于借款到期后，被告拒不归还借款本金且该违约金的约定并未违反相关法律规定，故被告应当向原告支付违约金750元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百四十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告顾强于本判决生效后十日内向原告胡涛归还借款本金15000元并支付违约金750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，由被告顾强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  唐义恺 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李雯文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执606号 申请执行人梁健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 梁健与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 李俊才
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8603号申请执行人:黄星辉。被执行人:西安哞哞信息科技有限公司。本院在申请执行人黄星辉与被执行人西安哞哞信息科技有限公司劳动争议纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的碑劳仲案字（2018）第1189号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币47614元及延迟付款期间的债务利息，执行费614元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币47614元及延迟付款期间的债务利息，执行费614元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初838号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1977年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王声佩，男，1976年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人王声佩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值14万元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王声佩名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1220元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  许 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初566号反诉原告：昆山锦浦重型机械有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东三路南侧。法定代表人：吴周科，执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏缔腾律师事务所律师。反诉被告：上海昊华南方橡胶机械有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**西裙楼****。诉讼代表人：王炜，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄禺轩，上海市协力律师事务所律师。反诉原告昆山锦浦重型机械有限公司与反诉被告上海昊华南方橡胶机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.确认反诉原告管理反诉被告财产所形成的债权为破产共益债权，并应优先支付；2.确认在反诉被告未支付反诉原告因保管所产生的相关费用前，反诉原告有权留置反诉被告存放于反诉原告处的财产；3.判令反诉被告按人民币1.10元/平方米/天的标准支付自2017年10月1日起至实际搬离之日止的场地租金，并自2020年3月1日起按每天242元支付反诉原告物品存放租金；4.判令反诉被告支付反诉原告地坪修补费55,607元、保管物品保护材料及人工费15,000元；5.判令反诉被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：反诉原告原法定代表人与反诉被告法定代表人系朋友关系，基于帮忙，双方于2016年10月15日签订了一年期的寄存保管协议，同意反诉被告将其设备寄放于反诉原告处，但同时约定到期后需提走物品，否则不再保管并自行处理物品。该协议约定物品存放面积为220平方米，但实际存放面积约500平方米，反诉被告因破产在保管期间届满后并未按期搬离，导致物品占用车间1,200平方米无法出租、利用，致使反诉原告遭受重大经济损失。为防止物品遗失，反诉原告购买彩钢板进行了隔断保管，产生材料及人工费用15,000元。另因反诉被告物品在安装过程中造成地坪损失，反诉原告支出地坪修复费用55,607元。保管合同到期后，反诉原告没有义务再就该物品进行保管，但为了反诉被告及其债权人利益继续保管，上述费用损失应作为破产共益债权进行确认并优先偿付，在未偿付前反诉原告拥有留置权。本院经审查认为，本院于2018年9月5日作出(2018)沪0118破17号民事裁定书，裁定受理反诉被告上海昊华南方橡胶机械有限公司清算组对反诉被告上海昊华南方橡胶机械有限公司的破产清算申请。根据相关法律规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。反诉原告已向反诉被告破产管理人申报了包含本案诉请在内的债权，反诉被告破产管理人对反诉原告申报债权的初审认定金额及构成为“待确定”。反诉原告在反诉被告债权人会议尚未对其申报债权进行核查并告知核查结果前提起反诉，不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)》第八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告昆山锦浦重型机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年三月二十六日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5882号 原告：彭勃，男，1985年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭福琼，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：梁瑜津，女，1997年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月18日 开庭时间：2019年11月26日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人彭福琼到庭 被告：梁瑜津未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月8日签订的《借款合同》；2、被告偿还原告借款本金29034元；3、被告支付从2018年10月9日起至2019年4月10日止的逾期利息以29034元为本金，按月利率1.5%计，共2642.06元，以后另计；4、被告支付从2018年10月9日起至2019年4月10日止违约金以29034元为本金，按日利率0.3%计，共15852.6元，以后另计；5、被告支付原告聘请律师的费用3000元；6、被告承担本案诉讼费用。 事实认定 2018年9月6日，原告向案外人许正文转账32200元，附言处备注：“梁瑜津美容借款”。 2018年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：“……乙方因整形需要，向甲方借款32200元，甲方同意出借上述借款……第一条、借款金额：32200元；第二条、借款用途整形。第三条、借款期限以及还款方式：365天，于2018年9月8日起至2019年9月8日止（实际借款日已转账为准）；每月8日还款，金额为3166元。第四条、借款利率：借款利率借款期内每月按借款金额的1.5%支付利息，¥483元。第五条、在本合同签订后，甲方应将借款32200元，采取银行转账方式支付给乙方。乙方指定收款账号如下：户名：许正文账号：62×××24。第十一条、违约责任：如乙方未能按约定偿还完本金的，除按本合同约定乙方应当每月按所欠款总额的1.5%支付利息给甲方外，乙方应额外支付甲方欠款金额的千分之三／每日违约金。乙方需要支付甲方的本金、违约金、赔偿金及为此开支的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等费用）…….”。同日，被告向原告出具《收款证明》，载明：“今收到彭勃打来整容借款32200元”。 庭审中，原告陈述还款情况如下：“偿还过3166元本金，应该是第一个月还的，具体日期代理人不清楚。” 2019年4月11日，原告与南宁市建业法律事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告委托南宁市建业法律事务所代理原告与被告梁瑜津民间借贷纠纷一案一审阶段，该所指派彭福琼作为代理人，代理费为3000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁瑜津经本院依法公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告梁瑜津向原告借款32200元的事实，有原告提交的《借款合同》、《电子银行业务回单》、《收款证明》等证据予以证明，据此，本院确认原告与被告之间存在关于32200元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借款合同》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告自认被告曾偿还过本金3166元的事实，对此本院予以确定。被告未提供证据佐证其已偿还剩余借款本金并支付相应利息，故被告应依约向原告偿还借款本金32200元-3166元=29034元。关于利息的计算问题。《借款合同》约定的利息支付方式为“借款期内每月按借款金额的1.5%支付利息”，逾期支付情况下，“如乙方未能按约定偿还完本金的，除按本合同约定乙方应当每月按所欠款总额的1.5%支付利息给甲方外，乙方应额外支付甲方欠款金额的千分之三/每日违约金”，上述约定有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，因此，本院调整借款利息和逾期还款利息为月利率2%。即，被告应向原告支付的借款利息和逾期还款利息的计算方式为：以29034元为基数，自2018年10月7日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。另，《借款合同》约定借款期限为2018年9月8日起至2019年9月8日止，截至本案开庭之日止，合同履行期限已过，已无解除合同的必要。 关于律师费承担的问题。《借款合同》中约定“乙方需要支付甲方的本金、违约金、赔偿金及为此开支的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等费用”，原告有权要求被告支付律师费。结合原告提交的《委托代理合同》等证据，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条第（二）款之规定，本案中被告应向原告支付的律师费最高不得超过【29034元+29034元×17个月×2%】×5%=1945.28元。原告要求被告支付代理费3000元，超出上述限额的部分，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁瑜津应向原告彭勃偿还借款本金29034元； 二、被告梁瑜津应向原告彭勃支付逾期利息（利息计算方式：以29034元为基数，自2018年10月7日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、被告梁瑜津应向原告彭勃支付代理费1945.28元； 四、驳回原告彭勃的其他诉讼请求。 案件受理费1063元，由被告梁瑜津负担1000元，由原告彭勃负担63元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建琼，女，1962年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区兴隆街**********。 法定代表人：蒲兴，该公司董事长。 再审申请人黄建琼因与被申请人宜宾市广汇出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宾宾市中级人民法院（2019）川15民终912号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点一是《出租汽车合作经营合 同》是否应予解除；二是车顶灯广告费的问题。 关于《出租汽车合作经营合同》是否应予解除的问题。根据一、二审查明的事实，本案案涉车辆所有权归申请人所有，出租车特许经营权归被申请人所有，因此只有在被申请人名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。双方当事人通过签订《出租汽车合作经营合同》将车辆所有权与出租车特许经营权以挂靠经营、收取管理费等形式整合起来从事出租车运营，在双方挂靠经营期限未届满，申请人又未提供充分证据证明在合同履行期间内被申请人存在违反合同约定的情形，原审法院对申请人要求解除合同的诉讼请求，不予支持并无不当。 关于车顶灯广告费的问题。根据原审查明的事实，出租汽车顶灯广告发布权由宜宾市出租汽车行业协会经营，被申请人不享有案涉车辆顶灯广告的收益权，《出租车补贴协议》约定由广告公司向出租车驾驶员以油耗补贴形式发放补贴费用。因此原审法院对申请人主张被申请人未向其支付顶灯广告费构成违约的诉讼请求，不予支持并无不当。 至于出租车顶灯广告的承载权和收费主体资格问题，不属于本院审查范围。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄建琼提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄建琼的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月二十日 书记员 雷昀林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6523号申请执行人孙鸣，男，1976年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人薛国荣，男，1960年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙鸣与被执行人薛国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0281民初7601号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛国荣返还孙鸣借款63万元及该款自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，负担诉讼费3850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人薛国荣发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户；查封其名下位于江阴市，由于尚未满足拍卖条件，现暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵尹杰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执15号之七申请执行人董艳霞，女，1974年3月14日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李春生，男，1967年12月13日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人董艳霞与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年三月十二日书记员 孙博阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4813号原告：广东蓓盈纤健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**1702、1703、1704，统一社会信用代码91440101MA59J5QE15。法定代表人：李振坤，总经理。委托诉讼代理人：卢怡君，该公司员工。被告：广州达梦网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路**办公楼****，统一社会信用代码91440106681313095K。法定代表人：代居华。原告广东蓓盈纤健康管理有限公司与被告广州达梦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广东蓓盈纤健康管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东蓓盈纤健康管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十四日法官助理朱琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初428号之一原告：史忠庆，男，1968年5月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路**。第三人：大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部，，住所地黑龙江省大庆市团结汽配城**楼****第三人：杜立涛，男，1998年6月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告史忠庆与被告南通大辰建设集团有限公司、第三人大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部、杜立涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告史忠庆诉称，原、被告在2008年10月24日签订了团结汽配城行业服务中心A1#楼认购书，约定汽配城A1#-4-201-202号房屋卖给原告，原告将折扣之后的120000元交付给被告，且被告给原告出具收据。交钱之后被告的销售经理罗传奇领被告看房，当时房屋空置并上锁，罗传奇联系会计郭永启，告知涉案房屋卖给原告，并让会计将房屋钥匙给原告。之后原告多次找郭永启及罗传奇要求交付房屋未果，故原告起诉至法院，诉讼请求如下：一、请法院确认原告与被告南通大辰建设工程有限公司签订的认购书有效；二、确认大庆市团结汽配城1号楼4-201、4-202室的房屋归原告所有；三、诉讼费用由被告负担。被告南通大辰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏省如皋市人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0682民破12号《民事裁定书》，裁定受理申请人丁佐群对被申请人南通大辰建设集团有限公司（下称“债务人”）的破产清算申请。2017年11月13日，江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破12号《决定书》，指定北京大成（南通）律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此大庆市萨尔图区人民法院并无管辖权。本院经审查认为，江苏省如皋市人民法院于2017年9月29日已受理申请人丁佐群对被申请人南通大辰建设集团有限公司的破产清算申请，而原告史忠庆与被告南通大辰建设集团有限公司、第三人大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部、杜立涛所有权确认纠纷一案在本院的立案时间为破产申请受理后，即本案于人民法院受理破产申请后立案，故本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下：被告南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月十九日书记员  孙海丹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执798号之一申请执行人：张爱菊，女，汉族，1960年5月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李闯，男，汉族，1977年11月26日出生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住本市顺河回族区。张爱菊与李闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李闯于本判决书生效后十日内偿还原告张爱菊借款本金300000元及利息（利息自2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该300000元还清借款之日止）；案件受理费2900元，由被告李闯负担。因李闯未按上述生效法律文书履行义务，张爱菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张爱菊书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李闯负有继续向申请执行人张爱菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年三月三十日书 记 员  侯世然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执207号 申请执行人张秀娟,女,汉族，1990年8月25日出生,户籍地住湖北省沙洋县。 被执行人深圳童乐物联信息技术有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**1802，统一社会信用代码91440300MA5ET1PQ1K。 法定代表人彭日升。 申请执行人张秀娟与被执行人深圳童乐物联信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]951号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳童乐物联信息技术有限公司应履行第二期支付人民币17000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币17000元的义务，并已缴纳本案执行费152元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]951号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]951号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄柏霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6925号之一申请人：张兰珍，女，1966年11月21日出生,住盐城市亭湖区。被申请人：晏兵兵，男，1991年12月30日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：朱学俊，男，1965年12月17日出生，住阜宁县。原告张兰珍与被告晏兵兵、晏爱亚、朱学俊、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张兰珍向本院申请财产保全，请求对被申请人晏兵兵、朱学俊名下的价值100万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张兰珍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晏兵兵、朱学俊银行存款1000000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人张兰珍预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长  蔡 克人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  陈文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初6099号原告:李明春，男，汉族，1996年1月10日出生被告：成都勤上源光科技有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段**********，统一社会信用代码91510107590209831Q。法定代表人：颜泽梅。被告：广州晶东贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。本院受理原告李明春与被告成都勤上源光科技有限公司、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李明春撤诉处理。审判员 范  道  巍二〇二〇年三月二十四日书记员 汤尔胜(兼)
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监352号宋海天：本院对你与张力、李勇民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日作出(2018)苏0583民初955号民事调解书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监352号张力：本院对你与宋海天、李勇民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日作出(2018)苏0583民初955号民事调解书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监352号李勇：本院对你与张力、宋海天民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日作出(2018)苏0583民初955号民事调解书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终248号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓向平，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，江门市某制品厂有限公司实际经营者，住湖南省双峰县**********民组。2018年7月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李来斌、吕芳芳，均系广东盈安律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓向平犯票据诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0605刑初138号刑事判决，判决：一、被告人邓向平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人邓向平退赔1157892.2元予佛山市骧域进出口贸易有限公司。宣判后，原审被告人邓向平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，且适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初138号刑事判决。二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审胡智鸿员判审刘辉华员判审二〇二〇年三月二十七日翊李理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执849号之四申请执行人胡永新，男，1971年9月21日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会**。被执行人李建雄，男，汉族，1969年2月4日出生，，住冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会**申请执行人胡永新与被执行人李建雄民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘1381民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡永新于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为4285810元及利息，已到位金额为1067642.09元，未到位金额为3218167.91元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李建雄的财产进行了查证：一、通过传统查询，被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、华夏银行、中国建设银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；三、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。四、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李建雄目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人胡永新，申请人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李建雄有新的财产线索，申请胡永新可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年三月九日书记员  姜亿文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2139号 江耀强、韦秀强： 本院执行的江耀强申请韦秀强民间借贷纠纷一案，经被执行人韦秀强自动履行，执行金额:50000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初773号原告：张贵友，男，1996年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告：张双贵，男，2001年12月28日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张贵友（系张双贵之哥），男，1996年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张树平，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住泸西县。第三人：唐玉莲，女，1974年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告张贵友、张双贵与被告张树平、第三人唐玉莲赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理，原告张贵友、张双贵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵友、张双贵的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵友、张双贵撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张贵友、张双贵承担。审判员  周江伟二〇二〇年三月三十一日书记员  何雨田
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11828号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：林江镪，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：邱运科，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人林江镪因与被申请人邱运科民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林江镪申请再审称，涉案《借款借据》的39.4万元款项，邱运科没有将该款项交付给林江镪，二审法院未核实邱运科出借款项当天是否具备出借能力的情况下，认定邱运科已现金交付，存在诸多疑点。林江镪与邱运科之间仅存在30.6万元的借款事实，扣除已偿还的本金，本案的借款本金应为258651元。法院不应为邱运科的套路贷行为合法化背书。据此，林江镪请求法院依法再审本案。邱运科提交书面意见称，二审判决正确，请求驳回林江镪的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点为邱运科向林江镪实际交付的借款金额的问题。本案中，林江镪主张涉案《借款借据》项下有39.4万元借款邱运科没有实际交付。据原审查明事实可知，涉案《借款借据》中的内容显示，林江镪在借据上签字确认已收到借据项下的全部借款，而双方为担保本案债务签署的《房地产抵押合同》以及广州市国土资源和规划委员会为涉案抵押物办理抵押登记所出具的《不动产登记证明》上记载设定抵押的权利价值（债权数额）为70万元，且在涉案《借款借据》载明的借款期限届满之后，林江镪仍然以涉案借据载明的本金70万元为基数，按月息5%向邱运科支付了利息35000元，因此，二审法院不予采信林江镪的上述主张，有事实与法律依据，并无不当。至于林江镪关于本案属于套路贷的主张，因缺乏相关的事实依据，本院不予采信。综上，林江镪申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林江镪的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年三月十二日书记员 谢彩萍
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执686号被执行人：李朋飞，男，汉族，1991年10月8日出生，住本市祥符区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李朋飞罚金一案中，经查未发现被执行人李朋飞可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人李朋飞可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇二〇年三月十九日书 记 员 张茜茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2579号 被执行人：蔡静兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省封开县。 关于追缴被执行人蔡静兰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4110号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏联
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7737号 原告:包善东，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,户籍地池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告:望江祥源新材料有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇丰大村。 法定代表人:楼新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 第三人：蔡成友，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：望江顺成运输有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇丰大村。 法定代表人：蔡成友。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 原告包善东与被告望江祥源新材料有限公司（以下简称祥源公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加蔡成友作为本案第三人；蔡成友向本院申请追加望江顺成运输有限公司（以下简称顺成公司）为第三人，本院经审查予以准许。原告包善东及委托诉讼代理人吴**道、徐勃，被告祥源公司委托诉讼代理人胡安法，第三人蔡成友、顺成公司及委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包善东向本院提出诉讼请求：1、判令被告望江祥源新材料有限公司立即向原告支付运输费1454514元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2019年8月期间，原告为被告祥源公司提供运输服务。2019年9月9日，原告与被告祥源公司对账确认，上述期间发生的运输费用共计3269514元，截止至2019年10月24日，被告向原告支付运输费用1815000元，尚欠原告运输费用1454514元。 被告祥源公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在运输合同关系，根本不存在拖欠被答辩人运输费的事实。答辩人自2018年9月至2019年8月31日将自己生产的砌块运输业务承包给蔡成友，并签订了书面运输合同。2019年5月10日，蔡成友又以自然人独资的方式在申请人厂区内成立了望江顺成运输有限公司，答辩人继续将自己的运输业务承包给顺成公司，除此之外，答辩人未将运输业务承包给任何第三人。2019年9月9日，顺成公司(蔡成友)委托自己公司的对账员包善东前往答辩人公司对账，由包善东在对账单上签名，包善东即依据对账单起诉答辩人。虽然包善东在对账单上签名，但其是受顺成公司(蔡成友)委托，根据委托代理的相关规定，代理人实施行为所产生的法律后果是由委托人承担，故被答辩人包善东不是本案的权利人，无权以代理人的名义起诉答辩人。2、所有运输费的结算均是顺成公司(蔡成友)与答辩人结算，由答辩人直接支付对方，与被答辩人包善东无关。答辩人与蔡成友签订运输合同后，双方结算，截止2018年9月9日，运输费共计3269514元，截止2019年10月，答辩人通过网银或现金方式向蔡成友个人账户或顺成公司账户共支付2755900元，仅欠其运输费513614元，扣除4000只木制托盘共计20万元(4000只x50元/只)，答辩人仅欠其313614元，所有款项往来均与被答辩人包善东没有任何关系。综上所述，被答辩人的对账行为系顺成公司委托授权，并非其本人行为，本案被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，请贵院在查明事实的基础上，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人蔡成友、顺成公司辩称：请求依法驳回原告的起诉，判决被告向第三人支付运输费513614元；原告作为本案主体不适格，合同具有相对性，本案第三人才是与被告签订合同的当事人，包善东只是经办人，对外不享有任何权利，其无权向被告主张运费，本案的权利人只能是第三人。2018年6月，蔡成友到被告谈运输合作的事，蔡成友与被告有一层关系，被告就同意以市场同等价格情况下蔡成友优先，到2018年9月1日确定运输关系，2018年9月5日包善东、张反交就想加入运输队，他们带着大货车加入，丁来虎是2019年4月份带着货车加入运输队，总共的运输费是3269514元，截止2019年10月，蔡成友领取运输费2310900元，被告要求开具发票，蔡成友不具备开具发票的资格，于是在2019年5月就成立了望江顺成运输有限公司，被告向顺成公司账户汇款435000元，目前尚欠513614元，至于托盘的问题没有计算。包善东在去年腊月27日就已经退出了运输队，蔡成友向包善东汇款5万元并出具9万元的欠条。开年后，包善东又想加入运输队，其声称把9万元的欠条弄丢了，并把9万元欠条作废，同意把9万元作为一半的费用加入运输队，汤昌明拿出了这9万元加入了运输队，包善东是负责记账的，蔡成友的账本都被包善东拿走了。2019年9月9日是蔡成友委托包善东代表顺成公司去被告公司对账的。张反交负责日常出车费用的支付和调度车辆，所以蔡成友及顺成公司从被告公司领取的运输费用转给张反交支付日常的出车费用。综上请求法院依法驳回原告的起诉，依法判决被告向第三人支付运费513614元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，原告包善东，第三人蔡成友，案外人张反交、丁来虎、汤昌明为被告祥源公司提供运输服务。2019年9月9日，经与祥源公司对账确认，2018年9月至2019年8月，运输费3269514元。截止2019年10月24日，被告向原告支付运输费1815000元，2019年10月24日之后，被告祥源公司向蔡成友账户汇入145000元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告祥源公司应当向包善东，第三人蔡成友及案外人张反交、丁来虎、汤昌明支付运费款。第三人蔡成友辩称其包善东系顺成公司对账员，本案所涉运费款为包善东代顺成公司对账并签字，但未提交相关证据予以证明，本院对蔡成友的意见不予采纳。被告祥源公司辨称有4000只木质托盘遗失并无法收回，应从被告公司向顺成公司支付的运输费中予以扣，被告可以另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告望江祥源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包善东、第三人蔡成友支付合伙期间运费款1309514元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17891元，保全费5000元，由被告望江祥源新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  丁 平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  曾小娇 上诉费17891元预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 诉讼费于本法律文书生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11029号 原告：王红亮，男，1975年2月6日出生，汉族，住址河北省香河县。 被告：朱秉钰，男，1981年9月10日出生，汉族，住址甘肃省平凉崆峒区。 原告王红亮诉被告朱秉钰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王红亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红亮撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王红亮负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王佳鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23556号原告李汉儒，男，汉族，1965年2月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。被告田寿沧，男，汉族，1964年5月2日出生，住址广东省大埔县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未偿还200000元借款本金及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还本金200000元，借款期内及逾期利息从2014年10月5日开始，均按照月利率2%进行计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，认为原、被告于2015年2月5日20书面确认被告田寿沧于2014年10月5日欠原告李汉儒借款本金200000元及利息且至今没有偿还属实。原告起诉要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。超过月息2%的部分本院依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田寿沧应于本判决生效之日起五日内向原告李汉儒偿还借款本金200000元；二、被告田寿沧应于本判决生效之日起五日内向原告李汉儒支付利息（以200000元为基数，按照月利息2%的标准从2014年10月5日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 刘  琼  香人民陪审员 都  忻  平二〇二〇年三月十九日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执254号之一 申请执行人陶仁静，男性，汉族，住赫章县。 被执行人陶斌，男性，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初2705号民事调解书，于2020年03月30日向被执行人陶斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶斌在贵州省农村信用社联合社62289300****4745_1账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  付立军
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执170号申请执行人：陈星娥，女，汉族，1949年12月4日生，住贵阳市云岩区。被执行人：杨娜，女，汉族，1979年2月19日生。身份证号码：5226011979××××××××住贵阳市南明区。被执行人：张恒，男，汉族，1978年7月3日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的(2019)黔01民终550号民事判决书，受理执行陈星娥与杨娜、张恒合同债务纠纷一案，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨娜、张恒向申请执行人陈星娥支付资金占用费人民币17500000元及迟延履行期间的债务利息、案件的受理费、执行费等费用。但被执行人杨娜、张恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨娜、张恒应向申请执行人陈星娥支付的资金占用费人民币17500000元及迟延履行期间的债务利息、案件的受理费、执行费等费用。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年三月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1155号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人任晓靓，女，1985年4月21日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人任晓靓信用卡纠纷执行一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0202民初1231号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任晓靓银行存款50145.64元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执181号之四 申请执行人陈苏琼，女，彝族，1983年3月1日生，贵州省六枝人，住所地贵州省六枝特区。 被告吴永洪，男，苗族，1982年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2625号民事调解书向被执行人吴永洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永洪在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十日 书记员  黎君军
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保65号杨铮、黄吉、黄启祥、杨胜敏：本院受理的申请保全人杨铮诉被申请人黄吉、黄启祥、杨胜敏合同纠纷一案，在审理过程中，申请保全人杨铮向本院提出财产保全申请，请求通过本院执行查控系统对被申请人黄吉、黄启祥、杨胜敏名下的银行账户的存款以118000.00元为限予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人黄吉、黄启祥、杨胜敏名下的银行账户的存款以118000.00元为限予以冻结。（实际冻结：124251.36元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月三十日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执396号刘某某：刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（2018）内0221刑初135号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初253号 申请人：冯某某，男，1983年7月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。 申请人：李某某，女，1981年1月10日出生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：荣某某，男，1980年6月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。 被申请人：周某某，女，汉族，1981年10月2日出生，住锦州市太和区。 原告冯某某、李某某诉被告荣某某、周某某民间借贷纠纷一案。申请人冯某某、李某某于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人荣某某、周某某名下银行存款771760元进行冻结或查封其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣某某、周某某名下银行存款771760元或查封其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9739号申请执行人:沈菁菁,男性,汉族,1965年03月20日出生。被执行人:西安市碑林区帝露木门经销部,本市太白北路1号红星美凯龙负1-1-007。经营者：朱文余。被执行人:西安康泰地板有限公司,本市北辰大道688号红星美凯龙综合馆2楼B8080展位。法定代表人：陈大洪。被执行人:陈大洪,男性,汉族,1980年04月26日出生,住四川省南充市顺庆区双桥镇乔家湾村****。申请执行人沈菁菁与被执行人朱文余、西安市碑林区帝露木门经销部、西安康泰地板有限公司、陈大洪合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的33430元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费401元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的33430元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费401元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执9739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园