甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终11号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）高瑞，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区**区**2口**右室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。指派辩护人李伟，甘肃经纶律师事务所律师。原审被告人魏毅宏，曾用名魏乙宏，男，2001年10月26日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业,住金昌市金川区天庆家园**3口**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。法定代理人孟金兰，女，生于1973年8月21日，初中文化，住址同上。系原审被告人魏毅宏之母。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人高瑞犯运输、贩卖毒品罪、原审被告人魏毅宏犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）甘0302刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人高瑞不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人高瑞及原审被告人魏毅宏,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年2月，被告人高瑞通过微信聊天，欲从成都市一毒贩处购买毒品。同年2月8日，被告人高瑞从金昌市易车汇汽车租赁公司租赁甘AJ1K**“现代”牌小轿车，以到成都市游玩为由叫魏毅宏一同前往，并雇佣金昌市居民潘多旭驾驶该车辆，于2月9日到达成都市。被告人高瑞以给朋友转钱为由，指使魏毅宏通过成都市成华区中营购物广场楼下的建行ATM机向尾号为“7336”的银行卡转款28000元，又让魏毅宏从该市凤凰路一小区内快递柜子中取得一个纸袋子（内装有毒品），次日三人驾车返回金昌市。2019年3月17日，金昌市吸毒人员盛振阊通过微信向被告人高瑞支付毒资500元，高瑞指使被告人魏毅宏将装有毒品的一小纸包放置在市区金川路“夕栖精品酒店”门前树沟里，盛振阊前往上述地点取得毒品后即被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物1小包。2019年4月10日，公安人员在金昌市区被告人高瑞承租的房屋内将高瑞、魏毅宏抓获，当场查获毒品可疑物10包。经鉴定，从被告人高瑞住处查获的10包毒品可疑物净重40.87克，从盛振阊处查获的1小包毒品可疑物净重0.39克，从中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人高瑞运输、贩卖甲基苯丙胺41.26克；被告人魏毅宏贩卖甲基苯丙胺0.39克。原判认定上述事实的证据有：1.证人证言：（1）证人潘多旭证实2019年2月8日，其驾驶甘AJ1K**“现代”牌小轿车拉载被告人高瑞、魏毅宏到成都市，2月10日驾车返回金昌的事实。（2）证人邱星证实案发前被告人高瑞从其店里租赁甘AJ1K**“现代”牌小轿车的事实。（3）证人盛振阊证实2019年3月17日，其通过微信与被告人高瑞联系购买毒品，其给高瑞微信转款500元后收到了“土建市场旁边夕栖精品酒店门口树沟里纸包”的藏毒信息，其前往上述地点取上毒品后即被公安人员抓获，其与高瑞微信聊天的信息及转账记录，案发后已由公安人员提取并拍照的事实。（4）证人王玉燕证实其在打扫出租给被告人高瑞使用的位于金川区3号区7栋2口3楼右室的房屋时，发现屋内柜子上有一烟盒，内装有几个小塑料自封袋，遂将此情况向公安人员电话报告的事实。2.通话记录单。证实案发期间被告人高瑞持尾号为“8111”、“1611”的手机与被告人魏毅宏尾号为“8013”的手机之间多次通话的事实。3.车辆轨迹查询表、过车记录信息表、监控视频照片、宾客明细账单等。证实涉案车辆甘AJ1K**于2019年2月9日13时许由高速公路进入成都市，先后经过该市高新区、青羊区、金牛区等地，于当晚21时30分许经高速公路驶离成都市及被告人高瑞、魏毅宏等人于当日入住在成都市“好莱斯登”酒店的事实。4.视频监控录像、交易明细表。证实被告人魏毅宏于2019年2月9日18时6分至19分许在成都市成华区中营购物广场楼下，通过建行ATM机向尾号为“7336”的银行卡转款28000元的事实。5.提取、称量、取样、封装笔录。证实案发后公安人员从被告人高瑞处扣押“苹果”牌手机1部、电子秤1台、毒品可疑物10包，净重40.87克，从盛振阊处扣押毒品可疑物1小包，净重0.39克，从被告人魏毅宏处扣押“苹果”牌手机1部。公安人员将上述毒品可疑物称量、取样、封装并编号，并对整个过程进行同步录音录像的事实。6.检验报告。金昌市公安司法鉴定中心（金）公（司）鉴（理化）字[2018]16号、25号检验报告，证实从被告人高瑞住处及吸毒人员盛振阊处扣押的毒品可疑物中，均检出甲基苯丙胺成分的事实。7.没收实物凭证。证实扣押在案的40.87克甲基苯丙胺被公安机关依法没收的事实。8.到案经过。证实被告人高瑞、魏毅宏于2019年4月10日被公安机关抓获的事实。9.户籍证明。证实被告人高瑞生于1994年11月5日，犯罪时已满十八周岁；被告人魏毅宏生于2001年10月26日，犯罪时系未成年人。10.被告人供述：（1）被告人高瑞在侦查阶段供称其通过微信与四川一男子联系购买毒品，后与魏毅宏等人驾车到成都市，让魏毅宏在成都市一建行ATM机上向卖家转款，又在该市一小区的快递柜子中取回毒品，但魏毅宏和司机不知道在成都购毒之事。返回金昌后其将所购毒品藏匿在出租屋里，并通过微信联系向他人出售毒品，指使被告人魏毅宏在金昌市区内藏匿毒品，后公安人员在出租屋内将其和魏毅宏抓获，查获毒品40.87克的事实。（2）被告人魏毅宏在侦查阶段供称在成都市受被告人高瑞指使给他人银行卡转款，后又在该市一小区里快递柜子中取回一纸袋子交给高瑞，其不知道高瑞在成都购毒之事；供称受被告人高瑞指使，于2019年3月17日在金昌市区金川路“夕栖精品酒店”门前藏匿毒品，并对该藏毒地点进行指认的事实。原判认为，被告人高瑞违反国家对毒品的管理法规，运输、贩卖毒品，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。被告人魏毅宏明知是毒品仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高瑞利用未成年人贩卖毒品，依法应对其从重处罚。被告人魏毅宏犯罪时系未成年人，在共同犯罪中起了次要、辅助作用，系从犯，且能当庭认罪、悔罪，依法应对其从轻处罚。被告人高瑞及其辩护人所提对在其住处查扣的毒品应定性为非法持有毒品、公诉机关指控其运输、贩卖毒品的证据不足的辩解和辩护意见，经查与审理查明的事实及相关法律规定相悖，不予采纳。对被告人魏毅宏的辩护人所提辩护意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人高瑞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金28000元。二、被告人魏毅宏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金500元；三、随案移送作案工具“苹果”牌手机二部、电子秤一台，依法没收。上诉人高瑞所提上诉理由是，其未实施运输毒品的行为，亦未指使原审被告人魏毅宏在市区藏匿毒品，其行为不构成运输、贩卖毒品罪。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人高瑞犯运输、贩卖毒品罪、原审被告人魏毅宏犯贩卖毒品罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人高瑞明知是毒品而运输、贩卖，其行为构成运输、贩卖毒品罪。原审被告人魏毅宏明知是毒品仍帮助他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人高瑞及其辩护人所提其未实施运输毒品的行为，亦未指使原审被告人魏毅宏在市区藏匿毒品，其行为不构成运输、贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上诉人高瑞运输毒品，并指使原审被告人魏毅宏在其指定的地点藏匿毒品的事实，有证人盛振阊的证言、车辆轨迹查询表、过车记录信息表、视频监控录像、交易明细表、微信聊天及转账记录、检验报告、提取、称量笔录、上诉人高瑞及原审被告人魏毅宏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。上诉人高瑞及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  李旭文