wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初736号原告：罗华，男，1956年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************812，电话137*****161。被告：黄昌添，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************537，电话135*****523。原告罗华与被告黄昌添民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼。被告黄昌添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金70000元，并从2020年1月2日起至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金给原告；2.案件受理费由被告承担。事实理由:原告与被告原是亲戚关系。因被告要钱用，要求向原告借款经商，于2012年10月4日来到原告家中，原告当场借给被告现金30000元，当日去邮政银行转账20000元给被告,11月21日又转账20000元给被告，当时未立借条。后经原告多次追索，被告于2019年2月9日，在xx中学门口一间商店处，亲笔补立下《欠条》给原告，定于2020年1月1日前还。期限到后，经原告多次追索被告无理拒还，原告特提出起诉，望法院判如所请。被告黄昌添既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金经商，于2012年向原告借款。原告于2012年10月4日当天借给被告现金30000元，当天又去邮政银行汇款20000元给被告，因被告资金未够后于2012年11月21日又通过邮政银行汇款20000元给被告，原告分三次共借款70000元给被告，当时没有写借条。后经原告多次催促还款而被告未还，被告于2019年2月9日写下《欠条》给原告收执。欠条内容为：“本人黄昌添（身份证号码：440************537）于2012年11月21日收到罗华（身份证号码440************812）转账及现金（￥70000元）柒万元，经双方协商于2020年1月1日前还清柒万元。此欠条同时具有法律效益及依据。欠款人：黄昌添。身份证：440************537，2019年2月9日。”借款人黄昌添在欠款人处签名并捺有指印。借款逾期后，被告没有还过款给原告，原告催被告还款，但被告一直拖欠。原告于2020年2月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二个，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是利息应如何计算。首先，对于原告和被告之间尚欠多少借款本金的问题。原告提供了被告签名的《欠条》证明被告借原告的款共70000元，也提供有二次汇款的邮政银行汇款转账凭单予以佐证，借款的事实清楚，证据充分，被告借款后没有还过款给原告，本院认定《欠条》是原告和被告双方自愿订立的，从而认定被告欠原告的本金为70000元。由于被告借原告的70000元约定于2020年1月1日归还。被告借款使用后没有按约定期限归还借款给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告支付利息应如何计算的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告在《欠条》中既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期的利率。借款于2020年1月2日已逾期。现原告起诉请求从逾期之日2020年1月2日起按月利率0.5%计算利息至还清款之日止，没有超出年利率6%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告黄昌添在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（按月利率0.5%从2020年1月2日起计至还清款之日止）给原告罗华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄昌添负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 婵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1743号之一申请执行人：河南豫基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**北环路街道办事处**（一矿路北段体育馆西100米），统一社会信用代码：91410400688167561N。法定代表人：徐怀伟。被执行人：闫惠琴，女，1969年02月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行河南豫基房地产开发有限公司与闫惠琴追偿权纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2874号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行标的150025.56元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明：1、平顶山市不动产中心调查被执行人财产，调查情况为：闫惠琴名下位于新华路××××大道交叉口东北侧豫基城.悦山16号楼东1单元6层602号房（产权证号13××**），该房现有预告抵押，申请人在（2018）豫0402执保242号中对该房查封，查封到期日为2021年9月25日，现该房暂无房处分，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、平顶山市公积金中心调查被执行人闫惠琴财产，调查情况为：闫惠琴名下住房公积金，因闫惠琴尚有住房公积金贷款未结清，公积金管理中心暂无法办理冻结。3、被执行人闫惠琴名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫惠琴负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年三月五日书记员 娄 源
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2996号之二 申请执行人：谢善贵，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴工艺，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人谢善贵与被执行人吴工艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。执行标的为借款73300元及利息等。 在执行被执行人吴工艺系列案件过程中经查，本院已经先后查封被执行人吴工艺名下的主要财产：（一）坐落于福建省连江县房产；（二）坐落于福建省福州市晋安区北峰山区中部，宦溪镇北部福州桂湖生态温泉城-疗养度假及旅游综合配套项目（一区）4＃楼6层07温泉会馆房产，两处房产均因案外人提出执行异议而暂无法处置。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需持续较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 彬
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4134号 龙秀茂、清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜、冯祥加： 关于申请执行人龙秀茂与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三日 联系人：钟生 联系电话：338****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执604号葛长志、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人葛长志与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特480号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人葛长志与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执408号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桂添庆，男，1984年9月30日出生，住安徽省，住安徽省池州市贵池区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人桂添庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂添庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9031.68元，未受偿人民币9031.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终242号上诉人（原审原告）：吴某，男，1963年7月10日生，汉族，住江西省于都县。上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年1月5日生，汉族，住江西省于都县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄方园，女，1989年12月3日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1980年5月25日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1954年7月16日生，汉族，住江西省兴国县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄方园，女，1989年12月3日生，汉族，住江西省兴国县，系被上诉人黄某、陈某之女。上诉人吴某、刘某因与被上诉人黄方园、黄某、陈某婚约财产纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴某、刘某的上诉请求为：1.撤销原判，改判三被上诉人共同返还彩礼共计人民币56000元；2.一、二审案件受理费由三被上诉人共同承担。主要事实和理由如下：1.原审认定事实不清，被上诉人黄方园提交的证据只能证明转帐给吴紫微的事实，不能直接证明是返还彩礼，与上诉人没有关联性。2.上诉人提交的《婚约红单》可以证实上诉人吴某与被上诉人黄方园父亲黄敬寿订立婚约协议，说明彩礼给付对象为黄方园的父母，而非黄方园，黄方园父母有返还彩礼的义务。被上诉人黄方园、黄某、陈某辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人吴某、刘某向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同向原告吴某、刘某返还彩礼共计人民币56000元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。原审法院认定事实：俩原告系夫妻关系，吴紫微系原告之子。被告黄某与被告黄方园系同胞兄妹关系，母亲被告陈某、父亲黄敬寿已于2019年4月9日去世。2014年，吴紫微与被告黄方园相识，2015年初，双方确立恋爱关系，2018年12月11日，原告方与被告黄方园父亲黄敬寿订立婚约协议，载明彩礼139000元。谈婚期间，原告向被告黄方园支付彩礼36000元，并给付被告黄方园24000元，作为购买轿车的首付款。谈婚期间，吴紫微与被告黄方园同居生活过。2019年1月份，吴紫微与被告黄方园商议分手，被告黄方园同意返回原告彩礼60000元。2019年2月2日，被告黄方园转账返还吴紫微3000元，同年2月21日，又返回吴紫微5000元，合计返还人民币8000元；2019年5月19日，和6月28日，被告黄方园分两次转账向原告返还人民币共4000元。原审法院认为，原、被告谈婚期间，原告向被告支付了财物，双方解除了婚约，被告方应酌情返还原告财物，被告黄方园已同意返还人民币60000元，本院予以确认。本案中，吴紫微没有作为原告参加诉讼，但是吴紫微是谈婚期间重要的当事人员之一，为减少双方诉累，双方解除婚约后，被告黄方园返还吴紫微的人民币8000元，应认定为被告方已返还原告财物的数额之内，故本院认为，被告黄方园应返还原告人民币48000元，至于被告要求原告赔偿青春损失、名誉损失等费用，不是本案处理范围。本案中，原告是向被告黄方园给付财物，并没有给付其他被告，故被告黄某、陈某不承担本案民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄方园向原告吴某、刘某返回人民币48000元；二、被告黄某、陈某不承担本案民事责任；三、本案所涉及给付内容，限被告黄方园在判决生效后三十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已按简易程序减半收取，由原告负担200元，被告黄方园负担400元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审审理查明，上诉人吴某向被上诉人黄方园共支付了60000元，对这一事实双方均无异议，被上诉人黄方园也同意返还60000元彩礼给上诉人，本院予以确认。被上诉人黄方园分两笔分别向上诉人之子吴紫微微信转帐3000元、5000元，分两次向上诉人吴某微信转帐共计4000元，以上款项合计12000元，故被上诉人黄方园还应返还给上诉人方彩礼48000元。上诉人主张被上诉人黄方园支付给吴紫微的两笔共计8000元的款项不是返还彩礼，而是双方之间的其他经济往来，无事实依据，不予支持。因吴某系将彩礼款直接支付给了黄方园的帐户，黄方园实际接收并使用了该款项，原审据此判决由黄方园返还彩礼款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人吴某、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月六日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执325号申请执行人：彭雪花，男，1989年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：付余，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭雪花与被执行人付余民间借贷纠纷一案，被执行人付余至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人付余有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付余的银行存款111522.59元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月九日书记员  王 玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1737号 申请执行人：高台县现代农业投资有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市高台县湿地新区。 被执行人：方三合，男，汉族，1978年11月8日出生，住高台县。 被执行人：赵自建，男，汉族，1975年2月16日出生，住高台县。 被执行人：王增国，男，汉族，1977年9月10日出生，住高台县。 申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人方三合、赵自建、王增国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)甘0724民初1054号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人方三合偿还申请执行人高台县现代农业投资有限公司止2019年7月19日前借款本金200000元，利息84000元，合计284000元，于2019年8月20日前偿还100000元，2019年11月30日前偿还184000元；若任意一期逾期，则自2019年7月20日开始就剩余借款本金按月利率2%承担利息至借款还清之日，且被执行人方三合另行给付申请执行人放弃的自2017年12月7日至2019年7月19日的利息19000元；二、被执行人赵自建、王增国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人赵自建、王增国承担连带清偿责任后，有权向被执行人方三合追偿；四、本案受理费3016元，由三被执行人方三合、赵自建、王增国承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三合、赵自建、王增国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县现代农业投资有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1760元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年8月26日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款49618.11元；本院依法查询被执行人方三合、赵自建、王增国名下房产登记信息，反馈方三合名下登记的位于高台县东苑Ａ区，本院已依法予以查封；被执行人赵自建、王增国名下登记的房产因查封借款人方三合名下的房产后价值已达到案件标的，本院未予查封。 3.2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将三被执行人限制高消费。 4.2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将方三合、赵自建、王增国纳入失信被执行人名单库。 5.本院多次传唤到被执行人方三合、赵自建、王增国到庭，被执行人方三合无能力偿还案件款，被执行人赵自建、王增国属高台县第三中学在编在岗教师，本院于2019年11月28日依法冻结被执行人赵自建、王增国每月工资3000元。 6.2020年3月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的124016元，执行费1760元，已执行到位49618.11元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，申请执行人亦无法提供三被执行人除本院查明的房产、冻结的工资、扣划的案件款之外的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年三月四日 书记员  张涌泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2251号原告：李超，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：北京西贝伦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。原告李超与被告北京西贝伦服饰有限公司（以下简称西贝伦公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告西贝伦公司委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令确认西贝伦公司与李超2013年10月1日至2019年5月22日期间存在劳动关系；2.判令西贝伦公司支付李超2013年10月1日至2019年5月22日解除劳动关系经济补偿金42000元；3.判令西贝伦公司支付李超2013年10月1日至2019年5月22日未休年假工资报酬6436元事实和理由：李超于2013年10月1日入职西贝伦公司，从事机工工作，平均月薪7000元，每月银行转账发上月工资，入职后公司与李超签订劳动合同，未依法缴纳社保，入职后李超未休年假，公司未支付未休年假工资，2019年5月22日李超以公司未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社保为由依法与公司解除劳动关系。后李超申请仲裁，要求公司支付工资及补偿，朝阳仲裁支持李超部分请求，现李超提起诉讼，敬请贵院依法审理本案，支持李超以上诉讼请求。西贝伦公司辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况2019年5月28日，李超就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21263号裁决书，裁决：一、确认二〇一四年三月十日至二〇一九年五月二十日期间西贝伦公司与李超存在劳动关系；二、驳回李超的其他仲裁请求。二、劳动关系情况李超主张其2013年10月1日入职，未提交相关证据。西贝伦公司主张李超于2014年3月10日入职，并在仲裁时提交了员工入职/离职审批记录单（以下简称审批记录单）显示李超入职时间为2014年3月10日，最后工作日期为2019年5月20日，其系因个人原因离职，从离职之日起再无其他任何劳动争议及经济纠纷，审批记录单有“李超”字样签字确认。李超认可签字为其本人签字。本院认为，李超认可西贝伦公司在仲裁时提交的审批记录单中签字为其所签，且未就审批记录单中内容提交反证，故本院对该审批记录单真实性予以采信，确认双方于2014年3月10日至2019年5月20日期间西贝伦公司与李超存在劳动关系，并对李超要求确认2013年10月1日至2014年3月9日及2019年5月21日至5月22日存在劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金及支付养老待遇补偿、失业一次性生活补助的主张均不予支持。审批记录单显示李超已确认自离职之日起双方再无劳动争议，故本院对李超主张未休年休假工资不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李超与被告北京西贝伦服饰有限公司二〇一四年三月十日至二〇一九年五月二十日期间存在劳动关系；二、驳回原告李超其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李超负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执400号申请执行人：刘建华，女，1968年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李水南，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，现住。申请执行人刘建华与被执行人李水南离婚纠纷一案，被执行人李水南至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李水南有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水南的银行存款229876.07元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十九日书记员  王 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢53号 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。 负责人：贺德巧，该支行行长。 被执行人许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人郭希，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湘潭市岳塘区。 被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路****门面**。注册号为×××76。 法定代表人：许劲松，经理。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1412号民事调解书所确定的义务，本院诉讼保全阶段依法查封了被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司名下所有的位于长沙市雨花区××路××段××号XX1栋109号（产权证号7××9）、1栋108号（产权证号7××3）、1栋107号（产权证号7××6）、1栋102号（产权证号7××5）、1栋209号（产权证号7××8）、1栋208号（产权证号7××1）、1栋207号（产权证号7××6）、1栋206号（产权证号7××7）、1栋302号（产权证号7××0）、1栋307号（产权证号7××2）、1栋309号（产权证号7××7）、1栋308号（产权证号7××2）房屋。湘潭市岳塘区人民法院于2020年3月13日将被执行人湘潭市岳塘区诚丰建材商行名下位于长沙市雨花区××路××段××号XX1栋110号（产权证号7××7）、1栋111号（产权证号7××8）、1栋112号（产权证号7××2）、1栋116号（产权证号7××5）、1栋210号（产权证号7××1）、1栋211号（产权证号7××8）、1栋212号（产权证号7××1）、1栋216号（产权证号7××9）、1栋310号（产权证号7××2）、1栋311号（产权证号7××0）、1栋312号（产权证号××）、1栋316号（产权证号××）房屋移送至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司名下所有的位于长沙市雨花区××路××段××号XX1栋109号（产权证号7××9）、1栋108号（产权证号7××3）、1栋107号（产权证号7××6）、1栋102号（产权证号7××5）、1栋209号（产权证号7××8）、1栋208号（产权证号7××1）、1栋207号（产权证号7××6）、1栋206号（产权证号7××7）、1栋302号（产权证号7××0）、1栋307号（产权证号7××2）、1栋309号（产权证号7××7）、1栋308号（产权证号7××2）房屋; 二、评估、拍卖被执行人湘潭市岳塘区诚丰建材商行名下位于长沙市雨花区××路××段××号XX1栋110号（产权证号7××7）、1栋111号（产权证号7××8）、1栋112号（产权证号7××2）、1栋116号（产权证号7××5）、1栋210号（产权证号7××1）、1栋211号（产权证号7××8）、1栋212号（产权证号7××1）、1栋216号（产权证号7××9）、1栋310号（产权证号7××2）、1栋311号（产权证号7××0）、1栋312号（产权证号××）、1栋316号（产权证号××）房屋; 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王慧靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初9号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院 被告人黄建林，男，1986年6月1日出生，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西崇左市扶绥县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄建林犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案向本院提起公诉，本院于2020年2月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2015年9月7日，被告人黄建林受他人雇请后介绍了周碧滔、苏辉、苏嘉赞一同前往防城港市防城区峒中镇附近拉运冻品到南宁交货，苏辉安排刘广昌驾车前往。当天，被告人黄建林、周碧滔、刘广昌、苏嘉赞分别驾驶车牌号为桂Ｆ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××货车从崇左市扶绥县前往峒中镇，并按照他人指示从中越1306号界碑附近驾车越过中越边境进入越南境内的货场过驳冻火鸡翅等冻品，次日凌晨装好冻品后按照他人指示拉运回中国境内欲运往南宁市。同年9月9日，黄建林驾驶货车将冻品运往南宁市交货后收取运费返回家中，周碧滔、苏嘉赞、刘广昌分别驾驶三辆货车行至上思县、南宁市坛洛高速公路出口处被民警抓获，查扣该三辆货车上装载的冻火鸡翅等冻品共计22.233吨，经鉴定，属国家禁止入境的货物，总价值人民币176464元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄建林违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人将22.233吨冻品从越南走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人黄建林受他人雇请，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄建林到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；黄建林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。综上，提起本院依法判处。 被告人黄建林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2015年9月7日，被告人黄建林受他人雇请后介绍了周碧滔、苏辉、苏嘉赞一同前往防城港市防城区峒中镇附近拉运冻品到南宁交货，苏辉安排刘广昌驾车前往。当天，被告人黄建林、周碧滔、刘广昌、苏嘉赞分别驾驶车牌号为桂Ｆ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××货车从崇左市扶绥县前往峒中镇，并按照他人指示从中越1306号界碑附近驾车越过中越边境进入越南境内的货场过驳冻火鸡翅等冻品，次日凌晨装好冻品后按照他人指示拉运回中国境内欲运往南宁市。同年9月9日，黄建林驾驶货车将冻品运往南宁市交货后收取运费返回家中，周碧滔、苏嘉赞、刘广昌分别驾驶三辆货车行至上思县、南宁市坛洛高速公路出口处被民警抓获，查扣该三辆货车上装载的冻火鸡翅等冻品共计22.233吨，经鉴定，属国家禁止入境的货物，总价值人民币176464元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，货车高速通行记录，苏嘉赞、周碧滔、刘广昌走私冻品案材料及判决书，同案人苏嘉赞、周碧滔、刘广昌的供述和辩解，被告人黄建立的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄建林违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人将22.233吨冻品从越南走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄建林为他人走私提供便利条件，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。黄建林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄建林犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赵日友 审判员  牙政远 审判员  李振生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2515号原告：陈延静，女，1967年8月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：李义通，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告陈延静与被告李义通民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告李义通下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，被告以经营农庄、交房租等为由向原告借款，原告通过微信转账方式交给被告合计12500元，被告承诺尽快归还。其后原告多次向被告催促还款未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告缺席，没有提交书面答辩状，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。经审理查明：2019年5月15日，被告发微信给原告“微信转账给我可以，晚上过来吃饭，我给张欠单给静姐”，原告通过微信转账转给被告5000元。2019年5月15日，被告发微信给原告“静姐姐，你好，可否周转多3千给我凑齐2万3交铺租，这3千最迟后天晚上收市后就转回给你，拜托”，原告通过微信转账转给被告3000元。2019年5月19日，被告发微信给原告“静姐，转2千给我，晚上转给你”，原告通过微信转给被告2000元。2019年6月5日，被告再次发微信给原告“姐，3点半前能转给我吗？我好出去采购”，原告通过微信转账给被告2500元。以上原告合计转给被告12500元。2019年7月，原告发微信给被告“李总，晚上好，我一共借了12500元给你，对吧？”，被告回复“是的，静姐”，原告“你要尽快还给我哈”，被告回复“可以，静姐”等内容后就不再回复，原告遂诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告虽然没有提交借据、欠条或收据等书面凭证，但通过原告提交的微信聊天记录分析，双方建立民间借贷关系的意思表示清楚。该借贷关系建立在双方自愿的基础上，合法有效。结合原告的微信转账记录、向被告催讨还款、被告答应还款的过程，本院认定被告收到原告借款本金12500元的事实属实。双方没有约定的还款的具体时间，原告可以随时要求被告还款，但应给予对方必要的准备时间。至原告起诉之日，没有证据证明被告已经归还，原告据此要求被告归还借款12500元有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李义通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈延静偿还借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告陈延静已预交），由被告李义通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  林小红人民陪审员  梁国裕二〇二〇年三月十九日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执22号 申请执行人李金娟，女，1970年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李成龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李金娟申请执行被执行人李成龙交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初4708号民事判决书，申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为101084.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 福 建
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：劳满金，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人梁永锋因与被申请人劳满金租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁永锋申请再审称，二审判决确认案涉《厂房租赁合同》解除没有事实和法律依据，实属错误。其一，梁永锋在2014年7月19日关于拒绝接收案涉厂房的复函，以及在梁永锋诉劳满金租赁合同违约另案[（2015）佛中法民三终字第920号，以下简称第920号案]中的陈述，虽未就案涉厂房是否符合约定交付条件提出异议，但该若干陈述针对事项并非案涉厂房是否符合交付条件，且其时劳满金尚未交付案涉厂房，梁永锋客观上也无法对将来交付是否符合约定作出表态，故二审法院将梁永锋在复函和另案中的陈述推定为认可案涉厂房符合交付条件没有根据。其二，案涉《厂房租赁合同》明确约定由出租方劳满金负责提供水电配套设施，而作为承租用于不锈钢生产的厂房，用电设施是关键配套设施，二审法院认定案涉800千瓦电容量设施由梁永锋负责建设，完全违背了合同约定。其三，案涉《厂房租赁合同》完全没有按照“现状接收”的约定，现劳满金交付的案涉厂房不符合约定条件，梁永锋有权拒绝接收，劳满金作为违约方无论是法定还是约定，均无可以单方解除合同的权利，二审法院支持劳满金解除合同的主张，明显偏袒劳满金，显然错误。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据查明事实，梁永锋曾于2014年7月19日就拒绝接收案涉厂房向劳满金作出复函，仅对交付期限、面积提出异议。在本案之前的第920号案中，梁永锋在一审庭审中明确案涉厂房已符合交付条件，请求继续履行合同；在二审法院组织现场勘查中，梁永锋在清晰了解案涉厂房现状后，再次请求交付厂房、继续履行合同。梁永锋作出上述陈述均于案涉厂房交付之际，直接针对交付事项。关于梁永锋主张劳满金未为案涉厂房配备800千瓦电容量设施这一不符交付条件的主要事由，劳满金已向梁永锋支付该设备配备费用20万元，梁永锋也以自己名义与施工单位签订合同并开始施工，二审法院认定该设备由梁永锋自行配套建设有事实依据。综合上述事实，梁永锋在本案中以不符合约定交付条件为由拒绝接收案涉厂房，没有事实依据。二审法院据此支持劳满金关于解除案涉《厂房租赁合同》的诉讼请求，并无不当。综上所述，梁永锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁永锋的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月三十一日书记员  何月影
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1475号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭玉龙，男，1990年2月10日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭玉龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33198.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1475号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8561号之一申请执行人：陈辉勇，男，1977年1月28日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：纪勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈雷，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人陈辉勇与被执行人纪勇、陈雷合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪勇、陈雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人陈雷与案外人程蕾共有的坐落于昆明市江东和谐家园南片区车位（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。（轮候）查封、冻结了被执行人陈雷与案外人程蕾共有的坐落于昆明市江东和谐家园南片区车位（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5653.00元，未受偿人民币5653.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月九日书 记 员  陈朝丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执恢38号之一 申请执行人：王某某，男，1970年89日生，住安龙县 被执行人：朱某某，女，1971年8月3日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执恢38号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某在贵州省农村信用社联合社62177900011473XXXXX账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑云龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱慧敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保70号申请人：来存敏，女，1975年10月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘永亮，男，1973年4月20日出生，居民，住邹城市。申请人来存敏与被申请人刘永亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款281640元或等值的其他财产。申请人来存敏以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人来存敏冻结、查封被申请人刘永亮银行存款281640元或等值的其他财产。案件申请费1928元，由申请人来存敏预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月三十日书记员 朱宁军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3858号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区月季路****，统一社会信用代码91500000581459871E。法定代表人：徐亮，总经理。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆保安集团金盾押运有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执69号申请执行人:康春青，男。被执行人：陈绪军，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初389号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈绪军的银行存款20200元，或扣留、提取被执行人收入20200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人陈绪军应当承担20200元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年三月二十日书记员 权亚静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执恢512号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在江苏省南京市山西路****。法定代表人熊先根，董事长。委托代理人吴**生、陈铭，该公司员工。被执行人:甘肃天信印务包装有限责任公司，组织机构代码06724393-9，住所地在甘，住所地在甘肃省定西市安定区巉口经济开发区>法定代表人徐双宁。被执行人：徐双宁，男，汉族，1969年12月11日生，住甘肃省静宁县。被执行人：陇西县宏富商砼有限公司，组织机构代码58116188-0，住所地在甘，住所地在甘肃省定西市陇西县文峰镇孙家坪>法定代表徐宏兵。被执行人:新乡市新机创新机械有限公司，组织机构代码79918269-2，住所地在河，住所地在河南省新乡市开发区午阳路以南牧野大道以西风华路以东>法定代表人郝继民。关于江苏金融租赁股份有限公司与甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁、陇西县宏富商砼有限公司、新乡市新机创新机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第02021号民事调解书已生效。调解书确定的内容为：“截至2015年11月26日，被告甘肃天信印务包装有限责任公司欠原告江苏金融租赁股份有限公司租金、逾期利息合计1986400元。二、该款项共分17期支付：第1期于2015年11月30日前支付310000元；第2、3期分别于2015年12月25日和2016年1月7日前支付178400元；第4期于2016年2月7日前支付160000元；第5期到第17期于2016年3月到2017年3月，每月7日前支付89200元。三、被告徐双宁、陇西县宏富商砼有限公司、新乡市新机创新机械有限公司对被告甘肃天信印务包装有限责任公司的上述债务承担连带还款责任。四、如四被告未按约履行上述债务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余债务向法院申请强制执行，并就剩余债务主张逾期利息（按日万分之五的标准，自调解协议生效之日起计算至实际给付之日止），且有权取回租赁物（大全开五色平板印刷机XJ5142G），在评估拍卖后折抵全部剩余债务和逾期利息。五、被告甘肃天信印务包装有限责任公司的上述债务履行完毕之前，本案融资租赁合同项下的租赁物（大全开五色平板印刷机XJ5142G）所有权归原告江苏金融租赁股份有限公司所有。六、双方就本案无其他纠纷”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年5月28日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司持有的租赁物（大全开五色平板印刷机ＸＪ5142Ｇ）一台，本院予以扣押，并进行了司法拍卖。成交价98.4万元，扣除申请人江苏金融租赁股份有限公司垫付的拆装、运输、保管、评估等费用196800元，余款787200元已拨付申请人。甘肃天信印务包装有限责任公司名下登记有甘Ｊ×××**（车辆类型Ｈ31）、甘Ｊ×××**（车辆类型Ｋ31）的车辆共两辆，陇西县宏富商砼有限公司名下登记有甘Ｊ×××**（车辆类型Ｈ18）、甘Ｊ×××**（车辆类型Ｈ18）、甘Ｊ×××**（车辆类型Ｚ51）车辆三辆，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。徐双宁名下有甘肃省静宁县城关镇阿阳路阿阳花园4幢13层1单元1303室房产一处，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本案共执行到位787200元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年三月十九日书记员  张天尧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执997号申请执行人王丽伟，男，汉族，生于1977年10月14日，住禹州市。被执行人刘振杰，男，汉族，生于1973年8月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人王丽伟申请执行刘振杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初975号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振杰的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人刘振杰在有关单位、个人处的款项10000元；或查封、扣押被执行人刘振杰同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：徐泽林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执319号申请执行人：侯顺利，男，1963年9月11日出生，汉族，无业,住天津市滨海新区。被执行人：金玉洪，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人侯顺利与被执行人金玉洪劳务合同纠纷一案，本案立案标的37000元，执行到位标的1440元。本院在执行过程中查明被执行人涉及多个被执行的案件，其名下无房产、无注册公司、无车辆、无证券等可供执行的财产，本院冻结其名下银行存款1440元已经扣划，被执行人目前下落不明且申请执行人无法提供被执行人的住址。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院的调查材料，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年三月二十七日书记员  赵衍伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2054号 申请执行人刘某，销售员，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人沈某，园林绿化，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于刘某与沈某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初147号民事判决书，已依法向被执行人沈某发出了执行通知书，责令被执行人沈某向申请执行人刘某偿还借款28000.00元、逾期利息1108.00元、案件受理费550.00元、公告费600.00元、执行费354.00元，共计30612.00元。但被执行人沈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人沈某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2019年10月24日对被执行人沈某所有的的位××县住宅壹套依法予以轮候查封；申请执行人刘某未对上述房屋提出评估、拍卖申请，未发现被执行人沈某有其它可供执行的财产。本院向被执行人沈某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：孟建平，女，1971年12月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟建平信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初4607号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟建平在金融机构的存款或在其他单位的收入245361.58元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24285号之一申请执行人：崔健，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘立军，男，1978年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人崔健与刘立军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为21103元。2019年10月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月30日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  殷云飞二〇二〇年三月二十五日书记员  郝金亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5707号 申请执行人:樊建钵,男性,1954年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的150881元（含执行费2131元），未执行标的150881元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执974号之九 申请执行人:贵港市鸿泰小额贷款有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：陆丽霞，总经理。 被执行人:王子涛，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵港市。 被执行人:李月颖，女，1974年4月24日，汉族，住贵港市。 关于申请执行人贵港市鸿泰小额贷款有限公司与被执行人王子涛、李月颖债权人代位权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市鸿泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人王子涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王子涛在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王子涛在财付通账户内存款人民币12075.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘江云 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2023号 申请执行人鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。 被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2528号民事调解书。于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司的法定代表人路泰鹏采取拘留措施，因与申请人多次寻找被执行人下落，均因下落不明，故未能采取拘留措施。经电话约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2023号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李明阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执310号之一 申请执行人：李彩，女，1973年12月23日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：李某，男，2012年7月22日生，汉族，住址同上。 申请执行人：李金格，女，1997年1月6日生，汉族，住址同上。 申请执行人：李金璐，女，1998年7月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人：潘秀梅，女，1941年4月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：杨元光，男，1957年3月27日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张子翠，女，1960年3月10日生，汉族，临沂市河**人，居民，住址同上。 被执行人：杨建，男，1983年10月1日生，山东临沭县人，居民，住临沭县。 关于申请执行人李彩、李某、李金格、李金璐、潘秀梅与被执行人杨元光、张子翠、杨建不当得利纠纷一案，依据（2019）鲁1392民初1248号民事判决书立案执行，现因被执行人杨元光、张子翠、杨建至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨元光、张子翠、杨建名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张秀友
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终15号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于1999年2月24日被贵溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意杀人罪于2002年3月22日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十七年，2013年6月11日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）郑东海，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯诈骗罪，分别于2005年3月21日、2013年12月4日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，2014年9月6日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人卢聪明（曾用名：炉聪明），男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人苏鹏、卢聪明、郑东海寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0681刑初445号刑事判决。原审被告人苏鹏、郑东海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏鹏、郑东海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2018年1月8日晚，倪道志、张显辉、张亮平（均另案处理）在贵溪市信江电影院清新茶楼商定，欲将在贵溪市流口镇细叶村光伏电站安装光伏板工程施工的被害人崔某赶走，意图合伙做该工程；三人决定纠集人员殴打崔某等人，当时被告人郑东海在场。张显辉纠集了被告人苏鹏及左建伟（另案处理）等人，并让苏鹏、左建伟等人在贵溪铜都美食城等候；张亮平通知张坚到其租处拿自制砍刀等凶器后到清新茶楼会合。随后张坚纠集了被告人卢聪明及姜坤、汤晓辉（另案处理）等人，卢聪明、张坚、汤晓辉等人到贵溪商城一房间拿刀后到清新茶楼与郑东海、倪道志、张显辉、张亮平会合后一同赶到贵溪市火车站。随后，苏鹏、卢聪明、郑东海以及其他人一起赶到贵溪火车站；到达火车站后，张亮平给苏鹏、卢聪明、郑东海及在场的人员每人发了一副白手套，用于打架时区分。随后，张亮平发现崔某等人在贵溪大酒店前，即召集在场人员冲过马路追打崔某等人，其中，苏鹏、张亮平、周姚福等人持刀、郑东海、左建伟等人空手跑步上前追打对方，卢聪明、张坚等人步行在后追赶，尔后，对方人员马某背部被刺伤，崔某等人逃散。后张亮平等人返回，期间，张亮平、苏鹏等人将崔某停在雷士照明店前的汽车砸坏。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被砸车辆损失价格为人民币15322元。案发后，被告人苏鹏于2019年8月12日被抓获归案；被告人卢聪明于2019年8月26日在浙江省义乌市大陈村被抓获归案并临时羁于浙江省浦江县看守所；被告人郑东海于2019年9月29日被抓获归案。 原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等书证；被害人崔某、马某的陈述；证人洪某、吉某只吉、陈某等人的证言；被告人苏鹏、卢聪明、郑东海的供述与辩解；同案犯张亮平、张显辉、倪道志等人的供述；鉴定意见；辨认、检查笔录、电子资料等证据。 据此，原审法院认为，被告人苏鹏、卢聪明、郑东海伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，任意毁坏私人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏鹏、被告人卢聪明、被告人郑东海归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人苏鹏、被告人郑东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人苏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月；被告人卢聪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人郑东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。 上诉人苏鹏、郑东海对原审法院认定的犯罪事实均不持异议，但认为原审判决量刑过重。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人苏鹏、郑东海就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。 本院认为：上诉人苏鹏、郑东海、原审被告人卢聪明伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，任意毁坏私人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人苏鹏、郑东海、原审被告人卢聪明归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；上诉人苏鹏、郑东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；上诉人苏鹏、郑东海、原审被告人卢聪明认罪认罚，依法可从宽处理。原审法院在量刑时对上述情节均已充分予以考虑，上诉人苏鹏、郑东海的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  赵 阳 审判员  喻巧平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  束洋磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执706号 申请执行人：冯伟康 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行冯伟康与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项8024元汇入到本院银行账户，执行标的款8024元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执835号申请执行人胡俊杰，男，1974年11月17日生，汉族。被执行人邹恒初，男，1976年6月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2289号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邹恒初所有的陕A5GG**号依维柯牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1954号上诉人（原审原告）：桂付昆，男，汉族，1956年4月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：臧甜甜，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张晋江，男，汉族，1981年4月13日生，住云南省昆明市官渡区，现羁押于昆明市晋宁区看守所。上诉人桂付昆因与被上诉人张晋江房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法适用独任程序进行了审理。桂付昆上诉请求：1、改判撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理；2、由张晋江承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定张晋江属于刑事在押人员，不能排除其在本案中涉及刑事犯罪错误。张晋江所涉及的罪名为信用卡诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，信用卡诈骗仅针对金融机构所发行的信用卡，与其他对象无关，更与本案无关。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定裁定驳回桂付昆的起诉错误，裁定驳回起诉的前提是案件涉嫌经济犯罪，应该移交公安机关或检察院处理。本案中，张晋江的刑事案件已经开庭审理完毕，现处于等待判决结果的阶段，而在整个刑事案件侦办过程中，侦查机关并未就本案纠纷联系过桂付昆，要求其配合调查或申报损失。且从二人发生借款开始，张晋江均按照双方约定支付利息，桂付昆并未到相关机关报案称借款涉嫌犯罪。本案中，从立案至今，法官并未告知桂付昆案件涉嫌犯罪，需要移交司法机关处理，桂付昆收到裁定后也未告知该案将移交哪个司法机关。3、一审判决与法律设定驳回起诉的目的不相符合。相关法律规定设定裁定驳回起诉的重要目的就是当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，应通过行政或者刑事来解决。本案中，一审法院为了结案率而草率作出裁定，该裁定完全违背了立法初衷，未保护当事人的合法诉权。综上，请求二审法院改判支持桂付昆的上诉请求。桂付昆向一审法院起诉请求：1、判令张晋江偿还借款本金180000元；2、判令张晋江按照每月0.8%的利息向桂付昆支付自2017年7月至2019年7月31日的利息共计36480元；3、本案诉讼费、保全费等费用由张晋江承担。一审法院经审查认为，张晋江系刑事在押人员，不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院认为桂付昆的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于桂付昆的起诉应予驳回。本院经审查，昆明市晋宁区人民法院于2020年2月19日作出（2019）云0122刑初364号刑事判决，判决：“被告人张晋江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十一日至二〇二四年六月二十日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。”张晋江不服该判决结果，向本院提出上诉，本院现正在对该案进行审理。本院认为，根据本案查明的事实，（2019）云0122刑初364号刑事判决中认定张晋江涉嫌构成信用卡诈骗罪，该判决中并未涉及桂付昆及与本案民间借贷的事实，故张晋江所涉及到的犯罪事实与本案并非同一事实及法律关系，故本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应由人民法院对本案进行审理。一审法院裁定驳回桂付昆的起诉处理不当，本院予以改判。综上，桂付昆的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9866号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年三月二十四日法官助理石瑾书记员袁艺
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执685号讷河市洪江农机有限责任公司，姚元龙：讷河市洪江农机有限责任公司与姚元龙买卖合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，给付全部执行款，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市洪江农机有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0281民初1522号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初586号周某：本院已受理高淑荣（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方周某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1249号原告：何成滔，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市萝岗区,被告：何银欢，女，1987年11月12日出生，汉族，住广州市增城区,本院在审理原告何成滔诉被告何银欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何成滔于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成滔申请撤回对被告何银欢的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何成滔撤回起诉。案件受理费2262元，由原告何成滔负担。审判员  涂玉田二〇二〇年三月十三日书记员  庄 煜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执707号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈绪宝，男，1990年10月15日出生，住湖北省，住湖北省阳新县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈绪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈绪宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3676.52元，未受偿人民币3676.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向小红，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北金牛原大药业科技有限公司，住所地河北省定州市经济开发区金牛路**。 法定代表人：王江茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 再审申请人向小红因与被申请人河北金牛原大药业科技有限公司（以下简称金牛药业）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向小红申请再审称：一、金牛药业二审中提交的证据不属于新证据，应当承担举证不能的责任，法院也不应采信，二审判决删减、遗漏了重要内容。二、二审判决认定：“2016年8月31日经双方对账结算，向小红的欠款中含有曾爱心、张伟、陈金松、张杰、段周明、李铁军的货款。”“张伟、尹华权、陈玉峰、陈金松、曾爱心、黄**系向小红指定的收货人员。”没有证据支持，是法院的主观推定。金牛药业提供的物流单不真实，不能证明货物是否实际发货，也无法证明向小红收到货物。随货同行单的真实性需要发票佐证。三、按照金牛药业2015年5月1日发布的《以地办责任制发货制度工作细则》要求，金牛药业在收到向小红2016年9月份的欠据、到货回执、对账单等后，才会在2016年10月份采取非现款发货的形式向向小红发货。金牛药业称2016年10月底仍给向小红发货（非现款发货），可以证明金牛药业收到了向小红9月份的欠据、到货回执、对账单等。但是金牛药业只出具2016年8月份的欠据、到货回执、对账单等，而不提供2016年9月份的，证明金牛药业有意隐瞒证据，混淆案件事实。四、原审判决认定2016年9月1日至2016年10月27日向小红要货申请表显示的数额不真实、不准确。五、假设向小红在2016年9月、10月份对金牛药业存在欠付货款的情况，那么金牛药业应该在2016年11月或2016年度会计审计后进行催收，但是金牛药业却在时隔2年以后进行起诉，这期间从来没有进行催收，不符合一般交易习惯。综上，请依法再审，撤销原审判决。 本院经审查认为，被申请人金牛药业原审所主张2016年9月1日至2016年10月27日与向小红的交易中，物流单注明收货人为向小红及其联系电话的货物，虽然部分物流单上没有向小红签字，但物流公司的回执中显示收货人收到货物，注明收货人为张伟、尹华权、陈玉峰、陈金松、曾爱心、黄**的部分货物，其送货地址与2016年8月31日之前的地址、联系电话均相同，原审基于向小红与李红纲的特殊关系，结合金牛药业在给上述人员发货时附有向小红要货申请表的交易习惯，认定张伟、尹华权、陈玉峰、陈金松、曾爱心、黄**系向小红指定的收货人员，并判决向小红承担付款责任并无不当。综上，向小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回向小红的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 天
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执24号 关于申请执行人朱正快与被执行人黄伟、黄庚、黄恒锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年3月17日向本院提级执行，被执行人赔偿申请执行人经济损失费9109.12元及利息，同时负担本案受理费300元。 本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人予以认可亦同意结案。据此，本案已执行完结。 本院认为，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3714号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3714号民事判决书已执行完毕。本案予以结案。 二〇二年三月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2589号申请执行人徐艳，女，汉族，1978年3月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人李传胜，男，汉族，1992年3月6日出生，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初3872号法律文书，向被执行人李传胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为12.6772万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李传胜有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年三月五日书记员  杜仁意
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执759号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码91321281079914605L,住所地兴化市。 负责人:苏安平。 被执行人:沈家义,男,1963年5月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周林珍,女,1965年11月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆银全,男,1966年3月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:付洪安,男,1965年12月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人沈家义、周林珍、陆银全、付洪安金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月3日向被执行人沈家义、周林珍、陆银全、付洪安发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陆银全名下的位于兴化市英武丽都2#商业5幢414室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保30号之二申请执行人:贾智程、吉然。被执行人:孙吉、唐新红。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款300000元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执72号 申请执行人：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处，统一社会信用代码：913713000549808685。 法定代表人：兰灵英，经理。 被执行人：黄相龙，男，1989年9月21日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被执行人黄相龙物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2080号民事判决书立案执行，现因被执行人黄相龙至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄相龙名下银行存款2150元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月三日 书记员  张秀友
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：刘作友，男，1969年2月2日生，汉族，住昌黎县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘作友追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭,于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告平安财保公司委托代理人邢赫到庭参加诉讼，被告刘作友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司诉讼请求：一、请求被告给付原告为其代偿的个人贷款145,173.74元，未付保费10,430.9元，共计156,144.64元；并按保险合同的约定支付违约金（违约金以156,144.64元为基数自2015年11月9日至被告结清之日止按每日千分之一计算）；二、由被告承担全部诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年5月20日被告从中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（以下简称农行港城支行）借款15万元，借款期限为36个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档借款利率上浮40%。并在2015年5月19日被告与原告签订了《平安个人款保证保险合同》，被告为投保人，农行港城支行为被保险人。《保险合同》约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。因被告未按期还款，2017年3月8日农行港城支行向被告提出索赔申请。经原告与农行港城支行确认，原告已于2015年11月8日代替被告向农行港城支行偿还了145,713.74元，农行港城支行为原告出具了《代偿债务确认书》，并且被告拖欠保费10430.9元。经原告多次催要，被告均不能偿还。综上，原告为维护自己合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘作友未提出答辩。 原告平安财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、个人担保借款合同1份，借贷双方为被告刘作友、农行港城支行，借款15万元，期限36个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇基准利率调整，借款利率随之调整。以一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订时间为2015年5月20日，后有刘作友本人签字，农行港城支行加盖公章。 二、借款凭证（中国农业银行集中作业平台贷款放款回执）1份，显示农行港城支行于2015年5月20日向刘作友发放贷款15万元，刘作友签字确认。 三、平安财保公司平安个人贷款保证保险保险单1份，约定平安财保公司为刘作友从农行港城支行借款保险，每月保费率为1.9%，即2850元。签约日期为2015年5月19日，后有双方签字、盖章确认。 四、索赔申请书、代偿债务确认书、还款明细各1份，显示平安财保公司于2015年11月8日代偿刘作友农行港城支行借款本息共计145,713.74元，其中本金142，541.71元，农行港城支行于2017年3月8日对以上事实正式盖章予以确认。 本院经庭审质证认为，原告提供的上述证据，均系原始书证，形式、来源合法，内容真实可信，与本案原告所诉具有关联性，故均予采纳。 根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年5月19日，被告刘作友向原告平安财保公司投保个人贷款保证保险，原告为被告从农行港城支行贷款15万元提供保险，约定保费率为1.9%（按贷款金额15万元计算），即每月2,850元。2015年5月20日，被告刘作友与农行港城支行签订借款合同，借款15万，利率按中国人民银行同期同档次借款基准利率上浮40%，按月还款，借款期限36个月，逾期还款按执行利率的50%计收罚息。2015年11月8日，原告代替被告偿还了所欠农行港城支行的所有剩余本息，共计145,713.74元。 本院认为，原告平安财保公司与被告刘作友于2015年5月19日签订的保险合同，约定原告为被告从农行港城支行的贷款提供保险，每月保费率为1.9%，折合年保费率为22.8%，已经接近国家法律、法规允许的民间借贷利率的上限（年利率24%）。而刘作友从农行港城支行贷款，约定的利率为：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上，上浮40%。经查询该基准利率为年4.75%（2015年10月24日至今，一至五年贷款基准利率），上浮40%即年息6.65%。则刘作友该笔贷款每年需要支付的利息、保费合计为贷款本金的29.45%。如逾期还款，按借款合同约定，加收执行利率的50%作为罚息，则每年支付利息、保费的金额可能达到贷款本金的32.775%。 原告平安财保公司作为正式的金融机构，办理个人保证借款保险业务，可以降低银行资金风险，满足个人借款需求，从而起到促进资金流动、活跃市场的作用，应加以肯定，但保费率应控制在合理范围之内。本案原、被告约定保费率月为1.9%，致使被告负担的保费、利率合计超出年24%上限，不符合法律规定，该部分约定无效，本院依法予以调整。原、被告约定被告违约金为日千分之一（折合月3%，年36%），也不符合法律规定，本院依法予以调整。除以上所述有关保费、违约金部分内容之外，原、被告所签订保险合同的其他内容为双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，为有效合同，被告刘作友应按合同约定支付原告代偿农行港城支行的借款，并在合理范围内负担保费、违约金。从原告所提供证据推算，被告刘作友已经偿还了农行港城支行2期（2个月）贷款本息，并支付保费约5，000元（本院视为实际支付2期保费），因此本院按剩余银行借款本金142，541.71元，自2015年7月20日（被告违约之日）开始，以年利率24%为限，支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘作友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的借款142，541.71元，并支付违约金，违约金的计算方式为：按以上借款本金，自2015年7月20日开始，每月2850.83元（142，541.71元×2%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,711元，由被告刘作友负担，于本判决生效之日起十日内付清，否则将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  胡奇峰 审判员  齐俊春 审判员  周志玮 二〇二〇年三月五日 书记员  齐菲菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2101号原告：龙彩霞，女，1965年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************560。被告：罗毅鹏，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************332。本院在审理原告龙彩霞诉被告罗毅鹏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告龙彩霞自动撤诉处理。审判员  林佩坚二〇二〇年三月十八日书记员  雷绮婷钟金花
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7389号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付红蕾，女，1991年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂顺大光伏能源有限公司，住所地山东省临沭县沭河大街西首。 法定代表人：张德顺，董事长。 再审申请人付红蕾因与临沂顺大光伏能源有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付红蕾申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。顺大公司明知“银行没有审查通过”径行施工违反约定，为降低自己的合同风险自行变更合同（由原约定的总功率64.8KW，总价款421200元，变更为总功率42KW，总价款273000元），并私自单方填制2018年4月6日的合同。付红蕾对4月6日的合同概然不知，其签字、按印更非付红蕾亲为。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。双方当事人于2018年3月27日签订的《安装销售合同》标的是总功率64.8KW、总价款421200元的光伏设备，因约定“办理完所有贷款申请手续，银行审查通过后施工”，顺大公司未经“银行审查通过”径行施工构成对合同的根本性违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）对于2018年4月6日的合同，付红蕾虽在一、二审中对签名及捺印提出异议，但，根据原审法院查明的事实，双方当事人已按照2018年4月6日合同实际履行。付红蕾在二审中提交了其与国网山东省电力公司临沂供电公司签订的《分布式光伏发电项目发用电合同（A类）》，约定的并网发电容量为0.042兆瓦，与2018年4月6日的合同约定一致。且涉案的标的光伏设备也已与国网并网并实际发电。因此，即使上述合同中的签字捺印并非付红蕾亲为，双方当事人在事实上的履行行为亦可表明付红蕾对合同内容是明知和认可的，原审法院认定事实并无不当。付红蕾主张2018年4月6日的合同是伪造的，与其实际履行行为不相符，该项事由不能成立。（二）付红蕾主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但其并未指出原审判决对哪一份证据未予质证。付红蕾在该项事由中所述的2018年3月27日《安装销售合同》是其在二审中提交的证据，已经由顺大公司质证并由二审法院作出认证。综上，付红蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付红蕾的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年三月十日 书记员  权 威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8739号申请执行人：王**，女，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李家珍，女，汉族，1955年5月5日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：昆明圣民医院，统一社会信用代码：5253010256882570X5。住所：云南省昆明市王家桥**。法定代表人：张丽。申请执行人王**与被执行人李家珍、昆明圣民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李家珍、昆明圣民医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李家珍在中国工商银行云南省昆明王家桥支行的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人昆明圣民医院的银行存款人民币5258.03元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157072元，未受偿人民币151813.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢25号 张鹏、朱生： 张鹏与朱生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22276.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位22276.5元，。至此，张鹏向本院申请执行的(2017)甘0724民初3144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢971号申请执行人：孙喜明，男。被执行人：王金萍，女。被执行人：时建伟，男。关于孙喜明诉王金萍、时建伟合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告欠原告借款本金50000元，利息12000元，并支付利息，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月6日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2019年11月5日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院分别于2020年1月8日、1月9日前往二被执行人的住所地进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，二被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年1月8日前往新密市房地产信息管理中心，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。5.本院于2020年1月13日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施；同时对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年3月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十四日书记员  李荣基