北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初325号原告：农银国际企业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：朱冰，总经理。委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。被告：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区>法定代表人：张勇，董事长。被告：泰富重装集团有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**>法定代表人：张坚，董事长。被告：泰富重工制造有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路**>法定代表人：张坚，董事长。被告：泰富国际工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭九华经开区奔驰路**>法定代表人：张坚，董事长。上述四被告之共同委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。上述四被告之共同委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被告：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：黄英，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。第三人：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路**>负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：陈龙，男，中国农业银行股份有限公司湘潭分行员工。委托诉讼代理人：王小红，女，中国农业银行股份有限公司湘潭分行员工。原告农银国际企业管理有限公司（以下简称农银公司）与被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司（以下简称泰富海洋公司）、泰富重装集团有限公司（以下简称泰富重装公司）、泰富重工制造有限公司（以下简称泰富重工公司）、泰富国际工程有限公司（以下简称泰富国际公司）、张勇、黄英、第三人中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农业银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农银公司的委托诉讼代理人郑明君、郭逵，被告泰富重装公司、泰富海洋公司、泰富重工公司、泰富国际公司的共同委托诉讼代理人段兴敬、任丹，第三人农业银行的委托诉讼代理人陈龙、王小红到庭参加诉讼。张勇、黄英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农银公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰富海洋公司偿还借款本金28700万元及相应利息、罚息、复利（截至2018年7月17日的利息为2256944.44元、罚息为1627333.33元、复利为32678.15元，自2018年7月18日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令泰富海洋公司给付农银公司律师费30万元（现在已实际发生的费用为20万元）、财产保全保函担保费30万元（目前已经实际发生财产保全保函担保费用为291516.95元）；3.判令农银公司就上述第一、二项债权对泰富海洋公司名下×××号国有土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.判令农银公司就上述第一、二项债权对泰富重装公司持有的泰富海洋公司100％的股权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5.判令泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英对上述第一、二项债权承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由泰富海洋公司、泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英承担。事实和理由：2017年3月20日，泰富海洋公司作为借款人、农银公司作为委托人、农业银行作为受托人签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》（以下简称《委托贷款合同》），泰富海洋公司向农银公司借款3亿元，借款期限12个月。2017年3月30日，泰富海洋公司与农业银行签订《抵押合同》，以其自有的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月30日，泰富重装公司与农业银行签订《权利质押合同》，以其持有的泰富海洋公司100％股权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。同时，泰富重装公司与农银公司签订了《保证合同》，同意为泰富海洋公司的上述借款提供保证担保。同日，泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英分别与农银公司签订《保证合同》，同意为泰富海洋公司的上述借款提供保证担保。2017年4月17日，农银公司委托农业银行向泰富海洋公司发放借款2亿元，《委托贷款业务凭证》载明的借款到期日为2018年4月16日。2017年5月5日，农银公司委托农业银行向泰富海洋公司发放借款1亿元，《委托贷款业务凭证》载明的借款到期日为2018年5月4日。2018年4月11日，泰富海洋公司与农银公司、农业银行签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同之补充协议》（以下简称《委托贷款合同之补充协议》），对《委托贷款合同》部分约定进行修订。泰富海洋公司、泰富重装公司分别与农业银行签订《抵押合同之补充协议》、《权利质押合同之补充协议》，泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英分别与农银公司签订《保证合同之补充协议》，承诺对泰富海洋公司的债务继续提供担保。借款到期后，泰富海洋公司未按合同约定归还借款本息，泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英亦未履行相应的担保责任。截至2018年7月17日，泰富海洋公司尚欠本金28700万元、利息2256944.44元、罚息1627333.33元、复利32678.15元，合计290916955.92元。泰富海洋公司、泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司共同辩称，1.农银公司主张的利息过高，利息应按年利率5％计算。《委托贷款合同》中约定的年利率为5％。《委托贷款合同之补充协议》中明确的贷款年利率为5％、13％两种利率标准，依据关于格式合同的相关法律规定以及合同解释的原则，应以《委托贷款合同》中约定的年利率5％计算；2.《委托贷款合同》、《委托贷款合同之补充协议》对罚息的约定超过法律规定部分应无效，且罚息过高，请求法院予以调低，并对农银公司主张对罚息计收复利的部分不予支持。中国人民银行规定逾期贷款的罚息利率应在借款合同中约定的贷款利率水平上加收30％—50％，但本案中双方约定的罚息按年化24％的利率计收，该标准超过贷款利率的50％，故超过法定的部分应当为无效条款。同时，根据中国人民银行的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，不应当包括逾期罚息，故农银公司将逾期罚息计算复利不应当得到支持；3.农银公司主张的利息、罚息、复利及其他费用，已越过法定利率红线。在本案中，农银公司的关联公司农银（湖南）投资管理有限公司与泰富重装公司签订了《融资财务顾问协议》，该协议实质上是为了促成本案所涉贷款而签订的，并收取了相应的中介费，费用高达300万元。同时本案中《委托贷款合同》、《委托贷款合同之补充协议》还约定了诸多的其他费用。上述各项费用的总额已突破最高人民法院关于民间借贷案件确立的法定利率红线，依法不应支持。张勇、黄英未作答辩。农业银行述称，2017年3月30日，农业银行作为受托人、农银公司作为委托人、泰富海洋公司作为借款人共同签订了《委托贷款合同》，根据《委托贷款合同》的约定及相关的法律规定，与本案贷款相关的权利义务及法律责任均由委托人农银公司承担。同时，本案贷款中的抵押权人、质押权人设立在农业银行名下，但是主合同债权人为委托人农银公司，基于抵押权、质押权的从属性，农银公司应为本案实际的债权人、抵押权人及质押权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对农银公司提交的《委托贷款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证合同》、《关于补签合同签署时间的说明函》、委托贷款业务凭证、《委托贷款合同之补充协议》、《抵押合同之补充协议》、《权利质押合同之补充协议》、《保证合同之补充协议》、《委托代理协议（主诉案件）》、律师费发票、诉讼保全责任保单、保险费发票、《泰富重装有限公司章程》、《泰富重装有限公司章程修正案》、《泰富重装集团有限公司股东会决议》、《泰富重工制造有限责任公司章程》、《泰富重工制造有限公司股东会决议》、《泰富重工制造有限公司章程修正案》、《泰富国际工程有限公司章程》、《泰富国际工程有限公司股东会决议》等当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对泰富海洋公司、泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司提交的《融资财务顾问协议》、《财务顾问服务协议》、《委托付款函》及发票等证据，农银公司认为上述证据所显示的时间、付款人不相同，不能相互对应，且农银公司并非协议的签订人，是否收取顾问服务费与农银公司无关。泰富海洋公司、泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司提交的上述协议系与案外人农银国际（湖南）投资管理有限公司、农银国际（中国）投资有限公司签订的，鉴于泰富海洋公司、泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司未提交充分的证据证明上述协议与本案具有关联性，且无法从上述证据中判断协议中约定的款项是否已实际支付，故本院对上述证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，农银公司（委托人）、农业银行（受托人）及泰富海洋公司（借款人）签订编号为2017QR061007的《委托贷款合同》，约定：农银公司委托农业银行向泰富海洋公司发放贷款3亿元，借款期限12个月；借款利率为年利率5％，自借款提款日（含）计算至借款到期日（不含）；借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限（包含委托人根据本合同约定宣布债权提前到期的情形）归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，农业银行（抵押权人）与泰富海洋公司（抵押人）签订编号为2017QR061006的《抵押合同》，约定泰富海洋公司为上述《委托贷款合同》中的债务提供抵押担保。《抵押合同》约定：抵押人同意以×××号国有土地设定抵押；被担保的主债权种类为债权人依据主合同发放的委托贷款，本金数额为三亿元；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。2017年4月13日，农业银行与泰富海洋公司就上述国有土地使用权办理了抵押登记，不动产登记证明编号为×××号，担保债权数额为3亿元。同日，农业银行（质权人）与泰富重装公司（出质人）签订编号为2017QR061008的《权利质押合同》，约定泰富重装公司为上述《委托贷款合同》中的债务提供质押担保。《权利质押合同》约定：出质人同意以泰富海洋工程装备（天津）有限公司100％股权出质；被担保的主债权种类为债权人依据主合同发放的委托贷款，本金数额为三亿元；质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），质权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。质权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。2017年4月12日，双方就上述股权办理了股权质押登记，天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具×××号《股权出质设立登记通知书》，质权登记编号为×××，出质股权数额为15亿元。同日，泰富重装公司（保证人、甲方）、泰富重工公司（保证人、甲方）、泰富国际公司（保证人、甲方）、张勇（保证人、甲方）、黄英（保证人、甲方）分别与农银公司（债权人、乙方）签订《保证合同》（合同编号分别为2017QR061001、2017QR061002、2017QR061003、2017QR061004、2017QR061005），约定泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英为《委托贷款合同》中的债务提供保证担保。上述《保证合同》均约定：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同向借款人发放的委托贷款本金3亿元及其利息（包括复利、罚息、违约金）；本合同保证方式为连带责任保证；本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、合理的律师费等）；本合同项下的保证期间为本合同生效之日至自主合同确定的贷款到期之次日起两年；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由借款人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。2017年4月17日，农银公司通过农业银行向泰富海洋公司发放委托贷款2亿元，到期日期为2018年4月16日。2017年5月5日，农银公司通过农业银行向泰富海洋公司发放委托贷款1亿元，到期日期为2018年5月4日。2018年4月3日，泰富重装公司向农银国际（中国）投资有限公司出具《关于补签合同签署时间的说明函》，写明：贵司下属子公司农银国际企业管理有限公司于2017年4月17日及2017年5月5日分别向我司下属泰富海洋工程装备（天津）有限公司发放了2亿元和1亿元的委托贷款，相关法律文件（一般委托贷款合同、保证合同、质押合同、抵押合同等）未写明合同签署时间。现经与贵司协商一致，同意上述法律文件签署时间统一为2017年3月30日。2018年4月11日，农银公司（委托人、甲方）、农业银行（受托人、乙方）与泰富海洋公司（借款人、丙方）签订编号为2017QR061007-1的《委托贷款合同之补充协议》，约定：甲方、乙方、丙方于2017年3月30日签署了编号2017QR061007的《委托贷款合同》；甲方作为委托人，乙方作为受托人，甲方于2017年4月17日通过乙方向借款人丙方发放了委托贷款2亿元，借款期限为12个月，甲方于2017年5月5日通过乙方向借款人丙方发放了委托贷款1亿元，借款期限为12个月，上述两笔委托贷款将分别于2018年4月16日和2018年5月4日到期；经三方协商一致，甲方同意丙方委托贷款的借款期限调整为不超过15个月。同时，《委托贷款合同之补充协议》对《委托贷款合同》进行了修订，具体为：2017年4月17日发放的2亿元及2017年5月5日发放的1亿元到期日期均修改为2018年7月15日；借款利率修改为自借款提款日（含）至借款提款日满一个自然年度之日（不含），委托借款利率为5％。自借款提款日满一个自然年度之日（含）至借款到期日（不含），委托贷款利率为13％；罚息修改为借款人未按合同约定的期限（包含委托人根据合同约定宣布债权提前到期的情形）归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起按照年化24％的利率计收罚息，直至本息清偿为止；复利修改为借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人承诺并确认，其将于2018年5月16日（不含）之前向委托人偿还不少于5000万元的本金。同日，农业银行（抵押权人、甲方）与泰富海洋公司（抵押人、乙方）签订编号为2017QR061006-1《抵押合同之补充协议》，约定泰富海洋公司为债权人按《委托贷款合同》及补充协议与债务人形成的债权提供抵押担保。《抵押合同之补充协议》还约定：抵押人于2017年3月30日与抵押权人签署了编号为2017QR061006的《抵押合同》；抵押担保范围修改为抵押担保范围包括《委托贷款合同》及补充协议项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如抵押人违约，抵押权人和/或债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由抵押人承担。同日，农业银行（质权人、甲方）与泰富重装公司（出质人、乙方）签订编号为2017QR061008-1《权利质押合同之补充协议》，约定泰富重装公司为债权人按《委托贷款合同》及补充协议与债务人形成的债权提供质押担保。《权利质押合同之补充协议》还约定：出质人于2017年3月30日与质权人签署了编号为2017QR061008的《权利质押合同》；质押担保范围修改为质押担保范围包括《委托贷款合同》及补充协议项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如乙方违约，甲方和/或债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由乙方承担。同日，泰富重装公司（保证人、甲方）、泰富重工公司（保证人、甲方）、泰富国际公司（保证人、甲方）、张勇（保证人、甲方）、黄英（保证人、甲方）分别与农银公司（债权人、乙方）签订《保证合同之补充协议》（合同编号分别为2017QR061001-1、2017QR061002-1、2017QR061003-1、2017QR061004-1、2017QR061005-1），约定泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英为债权人按《委托贷款合同》及补充协议与债务人形成的债权提供保证担保。《保证合同之补充协议》均约定：保证人与债权人于2017年3月30日签署了《保证合同》；无论乙方对主合同及主合同补充协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同及主合同补充协议项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由借款人自己所提供，甲方在原合同及本补充协议项下的保证责任增多不因此减免。乙方有权在行使其享有的其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）前直接要求甲方依照原合同及本补充协议的约定在其保证范围内承担保证责任。乙方行使其对主合同及主合同补充协议项下的债权拥有的其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），均不能视为对原合同及本补充协议项下享有的保证权利的放弃；保证期间变更为主合同生效之日至主合同补充协议确定的贷款到期之次日起两年；如甲方违约，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由甲方承担。另查明，2012年8月15日，泰富重装有限公司注册资本为20000万元，股东为张勇、张坚，持股比例为张勇持股90％、张坚持股10％。2012年10月30日，泰富重装有限公司注册资本变更为120000万元，股东为张勇、张坚、黄宁，持股比例为张勇持股83.83％、黄宁持股15.21％、张坚持股0.96％。2012年11月19日，泰富重装有限公司名称变更为泰富重装集团有限公司。2017年，泰富重装公司作出《泰富重装集团有限公司股东会决议》，就农银公司与泰富海洋公司签署编号为2017QR061007的《委托贷款合同》事宜，同意该公司就农银公司向泰富海洋公司发放3亿元委托贷款提供保证担保，与农银公司签署《保证合同》，并同意将该公司持有的泰富海洋公司100％的股权质押给委托贷款受托人农业银行，与农业银行签署《股权质押合同》。上述股东会决议有股东张勇、张坚、黄宁签字捺印。2018年3月30日，泰富重装公司作出《泰富重装集团有限公司股东会决议》，就泰富海洋公司向农银公司融资3亿元续期3个月并签署编号为2017QR061007-1的《委托贷款合同之补充协议》事宜，同意该公司就泰富海洋公司向农银公司融资3亿元续期3个月事宜向农银公司提供保证担保，与农银公司签署《保证合同之补充协议》，并同意将该公司持有的泰富海洋公司100％的股权质押至委托贷款受托人农业银行，与农业银行签署《股权质押合同之补充协议》，配合农业银行办理股权质押的相关登记变更手续。上述股东会决议有股东张勇、张坚、黄宁签字捺印。2015年12月21日，泰富重工公司注册资本为25000万元，股东为泰富重装公司、国开发展基金有限公司，持股比例为泰富重装公司持股80％，国开发展基金有限公司持股20％。2017年，泰富重工公司作出《泰富重工制造有限公司股东会决议》，就泰富海洋公司向农银公司融资3亿元并签署编号为2017QR061007的《委托贷款合同》事宜，同意该公司就农银公司向泰富海洋公司发放3亿元委托贷款提供保证担保，并与农银公司签署《保证合同》。该股东会决议有股东泰富重装公司盖章及法定代表人张勇签名。2018年3月16日，泰富重工公司注册资本变更为28000万元，股东变更为泰富重装公司、国开发展基金有限公司、湘潭潭城虹湾产业发展私募股权基金企业（有限合伙），持股比例变更为泰富重装公司持股71.43％、国开发展基金有限公司持股17.86％、湘潭潭城虹湾产业发展私募股权基金企业（有限合伙）持股10.71％。2018年3月30日，泰富重工公司召开股东大会，出席股东大会的股东代表1人，代表的股权比例占公司总股权比例的71.4％，作出《泰富重工制造有限公司股东会决议》，就泰富海洋公司向农银公司融资3亿元续期3个月并签署编号为2017QR061007-1的《委托贷款合同之补充协议》事宜，同意该公司就泰富海洋公司向农银公司融资3亿元续期3个月事宜向农银公司提供保证担保，并与农银公司签署《保证合同之补充协议》。该股东会决议由股东泰富重装公司加盖公章。2012年10月8日，泰富国际公司注册资本为10000万元，股东为泰富重装公司，持股比例为100％。2017年，泰富国际公司作出《泰富国际工程有限公司股东会决议》，就泰富海洋公司向农银公司融资3亿元并签署编号为2017QR061007的《委托贷款合同》事宜，同意该公司就农银公司向泰富海洋公司发放3亿元委托贷款提供保证担保，并与农银公司签署《保证合同》。该股东会决议有股东泰富重装公司盖章及法定代表人张勇签名。2018年3月30日，泰富国际公司作出《泰富国际工程有限公司股东会决议》，就泰富海洋公司向农银公司融资3亿元续期3个月并签署编号为2017QR061007-1的《委托贷款合同之补充协议》事宜，同意该公司就泰富海洋公司向农银公司融资3亿元续期3个月事宜向农银公司提供保证担保，并与农银公司签署《保证合同之补充协议》。该股东会决议由股东泰富重装公司加盖公章。为本案诉讼，农银公司与北京直方律师事务所、北京直方（海口）律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并实际支付律师费20万元。另，为进行诉讼财产保全，农银公司在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险，并支付保险费291516.95元及财产保全费5000元。庭审中，农银公司陈述针对该笔贷款，在2018年3月20日之前泰富海洋公司不欠付利息，2018年6月21日泰富海洋公司支付过两次利息，分别为2344444.44元及664085.5元，2018年6月22日泰富海洋公司支付利息4824803.39元，农银公司从泰富海洋公司账户中扣划1742.29元，2018年6月29日泰富海洋公司偿还本金1300万元，2019年8月22日及12月4日，农银公司在泰富海洋公司账户中分别扣划251977.1元及30万元，用于偿还利息。泰富海洋公司、泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司认可上述还款情况。农银公司认可泰富海洋公司已偿还2018年6月20日之前的所有利息及复利，欠付罚息55万元。本院认为：本案中农银公司与泰富海洋公司签订的《委托贷款合同》、《委托贷款合同之补充协议》、《抵押合同》、《抵押合同之补充协议》、农银公司与泰富重装公司签订的《权利质押合同》、《权利质押合同之补充协议》、农银公司与张勇、黄英签订的《保证合同》、《保证合同之补充协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，2017年3月30日，农银公司、泰富海洋公司及农业银行签订《委托贷款合同》的行为及合同内容，表明泰富海洋公司在签订《委托贷款合同》时明知农业银行与农银公司之间的代理关系，故通过《委托贷款合同》可直接确定农银公司与泰富海洋公司之间存在借贷法律关系，农银公司可以作为本案的适格原告。现农银公司按照合同约定履行了向泰富海洋公司发放贷款的义务，泰富海洋公司未按合同约定如期偿还本息，已经构成违约，应对此承担违约责任。双方均认可泰富海洋公司于2018年6月29日偿还本金1300万元，故对农银公司提出的要求泰富海洋公司偿还剩余本金28700万元的诉讼请求，本院予以支持。农银公司主张根据双方签订《委托贷款合同之补充协议》的约定，泰富海洋公司应于2018年5月16日之前偿还不少于5000万元的本金，现泰富海洋公司未按照上述约定偿还相应的本金，农银公司主张委托贷款中5000万元应于2018年5月16日到期，其余25000万元于2018年7月15日到期，符合双方的约定，本院对此不持异议。双方当事人在《委托贷款合同之补充协议》中约定贷款利率为自借款提款日（含）至借款提款日满一个自然年度之日（不含），委托贷款利率为5％，自借款提款日满一个自然年度之日（含）至借款到期日（不含），委托贷款利率为13％，上述条款是针对不同时间段的借款利率所作出的约定，表述清楚、明确，且未违反相关的法律和行政法规的强制性规定，泰富海洋公司未提交证据证明本案中存在约定两种利率标准的情形，故对其提出适用年利率5％的标准计算利息的抗辩意见，本院不予采纳，本案中的利息应按照双方在《委托贷款合同之补充协议》中约定的借款利率标准进行计算。另，农银公司认可于2019年8月22日、2019年12月4日在泰富海洋公司账户中分别扣划251977.1元、30万元，合计551977.1元，并认可用于偿还利息，故在计算泰富海洋公司应偿还的利息时，需将上述已支付的551977.1元予以扣除。此外，农银公司与泰富海洋公司在《委托贷款合同之补充协议》中对于罚息及复利均作了约定，其中罚息利率已经达到年利率24％的上限，故本院对其主张的复利不再予以支持。根据农业银行与泰富海洋公司签订的《抵押合同》及《抵押合同之补充协议》的约定，泰富海洋公司以其所有的国有土地使用权为本案所涉委托贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故本案中的抵押权合法设立。农业银行虽为《不动产登记证明》中登记的抵押权人，但抵押权是从属于主合同的从权利，本案中委托贷款的实际债权人为农银公司，且农业银行亦表示实际的抵押权人应为农银公司，故对于农银公司要求对上述抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，应予支持。另，农业银行与泰富重装公司签订《权利质押合同》及《权利质押合同之补充协议》，约定泰富重装公司以其所有的泰富海洋公司100％的股权为本案的委托贷款提供质押担保，现双方已就出质的股权依法办理了质押登记手续，质押权合法设立。农业银行虽登记为质押权人，但质押权亦为从属于主合同的从权利，本案中委托贷款的实际债权人为农银公司，且农业银行亦表示实际的质押权人应为农银公司，故对于农银公司要求对上述出质股权行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，农银公司在《委托贷款合同》、《委托贷款合同之补充协议》约定的履行期届满，且债务人没有履行债务时，即有权要求保证人张勇、黄英承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司均与农银公司签订了《保证合同》及《保证合同之补充协议》，明确约定对本案中泰富海洋公司的委托贷款提供保证担保，且按照上述法律规定召开股东大会，作出有效的股东决议，同意为上述委托贷款提供保证担保，故泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司与农银公司之间签订的《保证合同》及《保证合同之补充协议》合法有效，各方均应依约行使权利，履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，农银公司在《委托贷款合同》、《委托贷款合同之补充协议》约定的履行期届满，且债务人没有履行债务时，即有权要求保证人泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司承担保证责任。另，因泰富海洋公司未依照合同约定履行还款义务，农银公司提出要求泰富海洋公司支付其为实现债权所支出的律师费、财产保全责任保险费、保全费的诉讼请求，符合双方的合同约定，原则上应予以支持，本院对农银公司已实际支付的相应费用据实予以判决，尚未实际支付的费用在本案中暂不予处理，农银公司可在实际支出该部分费用后通过合法途径另行解决。同时，泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英亦应在各自所承诺的担保范围内对农银公司已支付的实现债权费用承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰富海洋工程装备（天津）有限公司于本判决生效后十日内偿还农银国际企业管理有限公司委托贷款本金28700万元及相应的利息（以25000万元为基数，从2018年6月21日起至2018年7月14日止，按照年利率13％计算，并扣除已偿还的551977.1元）、罚息（分为四部分合并计算：第一部分为截至2018年6月20日的罚息55万元，第二部分为以5000万元为基数，从2018年6月21日起至2018年6月29日止，按照年利率24％计收的罚息，第三部分为以3700万元为基数，从2018年6月30日起至2018年7月14日止，按照年利率24％计收的罚息，第四部分为以28700万元为基数，从2018年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计收的罚息）；二、泰富海洋工程装备（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付农银国际企业管理有限公司律师费20万元、财产保全费5000元、财产保全责任保险费291516.95元；三、农银国际企业管理有限公司对泰富海洋工程装备（天津）有限公司抵押的国有土地使用权[不动产权证编号×××号、不动产登记证明编号为×××号]享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内优先受偿；四、农银国际企业管理有限公司对泰富重装集团有限公司持有的泰富海洋工程装备（天津）有限公司100％出质股权（质权登记编号为×××）享有优先受偿权，以上述出质股权折价或以拍卖、变卖的价款，在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内优先受偿；五、泰富重装集团有限公司、泰富重工制造有限公司、泰富国际工程有限公司、张勇、黄英对本判决第一项、第二项所确定的泰富海洋工程装备（天津）有限公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向泰富海洋工程装备（天津）有限公司追偿；六、驳回农银国际企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费2360元，由张勇、黄英负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1499385元，由农银国际企业管理有限公司负担3000元（已交纳），由泰富海洋工程装备（天津）有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富重工制造有限公司、泰富国际工程有限公司、张勇、黄英共同负担1496385元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  崔智瑜人民陪审员  刁全贵人民陪审员  王占平二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李晓蕊书 记 员  刘 爽