wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执265号之一申请执行人：王忠海，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯双，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王忠海与被执行人侯双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠海向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人侯双送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人侯双到庭履行法律义务.被执行人侯双未能履行,本院依法对被执行人侯双采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终734号上诉人（原审被告）：徐同育，男，1961年7月16日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************330。被上诉人（原审原告）：陈振彪，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市****************，公民身份号码：440************419。上诉人徐同育因与被上诉人陈振彪合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐同育和被上诉人陈振彪到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2641号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重新审理。二审案件受理费1437.5元由本院退回给徐同育；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年三月二十日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2019）苏0324执4537号杨光：你申请执行朱贺买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏03民初5452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7296号原告：东莞某某有限公司，住所地东莞市企石镇。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托代理人：钟洁、陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：程某某，系该公司总经理。委托代理人：曾菊蓉。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。（以下内容均不公开）。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月二十一日书记员  温智琴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执73号 申请执行人梁前华，男，1984年6月29日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人李荣建，男，1971年8月27日出生，住所地广西北流市。 梁前华与李荣建民间借贷纠纷一案,北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁前华于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金143000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李荣建的银行存款4000元，该款已支付给申请执行人。本院并对被执行人李荣建的银行存款、房产、土地、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了查证。发现被执行人李荣建与案外人李讯宇共有房产一处，本院已进行查封，但因未析分出被执行人李荣建所值的份额，本案无法处理；在被执行人李荣建名下登记有机动车多辆，本院已在车管所进行了查封，但因无法找到车辆下落，无法执行处理。本院已将查明的情况向申请执行人反馈，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的债权金额为本金139000元及利息。本院已将被执行人李荣建纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人李荣建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁前华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣建新的财产线索，申请执行人梁前华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋珏璋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执242号 申请执行人：黄炳均，男，1958年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：钟凤霞，女，1952年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：黄聪敏，男，1983年10月17日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人黄炳均、钟凤霞、黄聪敏申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初8128号、清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终1441号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄炳均、钟凤霞、黄聪敏支付逾期办证违约金7819.44元；一审案件受理费1942元，减半收取计971元，由申请执行人黄炳均、钟凤霞、黄聪敏负担882元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担89元；二审案件受理费1942元，由申请执行人黄炳均、钟凤霞、黄聪敏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢24号刘莉、刘剑：刘莉与刘剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121700.00元。被执行人刘剑已主动履行，将欠款全部偿还给刘莉。至此，刘莉向本院申请执行的(2018)黔0523执388号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初358号原告：崔鹏鹏，男，汉族，1991年3月19日生，住修武县。原告：庞滋宇，男，汉族，1989年8月31日生，住修武县。被告：庞苏明，男，1994年8月14日生，汉族，住修武县。原告崔鹏鹏、庞滋宇诉被告庞苏明不当得利纠纷一案中，因原告崔鹏鹏、庞滋宇未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年三月十六日书记员  薛晓敏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执874号 孙晶： 你（单位）与南京华龙电子电器投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京华龙电子电器投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823140。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年三月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初221号原告：朱延辉，男，1968年11月4日，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：崔玲，女，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区（系原告朱延辉所在单位河南汇新医疗器械有限公司推荐）。被告：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市城东南路**。法定代表人：顾志炜。原告朱延辉与被告河南万辉置业有限公司（以下简称万辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延辉的委托诉讼代理人崔玲到庭参加诉讼，被告万辉置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱延辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告协助办理原告朱延辉购买的郑州市××区××北××街西××单元××东户房屋的所有权权属登记手续；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年3月1日，原告在万辉置业购买了郑州市管城区西大街229号时代华庭1幢东1单元9层东户附19号面积为102.25平方米的商品房，签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0400884），合同已在郑州市房产局备案，合同总价为323261元，缴纳了首付房款65261元，余款258000元银行按揭，万辉置业代收了契税6465元、维修基金6646元、印花税97元、测绘费278元、办证工本费10元及天然气集资费3990元。按照合同约定2004年3月4日，万辉置业作为保证人，原告与中国工商银行郑州市铁路支行签订了个人购房借款合同（编号A[房贷]字[工]行[铁路]支行[2004]年[137]号），办理了258000元按揭贷款，贷款期限20年，自2004年3月4日起至2020年3月4日止，原告现在每月还在按期还款。按照购房合同第15条规定，万辉置业在商品房交付使用90天内，需要将办理房产资料报产权登记机关备案，但房屋自2004年3月交付使用后虽经原告多次催促，至今万辉置业一直未将办理房产资料报送产权登记机关。根据《商品房买卖合同》及《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。万辉置业缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月1日，朱延辉（××）与万辉置业（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0400884），主要约定：1.××购买的商品房位于郑州市××区××路××东××单元××东××号，建筑面积102.25平方米，每平方米3161.48元，总金额323261元；2.××于2004年2月28日之前付首期房款65261元，余款258000元办理银行贷款；3.××应当在2004年2月29日前将验收合格的商品房交付××使用；4.××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，朱延辉按约定支付了首付款并按时偿还银行按揭贷款，万辉置业向朱延辉代收了契税、维修基金、印花税、测绘费等款项，履行了交房义务。因万辉置业至今未履行配合朱延辉办理涉案房屋的权属登记手续义务，引起争诉。另查明，涉案《商品房买卖合同》已在房屋管理部门进行了登记备案。郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋交易、产权信息表》显示合同号为0400884的房屋坐落于郑州市××区××北××街西××单元××东户。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款并交纳了涉案房屋契税、维修基金、印花税、测绘费等费用，被告应当按照约定协助原告办理房屋所有权权属登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未履行上述义务，已属违约，应承担继续履行的责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南万辉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱延辉办理郑州市管城回族区西大街北管城街西1号楼东1单元9层东户房屋（合同编号：0400884）的所有权权属登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南万辉置业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十七日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1446号之一 申请执行人：钱杭琪，男，1990年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：赖旭，男，1995年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省醴陵市，现住阳春市。 被执行人：赖伏平，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省醴陵市。 被执行人：刘许平，女，1973年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省醴陵市。 关于申请执行人钱杭琪与被执行人赖旭、赖伏平、刘许平民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖旭、赖伏平、刘许平应偿还8700元及利息给申请执行人钱杭琪。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1446号案终结本次执行程序。 被执行人赖旭、赖伏平、刘许平负有继续向申请执行人钱杭琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈彩虹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初624号 起诉人：陈飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 2020年3月9日，本院收到陈飞的起诉状。起诉人陈飞向本院提出诉讼请求：依法判决陈飞与邵菊芹离婚。事实与理由：陈飞与邵菊芹经人介绍相识，于2019年5月5日登记结婚，婚后没有生育子女。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉，必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的起诉不属于本院管辖，理由如下：起诉人在诉状中向本院提供的被告身份信息为“邵菊芹，女，1993年11月6日出生，汉族，住当涂县，身份证号码5331031993××××××××”。本院到公安机关户籍管理部门了解到，邵菊芹的户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市上东村民委员会大香树村民小组下寨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，邵菊芹于2019年5月5日与陈飞登记结婚并生活在当涂县，但至今不满一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。当涂县不是邵菊芹的经常居所，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  殷文娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4337号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：唐云凤，女，1990年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐云凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐云凤于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226890073959735号信用卡暂计至2019年4月20日的透支款本金42327.02元、零售利息6250.07元、分期手续费1112.75元，及以本金从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽敏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初302号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：吴员亮，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省抚州市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人吴员亮买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴员亮的银行存款52810元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴员亮的银行存款52810元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月三日代书记员 陈科凤
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执169号之二 被执行人青阳县新徽复合面料有限公司 法定代表人刘亦农。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月15日 冻结了被执行人青阳县新徽复合面料有限公司在中国邮政储蓄 银行93×××95账户内存款人民币13095.00元，现 因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执 行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如 下： 解除对被执行人青阳县新徽复合面料有限公司在中国邮政 储蓄银行93×××95账户内存款人民币13095.00元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮长龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢758号 申请执行人：佛山市金大有新材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路******，注册号：440602000354173。 法定代表人：姜秀砚。 被执行人：曾晓华，男，汉族，1958年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人佛山市金大有新材料有限公司与被执行人曾晓华合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0605民初4353号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人曾晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市金大有新材料有限公司支付代垫款项4851508.29元；案件受理费22806.03元由被执行人负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月20日立案执行，案号为（2017）粤0605执1068号。该案在执行过程中，发现被执行人曾晓华所有的位于佛山市禅城区同福东一街3号C座303房（产权证号：01××93）、位于佛山市禅城区同福东一街****A(5)（产权证号：01××94）、位于佛山市禅城区同福东一街******（产权证号：Ｃ4××08）、位、位于佛山市南海区大沥镇谢边管理区东义村广佛公路侧的土地使用权权证号：南国用字第特**）先后被佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第198、199号案及佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1142号案查封；本案诉讼保全阶段已查封被执行人曾晓华所有的位于佛山市南海区大沥镇谢边东义村工业区“二级坦”曾晓华商住综合楼（产权证号：02××23）、并轮候查封了上述商住综合楼对应的土地使用权（产权证号：：南国用字第特**；上述财产均暂无法处理。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年3月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月1日通过法院专递向被执行人曾晓华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年4月1日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾晓华的财产信息，除前案已查明的财产线索外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院轮候查封被执行人曾晓华所有的位于佛山市南海区大沥镇谢边东义村工业区“二级坦”曾晓华商住综合楼（产权证号：02××23）、并查封了上述商住综合楼对应的土地使用权（产权证号：南：南国用字第特**暂无法处理。 三、本院于2019年4月1日、2020年2月18日通过佛山市查控网查询被执行人曾晓华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年三月二日 书记员  黄嘉南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24416号之一被执行人：田凯，男，1991年6月4日出生于，汉族，户籍所在地天津市西青区。被执行人：孙海玲，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新乐市。本院在执行与田凯、孙海玲罚金一案中，本院依法划拨被执行人田凯名下银行存款6000元。经查询被执行人名下银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息，未发现其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执24416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十六日书记员 林秋文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初703号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富柠街********。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：张南平。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月九日书记员  崔 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初55号原告：科尔沁左翼中旗袁丽华商店。经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：刘军，男，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：张斯琴，男，1971年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告科尔沁左翼中旗袁丽华商店与被告张斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月24日，原告科尔沁左翼中旗袁丽华商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗袁丽华商店撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗袁丽华商店负担。审判员 吴丹丹二○二○年三月二十四日书记员 张 寅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2309号之一 申请人朱耀戈，男，1996年9月4日出生，汉族，住化州市。 委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人曾立伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人茂名市顺路交通设施有限公司。住所地：茂名市茂南开发区后岭管区锦堂村。 法定代表人：林华潘，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱耀戈与被执行人曾立伟、茂名市顺路交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人曾立伟、茂名市顺路交通设施有限公司出执行通知书，责令:一、被执行人曾立伟向申请执行人朱耀戈赔偿损失人民币172175.25元。二、被执行人茂名市顺路交通设施有限公司向申请执行人朱耀戈赔偿损失人民币40697.87元。三、向申请执行人朱耀戈加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人曾立伟负担案件受理费1634元、预估执行费2483元。被执行人茂名市顺路交通设施有限公司负担案件受理费304元、预估执行费510元。申请执行人朱耀戈于2019年11月27日申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年12月23日向执行人曾立伟、茂名市顺路交通设施有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被××人××顺路交通设施有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。曾立伟到庭报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人曾立伟有可供执行财产。被××人××顺路交通设施有限公司应当负担的全部案款42459.11元本案已全部执行到位。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾立伟、茂名市顺路交通设施有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已将被执行人曾立伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾立伟发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，但屏蔽被××人××顺路交通设施有限公司的被执行人信息。 本案申请执行人申请执行212873.12元及利息，截至2020年3月18日已执行到被××人××顺路交通设施有限公司应当负担的全部案款42459.11元，被执行人曾立伟未执行到任何案款。 本院认为，被××人××顺路交通设施有限公司应当负担的全部案款42459.11元已全部执行到位，被××人××顺路交通设施有限公司的被执行人信息应屏蔽。但未发现到被执行人曾立伟名下有可供执行财产。另本院已对被执行人曾立伟其采取了限制高消费的强制措施和纳入失信被执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，但同意屏蔽被××人××顺路交通设施有限公司。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人曾立伟负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2309号案件终结本次执行程序。 被执行人曾立伟负有继续向申请执行人朱耀戈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曾立伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月十八日 书记员  余晨龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2708号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：邵洪胜，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人邵洪胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1518.76元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月12日和同年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1923号之四 申请执行人：吴静如，女，1982年12月31日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 委托代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。 被执行人：吴运明，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于申请执行人吴静如与被执行人吴运明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14138号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、吴静如与吴运明双方一致同意吴运明支付货款264467元予吴静如，该款264467元由吴运明分期付清予吴静如：定于2017年12月至2018年11月每月10日前各支付7000元；定于2018年12月至2019年7月每月10日前各支付20000元；定于2019年8月10日前付清余款20467元予吴静如。二、案件受理费减半收取2793.81元、财产保全费1949.2元，合共4743.01元（吴静如已预交），由吴静如负担1743.01元，吴运明负担3000元，吴运明对其应负担的诉讼费份额定于2017年12月10日前迳付还予吴静如；三、如吴运明有任何一期未能按照上述协议第一、二项的约定按期足额履行的，吴静如可向南海区人民法院申请强制执行吴运明未支付的全部款项（包括到期和未到期的款项），且可以一并要求吴运明支付以264467元为本金从2016年11月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，以及吴运明需向吴静如付还诉讼费1743.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日、2020年3月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网，于2020年1月21日和2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本案冻结了被执行人在交通银行中山沙溪支行账号为62×××78的存款（冻结期限为2020年2月4日起至2021年2月4日止），该银行账号由中山市第一人民法院首冻结，本院已于2020年3月9日通过法院专递向该院邮寄参与分配函等材料，该院暂未反馈；冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司中山云汉支行账号为62×××91_156_1的存款（仅有少量存款，冻结期限为2020年2月20日起至2021年2月20日止）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。（上述财产申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。） 三、本院于2020年3月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十三日 书记员  阳 坤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执389号被执行人：杨倡，男，1995年11月7日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终13号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨倡银行存款40000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雅洁
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终18号上诉人（原审被告）：张某，男，1986年3月31日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：董某，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某1，女，1976年4月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：马某2，男，1952年8月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系马某1之父。原审被告：王某，女，1986年10月12日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：董某，山西华真律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人马某1及原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服沁水县人民法院（2020）晋0521民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭进行审理。上诉人张某、原审被告王某的委托诉讼代理人董某，被上诉人马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求二审法院撤销（2019）晋0521民初1192号民事判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、一审法院认定事实错误，依据相关法律规定，被上诉人只凭借条并没有支付凭证，也没有其他证据证明支付过上诉人相应的款项，反而上诉人向法庭举证并陈述清楚借条的来源，一审在没有尊重借条来源的基础上，就认定上诉人向被上诉人丈夫借款的事实是错误的。二、依法应当驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人受被上诉人丈夫闫利刚的诱惑，在闫利刚处吸毒、买毒，不仅欠下闫利刚还不清的毒债，为还闫利刚毒债在朋友亲戚名下借了几十万，最后也没有堵上这个窟窿，闫利刚逼着上诉人连欠的毒品款带利息打了165000元的借条，上诉人因犯糊涂、被诱骗走了弯路，让家庭遭受巨大的损失，产生这么多债务上诉人及上诉人的家庭都是受害方。被上诉人辩称：上诉人在上诉状里所说的不是事实，被上诉人的丈夫平时就是做些小生意，从未贩卖过毒品，上诉人说借款实际是毒资，必须提供证据证明。被上诉人方一审提供的录音证据可以证明，在向上诉人的父亲追要欠款时，上诉人的父亲在向张某核实借款真实性后，曾亲口承认借款，并替张某还款一万元。一审法院认定事实清楚，应当维持。马某1向一审法院起诉请求：1.判决被告夫妻立即偿还原告155000元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告马某1与闫利刚系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2017年2月20日被告张某向原告丈夫闫利刚借款165000元，并打有借条，载明“今借到，闫利刚人民币现金壹拾陆万伍仟圆整（￥165000元），张某，2017年2月20日”。原告丈夫闫利刚2018年正月去世。原告向被告张某追要借款时，被告张某父亲归还10000元，尚欠155000元。一审法院认为，原告丈夫闫利刚与被告张某发生借贷关系，有借条为据，一审法院应予支持，被告张某虽然有吸毒嫌疑，但未有证据证明其借款用于吸毒，故对其主张不予采纳。原告主张为被告张某、王某夫妻共同债务，严重超出了家庭日常生活的正常开支。因此，原告主张债务，不能认定为被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后归还原告借款155000元。二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。本院二审查明的基本事实与一审一致。二审争议焦点为:上诉人张某是否应当偿还被上诉人马某1涉案155000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案被上诉人马某1作为一审原告针对自己的诉讼主张提供了上诉人张某亲笔书写的借据及录音证据，完成了对待证事实的初步证明；上诉人张某主张所涉借款实为吸毒欠下的毒资，双方之间并无真实借贷关系，依法应当提供充分证据证明，其另主张借据系被胁迫出具，亦无证据证明。结合上诉人父亲也曾替他偿还部分款项这一事实，本院认为，一审对案件事实的认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3400元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员   王天明 二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执418号张辉：你申请执行陈少华劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初7853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执364号申请执行人：镇江龙工叉车销售有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘桂生,该公司破产管理人。被执行人：徐声东，男，1970年4月24日生，汉族，住扬中市开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2940号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付986800.00元，并负担执行费12268.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐声东银行存款999068.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月十七日书记员  陈雅洁
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执295号戚锁美、南京皇凯时装有限公司：关于戚锁美与南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，申请执行人戚锁美依据（2019）苏0117民初4136号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2740元。本院已将案款拨付给申请执行人戚锁美。至此，申请执行人戚锁美向本院申请执行的（2019）苏0117民初4136号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5785号 申请执行人：苟先伦,男,汉族,住四川省双流县。 申请执行人：唐月碧,女,汉族,住四川省双流县。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行苟先伦、唐月碧与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行，执行标的35708元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初870号原告：梁燕燕。委托诉讼代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，住所地惠东县***********。法定代表人：陈某1。原告梁燕燕与被告惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日向原告梁燕燕送达预交费受理通知书后，原告梁燕燕未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁燕燕撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年三月二十日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 林晓晴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执65号张卫校、张成岗、史思红：申请人张卫校与被执行人张成岗、史思红民间借贷纠纷一案，申请执行标的35700元。经本院立案受理，现已强制执行到位25700元，剩余10000元被执行人出具了欠条，约定于2020年1月23日还清。本院已于2020年1月21将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初9331号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申672号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱桂凤，女，汉族，1954年10月4日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。再审申请人朱桂凤因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18民终2397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桂凤申请再审称，应撤销（2019）粤1802民初4359号和（2019）粤18民终2397号民事裁定，指令清远市清城区人民法院受理本案。主要理由是：（一）朱桂凤落户并生活在莲塘村民委员会，原始取得莲塘村民委员会集体经济成员资格，依法应享有莲塘村民委员会土地补偿款分配资格。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院不予受理朱桂凤的起诉是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。也就是说，我国的农村土地承包是以家庭为单位进行承包，并非是以自然人为主体来进行承包。农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于特定的家庭成员。具体到本案，农村集体经济组织和承包了被征收土地的农户家庭是土地补偿款分配发放关系的主体，农户中的个别家庭成员与土地补偿款分配发放不具有直接利害关系，故朱桂凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人朱桂凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱桂凤的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十三日书记员  梁佳钰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初948号原告：王月亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，身份证号码：362************013。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：朱某1。原告王月亮诉被告开平市盈利来木业有限公司（以下简称“盈利来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王月亮的委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，被告盈利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王月亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈利来公司向原告王月亮偿还货款1369438元；二、判令被告盈利来公司支付逾期利息（从2019年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告盈利来公司承担。事实和理由：原被告素有业务往来，自2018年9月开始由原告向被告供应中型板材，直至2019年10月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款为人民币1369438元，被告承诺应在2019年12月25日前付清货款。货款期间届满，原告多次催促被告无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告王月亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业信用信息报告复印件1张，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条原件1张，证明被告尚欠原告货款1369438元，被告必须在2019年12月25日前向原告付清全部货款。被告盈利来公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院依职权调取的证据有：（2019）粤0783民初2451号民事判决书原件一份。经庭审核实，原告王月亮提交的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告王月亮提交的证据3欠条的欠款与（2019）粤0783民初2451号民事判决书中认定《还款协议书》确认的货款是同一欠款，但欠条为被告最新出具，是双方当事人对欠款的重新确认，对还款期限的变更，应以欠条最新确认期限为准，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，自2018年9月开始由原告向被告供应中板材料。原被告于2019年5月14日签订《还款计划书》，被告确认欠原告货款1369438元，并约定被告应于2022年5月14日付清上述货款。2019年10月15日，被告盈利来公司向原告王月亮出具《欠条》，重新确认盈利来公司欠原告王月亮货款1369438元，约定于2019年12月25号前付清。付款期限届满后，此款经原告王月亮多次向被告盈利来公司追讨无果，遂成诉讼。另查明，原告王月亮曾于2019年5月31日对涉案货款向本院提起诉讼，本院经审理认为《还款计划书》确认的货款尚未到期，并于2019年9月30日判决驳回原告王月亮的全部诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告王月亮供应中板材料给被告盈利来公司，并有欠条予以佐证，双方之间形成买卖合同关系。双方当事人重新确认还款期限，故此，被告应按变更后的最新还款期限向原告支付货款，但被告逾期仍怠于履行付款义务，其行为违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告王月亮请求被告盈利来公司支付货款1369438元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，欠条约定付款期限为2019年12月25日，但被告盈利来公司逾期未付，原告请求逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故此，本院认定逾期付款利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%上浮20%计算。被告盈利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市盈利来木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款1369438元以及逾期付款利息（以欠款额1369438元为基数，自2019年12月26日起至款项还清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算）给原告王月亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17124.94元减半收取8562.47元（此款原告王月亮已预交），由被告开平市盈利来木业有限公司负担。原告王月亮多预交的一审案件受理费8562.47元由本院予以退回；被告开平市盈利来木业有限公司应向本院补缴一审案件受理费8562.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇二〇年三月二十七日书记员  梁小英
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1733号上诉人（原审原告）：广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：徐爱林。委托诉讼代理人：杨奎仁，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：杜君，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。上诉人广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司（以下简称成云南海分公司）因与被上诉人杜君劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年11月15日判决：“一、确认杜君与广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司于2019年6月19日解除劳动关系；二、广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月1日至17日的工资2436.67元予杜君；三、广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金23650元予杜君；四、广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资2650.11元予杜君；五、驳回广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”成云南海分公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和理由是:杜君是于2016年4月（属于第二次入职，第一次为2014年6月入职）入职到成云南海分公司，从事厨柜车间员工。双方签订了书面的劳动合同，约定杜君的总工资4300元/月（其中基本工资为1720元，全勤奖100元，周六加班640元，周末加班740元，缋效工资500元，岗位工资300元，安家费300元），以银行转账方式发放工资。2019年6月18日起杜君旷工，于2019年6月30日，成云南海分公司据公司规章制度发函通知回公司办理离职手续，并以严重违纪通知杜君解除劳动关系。鉴于以上事实，成云南海分公司认为原审判决存在事实认定错误的情形，具体如下：一、双方劳动关系解除的时间应当为2019年6月30日，即成云南海分公司发出开除杜君通知的时间。杜君主张在2019年6月18日通过邮寄的方式向成云南海分公司送达了《解除劳动关系证明书》，但是成云南海分公司并未收到该份材料，且没有证据显示成云南海分公司或者负责人签收了该份材料。杜君送达程序明显违反法律规定，直接送达有困难，可以通过邮寄送达，成云南海分公司工厂正常经营，不存在直接送达困难的情形。反而是，杜君从2019年6月18日开始旷工，成云南海分公司于2019年6月30日电话通知杜君无果，通过邮寄与登报形式通知返岗交接工作时杜君拒绝。故，双方解除劳动关系的时间应当为2019年6月30日。二、成云南海分公司无需支付经济补偿金。鉴于杜君在无故旷工12日后拒绝返岗交接工作，其行为严重违反了成云南海分公司的规章制度，成云南海分公司有权解除与杜君的劳动关系，并无需支付经济补偿金。另，杜君在仲裁、一审过程中提供证据《劳动合同》，此证据合同期限起讫时间明显恶意修改：“2014”改为“2016”，“12”改为“3”。一审法院认为成云南海分公司应该举证杜君入职日期，但成云南海分公司认为，杜君离职两年，已超过法定人事档案保管期限,应由杜君举证入职日期。综上所述，原审法院对诸多事实认定错误，望二审法院能依法查明事实，保障成云南海分公司的合法权益，判如所请。成云南海分公司的上诉请求是：一、撤销原审判决第一项、第三项；二、改判成云南海分公司与杜君之间劳动关系解除的时间为2019年6月30日;三、改判成云南海分公司无需向杜君支付解除劳动关系经济补偿金23650元；四、请求判决杜君承担本案受理费。杜君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回成云南海分公司的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为：一、关于双方劳动关系的解除时间。二、成云南海分公司是否需要向杜君支付经济补偿金。就此，本院论述如下。关于双方劳动关系的解除时间。成云南海分公司上诉主张双方的劳动关系解除时间应为其向杜君发出开除通知的时间，即2019年6月30日。对此，本院认为，杜君已于2019年6月18日向成云南海分公司邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件也于2019年6月19日经单位收发章签收;劳动关系属于形成权，只需一方作出的意思表示，双方的劳动关系即解除，故成云南海分公司于2019年6月30日向杜君发出开除通知的行为不能及于已经发生的法律事实。原审法院据此确认成云南海分公司与杜君的劳动关系于2019年6月19日解除正确，本院予以维持。成云南海分公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。成云南海分公司上诉主张杜君因无故旷工并拒绝返岗交接工作，严重违反其规章制度，其有权解除与杜君的劳动关系而无需支付经济补偿金。依上所述，本案双方劳动关系系因杜君以成云南海分公司没有为其购买社保为由向成云南海分公司邮寄解除劳动关系通知书而于2019年6月19日解除。成云南海分公司之后要求杜君上班并作出的开除行为不能及于已经发生的法律事实，故对成云南海分公司的主张不予采纳。本案中，成云南海分公司确实没有为杜君购买社保，杜君以成云南海分公司没有为其购买社保为由提出解除劳动关系并要求成云南海分公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，成云南海分公司应向杜君支付解除劳动关系经济补偿金。成云南海分公司又辩称劳动合同起讫时间存在恶意修改行为，应由杜君举证证明其入职时间。成云南海分公司作为用人单位，对杜君具有管理义务，其未能举证证明劳动合同存在恶意修改行为及杜君的入职时间等，应承担举证不能的不利后果。成云南海分公司的辩解缺乏依据，本院不予采纳。原审法院在查明事实的基础上核算出成云南海分公司应向杜君支付经济补偿金24039.95元（4370.90元×5.5个月）并无不当。又由于仲裁裁决成云南海分公司应向杜君支付经济补偿金23650元，杜君没有起诉，视为服裁，故原审判决成云南海分公司应向杜君支付解除劳动关系的经济补偿金23650元正确，本院予以维持。成云南海分公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。成云南海分公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10515号起诉人：周春华，女，1957年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉静，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院收到起诉人周春华诉被起诉人钟柳霞、北京通钱宝投资担保有限公司的起诉状。起诉人周春华向本院提出诉讼请求：1.被起诉人钟柳霞返还借款本金180000元及利息18900元；2.被起诉人钟柳霞向起诉人支付违约金6464.25元（以198900元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年1月16日计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年3月20日）；3.被起诉人钟柳霞向起诉人支付律师费10000元；4.两被起诉人承担本案的诉讼费用；5.被起诉人北京通钱宝投资担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，并对其中的借款本息优先垫付给起诉人。事实和理由：起诉人与两被起诉人于2019年1月15日签订《借款服务协议书》，约定起诉人向被起诉人钟柳霞出借人民币18万元，被起诉人北京通钱宝投资担保有限公司承担连带保证责任，起诉人于当天通过银行转账向被起诉人钟柳霞的收款账户出借18万元。还款期限届满后，上述借款本息至今未予清偿，经起诉人多次催促，被起诉人钟柳霞拒绝还款，被起诉人北京通钱宝投资担保有限公司也未履行连带清偿责任。本院经审查认为，本案系起诉人周春华以被起诉人钟柳霞、北京通钱宝投资担保有限公司未偿还到期借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。涉案《借款服务协议书》虽订有“不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人钟柳霞的住所地在广州市南沙区，被起诉人北京通钱宝投资担保有限公司的住所地在北京市，上述地址均不在本院辖区内。其次，本案双方并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，起诉人周春华的住所地在广州市越秀区，该址亦不在本院辖区内。综上，因涉案协议管辖条款无效，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，且起诉人亦明确表示无法补充案件由本院管辖的证据材料，故本院对本案并无管辖权。现起诉人周春华向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人周春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月三十日书记员  吴 剑
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1423-1号申请执行人：淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人：王开生，男，1961年4月19日生，汉族，住淮滨县。本院刑事审判庭移送执行王开生罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王开生犯依法罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。被执行人王开生至今未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭2019年10月21日申请强制执行，于2019年10月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王开生未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王开生名下有位于河南省××县栏杆镇（产权证号00××**）建筑面积176.30m2房产一处，已查封。查封期限两年。该房屋由被执行人王开生家人共同居住，暂无法处置。2、查明被执行人王开生名下无存款、无车辆、无股票。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人居住地村委会证明其家中无财产可供执行。四、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王开生负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月二日书记员  陈 亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初570号原告：李烨，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告李烨与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨及其委托诉讼代理人闫召国、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月16日。住院时间:2019年4月16日至2019年5月30日，共计44天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号。车辆所有人、车辆驾驶人：丁艳勋。交强险承保公司：人保郑州分公司。商业险承保公司及责任限额：人保郑州分公司，500000元。三、事故责任划分：车主丁艳勋负事故主要责任，原告李烨负事故次要责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的病历及相应票据确定为10496.05元。2、营养费：营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。3、住院伙食补助费：50元/天×44天＝2200元。4、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费880元。5、误工时间为120天。误工费日标准：125.14元。误工费：15016.8元。6、护理费：护理时间为60天。护理费日标准：原告主张125元/天，本院予以确认。护理费：7500元。7、鉴定费：根据原告提交的票据确定为1445.5元。8、残疾赔偿金：原告主张为63748元，本院予以确认。9、被扶养人生活费：原告评残时，原告儿子董玄淇14周岁（20989.15×4÷2×10%=4197.83元），故其生活费应为4197.83元。另，根据被告保险公司提交的离退休人员基本信息表可知，原告评残时，原告的父亲李国志及母亲郭洛香已享有养老保险待遇，具有稳定的生活来源，故原告的父母并不属于原告承担扶养义务的被扶养人范围。因此，原告主张其父母生活费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：根据原告伤情及其过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。11、财产损失：根据原告提供的票据显示，确定电动车维修费为850元。12、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、财产损失等共计162532.4元。五、需要说明的其他情形：事故发生后，车主丁艳勋垫付医疗费5000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定车主丁艳勋负事故主要责任，原告李烨负事故次要责任，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照侵权人根据过错比例应当承担的责任直接对原告进行赔付。根据本案交通事故的实际情况，本院酌定被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的责任。因此原告的损失为：医疗费10496.05元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元、交通费880元、误工费15016.8、护理费7500元、鉴定费1445.5元、残疾赔偿金63748元、被扶养人生活费4197.83元、精神损害抚慰金3000元、财产损失850元。以上共计111134.18元，其中106638.13元（优先赔偿精神损害抚慰金）由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的4496.05元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的责任，即3596.84元，以上共计110234.97元，因车主丁艳勋垫付5000元，故被告保险公司应赔偿原告105234.97元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。车主丁艳勋垫付的金额可向被告人保郑州分公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李烨各项损失105234.97元；二、驳回原告李烨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费1776元，由原告李烨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十七日法官助理李杰书记员周赛
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢27号刘孟敏、刘剑：刘孟敏与刘剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150.00元。被执行人刘剑已主动分期履行，将欠款全部偿还给刘孟敏。至此，刘孟敏向本院申请执行的(2018)黔0523执381号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初138号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路**。负责人：沈高升，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：江苏北广传媒有限公司，住，住所地在扬州市淮海路****/div>法定代表人：王祖康，执行董事。被告：扬州海空网络科技有限公司，住所地在，住所地在扬州市广陵区汶河南路**路**v>法定代表人：顾宏根，执行董事。被告：扬州乐嘉农资经营有限公司，住所地在扬州市，住所地在扬州市淮海路**甲型楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李月，执行董事兼总经理。被告：王祖康，男，汉族，1964年4月28日出生，住扬州市。被告：徐郁敏，女，汉族，1965年1月22日出生，住扬州市。被告：江苏易家乐商业管理有限公司，住所地在盐城市建湖县，住所地在盐城市建湖县上冈镇人民北路**易家乐生活广场**B style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王祖康，执行董事兼总经理。原告中信银行股份有限公司扬州分行诉被告江苏北广传媒有限公司、扬州海空网络科技有限公司、扬州乐嘉农资经营有限公司、王祖康、徐郁敏、江苏易家乐商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告中信银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇二〇年三月二日书记员  周凡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执625号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初13676号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市威秀纯娱乐有限公司应向深圳市声影网络科技有限公司支付637.6元。经执行，被执行人广州市威秀纯娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执625号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初533号 原告：乔云雷，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：戴昌海，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告乔云雷与被告戴昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乔云雷于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔云雷自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔云雷撤诉。 案件受理费25元，由乔云雷负担。 审判员  姚海彦 二〇二〇年三月六日 书记员  韩双洋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢101号徐州匠铸建设有限公司：申请执行人徐州飞翔电力开关厂与徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷，申请执行标的共计256271.00元，经本院立案受理，现已执行到位256271.00元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初9122号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2828号申请执行人：陈广被执行人：鲍军辉申请人陈广与被执行人鲍军辉居间合同纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2019）豫0902民初1237号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的255050元。执行过程中，经强制执行，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执2828号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年三月六日书记员 袁婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1374号之三 申请执行人：佛山市南海区大沥金益劳保日用批发部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区9街**，统一社会信用代码92440605L40216327F。 经营者：谭伟东。 被执行人：广州建翔码头有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路统一社会信用代码91440101618422328E。 法定代表人：梁淑晶。 关于申请执行人佛山市南海区大沥金益劳保日用批发部与被执行人广州建翔码头有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初2817号民事判决，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8684号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，广州建翔码头有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥金益劳保日用批发部支付货款375338.88元以及以375338.88元为本金并按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月29日起至实际清偿日止计算的利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件显示被执行人已签收，但被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年1月16日通过佛山市查控网，于2020年1月17日和2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。另查明被执行人名下位于广州市黄埔区南岗镇庙头东路东顺围的不动产已由北京市昌平区人民法院处置，本案已于2020年2月27日发函参与分配，但至今暂未有回复。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阳 坤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初262号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴高，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴高犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年1月20日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人吴高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月23日20时50分许，被告人吴高饮酒后驾驶云Ａ×××**号劲扬牌普通二轮摩托车行驶至本市五华区交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人吴高静脉血中的乙醇含量为201.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人吴高应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人吴高到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人吴高拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元的公诉意见。被告人吴高自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人吴高的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，被告人吴高的供述，证人张某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴高对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴高到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金人民币一万三千元限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2491号原告：东莞众艺钣金科技有限公司，住所：东莞市*********（石水口段）553号A栋。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯银丰，广东宝蓝沃师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东宝蓝沃师事务所实习律师。被告：惠州市仨联自动化设备有限公司，统一社会信用代码：914***********980G，住所：惠州市仲恺高新区**小区佳雅园区厂房****局部。法定代表人：唐某1。原告东莞众艺钣金科技有限公司与被告惠州市仨联自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞众艺钣金科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞众艺钣金科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 欢二〇二〇年二月二十六日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初371号原告：张荫琪，女，1949年06月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：张瑞荔，女，1979年10月15日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张建宇（夫妻关系），男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市河**。原告张荫琪与被告张瑞荔交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨盛昆审 判 员  杨 颖人民陪审员  李 喆二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5980号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5980号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5980号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1098号 孙丽英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙丽英与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1507号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：苏嘉敏，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人苏嘉敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初899号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金192547.77元、零售利息38180.32元、分期手续费6365.33元，以及以本金192547.77元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邝旖薇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初677号原告：恩施市友顺建筑设备租赁站，住所地：湖北省恩施市大龙潭村。统一社会信用代码：92422801MA9U6686G。经营者：徐承兴，男，1972年12月27日出生，汉族，重庆市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张力，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：冉江林，男，1994年7月30日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告恩施市友顺建筑设备租赁站与被告冉江林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市友顺建筑设备租赁站的经营者徐承兴及其委托诉讼代理人熊怡、张力到庭参加诉讼，被告冉江林经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩施市友顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建筑设备租金等46039.55元；2、判令被告按欠付租金数46039.55元自2017年6月25日起按月利率2%的标准向原告支付资金占用损失；3、判令被告退还原告扣件1608套、顶托3套、0.3米套管65支，若无法退还，则按扣件6元/套、顶托17元/套、0.3米套管11元/支的标准向原告赔偿。事实和理由：2016年4月10日原、被告口头约定被告在原告处租赁钢架管、扣件等建筑设备，并对租金价格等作了约定。后原告陆续向被告提供上述租赁物，至2017年6月25日，双方结算，被告尚欠原告租金46039.55元，还欠扣件1608套、顶托3套、0.3米套管65支未退还。被告冉江林未答辩。当事人为支持其诉讼请求，原告当庭向本院提交了原告营业执照复印件、原告经营者徐承兴的身份证复印件，恩施市友顺建筑租赁站材料单原件，恩施市友顺建筑租赁站租金计算清单原件。被告冉江林未提交证据。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，依据证据规则，综合认定案件事实如下：2016年4月10日起，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，2017年6月25日，被告在恩施市××建筑租赁××材料××、恩施市友顺建筑租赁站租金计算清单签字确认，被告尚欠原告租金46039.55元，并有建筑材料即扣件1608套、顶托3套、0.3米套管65支未予返还。本院认为，原、被告之间存在租赁关系，原告提交了被告签字确认的恩施市××建筑租赁××材料××、恩施市友顺建筑租赁站租金计算清单，该证据确认截止2017年6月25日，被告尚欠原告租金46039.55元，并有建筑材料即扣件1608套、顶托3套、0.3米套管65支。原告请求被告支付租金及返还租赁设备的请求于法有据，本院予以支持。故对原告请求被告返还租赁设备及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求若被告无法退还租赁物则按扣件6元/套、顶托17元/套、0.3米套管11元/支的标准向原告赔偿的请求未提供证据，故该请求本院不予支持。另，原告请求由被告按欠付租金46039.55元为基数，支付自2017年6月25日起按月利率2%的标准计算资金占用损失的标准过高，本院可按年利率6%的标准计算资金占用费。被告冉江林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉江林于本判决生效后十日内向原告支付下欠的租金46039.55元，并以46039.55元为基数支付自2017年6月25日起按照年利率6%计算的资金占用费。二、被告冉江林于本判决生效后十日内向原告归还租赁设备扣件1608套、顶托3套、0.3米套管65支。三、驳回原告恩施市友顺建筑租赁站其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费950元，减半交纳475元，由被告冉江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15471号 原告：徐平利，男，1984年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:仲伟,江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戚鑫鑫,江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：庄建国，男，1979年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐平利诉被告庄建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐平利及其委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，被告庄建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐平利提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息（以50000元为基数自起诉之曰起按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式向被告女朋友仲某账户转了10000元借款，被告事后未出具借条。2017年5月24曰，被告再次向原告借款40000元，原告通过银行转账方式向被告女朋友仲某账户转了40000元借款，被告事后未出具借条。现原告多次打被告电话索要借款未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告庄建国未作答辩。 本院经审理认定事实： 原告徐平利在庭审中提供了下列主要证据：1、原告的银行卡流水账及银行通用凭证，证明：一、原告于2017年5月20日转账10000元给案外人仲某，二、原告于2017年5月25日转账给仲某40000元，合计50000元，用于证明原告实际交付款项；2、原、被告的8次通话记录的光盘及文字资料，用于证明被告认可借款的事实，但上述8次通话记录，被告一直言辞含糊，前后表述不一致。原告提供的上述证据对原、被告的借款合意、原告为何将款转让仲某账户、仲某是否将涉案款项交付给被告、被告借款用途等事项均无法作出认定。 以上事实，由原告陈述、银行流水账、银行通用凭证、通话记录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，原告徐平利主张被告分两次借其款10000元、40000元，依法应对双方之间形成的民间借贷关系、借款来源、借款交付情况、被告借款用途等基本事实负有举证证明责任。原告称出借给被告的款项系被告指使其转入仲某账户，但对双方借款合意、为何将款转让仲某账户、仲某是否将涉案款项交付给被告、被告借款用途等基本事实，未能提供充分证据证实，导致借款事实无法查清，其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。被告庄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告徐平利的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐平利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  胡 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执221号之三申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：孟丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1790号民事调解书，向被执行人孟丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丹银行账户（尾号7204）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月二日书 记 员  姚 旺
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4240号 申请人：刘向明，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 被申请人：周孝生，男，1948年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：衡阳市福泰房地产开发有限公司,住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**(市冶金汽修厂内),统一社会信用代码:91430400753379369X。 被申请人：衡阳三通房地产开发投资有限公司,,住所地湖南省衡阳市常宁市泉峰办事处东一环路中国油都项目部统一社会信用代码:914304266166316366。 刘向明诉周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘向明向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司价值人民币13178667元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函为申请人刘向明的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘向明向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司的银行存款13178667元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年三月九日 书记员 王思华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1138号之一 申请人：侯光辉，男，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王井伦，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王刘云，女，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人侯光辉诉被申请人王井伦、王刘云民间借贷纠纷一案中，申请人侯光辉于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王井伦名下位于亳州市谯城区铺（产权证号：20××65）；请求依法查封被申请人王刘云名下位于亳州市谯城区（（1）幢101）（产权证号：20××97）、位于亳州市谯城区（（63）幢301）（产权证号：20××92），并由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司是提供保函作担保。 本院经审查认为：侯光辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、查封被申请人王井伦名下位于亳州市谯城区铺（产权证号：20××65），期限三年。 二、查封被申请人王刘云名下位于亳州市谯城区（（1）幢101）（产权证号：20××97）、位于亳州市谯城区（（63）幢301）（产权证号：20××92），期限三年。 案件申请费2247元，由申请人侯光辉预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩昳
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终26号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林和乌，男，1964年5月2日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市弋阳县。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯破坏公用电信设施罪于2007年9月3日被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年6月16日经贵溪市公安局决定监视居住。2019年6月27日经本院决定逮捕，2019年11月27日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人林和乌犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019)赣0681刑初119号刑事判决。原审被告人林和乌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林和乌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2018年6月8日凌晨，被告人林和乌从弋阳县驾驶电动车窜至贵溪广场雄石西路义乌子内，将被害人谌某停放在路边的一辆红色欧派电动车盗走，并骑行至贵溪市湿地公园，将被盗电动车的电瓶拆卸并装入事先准备好的蛇皮袋内。之后，林和乌驾驶自己的电动车继续寻找盗窃目标，在行驶至贵溪时，林和乌用同样的方式将被害人方某停放在路边的一辆新日牌电动车盗走，并骑至贵溪市湿地公园，将被盗电动车的电瓶拆卸并装入事先准备好的蛇皮袋内。天亮后，林和乌将盗窃的电瓶以180元的价格，卖给了桥西公园旁一收废铁的男子。经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案欧派牌电动车（ＴＤＴ1181Ｚ）于2018年6月8日的市场零售价为人民币1420元；涉案新日电动车（ＴＤＲ156-3Ｚ）于2018年6月8日的市场零售价为人民币1069元，总计为人民币2489元。 2018年6月15日，被告人林和乌被公安机关抓获归案。本院在审理过程中，因被告人林和乌脱逃，本案中止审理。2019年6月27日经本院决定逮捕，2019年11月27日被告人林和乌被公安机关抓获归案。 原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、抓获经过，贵溪市价格认定监测局贵价认监字【2018】72号价格认定结论书，被害人谌某、方某的陈述，被告人林和乌的供述，贵溪市公安局出具的情况说明、视频说明，常住人口登记表、违法犯罪记录证明、贵溪市人民法院（2007）贵刑初字第125号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政管理科出具的释放证明材料等证据。 据此，原审法院认为，被告人林和乌以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林和乌到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人林和乌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人林和乌对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但其对原审判决认定其脱逃持有异议。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人林和乌就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。 本院认为：上诉人林和乌以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 关于上诉人林和乌脱逃的事实。经查，林和乌因涉嫌盗窃罪于2018年6月16日经贵溪市公安局决定监视居住。贵溪市人民检察院于2019年4月1日向原审法院提起公诉，原审法院于当日立案审理，4月15日原审法院对本案公开开庭进行了审理。此后，因被告人林和乌脱逃，致使本案中止审理。6月27日原审法院对其决定逮捕，7月3日贵溪市公安局进行网上通缉。11月27日弋阳县公安局圭峰派出所接举报将网逃人员林和乌抓获，当日由贵溪市公安局执行逮捕。故，上诉人林和乌的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。 原审法院鉴于林和乌到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，可认定为坦白，依法已对其从轻处罚，上诉人林和乌的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  赵 阳 审判员  喻巧平 二〇二〇年三月十六日 书记员  束洋磊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终674号 上诉人（原审原告）：白兴义，男，1952年2月12日出生，汉族，初中毕业，住曹县。 上诉人（原审原告）：菏泽汇力医用包装材料有限公司，组织机构代码782314935，住所地曹县闫店楼镇马路嘴村。 法定代表人：白兴义，经理。 被上诉人（原审被告）：曹县金利和工艺品有限公司，住所地曹县闫店楼镇仝桥村。 法定代表人：杨天伟，执行董事。 被上诉人（原审被告）：程爱玲，女，1969年5月10日出生，汉族，初中毕业，住曹县。 上诉人白兴义、菏泽汇力医用包装材料有限公司因与被上诉人程爱玲、曹县金利和工艺品有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初6920号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人白兴义、菏泽汇力医用包装材料有限公司不服一审裁定，上诉请求：1.撤销曹县人民法院所作的（2018）鲁1721民初6920号之二民事裁定或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人程爱玲、被上诉人曹县金利和工艺品有限公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应依法撤销一审裁定或发回重审。一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审裁定书裁定驳回起诉的理由为：诉讼请求没有列明所要搬出的机器设备的名称、型号、数量及放置在哪些厂房；损失具体数额未标明，仅仅以排除妨害的请求不具体、不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反法律规定。一是一审法院对需要排除妨碍的机器设备已经进行了勘验并制作了勘验笔录。在2019年1月16日开庭后，一审法院在审理期间，已经对所需要进行排除妨碍的机器设备，到企业实地进行勘察，并且将涉案机器设备的名称、型号、数量及放置厂房，进行了勘察并制作了勘验笔录。二是对需要搬离排除妨碍的机器设备的名称、型号、数量等是法庭调查时需要查明的事实。三是在案件审理过程中，承办法官和合议庭并没有问及原告对诉讼请求有无补充或变更。因此上诉人白兴义、上诉人菏泽汇力医用包装材料有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院驳回上诉人白兴义、上诉人菏泽汇力医用包装材料有限公司的起诉属适用法律错误。综上所述，上诉人白兴义、上诉人菏泽汇力医用包装材料有限公司认为一审法院在审理过程中明显违反法律法规，特提起上诉。 被上诉人程爱玲、被上诉人曹县金利和工艺品有限公司未答辩。 原审原告白兴义、菏泽汇力医用包装材料有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将机器设备搬离原告的厂区排除妨害；2.判令被告因侵权行为赔偿原告的经营损失费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月30日，原告白兴义因曹县闫店楼镇政府招商引资被安排在原曹县大华食品有限公司院内，同年11月相继成立曹县八百里包装有限公司和曹县八百里食品有限公司，后更名为菏泽汇力医用包装材料有限公司。因扩大规模，原告白兴义于2006年10月10日出资购买了该院落。2007年2月，杨天敬（已病故）经原告同意临时租赁涉案厂区的办公室对外洽谈生意，后私自将原告的车间门撬开，将机器设备放进车间内，让其弟杨天伟及曹县金利和工艺品有限公司进行经营。后被告程爱玲以受曹县金利和工艺品有限公司的委托为由与原告无理纠缠，并将部分车间非法租赁给郭绪霞，经原告多次催要厂房至今未给。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的第一项诉讼请求没有列明所要搬出的机器设备的名称、型号、数量，且在事实部分亦没有明确说明被告将哪些机器设备（名称、型号、数量）搬进了哪些厂房，排除妨害的请求不具体；第二项诉讼请求没有经营损失的具体数额，在事实部分既未说明给其造成哪些损失及数额，也未具体阐述请求损失的依据。故原告的请求和事实理由不具体，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告白兴义、菏泽汇力医用包装材料有限公司的起诉。 本院认为，该案的争议焦点是：上诉人的起诉是否有具体的诉讼请求和事实、理由。经查，上诉人在一审起诉状中的诉讼请求第一项为要求“被告将机器设备搬离原告的厂区”，机器设备并非特定物，在上诉人未列明要求搬离的机器设备的名称、数量、型号、所在位置的情况下，其排除妨碍的诉讼请求不具体。上诉人一审起诉状中的第二项诉讼请求为：“依法判令被告因其侵权行为赔偿原告的经营损失费”，诉讼请求中未列明经营损失费的具体数额，在“事实与理由”部分也未写明其经营受到损害的具体事实和经营损失费的具体计算方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人作为一审原告其诉讼请求不明确，在庭审过程中也未对诉讼请求进行变更，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人白兴义、菏泽汇力医用包装材料有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李嘉宁