wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初95号原告：丁某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：丁某2(丁某1女儿)，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：谢某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉市兴发建材有限责任公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：谢某。原告丁某1与被告闫某、酒泉市兴发建材有限责任公司（以下简称兴发建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人丁某2，被告闫某与酒泉市兴发建材有限责任公司的共同委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某偿还原告借款167万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款120万元，双方约定年利率为10%，借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日。2018年10月1日闫某再次向原告借款50万元，也约定年利率为10%，借款期限为2018年10月11日至2019年10月11日。两笔借款本金合计170万元，均由闫某本人出具收据并载明双方约定事项，闫某承诺到期本息一次性偿还，且以在收据加盖其投资的“酒泉兴发建材有限公司”印章的方式强化偿还担保。借款到期后，经原告多次催要，闫某于2019年9月30日偿还20万元，其中利息17万元，本金3万元，剩余欠款167万元被告推诿不还。二被告共同辩称，原告陈述的借款及经过属实，对原告的诉讼请求无意见，但钱都是用于公司了，应当由二被告共同承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据：收据两份、银行交易明细一份，二被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年，被告闫某向原告丁某1借款50万元，原告通过银行转账向被告闫某转款50万元，双方约定年利率10%。被告闫某每年向原告支付利息并更换借款手续，2018年10月11日，被告给原告更换借款手续，向原告出具格式收据一份，载明“今收到丁某1缴来借款五十万元，备注：借款至2019年6月29日到期，到期付利息五万元，年利率10%收款：闫某”，兴发建材公司在收据上加盖公章。2017年6月29日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账，向被告闫某账户转款16万元，向被告兴发建材公司账户转款94万元，双方约定年利率10%。2018年6月29日被告给原告更换借款手续，向原告出具格式收据一份，并将到期利息10万元计入本金，载明“今收到丁某1缴来借款壹佰贰拾万元，备注：借款至2019年6月29日到期，到期付利息12万元，年利率10%收款：闫某”，兴发建材公司在收据上加盖公章。2019年9月30日，被告闫某向原告还款20万元，余款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，双方均认可，本院予以确认。被告向原告出具的借款手续上，由被告闫某签名，被告兴发建材公司加盖公章，原告向被告交付借款时，部分借款交予被告闫某，部分借款交予被告兴发建材公司，庭审中二被告亦表示由二被告共同承担还款责任，故应当认定借款系二被告共同向原告借款，应当由二被告共同承担还款责任。对原告主张的数额167万元，两次借款被告于2019年9月30日共偿还20万元，原告主张该20万元中17万元为利息，3万元为本金，因截至2019年9月30日，已到期利息已超过17万元，被告的还款双方未约定系偿还本金还是利息，故原告主张该20万元先扣减利息，符合法律规定，予以支持，对原告主张还款金额为167万元予以认定。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：被告闫某、酒泉市兴发建材有限责任公司偿还原告丁某1借款1670000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，减半收取计9915元，保全费5000元，由被告闫某、酒泉市兴发建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年三月三十一日法官助理 陆 燕书 记 员 郭晓丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执888号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区南京路城上城**。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：蔡泽洪，男，1969年10月02日出生，，住贵州省遵义市汇川区被执行人：李大碧，女，1966年08月08日出生，，住贵州省遵义市汇川区申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡泽洪、李大碧借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡泽洪、李大碧银行存款人民币166000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3008号申请执行人：李青，男性，住信阳市。被执行人：信阳市浉河区林业局。住所地信阳市，法定代表人张广成，局长。本院在执行申请执行人李青与被执行人信阳市浉河区林业局返还房屋纠纷一案中，因申请人李青与被执行人信阳市浉河区林业局达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年三月三十日书记员  张 驰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保68号申请人：济南宏高建材有限公司，住所地济南市市中区中海国际社区****楼**。统一社会信用代码：91370103MA3PHAP8XN。法定代表人：邴欣，经理。被申请人：山东梓禾建材有限公司，住，住所地山东省菏泽市开发区黄河路鑫凯建材城**楼**一社会信用代码：91371700MA3NGYW585。法定代表人：潘文峰，经理。被申请人：潘文峰，男，1974年6月26日生，汉族，住山东菏泽市。申请人济南宏高建材有限公司与被申请人山东梓禾建材有限公司、潘文峰民间借贷纠纷一案，申请人济南宏高建材有限公司于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东梓禾建材有限公司、潘文峰银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南宏高建材有限公司于2020年1月7日为本案的诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，保险金额为22万元；中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南宏高建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东梓禾建材有限公司、潘文峰银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人济南宏高建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年三月二日书记员  周炜炜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2100号 原告：四川双华建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区新光路********。 法定代表人：赖锦华，总经理。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 被告：钟洋，男，1989年12月22日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div> 原告四川双华建筑劳务有限公司（以下简称双华公司）与被告钟洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。 双华公司诉称，内江市劳动仲裁委在应支付的住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等项目上裁决金额过高，且部分费用不应由双华公司承担，故双华公司诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，内江市东兴区人民法院于2019年12月13日立案受理了钟洋以双华公司为被告的起诉，本院于2019年12月16日收到双华公司以钟洋为被告的起诉材料，诉前先行调解不成后于2020年2月20日立案受理双华公司以钟洋为被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应由内江市东兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十日 书记员  雍雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执保309号 申请人：张庆芳，女，汉族，1959年3月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 被申请人：景小萍，女，汉族，1969年12月2日生，住丹阳市。 被申请人：丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181569164667L，住所地丹阳市。 法定代表人:景小萍。 申请人张庆芳与被申请人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产。 保全申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘东海
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执826号之一申请执行人：郭妍，女，汉族，1998年10月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王天洋，男，汉族，1993年10月5日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人郭妍与被执行人王天洋民间借贷纠纷一案中，2020年3月19日申请执行人郭妍向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执826号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年三月十九日书 记 员  侯世然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2876号 原告:程炎祥,男,1938年12月1日出生,住贵池区。 被告:池州杰达贵池公交有限公司。 法定代表人:潘末生,总经理。 原告程炎祥与被告池州杰达贵池公交有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程炎祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程炎祥负担。 审判员  吴贵中 二〇二〇年三月十一日 书记员  余秀芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7413号原告：宋锁贵，男，1964年10月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：赵晋东，男，1990年10月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。被告：赵克祥，男，1963年11月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住银川市。原告宋锁贵与被告赵晋东、赵克祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宋锁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晋东、赵克祥立即向原告偿还借款本金180万元，并按照月利率2%支付从2018年7月1日起至实际还款之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告赵克祥与被告赵晋东系父子关系。原告与二被告经被告赵克祥公司的经理杨存勤介绍认识。2017年6月7日，二被告以资金周转困难为由向原告借款180万元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率2.5%支付并出借了借条。原告通过银行转账全额向被告赵晋东支付了借款。后被告将利息清偿至2018年6月。借款本金及剩余利息，二被告至今未返还。本案在审理过程中，被告赵克祥及其负责的公司宁夏利昌实业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为，由于被告赵克祥及其负责的公司宁夏利昌实业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案须以公安机关的侦查结果为依据进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋锁贵的起诉。案件受理费21000.00元，退还原告宋锁贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 粱存香人民陪审员 张 璞二○二○年三月二日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2119号之二被执行人:李昕，男，1975年2月10日生，汉族，住固始县，现在监狱服刑。本院在执行李昕罚金、退还违法所得一案中，固始县人民法院2017年12月28日作出的(2017)豫1525刑初867号刑事判决书和刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人李昕犯集资诈骗罪并处罚金人民币五万元，违法所得责令退回被害人。因李昕未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移交强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李昕正在监狱服刑已报告财产未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无存款。查明被执行人李昕名下有两处住房，（1）、位于固始县蓼城办事处怡和社区槽坊村民组房屋**（房产证号：**××**），该房屋2018年6月22日已抵付给王海礼，有李昕的父母与王海礼签订的执行和解协议佐证；（2）、固始县蓼城街道办事处黄河乡社区城关镇2号安居楼房屋一套，该房屋2015年12月31日已卖给张亚飞，有固始县公证处公证书佐证。查明被执行人李昕名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月3日将固始县公安局账户内的固始县公安局在侦办刑事案件中依法追回北京大宗商品交易所有限公司收取李昕在该公司炒现货的手续费645553.2元人民币提取至固始县人民法院执行账户，已按比例分配返还给被害人。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已告知被害人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2119号案本次执行程序。被执行人李昕负有继续向被害人退回违法所得及缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请提供线索。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年三月二十日书记员  何志远
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2028号申请执行人：陇南九鼎投资有限责任公司,住武都区，法定代表人：郭江。被执行人：汪海峰，男性,1985年9月24日生，，汉族，住武都区。被执行人：高艳，女性,1987年4月9日生，汉族，住武都区。被执行人：王小燕，女性,1960年12月25日生，汉族，住武都区。本院在执行陇南九鼎投资有限责任公司与汪海峰、高艳、王小燕借款合同纠纷一案中，因被执行人汪海峰财产暂时没有依法公开评估拍卖，申请人不能再向我院提供被执行人可供执行财产，待被执行人汪海峰财产公开拍卖后申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能继广审判员  焦博涛审判员  杨海年二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初262号 原告：林朝前，男，1955年10月14日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：韦仕宝，男，1961年5月15日出生，壮族，住址来宾市兴宾区。 原告林朝前与被告韦仕宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林朝前撤诉。 案件受理费6457元，减半收取3228.50元，由原告林朝前负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年三月十三日 法官助理 莫 珂 书 记 员 杨 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初358号原告：毛杏菊,女，汉族，1971年3月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：王振翔，湖南省株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：株洲永胜百货有限公司。地址：株洲市芦淞区沿江南路**西海龙苑。法定代表人：包永胜。被告：包永胜,男，汉族，1978年6月23日出生，住址：浙江省临海市。原告毛杏菊与被告株洲永胜百货有限公司（以下简称永胜百货）、被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛杏菊的委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告永胜百货和被告包永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛杏菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款66193元及违约金12731元（2016年8月19日至2019年11月18日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货，自2012年开始向原告进货，截止到2016年2月18日还欠原告货款66193元，后经原告多次催收，但至今两被告拒不支付。据此，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货。被告永胜百货自2012年开始从原告处进货，截止至2016年2月18日还欠原告货款66193元。2016年2月18日，原告（乙方）与被告包永胜（甲方）签订了一份协议，该协议约定：1、经甲乙双方共同确认，原永胜百货所欠乙方应付款为人民币66193元；2、双方同意原永胜百货所欠乙方上述应付款由甲方对该笔款项承担连带清偿责任；3、因甲方拟进行株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发），双方同意待甲方投资该建设工程完工并开业六个月后甲方一次性偿还乙方全部欠款。后经原告多次向被告催收，但被告至今拒不支付。为此原告特向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案要解决的主要问题为：1、被告所欠货款是否真实？违约金是多少？2、两被告应否承担连带清偿责任？本案原告与被告包永胜签订《还款协议书》除第3项外，系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行合同约定的义务。合同中确认了被告欠原告货款66193元，被告应依约偿还，现因被告未履行还款义务而酿成本案纠纷，对此，被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求两被告支付货款的诉请予以支持。《还款协议书》中第3项所述株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发）系被告包永胜虚构的项目，属被告包永胜欺骗原告，该条对还款期限的约定视为未约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。因此原告诉请违约金自2016年8月19日至2019年11月18日止，按年利率6%计算，即66193×6%÷365×39×30=12731元,本院予以支持。合同第2条约定被告包永胜对该笔款项承担连带清偿责任，因此原告诉请要求两被告共同支付货款及违约金本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告株洲永胜百货有限公司欠原告毛杏菊货款人民币66193元及违约金12731元，共计78924，于本判决生效之日起十日内一次性付清给原告毛杏菊；二、被告包永胜对第一项的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1774元，减半收取887元，公告费560，合计1447元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  许西琳二〇二〇年三月十九日书记员  谭丽群附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初262号原告：廉江市怡香食品厂，住所地廉江市***********,统一社会信用代码：914***********572A。投资人：林庞。被告：付修君，男，1978年6月27日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县****************，公民身份号码：450************132。被告：徐德清，女，1980年4月6日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县****************，公民身份号码：450************146，系付修君的妻子。原告廉江市怡香食品厂与被告付修君、徐德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告廉江市怡香食品厂的投资人林庞到庭参加诉讼,被告付修君、徐德清经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市怡香食品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付修君、徐德清共同向原告支付货款163472元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产经营糕点、肉制品、巧克力制品、预包装食品等业务，两被告在广西合浦县******从事月饼生产、批发及销售。自2016年8月至9月期间，原告多次向被告供应月饼及月饼食材等，并由两被告及被告的司机沈德贤签收，累计货款258472元。此后原告多次催收，被告向原告支付了95000元，余款163472元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告支付尚欠原告的货款及负担诉讼费。原告向本院提供下列证据：证据一：营业执照、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：送货单，证明原告向被告供货的数量、金额并经被告签名确认的事实。证据三：协议书，证明被告尚欠163472元。两被告不到庭，不作答辩。两被告没有提供任何证据。经开庭质证，两被告不到庭，亦无提供任何书面意见，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：原告从事生产销售食品行业，在2016年8月至9月期间向被告供货，被告累计欠货款258472元。此后，原告多次向被告催收，被告先后支付共95000元。双方于2018年4月20日经协商达成付款协议，约定分四期付清货款163472元，分别为：2018年5月20日前支付50000元，2018年春节前支付20000元，2019年6月30日前支付30000元，余款于2019年春节前付清。此后，被告于2018年5月20日支付10000元，于2018年5月24日支付10000元。余款143472元，原告多次向被告催收，但被告拒绝支付。为此，原告向本院起诉要求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，本院予以确认。被告负有支付货款义务，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。另外，被告不到庭，亦无提供反证来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付修君、徐德清在本判决生效之日起十日内向原告廉江市怡香食品厂支付143472元。二、驳回原告廉江市怡香食品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.72元，由被告付修君、徐德清负担1570.55元，原告廉江市怡香食品厂负担214.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年二月十三日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执485号 移送单位：眉山市东坡区人民法院民二庭。 被执行人：周华，女，汉族，1962年8月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨丽琼，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省彭山县。 被执行人：孟全云，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：佟利彬，女，汉族，1968年11月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 周华、杨丽琼、孟全云、佟利彬、杨明树借款合同一案，本院作出的（2018）川1402民初3457民事判决已经发生法律效力，本院民二庭遂移送执行。执行标的：周华、杨丽琼、孟全云、佟利彬、杨明树应缴纳诉讼费69406元。 执行中查明，被执行人周华、杨丽琼、孟全云、佟利彬、杨明树经本院查询，未查到有可供执行的财产。为此，向本院民二庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再予移送，本院民二回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止对本院（2018）川1402民初3457民事判决中确定的周华、杨丽琼、孟全云、佟利彬、杨明树应缴纳诉讼费69406元部分的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李沁遥
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执401号之七 申请执行人桐木镇郑保亮口腔诊所，住所地：金秀县桐木大同商业城**第****，统一社会信用代码：92451324MA5KX3B02J。 经营者：郑保亮。 被执行人李雨潼，女，1982年10月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人桐木镇郑保亮口腔诊所（以下简称“郑保亮诊所”）与被执行人李雨潼医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1324民初553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雨潼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑保亮诊所于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诊疗费71840.00元及违约金11494.40元（违约金算至2019年10月31日止，之后的违约金按照每月2分计付至实际还清之日止），承担案件受理费834.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在单位进行调查，了解到被××人每月有工资收入约2700.00元，同时本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，发现被执行人除工资收入外，无其他可供执行的财产。工资收入本院已予以冻结，并分别于2020年2月25日和3月27日扣划了8290.00元和2750.00元，共计扣划了11040.00元。上述案款，本院已全部向申请执行人发放，至今，本案执行到位11040.00元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年3月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5166号原告：潘丽娜，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：广州金蚨来网络科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路**（星汇国际大厦）****。被告：任志清，男，1964年9月1日出生，汉族，住甘肃省文县。本院在审理原告潘丽娜与被告广州金蚨来网络科技有限公司、任志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告潘丽娜在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告潘丽娜撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年三月二十四日书记员  张慧诗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2128号 原告：庄俊发，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：胡凤琴，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告庄俊发诉被告胡凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄俊发到庭参加诉讼。被告胡凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告在庭审中要求：被告支付原告价款67000元，并赔偿该款自2020年2月26日（法院立案之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 本院经审理查明：原被告之间曾有布料买卖交易往来。后经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款67000元。但欠条出具后，被告至今分文未付。 以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告庄俊发价款67000元，并赔偿该款自2020年2月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告胡凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告胡凤琴负担。 原告庄俊发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡凤琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵佳甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11199号原告：穆振国。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。被告：青岛通产橡胶科技股份有限公司，住所地青岛市市**延吉路**锦绣大厦**。法定代表人：于清水，经理。委托诉讼代理人：张明建，青岛通产橡胶科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孙静，青岛通产橡胶科技股份有限公司员工。本院在审理原告穆振国诉被告青岛通产橡胶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告穆振国撤回起诉。案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告负担。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇二〇年三月四日书记员  董淑钰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执487号 申请执行人：陈伟伟,男,1988年11月17日出生,汉族，河南省长葛市人，住玉门市。 被执行人：庞文川,男,1994年2月28日出生,甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：范琴,女,1995年11月15日出生,甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人陈伟伟与被执行人庞文川、范琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈伟伟、范琴履行案件款20665元的给付义务，并承担执行费210元，合计20875元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执487号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛雅萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1295号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：王凤新，男，1987年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王凤新金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤新银行账户存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凤新银行账户存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之十八申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人张黎明银行账户28×××05CNY0存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3418号 申请人：珠海东方重工有限公司，住所地珠海市富山工业区新城大道西侧（厂房A），统一社会信用代码914404007528787483。 法定代表人：赵宝岩。 委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所律师。 被申请人：中铁山桥集团有限公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**，统一社会信用代码91130303105311593H。 法定代表人：薛林。 申请人珠海东方重工有限公司诉被申请人中铁山桥集团有限公司，被告中铁二十二局集团有限公司市政工程公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人珠海东方重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁山桥集团有限公司所有的价值1122128.5元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人珠海东方重工有限公司申请财产保全并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁山桥集团有限公司1122128.5元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年三月四日 书记员  利文智
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1533号申请人：丹阳市云阳镇江南物资经营部，住所地丹阳市云阳镇**村村委会旁，统一社会信用代码92321181MA1NHTGN1Y。经营者：眭锁坤，男，汉族，1963年3月7日生，住丹阳市。被申请人：王祥云，男，汉族，1953年9月19日生，住丹阳市。申请人丹阳市云阳镇江南物资经营部与被申请人王祥云建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人丹阳市云阳镇江南物资经营部于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款88000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王祥云的银行存款88000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费900元，由申请人丹阳市云阳镇江南物资经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28553号之二 申请执行人：张振辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：林雪峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人张振辉与被执行人林雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21868号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：林雪峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬10590元予张振辉。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判决判定的本金及逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林雪峰的财产信息，经查，被执行人名下在中国邮政储蓄银行开立的尾号2045的账号中有少量存款，本院已予以冻结，其他银行账户及互联网银行账户余额均较低，无工商登记信息，无证券信息，无不动产权利登记，无车辆所有权登记，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网查询被执行人李靠楼的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院委托被执行人户籍地韶关市翁源县人民法院调查被执行人在其户籍所在地的不动产权利登记，经查，被执行人名下有一位于龙仙镇XXXX的不动产权利登记，本院已委托韶关市翁源县人民法院查封上述不动产，为轮候查封。 五、本院依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行开立的尾号2045的账号中的存款，得款1900元，该款项已全部退至申请执行人。 六、本院于2020年3月10日依法对被执行人林雪峰实施限制高消费措施。 综上，本案经执行，申请执行人已得款1900元，本案暂未收取执行费。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  李有泓
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初459号原告:刘善发，男，1973年05月02日出生，汉族，住临汾市。原告：路萍，女，1973年06月09日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告刘善发、路萍与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告刘善发、路萍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘善发、路萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘善发、路萍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘善发、路萍负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2167号申请执行人张建国，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人张永军，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行张建国与张永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年10月24日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。2、本院依法冻结被执行人张永军银行账户。三、本院于2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永军负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十一日书记员  张 睿附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12951号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：占劲松，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程某2，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程某1，男，2012年11月29日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人：程某2，系程某1父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈东谋，男，1950年1月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人(一审被告)：殷旭东，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）因与被申请人占劲松、程某2、程某1、陈东谋、殷旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保东莞公司申请再审称，本案死者陈艳婷应属于粤Ｓ×××**号车辆第三者，本案第二次事故发生时粤Ｓ×××**号车辆驾驶员陈艳婷已因第一次事故而将车辆停驶在中间行车道并走到车辆尾箱，其身处粤Ｓ×××**号车辆车体之外，应依法认定为第三者，由粤Ｓ×××**号车辆的保险公司承担赔偿责任。综上所述，人保东莞公司申请再审本案。本院经审查认为，人保东莞公司申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及陈艳婷是否属于粤Ｓ×××**号车辆第三者的问题。对上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。人保东莞公司未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对人保东莞公司申请再审的意见，本院不予采纳。综上所述，人保东莞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月三日法官助理廖宇凌书记员叶萍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1984号申请执行人：焦作鸿城房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处郝杰社区院内**南头。法定代表人：卢科，经理。委托代理人：冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被执行人：孙玉中，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人焦作鸿城房地产开发有限公司与被执行人孙玉中追偿权纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出(2019)豫0811民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙玉中应自本判决生效之日起五日内向原告焦作鸿城房地产开发有限公司返还代偿款17900元；二、被告孙玉中应自本判决生效之日起五日内向原告焦作鸿城房地产开发有限公司支付违约金5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告孙玉中负担。因被执行人孙玉中未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦作鸿城房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人孙玉中未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人孙玉中有银行存款合计7100元,已扣划7100元支付给申请执行人。除上述资金账户外被执行人孙玉中仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对上述存款采取强制措施。三、查明被执行人孙玉中有位于河南省焦作市××城花园××楼××单元××号房××套(不动产权证号：10047804），本院予以首次查封（2022年10月23日查封期限届满），申请执行人要求暂不处置上述房产，故本院未处置，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。四、已向被执行人孙玉中发出限制消费令。五、已将被执行人孙玉中纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位7100元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人孙玉中有其他可供执行的财产,被执行人孙玉中暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙玉中负有继续向申请执行人焦作鸿城房地产开发有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙玉中有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十九日书记员  岳增丽
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执253号刘某：你没收财产一案，本院作出的（2018）豫0923刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案执行，将依法对你的作案工具豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车予以没收上交国库。二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1066号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：莫月琴、唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：余伟俊，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告余伟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金110187.50元、费用16185.37元及利息（按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的约定计付利息至贷款本息清偿之日止，暂计至2019年6月19日的利息16130.65元）给原告；2.被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费损失1300元；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担；4.确认原告对被告名下的车牌号为粤JX**的小型轿车享有抵押权，并判令以该车辆折价清偿债务或以该车辆拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、余伟俊身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、分期卡领用协议与约定条款、信用卡购车分期网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、机动车登记证、客户卡片查询、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等12项证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。被告取得卡号为62********的信用卡后于2017年11月17日开始消费。经核算，截至2019年6月19日，被告尚欠原告本金110187.5元、利息16130.65元、违约金、分期手续费等各项费用16185.37元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、信用卡购车分期网络申请确认单及约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年11月14日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告余伟俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金110187.5元、截至2019年6月19日止的利息16130.65元、违约金、分期手续费等各项费用16185.37元以及自2019年6月19日起继续按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定的标准计算利息、违约金、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告余伟俊应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告余伟俊不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告余伟俊提供的抵押物（粤JX**号小型轿车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176.08元，减半收取1588.04元，财产保全费1270元，两项合计2858.04元，均由被告余伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月五日书记员  郑心越
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4517号原告：李超玲，女，1987年9月24日出生，汉族，信宜市人，住信宜市****金辉五金店。公民身份号码：4409***********827。被告：钟建华，男，1988年11月30日生，汉族，高州市人，住高州市团结农场军田队**。公民身份号码：440************918。原告李超玲诉被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告李超玲到庭参加诉讼，被告钟建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超玲向本院提出诉讼请求:判令被告钟建华偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2018年9月15日起计至还清本金之日止）给原告李超玲；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告钟建华因资金周转需要，分别于2018年8月5日、同年9月12日、同年9月14日各向原告借款人民币10000元，合计30000元。写有《借条》三份给原告，借款是通过支付宝及微信方式向被告付款。借款到期后，经原告多次催还，被告都以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟建华经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告钟建华于2018年8月5日向原告出具一份《借条》。约定被告向原告借款11000元，期限至2018年9月5日，同日，原告通过支付宝转账的方式向被告付款10000元。被告钟建华于2018年9月12日向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款现金11500元，期限至2018年10月12日；被告钟建华于2018年9月14日向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款现金10000元，期限至2018年9月19日。上述借条约定的款原告通过丘洪飞以微信转账方式向被告付款，原告于2018年9月14日向丘洪飞转账8000元，丘洪飞即日将该8000元转账给被告；同年9月17日，原告转账8000元给丘洪飞，即日丘洪飞转账8000元给被告；同年9月25日，原告转账4500元给丘洪飞，丘洪飞即日转账4000元给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还，致双方纠纷。本院认为，被告钟建华借到原告李超玲30000元，有被告出具的借条及微信、支付宝转账凭证为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告钟建华应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，双方没有利息，但约定了期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。利息应从被告逾期还款之日起计算。被告钟建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第《一》项的规定，判决如下：被告钟建华应偿还借款本金30000元及逾期利息（其中10000元从2018年9月5日起，其中10000元从2018年9月19日起，其中10000元从2018年10月12日起，均按年利率6%计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告李超玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14450号 原告：厦门金友恒玻璃有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社**。 法定代表人：戴清友，该公司总经理。 被告：杨永辉，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门金友恒玻璃有限公司（以下简称金友恒公司）与被告杨永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友恒公司的法定代表人戴清友到庭参加诉讼，被告杨永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金友恒公司向本院提出诉讼请求：杨永辉返还材料款55000元并支付利息（按照银行同期利率6.71%，自2018年2月10日起计至还款之日止）。庭审过程中，金友恒公司明确诉讼请求为：杨永辉返还材料款55000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月10日起计至还款之日止）。事实与理由:杨永辉于2017年12月2日向金友恒公司订购一批价值55000元的玻璃，并承诺于2017年年底（农历十二月廿十五日）前归还。杨永辉至今尚未付款，金友恒公司遂诉至本院请求判如所请。 杨永辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。金友恒公司持有《欠条》的原件，在杨永辉未提出异议的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年期间，杨永辉向金友恒公司购买玻璃。2017年12月27日，杨永辉出具《欠条》一份交由金友恒公司收执，载明：凤凰尚城工地欠金友恒玻璃厂玻璃款55000元整今年底全部付清（农历十二月廿十五）。杨永辉在《欠条》下方签名并写有联系电话及公民身份号码。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。金友恒公司的陈述与《欠条》相互印证，可以证明杨永辉于2017年12月27日确认尚欠金友恒公司玻璃款55000元。《欠条》载明的付款期限已经届满，金友恒公司起诉要求杨永辉支付货款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨永辉逾期支付货款，金友恒公司主张杨永辉自逾期之日起支付利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期之日为2018年2月11日，故逾期付款违约金应自2018年2月11日起算。关于逾期付款违约金的标准。因双方未约定逾期付款违约金标准，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金友恒公司主张杨永辉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。 杨永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨永辉于本判决生效之日起十日内向厦门金友恒玻璃有限公司支付货款55000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月11日起计至实际还款之日止）； 二、驳回厦门金友恒玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元，减半收取计669元，由厦门金友恒玻璃有限公司负担1元，由杨永辉负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年三月四日 法官助理  林婧雯 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1253号原告：叶仕得，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：杨双如，女，1963年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告叶仕得与被告杨双如民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告叶仕得到庭参加诉讼，被告杨双如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶仕得向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款人民币60500元及利息，从2016年6月23日计算至2019年6月23日止，按年利率3.56%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年杨双如先后六次共向其借款60500元，杨双如说借够她60000元钱就情愿嫁给其，其就信以为真借给了杨双如这么多钱，最后杨双如又说，要再借她30000元钱就和其去验婚，其就不相信杨双如，知道上了杨双如的当，就拒绝了她，就这样杨双如借走了60500元钱。这60500元借款分别是2016年6月23日杨双如向其借款1万元还银行贷款；2017年3月13日杨双如又向其借款5000元钱到玉溪她姑爷所在的装饰公司入股；2017年4月20日杨双如因到田间摔伤了脚到玉溪市中医院住院又向其借款5000元；2017年5月6日借款2万元治疗摔伤的脚；2017年5月8日借款2万元治疗摔伤的脚；2017年3月13日借款500元买化肥、营养费，一共借了6次，共计人民币60500元。杨双如为了逃避债务还把住房卖了，在2017年8月30日，杨双如和她儿子石籍元在卖房单据上签了字盖了手印，把占地50多平方的混凝土房子出卖给了本村一小组村民王建兴，价格22万多元，也未还其借款。因此，其起诉至法院，要求被告偿还其借款本金及利息。杨双如未作答辩。叶仕得围绕诉讼请求依法提交了证据，杨双如未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。对叶仕得提交的六份《借条》及赵官村委会赵官村民小组出具的《证明》，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶仕得与杨双如系同村村民，杨双如又名杨小五、杨小伍，杨五够。2016年6月23日，杨双如以还银行利息为由向叶仕得借款10000元；2017年3月13日杨双如以借款到玉溪姑爷所在的装饰公司入股、买化肥为由分别借款5000元、200元；之后，杨双如分别于2017年4月20日、2017年5月6日、2017年5月8日因脚受伤住院治疗向叶仕得借款5000元、20000元、20000元；2017年5月10日，叶仕得又借了300元给杨双如作为营养费，共计借款60500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案中，叶仕得将借款交给杨双如，并书写了《借条》，借条上有“杨小五”、“杨小伍”的签字即捺印，双方之间存在借贷关系，本院予以确认。杨双如向叶仕得借款后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故叶仕得要求杨双如支付其借款本金60500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，叶仕得提供的借条上并未约定借款期限，叶仕得也未提供证据证实其向杨双如催告返还借款的时间，叶仕得于2019年11月8日向本院提起诉讼，故认定叶仕得向杨双如催告返还借款的时间为2019年11月8日。其次，叶仕得并未提供证据证实其与杨双如之间就借期内利息作出过约定，其要求按照年利率3.56%计付自2016年6月23日起至2019年6月23日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：一、杨双如于判决生效之日起十五日内支付叶仕得借款本金60500元；二、驳回叶仕得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由杨双如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  罗 江人民陪审员  李存寿人民陪审员  李金艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李明丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初49号原告：科左中旗清泉供水中心。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：包某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：科左中旗保康镇新立窑村委会。法定代表人：高某。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张某。本院在审理原告科左中旗清泉供水中心与被告科左中旗保康镇新立窑村委会、甘肃省农垦建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告科左中旗清泉供水中心于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗清泉供水中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗清泉供水中心撤回起诉。案件受理费983元，减半收取491.50元，由原告科左中旗清泉供水中心负担。审判长 杨春娟审判员 董 发审判员 白银梅二〇二〇年三月二十四日书记员 张子扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢119号申请执行人：王红伟。被执行人：林逢菊。关于申请执行人王红伟与被执行人林逢菊民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王红伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日依法恢复立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林逢菊银行账户存款元或扣留、提取被执行人林逢菊的收入元或查封、扣押、冻结被执行人林逢菊价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年三月二十三日书记员  许 洁
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执73号张同将、王存聚、王化芝：张同将与王存聚、王化芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107238.00元。经本院立案执行，现已全部执行到，其中，本金106000元，案件受理费1250元申请人自愿放弃。被执行人于2020年3月30日将该款转付给张同将（申请执行人）。至此，张同将（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初2801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之五申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张黎明银行账户07×××77存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执664号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：潘鲜平，女，1974年9月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人潘鲜平信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6678号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的91002.68元,已执行标的0元，剩余未受偿标的91002.68元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执83号 申请执行人：潘是河，男，1968年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市成兴轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳草园县缫丝厂内，统一社会信用代码：91361123693716713W。 法定代表人何渭娟，总经理。 被执行人：姜盛德，男，1968年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人潘是河与被执行人上饶市成兴轴承有限公司、姜盛德提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上饶市成兴轴承有限公司立即归还申请执行人潘是河医药费等共计235010.14元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人上饶市成兴轴承有限公司的银行存款159943.96元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月九日 书记员  吕 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1823号申请执行人：石齐龙,男性,1985年1月5日出生,汉族，住范县被执行人：赵彩霞，女性,1987年7月25日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人石齐龙与被执行人赵彩霞婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人赵彩霞向本院提供转账明细两份，证明已按照原民事调解书正在履行。经本院查明，被执行人还款属实，申请执行人石奇龙对上述还款予以认可，并于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年三月二十三日书记员 张殿麟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江锦章，男，1944年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市云潭百水河电站，住所地：广东省高州市云潭镇兴华村委会。投资人：赵载伟。一审第三人：龙韦江，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人江锦章因与被申请人高州市云潭百水河电站、一审第三人龙韦江劳务合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江锦章申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。《高州市云潭镇百水河电站董事会章程》承诺电站每月都发给江锦章1666元的养老金，高州市云潭百水河电站应当依照章程承诺承担支付义务。请求法院再审，并判决高州市云潭百水河电站支付养老金216580元及利息给江锦章。本院经审查认为，根据江锦章申请再审的请求与事实理由，分析如下：江锦章向一审法院提起诉讼，提交了《高州市云潭镇百水河电站董事会章程》（落款时间：2005年9月1日）一份，章程载明电站向江锦章承诺“电站每月都发给他们1666元的养老金，以后不管章程如何废立，本条都不能改变”。在支付了10000元养老金之后，高州市云潭百水河电站就拒绝支付，江锦章请求判令高州市云潭百水河电站支付其养老金216580元及利息。高州市云潭百水河电站在2011年3月28日成立，企业性质为个人独资企业。根据高州市工商行政管理局的复函，截止2017年11月20日，该局无高州市云潭镇百水河电站工商登记资料。高州市云潭百水河电站否认高州市云潭百水河电站与高州市云潭镇百水河电站的同一性，江锦章也无法提供证据证明两电站的同一性或者高州市云潭百水河电站对高州市云潭镇百水河电站存在权利义务的继受关系。经调查，高州市工商行政管理局的工商登记档案中没有高州市云潭镇百水河电站或高州市云潭百水河电站的股东会章程或董事会章程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，江锦章不能举证证明与高州市云潭百水河电站存在劳务合同关系，不能证明《高州市云潭镇百水河电站董事会章程》是高州市云潭百水河电站的章程，也没有证据证明高州市云潭百水河电站是由高州市云潭镇百水河电站变更而来或高州市云潭百水河电站对高州市云潭镇百水河电站存在权利义务的继受关系。因此，现有证据不足以证明高州市云潭百水河电站有向江锦章支付养老金的义务，江锦章应承担举证不能的法律后果。江锦章请求法院判令高州市云潭百水河电站支付其养老金216580元及利息依据不足，二审判决不予支持正确。综上所述，江锦章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江锦章的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月六日书记员  林冰燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执543号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：岑昌水，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人岑昌水信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初46号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100629.34元,已执行标的0元，剩余未受偿标的100629.34元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制，故暂无法处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2096号马苏风、雷长青、雷长伟、雷勤凤、雷小琴：马苏风与雷长青、雷长伟、雷勤凤、雷小琴赡养纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人马苏风。至此，申请执行人马苏风向本院申请执行的（2013）武民初字第922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执258号申请执行人：高有存，男，1959年8月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：师兔生，男，1964年1月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行高有存与师兔生借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2165号民事调解书，已经生效。被执行人师兔生未自动履行生效法律文书，申请执行人高有存于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被执行人师兔生强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师兔生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5325元。二、扣留、提取被执行人师兔生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人师兔生的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人师兔生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 赵 琪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执3503号之十一申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路**。负责人俞铁。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050276T，住，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园/div>法定代表人徐关兴。被执行人安徽兴兆新型材料科技有限公司，统一社会信用代码913402225689644276，住，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区/div>法定代表人徐关兴。被执行人浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**/div>法定代表人吴建荣。被执行人杭州三江国际置业集团有限公司，统一社会信用代码91330109704286289H，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心****iv>法定代表人孙国祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司、安徽兴兆新型材料科技有限公司、浙江中南建设集团有限公司、杭州三江国际置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0109民初3660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为40698083.72元及罚息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年3月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  凌诗卉审判员  盛红梅二〇二〇年三月十七日书记员  徐阳芷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保47号 申请保全人张宝水 被保全人王洪乐 本院受理申请人张宝水与被申请人王洪乐执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱曙南
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1128号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：姜柳伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈殿平，女，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈殿平、姜柳伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈殿平、姜柳伟银行存款人民币1040000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保67号 申请人陈玉存魏玉国魏红敏魏洪燕魏鸿霞魏玉红 被申请人蔡英杰 本院受理申请人陈玉存魏玉国魏红敏魏洪燕魏鸿霞魏玉红与被申请人蔡英杰执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱曙南
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之二申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张黎明银行账户62×××48存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执498号申请执行人某某国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人苏某，该公司董事长。被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人宝鸡市某某机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人王某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人李某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人陆某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人某某国际融资租赁有限公司与被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、王某某、李某某、陆某某融资租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第010号裁决书已发生法律效力。因被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、王某某、李某某、陆某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司向申请执行人支付逾期租金8，489，809.72元，支付提前到期的租金3，470，653.15元，支付逾期租金的利息975，605.85元（自2019年2月26日起至实际支付完毕之日期间的利息以11，960，462.9元为基数按照月息2%计算支付）；二、被执行人李某某、王某某、李某某、陆某某对第一项归还义务承担连带保证责任；三、申请执行人有权就被执行人李某某持有被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司名下质押股权在5，146，253.71元债权范围内优先受偿；四、申请执行人有权就被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司名下抵押设备在5，146，253.71元债权范围内优先受偿；五、承担本案仲裁费108，412.00元，执行费80，444.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、王某某、李某某、陆某某银行存款人民币2000万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年三月三十一日书记员 胡晴晴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执保291号 申请人：徐宏伟，男，汉族，1975年12月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 被申请人：郦许华，男，汉族，1979年10月10日生，住江阴市。 申请人徐宏伟与被申请人郦许华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郦许华的银行存款25万元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郦许华的银行存款25万元或同等价值的其他财产。 保全申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  费 阳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1083号申请人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：朱伟，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告朱伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟银行账户存款人民币17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟银行账户存款人民币17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国银行股份有限公司苏州工业园区分行              联系人及      联系电话              刘青峰1886223****                  被告      （被申请人）              朱伟              联系人及      联系电话                                申请保全标的              17.5万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1083号保全实施人：
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2584号申请执行人：张百琴，女，汉族，1963年10月23日生，住固始县。被执行人：洪潮海，男，汉族，1982年7月23日生，住固始县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市南京路**。负责人蒋伟，总经理。本院在执行张百琴与洪潮海、中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，固始县人民法院2018年10月30日作出的（2018）豫1525民初6239号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告洪潮海于判决生效后五日内赔偿原告张百琴47041元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告张百琴18663元。案件受理费和鉴定费共计3126元，由被告洪潮海负担。因洪潮海未按上述生效法律文书履行义务，张百琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行赔付义务，被执行人洪潮海至今未履行赔偿义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机构发出查询通知，查询被执行人洪潮海名下财产。查明被执行人洪潮海名下有牌号为粤Ｊ×××**豪爵牌摩托车一辆，因该车价值较小且无法实际控制，无法处理。其它暂时没有发现被执行人洪潮海有可供执行的财产。已向被执行人洪潮海发出限制高消费令，并依法将被执行人洪潮海纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人洪潮海所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人洪潮海有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人洪潮海有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2584号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月二十日书记员  郎 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执673号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：谢加望，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人谢加望信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6727号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的91604.85元,已执行标的0元，剩余未受偿标的91604.85元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执15号 申请执行人南昌欧隆家居有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道**。 法定代表人：徐良华。 被执行人李玲凤，女，1981年1月25日生，住湖北省崇阳县。 申请人南昌欧隆家居有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1092号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人李玲凤发出执行通知书，被执行人李玲凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玲凤名下家具用品等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月九日 书记员  余 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40752号原告：广州商联商务有限公司，住所地广州市越秀区东华南路****。法定代表人：陈子铨，执行董事。委托诉讼代理人：赖鸿霖，系该司职员。被告：张德申，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省新野县。原告广州商联商务有限公司与被告张德申民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿借款20万元；二、被告向原告清偿利息4万元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20万元，借款期限12个月，按月付息到期还本。被告仅偿还6个月利息，原告多次催收未果，遂成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充材料通知书，要求原告调取张德申的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告张德申不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州商联商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年三月三日书记员  宁志刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初802号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**馆陶路**。代表人：石松，行长。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓炜，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工。被告：王强强。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告王强强金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年三月五日书记员  董淑钰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执保420号 申请人：殷林芳，女，汉族，1977年8月29日生，住丹阳市三思桥街**，现住丹阳市。 被申请人：张峰，男，汉族，1976年9月21日生，住丹阳市。 申请人殷林芳与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张峰的银行存款21万元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰的银行存款21万元或同等价值的其他财产。 保全申请费1570元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  费 阳