山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终88号 上诉人（原审被告）：张林宝，男，1959年7月15日生，汉族，农民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地山东省潍坊峡山生态经济发展区太保庄街道办事处后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张临山，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：马万宗，男，1977年6月25日生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：张林荣，男，1966年6月21日生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人张林宝因与被上诉人潍坊市聚天农牧有限公司、张临山、马万宗、张林荣民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张林宝上诉请求：请求二审法院依法撤销坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初762号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人潍坊市聚天农牧有限公司之间不存在借贷关系，而是合伙关系，且至今没有分伙，没有就合伙期间的债务进行结算。2、《建标准化鸡场协议书》是潍坊市聚天农牧有限公司提供的格式合同，是在潍坊市聚天农牧有限公司的要求下签署的，当时上诉人根本没有阅读，潍坊市聚天农牧有限公司工作人员说按照公司要求签字，上诉人就签了字。3、上诉人在庭审时提供的录音材料足以证明双方系合伙关系而非民间借贷关系。4、上诉人必须购买潍坊市聚天农牧有限公司的鸡苗、饲料和兽药，成品鸡必须卖给潍坊市聚天农牧有限公司，故双方系附条件的合伙关系，而不是民间借贷关系。二、本案已经超过诉讼时效。上诉人与潍坊市聚天农牧有限公司签订的《建标准化鸡场协议书》时间为2012年4月24日，至潍坊市聚天农牧有限公司起诉时已经超过法定诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人潍坊市聚天农牧有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人张临山、马万宗、张林荣二审均未提交答辩意见。 潍坊市聚天农牧有限公司一审诉称：1、判令张林宝偿还借款本金204586.4元及利息（按照合同约定的标准计算至还清本金为止），张临山、马万宗、张林荣对张林宝借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由张林宝、张临山、马万宗、张林荣承担。事实和理由：2012年4月24日，张林宝因发展家庭畜牧养殖，与潍坊市聚天农牧有限公司签订了建标准化鸡场协议书，双方约定由张林宝向潍坊市聚天农牧有限公司借款用于发展畜牧养殖，并由张临山、马万宗、张林荣提供担保。潍坊市聚天农牧有限公司按照合同约定向张林宝交付借款本金204586.4元，但张林宝在收到借款本金后，没有按约定还款，拒绝履行自己的义务，张临山、马万宗、张林荣也没有按照合同约定承担担保还款的责任。张林宝、张临山、马万宗、张林荣的行为严重侵害了潍坊市聚天农牧有限公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 张林宝一审辩称：张林宝与潍坊市聚天农牧有限公司之间不存在民间借贷关系，双方系合作关系，由潍坊市聚天农牧有限公司提供鸡苗、兽药、饲料等，张林宝提供鸡舍，共同发展养殖业务，依法应驳回潍坊市聚天农牧有限公司的诉讼请求。 张临山、马万宗、张林荣一审均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据和事实，一审认定如下：2012年4月24日，潍坊市聚天农牧有限公司（甲方）与张林宝（乙方）、张临山（保证人）、马万宗（保证人）、张林荣（保证人）签订《建标准化鸡场协议书》，约定：“因乙方从事养殖事业资金不足，从甲方处借用资金用于养殖业发展。甲、乙双方本着互惠互利、共同发展的原则共同协商，就有关事宜达成一致协议，条款如下：一、乙方从甲方处借用人民币220000元，用于改造养殖场舍，发展养殖业：1、乙方自行协调解决养殖用地；2、乙方所建棚舍位于安丘市，棚舍长70米，宽14米（1个棚）。二、借款按月利率8‰计息，每季度结算一次利息。如遇国家贷款利率大幅调整，本借款利率相应调整，保证不高于当地信用社同期贷款利率。三、还款期限：1、乙方棚舍建设完毕后从第一批养殖开始，所借甲方资金及利息在不影响乙方下批养殖的前提下（留足下批所用煤款、工人工资及生活费等养殖必备资金）由甲方逐批扣除，三年内还清。在养殖过程中，乙方每批每只鸡需用甲方一元药费，出售毛鸡必须由甲方统一出售。2、乙方可以提前还款，但不能逾期。若逾期不还，乙方按双倍利息承担逾期借款利息。提前还款后仍需用甲方饲料5年，否则乙方应承担借款总额每日千分之五的违约金。……十、张临山、马万宗、张林荣自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限五年”。 协议签订后，潍坊市聚天农牧有限公司分别以出借的款项购买用于养殖的设备给付方式和以现金给付方式向张林宝交付，张林宝予以接受，并出具收到条五份，分别载明“今收到聚天现金40000元，大写肆万元正。收到人张林宝2013.5.14号”；“今收到聚天风机款3×1450元=4350元。湿帘49.68×105=5216.40元，共计9566.40元玖仟伍佰陆拾陆元肆角正。收到人张林宝2013.5.14号”；“今收到聚天现金40000元，大写肆万元整。收到人张林宝”；“今收到聚天窗子款28个×75=2100大写：贰仟柒佰元整收到人：张林宝”；“今收到聚天风机款6×1820=109203×1450=4350，￥：15270元大写壹万伍仟贰佰柒拾元整收到人：张林宝”；以上五份收到条共计106936.4元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。潍坊市聚天农牧有限公司与张林宝、张临山、马万宗、张林荣签订的《建标准化鸡场协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。张林宝主张与潍坊市聚天农牧有限公司系合伙关系，《建标准化鸡场协议书》应系合伙协议，但该协议书中没有约定出资比例，也没有约定盈余分配，仅约定张林宝从潍坊市聚天农牧有限公司处的借款金额、期内利息和逾期利息的计算标准；虽约定通过扣除卖鸡款的方式进行偿还，但协议也约定可以提前还款及利息计算方式。故潍坊市聚天农牧有限公司与张林宝之间的法律关系不符合合伙的法定条件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，张林宝与潍坊市聚天农牧有限公司之间的法律关系应视为附条件的民间借贷关系。借款合同作为实践性合同，自出借人交付借款时合同生效。张林宝给潍坊市聚天农牧有限公司出具的收到条，可以证明张林宝已收到潍坊市聚天农牧有限公司的借款，潍坊市聚天农牧有限公司已履行了借款的义务。张林宝未偿还潍坊市聚天农牧有限公司借款，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。 关于张林宝应偿还潍坊市聚天农牧有限公司借款的数额及利息问题。本案中，潍坊市聚天农牧有限公司认可收到条中收到的现金及相同价值的设备共计106936.4元。潍坊市聚天农牧有限公司提供一份单方出具的2013年7月3日的收款收据，张林宝也不认可，不予认定，潍坊市聚天农牧有限公司可待证据充足后，另行主张。庭审中，潍坊市聚天农牧有限公司主张张林宝通过养鸡扣款的方式偿还15413.6元，张林宝主张此款系另一法律关系，故本案不予以扣除，张林宝另行主张。综上，张林宝实际尚欠潍坊市聚天农牧有限公司106936.4元。双方约定了借款的月利率为8‰，潍坊市聚天农牧有限公司主张自起诉之日2016年7月18日起计算至欠款还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。故张林宝应付潍坊市聚天农牧有限公司借款逾期利息，以106936.4元为基数，按照月利率8‰，自2016年7月18日起计算至欠款还清之日止。 关于本案保证责任的问题，潍坊市聚天农牧有限公司以出借给张林宝的部分借款购买用于养殖的设备交付张林宝，张林宝予以接受，系对双方签订的《建标准化鸡场协议书》履行方式变更的认可，但未取得张临山、马万宗、张林荣书面同意，故张临山、马万宗、张林荣不再承担保证责任。潍坊市聚天农牧有限公司主张张临山、马万宗、张林荣对张林宝的借款承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。张临山、马万宗、张林荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张林宝偿还潍坊市聚天农牧有限公司借款本金106936.4元，于本判决生效后十日内付清；二、张林宝支付潍坊市聚天农牧有限公司借款106936.4元的逾期利息（按月利率8‰，自2016年7月18日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，财产保全费1670元，共计6039元，由潍坊市聚天农牧有限公司负担1930元，由张林宝负担4109元。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、上诉人张林宝与被上诉人潍坊市聚天农牧有限公司之间是合伙关系还是借贷关系问题；二、本案是否超过诉讼时效问题。关于第一个争议焦点问题，经查，潍坊市聚天农牧有限公司与张林宝签订的《建标准化鸡场协议书》中没有约定双方出资比例，也没有约定盈余分配，仅约定借款金额、借款用途、期内利息和逾期利息；另协议书虽约定通过扣除卖鸡款的方式进行偿还，但协议也约定可以提前还款方式；且张林宝为本案借款出具了借条；综上，本院依法认定潍坊市聚天农牧有限公司与张林宝与之间系附条件的民间借贷关系。张林宝辩称其与潍坊市聚天农牧有限公司系合伙关系，无事实和法律依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题，经查，张林宝在一审中没有以本案超过诉讼时效抗辩，二审中又提出该上诉请求，根据法律规定，本院不予审理。上诉人张林宝关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张林宝的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4369元，由张林宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年三月五日 书记员  童瑶涵