wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初125号 原告：宋伟，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：李发保，男，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省利辛县。 被告：徐震宇，男，汉族，1978年10月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省汉中市拱墅区万通中心****，统一社会信用代码：91330105679869721W。 原告宋伟与被告李发保、徐震宇、杭州久安建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告宋伟提出诉讼请求：项:1、请求依法判决三被告立即支付原告劳务费84817.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015被告徐震宇、李发保承包杭州久安建筑装饰工程有限公司承建的青岛理想之城A-1-7地块9号楼保温工程和9号、10号楼涂料工程,原告带工人张武松、张常玉、张长友、郝来峰等等多名民工去干活,原告带工施工10号楼仿石多彩石涂料工程,2016年经过结算,每平方31元,总共施工3600平方,结算111600元,10号楼房顶平涂每平方15元,施工300平方,结算4500元,被告除支付原告工人生活以及撤场费31282.5元,尚欠原告劳务84817.5元,三被告置之不理,三被告应连带承担付款义务,为此提起诉讼,请判决支持原告的诉讼请求。 被告杭州久安建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杭州久安建筑装饰工程有限公司承包了位于山东省青岛市李沧区的绿城理想之城楼盘的外墙保温及涂料工程后，将部分外墙保温以及涂料工程发包给被告徐震宇施工，原告宋伟诉称被告徐震宇、李发保又将其中部分工程分包给原告施工，即使存在该情形，本案属建设工程分包合同关系，应适用专属管辖，即由山东省李沧区人民法院管辖审理。 本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应适用专属管辖。本案系建设工程（劳务）分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，被告杭州久安建筑装饰工程有限公司的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送山东省李沧区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年三月十二日 书记员  郁晓枫
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢144号刘士保、孙荣彪：关于刘士保申请执行孙荣彪借款合同纠纷一案，本案执行标的为159360元，现已执行到位159360元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2016）苏0312民初2214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执恢474之一号申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。负责人张龙，行长。被执行人冯俊奇，男。被执行人赵娜，女。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人冯俊奇、赵娜借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8768号执行证书，向本院申请执行，执行标的2007061.07元及逾期利息。执行中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0112执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十七日书记员  王 锋
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初18号之二原告：杜飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：孟先华，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告杜飞与被告孟先华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，疫情已经基本控制，正常生活、工作秩序已经恢复。本院经审查认为，中止诉讼的情形已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  江山二〇二〇年三月二十日书记员  张涛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初281号原告：胡某，女，1990年10月6日出生，汉族，住遂川县。被告：刘某，男，1986年12月18日出生，汉族，住遂川县。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情导致无法正常开庭。本院经审查认为，疫情尚未稳定故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴理钰二〇二〇年三月五日书记员  刘玄生
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初286号 原告：莫其昌。 被告：罗朝贵。 原告莫其昌诉被告罗朝贵追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗明娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15695号之一 申请执行人:李雪梅，女，1979年12月17日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈丽芬，女，1981年4月7日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李雪梅与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金30000元及利息，负担案件受理费955元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月5日查封了登记在被执行人陈丽芬名下的号牌为粤T0x**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15695号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  周浚文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初225号原告：曹英华，男，1979年12月26号出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱四景，男，1978年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹英华诉被告朱四景房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 张欣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初775号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计102936.17元（截至2019年7月17日欠款本金66472.00元、利息9432.03元、滞纳金/违约金23990.5元、账单分期手续费3041.64元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实与理由：李某自2006年11月13日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号信用卡。截至2019年7月17日累计欠款共计102936.17元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年12月17日开始多次催款，李某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2006年11月3日，李某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。李某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 李某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金66472.00元、利息9432.03元、违约金/滞纳金23990.5元、账单分期手续费3041.64元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6960.55元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金66472.00元； 二、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9432.03元（利息暂计至2019年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6960.55元； 四、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3041.64元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359.0元，减半收取1179.5元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    谭钰轩 书 记 员  官  佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初796号原告：孟恺文。被告：宋雅文。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月四日书记员  张守军
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执143号毛祖芳、李慎相：本院在执行毛祖芳与李慎相劳动争议、人事争议一案，经武冈市人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18395号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《好容妆》《故乡》《再见贝儿》《莲花（合唱版）》《2002年的第一场雪(演唱会)》《阿瓦日古丽》《敖包相会》等十首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京东方影音公司出版的《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》封面载明“版权所有人/提供：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司”，该专辑收入了《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《好容妆》《故乡》《再见贝儿》《莲花（合唱版）》等七首音乐电视作品。2018年7月1日，玉泽东方公司与原告签订《授权证明书》，将包括上述七首音乐电视作品在内的部分作品的独占专有复制权、放映权授予原告，期限自2018年7月1日至2020年12月31日。中国科学文化音像出版社有限公司出版的《啊呀啦嗦经典合集》封面载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。该合集收录了《2002年的第一场雪(演唱会)》《阿瓦日古丽》《敖包相会》等三首音乐电视作品。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签订《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包括上述三首作品在内的部分作品的独占专有使用权授予原告，期限自2019年1月1日至2021年12月31日。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《好容妆》《故乡》《再见贝儿》《莲花（合唱版）》《2002年的第一场雪(演唱会)》《阿瓦日古丽》《敖包相会》十首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失3000元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16011号原告：广州万宝贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中******，统一社会信用代码9144010106333928XY。法定代表人：王鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小青，该公司律师。被告:中建二局第三建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。本院在审理上列原告广州万宝贸易有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州万宝贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年三月二十日书记员 伍彦瑾（代）
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初146号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗梓健，男，1996年6月21日出生于广东省从化市，汉族，初中文化程度，农民，住广东省广州市从化区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人罗梓健犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人罗梓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日0时许，被告人罗梓健受同案人庾某（另案处理）的纠集，窜到广州市从化区城郊街旺城大道沃顿大酒店东门门前，伙同同案人持花盆等工具对因琐事而双方发生口角的被害人李某、吕某1、高某1等人实施殴打，致被害人李某、吕某1、高某1轻微伤。该事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有被害人李某、吕某1、高某1的陈述，证人刘某1、邝某弘、刘某2、李某龙、李某聪、李某荣的陈述，被告人罗梓健指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人罗梓健、被害人吕某1、高某1、证人李某龙辨认现场视频截图的笔录及照片，被告人罗梓健辨认同案人庾某的笔录及照片，现场视频截图，从化区公安司法鉴定中心鉴定书，现场遗留的物品照片，扣押决定书，扣押清单等证据证实，在开庭审理过程中被告人罗梓健亦供认在案。此外，公诉人还当庭列举了被告人的刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料、抓获经过等证据，分别证实被告人的前科情况、身份情况及被抓获情况。被告人罗梓健对起诉书指控的犯罪事实没有异议，要求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人罗梓健无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗梓健曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗梓健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗梓健有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗梓健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年三月三十日书记员  范金辉
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更102号 罪犯段世国（又名段国伟），男，汉族，1992年12月12日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第292号刑事判决，以被告人段世国犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人段世国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯段世国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段世国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯段世国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯段世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯段世国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月3日起至2022年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1715号之二 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。 被执行人刘玉江，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。 被执行人杨凤华，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人刘玉华，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人孟冬梅，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初2551号民事判决书，向被执行人刘玉江发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72827.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李云峰 二〇二〇年三月三日 书记员李英培
448北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初449号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月15日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限285天，自2015年11月15日至2016年8月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号532144537410634251。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为23.6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年11月15日签订的借出协议（协议编号：532144537410634251）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年11月15日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2614号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：胡珍萍，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡珍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告胡珍萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40744.84元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4615.82元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与胡珍萍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡珍萍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。胡珍萍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与胡珍萍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向胡珍萍发放贷款后，胡珍萍未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，胡珍萍尚欠平安银行贷款本金40744.84元、利息、罚息、复利4615.82元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与胡珍萍签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向胡珍萍发放贷款，胡珍萍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡珍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金40744.84元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4615.82元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告胡珍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、公告费（以实际发生为准），由被告胡珍萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2257号 申请执行人：陈锦森，男，1963年4月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：翁甲辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行陈锦森与翁甲辉买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，只查到被执行人有一辆机动车，目前无法查找到车辆的下落未能实际扣押。现申请执行人尚未实现的债权为62033.9元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年三月三日 书记员 陈德华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2394号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张岚琦，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地河南省新乡市辉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张岚琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张岚琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25379.33元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3890.71元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张岚琦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张岚琦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张岚琦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张岚琦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额240000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张岚琦发放贷款后，张岚琦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张岚琦尚欠平安银行贷款本金25379.33元、利息、罚息、复利3890.71元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张岚琦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张岚琦发放贷款，张岚琦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岚琦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金25379.33元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3890.71元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张岚琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、公告费（以实际发生为准），由被告张岚琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初422号原告：林志强，男，汉族，1972年3月31日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************011。被告：潘健，男，汉族，1991年11月21日出生，住四会市*****城公户华侨中学，公民身份号码：441************218。被告：陈韵，女，汉族，1993年12月11日出生，住四会市*******委会高观西路横一巷3号。公民身份号码：441************025。原告林志强诉被告潘健、陈韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告潘健、陈韵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘健、陈韵连带清还欠原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日被告因需要经济上的资金周转特向原告现金借款20000元整，三个月后归还；当时被告立下借据并由被告陈韵作为担保人，一并承担责任。借款期满后，经原告多次追讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告潘健、陈韵均没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告潘健向其借款20000元并提供了《借据》及《收据》作为证据予以证明，被告潘健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出反驳意见及证据，故本院认定原告与被告潘健之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中确认其预先扣除600元利息后再通过微信转账的方式向被告潘健借出19400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在预先本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告实际向被告潘健借出款项为19600元。原告已经依约定向被告潘健支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，经原告多次催讨，被告至今未还构成违约，被告潘健应向原告清还借款本金19600元。被告陈韵作为担保人在《借据》及《收据》上均有签字，但未约定担保方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈韵应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在《借据》中约定主债务履行期限届满之日为2018年7月31日，又根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2019年12月24日才向本院起诉要求被告陈韵承担保证责任，已超过上述法律规定的保证期间，被告陈韵的保证责任已依法免除，原告要求被告陈韵承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告潘健、陈韵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告潘健应于本判决生效之日起十日内向原告林志强清还借款本金19600元；二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取150元，由被告潘健负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月三十日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初48号原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路**。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。被告：刘深明，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：傅洁红，女，汉族，1981年3月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：傅权飞，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告刘深明、傅洁红、傅权飞金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款为由，于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费307.96元，减半收取计153.98元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  莫家钦二〇二〇年三月十七日书记员  徐小婷唐文东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9406号之一 原告：南宁金碧恒大置业有限公司，住所地南宁市那洪大道**，统一社会信用代码91450100340386122H。 法定代表人：王劭卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 被告：方松华，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。 第三人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**华润大厦**首层**，统一社会信用代码914500006670024509。 主要负责人：史柏亭。 本院在审理原告南宁金碧恒大置业有限公司与被告方松华、第三人华夏银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁金碧恒大置业有限公司撤诉。 案件受理费11476元，减半收取5738元，由原告南宁金碧恒大置业有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  马子惠 ——
72北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初538号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：唐勇,男,1985年09月01日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年7月10日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618429625783033477。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与唐勇于2016年7月10日签订的借出协议（协议编号：618429625783033477）无效；二、唐勇于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月10日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢230号申请执行人王猛与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额90170元。经本院立案受理，现已执行到位90170元。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人王猛与被执行人徐军民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3463号 贵州泰铭电力实业有限公司、王字元： 贵州泰铭电力实业有限公司申请执行王字元合同纠纷一案，经本院立案执行，王字元已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，贵州泰铭电力实业有限公司向本院申请执行的（2019）黔03民终1364号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执3463号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初37号原告丁瑞华，女，汉族，1972年7月12日生，江西省赣县区人，住赣县区，委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告赣州新健隆投资发展有限公司，住所地赣县区梅林镇富商街**，统一社会信用代码：91360721056441091E。法定代表人胡浩生，该公司经理。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。原告丁瑞华诉被告赣州新健隆投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞华及其委托代理人张鹏飞、被告赣州新健隆投资发展有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞华向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即一次性退还原告购买车位款计人民币76000元，并按银行同期贷款年利率6.35%计算利息，计算利息时间自2018年3月10日起退还本金止；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告欲购买被告车位一个，被告口头承诺在原告交清购买车位款计人民币76000元之日起，被告在三个月内与原告签订正式的购买车位合同，同日，原告现金缴纳了购买车位款计人民币76000元给被告，被告出具了一张收到原告76000元收据给原告。但被告收取原告76000元后，不按双方口头约定的期限内与原告签订购买车位合同，之后，原告一直与被告交涉要求签订合同，但被告一直以种种理由和借口推脱，至今也未与原告签约，事后原告才知道，被告当时并至今根本没有得到预售车位产权初始登记等手续，依法不能预售，只是收取原告车位款用作于该公司周转，被告的行为涉嫌欺诈，严重违反法律法规的强制性规定，根本不能与原告签订购买车位合同和预售，根本无法履行签约和交付，无法履行合同目的，致使原告方合法权益严重损害，造成原告经济损失。特诉至法院，请求依法判决。被告赣州新健隆投资发展有限公司辩称：（1）原告支付的款项是预付款，原告是自愿支付的，被告不存在强制要求或捆绑销售，提前支付车位预付款是因为本案所涉及的房产项目车位较少，不足以满足全体业主使用，因此，部分购房的业主要求提前预定车位；（2）原告对于被告车位尚未预售许可是知情的，被告从未承诺过三个月内签订合同，只是答应在办理预售许可后与原告签订相关合同，因此被告不存在违约或欺诈情况；（3）对于本案所涉车位被告是有能力履行和交付给原告，只要等被告办理好了车位的预售许可即可。经审理查明：2018年3月10日，原告丁瑞华向被告赣州新健隆投资发展有限公司了76000元，用于购买被告开发的位于汇金壹号孔雀湾小区的车位。同日，被告向原告出具收据一张，收据中载明：“今收到丁瑞华2-2063，金额柒万陆仟元”。被告在收据上加盖了公章。被告自收款之日起至原告起诉前都未取得车位预售许可证明并向原告交付车位，导致双方产生纠纷，原告等为此曾向有关部门信访，主管部门经调查认为原告反映的“车位违规销售”问题属实，责成开发商限期将车位销售款退还给业主。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告企业信息、收据、银行转账明细、赣县区住建局信访答复意见书、被告公司处理方案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据国家有关商品房销售管理的规定，开发商在未取得车位销售许可的情况下，不得销售包括车位在内的商品房，更不得向买受人收取任何预订款性质费用。被告至今未提供合法销售车位证明并提供产权证明和实际交付车位，被告收取并占有原告76000元所谓“车位销售（预订）款”的行为无事实和法律依据，且行政主管部门对所涉信访问题也作出了处理意见，被告应立即退还该款并承担原告要求的占有资金期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关未约定利息但逾期还款则按逾期还款之日起以年利率6%计算支付资金占用期间利息的有关法律规定，本院酌定原告的利息损失按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：限被告赣州新健隆投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告丁瑞华支付的车位款76000元，并承担自2018年3月11日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告赣州新健隆投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二〇年三月二十四日法官助理韩永平代理书记员  曾玲芳附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1110号之一 杨文田： 王洪志与杨文田种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1110号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-03-19
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初944号之一 李某： 王某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初944号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-03-11
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2329号申请执行人：刘兆镕，男，1988年12月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：肖小泉，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人刘兆镕诉被执行人肖小泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年三月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13016号之二 申请执行人：钟彩月,女,1975年1月11日出生,汉族,住广西凌云县。 被执行人：程才洪，男,1971年1月15日生，汉族，住四川省达州市达州区。 申请执行人钟彩月与被执行人程才洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿1155520.2元，案件受理费1051元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的粤S小车已达到报废标准无法查封；另根据申请执行人提供的线索，本院委托东莞市第三人民法院调查被执行人名下的东莞市常平国旺毛织烫板批发部的情况，该院回复称发现该批发部没有营业。除此，本院依法向金融机构、本市自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所、市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单及对其限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执13016号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁思婷
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更94号 罪犯马法义，男，汉族，1962年8月7日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年七月二十三日，本院作出(2013)菏刑二终字第2号刑事判决，以被告人马法义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人马法义不服提出上诉。二○一四年十一月六日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月26日交付监狱服刑改造。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马法义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马法义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马法义在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯马法义在服刑期间履行财产性判项共计人民币五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯马法义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马法义减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执585号之一 申请执行人：张奎友，男，1965年6月4日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：蔡国艳，女，1979年7月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李某，男，2004年3月18日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李名友，男，1949年7月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李范之，女，1951年7月29日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行张永芳与蔡国艳、李某、李名友、李范之机动车交通事故责任纠纷一案中,先后采取了下列措施： 2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控，未发现可供执行财产。 2019年10月18日，被执行人至我院应询执行，蔡国艳称死者留下的30平米旧村改造房屋由蔡国艳、李某居住，无其他遗产，希望与申请执行人进行和解。李名友、李范之放弃继承上述遗产。 2020年2月25日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年3月3日，冻结了被执行人名下的部分银行卡号。 2020年3月16日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭凯伦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0113民初21219号原告：杨军锋，男，1979年3月4日出生，汉族，籍住陕西省凤翔县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。被告：张强，男，1983年4月9日出生，汉族，住西安市长安区鸣犊镇张雷湾村77副1号。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。原告杨军锋诉被告张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军锋的委托诉讼代理人苗辉、被告张强的委托诉讼代理人程瑶玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军锋诉称，2019年4月1日，原告与被告签订了《入股协议书》一份，约定由原告实际出资150000元入股被告经营的建筑垃圾粉碎产业，原告分别于2019年3月27日、2019年4月2日向被告的银行账户汇入50000元、100000元。然，上述协议签订后，并未实际履行，故原、被告双方于2019年11月11日签订《借款协议》，决定解除《入股协议书》，且约定将原告支付的150000元入股转为被告的借款，双方约定了借款的利息标准及律师费的支付。双方就偿还借款事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款150000元，并按照年利率18%的标准支付自2019年4月1日至实际付款之日期间的利息，截至起诉之日，已产生利息18000元；2、被告向原告支付律师费10000元；3、诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。被告张强辩称，涉及合同转化款的支付时间尚未到期，双方约定还款期限为4月30日，关于诉讼费、律师费、保全费，原告提起诉讼无诉权，故应驳回原告的起诉。经审理查明，2019年4月1日，原告杨军锋（乙方）与被告张强（甲方）签订《入股合同书》，约定乙方自愿入股甲方投入建筑垃圾粉碎产业，乙方出资额15000元；并约定有效期为2019年4月1日至2020年4月30日。张强分别于2019年3月27日、2019年4月2日向杨军锋转账50000元、100000元（分两次，每次50000元）。2019年11月11日，双方签订《借款协议》，约定张强确认收到150000元入股款，鉴于无法履行上述合同，故双方协商解除《入股合同书》，双方协议：第一条，双方同意将上述150000元入股款转为张强的借款；第二条，张强承诺，上述150000元的借款自2019年4月1日起按照月息1.5分的标准向杨军锋支付利息直至实际偿还完毕之日止；第三条，若张强未及时向杨军锋偿还借款本金及利息，则杨军锋为维权所支付的律师费、保全保险费等均由张强承担。该《借款协议》中未约定还款期限。2019年，杨军锋以股东出资纠纷将张强诉至西安市长安区人民法院，于2019年11月18日申请撤诉，该院于当日作出（2019）陕0116民初16299号民事裁定，准许杨军锋撤回起诉。本案审理过程中，原告申请诉讼保全，支付保全费1410元，购买财产保全责任保险花费保险费1000元。关于律师费，原告提交《委托代理合同》，载明杨军锋委托陕西权诚律师事务所，该所指派苗辉律师作为其代理人，代理费10000元。经询，原告代理人称，杨军锋尚未实际支付该笔费用。上述事实，有《入股合同书》、银行凭证、《借款协议》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告杨军锋、被告张强签订《入股合同书》后，杨军锋向张强支付了150000元，后双方于2019年11月11日签订《借款协议》，双方协议解除《入股合同书》，并将150000元转为张强向杨军锋的借款，并约定了借款利息，未约定还款期限。《借款协议》系双方对借贷关系达成合意，系真实意思表示。被告张强辩称，借款未到期，其依据《入股合同书》约定的有效期。该期限系杨军锋入股张强经营的建筑垃圾粉碎产业的期限，且该合同已经协议解除，在双方达成借贷合意时，双方并未就借款期限达成一致意思表示，故应认定双方未明确约定还款期限，对被告张强的该项辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张强应向杨军锋支付借款本金150000元。关于利息，双方在《借款协议》中约定自2019年4月1日起按照月息1.5分标准支付，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二) 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请主张被告张强按照年利率18%向其偿还利息，本院依法予以支持。关于保全费、财产保全责任保险费，应属杨军锋的实际损失，且在《借款协议》中有明确约定，故本院依法予以支持。关于律师费，原告杨军锋虽提交《委托代理合同》，但杨军锋尚未支付该笔费用，故其主张的律师费尚未实际发生，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告杨军锋偿还借款本金150000元及以150000元为基数，自2019年4月1日起算至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告杨军锋支付保全保险费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3860元，由原告杨军锋承担50元，由被告张强承担3810元。保全费1410元，由被告张强承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王      丹审  判  员    成      荔审  判  员    卢      帆 二〇二〇年 三 月二十三日 书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华     校对：张琪琪      2020年  月  日送达  1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执894号 申请执行人：郑宵佳,女,1999年3月2日出生,汉族,住西安市长安区。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日出生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人郑宵佳与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执894号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李颖 书记员 邓明 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1030号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1卡5卡。 主要负责人：陈国梁，分行行长。 被执行人：梁月庆，男,1967年4月17日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人梁月庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人梁月庆应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月24日的信用卡透支本金、利息合计6353.90元,2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算），二、被执行人向申请人支付律师费1000元；三、被执行人向申请人支付案件受理费46元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁月庆发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将梁月庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1030号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34068号原告：郭威，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：王朋，北京市景运律师事务所律师。被告：掌上微联科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：王征。被告：杨丽君，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告郭威与被告掌上微联科技有限公司（以下简称微联公司）、被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威的委托诉讼代理人王朋、被告杨丽君到庭参加诉讼，被告微联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。郭威向本院提出诉讼请求：判令微联公司与杨丽君连带返还借款本金4万元并支付利息1万元及违约金（以实际未还本金为基数，自2019年1月11日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：2018年9月18日，郭威与微联公司签订借款合同，杨丽君为保证人，借款金额4万元，期限自2018年9月18日至2019年1月10日，利息为1万元。借款合同到期后，微联公司未能按时还款，杨丽君未履行保证责任，故郭威诉至本院。微联公司未作出答辩。杨丽君辩称，认可郭威主张的事实，但认为利息及违约金过高，故仅同意在法律允许的范围内承担相应法律责任。经审理查明:2018年9月18日，微联公司与郭威签订借款合同，写明：微联公司因拓展市场需要，现向郭威借款4万元作为经营专项资金，并约定借款期限自2018年9月18日至2019年1月10日，利息1万元。杨丽君作为借款合同的担保人在合同最下方签名。同日，郭威通过银行转账方式向杨丽君转账4万元。截至开庭，就涉案借款郭威未收到任何还款。以上事实，有各方签订的借款合同、转账记录、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，郭威与微联公司之间形成的上述民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，各方均应依约、依法履行己方义务。收到郭威交付的借款后，微联公司应按约还款。现还款期限已过，微联公司应立即还款。故郭威要求微联公司返还借款本金4万元的诉请，于法有据，本院支持。关于期内利息。涉案合同约定超过了法律保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计收，据此测算的期内利息为3040元（4万元×2%×3.8个月）。故郭威关于期内利息的诉请，本院仅支持3040元，超出部分不予支持。关于违约金，郭威的主张在约定范围内，亦未违反法律规定，故对其相应诉请本院支持。杨丽君在借款合同中以担保人身份签名，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故郭威要求杨丽君对微联公司债务承担连带保证责任，于法有据，本院将在前述查明的主债务范围内予以支持，超出部分不予支持。微联公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、掌上微联科技有限公司于本判决生效后十日内返还郭威借款本金4万元并支付期内利息3040元及违约金（以实际未还本金为基数，自2019年1月11日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）；二、杨丽君对掌上微联科技有限公司上述第一项给付义务向郭威承担连带保证责任；三、杨丽君承担保证责任后，有权以其实际代偿金额为限向掌上微联科技有限公司追偿；四、驳回郭威其他诉讼请求。如果被告掌上微联科技有限公司、被告杨丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭威负担50元（已交纳），由被告掌上微联科技有限公司、被告杨丽君共同负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告掌上微联科技有限公司、被告杨丽君共同负担（于本判决生效后七日内直接支付原告郭威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  杨成龙审判员  韩永飞二〇二〇年三月十二日书记员  郑思宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执571号 申请执行人：中山市三正模具科技有限公司,住所地中山市火炬开发区逸仙路****第4卡，统一社会信用代码91442000MA4WAMH30L。 法定代表人：黄素英，该司经理。 委托代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：东莞市嵘鼎塑胶电镀有限公司，住，住所地东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地迈强****会统一信用代码91441900398194262W。 法定代表人：吴秋阳。 被执行人：吴秋阳，男,1971年9月3日生，汉族，住东莞市。 申请执行人中山市三正模具科技有限公司与被执行人东莞市嵘鼎塑胶电镀有限公司、吴秋阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21517号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市嵘鼎塑胶电镀有限公司、吴秋阳应向申请执行人中山市三正模具科技有限公司清偿欠款612500.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将东莞市嵘鼎塑胶电镀有限公司、吴秋阳列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本案双方达成和解协议，申请执行人申请屏蔽东莞市嵘鼎塑胶电镀有限公司、吴秋阳的失信被执行人名单并解除其限制高消费措施。本院已解除被执行人的失信被执行人名单和限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执571号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22602号原告：王某1，女，1957年7月9日出生。原告：王某2，男，1968年5月17日出生。二原告的委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：李文佼，北京市京都律师事务所实习律师。被告：马某，女，1968年2月7日出生。原告王某1、王某2与被告马某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其二原告的委托诉讼代理人常莎和李文佼到庭参加诉讼。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘某的遗产，包括位于房山区某某镇某某村一区25号院6号楼1单元16层1601号的房产（房屋价值约350000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人刘某于1939年3月27日出生，于2018年11月3日因病去世，去世前未留有遗嘱。原、被告均系被继承人之子女。被继承人刘某之配偶王某3于1998年1月7日去世，1998年6月28日注销户口。刘某与王某3系再婚夫妇，被告系刘某与前夫领养。刘某与王某3再婚时，原、被告均未成年，二原告与被继承人刘某形成有抚养关系的继子女关系。被继承人死亡留下遗产为：2013年11月5日，刘某与北京金泰房地产开发有限责任公司（以下简称：金泰房地产公司）签订了《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》（以下简称：《安置购房合同》），购买了坐落于房山区某某镇国有工矿棚户区改造定向安置房项目3楼1单元16层1601号的安置住房。该房屋坐落地址现确定为：房山区某某镇某某村一区25号院6号楼1单元16层1601号（以下简称：1601号房屋）。1601号住房为北京京煤集团有限责任公司的福利房，系由刘某与王某3共同承租的北京市房山区周口店长矿零三家属区一区8排2号的房屋置换而来。1601号房屋现已交房，但尚未取得不动产权证书。被继承人在世时，原告王某1一直照顾被继承人刘某的生活起居，对其尽了主要赡养义务。被继承人死亡后，二原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和二原告分割被继承人的遗产，更企图擅自处置1601号房屋。综上所述，被告的行为已经严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院。马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：刘某与其前夫有一女马某（于1968年2月7日出生）。王某3与其前妻于1957年7月9日育有一女王某1，于1968年5月17日育有一子王某2。刘某和王某3于1973年登记结婚。刘某与王某3婚后无子女。马某、王某1、王某2与刘某、王某3一起共同生活。刘某于2018年11月3日因病去世，王某3于1998年1月2日死亡。经查，2012年7月17日，出租方北京京煤集团有限责任公司长沟峪物业管理分公司（甲方）与承租方刘某（乙方）签订《北京京煤集团有限责任公司自管公房住宅租赁合同》，约定甲方将坐落于房山区长沟峪矿零三一区8排2号的房屋租予乙方，房屋租赁期自2012年7月1日至2017年6月30日止。为落实北京市政府办公厅《关于印发北京市加快城市和国有工矿棚户区改造工作实施方案的通知》文件要求，顺利推进京煤集团工矿棚户区改造工作，北京京煤集团有限责任公司工矿棚改腾退安置办公室下发《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置政策》（以下简称：《安置政策》），其中明确安置对象是腾退改造范围内依法确立的公房承租人。2013年11月5日，金泰房地产公司作为出卖人（甲方）与刘某作为与买受人（乙方）签订《安置购房合同》，约定乙方自愿购买甲方在房山区某某村建设的工矿棚户区改造腾退安置住房，其住房坐落地址为：房山区某某镇国有工矿棚户区改造定向安置房项目（项目推广名：惠景新苑），3楼1单元16层1601号住房。安置房购房总金额为338663元，根据拆迁公告规定的搬迁期限内签订工矿棚户区改造腾退补偿协议，享受腾退奖励合计340597元，两者相抵，实际应退乙方1964元。后金泰房地产公司作为出卖人（甲方）与刘某作为与买受人（乙方）签订《补充协议》，约定乙方所购房的由甲方开发建设的房山区某某镇国有工矿棚户区改造定向安置房项目（项目推广名：惠景新苑）3号楼1单元16层1601号住房现经北京市公安局核定房屋坐落地址为：房山区某某镇某某村一区25号院6号楼1单元16层1601号住房。另查，刘某和王某3去世时均未留有遗嘱，也并未主持分家。上述事实，有双方当事人的陈述，居民死亡医学证明、结婚证、证明信、《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置政策》、《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》、《补充协议》、《北京京煤集团有限责任公司自管公房住宅租赁合同》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据查明的事实，刘某生前未留有遗嘱，原、被告是刘某的法定继承人，对刘某的遗产均享有继承权。经查，1601号房屋系刘某所有，应该作为遗产予以继承，原、被告具体继承的份额本院根据本案具体案情予以酌定。马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区某某镇某某村****院**楼******房屋由原告王某1、王某2，被告马某共同继承，原告王某1、王某2，被告马某各享有三分之一份额；二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王某1、王某2各负担2183元（已交纳），由被告马某负担2184元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王俊伟审判员  韩 玉审判员  陈永富二〇二〇年三月三十日书记员  李 爽
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4732号姚雪晨、杨晓良、孙路艳、范超、朱美娟：姚雪晨与杨晓良、孙路艳、范超、朱美娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
98北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初565号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：叶云,男,1979年11月09日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告叶云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告叶云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金550元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月8日。三、借款基本情况：已实际到账550元，借款期限12天，自2016年9月8日至2016年9月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号640276270559102806。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与叶云于2016年9月8日签订的借出协议（协议编号：640276270559102806）无效；二、叶云于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金550元并支付利息损失（以550元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月8日起计算至2019年8月19日止；以550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执72号宋云赫、虞城县众捷汽车贸易物流有限公司：宋云赫申请执行虞城县众捷汽车贸易物流有限公司劳动争议一案，现被执行人履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15560号之一 申请执行人:丁玉莲，女，1963年10月22日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托执行代理人：杨贵，系广东岭南律师事务所律师。 被执行人:余悦威，男，1994年10月1日出生,汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人丁玉莲与被执行人余悦威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余悦威于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人丁玉莲赔偿104331.99元，承担案件受理费2383元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人余悦威名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2019年12月4日依法查封，根据中山市公安局交通警察支队回复称“该车辆已过户”。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执15560终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执855号陆敬石、陆彬：申请执行人陆敬石与被执行人陆彬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为13100元。经本院立案执行，现被执行人已履行11000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初2956号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执398号李换岭、王俊杰：本院执行申请执行人李换岭与王俊杰劳务合同，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢99号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：雷慧。 被执行人：王广杰，男，1971年7月09日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：陈金枝，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：牛晓琳，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛东奇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛运娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2016年07月06日作出的(2015)濉民二初字第00569号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟的存款153358.81元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执937号 申请人：王洪海，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：临淄区辛化路**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5945号民事调解书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款186000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月九日 代理书记员  徐英鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5181号之一 申请执行人：中山市长顺五金制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：陈官田，经理。 申请执行人：陈官田，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：黄学冠，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中山市长顺五金制品有限公司、陈官田与被执行人黄学冠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤2071民初24069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄学冠应向申请执行人中山市长顺五金制品有限公司、陈官田清偿欠款544362.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款2397.00元待支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将黄学冠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5181号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申77号 申请人：连州市番连经济发展有限公司。住所地：连州市人民路**。 法定代表人：何其清。 2020年3月20日，连州市番连经济发展有限公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1995年7月14日，连州市番连经济发展有限公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属有限责任公司。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市番连经济发展有限公司是经连州市市场监督管理局登记的有限责任公司，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市番连经济发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4537号原告李战奎，男，汉族，1975年1月24日出生，住许昌市魏都区。委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。被告李小伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住许昌市建安区。原告李战奎诉被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战奎及其委托代理人张军超到庭参加诉讼，被告李小伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告货款26000元及利息（利息从2012年2月16日起按照年息6%计算至货款还完为止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了被告，而且与被告是邻村。2012年2月16日，被告因建房的需要，向原告购买钢筋，并称资金紧张暂缓付款，因为原告出于对被告的信任就同意了，被告拖欠钢筋款26000元，并向原告出具了欠条。后原告无数次电话、到其家中催要欠款，但被告一推再推，没有归还的诚意。为此原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李小伟未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告拖欠原告钢筋款26000元未支付的事实。被告李小伟未向本院提交相关证据材料。经本院对原告提交的证据进行审查，认为上述证据形式来源正当、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告向原告购买钢筋价值26000元，并于2012年2月16日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠钢斤款贰万陆仟元（26000￥）李小伟2012年2月16号”。该笔欠款被告至今未支付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中，被告李小伟欠原告李战奎货款26000元未支付，有被告李小伟出具的欠条为证，被告未将欠款支付给原告应承担民事责任，对原告要求被告李小伟支付欠款及利息的请求本院予以支持。对于利息的支付问题，因双方并未约定货款支付时间，故利息应自原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效后十日内向原告李战奎支付货款26000元及利息，利息自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。二、驳回原告李战奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李小伟承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  马丽华人民陪审员  孙清坤二〇二〇年三月五日法官助理张静芳书记员徐晓丽
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执18号申请执行人：李秀芬，女，汉族，无职业，住内蒙古林西县。申请执行人：李明宇，男，汉族，学生，住内蒙古林西县。被执行人：刘学伟，男，汉族，无职业，住内蒙古林西县。本院在执行李秀芬、李明宇与刘学伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀芬、李明宇依照（2019）内0424民初2915号民事判决书申请法院执行刘学伟赔偿李明宇各项经济损失6151.16元，赔偿李秀芬各项经济损失158977.02元，案件受理费525元，保全费1520元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十九日书记员  吴亚军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5377号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：钟胜，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告钟胜信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告钟胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.钟胜支付原告截至2019年10月15日的信用卡欠款共计43516.82元，以及自2019年10月16日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.钟胜承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。钟胜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、钟胜向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，钟胜因透支产生的信用卡欠款共计43516.82元，其中本金27051元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以钟胜透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟胜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月15日的信用卡欠款共计43516.82元，以及自2019年10月16日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元以及公告费（以实际发生为准），由钟胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢143号高家响、王树庚：关于高家响申请执行王树庚租赁合同纠纷一案，本案执行标的为20000元，现已执行到位20228元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2016）苏0312民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初101号原告：陆某，女，1967年2月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：肖某，男，1963年12月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告陆某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告陆某以准备不充分为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告陆某负担。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  王国文人民陪审员  张建国二〇二〇年三月三十日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初234号原告:彭美华，女，1964年11月16日出生，汉族，住遂川县。原告:梁爱招，女，1963年5月4日出生，汉族，住遂川县。原告:吴晓秋，女，1963年8月28日出生，汉族，住遂川县。原告:陈燕云，女，1962年5月27日出生，汉族，住遂川县。四原告共同委托诉讼代理人：彭桂生、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告：江西富盈置业有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道**。统一社会信用代码：913608276749704174。法定代表人：厉建庆,总经理。原告彭美华、梁爱招、吴晓秋、陈燕云与被告江西富盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告彭美华、梁爱招、吴晓秋、陈燕云以与被告达成和解为由于2020年3月5日向本院提出撤起诉申请。本院经审查认为，原告彭美华、梁爱招、吴晓秋、陈燕云的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告彭美华、梁爱招、吴晓秋、陈燕云撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告负担。审判员  郭冬根二〇二〇年三月五日书记员  郭琴彦