wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5061号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆清德，男，1949年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韦国成，男，壮族，1978年2月17日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 再审申请人陆清德因与被申请人韦国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆清德申请再审称，二审判决对本案事实认定有错误。韦国成等人的先过错行为引发本案纠纷并造成陆清德的身体损害，应当依法承担全部损害赔偿责任。二审法院对证据认定与采信问题上的存在错误。二审法院不采信陆清德去柳州市人民医院检查费2518.65元、陆清德受伤后的1059元车票、655元住宿、差旅、餐费、260元衣物损失费错误。二审判决对韦国成未经质证的逾期证据、对韦国成医疗费证据采信，支持其反诉请求，对陆清德的逾期补充证据不予支持，违反法律规定，偏袒一方当事人。二审判决适用法律不当。二审判决不支持陆清德14995.80元误工费没有法律依据，计算护理费的方式没有法律依据，不支持陆清德请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定。综上，二审判决在认定事实、采信证据、法律适用、法律程序、责任分担上存在错误和不公正，特申请再审。 本院经审查认为，本案双方当事人因宅基地纠纷发生争执，进而互相殴打，致双方身体受伤。三江侗族自治县公安局富禄派出所根据调查核实的情况，作出三公行罚决（2017）00587号、三公行罚决（2017）00588号行政处罚决定，对双方当事人均处以罚款200元的行政处罚。原审判决依据该生效的行政处罚决定，综合双方的实际过错情况，酌定双方对本诉和反诉案中的合理损失承担同等责任，并无不当。陆清德称应由韦国成承担全部损害赔偿责任，但没有提供充足证据证明，本院不予支持。原审法院已对双方提供的医疗费票据、车票、住宿发票等证据材料组织进行了质证认证，对双方的各项损失进行了认定，依据充分，公平合理，本院予以确认。陆清德诉请的2518.65检查费及车票、住宿、差旅、餐费、衣物损失费没有依据，本院不予支持。陆清德年近70周岁，没有提供伤前仍从事劳动取得收入，因伤导致收入减少的相关证明，故原审法院不予支持其误工费的主张，并无不当。本案双方当事人均存在过错，没有证据证明陆清德的精神损害造成了严重后果，原审判决不支持陆清德的精神损害赔偿损失正确。 综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。陆清德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆清德的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初426号之一 申请人：崔志广，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：潘怀禄，男，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 崔志广与潘怀禄、潘兴伟买卖合同纠纷一案，申请人崔志广于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘怀禄、潘兴伟的银行存款70,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为崔志广提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘怀禄中国农业银行股份有限公司海安曲塘支行账户62×××73的银行存款70000元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张妍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2663号申请执行人：江苏华东天工投资有限公司，统一社会信用代码9132058369677218XB，住所地昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧。法定代表人：钮荣林。被执行人：孙玉高，男，1962年6月27日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：黄市霞，女，1963年10月7日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人江苏华东天工投资有限公司与被执行人孙玉高、黄市霞买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8496号已经发生法律效力。由于被执行人孙玉高、黄市霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙玉高、黄市霞银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂09**执760号 申请执行人：朱金明，男，1988年9月5日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人朱金明与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱金明向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人朱金明分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执760号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10030号之一解除保全申请人：陈廷开，男，汉族，1969年1月6日生，住所地四川省营山县西桥镇荣华村**。申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站与被申请人惠水县永利建设工程有限公司、杨议、王涛、陈廷开建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站于2019年11月17日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年11月17日作出（2019）黔0115民初10030号民事裁定书，裁定冻结被申请人惠水县永利建设工程有限公司、杨议、王涛、陈廷开的银行存款1,397,621.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年1月20日制作民事判决书，现民事判决书已生效，申请人陈廷开以在民事判决书不承担责任为由于2020年3月25日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人陈廷开的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人陈廷开的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张铮二〇二〇年三月二十五日书记员  谭艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11823号原告：孟雪梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：李想，男，1976年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张明雪、孟雪梅诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。后经本院释明，二原告与被告之间借贷关系，并非属于同一法律规定，不应在同一案件中处理。二原告明确本案处理孟雪梅的借贷纠纷，张明雪的民间借贷纠纷另行主张。原告孟雪梅及其委托诉讼代理人梁建鹏到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款12万元及利息7200元(从2019年6月18日至2019年9月18日以月息2%计算，其余利息从2019年9月19日计算至被告偿还之日止，以月息2%计算)；2、律师费3000元。事实和理由：原告于2018年12月借给被告12万元，并约定了利息及违约条款等，但被告仅偿付了部分利息，其余本息，经原告方多次索要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李想未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月20日，原告孟雪梅通过杜文影（宋影）介绍向被告李想分别出借款项12万元，并出具借条一份，约定：借款期限2018年12月18日至2019年12月17日止，年利率15%，按季付息。如不能按时付息，有权终止借款并提前收回借款本息，对债权人所造成的损失逾期利息、违约金、律师费等由借款人承担，并按年利率24%执行。2018年12月21日，原告孟雪梅通过银行转帐的方式给付被告李想12万元。2018年12月21日，被告通过杜文影给付原告孟雪梅4500元，2019年3月26日，被告通过杜文影给付原告孟雪梅4500元。其他到期利息未付。2019年9月19日，原告孟雪梅、张明雪与江苏胜家律师事务所签订委托代理合同，二人为此支付代理费9000元（孟雪梅3000元、张明雪6000元）。2019年9月23日，原告诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借据、银行交易明细单、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：借款合同属实践性合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告孟雪梅和借款人李想达成借款意向后，2018年12月21日，原告按照李想指定的账户通过银行转账12万元，借款合同从2018年12月21日发生法律效力。出借当日，李想通过杜文影给付原告4500元。按照上述规定，应当认定4500元为预扣利息，应从本金中予以扣除。因此，借款数额本院确认为115500元。关于借款利息，被告未按约定及时偿还利息，构成违约，原告要求按照违约年利率24%支持利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现其权益，聘请律师代理诉讼，按照借款协议中约定的内容，律师费用应该由被告承担。因此，本院支持孟雪梅的律师代理费3000元。被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。此外，经本院释明，张明雪已明确其与李想之间的借贷纠纷，另行主张，故本院不再予以理涉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内返还原告孟雪梅借款115500元及利息损失（以115500元为基数，按照年利率24%，从2019年6月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告李想于本判决生效之日起十日内返还原告孟雪梅律师费3000元；三、驳回原告孟雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初686号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何智超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：林小风，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告林小风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015-2019年物业费6515.55元，滞纳金1541.05元，合计8056.60元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2015-2019年物业费6515.55元，滞纳金1541.05元，合计8056.60元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告林小风身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈凤凯二〇二〇年三月二十五日书记员  于 鹏
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审1号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：王占齐，男，1986年1月13日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月30日作出《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第054号)，决定对被申请人王占齐：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的225.00平方米（合0.34亩）土地退还给城东村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地225.00平方米（合0.34亩）上新建的房屋。对该处罚决定，被申请人王占齐在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月30日作出的《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第054号)。由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施拆除王占齐违法占地225.00平方米（合0.34亩）上新建的房屋。 案件受理费550元，由被申请人王占齐负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 人民陪审员  孙海霞 人民陪审员  李东省 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  苟明君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1441号上诉人（原审被告）：韩城腾利陶瓷有限公司，住所地陕西省韩城市*******，统一社会信用代码916*******P。法定代表人：石磊。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘欣科陶瓷机械厂，经营场所广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区*******，统一社会信用代码924*******8。经营者：杨志，男，汉族，1980年1月16日出生，住江西省九江市九江县**********，公民身份号码360************4。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。上诉人韩城腾利陶瓷有限公司（以下简称腾利公司）因与被上诉人佛山市顺德区北滘欣科陶瓷机械厂（以下简称欣科陶机厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣科陶机厂向一审法院起诉请求：1.判令腾利公司立即向欣科陶机厂支付货款682840元及逾期付款利息24703元（其中逾期付款利息以本金542840元从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年11月21日，以本金140000元从2018年5月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率暂计至2018年11月21日，并请求以本金682840元按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2018年11月22日起计算至腾利公司实际付清货款之日止）；2.判令腾利公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、腾利公司应于判决发生法律效力之日起十日内向欣科陶机厂支付682840元及利息（利息计算标准：以542840元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以140000元为基数从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息以682840元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回欣科陶机厂的其他诉讼请求；三、驳回腾利公司的反诉请求。一审案件本诉受理费5437.72元，反诉受理费1550元，合计6987.72元，由腾利公司负担。腾利公司上诉请求：1.撤销并依法改判一审判决第三项为：欣科陶机厂向腾利公司承担《腾利陶瓷有限公司搅拌机、除铁机、滚筒筛设备合同书》及《关于陕西韩城腾利陶瓷厂设备变动补充协议书》约定的103台搅拌机、16台除铁机、64台滚筒筛的质保义务，且在欣科陶机厂承担完毕质保义务前腾利公司有权不向欣科陶机厂支付质保金140000元；2.判令欣科陶机厂承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。2017年年底，腾利公司与欣科陶机厂签订《腾利陶瓷有限公司搅拌机、除铁机、滚筒筛设备合同书》，双方约定腾利公司向欣科陶机厂购买搅拌机116台、除铁机20台、滚筒筛110台。事后，双方又签订《关于陕西韩城腾利陶瓷厂设备变动补充协议书》，将设备数量变更为搅拌机103台、除铁机16台、滚筒筛64台，新增浆池4个，合同价格变更为3809559元。腾利公司将上述设备投入使用后，经常出现以下问题：1.将班级联轴器断裂，底座严重开裂，减速机齿轮损坏；2.滚筒筛外壳严重生锈，轴承、轴座断裂，轴座损坏；3.除铁机生锈，轴承损坏等。上述问题出现后，腾利公司多次要求欣科陶机厂履行质保义务，进行维修，但欣科陶机厂均不予理会。考虑到陶瓷生产的特殊性，腾利公司不得已只能自己维修。据不完全统计，腾利公司为维修设备已花费近70万元的维修费（对于维修费的追索，腾利公司保留对欣科陶机厂另案诉讼的权利）。以上事实，腾利公司有微信聊天记录以及维修清单予以证明，并已提供给一审法院。但一审法院却认为腾利公司并未提供证据证明，未支持腾利公司的请求。根据《腾利陶瓷有限公司搅拌机、除铁机、滚筒筛设备合同书》第五条的约定，设备保修两年，自设备安装调试完成后开始计算，且因欣科陶机厂设计制造安装的设备质量问题及设备故障，由欣科陶机厂免费维修。现设备在质保期内多次出现质量问题及设备故障，欣科陶机厂应当按照合同约定履行质保义务。欣科陶机厂在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据腾利公司所提的上诉请求，本案在二审期间的审查范围是腾利公司以案涉设备在质保期内多次出现质量问题及故障为由主张在欣科陶机厂履行质保义务前腾利公司无需支付140000元的质保金是否有充分的依据支持。根据案涉《关于陕西韩城腾利陶瓷厂设备变动补充协议书》，双方当事人约定合同余款140000元为质保金，需方正式投产后，每生产3个月付款30000元，在2年内付清。因案涉设备调试完成时间为2018年5月，故腾利公司在案涉设备未出现质量问题的情况下应按约定于2018年8月31日前付款30000元，于2018年11月31日前付款30000元并以此类推，但腾利公司在欣科陶机厂起诉前并未依约支付前两期款项。腾利公司主张案涉设备存在质量问题，但其在一审期间提供的相关证据中，照片、视频为其单方拍摄，且无法排他性地证明视频中所显示的设备问题是由案涉设备的自身质量引起；而微信聊天记录中的内容亦只能显示欣科陶机厂应腾利公司的要求提供配件，未反映腾利公司有向欣科陶机厂明确提出案涉设备存在质量问题且欣科陶机厂对此予以了确认。因此腾利公司并未能充分举证证明其未依约支付质保金的原因在于案涉设备出现质量问题且欣科陶机厂未予及时排除，故一审法院认定腾利公司属于以其行为表明不履行付款义务并无不当，在此情形下，若仍要求欣科陶机厂只能严格按协议约定在此后的期限届满方能要求支付质保金，有违诚信公平原则，故对于欣科陶机厂要求腾利公司支付全部质保金140000元的请求，本院予以支持。综上所述，腾利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人韩城腾利陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年三月十一日书记员 麦荣泽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初262号原告：郑士进，男，1972年10月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：杨玲菊，女，1980年11月5日出生，汉族，住乐清市。被告：王增都，男，1976年10月23日出生，汉族，住乐清市。原告郑士进与被告杨玲菊、王增都追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑士进的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼，被告杨玲菊、王增都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告代偿款333713元及利息（以333713元为基数，利息从2019年11月12日起至确定履行完毕之日止，按月利率0.75%计算）；2、本案诉讼费用由承担。事实与理由：2016年11月8日杨玲菊向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款30万元，循环方式有效期三年，月利率0.75%计算，原告替被告签订“个人循环保证借款合同”提供担保，被告王增都为该笔贷款签订了共同还款承诺书，并承担共同还款责任；至2019年11月5日借款还贷到期后，两被告没有偿还本金30万元及一年多的利息，在农商银行的催促下，原告替被告偿还30万元及利息款33713元；2019年11月15日农商银行出具还款证明，原告多次与被告交涉未果，故原告向法院起诉要求追偿被告偿还。被告杨玲菊、王增都经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明事实如下：2016年11月8日，被告杨玲菊、原告郑士进与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份合同号为浙乐农商银大荆（2016）循保借字8561120160066163号的《个人循环保证借款合同》，约定浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行给予被告杨玲菊借款本金额度30万元，额度期限自2016年11月8日起至2019年11月5日，借款利率为合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告郑士进对合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告王增都签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年10月30日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行依约向被告杨玲菊发放贷款30万元。后被告杨玲菊、王增都未按约偿还借款本息。原告郑士进向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行代偿本金300000元，利息33713元，合计代偿333713元。两被告至今仍有333713元代偿款未向原告偿付。本院认为，原告郑士进、被告杨玲菊与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。被告杨玲菊未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告郑士进作为被告杨玲菊的保证人，其替被告杨玲菊向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行支付到期银行贷款本息333713元后，依法有权向被告杨玲菊追偿。被告王增都在被告杨玲菊向银行贷款时向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行出具了《共同还款承诺书》，本案债务应由被告王增都共同偿还。原告主张自2019年11月12日起按月利率0.75%计算利息的诉讼请求，亦缺乏法律依据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告杨玲菊、王增都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲菊、王增都应共同偿付原告郑士进代偿款333713元及利息（以333713元为基数，从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告郑士进的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元、减半收取3153元，由被告杨玲菊、王增都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年三月三十日代书记员 林露雨
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1221执恢12号 申请执行人王桂忠，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡乾二村。 被执行人邢春艳，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡乾二村。 本院在执行申请执行人王桂忠与被执行人邢春燕买卖合同任纠纷一案中，申请执行人王桂忠向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黑1221执恢12号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 斌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1754号之一 申请执行人林祥景，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人张家添，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林祥景与被执行人张家添民间借贷纠纷一案,申请执行人林祥景依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初356号民事判决书于2019年10月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额30550元，已执行到位金0元，未执行到位金额30550元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户、网络银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初97号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：杨某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终159号上诉人（原审被告）:太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会,住所地:太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村五龙口街。法定代表人:张旭娇，主任。委托诉讼代理人：康利忠，太原市杏花岭区杨家峪法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）:秦文贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会因与被上诉人秦文贵确认合同有效纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会上诉请求：1.依法撤销或变更一审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。2.依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2001年订立节能温室联办协议。协议签订后被上诉人未按约履行，而是私建库房向他人出租牟利，同时也未按约向上诉人分期退还上诉人前期垫付的投资款。后经上诉人多次向被上诉人提出整改要求，均遭到被上诉人拒绝。鉴于被上诉人的违约，上诉人经村民“两仪”会议研究决定：终止与被上诉人的联办承包协议。上诉人认为：上诉人当初与被上诉人签订协议是为了解决村民的生活问题。而被上诉人违背协议订立的内容，改变协议的目的，已构成根本违约。按照双方协议约定的联办时间已经到期且上诉人已经按照协议约定对被上诉人前期进行的部分大棚建筑投资进行了经济补偿。被上诉人不应再享有本协议项下约定的任何权益。一审法院在未查清事实的情况下，武断认定双方订立的承包协议为土地租赁协议，判令协议有效并返回温室所占土地给被上诉人显属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人秦文贵辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持，双方2001年签订的协议书合法有效，合同履行过程中上诉人未向被上诉人提供技术指导，2008年达成口头协议，上诉人无需技术指导被上诉人无需交费，合同到期后属于被上诉人使用。之后被上诉人修建了新的大棚，使用期间上诉人从未提出过异议，我方也未收到解除协议的通知，直至大棚被拆除保持原合同，现在合同已经到期被上诉人依照合同对土地有使用权，综上，请求法院驳回上诉请求。秦文贵向一审法院起诉请求：一、确认原被告签订的《淖马村节能温室联办协议书》有效。二、请求判令被告将温室所占的土地返还原告。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2001年5月5日，原告秦文贵与被告淖马村委会签订《淖马村节能温室联办协议书》，约定双方各自的权利义务。之后，原告秦文贵自行将温室种植大棚改建为库房，改变了原温室大棚的农业用途。2018年12月6日，政府五部门对原告秦文贵作出《违法建设期限拆除通知书》，责令拆除。2018年12月20日，原被告双方签定《淖马村“大棚房”补偿费用确认书》约定：“1、补偿标准先行按照400元/平米予以补偿。若镇村拆除时，补偿结合城中村改造方案，遵照城中村镇村拆除实际补偿标准执行，多退少补；2、补偿后被拆除房屋不得自行重建；3、保持原有合同合法有效。”2018年12月24日，原告秦文贵大棚房违法建筑被拆除。一审法院认为，原告秦文贵与被告淖马村委会签订《淖马村节能温室联办协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告秦文贵请求确认《淖马村节节能温室联办协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。《淖马村节能温室联办协议书》本质上属于土地租赁协议，原告秦文贵自行将温室种植大棚改建为库房，违建拆除后，《淖马村节能温室联办协议书》仍有效。被告淖马村委会关于违建拆除后，收回土地的主张，没有事实法律依据，本院不予支持。原被告双方签定《淖马村“大棚房”补偿费用确认书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告秦文贵主张被告淖马村委会将温室所占的土地返还，符合法律规定，本院予以支持。被告淖马村委会关于受胁迫签订《淖马村“大棚房”补偿费用确认书》的主张，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：原告秦文贵与被告太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会签订《淖马村节能温室联办协议书》有效；被告太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会将《淖马村节能温室联办协议书》中约定的温室所占的土地返还原告秦文贵。本院二审期间，上诉人提供了：关于合同效力，根据双方签订的协议已经到期。根据上诉人拆除被上诉人所建时当时已经得到补偿，补偿款已经支付给被上诉人。合同已经到期终止并且对拆除临建已经补偿，现我们可以收回土地。新证据：村委会依法征用被上诉人口粮田并且给予补偿的证明。关于大棚协议中是联办大棚使用的土地，协议的目的已经达不到了，随着合同的解除被上诉人已经无权使用且土地划入133工程，若继续使用造成对集体和国家的损害，请求法庭依法改判。被上诉人质证意见为：对新证据的真实性关联性不予认可，不属于新证据。这不是大棚地的，征过我的一部分口粮田。被上诉人秦文贵二审未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为“本案合同的效力如何认定”。从本案查明事实看，被上诉人秦文贵与上诉人淖马村委会签订《淖马村节能温室联办协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故秦文贵请求确认《淖马村节节能温室联办协议书》有效的诉讼请求，应予以支持。从《淖马村节能温室联办协议书》的实质内容看，本质上属于土地租赁协议。双方之后签定的《淖马村“大棚房”补偿费用确认书》，不违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。且明确保持原有合同合法有效。故秦文贵主张淖马村委会将温室所占的土地返还，符合法律规定及约定，亦应当予以支持。淖马村委会关于违建拆除后，应收回土地的主张，没有事实及法律依据。综上所述，上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年三月三十日书记员 连 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执743号申请执行人：咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司。被执行人：赵某。被执行人：刘某某。咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司与赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4899号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司借款本金25.5万元及利息（按年利率24%从2015年8月11日计算至欠款还清之日）；被告刘某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4360元，由被告赵某及刘某某共同承担。上述赵某、刘某某未履行，咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依据（2019）陕0402民初4899号民事判决书，被执行人赵某、刘某某应偿还申请执行人咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司借款本金25.5万元及利息（2015年8月11日至2020年3月11日期间，按年利率24%计算）计算为280500元，并承担借款本金25.5万元（2019年12月3日至2020年3月26日期间）迟延履行期间债务利息5087元，案件受理费4360元，本案执行费7849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某、刘某某银行存款552796元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年三月二十六日书记员 杨屹凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执34号申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰登南路太空花园**。被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城27-6401。本院在乔战奎与田磊民间借贷纠纷一案中，经查，西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期1栋1单元11903号、11902号、11904号、11905号、11906号、11907号、11933号、11934号房产八套属被执行人田磊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田磊所有的位于西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期1栋1单元11903号（合同登记号：X14066290预售证号：2011047）、11902号（合同登记号：X14066291预售证号：2011047）、11904号(合同登记号：X14068129预售证号：2011047)、11905号(合同登记号：14068130预售证号：2011047)、11906号(合同登记号：X14068131预售证号：2011047)、11907号(合同登记号：X14068133预售证号：2011047)、11933号(合同登记号：X14068134预售证号：2011047)、11934号(合同登记号：X14068135预售证号：2011047)房屋八套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李治峰二〇二〇年三月十七日书记员  李思蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9376号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**建银大厦。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，中国建设银行股份有限公司湖北省分行建行开发区支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：许忠强，男，1970年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被许忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人尹春到庭参加诉讼，被许忠强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告许忠强立即偿还原告贷款本金1,868,283.01元，利息71,524.73元及逾期罚息3,302.61元，合计1,943,110.35元（利息、罚息按《借款合同》约定算至2019年5月20日，其后逾期利息、罚息按合同约定自2019年5月21日算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、依法判令原告对被告许忠强抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实及理由：被告许忠强因购置位于武汉市东西湖养殖场华星晨龙城3栋2单元602室的房产，向原告申请个人住房贷款。2017年8月7日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告许忠强发放贷款194万元；期限204个月，2017年8月7日至2034年8月7日止；贷款本息采用等额本息还款法归还，贷款利率为月利率，按基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理不动产抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2017年9月1日发放了贷款。然而被告未能履行按期还款义务。根据《借款合同》约定，被告未按合同约定偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。现为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定诉诸贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法裁判。被告许忠强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被许忠强与原告建行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告建行湖北省分行向被许忠强发放贷款1940000元用于购买房屋，贷款期限为204个月，即从2017年8月7日至2034年8月7日止，以等额本息还款的方式归还贷款本息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调10%，若遇基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行调整后的利率；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率在执行的贷款利率基础上上浮50%来确定。被告许忠强以位于武汉市东西湖养殖场华星晨龙城3栋2单元602室房屋为该合同项下债务的履行提供抵押担保。该抵押物业已依法办理了房屋换押权证。再查明，原告建行湖北省分行依约向被告许忠强发放贷款1940000元，但被告许忠强未依约向原告建行湖北省分行偿还借款本息。截止2019年5月20日，被告许忠强尚欠原告建行湖北省分行借款本金1868283.01元、利息71524.73元、罚息3302.61元。又查明，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定律师代理费由违约的借款人承担，但原告建行湖北省分行未能提供委托代理合同及支付律师代理费的凭证。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证（借据）、贷款账户基本信息及对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，现被告许忠强未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告许忠强偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告许忠强将位于武汉市东西湖养殖场华星晨龙城3栋2单元602室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权证，双方抵押担保法律关系成立，原告建行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建行湖北省分行主张要求被告许忠强支付律师代理费，关于该费用原告建行湖北省分行未提交委托代理合同及支付律师代理费用的凭证，无证据证明该费用现已实际发生，故在本案中原告建行湖北省分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告许忠强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许忠强向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1868283.01元以及相应的利息、罚息（截止2019年5月20日，利息71524.73元、罚息3302.61元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、如被告许忠强未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告许忠强提供抵押的位于武汉市东西湖养殖场华星晨龙城3栋2单元602室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22288元，公告费15元，共计22303元。由被告许忠强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被许忠强随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘  辉人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 张  丽二〇二〇年三月五日书 记 员 余  坦
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执31号高某某：本院执行的申请执行人高海生与被执行人孙某某、高某某继承纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，高某芳遗留的房产已经过户完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初367号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告韦晓明，男，1982年5月出生，壮族，住广西合山市。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦晓明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告韦晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2016年11月14日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2019年4月份到期，车辆保险至2019年4月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2016年11月14日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2016年11月14日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告韦晓明未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2016年11月14日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年11月14日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2019年4月份到期，车辆保险至2019年4月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2016年11月14日签订的《车辆管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2016年11月14日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦晓明于2016年11月14日签订的《车辆管理合同》； 二、被告韦晓明应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦晓明负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1412号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：丁志良，男，1970年9月25日出生，汉族，住衡阳市衡南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周红旗，男，汉族，1950年10月24日出生，住河南省邓州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周瑞成，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省生态环境厅（原河南省环境保护厅），住所地河南省郑州市郑东新区学理路**。法定代表人王仲田，该厅厅长。再审申请人周红旗、周瑞成因与被申请人河南省生态环境厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人周红旗、周瑞成申请再审称：1.二审裁定认定事实错误。原河南省环境保护厅作出批复要求邓州中联水泥有限公司严格落实该批复的环评相关要求，而邓州中联水泥有限公司在生产中未落实该要求，对周围环境造成严重污染，且环境影响报告中所述事实不真实，原河南省环境保护厅未依法履行其法定职责。2.二审裁定适用法律错误。人民检察院有权提起公益诉讼并不剥夺当事人的诉讼权利。环境保护法赋予公民就环境违法行为的举报权并未剥夺公民提起诉讼的权利。周红旗、周瑞成提起本案行政诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件。3.提起本案诉讼有明确的原告、被告，证据确凿。4.法院的裁判应注意社会效果。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。被申请人河南省生态环境厅提交意见称：1.一、二审法院认定事实清楚，证据充分，裁定正确，应依法予以维持。2.周红旗、周瑞成于2009年、2010年间多次信访，但其于2019年4月才提起诉讼，超过法定的起诉期限。3.周红旗、周瑞成与所诉事项没有行政法意义上的利害关系，其不能提起环境公益诉讼。4.河南省生态环境厅的行为对周红旗、周瑞成不产生实际影响，其提起本案诉讼的原告主体资格不符合法定条件。5.周红旗、周瑞成的信访请求属于重复提出同一请求，河南省生态环境厅的转办等行为属于重复处理行为，不属于行政诉讼案件的受理范围。6.周红旗、周瑞成所诉行为属于信访事项，河南省生态环境厅的行为属于督促行为，不属于行政诉讼案件受理范围。7.周红旗、周瑞成所称的搬迁及涉案企业环保问题发生在2008年，早已超出行政处罚法规定的两年处罚时效，且具体的搬迁工作由邓州市人民政府负责，涉案企业已落实了环保设施的建设工作，河南省生态环境厅业已指令属地环保部门加大对涉案企业的监督检查力度。根据以上理由，周红旗、周瑞成的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。本案中，周红旗、周瑞成提起诉讼，未提供证据证明河南省生态环境厅的行为是否与其具有直接的法律上的利害关系，故一、二审法院以其起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，并无不当。2.《中华人民共和国环境保护法》第五十七条规定，公民、法人和其他组织发现任何单位和个人有污染环境和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。本案中，周红旗、周瑞成如认为邓州中联水泥有限公司存在环保措施严重不到位而导致水库水质遭受严重污染、河里的鱼死亡、村民的耕种因粉尘减产，600多村民生活环境面临巨大威胁等情形的，可以向主管行政机关进行举报，或向人民检察院等提供公益诉讼案件线索，而非直接提起行政诉讼。综上，周红旗、周瑞成的再审申请理由缺乏法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周红旗、周瑞成的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年三月二十四日法官助理张俊书记员宁文煜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终17号上诉人（原审被告):国电电力河北新能源开发有限公司。住所地河北省张家口市桥**建设西路**。法定代表人:马徽,系该公司董事长。被上诉人(原审原告):中州建设有限公司。住所地河南省长垣县博爱路**。法定代表人:马景英,系该公司董事长。原审被告:禹州市黄土岭风力发电有限公司。住所地河南省禹州市创业大厦。法定代表人:王宗理,系该公司董事长。原审被告:许昌中核国电新能源有限公司。住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡****。法定代表人:马海和,系该公司董事长。原审被告:国电电力发展股份有限公司。。住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路**法定代表人:乔保平,系该公司董事长。原审被告:国电电力发展股份有限公司河南分公司。。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路********法定代表人:韩冰,系该公司总经理。上诉人国电电力河北新能源开发有限公司因与被上诉人中州建设有限公司以及原审被告禹州市黄土岭风力发电有限公司、许昌中核国电新能源有限公司、国电电力发展股份有限公司河南分公司、国电电力发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初102-1号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人国电电力河北新能源开发有限公司于2020年3月16日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人国电电力河北新能源开发有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国电电力河北新能源开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年三月十八日书记员  金雪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初285号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：王子文，男，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王子文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。 案件受理费1642元（原告已预交），减半收取821元，由原告负担。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尤玉婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初550号之一原告：巢泽瑛，女，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告巢泽瑛与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年三月十七日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8502号 原告：陈锦生，男，1963年7月16日出生，汉族，住南宁青秀区。 被告：李虹霖，女，1966年9月16日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2019年9月16日 当事人到庭情况： 原告：陈锦生到庭 被告：李虹霖未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以20000元为基数，自逾期还款之日2019年4月15日起，按年利率6%，计至全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 事实认定 2019年1月18日，原告通过银行转账方式向被告账户内转账20000元。 2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“借款人李虹霖（身份证号4501021966××××××××）；出借人陈锦生（身份证号4501041963××××××××）；借款人李虹霖于2019年1月18日向出借人陈锦生借款20000元。利息为0。支付方式为：银行卡转账。约定于2019年4月15日全部归还。……”。 庭审中，原告称被告未偿还过本案借款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，据此，本院确认原告与被告之间存在关于20000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金。庭审中，原告陈述被告未曾还款，且被告未能提供证据佐证还款的事实，故应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金20000元，并支付借款利息。关于利息的计算问题。《借条》中并未约定利息，应按无息处理。现原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。因此，被告应向原告支付的逾期还款利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2019年4月16日计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虹霖应向原告陈锦生偿还借款本金20000元； 二、被告李虹霖应向原告陈锦生支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2019年4月16日计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费304元，由被告李虹霖负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4755-3号 原告:鲍雨,男,1990年10月15日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告:王文英,女,1970年4月8日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告:鲍某,男,2006年3月29日生,汉族,住安徽省 池州市贵池区墩上街道办事处步岭村余村组5号。 法定代理人:王文英,与鲍某为母子关系。 原告:包荣花,女,1938年2月2日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：刘正亮，男，1977年1月12日生，汉族，住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道**综合楼**。 负责人：杨祖松，该公司经理。 原告鲍平发诉被告刘正亮、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年8月23日立案受理，现因原告鲍平发死亡,鲍平发近亲属原告鲍雨、王文英、鲍某、包荣花向本院申请撤诉,本院经审查认为，上列原告撤诉申请，不违反法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍雨、王文英、鲍某、包荣花撤诉。 案件受理费1461.23元，减半收取计730.615元由鲍雨、王文英、鲍某、包荣花负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13017号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公室。法定代表人：江炳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光永，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中核兴业实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**2201-1。法定代表人：黄小海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王轶，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。再审申请人深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称建筑公司）因与被申请人深圳市中核兴业实业有限公司（以下简称中核公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5789民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建筑公司申请再审称：本案双方当事人对涉案工程造价没有争议，均确认为3.36亿元，双方争议的焦点问题是中核公司已付工程款数额问题。申请人认为中核公司已付工程款为2.991亿元，另案起诉中核公司支付工程款23943338元，中核公司仍需支付工程款12956662元，与申请人在本案起诉要求中核公司支付600万元工程款及代扣水电费6956662元数额相一致。中核公司认为其已付工程款为309920915元，除双方没有争议的已付款2.991亿元外，中核公司主张另支付工程款10820915元，其中包括三个分项工程款7820915元、2007年5月31日支付的工程款200万元及2006年8月1日支付的100万元。但三个分项工程款不属于涉案工程结算款3.36亿元范围内，中核公司支付的三个分项工程款7820915元并非支付涉案工程款，与本案争议的工程款无关。而2007年5月31日支付的200万元工程款系中核公司代其关联公司支付的另一工程项目的工程款，2006年8月1日支付的100万元系往来款，均与本案争议工程款无关。二审判决违背举证责任分配规则及基本常理判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，本案审理的重点应该是中核公司支付了多少工程款，二审法院不审查工程款支付情况，而根据（2016）粤0303民初1742号、（2016）粤03民终21305号民事判决中的认定来否定申请人举证证明案外人深圳市xx投资发展有限公司（以下简称xx公司）向中核公司的借款600万元抵扣了中核公司的应付工程款，显然是错误的。一审判决认定事实清楚，说理充分，判决正确，应予维持。综上，申请人依法申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。中核公司提交答辩意见称：一、中核公司支付给建筑公司的10820915元工程款应当纳入3.36亿元工程总结算款范围内。其中三个专业分包合同纳入建筑公司总包范围合并结算工程款既是双方的合同约定，双方在履行中也是严格执行的。至于2006年8月1日支付的100万元及2007年5月31日支付的200万元均是支付涉案工程的工程款，建筑公司诉称该两笔款与本案争议工程款无关，理由不成立。二、本案不存在中核公司和建筑公司就案外人xx公司的600万元借款达成借款抵扣工程款的事实。中核公司与xx公司的600万元借款案件，建筑公司作为第三人也参与了诉讼，案经两审终审认定，中核公司借给xx公司的600万元完全与涉案工程款无关，根本不存在三方就xx公司的600万元借款抵扣本案争议的部分工程款有过约定或达成合意的事实。因此，建筑公司以其与中核公司在结算工程款时以xx公司的600万元借款抵扣了中核公司应付工程款为由，要求中核公司另外支付600万元工程的再审主张，没有事实依据，应予驳回。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人建筑公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据建筑公司的再审申请，本案争议的焦点问题是中核公司是否尚应支付给建筑公司涉案工程款600万元。本案中，双方当事人签订《侨香路项目结算协议书》，确认涉案工程结算总价为3.36亿元，对此双方没有争议。对于欠付的工程款，双方通过签订《房屋抵偿工程款协议书》，确认中核公司应支付的剩余工程款为23943338元，并经一、二审法院判决中核公司向建筑公司支付剩余工程款23943338元及利息，因此中核公司尚欠建筑公司工程款数额已经生效判决确定。现建筑公司主张，因其尚欠案外人xx公司600万元材料款未付，后经三方协商一致xx公司向中核公司借款600万元在工程结算款中扣减，上述判决所确定的尚欠工程款23943338元就是在扣减了上述600万元及代付水电费6956662元后所得的款项，但由于借款案件生效判决并没有确认xx公司向中核公司借款600万元在工程结算款中扣减，故中核公司尚应支付给建筑公司600万元工程款。对于建筑公司的上述主张，双方在《侨香路项目结算协议书》《房屋抵偿工程款协议书》中，对xx公司借款600万元是否进行了抵扣、欠付工程款23943338元是如何计算得来并未予以明确，而生效的（2016）粤03民终21305号民事判决已认定，xx公司提交的相关证据不足以证明xx公司的借款600万元已在工程款中予以抵扣的事实，建筑公司提交的相关证据亦不足以推翻该判决的认定，因此，建筑公司主张上述双方确认的工程欠款的23943338元中，已扣减了xx公司向中核公司的借款600万元，理据不足；而涉案工程欠款已经生效判决确认，建筑公司在本案中的主张中核公司尚应支付600万元工程款，没有事实和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市建筑工程股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月十一日书记员  吴佳茵张国智
甘肃省靖远县人民法院支付令（2020）甘0421民督2号申请人：宋龙，男，1984年12月4日出生，汉族，住靖远县。被申请人：顾二虎，男，1986年4月16日出生，汉族，住靖远县。申请人宋龙于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月3日，被申请人雇佣申请人在靖远县二十里铺景禄秀沙场为其挖沙，双方约定劳务费按天计算，每天1000元，约定后申请人为其提供劳务44天，欠申请人劳务费44000元，并出具欠条一张，事后申请人多次催要，被申请人以各种理由推托。现要求被申请人顾二虎给付申请人宋龙劳务费44000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾二虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋龙劳务费44000元。申请费300元，由被申请人顾二虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 牛荟苹 二〇二〇年三月三日书记员 王丽丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1463-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：赵利军，男，1977年7月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李红艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李晓君，男，1978年3月15日出生，汉族，住孟州市。河南孟州农村商业银行股份有限公司与赵利军、李红艳、李晓君借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0883民初2518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限赵利军、李红艳于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款406000元及利息，李晓君并承担连带清偿责任；二、李晓君对上述款项承担连带清偿责任后，有权向赵利军、李红艳追偿；案件受理费7600元，减半收取为3800元，由赵利军、李红艳、李晓君承担。因赵利军、李红艳、李晓君未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人赵利军、李红艳、李晓君发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人赵利军、李红艳、李晓君未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵利军、李红艳、李晓君名下的财产，发现被执行人李晓君名下中国建设银行、中国工商银行有存款共计7201.01元，本院依法冻结并划拨上述7201.01元存款给付申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司，其他未发现被执行人赵利军、李红艳、李晓君有可供执行的有效财产。三、本院于2019年10月17日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人赵利军、李红艳、李晓君的住房公积金情况，未发现被执行人赵利军、李红艳、李晓君名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2019年10月17日到孟州市房地产管理部门查询被执行人赵利军、李红艳、李晓君的房产情况，未发现被执行人赵利军、李红艳、李晓君名下有房产登记、备案信息。五、本院于2019年11月25日和2020年2月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵利军、李红艳、李晓君名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2019年10月8日向被执行人赵利军、李红艳、李晓君发出限制消费令。七、因被执行人赵利军、李红艳、李晓君违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日依法将被执行人赵利军、李红艳、李晓君纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年3月6日告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人赵利军、李红艳、李晓君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人赵利军、李红艳、李晓君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位7201.01元，本案债权尚余398798.99元、利息和受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵利军、李红艳、李晓君有其他可供执行的财产，被执行人赵利军、李红艳、李晓君暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利军、李红艳、李晓君负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人赵利军、李红艳、李晓君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵利军、李红艳、李晓君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月六日书记员  范文千
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执69号之一申请执行人:咸阳纺织集团有限公司被执行人:华中建设工程有限公司咸阳纺织集团有限公司与华中建设工程有限公司、袁某某追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1698号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的陕民终241号，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、原告西安曲江文化产业风险投资有限公司与被告华中建设工程有限公司签订纺织工业园投资合同及补充协议有效，予以解除；二、被执行人华中建设工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告西安曲江文化产业风险投资有限公司投资款30000000元。三、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安曲江文化产业风险投资有限公司时间占用成本损失315.9万元（以30000000元为基数，按年利率11.7%计算，自2018年1月8日至2018年7月24日）之后的时间占用成本损失仍以30000000元为基数，按年利率11.7%计算至判决给付之日止；四、被告华中建设工程有限公司于笨哦按绝生效后十日内支付原告西安曲江文化产业风险投资有限公司违约金68250元(以30000000元为基数，按年利率11.7%计算，自2018年7月17日至2018年7月24日，之后的违约金，仍以30000000元为基数，按年利率11.7%计算至判决给付之日止；五、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告西安曲江文化产业风险投资有限公司律师费495500元。六、被告咸阳纺织集团有限公司、袁某某承担连带清偿责任。被告咸阳纺织集团有限公司、被告袁某某承担连带保证责任后，有权向被告华中建设工程有限公司追偿；七、驳回原告西安曲江文化产业风险投资有限公司区域之诉讼请求。案件受理费210414元（原告西安曲江文化产业风险投资有限公司已预交），由被告华中建设工程有限公司负担，该款应与本判决给付款一并结清，被告咸阳纺织集团有限公司、被告袁某某对该款承担连带清偿责任。被告华中建设工程有限公司未履行上述判决义务，申请人咸阳纺织集团有限公司代为清偿，依据咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04执5号执行裁定书指定本院执行该案。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、向申请人支付代偿款37662492元及利息429512元。二、承担本案执行费105062元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华中建设工程有限公司银行存款38197070元或扣留、提取收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月六日书记员  赵成诚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2732号被执行人：王光达，男，1989年11月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人与被执行人王光达盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王光达未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王光达银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初629号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220835323004。法定代表人：赵某。被告：梁某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告梁某、武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年三月九日书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1114号申请人：曹刚，男，1975年11月22日生，住江苏省阜宁县。被申请人：陆玉和，男，1957年11月8日生，住盐城市亭湖区。申请人曹刚与被申请人陆玉和民间借贷纠纷一案,申请人曹刚于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆玉和的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人曹刚以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆玉和银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人曹刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  石建华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初785号   原告：王某。   被告：张某。   被告：朱某。   被告：金某。   原告王某诉被告张某、金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告王某于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤诉。   案件受理费825元，减半收取412.50元,由原告王某承担。   审判员 刘中宏     二O二O年三月九日   书记员 胡鹏杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执470号 申请执行人：夏世军，男，汉族，1971年6月8日出生，身份证登记地址河南省光山县。 被执行人：余岳云，男，汉族，1980年11月28日出生，身份证登记地址广东省台山市。 关于夏世军申请执行余岳云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7751号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付29060.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执470号案终结本次执行。 被执行人余岳云负有继续向申请执行人夏世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1779号申请执行人杨峰，男，汉族，1992年7月3日出生，住河南省新蔡县。被申请执行人李磊，男，汉族，1990年1月26日出生，住虞城县。本院在执行杨峰与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3896号判决已经发生法律效力，因被执行人李磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11日向被执行人李磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李磊至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李磊名下的财产，均无财产可供执行。三、通过调查、走访被申请执行人李磊村民委员会，村民委员会出具证明，证明被申请执行人李磊长期不在家，不知其下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李磊采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人杨峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人李磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李磊有其他可供执行的财产，被执行人李磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3896号民事判决的本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人杨峰履行债务的义务，被执行人李磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨峰发现被执行人李磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人杨峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年三月二十五日书记员  赵寒露
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1996号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路**。负责人：曾春雷，该银行行长。被执行人：贵州泰和保险经纪有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**/div>法定代表人：王云。被执行人：贵州天利汇丰贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**(乌江大厦）**8(A）号div>法定代表人：朱兢。被执行人：贵州康鑫源贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**乌江水电大厦****iv>法定代表人：金晓忠。被执行人：王云，男，汉族，1962年2月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：廖朝燕，女，汉族，1969年11月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳东方典当有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**v>法定代表人：王云。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初233号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州泰和保险经纪有限公司、贵州天利汇丰贸易有限公司、贵州康鑫源贸易有限公司、王云、廖朝燕、贵阳东方典当有限公司金融借款合同纠纷一案。执行内容为借款人民币6999999.2元及利息51608.23元、罚息（以6999999.2元为基数，自2016年1月24日起按月利率10.5‰的标准计算至付清之日止）、违约金35000元，律师费14.3万元、案件受理费65447.8元、并负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年11月14日、2019年12月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查询到被执行廖朝燕名下位于南明区在水一方的两套房产，但该房产已抵押，本院已告知申请人，申请人申请暂不处置该房产。本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年3月16日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。2020年3月23日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月24日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州泰和保险经纪有限公司、贵州天利汇丰贸易有限公司、贵州康鑫源贸易有限公司、王云、廖朝燕、贵阳东方典当有限公司应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初233号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月三十日法官助理张洪书记员王央敏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢60号 江门市蓬江区人民法院： 覃文庭： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行覃文庭罚金一案，案号：（2020）粤0703执恢60号，被执行人覃文庭已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢220号申请执行人：苏州志宏物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583576749583D，住所地江苏省昆山市陆家镇陆家浜北路100号。法定代表人：齐际高。被执行人：昆山凯瑞丰精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJ79A0U，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路888号3号房。法定代表人：何阳明。被执行人：何阳明，男，1969年2月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人苏州志宏物业管理有限公司与被执行人昆山凯瑞丰精密五金有限公司、何阳明劳务合同争议一案，该案(2017)苏0583民初3701号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山凯瑞丰精密五金有限公司、何阳明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山凯瑞丰精密五金有限公司、何阳明银行存款人民币50099.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十三日书记员  曹俊瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终175号上诉人（原审被告）:襄阳市中昌实业有限公司。住所地:襄阳市襄州区春园东路(云湾村)。法定代表人:冯守用,该公司经理。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地:襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人:杨进,该行行长。原审被告:吴兵，男，汉族，1978年11月7日出生，住枣阳市。原审被告：尚俊梅，女，汉族，1979年5月21日出生，住枣阳市。上诉人襄阳市中昌实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行、原审被告吴兵、原审被告尚俊梅金融借款合同纠纷一案,不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2018)鄂0691民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人襄阳市中昌实业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人襄阳市中昌实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》点一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市中昌实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人襄阳市中昌实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月二十五日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保966号 申请人深圳市创艺铭牌科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道新围第一工业区第******，统一社会信用代码91440300055117863H。 法定代表人谢水成。 被申请人深圳市伟才金属制品有限公司，住所深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。 法定代表人余绪才。 被申请人余绪才，男，汉族，1965年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）5-10E。 案外人深圳市大族数控科技有限公司。 上述当事人买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23200号之二民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保6446、8159号对被申请人名下价值322210元的财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告深圳市伟才金属制品有限公司、余绪才名下价值人民币322210元的财产的查封【原查封案号：（2019）粤0306执保6446、8159号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  殷万江 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 晖
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初319号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：茂名市世界通电信经营部。经营场所：广东省茂名市***********。经营者：严锦文。原告小米科技有限责任公司与被告茂名市世界通电信经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告小米科技有限责任公司以已与被告茂名市世界通电信经营部达成和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已预交1050元，多预交的1025元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年三月十六日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初534号之一 刘某某1、刘某某2： 你（单位）诉姜某某、丛某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执73号 申请执行人：刘灵芝，女，1971年12月12日出生，现住江门市蓬江区。 被执行人：江门天蒂家装饰设计有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路****（自编**）**，统一社会信用代码91440700MA4WBBU55R。 法定代表人：陈志梯，系该司经理。 关于刘灵芝申请执行江门天蒂家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5235号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付24022.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执73号案终结本次执行。 被执行人江门天蒂家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人刘灵芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执257号之四申请执行人；马丽辉，男，1969年生，汉族，住盘锦市。被执行人：铁岭县新台子镇靓魅儿美甲饰品店，住所地：铁岭县新台子镇。经营者；左丹，系该店业主。被执行人；左丹，女，1987年生，汉族，住铁岭县。被执行人：宗师，男，1986年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人马丽辉与被执行人铁岭县新台子镇靓魅儿美甲饰品店、左丹、宗师生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已经自行协商解决完毕，申请执行人马丽辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ；徐涛二〇二〇年三月二十四日书记员  ：沈诗
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初172号 原告:李玉环，女，1972年1月27日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，山东沾友律师事务所实习律师。 被告：付花俭，女，1952年10月16日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。 被告：蔡小云，女，1976年4月3日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。系付花俭之女。 两被告共同委托诉讼代理人：张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。 原告李玉环与被告付花俭、蔡小云健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环委托诉讼代理人孟祥磊、王城，被告付花俭、蔡小云委托诉讼代理人张亭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22763.79元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日11时许，被告付花俭因琐事与原告发生争执继而相互对骂，随后，两被告与原告、原告妹妹李玉果在被告付花俭东大门胡同内发生争执，两被告将原告打伤，后原告受伤住院。2017年9月18日，经法医鉴定李玉环伤情为轻微伤。原告因此事身体和精神上均受到了严重伤害，为维护自己合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告付花俭、蔡小云辩称，原告起诉没有事实根据，假设原告有伤，与被告无关。而且根据原告诉状陈述，原告的起诉已超出诉讼时效。请法庭驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原被告二家以前原有矛盾。2017年8月26日11时许，被告付花俭在摘枣让他人品尝时，原告走到此处，说了句“别吃啊，闹着（毒着的意思）”，原告李玉环与被告付花俭发生争执继而相互对骂，被劝开后各自回家。后原告与赶到自己家中的姐姐李玉果（同村居住）一块去问被告为什么辱骂自己老人，并用脚踹被告的大门，被告付花俭、蔡小云从家中走出与其理论，随后双方发生肢体冲突，致原告李玉环受伤入住滨州市沾化区人民医院，诊断为：外伤性头痛、皮肤擦伤、软组织损伤、心律失常，住院11天，好转出院，支付治疗费5055.33元。经法医鉴定，原告李玉环的损伤程度为轻微伤。 另查明，2017年12月5日，滨州市公安局沾化分局冯家派出所对被告付花俭作出行政处罚决定书，认为被告付花俭殴打他人的违法行为成立，决定给予被告付花俭罚款200元的行政处罚。 再查明，原告住院期间由其亲属李玉果、鲁文霞护理，均系农村户籍。2019年山东城镇居民人均可支配收入39549元。 以上事实，有原被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据、滨州市公安局沾化分局冯家派出所案卷材料等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中原告因被告付花俭、蔡小云致伤，被告付花俭、蔡小云应承担侵权责任。原告未能冷静处理冲突，在第一次纠纷发生被劝开后，又与其胞姐跑到被告家踹门引起双方矛盾再次升级并发生肢体冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告的伤情为轻微伤，出院后要求被告支付院外护理费的请求无事实依据，本院不予采信。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，故被告的这一主张于法无据，本院不予支持。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李玉环各项损失如下：1.医疗费5055.33元。原告因接受救治在滨州市沾化区人民医院支出医疗费5055.33元，本院予以认定。原告于2017年11月份之后在无棣县佘家镇石庙村社区卫生室治疗支付的医疗费用，因原告仅提供了收费收据，而非收费专用票据，且未提供处方来证实其用药明细，对于原告的该部分主张本院不予支持。原告于2018年6月份之后在滨州医学院附属医院门诊治疗支付的费用，原告此次治疗的时间与发生纠纷的时间间隔达九个月之久，使得原告的损失与被告的侵权行为之间缺乏关联性，原告提交的门诊病历主要为治疗抑郁症，未举证证明其患抑郁症与被告的行为存在因果关系，对于原告的该部分主张，本院亦不予支持。2.住院伙食补助费550元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）；3.误工费2167元。原告因伤住院11天，关于原告误工时间的确定，应依据病历、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.1之规定，原告的误工时间应为住院期间11日加院外合理的误工时间9日，共计20日。原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工损失应根据山东省高级人民法院鲁高法【2020】18号文件，按城镇居民赔偿标准计算，其误工费应按照元/天标准计算，应计算为：20天×108.35元／天=2167元；4.护理费1191.85元。原告李玉环的护理人员均系农村户籍，因此护理费用根据山东省高级人民法院鲁高法【2020】18号文件，按城镇居民赔偿标准计算，护理时间应当依据原告住院时间确定，即11日，护理人员依据法律规定确定为1人。因此护理费为1191.85元(108.35元/天×11天=1191.85元）；5.交通费400元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，原告主张的1000元明显过高，本院酌定交通费为400元。原告主张的精神损失费无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告李玉环损失总额确定为9364.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告付花俭、蔡小云于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李玉环损失4682.09元（9364.18×50%=4682.09元）； 二、驳回原告李玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李玉环负担147元，被告付花俭负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张梅亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王美亮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执52号申请人：固始县供销合作社沙河铺供销社。住所地：固始县沙河铺街道。法定代表人：穆立武，主任。被执行人：臧连玉，女，1959年6月7日出生，汉族，住固始县。第三人：刘录岭，男，1968年9月12日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人固始县供销合作社沙河铺供销社与被执行人臧连玉、第三人刘录岭返还原物纠纷一案。在执行过程中，申请人固始县供销合作社沙河铺供销社自行与被执行人臧连玉、第三人刘录岭达成和解，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月二十三日书记员  周 正
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1769号 区振亮： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行区振亮罚金一案【案号：（2020）粤0703执1769号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年三月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1209号之二申请人：董蓓，女，1989年1月24日生，汉族，住句容市。被申请人：王彪，男，1987年9月25日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告董蓓与被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请查封被告王彪所有的财产,保全金额为16万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王彪的银行存款16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年三月十六日书记员  谢 佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2358号申请执行人：邵琴，女，1975年5月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：李钏进，男，1982年9月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人邵琴与被执行人李钏进民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15501号已经发生法律效力。由于被执行人李钏进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李钏进银行存款人民币486653.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2842号 被执行人：刑燕声，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：滕州市宝业商贸有限公司，住所地山东省滕州市河阳路**，统一社会信用代码91370481587158877M。 法定代表人：邢燕声。 关于被执行人滕州市宝业商贸有限公司、邢燕声追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7760号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十八日 书记员 范晓敏