广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3425号原告：王子佳，男，1981年8月24日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。被告：曾显欣，男，1975年8月26日出生，汉族，住址原告王子佳诉被告曾显欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告曾显欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款105万元及2019年2月25日确认此前所欠付的利息228000元，并自2019年2月26日起另按照月利率2%计算利息至本息全额清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2016年至2019年期间多次向原告借款，大部分款项均有借有还。2019年2月25日双方进行最后一次借款对账，确认截止对账日被告尚欠原告借款本金155万元及利息22.8万元未偿还，并约定自对账之日起同意按照利率3%计算利息。2019年4月23日被告向原告偿还本金50万元，尚有借款本金105万元及之前欠付利息22.8万元未付。原告多次追讨未果，现依法提起本案诉讼，望判如所请。被告曾显欣未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2017年8月21日被告向原告出具《借条》载明，被告因生意需要向原告借到200000元，借款利息按月利率3%计算等；同日，被告出具《收据》载明，被告收到原告支付的借款200000元，其中190000元转账支付，10000元现金支付。2018年1月28日被告向原告出具《借条》载明，被告因生意需要向原告借到600000元，借款利息按月利率3%计算等；同日，被告出具《收据》载明，被告收到原告支付的借款600000元，其中582000元转账支付，18000元现金支付。2018年5月29日，被告向原告出具《借条》载明，被告因生意需要向原告借到600000元，借款利息按月利率3%计算等；被告出具相应的《收据》载明，被告收到原告支付的借款600000元，其中582000元转账支付，18000元现金支付。同日，原、被告签订《债权债务确认书》载明，被告因生意周转需要于2016年开始与原告有多方借款关系，签署多份借条和收据，每次偿还借款原告都会把对应还款金额的借据收据给回被告，截止2018年5月28日止，被告仍欠原告800000元，双方对此债务关系及借款毫无异议，今日因被告资金周转需要现向原告借款600000元，签署一份借条，合计共借到原告1400000元，双方签订此协议对此次借款确认。2018年8月12日被告向原告出具《借条》载明，被告因生意需要向原告借到200000元，借款利息按月利率5%计算等；同日，被告出具《收据》载明，被告收到原告支付的借款200000元，其中190000元转账支付，10000元现金支付。2018年8月15日被告向原告出具《借条》载明，被告因生意需要向原告借到500000元，借款利息按月利率3%计算等；同日，被告出具《收据》载明，被告收到原告支付的借款500000元，其中485000元转账支付，15000元现金支付。同日，原、被告签订《债权债务确认书》载明，被告截止2018年5月29日共欠原告借款1400000元，于2018年6月6日又借得100000元，被告于2018年8月6日还款732000元，其中700000元是本金，其余32000元是800000元借款利息，截止2018年8月11日前，被告还欠借款800000元，因生意周转需要2018年8月12日又借到原告200000元，2018年8月15日又借到500000元，合计截止2018年8月15日共借到原告1500000元，双方确认上述借款金额准确无误。2018年10月12日被告向原告出具《借条》载明，被告因生意需要向原告借到50000元，借款利息按月利率5%计算等；同日，被告出具《收据》载明，被告收到原告支付的借款50000元，其中47500元转账支付，2500元现金支付。2019年2月25日，被告出具《借款对账确认函》载明，被告因经营需要向原告借款，经双方对账确认，截止至2019年2月25日止，被告尚欠借款本金1550000元，尚欠利息228000元，自本次对账确认之日起利息按月利率3%计，如被告逾期还款，导致原告通过诉讼的方式主张权利，被告应承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括诉讼代理费、诉讼费、公告费、保全费等）。上述《借条》中转账支付的借款均有相应的银行交易明细清单。另，原告称被告于2019年4月23日向原告偿还借款本金500000元，其余本息款项未付，遂成讼。庭审时，原告同意案涉借款本金扣除现金支付部分。上述事实有《借条》、《收据》、《债权债务确认书》、《借款对账确认函》、中国银行交易流水明细及庭审陈述为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，出借人作为债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务。关于借款本金的问题。根据《借条》、《收据》、《债权债务确认书》、《借款对账确认函》及中国银行交易流水明细的内容可知，原告在2017年8月21日至2019年2月25日期间现金支付借款本金73500元（10000元+18000元+18000元+10000元+15000元+2500元），双方经结算截止至2019年2月25日被告尚欠原告借款本金1550000元未付。又，原告确认被告于2019年4月23日偿还借款本金500000元并在庭审中同意案涉借款扣除现金支付部分。因此，被告还需向原告偿还借款本金976500元（1550000元-73500元-500000元）。关于利息的问题。双方对于2019年2月25日之前的利息已经书面对账确认，2018年8月15日的《债权债务确认书》载明被告已偿还借款利息32000元，2019年2月25日被告出具的《借款对账确认函》载明，双方经结算被告尚欠利息228000元。因双方未提交证据证明被告有其他支付利息的行为，故原告要求被告支付截止至2019年2月25日的结算利息228000元未违反法律法规对于利息标准的强制性规定，本院予以支持。至于2019年2月25日之后的利息，由于原告确认被告于2019年4月23日偿还借款本金500000元，故原告主张被告应支付利息[以1476500元（1550000元-73500元）为基数，按年利率24%从2019年2月26日计至2019年4月22日止；以976500元（1476500元-500000元）为基数，按年利率24%从2019年4月23日计至本息付清之日止]，有事实和法律依据，本院予以支持。对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告曾显欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾显欣自本判决生效之日起30日内向原告王子佳偿还借款本金976500元及利息（以1476500元为基数，按年利率24%从2019年2月26日计至2019年4月22日止；以976500元为基数，按年利率24%从2019年4月23日计至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元（原告已预交），由被告曾显欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  张文姣审判员  唐小波二〇二〇年三月十九日法官助理张婷书记员吕佳俊