wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2315号上诉人（原审原告）王军，男，汉族，生于1969年4月29日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）保山市辛街建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园33号。统一社会信用代码：9153050021893181XK。法定代表人：李泽林，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王军因与被上诉人保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称保山辛街公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市绥江县人民法院（2019）云0626民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2011年7月，保山辛街公司取得位于绥江县城新址Ｂ14／01地块的绥江县地方税务局综合业务用房建设工程承建主体资格。同年7月31日，保山辛街公司正式成立该工程项目部，并任命时天坤为该工程项目经理。因工程需要购买大量钢筋，保山辛街公司便要求王军为其供货，双方未签订书面买卖合同。2012年1月10日，保山辛街公司的项目经理时天坤确认王军供给该工程钢筋365.416吨，货款共计1983110.82元。保山辛街公司通过22×××12账户分别于2011年8月15日转账600000元，2011年9月2日转账400000元，2011年11月26日转账23334元给王军。2016年2月5日支付959776.82元给王军，共计1983110.82元。原审法院认为，王军、保山辛街公司对购买钢筋的数量及货款并无争议，只是对支付的款项存在争议。王军主张保山辛街公司欠钢筋款660224.00元，保山辛街公司分四次付款1983110.82元给王军。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。王军未提供证据证明保山市辛街建筑工程有限责任公司尚欠钢筋款的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费14774元，由王军负担。宣判后，保山辛街公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人钢筋款660224元及自2012年1月11日起暂计算至2018年6月11日止的资金占用利息及罚息448003.25元，合计1108227.25元；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，应当予以撤销，被上诉人项目经理时天坤向上诉人出具的《欠条》，应作为本案核心证据，涉诉《欠条》、《地税局送货情况》落款的时间均在被上诉人付款之后，被上诉人未提供证据证实上诉人与时天坤之间存在故意串通来骗取被上诉人货款的情形，时天坤出具《欠条》的法律后果应由被上诉人承担；时天坤作为涉诉项目经理，其行为是职务行为，对外产生的所有法律后果应由被上诉人承担，即使时天坤将被上诉人的钱用于支付其个人项目，被上诉人也不能以此对抗善意第三人。二、被上诉人提供的银行流水欲证实时天坤代表被上诉人向上诉人出具欠条前已支付上诉人货款1023334元的主张不成立，被上诉人陈述是2012年12月才知晓时天坤乱用公司名义的内容与其庭审中回答一直对项目部账户进行监管的说法是不正确的，被上诉人并不知晓账户上资金的往来情况，账户是时天坤雇请的人员在管理和使用，B10地块和地税项目两个工程的款项对外支付时存在相互交叉的情况；被上诉人2011年8月15日支付的款项60万元不是时天坤支付地税项目的款项，上诉人从2011年8月14日才开始供地税项目的货，货款为235979.20元；时天坤作为地税局项目部钢筋的购买人及该货款的经手人，在支付上诉人货款1023334元后，在2012年1月10日与上诉人结算地税局项目用货情况时，才会在送货情况空白处书写地税局项目钢筋货款已付363110元，差欠162万元，如果被上诉人已经付清钢筋货款1023334元，便不会出具该欠条，且被上诉人在2016年2月5日明知该欠条存在的情况下，应在1年内向法院提起诉讼撤销该欠条上记载的金额，被上诉人未行使撤销权，说明其对时天坤出具欠条的金额是默认的。三、原审法院在未采信《欠条》的基础上以被上诉人分四次付清1983110.82元给上诉人的判决结论于法无据。被上诉人保山辛街公司未作答辩。在二审中，上诉人对原判决认定的事实未提出实质性异议，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人钢筋款及利息。针对以上争议，本院评判如下：保山辛街公司承建绥江县地方税务局综合业务用房、职工移民迁建住宅楼建设工程，并任命时天坤为该项目的项目经理，时天坤为修建涉诉项目向上诉人王军购买钢材的行为为职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，时天坤为修建涉诉项目购买钢材的行为所产生的法律责任应由保山辛街公司承担。王军按照口头约定向保山辛街公司供应钢材后，保山辛街公司于2011年8月15日至2011年11月16日从公司账户向王军支付钢筋欠款1023334元，于2016年2月5日支付钢筋欠款959776.82元，该支付金额与供应钢材的结算金额一致，保山辛街公司已经履行完毕工程款支付义务。本案中，保山辛街公司向王军支付的款项均从公司账户上支付，并不存在将款项支付给时天坤再由时天坤转付上诉人王军等情形，不会导致涉诉项目对外支付款项时存在混同，对于从保山辛街公司银行账户汇入的款项，在双方没有其他买卖合同存在的前提下，该款项应为支付涉诉的钢材款项；王军一审时出具的《欠条》与银行汇款记录互相矛盾，而保山辛街公司所支付的钢材款项能与实际购买的钢材数量互相印证，银行汇款记录更能客观的反映保山辛街公司支付钢材款项的过程，原审法院不予采信《欠条》并无不当，本院予以支持。上诉人王军认为支付存在混同，应采信2012年1月11日欠条的上诉请求，未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14774元，由上诉人王军负担。审判长 马 春审判员 王正云审判员 杨稳香二〇二〇年三月三十一日书记员 刘苗苗
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执330号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：徐勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐勇为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐勇在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县城东营业所（账号60×××66）存款人民币32338.22元、在财付通支付科技有限公司（账号085e9858xxxxx6e27e1a30e@wx.tenpay.com）存款人民币1150.01元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨毅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3825号上诉人（原审被告）：陈城振，男，1994年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************。身份证号码：441************616。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘焕娇，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇秀溪管理区********。身份证号码：440************426。被上诉人（原审原告）：甘漫俪，女，2015年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇秀溪管理区********。法定代理人：甘小勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，身份证号码：452************330。系甘漫俪的生父。被上诉人（原审原告）：罗锦华，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇秀溪管理区********。身份证号码：440************433。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城5号区北江二路22号。负责人：刘大姿，该公司副总经理。上诉人陈城振因与被上诉人潘焕娇、甘漫俪、罗锦华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2019年7月22日作出（2019）粤1802民初2686号民事判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效之日起10日内赔偿10000元给罗锦华、潘焕娇、甘漫俪（该款已由一审法院代管，判决生效后由罗锦华、潘焕娇、甘漫俪直接领取）；（二）限陈城振于判决生效之日起10日内赔偿472727.30元给罗锦华、潘焕娇、甘漫俪；（三）驳回罗锦华、潘焕娇、甘漫俪的其他诉讼请求。本案受理费8580元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担50元，由陈城振负担8480元，由罗锦华、潘焕娇、甘漫俪负担50元。上诉人陈城振不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判按农村标准支付赔偿金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）被上诉人的户籍为农业户口，且其所在的位置和生活消费水平均为农村，一审按照城镇标准计算赔偿金额没有法律依据。（二）案涉事故认定书认定责任的证据不足，划分责任不当，法院不应该采信。上诉人提交的视频资料详细记录了事故发生的经过，郭卓豪在驾驶过程中违反交通规则，没有打转向灯变更车道导致本案事故的发生，所以应当由郭卓豪承担本案事故的全部责任。被上诉人答辩称：关于事故责任的问题，由法院查明。关于上诉人应负的责任，被上诉人认为一审法院已经查明。原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状答辩称：一审判决合理，认定事实清楚，应予维持。本院经审理认为，各方在二审中争议的焦点为原审判决所列要素第二项、第四项、第九项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第二项，即案涉事故责任如何认定。案涉交通事故发生后，经清远市公安局清城区分局交通警察大队调查处理后作出清城公交认字[2018]第00126号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：郭卓豪驾驶机动车未提前开启右转向灯向右变更车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第二项的相关规定，是导致此事故的一方面过错；陈城振驾驶机动车超速未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此次事故的另一方面过错；并依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定认定郭卓豪承担此事故的同等责任，陈城振承担此次事故的同等责任，罗淑仪不承担此事故的责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查、检查、鉴定等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性。其责任认定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定材料及当事人询问笔录等予以佐证，故此，该道路交通事故认定书对本案所涉交通事故形成原因及当事人责任的记载，依法可以作为认定本案事故责任的依据。上诉人虽然认为上述《道路交通事故认定书》认定其承担事故同等责任错误，但其在本案中提供的证据不足以推翻上述《道路交通事故认定书》的认定，对其该上诉理由，本院不予采信。关于第四项、第九项，即死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。本案中，受害人罗淑仪事故发生前在清远市清城区源潭镇秀溪管理区********居住生活，国家统计局公布的源潭镇秀溪管理区的城乡分类代码为121，根据城乡分类代码的分类规则可知，受害人罗淑仪案涉事故发生前的居住地属于城镇范围。受害人罗淑仪的户籍虽为农业户口居民，但其生前居住在城镇，生活消费水平与城镇无异，故被上诉人罗锦华、潘焕娇、甘漫俪主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准计算。原审对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人陈城振的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8580元，由上诉人陈城振负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年二月二十日书记员  李慧玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初96号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：毛其权，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：高雪琴，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨永星，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市白琳顺盛石材厂，住所地福鼎市白琳镇金山工业区，统一社会信用代码91350982X118491655。 投资人：杨永星。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告毛其权、高雪琴、杨永星、福鼎市白琳顺盛石材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费33838元，减半收取计16919元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2112号之一 申请执行人：王锦锋男，1987年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘雪丹女，1988年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 王锦锋与刘雪丹民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1644号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。执行标的为探视权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。因申请执行人无法提供被执行人的具体住址，孩子下落无法得知，因此不能实现探视权及婚生女的交接。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1644号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十日 书记员  江艳萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执999号 郑红磊： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑红磊信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初1852号民事判裁定书。经本院立案执行，郑红磊自行缴纳案款13805元，此外通过查控系统扣划执行费103元和诉讼费58元。至此，（2020）闽0203执999号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终328号 上诉人（原审原告）：孙长军，男，1967年4月2日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宫市宏圆房地产开发有限公司，住所地：南宫市工业区腾飞路18号。 法定代表人：杜贻卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 上诉人孙长军因与被上诉人南宫市宏圆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，孙长军于2020年3月18日以双方达成和解为由提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人孙长军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙长军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙长军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初861号原告：胡有亮，男，1965年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：朱少敏，江西中鹰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师，特别授权。被告：吴胜财，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告胡有亮与被告吴胜财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡有亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡有亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡有亮撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告胡有亮承担。审判员 张 芹二〇二〇年三月二十七日书记员 祝思伟
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初342号原告：张庚华，男，1987年6月28日出生（公民身份号码:440************039），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话:135*****150。被告：范达成，男，1986年7月1日出生（公民身份号码:440************116），汉族，住广东省信宜市XXXXXXXX号，联系电话：139*****387。原告张庚华与被告范达成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庚华到庭参加诉讼，被告范达成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年4月5日以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告当场写下借条给原告收执，约定借款期限为1个月。借款到期后原告曾多次向被告追讨，但是被告一直没有归还。被告的行为伤害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范达成不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告范达成在其身份证复印件中立下《借条》，内容为：今借到张庚华现金壹万元整，借款期限2018年4月5号至2018年8月5号，被告范达成在借款人栏签名盖指模，该借条的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，本案的借款是现金交付给被告的，借款用途是生意经营周转；《借条》的内容、被告的签名均为被告本人书写，指模也是被告本人按捺，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。借款时双方没有约定利息。被告借到款后没有偿还过借款。本院认为，被告因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》，拟证明被告于2018年4月5日写下借条确认借到原告10000元，借款期限至2018年8月5日。被告范达成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金10000元，据理充分，本院予以支持。被告范达成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范达成在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告张庚华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范达成负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二〇年三月十六日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执60号之一 申请执行人:曾光，男，1975年10月20日出生，汉族，住香港离岛区。 被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曾光与被执行人李述林借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7676号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾光向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林向申请执行人曾光偿还借款本金73万元及利息；二、强制被执行人李述林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人李述林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李述林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李述林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李述林高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人李述林的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人李述林与（2019）闽0181执5030号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7676号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢30号 申请执行人独山县周道秋轮胎店、被执行人石品雄： 关于独山县周道秋轮胎店诉石品雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的6500.00元。经本院立案执行，现已执行到位6650.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月25日将该款转付给申请执行人独山县周道秋轮胎店。至此，申请执行人独山县周道秋轮胎店向本院申请执行的(2019)黔2726执839号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3236号之一被执行人：何志伟。被执行人何志伟职务侵占罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初321号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人何志伟未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的元。执行过程中，本院首先查封被执行人何志伟名下坐落于不动产，上述不动产已设定抵押，抵押权利价值35万元。现依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖何志伟名下坐落于不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年三月九日书记员  邢嘉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3796号 原告：王付强，男，1986年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：宋庆伟，男，1972年9月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住该村。 被告：刘俊国，男，1969年10月16日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 原告王付强与被告宋庆伟、刘俊国执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付强及其委托代理人李建伟、被告宋庆伟到庭参加了诉讼，被告刘俊国经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王付强向本院提出诉讼请求：判决停止对原告购买的刘俊国名下的荷兰印象二期11号楼2单元1804号房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封。事实与理由：被申请人刘俊国与开发商于2015年10月20日签定合同，购买固安县荷兰印象二期11楼2单元1804号房屋，并交付了此房。申请人与刘俊国于2016年1月20日签订《商品房买卖合同》购买了刘俊国所有的固安县荷兰印象二期11楼2单元1804号房屋。合同签定后申请人按约定向刘俊国支付了20万元，并于2016年1月20日当日将房屋交付给申请人，申请人于2016年2月份装修完并入住此房至今，自2016年1月份该房的银行贷款也由申请人支付，现该房可以办理过户手续，申请人找开发商办理过户手续时才知道，固安县人民法院根据被申请人宋庆伟的申请于2016年7月7日将此房查封，固安县人民法院于2016年9月27日对两名被申请人的民间借贷纠纷一案作出判决，现该房子仍然被查封，申请人认为，申请人与被申请人刘俊国签定房屋买卖合同的时间为2016年1月20日、支付房款的时间为2016年1月20日、房屋交付时间为2016年1月20日、偿还银行贷款的开始日期为2016年1月份、装修入住时间为2016年2月初、时至今日也是由申请人在偿还银行贷款，此房于2016年1月份该房实际物权已经为申请人所有，只是因开发商的原因没能办理过户手续，但实际所有权人已经为申请人，并不是刘俊国所有因此两名被申请人之间的金钱债务与申请人的房子无关，申请人也不是债务人，申请人的合法房产不应当被查封，故请求人民法院依法对登记在被申请人刘俊国名下的荷兰印象二期11楼2单元1804号房屋解除查封，保护申请人的合法权益。 被告宋庆伟辩称：通过多方寻找，昨天收到刘俊国给我的证据，当时他与原告之间的资金属于借贷关系，不存在房屋买卖，有一份光盘，是刘俊国亲自录制的，讲述了他和原告之间的借贷事实。刘俊国认可和原告的借贷关系，说一年内把钱给原告还清，不认可房屋与原告是买卖关系，他们的买卖合同不成立。 被告刘俊国未到庭答辩。 本院在本案在执行过程中查明的事实：本院查明，本院在执行申请执行人宋庆伟与被执行人刘俊国民间借贷纠纷一案中，于2018年7月15日作出（2017）冀1022执755号执行裁定书，查封了被执行人刘俊国名下位于固安县房屋。另查明，异议人王付强与被执行人刘俊国于2016年1月20日签订廊坊市存量房屋买卖合同，合同约定被执行人刘俊国将位于固安县的房屋卖与异议人王付强，房屋价款为577548元。该合同未就房屋价款的给付方式进行约定。2016年1月20日刘俊国给王付强出具了收条，内容为：“今收到王付强购荷兰印象二期11-2-1804房屋首付款壹拾捌万元整（180000），此后由王付强偿还银行贷款”。 庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本院在执行（2016）冀1022民初2073号宋庆伟诉刘俊国民间借贷纠纷案件中，因刘俊国无其他财产可供执行，查封了被执行人刘俊国名下位于固安县房屋。 另查明，2015年10月20日，被告刘俊国与固安县金典房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于固安县房屋，该合同于签订当日网签备案。2016年1月20日，原告王付强与被告刘俊国签订《廊坊市存量房买卖合同》，该合同只对房屋成交价577584元进行了约定，并约定房屋贷款40万元由王付强出资还贷。但该合同未对付款时间、首付款数额及支付方式、房屋交付时间、违约责任、权属转移登记等主要内容进行约定。对于房屋首付款的支付，2016年1月20日，刘俊国给原告出具收到首付款180000元的收条，但原告能够提交转款记录的只有2016年1月20日两笔，分别为50000元和40000元，共计90000元。原告自2016年1月26日至2018年9月25日，原告每月向刘俊国名下的银行卡打款3100元、3200元不等。该房屋已于合同签订后交付给原告，原告入住至今。 庭审中被告宋庆伟向本庭提交了由刘俊国书写的证明及刘俊国的录像光盘，证实刘俊国与原告王付强系民间借贷关系，2015年向王付强借高利贷5万元，最后本息合计到15万元左右。2016年1月份被迫将涉案房屋转移到王付强名下，王付强将20万元转到刘俊国卡上之后十几分钟后又将该笔20万元转回去了。原告王付强提出刘俊国并无证据证实房屋买卖合同系被迫签订，对上述证据均不予认可。 以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提交的刘俊国与金典房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、收条、物业费收据以及被告提交的刘俊国手写证明、录像光盘等证据在案佐证。 本院认为，原告王付强与被告刘俊国签订的《廊坊市存量房买卖合同》中未对付款时间、首付款数额及支付方式、房屋交付时间、违约责任、权属转移登记等主要内容进行约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，事后未经刘俊国追认，该合同的效力待定。现原告能够提交向刘俊国转款记录的只有2016年1月20日两笔分别为50000元和40000元，共计90000元，不能提供其实际支付首付款20万元的转款凭证，其提供的自2016年1月26日至2018年9月25日向刘俊国名下银行卡转款的银行流水也不能充分证实该款是王付强偿还该房屋剩余贷款的事实，该合同未经房管部门登记备案，并未办理过户手续，原告并无充分的证据证实其购买刘俊国的房屋并已经取得该房产的物权，因此本院查封被执行人刘俊国名下位于固安县房屋的行为符合法律规定，并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王付强的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元由原告王付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张景超 审 判 员  穆志芳 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雷 哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执641号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：刘增俤，男，1971年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄秀芳与被执行人刘增俤民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初664号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘增俤至今未履行生效判决确定的义务。由于刘增俤未按生效判决缴纳案件受理费8000元，本院城门人民法庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案被执行人刘增俤与本院受理的黄秀芳与刘增俤民间借贷纠纷一案[案号：(2019)闽0104执3501号]，被执行人刘增俤为相同个体，且刘增俤相关财产也已被查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执3501号案件执行。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1054号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：于长海，男，1969年9月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7209号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于长海名下54185.08元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执271号被执行人：王东，男，汉族，生于1993年2月4日，住孝昌县，被执行人王东危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初158号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月二十七日书记员 董灵芝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6051号之一 被执行人：黄细飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄培芥，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄细飞、黄培芥罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521刑初922号民事判决书，被执行人黄细飞、黄培芥应支付款项121300.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈细鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执997号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：仉凤华，女，1966年8月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2351号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人仉凤华名下29544.51元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初78号 原告陈光柱，男，1967年2月1日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告刘正妹，女，1967年5月21日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告王某，女，1999年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告陈某，女，2018年7月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人王某，女，1999年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 四原告委托代理人范荣江，贵州定同律师事务所律师， 特别授权代理。 被告赵康合，男，1987年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告陈光柱、刘正妹、王某、陈某诉被告赵康合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人范荣江，被告赵康合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，关于陈仙俊提供劳务受害死亡赔偿一事，经威宁县人民法院审理并作出（2018）黔0526民初1576号民事判决书。由于赵康合不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉。经毕节市中级人民法院审理，作出（2018）黔05民终3950号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。前述判决认定了陈仙俊提供劳务受害死亡的事实以及赵康合对陈仙俊的死亡，承担40%的赔偿责任。 上述案件一审宣判前，由于陈仙俊的孩子未出生，孩子的抚养费并未提出诉讼请求，现孩子已经出生，并有出生医学证明，且已经上户口，能够充分证明孩子与死者陈仙俊的血缘关系，并且上述案件一审开庭时，原告当庭予以说明，要求保留未出生孩子的被扶养人生活费。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赵康合赔偿原告因陈仙俊提供劳务者受害死亡导致的被抚养人生活费74,836.8元。 在举证期限内，原告向本院提交了如下证据： 一、身份证及户口薄复印件，拟证明原告身份信息；二、陈某的出生医学证明，拟证明原告陈某为陈俊仙女儿；三、（2018）黔0526民初1576号民事判决书及（2018）黔05民终3950号民事判决书，拟证明经法院判决，被告赵康合对陈仙俊的死亡承担40%责任；四、王某在金钟天龙医院的Ｂ超检查单，拟证明陈仙俊死亡时，王某已怀孕，女孩陈某系陈仙俊的孩子。 被告辩称，原告的诉讼主体不适格，不能作为原告提起本案的诉讼。原告王某与陈仙俊生前并未结婚，原告提交的出生医学证明、户口薄均不能证明陈某系陈仙俊与王某所生的孩子，除非有医学ＤＮＡ司法鉴定证明相佐证。 陈仙俊提供劳务受害死亡一事，经威宁县人民法院（2018）黔0526民初1576号民事判决书判决，上诉后毕节市中级人民法院以（2018）黔05民终3950号民事判决书予以维持原判。现该案已执行和解，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应当驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内,被告赵康合未向本院提交证据。 经本院主持双方当事人进行质证，被告赵康合对原告提交的两份判决书不持异议，本院予以确认。被告赵康合对原告提交的户口薄、出生医学证明及B超检查单均持异议，但该三份证据的真实性及合法性，在被告未提交相反证据予以否定的情况下，本院予以采信，作为认定案件基本事实的证据使用。 经审理查明，被告赵康合修建位于炉山镇茶园村××组的房屋，以210元每平方米的价格包给陈光柱修建。陈仙俊作为陈光柱之子，为陈光柱提供劳务。2017年10月14日，陈仙俊在该房屋第三层堆砌围水过程中，与吊机一并从三楼掉落到一楼，因伤势严重，经抢救无效死亡。陈仙俊坠亡后， 其父亲陈光柱、母亲刘正妹对被告赵康合提起侵权损害赔偿。经威宁县人民法院审理后认为，陈仙俊之死，由于其自身对损害结果的发生，存在一定的过失，承担30%的责任，原告陈光柱承担30%的责任，被告赵康合承担40%的责任。遂作出（2018）黔0526民初1576号民事判决书，判决由被告赵康合赔偿陈光柱、刘正妹因其子陈仙俊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计247,369.76元，扣除已支付的56,000元，实际再赔偿191,396.76元，定于判决生效后十日内履行，并驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，赵康合不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，经贵州省毕节市中级人民法院审理，作出（2018）黔05民终3950号判决，驳回上诉，维持原判决。 另查明，陈仙俊系陈光柱、刘正妹之子。2017年8月4日，陈仙俊与王某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。2017年10月25日，王某到威宁金钟金熙医院进行孕前检查，检查提示，宫内无回声：早孕，建议复查。2018年7月1日，王某于威宁县人民医院生育女孩陈某。出生医学证明载明：陈某之母亲是王某，父亲是陈仙俊，出生孕周40＋0周。 在本案诉讼过程中，原告陈光柱、刘正妹、王某向本院申请撤回对被告赵康合的起诉。 本院认为，原告陈光柱、刘正妹以及王某向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据原告提交的证据，能证明陈某是王某与陈仙俊以夫妻名义同居生活后，陈仙俊死亡前受孕，在无其他相反证据证明陈某不是陈仙俊孩子的情况下，陈某是陈仙俊的孩子的事实无疑。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”的规定，陈仙俊死亡时，受孕的陈某虽然还是胎儿，其父亲提供劳务受害死亡后，请求损害赔偿时应予以保护其利益，应视为具有民事权利能力，故陈某有权作为本案的原告提起诉讼。参照（2018）黔0526民初1576号民事判决书及（2018）黔05民终3950号民事判决书，被告赵康合对陈仙俊的死亡赔偿承担40%的责任。故赵康合应赔偿原告陈某的被扶养人生活费为9170元／年×18年÷2×40%＝33012元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵康合一次性赔偿原告陈某被扶养人的生活费33012元，定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1670元，由原告陈某承担1045元，由被告赵康合承担625元。 若不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1,670元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 明 人民陪审员  赵庆发 人民陪审员  卯时芳 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  潘兴达 书 记 员  孔 勇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢50号 皮佑芬、郑小刚： 关于皮佑芬申请执行被执行人郑小刚婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2013）正民初字第952号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑小刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人郑小刚支付申请执行人皮佑芬房屋分割款70000元。 在执行过程中，被执行人郑小刚已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢50号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执209号王伟、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9476号民事判决书，受理王伟申请执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案。经本院执行，河南省地矿建设工程（集团）有限公司已向王伟兑现全部案款7285元，并缴清执行申请费50元，王伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢18号申请执行人：江西海洋纸业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路，统一社会信用代码：91360100553543363D。被执行人：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。本院在执行江西海洋纸业有限公司与南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1447号民事判决书的过程中，依法向被执行人南昌联安照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付货款144675.97元,支付货款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月8日始计至货款付清之日止），承担案件受理费1687元。被执行人还需承担本案申请执行费2095元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌联安照明有限公司的存款及收入150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年三月二十七日书记员  万雪红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9572号原告：中山市小榄镇炫达塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇东区力新路1号第2幢星棚之二。主要负责人：李泳珊，该厂投资人。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：台山市大江镇公益东成鞋楦厂，住所地广东省台山市大江镇公益人民路15号。经营者：杨拥光，男，1981年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：杨拥光，男，1981年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市小榄镇炫达塑料厂（以下简称炫达厂）与被告台山市大江镇公益东成鞋楦厂（以下简称东成厂）、杨拥光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告炫达厂的委托诉讼代理人麦键芳到庭参加了诉讼，被告东成厂、杨拥光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炫达厂向本院提出诉讼请求：判令东成厂、杨拥光向炫达厂支付货款85937元及逾期还款利息损失（自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：东成厂、杨拥光向炫达厂出具对账单，确认截至2017年12月30日尚欠炫达厂货款共85937元。2018年8月14日，东成厂、杨拥光与炫达厂签订还款协议书，确认尚欠货款85937元，并同意分期还款。协议签订后，东成厂、杨拥光未按约定付款。为维护自身的合法权益，炫达厂特向法院起诉。东成厂、杨拥光未作答辩。根据炫达厂陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：东成厂于2007年8月22日成立，为个体工商户，经营者为杨拥光。炫达厂与东成厂之间存在买卖合同关系，炫达厂向东成厂提供鞋楦及鞋子半成品。杨拥光在对账单上签名并加盖东成厂公章，确认截至2017年12月30日尚欠炫达厂货款85937元。2018年8月14日，杨拥光签订还款协议书一份，并加盖东成厂公章，确认欠炫达厂货款85937元，并承诺每月30日前还款10000元。本院认为，炫达厂与东成厂之间存在买卖合同关系，东成厂尚欠炫达厂货款85937元的事实，有炫达厂提供的对账单、还款协议书为凭，东成厂、杨拥光未提出异议，本院予以确认。东成厂未按约定支付尚欠货款给炫达厂，已构成违约，炫达厂诉请东成厂向其支付尚欠货款85937元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但2019年7月18日至2019年8月19日的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。东成厂为个体工商户，杨拥光为其经营者，应对东成厂的债务承担清偿责任，因此炫达厂诉请杨拥光支付上述尚欠货款及赔偿利息损失有理，本院予以支持。东成厂、杨拥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市大江镇公益东成鞋楦厂、杨拥光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇炫达塑料厂支付货款85937元及赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告台山市大江镇公益东成鞋楦厂、杨拥光负担（原告中山市小榄镇炫达塑料厂已预交，被告台山市大江镇公益东成鞋楦厂、杨拥光于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市小榄镇炫达塑料厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年三月二日书记员  黄嘉恩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执464号 申请执行人：王义国，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李新龙，男1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王义国与被执行人李新龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人李新龙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1621号民事判决书确定的义务，申请执行人王义国向本院申请执行，执行标的为33374元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李新龙有可供执行的财产，且申请执行人王义国亦不能提供被执行人李新龙可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执464号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执261号 申请执行人：马诗强,男,汉族1969年6月06日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：崔中亮，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人马诗强与被执行人崔中亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔中亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6921号民事判决书确定的义务，申请执行人马诗强向本院申请执行，执行标的为92150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人崔中亮有可供执行的财产，且申请执行人马诗强亦不能提供被执行人崔中亮可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执261号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初94号原告：高玉玲，女，1946年11月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：韩建民（系高玉玲之子），男，1967年9月8日出生，住包头市。被告：窦广林，男，1957年4月2日出生，住包头市。被告：柴改支，女，1960年11月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：窦广林（柴改支丈夫），男，1957年4月2日出生，住包头市。原告高玉玲诉被告窦广林、柴改支民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉玲的委托诉讼代理人韩建民与被告柴改支的委托诉讼代理人窦广林及被告窦广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款140000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月12日，被告向原告借款7万元，2010年12月12日向原告进行第二次借款3万元，2012年12月12日向原告第三次借款4万元，三次借款均签订借款协议书。原告近年来多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告窦广林、柴改支辩称,1、认可借款事实及借款金额14万元；2、借款时约定月息2分，14万元的借款自借款日至2013年4月共计给付利息为69000元；3、2013年4月份原被告协商停息付本，2013年4月后偿还了51774元本金，现欠付原告借款本金88226元。原告为证明其主张向本院提交了借款协议书两份、借条一份、借款承诺说明一份，证明二被告向原告借款的金额及事实。二被告对该证据予以认可。二被告为反驳原告主张，向本院提交了结账单一份，借款说明一份，证明还款情况，原告对该份证据认可。根据原被告的举证质证以及庭审查明情况，本院认定如下事实：1、2010年5月12日，被告窦广林向原告借款7万元，双方签订借款协议书，约定借款期限为一年，利息为银行当期利息4倍。被告柴改支作为连带责任保证人在借款协议书上签字。2、2010年12月12日，被告窦广林向原告借款3万元，双方签订借款协议书，约定利息为银行当期利息4倍，未约定还款期限，被告柴改支作为连带责任保证人在借款协议书上签字。3、2012年12月12日，被告窦广林、柴改支共同向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定利息及借款期限。4、原被告双方均认可，2013年4月前，被告窦广林按照月息2分给付三笔借款的利息共计69000元。5、2013年4月后，原被告双方协商借款不再支付利息，被告窦广林共计给付51774元本金。本院认为，原被告之间的借贷关系成立。原告出借款项，被告窦广林应当偿还。被告窦广林分三次向原告借款，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。2010年5月12日借款7万元约定借期1年，故被告窦广林已偿还的51774元本金视为该笔债务偿还，该笔借款被告窦广林仍需偿还18226元本金。另外两笔借款共计7万元，被告窦广林亦应当偿还。关于被告柴改支的责任承担方式，2010年5月12日的借款协议中被告柴改支为连带责任保证人，该借款约定借期一年，借款到期后的六个月内，原告并未向被告柴改支主张承担担保责任，故被告柴改支免除该笔借款的担保责任；2010年12月12日的借款3万元，并未约定借款期限，被告柴改支仍在担保期内，应当对该笔债务承担连带清偿责任；2010年12月12日的借款，被告柴改支为共同借款人，应当与被告窦广林共同偿还该笔借款。关于利息，2013年4月后，原被告双方已经商议不再支付利息，结合原告诉求，本院依法予以支持从起诉之日至付清之日止的利息，按照年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告窦广林于本判决生效之日起十五日内偿还原告高玉玲借款本金18226元及利息（利息以18226元为本金，从2020年1月3日计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告窦广林于本判决生效之日起十五日内偿还原告高玉玲借款本金3万元及利息（利息以3万为本金，从2020年1月3日计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。三、被告窦广林、柴改支于本判决生效之日起十五日内偿还原告高玉玲借款本金4万元及利息（利息以4万为本金，从2020年1月3日计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。四、被告柴改支对上述第二项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取计1550元（原告已预交），由被告窦广林、柴改支共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二0二0年三月二十五日书记员 郭盛楠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初713号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇内聚龙君悦山庄三号楼一层物业处，统一社会信用代码91350521MA2YDTXCXU。 法定代表人:艾波，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，1973年4月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市潼南县。 被告：彭硕群，女，1992年3月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告彭硕群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担。 审判员  庄碧山 二〇二〇年三月二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复19号 复议申请人（案外人）:解丽华，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人:潍坊鸿翔羽毛有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇政府驻地。 法定代表人：徐永信，董事长。 被执行人：诸城市宝龙食品有限公司,住所地：山东省诸城市朱解镇政府驻地。 法定代表人：孙培仁，董事长。 被执行人：孙培仁，男，1960年4月6日出生，汉族，住山东省诸城市，系诸城市宝龙食品有限公司董事长。 复议申请人解丽华不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昌乐县人民法院在执行申请执行人潍坊鸿翔羽毛有限公司（以下简称鸿翔羽毛公司）与被执行人诸城市宝龙食品有限公司（以下简称宝龙食品公司）、孙培仁买卖合同纠纷一案中，解丽华提出书面异议。 执行法院查明，2008年7月10日,执行法院作出（2008）乐红民一初字第139号民事调解书，主要内容如下：一、宝龙食品公司于2009年7月25日前偿还鸿翔羽毛公司欠款本金70.23万元及约定的利息；二、孙培仁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未依法履行义务，执行法院立案执行。在执行过程中，2009年9月14日，扣划解丽华的银行存款32790元;2010年9月6日，扣划解丽华的工资6007元，并要求解丽华所在单位协助扣留其工资收入（保留1000元生活费）;2011年1月24日,拍卖孙培仁与解丽华共有的奥德赛商务车一辆，拍卖68000元。2012年5月21日，解丽华与孙培仁协议离婚。2013年1月15日，扣划解丽华20000元；2013年6月8日，扣划解丽华7000元；2013年11月3日，扣划解丽华工资18977.14元。上述扣划款均已支付给申请执行人。2014年1月21日，扣划解丽华银行存款9408.25元，作为案件执行费交纳。解丽华不服，向执行法院提出执行异议。2010年10月10日，执行法院做出（2010）乐执异字第12号执行裁定书，认为该连带责任之债应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，解丽华的异议理由不成立，裁定驳回解丽华的异议。解丽华不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，请求撤销上述执行裁定，返还扣划的款项。2011年6月7日，潍坊市中级人民法院做出（2010）潍执复字第56号执行裁定，认为从现有证据来看，对上述债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，复议理由不能成立，驳回解丽华的复议申请。解丽华仍不服，向山东省高级人民法院申诉，请求撤销潍坊中院（2010）潍执复字第56号执行裁定。山东高院于2018年11月20日做出（2018）鲁执监116号执行裁定书，认为涉案债务应否按夫妻共同债务处理，昌乐法院和潍坊中院在执行程序中无权审查，属主要事实认定不清，依法应予纠正，裁定：一、撤销潍坊市中级人民法院（2010）潍执复字第56号执行裁定；二、撤销昌乐县人民法院（2010）乐执异字第12号执行裁定；三、本案由昌乐县人民法院重新审查。2019年10月24日，解丽华再次向执行法院提出异议，请求退还错误划拨其本人的全部工资及其工资存款，并依法承担自划拨之日起至今的同期银行贷款利息。 另查明，解丽华与孙培仁原系夫妻关系，两人已于2012年5月21日协议离婚。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。解丽华与孙培仁原系夫妻关系，两人于2012年5月21日协议离婚。在离婚前，因系夫妻共同财产，故对解丽华财产的扣划和对车辆的拍卖符合法律规定，并无不当；在离婚后，因未确定为夫妻共同债务，对于解丽华的财产，现有证据无法认定为夫妻共有财产，故直接扣划存在不当，应予返还。因款项已支付给申请执行人鸿翔羽毛公司，故应由鸿翔羽毛公司直接返还案外人解丽华，并按银行存款利率负担利息；执行法院收取的执行费亦应退还给解丽华。综上，对于解丽华返还离婚后被扣划财产的请求予以支持，其它请求理由不能成立，依法应予驳回，据此裁定如下：一、潍坊鸿翔羽毛有限公司返还解丽华被扣划款项45977.14元及利息（自扣划之日起至付款之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算），于本裁定生效后五日内付清；二、执行法院返还扣划解丽华的执行费9408.25元；三、驳回解丽华的其它异议请求。 复议申请人解丽华向本院复议称，请求依法撤销昌乐县人民法院（2019）鲁0725执异75号执行裁定书；请求依法裁令潍坊鸿翔羽毛有限公司返还被扣划款项84774.14元，裁令昌乐县人民法院返还被扣划款9408.25元，上述被扣划款自扣划之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付款之日止；请求依法裁令潍坊鸿翔羽毛有限公司返还奥德赛轿车拍卖款34000元，并自拍卖之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付款之日止。事实与理由：在潍坊鸿翔羽毛有限公司与诸城市宝龙食品有限公司、孙培仁买卖合同纠纷一案的执行中，昌乐县人民法院查封了复议申请人的个人工资账户并扣划款项共计94182.39元，其中84774.14元支付给原案申请执行人潍坊鸿翔羽毛有限公司；同时，昌乐县人民法院拍卖了复议申请人与原案被执行人孙培仁共有的奥德赛轿车一部，拍卖款68000元，并全部交付给原案申请执行人潍坊鸿翔羽毛有限公司。因昌乐县人民法院的做法错误且其执行裁定被山东省高级人民法院撤销，昌乐县人民法院又作出（2019）鲁0725执异75号执行裁定书，对申请人被扣划的工资款裁定部分返还，申请人认为该裁定书仍存在错误，理由如下：一、本案所涉法律关系系潍坊鸿翔羽毛有限公司与诸城市宝龙食品有限公司之间的买卖合同关系，即本案所执行的债务是被执行人诸城市宝龙食品有限公司在经营过程中产生的公司债务，执行人孙培仁自愿对该笔债务承担连带清偿责任，属其个人自愿对债的加入，但该笔债务不能成为夫妻共同债务，应由孙培仁个人承担；法院不能查封并扣划复议申请人的个人工资账户；二、奥德赛轿车是申请人与孙培仁的共同财产，虽然法院可以查封、拍卖，但应从拍卖款中保留申请人所占份额的款项并支付给复议申请人，故应当退还复议申请人34000元；三、复议申请人的工资款项被扣划后无论是支付给原案申请人还是作为执行费用，均会给复议申请人造成损失，该损失均应当赔偿，损失按照银行同期贷款利息进行计算更为合适。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系谢丽华提出的异议属于针对执行行为的执行异议还是针对实体权利的案外人异议。本案中，谢丽华主张涉案债务系孙培仁个人债务，法院所执行的银行存款系其个人财产，奥德赛轿车拍卖款的一半即34000元也系归其所有的财产，这是对法院执行标的实体权利的主张，系实体异议，属于案外人异议的范畴，不属于执行异议。故执行法院在审查中应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行审查处理，不应错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。综上，执行法院（2019）鲁0725执异75号执行裁定适用法律错误，应予撤销，执行法院应重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下： 一、撤销昌乐县人民法院（2019）鲁0725执异75号执行裁定； 二、发回昌乐县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈思彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执338号被执行人:王成龙,男，1994年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院于2020年1月6日作出的（2020）鄂0691刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王成龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王成龙3450元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保15号申请人：色排卡德尔，男，1952年10月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：玉素甫努尔，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。被申请人：和静县三多农业综合开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：王英杰，系该公司总经理。申请人色排卡德尔于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县三多农业综合开发有限责任公司价值240800元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人色排卡德尔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静县三多农业综合开发有限责任公司价值240800元的财产。案件保全费1724元，由申请人色排卡德尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日书  记  员   彭振兴
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1083号之一 申请执行人：孟某某，男，1966年9月19日出生，汉族,无固定职业，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 委托代理人：李某某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：白某某，男，1974年3月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 被执行人：田某某，女，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 关于孟某某申请执行白某某、田某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白某某于2020年1月22日给付申请执行人孟某某案款40000元（该案款已由申请执行人孟某某的委托代理领取），剩余案款83370元申请执行人孟某某同意被执行人白某某于2020年10月30日前陆续给付完毕且申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019)内0207执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈小雨
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执289号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人陈鹏宗借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈鹏宗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈鹏宗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申752号申请人：平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地：深圳市罗湖区宝岗路时尚新居1栋首层北侧。负责人：林启钦，支行行长。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，被申请人：新东海实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦3125。法定代表人：蔡永发。申请人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行（以下简称“平安银行笋岗支行”）以被申请人新东海实业（深圳）有限公司（以下简称“新东海公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年3月2日进行了听证调查，申请人的委托代理人王彦玲、陶盈到庭参加了听证，被申请人新东海公司经本院依法通知未参加听证，且未提出异议。本院查明，关于深圳发展银行罗湖支行（现已变更为“平安银行笋岗支行”）与深圳市鸿都投资发展有限公司及新东海公司（曾用名“祈新东海实业（深圳）有限公司”）担保贷款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于1999年6月8日作出（1999）深罗法经字第223号民事判决，深圳市鸿都投资发展有限公司于该判决生效十日内偿还平安银行笋岗支行贷款本金350万元、贷款期间利息及逾期利息1137122元（利息、逾期利息计至1998年4月31日止，其后按每日万分之三计），被申请人新东海公司承担连带清偿责任。两被告深圳市鸿都投资发展有限公司及新东海公司均未履行生效判决确定的义务，平安银行笋岗支行于2000年2月向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。罗湖区人民法院于2000年6月15日作出（2000）深罗法执字第483号民事裁定，以被申请人深圳市鸿都投资发展有限公司及新东海公司无可供执行财产为由，裁定中止执行程序。另查明，被申请人新东海公司成立于2003年9月10日，企业类型为独资经营（港资），注册资本香港元800万元。本院认为，申请人平安银行笋岗支行对被申请人新东海公司享有的债权已经生效法律文书确认，可以认定平安银行笋岗支行系被申请人的合法债权人。根据查明的事实，被申请人新东海公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。”因此，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行对被申请人新东海实业（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年三月四日书记员  郝慧丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4698号之一 申请执行人：吴政君，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：林德义，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人吴政君与被执行人林德义借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4311号裁决书已发生法律效力，被执行人林德义应偿还申请执行人林德义借款本息合计21639.48元及自2018年4月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行人林德义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、平潭综合实验区不动产登记中心对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院已发布限制消费令，限制被执行人林德义高消费，并将被执行人林德义列入失信被执行人员名单，本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4311号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   叶   兴 审判员 陈丽萍审判员吴孝庆 二〇二〇年三月三十日 书记员 俞   梦   丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1978号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：王成均,男，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨德志，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告王成均、杨德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年三月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初64号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黎柏浩，男，1986年11月5日出生，公民身份号码440************453，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月27日被信宜市公安局取保候审，2020年2月11日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黎柏浩犯过失致人死亡罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人黎柏浩及其指定辩护人李能均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日上午11时许，被告人黎柏浩操作挖掘机在信宜市********处旧屋工地进行破拆旧屋作业时，由于疏忽大意，挖掘机碾压到进入作业现场捡拾废旧木条的郑某某，造成郑某某当场死亡。经信宜市********检验，死者郑某某符合外力致其创伤性休克而死亡。另查明，黎柏浩家属已经一次性赔偿给被害人家属人民币24万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黎柏浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、违法犯罪记录调查表、接受证据材料清单、谅解书、收条、人民调解协议书、银行客户回单、现场检测报告书等书证，证人黎富安、刘莲英的陈述、彭宪琼、梁洪等人的证言，被告人黎柏浩的供述与辩解，鉴定委托书、广东省信宜市********信公（司）鉴（法尸）字（2019）12003号鉴定书、广东省茂名市********茂公（司）鉴（化）字（2019）12063号检验报告、鉴定意见通知书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎柏浩操作挖掘机进行作业过程中，因其疏忽大意，挖掘机碾压到进入作业现场捡拾废旧木条的被害人郑某某，造成郑某某当场死亡，被告人黎柏浩的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人黎柏浩犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎柏浩的犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应处三年以下有期徒刑。被告人黎柏浩归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，黎柏浩的家属与被害人家属已经达成和解，签订了人民调解协议书，主动向被害人家属赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；在庭审中，被告人黎柏浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本院对指定辩护人关于上述从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人黎柏浩认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，综合本案案情，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黎柏浩的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎柏浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 明审判员 罗维斯审判员 陈飞龙二〇二〇年三月三日书记员 梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终7号 上诉人（原审被告）：广西钦州国际集装箱码头有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市钦州保税港区港口大楼5楼。统一社会信用代码：XXXX05XE。 法定代表人：洪峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰显刚，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈巨善，男，汉族，1986年12月30日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人广西钦州国际集装箱码头有限公司因与被上诉人陈巨善生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人广西钦州国际集装箱码头有限公司的委托诉讼代理人张明波、兰显刚，被上诉人陈巨善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2823号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人广西钦州国际集装箱码头有限公司预交的二审案件受理费1053元予以退回。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韦光波
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3360号之一 申请执行人：张宽勇，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：姚陆盛，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院立案执行的申请执行人张宽勇与被执行人姚陆盛借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为120000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月五日 书记员  戴雪玲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执101号 被执行人：刘德山（已被执行死刑），男，1989年12月1日生，汉族， 被执行人刘德山执行财产刑一案，本院作出的（2012）潍刑二初字第57号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人刘德山犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭移交执行，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年3月2日，本院依法委托青州市人民法院对被执行人刘德山名下的不动产登记情况进行查询。经青州市不动产登记中心查询，被执行人刘德山名下无不动产登记信息。 本院认为，因被执行人刘德山已被执行死刑，经查询未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 本院移送执行的（2012）潍刑二初字第57号刑事判决中没收个人全部财产一案终结执行 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应予以追缴。 本裁定立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙晓堃
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执249号本院作出的（2017）黔0122民初1597号民事调解书已发生法律效力，罗生平依据该调解书申请执行黄劲松民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月十七日书记员  李 丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初121号原告：中盾置业有限公司。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：刘慧敏,内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰,内蒙古金矢律师事务所律师。被告：郝志敏，男，1988年6月29日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中盾置业有限公司与被告郝志敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盾置业有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏、张冰及被告郝志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资26350.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订了书面劳动合同。被告在劳动仲裁时称双方未签订书面劳动合同不属实，虽然现原告无法举证书面劳动合同。但原告与被告对于合同内容已经达成合意,有书面文件为证，该文件已经明确了被告的工作部门、职位、待遇等，应视为双方对劳动关系中的权利义务进行明确,具备了劳动合同所需的基本条款,不应支付二倍工资。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告郝志敏辩称，我于2018年12月24日入职原告公司，职位是行政司机，试用期三个月，2019年2月23日转正，转正工资4000元。原告从未与我签订过书面劳动合同，转正申请表不能代替劳动合同，原告应该支付我未签订劳动合同双倍工资，并应当支付我2019年7月26日至8月19日的工资及餐补。原告从2019年4月份以后一直没有发放工资，我于2019年8月19日离职。本院经审理认定事实如下:被告郝志敏于2018年12月24日入职原告中盾置业有限公司，2018年12月至2019年3月22日为双方约定的试用期，试用期月工资为3500元。2019年3月23日转正后月工资为4000元。2019年4月之后，原告一直未向被告发放工资。被告于2019年8月19日离职。2019年9月24日，郝志敏向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求支付2019年7月26日至8月19日的工资、2019年4月至2019年8月19日餐补，及未签订书面劳动合同的双倍工资，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案字316号仲裁裁决书，裁决中盾置业有限公司支付郝志敏2019年7月26日至8月19日工资3126.44元、2019年4月至8月19日餐补1470元，及未签订劳动合同双倍工资26350.57元。中盾置业有限公司不服该裁决，诉至人民法院。另查明,原、被告双方均认可被告郝志敏从2019年1月24日至2019年8月19日的工资总计应为26350.57元。同时，原告中盾置业有限公司认可应向被告郝志敏支付2019年7月26日至8月19日工资3126.44元、2019年4月至8月19日餐补1470元。以上事实有包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案316号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述经质证、认证后在案予以佐证。本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，旨在明确双方权利义务、维护劳动者合法权益，从而构建稳定的劳动关系。劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人、劳动者姓名、住址和居民身份证、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件等必备条款。而原告提交的与劳动者签订的《转正、申请考核表》仅是员工转正的审批表，其所载内容并不包含上述劳动合同的基本要件，故无法替代书面劳动合同。原告应向被告郝志敏支付从2019年1月24日至2019年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额26350.57元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、驳回原告中盾置业有限公司的诉讼请求；二、原告中盾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郝志敏未签订书面劳动合同双倍工资差额26350.57元；三、原告中盾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郝志敏2019年7月26日至8月19日工资3126.44元、2019年4月至8月19日餐补1470元。案件受理费10元（原告中盾置业有限公司已预交），减半收取计5元,由原告中盾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年三月十九日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初83号原告：陈占伟，男，1988年9月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：徐爱民，男，1959年1月1日出生，住新沂市。被告：徐鹏翔，男，1984年10月8日出生，住新沂市。被告：杨芝银，女，1963年1月20日出生，住新沂市。原告陈占伟与被告徐爱民、徐鹏翔、杨芝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告陈占伟的委托诉讼代理人晁京、被告徐爱民到庭参加诉讼，被告徐鹏翔、杨芝银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金17万元及利息（利息的计算方式为：以17万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月30日起计算至还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：徐爱民于2017年11月30日从原告处借款14万元，2017年12月14日从原告处借款10万元，两笔借款共计24万元，两笔借款约定月利率为2%。徐爱民分别向陈占伟出具借据。借款后，徐爱民于2018年11月30日偿还7万元，尚欠17万元未偿还。2019年6月1日，徐爱民向陈占伟出具借据一份，约定约定月利率为2%，并由徐鹏翔、杨芝银提供连带责任保证。该还款协议签订后，被告未偿还。徐爱民辩称：2017年两次借款共计24万元情况属实，借款约定月利率为2%，借款后已于2018年11月30日偿还7万元，尚欠17万元及利息未偿还。徐鹏翔、杨芝银未予答辩。经审理查明：徐爱民因资金周转需要，于2017年11月30日从原告处借款14万元，后于2017年12月14日从原告处借款10万元，两笔借款共计24万元，约定月利率为2%，该两笔借款通过银行转账方式支付。借款后，经催要，徐爱民于2018年11月30日偿还本金7万元，尚欠本金17万元及利息未偿还。2019年6月1日，徐爱民向陈占伟出具《还款协议》一份，约定月利率为2%，计息从2018年11月30日起计算，并由杨芝银、徐鹏翔提供连带责任保证。后该款经多次催要，未予偿还。本院认为，徐爱民与陈占伟基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。徐爱民从陈占伟处借款24万元是事实，有徐爱民向陈占伟出具的借据证实。借款后，徐爱民于2018年11月30日偿还7万元，尚欠17万元未偿还，对陈占伟要求徐爱民偿还借款本金17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方订立的《还款协议》约定月利率为2%，并自2018年11月30日起计算利息，该利息约定未超出法律规定，本院予以支持。关于陈占伟要求徐鹏翔、杨芝银承担偿还责任的诉讼请求，徐鹏翔、杨芝银作为担保人签字，并约定连带责任保证。陈占伟在保证期间内向徐鹏翔、杨芝银主张权利，应对债务承担连带责任。同时徐鹏翔、杨芝银在承担连带责任后，有权向陈占伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐爱民于本判决生效后十日内偿还陈占伟借款本金17万元及利息（利息计算标准：以17万元为基数，按照月利率2%，自2018年11月30日起计算至本金还清时止）。二、徐鹏翔、杨芝银对上述第一项中的债务承担连带责任，徐鹏翔、杨芝银在承担连带责任后，有权向徐爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1884元，由徐爱民、徐鹏翔、杨芝银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年三月三十日书记员  高兴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1428号申请执行人:高志红，女，1972年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘莉英，女，1965年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人高志红与被执行人刘莉英债权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2017年10月18日作出（2017）豫0505民初1204号民事判决书。判令：“一、被告刘莉英于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社贷款本金30万元及利息（利息按月利率9.81‰从2015年7月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息计算总数减去9600元）；二、被告董玉顺对本判决第一项确认的债务在与刘莉英的共同财产范围承担连带偿还责任；三、被告高志红、刘三海、刘建民、李树君、李树霞、刘建军在本判决第一项确认的债务范围内承担连带保证责任；四、被告董玉顺、高志红、刘三海、刘建民、李树君、李树霞、刘建军承担连带责任后，有权向被告刘莉英追偿；五、驳回原告安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志红向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款6486.28元，并退给申请执行人。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十五日书记员  张 喆
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初28号 原告：彭青华，女,汉族,1986年6月19日生,住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：缪献忠，男,汉族,1968年9月14日生,住江西省定南县，系原告的姑父。 委托诉讼代理人:任少华，定南县天平法律服务所，法律工作者。 被告：定南玉禾田环境发展有限公司，住所地江西省赣州市定南县历市镇滨河路西侧城管局内。统一社会信用代码：91360728MA35P8NP6W。 委托诉讼代理人：郑伟康，系该公司的员工。 原告彭青华与被告定南玉禾田环境发展有限公司（以下简称定南玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭青华的委托诉讼代理人任少华与被告定南玉禾田公司的委托诉讼代理人郑伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭青华向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付彭中美死亡抚恤金17000元人民币，丧葬费5000元人民币。合计人民币22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲彭中美2017年11月受聘于被告定南玉禾田公司，从事保洁员工作，月工资1700元人民币。双方签订了劳务合同，至2019年11月1日止。2019年5月17日彭中美因交通事故意外死亡。但被告定南玉禾田公司未依法给付彭中美死亡抚恤金，原告申请劳动仲裁，劳动部门以彭中美超过退休年龄为由不予受理。为维护原告合法权利，特诉至法院要求依法裁判。 被告定南玉禾田公司辩称，1、彭中美因交通事故死亡，依据交警出具的《道路交通事故认定书》，本交通事故发生在时间2019年5月17日，是死者彭中美的休息时间，不是工作时间，事故责任完全在肇事者张朋辉，答辩人不应承担任何法律责任，肇事者已与原告达成和解协议并已赔偿。2、2017年11月答辩人与被答辩人父亲彭中美签订劳务合同。劳务合同签订时被答辩人彭中美已超过法定退休年龄，已经在享受基本养老保险待遇。综上，答辩人并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年11月2日，被告定南玉禾田与彭中美签订为期一年的劳务合同，从事保洁工作。2018年11月2日，被告定南玉禾田与彭中美再次续签为期一年的劳务合同，合同期限从2018年11月2日至2019年11月1日止。2019年5月17日1时10分许，彭中美因交通事故当场死亡，经交警认定后经协商，彭中美的家属与肇事者张朋辉达成赔偿协议，并已赔付完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 彭中美生于1955年10月15日生，其与定南玉禾田公司签订合同时已达到法定退休年龄，应当已依法享受养老保险待遇，且双方签订的合同亦明确为劳务合同，因此，彭中美与定南玉禾田公司的权利义务关系应当属于劳务关系，并非劳动关系，双方的关系应受合同法调整，而不应受劳动法调整。故原告要求被告定南玉禾田公司按劳动法律关系支付非因工死亡抚恤金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员因第三人侵权受伤，既可请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”及民事基本法理，雇员不能因普通民事关系下的侵权而获得双重赔偿。本案中，彭中美因交通事故死亡，其相关的损失已通过向侵权人等责任人主张权利获得赔偿，故其再次主张丧葬费赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭青华的全部诉讼请求。 案件受理费175元（已减半收取），由原告彭青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初1号原告：罗万伍，男，侗族，1966年12月29日生，住贵州省剑河县。被告：贵州绿色环保设备工程有限责任公司。法定代表人：杨昌力。注册地址：贵阳市南明区。原告罗万伍诉被告贵州绿色环保设备工程有限责任公司缴纳社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告罗万伍向本院提出诉讼请求：原告工作17年，请求被告为原告缴纳15年的社会保险，请求被告为原告缴纳社会保险2000年9月至2002年1月、2017年1月至2017年8月。事实及理由：原告因2014年9月高血压脑出血，原发性高血压病，所以于2017年1月下岗。且原告系农村户口，现生活困难。若被告不为我缴纳社保，则对我而言有强大的压力，故请求为原告缴纳15年的社保。本院认为，原告罗万伍因请求被告为其补缴15年的社会保险，为其缴纳2000年9月至2002年1月、2017年1月至2017年8月的社会保险纠纷，因欠缴社会保险费或未按规定的工资基数、缴纳费率足额缴纳社会保险费涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济。故原告的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗万伍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年三月二十日法官助理刘云书记员盛婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1361号 申请执行人王志强，男，1962年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西广舜行资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座2111号。 法定代表人：张红建。 王志强与张红建、广西广舜行资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红建、广西广舜行资产管理有限公司名下银行账户存款2602286.95元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5188号之一 申请执行人林强，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈循妹，男，1935年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林强与被执行人陈循妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4763号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈循妹应偿还申请执行人林强117000元及利息。本院依申请于2019年11月13日立案执行后，依法向被执行人陈循妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈循妹的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈循妹名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈循妹高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4763号民事判决书之本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈循妹名下有可供执行的财产，申请执行人林强也未向本院提供被执行人陈循妹的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4763号民事判决书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4763号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈韵维
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之五十七申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。