wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异28号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：谷迎佳,男,1986年10月13日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谷迎佳融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谷迎佳融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月20日作出（2017）云0102民初3677号民事判决书，判决：“一、被告谷迎佳于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金81506.52元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年11月19日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告谷迎佳于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生律师费3000元及律师函费500元。案件受理费1956元，由被告谷迎佳负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）云0102执3910号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人谷迎佳的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初3677号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2019）云0102执3910号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2019）云0102执3910号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执11号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：张三虎，系该行行长。 委托代理人：张文杰，系中国农业银行股份有限公司玉门支行个贷客户经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1989年1月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈雪芳，女，汉族，1988年7月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：贾延明，男，汉族，1977年12月26日出生，甘肃省玉门市人，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人刘静、陈雪芳、贾延明借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘静、陈雪芳、贾延明履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款144989.26元的给付义务，并承担执行费2075元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人陈雪芳于2020年6月30日前将剩余案件款全部履行完毕。被执行人刘静于2020年6月30日前履行48038元的一半，剩余案件款于2020年12月30日前将剩余案件款履行完毕。被执行人贾延明于2020年6月30前履行48038元的三分之一，2020年12月30日前履行三分之一，2021年6月30日前将剩余案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执11号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29406号之一 申请执行人：曾伟山，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：彭聂芬，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人曾伟山与被执行人彭聂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15511号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款29605.57元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款2302.15元及被执行人村分红款5050元，扣除执行费339元后，余款7013.15元已退予申请执行人。经查被执行人名下的粤Ｙ×××××和粤Ｅ×××××分别于2019年10月29日及2019年12月23日转移过户。另本院已依法委托深圳南山区法院查封其所有的粤Ｂ×××××小汽车，因疫情期间暂未有回复。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨健炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初2008号原告陈1，男，汉族，1980年7月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人丁鹏，广东中致友腾律师事务所律师。被告包1，男，汉族，1979年12月31日生，身份证住址：浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈1在2020年1月18日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙镇碑二〇二〇年三月二十五日书记员  李乃韵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2182号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:刘海萍，女性,1977年11月23日生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘海萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金25342.91元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人刘海萍纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2182号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  欧晓恩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初722号原告：林伊玲，女，1960年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************821。委托诉讼代理人：庞江**，男,1968年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码410************912，由茂名市茂南区红旗街建设社区*民委员会推荐代理。被告：邓国燕，女，1960年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************623。被告：林志国，男，1957年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************616。原告林伊玲诉被告邓国燕、林志国买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伊玲及其委托诉讼代理人庞江**到庭参加诉讼，被告邓国燕、林志国经本院合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伊玲向本院提出诉讼请求：1.由被告邓国燕和被告林志国共同承担返还原告欠款36680元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清全部欠款之日止；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告从2009年10月20日起向被告邓国燕位于茂南区文冲口工业区林屋山路16号的养猪场供应饲料，供应至2010年3月9日止，饲料款开始货到付款，后期才欠数，共欠饲料款36680元。原告多次催被告邓国燕还款，被告以没钱为由拒绝还款。被告邓国燕和被告林志国是夫妻关系，欠款是在两被告婚姻关系存续期间欠的饲料款，依法属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓国燕、林志国不作答辩。经审理查明：于2011年9月6日，经原告林伊玲、被告邓国燕结算，被告邓国燕尚欠原告林伊玲饲料款36680元。当日，被告邓国燕向原告林伊玲出具欠据作为凭证，欠据内容“现欠林尹玲饲料款共计人民币叁万陆仟陆佰捌拾元整（36680元），从10月份开始分批还清货款给货主。”，被告邓国燕在欠据上的“欠饲料款的人”栏上签名。原告林伊玲主张被告邓国燕于2013年已还款2000元。另查明，被告邓国燕、林志国为夫妻关系，本案欠款纠纷发生在被告邓国燕、林志国的夫妻关系存续期间。原告林伊玲以被告邓国燕、林志国尚未偿还上述饲料款及利息为由，于2020年1月20日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告邓国燕欠原告林伊玲饮料款36680元，有被告邓国燕出具的欠据作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告林伊玲主张被告邓国燕已还款2000元，本院予以采信。扣减被告邓国燕已还款2000元，被告邓国燕尚欠原告林伊玲饲料款34680元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条的规定，原告林伊玲主张被告邓国燕应支付从起诉之日（2020年1月20日）起至清偿之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。现因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告邓国燕应支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告邓国燕应向原告林伊玲支付饲料款34680元的利息从2020年1月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价。关于涉案债务是否属于被告邓国燕、林志国夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，关于本案涉案债务是否属于被告夫妻共同债务，原告应负举证责任，鉴于原告未能提供证据予以证实，故原告主张涉案债务为被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告邓国燕、林志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓国燕于本判决生效之日起十日内向原告林伊玲支付饲料款34680元及其利息（从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告林伊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费359元（原告已预交），由原告林伊玲负担20元，被告邓国燕负担339元。由被告负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年三月十六日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1123号 吴周、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的吴周与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执967号申请执行人何喜珍，女，1938年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。代理人:方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人张静，女，1982年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人方乐，女，1992年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院（2019）湘0104民初5707号民事判决书现已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人张静、方乐至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静、方乐的银行存款439336.81（含执行费6394.14元）元；或扣留、提取其应得收入439336.81（含执行费6394.14元）元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年三月十二日书记员  赵雪彤
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢15号申请执行人黄晓兰，女，1968年1月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人张先菊，女，1973年09月01日出生，土家族，住永顺县。被执行人陈文，男，1971年8月30日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人黄晓兰与被执行人张先菊、陈文民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初1544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张先菊、陈文没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄晓兰已向本院申请恢复执行。本院受理执行后，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。本案在执行过程中查明被执行人陈文在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人陈文在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部所有的住房公积金额34400元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 博附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执71号申请执行人:黄金龙，男，1976年11月8日出生，汉族，福建省南安市人。被执行人:西盟阿佤香食品有限公司，统一社会信用代码:91530829322852089C。住所地：云南省普洱市西盟县新县城丰华加油站旁法定代表人:李忠萍。被执行人：李忠萍，女，1971年4月20日出生，汉族，云南省华宁县。申请执行人黄金龙依据本院已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院（2019）云0829民初237号民事调解书申请执行被执行人西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1500000.00元，案件受理费人民币9150.00元，案件执行费17400.00元，共计人民币1526550.00元，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，已向被执行人西盟阿佤香食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西盟阿佤香食品有限公司至今未履行。现查明被执行人西盟阿佤香食品有限公司在中国农业银行股份有限公司西盟县支行账户内有存款人民币13031.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西盟阿佤香食品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1526550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  赵晓玲二〇二〇年三月十二日书记员  段 雨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1723号原告刘某1。委托代理人刘某2，现住址同上，系被告刘某1儿子。被告李某。被告刘某3。被告燕某1。被告燕某2。被告兰某。被告王某。原告刘某1与被告李某、刘某3、燕某1、燕某2、兰某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2，被告李某、燕某1、燕某2、兰某、王某到庭参加诉讼。被告刘某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告共同赔偿原告因被告燃放柴草将原告的房屋财产损失171086元。本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告李某、刘某3、燕某1、燕某2、兰某、王某在村西侧耕地燃烧柴草，因当天风大，随风将原告房屋及周围的玉米、草捆、饲料等物品全部燃烧，后原告报警，将火熄灭，避免更大损失。为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，火灾原因没有弄清楚，原告的诉讼请求要求赔偿200000元，我不接受。事情的经过：当天烧田间玉米秸秆了，按照风向不应该烧了原告的地，我不同意赔偿，没有因果关系。被告燕某1辩称，当天10点多，我们燃烧的秸秆，烧完后火灭了，我们就回家了，当天在10点多我们人也回家了，是否燃烧了原告的仓库我们也不清楚，原告的诉讼请求要求赔偿200000元我部分认可，200000元的赔偿数额过高，协商处理。被告燕某2辩称：我们一起出去的，我们把火灭了后就回家了，我正在家里干活，发现原告的住处着火了，我帮助灭火。原告请求的数额太大，我承担不起，我给赔偿一部分。被告兰某辩称：当天烧火是8点到10点，10点之后火就全部灭了，原告发生火灾的原因和我们没有关系，原告家发生火灾的时间是当天的下午1、2点。当天我们也烧火了，基于我们烧火的事实，我同意给赔偿一部分。200000元赔偿数额不认可。被告王某辩称：我7点烧着，8点就把火灭了，火灭了我才走的，火灭后其他被告来了，我和他们说了两句话就走了，我不承担责任。以上被告均未提供证据反驳。被告刘某3未答辩，未提供证据反驳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某1提供火灾事故认可书1份以及消防部门的相关材料、价格评估结论书1份，以证明其主张。经庭审质证认证，本院确认：对原告刘某1提供的证据，被告李某、燕某1、燕某2、兰某、王某不认可，持有异议，被告刘某3未答辩，未提供证据反驳，视为默认，因原告刘某1提供的证据，能够相互印证，本院予以采信。据此查明，2019年3月26日，原告刘某1家的库房、彩钢棚等发生火灾。达拉特旗王爱召镇派出所工作人员前往火灾现场开展调查，4月17日，将该案件移交达拉特旗消防大队，4月18日，达拉特旗消防大队前往火灾现场进行再次勘测。火灾过火面积约800平方米，火灾烧毁库房1间、彩钢棚1个、2个冰棺和办其他白事宴用品等，以及长40米、宽14米、平均高约1米的玉米堆、葵花粉、草捆等饲料。经调查，对起火原因认定如下：（一）起火时间认定：2019年3月26日13时许。（二）起火部位认定：刘某1家西侧玉米地。（三）起火原因认定：1、可排除原因：①电气原因引发火灾的可能；②雷击原因引发火灾的可能；③人为纵火引发火灾的可能；④自燃引发火灾的可能。2、不可排除原因：村民李某烧玉米秸秆引发火灾的可能；村民刘某3、兰某、燕楞小、燕某2、王某等五人烧玉米秸秆引发火灾的可能。经鉴定，此次火灾给原告刘某1造成损失为121086元（不包括玉米损失，因鉴定部门勘测现场玉米棒实物已灭，烧毁程度不详，暂不评估），原告支出鉴定费5000元。原告刘某1对其玉米损失，未提供损失的实际证据，证实其玉米损失为50000元。庭审中，原告刘某1的诉讼请求变更为171086元。本院认为，依据火灾原因的认定，被告李某、刘某3、燕某1、燕某2、兰某、王某烧玉米秸秆引发火灾，构成侵权，其应当承担侵权责任，并应当赔偿给原告刘某1所造成的损失。原告刘某1对其玉米损失，虽申请鉴定，但鉴定部门未作出鉴定结论，其在庭审中未提供损失的实际证据，证实其玉米损失为50000元，故原告刘某1对其玉米损失，提供证据不足，其主张不能成立。被告李某、燕某1、燕某2、兰某、王某的辩称，理由不充分，证据不足，其辩称不能成立。故原告刘某1的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十五条第一款（第六项）规定，判决如下：一、被告李某、刘某3、燕某1、燕某2、兰某、王某于判决生效之日赔偿原告刘某1财产损失121086元及鉴定费5000元。被告李某、刘某3、燕某1、燕某2、兰某、王某对此赔偿相互承担连带责任。二、驳回原告刘某1请求赔偿玉米损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由原告刘某1负担1000.28元，被告李某、刘某3、燕某1、燕某2、兰某、王某负担2721.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  周 娜审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 燕法条链接:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定:承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保20号申请人：牛延会，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省孟津县。被申请人：刘会亮，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省孟津县。申请人牛延会向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘会亮银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以本人所有的轻型客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘会亮银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人牛延会提供的担保财产轻型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月二十四日书记员  朱晋晋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申813号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦尧，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓莉，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 法定代表人：邓履成，该公司董事长。 再审申请人韦尧、邓莉因与被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17136号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。韦尧、邓莉在本案中无正当理由未提起上诉且本案二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，应视为其接受一审判决结果，故二审仅审查二审上诉人四川世纪百合置业发展有限责任公司的上诉请求并作出相应判决，符合法律规定。现韦尧、邓莉提出再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。同时，韦尧、邓莉申请再审提出有所谓新证据，经审查，其提交的证据材料系其在二审中已经提交的证据材料，不符合民事诉讼法关于申请再审新证据的规定，既不足以证明其主张，亦不足以推翻一、二审对本案基本事实的认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。韦尧、邓莉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦尧、邓莉的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 文小平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6206号 申请执行人：肖亚飞,男,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行肖亚飞与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行，执行标的26863元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1130号 周贤通、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的周贤通与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2580号申请执行人：左明春，男，汉族，1978年3月30日出生，住山东省临沭县。被执行人：李树林，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。申请执行人左明春与被执行人李树林诈骗罪一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0113刑初241号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李树林退赔被害人左明春经济损失人民币七万六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人李树林名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人李树林名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人李树林名下无车辆登记信息。本院将被执行人李树林纳入失信人员名单，并对被执行人李树林限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人李树林名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初241号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年三月十六日书记员 郑亚君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62542号申请执行人：王佳明被执行人：牛志远王佳明申请执行牛志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行。本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年三月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执202号之六申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人：华瑞汇通（大连）科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘忠柱。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审135号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司中国银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 季晓娇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤银，女，1969年11月6日出生，汉族，职工，住山东省成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道军，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚秋菊，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 再审申请人陈凤银因与被申请人李道军、姚秋菊合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年2月27日，陈凤银向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，陈凤银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈凤银撤回再审申请。 审判长  王思华 审判员  王学忠 审判员  蒋玉锁 二〇二〇年三月三日 书记员  宋 妍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执331号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，系该公司董事长。被执行人：张秋元，男，1968年9月29日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：孙治芳（系张秋元妻子），女，1979年2月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋元、孙治芳金融借款纠纷一案，被执行人张秋元、孙治芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张秋元、孙治芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋元、孙治芳的银行存款62129.87元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十日书记员  王 玲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初171号原告：海南恒昇电子商务有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区儒兰居委会东临街**。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：何泽龙，男，1994年11月21日出生，汉族，公民身份号码：430************910。系原告公司员工。被告：朱真才，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************538。原告海南恒昇电子商务有限公司（以下简称恒昇公司）诉被告朱真才劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。恒昇公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告无须支付经济补偿金5651.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2019年5月3日，原、被告签订劳动合同，约定被告担任原告处的外卖配送员，实行“计单量工作制”。8月7日、8日、9日期间，因被告未正常上班，带头罢工，严重违反用人单位规章制度，原告以此与其解除了劳动合同。此后，被告向湛江市劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委以被告违反用人单位规章制度并无依据为由，裁决原告支付经济赔偿金5651.3元。原告认为，原、被告双方在签订书面《劳动合同书》时，已制定一系列规章制度，并且也将该规章制度在公司展示墙上进行了公示，履行了告知义务。而且根据《劳动合同书》第三条第三款、第四款之规定，原告不仅制定了员工手册等规章制度，而且也明确履行了告知及公示义务，被告亦予以认可。湛江仲裁委的裁决明显错误。二、根据考勤记录及湛江仲裁委查明的事实，被告于2019年8月7、8、9日的日单量分别为6单、31单、7单，结合其他员工的日单量，足以证明被告在7号、9号未遵守用人单位的工作时间安排，从事与工作本职无关的事情。其次，根据原告提交的照片，充分证实被告组织了公司其他员工进行罢工，在站长告知其罢工的后果后，其仍继续组织员工罢工，其行为严重违反了用人单位的规章制度，也侵犯了原告公司的合法权益。原告以此为由解除劳动合同合理合法，不应支付任何经济赔偿。三、根据《劳动合同书》，被告系原告全日制用工员工，但被告不仅在原告处担任“外卖配送员”职务，还在交警坡头大队担任辅警一职，根据《中华人民共和国劳动法》第39、91条之规定，被告在与原告签订劳动合同时未如实告知其其他劳动关系，不仅违反了用人单位的规章制度，还明显违反了法律的强制性规定，因此原告与其解除合同不需支付任何补偿。本院认为，恒昇公司与朱真才之间的劳动争议已经湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案终字（2019）166号仲裁裁决书，该裁决书亦载明：“本仲裁为终局仲裁”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，用人单位对终局仲裁不服的，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲案终字（2019）166号仲裁明确告知双方当事人该裁决为终局裁决,只有劳动者朱真才不服裁决,才可以向有管辖权的人民法院起诉。恒昇公司作为用人单位，若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的,应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向湛江市中级人民法院申请撤销该裁决。因此,恒昇公司不具有就与朱真才劳动争议纠纷向本院提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告海南恒昇电子商务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李    毅二〇二〇年三月九日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初35号原告：周月平，女，1976年11月5日出生，汉族，身份证地址：广东省开平市**********巷17号，现住广东省开平市**********，身份证号码：440************226。被告：张朝阳，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省开平市**********巷17号，身份证号码：440************019。原告周月平诉被告张朝阳变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告周月平到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周月平向本院提出诉讼请求：1、请求判决婚生女儿张沛琳、儿子张楚杰变更由原告周月平抚养，被告张朝阳向原告周月平支付子女抚育费每月每人350元至子女年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告张朝阳承担。事实与理由：原告周月平与被告张朝阳与2004年4月18日登记结婚，2004年10月13日生育女儿张沛琳、张洁琳，2007年11月7日生育儿子张楚杰，因原被告夫妻感情破裂，经开平市人民法院判决离婚，张沛琳、张洁琳、张楚杰随被告共同生活。现原告发现被告经常赌博，对子女的生活、学习不顾不问，严重影响子女身心健康，故原告向法院起诉，望判如所请。被告张朝阳未作答辩。原告周月平围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张朝阳未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月18日，原被告登记结婚，婚后于2004年10月13日生育女儿张沛琳、张洁琳，2007年11月7日生育儿子张楚杰。2017年11月8日，本院作出（2017）粤0783民初2718号民事判决书，判决原被告离婚，婚生子女张沛琳、张洁琳、张楚杰由被告张朝阳抚养和教育。现原告周月平以被告张朝阳经常赌博，对女儿的生活、学习不顾不问，严重影响子女身心健康为由，提起变更抚养关系诉讼。本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告周月平提供的证据不足以证实被告张朝阳经常赌博，对子女的生活、学习不顾不问，严重影响女儿身心健康，且因婚生子女跟随被告张朝阳生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长存在一定影响，在（2017）粤0783民初2718号案中，张沛琳、张楚杰明确表示愿意随被告生活，现原告无证据证明张沛琳、张楚杰愿意随其生活。因此，原告提出变更女儿张沛琳、儿子张楚杰抚养权的理由不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告周月平全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元（此款原告周月平已预交），由原告周月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇二〇年三月二十六日书记员  梁小英
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执982号申请执行人葛景才申请执行被执行人葛景付民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为67474元。经本院执行，被执行人葛景付履行案款67474元。申请执行人葛景才向本院申请结案。至此，申请执行人葛景才向本院申请执行的（2019）苏0381民初6431号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6681号上诉人（原审被告）：罗明，男，1995年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：杭州仓瑞投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**。法定代表人：吴宗方，执行董事兼总经理。原审被告：融翠企业管理（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**阳光科创中心******iv>法定代表人：王公厂。原审被告：新疆莘荣商务咨询有限公司，住所地新疆伊犁州霍，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路电视台南侧新诺公司办公楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆隆侃。上诉人罗明因与被上诉人杭州仓瑞投资管理有限公司、原审被告融翠企业管理（深圳）有限公司、新疆莘荣商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月九日书记员 黄淑珍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执422号申请执行人张某与被执行人陈文花分家析产纠纷一案,申请执行标的为30492.04元。经本院立案受理，现已执行到位34168元。至此，申请执行人张某申请执行的(2019)苏0381民初8253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终25号 上诉人（原审原告）：郭刚刚，男，1974年6月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人杜旭，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建亭，男，1979年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：刘俊军，男，1979年10月8日出生，汉族，自由职业，现住山西省新绛县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼**。 负责人：宋春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴映东，男，1991年12月22日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人郭刚刚因与被上诉人刘建亭、刘俊军、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭刚刚及其委托诉讼代理人杜旭，被上诉人刘俊军，人寿保险公司的委托诉讼代理人吴映东到庭参加诉讼。被上诉人刘建亭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 郭刚刚上诉请求：1、二审法院依法改判由三被上诉人共同赔偿车辆损失费10000元；2、一二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：盖有奥迪4S店公章的车辆维修结算单符合民事诉讼证据三性，能够证明上诉人车辆损失的具体数额。上诉人通过熟人让4S店打折，一审诉讼请求数额是打折后的数额，打折后4S店拒绝开具维修发票，现要求补开维修发票。 刘建亭未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 刘俊军辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。车是我开的，但是刘建亭去处理的，我不清楚刘建亭到底是如何处理的。 人寿保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。事故发生后车辆的实际所有人刘玉斌没有进行报案，导致其公司对于郭刚刚的损失无法确定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 郭刚刚向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险公司、刘建亭、刘俊军赔偿郭刚刚因本次交通事故造成的车辆修理费15129元；2、判令人寿保险公司、刘建亭、刘俊军承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2017年9月21日16时20分许，刘俊军驾驶×××号五征牌普通低速货车沿东胜区伊克召大街由西向东行驶至××街时，撞至前方停车等候信号灯放行的郭刚刚驾驶的×××号奥迪牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，刘俊军承担此次事故全部责任，郭刚刚无责任。二、事故发生时刘俊军驾驶的车辆在人寿保险公司处投保交强险。 一审法院认为，诉讼当事人应当举证证明就自己的诉讼请求。本案中，郭刚刚的证据不足以证明其实际支付的维修费金额，故对郭刚刚的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回郭刚刚的诉讼请求。案件受理费89元，由郭刚刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国工商银行出具的支付凭证打印件一份、郭刚刚的工商银行卡历史交易明细打印件一份、内蒙古润锋汽车销售服务有限公司出具的发票打印件一份，拟证明：2017年10月26日郭刚刚因为本次事故在润锋奥迪4S店修理涉案车辆所花费的修理费用21907元。被上诉人刘俊军对上述证据真实性不认可、证明目的不认可，理由为一直是刘建亭和郭刚刚处理的，其不清楚。人寿保险公司对上述证据真实性、证明目的都不予认可，理由为明细没有显示被支付方是谁及支付目的也不清楚，而且票据都是2019年9月18日补开的发票，无法确认当时花费了多少；事故发生后车辆的实际所有人刘玉斌没有进行报案，导致其公司对于郭刚刚的损失无法确定。本院认证意见为，该三张凭证互相印证，可以证明郭刚刚为本次事故支付修理费21907元，对上述证据予以采信。被上诉人刘俊军提供了12张支付凭证、收据，证明其与刘建亭是雇佣关系，事故发生时其给刘建亭开车送货。郭刚刚、人寿保险公司对上述证据的真实性合法性证明目的均认可。本院的认证意见为，结合各方陈述，及刘建亭赔偿的事实，对上述证据予以采信。 二审查明的事实与一审一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭刚刚因本次事故修理车辆支付21907元，后郭刚刚与刘建亭协商，刘建亭支付郭刚刚修理费20000元处理本次事故，协议达成后刘建亭向郭刚刚支付了10000元后，余款未付。 另查明，刘俊军受刘建亭雇佣驾驶涉案×××号五征牌普通低速货车运送货物过程中发生交通事故。 还查明，人寿保险公司承保了涉案×××号五征牌普通低速货车第三者强制责任保险，保险期间为2017年7月13日至2018年7月12日，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案中郭刚刚虽因本次交通事故修理车辆支付21907元，后其与刘建亭达成协议，其仅主张损失20000元，该请求数额低于损失数额，本院予以准许，本案郭刚刚的车辆损失确定为20000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应首先由承保交强险的人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分18000元由侵权人承担。本案中刘俊军受雇于刘建亭，刘俊军在提供劳务中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由雇主刘建亭承担赔偿责任。因刘建亭已经向郭刚刚支付10000元，故其还应支付8000元。另，鉴于道路交通事故责任认定书认定刘俊军承担本次事故的全部责任，刘俊军对本次事故的发生可以认定为存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，其应与雇主承担连带责任。刘俊军抗辩其不承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，郭刚刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5593号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭刚刚车辆修理费2000元。 三、刘建亭于本判决生效之日起十日内向郭刚刚赔偿车辆修理费8000元。 四、刘俊军对上述第三项刘建亭的赔偿义务承担连带责任。 一审案件受理费89元，二审案件受理费178元，均由刘建亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 王   刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执285号 申请执行人：詹琴芳，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，公司员工，住江西省婺源县。 被执行人：郑礼端，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。 被执行人：付美玲，女，1963年7月24日出生，汉族，江西省铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人詹琴芳与被执行人郑礼端、付美玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑礼端、付美玲未履行（2019）赣1130民初308号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑礼端银行存款193676元，期限为一年； 二、冻结被执行人付美玲银行存款193676元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程铭岚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2742号朱啟俊：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人朱啟俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人朱啟俊已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2798号 申请执行人：官宪明，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：马月仪，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘庆潮，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海晖联五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭村“大洲地”厂房8，组织机构代码05859635-3。 投资人：马月仪。 关于上述申请执行人刘学成与被执行人马月仪、刘庆潮、佛山市南海晖联五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款497250元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年5月12日终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案恢复执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年6月20日终结该次执行程序。据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案【（2019）粤0605执恢2751号】依法裁定扣留、提取被执行人在佛山市南海区狮山镇刘边经联社、佛山市南海区狮山镇刘边上社经济社可领取的所有收入2516108.10元，上述款项尚未到期领取。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨健炜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，证照号码：913××××50438Ｙ，住所地鹰潭市余江区站前南路**。负责人：黄小宇，该行行长。被执行人：吴小建，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与吴小建借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初305号民事判决书，向被执行人吴小建发出执行通知书，责令被执行人吴小建即日起履行（2019）赣0622民初305号民事判决书确定的义务，但被执行人吴小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴小建的北京银行人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月二十五日书记员  潘柏屹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执942号申请执行人:孙彦凯，男，生于1983年2月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：乔晓雨，男，生于1983年8月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张书周申请执行乔晓雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6964号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔晓雨的存款80000元，或扣留、提取被执行人乔晓雨80000元的收入，或查封、扣押被执行人乔晓雨价值80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年三月××日法官助理李钰书记员夏高超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执99号之一申请执行人：杜金岭，男，1973年8月28日生，住河北省邯郸市广平县。申请执行人：翟鹏飞，男，1984年12月25日生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：况不农，男，1971年12月29日生，住高安市。被执行人：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983733894144U。法定代表人：况不农。本院根据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3988号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人况不农、江西省高安汽运集团迅达联运有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人况不农、江西省高安汽运集团迅达联运有限公司至今没有履行，执行中，本院查明，被执行人况不农在高安市（房产证号：10××98、土地证号：高国用2003第**，房产面积：123.45平方米、储藏室面积：7.65平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人况不农在高安市（房产证号：10××98、土地证号：高国：高国用2003第**面积：123.45平方米、储藏室面积：7.65平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年三月二十六日书记员  仇玲玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执265号之五申请执行人：王忠海，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯双，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王忠海与被执行人侯双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠海向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人侯双送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人侯双到庭履行法律义务.被执行人侯双未能履行,本院依法对被执行人侯双采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终871号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 原审第三人：庞一娟，女，1977年9月16日出生，汉族，现住海南省儋州市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司及原审第三人庞一娟房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初101号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初101号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园5#街一层116号商铺的租金25612元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为2825.16元(详见《利息损失计算表》）；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以25612元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年8月20日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区5街一层116号商铺，该商铺建筑面积128.06平方米，租赁期限6年，自2014年8月20日起至2020年8月20日止。租金采取固定租金的方法，2014年8月至2017年8月每月每平方米租金为50元，每年租金为76836元；2017年8月至2020年8月每月每平方米租金为55元，每年租金为84519.60元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。但是，第三人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为，原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费255元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第三百四十七条第三款…
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异23号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：赵宏伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住云南省玉溪，住云南省玉溪市华宁县第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵宏伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月20日作出（2017）云0102民初3663号民事判决书，判决：“一、被告赵宏伟于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金101727.72元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年12月25日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告赵宏伟于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生律师费3000元及律师函费500元。案件受理费2424元，由被告赵宏伟负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）云0102执3898号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人赵宏伟的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初3663号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2019）云0102执3898号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2019）云0102执3898号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初279号 原告李定红。 被告黄书荣。 原告李定红诉被告黄书荣追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申671号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱丽云，女，汉族，1984年12月14日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。再审申请人朱丽云因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18民终2396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱丽云申请再审称，应撤销（2019）粤1802民初4358号和（2019）粤18民终2396号民事裁定，指令清远市清城区人民法院受理本案。主要理由是：（一）朱丽云落户并生活在莲塘村民委员会，原始取得莲塘村民委员会集体经济成员资格，依法应享有莲塘村民委员会土地补偿款分配资格。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院不予受理朱丽云的起诉是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。也就是说，我国的农村土地承包是以家庭为单位进行承包，并非是以自然人为主体来进行承包。农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于特定的家庭成员。具体到本案，农村集体经济组织和承包了被征收土地的农户家庭是土地补偿款分配发放关系的主体，农户中的个别家庭成员与土地补偿款分配发放不具有直接利害关系，故朱丽云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人朱丽云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丽云的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  梁佳钰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执238号 申请执行人：黄海燕，女，1983年7月29日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人黄海燕申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤1802民初557号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司承诺于2018年5月29日前将办理位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯5层04号房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意在2018年5月29日向申请执行人支付逾期办证违约金，该违约金以购房款338079元为基数，按照年利率6%的标准自2016年4月1日起计算至被执行人完成上述协助办证义务之日止；三、案件受理费690元，减半收取计345元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5835号原告:张运林，男，汉族，生于1936年8月7日，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：霍华锋、马灿（实习），大沧海律师事务所律师。被告:王月，女，汉族，生于1965年1月3日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。原告张运林与被告王月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张运林的委托诉讼代理人霍华锋、马灿，被告王月及其委托诉讼代理人张英利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月履行《房屋买卖协议》，协助原告张运林办理房屋过户变更手续。2、被告王月承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月10日，原告张运林与被告王月签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告王月将购买朱俊杰的房产（坐落于许昌县××路县委家属院********）卖给原告张运林，房价7.5万元整。协议签订后，原告张运林向被告王月支付了房款7.5万元整，被告王月将上述房产交付给原告张运林。因办理房屋过户手续需要被告王月配合，为此原告张运林多次要求被告王月配合办理该房屋的过户手续，但被告王月拒绝配合办理过户手续。为维护原告张运林合法权益，特诉至贵院，期依法判决。被告王月辩称：原、被告之间的房屋买卖协议已经履行完毕，原告的诉请没有事实及法律依据，2007年签订协议之后，按照协议第二条，办理房产过户手续由原告负责，被告曾多次督促原告办理过户手续，原告因为多种原因，长达十几年不办理过户手续，按照协议和原告诉状称，被告已将上述房产交付给原告，履行了协议中的全部法律义务，原告不应当再起诉被告。经审理查明：2007年4月10日，被告王月作为甲方（卖方）与原告张运林作为乙方（买方）签订卖房协议一份，经甲乙双方协商，甲方同意将座落于许昌县××路县委家属院4排三单元西户一楼卖给乙方，计房价柒万伍仟元整，并达成如下协议：一、签定本协议时，乙方一次性将房款75000元交给甲方。本协议代替收款收据，甲方不另打收款收据。二、协议签定后，过房手续由乙方负责……甲方王月乙方张运林2007年4月10日。另查明：：位于新区利民路许昌县政府家属院**楼建筑面积为7494平方米的房屋一套，所有权人为朱俊杰，房屋所有权证存根为字第865号。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房屋位于新区利民路许昌县政府家属院4号楼建筑面积为74.94平方米的房屋一套登记所有权人为朱俊杰，被告王月虽与原告签订了卖房协议，但原告、被告双方均未提供证据证明被告王月合法取得了该房屋的所有权或处分权。故原告张运林请求依据双方订立的卖房合同要求被告履行义务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张运林的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张运林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年三月三日书记员  张艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢389号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人马静，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张曼，女，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张曼、马静买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2013）岳民初字第03515号，已向执行人张曼、马静发出执行通知书，责令被执行人张曼、马静在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张曼、马静至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张曼、马静的银行存款787.09255万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年三月十二日书记员  李佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保218号申请人：于国英。被申请人：廖忠伟。被申请人：于国庆。申请人于国英因与被申请人廖忠伟、于国庆民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款93万元或查封其价值相当的其他财产。申请人于国英以青岛市市北区XX路6号2号楼1单元XX户房产提供担保。本院认为，申请人于国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖忠伟、于国庆银行存款93万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封申请人于国英的青岛市市北区XX路6号2号楼1单元XX户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年三月三十日书记员  董淑钰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初2815号原告：钟爱容，女，汉族，1975年1月3日出生，公民身份号码：441************309，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈方政，男，汉族，1971年5月19日出生，公民身份号码：512************213，住四川省营山县********。原告钟爱容诉被告陈方政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林伟科、被告陈方政到庭参加了诉讼了；本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟爱容向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计24618.5元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月11日21时03分，被告陈方政驾驶悬挂粤N*****号三轮摩托车沿湖山村村道由北往南方向行驶，行至湖山村村道路段与相对方向由钟爱容驾驶的无号牌二轮电动自行车（后载：钟建墘，车架号：*10107)发生碰撞，造成钟爱容，钟建墘受伤及两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定被告陈方政负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到惠州华康医院治疗15天，住院用去医疗费10752元，门诊费用136.5元，合计医疗费10888.5元；住院伙食费15天×100元每天为1500元；护理费为15天×150元每天为2250元；交通费16天×30元每天为480元；原告事发前在惠州惠城区童真学生午托服务部后任后勤工作，月工资是3800元，住院15天，医嘱全休2个月，依法计算误工费为3800×2.5为9500元。上述损失合计24618.5元。发生事故后，原告曾经多次找被告协商相关赔偿事宜，但是被告一直拒绝赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依照相关法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，希望法院能支持原告的合理主张。被告陈方政辩称，对事故认定书有异议，赔偿金额也不认可，医疗费过高。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日21时03分，被告陈方政驾驶悬挂粤N*****号三轮摩托车沿湖山村村道由北往南方向行驶，行至湖山村村道路段与相对方向由钟爱容驾驶的无号牌二轮电动自行车（后载：钟建墘，车架号：*10107)发生碰撞，造成钟爱容，钟建墘受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2020年1月8日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2019]第D03941号《道路交通事故认定书》，认定被告陈方政负事故全部责任，原告钟爱容不负事故责任。事故发生后，原告于2019年12月11日到惠州华康骨伤医院住院治疗，入院诊断为：1、左环指近节近端闭合性骨折；2、双上肢多处软组织挫伤；于2019年12月26日出院，共住院15天。出院医嘱：1、注意伤口卫生，全休两月；2、1月11日来院复查视情况取内固定物；3、取内固定物后加强功能锻炼；4、不适随诊。共花费医疗费10888.8元；其中被告陈方政垫付了1500元医疗费。另查，原告钟爱容向本院提交了一份惠州市惠城区童真学生午托服务部出具的证明，拟证明其在事故发生前在该单位工作，月工资为3800元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告陈方政负事故全部责任，原告钟爱容不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以确认。关于误工费，原告仅提交了一份书面的《证明》，证明其在事故发生前在午托从事后勤工作，月薪为3800元，但没有劳动合同、银行流水、社保缴纳记录等其他证据辅助证实，对该《证明》本院不予采信，其误工费应参照广东省惠州市2019年度最低工资标准1550元/月计算。关于原告诉请的护理费，原告并未提交证据证明其产生了护理损失，且原告的伤情未达到伤残等级，医嘱亦没有说明需要护理，故对原告诉请的护理费2250元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告钟爱容的损失核定如下：医疗费9388.8元（10888.8元－1500元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费300元（酌定）、误工费3875元（1550元/月×2.5个月）；合计15063.8元。因此，被告陈方政共计需赔偿原告钟爱容15063.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈方政应于本判决发生法律效力后七日内赔付原告钟爱容15063.8元；二、驳回原告钟爱容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为207元（原告已预交），由被告陈方政承担。被告陈方政应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年三月二十七日书记员  严子平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21591号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：宋彬，男，1966年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区。原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告宋彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告宋彬拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告宋彬向原告光大银行中山分行偿还信用卡（48×××55）的全部欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》的标准向原告光大银行中山分行支付所有欠款至清偿之日止，截至2019年4月21日止，被告宋彬尚欠本金58258.31元。被告宋彬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：光大银行中山分行。持卡人：宋彬。信用卡卡号：48×××55。申请时间：2013年8月8日。欠款情况：宋彬持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金58258.31元，不欠利息。本院认为，宋彬在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国光大银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋彬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向光大银行中山分行偿还透支本金。关于宋彬欠款的数额，有光大银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且宋彬没有到庭抗辩及提交证据推翻，本院予以认定。宋彬经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金58258.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，诉讼保全费603元，合计1859元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宋彬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林学明人民陪审员  李迪斯二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚晓霞书 记 员  林雪莲
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审12号申请执行人：云南煤矿安全监察局昭通监察分局。统一社会信用代码：11100000731232454H。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**。负责人：邵方，该局局长。委托代理人：侯平现。被申请执行人：邱付光，男，汉族，1971年11月16日出生，四川省威远县人，，住四川省威远县申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2020年2月3日以被申请执行人邱付光在对昭通市昭阳区山丫口煤矿进行管理过程中存在未采取措施消除事故隐患、在监管部门责令消除后拒不执行的行为违反相关法律、法规规定依法对其作出行政处罚决定，被申请执行人邱付光在法定期限内未缴纳罚款为由向本院申请强制执行。因受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年3月16日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查查明，2019年4月26日至29日，云南煤矿安全监察局昭通监察分局联合昭阳区工业信息商务科技局采取突击夜查的方式对昭通市昭阳区山丫口煤矿开展安全督查，发现该煤矿存在未采取措施消除事故隐患，在监管部门责令消除后拒不执行、作业人员未经安全培训、当班安全员未取得特种作业操作证无证上岗作业等3项违法违规行为。2019年4月27日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局决定立案调查。经调查后，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2019年4月29日以被申请执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿存在“煤矿未采取措施消除事故隐患，在监管部门责令消除后拒不执行。经查，煤矿擅自将昭阳区工业信息商务科技局现场督促拆除的主平硐口轨道进行再次安装、撬开昭阳区工业信息商务科技局3月8日督促焊接的两扇铁栅栏门，安排5名作业人员入井到+2405m水平南轨道大巷卧底维修和清理水沟，拒不执行昭通市人民政府督查组作出的采取切断压风管和入井轨道等消除事故隐患的措施。”上述违法违规的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，拟对邱付光进行行政处罚而向其进行了行政处罚告知和听证告知。被申请执行人邱付光在法定期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。2019年5月7日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局作出云煤安监昭罚（2019）11011号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“处罚款人民币贰万元整。如对本处罚决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向云南煤矿安全监察局申请行政复议或6个月内向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，但不停止执行本决定”，并于同日向被申请执行人邱付光进行了送达。该处罚决定下发后，被申请执行人邱付光未自行履行《行政处罚决定书》。2019年5月20日，昭通市昭阳区山丫口煤矿向云南煤矿安全监察局昭通监察分局提交了昭山煤请（2019）3号《关于申请延迟缴纳行政处罚罚款的请示》，申请对云煤安监昭罚（2019）11010号、云煤安监昭罚（2019）11011号《行政处罚决定书》中的罚款共计77万元，申请延期至2020年4月30日前缴清。2019年5月21日，云南煤矿安全监察局昭通监察分局作出云煤安昭监函（2019）26号《昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司延期缴纳罚款的批复》，内容为：“一、同意你矿延期缴纳我局于2019年5月7日对你单位实施的柒拾柒万元（￥770000.00）罚款，你矿需于2020年1月7日前缴清申请延期的柒拾柒万元（￥770000.00）罚款。二、逾期未缴清罚款，同时经催告仍未履行的，我局将申请人民法院强制执行”。2019年12月28日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局催告邱付光十日内缴纳贰万元罚款，但被申请执行人邱付光拒不履行。2020年2月3日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局作出的云煤安监昭罚（2019）11011号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格，认定事实清楚、证据确凿、行政程序合法、适用法律正确、处罚适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局昭通监察分局于二0一九年五月七日作出的云煤安监昭罚（2019）11011号《行政处罚决定书》中被申请执行人邱光付未缴纳的罚款人民币贰万元整（小写：￥20000.00元）。案件受理费五十元，由被申请执行人邱光付负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马世娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢887号申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：徐建新，该公司董事长。被执行人蒋磊，男，1985年1月19日出生，汉族，住徐州市吴庄花园**。被执行人李朝晖，男，1968年10月23日出生，住址同上。被执行人李聪颖，女，1971年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人朱雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李彦姝，女，1987年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋磊、李朝晖、李聪颖、朱雷、李彦姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院(2019)苏0312执恢887号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二〇年三月三十日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1509号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：肖赌，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人肖赌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖赌于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金56775.61元、零售利息6898.14元、分期手续费2945.81元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌汽车，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行终21号上诉人（原审原告）朱庆发，男，1969年4月16日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。公民身份号码：×××4239。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）元江哈尼族彝族傣族自治县人力资源和社会保障局，住所地：元江县文化路**。负责人杨涛，该局局长。委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人胥永发，该局副局长。一般授权代理。第三人福建典畅建设发展有限公司，住，住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园******/div>法定代表人：施家文，该公司经理。第三人高扬佑，男，1969年3月20日生，汉族，住福建省平潭县。上诉人朱庆发因与被上诉人元江哈尼族彝族傣族自治县人力资源和社会保障局、第三人福建典畅建设发展有限公司、高扬佑劳动和社会保障行政确权纠纷一案，不服元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云0428行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱庆发以其与第三人已经就本案所涉工伤保险待遇赔偿事宜经元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院调解结案，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱庆发撤回上诉系其真实、自愿的意思表示，且其撤回上诉的事由未违反国家法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱庆发撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱庆发负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年三月十三日书记员  宗梦瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初8252号原告：梁飞，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：代晨冬，男，1988年1月2日出生，汉族，住蒙城县。原告梁飞与被告代晨冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加了诉讼，被告代晨冬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告装修蒙城县金城御园17号1801室的房屋,装修结束后经双方共同结算,被告欠原告装修费13000元,被告于2017年8月8日给原告出据欠条一份、被告另外欠原告铺地板砖费用6000元,被告认可,被告没给原告出据条据。此欠款经原告多次催要,被告拒付。为此,原告提起诉讼,请支持原告的诉求。代晨冬未答辩。经审理查明：原告给被告装修蒙城县金城御园17号1801室的房屋,装修结束后经双方共同结算,被告欠原告装修费13000元,被告于2017年8月8日给原告出据欠条一份，经原告催要,被告未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告装修款13000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告称被告认可另外6000元，因被告未到庭，无法查明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代晨冬于本判决生效后10日内偿还原告梁飞13000元；二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告代晨冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  刘晓勇审判员  王宝琴审判员  孙鹏程二〇二〇年三月二十五日书记员  庞 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执153号之一 申请人洪城，男，1972年9月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人张金锋，男，1991年4月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄钟声，男，1958年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人洪城与被执行人张金锋、黄钟声民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人张金锋、黄钟声发出执行通知书，责令:一、被执行人张金锋向申请执行人洪城偿还借款本金人民币50000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年4月19日起计至还清借款本金50000元之日止）。二、如被执行人张金锋经强制执行仍不能履行本判决第一、二项给付金钱义务，对不足部分，由被执行人黄钟声承担还款责任。三、向申请执行人洪城加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费和财产保全费合计1395元及预估执行费671元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张金锋、黄钟声未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月23日申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月13日向执行人张金锋、黄钟声发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人张金锋名下有东风日产小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，已诉讼查封，但因暂时无法找到车辆，无法执行处理。 三、通过被执行人张金锋、黄钟声户籍所在地的不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张金锋、黄钟声发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50000元及利锡，截至2020年3月26日未执行到任何案款。 本院认为:经查，被执行人张金锋名下有东风日产小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，已诉讼查封，但因暂时无法找到车辆，无法执行处理。另本院已对张金锋、黄钟声采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执153号案件终结本次执行程序。 被执行人张金锋、黄钟声负有继续向申请执行人洪城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余晨龙
贵州省湄潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0328执恢43号 吕中阳、田安琪： 关于吕中阳申请执行田安琪申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的为18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。至此，吕中阳申请执行田安琪申请确认人民调解协议效力纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李成继 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 令
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执92号之一 申请执行人：袁斌，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人袁斌与被执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4141号民事判决书向本院申请执行标的本金24522元以及利息，受理费234元，本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人经营所在地进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金24522元以及利息，受理费234元，执行费272元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖清霞