山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终765号 上诉人（原审被告）：青州市云门山街道东邢社区居民委员会，住所地：青州市云门山街道办事处丰收二路江南酒店西北250米。 法定代表人：赵广辉，主任。 委托诉讼代理人：尚艳艳，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵春霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住青州市青州市。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 上诉人青州市云门山街道东邢社区居民委员会（简称东邢居委会）因与被上诉人赵春霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东邢居委会上诉请求：撤销（2019）鲁0781民初4367号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人驾驶上诉人租借的电动三轮车且上诉人未告知被上诉人该电动三轮车存在问题，导致被上诉人受伤是错误的。上诉人只是雇佣被上诉人进行卫生清洁工作，并未租借电动三轮车给被上诉人使用，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人持有的社区证明信是被上诉人通过欺骗手段加盖了公章，不应采信。被上诉人的伤残等级过高，营养费应当按照每天20元计算，误工费、护理费应按照城乡结合76.81元／天计算，精神损害抚慰金不应予以支持。 被上诉人赵春霞答辩称，其受上诉人东邢居委会雇佣在村内进行卫生清洁工作，并在驾驶村委会租借的电动三轮车去送垃圾时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，上诉人东邢居委会应当对其损失承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十条规定，酌情减轻上诉人20%的赔偿责任。其不存在上诉人东邢居委会所称的私改介绍信问题。一审判决确定残疾赔偿金、误工费、护理费按城乡结合部标准计算，同意维持原判，驳回上诉人东邢居委会的上诉请求。 赵春霞向一审法院起诉请求：依法判令东邢居委会赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用损失共计184563.41元；诉讼费用由东邢居委会负担。 一审法院认定：东邢居委会雇佣赵春霞从事村内卫生清洁工作。2018年7月3日下午17时30分左右，赵春霞在驾驶东邢居委会租借的电动三轮车运送垃圾时，因电动三轮车撞墙，致赵春霞受伤。 赵春霞受伤后被东邢居委会成员送往潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为：骨盆多处骨折、骶丛神经损伤、多处软组织挫伤。 本案立案受理前，根据赵春霞的申请，一审法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵春霞腰骶丛神经损伤构成伤残九级，骨盆骨折构成伤残十级；被鉴定人赵春霞误工时间为自外伤日始至鉴定日期止；3鉴定人赵春霞伤后住院期间2人护理，出院后1人护理5个月；被鉴定人赵春霞营养补给3个月；被鉴定人赵春霞无后续治疗费；被鉴定人赵春霞需拐杖一副，价值120元，无需更换。 赵春霞主张因本次事故造成如下损失：医疗费2476.75元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费36132.42元（393天×91.94元/天）、护理费15262.04元（8天×91.94元/天×2人+150天×91.94元/天）、残疾赔偿金122861.20元【（39549+16297)/2×20年×22%】、残疾辅助器具费120元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2910元、法医鉴定费2201元。 东邢居委会为赵春霞垫付款项4000元。赵春霞住院费票据载明的医疗费总数为4186.39元，赵春霞因东邢居委会为赵春霞交纳了居民基本医疗保险，出院时医保报销1709.64元，故主张医疗费2476.75元。 另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/天）、城镇居民消费性支出24798元（67.94元/天）、农民人均纯收入16297元（44.65元/天）、农民家庭人均生活消费支出额为11270元（30.88元/天）。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”东邢居委会出具的证明中载明了赵春霞系受其雇佣在村内进行卫生清洁工作，并在驾驶村委会租借的电动三轮车运送垃圾时受伤，故东邢居委会应当对赵春霞所受损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，赵春霞作为完全民事行为能力人，具备基本的生活常识，在驾驶电动三轮车运送垃圾时，应当尽到合理的注意义务，以保护自身安全，故赵春霞对于其自身所受损害的发生亦有一定过错，可以相应减轻被告的责任。结合本案案情，酌定减轻被告东邢居委会20%的赔偿责任。 对于赵春霞的医疗费，因赵春霞自认在医保报销后其个人实际支出2476.75元，并从总数额中扣减了相应的医保报销部分，对赵春霞所主张的医疗费2476.75元予以确认。对于赵春霞所主张的误工费36132.42元、护理费15262.04元、残疾赔偿金122861.20元，结合赵春霞居住地实际状况，对于赵春霞按城乡结合部标准计算相应损失予以支持，赵春霞计算方法亦符合法律规定，对上述损失予以确认。对于赵春霞主张的营养费2700元、残疾辅助器具费120元、鉴定检查费2910元、法医鉴定费2201元，有法医鉴定意见书及相应发票予以证明，亦直接予以确认。对赵春霞主张的住院伙食补助费，计算标准依据不足，结合赵春霞的住院情况，认定为240元（8天×30元/天）；对赵春霞主张的交通费，结合赵春霞的住院情况，酌情认定为80元。对赵春霞主张的精神损害抚慰金，根据赵春霞伤情及双方过错程度，认定为2200元。综上，确认赵春霞除去精神损害抚慰金以外的合理损失为184983.41元。该部分东邢居委会应当承担其中的80%即为147986.73元（184983.41元×80%），加上精神损害抚慰金2200元，共计为150186.73元。东邢居委会已向赵春霞支付4000元，应予扣减，扣减后，东邢居委会尚应向赵春霞赔偿146186.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告青州市云门山街道东邢社区居民委员会赔偿原告赵春霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计146186.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告青州市云门山街道东邢社区居民委员会负担1612元，原告赵春霞负担384元。 本院查明，二审中，上诉人东邢居委会提供证据一：2018年8月24日费用报销单一份、2019年1月25日费用领取报销单二份，证明被上诉人赵春霞打扫卫生费用为每天100元，其他带车打扫卫生费用为200元每天；提供证据二：2019年12月18日尚艳梅的录音材料一份，证明被上诉人赵春霞驾驶的电动车不是村委租借的，村委也未安排被上诉人赵春霞驾驶驾驶电动车；提供证据三：2019年12月26日刘国敬的录音材料一份，证明被上诉人赵春霞找村委出具介绍信是办理法律援助的名义，村委未出具任何证明信给赵春霞，也未同意在证明信上盖章；提供证据四：2020年1月2日青州市云门山社区出具的情况说明一份，证明被上诉人赵春霞一审提交的盖有东邢社区居委会的证明信未经社区负责人及管区负责人同意盖章；提供证据五：云门山街道经管站的东邢社区公章使用介绍信一份，证明被上诉人赵春霞在公章使用介绍信上做了改动，在不是村委成员出具的证明信上盖了公章，被上诉人赵春霞对其受伤过程应承担主要责任。 经质证，被上诉人赵春霞认为，对2018年8月24日费用报销单的真实性、关联性予以认可，可以证明其受上诉人雇佣从事卫生清洁工作，并领取了劳务报酬的事实；对2019年1月25日费用领取报销单的真实性、关联性及证明问题不认可，东邢社区会计出纳为一个人，三份报销单系不同人的笔迹，有理由认为上诉人系伪造的；对录音材料均不认可；上诉人提交的录音资料系在一审判决之后形成的，并非新证据，该证据内容属于证人证言，证人应出庭作证，但上诉人没有提交证人作证申请书，对涉及的人物真实性无法确认；情况说明属于证人证言，并非书证，证人应出庭作证，并非二审新证据，不具有证据效力；介绍信中上诉人称意外伤害四个字系被上诉人篡改的陈述，上诉人没有证据证明，不予认可,如果上诉人坚持认为是被上诉人篡改，可以申请笔迹鉴定。 被上诉人赵春霞提供《法律援助申请表》，证明其因打扫卫生过程中受伤，因家庭困难，于2018年12月24日向青州市法律援助中心申请办理法律援助；提供青州市司法局、青州市法律援助中心制作的《法律援助服务指南》宣传册，证明申请法律援助，必须先提交经济状况证明，才会进入审核环节；提供《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》，证明上诉人东邢居委会为赵春霞出具的经济状况证明，虽然未注明日期，赵春霞的女儿刘娇梅清楚的记得盖章时间为2018年12月25日。另外，根据法律援助申请、审批流程，下面的时间也应为2018年12月25日，绝对不可能是2018年12月29日；提供《法律援助审批表》，证明2018年12月25日青州市法律援助中心主任张庆伟和青州市司法局主管副局长顾玉敏的审批签字；提供青援指字（2018）第294号《指派通知书》，证明青州市法律援助中心于2018年12月25日向山东闻法律师事务所出具青援指字（2018）第294号《指派通知书》，要求山东闻法律师事务所指派律师为受援人赵春霞提供法律援助服务。综上，上诉人为其具了两份证明，一份系《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》，一份系关于赵春霞受村委会雇佣从事村内卫生清洁工作受伤经过的《证明信》，两份证明的出具时间间隔了好几天，并非同一时间出具，东邢居委会、街道财政经管服务中心盖章流程严格，一事一盖，两份证明均系通过正常流程由上诉人通过街道财政经管服务中心所出具的，不存在上诉人在上诉状中所臆测的“赵春霞私改2018年12月29日《东邢社区公章使用介绍信》内容在虚假的证明信上加盖公章”的情况，况且青州市云门山街道财政经管服务中心系公职人员，严格遵守盖章流程，一事一盖，怎么会出现上诉人所称的情况？完全系上诉人的为推卸责任，主观臆测。上诉人东邢居委会以上述证据与本案无关联性为由不予质证。 本院认为，被上诉人赵春霞受雇于上诉人东邢居委会从事卫生清洁工作时受伤，上诉人东邢居委会作为接受劳务的一方应当对被上诉人赵春霞因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。被上诉人赵春霞提交的加盖有上诉人东邢居委会印章的证明信载明被上诉人赵春霞“驾驶村委会租借电动三轮车运送垃圾时受伤”，一审法院根据查明的事实判决上诉人东邢居委会承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人东邢居委会关于被上诉人赵春霞应对其损失承担全部责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 被上诉人赵春霞的伤情，经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，该鉴定依据充分，程序合法，可以作为定案依据。上诉人东邢居委会关于被上诉人赵春霞的伤残等级过高的上诉不成立，本院不予支持。一审判决关于误工费、护理费、营养费的计算标准并无不当，本院予以确认。被上诉人赵春霞因本次事故造成两处伤残，影响到正常的生产生活，一审法院支持2200元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人东邢居委会的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3992元，由上诉人青州市云门山街道东邢社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 张守现 二〇二〇年三月十八日 书记员 牟姣姣