江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9462号原告：张春红，女，1966年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告：庄旭，男，1991年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告张春红诉被告庄旭、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人吴传华、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告庄旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失243090.86元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日17时10分左右，被告庄旭驾驶苏Ｋ×××**号轿车由西向东行驶至扬州市江都区长江路行政服务中心东侧，在左转弯进入非机动车道过程中，与由东向西行驶的原告张春红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告庄旭负事故的全部责任，原告张春红不负事故的责任。苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告庄旭未答辩。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日17时10分左右，被告庄旭驾驶苏Ｋ×××**号轿车由西向东行驶至扬州市江都区长江路行政服务中心东侧，在左转弯进入非机动车道过程中，与由东向西行驶的原告张春红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告庄旭负事故的全部责任，原告张春红不负事故的责任。苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告庄旭给付原告现金15000元，垫付医疗费1002.85元，共计16002.85元。原告张春红受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗25天，该院出院诊断：头部外伤，左肩外伤，左肩冈上肌损伤，左侧肩袖损伤，左肩关节囊积液，腰骶尾部外伤。出院医嘱：转院治疗。2016年2月14日，原告入住江苏省苏北人民医院住院治疗14天，该院出院诊断：左肩袖损伤，左肩撞击综合征，二头肌长头肌腱损伤，出院医嘱：加强营养，定期骨科门诊复查，不适随时就诊。2016年8月4日，原告再次入住江苏省苏北人民医院住院治疗10天。该院出院诊断：右肩袖损伤，右肩撞击综合征，左肩袖损伤术后。出院医嘱：加强营养，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2018年9月14日，该所作出的鉴定意见为：原告张春红于2016年1月16日因交通事故受伤，致双侧肩袖损伤。1、遗留左右侧肩关节功能部分障碍，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：240日，护理期限：120日，营养期限：120日。上述事实有原告提供的身份证、被告庄旭的驾驶证、苏Ｋ×××**号轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费76560.86元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告庄旭为原告垫付医疗费1002.85元。被告保险公司质证认为，1、原告提供的第一次和第二次的入院记录载明原告伤情主要为左肩关节损伤，并未提及右肩关节因交通事故受伤，而原告提供的第三次住院记录和发票中才记载了右肩关节损伤，距离交通事故的发生已有八个月，因此，原告右肩关节损伤与本事故之间没有关联性，第三次住院的相关费用与事故无关，我公司不承担。2、对于原告在2018年12月12日至2020年1月2日之间发生的医疗费用，因原告在2018年8月已进行伤残等级鉴定，进行伤残等级鉴定意味着原告伤情已经基本稳定，治疗已经终结，故对于伤残鉴定之后的医疗费，原告的主张没有法律依据，且也未提供门诊病历予以证明与事故有关，上述医疗费要求予以剔除。3、要求扣除10%的非医保用药。4、对原告在药店购买的药品，因未开具正式发票，也没有相关医嘱，应予以扣除。本院认为，1、原告提供的江苏省苏北人民医院的疾病诊断证明书证明，原告在左肩受伤进行手术时，右肩亦受伤，因保守治疗，故在入院记录中未记录，由此可见，原告右肩受伤与交通事故亦有关联性，因此而产生的医疗费应予以认定；2、原告在伤残鉴定后所产生的医疗费，是在一审法庭辩论终结前实际发生的、与交通事故有关联性的费用，应予以认定；3、被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信；4、药店购买的药品，系原告根据治疗的需要而购买，且系因交通事故而产生，应予以认定，故依法认定医疗费为77563.71元；2、、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1920元（40元/天×48天），提供出、入院记录。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费3600元（30元/天×120天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，司法鉴定意见书中关于营养期的鉴定，未考虑剔除右肩关节损伤的时间，故仅认可90天。本院认为，原告的右肩损伤系因交通事故而产生，司法鉴定意见书的鉴定结论应予以认定，故依法认定营养费为3600元（30元/天×120天）；4、护理费，原告主张护理费10560元（116元/天×60天+60元/天×60天），提供张佩佩的误工证明、司法鉴定意见书，证明由张佩佩护理60天，应按张佩佩的工资计算护理费。被告保险公司认为，原告未提供张佩佩的工资发放记录等证据，因此要求按照家属护理主张护理费的证据不足，仅认可住院期间的护理费为40天×80元/天，出院后考虑到护理期鉴定中包含右肩关节损伤的时间，故仅认可50天×50元/天。本院认为，原告仅提供了张佩佩的误工证明，无法证明其工资是否扣发，因此对原告主张按张佩佩的工资计算护理费，依法不予支持，本院参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限,故依法认定护理费为7470元[80元/天×49天+50元/天×（120-49）天]；5、误工费，原告主张误工费31920元（133元/天×240天），提供误工证明、司法鉴定意见书，证明原告在事故发生前从事厨师工作。被告保险公司对原告的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明事故发生前其从事厨师工作，但对证明其工资标准，证据尚不充分，本院参考本地同行业工资标准，酌情认定误工工资为120元／天，并结合司法鉴定意见书中的误工期限240天,依法认定误工费为28800元（120元／天×240天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%），提供上述误工证据、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，1、对于左肩构成的十级伤残有异议，原告左肩进行内固定术且鉴定时未取出，也没有医院提供的不予取出的相关证明，鉴定时机不符合鉴定机构的规定，鉴定程序有瑕疵；2、原告提供的医疗文证中无法认定右肩损伤与事故有关联性，因此右肩构成的伤残与事故无关。原告庭后补充提供了由江苏省苏北人民医院出具的内固定可不必取出的证明，本院认为，司法鉴定意见书的结论应予以认定，原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告定残时不满60周岁，故依法认定残疾赔偿金为103840元（47200元/年×20年×11%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2190元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2190元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为600元；10、车损，原告主张车损1500元。被告保险公司质证认为，该车未经保险公司定损，原告提供的修理费发票无法证实因事故造成的电动车损耗情况。本院认为，原告提供的证据无法证明维修的系本案原告车辆，但道路交通事故认定书载明原告车辆受损，故依法酌定车损为400元。据此，本院确认原告的各项损失合计231383.71元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告庄旭负事故的全部责任，原告张春红不负事故的责任。因苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120400元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的110983.71元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告庄旭垫付的16002.85元，扣除其应承担的诉讼费786元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还15216.85元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张春红损失231383.71元（其中给付原告张春红216166.86元，给付被告庄旭15216.85元）；上述216166.86元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州新都支行，账号：62×××78，户名：张春红），上述15216.85元由被告保险公司直接汇入被告庄旭指定的银行账户（开户行：中国银行江都支行，账号：62×××06，户名：庄旭）。二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为786元，由被告庄旭负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹