广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7399号原告：广州博爱智谷健康科技有限公司，住所地广州市天河区华景路****自编**。法定代表人：高凤玲，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦真，广东卓信律师事务所律师实习人员。被告：广州市清源公饮料有限公司，，住所地广州市番禺区大石街官坑石中三路自编**官坑工业园**103法定代表人：王斌斌。委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。原告广州博爱智谷健康科技有限公司（以下简称博爱公司）诉被告广州市清源公饮料有限公司（以下简称清源公公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博爱公司的委托诉讼代理人夏海龙、孙梦真，被告清源公公司的委托诉讼代理黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款250000元及逾期利息（以银行同期贷款利率为计算标准，自2018年1月1日起暂计至2019年5月30日的利息为16954.86元，实际应计至清偿之日止），共计266954.86元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告与被告签订《广州市清源公饮料有限公司产品代理合同》，被告授权原告为广州市清源公系列饮品的总代理商。合同第三条“货款结算与实物使用政策”第一款约定了发货时间，即款到发货，被告须在全部货款到账后即开单发货给原告。根据附件三《市场政策及补充条款》第1条和第4条，在合同签订盖章生效起3天内原告向被告支付人民币250000元货款。合同第九条明确，该合同的有效期从2016年12月28日至2017年12月31日，到期未续约的，合同自行终止。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付货款25万元，但被告并未按照合同约定向原告交付任何货物，原告多次催告无果。合同已于2017年12月31日终止。原告认为，双方签订的合同真实、合法、有效，原告向被告支付了货款，但被告并未履行交货义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于合同已经终止，无继续履行之基础与必要，故原告要求被告返还货款250000元及逾期利息。被告清源公公司辩称，1.我方认为原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。2016年1月原被告双方建立了买卖合同关系，由被告向原告供应清源公系列饮品，原告按照被告指定的价格规则对外进行代理销售，交易模式与2017年签订的买卖产品代理合同类似。2.通过被告的举证，可以得知实际上是原告认为自己企业的员工缺乏批发业务常识，不想继续代理被告的产品，想单方终止双方的合作关系，企图通过主动提起诉讼实现其回收货款的非法目的。3.原告在诉状中陈述其付款后多次催告无果不是事实，案件实际情况是被告收到货款后即安排了加工生产，且在2017年1月13日找到黄某的货车司机将原告定制的货物按照双方在2016年形成的交易习惯将货物运输至原告指定的地址。但由于原告拒不接收货物，无奈之下被告只好让司机把货物拉回，若原告有催告的事实，原告应当举证予以证明。4.从一般的常理分析，作为买受方的原告，若作为销售方的被告一直没有按照合同约定向其供货，其应当及时向我方主张权利，或者催告或要求解除合同。然而在产品代理合同签订后长达两年时间，原告一直没有催促我方发货，明显与一般的生活常理不符。更能印证被告所述的第2点，是原告自身的原因不想代理我方的产品，是原告违约导致本案的发生。因为原告一直不接收货物，导致被告不得不另行寻找仓库对货物进行仓储，造成我方的不必要经济损失，被告保留通过诉讼追究原告造成的损失。综上，被告已经按合同约定履行交货的义务，是原告故意不接收货物，与我方无关。原告的违约行为导致合同目的无法实现，因此原告要求被告退还250000元货款及其利息的主张没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明事实如下：清源公公司（甲方）与博爱公司（乙方）签订合同有效期自2016年12月28日至2017年12月31日的《广州市清源公饮料有限公司产品代理合同》（以下简称合同），其中约定甲方授权乙方成为广州市区域清源公系列饮品总代理商；代理品名清源公食品饮料，规格220ML每罐、代理价格55元每箱；货款结算与实物使用政策为款到发货，乙方必须按甲方认可的账户向甲方支付货款，甲方收到乙方的订货单传真后开始备货，全部货款到账后即开单发货给乙方；运输方式由乙方决定（汽运、船运或铁运），甲方负责发货至乙方要求的交货地点；合同到期未按照本合同约定续签的，本合同自行终止。合同的终止，不影响违约责任的追究。与此同时，清源公公司与博爱公司签订有效期自2017年1月1日至2017年12月31日的《市场政策及补充协议》，其中约定：合同签订后的第一次的货款金额不低于250000元；甲方对单次出货量（第一次除外）不设最低起订量要求，由乙方承担物流费用；甲乙双方合同签订盖章生效起3天内乙方向甲方支付250000元货款。2017年1月12日，博爱公司通过招商银行网上企业银行支付业务向清源公公司支付250000元。2019年6月13日，博爱公司以未接收到货物为由提起诉讼。庭审过程中，双方均确认如下事实：1.清源公公司于2017年1月12日收到博爱公司转账支付的货款250000元；2.代理合同因期限届满而终止。现双方主要就该250000元对应货物是未予送货还是存在拒收问题存在争议。博爱公司主张清源公公司在收取货款后，经其司多次催告一直未履行交货义务，违约方为清源公公司，但就其司多次催告的事实，博爱公司并未提供相应证据予以证明。清源公公司则认为，其司在收到货款后即安排生产并运输发货，把货物运输到博爱公司指定地址后，因为博爱公司拒不接收货物而把货物运回。清源公公司为证实其司主张，提供了如下证据：1.2017年1月13日广州市清源公饮料有限公司（出库单），载明收货单位为博爱公司，收货地址为广州天河区华景新城泽晖园内生物药厂，一号楼二层；货品名称清源公清咽功能饮料，品名规格为220ML*12罐，数量为4560，单价为55元，金额为250800，产品批号日期为20170112，有效期为20170112至20180712，备注为“客户新订货，12入礼盒装，即是发760个中转箱，发中山新货”。上述单据空白处手写注“司机黄某，身份证号×××，车牌号粤Ａ×××**；2.清源公公司与中山恬之乐饮料有限公司签订的有效期自2015年12月30日至2018年12月31日止的《委托加工合同》复印件，载明清源公公司委托中山恬之乐饮料有限公司生产“清源公”品牌产品，该公司地址为广东省中山市坦洲镇群联村永欣街7号；3.粤Ａ×××**行驶证、黄某身份证及驾驶证的复印件，行驶证载明车辆为重型厢式货车、使用性质为货运；4.工行广州南大路支行的银行流水，其上载明：2017年1月12日向中山恬之乐饮料有限公司支出清源公生产加工费33279.36元，2017年1月21日向黄某支出清源公入番禺仓运费3000元，2017年1月22日向黄某支出运费3000元，2017年1月24日向贾某支出成品入番禺仓库运费3000元；5.黄某出具的收据，内容为黄某确认收到清源公公司支付的运费3000元。以上证据拟证实清源公公司已就博爱公司所订货物进行加工生产后已进行转运交付。另还提供了清源公公司员工杨某与博爱公司负责人王某的微信聊天记录，其中载明“2017年1月9日下午5：45杨：‘我已和财务沟通了，他说需要我们签的合同，我说合同在你那里，他说预付款的话要付多少，我说最低25元，他说那什么时候能给货，我说随时可以’智谷博爱王总：‘我让她和您联系，我在深圳路上’”“2017年2月14日上午7:05智谷博爱王总：‘嫂子，我这里的员工都不懂批发业务，对批发业务缺乏常识，虽然我很想把这一块业务做起来，但没有合适的人去做，我自己没有精力去亲自管理，怕耽误嫂子的业务，觉得嫂子另外找一个有经验的公司做代理会更好一些，我这里就不做代理了，但我这里的人脉关系都介绍给嫂子，协助嫂子，你看这样行吗’”“2017年2月27日凌晨3:57智谷博爱王总：‘这是省内药店的一个名单，已经给王**’并发送广东联盟参会名单文件”“2017年2月27日凌晨4:39分智谷博爱王总：‘嫂子，我觉得需要评估一下，我们虽然有药店人脉，但没有批发经验，是否能做好，我觉得嫂子多考虑，如果有更为合适的，还是找个有能力的代理好一点”……等内容，以上证据拟证实，博爱公司不想按原合同约定履行，构成违约。博爱公司对上述除微信聊天记录外的证据均不予认可。诉讼中，博爱公司确认与广州博爱智谷医药连锁有限公司为关联公司，法定代表人为同一人，但在法律上属于两不同主体。就本案提起诉讼的时间，博爱公司解释是因为其公司属于半停运状态，广州博爱智谷医药连锁有限公司上市未果，投入较大资金导致原告公司经济比较困难。清源公公司确认其实际出仓金额为250800元，称根据出货习惯，为防运输过程中会出现货物损坏的情况，故出货时会适量多送一点货物。本院认为，本案为买卖合同纠纷，清源公公司与博爱公司签订的合同和《市场政策及补充协议》，主体适格，意思表示真实，未有违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均有合同约束力。双方对签订上述合同后，博爱公司已依约支付250000元货款的事实未有争议，本院予以确认。双方争议的为博爱公司支付完上述货款后，清源公公司有否履行送货交付的义务。现清源公公司辩称因博爱公司在签订上述合同后不愿继续履行因而对其司送交的货物予以拒收，故其司已履行送货义务，并向本院提供了出仓单、货运司机车辆信息、微信聊天记录、委托加工合同、银行流水信息等证据予以证明。根据其司提供的微信聊天记录显示，博爱公司确有协商退出代理即解除合同的意思表示，而出仓单、货运司机车辆信息等证据，虽然为其司单方制作，但与微信聊天记录、委托加工合同、银行流水信息等证据内容结合形成了较为完整的证据链。同时，合同约定款到发货，现未有证据证明博爱公司在合同期内曾催告清源公公司发货，甚至自博爱公司支付款项之日至其司提起本案诉讼之日，期间将近两年半时间，博爱公司未能举证其司曾催告清源公公司发货或退款，该行为亦有违常理。故综合在案证据和双方的庭审陈述，本院对清源公公司称其司曾向博爱公司送货但遭拒收的主张予以合理采信。然，清源公公司作为卖方，在实际收取博爱公司货款后应积极全面履行交货义务，故即使清源公公司送交的货物遭到拒收，其司亦应于其后积极与博爱公司联系协商再次发货事宜，而非以放任的态度，消极地不作跟进，故清源公公司的处理方式不当。现合同已因期满而终止，而合同中并未就上述情况下的违约责任进行约定，而货款为货物的对价，现博爱公司确未实际收取货物，且清源公公司并未就货物退回的后续处理及其司的实际损失进行举证，故清源公公司理应向博爱公司返还货物的对价即250000元。因此，就博爱公司主张清源公公司返还货款250000元的诉请，合法有理，本院予以支持。但就博爱公司主张的货款利息的诉请，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、广州市清源公饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州博爱智谷健康科技有限公司返还货款250000元；二、驳回广州博爱智谷健康科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由广州博爱智谷健康科技有限公司负担254元，由广州市清源公饮料有限公司负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  张学斌人民陪审员  陈鹏辉二〇二〇年三月十日书 记 员  凌绮珊