wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2886号原告：韩建国，男，汉族，1942年12月10日出生，住河南省开封市禹王台区。原告：王爱荣，女，汉族，1942年11月21日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：谢玉兰，女，汉族，1955年2月7日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：王兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：谢玉兰，基本情况同上。系王兵的母亲。特别授权。被告：王涛，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告韩建国、王爱荣与被告谢玉兰、王兵、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国、王爱荣；被告王涛，被告谢玉兰以其本人和王兵委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢玉兰、王兵、王涛向原告韩建国、王爱荣返还取银行99500元，借款20000元，支付鉴定费4000元、撤诉费442.5元；2.支付银行利息；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2003年2月20日，原告出国泰国，把退休工资本交给王玉生代为保管，只让他保管，不能取款。王玉生在原告不知情的情况下取走216232.56元，用于购买嘉泰北苑三期11号楼八层、九层东屋二套住房，2012年购买郑开大道营业房，2016年购买沙厂房，支付日照浩德司法鉴定所鉴定费4000元，支付撤诉费445.5元。2012年王涛购买郑开大道营业房，谢玉兰、王玉生向原告借款20000元。2013年，谢玉兰、王玉生向原告借款50000元赔偿王兵妻子50000元损失。王玉生于2019年7月22日去世，三被告继承了王玉生的遗产，被告作为法定继承人，应返还123942.5元。被告谢玉兰、王兵、王涛辩称，原告的工资本让王玉生保管的原因是防止原告孙子偷取，被告保管期限是两年半，因原告看病只剩下4万元，已经交给原告的儿子。5万元和2万元的借条经过鉴定都不是王玉生出具的。经审理查明：原告韩建国、王爱荣称于2003年2月20日将韩建国退休工资本交给王玉生保管，王玉生在未经允许情况下取走原告216232.56元（其中包括商业银行取款单99500元）。2016年12月2日，开封市鼓楼区社会保险事业管理局出具《证明》，显示：经微机查询韩建国（社保号：）,2003年1月—2016年12月共发放退休金216232.56元。原告韩建国、王爱荣提交了载有“今借到韩建国王爱荣现金20000元整，大写人民币贰万元整，承担银行利息，2018年12月1日归还。借款人：王玉生2012年5月1日”的《借条》。在本院审理的（2019）豫0202民初1220号韩建国、王爱荣与王玉生民间借贷纠纷一案中，山东浩德物证司法鉴定所于2019年8月19日作出《痕迹鉴定意见书》，鉴定意见为送检的“2012年5月1日”、“2013年9月10日”《借条》中2枚“王玉生”押名指印系出自同一指印复制形成，与样本九指指印（右手食指残缺）不是出自同一人的手指。2019年10月15日，本院作出（2019）豫0202民初1220号民事裁定书，裁定按韩建国、王爱荣撤回起诉处理，案件受理费减半收取442.5元，由韩建国、王爱荣承担。韩建国以王玉生犯侵占罪向开封市禹王台区人民法院提起控诉，2018年4月24日，开封市禹王台区人民法院作出（2017）豫0205刑初60号刑事裁定书，认为韩建国的自诉缺乏罪证，裁定驳回自诉人韩建国对王玉生的控诉。该刑事裁定书下达后，韩建国不服提起上诉，认为王玉生擅自将代为保管的韩建国活期存折中的存款216232.56元分别取出，据为己有，应认定为侵占罪。2018年9月6日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02刑终171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查明，王玉生于2019年7月22日去世，本案被告谢玉兰系王玉生之妻，被告王兵、王涛系王玉生之子。上述事实有当事人陈述、刑事裁定书、民事裁定书、痕迹鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩建国、王爱荣诉称于2003年2月20日将韩建国退休工资本交给王玉生保管，王玉生在未经允许情况下取走原告216232.56元（其中包括商业银行取款单99500元），但原告提交的证据不足以证明其诉称事实，故对原告要求被告返还99500元的诉求，本院不予支持。原告韩建国、王爱荣要求被告归还借款20000元，但借条所押指印经鉴定并非王玉生所按，原告的此项诉求无证据予以证明，本院不予支持。原告韩建国、王爱荣要求被告支付鉴定费4000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。原告韩建国、王爱荣要求被告支付诉讼费442.5元，但本院作出的（2019）豫0202民初1220号民事裁定书已对442.5元诉讼费作出处理，应由韩建国、王爱荣承担，故本院对原告诉求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩建国、王爱荣的诉讼请求。案件受理费减半收取1389元，由原告韩建国、王爱荣承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年三月四日书记员  李亚辉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1395号 原告：成都中川环保科技有限公司，住所地成都市金牛区淳风桥村****。 法定代表人：周先明，董事长。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周启龙，公司员工。 被告：道遂集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道遂路**。 法定代表人：米国宗，董事长。 被告：岳虎，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都中川环保科技有限公司（以下简称中川公司）诉被告道遂集团工程有限公司（以下简称道遂公司）、被告岳虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中川公司委托诉讼代理人肖家秀、周启龙，被告岳虎，到庭参加诉讼。被告道遂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告道遂公司支付货款109,312元及年付利息10,657.5元，合计119,969.5元；2.判令被告岳虎承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告省道216线李子坪至棉垭段改造2标项目经理部建立业务往来关系，由原告向该项目部供应EVA等防水材料，截止2017年1月20日，双方核对销售记录对账表，被告尚欠原告货款289,042元。被告岳虎承诺在2017年7月31日前付清。后二被告陆续支付货款，尚欠货款109,312元。原告多次催收，二被告均未付款。 道遂公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 岳虎辩称，后又向原告付款39,042元，尚欠原告货款41,920元。原告主张的货款中有28,350元的货物未收到。双方并未约定有利息，不应支付利息。 本院经审理查明事实如下：中川公司于2019年11月5日由成都中川防水工程有限公司变更为现名称。中川公司自2015年4月起陆续向道遂公司省道216线李子坪至棉垭段改建B2标项目经理部提供EVA复合防水板、中埋式止水带等货物。2016年9月，中川公司与道遂公司省道216线李子坪至棉垭段改建B2标项目经理部岳虎对账，确认截止2016年9月22日未付货款247,332元。岳虎于2016年11月27日以道遂公司省道216线李子坪至棉垭段改建B2标项目经理部名义向中川公司周启鸿出具承诺书，承诺于2017年1月28日前分两次共支付250,000元。2017年1月，中川公司与道遂公司省道216线李子坪至棉垭段改建B2标项目经理部岳虎再次对账，确认截止2017年1月22日，未付货款289,042元，岳虎在加盖有中川公司及道遂公司省道216线李子坪至棉垭段改建B2标项目经理部印章的销售记录对账表上手写备注：数量金额核实无误，该款项于2017年1月28日前支付贰拾万元，余款在2017年7月31日前付清。 2017年4月9日，中川公司员工周启龙通过手机短信方式向岳虎号码187××××1940的手机发送了一张中越物流有限公司的发货单，发货单载明收货人岳部长，电话号码为岳虎187××××1940手机号码，货物名称防水材料，数量50，运费总计660元，付款方式为到付，托运日期2017年4月8日。岳虎当日未短信回复周启龙。2017年8月31日，周启龙再次向岳虎该号码手机发送信息“岳部长您好，截止今日贵工地未付款为189312元”，岳虎回复“收到”。 2018年8月9日，中川公司员工周启龙通过手机短信方式向岳虎号码189××××4606的手机发送短信“岳部长您好，2017年3月1日发双壁波纹管240米，单价8元，合计1920元，4月8日发防水板2100米，单价13.5元，合计28350元，总计30270元，请核实！”，并于当日再次发送了中越物流有限公司2017年4月8日的发货单。 诉讼中，中川公司认可除2017年4月8日所发货物货款28,350元外，未收回货款为41,920元。 经查，2015年12月，中川公司还通过中越物流有限公司向岳虎发送过一笔货物，运费支付方式为到付，收货人为岳虎，收货人联系方式为岳虎187××××1940的手机号，该笔货物岳虎认可已收到。 另查明，在向中川公司支付货款的付款账户中有户名为道遂集团工程有限公司省道216线李子坪至棉垭段改建B2标项目经理部的账户。 本院认为，中川公司向道遂公司工程项目部提供货物，道遂公司亦以其项目部账户支付部分货款，因项目部并不具备民事主体资格，故应由道遂公司承担付款责任。岳虎虽以道遂公司项目部名义收货、付款，但其亦认可欠付中川公司货款，视为自愿加入债务的承担，应与道遂公司承担共同付款责任。 关于欠付货款的认定。对于41,920元部分，本院予以确认。关于28,350元部分，首先，中川公司提供的物流公司发货单上记载的收货人及收货人联系方式仅为岳虎一人，并无其他人和其他联系方式，且运费支付方式为到付，因此一般不会有他人冒充提货的可能，而如果无人提货，依据常理物流公司会联系收货人或者将货物退回发货人处；其次，中川公司员工周启龙在发货后第二日即向岳虎拍照发送了物流公司的发货单，依据常理，收货人在未收到货物后应第一时间向发货人联系，而岳虎并未提交证据证明其向中川公司联系过并告知中川公司未收到该货物，并且在时隔16个多月周启龙向岳虎发送信息明确该笔货物金额28,350元并再次发送了物流公司的送货单后，岳虎也未提交证据证明其向中川公司联系过并告知中川公司未收到该货物，该事实与常理不符；第三，中川公司通过同一家物流公司于2015年12月还向岳虎发过货，也能佐证中川公司履行了供货义务。故道遂公司应向中川公司支付该笔货款，岳虎承担共同付款责任。 关于中川公司主张的利息。中川公司主张以年利率6.5%标准，从岳虎书面承诺的付款期限届满之日即2017年8月1日起计算至起诉之日止，不违反法律规定，本院予以支持。以欠付货款70,270元为基数，从2017年8月1日起计算至2020年1月14日本院受理本案之日止利息为11,207.2元，中川公司主张的利息金额为10,657.5元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、道遂集团工程有限公司、岳虎于本判决生效之日起十日内向成都中川环保科技有限公司支付欠付货款70,270元及利息10,657.5元； 二、驳回成都中川环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由道遂集团工程有限公司、岳虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨倩梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终66号 上诉人（原审被告）：青岛市凯乐制粉有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇棣家疃村，统一社会信用代码91370283864099618Q。 法定代表人：张学寨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福州红冠食品工业有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内，统一社会信用代码91350181MA2XPRK247。 法定代表人：陈建平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人青岛市凯乐制粉有限公司因与被上诉人福州红冠食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6190号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛市凯乐制粉有限公司上诉称，原审裁定存在法律认识错误，导致裁定结果错误。本案应由上诉人所在地山东省平度市人民法院管辖。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6190号民事裁定，将本案移送至山东省平度市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人福州红冠食品工业有限公司提交的《买卖合同》中约定，如有纠纷，由买方所在地即福清市人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人青岛市凯乐制粉有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初158号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人姚丽锋（曾用名姚经海），男，1979年3月24日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，本科文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月18日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人姚丽锋犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人姚丽锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月11日14时54分，被告人姚丽锋酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿新郑市辛店镇新旅游路由南向北行驶至驮窑村路口南150米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，姚丽锋被查获时静脉血液里的酒精含量为210.82mg/100ml。另查，姚丽锋具备社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人姚丽锋系初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元，符合社区矫正条件，建议适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人姚丽锋在庭审中均无异议，并有被告人姚丽锋的供述和辩解，证人张某、台全有的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚丽锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人姚丽锋应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人姚丽锋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人姚丽锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚丽锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年三月三十一日代理书记员  林柯
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初46号原告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，科左中旗白兴吐苏法律服务所法律工作者。被告：卢某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲍某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩某与被告卢某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院依法传唤、被告卢某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金12500元，利息6250元（12500元×0.02元×25个月，2017年12月1日至2020年1月1日），本息合计18750元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求变更为：1.要求二被告偿还借款本金10000元，借期内利息2500元，逾期利息5000元（10000元×0.02元×25个月，2017年12月1日至2020年1月1日），本息合计17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告卢某因生活所需向原告借款12500元，约定2017年11月30日还款。被告鲍某为担保人。原告韩某庭审中补充陈述，2017年1月24日，被告卢某因生活所需向原告借款10000元，出具12500元借据一枚，其中包括2500元10个月的利息（2017年1月24日至2017年11月24日），约定2017年11月30日还款。被告鲍某为担保人，担保人已经过期，但是当时是担保人带着卢某去借的款。被告卢某、鲍某未作答辩。原告韩某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明由被告鲍某担保被告卢某向原告借款数额、借款时间、约定还款时间、约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告卢某于2018年3月份外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告卢某、鲍某未向法庭提交证据。经审查认为，原告韩某所举证据1下面所注小字属格式条款，没有证据证实已向二被告示明，对此部分本院不予采信，其余部分能够证明由被告鲍某担保，被告卢某向原告借款的事实，本院予以采信。证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告卢某因生活所需经被告鲍某担保向原告韩某借款10000元，出具12500元借据一枚，其中包括利息2500元（10000元×2.5%×10个月，2017年1月24日至2017年11月24日），约定2017年11月30日还款。欠款经原告索要，被告未偿还。现被告卢某外出打工，无法联系。本院认为，由被告鲍某担保被告卢某向原告韩某借款并为原告韩某出具借据，双方债权债务关系明确，被告卢某应积极履行债务。被告鲍某为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签字，未约定担保方式应认定为连带保证责任担保，已经超过担保期间，应免除担保责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告韩某要求被告卢某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求，原告自认的借期内利息本院按月利率2%予以支持，逾期利息合同没有明确约定，本院按年利率6%予以支持。被告鲍某的担保已经超过担保期间，免除担保责任。被告卢某、鲍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效立即偿还原告韩某借款10000元，支付借期内利息2000元（10000元×2%×10个月，2017年1月24日至2017年11月24日），逾期利息1250元（10000元×0.5%×25个月，2017年12月1日至2020年1月1日），本息合计13250元；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告韩某负担79元，由被告卢某负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋二○二〇年三月二十五日书记员 刘文超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保61号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、刘延中： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人刘延中保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依据本院作出的（2019）桂0109民初2585号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年3月4日解除对被申请人刘延中名下银行存款，额度为188746.12元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2585号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二年三月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15396号 原告：吴昭薇，女，藏族，1972年2月25日出生，户籍地：四川省理县。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 被告：唐希海，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍地：四川省仁寿县。 原告吴昭薇与被告唐希海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴昭薇及其诉讼代理人罗泽锋到庭参加了诉讼，被告唐希海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决支付原告所欠货款105000元；2、请求判决被告支付原告资金占用利息（以110000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率2％计算至2019年2月4日前的资金占用55000元；以105000元为基数，自2019年2月5日起按照月利率2％计算至所有款项付清为止）；3、请求判令被告向原告支付实现债权产生的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建材销售的经营者，原告与被告于2016年3月18日签订《建筑材料采购合同》，约定被告因施工“九寨沟新县城山水融城项目部”向原告采购模板。合同关于付款及违约责任等进行了明确约定。原告从2016年3月21日至2016年5月27日期间一共向被告供货361762元。截止2017年1月1日前，被告共支付货款251762元，尚欠110000元未付。2019年2月4日被告支付原告5000元货款，尚欠105000元未付。由于被告未按照合同的约定向原告支付货款，现被告应当向原告支付逾期付款的资金占用费。原告自愿减低资金占用费的计算标准为月利率2％。按照合同约定，乙方违约应当承担另一方主张债权所支付的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、保全担保费等。故原告因本次诉讼所产生的律师费、差旅费也应当由被告承担。 被告唐希海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 原告当庭变更诉讼请求，自愿将利息调整至2019年11月5日起，按月息2％计算至实际付清之日止。 本院经审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。 上述事实有，当事人身份信息、合同、送货单、微信截图、录音光盘、原被告陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据原告吴昭薇向本院提交的与被告唐希海签订的《建筑材料采购合同》、送货单、微信转账以及录音光盘等证据材料，能够说明被告唐希海与被告吴昭薇之间存在买卖关系。并结合可知，被告唐希海至目前为止尚欠原告吴昭薇货款105000元。故本院对原告吴昭薇请求被告唐希海支付货款105000元的诉请，予以支持。被告唐希海应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定向原告吴昭薇支付货款。同时，因被告唐希海未能按照合同义务及时履行付款义务，还应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐希海在本判决生效之日起十日内向吴昭薇支付105000元货款、10000元律师费及利息（利息以105000元为基数，按月利率2％计算，从2019年11月5日起计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取计2039元，保全费1464元，由唐希海负担。（此款已由吴昭薇垫付，唐希海履行上述给付义务时一并支付吴昭薇） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何忆君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7864号原告：殷彩霞，女，1965年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被告：袁敬，女，1981年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：柴丽伟，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李守焕，山东铭旸律师事务所律师。原告殷彩霞与被告袁敬及第三人柴丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷彩霞的委托诉讼代理人李康宁、第三人柴丽伟的委托诉讼代理人李守焕到庭参加诉讼，被告袁敬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令袁敬偿还借款9000元及利息（以9000元本金为计息基数、以年息24%为利率、以2016年3月起至付清本息之日止为期间）；2、诉讼费由袁敬负担。事实和理由：袁敬于2016年8月22日向柴丽伟出具《利息保证条》，确认其向柴丽伟借款9000元，该借款及其利息至今未还。2019年1月25日，柴丽伟将袁敬应偿还其9000元借款本息的债权转让给殷彩霞。殷彩霞作为该债权的受让人已将该债权转让的事实通知袁敬并要求其向殷彩霞偿还该债权债务，但袁敬置之不理。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。袁敬未作答辩。柴丽伟述称，对殷彩霞所述无异议，认可。殷彩霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《利息保证条》、《债权转让协议书》、债权转让通知、邮寄单等作为证据，本院组织到庭当事人进行了质证，袁敬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。殷彩霞提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，袁敬向柴丽伟出具《借条》，载明借柴丽伟6000元整，保证12月10日还款，利息600元整。2015年12月1日，袁敬又向柴丽伟出具《借条》，载明借柴丽伟3000元整，于12月4日还，如果不还就延到10号还，加利息200元。借期届满后，袁敬未偿还借款本金，仅按月利息600元和200元的标准支付了3个月的利息，共计支付利息2400元。2016年8月22日，袁敬向柴丽伟出具《利息保证条》，载明借柴丽伟9000元本金，从三月份开始没有付利息，保证还钱时利息一分不少。后袁敬再未还款。2019年1月25日，柴丽伟与殷彩霞签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给殷彩霞，并向袁敬邮寄通知债权转让事宜。后殷彩霞催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，本案中袁敬和柴丽伟之间存在借款关系尚欠借款本息未还，有袁敬向柴丽伟出具的《借条》和《利息保证条》在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，袁敬未按约偿还借款，构成违约，应当向柴丽伟偿还借款本金并支付利息。柴丽伟将其享有的案涉债权转让给殷彩霞，殷彩霞依法取得相关权利，有权要求袁敬偿还借款本息，但偿还本金及利息的具体数额应依法认定。因原《借条》中约定的利息超出了法律规定的标准，已支付的利息超出年利率36%的部分应当予以抵充所欠付的利息及本金，抵充顺序为先抵充利息后抵充本金。截至2016年2月底，袁敬已支付利息2400元，超出法律规定的利息为1590元[2400元-810元（9000元×月息3%×3个月）]，该部分款项应当抵充所欠付的本金，即截至2016年2月底，袁敬利息结清后借款本金尚欠7410元（9000元-1590元）。自2016年3月1日起的利息，袁敬应当以本金7410元为基数，按年利率24%的标准继续支付至实际清偿之日止。袁敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁敬于本判决生效之日起十日内偿还殷彩霞借款本金7410元；二、袁敬于本判决生效之日起十日内向殷彩霞支付借款利息（以7410元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回殷彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元,均由袁敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 晓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3137号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行,住滕州市洪绪镇驻地；电话：15006******。被执行人：龙腾,男性,1988年9月1日出生,住滕州市；；被执行人：李思琴,女性,1957年3月17日出生,住滕州市；；被执行人：龙兴亮,男性,1960年9月13日出生,住滕州市；；被执行人：龙敦宝,男性,1978年1月2日出生,住滕州市；；被执行人：龙威,男性,1989年12月2日出生,住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与龙腾、李思琴、龙兴亮、龙敦宝、龙威借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2241号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2241号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年三月十九日书记员  朱星华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2439号之一 申请人：惠州新联泰内衣配件有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道西侧西基猪肚冲，统一社会信用代码9144132257454965XL。 法定代表人：陈楚涛。 委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区俊意内衣模杯厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西北海路****，统一社会信用代码91440605694796188F。 投资人：吴叶**。 被告：吴叶**，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理申请人惠州新联泰内衣配件有限公司诉被申请人佛山市南海区俊意内衣模杯厂、被告吴叶**买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初2439号民事裁定，冻结了被申请人佛山市南海区俊意内衣模杯厂在中国农业银行股份有限公司南海分行河西支行账户44×××09内的银行存款338819.06元（实际冻结1663.84元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州新联泰内衣配件有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海区俊意内衣模杯厂在中国农业银行股份有限公司南海分行河西支行账户44×××09内银行存款338819.06元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18066号之一 被执行人：李丽琼，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被告李丽琼罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人李丽琼贩伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五十万元。因被告李丽琼未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5940.55元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为5940.55元，未执行标的为494059.45元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十二日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31751号之二 申请执行人:冯某，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：黎运，男，1950年12月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：林秀梅，女,1954年4月17日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：黎某1，男，2007年5月24日出生，汉族，住广东省电白县。 法定代理人：冯某，是黎某1的母亲。 申请执行人：黎某2，女，2011年7月17日出生，汉族，住广东省电白县。 法定代理人：冯某，是黎某2的母亲。 申请执行人：黎某3，男，2014年6月21日出生，汉族，住广东省电白县。 法定代理人：冯某，是黎某3的母亲。 被执行人：尤忠友，男，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 关于申请执行人冯某、黎运、林秀梅、黎某1、黎某2、黎某3与被执行人尤忠友生命权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初14589号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿604224.50元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托铁岭县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2384号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：张水生，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：董卫红，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被申请人张水生、董卫红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张水生、董卫红的银行存款331570.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张水生、董卫红的银行存款331570.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2177.85元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13267号 原告：罗龙军，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：杨丽洁，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：成都市聚顺如商贸有限责任公司。住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：杨丽洁，总经理。 第三人：四川省瑞森人造板有限公司。住。住所地什邡市灵杰工业集中发展区/div> 法定代表人;黄志富，总经理。 原告罗龙军诉被告杨丽洁、第三人成都市聚顺如商贸有限责任公司（以下简称聚顺如公司）、第三人四川省瑞森人造板有限公司（以下简称瑞森公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员于虹担任审判长，与人民陪审员周光定、曾令蓉组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗龙军的委托诉讼代理人李三贵到庭参加了诉讼，被告杨丽洁及第三人聚顺如公司、瑞森公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗龙军向本院提出诉讼请求：判决追加杨丽洁为（2016）川0106执2868号执行一案的被执行人。事实及理由:根据本院作出的（2016）川0106民初3390号民事判决书，判决由聚顺如公司向罗龙军归还借款10万元及利息，并由瑞森公司承担该笔债务的连带清偿责任。后因聚顺如公司和瑞森公司未履行生效法律文书，罗龙军遂向本院申请强制执行。本院以（2016）川0106执2868号案件受理后，经查控发现聚顺如公司和瑞森公司无可供执行的财产。根据聚顺如公司工商信息证实，聚顺如公司系自然人独资企业。以上，罗龙军向本院申请追加杨丽洁为（2016）川0106执2868号案件的被执行人。本院审查受理后，作出（2019）川0106执异417号执行裁定书，驳回了上述申请要求，为此罗龙军在法定期限内依法提起执行异议之诉。 被告杨丽洁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人聚顺如公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人瑞森公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告罗龙军围绕其诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、本院（2016）川0106民初3390号民事判决书、本院（2019）川0106执异417号执行裁定书、企业信息查询通知单、聚顺如公司股东决定书、公司章程等证据。被告杨丽洁、第三人聚顺如公司、第三人瑞森公司未向本院提交证据。根据原告罗龙军提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 罗龙军与聚顺如公司、瑞森公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）川0106民初3390号民事判决书，判决：一、聚顺如公司应于本判决书生效之日起十五日内归还罗龙军借款10万元及利息，利息按月利率1.8%计算，从2014年8月1日起算至本金付清之日止；二、瑞森公司应对本判决第一项聚顺如公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向聚顺如公司追偿。该民事判决书于2016年7月14日发生法律效力。因聚顺如公司、瑞森公司未按照生效法律文书的规定履行义务，罗龙军向本院申请强制执行，执行案号（2016）川0106执2868号。 执行过程中，因聚顺如公司和瑞森公司无可供执行的财产，本院于2016年12月20日作出（2016）川0106执2868号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，聚顺如公司工商档案资料载明：聚顺如公司于2011年11月7日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为杨丽洁、黄志富，注册资本50万元。2012年10月16日，聚顺如公司股东变更为杨丽洁、杨佳欢。2014年7月23日，聚顺如公司注册资本由50万元增资为1,500万元。2015年6月8日，聚顺如公司变更为一人有限公司（自然人独资），注册资本1,501万元，股东为杨丽洁，出资比例100%，出资时间2049年7月21日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定要求被执行人无财产清偿债务与股东出资瑕疵等条件并列成立。本案中，聚顺如公司为自然人独资企业，杨丽洁为该企业唯一自然人股东，在杨丽洁拒不到庭证明聚顺如公司财产独立于股东自己的财产的情况下，杨丽洁应当按照公司法第六十三条的规定，对聚顺如公司债务承担连带责任，故追加杨丽洁为（2016）川0106执2868号案件的被执行人的事实成立，本院对罗龙军的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 追加杨丽洁为（2016）川0106执2868号执行一案的被执行人。 案件受理费100元,以及因公告法律文书所产生的费用一并由杨丽洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  周光定 人民陪审员  曾令蓉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  任鹏程
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执82号张鑫、西安西自仪检测技术有限公司：申请执行人张鑫与被执行人西安西自仪检测技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1986号裁决书已发生法律效力。被执行人西安西自仪检测技术有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请执行，请求被执行人偿还25659.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执82号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1135号 原告：董毅，男，1958年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：许卫，原告董毅同事。 被告：南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路******。 法定代表人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。 第三人：南京市江宁区爱涛漪水园小区业主委员会，住，住所地南京市江宁区爱涛路**/div> 负责人：陈为俊，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧萍，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。 原告董毅与被告南京珠华物业管理有限公司（以下简称珠华物业）、第三人南京市江宁区爱涛漪水园小区业主委员会（以下简称爱涛漪水园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毅及其委托诉讼代理人许卫、被告珠华物业委托诉讼代理人石磊、第三人爱涛漪水园业委会委托诉讼代理人董梦兰、李慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董毅向本院提出诉讼请求：1.被告珠华物业公示自2014年10月至2018年12月爱涛漪水园小区各年度水电公摊费用的公摊项目、水电总量、费用标准、分摊方案和计算方式。2.被告珠华物业退还其2014年10月至2018年12月期间非法收取的水电公摊费用，共计880元。事实和理由：珠华物业于2015年8月至2017年12月私自结存爱涛漪水园小区的水电公摊费用106331.33元，并于2018年1月至2018年12月私自结存爱涛漪水园小区的水电公摊费用51452.65元。爱涛漪水园业委会自2014年1月至2018年12月在未告知业主并经爱涛漪水园业主大会表决的情况下，擅自将小区租赁的电子大屏广告牌、云柜、丰巢、铁塔发射基站、众彩供应站等用电费用通过珠华物业纳入代缴小区水电公摊费用。至此其因多缴水电公摊而造成经济损失。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告珠华物业辩称，1.其已经公示了公摊水电费的收支情况；2.原告董毅主张的水电公摊费用经过法院生效判决确定。 第三人爱涛漪水园业委会述称，其与被告珠华公司签订的物业服务合同依法对全体小区业主具有约束力，原告董毅作为小区业主，应按照物业服务合同缴纳公共水电分摊费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告董毅系南京市江宁区爱涛漪水园小区业主。被告珠华物业为爱涛漪水园小区提供物业服务。2014年9月10日，第三人爱涛漪水园业委会与珠华物业签订《物业服务合同》，约定由爱涛漪水园业委会代表全体业主选聘珠华物业对爱涛漪水园小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2014年9月26日起至2017年9月25日止。合同第九条约定公共能耗分摊费用按下列方式分摊：楼道电梯、公共区域动力及照明电费、安防智能化系统用电、污水处理机房用电、绿化养护用水等按每户产权建筑面积分摊。除该条款外，合同未对公摊水电费的公摊项目、水电总量等进行约定。2018年1月，爱涛漪水园业委会与珠华物业又签订《物业服务合同》，约定由爱涛漪水园业委会代表全体业主选聘珠华物业对爱涛漪水园小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，该合同关于公摊水电费的约定同2014年9月10日签订的合同。 另查明：2015年8月，原告董毅向被告珠华物业缴纳2014年10月至2015年7月31日公摊水电费200元。2018年10月，珠华物业诉至南京市江宁区人民法院，要求董毅支付物业管理费14157元、公摊水电费680元。2018年12月27日，南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初17485号民事判决书，判决：董毅于判决发生法律效力之日起十日内向珠华物业支付物业费13400元、公摊水电费680元，合计14080元。2019年10月，董毅就该案向南京市江宁区人民法院申请再审，请求驳回董毅公摊水电费680元的诉讼请求。2020年1月，南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115民申50号民事裁定书，对（2018）苏0115民初17485号另行组成合议庭再审。 还查明：爱涛漪水园部分业主曾向南京市江宁区住房和城乡建设局反映“公示业主交纳公共水电分摊费用情况”。后，珠华物业公布了爱涛漪水园2014年10月至2017年12月公摊水电费收支明细表，内容为2014年至2017年上年结余、现金收入、现金支出、本年余额、累计结余，截止2017年12月31日，累计结余106331.33元。2019年，珠华物业公布了爱涛漪水园2018年1月至12月公摊水电费收支明细表，内容为每月支付公摊电费、公摊水费、代收公摊水电费、结存余额，2018年共收130103.63元，支出71155元，结余51452.65元。 审理中，原告董毅因南京市江宁区人民法院已裁定对公摊水电费680元进行再审，故在本案中不主张680元公摊水电费。董毅陈述其系基于物业服务合同要求珠华物业公司公示自2014年10月至2018年12月爱涛漪水园小区各年度水电公摊费用的公摊项目、水电总量、费用标准、分摊方案和计算方式。被告珠华物业认为其已经公示。 上述事实，有物业服务合同、房产证、信访事项处理意见书、公摊水电费收支明细表及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，第三人爱涛漪水园业委会代表业主与被告珠华物业签订的《物业服务合同》对原告董毅和珠华物业均具有约束力，双方均应按照物业服务合同约定全面履行自己的义务。物业服务企业应当将下列信息在物业管理区域内位置公示：……（四）业主交纳物业服务费用、公共水电分摊费用情况……。本案中，珠华物业已经公示了2014年10月至2018年12月的公摊水电费明细，董毅要求再次公示，本院不予支持。 关于公摊水电费880元，董毅对其中680元不在本案中主张，不违反法律规定，本院予以准许。对于董毅缴纳的2014年10月至2015年7月31日的公摊水电费200元，董毅作为爱涛漪水园小区的业主，按照物业服务合同约定，应缴纳公摊水电费，而在2014年10月至2017年12月31日期间，爱涛漪水园必然发生公摊水电费的支出，现董毅与珠华物业之间关于2014年10月至2017年12月31日公摊水电费未结算，其要求退还，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告董毅的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取65元，由原告董毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异25号 申请人（申请执行人）：金礼青，男，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道暨南路****楼**。 法定代表人:冷世国。 被申请人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**社会信用代码：913306815623530190。 法定代表人：徐培根。 被申请人：浙江鸿石进出口贸易有限公司。住所。住所地:浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园******社会信用代码：91330109MA280EWMX3。 法定代表人：徐兴旵。 本院在执行(2019)浙06执902号申请执行人金礼青与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人金礼青向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通过法院专递向被申请人送达举证通知。本案现已审查终结。 申请执行人金礼青申请称，其与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的调解书已经生效，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人申请强制执行。经法院调查，被执行人无可供执行财产。现申请人发现被执行人的股东浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司未在规定的时间内足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任。 被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司辩称，申请人与诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的购铺合同案件，已向诸暨市公案机关报案，民事案件应执行中止。其在诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司中的股份占50%,已交纳股本金100万元。因未派人参与管理，经双方协商于2018年4月13日退出股份，未等到去工商变更手续，即发生鸿美公司私下销售商铺活动，其公司也是受害者。若法院审查认为诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的股东出资不足需承担责任，请在执行文书中明确各股东承担责任比例按股权比例承担，以显公平、公正。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向本院提供两份投资款结算账户付款凭证，金额共计100万元。 被申请人浙江鸿石进出口贸易有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。 本院查明，申请执行人金礼青与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年9月23日作出(2019)绍仲(诸)字第028号调解书。一、解除申请人金礼青与被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2018年3月25日签订的《浙江省商业用房买卖合同》(合同编号:HQJKSPC201804080001);二、被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司应于2019年10月30日前返还申请人金礼青购房款361234元，并赔偿该款自2018年9月24日起至实际款清之日止按年利率7%计算的利息；三、被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2019年10月30日前返还申请人金礼青款项45000元(该款系申请人按被申请人的要求于2017年11月12日支付给杭州蓝沁科技有限公司的款项)；四、申请人金礼青放弃其他仲裁请求。本案仲裁费15795元，由被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司承担。被申请人应承担的费用已由申请人预交，由被申请人在履行本调解书付款义务时一并支付给申请人。2019年12月23日，金礼青依据上述调解书向本院申请执行。本院予以立案，案号为(2019)浙06执902号。2020年3月2日，申请执行人金礼青向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 另查明，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司经诸暨市市场监督管理局核准，于2017年2月22日成立。注册资本10000万元人民币。股东为浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司。两股东各认缴出资额5000万元。出资时间为自公司成立之日起3个月内缴付完毕。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司尚未出资。 又查明，诸暨市人民法院在执行(2019)浙0681执3054号申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，根据该案申请执行人的申请，查明浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司未出资，于2019年7月25日作出(2019)浙0681执异144号执行裁定：一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元内承担责任；二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元内承担责任。 另，本院执行的诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司为被执行人的同类案件有9件，申请执行人均申请追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 本院认为，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司作为被执行人的两股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人金礼青请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的执行，被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司因未足额缴纳出资而被其他案件已追加为被执行人所承担的债务，在本案执行中应予以扣除。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下: 一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为本院(2019)浙06执902号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元总额范围内承担连带清偿责任。 二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为本院(2019)浙06执902号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元总额范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4348号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：韦巨伍，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韦巨伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付4033930015318091号信用卡暂计至2019年4月21日的透支款本金162405.09元、零售利息23109.45元、分期手续费12548.96元，及以本金从2019年4月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托灵山县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐沧奇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢232号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行柞村支行。被执行人:刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢232号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人刘克胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2094.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月二日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16753号之一 被执行人：覃庆记，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于执行覃庆记罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2281号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款220.28元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｂ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为220.28元，尚余罚金29779.72元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  麦晓岚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初676号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：汪娜、杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，参与调解、和解、执行，代收法律文书。被告：高攀，男，1991年7月15日，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告高攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金13357.07元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告高攀在原告处办理福卡信用卡，原告在随州农商行福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了原告信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，共计透支本金13357.07元。据此，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告高攀未作答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告高攀向原告随州农商行申请办理了额度为10000元的福卡信用卡并填写《福卡信用卡申请表》。《福卡信用卡申请表》约定循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额（违约金）为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告高攀领卡后消费9笔，截止2017年5月13日共透支本金10000元，截止2018年5月25日产生利息2057.74元、违约金1299.33元。后原告催要未果，诉至本院。在庭审中，原告向本庭诉请被告偿还透支本金10000元及利息（自2017年5月13日起按年利率18%计算至付清之日止），剩余诉讼请求原告自愿放弃。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高攀在原告随州农商行签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告高攀未按时偿还信用卡透支本金10000元及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告随州农商行要求被告高攀偿还信用卡本金10000元及利息（自2017年5月13日起按年利率18%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告随州农商行在庭审中自愿放弃的其他权利系其对自身民事权利的处分，本院遵循其主张。被告高攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高攀于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10000元及利息（自2017年5月13日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费134元，由被告高攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  李俊恒
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执195号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，董事长。委托代理人：吴志华，系该公司员工。被执行人：郑小飞，男，汉族，1983年3月27日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：路求凤，女，汉族，1982年9月24日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司申请执行郑小飞、路求凤金融借款纠纷一案中，双方当事人已作出和解协议，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年三月十九日书 记 员  严建琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保51号 申请人王奉桥，男，1968年11月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人凌再玉，男，1986年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王奉桥于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人凌再玉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人凌再玉所有的价值100000元财产。申请人王奉桥已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王奉桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人凌再玉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人凌再玉所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人王奉桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十六日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17148号之一 被执行人：田胜冲，男，1994年11月14日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行田胜冲罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款153.78元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为153.78元，尚余罚金846.22元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保48号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：庄冰心，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人庄冰心的银行存款397350.19元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。2020年2月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄冰心的银行存款397350.19元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2506.75元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2612号之三 被执行人：蔡燕东，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人蔡燕东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1085.82元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托电白县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款753.07元，扣缴执行费50元后，余款703.07元已退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行费50元、诉讼费703.07元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2717-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街**。负责人刘政国，行长。被执行人太原市迎泽三姐妹化妆品商行，住，住所地太原市迎泽区朝阳街**/div>投资人戴月娥。被执行人戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，住太原市。被执行人山西晋泰融资担保有限公司，住所，住所地太原市平阳路**div>法定代表人吕晋豫。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被告太原市迎泽三姐妹化妆品商行、戴月娥、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行要求被执行人太原市迎泽三姐妹化妆品商行、戴月娥、山西晋泰融资担保有限公司支付本金一百三十四万四千二百二十元五角一分及罚息，案件受理费一万九千七百九十六元；被执行人依法应承担执行费一万五千八百四十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式查询了被执行人戴月娥名下的保险，查询结果被执行人戴月娥未购买保险。另我院锁定了被执行人山西晋泰融资担保有限公司、太原市迎泽三姐妹化妆品商行的工商登记信息；本院通过太原市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，查询结果被执行人戴月娥、山西晋泰融资担保有限公司、太原市迎泽三姐妹化妆品商行名下没有房产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市迎泽三姐妹化妆品商行、戴月娥、山西晋泰融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原市迎泽三姐妹化妆品商行、戴月娥、山西晋泰融资担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市迎泽三姐妹化妆品商行、戴月娥、山西晋泰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5098号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市迎泽三姐妹化妆品商行、戴月娥、山西晋泰融资担保有限公司负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月二十三日书记员 焦胤钦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3536号 被执行人：莫宏泰，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人莫宏泰盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1877号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异18号 申请人（申请执行人）：张艳，女，汉族，1965年8月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道暨南路****楼**。 法定代表人:冷世国。 被申请人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**社会信用代码：913306815623530190。 法定代表人：徐培根。 被申请人：浙江鸿石进出口贸易有限公司。住所。住所地:浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园******社会信用代码：91330109MA280EWMX3。 法定代表人：徐兴旵。 本院在执行(2019)浙06执895号申请执行人张艳与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张艳向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通过法院专递向被申请人送达举证通知。本案现已审查终结。 申请执行人张艳申请称，其与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的调解书已经生效，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人申请强制执行。经法院调查，被执行人无可供执行财产。现申请人发现被执行人的股东浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司未在规定的时间内足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任。 被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司辩称，申请人与诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的购铺合同案件，已向诸暨市公案机关报案，民事案件应执行中止。其在诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司中的股份占50%,已交纳股本金100万元。因未派人参与管理，经双方协商于2018年4月13日退出股份，未等到去工商变更手续，即发生鸿美公司私下销售商铺活动，其公司也是受害者。若法院审查认为诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的股东出资不足需承担责任，请在执行文书中明确各股东承担责任比例按股权比例承担，以显公平、公正。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向本院提供两份投资款结算账户付款凭证，金额共计100万元。 被申请人浙江鸿石进出口贸易有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。 本院查明，申请执行人张艳与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年9月23日作出(2019)绍仲(诸)字第023号调解书。一、解除申请人张艳与被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2018年1月21日签订的《浙江省商业用房买卖合同》(合同编号:HQJKSPC20180121001);二、被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司应于2019年10月30日前返还申请人张艳购房款602862元，并赔偿该款自2018年1月25日起至实际款清之日止按年利率7%计算的利息；三、被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2019年10月30日前返还申请人张艳款项90000元(该款系申请人按被申请人的要求于2017年1月2日、1月18日支付给杭州蓝沁科技有限公司的款项)；四、申请人张艳放弃其他仲裁请求。本案仲裁费21929元，由被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司承担。被申请人应承担的费用已由申请人预交，由被申请人在履行本调解书付款义务时一并支付给申请人。2019年12月18日，张艳依据上述调解书向本院申请执行。本院予以立案，案号为(2019)浙06执895号。2020年3月2日，申请执行人张艳向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 另查明，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司经诸暨市市场监督管理局核准，于2017年2月22日成立。注册资本10000万元人民币。股东为浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司。两股东各认缴出资额5000万元。出资时间为自公司成立之日起3个月内缴付完毕。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司尚未出资。 又查明，诸暨市人民法院在执行(2019)浙0681执3054号申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，根据该案申请执行人的申请，查明浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司未出资，于2019年7月25日作出(2019)浙0681执异144号执行裁定：一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元内承担责任；二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元内承担责任。 另，本院执行的诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司为被执行人的同类案件有9件，申请执行人均申请追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 本院认为，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司作为被执行人的两股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人张艳请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的执行，被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司因未足额缴纳出资而被其他案件已追加为被执行人所承担的债务，在本案执行中应予以扣除。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下: 一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为本院(2019)浙06执895号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元总额范围内承担连带清偿责任。 二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为本院(2019)浙06执895号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元总额范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆琪瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14504号 原告：徐超云，男，1956年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都欢乐时光电子商务有限公司，住所地：成都市金牛区青羊北路******。 法定代表人：喻军。 被告：喻军，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：遂宁车神车业有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区花溪路。 法定代表人：卢晏。 被告：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地：自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。 法定代表人：邹洲。 原告徐超云与被告成都欢乐时光电子商务有限公司、喻军、遂宁车神车业有限公司、自贡市虹旭金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐超云的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告成都欢乐时光电子商务有限公司、喻军、遂宁车神车业有限公司、自贡市虹旭金属有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐超云向本院提出诉讼请求：1、成都欢乐时光电子商务有限公司（以下简称欢乐公司）偿还原告借款本金及利息10,600元；2、成都欢乐时光电子商务有限公司支付违约金；3、判令喻军以其名下所有财产优先偿还上述款项；4、判令遂宁车神车业有限公司（以下简称车神公司）、自贡市虹旭金属有限责任公司（以下简称虹旭公司）对上述款项承担一般担保责任；5、诉讼费由成都欢乐时光电子商务有限公司、喻军、遂宁车神车业有限公司、自贡市虹旭金属有限责任公司承担。事实与理由：徐超云与欢乐公司于2019年4月1日签订《协议》。约定徐超云向欢乐公司出借5,000元，借款利息为200元/月，借款期限为4个月，喻军以其名下所有资产作为借款的优先还款保障，车神公司和虹旭公司提供一般担保。后徐超云按照约定向欢乐公司提供了5,000元现金，欢乐公司向原告出具相应收据。一个月后，徐超云再以现金方式向欢乐公司出借5,000元，双方没有重新签订借款合同。至今欢乐公司未归还借款本金及利息。原告遂向法院提起诉讼。 被告欢乐公司、喻军、车神公司、虹旭公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告徐超云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢乐公司、喻军、车神公司、虹旭公司均未到庭，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐超云与欢乐公司于2019年4月1日签订《协议》。约定徐超云向欢乐公司出借5,000元，借款利息为100元/月，借款期限为4个月，借款利息按每月2%计算。喻军以其名下所有资产作为借款的优先还款保障，车神公司和虹旭公司提供一般担保。后徐超云按照约定向欢乐公司提供了5,000元现金，欢乐公司向原告出具相应收据。一个月后，徐超云再以现金方式向欢乐公司出借5,000元，双方没有重新签订借款合同，喻军在2019年4月1日的《协议》借款金额处进行了改动，将借款金额改为10,000元，将每月利息改变为200元。并将收据载明的金额也备注为10,000元。庭审过程中徐超云自认欢乐公司支付了第一个月100元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐超云与欢乐公司、喻军、车神公司、虹旭公司签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。徐超云已依约向欢乐公司提供了10,000元的款项，欢乐公司却未在协议约定的时间偿还该款项及利息（仅支付了第一个月的利息），其行为已构成违约，应承担相应违约责任，徐超云现有权要求欢乐公司立即归还借款10,000元并要求其支付利息，而该利息应当按照协议的约定，每月200元，从2019年5月1日起计算至全部借款还清之日止。至于徐超云请求的其他违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，由于本院已确认的利息为年利率24%，故其他违约金不再支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，喻军虽然未在担保人处签字或捺印，但喻军作为欢乐公司的法定代表人，按照合同约定，愿意为欢乐公司清偿上述债务，因此喻军实际上是欢乐公司的连带保证人，喻军对欢乐公司的上述债务承担连带责任。但由于喻军承诺以其财产优先偿还该款项未对外公示，不具有对抗第三人的效力，本案对徐超云请求喻军以其名下所有财产优先偿还上述款项的请求不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，车神公司和虹旭公司均是一般保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，车神公司和虹旭公司均应在欢乐公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。另由于车神公司和虹旭公司在协议签订时，担保的债务为5,000元及相应利息，而在欢乐公司及喻军调整借款数额时，加重了欢乐公司的债务并未获得车神公司和虹旭公司的同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，车神公司和虹旭公司对加重的部分不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都欢乐时光电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，向徐超云偿还10,000元及利息，该利息应当以10,000元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算； 二、喻军对上述债务承担连带清偿责任，喻军承担保证责任后，有权向成都欢乐时光电子商务有限公司追偿； 三、遂宁车神车业有限公司、自贡市虹旭金属有限责任公司在成都欢乐时光电子商务有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述债务中的5,000元及相应利息承担保证责任，遂宁车神车业有限公司、自贡市虹旭金属有限责任公司承担保证责任后，有权向成都欢乐时光电子商务有限公司追偿； 四、驳回徐超云的其他诉讼请求。 如果成都欢乐时光电子商务有限公司、喻军、遂宁车神车业有限公司、自贡市虹旭金属有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元、公告费260元，由成都欢乐时光电子商务有限公司、喻军、遂宁车神车业有限公司、自贡市虹旭金属有限责任公司承担（该费用已由徐超云垫付，成都欢乐时光电子商务有限公司、遂宁车神车业有限公司、喻军、自贡市虹旭金属有限责任公司在本判决生效之日起十日内一并向徐超云支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  韩顺德 人民陪审员  王秀丽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  邓 逍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执599号 关于申请人高奎豹与被执行人临沂皇山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保66号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：王栋梁，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年1月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人王栋梁的银行存款898653.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年3月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王栋梁的银行存款898653.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文丁辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕青，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市畅宇装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道与创业路交汇处亿利达大厦深港室内文化创意园******。法定代表人：杨清泉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省壤塘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟少锋，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市东凤镇乐力动健身中心，住所地，住所地：广东省中山市东凤镇伯公社区凤翔大道****1卡iv>负责人：赵海棋。再审申请人赵燕青与被申请人深圳市畅宇装饰设计工程有限公司（以下简称畅宇公司）、陈亮、钟少锋、中山市东凤镇乐力动健身中心（以下简称乐力动中心）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵燕青申请再审称，（一）陈亮于2016年5月3日方成为乐力动中心的投资人，陈亮2016年4月30日在补充协议上签名是其个人行为，与乐力动中心无关，一、二审判决赵燕青对乐力动中心的债务承担连带清偿责任是错误的。（二）本案二审时，乐力动中心投资人已由赵燕青变更为赵海棋，畅宇公司不追加赵海棋作为本案当事人，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律责任应由畅宇公司承担。综上所述，请求撤销一、二审判决，改判驳回畅宇公司对赵燕青的诉讼请求。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据赵燕青申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：赵燕青是否应对乐力动中心的债务承担连带清偿责任。本院对此分析如下：本案所涉装饰装修工程合同是陈亮作为代表与畅宇公司签订的，约定由畅宇公司负责对乐力动中心进行装饰装修，即本案债务源于乐力动中心装饰装修工程。2016年4月22日，陈亮与钟少锋签订转让合同并于同日在工商局递交了变更投资人申请书，此时陈亮已是乐力动中心的实际经营者，故陈亮代表乐力动中心于2016年4月30日与畅宇公司签订补充协议，应视为乐力动中心确认承担上述债务。赵燕青与陈亮虽在转让合同中约定乐力动中心2017年1月16日之前所有的外债与赵燕青无关，但该约定为陈亮与赵燕青之间就债务问题进行的内部约定，不具有对外效力，故赵燕青作为个人独资企业投资人，应对乐力动中心的债务承担连带清偿责任，并可在承担债务之后另行追偿。赵燕青以其不再是乐力动健身中心的投资人为由主张无需承担清偿责任，于法无据。综上所述，赵燕青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵燕青的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月二十日书记员  林冰燕
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初218号原告：祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司。住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇王家山村祥临路边。法定代表人：王敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨帆，女，1991年5月26日生，白族，中专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：郭臣周，男，1986年12月15日生，彝族，中专文化，云南省永平县人，农民，住宾川县，现住祥云县。被告：周溯，男，1992年2月4日生，彝族，中专文化，云南省永平县人，农民，住宾川县。原告祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司与被告杨帆、郭臣周、周溯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司的委托诉讼代理人字文伟、被告杨帆、郭臣周、周溯到庭参加诉讼，现已审理终结。原告祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨帆、郭臣周共同支付原告肥料欠款本金164023.70元及利息20995.03元（本金164023.70元，从2018年9月30日起到2020年1月30日止16个月的利息，月利率0.8%计息），共计185018.73元；由被告周溯承担连带责任。2、依法判令被告杨帆、郭臣周共同支付原告肥料欠款本金164023.7元从2020年1月31日起到实际付清欠款之日止的利息（月利率0.8%）；由被告周溯承担连带责任。3、本案的所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司系多年一直在祥云县、宾川县从事农药、肥料销售经营业务的公司。从2015年起，被告杨帆、郭臣周夫妇多次向原告赊购肥料，到2017年12月1日经双方结算，被告杨帆、郭臣周共欠原告肥料款246035.60元。2018年1月1日，经原告与三被告共同协商，三方达成一致还款协议：该欠款由被告杨帆分三年付清给原告，由被告杨帆于每年的9月31日前支付原告三分之一；被告杨帆承担月利率0.8%的利息，利息从2018年1月1日起计算每月支付一次，且利息于每月的10日前付清；由被告周溯对该欠款及利息承担连带保证责任；如被告杨帆违约不按期支付任何一期本金或利息，原告可以就全部剩余本金及利息起诉被告杨帆和周溯。协议签订后，三被告偿还了一年欠款本金82011.90元及从2018年1月1日起到2018年9月30日止的利息15144.87元。从2018年9月起三被告未再向原告偿还任何欠款本金及利息。原告经多次催要，三被告仍然拒不偿付。现原告认为被告杨帆与郭臣周系夫妻关系，且该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，被告周溯作为该债务的连带责任担保人，对该债务应当承担连带责任。无奈原告特向贵院提起此诉，望贵院依法支持原告之诉讼请求为谢。被告杨帆、郭臣周、周溯对原告起诉的事实无异议，均提出目前无能力支付货款。在诉讼过程中，原告向本院提交了姓名为王敏的居民身份证、祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、欠条、还款协议各一份。被告杨帆、郭臣周、周溯未向本院提交证据。本院组织了庭审质证，三被告对原告方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认下列法律事实：被告杨帆、郭臣周原系夫妻关系。原告祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司多年从事农药、肥料销售经营业务。从2015年起，被告杨帆、郭臣周多次向原告赊购肥料，2017年12月1日经双方结算，被告杨帆、郭臣周共欠原告肥料款246035.60元。2018年1月1日，经原告与被告杨帆、周溯协商，达成一致还款协议：该欠款由被告杨帆分三年付清给原告，从2018年起，由被告杨帆于每年的9月31日向原告偿还本金的三分之一即82011.90元，并从2018年1月1日起按月利率0.8%计算利息，利息每月支付一次，于当月10日前付清；由被告周溯对该欠款及利息承担连带保证责任；如被告杨帆不按期支付任何一期本金或利息，原告可以就全部剩余本金及利息起诉被告杨帆和周溯。协议签订后，被告杨帆偿还了本金82011.90元及从2018年1月1日起到2018年9月30日止的利息15144.87元。2018年10月起，被告杨帆未向原告支付剩余欠款本金及利息。原告经多次催要未果诉至本院。本院认为，被告杨帆向原告祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司购买肥料，原告已向被告杨帆交付肥料，被告杨帆应当支付相应货款。根据原告方提供的证据及双方当事人的陈述，被告杨帆尚欠原告肥料款164023.70元的事实成立；被告杨帆欠原告的货款系夫妻关系存续期间所欠债务，被告郭臣周应当与杨帆共同偿还，庭审过程中郭臣周对共同偿还该剩余货款无异议，本院予以确认；原告与被告杨帆协商月利率按所欠货款0.8%计算利息，以及被告周溯对本金及利息承担连带保证责任的约定，系双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认和准许。故原告要求被告杨帆、郭臣周支付剩余货款本金及相应利息，被告周溯承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨帆、郭臣周、周溯辩称目前无力支付货款的答辩意见，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告杨帆、郭臣周于判决生效后三个月内支付原告祥云县上好佳岁丰农资有限责任公司肥料款164023.70元及相应利息（利息自2018年10月1日起计算至款项还清之日止，利息以月利率0.8%计算，利随本清）；二、被告周溯对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000.00元，由被告杨帆、郭臣周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇二〇年三月十七日法官助理董张杰书记员陈曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初111号 原告：张华，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村**。 委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组,住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组。 负责人：朱久清，该组组长。 委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。 原告张华与被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，同年3月17日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人吴章勇、被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组负责人朱久清及其委托诉讼代理人吴鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家五组成员，支付原告15.2万元应享有的收益款。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用800元。事实与理由：原告于2000年8月16日嫁到郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五组村民王双龙，户口于2000年8月16日迁至郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第**，婚后生育二女。2013年3月25日因为与丈夫感情不和离婚，离婚后房产归原告所有，2013年3月26日，原告仍然在其原户籍地另立**，小女王佳妮在原告户下扶养至今。原告长期居住在郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五组l9年多时间，一直是郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五组集体经济组织成员之一，原告虽然于2013年3月离婚，但至今一直没有迁出户口，理应享有郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五组村民的100%权利，不是什么空挂户。而被告以原告已经离婚，在2019年12月27日分配发展用地的收款15.2万元时，原告未予分配，剥夺原告应该享受的组上物质分配款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令原告享受土地征收分配款15.2万元，并由被告承担诉讼前保全费800元及诉讼费。 被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组辩称，一、被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组是2018年10月12日以后由政府新设成立，并非原告陈述2000年8月16日就已成立。二、原告并非一直是被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组集体经济组织成员之一。三、2019年12月13日被告生产发展用地利益分配合法有效。原告不属于被告成员，无权享受被告利益，原告诉请不能成立。四、本案为给付之诉。张华欠缺提出本案诉讼的前提条件，原告张华主体不适格。综上，原告不属于被告集体经济组织成员，依法不应该享受被告集体经济组织利益，请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张华于2000年8月16日与案外人王双龙结婚。婚后，原告张华将其户口迁至郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村**，成为该组成员之一，并育有二女。2013年3月25日，原告张华与王双龙协议离婚，离婚后房产归原告，原告张华未将户口迁出该组，次女王佳妮随原告共同生活、抚养至今。2018年8月9日，苏仙区人民政府撤销观山洞街道下白水村民委员会，新设立观山洞街道白水社区居民委员会、凤凰山社区居民委员会。2018年10月12日，根据《湖南省地名管理办法》及苏政函【2018】39号文件关于撤销观山洞街道下白水村民委员会设立观山洞街道白水社区居民委员会的批复，原下白水村第五村民小组更名为白水社区王家第五居民小组。2019年8月4日，根据苏产改办【2019】2号、《苏仙区观山洞街道白水社区农村集体经济组织成员身份界定工作实施方案》，被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组开展成员身份界定工作，原告张华不被界定为被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组成员身份。2019年12月，被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组对生产发展用地利益（每人150573.48元）进行分配，原告张华未得到分配。原告张华遂诉至法院。 本院认为，原告诉请被告按照被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组成员身份支付原告应享有的收益款。经查，被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组成立后，未将原告界定为其成员身份，故本案争议的是原告张华是否被告成员，而该争议涉及的是国家户籍管理制度和村民委员会的自治权利问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 本案案件受理费3340元，减半收取1670元（原告张华实际预交1670元），退还原告张华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谭 佳 书 记 员 刘玲玲