wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初651号原告：刘展图，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************415。被告：郑建辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************41X。原告刘展图诉被告郑建辉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，被告于2020年3月8日提出管辖权异议，认为原、被告双方约定了纠纷应当由清远市仲裁委员会处理。本院认为，双方之间的合同约定了仲裁条款，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘展图的起诉。本案诉讼费25元退还原告刘展图。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十九日书记员 黄盈盈《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执259号之三 申请执行人刘二良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2127号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人河北众诚投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北众诚投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国农业银行50×××67账户内存款人民币445301.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎静云
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监309号俞宝丰：本院对你与王建东民间借贷纠纷一案，于2018年11月30日作出(2018)苏0583民初11498号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监309号王建东：本院对你与俞宝丰民间借贷纠纷一案，于2018年11月30日作出(2018)苏0583民初11498号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保3号 刘玉英、莫朕山： 本院在执行刘玉英与莫朕山民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人刘玉英提出的财产保全申请，本院于2020年3月9日作出（2019）桂0329民初93号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人刘玉英提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人莫朕山的财产进行了网络查询，经查询被保全人莫朕山无财产可供保全。 因此该案件无财产可供保全。 特此告知 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执392号罗红涛、李瑞安:罗红涛与被执行人李瑞安婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初3290号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李瑞安已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢115号之二申请执行人：王丽娜，女，1979年7月14日生，汉族，个体户，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王明明，男，1986年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王丽娜与被执行人王明明民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娜于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王明明立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王明明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王明明在银行无存款，名下有车牌号为吉Ｃ×××**的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王明明的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王明明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初240号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执773号 被执行人陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住东莞市。 被执行人广东濠盈投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二。统一社会信用代码：91441900696437947N。 负责人陈启邦。 被执行人濠兴有限公司，住，住所地：香港德辅道中**华杰商业中心****/div> 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初11246号民事判决书，被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司应承担案件受理费15690.00元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执773号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓敏莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1517号上诉人（原审被告）：奥吉特生物科技股份有限公司。住所地：河南省兰考县。法定代表人：常利霞，总经理。委托诉讼代理人：李直，公司员工。被上诉人（原审原告）：张跃萍，女，汉族，1969年7月14日生,户籍地：河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：李政伟，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人奥吉特生物科技股份有限公司（以下简称奥吉特公司）因与被上诉人张跃萍及原审被告李政伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥吉特公司上诉请求：撤销（2019）豫0311民初367号民事判决；二、依法改判上诉人奥吉特公司只偿还被上诉人张跃萍本金838000元，并非一审法院判决的本金845000元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年11月16日前向被上诉人借款叁拾伍万元整（350000），被上诉人向上诉人分两笔支付20万元和15万元借款。但是被上诉人向上诉人支付借款时，均按照月息2%直接扣除了利息，即实际向上诉人履行的金额为343000元，加上另一笔的495000元，上诉人实际收到被上诉人的出借款金额为838000元，并非一审法院判决的845000元，7000元应从本金中依法予以扣除。综上所述，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。张跃萍辩称，奥吉特公司在一审时经合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，二审法院不应支持。事实上，争议借款支付情况在一审已经查明，并且奥吉特公司是按照本金35万元，按月息2%一直支付利息，奥吉特公司主张不属实，应当维持一审判决。张跃萍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金850000元及利息暂计34000元（自2018年11月1日起计算至2018年12月31日），2019年1月1日以后的利息按月息2分计算至欠款实际结清之日止。2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。一审法院认定事实：原告张跃萍与被告李政伟系朋友关系。洛阳奥吉特食用菌开发有限公司于2015年7月9日变更为洛阳奥吉特菌业股份有限公司，洛阳奥吉特菌业股份有限公司于2017年5月3日变更为奥吉特公司，李政伟系该公司股东，属该公司的高级管理人员。2015年11月16日，被告洛阳奥吉特菌业股份有限公司作为借款人向原告张跃萍出具借条一张，载明：“今借到张跃萍现金叁拾伍万元整（350000元），借期壹年，从2015年11月16日至2016年11月15日，月息2%，每月20日付息。借款人处由洛阳奥吉特菌业股份有限公司盖章、李政伟签名按指印。”2016年3月4日，被告洛阳奥吉特菌业股份有限公司作为借款人向原告张跃萍出具借条一张，载明：“今借到张跃萍现金伍拾万元整，借期一年，从2016年3月4日至2017年3月3日，月息2%，每月20日付息。借款人处由洛阳奥吉特菌业股份有限公司盖章、李政伟签名按指印。另注明支付利息卡号：62×××18，户名：张跃萍，银行：洛阳银行。”原告称第一笔35万元借款以现金形式支付，被告无异议，结合被告向原告按月支付利息，一审法院对该笔借款予以认定。第二笔借款50万元，转账凭证上显示张跃萍于2016年3月4日向洛阳奥吉特食用菌开发有限公司银行账户转账495000元，故该笔借款本金一审法院认定为495000元。庭审中，原告称本金被告一直未偿还，利息支付至2018年10月份。依据原告提交的银行流水，最后一笔利息支付时间为2018年11月5日，故一审法院确认涉案借款利息被告支付至2018年11月5日。一审法院认为，合法的债务受法律保护并应及时清偿。本案中，被告奥吉特公司缺席，原告提供的借据及转款凭证能够证明原告与被告奥吉特公司之间的民间借贷关系成立，被告奥吉特公司向原告累计借款金额认定为本金845000元。被告李政伟系被告奥吉特公司股东，属该公司的高级管理人员，且涉案借款原告转入了被告奥吉特公司的账户，故对被告李政伟辩称其在借条上签字按手印的行为系职务行为，一审法院予以采信。被告奥吉特公司作为借款人，应承担还款责任。原告提供的两张借条中均未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。双方在借款时约定利息为月息2%，原告提供的银行流水显示，自2017年3月3日借款逾期后，被告奥吉特公司按月息1.5%向原告支付逾期利息至2018年11月5日，原告对此未提异议，应视为双方认可逾期利息为月息1.5%。故对原告要求被告支付借款利息的请求，应自2018年11月5日起，以845000元为基数，按月利率1.5%向原告支付逾期利息至实际履行完毕之日止。被告奥吉特公司经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决：一、被告奥吉特生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告张跃萍偿还借款本金845000元及利息（利息以845000元为基数，自2018年11月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张跃萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，保全费4940元，由被告奥吉特生物科技股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审中，张跃萍称35万元借条中的款项是以现金形式给的，李政伟、常利霞都给过。35万元当时不是一次性给的，当时是10万、25万借条到期了，又重新将两张借条给其打成了一张借条35万元。李政伟对此无异议。一审庭审中李政伟称其系奥吉特公司董事长。对当事人二审争议的事实，本院查明与一审查明相关事实一致。本院认为，关于奥吉特公司上诉主张的案涉借款中的35万元是否预先扣除了利息问题，李政伟代表奥吉特公司履行职务行为向张跃萍借款35万元，并在借条中签字捺印，一审中李政伟认可收到该35万元现金。现奥吉特公司上诉称张跃萍在出借该35万元时预先扣除了7000元利息，张跃萍对此不予认可，且奥吉特公司亦未提供证据证明张跃萍预先扣除了利息，结合一审中李政伟的陈述，一审认定张跃萍向其公司出借了现金35万元并无不当。综上，奥吉特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由奥吉特生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14348号原告:重庆正美医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路******，统一社会信用代码91500108MA5U8E4352。法定代表人：陈凤洪，总经理。委托诉讼代理人：邓伟，男，1985年11月27日出生，汉族，原告职工，住重庆市渝**。被告：重庆宝桐医院有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**统一社会信用代码91500112696554983P。法定代表人：黄建华，总经理。原告重庆正美医药有限公司与被告重庆宝桐医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件进行了审理。原告重庆正美医药有限公司（以下简称：正美公司）的法定代表人陈凤洪、委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告重庆宝桐医院有限公司（以下简称：宝桐医院）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正美公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51565.65元及资金占用利息（以54565.65元为计算标准，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2018年4月30日至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月31日至2018年4月30日从原告处购进药品数批，共计价值128120.6元，累计回款76555.95元，目前还欠原告货款51565.65元。原告多次找到被告追索货款，被告拒绝支付，故诉至法院。被告宝桐医院未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告正美公司为从事批发药品及医疗器械的企业。2017年10月，正美公司向宝桐医院进行药品供货。2019年5月21日，正美公司向宝桐医院发出《对账函》，主要显示：正美公司认为：截止2019年5月20日，宝桐医院尚欠正美公司2018年1月至4月的货款51564.65元，正美公司盖章进行了确认。宝桐医院认为：尚欠货款为56544.65元。宝桐医院经办人夏华莲于2019年5月21日进行了签字，宝桐医院盖章进行了确认。庭审中，正美公司代理人陈述：原告主要向被告供应中药饮片，双方并未签订书面买卖合同，对账之后被告并未支付原告任何货款。上述事实，有原告正美公司举示的证据《对账函》及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，证据2019年5月21日《对账函》具有结算性质。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告虽然对账时间为2019年5月21日，但实际药品送达时间为2018年4月，双方无书面约定货款支付时间，故被告应于2018年5月1日起算资金占用利息。被告宝桐医院经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝桐医院有限公司在本判决书生效后7日内向原告重庆正美医药有限公司支付货款51564.65元及资金占用损失（以51564.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2018年5月1日起至2019年8月19日止；以51564.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年8月20日起至付清之日止）。二、驳回原告重庆正美医药有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093元、公告费600元，由被告重庆宝桐医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  张明霞人民陪审员  于 明二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 立
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民再13号原审原告：陈锡平，男，1962年1月11日生，汉族，住常州市。原审被告：张根堂，男，1967年2月15日出生，汉族，住常州市天宁区。原审原告陈锡平与原审被告张根堂民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月14日作出（2006）钟民一初字第1558号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0404民监267号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，陈锡平违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现陈锡平已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2006）钟民一初字第1558号民事判决；二、驳回原审原告陈锡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 明审 判 员  顾董娜审 判 员  张 锋二〇二〇年三月十六日法官助理  蒋小蓉书 记 员  荆 远
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执89号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张洪凤，女，1970年1月27日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人杜志鑫、杜尚义、张洪凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜志鑫、杜尚义、张洪凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杜志鑫、杜尚义、张洪凤立即给付执行款12.367019万元及利息，本院于同日立案，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张洪凤在银行存款12.367019万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年三月九日书记员  李晓丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1377号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人徐军，男，1972年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐军信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月12日作出（2018）辽0202民初5214号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐军银行存款71111.84元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1435号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：吕小云，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2103号申请执行人：潘龙跃，男，1977年2月27日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：江苏易度网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T8GD99X，住所地江苏昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园A栋5号。法定代表人：梁超同。申请执行人潘龙跃与被执行人江苏易度网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民特128号已经发生法律效力。由于被执行人江苏易度网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏易度网络科技有限公司银行存款人民币41809.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初692号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何智超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：何旭，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018-2019年物业费4898.96元，滞纳金354.04元，合计5253元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2018-2019年物业费4898.96元，滞纳金354.04元，合计5253元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告何旭身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈凤凯二〇二〇年三月二十五日书记员  于 鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市市场监督管理局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段**。法定代表人：柴凯，该局局长。委托诉讼代理人：王长顺，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘俐，辽宁必达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司。。住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区刘山村被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜军，男，1989年5月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜波，男，1964年3月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原审第三人：彭淑平，女，1964年1月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺经济开发区。再审申请人抚顺市市场监督管理局因与被申请人抚顺市恒通石灰石矿业有限公司（以下简称恒通公司）、姜波、姜军、原审第三人彭淑平工商变更登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市市场监督管理局申请再审称，1.抚顺市市场监督管理局依据《中华人民共和国许可法》第三十二条的规定，针对具体情形作出受理或不予受理均属于履行了法定职责，一、二审法院认定申请人不履行法定职责是错误的；2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条撤销申请人作出的《不予受理通知书》属适用法律错误；3.一、二审法院违反行政诉讼合法性审查原则。人民法院对行政机关的裁量性行政行为才能进行合理性审查，对羁束性行政行为只能进行合法性审查，本案中的登记注册行为属于羁束性行政行为。一、二审法院在认定申请人对提交的材料是否齐全进行审查符合行政程序要求、并无不当的情形下，撤销《不予受理通知书》，属于错误判决；4.被申请人与原审第三人间的民事纠纷应通过民事诉讼救济，通过行政行为来救济，会破坏法律、法规、规章和行政管理秩序，也会造成申请人在今后的登记管理工作陷入无所适从的境地。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院审查查明，2018年12月7日中共抚顺市委、抚顺市人民政府转发《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发的通知》，将原抚顺市工商行政管理局的职能划归抚顺市市场监督管理局。本院认为，本案的争议焦点是抚顺市市场监督管理局作出的案涉《不予受理决定》是否应予撤销。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，恒通公司、姜军、姜波向抚顺市市场监督管理局申请变更法定代表人登记时未按要求提供相关材料，抚顺市市场监督管理局作出诉争《不予受理决定》。但恒通公司及其股东姜军、姜波召开股东大会形成决议，修改公司章程、变更公司法定代表人等行为符合《中华人民共和国公司法》的规定。原法定代表人彭淑平保管恒通公司的公章、营业执照，在恒通公司变更法定代表人登记时拒绝提供，且拒绝在变更登记的材料上加盖公司公章，客观上导致变更登记无法完成。原审法院认定抚顺市市场监督管理局对涉案申请材料进行审查符合相关要求，但考虑到本案的特殊情形，为实质解决争议，减少诉累，作出撤销案涉《不予受理决定》的判决，并无不当。综上，抚顺市市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市市场监督管理局的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年三月二十五日法官助理倪弘毅书记员曲美丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之六 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程明海徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执196号 毛周兵、苏钰全： 关于被执行人毛周兵、苏钰全其他案由一案【执行依据：（2017）粤1971民初24281号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初24281号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执27号被执行人赵振华犯赌博罪一案，本院于2010年8月18日作出（2010）晋市法刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人赵振华犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5万元。经本院刑事审判庭移送执行局执行后，扣划被执行人赵振华5万元，该生效法律文书确定的罚金义务全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2010）晋市法刑初字第28号刑事判决书中赵振华应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年三月十六日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初136号 原告：黄玉金，男，汉族，1955年8月10日生，农民，群众，河北省威县人，现住。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告：王玉科，男，汉族，1972年8月9日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 原告黄玉金诉被告王玉科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄玉金及其委托诉讼代理人李俊虎，被告王玉科及其委托诉讼代理人李学翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款780元，赔偿交通费、误工费等9,000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原告在威县中华南大街南头，将10只鸡以780元价格卖给被告。两人把鸡放在被告车上后，原告送鸡笼时，被告自行离开，未付货款。经向周边商户霍明星、李玉桂询问被告姓名去向，借李玉桂三轮车去追，但未追上。2019年8月5日，再次遇见被告，并与被告理论，其他商户也为原告做主，最后被告报警解决。在公安机关，被告承认购买原告10只鸡，原告确实未收货款，也未给被告出具收条。原告多次找公安机关处理，公安机关出具报警处理情况，并告知需到法院起诉，故此，诉至本院。 被告王玉科辩称，原告所述自相矛盾，且不合常理。本案属即时结清的口头买卖合同，原告未收到货款，不应该交付货物。故原告诉请无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交公安机关情况说明，被告认为应为系被告报警。鉴于被告无其他异议，故对黄玉金报警称王玉科未付款外其他内容予以采信。对戚玉廷、李群营、霍明星、李玉桂证言，被告不认可。因证人未到庭，无法接受质询，原告称通过电话当庭确认，于法不符，不予认定。对租车票据，被告认为无效。因证据非正式单据，且不体现与本案相关联，不予采纳。对被告提交公安机关证明，原告认为扣住被告后，要求被告报警，由公安机关解决纠纷。因原告无实质性异议，故予认定。此外，原告提供隋金焕证言，证明被告未付款；被告提供王**文证言，证明已付货款。因均无其他有效证据佐证，系孤证，相互均不具优势，本院不予采信 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 2019年7月26日，原告在河北省威县中华大街南头集市，将10只鸡卖给被告，谈妥价格将鸡称重后，二人把鸡装笼抬至被告车边，原告并帮被告把鸡装到车上。 2019年8月5日，原、被告因10只鸡的货款支付发生争议。被告向威县公安局报警，该局洺州派出所民警到达现场，被告称谈好价格775元，并以现金方式支付；原告称未收到货款。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现对10只鸡的交易事实，原告已经举证，且被告认可，依法应予认定。但对是否支付货款，双方各执一词。一般买卖合同中，对合同履行存在争议的，由负履行义务一方承担举证责任。但本案系即时清结的口头买卖合同，依交易惯例，应为交货付款同时履行。在原告无出具收据或发票义务，且不持有被告欠据下，原告已交付货物，并装至被告车上，由被告运离交易地点，应认定双方合同义务已经履行完毕。同时，原告陈述相隔三、四百米距离下，先将鸡笼从原告摊位徒步抬至被告车边，后将鸡笼送回摊位，再返回被告车边收取货款的过程，也有悖常理。并且原告不知被告姓名，双方并不相识。在此情形下，如将支付货款的举证责任分配给被告，则有失公允，故对原告主张不予认定。原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉金的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕新南
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执309号之一 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，局长。 被执行人：杨勤龙,男，1970年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人杨勤龙其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结杨勤龙在中国农业银行存款8160.74元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十日 书记员  吴霞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执260号之四 申请执行人刘金良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2180号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人河北众诚投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北众诚投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国农业银行50×××67账户内存款人民币434662.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎静云
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执6号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托代理人：赵某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏华盈矿业开发有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：宁夏华城实业开发有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：朱某，住银川市。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。被执行人：何某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：乔某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司。法定代表人：强某，该公司董事长。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川凯隆钢结构有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：邵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司。法定代表人：李某2，该公司执行董事。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华城实业开发有限公司、朱某、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何某、乔某、银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司、李某1、银川凯隆钢结构有限公司、杨某、邵某、宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2017）宁民初15号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地及部分财产所在地在银川市，且申请执行人与部分被执行人在银川市中级人民法院存在系列执行案件，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行，本院保全的财产，银川市中级人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年三月十二日书记员 张鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0113民初16587号原告：许青，女，1955年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张中新，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。被告：苏金萍，女，1954年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。第三人：常渭中，（别名：常卫忠），男，1954年6月18日出生，汉族，住南京市白下区。原告许青与被告苏金萍及第三人常渭中不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许青及其委托诉讼代理人张中新，被告委托诉讼代理人李露、嵇文兵到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告本金480000元及孳息(按人民银行利率分段计算)237959.39元，合计717959.35元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系大学同学，自由恋爱，1980年毕业后同年9月结婚，婚后育有一子，感情一直很好。第三人于1984年从西安调入南京，1992年在南京下海办公司，积累了一定的财富。2007上半年第三人去西安参加小学同学聚会时结识被告，被告得知第三人开公司当老板等信息就主动要了联系方式，聚会后被告用电子邮箱给第三人发她的照片进行勾引，同年8月被告给第三人发了一封十分暧昧的邮件《重复性生活对身体有益》，二人迅速有了不正当男女婚外关系。第三人利用工作之便多次出差带被告到全国各地旅游，被告以种种借口向第三人索要钱款为自己添置黄金首饰、彩电及服装等，还以买房、要生活费、出国旅游等为由向第三人索要大额钱款，其中2008年10月索要20万元、2009年6月索要10万元、2011年3月索要8万元、2011年7月索要10万元。2018年5月被告要求第三人一起去欧洲旅游并索要出国旅游费近3万元，原告赶往西安进行了阻止，第三人与原告一同返回南京，并写保证书表示要与被告断绝一切不正当男女婚外关系回归家庭。另外,十几年来被告还要第三人给她寄食品、日用品供其享受，仅2018年和2019年间第三人在淘宝上就给被告寄去食品等花费好几千元。第三人擅自处置夫妻共同财产，侵犯了原告的财产权，且有悖公序良俗，其给予被告钱款的行为应为无效。被告苏金萍辩称，原告所述不实，本案不存在被告索取钱财的事实。因被告与第三人是中学同学关系，2008年10月被告以购房等生活需要向第三人借款20万元，后通过同学见面的机会，陆续以现金方式归还上述借款。原告的主体资格不适格，即使在借款未归还的情况下，第三人才是债权人，根据借款合同的相对性，应当由第三人主张权利，原告不是债权人，无权要求被告归还借款；原告主张返还的不当得利也是债权债务关系，根据债权债务关系的相对性，第三人应当为债权人。因为不当得利的形成不是基于违法的原因而给付，原告又以侵权主张权利，与其主张的法律关系自相矛盾。第三人常渭中未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年9月17日，原告许青与第三人常渭中登记结婚。2008年10月2日、2011年7月30日，第三人先后向被告苏金萍转账支付20万元、10万元。庭审中，原告表示诉请利息以48万元为基数，按照银行存款利率从2008年10月2日分段计算至2019年7月31日。被告表示其向第三人借款20万元用于购买房屋及其他开支，除此双方再无经济往来，该款在同学聚会时陆续以现金方式还清，因为是同学关系没有打借条和收条。原告提供的主要证据有:1、照片、电子邮件、火车票及第三人出具的保证书，证明被告与第三人在2007年西安同学聚会后不久发展为情人关系；2、银行交易明细、付款截图及住宿发票，证明2009年6月27日第三人在乌鲁木齐工行经二路支行取现10万元存入被告的银行账户，2011年3月31日第三人在北京王府井工行新东安支行取现8万元存入被告的银行账户，2018年5月30日第三人通过微信向被告转账支付欧洲旅游费用29200元。被告表示:1、对没有原件的证据不予认可，证明目的不认可，保证书是第三人单方陈述，不能证明是其自愿所写;2、对没有原件的证据不予认可，证明目的不认可，发票无法反映证明的内容，2011年3月31日银行交易明细只能反映尾号9013的银行卡有资金交易情况，与被告没有任何关系。另询，被告表示与第三人没有经济往来，只有一笔20万元的借款，其中一部分用于支付中海的房款；刚开始去欧洲旅游的团费是被告交的，后来第三人通过微信将其二人的团费转过来，但原告不让第三人去，最后是被告和朋友一起去的，旅行社没有退团费。第三人表示基于其与被告的特殊关系，2008年被告购买中海观园的房屋时，其转给被告20万元，2011年该房屋装修时，其转给被告10万元，除此之外其还分别转给被告10万元、8万元，上述四笔款项一共48万元，被告没有给其还过钱。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法定的应当归夫妻一方的情形外，原则上均属于夫妻共同财产；夫妻任何一方对于共同所有的财产，有平等的处理权。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实第三人在婚姻关系存续期间与被告进行感情交往，在交往过程中，第三人向被告分别转账支付20万元、10万元，该行为系第三人擅自处分夫妻共同财产，侵害了原告对该共同财产的合法权利。虽然被告辩称其已将20万元借款偿还给第三人，但没有提供相关证据加以证明，第三人亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果，故对被告的上述抗辩理由不予采信。因此，被告取得上述款项没有合法依据，构成不当得利，应向原告返还该财产。关于利息，原告主张按照银行存款利率分段计算，符合法律规定，但应以实际支付数额为基数。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏金萍于本判决生效后十日内返还原告许青不当得利30万元及利息133963.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许青的其他诉讼请求。案件受理费10980元，由原告负担4000元，被告负担6980元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费6980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  霁  月人民陪审员    杨      阳人民陪审员    侯  燕  平                          二O二O年三月 二十五 日 书  记  员    王      芊打印：扈艳红        校对：王芊        2020年  月  日送达1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4114号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：董德艳，男，汉族，1978年12月28日生，住重庆市忠县。被告：刘海容，女，汉族，1976年4月10日生，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。原告重庆燕牌电线电缆有限公司（以下称“燕牌公司”）与被告董德艳、刘海容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕牌公司的委托诉讼代理人刘云，被告董德艳、刘海容的共同委托诉讼代理人刘建华、刘皓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕牌公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款495328.16元，并以该金额为基数按每日万分之八的标准向原告支付违约金（从2018年8月1日起计算至货款付清为止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告董德艳于2017年10月13日与原告签订了销售合同，原告按照被告的要求供货。合同约定，被告应于2018年7月31日前付清款项。逾期付款，每日应付总额万分之八的违约金。被告董德艳支付了部分货款后，拒不支付剩余货款。庭审中，原告明确自愿按月利率2%的标准主张违约金。被告董德艳辩称，1.原告2017年10月13日与董德艳签订销售合同属实，认可欠付货款495328.16元的事实。2.原告主张违约金的起算时间有误。2017年10月13日签的合同第一条第八款约定，以实际收货数量结算。双方于2018年7月29日才进行结算，但合同与结算协议均未约定案涉销售合同的款项付款时间，故依据法律规定，应当以原告提起诉讼时被告收到传票之日为合理的付款时间起点。3.由于结算协议上未约定付款时间，故销售合同约定的违约责任条款不适用，原告主张的违约金标准无合同约定。并且，原告主张的违约金标准过高，不符合法律规定。违约金仅是弥补守约方的损失，原告的损失仅是资金占用损失，故建议法院按照银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算违约金。4.对原告起诉刘海容并要求刘海容承担责任不予认可，刘海容不是销售合同的签字方，且销售合同购买的材料用于董德艳与其他合伙人的工程，刘海容并未签字追认。被告刘海容辩称，1.刘海容不是本案的适格被告。首先，销售合同上并没有刘海容的签字，刘海容不是销售合同的相对方。其次，买卖合同履行过程中的往来对账单上也无刘海容的签字。再次，刘海容没有参与案涉买卖合同。2.合同突破相对性需要法律明确规定。现有法律并没有规定买卖合同可以突破相对性，即将另一方主体的妻子纳入承担责任的范围。因此，原告将刘海容作为被告起诉要求承担责任没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月13日，原告与被告董德艳签订了《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》，约定被告董德艳向原告采购电线电缆。合同对产品型号、规格、价格等进行了约定。合同还约定：供货周期：收到定金后15日内供货（特殊交期可修改前面的日期），具体以被告董德艳通知为准，但被告董德艳通知供货时间最迟不得超过收到定金后30日，逾期提货将按合同约定时间付清全款；本合同总金额为人民币壹佰玖拾柒万肆仟柒佰捌拾元陆角柒分，以被告董德艳实际收货数量结算；合同签订10日内付500000元定金，以合同为生产计划定量，从1项到35项于本月24日前货到被告指定地点，余款在11月30日前一次性付清。被告未按合同约定时间付款的，逾期每天应付原告总金额万分之八的违约金。合同签订后，原告向被告提供了货物。被告于2018年5月24日支付了50万元。2018年7月29日，原告与被告董德艳签署了《往来对账单》，对截止2018年7月28日的送货金额及付款情况进行了确认。庭审中，原告与被告董德艳一致确认，本次合同的实际供货金额为995328.16元，已付50万元，尚欠495328.16元。以上事实，有《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》、《销货单》、《往来对账单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告董德艳与原告签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告与被告董德艳对供货的事实以及所欠货款的金额均无异议，本院予以确认。对原告要求被告董德艳支付货款495328.16元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，合同总金额以实际收货数量结算，以合同为生产计划定量，从1项到35项于本月24日前货到被告指定地点，余款在11月30日前一次性付清。虽然合同约定被告应当在2017年11月30日前付清货款，但原被告双方实际于2018年7月29日才进行对账结算。因此，被告董德艳应当在对账结算后向原告付清货款。被告董德艳未足额支付，应当承担违约责任。合同约定的违约金标准为每日万分之八，原告现自愿按月利率2%从2018年8月1日起予以主张，本院予以支持。被告董德艳主张违约金标准过高，但未提供证据证明，本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，原告基于买卖合同关系主张权利，而被告刘海容并非买卖合同的相对方。原告要求刘海容承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董德艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆燕牌电线电缆有限公司支付货款495328.16元及违约金（以495328.16元为基数，自2018年8月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4423元，由被告董德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年三月三十一日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初204号原告：赵晓义，男，1949年3月9日出生，汉族，虎林市公路管理站退休职工，住黑龙江省虎林市卫星车站粮库职工住宅区。委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律事务所法律工作者。被告：宋善龙，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告赵晓义与被告宋善龙合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。赵晓义及其委托诉讼代理人吕洪臣，宋善龙到庭参加诉讼。本案于2020年1月23日中止诉讼，2020年3月14日恢复诉讼。本案现已审理终结。赵晓义向本院提出诉讼请求：1．要求宋善龙给付报酬11167元；2．案件受理费由宋善龙负担。事实和理由：2014年9月28日，宋善龙以黑龙江省八五七农场客运站违规收取线路费为由，委托赵晓义为其办理黑龙江省八五七农场客运站退费事宜，于当日签订委托书，2015年5月5日签订授权委托协议书，约定此案结束后，宋善龙支付赵晓义实际返款数额的20%费用，讨要利息和滞纳金部分，宋善龙还应支付30%的费用。协议签订后，赵晓义查阅相关文件规定，调查整理相关证据，多次与黑龙江省八五七农场客运站及黑龙江省八五七农场领导交涉，黑龙江省八五七农场客运站认可违规收费的事实，因退费无法下账，黑龙江省八五七农场客运站要求赵晓义到法院提起诉讼，按法院作出的判决结果处理。赵晓义找到黑龙江省雄峰律师事务所王秋军律师协商代理诉讼事宜，为其提供了证据材料。同年12月1日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2015）牡民初字第506号民事判决，判决黑龙江省八五七农场客运站返还宋善龙线路管理费37144元及利息损失18692.34元，合计55836.34元。判决生效后，黑龙江省八五七农场客运站履行了判决确定的义务。但宋善龙没有按照约定给付赵晓义报酬。宋善龙承认赵晓义在本案中所主张的事实，但认为，不应当向赵晓义支付报酬。赵晓义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋善龙无异议的《授权委托书》《授权委托协议书》《黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第506号民事判决书》《2001-2011年客运站管理费收取明细》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宋善龙承认赵晓义在本案中主张的事实，故对赵晓义主张的事实予以确认。本案的争议焦点为赵晓义与宋善龙签订的《授权委托协议书》中给付“受委托人的交通费、食宿费、工时费、代理费各项费用20%”等报酬的约定的效力问题。法律虽未禁止公民代理行为，但对公民代理进行了严格的规范。1996年制定的《中华人民共和国律师法》第十四条规定：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或辩护业务。2007年修订后的《中华人民共和国律师法》第十三条规定：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。从上述规定的变化，可以看出，法律对诉讼代理人的律师执业资格提出了更为严格的要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。上述规定对公民代理作出了更为严格的限制。上述立法过程可以看出，公民代理旨在鼓励互助行为，不能以此营利。立法的基本价值取向显然不鼓励公民代理的职业化倾向。对于法律服务市场而言，实行执业资格准入，有利于净化法律服务市场。在律师诉讼代理收费已被规范的情况下，必然对公民代理加以规范和必要的限制，否则将会扰乱社会经济秩序。最高人民法院民一庭在2010年9月16日曾对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》所作的答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。该答复更体现了对公民有偿代理不予法律保护的价值取向。本案中，宋善龙授权委托赵晓义的事项有代理诉讼的事宜，赵晓义与宋善龙签订《授权委托书》亦是以营利为目的，而非无偿帮助行为，并且宋善龙与黑龙江省八五七农场客运站关于返还费用的纠纷亦是通过诉讼解决的。基于对公民代理行为的限制，赵晓义并未参与到诉讼中，更不应得到相应的报酬，赵晓义要求宋善龙支付的黑龙江省八五七农场客运站返还宋善龙各项费用55836.34元的20%的报酬，没有法律依据，故赵晓义的诉讼请求不予支持。综上所述，应当驳回赵晓义的诉讼请求。依照《中华人民共和国律师法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：驳回赵晓义的诉讼请求。案件受理费26元，由赵晓义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇二〇年三月三十日书记员  张 明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初450号原告：江门市蓬江区君懿茶庄（经营者：廖汉均），经营场所江门市蓬江区梧岗里****，统一社会信用代码92440703MA52E59G69。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区*************。法定代表人：赖某1。原告江门市蓬江区君懿茶庄诉被告中通快递股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告江门市蓬江区君懿茶庄诉称：2019年7月18日，原告在广西梧州茶厂购入茶叶，价值298920元，并由被告承运送至原告处。同年7月21日，被告将货物送至原告处，原告检查货物时发现其中价值49680元的茶叶因淋湿已致完全损坏。据此，请求判令：1.被告向原告赔偿货物损失49680元、迟延赔偿金540.27元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，被告并非承运原告货物的单位，原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区君懿茶庄的起诉。本案已收取的受理费1055.51元，退回给原告江门市蓬江区君懿茶庄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  赵 旸二〇二〇年三月十八日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7176号申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路**。负责人崔国卫，该公司总经理。被执行人卜起望，男，2000年1月16日生，土家族，住湖南省保靖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人卜起望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0281民初2277号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卜起望应返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款53143.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人卜起望发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果予以认可，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵尹杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4854号被执行人李东阳，男，1987年3月18日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省柘城县。商丘市梁园区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1402刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年12月3日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有住房公积金登记信息。五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4854号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员 申力豪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4427号 中国对外经济贸易信托有限公司、吉国俊： 你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10831号裁决已经发生法律效力。因被执行人吉国俊未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院依照法定程序对被执行人吉国俊名下南沙区南沙街富力华庭七街1号504房进行公开拍卖，并已成交。经查，上述拍卖房产共设定两宗抵押，第一顺位抵押权人为广州住房公积金管理中心，第二顺位抵押权人为本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。广州住房公积金管理中心申报债权金额为438,684.83元，中国对外经济贸易信托有限公司提出的执行金额为539,407.45元。 本院已向广州住房公积金管理中心发放执行款438,684.83元，向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发放执行款539,407.45元，执行费6069元已上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执863号之一杜国、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人杜国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特347本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杜国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0202执保15号李有恒、李专、关春艳：李有恒、李专与关春艳借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院应申请人李有恒、李专请求作出（2018）黑0202民初1812号之三民事裁定书，解除对被申请人李有恒名下的龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行账户（账号：220501220********）的冻结，解除对申请人李专名下龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行账户（账号：05012110510********）的冻结，现已保全完毕，。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2625号申请人：卫健，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张明，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张丽，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人卫健诉被申请人张明、张丽民间借贷纠纷一案，申请人卫健于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明、张丽银行账户上的存款110万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卫健的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张明、张丽银行账户上的存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程珧二〇二〇年三月三十日法官助理陈君书记员李国庆
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执239号申请执行人王春梅，女，1980年1月20日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人邢淑芝，女，1968年7月17日生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1688号民事调解书，依法受理的王春梅申请执行邢淑芝借款合同纠纷一案，本院已根据（2019）黑0126财保64号民事裁定书保全被执行人邢淑芝的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人邢淑芝在金融机构的存款（账号：62×××06），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年三月十一日书记员 齐云锋
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执319号 赵婷婷、方生廷、闫婷婷： 赵婷婷与方生廷、闫婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11900.00元，剩余案件款双方私下做了抵顶。至此，赵婷婷向本院申请执行的（2019）甘0724民初1615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4013号申请执行人：张志建，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：江苏博德建筑工程设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新南路********。法定代表人：朱琳，总经理。本院在执行申请执行人张志建与被执行人江苏博德建筑工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)津0111民初5815号民事判决书要求被执行人支付工程款412000元，案件受理费7480元，公告费260元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年12月10日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月十日书记员  马 超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2994号之一申请执行人宋少芸，女，汉族，1977年1月31生，身份证号4127021977********，住周口市川汇区八一中路**。被执行赵昌波，男，汉族，1986年11月20日生，身份证号4127231986********，，住川汇区八一路中段香榭丽舍**楼******本院在执行宋少芸申请执行赵昌波合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4114号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款130000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年12月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2020年1月22日，因赵昌波拒不履行法定义务，本院对赵昌波依法行政拘留。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  熊 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1544号申请执行人杨兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人葛百力，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行杨兵与被执行人葛百力民间借贷纠纷一案中，中院作出（2018）豫14民终921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛百力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月20日向被执行人葛百力发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14民终921号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛百力有继续向申请执行人杨兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月十七日书记员  陈镇宝
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4887号原告随州申通物流快运有限责任公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景****。法定代表人杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告梁广超，男，1971年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州申通物流快运有限责任公司与被告梁广超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州申通物流快运有限责任公司的法定代表人杨冬霞及其委托诉讼代理人苏长金，被告梁广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州申通物流快运有限责任公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系劳务承揽关系，即被告承揽了原告收、派件劳务，承揽方式为：被告所收的快件费全部归被告所有，但被告要向原告支付物料费（包括面单、包装袋、信封等），还要支付武汉中转的费用；被告为原告派件，原告按其派件的数量为其计发劳务报酬。因此，原告与被告之间系劳务承揽关系，并非劳动关系。曾都区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系错误，应予纠正。因此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告梁广超未作书面答辩。经审理查明，原告随州申通物流快运有限责任公司（以下简称申通物流公司）成立于2008年3月21日，法定代表人杨冬霞，自然人股东赵伟，经营范围为国内快递；物流配送服务；快递收派服务；普通货运。2014年8月28日，被告梁广超到原告申通物流公司从事快递员工作。2018年2月12日，梁广超离开申通物流公司。2018年11月25日，被告梁广超再次到原告申通物流公司从事快递员工作。申通物流公司股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了被告梁广超（账号为62×××75）2018年11月至2019年3月期间的工资。2019年3月31日，被告梁广超离开申通物流公司。被告梁广超在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与梁广超签订书面劳动合同，没有为被告梁广超缴纳社会保险。被告梁广超于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决如下：一、梁广超与随州申通物流有限责任公司自2018年11月25日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告随州申通物流快运有限责任公司不服该仲裁裁决书，故诉至本院。本院认为，原告随州申通物流快运有限责任公司与被告梁广超于2018年11月建立劳动关系。被告梁广超在原告随州申通物流快运有限责任公司上班至2019年3月31日，故原被告劳动关系止于2019年3月31日。被告梁广超于2019年8月16日申请劳动争议仲裁，未过时效。故随州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告随州申通物流快运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告随州申通物流快运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年三月二十五日书记员  龚子涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初436号之二原告：周利全，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：邓卫平，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。周利全与邓卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  张金浩二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘少江
黑龙江省鹤北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7527执3号李某、李某某、王某某：本院在执行李某申请执行李某某、王某某劳务合同纠纷一案，依法划拨了被执行人王某某的银行存款，执行金额5873元，申请执行人李某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢245号之二申请执行人王敏燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王海成，男，1968年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。王敏燕申请执行王海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月25日向王海成送达执行通知书、报告财产令；因王海成未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月25日、2019年12月6日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月20日通过执行网络查控系统，对王海成名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。2019年11月5日查封被执行人王海成名下位于焦作市山阳区工业中路姜河家属院121号房产，申请人申请暂不处置该房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王海成名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王海成名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月20日，执行标的为28万元及利息，执行到位金额为0万元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人王海成名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月二十日书记员  侯晨忆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初145号原告：凌秀婷，女，1982年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区迦南里**302，公民身份号码440************828。被告：施锦添，男，1977年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************018。原告凌秀婷诉被告施锦添探望权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告凌秀婷到庭参加诉讼，被告施锦添经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌秀婷起诉认为：原、被告于2017年12月5日到民政局协议离婚，离婚后被告阻止原告探望儿子。据此，请求判令：1.每月见儿子一次；2.寒暑假期间一个月最少见面2次以上。案经审理，原告凌秀婷更改诉讼请求为：每月探望儿子两次，具体时间由法院依法判决。原告凌秀婷在诉讼期间提交的证据有：1.原告身份证；2.离婚证、离婚协议书。被告施锦添没有答辩和举证。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年11月27日生育儿子施羽泉。2017年12月15日，双方到江门市蓬江区民政局协议离婚，协议主要约定儿子施羽泉由被告抚养，抚养费用由被告承担等内容。离婚后，原告认为被告阻止原告对孩子进行探望，遂于2019年11月11日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属探望权纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，本案原、被告离婚后，儿子施羽泉由被告抚养，原告作为母亲，有权探望儿子，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务，故原告请求行使探望权，合理合法，本院予以支持。至于探望的方式、时间问题。《婚姻法》第三十八条第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告诉请每月探望儿子两次，本院充分考虑既不影响施羽泉的正常学习、生活，又要增加母子之间的沟通交流，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于施羽泉身心健康成长，同时亦维护原告的合法探望权，本院酌情确定原告每月第一周周六、日可以探望施羽泉一次，具体时间和方式为原告该周六上午9时到被告居住地接施羽泉，至次日即周日晚上20时前将施羽泉送回被告居住地，被告作为施羽泉的父亲，应做好施羽泉及其家人的疏导、教育工作，以积极、主动的姿态，协助原告更好地探望儿子施羽泉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、原告凌秀婷自本判决发生法律效力起每月第一周周六、日可以探望儿子施羽泉一次，具体时间和方式为原告凌秀婷该周六上午9时到被告施锦添居住地接施羽泉，至次日即周日晚上20时前将施羽泉送回被告施锦添居住地，被告施锦添对此有协助义务；二、驳回原告凌秀婷其他诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由被告施锦添负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年三月十九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2020）宁0181刑初11号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王乐乐，男，1989年5月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年1月25日因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，被灵武市公安局刑事拘留，同年3月1日，灵武市人民检察院因事实不清、证据不足决定不批准逮捕。2019年5月14日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年1月7日以灵检公诉刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人王乐乐犯引诱他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘清梅审判员 陈祥伟人民陪审员 陈 宏 二○二○年三月二十五日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初176号之一解除保全申请人：谢莲宏，女，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：潘仕贵，男，1955年10月02日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：张益林，男，1981年09月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：曾金海，男，1981年08月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：陈开强，男，1981年05月09日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告张益林、曾金海、潘仕贵、陈开强与被告周万伦、谢莲宏、贵阳观山湖谢来宏餐饮店民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,030,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。解除保全申请人谢莲宏于2020年03月13日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人谢莲宏名下位于贵阳市南明区房屋的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年三月十三日书记员  郭 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2210号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：刘远，孔惊涛；中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：民权县金福牛门业有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：914114210547064220A。法定代表人：郭冬梅被执行人：郭冬梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郭大江，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：民权福牛金属门窗厂，住所地：河南省民权县工业大道南侧，统一社会信用代码：914114216905779656。负责人：董玉忠被执行人：董玉忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行民权县金福牛门业有限公司、郭冬梅、郭大江、董玉忠、民权福牛金属门窗厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2018）豫1403民初7032号民事调解书，内容为被告民权县金福牛门业有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金2900000元及利息（2016年10月28日至2017年9月28日按照年利率6.175%计算利息；2017年9月29日至该款履行完毕之日按照年利率9.2625计算利息）。被告民权县金福牛门业有限公司于2018年10月20日前偿还原告本金50000元；被告民权县金福牛门业有限公司于2018年11月20日前偿还原告本金100000元；下余本金2750000元及全部利息于2018年12月20日之前偿还。被告郭冬梅、董玉忠、郭大江、民权福牛金属门窗厂对上述贷款本息承担连带保证责任。原告对被告民权福牛门窗厂名下的民权房他证2013字第××号项下房产及土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告没有按照上述期限如期足额还款，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取15000元，保全费5000元，以上合计20000元，由被告民权县金福牛门业有限公司、郭冬梅、董玉忠、郭大江、民权福牛金属门窗厂共同承担。因民权县金福牛门业有限公司、郭冬梅、郭大江、董玉忠、民权福牛金属门窗厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到董玉忠名下车辆一台，已达到报废标准。1.我院于2019年10月12日、10月14日、11月12日、12月2日、12月18日、2020年2月3日、2月20日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人董玉忠名下有机动车，其中董玉忠名下双狮牌（豫Ｎ×××**）机动车经到车管所查询该车已达到报废标准，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月23日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人查询到被执行人名下无房产。四、2019年12月23日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人郭冬梅、郭大江、董玉忠、名下无公积金缴存信息。五、2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人民权县金福牛门业有限公司、郭冬梅、郭大江、董玉忠、民权福牛金属门窗厂无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余2900000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7032号民事调解书的本次执行程序。被执行人民权县金福牛门业有限公司、郭冬梅、郭大江、董玉忠、民权福牛金属门窗厂负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十五日书记员  李 桐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2646号申请执行人：金为学，男，1971年11月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：许金青，女，1968年12月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人金为学与被执行人许金青房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15902号已经发生法律效力。由于被执行人许金青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许金青银行存款人民币6183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初86号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：李梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 孟繁刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1123号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：谢红军，该营业部总经理。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区 法定代表人：黄安辉。 被执行人：黄健，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汪秀兰，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：夏成禄，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯革，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄安辉，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9565号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川联众电力工程有限责任公司、黄健、汪秀兰、夏成禄、冯革、黄安辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川联众电力工程有限责任公司、黄健、汪秀兰、夏成禄、冯革、黄安辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1107号之一 申请执行人：练湖，男，1969年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：罗培旭，男，1967年6月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行练湖与罗培旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人练湖根据（2019）桂0481民初1269号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币131650元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有一处不动产，已查封。双方经协商同意暂不处置该房产，本院现已冻结被执行人名下银行账户，依法向被执行人罗培旭发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月二十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之八 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邰梅蓉浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8453号申请执行人：中信银行股份有限船公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：徐永岐，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区东新街景泰乐居******。本院根据已经发生法律效力的（2018）陕0103民初5290号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明陕A29Z**号宝马牌汽车一辆为被执行人徐永岐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人徐永岐所有的陕A29Z**号宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年三月十六日书记员  李思蕾
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2946号之一申请执行人李杰，男，汉族，1967年1月14生，身份证号4127251967********，住周口市川汇区家和花园。被执行聂荣祯，男，汉族，1973年11月22日生，身份证号4127231973********，住周口市川汇区李埠口乡段庄****。本院在执行李杰申请执行聂荣祯借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3047号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款100000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年12月11日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十日书记员  魏亚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执678号之十二 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，统一社会信用代码913400001490407562，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：张来生。 被执行人：朱宝法，男1967年05月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钮红刚，男1973年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与朱宝法、钮红刚追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱宝法名下中国工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保90号解除保全申请人(案外人)：贾莉萌，女，1994年7月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被申请人李燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人西安正大物业发展有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：孙玉琴，经理。解除保全申请人贾莉萌与被申请人李燕、西安正大物业发展有限责任公司诉讼保全一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）陕0102执异5号执行裁定，裁定案外人贾莉萌异议成立，中止对西安正大物业发展有限责任公司名下位于西安市莲湖区房产的执行，裁定书送达后，当事人未提起执行异议之诉，故申请人贾莉萌向本院申请解除对该房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人贾莉萌向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安正大物业发展有限责任公司名下位于西安市莲湖区房产登记手续的查封.本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年三月二十日书记员  蔡 锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执901号 申请执行人：陈青平，男，1971年2月2日出生，汉族，住水城县。 被执行人：冯妮，女，1986年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：林海，男，1982年7月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：何素群，女，1974年1月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月19日作出的（2018）黔0201民初1304号民事判决书，依法受理陈青平申请执行冯妮、林海、何素群民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人陈青平借款200000元，利息20000元，案件受理费2300元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费3235元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执901号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执471号之六申请执行人：王正美，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：马先江，男，1992年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王正美与马先江建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人马先江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人马先江贵州省农村信用社联合社62XXX42账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执258号 申请执行人谢晓红，女，1978年10月7日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月9日立案执行谢晓红申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3457号、（2019）桂0305民初993号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人谢晓红案款71121.0元，承担执行费966.81元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执258号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1603号之四申请执行人申鹏义，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人尚光辉，男，1972年9月24日生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1958号民事判决书，依法受理的申鹏义申请执行尚光辉借款合同纠纷一案，本院已根据（2018）黑0126执1603号之三执行裁定书中已冻结被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚光辉在金融机构的存款（账号：62×××61），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年三月十六日书记员 齐云锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初602号 原告：颜鸿恩，男，1948年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。 被告：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告颜鸿恩与被告李小虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鸿恩的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告李小虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜鸿恩向本院提出诉讼请求：李小虹向颜鸿恩支付货款48650元及逾期利息（以48650元为基数，按年利率6%的标准自2012年12月16日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：李小虹因向颜鸿恩购买板材而结欠颜鸿恩材料款。2012年12月1日，李小虹出具一份《欠条》交由颜鸿恩收执，确认尚欠材料款68650元，并承诺于2012年12月4日还款20000元，于2012年12月15日还清余款48650元。《欠条》出具之后，李小虹一直赖账，颜鸿恩多年催讨，李小虹断断续续支付了20000元，余款48650元李小虹至今未付。颜鸿恩为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李小虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对颜鸿恩提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 李小虹通过电话下单陆续向颜鸿恩购买板材。2012年12月1日，李小虹向颜鸿恩出具《欠条》一份，载明：今欠材料款计68650元整，注：货款定于2012年12月4日付20000元整，2012年12月15日付48650元整。若未付清十天内每片板加一元。《欠条》出具后，李小虹向颜鸿恩陆续还款20000元，余款48650元至今未付。颜鸿恩遂诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。李小虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。颜鸿恩的陈述与《欠条》相互印证，可以证明李小虹尚欠颜鸿恩货款48650元。颜鸿恩已履行了供货义务，李小虹未举证证明其已履行了付款义务。李小虹逾期支付货款，已构成违约，故颜鸿恩要求李小虹立即支付拖欠的货款48650元，并按年利率6%的标准支付自2012年12月16日起至实际还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李小虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李小虹应于本判决生效之日起十日内向颜鸿恩支付货款48650元及逾期利息（以48650元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年12月16日起计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1016元，减半收取计508元，由李小虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪华娇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王夏菁 书 记 员 孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。