广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26896号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****，统一社会信用代码914***********344C。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：北京东方瑞莱电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区*********202内1422室，统一社会信用代码911***********424Q。法定代表人：杨某1。原告美的集团股份有限公司诉北京东方瑞莱电子技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈睿珊、陈嘉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止在域名为“meidekongtiao.net”、“xiumidea.com”、“midea-rsq.com”的网站中使用原告“美的”字号；二、被告立即停止在域名为“meidekongtiao.net”、“xiumidea.com”、“midea-rsq.com”的网站中，使用原告第37类第1475478号“”、第1475479号“”商标；三、被告停止使用并注销域名“xiumidea.com”、“midea-rsq.com”；四、被告赔偿原告经济损失和合理开支人民币90000元。诉讼中，原告申请撤回上述第一至三项诉请请求。事实和理由：原告是国内家电行业的知名上市公司，持有“”、“”、“美的”系列商标。涉案的第37类第1475478号“”注册商标，核定使用范围包括电器设备、空调设备、厨房设备的安装与修理。经续展，专用权期限自2000年11月14日至2020年11月13日止。涉案的第37类第1475479号“”注册商标，核定使用范围包括电器设备、空调设备、厨房设备的安装与修理。经续展，专用权期限自2000年11月14日至2020年11月13日止。由于原告的字号以及使用在家用电器产品上的上述商标具有很高的知名度，涉案商标作为家用电器维修服务的商标，同样具有很高的知名度。原告发现，在域名“meidekongtiao.net”、“xiumidea.com”、“midea-rsq.com”的网站页面中，多处使用原告涉案商标，并分别以“北京美的空调维修中心、北京美的冰柜冷柜维修中心、北京美的热水器维修中心”自称。经查，域名“meidekongtiao.net”、“xiumidea.com”均创建于2014年10月24日，备案于2017年4月13日，主办单位均为被告。域名“midea-rsq.com”创建于2014年1月10日，该域名注册商阿里云计算有限公司在收到原告申请出具的诉前调查令后，披露域名所有者是被告。被告同时注册并运营假冒格力、海尔、松下等品牌售后服务中心的网站，因此被告是以侵权为主业。上述网站使用原告商标未经原告授权，侵害了原告商标权，同时，上述网站擅自使用原告“美的”字号，构成不正当竞争。因此，被告运营上述网站提供家电维修服务，应当承担侵权责任。域名“xiumidea.com”、“midea-rsq.com”的主要部分包含原告商标与原告的注册商标构成近似。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定，被告将该网站用于以原告的名义提供售后服务，主观上具有明显恶意，客观上造成消费者混淆，侵害了原告的商标权，应当停止使用并注销该域名。鉴于上述网站极易造成消费者混淆，且侵权时间长、网络传播的范围广，应当判令被告作出高额赔偿。本案属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十五条的规定，原告可以向原告所在地人民法院起诉。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明诉讼主张，原告提交了（一）（2015）粤佛顺德第15070号公证书（第1475478号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标转让证明）、（2017）粤广荔湾第12475号公证书（第1475479号商标注册证、变更证明、核准续展及转让证明）、（2018）粤广南沙第8014号公证书（关于认定“美的”商标为驰名商标的通知）、（2018）粤广南沙第8013号公证书（2017年广东省著名商标证书）、2018年财富世界500强证明、（2014）粤佛顺德第8363号公证书（企业机读档案变更登记资料）、（2014）粤佛顺德第8364号公证书（证明）、原告2016-2018年年度报告摘要截图；（二）涉案网站的网页截图、涉案网站域名备案查询截图、阿里云计算机有限公司域名查询结果；（三）涉案网站网页及备案等取证及查询的取证录像光盘及可信时间戳证书；（四）（2017）粤0604民初11331号民事判决书共四组证据材料予以佐证。被告庭前提交书面答辩状称，一、原告所诉事实不符。被告成立时间为2014年11月27日，原告所述的域名“meidekongtiao.net”创建于2014年10月24日，该域名是被他人注册使用后过期的域名。被告成立时间为2014年11月27日，2017年3月份被告在阿里云处购买时，且在工信部备案时间为2017年4月13日，2018年3月5日在工信部注销。域名为“xiumidea.com”创建于2014年10月24日，该域名是被他人注册使用后过期的域名。被告成立时间为2014年11月27日，2017年3月被告在阿里云处购买，在工信部备案时间为2017年4月13日，2018年3月5日在工信部注销。域名“midea-rsq.com”创建于2014年1月10日，该域名是被他人注册使用后过期的域名，被告成立日期为2014年11月27日，2017年3月份被告在阿里云处购买，但是由北京市**********在工信部备案，备案号为京I**备08101765-139号，2018年3月在工信部注销，法院审理的案号为（2017）粤0604民初11331号，原告起诉北京市**********，杨国瑞民事案件中已判决该公司承担相应责任，原告属于重复起诉。二、关于原告的诉讼请求。被告自成立以后，域名虽购买备案但未使用推广过，涉诉域名自购买到注销不足1年时间，且涉诉域名2018年都已全部注销，并未给被告带来经济利润，被告的行为不符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条、第5条规定，被告不存在主观上恶意、长时间侵权、传播范围广、不正当竞争等情形，原告主张最高额赔偿，判令经济损失和合理开支90000元明显与法律规定和客观事实不符。原告请求涉及的第1至3项诉请请求中的域名都已经注销停止使用，网站已关闭。综上请法院驳回原告诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据已当庭举证，其中证据1中除2018年财富世界500强证明及原告2016-2018年年度报告摘要截图，其他证据均系公证机构依法出具的公证文书，其内容系商标权、知名度等相关证据，来源合法，本院予以采信；2018年财富世界500强证明及原告2016-2018年年度报告摘要截图为网络打印件，评选过程、机构及报告数据产生过程均无证据佐证，故本院不予采信；证据2、3之间相互印证，经上网登录联合信任时间戳服务中心网站www.tsa.cn上传认证文件验证成功，故上述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，本院均予以采信；证据4有原件，真实性本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告成立于2000年4月7日，经营范围为生产经营家用电器、电机及其零部件，家用空调设备及其零部件的研发、制造、销售、安装、维修及售后服务等。案涉第1475478号“”、第1475479号“”商标均于2000年11月14日经核准注册，注册人为广东美的集团股份有限公司，核定服务项目均为第37类，包括电器设备的安装与修理、空调设备的安装与修理、厨房设备的安装与修理等，目前续展注册有效期均至2020年11月13日。2014年9月13日，上述两注册商标均经核准转让至原告名下。1999年1月5日，原告的“美的及图”注册商标曾于在空调、风扇商品上被国家工商行政管理局商标局（下简称商标局）认定为驰名商标；同时其第1523735号“”注册商标在空调、电风扇商品上自2002年1月至2017年7月期间多次被广东省著名商标评审委员会评为“广东省著名商标”。2017年8月4日，2018年7月26日原告对包含案涉域名在内的多个网站网页内容进行浏览、截图并将录像过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。其中案涉域名网页内容标注内容如下：（1）在域名为“meidekongtiao.net”的网站页面，顶部标有“北京美的空调维修中心”字样，“公司简介”栏目标有“北京美的空调维修中心为美的用户提供完善的美的空调售后服务，美的空调售后服务，美的空调维修电话，随时接受用户的故障报修……”等内容，“联系我们”栏目标注“北京美的空调维修中心，……为实现尽快到达维修现场的目标，中心在海淀、朝阳、丰台……上门服务”等内容。（2）在域名为“xiumidea.com”的网站页面，顶部标有“”字样，“公司简介”栏目标有“北京美的冷柜维修中心为Midea用户提供完善的美的冷柜售后服务，美的冷柜售后电话……如您在使用时有任何问题均可拨打美的冷柜维修电话”等内容，“联系我们”栏目标注“北京美的冰柜冷柜维修中心，……为实现尽快到达维修现场的目标，中心在海淀、朝阳、丰台……上门服务”等内容。（3）在域名为“midea-rsq.com”的网站页面，顶部标有“北京美的热水器维修中心”字样，“关于我们”栏目标有“北京美的热水器维修中心，为Midea用户提供完善的美的热水器售后服务……如您在使用时有任何……”等内容。另在www.qichacha.com网站查询被告的企业信息显示，在知识产权信息中包含域名xiumidea.com、meidekongtiao.net的网站备案情况，备案号分别为京icp备15003408号-27、京icp备15003408号-64，审核时间均为2017年4月13日。庭审中，原告针对上述域名网站网页内容表示上述网站使用的“”、“”标识，分别与原告第1475478号“”、第1475479号“”注册商标相同，侵犯其注册商标专用权；网站上多处使用的“北京美的空调维修中心”、“北京美的冷柜维修中心”、“北京美的热水器维修中心”等名称，使用了原告的“美的”企业字号，构成不正当竞争。另查明，被告成立于2014年11月27日，经营范围为技术推广；维修家用电器、制冷空调设备等。再查明，原告与北京市**********侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初11331号民事判决中查明原告主张的侵权情况“网站域名meididianqi.com于2010年4月7日注册，主办单位是北京市**********，网站名称是美的的电器维修网等”等内容。诉讼中，原告明确其主张的经济损失和合理费用请求适用法定赔偿，其中合理费用为律师费，金额主张10000元。本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，案中被告虽认为原告已在（2017）粤0604民初11331号案件中就案涉被诉侵权域名网站主张商标侵权及不正当竞争，因此原告属于重复诉讼，但根据原告提交的（2017）粤0604民初11331号民事判决中查明事实反映该案所处理的被诉侵权域名网站系meididianqi.com，与本案所涉的被诉侵权域名网站均不同，因此被告的上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。围绕双方的诉辩，本院对本案所涉问题评述如下：案涉第1475478号“”、第1475479号“”注册商标均经商标局核准注册，且在注册有效期内，原告作为上述案涉注册商标的权利人，有权在注册商标专用权保护范围内禁止他人的侵权行为，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”及第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……。”的规定，原告两个注册商标核定服务项目包括电器设备的安装与修理等，而被告在其运营的、提供空调、热水器等家用电器维修服务的网站上使用的“”、“”标识，均突出作为商标使用，与原告的注册商标视觉上基本无差别，构成商标相同，且使用的服务项目均落入原告案涉两个注册商标的保护范围。因此，被告的上述行为已侵犯了原告案涉两个注册商标专用权。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)……(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”。本案中，原告自成立时即以“美的”作为企业字号使用至今，原告的“美的及图”注册商标曾于1999年1月5日在空调、风扇商品上被商标局认定为驰名商标，并于2000年注册在第37类包括电器设备的安装与修理的案涉注册商标，同时原告的第1523735号“”注册商标在空调、电风扇商品上自2002年1月至2017年7月期间多次被广东省著名商标评审委员会评为“广东省著名商标”。因此“美的”作为原告的字号及商标，经过其持续使用及宣传，在全国范围内已具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，属于上述法律规定的“企业名称”。被告在涉案网站上标注“北京美的空调维修中心”、“北京美的冷柜维修中心”等名称的行为，易使消费者将被告及其涉案网站提供的电器维修等服务误认为是原告的服务或者认为两者存在某种特定关联，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，对于侵权行为，可以判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。案中原告表示被告已停止使用相关侵权标识，并申请撤回要求停止侵权的诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。关于本案的赔偿数额，案中因当事人对原告因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获利益等均未举证证实，故本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三、四款“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”的规定，结合被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告“美的”商标及字号知名度高，原告有实际聘请律师到庭，相关维权费用的必要性及相关律师费收费标准等情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计30000元，原告超出该数额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第一项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条第三、四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告北京东方瑞莱电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告美的集团股份有限公司经济损失及合理费用合共30000元；二、驳回原告美的集团股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2050元，由原告美的集团股份有限公司负担911元，被告北京东方瑞莱电子技术有限公司负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  张 蔚二〇二〇年二月十四日书 记 员  罗嘉东