四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3087号 原告：曾涛，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：四川爵特信息科技有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园天龙大道**。 法定代表人：米麒峰。 被告：上海爵特信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区郭守敬路****楼**。 法定代表人：米麒峰。 原告曾涛与被告四川爵特信息科技有限公司（以下简称四川爵特公司）、上海爵特信息科技有限公司（以下简称上海爵特公司）服务合同纠纷一案，原告曾涛于2019年3月4日向简阳市人民法院提起诉讼，2019年3月19日，被告上海爵特公司对管辖权提出异议，简阳市人民法院于同年4月15日作出民事裁定，驳回了被告上海爵特公司的管辖权异议，被告上海爵特公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2019年7月15日作出裁定，本案移送四川省富顺县人民法院处理，2019年8月7日，四川省富顺县人民法院报请四川省自贡市中级人民法院指定管辖，同年9月10日，四川省自贡市中级人民法院不同意四川省富顺县人民法院报请的指定管辖，由四川省富顺县人民法院继续审理。本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托诉讼代理人涂爱国到庭参加诉讼，被告四川爵特公司、上海爵特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告四川爵特公司支付原告技术服务费175106.96元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失；2．判令被告上海爵特公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月5日，被告四川爵特公司与原告签订《简阳市农村产权制度改革测绘服务项目技术服务协议（以下简称《测绘服务协议》），由原告完成简阳市五星乡5个村（团河村、梓桐村、五星村、又新村）、老龙乡、望水乡、永宁乡、镇金镇14个村（镇金村、二郎村、方家沟村除外）、江源镇（强龙村、同乐村除外）的林权测绘外业调查工作及一、二轮公示。合同期限：乙方从2017年12月5日起按甲方要求实施前述乡镇范围内的农村产权制度改革测绘服务，2018年1月20日前完成江源镇的外业权属调查；2018年2月15日前完成剩余除镇金镇外的所有外业权属调查成果；2018年3月25日前完成镇金镇外业调查成果；按照内业每个乡镇完成时间后18天内完成一、二轮公示，前提是内业必须做出公示资料。服务协议明确了服务内容、技术规范和要求，明确了具体工作及提交成果资料。合同约定了工作费用按实际工作量和约定单价进行结算及服务费支付方式，在一轮公示后甲方应付至85%的服务费，二轮公示经甲方验收后在7个工作日之内按实际工作量支付剩余价款。合同签订后，被告四川爵特公司将永宁乡的全部村、镇金镇10个村的工作任务交由他人完成外，其余合同工作任务全部由原告完成。在原告提交工作成果给被告四川爵特公司审核后，原告于2018年7月底前进行了第一轮公示。因被告公司的原因，没有进行第二轮公示。在原告完成合同约定外的江源镇林权成果签字及与农户的承包合同签字后，项目被简阳市农办叫停。经原告按合同约定计算，原告完成镇金、老龙、望水、江源、五星等五个乡镇的确权面积总额为57763亩，被告四川爵特公司应付服务费446636.90元，扣除被告上海爵特公司已经支付的204534.40元外，余欠242102.50元未付，按一轮公示后支付85%的约定，被告四川爵特公司还应支付原告技术服务费175106.96元。经原告调查，被告上海爵特公司是被告四川爵特公司的控股股东，法定代表人为同一人，且四川爵特公司财务由上海爵特公司管理，除股东认缴注册资金5000000元外，没有实缴注册资金，支付原告的资金也是上海爵特公司，四川爵特公司与上海爵特公司之间构成公司法人人格混同，应当依法承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向你院起诉。 被告四川爵特公司、上海爵特公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告曾涛作为乙方，被告四川爵特公司作为甲方，双方签订了《测绘服务协议》一份，协议约定：“项目名称为：简阳市农村产权制度改革测绘服务。项目内容：完成五星乡5各村（团河村、梓桐村、五星村、又新村）、老龙乡、望水乡、永宁乡、镇金镇14个村（镇金村、二郎村、方家沟村除外）、江源镇（强龙村、同乐村除外）的林权测绘外业调查工作及一、二轮公示。合同期限：乙方从2017年12月5日起按甲方要求实施前述乡镇范围内的农村产权制度改革测绘服务，2018年1月20日前完成江源镇的外业权属调查；2018年2月15日前完成剩余除镇金镇外的所有外业权属调查成果；2018年3月25日前完成镇金镇外业调查成果；按照内业每个乡镇完成时间后18天内完成一、二轮公示，前提是内业必须做出公示资料。服务费用为：五星乡预估总工作量3300亩，单价为8元/亩；老龙乡预估总工作量7500亩、望水乡预估总工作量9200亩、永宁乡预估总工作量7020亩、镇金镇预估总工作量13900亩、江源镇预估总工作量5100亩、单价均为单价为7.7元/亩。合同预算总价为人民币355344元，最终以各项权属实际确权登记结果结算。服务费支付方式为：乙方进场开展工作，甲方向乙方支付合同预算总价的10%；乙方进行林权外业工作时，可分批提交成果数据，甲方进行分批质检后，按提交工作量和相应的单价分批进行支付，直至合同预算总价的60%；一轮公示甲方向乙方支付合同预算总价的15%；完成二轮公示后经甲方验收后，在七个工作日之内按实际工作量支付剩余价款等双方权利义务”。 协议签订后，原告曾涛按照协议约定的时间，向被告四川爵特公司交付了外业测绘数据、公示图纸、公示资料，被告四川爵特公司最后一次收取《江源镇林权成果签字及承包合同签字》资料的时间为2019年1月3日。原告曾涛配合被告四川爵特公司完成了第一轮公示。被告四川爵特公司依据原告曾涛提交的资料，对协议约定的五个乡镇的实际工作量进行了汇总，五星乡6206亩、江源镇11594亩、老龙乡10600亩、望水乡17040亩、镇金镇12323亩。 另查明，被告四川爵特公司向原告曾涛已支付服务费204534.40元，其中148534.40元为银行转款。 被告上海爵特公司为被告四川爵特公司的控股股东。 诉讼中，原告曾涛当庭表示放弃本案对利息的主张，并向法院提交了《放弃主张利息申请书》一份。 以上事实有原告曾涛提交的下列证据予以证实：《技术服务协议》、原告完成工作任务交接单10份、村委会证明、简阳农村产权制度改革林权确认测绘服务（结算表）、林权确认登记调查结果公示、公示照片两张、公示图照片、公示表样表、QQ邮箱记录、微信聊天记录、简阳市林权确认登记申请表、简阳市产权制度改革林权权利人信息调查表、户主代表声明、简阳市林权调查表、不动产权籍调查表、集体林地承包合同、《采购合同》、光盘，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对于原告提交的中国邮政银行交易明细及《合作单位资金拨付申请书》，对其证明资金拨付的情况的事实本院予以采信，但不能达到原告欲证明付款人为被告上海爵特公司的证明目的。 本院认为，原告曾涛与被告四川爵特公司签订的《技术服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告曾涛按照协议约定完成了外业的测绘工作，并向被告四川爵特公司交付了测绘资料，被告四川爵特公司根据原告曾涛提交的测绘资料，进行了第一轮公示，且被告四川爵特公司对原告曾涛的实际工作量进行了统计，分别为五星乡6206亩、江源镇11594亩、老龙乡10600亩、望水乡17040亩、镇金镇12323亩。依据协议约定的服务费单价，五星乡为8元/亩、江源镇、老龙乡、望水乡、镇金镇均为7.7元/亩，原告曾涛实际工作量的服务费为446636.90元【6206元×8元/亩＋（11594＋10600＋17040＋12323）元×7.7元/亩】。按照协议约定，一轮公示后，被告四川爵特公司应支付实际工作量85%的服务费，因此，被告四川爵特公司应支付原告曾涛服务费为379641.36元（446636.90元×85%=379641.36元），扣除已支付的204534.40元，现原告曾涛要求被告四川爵特公司支付剩余175106.96元的服务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告上海爵特公司承担连带清偿责任的问题。原告曾涛认为，被告上海爵特公司是被告四川爵特公司的控股股东，法定代表人为同一人，且被告四川爵特公司财务由被告上海爵特公司管理，除股东认缴注册资金5000000元外，没有实缴注册资金，支付原告的资金也是被告上海爵特公司支付，被告四川爵特公司与被告上海爵特公司之间构成公司法人人格混同，故被告上海爵特公司应就被告四川爵特公司的债务承担连带清偿责任。但原告曾涛既未提交证据证明该两公司人格混同，亦未提交证据证明其收到的款项系被告上海爵特公司支付的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告上海爵特公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告四川爵特信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告曾涛支付服务费175106.96元； 二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3802元，公告费900元，共计4702元，由被告四川爵特信息科技有限公司全额承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄一翔 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。