广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4920号原告:阮君飞，女，香港特别行政区居民，1962年10月2日出生。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告：刘少训，女，1982年12月1日出生，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：巫英文，广东仗正律师事务所律师。原告阮君飞诉被告刘少训民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮君飞及其委托诉讼代理人盘雪莲、马云秀、被告刘少训及其委托诉讼代理人巫英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘少训偿还原告的借款人民币320000元（以下币种均为人民币），并自起诉之日起按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月1日向原告借款140000元，2017年9月14日向原告借款90000元，2017年12月13日向原告借款40000元，2019年3月22日向原告借款50000元，合计借款320000元。经原告多次追讨以上借款，被告均不予归还，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，在本案中被告与原告在2017年9月至2019年9月期间的经济往来纯属合伙人之间共同投资、共担风险、共享利润的关系，并非民间借贷关系。关于这个基本事实，有被告的手机微信聊天记录、证人证言可以证明。请法院驳回原告的所有诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了中国银行转账回单、两份找换汇款收据、支付宝转账电子回单、证明及证明人身份证。被告向本院提供了被告手机微信聊天记录、房屋租赁合同及附件、香港“3861”品牌授权经营合同及游泳馆铺货清单及补充协议、营业执照，并申请证人黄某出庭作证。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：原告提供的中国银行转账回单显示，2017年9月1日，原告向被告银行账户转账140000元。原告提供的两份找换汇款收据显示，2017年9月14日，原告向被告汇款90000元；2017年12月13日，原告向被告汇款40000元。原告提供的支付宝转账电子回单显示，2017年9月2日，王玲玲向被告转账50000元。原告提供王玲玲的证明载明，2017年9月2日，王玲玲代原告向被告转账50000元。上述转账金额共计32万元，被告对转账数额予以认可。被告并称，上述款项不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。在2017年9月之前，原、被告经过多方协商共同投资位于深圳市泳辽中心”，故上述款项为投资款，而非借款。被告手机微信聊天记录显示，被告在微信群聊中（原告为群组成员之一），有发送店铺开支数目、店铺照片等消息。被告提供的房屋租赁合同及附件显示，出租方（甲方）为深圳市中港健实业投资有限公司，承租方（乙方）为刘饶木。被告提供的香港“3861”品牌授权经营合同及游泳馆铺货清单及补充协议显示，出租方（甲方）为深圳市中港健实业投资有限公司，承租方（乙方）为刘饶木。被告提供的营业执照显示，深圳梦之屋贸易有限公司的法定代表人为刘饶木，住所地为深圳市罗湖区，成立时间为2012年1月5日。原告称，其转账给被告的款项属于借款，其从未参与店铺投资，也不是合伙人，与被告之间无合伙合同，亦无经营模式、利润分配、股东名册等方式的约定，其与被告之间为借贷关系而非合伙关系。转账款项为被告口头承诺三个月之内偿还的借款，之后被告亦未偿还，而是以生意很赚钱为由，单方面将该笔款项说成是投资款。微信聊天记录中有关的借款用途、款项用途系被告为了说明其借款是用于正当生意，而非作违法使用，所以向原告介绍得比较详细，以取得原告的信任。原告并称，被告提交的微信聊天记录中，在原告向被告转账日期的聊天记录中并无提及相关转账事宜，亦未提及转账款项的性质。被告称，房屋租赁合同及补充协议上没有原告的名字，但是该两份合同是原告与被告一起去物业签订的，双方之间有共同的协议，当时是四方（原、被告及刘少欢、郑静娟）一起协商投资的案涉店铺，但是营业执照上用的并非原、被告的名字，而是用被告弟弟的名字登记的，当时是经过多方同意后才这样登记的。被告并称，其与原告之间并未签订合伙协议，店铺合伙份额为原告和被告各占30%，另外两个股东各占20%，店铺利润、盈亏按照占股比例分配。被告申请的证人黄某称，其为店里离职员工，店铺是由被告负责的，原告为店铺老板之一，原告每个星期都会去店里。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，原告虽系香港特别行政区居民，但被告住所地、合同实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。关于原告与被告之间的法律关系，《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。原告与被告之间并无签订合伙协议或投资协议，且被告提供的微信聊天记录、房屋租赁合同、营业执照等证据均不能显示各合伙人所占合伙比例，亦不能显示原告与被告是否共负盈亏。被告提供的证人证言因无合伙协议印证，亦不足以证明原、被告为合伙关系。双方当事人应对各自提出的主张承担举证责任。被告提交的证据不足以证明其与原告之间存在合伙关系，对涉案款项应参照民间借贷合同关系处理。关于借款本金，原告与被告之间虽无借款合同，但根据原告提供的银行转账回单、找换汇款收据、转账电子回单等证据，原告实际向被告转账32万元，且被告对此转账金额予以认可。原告主张借款32万元给被告，本院予以认可。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告之间既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张按年利率6%，自起诉之日起计算利息，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘少训于本判决生效之日起十日内向原告阮君飞返还本金人民币32万元及利息（利息以人民币32万元为本金，按年利率6%，自起诉之日2019年9月12日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6100元，由被告刘少训负担。如不服本判决，原告阮君飞可在判决书送达之日起三十日内，被告刘少训可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  郭 辉人民陪审员  李 璇二〇二〇年三月三十日书 记 员  周婉怡书 记 员  夏 力附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合伙企业法》第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。