wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执499号申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413055244758F，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：冯福生。被执行人：朱国亮，男，1975年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李娟，女，1983年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁爱萍，女，1962年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李志良，男，1958年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：耿丹云，女，1989年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与朱国亮、李娟、丁爱萍、李志良、耿丹云民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱国亮、李娟、丁爱萍、李志良、耿丹云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱国亮、李娟、丁爱萍、李志良、耿丹云银行存款人民币538833.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特30号 申请人：丁乐升，男，1944年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：丛玉鸿，男，1983年3月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路**。 委托诉讼代理人：于宏刚，单位职工。 申请人丁乐升与申请人丛玉鸿、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月18日立案。申请人丁乐升与申请人丛玉鸿、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司经调解于2019年10月30日达成调解协议，申请人于2019年10月30日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连建工消防机电工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：龙丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，辽宁洪泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天湖路**/div> 法定代表人：周玉，该公司董事长。 一审被告：大连建工消防机电工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区星台街**div> 法定代表人：姜广滨，该公司经理。 再审申请人大连建工消防机电工程有限公司沈阳分公司（以下简称大连机电沈阳分公司）因与被申请人合肥科大立安安全技术股份有限公司（以下简称立安公司）、一审被告大连建工消防机电工程有限公司（以下简称大连机电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大连机电沈阳分公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。1.《供货合同书》第五条第三款约定，第三期货款在系统调试开通检验验收合格后10日内付清。现系统仅进行了部分调试，未开通也未检验验收合格。根据建筑工程消防验收程序，建筑工程竣工后，建设单位应向公安消防机构提出工程竣工消防验收申请，经验收合格后才能投入使用，即消防设备的验收主体是建设单位而非施工单位。案涉货物用于三一重型综合服务楼项目，申请验收的主体为三一重型综采成套设备有限公司。大连机电沈阳分公司提交的建设方证明，可以证明所涉工程未完成系统调试开通及消防验收。故二审法院以大连机电沈阳分公司未办理开通检测事宜为由判令其承担付款义务错误。2.《供货合同书》约定的技术标准，要求设备达到国家消防装备质量监督检验中心及国家消防电子产品质量检测中心型式检验报告中各项指标，二审法院以技术标准中只要求指标为由，未支持大连机电沈阳分公司的抗辩理由不当。况且，立安公司对图像型火灾探测器提供了型式检验报告，但对自动消防炮提供的是委托检验报告，已违反合同约定。3.合同总价款包括对一名操作人员的培训费用，而立安公司至今未履行该义务。4.根据合同约定，第三期货款支付条件尚不具备，故不存在违约金问题。即使违约，2万元的违约金金额过高，与立安公司的损失不符。本案合同总价款为40万元，大连机电沈阳分公司仅剩3万余元未付，且包括相关培训费用。根据合同法及相关司法解释的规定，对于过高违约金应予调整，原判决判令大连机电沈阳分公司支付2万元违约金明显违反上述规定。同时，大连机电沈阳分公司2014年9月17日确认尚欠货款的行为，系企业之间的对账行为，不代表付款日期，原判决以该日期作为迟延履行时点，并按年利率24%的标准计算违约金，适用法律明显错误。 本院经审查认为，大连机电沈阳分公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 经查，大连机电公司与立安公司于2012年5月17日签订《供货合同书》，立安公司于2012年7月17日、24日即按约履行了交货义务，并于2012年11月15日至18日对供应设备进行了调试。在前述设备验收及调试过程中，大连机电公司及其沈阳分公司均未对设备质量提出异议，且大连机电公司对调试结果予以确认。2014年9月17日，立安公司发出的《对帐单》载明，未付款金额33421.7元，如数据证明无误，请签章并将款项尽快汇入立安公司账户。大连机电沈阳分公司对该《对帐单》盖章予以确认，并未提出异议。根据上述事实，至立安公司本案诉讼，案涉设备自调试完成已达四年之久，由于《供货合同书》约定产品安装施工由大连机电公司负责，且所供设备已过质保期，原审法院认定大连机电沈阳分公司支付尾款的条件成就有事实依据。大连机电公司虽因履行与案外人的消防工程施工合同而采购案涉设备，但案涉双方的权利义务仍应以《供货合同书》的约定确定，大连机电沈阳分公司以其并非消防验收主体及未办理开通检测事宜拒付尾款的理由不能成立。同时，案涉合同并未约定立安公司应提供型式检测报告，大连机电公司也未提出人员培训事宜，故大连机电沈阳分公司以上述理由拒付尾款亦不能成立。至于违约金问题，立安公司主张的2万元违约金系按合同约定计算得出，二审法院参照欠款金额、对账时点并考虑违约金兼具惩罚性的特点，裁量该违约金并不明显过高并予以确认，无明显不当。大连机电沈阳分公司据此主张原判决适用法律错误不能成立。 综上，大连机电沈阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连建工消防机电工程有限公司沈阳分公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月四日 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢79号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王明凤合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审16号申请执行人：四会市人力资源和社会保障局，住所：广东省肇庆市四会市***********。统一社会信用代码：114************715。法定代表人：李镜洲，该局局长。委托代理人：罗文政，系该局工作人员。被执行人：广东金瓯机械制造有限公司，住所：四会市********，统一社会信用代码：914***********270R。法定代表人：胡振中。申请执行人四会市人力资源和社会保障局于2020年1月4日向本院申请强制执行四人社监字[2019]44-4号劳动保障监察行政处理决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市人力资源和社会保障局认定，经查实，被执行人广东金瓯机械制造有限公司未按时足额支付付黎桂形等16名工人2016年10月至2019年4月的工资，共计294978元。（大写：贰拾玖万肆仟玖佰柒拾捌元。）为此，申请执行人于2019年4月19日依法向广东金瓯机械制造有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》（四人社监字[2019]44-1号），责令广东金瓯机械制造有限公司于2019年4月23日前支付工人被拖欠的工资，但广东金瓯机械制造有限公司在指定期限内未履行。上述事实有工人工资表、考勤表、工人调查笔录等证据证明。广东金瓯机械制造有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的相关规定。四会市人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对广东金瓯机械制造有限公司作出四人社监字[2019]44-4号劳动保障监察行政处理决定：广东金瓯机械制造有限公司立即支付黎桂形等16名工人2016年10月至2019年4月的工资，共计294978元（大写：贰拾玖万肆仟玖佰柒拾捌元。）。限广东金瓯机械制造有限公司自收到本决定书之日起15日内履行完毕。四会市人力资源和社会保障局已于2019年5月20日依法将前述劳动保障监察行政处理决定书直接送达广东金瓯机械制造有限公司，广东金瓯机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处理决定已发生法律效力。经四会市人力资源和社会保障局依法向广东金瓯机械制造有限公司发出履行催告书，广东金瓯机械制造有限公司在限期内仍没有履行上述处理决定。四会市人力资源和社会保障局遂依法向本院申请强制执行该劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定具有事实和法规依据，程序合法。四人社监字[2019]44-4号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达被执行人广东金瓯机械制造有限公司。被执行人广东金瓯机械制造有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市人力资源和社会保障局催告后,至今仍未履行上述处理决定的义务,申请执行人四会市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市人力资源和社会保障局申请强制执行的四人社监字[2019]44-4号劳动保障监察行政处理决定书（即：广东金瓯机械制造有限公司立即支付黎桂形等16名工人2016年10月至2019年4月的工资，共计294978元。）本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁  灼  枢人民陪审员 陈  学  娟人民陪审员 钟翰道二月七日书 记 员 邵  新  权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8295号 原告：赵维友，男，1958年3月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京恒德（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福冬，北京恒德（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王学再，男，1979年12月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵维友与被告王学再买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵维友的诉讼委托代理人尤莘然到庭参加诉讼。被告王学再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵维友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款人民30000元；2、请求法院判令被告从原告起诉之日起向原告支付欠款利息，按照同期银行贷款利率计算，直至被告偿还欠款本息完毕止；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告在南宁市兴宁区桂登商城以做鞋子买卖生意资金周转困难为理由，向商场89号的经营者即原告提出先拿货，后面再付货款的请求。原告秉着诚信交易的原则，先后交付被告价值30000元的鞋货，并由被告向原告出具了货款欠条。原告认为，被告出具的欠条是对双方买卖关系的进一步确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第三十六条的规定，原被告双方虽未签订实质的书面买卖合同，但是在实际交易中合同己经得到履行，且原告方己经向被告方实际供应货物，双方均应履行合同义务。原告方诚信经营，如约向被告提供货物，而被告确失信于原告，一直未向原告支付货款，为维护自身权益向法院提出诉请如前。 被告王学再未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，被告王学再向原告出具《欠条》一张，载明：“欠桂登商场89号赵维友货款叁万元整（30000.00）”。被告王学再在欠款人处签字确认，并列明其身份证号为。 后因被告未支付该款，原告遂诉至法院。在诉讼中，原告提交了自己向被告供货清单用于证明借条上所欠为鞋款。根据供货清单记载：2016年3月22日原告向被告供货10905元,2016年7月8日原告向被告供货14987元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《欠条》，该《欠条》中明确记载了款项的性质为鞋款，原告在诉讼中称该《欠条》实为被告到原告处拿鞋后双方的结算凭证，并为此提供了两次供货清单予以佐证，原告主张共向被告供货三次总共30000元货款，第三次供货未留清单，跟被告结算后，被告向原告出具《欠条》，被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采信，故原告主张双方之间为买卖关系，本院予以支持。被告向原告购买鞋后出具了《欠条》确认欠款，而且没有证据证明被告已经归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应按照《欠条》上所欠货款支付被告，现被告尚欠货款30000元，原告要求被告支付欠款30000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告向原告支付逾期还款利息，利息计算方式：以30000元为基数，自2019年11月22日起计至被告还清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学再向原告赵维友支付欠款30000元； 二、被告王学再向原告赵维友支付逾期付款利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年11月22日起计至被告还清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费300元，由被告王学再负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  黄园园 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初597号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄仲武，男，1977年7月11日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地百色市右江区（以上均为自报）。因本案于2019年11月1日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审。2020年3月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人黄仲武犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄仲武自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月30日晚9时许，被告人黄仲武醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车（搭载被害人黄某），行驶至中山市时，与胡某驾驶的粤X*****号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成被告人黄仲武、被害人黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄仲武在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄仲武驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150mg/100mL。经认定，被告人黄仲武不承担该事故的责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄仲武在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄仲武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄仲武在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄仲武确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄仲武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十日书记员  关政陈茵铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢77号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与陈玲合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初13263号 原告：南宁市兴田化工厂，住所：南宁市良庆区良庆镇新村新三10队。统一社会信用代码：91450108796829147P。 投资人：黄英桥，该工厂厂长。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：南宁筑耐建筑材料有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区******房。统一社会信用代码：91450103690225062F。 法定代表人：向克清。 原告南宁市兴田化工厂（以下简称：兴田化工厂）与被告南宁筑耐建筑材料有限公司（以下简称：筑耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告兴田化工厂的委托诉讼代理人韦文西到庭参加了诉讼。被告筑耐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴田化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令筑耐公司向兴田化工厂支付拖欠的货款126056.4元；2、判令筑耐公司向兴田化工厂支付拖欠货款利息（以126056.4元为本金，以年利率6%计算，从2015年1月22日起计至筑耐公司还清本金之日止）；3、本案的诉讼费用由筑耐公司承担。事实与理由：从2014年4月份开始至2015年1月22日止，筑耐公司向兴田化工厂购买稀释剂2556桶，一直未付货款，经统计筑耐公司共拖欠兴田化工厂货款126056.4元。此后经兴田化工厂一再催促，筑耐公司一直未偿还。 被告筑耐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告筑耐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月11日，筑耐公司与兴田化工厂签订《供货协议》，主要约定由兴田化工厂向筑耐公司提供油性稀释剂，每公斤4.8元，价格随行就市，当兴田化工厂向筑耐公司提供的油性稀释剂够叁佰桶后三天内筑耐公司付清货款给兴田化工厂，以银行转账方式支付。 兴田化工厂在本案中还提交了《南宁市兴田化工厂发货清单》22份及《收条》1份以证明其主张。其中，《南宁市兴田化工厂发货清单》记载购货单位为筑耐建筑公司，货物品名为稀释剂，日期及货款金额分别为：2014年3月15日7500元、2014年3月28日12500元、2014年4月3日5000元、2014年4月15日6300元、2014年5月8日7500元、2014年5月10日8248.8元、2014年5月13日6150元、2014年5月23日8500元、2014年6月10日4000元、2014年6月13日5000元、2014年6月16日2180.8元、2014年6月18日5026.8元、2017年7月6日7500元、2014年7月7日1500元、2014年7月13日5000元、2014年7月17日5000元、2014年8月2日4500元、2014年8月15日5000元、2014年8月20日5000元、2014年10月9日4500元、2014年10月21日7500元、2015年1月22日1000元，以上货款合计124406.4元。《收条》载明“今收到稀释剂33桶”，出具人为黄绍雷，出具日期为2014年4月1日。兴田化工厂主张稀释剂每桶单价为50元，《收条》上的稀释剂合计1650元，兴田化工厂安排人员送货至筑耐公司承接的工地，由筑耐公司的工作人员清点并签字确认，黄绍雷为筑耐公司工作人员，因筑耐公司未能按时结清货款，兴田化工厂自2015年1月起停止向筑耐公司供货。 本院认为，兴田化工厂与筑耐公司签订《供货协议》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。兴田化工厂主张其向筑耐公司供应稀释剂、筑耐公司共拖欠其货款126056.4元，提交了《供货协议》、《南宁市兴田化工厂发货清单》及《收条》予以证明，上述证据有原件可供核实，且相互印证，本院予以采信。筑耐公司未到庭参加诉讼，亦无证据表明其已清偿货款，应承担举证不利法律后果，故兴田化工厂主张筑耐公司支付货款126056.4元，合法有据，本院予以支持。 兴田化工厂与筑耐公司未明确约定筑耐公司支付货款的时间，兴田化工厂主张拖欠货款的利息应从2015年1月22日起计算，无事实依据，本院不予支持，本院认定拖欠货款的利息应当自兴田化工厂起诉之日即2019年8月29日起计算。双方未约定利息的计算方式，兴田化工厂主张按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，故认定筑耐公司应以拖欠的货款126056.4元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%的标准向兴田化工厂计付利息至本案货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁筑耐建筑材料有限公司向原告南宁市兴田化工厂支付货款126056.4元； 二、被告南宁筑耐建筑材料有限公司向原告南宁市兴田化工厂支付拖欠货款的利息（计算方式：以货款126056.4元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%的标准计付利息至本案货款实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁市兴田化工厂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3495元，由原告南宁市兴田化工厂负担737元，由被告南宁筑耐建筑材料有限公司负担2758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年三月十日 书 记 员  胡丽妃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3859号 被执行人：黄起庆，男，1998年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被执行人黄起庆盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1951号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄起庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奕敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执852号之八 申请执行人：青岛博海地产集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点**。 法定代表人：贾建宇，董事长。 被执行人：温小鸣，男，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人青岛博海地产集团有限公司与被执行人温小鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人温小鸣在青岛银行80×××36账户内存款人民币14403.82元，现因申请执行人青岛博海地产集团有限公司申请解除对被执行人温小鸣名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温小鸣在青岛银行80×××36账户内存款人民币3032400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月十三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初171号原告：赵海洋，男，汉族，1978年1月6日出生，住栾川县。被告：唐林，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市奉节县，原告诉状提供居住地栾川县城幸福路西段冷水镇家属楼北单元2楼南户。原告赵海洋与被告唐林合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵海洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款15,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承包南阳丰瑞公司在西峡县银寺沟矿口，原告挖掘机从2013年11月份至2014年4月份给被告装矿石，经双方结算，被告尚欠原告工程款15,000元，由被告出具欠条为据；经多次催要未果，诉至法院。被告唐林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：唐林的户籍地和经常居住地均为重庆市××镇××号，被告索要的是工程款，本案工程实际施工地是南阳市西峡县银寺沟1038矿口，根据法律规定，本案管辖应为西峡县人民法院或者奉节县人民法院，栾川县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被告唐林户籍地为重庆市××镇××号，被告否认且原告不能提交证据证实唐林的经常居住地为栾川县；本案原被告都认可工程实际施工地是南阳市西峡县银寺沟1038矿口；根据合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖的法律规定，栾川县人民法院无管辖权；根据便民原则，本案移送至河南省西峡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告唐林对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西峡县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  樊卓琳二〇二〇年三月三十日书记员  金桂娟附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初133号之一原告:哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西宁南路。负责人李铮，职务经理。被告:孟凡明，男，1980年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司与被告孟凡明旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及疫情且案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年三月十五日书记员  王宏博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53442号原告：深圳市光源世纪科技有限公司，住所深圳市福田区深南中路佳和华强大厦****，统一社会信用代码：91440300088283876G。法定代表人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：于慧影，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。被告：宁波市沪侨电子科技有限公司，住所，住所浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路**社会信用代码：91330212309000199F。法定代表人：徐凤兰。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞明璐到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告合作，被告向原告采购模具，原告按照约定向被告供货，货款结算为月结30天。自2018年12月起，被告开始拖欠货款。2018年12月至2019年4月期间，原告根据被告的订单，向被告供货91591元，被告仅支付6490元，尚有货款84396元未支付。据此，请求判令：1.被告支付货款84396元；2.被告向原告支付利息2454.85元（利息根据每月拖欠货款总额，按中国人民银行同期同类贷款利率分别暂计至2019年11月1日，此后另计至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将利息请求明确为以84396元为基数，自2019年5月1日起算，并补充陈述称：1.双方未签订书面合同，被告通过QQ发送订单和对账单，原告通过快递发货；2.发票金额与对账金额的差异源于2019年4月税率调整，被告已将发票抵扣认证。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告提交5份对账单，记载了日期、订单号、送货单号、商品名称、数量、金额等内容，对账月份和金额分别为：2018年12月、22140元；2019年1月、27060元；2月、260元；3月、27232元；4月、14899元，合计91591元；原告提交发票记账联10份，销售方为原告，价税合计90886元。原告确认被告已付货款6490元。以上事实有对账单、发票等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告和被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的对账单所载情况，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已交付货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款84396元及以该金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计至实际履行之日止的利息，未超出其可主张的范围，本院予以支持。经计算，计至2019年8月19日的利息为1116元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市沪侨电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光源世纪科技有限公司支付货款84396元和利息1116元（利息暂计至2019年8月19日，之后以84396元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元（原告已预交），由被告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年3月31日下午14时30分，地点为本院第六审判庭。如不服本判决，原告可在定期宣判之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  胡秀传二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李如君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初404号原告：刘某1，女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某2，女，1958年4月19日出生，汉族，住天津市河**。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯云芳审判员  李艳梅审判员  孙宝军二〇二〇年三月四日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特32号 申请人：李玉玲，女，1973年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 监护人：李玉清，男，1980年6月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：原海峰，男，1990年12月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路**。 委托诉讼代理人：于宏刚，单位职工。 申请人李玉玲与申请人原海峰、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月18日立案。申请人李玉玲与申请人原海峰、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司经调解于2019年12月1日达成调解协议，申请人于2019年12月1日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特35号 申请人：刘仁国，女，1956年12月14日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区迎春大街**。 委托诉讼代理人：孙静晗，单位职工。 本院于2020年3月18日立案受理申请人刘仁国与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年4月25日8时00分许，初某某驾驶鲁Y5XX**号小型轿车行驶至招远市罗峰路北城商厦停车场入口处，将蹲在地上的行人刘仁国撞伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人刘仁国负事故次要责任。肇事车辆在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人刘仁国与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘仁国与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年3月6日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执749号申请执行人：周卫东，男，1971年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈罗庚，男，1975年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于周卫东与沈罗庚民间借贷纠纷一案，由于被执行人沈罗庚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈罗庚银行存款人民币923896.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初830号原告：崔风云，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭丽敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告崔风云诉被告郭丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告崔风云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔风云在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔风云撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告崔风云负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 菲
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执417号之五申请执行人邓平，男，汉族。被执行人李枝平，男，汉族。申请执行人邓平与被执行人李枝平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初868号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人李枝平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李枝平在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执133号 本院立案受理执行顾庆富与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初5875号 原告：江门市荣兴达科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围。统一社会信用代码91440705MA4UUMFK4T。 法定代表人：杨雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 被告：李道兴，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区******2社7号。公民身份号码512************07X。 被告：中山市亿科照明有限公司，住所地：广东省中山市***********第2层。统一社会信用代码91442000MA532QEE4Q。 法定代表人：张某1。 被告：张某1，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省南部县**********。公民身份号码511************757。 原告江门市荣兴达科技有限公司（以下简称“荣兴达公司”）与被告李道兴、中山市亿科照明有限公司（以下简称“亿科公司”）、张某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕玉玲、被告李道兴到庭参加诉讼，被告亿科公司、张某1经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告立即支付货款234920元及逾期付款利息(自2020年1月1日起以尚欠货款为基数，按照月利率1%计付逾期利息，暂计至2020年6月30日为14173.5元；2、判令三被告向原告支付为实现债权应支出的律师费29909.35元；3.判令三被告向原告支付为实现债权而支出的保全保险费1000元。 本院查明：原告与亿科公司于2019年10月8日签订《购销协议书》，约定被告向原告采购货物，按订单批次现结货款，李道兴作为保证人在《购销协议书》上签名。原告与李道兴于2020年5月9日签订《付款协议书》，确认亿科公司拖欠原告货款234920元，约定分期还款计划，若逾期还款需承担从2020年1月1日起按月利率1%计付逾期利息和通过诉讼实现债权而产生的律师费、诉讼费、保险费。亿科公司是一人公司，股东是张某1。李道兴承认没有按《付款协议书》的约定还款，亿科公司拖欠原告货款234920元。 本院认为，原告实际支出的律师费为5000元，原告请求的律师费超出部分没有实际发生，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合《购销协议书》、《付款协议书》的约定，本院予以支持。其中，股东张某1不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对亿科公司债务承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中山市亿科照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市荣兴达科技有限公司支付货款234920元及逾期违约利息（以未付货款为基数从2020年1月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。 二、被告中山市亿科照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市荣兴达科技有限公司支付律师费5000元和财产保全责任保险费1000元。 三、被告李道兴、张某1对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告江门市荣兴达科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750.02元、保全费1920.01元，合共4670.03元（已由原告荣兴达公司预交），由被告亿科公司、李道兴、张某1共同负担。原告荣兴达公司多预交的案件受理费2750.02元、保全费1920.01元，合共4670.03元，由本院予以退回；被告亿科公司、李道兴、张某1于本判决发生法律效力之日起七日内共同向本院补缴案件受理费2750.02元、保全费1920.01元，合共4670.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 聂武鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李雯婷 书 记 员 冼金芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3115号原告：中山市正德房地产开发有限公司，住广东省中山市石岐区******天水湖花园5卡，统一社会信用代码914**********169XD。法定代表人：卢泽华，总经理。委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：兰晓君，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码360************31X。原告中山市正德房地产开发有限公司诉被告兰晓君商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年1月19日立案受理后，因原告中山市正德房地产开发有限公司在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇二〇年三月十七日书记员  郭小琪
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执39号之一   申请执行人：王倩，女，1994年11月7日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：李晨阳，男，1994年8月22日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   本院在执行王倩与李晨阳借款合同纠纷一案过程中，因被执行人李晨阳未在指定期间内履行，本院于2020年1月10日依法作出(2020)晋1029执39号裁定：冻结、划拨被执行人李晨阳的银行存款。现被执行人李晨阳已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人李晨阳银行存款的冻结；   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年三月十八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初65号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人朱某明，男，1976年1月30日出生，居民身份证号码441************815，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省四会市**************，因本案于2019年12月27日被四会市公安局取保候审，2020年1月10日被四会市人民检察院取保候审。辩护人龙川，广东国政律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人朱某明犯滥伐林木罪,于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人朱某明及其辩护人龙川到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月始，被告人朱某明在仅办理2公顷（30亩）的林木采伐许可证情况下，违反林木采伐许可证规定的范围，雇请工人将位于四会市***********“阳尾崀”（上下贤）山场的6.1公顷（91.5亩）桉树全部砍伐并销售。经四会市林业调查规划设计队林业工程师技术鉴定，四会市***********“阳尾崀”山场被滥伐的林木树种为桉树，超范围砍伐的面积为4.1公顷（61.5亩），超范围砍伐的蓄积为527.29立方米，材积为369.1立方米。公诉机关据此认为，被告人朱某明无视国家法律，违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当滥伐林木罪追究其刑事责任。朱某明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某明有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录被告人的供述及辩解等证据证实。被告人朱某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人朱某明到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯，请对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某明构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱某明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  严翠婵人民陪审员  陈伟青二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初16号原告：恩平市恒泰五金加工厂。住所地：广东省恩平市投资服务中心圣堂工业功能区*****。投资人：张伟冬。委托代理人：颜智鹏、刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。被告：恩平市发展和改革局。住所地：广东省恩平市*********。负责人：冯振恒。本院在审理原告恩平市恒泰五金加工厂诉被告恩平市发展和改革局行政处罚纠纷一案中，原告恩平市恒泰五金加工厂于2020年2月20日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告恩平市恒泰五金加工厂撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告恩平市恒泰五金加工厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告恩平市恒泰五金加工厂负担。审 判 长  李周旭人民陪审员  孙利改人民陪审员  黄燕洁二〇二〇年二月二十一日书 记 员  甄润瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初668号 原告：吴昊明，男，1987年6月29日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市永基房地产开发有限公司，住所北流市人力资源和社会保障局东面G(2016)26号A、B地块宗地。统一社会信用代码：91450981MA5KXF6Y10。 法定代表人：曾勉基，该公司执行董事。 原告吴昊明与被告北流市永基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告吴昊明于2020年3月27日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昊明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴昊明撤诉。 案件受理费5412元，减半收取计2706元(原告已预交)，由原告吴昊明负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初4307号原告：佛山市三水振业水煤浆厂（普通合伙）。住所地：佛山市三水区*********委会白沙村小组马坑岗白沙煤场4号。统一社会信用代码：914************803。执行事务合伙人：李瑞琼,女，1953年3月16日出生，汉族，住高州市大坡镇新田林场宿舍**。身份证号码：440************020。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告佛山市三水振业水煤浆厂诉被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告佛山市三水振业水煤浆厂的委托诉讼代理人欧冬花到庭参加诉讼，被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水振业水煤浆厂诉称：原、被告存在长期合作关系。2017年5月18日原告作为供方,被告作为需方签订《购销合同》,约定由原告向被告供应水煤浆，同时约定每月出的货,在次月15号双方进行对账，确认无误后,甲方(需方)根据对单月起开始算5个月内一次性付清货款，逾期付款时,供方可以每天收取需方结欠金额的3‰的滞纳金。签订合同后,原告按照被告要求,如期向被告供应水煤浆。但截至原告提起诉讼之日,被告仍拖欠原告货款,经双方于2019年10月8日对账确认,被告共拖欠原告5976578.90元。另按照合同约定,被告应承担违约责任,即自逾期付款之日起每天按其结欠金额的3‰支付滞纳金。现原告自愿将该违约金标准调整为每天按其结欠金额的1‰支付违约金，暂计至2019年10月12日,被告拖欠的违约金共为2086168.92元。原告认为,被告的违约行为明显,根据合同约定,原告要求被告支付货款并承担违约责任。为维护合法权益,原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款5976568.90元及以5976568.90元为本金按照年利率为36%至实际清偿之日止的违约金(其中:216580元自2018年4月16日起计算;812006元自2018年5月16日起计算;511277元自2018年6月16日起计算;623897.75元自2018年9月16日起计算;584522.95自2018年10月16日起计算;783053.6元自2018年11月16日起计算;814012.85元自2018年12月16日起计算;471518.75元自2019年1月16日起计算:232462.5元自2019年2月16日起计算;672118.75元自2019年4月16日起计算;255118.75元自2019年5月16日起计算)，以上货款违约金暂计至2019年10月12日,共为2086168.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告四会市千亿陶瓷有限公司没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：购销合同、对账单。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系一家经营水煤浆的生产、销售的合伙企业，被告系一家经营生产销售陶瓷制品、陶瓷熔块、钢材购销的有限责任公司。2017年5月18日，原、被告签订《购销合同》，其约定：被告（合同甲方）向原告（合同乙方）购买水煤浆，单价600元/吨，实际交货数量以订单为准；每月出的货，在次月15号双方进行对单，确认无误后，被告根据对单月起开始算5个月内一次性付清货款，逾期付款时，原告可以每天收取被告结欠金额的千分之三的滞纳金；本合同有效期为2017年5月18日至2018年2月28日；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约向被告供货，2019年10月8日，双方确认自2017年10月至2018年11月，被告拖欠原告货款为5976578.90元。后原告催收无果，遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷,原告与被告签订《购销合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告收取了原告交付的货物并对账后，没有及时足额向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付拖欠货款主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款违约金（即滞纳金），因《购销合同》已约定被告逾期支付货款需承担日利率千分之三的滞纳金，原告现主张按年利率36%计算逾期付款违约金，仍没有超出商业市场的交易惯例，在被告没有提出异议的前提下本院不作变更，予以支持，从最后一笔对账单的付款日期（即2019年5月1日）起算。被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水振业水煤浆厂支付货款5976578.90元以及逾期付款违约金（违约金按照年利率36%为标准，从2019年5月1日起算至付清款项之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34119.16元（原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈炜基
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执456号申请执行人：李国平，男，1968年11月21日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，统一社会信用代码91320400562983029Y，住所地金坛区亿晶路**。法定代表人：戴朝晖。关于李国平与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏亿和新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏亿和新材料有限公司银行存款人民币36440.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28017号原代：陈天春，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码452************019。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被告：谢礼添，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************610。原告陈天春诉被告谢礼添建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工程款70000元及利息（以30000元为本金自2019年5月2日起至实际付清之日止、以20000元为本金自2019年8月2日起至实际付清之日止、以20000元为本金自2019年10月2日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告承揽潘永汉位于佛山市南海区西樵镇民乐社区的房屋工程，被告将房屋的部分工程分包给原告。工程完毕后，原告多次催促被告支付剩余工程款，后原告与被告于2019年1月14日在佛山市南海区西樵镇民乐社区人民调解委员会的主持下签订《协议书》，被告同意于签订协议当日支付原告110000元、2019年5月1日前支付被告30000元、2019年8月1日前支付20000元、2019年10月1日前支付20000元。被告向原告支付110000元后，原告多次就剩余70000元工程款与被告协商，但被告拒不履行义务。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告公安人口信息查询资料复印件1份，证明原被告的主体资格；2.协议书原件1份，证明原被告签订了合同，并约定相关权利义务关系，被告至今尚欠原告工程款未按时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均有原件核对,本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年1月24日，原告陈天春与被告谢礼添签订《协议书》，载明：谢礼添承建潘永汉房屋建筑工程，后将部分工程分包给陈天春，现谢礼添和陈天春双方就工程费用结算问题产生纠纷。经协商，双方自愿达成一致协议：1.双方对工程款结算总额无异议，陈天春同意谢礼添分期支付工程款。2.分期方式：签订本协议当天，谢礼添支付110000元给陈天春；2019年5月1日前、2019年8月1日前、2019年10月1日前，谢礼添分别支付30000元、20000元、20000元给陈天春。潘永汉已经结清工程款给谢礼添，本协议所涉金额属谢礼添、陈天春之间的纠纷，与潘永汉无关。本院认为，债务应当履行。被告谢礼添在协议书中承诺了支付工程款时间，原告陈天春主张被告谢礼添支付尚欠工程款70000元，被告谢礼添作为义务履行方，未予反驳亦未举证证明已支付相应款项，本院对原告的该请求予以支持。原告陈天春主张从应付款次日起至实际清偿之日按年利率4.35%计算利息，合理有据，本院予以支持。即被告谢礼添应分别以30000元、20000元、20000元为本金分别从2019年5月2日、2019年8月2日、2019年10月2日起均至实际清偿之日止按年利率4.35%计付计息予原告陈天春。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢礼添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款70000元及分别以30000元为本金从2019年5月2日起、以20000元为本金从2019年8月2日起、以20000元为本金从2019年10月2日起均至实际清偿之日止按年利率4.35%计付计息予原告陈天春。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1550元（原告已预交），由被告谢礼添负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈天春，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  许绮华二〇二〇年三月十七日书 记 员  蒋雪君
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初666号原告：程小开，女，1984年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县****************，公民身份号码：412************828。被告：詹裕基，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县新塘镇新塘乌石山新厝后围**，公民身份号码：445************033。原告程小开诉被告詹裕基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告程小开到庭参加了诉讼，被告詹裕基经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程小开向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹裕基清还欠原告程小开翡翠货款17000元。2.判令本案诉讼费由被告詹裕基承担。事实和理由：2019年8月14日和2019年8月16日，被告在原告翡翠档口（玉博城二楼B2-11-12）拿走两只价值共17000元手镯，以微信聊天内容作为凭证。被告当时口头承诺货物在2天内归还，如有卖出7天内结款，后来被告说货物已卖出，钱自己已用，经再三追要就说没钱，然后微信不回，不接电话，现联系不上被告。原告程小开提交以下证据证实其主张：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.微信截图，证明原、被告之间存在货物买卖关系；3.被告的人口信息查询资料，证明被告身份信息。被告詹裕基没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告程小开与被告詹裕基有买卖手镯的业务往来。2019年8月14日、2019年8月16日，原、被告进行手镯买卖。庭审中原告表示被告已还货款4000元，变更诉讼请求中的货款为13000元，原告对此予以确认。本院认为，被告向原告购买手镯，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告已收取原告交付的手镯，双方构成事实上的买卖关系，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告尚欠原告货款13000元的事实予以采纳。原告请求被告支付货款13000元，于法有据，本院予以支持。被告詹裕基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹裕基应于本判决生效之日起五日内付清货款13000元给原告程小开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元（原告已预交），由被告詹裕基负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年三月二十七日书记员  刘如宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24816号原告：饶清元，男,1974年5月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，现住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告：蔡倩，女，1982年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告饶清元诉被告蔡倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶清元及其委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼。被告蔡倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶清元向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金人民币151200元及其逾期还款利息（利息计算方法：以借款本金151200元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际付清本息之日止）。事实和理由：原告和被告系朋友关系,被告因个人生活及资金周转需要,向原告多次提出借款请求,合计共向原告借款151200元。由于原告向被告交付的部分借款是向其它朋友借来再借给被告的，需要偿还借款给朋友,但后来原告向被告提出还款时，被告却一直以各种理由推托,经原告多番催促,时至今日,被告仍是分文未还,拒不向原告偿还借款本金151200元。被告蔡倩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：饶清元称其职业是公司的厨师，其与蔡倩在网上认识、恋爱，蔡倩多次以需要还其他债务等为由向其借款，借款均没有约定利息，蔡倩一直没有还款。饶清元通过微信转账向蔡倩支付借款如下：2019年1月13日付7000元，2019年1月20日付2000元，2019年1月22日付4000元，2019年1月24日付500元、3500元，2019年1月25日付1000元，2019年1月27日付1000元，2019年1月28日付10000元、10000元、10000元，2019年1月30日付1200元、7000元，2019年1月31日付2000元，2019年2月7日付1000元、5000元，2019年2月8日付500元，2019年2月9日付1000元，2019年2月11日付2000元，2019年2月13日付2000元，2019年2月14日付600元、200元，2019年2月15日付2000元，2019年2月16日付1000元，2019年2月17日付500元、1000元，2019年2月18日付1000元、4000元，2019年2月21日付2000元，2019年2月22日付2000元，2019年2月26日付2000元、2000元，2019年3月2日付5000元，2019年3月7日付1000元，2019年3月10日付4000元，2019年3月21日付4500元，2019年3月28日付1500元，2019年3月29日付600元、2000元，2019年4月10日付10000元，2019年4月17日付5000元，2019年4月23日付3600元，2019年4月28日付2000元，2019年5月6日付5000元，2019年5月8日付500元，2019年5月9日付1500元，合共151200元。饶清元与蔡倩的微信聊天记录：1.2019年2月7日，“饶清元：我找了几个人借，没几个肯的。蔡倩：那怎么办，哎。饶清元：我妈那里拿了两千，一个同学那里借两千,我外甥那里借了一千,我自己只有几百块了，你看5000怎么样。蔡倩：过年是这样的。饶清元：主要很多人不相信我跟你的事。蔡倩：5000不行。太紧了,不够路费。饶清元：跟人要多几百最多凑够6000吧。蔡倩：不懂怎么说，那天我都对你该说的都说了。饶清元：问了7、8个人,我都很不好意思了。现在都还在问了,都没反应。蔡倩：你家对我有看法,现在法院又执行我,你家人肯定不同意我的。饶清元：就是有点担心，如果正常就没什么的，再给6000,你那里就拿去6万5了”。2.2019年6月2日，“饶清元：现在我们感情破裂了，就看怎样协商还钱给我好了。蔡倩：我没有说不还吧!我也没有耍赖过吧!我也告诉了你还款期限，我现在没工作被法院执期,你叫我一下子还给你我没有啊,而且你现在是在逼婚不成的前提下逼我马上还钱,并且当时你是亲口说出，是自愿帮我，而且当时你根本没有要求我什么时候还,也更没有要求我写什么还款计划,只是我一再强调,这钱我一定要还,并且我强烈要求你去我家（玉林）、是你自已不去。而且对于有关经济来往方面,你也明确说到不存在任何感情在里面,你说的感情破裂,就来逼我还钱，现在你先反脸后就不承认了。你这样算有道德吗,你这是道德绑架!我现在没钱。我不是赖帐,你知道我的情况的。饶清元：知道，那也要尽快吧,我也要还给人家。你看什么时候开始还,还多久,每次还多少,给个数，你考虑一下吧。蔡倩：我根本不用考虑,欠钱还钱天经地义，我用了我就会还给你。”3.2019年9月7日，“饶清元：蔡倩，你从1月13号到5月9号,共借去151200元，你看什么时候还给我?我现在要还给人家。蔡倩：我现在没钱,我的情况你也是知道的,而且当时我也给你说得很清楚。我没骗你也没蒙你,是你自愿要帮我。饶清元：那也要先还点给我,我现在给人催得很紧,帮我想的办法吧。蔡倩：我现在没钱。”以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。蔡倩向饶清元借款151200元有微信转账记录和微信聊天记录等证据足以证明，本院予以确认。双方没有约定还款期限，依法律规定，饶清元可以随时要求蔡倩在合理的时间内归还借款，另双方没有约定借款利息，故饶清元要求蔡倩归还借款本金151200元及逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告饶清元诉求理据充分，本院予以支持。被告蔡倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告蔡倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶清元偿还借款本金151200元及利息（利息计算方法：以151200元为基数，从2019年9月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元（原告饶清元已预交）由被告蔡倩负担（被告蔡倩于本判决生效之日起七日内迳付原告饶清元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  李美忠二〇二〇年三月二日书 记 员  孙 萌黄应虹
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初31号公诉机关浚县人民检察院。被告人杨青林，男，1967年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省内黄县，住浚县。因非法买卖危险物质，2017年12月8日被浚县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法经营罪，2019年5月28日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年7月4日被浚县公安局执行逮捕。辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨青林犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员刘波、刘绵绵出庭支持公诉。被告人杨青林及其辩护人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年9月至2019年5月份，被告人杨青林在未经国家许可的情况下，多次从山东省、河南省濮阳市等地购进散装汽油2126219元，并对外进行销售。公诉机关提供了绿色铁皮桶等物证，户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人康全正等人的证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认等笔录，电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人杨青林违反国家规定，在未经许可的情况下销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨青林对起诉书的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人刘士华提出的辩护意见是：被告人杨青林具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨青林在未经国家许可的情况下，自2017年9月至2019年5月份，多次从山东省、河南省濮阳市等地花费2126219元购进散装汽油，并对外进行销售，非法获利人民币约100000元。2019年5月28日，被告人杨青林在销售汽油时被浚县公安局民警查获，浚县公安局扣押作案工具绿色铁皮桶7个、白色江铃油罐车1辆、白色塑料壶33个及汽油100升。诉讼中，被告人的亲属代杨青林退出违法所得人民币100000元，并缴纳罚金人民币100000元。上述事实，被告人杨青林在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，绿色铁皮桶等物证，户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人康全正等人的证言，银行卡、支付宝、微信交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨青林违反国家规定，在未经许可的情况下销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨青林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人杨青林认罪认罚，其亲属代其退出违法所得并缴纳罚金，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨青林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年3月17日止，已扣除行政拘留10日。）二、被告人杨青林退出的违法所得人民币100000元予以追缴，上缴国库；三、作案工具白色江铃油罐车1辆、白色塑料壶33个、绿色铁皮桶7个及汽油100升予以没收，由扣押机关上缴国库；其他扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  吕文涛审判员  付晨熙审判员  孙风龙二〇二〇年三月二日法官助理王素芳书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1179号之一 申请执行人连叶忠，男，汉族，1953年6月12日出生，住青岛市市**。 被执行人王祥亮，男，汉族，1965年7月9日出生，住青岛市市**。 被执行人青岛华航国际航海运动俱乐部，住所地青岛市市**福州路******。 法定代表人：王祥亮 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥亮在招商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初92号原告董振鹤，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地山东省莱州市光州东街**，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，局长。第三人莱州市社会保险服务中心，住，住所地山东省莱州市文化东街**一社会信用代码12370683MB2817268T。法定代表人齐善爽，主任。原告董振鹤诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人莱州市社会保险服务中心赔偿基本养老保险待遇损失、更正发放标准一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董振鹤诉称，2017年10月9日,原告对被告提起诉讼，要求判令被告按事业单位退休人员标准重新核定原告的基本养老保险待遇。莱州市人民法院以（2017）鲁0683行初65号行政判决书确认被告于2017年7月26日对原告作出的养老保险待遇行政核定行为违法。原告不服，提起上诉。2019年3月27日，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06行终125号行政判决书维持原判。虽然被告在一审诉讼期间主动撤销了其违法行政行为，但在二审再次确认其违法行政后，被告至今没有更正违法行为所造成的后果。2017年12月29日，原告申请第三人莱州市社会保险服务中心以复制的形式公开原告的社会保险信息。2018年1月4日第三人向原告公开了部分信息。2018年3月5日，原告提起诉讼，要求其全面履行义务。莱州市人民法院（2018）鲁0683行初25号行政判决驳回原告的诉请，（2019）鲁06行终47号行政判决维持原判，但向原告释明：“针对该行政机关履职行为的司法审查范围为行政机关是否依法将其履行法定职责过程中制作或保存的现有信息向申请人公开，并不对其公开的信息内容本身的真伪对错作出进一步的实质性审查。”所以被告及第三人是否存在违法行政，必然根据其他有关规范性文件进行判断。《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》第16条规定“社会保险经办机构在缴费年全年度结束后，应根据职工基本养老保险个人账户的记录，为每个参保职工打印职工基本养老保险个人账户对账单，发给职工个人，由职工审核签字后，依年黏贴在《职工养老保险手册》中妥善保存。”而第三人提供的信息中却没有该资料及其他法定信息资料。《社会保险业务管理程序规定》第三部分费用记录处理规定“出现欠缴情况后，以后缴费采用滚动分配法记账，即先补缴以前的欠缴费用及利息，剩余的作为当月缴费。”而第三人提供的信息中没有原告2010年全年和2013年1月的缴费记录，这表明第三人已将该信息丢失。被告盖章确认的退休审批表清楚载明，应按事业单位退休人员标准计发原告的退休金，而实际却按企业退休人员计发了原告的退休金。原告每年均全额缴足社会保险费，而实际却核定2010年度及2013年1月原告未缴纳社保费，并据此错误数据计发了原告退休金每月4158.26元，较按事业单位退休人员标准少了2593.79元，这一差额数据可由与原告同年同月参加工作在事业单位工作至与原告同年退休的同事的核定结果对比得出。为维护原告的合法权益，依据行政诉讼法第二条提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告因其基本养老保险待遇核定问题，于2017年10月9日向莱州市人民法院提起行政诉讼，莱州市人民法院于2018年4月8日作出（2017）鲁0683行初65号行政判决书，明确告知原告的社会保险待遇核定系社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。原告不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）鲁06行终125号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月24日，原告又向招远市人民法院提起行政诉讼，请求判令莱州市人力资源和社会保障局指令莱州市社会保险服务中心按事业单位退休人员标准重新核定原告的社会保险待遇。招远市人民法院依法作出（2019）鲁0685行初62号行政裁定书，认为原告实际仍是要求为其重新核定社会保险待遇，该诉讼请求的变化实则为了规避其重复诉讼的目的，原告的起诉不符合行政诉讼的受案条件，裁定驳回原告起诉。该裁定已生效。现原告再次向本院提起行政诉讼，本案中原告提出的赔偿损失、更正发放标准的诉讼请求，其实质仍然是请求被告按其主张的标准对其基本养老保险待遇重新进行核定，其诉讼请求的变化实质上是为了规避其重复诉讼的目的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告董振鹤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年三月六日书 记 员  张恒瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1342号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姜侠，女,1979年10月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜侠信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5451号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金120242.32元、利息22795.8元、滞纳金47719.17元、受理费1366元，合计192123.29元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8050号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨军，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市小河区，约定送达地址为贵州省贵阳市南明区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.36              2020-03-10              24.00                  合计                    8333.36                                  事实与理由：2019年6月9日,杨军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2019-06-09                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及杨军履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      06-09              25000.00              16666.64              4216.66              8333.36              2020-02-09              2020-03-      10      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨军提供的法律文书送达地址为贵州省贵阳市南明区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨军向海尔金融公司贷款及杨军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执39号 本院立案受理执行常吕全与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执109号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海铭钢钢铁有限公司，住所地上海市松江区 法定代表人：郑居生。 被执行人：郑居生，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张梅招，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海铭钢钢铁有限公司、郑居生、张梅招借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海铭钢钢铁有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行偿付1244942.64元及利息；被执行人郑居生、张梅招对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计21754.48元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年2月18日依法对被执行人上海铭钢钢铁有限公司、郑居生、张梅招采取限制消费措施。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初86号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，地址：连州市*********。统一社会信用代码：914************385。负责人：刘清洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：李科然，女，该支行职工。被告：陆辉，女，1986年7月6日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县*******************。公民身份号码：441************043。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与被告陆辉信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费138.99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担。审判员  李卫国二〇二〇年三月十二日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：林惠平，女，1960年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码913204137205116693，住，住所地江苏省常州市金坛区东方小区西桥路**/div>法定代表人：尤小芳。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司银行存款人民币318997.98元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0106民初6060号 原告：XX银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。 负责人：李XX，行长。 委托诉讼代理人：胡XX，山西均鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅X，山西均鑫律师事务所实习律师。 被告：张XX，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地XX省XX市**忠门镇琼山村张厝**。 被告：郭XX，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍所户籍所在地XX省XX市**东埔镇何山村社厝**。iv> 被告：赵XX，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地太原市**XX街办XX路城南小区****。> 委托诉讼代理人：张XX，山西祥云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王XX，山西祥云律师事务所实习律师。 被告：田XX，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地XX户籍所在地XX省XX市**山亭乡山柄村山柄**。 被告：赵XX，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地XX省XX户籍所在地XX省XX市**忠门镇秀前村秀**。v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：张XX，山西祥云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王XX，山西祥云律师事务所实习律师。 被告：田XX，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地XX省XX市XX区户籍所在地XX省XX市**山亭乡山柄村山柄**。yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告XX银行股份有限公司太原分行与被告张XX、郭XX、赵XX、田XX、赵XX、田XX保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告XX银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在最高额保证范围内对郭XX所欠原告借款本金3481928.18元以及截止到2019年8月13日的利息406135.33元、罚息1075137.93元、复利322696.5元，合计5285897.94元承担连带保证责任；2、判令各被告对按照月利率10.5‰计算的从2019年8月14日起至实际还款日的罚息及复利承担连带保证责任；3、判令各被告对原告为追索欠款而支付的律师费30000元承担连带保证责任；4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，各被告作为保证人，分别与原告签署了《最高额保证担保合同》。根据合同约定，各被告为郭XX在2014年12月30日至2015年12月30日期间内，与原告签订的所有业务合同在最高额人民币350万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年，保证范围为全部欠款、欠息及实现债权的费用。同时还约定，合同履行发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2015年11月19日，原告与郭XX签署《个人经营性借款合同》，郭XX向原告借款350万元，借款到期日为2016年5月19日。现借款已到期，但郭XX未按合同约定偿还本息。截止2019年8月13日，郭XX尚欠原告借款本金3481928.18元、利息406135.33元、罚息1075137.93元、复利322696.5元，合计5285897.94元。经原告多次催要，各被告均拒绝履行保证义务。为维护法纪、维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《最高额保证担保合同》是基于原告与案外人郭XX（借款人）签订的《个人经营性借款合同》担保合同。原告与案外人郭XX签订的《个人经营性借款合同》中约定，发生纠纷时由太原仲裁委员会进行仲裁。原告陈述借款人与原告的借款合同纠纷尚在太原仲裁委员会仲裁中，亦未作出仲裁裁决书。原告与借款人之间的借款纠纷尚未处理完毕，各被告的担保义务亦应以主债权所涉金额为依据，故本案应驳回原告的起诉，待仲裁委作出裁决书且仲裁裁决书生效后，原告再向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告XX银行股份有限公司太原分行的起诉。 案件受理费49012元，待本裁定生效后退还原告XX银行股份有限公司太原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。