宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6200号原告：李建平，男，1964年5月16日出生，汉族，银川市公安局经济技术开发区分局退休干部，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：谢海军，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。被告：张兴有，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。原告李建平与被告谢海军、张兴有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人付前亮，被告谢海军、张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1.判令谢海军偿还李建平借款210230元、利息301511元（按年利率24%暂自2014年1月1日计算至2019年11月12日，此后利息仍按年利率24%计算至本金还清止），合计511741元；2.判令张兴有对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由谢海军、张兴有承担。事实和理由：李建平与谢海军、张兴有系战友关系。2012年2月10日，谢海军以生意需资金周转为由向李建平借款15000元并承诺月息3分。出于战友情谊，李建平将15000元出借给谢海军。后谢海军陆续向李建平借款，其中2012年8月3日借款50000元，2012年8月5日借款15000元，2012年12月23日借款8000元，2013年1月19日借款30000元，2013年10月份谢海军向李建平偿还借款50000元，扣除应付的利息32230元，谢海军尚欠李建平借款100230元未偿还。2013年12月，李建平介绍张兴有和谢海军一起合伙做二手车生意。2013年12月17日，谢海军、张兴有一起去成都买二手车，因资金短缺，谢海军、张兴有向李建平借款110000元，并承诺月息3分。2013年12月19日，李建平将借款110000元打给张兴有，张兴有将该110000元打给二手车行。后谢海军、张兴有因生意发生矛盾，该110000元借款至今未还。上述借款李建平多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。谢海军辩称，李建平所诉不属实，谢海军没有向李建平借款，谢海军与李建平之间的借款已全部还清。双方借款时没有约定利息。涉案的110000元是转给张兴有的，张兴有将该款项直接转给了车行，李建平不应该起诉谢海军。张兴有辩称，对李建平要求张兴有对借款178000元、利息62300元，合计240300元承担连带清偿责任不认可，张兴有只对其中110000元借款及相应的利息承担连带清偿责任。2013年12月，谢海军和张兴有合伙做二手车生意，2013年12月17日，李建平借给谢海军、张兴有110000元用于支付二手车款，之前谢海军与李建平之间的借款与张兴有无关，张兴有不承担责任。其次，李建平认可借款利息为月息3分，包括李建平借给谢海军、张兴有的110000元借款及李建平借给谢海军的钱都约定月息3分。谢海军此前也按月息3分向李建平偿还过15000元借款2个月的利息900元。最后，涉案110000元借款张兴有全部用于与谢海军合伙购买四辆二手车，但卖掉车后的车款全部被谢海军拿走，故该笔110000元借款及利息应由谢海军偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、李建平提交中国银行客户回单5张、中国银行个人业务交易单1张（复印件）、短信截屏1张。证明李建平通过现金存款方式向谢海军账户支付涉案借款，其中2013年12月19日的110000元存入到张兴有的账户；2012年8月5日的15000元是李建平与张兴有一起存入谢海军账户。同时短信聊天可以证实双方借款时约定利息。谢海军对上述证据的真实性予以认可，中国银行客户回单及中国银行个人业务交易单中涉及的钱款谢海军已全部还清，约定的利息也已经还给李建平。张兴有对2013年12月19日中国银行客户回单的真实性予以认可，该110000元打入张兴有账户后，张兴有转给车行购买了两辆雪铁龙C5价值205000元，是张兴有与谢海军合伙购买，其中110000元是向李建平借的，剩余的钱是张兴有垫付的，后该两辆车被谢海军卖掉，没给张兴有钱，也没给李建平还钱。对中国银行个人业务交易单的真实性予以认可，是张兴有与李建平一起转给谢海军的，回单上的签字是张兴有替李建平签的。剩余证据与张兴有无关，不发表质证意见。2、李建平提交短信截屏1张，证明李建平一直向谢海军追要涉案借款。谢海军认为该证据不能证明其与李建平之间有经济往来。张兴有对该证据予以认可。3、张兴有提交中国银行新线借记卡历史交易明细清单1张，证明110000元借款张兴有收到后就将该款项打到了车行。李建平对该证据予以认可。谢海军认为该证据与其无关，李建平向张兴有转款多少其不知情。4、张兴有提交账单截屏1张（打印件），证明涉案110000元是张兴有与谢海军共同向李建平所借。李建平对该证据予以认可。谢海军认为该证据只能说明谢海军生意亏了，其没有和张兴有向李建平共同借款。本院经审查后认为，李建平提交的中国银行客户回单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李建平提交的中国银行个人业务交易单，虽系复印件，但加盖“中国银行宁夏分行查询章”，且谢海军、张兴有予以认可，本院予以确认并在卷佐证。李建平提交的短信截屏，谢海军对其真实性予以认可，本院予以采信。张兴有提交的中国银行新线借记卡历史交易明细清单、账单截屏，谢海军不予认可，且与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日至2013年1月19日期间，李建平陆续向谢海军名下尾号为0814的账号现金存款共计103000元，其中2012年2月10日现金存款15000元，2012年8月3日现金存款50000元，2012年12月23日现金存款8000元，2013年1月19日现金存款30000元。2012年8月5日，李建平向谢海军名下尾号为0814的账号现金存款15000元，李建平认可该15000元款项系由李建平支出的5000元及张兴有支出的10000元组成。李建平认可2013年10月23日，谢海军向其还款50000元。2013年12月19日，李建平向张兴有名下尾号为3560的账号现金存款110000元。现李建平因下剩借款及利息谢海军、张兴有至今未还诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李建平认可2012年8月5日存入谢海军账号内的15000元中其仅支出5000元，剩余10000元系张兴有支出，本院仅对李建平支出的5000元进行认定。谢海军认可收到李建平借款共计108000元（103000元+5000元），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，谢海军辩称上述借款已向李建平偿还，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故谢海军应向李建平偿还上述借款。2013年12月19日，李建平向张兴有名下账户转款110000元，李建平、张兴有均陈述该笔借款系谢海军、张兴有向李建平的共同借款，但未提交证据予以证明，且谢海军辩称该笔借款与其无关，故对李建平要求谢海平偿还该笔110000元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，李建平称其向谢海军提供借款时双方口头约定月利3分，谢海军虽然在答辩时称双方借款时未约定利息，但在法庭调查过程中多次陈述已向李建平偿还利息且系高利，故本院认可双方借款时约定了利息。谢海军辩称利息已全部向李建平偿还，但未提交证据予以证明，现李建平要求谢海军按照年利率24%支付2014年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以确认。因李建平诉请的借款本金及利息计算有误，本院予以更正：2013年10月23日，谢海军向李建平还款50000元，李建平认可2012年2月10日的15000元借款、2012年8月3日的50000元借款、2012年12月23日的8000元借款及2013年1月19日的30000元借款截至2013年10月23日分别产生利息6125元、14663元、1599元、5464元，符合法律规定，本院予以确认。2012年8月5日的5000元借款截至2013年10月23日产生利息1463元。上述利息共计29314元（6125元+14663元+1599元+5464元+1463元）应从50000元还款中扣除，下剩20686元（50000元-29314元）应从借款本金中予以扣除，即2013年10月24日起借款本金为87314元（108000元-20686元），上述借款2014年1月1日至李建平主张的2019年11月12日期间产生利息122976元（87314元×24%÷365天×2142天），2019年11月13日起的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。庭审结束后，李建平向本院申请撤回要求张兴有对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉请，该申请系李建平在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、谢海军于本判决生效之日起十日内向李建平偿还借款87314元，利息122976元，合计210290元，2019年11月13日起的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回李建平的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，由李建平负担4463元，谢海军负担4454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 静人民陪审员 白秀桃人民陪审员 马艳梅 二〇二〇年三月十三日法官助理 宁 波书记员 闫 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。