福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12048号 原告：杨炳煌,男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：刘国杭，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门欣众发贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里村内西片路******。 法定代表人：刘国杭。 原告杨炳煌与被告刘国杭、厦门欣众发贸易有限公司（以下简称欣众发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳煌的委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告刘国杭、欣众发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨炳煌向本院提出诉讼请求：1.刘国杭、欣众发公司偿还杨炳煌借款400000元及利息（以400000元为基数，按照每月2%的标准，自2017年11月26日起计算至实际还款之日止）；2.刘国杭、欣众发公司承担本案公告费300元、保全费3360元。诉讼过程中，杨炳煌将第一项诉讼请求变更为：刘国杭、欣众发公司偿还杨炳煌借款390000元及利息（以390000元为基数，按照每月2%的标准，自2017年11月26日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年，双方签订借款合同一份，约定刘国杭、欣众发公司向杨炳煌借款400000元，款项于2017年5月25日前交付，还款日期为2017年11月25日，若借款方逾期不还，则杨炳煌有权追回借款，并从到期日起付日息1%。欣众发公司作为共同借款人在借款合同上盖章。合同签订之后，杨炳煌依约将借款出借给刘国杭、欣众发公司，但刘国杭、欣众发公司并未履行借款时的承诺，迟迟未归还杨炳煌的借款。杨炳煌据此多次向刘国杭、欣众发公司要求其返还上述款项。但刘国杭、欣众发公司均以各种理由推脱，不予归还。 刘国杭、欣众发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨炳煌提交了《借款合同》和银行交易流水原件。刘国杭、欣众发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院对杨炳煌提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合杨炳煌的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 杨炳煌与刘国杭、欣众发公司签订一份《借款合同》，约定：“甲方（借款人）：刘国杭，乙方（贷款人）：杨炳煌，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方肆拾万元，于2017年5月25日前交付甲方。借款期限：还款日期2017年11月25日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”《借款合同》备注：“转入兴业银行湖里支行刘国杭账号62×××15。”刘国杭和杨炳煌分别在甲方和乙方处签字捺印，欣众发公司在甲方处及骑缝处加盖了公章。2017年5月25日，杨炳煌向刘国杭转账400000元。杨炳煌自认刘国杭于2017年11月1日转账还款10000元。另，杨炳煌因本案诉讼支出公告费300元,保全费3360元。 诉讼过程中，杨炳煌向本院申请财产保全，本院于2019年10月9日作出（2019）闽0206民初12048号民事裁定书，于2019年10月14日冻结了刘国杭在兴业银行厦门湖里支行的账户62×××15，于2019年10月16日查封了刘国杭名下闽Ｄ×××××号车辆及闽Ｄ×××××号车辆和欣众发公司名下闽Ｄ×××××号车辆。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨炳煌的陈述与其提交的《借款合同》和银行交易流水可以相互印证，足以证明刘国杭、欣众发公司共同向其借款400000元的事实。杨炳煌自认刘国杭已还款10000元，刘国杭、欣众发公司尚欠杨炳煌借款390000元。《借款合同》约定的还款期限已经届满，刘国杭、欣众发公司依法应当向杨炳煌偿还借款，杨炳煌请求刘国杭、欣众发公司立即偿还借款390000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”，现刘国杭、欣众发公司已逾期还款，杨炳煌请求刘国杭、欣众发公司按月利率2%支付390000元借款自2017年11月26日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。杨炳煌请求刘国杭、欣众发公司承担其因本案支出的公告费300元及保全费3360元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。刘国杭、欣众发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘国杭、厦门欣众发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨炳煌偿还借款本金390000元及利息（以390000元为基数，按月利率2%，自2017年11月26日起计至实际还款之日止）； 二、刘国杭、厦门欣众发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨炳煌因本案支出的公告费300元、保全费3360元。 如果刘国杭、厦门欣众发贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元，由刘国杭、厦门欣众发贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年三月九日 法官 助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。