wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20510号原告：佛山市南海区大沥一言化工经营部，住所地广东省佛山市南海区******地*泗沥股份合作经济社泗一村民小组综合楼铺7号，统一社会信用代码：92440605L60962087L。经营者：袁计香。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：周存仕，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省资中县***********。原告佛山市南海区大沥一言化工经营部与被告周存仕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智辉到庭参加了诉讼，被告周存仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款28518.5元及自起诉之日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应磷酸、硝酸等化工材料。经双方核算，2018年5月26日，被告确认拖欠原告货款28518.5元，并承诺在2018年7月底前付清。后被告并未按时向原告清偿欠款，经原告多次催收均无果。被告周存仕未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠条原件、清单以及销售单，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应磷酸、硝酸等化工材料。2018年5月26日，被告向原告立具《欠条》，确认欠原告货款28518.5元，并承诺在2018年7月底前付清。之后，被告周存仕未付款，致原告起诉。本院认为，原告与被告周存仕买卖化工材料的行为合法有效。被告欠原告货款28518.5元的事实，有原告提供的销售单、欠条字据等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款28518.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按承诺的期限支付货款给原告，原告要求被告从起诉之日即2019年8月20日起计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：周存仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥一言化工经营部支付货款28518.5元及利息（以货款28518.5元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.96元（佛山市南海区大沥一言化工经营部已预交），由周存仕负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予佛山市南海区大沥一言化工经营部，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年三月十日书 记 员  何丽斯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1515号申请执行人：赵体臣，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：刘国峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。赵体臣与刘国峰劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0923民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘国峰于本判决生效后十日内支付给原告赵体臣工资42800元。案件受理费466元，已减半收取，由被告刘国峰负担。因刘国峰未履行上述生效法律文书履行义务，赵体臣向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘国峰有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘国峰房屋的相关登记资料。未查到刘国峰汽车的相关登记资料。未查到刘国峰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘国峰负有继续向申请执行人赵体臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月四日书记员  张琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25262号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄文锋，男，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码441************418。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄文锋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄文锋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金25741.73元及利息（含罚息）1641.82元、复利55.02元（暂计至2019年8月21日共计27438.57元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告黄文锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄文锋。签约情况：2016年11月16日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********429）号】及2016年11月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:100000元。贷款期限：从2016年11月16日起至2019年11月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，黄文锋尚欠贷款本金25741.73元（其中逾期本金15823.71元）、利息（含罚息）1641.82元、复利55.02元。本院认为，黄文锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄文锋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄文锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄文锋没有证据予以推翻，本院予以确认。黄文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄文锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25741.73元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）1641.82元、复利55.02元；从2019年8月22日起至2019年11月16日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从2019年11月17日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.96元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄文锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7506号之一 申请执行人：张东成，男，1975年5月31日出生，汉族，住。 被执行人：饶奕农，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张东成与被执行人饶奕农借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项626650元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执196号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：潘族胜，男，2000年7月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 潘族胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金4000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通账户，但均没有余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执650号 王维林： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的2019辽14**行审336号判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保13号 申请人：揭才爱，女，1982年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：袁志军，男，1989年12月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 揭才爱与袁志军民间借贷纠纷一案，申请人揭才爱于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求在23万元范围，查封被申请人袁志军所有的坐落于南丰县的不动产权证书号为赣（2017）南丰县不动产权第××号房屋，申请人揭才爱提供担保人郑志勇位于南丰县不动产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人揭才爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在23万元范围内，查封袁志军所有的坐落于南丰县的不动产权证书号为赣（2017）南丰县不动产权第××号房屋，期限三年； 二、查封担保人郑志勇所有的坐落于南丰县不动产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋，期限三年； 三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等。 案件申请费1670元，由申请人揭才爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年三月十八日 书记员 符洪鸣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执172号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：王红艳,女,1985年10月6日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王红艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647443号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为26248.43元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为15000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647443号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1738号申请执行人：龙兴腾，男，1946年07月08出生，汉族，住本市南明区。被执行人：张雷武，男，1982年05月01出生，汉族，住本市南明区。本院在执行龙兴腾与张雷武借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初16030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雷武的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张雷武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雷武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雷武财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
河北省定州市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）冀0682执907号之二：关于丁国生与刘杰、刘雷民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0682执907号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、将位于定州市西城区明月街Ｃ-017房地产（产权证号：定州市房权证西城区字第**）登记至买受人丁国生（身份证号:1324391***********）名下。二、办理下相关产权过户登记手续。附：（2018）冀0682执907号之二执行裁定书××××年××月××日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12050号原告：郭岩红，男，汉族，1977年10月29日出生，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服所法律工作者。被告：贾婵，女，汉族，1983年10月25日，住甘肃省兰州市城关区。原告郭岩红与被告贾婵合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭岩红及委托诉讼代理人张凤云到庭参加了诉讼，被告贾婵经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付铺面转让费80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月30日,原告通过原房屋所有人兰州双信房地产开发有限公司的同意,将自己承租的位于甘肃省兰州市城关区××道××号商铺××商铺承租权转让给被告,并签订商铺转让协议,约定:原告将位于双信花园面积437平方米铺面转让给被告使用,被告一次性向原告支付80000元（包括原告向原房屋所有人交付的押金20000元,半年租金52440元）。原告于当天交付了铺面及原房屋租赁合同二份，被告给原告出具欠条一份，口头约定一周内付清，时至今日被告一再推脱不予支付，遂原告依法向本院提起诉讼。经审理查明，2019年6月30日，原、被告签订《商铺转让协议》，协议约定：原告将承租的位于双信花园的二楼铺面，面积437平方米转让给被告使用，该转租行为已经过原租赁合同出租方同意，被告承租后，同意代替原告继续履行原租赁合同，约定被告向原告一次性支付铺面转让费80000元，原告将支付给兰州双信房地产开发有限公司（原租赁合同出租人）的押金及租金归被告所有，原告与兰州双信房地产开发有限公司签订的租赁期届满后，由被告继续办理承租手续。原告在庭审中，自认被告在诉讼过程中向原告支付了转让费20000元。本院确认的上述事实,有原告提供的《商铺转让协议》、欠条证明，这些证据材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，是原、被告的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了涉诉房屋，被告亦占有使用涉诉房屋，被告应当按照协议约定支付转让费80000元，原告自认被告已支付了20000元转让费，故被告应向原告支付商铺转让费60000元，对原告诉请超出金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾婵于本判决生效后10日内支付原告商铺转让费60000元；二、驳回原告郭岩红的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告自行负担450元，由被告贾婵负担1350元，并由被告于本判决生效后10日内付清原告郭岩红。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年三月三十一日书记员 畅沈锦芸
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初177号 原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂。统一社会代码92610825MA70536U92。经营者高某某，男。被告朱某某，男。原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂经营者高某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂诉称，被告朱某某是开大车司机，2015年9月份被告在原告修理厂买发动机配件一套，价值6000元，被告当时说没钱，被告就向原告出具欠据一支。2015年年底被告给付了1500元，下剩4500元，当时没换欠据。2016年4月8日被告给原告换了欠据，并约定月利率2%，年底付清。2016年年底被告又给付原告1000元，下剩3500元。后经原告多次索要被告以种种借口推脱不给，原告打电话被告不接，原告无奈提起诉讼，请求1.被告给付原告购买配件欠款3500元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年1月1日起至该案款兑现完毕之日止）；2.被告给付欠款4500元的利息789元（月利率按2%计算，时间从2016年4月8日起至2016年12月31日）；3.被告承担本案诉讼费用。 原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂的资质及原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂经营者高某某的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告朱某某欠原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂配件款4500元。被告朱某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂所提交的证据作如下认定：对原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂提交的第一组证据原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂营业执照及原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂经营者高某某身份证复印件各一份，经与原件核对无异，因其均为国家相关部门依法颁发，故皆予以认定；对原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂提交的第二组证据欠据一支，因被告朱某某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告朱某某对原告所诉事实的默认，故本院对该证据予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告朱某某是开大车司机，2015年9月份被告朱某某在原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂购买发动机配件一套，价值6000元。后被告朱某某给付了1500元，并于2016年4月8日向原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂出具欠据一支，约定月利率2%，2016年年底付清。2016年年底被告朱某某又给付1000元，下欠3500元经原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂多次索要未果，故原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂提起诉讼，请求1.被告给付原告购买配件欠款3500元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年1月1日起至该案款兑现完毕之日止）；2.被告给付欠款4500元的利息789元（月利率按2%计算，时间从2016年4月8日起至2016年12月31日）；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂是债权人，被告朱某某是债务人，原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂有权要求被告朱某某履行给付欠款义务，故原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂追要下欠配件款的诉请应依法予以支持。原、被告约定欠款月利率2％，因符合相关法律规定，故其诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后三日内给付原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂购买配件下欠款3500元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年1月1日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告朱某某于本判决生效后三日内给付原告某某县某某镇某某重型柴汽修理厂购买配件款4500元的利息789元（月利率按2%计算，时间从2016年4月8日起至2016年12月31日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）    审  判  员  李 树 槐                                  二0二0年一月十五日     书  记  员  白 志 军  - 1 -
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36846号原告：汪天必，女，1996年1月13日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区南湖大道182号，住上海市大统路XXX弄XXX号楼406室。被告：侯国强，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市运河镇建设路聚宝花园XXX号楼1单元502室。原告汪天必与被告侯国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告汪天必到庭参加诉讼。被告侯国强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪天必向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《转租房合同》;2.被告返还剩余租金(含押金)9,000元。事实及理由：2019年4月12日，原、被告签订《转租房合同》一份，该合同约定被告将上海市大统路XXX弄XXX号楼406室A号房间转租给原告，月租金3,000元，转租日期自2019年5月1日至10月1日。合同签订后，原告将转租期间的租金和押金共计18,000元全部支付被告。但自2019年8月始，被告无故失联、停机，屏蔽原告的联系方式且未将2019年8-9月租金支付给大房东，导致原告无法继续租赁系争房屋。现原告诉讼来院，要求支持其诉请。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还剩余租金(含押金)9,000元。被告侯国强未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，上海傲瑞投资管理有限公司(出租人)与侯国强(承租人)签订《房屋租赁合同》，该合同约定上海傲瑞投资管理有限公司将上海市大统路XXX弄XXX号楼406室A号房间出租给侯国强，租期自2018年10月1日至2019年9月30日止，每月租金2,800元。2019年4月12日，侯国强(转租方甲)与汪天必(受转租方乙)签订《转租房合同》一份，该合同约定：甲方将上海市大统路XXX弄XXX号楼406室A号房间转租给乙方，月租金3,000元，转租时间2019年5月1日至10月1日。转租合同签订后，侯国强将系争房屋交付汪天必，汪天必则支付侯国强转租期间的租金(含押金)共计18,000元。审理中，汪天必称自2019年8月始，侯国强未将2019年8-9月的租金交付上海傲瑞投资管理有限公司，导致自己无法继续租赁系争房屋，只得再向上海傲瑞投资管理有限公司支付2019年8-9月的租金。现与侯国强签订的《转租房合同》已到期。本院认为，汪天必与侯国强签订的《转租房合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，侯国强未将汪天必支付的2019年8-9月的租金交付上海傲瑞投资管理有限公司，已构成违约；且汪天必与侯国强签订的《转租房合同》已于2019年10月1日到期，故汪天必要求侯国强返还租金、押金共计9,000元的诉讼请求，本院均予以准许。侯国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国强应于本判决生效之日起十日内返还给原告汪天必2019年8-9月租金6,000元；二、被告侯国强应于本判决生效之日起十日内返还给原告汪天必押金3,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告侯国强负担。案件受理费50元，由被告侯国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  张 虹人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年三月三十日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1154号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：中山市紫和装饰工程有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市三乡镇乌石村小琅环路**联发工业区****9.10div> 法定代表人：郑伯和。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告中山市紫和装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王建民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5407号申请执行人乔张春，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人段兴才，男，1946年8月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人乔张春与被执行人段兴才合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：段兴才于本判决生效后立即偿还乔张春欠款151930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由段兴才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金151930元，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费1670元，执行费2204元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，本院冻结被执行人名下开设在江苏农村信用社联合社尾号为0187银行账户内银行存款3175.2元，开设在中国邮政储蓄银行尾号为0252银行账户内银行存款297.53元，共计3472.73元，冻结期限：2019年12月17日至2020年12月16日止。本院扣划上述金额，其中2204元转为本案执行费，余款1268.73元发放至申请执行人。如果需要继续查封上述银行账户请在到期日前30日向本院提交书面继续查封申请，逾期产生自动解除查封的法律后果。未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4．本院对被执行人进行约谈，发现被执行人段兴才已经中风，未能申报可供执行的财产。前往被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人家庭条件一般，未能发现可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案执行到位1268.73元，执行费2204元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1268.73元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前患有严重疾病，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 杨亚萍
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初228号 原告：潘新红，男，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨德超，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住五河县。 第三人：五河县浍南镇马场村民委员会。 本院在审理原告潘新红诉被告杨德超、第三人五河县浍南镇马场村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告潘新红于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘新红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新红负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终939号 上诉人（原审被告）：孙凯，女，1988年3月3日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张小云，女，1989年1月23日生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所律师。 原审第三人：徐中民，男，1986年5月26日生，汉族,住临朐县。 上诉人孙凯因与被上诉人张小云，原审第三人徐中民占有物返还纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：孙凯以40000元价格购买了涉案车辆并且办理了过户手续，而非徐中民将涉案车辆赠与给孙凯，一审认定涉案车辆系徐中民赠与给孙凯是错误的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张小云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐中民述称，涉案车辆系赠与而非买卖，证明是2019年7月在胁迫的情况下写的，落款日期写的2018年1月30日。 张小云向一审法院起诉请求：1、依法确认第三人徐中民赠与孙凯财产的行为无效，要求孙凯立即返还鲁ＧＨ×××××号小型轿车；2、诉讼费用由孙凯负担。 一审法院认定事实：2009年8月31日，张小云与徐中民登记结婚。婚后两人购买鲁ＧＢＴ3**号起亚牌小型轿车一辆，并于2014年8月21日登记于徐中民名下。后徐中民在未经张小云同意的情况下，擅自将该车辆赠与给孙凯，并于2018年1月25日将该车辆过户至孙凯名下，登记车牌号为ＧＨ×××××。2018年7月11日，张小云与徐中民离婚。现涉案的车辆由孙凯占有。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：一、徐中民将涉案车辆交付、过户给孙凯的性质；二、孙凯是否应将涉案车辆返还给张小云。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙凯辩称涉案车辆并非徐中民赠与而是买卖，但未提供充分的证据证实其主张，且经询问，徐中民述称涉案车辆是其赠与给孙凯，而非买卖。综上，应认定涉案车辆的交付及过户系徐中民的赠与行为。对孙凯的相关抗辩意见，不予采信。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，徐中民未经张小云同意擅自将夫妻共同财产赠与给孙凯，事后亦未取得张小云的追认，属于无权处分，且孙凯亦未提供证据证实其为善意第三人，故该赠与行为应属无效，张小云作为涉案车辆的共同共有人有权要求孙凯返还车辆。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认徐中民赠与孙凯鲁ＧＨ×××××车辆的行为无效；二、孙凯于判决生效之日起十日内将鲁ＧＨ×××××车辆返还张小云。案件受理费150元，由孙凯负担。 二审审理期间，孙凯提交视频资料一份，证明徐中民自愿将车卖给孙凯并且出具了证明。张小云质证认为:该视频只是截取了一段，并非事发时整个现场的状态，该视频存在删减，不能作为有效证据使用，且该证据不属于新证据。徐中民认为:该视频是孙凯哥哥对其进行胁迫后让他写证明时录的。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是涉案车辆是赠与还是买卖。孙凯主张涉案车辆系其以40000元价格从徐中民处购买，但未提交任何证据证明其向徐中民支付了相关款项。孙凯提交的徐中民所出具证明的落款日期为2018年1月30日，但孙凯自认该证明是2019年7月份出具的，且徐中民亦主张该证明系在受胁迫的情况下所写的，一审结合当事人提交的证据综合认定涉案车辆系徐中民赠与给孙凯的并无不当，孙凯关于涉案车辆系买卖而非赠与的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案车辆作为徐中民与张小云的夫妻共同财产，徐中民未经张小云同意擅自赠与给孙凯，事后亦未取得张小云的追认，属于无权处分，张小云作为涉案车辆的共同共有人有权要求孙凯返还车辆。 综上，孙凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由孙凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张瑞丰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初73号原告：刘强，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省苏州市吴江经济开发区。被告：项婷，女，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘强与被告项婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告项婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.项婷偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由项婷承担。事实与理由：项婷于2019年先后多次向刘强借款，刘强为其网络贷款17000元。项婷承诺按期还款，途中产生的利息以及费用由其承担。项婷陆续还款满三期费用后再未还款，经刘强多次催要，余款12000元仍未返还。项婷未作答辩。经审理查明：2019年6月8日，刘强向项婷支付宝转账1900元。2019年6月9日，刘强向项婷支付宝转账1000元。2019年6月9日，刘强向项婷微信转账5000元、1000元、2900元。2019年6月16日，刘强向项婷微信转账5000元，合计16800元。以上款项是刘强从借呗、读秒、招联等平台上借取后再转借给项婷使用，每期还款由项婷负责偿还。自2019年11月起，项婷未按约还款。2019年12月16日，刘强发微信给项婷：“还有20号还我13000元，没工作的时候，每个月都还钱给我了，反而有工作了没钱还我，怎么也说不过去。”项婷回复：“放心，20号肯定给你。”2019年12月20日，刘强发微信给项婷：“工资应该到账了吧？什么时候给我?”项婷回复：“没有，我们晚上10点下班发。”2020年1月21日，项婷向刘强微信转账1000元。以上事实，有刘强提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及其庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。项婷向刘强借款的事实，有双方的微信聊天记录及转账记录可以证实。根据2019年12月16日的微信聊天记录，项婷对于结欠刘强借款13000元没有异议，并同意在2019年12月20日归还。但此后项婷仅归还刘强1000元，刘强要求项婷归还剩余借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘强预交的诉讼费用，刘强同意由项婷直接给付，故本院不再退回。项婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项婷于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告项婷负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘强。原告刘强预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年三月二十六日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3023号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郭刘伟，男，1987年11月28日出生，汉族，无业，住山西省长子县。被执行人郭刘伟犯抢劫、盗窃罪一案,太原市中级人民法院刑事审判庭作出的（2019）晋01刑终345号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月19日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人郭刘伟履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人郭刘伟的理财性保险、公积金等财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭刘伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人郭刘伟刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人郭刘伟负有继续履行（2019）晋01刑终345号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年三月二十四日书记员 武卫斌
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢420号申请执行人：山东省建设高压容器有限公司，统一社会信用代码：91370112863120841N，住所地济南市工业北路东首**。法定代表人：贺志华，职务：董事长。被执行人：苏银川，男，1971年10月24日生，汉族，住河南省南乐县。山东省建设高压容器有限公司与苏银川国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2013）济仲裁字第0970号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人苏银川于本裁决书生效之日起十日内一次性返还给申请人山东省建设高压容器有限公司共计镀锌铁皮一卷（规格为1000mmX0.8mm，重量为5.74吨）、蓝铁皮两卷（规格为1000mmX0.75mm，重量为10.3吨）、人民币3603.50元。因苏银川未按上述生效法律文书履行义务，申请人山东省建设高压容器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人苏银川银行账户内只有零星存款。未查到苏银川房屋、不动产的相关登记资料。未查到苏银川车辆的相关登记信息。未查到苏银川持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已电话告知了申请执行委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人因路途遥远未到庭。申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏银川负有继续向申请执行人山东省建设高压容器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月五日书记员  吴 帅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终12461号 上诉人（原审被告)邢得贤，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省富平县。委托代理人赵创，陕西德伦律师务所律师被上诉人（原审原告）刘丽君，女，1965年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。上诉人邢得贤因与被上诉人刘丽君民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年9月10日作出(2018)陕0102民初4677号民事判决，后邢得贤不服该判决，向本院提起上诉。本院作出(2018)陕01民终12767号裁定，将本案发回重审。发回重审后，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3936号民事判决，上诉人邢得贤不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘丽君于2007年陆续向邢得贤出借款项共计30万元，后邢得贤向刘丽君仅还款5万元，就下欠款项2013年3月28日邢得贤向刘丽君出具了借条一份，载明：“今借到刘丽君现金计贰拾伍万元整〈250000〉（月息贰分）”，后刘丽君向邢得贤索款未果，遂诉至法院。以上事实认定有借条、录音录像、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。刘丽君诉称，刘丽君经邢望贤介绍认识邢得贤，2007年6月，邢得贤称因资金周转困难陆续向刘丽君借款共计30万元，刘丽君以现金形式向邢得贤支付借款，2013年3月28日，邢得贤向刘丽君还款5万元，并于当日向刘丽君出具金额为25万元的借条，约定借款利息为月息2%，双方未约定还款期限。此后，刘丽君多次要求邢得贤偿还25万元借款，但邢得贤至今未偿还，现请求判令：邢得贤向刘丽君偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数按照月利率2%自2013年3月29日起计算至实际清偿完毕借款之日止）邢得贤辩称，双方之间不存在债权债务关系，借款并未实际发生，刘丽君的诉请缺乏事实依据，请求驳回刘丽君诉讼请求。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘丽君主张邢得贤借其款项25万元并约定利息月息2分，有邢得贤向其出具的借条及其向邢得贤讨要借款时现场的录音录像佐证，从该两份证据来看，邢得贤借刘丽君款项事实清楚，现邢得贤下欠刘丽君主张款项及利息明确具体，故对于刘丽君的诉请，法院予以支持。邢得贤辩称双方之间不存在债权债务关系，借款并未实际发生，与事实不符，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：邢得贤于本判决生效后十日内偿还刘丽君借款本金25万元及利息（以25万元为基数按照年息24%自2013年3月29日计算至本金实际给付完毕之日止）。案件受理费5050元、保全费3595元、保单费1000元由邢得贤负担（刘丽君已预交，邢得贤随上述欠款支付刘丽君）。宣判后，邢得贤不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款未发生，不存在民间借贷，录像不合法。请求：1、二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。刘丽君答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，刘丽君依据邢得贤向其出具的借条及其向邢得贤讨要借款时现场的录音录像主张权利。邢得贤虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款未发生，不存在民间借贷，录像不合法。但对条具及录音录像内容不认可并未提出合理的理由，并提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。邢得贤的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元（邢得贤预交），由邢得贤负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超                              二○二○年三月十八日 书 记 员  李 秦 龙  1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1538号申请执行人：廖玲，女，1964年05月20出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：高晓红，女，1964年08月06出生，汉族，住本市南明区。本院在执行廖玲与高晓红借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初8999号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高晓红的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人高晓红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高晓红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高晓红财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初226号原告：童莹，女，1967年12月23日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张永华，男，1963年8月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告童莹丈夫。被告：熊佳华，男，1999年2月13日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。原告童莹诉被告熊佳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告童莹于2020年3月31日以因双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童莹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童莹撤回起诉。案件受理费71.5元（已减半），由原告童莹承担。审判员  桂月娥二〇二〇年三月三十一日书记员  艾带弟
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保37号 正定县丰泽人造板厂 鲁玉双 正定县丰泽人造板厂与鲁玉双买卖合同纠纷一案，根据申请人正定县丰泽人造板厂的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初371号民事裁定书，于2020年3月25日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3448号 原告：李英明，男，1979年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告李英明与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英明及其委托诉讼代理人吴涛，被告东兴能源的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李英明向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、2019年5月工资3509元；2、补发工资3958元（包括未休年休假工资2708元、中夜班津贴1100元、违法罚款150元）；3、经济补偿金23568元；4、高温津贴补差200元；5、失业保险待遇损失3535.2元。事实与理由：2013年8月8日进入被告处二期炼焦车间工作，最近12个月平均工资3928元。加班费不足额，工资不及时，二期因长期排污不达标污染环境、工作环境危害员工生命健康、违反环保法被责令停产，被告不履行劳动合同不予考勤也不提供劳动条件，不安排相同或近似岗位，原告无工作内容被迫解除合同。因被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的多项情形：未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；未及时足额支付劳动报酬；未依法缴纳社保；请假考勤等规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益；劳动合同第十四条设置程序障碍、排除权利陷阱免除自己的法定责任、排除劳动者权利、违反法律、行政法规强制性规定的条款无效等，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告不服仲裁裁决，仲裁部分事实不清，说理太过偏向被告，特此诉讼。 被告东兴能源辩称：1、原告主张的经济补偿金、中夜班津贴、高温津贴没有事实和法律依据，工资表中有本人的签字确认，职工本人也未提出异议；2、原告依据被告不存在38条所有的情形为由进行解除，其理由不明确也不具体，且在邮寄前就已经离开了公司，没有履行法律规定的提前通知的义务；3、仲裁委查明与认定的事实是正确的，请求依法维持仲裁委的仲裁裁决；4、部分诉讼请求没有经过劳动仲裁前置，法院不应受理。 经审理查明，2013年8月8日，原告李英明到被告东兴能源工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年5月30日，原告给被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月工资3509元未领取。 后李英明就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东兴能源支付2019年5月工资4000元、加班费10000元、经济赔偿金24000元、高温津贴1000元、失业保险待遇损失2500元，合计41500元。2019年8月5日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1503号仲裁裁决，裁定东兴能源支付李英明工资3509元；对李英明的其他请求不予支持。李英明对上述裁决不服，诉至本院。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第1503号裁决书、解除劳动合同通知书、工资银行流水及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬。原告李英明2019年5月份工资3509元未支付，被告应予以支付。 关于经济补偿金问题，原告李英明以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动合同，支付经济补偿金。本院认为，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，被告为原告办理了社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，不属于领取经济补偿金之情形。故，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 关于高温津贴补差，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]第268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付高温夏季津贴，被告已按原告工作时间予以支付。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于失业保险待遇损失的问题。失业保险金的发放属社会保险经办机构的职权，原告郑友宾已参加社会保险，申请失业金应当向失业保险经办机构申领，不属于本院审理范围，故本院不予支持。 关于补发工资、中夜班津贴的问题，因未经仲裁前置，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告李英明工资3509元； 二、驳回原告李英明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  赵晓青 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  刘 静
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执280号某某公司：你公司与张某某合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民特32号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人张某某支付案款3825元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知承办人王继东二〇二〇年三月十九日书记员  彭玉兰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0702刑初47号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人方明，女，1963年1月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，河北省县人，住阜城县，现住汉台区，2019年10月22日因容留，介绍卖淫被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，11月6日因涉嫌容留卖淫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，12月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人方明犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人方明同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员管玉婷依法出庭履行职务，被告人方明及辩护人尹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人方明在汉台区XX路XX酒店XX巷XX店XX招待所。2019年3、4月期间，卖淫人员邓某某、杨某某分别找到方明，提出在招待所内卖淫，协商后约定由方明提供三楼客房各一间作为卖淫用，方明抽取每笔嫖资的三成费用。之后，二人开始间断性在方明招待所卖淫。2019年10月21日晚22时许，邓某某、杨某某在店内从事卖淫活动时，被公安机关现场查获。现查明，被告人方明共容留邓某某、杨某某二人在店内卖淫17次，非法获利590元。   公诉机关认为，被告人方明为获取非法利益，容留两人多次在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人方明判处有期徒刑一年三个月并处罚金五千元。   庭审中，被告人方明对起诉指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。   被告人方明的辩护人主要有以下辩护意见：被告人具有坦白情节；其行为社会危害性较小，是因同情卖淫人员生活困难才同意在旅店内卖淫；本人认罪认罚；行政拘留时间应折抵刑期；建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、受案登记表、立案决定书；2、身份信息；3、行政处罚决定书；4、违法收入记录及情况说明；5、抓获经过；6、证人尤某某、吴某某、高某某、邓某某、杨某某证言；7、辨认笔录及照片；8、被告人供述。   本院认为，被告人方明为谋取非法利益，容留他人在其经营的旅馆内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人方明犯容留卖淫罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人方明到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人方明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员李洪良                           二〇二〇年三月二十六日       书记员张思雨                1
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异163、165、169、170号案外人:任某，女，1971年12月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:闫某，男，汉族，1981年12月30日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:李某，男，汉族，1985年10月8日出生，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:白某，女，满族，1984年1月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****le="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人任某、闫某、李某、白某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任某、闫某、李某、白某称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼3单元1502室、4号楼2单元1202室、4号楼1单元2401室、6号楼1单元1401室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人任某、闫某、李某、白某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、4号楼2单元1202室、4号楼1单元2401室、6号楼1单元1401室房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任某、闫某、李某、白某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区、4号楼2单元1202室、4号楼1单元2401室、6号楼1单元1401室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月十二日书记员 常 荣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初559号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：陈乐天，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：林权，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省长乐区。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告陈乐天、林权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月十八日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执62号 申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1580号原告:汪啸明，男，1977年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托代理人:罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师,委托权限为特别授权。被告:自贡市荣新建筑工程有限公司,住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，联系电话0813-261****，统一社会信用代码91510300711828146T。法定代表人:杨程，该公司执行董事兼总经理。被告:黔西县水西产业投资有限公司,住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇县东路**（政府大院经贸局），统一信用代码915205226669596134。法定代表人:肖远祥，该公司董事长。原告汪啸明诉被告自贡市荣新建筑工程有限公司、黔西县水西产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日登记立案受理。2020年3月31日原告汪啸明向本院提出财产保全申请，请求冻结本院执行查控系统能查询到的被告自贡市荣新建筑工程有限公司银行账户存款23.27万元。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》,该公司同意为此次财产保全承担保险责任。本院认为，原告汪啸明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告自贡市荣新建筑工程有限公司银行账户(本院查控系统能查询到的)存款23.27万元予以冻结；冻结期限为一年。上述被冻结款项在冻结期限内不得支付、转移、赠与或以其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年三月三十一日书记员  周兴垚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保52号原告：邹某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。本院在审理原告邹某某与被告马某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告邹某某于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告马某某、孙某某名下的所有银行账户、网络资金账户予以冻结，对被告马某某名下的车辆予以查封，并以其所有的位于定边县定边镇的房产作担保。本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告马某某、孙某某名下的所有银行账户、网络资金账户予以冻结。对被告马某某名下的车辆予以查封。查封期间被告不得转移、变卖、隐藏、抵押该车辆，查封期限为两年。以上冻结、查封金额拟为1350000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵登科二〇二〇年三月二十六日书记员  段文杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1770号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：郑辉辉，系该公司防胡支行行长。被告：刘成亮，男，汉族，1966年5月11日生，住河南省淮滨县。被告：丁莉，女，汉族，1967年5月5日生，住河南省淮滨县。被告：刘金明，男，汉族，1990年12月15日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘成亮、丁莉、刘金明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑辉辉到庭参加诉讼，被告刘成亮、丁莉、刘金明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月16日被告刘成亮到原告防胡支行借款24万元，期限五年到2020年12月16日止，利息月利率千分之9.6，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔贷款有刘金明连带担保。经多次联系，被告刘成亮没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失。为此原告诉至法院请求判决：1、判令被告刘成亮、丁莉支付借款24万元及利息90547.2元，本息合计330547.2元（利息计算截止2019年3月9日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告刘金明承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费及律师费；原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、《个人借款合同》、《保证合同》各一份；2、欠息证明一份；3、借款借据一份；4、借款人配偶承诺书一份；5、担保承诺书一份；6、担保人配偶承诺书一份；7、刘成亮、丁莉户口本各一份；8、取款凭证一份。被告刘成亮未到庭、未答辩。被告丁莉未到庭、未答辩。被告刘金明未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日被告刘成亮与原告防胡信用社签订《个人借款合同》，约定被告刘成亮向防胡支行借款14万元，期限五年到2020年12月16日止，利息月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。第十条第二款约定了借款人违约情形“（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务……”，该条第三款约定了贷款人救济措施“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日被告丁莉在“借款人配偶承诺书”上签字，承诺“本人与刘成亮系夫妻关系……本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”同日被告刘金明与原告签订《保证合同》，约定刘金明对上述款项承担连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（本合同所称“到期”“届满”包括债权人宣布提前到期的情形）。截止2019年3月9日，被告刘成亮下欠借款本金24万元及利息90547.2元。2017年9月29日“河南淮滨县农村信用合作联社”更名为“河南淮滨农村商业银行股份有限公司”。本院认为，被告刘成亮与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告刘金明与原告签订《保证合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故该两份合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定依法履行合同义务。被告刘成亮没有按照合同约定按期偿还贷款本息，现原告诉求刘成亮偿还借款本金24万元及利息90547.2元（利息计算截止2019年3月9日，后续产生的利息按照合同约定计算），属合同第十条中约定情形，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告丁莉在“借款人配偶承诺书”上签字，自愿共同承担该笔借款的偿还义务，故本院对原告诉求被告丁莉承担还款责任予以支持。原告诉求被告刘金明承担连带责任保证，属合同约定保证方式，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求律师费，但未提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成亮、丁莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息90547.2元（利息计算截止2019年3月9日，后续产生的利息按照合同约定计算）；被告刘金明对上述款项承担连带责任保证责任；三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告刘成亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2996号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人马留峰，男，1987年2月19日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。被执行人马留峰犯抢劫、盗窃罪一案，太原市中级人民法院刑事审判庭作出的（2019）晋01刑终345号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月12日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人马留峰履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万六千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人马留峰的理财性保险、公积金等财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马留峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人马留峰刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人马留峰负有继续履行（2019）晋01刑终345号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年三月二十四日书记员 武卫斌
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初414号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 梅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执162-1号 申请执行人肖忠义，男。 被执行人李艳，女。 本院在执行肖忠义申请执行李艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执162号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  康科团
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3422号之一 申请执行人：黄淑红女，1957年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：马莉娜女，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人黄淑红与被执行人马莉娜借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2470号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。黄淑红执行请求：马莉娜支付本金300000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2470号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保21号 李某 易立新、韩小丽、李树明 李某与易立新、韩小丽、李树明买卖合同纠纷一案，根据申请人李某的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初249号民事裁定书，于2020年3月19日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3424号之一 申请执行人：谢启芳女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：马莉娜女，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人谢启芳与被执行人马莉娜借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2469号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。谢启芳执行请求：马莉娜支付本金711900元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2469号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3445号 原告：王金星，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区. 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告王金星与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金星的委托诉讼代理人吴涛，被告东兴能源的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金星向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、2019年5月工资2754元；2、2018年5月、6月、7月工资生活费4601元；3、经济补偿金32994元；4、失业保险待遇损失16497元；5、补发工资3892元（包括未休年休假工资2528元、中夜班津贴1100元、高温津贴97元、加班费补差差额167元）。事实与理由：2010年9月13日进入被告处二期炼焦车间工作，最近12个月平均工资3666元。加班费不足额，工资不及时，二期因长期排污不达标污染环境、工作环境危害员工生命健康、违反环保法被责令停产，被告不履行劳动合同不予考勤也不提供劳动条件，不安排相同或近似岗位，原告无工作内容被迫解除合同。因被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的多项情形：未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；未及时足额支付劳动报酬；未依法缴纳社保；请假考勤等规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益；劳动合同第十四条设置程序障碍、排除权利陷阱免除自己的法定责任、排除劳动者权利、违反法律、行政法规强制性规定的条款无效等，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告不服仲裁裁决，仲裁部分事实不清，说理太过偏向被告，特此诉讼。 被告东兴能源辩称：1、原告主张的经济补偿金、中夜班津贴、高温津贴没有事实和法律依据，工资表中有本人的签字确认，职工本人也未提出异议；2、原告依据被告不存在38条所有的情形为由进行解除，其理由不明确也不具体，且在邮寄前就已经离开了公司，没有履行法律规定的提前通知的义务；3、仲裁委查明与认定的事实是正确的，请求依法维持仲裁委的仲裁裁决；4、部分诉讼请求没有经过劳动仲裁前置，法院不应受理。 经审理查明，2010年9月13日，原告王金星到被告东兴能源工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2018年5月9日至7月15日，因环保检查放假，期间未支付工资及生活费。2019年5月26日，原告给被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月工资2754元未领取。 后李英明就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东兴能源支付2019年5月工资3000元、2018年5-7月15日工资生活费5000元、经济赔偿金36000元、失业保险待遇损失12500元，合计56500元。2019年8月5日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1510号仲裁裁决，裁定东兴能源支付王金星工资4875（2121+2754）元，生活费2064元；对王金星的其他请求不予支持。王金星对上述裁决不服，诉至本院。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第1510号裁决书、解除劳动合同通知书、工资银行流水及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬。原告王金星2019年5月份工资2754元未支付，被告应予以支付。 原告主张2018年5月至7月份的工资生活费，2018年5月工资已发放，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应视同劳动者提供正常劳动支付其工资。数额以近期工资为标准，共计2121元（3741-1620）。另在停工期间（2018年6月至7月15日），应当支付生活费，数额为2064元（1720×80%×1.5）。 关于经济补偿金问题，原告王金星以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动合同，支付经济补偿金。本院认为，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，被告为原告办理了社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，不属于领取经济补偿金之情形。故，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 关于失业保险待遇损失的问题。失业保险金的发放属社会保险经办机构的职权，原告王金星已参加社会保险，申请失业金应当向失业保险经办机构申领，不属于本院审理范围，故本院不予支持。 关于补发工资问题，因未经仲裁前置，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金星工资4875（2121+2754）元，生活费2064元； 二、驳回原告王金星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  赵晓青 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  刘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执991号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:四川京平建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段****。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初482号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川京平建筑装饰工程有限公司、张晓翠、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川京平建筑装饰工程有限公司、张晓翠、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭馨莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1208号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**绵阳市商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳天翊建材有限公司，，住所地：绵阳市临园路东段** 法定代表人：罗丹。 被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住，住所地：安州区河清镇凯江工业园/div> 法定代表人：罗明。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇干河子/div> 法定代表人：吴萍。 被执行人：罗明，男，汉族，1963年9月19日出生，住安州区河清镇凯江工业园。 被执行人：曹海容，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：罗朴，男，汉族，1951年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓鹏，男，羌族，1987年11月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：罗琪惠（曾用名：罗丹），女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗强，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省梓潼县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初991号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天翊建材有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司、罗明、曹海容、罗朴、邓鹏、罗琪惠、罗强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天翊建材有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司、罗明、曹海容、罗朴、邓鹏、罗琪惠、罗强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭馨莲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6161号 上诉人（原审原告）：隋金盈，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人（原审原告）：邢有平，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住青州市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈林,山东潍青律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：冯红,山东潍青律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青州广裕生物科技有限公司，住所地青州经济开发区康圣路南段东侧。 法定代表人：李佃伟，经理。 委托诉讼代理人：王者军,山东昌潍大鹏律师事务所律师。 上诉人隋金盈、邢有平因与被上诉人青州广裕生物科技有限公司（以下简称广裕公司）大气污染责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系因环境污染造成的侵权损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据该规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。因污染环境发生纠纷的，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，一审应当查明广裕公司排放污染物的情况及隋金盈、邢有平受损害的情况，合理分配举证责任，对涉及的污染排放与隋金盈、邢有平受损害之间的因果关系作出认定，对隋金盈、邢有平提出的损害赔偿请求是否成立依法进行裁判。因此，一审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3740号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人隋金盈、邢有平预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  褚诗舒
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢512号之二申请执行人黄兆阳，男1979年12月10日出生,汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：徐建华，男1972年9月21日出生，汉族，住肥东县。被执行人：徐建国，男1970年12月29日出生，汉族，住肥东县。被执行人：刘二华，女1975年3月28日出生，汉族，住肥东县。本院在执行黄兆阳与徐建华、徐建国、刘二华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行多轮网上报查，至今未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年3月23日，本院派干警实地执行，经调查，既未发现被执行人财产线索，也未找到被执行人。申请方在法定期限内也未提交有效财产线索。现本院已经依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）肥东民一初2630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月二十五日书记员  马骏川
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1327号上诉人（原审原告）：伍炎胜，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。公民身份号码：440************078。被上诉人（原审被告）：李家乐，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。公民身份号码：440************512。上诉人伍炎胜因与被上诉人李家乐民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初2427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年1月7日向伍炎胜送达《预交上诉费通知书》,伍炎胜未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍炎胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十四日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保485号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人杜慧芳、章永标、东莞市东城杜兰朵花艺店、陈向旋、杜丽君申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1126号申请执行人江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：周生全，该公司董事长。被执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：孟召芝，该局局长。本院在执行江苏美伦置业有限公司与徐州市铜山区国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，申请人自愿撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月三十日书记员  柴 帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3735号申请执行人蒋观红，男，1981年12月8日生，汉族，住靖江市。申请执行人薛美英，女，1966年12月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人石明华，男，1970年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄莉，女，1973年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人陈红霞，女，1979年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人蒋观红、薛美英、石明华、黄莉与被执行人陈红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈红霞于判决生效后立即分别给付蒋观红1480元、薛美英3300元、石明华2395元、黄莉5220元。案件受理费减半收取60元、申请费150元，合计210元，由陈红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋观红、薛美英、石明华、黄莉向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：蒋观红1480元、薛美英3300元、石明华2395元、黄莉5220元，案件受理费60元，保全费150元，执行费89元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人仅有零星余额的银行存款。3、本院于2019年8月22日查封了被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押，暂无法处置。4、本院至被执行人住所调查，其所在居委会工作人员反映已长时间未见到被执行人。5、本院依法拍卖了陈红霞的设备、空调等财产，并依法分配，蒋观红分得525元，薛美英分得1170元，石明华分得849元，黄莉分得1850元，另本院收取案件受理费60元，保全费150元，执行费89元。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本次执行到位4394元（蒋观红525元、薛美英1170元、石明华849元、黄莉1850元），另收取案件受理费60元，保全费150元，执行费89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，拍卖了被执行人的设备、空调等财产，并依法进行了分配，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十日书记员 杨亚萍