wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1251号原告陆文军，男，1976年1月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告田静，女，1983年12月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告陆文军、田静诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文军、田静的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金61208.20元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2014年8月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢17层4号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款581827.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年9月2日，原告以总价款588696.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款581827.00元，被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金61208.20元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告陆文军、田静与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告陆文军、田静2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金28451.00元（581827.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告陆文军、田静其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为665.00元，由原告陆文军、田静负担332.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担333.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执393号之一申请执行人:刘广山，男，1986年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：掌子青，男，1985年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘广山与执行人掌子青借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2829号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人掌子青银行存款及其他应得收入200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十七日书记员  高 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3864号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆恒祺化妆品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区民权路**附****用代码91500103MA5U3P1X4T。法定代表人：陈结艳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆恒祺化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2011号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 被执行人：张杰，男，1972年2月19日出生，住桂平市西山镇县。 被执行人：杨映云，女，1942年8月12日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人张杰、杨映云金融借款合同纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人杨映云名下的座落于桂平市山乡）新岗七队师部路边的一幢房屋，在此期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初4218号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭      德      泉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3629号 申请执行人：冯军业，男，汉族，生于1985年2月10日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王吉虎，男，汉族，生于1986年9月27日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈媛，女，汉族，生于1986年6月7日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人冯军业与被执行人王吉虎、陈媛借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯军业于2019年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王吉虎、陈媛支付案件款14400元，被执行人依法应承担案件受理费80元，申请执行费116元。执行过程中，申请人自愿撤回本案执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 姣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保9号申请人：王洪振，男，1946年10月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：蒋庆坦，男，1962年12月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：王启涛，男，1962年8月22日出生，居民，住邹城市。申请人王洪振与被申请人蒋庆坦、王启涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存700000元或等值的其他财产。申请人王洪振以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王洪振冻结、查封被申请人蒋庆坦、王启涛银行存款700000元或等值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月六日书记员 朱宁军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢238-14号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴江，男，1982年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市。崔秋富与王兴江、段立新民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2013）孟民谷初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王兴江于判决生效后立即归还崔秋富借款50000元及违约金（违约金从2012年9月10日起，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），王温(申请执行人崔秋富申请执行时放弃对王温的执行）、段立新对以上借款及违约金承担连带还款责任，案件受理费1050元，由王兴江承担。因王兴江、段立新未按上述生效法律文书履行义务，崔秋富向本院申请强制执行，本院于2019年10月20日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人王兴江、段立新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王兴江、段立新至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兴江、段立新名下财产。查明被执行人段立新、王兴江有银行存款合计14849.58元，本院已扣划14849.58元，已支付给申请执行人。查明被执行人王兴江有“金城铃木”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人王兴江有“比亚迪”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。已向被执行人王兴江、段立新发出限制高消费令。已将被执行人王兴江、段立新列入失信被执行人名单。通过走访调查以及询问申请人崔秋富，被执行人王兴江、段立新常年不在家，申请人崔秋富也提供不了被执行人王兴江、段立新的财产线索。本院已告知申请执行人崔秋富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴江、段立新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔秋富在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴江、段立新的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位14849.58元，本案债权尚余35150.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴江、段立新负有继续向申请人崔秋富履行债务的义务，被执行人王兴江、段立新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔秋富发现被执行人王兴江、段立新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人崔秋富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十三日书记员  张丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9802号之二 申请执行人：广州市新滘土华经济发展公司，住所地广州市海珠区土华路**9字楼。 法定代表人：梁镜勇，经理。 被执行人：广州市奇观置业有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路****楼自编****。 法定代表人：陈**迪，董事长。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州市新滘土华经济发展公司申请执行被执行人广州市奇观置业有限公司、陈**迪租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7872号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市新滘土华经济发展公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市奇观置业有限公司、陈**迪支付租金5753638.31元及违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市新滘土华经济发展公司申请执行的时候没有向本院提供被执行人广州市奇观置业有限公司、陈**迪的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有银行存款117522.09元；名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆；名下有位于广州市海珠区*****房的房屋产权、有位于广州市海珠区*******车位。除此之外，暂未发现被执行人广州市奇观置业有限公司、陈**迪名下有其他可供执行的财产。 对于被执行人名下的银行存款，本院已扣划至办案账户并转作案件的受理费及执行费。对于被执行人陈**迪名下的上述车辆及车位，本院已以（2019）粤0105执7637号案首先查封。经查，申请执行人已在诉讼阶段查封被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区*********房的房屋产权，查封期限为：2018年8月9日至2021年8月8日止。因该房屋产权设有抵押债权且数额不明，申请执行人表示为避免无益拍卖，法院先不用处置，待调查清楚抵押债权后再恢复拍卖。因被执行人广州市奇观置业有限公司、陈**迪未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年1月13日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认，并向本院提供被执行人陈**迪名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中。本院依据申请执行人的参与分配申请书，已向阳江市阳东区人民法院发函参与分配，但暂未收到回复。 本院认为，经执行，本院已另案处置被执行人陈**迪位于广州市海珠区****的车位；因抵押债权数额不明，申请执行人表示暂不用拍卖被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区******房的房屋产权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃 佩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初3号之二原告：镇江泰华通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：邱远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高英杰。被告：镇江纵横企业管理咨询有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王金锁。原告镇江泰华通讯科技有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司、镇江纵横企业管理咨询有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  孔金生二〇二〇年三月二十四日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1067号之一 张力夫： 绥中县奥森达汽车维修厂与张力夫,韩宏一修理合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1067号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-13
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所地：云南省昆明市宝善街**。统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：赛开敬，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：李世泉，男，汉族，1971年4月11日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口居委会）。统一社会信用代码：9153011177553696X4。法定代表人：王旺。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人李世泉、昆明鼎杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世泉、昆明鼎杰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，预查封、冻结了被执行人李世泉所有的座落于彩云北路与××路交叉口鼎兴都商务中心Ｃ幢1层111号房屋壹套（合同登记号：ＫＭ2012120770219），但该房屋暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人李世泉在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ0ＷＣ**）、被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币280789.29元，未受偿人民币280789.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁聪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5614号之一申请执行人：李宗甫，男，汉族。委托代理人：崔爱鸟，女，汉族。被执行人：赵延东（曾用名赵彦东），男，汉族。李宗甫诉赵延东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告赵延东偿还原告李宗甫借款本金50000元；二、被告赵延东支付李宗甫借款利息26000元（按月利率2%计算利息，从2017年1月15日计算至2019年3月15日）。因赵延东未按上述生效法律文书履行义务，李宗甫向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月23日、2020年1月15日、2月15日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号车一辆，申请人称不需要查封，除此之外，无可供执行财产。3.2020年3月17日申请执行人证明被执行人在新密市没有房产信息，不需要查封。4.于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月17日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月17日申请执行人证明被执行人在新密市没有住房公积金信息，不需要查封。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵延东负有继续向申请执行人李宗甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十八日书记员  魏东浩
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执124号申请执行人：梁爱军，男，汉族，1965年11月27日出生，住本市禹王台区。被执行人：徐静，女，汉族，1963年9月1日生，住本市。梁爱军依据已经发生法律效力的本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0203民初351号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人徐静在(2020)豫0203执124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐静的银行存款人民币72117元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月三十日书 记 员  温佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终63号上诉人（原审原告）：冯政刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省京剧院。住所地：昆明市宝善街**。法定代表人：胡**。委托诉讼代理人：段云峰、谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人冯政刚与被上诉人云南省京剧院（以下简称京剧院）人事争议一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯政刚上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，确认上诉人自1983年7月至今与被上诉人京剧院存在劳动人事关系。事实和理由：上诉人于1983年7月毕业于云南省文艺学校，后分配到京剧院工作，担任打击乐手。1989年借用到广东省海康县供销农资公司，借用期间京剧院保留了上诉人编制及公职、住房和公积金账户，冯政刚每年向京剧院交700元管理费。2012年因借用公司面临破产，冯政刚提出复职申请，但京剧院在审核批复时才发现遗失了冯政刚的原始档案，未办理后续复职手续，经多次协商未果诉至法院，但原审法院裁定驳回起诉，上诉人不服。一、原审裁定适用实体法不当。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条针对的是人事争议案件中三种情形的适用法律，而非人民法院的受案范围，人民法院的受案范围包括不限于此三种情形。冯政刚的起诉符合民事诉讼法规定的民事诉讼起诉条件。二、一审裁定确定性质不当。一审中京剧院出具了冯政刚1983年9月10日因偷窃猪油、跳熄灯舞以盗窃、流氓被劳动教养三年，但1983年的工资定级表、1988年的工资转正表均表明，冯政刚劳动教养结束后已回单位上班，系京剧院员工。即便京剧院认为双方仅是身份管理关系，适用的是行政制度，一审法院在裁定中应明确解决争议的途径。京剧院答辩称：一审适用法律正确，按照《劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，才依照本法执行。也就是说事业单位发生的与工作人员发生的劳动争议，必须是实行聘用制。因为聘用制产生于2002年，而本案1989年的时候是没有聘用制，而是行政人员任用制。按照相关司法解释，本案不属于劳动争议的范畴那么劳动争议案件。即便是人事争议案件，按照法律规定，不属于法院的受案范围。冯政刚向一审法院起诉请求：确认自1983年7月至今双方存在人事关系。一审法院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中原告冯政刚请求确认其与被告云南省京剧院之间存在人事关系，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。原告冯政刚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回原告冯政刚的起诉。本院经审查认为，冯政刚在本案一审诉讼请求为确认本案双方存在人事关系，而确认当事人之间是否存在人事关系，不在人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院适用法律正确，其裁定驳回冯政刚的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，冯政刚的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年三月十六日书记员  甘丝琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10512号 原告：王秀桃，女，1947年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈雪凤，女，1976年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告王秀桃诉被告陈雪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王秀桃到庭参加诉讼，被告陈雪凤经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 王秀桃向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息922250元（越期照加），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月30日，陈雪凤向原告借款5万元，每月付息750元，被告写借条，陈雪凤及夫郑健怡签名，叶少红担保，并附被告身份证及名片复印件。同年12月1日及23日被告陈雪凤又向原告王秀桃借人民币18万元，每月付利息2700元。并由被告写借条，到2002年6月22日被告陈雪凤要求对那笔五万元借款已到期再延续一年归还，并重写借条，原借条当场撕毁。另一笔借款18万元在2002年9月1日到期，之前均付清利息，此时被告陈雪凤又以做生意需要，要求再延期半年。故原告同意另写借条，将原借条撕毁。自2002年10月份之后至今，被告未偿还借款本息。 陈雪凤未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、两份借条,证明被告两次向原告借款共计23万元；2、证明，证明被告向原告借款的事实。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2002年6月22日，被告出具借条向原告借款5万元，约定每月应付利息750元。当年9月1日，被告出具借条向原告借款18万元，约定每月应付利息2700元。 自2002年10月份至今，被告未偿还借款利息及本金。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭，原告诉请判令被告偿还借款本金23万元及利息，可予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告陈雪凤于本判决生效之日起十日内向原告王秀桃偿还借款本金23万元及利息（自2002年10月起至款项还清之日止，按月利率1.5%计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13022元，公告费560元，由陈雪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1403号 陈浩： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金249979元、利息1040元、逾期费用9132元（利息、逾期费用暂计至2019年4月18日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费5202元、公告费134元、执行费3905元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010016 二〇二〇年三月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1237号原告段俊诚，男，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告杨沛琦，女，1988年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告段俊诚、杨沛琦诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊诚、杨沛琦的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金57274.88元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢14层4号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款544438.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2015年6月28日，原告以总价款550865.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款544438.00元，被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2020年1月17日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金57274.88元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告段俊诚、杨沛琦与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告段俊诚、杨沛琦2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金26623.00元（544438.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告段俊诚、杨沛琦其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为616.00元，由原告段俊诚、杨沛琦负担308.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担308.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初220号原告：高勤乐，男，汉族，2008年11月20日出生，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************119。法定监护人：伍妙云，系高勤乐的母亲。法定监护人：高子杰，系高勤乐的父亲。被告：蓬江区小苹果托管中心，住所江门市蓬江区*********4-5、A-D轴、二层2-3、2.5M+A-D轴、二层5-6、2.5M+A-D轴。经营者：余建成，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码440************313。。被告：陈俊，男，2009年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之二803，公民身份号码451************338。法定监护人：杨翔娇，系陈俊的母亲。法定监护人：陈火红，系陈俊的父亲。被告：杨翔娇，女，1982年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之二803，公民身份号码441************649。原告高勤乐诉被告蓬江区小苹果托管中心、陈俊、杨翔娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告高勤乐的法定监护人伍妙云与高子杰，被告蓬江区小苹果托管中心的经营者余建成以及被告陈俊的法定监护人杨翔娇（又系本案被告）与陈火红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高勤乐向本院提出诉讼请求：一、被告按责任大小支付原告后续医疗费15000元（18岁后每次医疗费3000元×5次）；二、被告支付鉴定费2961.17元；三、被告支付误工费1000元。事实与理由：陈俊、高勤乐均为同学关系，都托管在余建成经营的蓬江区小苹果托管中心。2016年10月21日，高勤乐和陈俊吃完午饭后休息时间内，原告高勤乐和被告陈俊在玩耍时双方发生碰撞，导致原告高勤乐门牙崩了一半，当时有负责人在场，没有及时通知双方法定监护人。晚上原告监护人才发现，详情见（2017）粤0703民初6137号民事判决书。蓬江区小苹果托管中心事前没有防范事故发生的观念，事中装着什么事都没有发生，事后又不告知监护人，不积极善后处理，应负主要责任；陈俊也是小孩，是无民事行为能力人应承担部分责任。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告在举证期限内向法院提供的证据有：1.国家企业信用信息公示系统表一份；2.广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3.（2017）粤0703民初6137号民事判决书一份；4.广东增值税普通发票一份；5.司法鉴定委托书一份；6.鉴定材料清单一张。被告蓬江区小苹果托管中心没有发表答辩。被告蓬江区小苹果托管中心在举证期限内没有提交证据。被告陈俊、杨翔娇共同答辩称：2016年10月21日蓬江区小苹果托管中心的视频录像来看，整件事是原告高勤乐引起的，事发时孩子都不在父母看管之下，蓬江区小苹果托管中心没有尽到看管责任，任由孩子玩耍，事发后也没有及时通知家长处理，蓬江区小苹果托管中心应负全责。至于原告高勤乐给出的2017年1月24日去检查照出来的两张图片前后不一致，事发前是2016年9月10日刚入校的原告高勤乐本人照片，与事后拍的照片完全不一致。另外鉴定书是2019年7月15日出具的，不是事发当时检查鉴定的，在这两年期间原告高勤乐是否有其他损伤，因此该份2019年7月15日的鉴定书不是鉴定2016年10月21日事故发生的损伤，故被告不认同该份鉴定书。也不认同误工费，因为原告母亲有义务照顾原告。被告陈俊、杨翔娇在举证期限内向法院提供的证据有：1.照片3张；2.CD光盘一张。经审理查明：原告高勤乐与被告陈俊是同学关系，双方均在被告蓬江区小苹果托管中心午托。2016年10月21日，原告高勤乐与被告陈俊在被告蓬江区小苹果托管中心午托期间玩耍时双方发生碰撞，导致原告高勤乐门牙崩断一半。原告母亲得知此事后陪同原告高勤乐去江门市口腔医院检查，医生出具疾病诊断证明书证明：必要时移除，待18岁后再行修复；并报警处理，因与三被告协商承担责任及支付赔偿款未果，遂起诉至法院。江门市蓬江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤0703民初6137号民事判决书，对于原告高勤乐所造成的侵害，原告高勤乐、被告陈俊、被告蓬江区小苹果托管中心应分别承担40%、40%、20%的责任；被告陈俊、杨翔娇赔偿医疗费损失476.5元给原告高勤乐，被告蓬江区小苹果托管中心赔偿医疗费损失238.3元给原告高勤乐。三被告已按上述判决内容履行了支付义务。2019年6月22日，原告母亲陪同原告高勤乐委托广东法信司法鉴定所对原告高勤乐后续医疗费评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查。广东法信司法鉴定所于2019年7月15日作出编号为粤法信司鉴（法临）字〔2019〕217号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高勤乐18周岁后需安装1颗义齿，后期每10年更换一次，安装及更换义齿费用为3000元/颗。原告母亲对上述鉴定事项支付了鉴定费用2961.17元。原告主张高勤乐18周岁后需更换5次义齿，每次一颗3000元，合共15000元，属于后续医疗费，并要求三被告赔偿，遂起诉至法院。本院认为，本案属健康权纠纷。本案争议的焦点在于原告高勤乐受侵害后是否产生必要的后续医疗费以及误工费、鉴定费应否支持。本案中，原告要求三被告赔偿高勤乐18周岁后安装及更换义齿的后续医疗费合共15000元。经查明，本案起诉时原告高勤乐未满18周岁，上述费用尚未实际发生，因此，原、被告各方对于后续医疗费是否可以“一并主张”存在争议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”虽然原告为其主张的后续医疗费提供了由广东法信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告高勤乐需安装及更换义齿的费用；但该鉴定的检验时间在原告高勤乐受到侵害之后两年多，不能准确判断原告高勤乐发生事故当时的病情，且该期间安装义齿及更换费用会因时因地而有所不同。庭审中原告也没有提供医疗机构出具的医疗证明证实原告高勤乐18周岁后必然需要安装及更换义齿，因此，原告对后续医疗费的产生应承担举证不能的法律后果，故其诉请三被告赔偿后续医疗费15000元及鉴定费2961.17元，于法无据，本院不予支持。至于误工费，原告主张其从2016年至2019年期间原告母亲带原告到医院看牙齿而产生的原告母亲的误工费用，但原告对其并未能提供相应证据证明有误工费的产生及该费用应由被告承担，原告母亲提供的由“李凤鸣”出具的伍妙云请假误工证明，无法证实证据的真实性及与本案有关，原告主张误工费1000元证据不足，本院也不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高勤乐的全部诉讼请求。本案案件受理费274.02元，减半收取137.01元，由原告高勤乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 莫少彬二〇二〇年三月二十七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢186号申请执行人：盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，住所地。法定代表人：陈德君。被执行人：陈兴全，男，住盐城市亭湖区。被执行人：陈建奇，男，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被执行人陈兴全、陈建奇借款合同纠纷一案，(2012)亭东商初字第0068号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兴全、陈建奇在金融机构的存款或在其他单位的收入30630元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执528号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜肖，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖北省，住湖北省恩施市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杜肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜肖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币955.30元，未受偿人民币955.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保8号关于申请人李岩与被申请人林爱莲、谢长勇、林日兴借款合同纠纷一案，申请人李岩于2020年1月6日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年三月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特190号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市播州区遵南大道“侨龙˙财智国际”****，统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全,该公司董事长。委托诉讼代理人：王清风，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工，代理权限为特别授权。申请人：黎天禄，女，1979年9月18日出生，汉族，住贵州省赤水市葫市镇金沙村****。公民身份号码：5221311979********。本院于2020年3月26日立案受理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与黎天禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与黎天禄因房屋买卖合同纠纷，于2020年3月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由黎天禄一次性支付遵义市侨龙房地产开发有限公司购房款222，664.00元，限于2020年4月30日前付清。二、双方于2019年7月21日签订的《侨龙财智国际写字楼认购协议书》继续履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与黎天禄于2020年3月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年三月二十六日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执144号 申请执行人邹成，男，1963年7月24日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人张宁，男，1982年12月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人邹成与被执行人张宁买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2420号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执144号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵相玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4534号之一 申请执行人：张彪,男,1979年4月6日出生,汉族,住湖南省龙山县洗洛镇欧溪村****,现住清远市清城区。 被执行人：陈国平，男,1979年5月27日生，汉族，住，住广东省清远市清新区/div> 关于申请执行人张彪与被执行人陈国平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1417号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人张彪支付劳务费70000元及逾期利息。案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人所有的房屋（位于清远市清新区太和镇向群路东三巷******、产权证号：00007853），该房屋已被清远市清城区人民法院（2019）粤1802执1493号首先查封处理，本院依法向该法院发出参与分配函，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖恺伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢71号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王达斌，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王达斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初2633号判决书确定的义务，但被执行人王达斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月2日以（2016）皖0207民初2020号执行裁定查封了被执行人王达斌名下的车牌号为闽Ｄ×××**，车架号LVGBH42K5FG833703广汽丰田凯美瑞一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王达斌名下的车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVGBH42K5FG833703广汽丰田凯美瑞一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘山生
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执691号之三 申请执行人韩延阳。 被执行人孙其山，男性，江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5717号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人孙其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其山在中国工商银行11×××12账户内存款人民币164421.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李巍巍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3099号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆宝麟五金有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道**英利国际**1-13一社会信用代码91500116MA5YQGLC4P。法定代表人：周俊杰，总经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆宝麟五金有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢115号 交通银行股份有限公司珠海分行、钱济平： 关于交通银行股份有限公司珠海分行与钱济平银行卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第700号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2016）粤0402执8836号。在该案执行过程中，被执行人钱济平已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终22号 上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**。 法定代表人：赵丽霞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北中色华冠岩土工程有限公司。住所。住所地：三河市燕郊开发区亚泰大街北侧、燕高路东侧办公楼div> 法定代表人：王健，执行董事。 上诉人三河市燕郊空港物流有限公司与被上诉人河北中色华冠岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9841号之二民事裁定，向本院提起上诉。 三河市燕郊空港物流有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案上诉人主要营业地位于北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**，故本，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订《燕郊科技商贸物流港边坡支护工程施工合同》，涉案工程地点为三河市燕郊开发区。综上，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案具有管辖权。上诉。上诉人住所地无论是在北京朝阳区或在三河市燕郊影响本案管辖权的确定。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初686号原告：茂名正邦饲料有限公司。住所地：茂名市**************厂房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被告：朱祖飞，男，1981年4月11日出生，汉族，住高州市*********，公民身份号码440************719。原告茂名正邦饲料有限公司与被告朱祖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告茂名正邦饲料有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回对被告朱祖飞的起诉。本院认为，原告茂名正邦饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名正邦饲料有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费1205元（原告已预付），由原告茂名正邦饲料有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年三月二日书记员  赖晓萍冯斯婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1983号 申请执行人于永新，男，1970年9月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人齐绍红，男，1973年9月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人陈玉梅，女，1976年1月15日出生，现住沈阳市辽中区 申请执行人于永新与被执行人齐绍红、陈玉梅买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2757号民事判决书。于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执1983号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年三月十七日 书记员  李明阳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执323号之一申请执行人：王欣彤，女。被执行人：王晖，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初431号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 聪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保39号申请人：代雪颖，女，1977年3月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张来红，男，1967年7月13日出生，汉族，住嘉祥县。申请人代雪颖与被申请人张来红民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人代雪颖于2020年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张来红名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人代雪颖以12000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人代雪颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张来红名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人代雪颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十日法官助理丁笑书记员吴艳平
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执839号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈有裕，男，1978年7月16日出生，汉族，住横县。 被执行人邓金珍，女，1982年11月20日出生，壮族，住横县。 被执行人陈世国，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢金翠，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁培宁，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西横县。系刘平德（已故）配偶、遗产继承人。 被执行人刘平强，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈少玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈有裕、邓金珍、陈世国、谢金翠、梁培宁、刘平强、陈少玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人邓金珍每月有收入（包括但不限于工资、绩效），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人邓金珍的收入（包括但不限于工资、绩效）除每月保留1000元生活费外，余款均扣划至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  唐红莲 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢229号申请执行人：新乡锦润科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：王志华，董事长。被执行人：山东曙创电子科技有限公司，住所地鄄城县工业园区城濮路北邻、鄄15路（凤三路）以西300米。法定代表人：王祥，总经理。申请执行人新乡锦润科技有限公司与被执行人山东曙创电子科技有限公司、王祥买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力，应申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案恢复执行，要求被执行人归还申请执行人新乡市中科科技有限公司货款本金101200元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年3月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月18日、2020年1月2日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十六日代书记员 ： 刘 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初1号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人夏娟娟，女，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，身份证号码412************428，户籍地河南省正阳县**********号。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，11月13日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，12月9日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。辩护人谢海鹏、邓圭，均为广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1211号起诉书指控被告人夏娟娟犯介绍卖淫罪，于2020年1月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年1月15日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人夏娟娟及其辩护人邓圭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏娟娟为谋取非法利益，于2019年7月份起介绍卖淫女刘惠、卢金惠从事卖淫活动。2019年9月10日凌晨0时许，被告人夏娟娟介绍卖淫女刘某给嫖客程某在广东省惠州市惠阳区***************凯天俱乐部208房内进行卖淫嫖娼，获利400元；当日21时许，被告人夏娟娟介绍卖淫女卢金春给一嫖客(具体名字不详，未到案）在上述酒店客房六楼一房间进行卖淫嫖娼，获利400元；同年9月14日20时许介绍卖淫女卢某某给嫖客卓某在惠阳区三和街道办和兴路顺发电梯公寓516房进行卖淫嫖娼，获利400元。公安机关接群众举报后，于2019年9月21日在凯天酒店倶乐部大堂处抓获被告人夏娟娟。因被告人夏娟娟具有到案后如实供述，认罪认罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、证言证言、被告人供述、现场勘验笔录。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人夏娟娟为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因被告人夏娟娟具有到案后如实供述，认罪认罚的量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人夏娟娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人夏娟娟归案后如实供述，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；其系初犯，主观恶性不大；其介绍的次数少，人数较少，时间短，犯罪情节轻微；被告人的小孩尚小，需要被告人的照顾。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人夏娟娟从2019年7月份起介绍卖淫女刘惠、卢金惠在惠州市惠阳区从事卖淫活动。同年9月10日凌晨0时许，被告人夏娟娟介绍卖淫女刘某与程某在惠阳区淡水街道办开城大道凯天酒店二楼凯天俱乐部208房进行卖淫嫖娼，获利400元。当晚9时许，被告人夏娟娟介绍卖淫女卢某某与一名男子(姓名不详）在上述酒店客房六楼一房间进行卖淫嫖娼，获利400元。同年9月14日晚8时许，被告人夏娟娟介绍卖淫女卢某某与卓某在惠阳区三和街道办和兴路顺发电梯公寓516房进行卖淫嫖娼，获利400元。公安机关接到群众举报后，于2019年9月21日在凯天酒店倶乐部大堂将被告人夏娟娟抓获到案。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，人员档案信息，微信转账记录及其指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查笔录，行政处罚决定书，卖淫违法人员刘某、卢某某的供述，嫖娼违法人员程某、卓某供述，证人杨某某、张某某、陈某某、黄某某、胡某某证言，被告人夏娟娟供述等证据证实。本院认为，被告人夏娟娟以营利为目的，介绍二名卖淫人员进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人夏娟娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人夏娟娟归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可由其户籍所在地社区矫正机构对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏娟娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、缴获被告人夏娟娟作案用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇二〇年三月二十日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条（第一款）组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；（第四款）为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初234号原告:张府然，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市德城区。被告：侯清泉，男，1990年1月21日出生，汉族，现住山东省荷泽市东明县。被告：代海楠，女，1992年10月14日出生，汉族，现住山东省荷泽市东明县。原告张府然诉被告侯清泉、代海楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张府然于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯清泉、代海楠的起诉。本院认为，原告张府然申请撤回对被告侯清泉、代海楠的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张府然撤回对被告侯清泉、代海楠的起诉。案件受理费775元，由原告张府然负担。审判员  赵义修二〇二〇年三月二十五日书记员  杨泺璇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2223号 申请执行人陈海波，男，1971年3月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人牛素华，女，1968年5月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人陈海波与被执行人牛素华民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2683号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2223号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年××月××日 书记员  高梓硕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之十九申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在光大银行75070166006185572账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27234号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：王春来,男,1990年3月4日出生,汉族,,住湖南省祁阳县 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王春来借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12668号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王春来应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金58982.61元、罚息1265.52元、迟延履行金616.84元（均暂计至2019年9月18日），返还律师费11513元并承担本案执行费986元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查询到被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院也已委托被执行人户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴 诗 思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7292号原告吕佳芮，女，汉族，1987年12月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人魏涛，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄涛，男，汉族，1970年9月22日生，住信阳市浉河区。被告江清萍，女，汉族，1973年9月16日生，住信阳市浉河区。第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司。原告吕佳芮与被告黄涛、江清萍及第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司（以下简称信家房地产和美分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳芮的委托代理人魏涛，被告黄涛、江清萍到庭参加了诉讼，第三人信家房地产和美分公司经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕佳芮诉称，原、被告经第三人信家房地产和美分公司居间介绍，于2019年10月19日签订《存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于信阳市浉河区解放路121号市委机关住宅楼8号楼5单元3层310号房屋一套，房屋总价105万元，前期首付45万元，计划贷款60万元。原告按照约定分三笔，共计向被告支付46万元，被告收钱后将先前银行抵押权予以解压，双方按合同约定，前往房产局准备办理过户手续。房管局告知，因被告的房产取得方式为赠与取得，被告再次转卖，需按交易额的20%缴纳个人所得税。被告不愿意缴纳个人所得税（个税总计20多万元），致使房产无法办理过户手续，合同无法继续履行。被告以自己无钱为由，也不愿意退还购房款，更不愿意承担20多万的个税。被告所售房产个税畸高的原因是被告为赠与取得，依据《国家税务总局关于加强房地产交易个人无偿赠与不动产税收管理有关问题的通知》规定“受赠人取得赠予人无偿赠与的不动产后。计算缴纳个人所得税。”高额的个税源自被告上一次无偿受赠房产，与本次交易无关，正常二手房买卖的个税税率为1%。被告在合同签订前隐瞒了该事实，个税畸高的事实曝光后，被告又不愿意承担纳税义务，同时以自身无力退款为由，拒不退还购房款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《存量房买卖合同》；2、被告返还购房款46万元及违约金10.5万元；3、诉讼费用由被告承担。被告黄涛、江清萍辩称，我们是因为没有钱才卖的房子，一部分我还银行了，还有一部分我都还了我个人的欠款。违约金我方不认可，因为房子由于赠与取得，高额的税收我也不清楚，我并不是故意违约。第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年10月19日，原告吕家芮与被告黄涛、江清萍通过居间方信家房地产和美分公司签订了《存量房买卖合同》，合同约定两被告将位于浉河区解放路121号市委机关住宅楼8号楼5单元3层310房出售给原告，房屋总价款为105万元，原告方在房屋解押后以商业贷款方式购买，且由原告方承担交易中所有的税费。合同签订后，原告吕佳芮按照约定向分两笔共计向被告支付了45万元首付款，并向居间方支付了1万元中介费。后原、被告双方共同去房管部门办理过户登记时被告知，该房屋因被告黄涛受赠予取得，故应当缴纳20%的个人所得税，因该税费高于正常过户税费标准，双方因此产生交易纠纷。另查明，两被告系夫妻关系，涉案房屋系被告黄涛受赠与取得，产权登记在黄涛个人名下，原告在购房时对此并不知情。以上事实有《房屋买卖合同》、房产证复印件、定金收据、居间方出具的情况说明及双方当事人在陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销:一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显示公平的，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人员法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原、被告双方虽然在签订合同时约定，房屋交易所产生的一切税费由原告吕佳芮承担，但由于二被告在签订合同前并未告知原告和居间方其出售的房屋为受赠取得这一特殊情形，从而导致原告方误以为其需要交纳的费用即为一般普通房屋交易过户所产生的税费（通常为购房款的1%），与现在需要交纳的20%高额税费相差近20余万元。故本院认为，原告吕佳芮在订立合同时对于税费的约定存在重大误解，如要求原告继续承担因房屋赠与属性而产的高额税费显然违背的公平原则，故对于原告要求解除双方在此情形下签订的《存量房买卖合同》的诉请，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告向被告支付的45万元购房首付款及1万元中介费用，两被告应当予以返还。对于原告主张的违约金10.5万元，虽然两被告未告知房屋系赠与取得的事实而最终导致合同的解除，但原告方并未提交任何证据证明被告具有故意隐瞒事实的主观恶意从而达到签订合同的目的，且通过庭审时双方的陈述，基本可以判断被告方也是由于缺少对于赠与房屋税费收费标准的了解而导致不利的后果，再考虑到原告方也未提交因此产生实际损失的证据，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第五十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吕佳芮与被告黄涛、江清萍签订的《存量房买卖合同》。二、被告黄涛、江清萍应于本判决书生效后十日内一次性返还原告吕佳芮购房款及中介费共计46万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9450元，减半收取4725元，保全费2820元，由被告黄涛、江清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年三月十日书记员  崔晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2196号 申请执行人：王砚斌，男，1989年3月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。 申请执行人：张帅，男，生于1990年8月12日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王砚斌与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0902民初1789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王砚斌于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王砚斌支付案件款16773元，被执行人依法应承担案件受理费0元，申请执行费152元。 在执行过程中：1.本院于2019年7月22日向被执行人张帅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未向本院申报。 2.本院于2019年7月3日、2020年1月9日、2020年3月23日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张帅名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人张帅纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人张帅下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人张帅暂无可供执行的财产且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛 建
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执351号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人戴敏，女，汉族，1975年11月11日出生，住河南省新乡市。本院作出的（2019）湘0203民初4879号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人戴敏自动履行义务，但被执行人戴敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人戴敏的银行存款110526.12元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异1号 异议人（利害关系人）：武威市武南工贸有限责任公司武南分公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇百花园社区南侧**。 负责人：李玉辉，该分公司经理。 申请执行人:甘肃伟业建筑工程有限责任公司，，住所地甘肃省武威市凉州西大街** 法定代表人:王吉银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。 被执行人:武威市武南工贸有限责任公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇三马路div> 法定代表人:姚延雄，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司与被执行人武威市武南工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人武威市武南工贸有限责任公司武南分公司对本院追加该公司为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年3月25日，异议人武威市武南工贸有限责任公司武南分公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人武威市武南工贸有限责任公司武南分公司已按照法律规定对被本院追加为被执行人的行为向甘肃省高级人民法院申请复议，且该案已经受理，以此为由向本院申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许武威市武南工贸有限责任公司武南分公司撤回执行异议申请。 审判长  张建宗 审判员  刘清云 审判员  赵永龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩 荣
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执360号 常文生： 常文生与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15167元。经本院立案执行，现已强制执行到位15167元。本院已于2020年3月25日将该款转付给常文生（申请执行人）。至此，常文生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4783号之一原告：济源市金惠铅业有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王远征，经理。委托诉讼代理人：孔胜利，公司员工。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。被告：河南鸿海环保设备科技有限公司。住所地：辉县市城西工业园区。法定代表人:魏志远，董事长。委托诉讼代理人：高江波，公司员工。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。原告济源市金惠铅业有限公司与被告河南鸿海环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，对被告名下价值91100元以内的财产予以诉前保全。审理中，本案双方当事人已达成调解协议，并原告同意解除对被告账户的查封。现被告申请对其名下价值91100元以内的财产予以解除查封。本院经审查认为，本案已达成调解协议，并原告同意解除对被告账户的查封，现被告申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告河南鸿海环保设备科技有限公司名下价值91100元以内的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  卢卫鹏人民陪审员  刘小会二〇二〇年三月二日书 记 员  聂文君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2643号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行,住所地新乡市红旗区人民路****。负责人：任小川,该行行长。被执行人：王秀峰,男,汉族,1990年09月30日出生,住所地,住所地河南省新乡县iv>申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与王秀峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秀峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人王秀峰仅有零星存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇二〇年三月十八日书记员  崔 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5268号   原告：吴六娃（又名吴老六），男，汉族，1970年4月3日出生，住陇南市武都区。   原告：杨静，女，汉族，1974年8月1日出生，住陇南市武都区东江镇东江水行政村二社**。   被告：逯晓钟，男，汉族，1970年12月25日出生，住，住陇南市武都区/div>   被告：张小乖，女，汉族，1975年10月15日出生，住，住甘肃省陇南市武都区/div>   原告吴六娃、杨静诉被告逯晓钟、张小乖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴六娃、杨静到庭参加诉讼，被告逯晓钟、张小乖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴六娃、杨静向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元，并以100000为基数，以月利率2%为标准，由二被告向原告承担自2016年8月9日至实际清偿本金之日的利息；2、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%支付自2017年1月24日至实际清偿之日的利息；3、本案年诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。二被告因工程资金周转需要，向原告夫妇提出借款请求，因是多年相识的朋友，原告夫妇便答应二被告的借款请求，2014年2月24日原告将50000元借给二被告，同时二被告向二原告出具了借条，约定月利率2%，按月结息，内容详见借条。2015年2月10日二被告再次向二原告借款50000元，并出具了50000元的借条，约定月利率2%。2017年1月24日二被告又向原告提出50000元借款请求，原告出于对朋友帮助的心态，便又向二被告借款50000元，内容详见借条。二被告自借款后，在原告的不断催促下，二被告分别于2016年2月4日付息24000元、2017年7月1日付息24000元，共付息48000元。之后原告向被告催收借款本息，被告以各种理由搪塞推诿，拒不偿还。为此原告诉至贵院，望判如所请。   被告逯晓钟、张小乖未作答辩。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，预证原被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条3张，预证原被告之间的借贷关系属实；3、收条、转款凭条，预证被告两次向原告支付利息共计48000元；4、微信聊天记录，预证原告一直向被告主张还款的事实。   对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   原被告系朋友关系,二被告因工程资金周转需要，分别于2014年2月4日、2015年2月10日向原告夫妇各借款50000元，两笔借款均约定月利率2%。自借款后，在原告的催促下，二被告对该两笔借款分别于2016年2月4日付息24000元、2017年7月1日付息24000元，共付息48000元。2017年1月24日被告张小乖再次向原告杨静借款50000元，被告张小乖并向原告杨静出具了50000元的借条，约定月利率4%。之后，原告催要无果，遂诉至本院，望判如所请。   本案在审理过程中，因被告逯晓钟、张小乖下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逯晓钟、张小乖向原告吴六娃、杨静分别于2014年2月4日借款50000元、2015年2月10日借款50000元，两笔借款均约定月利率2%；2017年1月24日被告张小乖再次向原告杨静借款50000元，约定月利率4%，情况属实。借款后,被告向原告两次共支付利息48000元,本院予以确认。原告吴六娃、杨静主张由被告逯晓钟、张小乖偿还借款本金100000元,并按照年利率24%计算支付自2016年8月9日至实际清偿本金之日的利息，未超出双方约定和法律规定，应予以支持。对于2017年1月24日该50000元借款，系被告张小乖向原告杨静的借款，有借条为凭，应由被告张小乖承担该笔借款的责任，即由被告张小乖向原告杨静偿还借款本金50000元，并按照年利率24%计算支付自2017年1月24日至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：   一、由被告逯晓钟、张小乖于本判决生效之日起十日内返还原告吴六娃、杨静借款100000元；并以100000元为基数，按照年利率24%计算支付自2016年8月9日至本金清偿之日止的利息。   二、由被告张小乖于本判决生效之日起十日内返还原告杨静借款50000元；并以50000元为基数，按照年利率24%计算支付自2017年1月24日至本金清偿之日止的利息。   三、驳回原告吴六娃、杨静其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由被告逯晓钟、张小乖负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 夏惠君   人民陪审员 杜 效   二〇二〇年三月二十三日   书记员 田东琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保48号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人刘绍君与被申请人钟世乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2018）桂0804民初825号之一民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人刘健冰名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆的查封。 附：（2018）桂0804民初825号之一民事裁定书一份 二〇二〇年三月二十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9529号之一申请执行人：文琴，女，彝族，1982年8月31日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：宗德政，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人文琴与被执行人宗德政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宗德政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宗德政在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**松花江牌汽车一辆、车牌号云Ａ×××**长城牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59627.93元，未受偿人民币59627.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  魏羽倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0106执5923号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城中支行，统一社会信用代码91320106667391679H，住所地南京市鼓楼区广州路**188-2。负责人：王兵，该支行行长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：孙学军，男，1970年8月14日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>江苏银行股份有限公司南京城中支行与孙学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告孙学军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司南京城中支行返还剩余借款本金52713.41元，支付利息（含罚息、复利）6088.27元，并继续支付自2019年5月1日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告孙学军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏银行股份有限公司南京城中支行为本案支出的律师代理费6416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，保全费820元，合计1535元，由被告孙学军负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人名下财产采取了查询执行措施，本院依法冻结被执行人孙学军名下农业银行南京学府路支行62×××79、交通银行南京北京东路支行62×××67账户（冻结期间：自2019年12月12日至2020年12月11日止），并扣划存款38500元拨付申请人；被执行人名下其余查无银行存款、房产、车辆、证券等有效可供执行的财产。申请人申请暂不对其采取搜查、拘留措施。上述财产查控情况已告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位38500元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人孙学军限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年三月二十四日执行员  柴 颖书记员  何思幸