wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初27号 原告：唐山市丰润区宝丰高频焊管厂，住所地：唐山市丰润区新军屯镇山王寨村。 执行事务合伙人:冯善悦。 委托代理人:彭君宇,河北北辰律师事务所律师。 被告:徐国成,男,1971年10月23日出生,汉族,住唐山市丰润区。 委托代理人:王丽娜,河北德硕律师事务所律师。 原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂与被告徐国成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂的委托代理人彭君宇、被告徐国成的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂诉称，2019年10月8日被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁定与原告存在劳动关系。2019年12月2日仲裁委员会作出丰劳仲案字[2019]289号仲裁裁决书确认原告与被告存在劳动关系，该裁决书是错误的。原被告之间不存在劳动及相关法律所认定的劳动关系。首先原告与被告并未签订书面劳动合同，双方不存在书面劳动关系。其次原告与被告之间也不形成事实劳动关系，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，根据该通知的第一条之规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”这三个条件必须同时满足，缺一不可。即（1）劳动者与用人单位双方主体资格合法；（2）劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排；（3）用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付，有规律性；（4）劳动关系反映的是较为稳定和紧密的。由此可见，用人单位与劳动者之间是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，而隶属关系是劳动关系的本质特点。被告与原告之间的关系不符合以上法律关于劳动关系的规定，被告并不接受原告的管理，仅是对部分外包工作进行包工计价，被告在仲裁委提交的工资表也可以证实与原告之间并未形成相对稳定的劳动关系。综上所述，无论从事实还是从法律角度来讲，原告与被告之间均不存在劳动关系。 被告徐国成辩称，2019年10月8日答辩人向唐山市丰润区劳动人事仲裁调解委员会提交仲裁申请，请求裁定与被答辩人之间存在劳动关系。2019年12月2日,该委做出了丰劳仲案字【2019】289号仲裁裁决书，确认答辩人与被答辩人之前存在劳动关系。该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果符合法律规定，被答辩人提起本案诉讼属于恶意拖延时间。首先，答辩人自2019年1月3日开始在被答辩人处从事工作，从事工种为在卷管部门上料，后又被调到裁剪部门。但是被答辩人直至答辩人发生工伤之日未与答辩人签订书面劳动合同，被答辩人的行为本身就违反了《劳动合同法》第十条之“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”规定。其次，因被答辩人未与答辩人签订书面劳动合同，双方之间形成事实劳动关系。答辩人在被答辩人处工作，双方之间存在劳动关系，符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发【2005】12号）第一条之规定。具体表现为答辩人属于完全民事行为能力人，被答辩人与答辩人均符合法律、法规规定的主体资格；答辩人自2019年1月3日起到被答辩人处工作，完全服从被答辩人的劳动管理，从事被答辩人安排的有报酬的劳动。此点在答辩人仲裁阶段提交的班裁剪生产、产品工资计算表完全可以体现；答辩人在工作期间从事的工种为卷管部门上料，后又被调到裁剪部门，无论在哪个部门工作，其工作内容都是被答辩人业务的组成部分。因此，答辩人在被答辩人处工作的情形完全符合上述通知第一条规定的情形，被答辩人所辩称的未形成稳定的劳动关系不成立。最后，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发【2005】12号）第二条之规定，认定双方存在劳动关系可以参照缴纳保险的记录、考勤表等证据材料。本案中，被答辩人作为投保人为答辩人在中国人寿保险股份有限公司丰润支公司投保了国寿绿洲集团意外伤害保险（每人保额50万）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（每人保额5万）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（每人保额18000元），进一步证实答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。综上，请依法确认答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。 经审理查明，被告徐国成自2019年1月13日起在原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂工作，工种上、下料，后调整为裁剪工作，计件工资。原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂为被告徐国成投保了团体意外保险。2019年10月8日，被告徐国成向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认被告徐国成与原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月2日作出丰劳仲案字【2019】289号仲裁裁决书，确认申请徐国成与唐山市丰润区宝丰高频焊管厂（普通合伙）存在劳动关系。 上述事实,有原、被告陈述、工资计算表、团体保险清单、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字【2019】289号仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，被告徐国成与原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂虽未签订劳动合同，但被告徐国成在原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂从事其安排的工作，服从原告的劳动管理，原告定期支付劳动报酬，双方已形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 被告徐国成与原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年三月十七日 书记员  舒 蕊
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执364号 林辉红： 林辉红与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7514元。经本院立案执行，现已强制执行到位7514元。本院已于2020年3月25日将该款转付给林辉红（申请执行人）。至此，林辉红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢83号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。法定代表人杨琎。被执行人：余江涛，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与余江涛借款合同纠纷一案中：本院于2019年3月1日向被执行人余江涛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月1日、2020年3月10日、2020年3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人余江涛名下的银行、互联网银行存款及股权、工商、车辆等财产信息，查封了被执行人余江涛名下坐落于济南市天桥区××小区××楼××单元××室房产一处，并于2019年4月18日、2019年6月1日、2019年7月3日对上述房产进行了拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均已流拍，申请人未接受以物抵债。本院于2020年3月10日对被执行人余江涛适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案已穷尽执行措施，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 张维红二〇二〇年三月二十六日书记员 盖 辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4602号 申请执行人:辛顺帆,男性,1995年2月20日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人:深圳名墅装饰设计工程有限公司，深圳市龙华新区大浪街道腾龙路淘金地大厦B座701-702，统一社会信用代码：91440300326485888L。 法定代表人：杨忠浪。 申请执行人辛顺帆与被执行人深圳名墅装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]259号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱冠儒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终9号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水村，统一社会信用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭，董事长。被上诉人(原审原告）：西南证券股份有限公司，住所重庆市江**桥北苑**，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人西南证券股份有限公司公司债券交易纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1042号民事裁定，向本院提出上诉。同益实业集团有限公司上诉称，依据民事诉讼法规定，本案应由被告所在地基层人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷。“公司债券交易纠纷”系“证券交易合同纠纷”项下四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，西南证券股份有限公司的主要诉讼请求为判令同益实业集团有限公司支付由其管理的“西南证券双喜金债5号集合资产管理计划”所持有的“16同益债”债券本金、利息等，故本案争议标的为给付货币，西南证券股份有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。西南证券股份有限公司住所地位于重庆市江**桥北苑**，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为超过2000余万元，且同益实业集团有限公司住所地不在重庆市辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人同益实业集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终57号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：李文标，男，1973年10月19日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月1日被崇左市森林公安局取保候审，同年11月15日宁明县人民法院决定逮捕，同年11月18日被崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 上诉人（原审被告人）：黄立德，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月1日被崇左市森林公安局取保候审，同年11月15日宁明县人民法院决定逮捕，同年11月18日被崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控被告人李文标、黄立德犯滥伐林木罪一案，于2019年12月2日作出（2019）桂1422刑初199号刑事判决，被告人李文标、黄立德不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人李文标、黄立德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人李文标以人民币5800元的价格向本屯韦群刚购买位于宁明县“隆微”山底下的林木后，与被告人黄立德协商砍伐该片林木。李文标和黄立德在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年3月12日雇请工人上山砍伐林木。经崇左市佳华林业调查规划有限公司鉴定，砍伐林木范围面积合计19.35亩，采伐树种为马尾松、杂木、采伐蓄积量40立方米，可出材量25立方米。案发后，李文标、黄立德于2019年6月11日向宁明县森林公安局投案。 上述事实，被告人李文标、黄立德无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、伐区证明、情况说明、归案经过、指认笔录、证人证言、鉴定书、指认照片、现场图、勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李文标、黄立德构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人李文标、黄立德共同协商共同实施犯罪，作用相当，均是主犯。二被告人犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据被告人李文标、黄立德的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照相关法律规定，作判决如下：一、被告人李文标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄立德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人李文标称，其有自首情节，认罪态度好，一审量刑过重，因家中有老小需要照顾，请求二审轻判，但无证据提交。 上诉人黄立德及其辩护人称，一、上诉人签署认罪认罚具结书是受到公诉人误导，其没有看清具结书的内容；二、上诉人有自首情节，但一审量刑时未充分考虑；三、上诉人滥伐林木面积小，砍伐后木材亦没有运走，属一般犯罪情节。综上，上诉人及其辩护人认为一审法院量刑畸重，请求二审法院轻判，但无新证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李文标、黄立德违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成滥伐林木罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，上诉人李文标、黄立德共同协商共同实施犯罪，作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。二上诉人犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对上诉人黄立德上诉称，其签名的认罪认罚具结书是受到公诉人误导，没有看清具结书的内容就签名的上诉意见，经查，上诉人系一名具有完全民事行为能力的成年人，其在值班律师援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果后签名的认罪认罚具结书应认定是其真实的意思表示，且上诉人并无相关的证据证实其是受到欺骗或误导而签名的，故对上诉人黄立德的上诉意见不予采纳。本案中，上诉人李文标没有签名认罪认罚具结书，故一审法院判决认定二被告人自愿认罪认罚有误，应予纠正。上诉人李文标、黄立德违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。一审法院综合考虑二上诉人犯罪事实、性质、情节社会危害程度及有自首等从轻或减轻情节，对二上诉人分别判处一年六个月有期徒刑，并处罚金五千元，属量刑适当。 综上原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4415号原告：姜京浩，男，朝鲜族，1960年2月27日出生，身份证住址吉林省吉延市，委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：天通太空卫星通讯（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**蛇口网谷万海大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DJ5X56X。法定代表人：金嘉正。原告姜京浩诉被告天通太空卫星通讯（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告姜京浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜京浩撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月三十日书记员 张晓清
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初296号原告：陈连盛，女，1957年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇和平上田里**，公民身份号码：440************82X。委托诉讼代理人：林和顺，男，1986年9月9日出生，汉族，公民身份号码：440************336，住广东省江门市蓬江区*****号***，系原告儿子。被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*******外商投资服务楼204室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：温国成，男，1970年1月29日出生，汉族，公民身份号码：440************914，住广东省江门市蓬江区文华苑**之一702，系该公司员工。原告陈连盛诉被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称“侍卫长公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈连盛及其委托诉讼代理人林和顺、被告侍卫长公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连盛向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年4月至9月的工资合计13789.52元。事实与理由：原告于2013年2月20日入职被告公司，任职保洁员，当时已退休。被告于2019年4月1日至9月30日共拖欠原告6个月的工资。原告因此提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的“13789.52元”为“12789.52元”，理由是被告已另行支付1000元工资给原告。被告侍卫长公司承认原告陈连盛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告2019年4月1日至9月30日的工资共12789.52元给原告陈连盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.37元（原告陈连盛已预交），由被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。原告陈连盛预交的案件受理费72.37元，由本院予以退回，被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司应向本院补缴案件受理费72.37元。本判决为终审判决。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民再1号原审原告：蒙涛，男，1970年12月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：郭丽娜,云南丰伟律师事务所律师。委托代理人：张冬生,云南丰伟律师事务所律师。原审被告：王习林，男，1977年11月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原审被告：郑兴艳，女，1984年3月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原审原告蒙涛与原审被告王习林、郑兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）云0622民初1766号民事裁定,已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月9日作出（2019）云0622民监1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原审原告蒙涛的特别授权委托代理人郭丽娜，原审被告王习林到庭参加诉讼,原审被告郑兴艳经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月23日,原审原告蒙涛诉称：2018年4月1日王习林、郑兴艳夫妻向蒙涛借款300000元,并订立借条,约定借款期限为12个月,自2018年4月1日至2019年4月1日,每月按月利率为2.5分计算转账支付利息7500元,2018年4月3日蒙涛将款300000元转入郑兴艳账户,王习林、郑兴艳收到借款后,向蒙涛出具了收条。借款到期后,王习林、郑兴艳偿还了借款本金及利息合计187500元,至2019年9月9日止,仍欠借款本金234000元,要求王习林、郑兴艳偿还借款本金及按月利率2%计算利息。原审被告王习林、郑兴艳辩称：向蒙涛借款300000元,并约定每月按月利率2.5分计算转账支付利息7500元是事实,但已偿还了蒙涛借款本金及利息合计187500元,下欠借款本金234000元及利息,计划于2020年6月底还清本金及利息。原审认为，原告蒙涛经传票传唤及其委托代理人郭丽娜拒不到庭,且又不说明拒不到庭的理由,裁定本案按自动撤诉处理。本案再审中,原审原告蒙涛向本院提供了下列证据：1.身份证，证实蒙涛的身份信息；2.王习林、郑兴艳的身份证、结婚证、营业执照，证实王习林、郑兴艳的身份信息，双方是夫妻关系，郑兴艳是巧家县××镇××汽车修理厂个体经营者；3.借条、借款合同，证实2018年4月1日王习林、郑兴艳向蒙涛借款300000元,并约定借款期限为12个月,自2018年4月1日至2019年4月1日;月利率为2.5分,按月转账支付月利息7500元;4.云南省农村信用社（金碧）卡、存款回单，证实2018年4月3日蒙涛将款300000元转入郑兴艳的卡；5.收条,证实2018年4月3日王习林、郑兴艳收到借款300000元；经质证：原审被告王习林对以上证据1、2、3、4、5无异议,予以采信。本院再审查明：2018年4月1日王习林、郑兴艳夫妻向蒙涛借款300000元,并约定借款期限为12个月,自2018年4月1日至2019年4月1日,每月按月利率为2.5分计算转账支付利息7500元。2018年4月3日蒙涛将款300000元转入郑兴艳账户,王习林、郑兴艳确认收款后,向蒙涛出具了收条。借款到期后,王习林、郑兴艳偿还了借款本金及利息187500元,至2019年9月9日止,仍欠借款本金234000元。2019年9月23日蒙涛向本院起诉,要求王习林、郑兴艳偿还借款本金234000元,并按月利率2%计算利息。本院受理后,传票传唤原告蒙涛、王习林、郑兴艳，通知其委托代理人郭丽娜,于2019年10月15日15时开庭审理，开庭审理时,原告蒙涛及其委托代理人郭丽娜未到庭。本院再审认为：公民之间的合法借贷关系受国家法律保护。本案原审被告王习林、郑兴艳向原审原告蒙涛借款300000元,并签订了借条,在借条中明确约定,每月按月利率2.5分计算转账支付利息7500元。双方借贷关系成立后,王习林、郑兴艳自愿按约定偿还了蒙涛借款本金及利息合计187500元,下欠借款本金234000元。蒙涛主张王习林、郑兴艳偿还借款本金234000元,并按月利率2%(年利率24%)计算利息的请求合法,予以支持。本院原审裁定本案按自动撤诉处理,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理”的情形。导致该案不能依法作出实体判决,属于违反法定程序，应予以撤销。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:的规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1766号民事裁定，即:“本案按自动撤诉处理；案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告蒙涛负担。”二、由原审被告王习林、郑兴艳在本判决生效后五日内偿还原审原告蒙涛借款本金234000元,并按月利率2%计算支付利息。原审案件受理费4810元，由原审被告王习林、郑兴艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨其春人民陪审员  李 燕人民陪审员  陈忠琼二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邹跃娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢137号 申请执行人:深圳市鸿源达科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道西乡草围一路第二工业区伟信达工业园****东，统一社会信用代码：914403003587824657。 法定代表人：占华平。 被执行人:深圳市科炫美电子科技有限公司，深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号201；统一社会信用代码：91440300570040303Y 法定代表人：季保建 被执行人:季保建，男性，汉族，1976年2月19日，湖北省随州市曾都区； 被执行人:叶荣，女性，汉族，1978年7月21日，湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市鸿源达科技有限公司与被执行人深圳市科炫美电子科技有限公司、季保建、叶荣买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月四日 书记员  朱冠儒
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执373号 黄慧梅： 黄慧梅与福建骐航实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17044元。经本院立案执行，现已强制执行到位17044元。本院已于2020年3月25日将该款转付给黄慧梅（申请执行人）。至此，黄慧梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执944号 被执行人：清新县第二建筑工程公司，住所地：清远市清城区环城二路**。 法定代表人：陈细枢。 关于本院追缴清新县第二建筑工程公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初7643号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：本案受理费50元，由被执行人清新县第二建筑工程公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院在国家企业信用信息公示系统查明被执行人清新县第二建筑工程公司已于2004年7月6日被吊销，另经本院查明被执行人无财产可供执行，亦未发现有义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。 本院认为，被执行人清新县第二建筑工程公司已被吊销，此外，被执行人无财产可供执行，亦未发现有义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执944号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初84号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：袁国俊，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：乔纯，女，1986年11月12日生，汉族，住江苏省镇江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁国俊、乔纯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  孔金生二〇二〇年三月十三日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初310号 原告：张秋娟，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110101785525121C。地址北京市东城区东直门外大街******。 负责人任勇，该公司总经理。 原告张秋娟诉被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张秋娟的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告安盛北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告保险金281797元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：张秋娟为登记其名下的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。2019年4月28日17时11分许，李玉祥驾驶上述车辆从那曲市往拉萨方向行驶，当车辆行驶至109国道3626公里＋100米处时，与停放在路基上江村罗布驾驶的农用拖拉机发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故，此事故经西藏那曲县公安局交通警察大队责任认定，李玉祥承担全部责任，江村罗布无责任。本次交通故造成损失包括：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆损失、鉴定费、施救费、三者损失等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告安盛北京公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在安盛北京公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额249760元）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日；冀Ｃ×××××号车在安盛北京公司投保了商业险，包括车损险（保险金额80280元）、机动车第三者责任保险（保险金额50000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日；被保险人为张秋娟。2019年4月28日17时11分许，李玉祥驾驶上述车辆从那曲市往拉萨方向行驶，当车辆行驶至109国道3626公里＋100米处时，与停放在路基上江村罗布驾驶的农用拖拉机发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故，此事故经西藏那曲县公安局交通警察大队责任认定，李玉祥承担全部责任，江村罗布无责任。经原告申请，本院委托，2019年12月18日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估：本次事故造成被保险车辆冀Ｃ×××××号车损失185260元，冀Ｃ×××××号车损失51030元。原告已支付第三者江村罗布车辆损失16000元。原告支付冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车评估费合计17707元，施救费11800元。原告各项经济损失合计281797元。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，道路交通事故认定书，公估报告书、评估费发票，施救费发票，第三者损失照片、赔偿协议及收条，被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证等在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在安盛北京公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆损失合计236290元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予賠偿；原告支付被保险车辆评估费17707元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。原告支付被保险车辆施救费11800元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被保险车辆造成第三者江村罗布农用车损失16000元，有农用车损失照片、赔偿协议和收条相互印证，能够形成证据链条，并且在第三者责任险保险金额内，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张秋娟保险金281797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元，减半收取计2763.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月三日 书记员  张 野
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3720号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。住所：昆明市人民中路**。负责人：罗蜀章，行长。委托代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司，统一社会信用代码：91532300745283922L。住所地：云南省楚雄州南华县龙坪北路**法定代表人：沈修华，董事长。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司，统一社会信用代码：91530900219540191E。住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝/div>法定代表人：刘光汉，董事长。被执行人：刘光汉，男，汉族，1947年11月15日出生，住，住云南省临沧市云县/div>申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经财产查控，扣划了被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司的银行存款人民币1801.38元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19999134.19元，未受偿人民币19997332.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李晶晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保262号之一 申请人：孙吉涛，男，1975年2月8日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：孙骁，男，1980年4月14日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：王红娟，女，1979年11月12日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 申请人孙吉涛诉被执行人孙骁、王红娟民间借贷纠纷一案，申请人孙吉涛于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人孙骁、王红娟的银行存款189000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日作出（2020）鲁0321民初529号之一民事裁定书，并于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人孙骁、王红娟的银行存款189000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年三月五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3999号 申请执行人:黄清洪,被执行人:邓皓： 关于黄清洪与邓皓借款合同纠纷一案，申请执行人黄清洪已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25692号原告：周敦全，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码362************412。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：周敦性，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县*************，现住广东省中山市金水湾******，公民身份号码362************417。本院在审理原告周敦全诉被告周敦性合伙协议纠纷一案中，原告周敦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周敦全撤回起诉处理。案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1195元，合共2695元（原告周敦全已预交4195元），由原告周敦全负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭小琪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初338号 原告：无锡天正物流有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流****。 法定代表人纵璇卿，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。 被告：潍坊天鸿物流有限公司，住所地，住所地：潍坊市潍城区望留街道庄头村长松路与仓南街交叉口南路西200米iv> 法定代表人姬连震，总经理。 原告无锡天正物流有限公司与被告潍坊天鸿物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、孙国峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费264084.73元（以264084.73元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年上半年，原、被告双方达成承运合作关系，约定原告为被告运输净化器、汽配等货物，被告向原告支付运费。2019年4月份至2019年12月份，被告应向原告支付运费738909.48元，扣除己支付的474824.75元，剩余运费264084.73元至今未付。 被告潍坊天鸿物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年始，原、被告双方达成货运代理合作关系，约定原告为被告运输货物，被告向原告支付运费。2018年5月25日至2019年3月12日期间，原告向被告出具运输服务增值税发票十份，金额共计738909.48元。。 另查，2018年10月10日至2019年8月9日期间，被告通过现金、银行转账、微信转账及承兑汇票等方式向原告支付运费474824.75元，剩余运费264084.73元未付。 以上事实，由原告提供的增值税发票十份、收款收据四份、银行转账电子回单四份、微信转账记录一份、电子承兑汇票一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告间货运代理合同关系成立。原告依约为被告运输相关货物，被告未及时支付运费，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告支付剩余运费264084.73元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求以264084.73元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊天鸿物流有限公司支付原告无锡天正物流有限公司运费264084.73元及利息（以264084.73元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5261元，减半收取2630.5元，诉前财产保全费1840元，合计4470.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年三月十八日 代书记员  赵成友
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑02行终42号 上诉人（原审原告）：窦洪良，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被上诉人（原审被告）：富裕县农业农村局，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心西侧，统一社会信用代码：11230227MB1615832H。 负责人：金国锋，该局局长。 被上诉人（原审被告）：富裕县应急管理局，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心**，统一社会信用代码：11230227MB1887854K。 负责人：王**，该局局长。 上诉人窦洪良不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。第三十九条第三款规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门。第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需要费用由设障者承担。根据上述规定，县级以上人民政府设立防汛指挥机构， 对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，有权责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除。本案中，富水强清字（2019）168号《强制清除违法建筑决定书》制作主体之一系富裕县人民政府防汛抗旱指挥部，该指挥部作为富裕县人民政府组建的负责防汛工作的指挥机构，依法有权对阻碍行洪的障碍物进行清除。指挥部作为富裕县人民政府设立的不具有独立承担法律责任能力的临时机构，当事人不服其以自己名义作出的行政行为提起行政诉讼的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，应当以组建该机构的富裕县人民政府为被告。行政处罚告知书，系行政机关在作出行政处罚决定前向行政相对人交代陈述和申辩权利，对行政相对人权利义务不产生实际影响。本案中，富水罚告字（2019）第168号《行政处罚告知书》，是行政机关在对原告作出行政处罚前的告知行为，向原告交代陈述和申辩权，是过程性行为，是不可诉行为。综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。依照上述规定，本案应由辖区内中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一第一款，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第三十九条第三款、第四十二条第一款的规定，裁定驳回了原告窦洪良的起诉。窦洪良不服，向本院提起上诉，上诉人窦洪良上诉称，上诉人的房屋并不是上诉人擅自在嫩江行洪区内所建，此房系上世纪六十年代卫东厂在大马岗村建青年点时所建房屋三栋，后卫东厂撤走，房屋归属大马岗村委会所有，该村委会将此房屋交付给马占成、马占全用于顶抵看房及土地的工费（有村委会出具介绍信为证），马占成、马占全于2017年4月18日将此房以23,500.00元的价格卖给上诉人（有双方签署协议书为证），此房为上诉人合法购买，受法律保护。此房在卖给上诉人时出卖人未告知上诉人房屋建在行洪区内，对购买的房屋在行洪区内上诉人并不知情，并不违反《中华人民共和国水法》的相关规定，居住后没有任何部门告知此房在行洪区内，在有洪水的年份未在此处行洪，周边也未发生行洪的情况，此房屋不属于强拆的违法建筑，为改善居住环境，对此房维修花费近8万元，现告知上诉人购买的住房建在行洪区内，要求强行拆除并承担拆除费用2万元，上诉人不能接受。富裕县水务局作出的富水强清字（2019）168号《行政处罚告知书》是错误的，其代表的是具体的行政行为，告知内容认定上诉人的房屋属于违法建筑，强行拆除，费用自担，不履行罚款2万元，这不是过程性行为，是要求上诉人必需做到的，该告知书给上诉人精神压力，房屋已被拆除，损失无人赔又租房居住。侵害了上诉人的合法权益，一审认定《行政处罚告知书》不具有可诉性是错误的。另外，富裕县人民政府防汛指挥部和富裕县水务局作出的富水强清字（2019）168号《强制清除违法建筑决定书》认定事实和适用法律错误。上诉人未违反《中华人民共和国防洪法》的相关规定，未擅自在行洪区建设房屋，没有任何妨害行洪行为，上诉人合法购买房屋，未违反《中华人民共和国水法》的相关规定，被上诉人未认真调查房屋来源，即作出行政行为。上诉人的房屋不属于清除范围，如果人民政府认为上诉人的房屋在行洪区内，且不属于上诉人私自滥建的行为，拆除也应当给予补偿。一审法院审判程序违法，请求撤销一审行政裁定，将本案发回一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。第四十二条规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需要费用由设障者承担。”根据此规定，法律授权防汛指挥部有权对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物做出责令限期清除的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，《强制清除违法建筑决定书》系富裕县人民政府防汛抗旱指挥部和富裕县水务局共同对上诉人作出的行政行为，富裕县人民政府防汛抗旱指挥部，属于富裕县人民政府设立的防汛抗旱组织，根据《中华人民共和国防洪法》的授权对上诉人下达了《强制清除违法建筑决定书》，富裕县人民政府防汛抗旱指挥部属于根据法律授权实施行政行为的组织，富裕县人民政府防汛抗旱指挥部对其作出《强制清除违法建筑决定书》的行为具备行政诉讼主体资格，上诉人所诉被告适格，人民法院应予受理。另外，上诉人窦洪良既对富裕县人民政府防汛抗旱指挥部、富裕县水务局对其作出的《强制清除违法建筑决定书》提起行政撤销之诉，又对富裕县水务局作出的《行政处罚告知书》提起行政诉讼，违反了行政案件“一案一诉”的诉讼原则，原审法院应向上诉人予以释明并依法予以纠正。本案属于基层人民法院管辖的一审行政案件，原审法院应予受理和审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227行初22号行政裁定； 二、指令黑龙江省富裕县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈俊男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执20号之二 申请执行人:韦桂茹，女，1953年9月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:谭承武，男，1947年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行韦桂茹与谭承武民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日以（2020）桂0802执20号之一执行裁定查封登记在被执行人谭承武名下的位于贵港市港南区房屋一套（产权证号：04××77），并于2020年1月6日裁定冻结被执行人谭承武的银行存款。现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭承武名下的位于贵港市港南区房屋一套（产权证号：04××77）的查封； 二、解除对被执行人谭承武在中国农业银行62×××12账户内存款8000元的冻结； 三、解除对被执行人谭承武在中国农业银行62×××73账户内存款8000元的冻结； 四、解除对被执行人谭承武在贵港市区农村信用合作联社90×××08账户内存款8000元的冻结； 五、解除对被执行人谭承武在贵港市区农村信用合作联社91×××20账户内存款8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年三月五日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执436号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1722号 张虎、嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司： 申请执行人张虎与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案件标的2740元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人张虎抵顶债务，已将案款履行完毕。至此，张虎向本院申请执行的（2018）甘0724民初2202号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢43号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、巩天宝、田坤、巩天杰、巩曰跃： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与巩天宝、田坤、巩天杰、巩曰跃金融借款合同纠纷一案(2014桓执字第538号)，申请执行标的共计148760.55元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）桓商初字第413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执53号 申请执行人雷占林与被执行人刘成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执53号立案执行，申请标的为37400.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1515号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初174号之一申请人：镇江天星电子有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路**。法定代表人：丁喜钓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：江苏宾至通信技术有限公司，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游村**/div>法定代表人:孙瑛。申请人镇江天星电子有限公司与被申请人江苏宾至通信技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏1191民初174号财产保全裁定，裁定冻结被申请人江苏宾至通信技术有限公司的银行存款48103.4元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宾至通信技术有限公司价值48103.4元财产的查封。审判员  张红二〇二〇年三月十七日书记员  史叶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执230号之一申请执行人：刘永生，男，1973年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:梁庆忠，男，1959年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理申请执行人刘永生与被执行人梁庆忠劳务合同纠纷一案中责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人逾期未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁庆忠在银行等金融机构开立的账户存款8966.22元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  李智勇二〇二〇年三月二十三日书记员  付 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执284号之四 申请执行人：曾文娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：曹世亨，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：梁敏通，男，1961年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人曾文娟与梁敏通民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款本金210065.74元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。已冻结被执行人三个银行账户，因存款余额小故没有实施扣划。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖胜扬
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执369号申请执行人：时兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被执行人：贾升芳，男，1960年12月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区，现住德州市德城区。申请执行人时兵与被执行人贾升芳民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4567号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4567号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年三月十六日书记员  齐 屹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1061号 夏平、刘辉： 本院立案执行申请执行人夏平与被执行人刘辉婚姻家庭纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执1061号。在执行过程中，被执行人刘辉偿还了申请人夏平100000元，支付了执行费1475元。申请人夏平同意结案，自愿放弃追收余下利息。台山市人民法院（2020）粤0781执1061号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1048号 申请人深圳市三鸿电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第**栋****，统一社会信用代码914403005815682931。 法定代表人：梅达丘。 被申请人深圳市天夏电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路****，统一社会信用代码9440300664172200A。 法定代表人：李涛。 申请人深圳市三鸿电子有限公司与被申请人深圳市天夏电子有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币373220.40元的财产，本院以（2019）粤0306民初21749号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市天夏电子有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司账号66×××10的财产（以人民币373220.40元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢13号之二 申请执行人广西利民富典当有限公司。 法定代表人：胡玉平，该公司总经理。 委托代理人：闭德白，该公司业务经理。 被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司。 法定代表人：黄立，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司典当合同纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2011年8月16日作出的（2011）桂仲案字第9号仲裁裁决书已发生法律效力。我院于2014年12月15日作出的（2012）桂市法执字第146号执行裁定书，因暂不具备条件执行，故终结执行。申请执行人广西利民富典当有限公司于2019年4月18日向本院恢复申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案。 本院于2019年4月23日作出（2019）桂03执恢13号《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在规定期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2019年7月8日依法裁定拍卖被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司所有的、位于桂林市××镇××路××幢的房屋（本案执行标的：5-3-5-1、5-3-4-1、5-3-3-1、5-2-4-1、5-1-4-2、5-2-4-2）,经申请人申请我院在淘宝网对上述财产进行司法拍卖，2019年9月15日第一次拍卖流拍，2019年10月4日第二次拍卖流拍，2020年1月6日变卖失败，经申请人同意以物抵债后，本院裁定将被执行人所有的、位于桂林市××镇××路××房屋××、××、××、××、××、××套房屋作价1016423元，交付申请人广西利民富典当有限公司抵偿（2011）桂仲案字第9号仲裁裁决书中被执行人应该归还的债务。 执行期间，法院依法对被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、保险收益、股权等），并已将上述财产查控情况告知了申请人广西利民富典当有限公司，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 经查，被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司已于2013年8月7日吊销营业执照。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执恢13号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执387号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，系云南万庆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈国明，男，汉族，1981年5月21日出生，住云南省，住云南省玉溪市华宁县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27515.36元，未受偿人民币27515.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1502号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马娇，女，1987年4月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马娇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31810.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1502号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执432号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执217号之一 申请执行人：韩超，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证号2306041987********，大庆油田有限责任公司油田保卫部职工，住址：银亿小区**。 被执行人：张双燕，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证号2306061979********，采油二厂职工，住址：让胡，住址：让胡路区乘二村**> 本院在执行申请执行人韩超与被执行人张双燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5428号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人张双燕的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执217号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初525号原告：王珉，男，1953年1月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈威，女，1979年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告王珉诉被告陈威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珉到庭参加诉讼,被告陈威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款5000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月25日，被告租赁原告位于××镇），用于开设干锅牛肉店，租期为一年即2018年9月25日至2019年9月25日，年租金为37000元，签订合同后被告支付32000元，尚欠5000元租金为原告出具一枚欠据，此后原告多次向被告索要此款，被告总以种种理由推拖，直到租期届满未支付。被告陈威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告王珉作为甲方、被告陈威作为乙方签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容为：“一、甲方将位于舒雅居西商品楼租赁给乙方使用；二、租期1年，自2018年9月25日至2019年9月25日止；三、每年每间租金，共计人民币叁万柒仟元整（37000.00元）；四、付款方式：一次性付清……”,合同落款甲方处原告王珉签字，乙方处被告陈威签字。被告已给付租金32000元，尚欠5000元，于2019年11月15日向原告王珉出具一枚欠据，载明“今借人民币伍仟元整，5000元”，落款处被告陈威签字捺印。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、欠据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定继续履行给付义务，故原告要求由被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈威于本判决生效后立即给付原告王珉租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二0二0年三月二十四日书记员 斯日根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27523号原告：钟汝能，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************451。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告：谭达勇，男，1990年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码450************879。原告钟汝能诉被告谭达勇因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加了诉讼，被告谭达勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汝能向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12720元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告自2016年开始存在业务往来，由被告向原告供应铝材。原告于2017年4月7日、2017年8月30日向被告供应了价值6230元和6490元的铝材，但被告却一直未支付相应的货款，且经原告多次催告无果。无奈之下原告唯有诉诸法院。原告与被告之间买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未及时支付货款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告谭达勇没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询表、销售单等证据，被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：被告长期从事装修装饰业务，自2016年起经常从原告开办的建材店购买铝材等装修装饰材料，双方交易习惯一般为购货即时付款。但被告分别于2017年4月7日、8月30日向原告购买了6230元和6490元的铝材未能即时付款，原告同意赊账15日内付款，但被告后来未能按约定期限付款，经原告多次催告无果，遂于2019年11月22日向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告购买铝材，原告提供被告签名确认的销售单予以证明，但被告在诉讼中既没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，因此，本院对原、被告之间发生的买卖合同关系予以确认。该买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买了铝材，但未按时支付货款，其行为已构成了违约，原告要求被告支付货款并从起诉之日起计算逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。在诉讼中，因中国人民银行已停止发布银行基准利率，改为由贷款市场进行报价，原告现将计算逾期付款利息由按中国人民银行同期贷款利率变更为银行贷款市场报价年利率4.15%，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案判决如下：被告谭达勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟汝能支付货款12720元及逾期付款利息（2019年11月22日起按年利率4.15%计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取59元（原告已预付），由被告谭达勇负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年三月十六日书记员 杨金凤
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1397号之一 申请执行人：大连金鼎石油化工机器有限公司，住所：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。 法定代表人：曹永江，董事长。 委托代理人：江从峰，辽宁瑾华律师事务所律师。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**。 法定代表人：关韬。 本院依据已经发生法律效力的珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2018）第282号裁决书受理大连金鼎石油化工机器有限公司申请执行广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案。经大连金鼎石油化工机器有限公司申请，本院于2019年11月1日立案执行。 经查，珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2018）第282号裁决书确定广东华峰能源集团有限公司应向大连金鼎石油化工机器有限公司支付：一、向申请执行人支付球罐款人民币348953.37元；二、向申请执行人支付梯子平台费人民币1557666.97元，基础滑板增补费人民币62000元，及防火涂料增补费人民币442955.58元；三、向申请执行人支付律师费人民币30000元及差旅费人民币2535.4元。上述款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定处理。四、向申请执行人支付仲裁费人民币26699元。 经查，本院已经受理中山市明阳电器有限公司对广东华峰能源集团有限公司的破产清算申请，案号（2019）粤04破申4号。 本院认为，本案申请执行人可向破产管理人申报债权，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 念
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初86号公诉机关芒市人民检察院。被告人张国强，男，汉族,1997年6月18日出生，汉族，职高文化，务工，户籍所在地云南省保山龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被芒市公安局取保候审，同年1月21日被芒市人民检察院取保候审。同年3月13日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】64号起诉书，指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨连文出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月31日，被告人张国强醉酒驾驶云Ｍ×××**的小型轿车，从龙陵县驶往芒市方向，当日22时许，行驶至杭瑞高速2859公里200米芒市收费站处时，被芒市高速公路巡警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张国强的血液乙醇含量为88.42ｍｇ／100ｍＬ血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张国强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人张国强拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2019年12月31日，被告人张国强醉酒驾驶云Ｍ×××**的小型轿车，从龙陵县驶往芒市方向，当日22时许，行驶至杭瑞高速2859公里200米芒市收费站处时，被芒市高速公路巡警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张国强的血液乙醇含量为88.42ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：车辆照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、全户人员简况表、身份证复印件，呼气式酒精含量检测结果及告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、人员系统核查信息、车辆违法信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、到案经过，证人何某某、彭某某、宝某某的证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人张国强违反道路交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张国强血液经检测乙醇含量为88.42mg／100mL血。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应对其判处拘役，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张国霖人民陪审员  罗 超二〇二〇年三月二十五日书 记 员  们逢阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执113号申请执行人侯必新，男，生于1963年10月24日，住宜都市。被执行人湖北华尚光电有限公司。住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人李和平。本院依据已经发生法律效力的宜都市宜都市劳动人事争议仲裁委员会出具的都劳人仲决字【2019】186号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华尚光电有限公司的银行存款3800元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执632号之一 申请执行人:杨俊,男,1971年12月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王步成,男,1972年12月2日生,汉族,住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人王步成民间借贷纠纷一案中,于2020年2月25日向被执行人王步成发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王步成所有的车牌号为苏Ｊ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二日 书记员 程文敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保22号申请人：李壮，男，1992年3月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王景军，男，1976年4月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：田玉霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王猛，男，1984年2月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：田玉生，男，1979年12月26日出生，汉族，住金乡县。申请人李壮与被申请人王景军、田玉霞、王猛、田玉生民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李壮于2020年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王景军、田玉霞名下的位于金乡县圣都金茂豪庭小区19幢2单元1004室、王景军名下的位于金乡县城区缗南一路北侧金鑫城市花园25号楼105室、王猛名下的位于金乡县金港星城B18号楼1单元101室、田玉生名下的位于金乡县金港星城B18号楼2单元101室的房产各一处，申请人李壮以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李壮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王景军、田玉霞名下的位于金乡县圣都金茂豪庭小区19幢2单元1004室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人王景军名下的位于金乡县城区缗南一路北侧金鑫城市花园25号楼105室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。三、查封被申请人王猛名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。四、查封被申请人田玉生名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李壮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月三日书记员  吴艳平
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初284号原告：江海区炫耀建材经营部，住所地：广东省江门市江海区****办永安里2巷4号房屋首层A铺。经营者：冼虾二。被告：罗娟，女，1983年6月4日出生，汉族，公民身份号码：413************529，住河南省信阳市浉河区工区路平桥铁路专用线工区3*。原告江海区炫耀建材经营部与被告罗娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月3日以与被告达成调解协议并收到被告支付的装修款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海区炫耀建材经营部撤诉。案件受理费75元，由原告江海区炫耀建材经营部负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年二月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初611号之一 原告：彭亿昌，男，1949年12月24日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市安源区青山镇高枧村村民委员会，住所地萍乡市安源区青山镇高枧村。 负责人：高欢喜，该村村长。 原告彭亿昌与被告萍乡市安源区青山镇高枧村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告彭亿昌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭亿昌撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员 欧阳嘉慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保64号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平西路**。统一社会信用代码：91370883614077141R。负责人：陈国。被申请人：王增华，男，1985年11月4日出生，居民，住江西省。被申请人：江子姮，女，1986年5月31日出生，居民，住江西省。被申请人：邹城鲁赣置业有限公司，住所，住所地：邹城市太平东路中段路北社会信用代码：91370883559949508C。负责人：王木和。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人王增华、江子姮、邹城鲁赣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款240万元或其他等额财产。申请人已提供信誉担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行查封、冻结被申请人王增华、江子姮、邹城鲁赣置业有限公司银行存款240万元或其他等额财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月三十日书记员 朱宁军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异43号 申请人：何永乐，男，1975年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**恒骏大厦**地铺。 负责人：莫杰华。 被执行人：邓敏仪，女，1986年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄伯祥，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区致居家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇农峰山农场325国道龙江路段**之二 法定代表人：黄伯祥。 关于（2017）粤0606执2577号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被执行人邓敏仪、黄伯祥、佛山市顺德区致居家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人何永乐向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2016）粤0606民初12409号民事判决书、（2017）粤0606执2577号执行案件受理通知书、债权转让协议、结算业务委托书、债权转让公告、债权转让通知书及回执等证据。 本院经审查查明，关于原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与邓敏仪、黄伯祥、佛山市顺德区致居家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12409号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执2577号。 2018年5月22日，兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与何永乐签订《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行将其对债务人邓敏仪、黄伯祥享有的债权转让给何永乐。兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向被执行人邓敏仪、黄伯祥、佛山市顺德区致居家具有限公司通知上述债权转让事实，被执行人于2018年6月7日签字并盖章确认已知悉上述债权转让事实并向何永乐履行应承担的义务。 在本院审查过程中，兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向本院出具书面意见，确认已将（2016）粤0606民初12409号民事判决书确定的对被执行人享有的全部权益转让给申请人何永乐的事实，认可申请人取得上述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行作为已生效的（2016）粤0606民初12409号民事判决书确定的债权人，亦是（2017）粤0606执2577号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与申请人签订债权转让协议，并已履行了通知债务人的义务，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权。因此，受让人何永乐申请变更其为（2017）粤0606执2577号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更何永乐为（2017）粤0606执2577号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月三日 书记员  汪晓娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申232号再审申请人（一审被告）：茹遂梅，女，1962年6月19日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中交一公局第六工程有限公司新民梁山制梁场。住所地：辽宁省新民市梁山镇梁山村。负责人：朱士良，该场场长。再审申请人茹遂梅因与被申请人方涛、中交一公局第六工程有限公司新民梁山制梁场（以下简称梁山制梁场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茹遂梅申请再审称：第一、方中良在梁山制梁场处工作期间（2016年6月28日至2016年6月30日），虽然梁山制梁场没有注册登记，但是不影响方中良与梁山制梁场存在事实劳动关系的事实。第二、安景宝虽是方中良工作时的直接管理人，但是不能因此免除梁山制梁场作为用人单位的工伤主体责任。故茹遂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，确认方中良2016年6月28日至2016年6月30日与梁山制梁场存在劳动关系。本院经审查认为，关于茹遂梅主张方中良2016年6月28日至2016年6月30日与梁山制梁场存在劳动关系的问题。根据原审查明：梁山制梁场将混凝土拌合运输劳务分包给和县长江公路桥梁工程有限公司，和县长江公路桥梁工程有限公司又将其中的（通新客专一标一分部2﹟水泥混凝土拌和站）混凝土拌合运输劳务交给案外人安景宝完成，安景宝招用方中良为其开水泥罐车运输混凝土。另梁山制梁场于2016年7月12日成立，而方中良于2016年6月30日死亡。故茹遂梅的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茹遂梅的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初5043号 原告：魏灵芝，女，汉族，生于1992年11月10日，住址：甘肃省皋兰县。 被告：曾贤梓，男，汉族，生于1993年1月7日，住址：甘肃省白银市白银区。 原告魏灵芝与被告曾贤梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）甘0402民初2325号民事判决书，原告魏灵芝不服提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2019年9月20日以（2019）甘04民终1009号裁定书，裁定：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2325号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏灵芝、被告曾贤梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏灵芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款107000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直声称资金周转需要向原告借款，2017年11月至2019年4月陆续向原告借款107000元，原告通过支付宝向被告共计给付107000元，被告一直声称资金宽裕后尽快还款。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾贤梓辩称，原告所述不属实。1、原被告曾是恋人关系，2017年原被告相识并发展成为恋人到2019年年初双方分手，这一点原告并未向法院如实陈述，原告此举是想否认原被告在恋爱期间的非理性巨额消费及相互赠与金钱的行为，将恋人期间用于共同消费的转账记录混淆成民间借贷，企图从中获取不正当利益；2、民间借贷需要有双方的借贷合意和支付款项同时存在，借贷关系才会成立。原告诉称被告向其借款107000元，经查证，被告以支付宝方式向原告转账34次，原告以支付宝方式向被告转账50次，最小金额为60元，最大金额为40000元，虽有明确的流水，但不能证明双方借贷合意成立，原告并未提供证据证明被告借其107000元的主张；3、原被告恋爱期间的钱财处于共同管理共同使用的状态，双方长期进行超出自身经济承受能力的种种高消费，被告为此也承受了巨额债务。综上，原告起诉双方存在民间借贷关系，但未提交符合民间借贷关系最基本的法律要件即借款合意和款项交付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告魏灵芝向法庭举出：1、支付宝转账电子回单51张，证明分51笔向曾贤梓出借款项270086元；2、微众银行微利贷交易流水6页，证明出借给曾贤梓款项部分来源于微众银行微利贷；3、支付宝聊天记录16页及录音资料，证明被告曾贤梓向原告魏灵芝借款的事实。经被告曾贤梓质证，对证据的真实性均无异议，但认为聊天记录、录音资料不完整，不能证明被告曾贤梓向原告魏灵芝借款。被告曾贤梓向法庭举出：1、微信及信用卡等转账记录，证明原、被告之间基于恋人关系而相互往来款；2、消费支付凭证，证明与原告魏灵芝之间因恋人关系，往来款用于消费；3、证人高承相的证词，证明原告魏灵芝与被告曾贤梓系恋爱关系，二人进行博彩游戏；4、张樊的证词，证明2018年7月10日曾贤梓让其转给魏灵芝30000元。经原告魏灵芝质证，对微信转账记录无异议，但认为是偿还的部分借款，对信用卡等转账记录以系复印件不予确认，对消费支付凭证认为并非是被告曾贤梓与其共同消费，张樊的转账后又转给了张樊。 经举证、质证，本院认为，原告魏灵芝所举之证被告曾贤梓均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，均予以确认，被告曾贤梓所举转账记录，虽原告魏灵芝以其是复印件不予认可，但该证据系电子账单，能证明本案的事实，证据来源合法，予以确认，原告魏灵芝对消费凭证质证认为不是与其共同消费，对真实性未提出异议，故对其真实性予以确认，证人证言因证人未出庭作证，不予确认。 本院经审理认定事实如下：魏灵芝与曾贤梓系男女朋友关系，在恋爱期间，魏灵芝向曾贤梓转账共计270086元，双方均无争议，曾贤梓以信用卡还款方式转账至魏灵芝账户196172元，以微信方式向魏灵芝支付14872元。之后，魏灵芝向曾贤梓索要借款，曾贤梓承诺有钱了就还。因曾贤梓未能还款引起纠纷，魏灵芝向本院提起诉讼。 本院认为，原告魏灵芝依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，能证明其共向被告曾贤梓支付借款270086元，被告曾贤梓认为系双方之间的往来款，用于共同消费，并未明确往来款的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告曾贤梓对原告魏灵芝向其支付的款项非民间借贷负有举证责任，被告曾贤梓所举信用卡还款凭证，能证明其向原告魏灵芝账户还款196172元，不能证明是其他债务。微信红包、消费凭证是基于双方男女关系而发生，不能证明是偿还借款，亦不能证明是其他债务，被告曾贤梓对其抗辩应承担举证不能的责任。原告魏灵芝给被告曾贤梓转账支付270086元，被告曾贤梓已偿还196172元，现尚欠73914元，故原告魏灵芝诉请被告曾贤梓偿还借款107000元，与事实不符，不予支持，被告曾贤梓应向原告魏灵芝偿还借款73914元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾贤梓自判决生效之日起十日内向原告魏灵芝偿还借款本金73914元； 二、驳回原告魏灵芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元、保全费1055元，由原告魏灵芝负担1083.5元，由被告曾贤梓负担2411.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  孟玉华 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  张明花 二〇二〇年三月九日 书 记 员  韩宗佑
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执668号 申请执行人：钱永发、白薛尧 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行钱永发、白薛尧与中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动已将款项884009.5元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款884009.5元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初980号 原告：苏金业，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被告：温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市南靖县。 原告苏金业与被告温春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金业到庭参加诉讼，被告温春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏金业向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款74000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年1月23日被告温春海余欠原告苏金业生意往来货款金额共计84000元，当时约定尽快还款，于2019年2月3日还款原告10000元，而后余款74000元，被告均以各种理由拖延还款，没有还款诚意。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 温春海未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏金业提供的借条、微信转账记录可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温春海向苏金业购买矿山设备，2019年1月23日双方以借条的形式，确认温春海借款84000元，未约定利息及还款期限。2019年2月3日，温春海支付苏金业10000元。 本院认为，温春海向苏金业购买矿山设备，有借条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。温春海作为买受人，在收到苏金业交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故苏金业要求温春海支付货款74000元并支付从2020年1月15日起至款清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。温春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温春海应于本判决生效之日起十五日内支付苏金业货款74000元并支付从2020年1月15日起至款清之日止以74000元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取为825元，由温春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈笑明（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更17号罪犯易捷鹏，男，1984年8月15日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院因诈骗罪于2012年7月10日以（2012）驿少刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金十万元。刑期自2011年5月6日起至2021年11月15日，于2012年9月6日送河南省许昌监狱服刑改造。本院于2015年9月17日裁定减去有期徒刑一年一个月，2017年10月30日裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯邱栋到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理期间，刑罚执行机关于2020年3月1日书面提请撤回对罪犯易捷鹏的假释建议。本院认为，河南省许昌监狱书面提请撤回罪犯易捷鹏的假释建议，符合法律规定。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定准许刑罚执行机关撤回对易捷鹏的假释建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年三月五日法官助理冉红友书记员田浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初533号 原告：靳某某。 原告：张某。 被告：王某。 原告靳某某、张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审理。 原告靳某某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元、利息26673.9元（暂计至2020年1月1日，此后利息按照年利率10%计算至借款实际清偿之日），本息合计176673.9元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月23日，被告王某因种植松树资金不足向二原告借款150000元，同日，二原告通过银行取现的方式向被告足额交付，被告王某出具借条1张，约定年利率10%，承诺于2019年3月23日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，后原告得知，被告涉嫌刑事犯罪已被羁押，遂涉诉。 本院经审查认为，现被告王某在定西监狱服刑,因疫情原因无法安排开庭,本案无法查明案件事实,故驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告靳某某、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于雪萍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执769号苏宁置业集团有限公司、陶剑、彭克勤、黄艳、卢婷：苏宁置业集团有限公司与陶剑、彭克勤、黄艳、卢婷金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：张同德
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2163号 申请人：朱文超，男，1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被申请人：苏鑫，男，1993年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：常宗阳，男，1994年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：李创，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被申请人：青岛峰青资产管理有限公司，住所地青岛市青岛市市**山东路**海信创业大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3EJBNK9W。 法定代表人：李创，执行董事。 申请人朱文超诉被申请人青岛峰青资产管理有限公司、苏鑫、常宗阳、李创民间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款1162042元或查封、扣押其等值财产，亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛峰青资产管理有限公司、苏鑫、常宗阳、李创银行存款1162042元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庄晓婷