wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执284号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：禇耀基，该行职员。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：黄韵，女，汉族，1965年4月9日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：韩婉贞，女，汉族，1967年9月15日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地：广州市番禺区。关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄韵、韩婉贞、梁泽民金融贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9412号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：1，028，360.44元及执行费12，684元。上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人韩婉贞名下位于广州市番禺区沙湾镇荷景花园11街2座2梯201外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房产已被本院另案执行的（2019）粤01执2978号案件查封，该案的申请执行人与本案的申请执行人相同，被执行人韩婉贞已提出执行异议之诉【案号：（2020）粤01民初84号】，现尚未审结，本院已向该案发函参与分配。此外，根据申请执行人提供的财产线索，登记在被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号执行案件拍卖并成交，本院已发函参与分配。2020年3月18日，本院对被执行人韩婉贞、梁泽民、黄韵采取限制消费措施。2020年3月20日和24日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年3月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并签名同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人的房产，本院已发函首封案件参与分配，本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 李坤虹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1717号 申请执行人：杨培金，男，汉族，生于1955年1月2日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的杨培金与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1068号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人杨培金案件款4567.60元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初1068号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初291号 原告：李龙明，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416201310138666。 委托诉讼代理人：杨志伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张善应，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李龙明诉被告张善应装饰装修合同纠纷一案本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理了此案，原告李龙明及委托诉讼代理人李建春、杨志伟、被告张善应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李龙明向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除2018年10月8日的装修装饰工程劳务承包合同；二、判决被告张善应承担违约责任，返还原告多支付给被告劳务费10万元，并赔偿经济损失10万元，合计20万元；三、本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等全部费用由被告承担。 事实和理由：原告承建亳州市广电中心幕墙工程，2018年10月8日，原被告双方签订装饰工程施工劳务承包合同，由被告负责亳州市广电中心幕墙工程的玻璃幕墙、铝板幕墙等安装工程，原告按照合同约定及时支付了被告工程款项。在施工过程中，原告发现被告施工的幕墙立柱中心轴线存在偏位，被告无法继续完成合同约定的工程，已经构成根本违约，经安徽省建筑工程质量第二监测站检测鉴定，被告施工的工程质量不合格。依据有关法律规定诉至人民法院，请支持诉讼请求。 被告张善应辩称，原告检测是没有依据的，因为被告仅仅干了一半的工程，还未完工，不能进行检测。我们的工程是没有质量问题的，原告还拖欠我们农民工工资，其正准备起诉原告，对于原告要求解除合同的诉讼请求，原告将拖欠的工资结算后其原意解除合同。 本院经审理查明：2018年10月8日，原告李龙明与被告张善应签订装饰工程施工劳务承包合同，约定李龙明将亳州广电中心幕墙安装工程承包给张善应承包方式为包清工。暂定安装费2425000元。双方签订合同后，被告开始施工，2019年4月21日，原被告进行工程量结算，确认被告张善应完成的工程量。被告张善应撤场后，原告又委托他人对该工程进行施工。原告共支付被告劳务款303300元，垫付工人工资91138元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李龙明主张其多支付张善应工程款10万元，由于在被告张善应离场时双方对其完成的工程量进行结算，但对完成工程量的工程量对应的价款并没有进行确认，因此原告主张其多支付被告10万元的工程款没有依据，本院依法不予支持。至于原告主张被告违约给其造成的损失，由于其未提供证据予以证明该损失的具体数额，对于该诉讼请求，本院依法不予支持。 对于原告主张解除双方签订劳务合同，由于被告已经撤场，原告又与他人签订劳务合同进行施工，双方签订劳务合同的目的无法实现，对于原告要求解除劳务合同的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、原告李龙明与被告张善应于2018年10月8日签订《装饰工程施工劳务承包合同》予以解除； 二、驳回原告李龙明的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 孟星辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30319号之一 申请执行人:佛山市南海区飞峡电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头“牛眠岗”（简信包装材料有限公司车间2），统一社会信用代码91440605668161461G。 法定代表人：简健伙。 被执行人：江门市永聪荣贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区江海二路****夹层，统一社会信用代码91440704MA51YPM787。 法定代表人：王艳婷。 被执行人：王艳婷，女，1995年3月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人佛山市南海区飞峡电器有限公司与被执行人江门市永聪荣贸易有限公司、王艳婷买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款583125元及以该款为本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省江门市江海区人民法院对被执行人江门市永聪荣贸易有限公司住所地财产进行调查，委托了广东省陆丰市人民法院对被执行人王艳婷户籍地财产进行调查。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 区 敬 锋
广西壮族自治区上林县人民法院 解除冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保302号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请解除财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2341号之一民事裁定书，并已实际解除对下列财产的查封、冻结： 一、于2019年1月19日解除被申请人樊德敏在广西上林农村商业银行股份有限公司乔贤支行存款（账号：12×××96）的冻结； 二、于2019年1月19日解除对被申请人黄宝荣在南宁市区农村信用合作联社上尧信用社存款（账号：17×××67）的冻结； 三、于2019年1月19日解除对被申请人肖慧玲在工行广西南宁市新城支行存款（账号：21×××85）的冻结； 四、于2019年1月19日解除对被申请人肖慧玲在工行广西南宁市明秀支行存款（账号：21×××52）的冻结； 五、于2019年1月20日解除对被申请人韦秀梅在中国建设银行股份有限公司南宁人民西路支行存款（账号：62×××97_156_1）的冻结； 六、于2019年2月19日解除对被申请人樊敏德名下位于南宁市西乡塘区不动产权（证号:邕房权证字第××号）的查封。 特此告知 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初345号 原告：南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行，住所地南宁市。 负责人：丘某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卢某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：梁某，女，1957年10月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁某某，男，1956年5月11日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行与被告梁某、被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。被告梁某、被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金49698.32元及利息6477.35元（利息暂计至2019年11月20日，以后利息按《南宁某银行个人授信借款合同书》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告赔偿原告律师代理费2808元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由二被告承担。 诉讼过程中，原告确认第2项诉讼请求仅为二被告赔偿原告律师代理费2808元。 二被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：二被告。 三、借款合同签订时间及编号：2017年12月29日，编号：南江国银（金光汇总）信借字第sx201712296414号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年12月29日起至2020年12月29日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2019年1月3日分2次将借款划入二被告指定的收款账号，共计49698.32元。 十一、还款情况：授信期限届满，二被告未依约还清本金及利息。截止2019年11月20日，尚欠借款本金49698.32元、利息2998.47元及罚息3478.88元。原告起诉后，二被告未还款。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2808元。原告名称原为南宁某银行股份有限公司金光支行，于2019年9月3日经工商变更登记为南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告于2019年1月3日发放借款，二被告应于2019年7月3日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，二被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2019年11月20日的尚欠借款本金49698.32元、利息2998.47元及罚息3478.88元。从2019年11月21日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2808元，按照合同约定，该费用应由二被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某、被告梁某某归还原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行借款本金49698.32元； 二、被告梁某、被告梁某某支付原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行利息2998.47元； 三、被告梁某、被告梁某某支付原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行罚息（计算方法：截止2019年11月20日罚息为3478.88元，此后罚息以尚欠借款本金为基数，从2019年11月21日起至实际付清之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告梁某、被告梁某某赔偿原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行律师费2808元。 案件受理费637元（已减半收取），保全费610元，合计1247元，由被告梁某、被告梁某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异130号案外人：谭惠新，女，1965年9月11日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请执行人：杨明坚，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：邱茂期，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：程加兵，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：秦朝晖，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：罗伟广，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邱茂星，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：肖梵，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：广州茂裕生物科技有限公司，住所地：广州市天河区棠东古隆街****。法定代表人：邱茂星。被执行人：广东大茂建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区棠东古隆街****iv>法定代表人：肖梵。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地：广西，住所地：广西北流市松花路**小苑**法定代表人：李志丹。被执行人：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：胡丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西北流市。本院执行的申请执行人杨明坚与被执行人邱茂国、邱茂期、程加兵、秦朝晖、罗伟广、邱茂星、肖梵、何玉棠、胡丽、广州茂裕生物科技有限公司（下称茂裕公司）、广东大茂建筑装饰工程有限公司（下称大茂公司）、广西北流市鼎泰投资有限公司（下称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）穗仲案字第21743号调解书。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行【案号为：（2018）粤01执2909号】。执行中本院轮候查封了被执行人鼎泰公司名下位于广西北流市荔枝场新区鼎盛世家A区2栋2单元2702号房（下称涉案房产）。现案外人谭惠新向本院提出书面异议，请求本院撤销（2018）粤01执2909号案对涉案房产的查封并终止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人谭惠新向本院提出书面异议：1.裁定撤销（2018）粤01执2909号执行裁定书中对涉案房产的查封；2.裁定对涉案房产终止执行。其事实理由如下：案外人是涉案房产的实际购买人，且已经向开发商支付了全部的购房款，是涉案房产的所有权人。2014年10月11日，案外人与鼎泰公司签订了《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由案外人购买鼎泰公司开发的涉案房产，建筑面积约138.22平方米，总价款为322744元。之后买卖双方又签订了《商品房买卖合同》。2014年10月11日，案外人向鼎泰公司支付了全部购房款人民币322744.00元。基于上述事实，广州市中级人民法院在执行过程中将案外人的财产误认为属于鼎泰公司的财产并采取强制执行措施，损害了案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求法院裁定撤销（2018）粤01执2909号执行裁定书中对涉案房产的查封，并裁定终止对涉案房产的执行，以维护案外人的合法权益。为此，案外人提交如下证据：1.鼎盛世家（A区）意向预定书；2.商品房买卖合同；3.收款收据；4.银行转账记录；5.不动产登记信息查询结果。申请执行人杨明坚答辩称，案外人谭惠新对涉案房产并不享有足以排除民事执行的权益，其执行异议请求应予驳回。理由如下：1.案外人并未提交在涉案执行标的被查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人并未举证证明其主张已购买的涉案执行标的系用于其居住且其名下无其他用于居住的房屋；3.案外人未能举证证明其实际已支付款项超过合同约定总价款的百分之五十。本院查明：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（下称玉林中院）于2019年4月29日作出（2019）桂09执异29号执行裁定，查明以下事实：“本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权[北国用（2013）第09-24615号]及地上附着物；本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31日查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人谭惠新所购买的A区2栋2单元2702号商品房。2014年10月11日，案外人谭惠新与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由案外人谭惠新购买鼎泰公司开发的位于××市荔枝××新区××世家××区××单元××号商品房一套，建筑面积约138.22平方米，总价款为322744元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份。2014年10月11日，鼎泰公司向案外人谭惠新出具收款收据，确认分别收到购房款322744元。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人谭惠新交付鼎盛世家A区2栋2单元2702号商品房”。玉林中院经审查，认为案外人谭惠新的异议请求理由成立，遂裁定：“中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区2栋2单元2702号商品房的执行”。另查明，对于玉林中院（2019）桂09执异29号执行裁定，各方当事人未提起执行异议之诉，该裁定已生效。2019年9月12日，玉林中院作出（2017）桂09民初30号之二民事裁定，对涉案房产解除查封。玉林中院解封后，本院（2018）粤01执2909号案对涉案房产的轮候查封转为首封。再查明，案外人谭惠新向本院提交了北流市不动产登记局出具的《不动产登记信息查询结果》，显示至2020年2月14日止，案外人谭惠新名下另有不动产登记信息：北流镇城南二路0011号新南城小区8号楼C单元301号房。本院认为：本案的争议焦点是案外人谭惠新对涉案房产是否享有排除本院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然案外人谭惠新为生活所需向被执行人鼎泰公司购买涉案房产，其在本院查封涉案房产前与被执行人鼎泰公司签订了《意向预定书》、《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，但其名下有其他用于居住的房屋，因此案外人谭惠新所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人谭惠新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年三月三十一日书记员 陈洁雅莫乔珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29707号 申请执行人：广东港韩药业有限公司，住所地广东省佛山市南海黄岐白沙兴隆四新村工业园，统一社会信用代码914406057799949335。 法定代表人：黄春任。 委托代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：邱嘉鑫，广东昊法律师事务所律师助理。 被执行人：惠州市大川药业有限公司，住所地广东省惠东县平山平深路民营科技工业园，统一社会信用代码91441323731446145Y。 法定代表人：黄镇川。 申请执行人广东港韩药业有限公司与被执行人惠州市大川药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：惠州市大川药业有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付货款206778.93元以及206778.93元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月16日期至实际清偿日止的逾期利息予广东港韩药业有限公司。 因被执行人惠州市大川药业有限公司没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递由他人代签收，但被执行人至今未履行。 二、本院于2019年11月7日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人惠州市大川药业有限公司的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月7日、2020年3月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院根据申请执行人申请，发函至广东省惠州市惠东县人民法院请求参与被执行人惠州市大川药业有限公司名下财产执行得款的分配，该院于2019年11月26日已签收但尚未回复。 五、本院于2020年3月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4030号申请人：焦英被执行人：高全武申请人焦英申请被执行人高全武合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4030号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年三月五日书记员  冯圆圆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15491号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：郑超联，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑超联信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7673号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年12月30日移交执行，要求被执行人郑超联履行交纳受理费的义务。本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。被执行人户籍地为外地：本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其户籍地车管、房管部门以及村委会调查均回复查无财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单（期限二年），并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15491号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何家欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4547号之二 被执行人:李美华，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人李美华盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2925号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人的财产状况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 区 敬 锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3529号 林永顺： 申请执行人与被执行人纠纷一案，执行内容为已生效的(2018)闽0203民初16322号民事判决书确认的林永顺应负担的诉讼费1550元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3529号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保43号 申请人：山东天成阀门制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松南路**，统一社会信用代码：91370702730652756F。 法定代表人：梁霞，总经理。 被申请人：潍坊鑫润置业有限公司，住所，住所地：潍坊高新开发区北宫东街蓉花路交叉口东北角潍坊鑫润国际商务大厦社会信用代码：91370700752666382P。 法定代表人：马红蕾，总经理。 被申请人：潍坊鑫润置业有限公司经济开发区分公司，住所，住所地：潍坊经济开发区三娘庙村社会信用代码：91370700576619746U。 负责人：马红蕾，总经理。 申请人山东天成阀门制造有限公司与被申请人潍坊鑫润置业有限公司、潍坊鑫润置业有限公司经济开发区分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1280000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊鑫润置业有限公司、潍坊鑫润置业有限公司经济开发区分公司的银行存款1280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东天成阀门制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 梦 书 记 员 杨红玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执332号 被执行人：计云焕，男，1977年2月生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。 被执行人计云焕罚金一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）花刑初字第00275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人计云焕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌 花
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执恢38号之二 申请执行人：王某某，男，1970年89日生，住安龙县。 被执行人：朱某某，女，1971年8月3日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执恢38号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某在贵州省农村信用社联合社62177900011473XXXXX账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑云龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1976号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：李健进、梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：梁淑娉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告梁淑娉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告梁淑娉立即清偿信用卡透支欠款本息317444.57元（包括本金241803.12元、费用39209.8元、利息36431.65元，其中利息暂计至2019年11月12日，之后继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）；2.被告梁淑娉支付原告基础律师费损失1300元；3.原告在《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的抵押担保债权范围内对拍卖、变卖被告梁淑娉名下的号牌为粤JX**的小汽车所得价款享有优先受偿权；4.被告梁淑娉承担本案的全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了身份证、客户/卡片查询表、梁淑娉信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、机动车销售统一发票、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、车辆登记证、委托代理协议、发票等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年6月29日被告申请开卡,被告取得卡号为625X********的信用卡后于2017年8月2日开始消费。经核算，截至2019年11月12日，被告尚欠原告本金241803.12元、利息36431.65元、违约金、手续费等各项费用39209.8元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年9月14日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告梁淑娉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁淑娉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金241803.12元、截至2019年11月12日止的利息36431.65元、违约金、手续费等各项费用39209.8元以及自2019年11月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息至实际清偿之日止；二、被告梁淑娉应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告梁淑娉不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告梁淑娉提供的抵押物（粤JX**号小型普通客车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081.18元，减半收取3040.59元，财产保全费2113.72元，两项合计5154.31元，均由被告梁淑娉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月二十七日书记员  郑心越
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2389号 原告：朴日男，男，1959年11月27日出生，朝鲜族，住长春市南关区东岭南街吉大左右方**。 委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：长春城实装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区青年路****楼2门**。 法定代表人：付振作，董事长。 委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：王金荣（原告起诉被告曾用名王寒），女，1993年12月29日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场牧三分场**，现住址不详。 原告朴日男与被告长春城实装饰工程有限公司、王金荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 朴日男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告交付的装修费35000元并赔偿原告经济损失人民币13950元（损失自2018年11月27日开始暂时计算到2019年4月30日，之后继续按照合同约定计算至装修费全部返还完毕之日止。审理中原告变更该项诉讼请求为：判令二被告连带返还原告装修款55200元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，被告王金荣用王寒的名字代表被告长春城实装饰工程有限公司与原告签订了一份《装修合同》，约定被告为原告所有的坐落于长春市南关区东岭南街东侧警官公寓2号楼2单元106室的房屋进行室内装修，原告向被告两次共支付了55000元的装修款，但是，在装修工程进行了不到一半的时候，原告就联系不上王金荣了。原告只能找到被告长春城实装饰工程有限公司，该公司答复原告称王金荣已经离职。后来，经过被告的斡旋，有一个自称是王金荣爱人的人给原告打电话，主动答应赔偿原告30000元钱，但之后却没有兑现。在这种情况下，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，均无果。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告朴日男持有的《装修合同》《收据》经手人均为王寒，加盖的公章均是“长春市城实装饰工程有限公司”，并非被告单位“长春城实装饰工程有限公司”。原告朴日男主张王寒与王金荣是同一人，对此其负有举证证明责任；同时朴日男主张王金荣是被告单位职工，代表被告公司签订合同，原告朴日男同样对此负有进一步举证证明责任。依原告朴日男提供的现有证据不足以认定被告长春城实装饰工程有限公司、王金荣是案涉《装修合同》的主体，继而无法认定被告长春城实装饰工程有限公司、王金荣是本案适格诉讼主体。另原告朴日男同样不能提供合同签订人王寒的具体身份信息，亦属于被告主体不明确，故依法应予驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朴日男的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 李德保审判员丁文怡人民陪审员蒋丽影 二〇二〇年三月二十五日 书记员 隋               汉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1720号 申请执行人：薛振华，男，汉族，生于1943年8月28日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的薛振华与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1066号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人薛振华案件款817元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初1066号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30240号 申请执行人：周顺姣,女,汉族,1985年6月29日出生,住湖北省麻城市。 被执行人：佛山柏誉格木制品有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**第**之二，统一社会信用代码91440605MA53E9RU7W。 法定代表人:李照霞。 关于申请执行人周顺姣与被执行人佛山柏誉格木制品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3629号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：一、被执行人通过银行转账支付给申请执行人（中国农业银行无锡长安支行账号：62×××78）在职期间所有未付工资及补偿等共18999元，上述款项分贰期支付：第一期款项5000元在2019年10月30日支付；第二期款项13999元在2019年11月25日支付，双方在2019年8月8日解除劳动关系；二、申请执行人与被执行人双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利；三、如被执行人未能按时支付申请执行人的任一期款项，则申请执行人可按总额的未付余额加违约金4000元，向人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月13日通过法院专递向被执行人佛山柏誉格木制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，上述邮件由他人签收后，被执行人没有主动履行。 二、本院于2019年11月14日通过佛山市查控网，于2019年11月13日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山柏誉格木制品有限公司的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1359号之二 申请执行人:佛山市南海好快鲜贸易商行，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联北路自编**商铺**之一，统一社会信用代码92440605MA4Y8PJR9C。 经营者：王正均。 被执行人：姚彬，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人佛山市南海好快鲜贸易商行与被执行人姚彬买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人姚彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4591元给申请执行人佛山市南海好快鲜贸易商行，并应从2019年6月12日起至付清货款之日止按年利率9%的标准计付逾期付款违约金予申请执行人佛山市南海好快鲜贸易商行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月15日通过佛山市查控网，于2020年1月15日和同年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭成恩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1599号原告：陈晓彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************319。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。原告陈晓彬诉被告东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告陈晓彬的委托诉讼代理人谢新志，被告超卓公司的委托诉讼代理人林尧、吕淑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金30003.8元（自2018年1月1日起，计至2018年8月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市**************1*******，总价款为1244971元，被告于2017年12月31日前交房，若被告逾期交房的，按照合同及补充协议向原告按日支付已购房款万分之二的违约金。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》及广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》商品房的交付条件为取得竣工验收备案证明，被告于2018年8月23日才取得《竣工备案验收证书》满足交房条件，应计算违约金至被告满足交房条件之日。综上，原告已按合同约定履行购房义务，但是被告却未按合同约定时间履行交房义务。被告超卓公司答辩称：一、原告接收房屋说明原告知道案涉房屋不符合法定条件而同意接收，被告无需承担逾期交付违约责任。根据涉案合同及其补充协议的约定，交付商品房时被告必须出示《竣工验收备案证书》，当被告未出示该文件时，原告应当知道案涉房屋不符合合同约定交付条件。按合同约定被告未依约出示文件，原告有权拒绝接收。但本案中原告不仅接收了明显不符合交付条件的房屋，也没有在约定的异议期中提出任何意见，被告认为从民法契约自由的立法本意出发，应视为房屋符合交付条件。二、案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时随地查阅的政府相关官方网站公示信息。三、原告请求被告承担房屋交付前的违约金明显过高。应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。被告认为原告的损失为租金损失，按万分之二的违约比例，折算平均租金为每平方米70元远高于周边平均租金每平方米29元。综上，原告要求被告赔偿逾期违约金违反诚实信用原则，没有任何法律依据，请求法院驳回。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对合同条款、商品房取得竣工验收合格手续及商品房交付时间等无异议，本院予以确认。取得竣工验收备案证明文件是商品房交付的法定条件。“明知”要求行为人已预知相应的后果。被告作为商品房开发商，未告知原告无竣工验收备案文件的商品房不符合交付条件，亦无其他证据证明原告愿意以免除被告逾期交房责任为代价而接收商品房，难以认定原告“明知”。被告要求免除其逾期交房违约责任，本院不予采纳。被告逾期交房时间应计至商品房取得竣工验收证明文件之时。被告收楼后取得商品房的占有利益，应相应扣减违约金。原告起诉时对收楼后的违约金按50%折算，已体现损益相抵原则，本院对原告的违约金请求予以支持。没有证据证明双方约定的违约金明显高于租金，原告购房的目的是自住，以租金标准衡量原告损失不尽合理。案涉合同为原告提供条款内容的格式合同，在无充分证据的情况下，本院难以认定约定的违约金明显过高而致被告不利。被告请求调整违约金，本院不予采纳。根据双方无争议事实和本院分析认定事项计算，被告应付原告违约金为30003.8元（1244971元×0.02%×6天+1244971元×0.02%×229天×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市超卓房地产开发有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告陈晓彬支付违约金30003.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已由原告陈晓彬预交，由被告东莞市超卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20601号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：聂秀芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告聂秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告聂秀芳经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金34481.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计2019年4月17日的利息为1092.57元、逾期还款违约金为76.49元、分期手续费为311.09元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费按约定的费率计至分期终止之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告申领信用卡并同意遵守领用合约的各项规定。原告经审核后向被告发放了卡号为625*********104的中国农业银行金穗贷记卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年4月27日，共拖欠透支本金34481.18元、利息1092.57元、逾期还款违约金76.49元、分期手续费311.09元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂秀芳没有提交证据。被告聂秀芳经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件、催收账户交易历史记录打印件、账单分期细则打印件、账单分期费率细则打印件、消费分期细则打印件、消费分期费率细则打印件、未计入账单手续费统计表打印件，来源真实、形式合法，本院予以采纳并在案佐证。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2018年6月29日，被告向原告申领办理信用卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付逾期还款违约金；透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；被告申请办理分期业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、期数、费率按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则通过原告官方网站查阅。被告开卡（卡号为625**********104）后进行消费，自2019年2月13日起连续逾期。截至2019年4月17日，被告拖欠原告透支本金34481.18元，利息1092.57元，逾期还款违约金76.49元、分期手续费311.09元（已入账单，尚有未入账单107.4元）。庭审中，原告确认2019年4月17日后被告共偿还了100.01元，其中偿还本金0.01元，支付利息23.51元，支付违约金76.49元，并确认按合同标准顺延计算至2019年9月17日被告尚欠本金34481.17元、利息3816.46元、违约金459.43元、分期手续费418.49元。以上事实还有本院开庭笔录在案证明。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任。除原告自认收取100.01元外，被告未抗辩或提交书面证据证明支付过其他款项，本院对原告主张的事实予以采信，本院确认2019年4月17日后被告共计向原告付款100.01元。截至2019年9月17日，被告尚欠原告透支本金34481.17元、利息3816.46元、违约金459.43元、分期手续费418.49元，原告要求被告清偿透支本金并按约定支付利息、违约金及分期手续费符合双方约定，本院予以支持，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限，超过部分明显加重被告负担，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金34481.17元，并支付利息、违约金、分期手续费（截至2020年9月17日的利息为3816.46元、违约金为459.43元、分期手续费为418.49元，此后利息以实际尚欠的透支本金为基数按日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%，分别计算至实际清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费总和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为699.04元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.04元，被告聂秀芳负担689元，被告聂秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘桂娴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1626号之一 申请执行人：王照照，男，汉族，生于1992年9月7日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：刘世刚，男，汉族，生于1987年10月13日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2019年10月11日受理的申请执行人王照照与被执行人刘世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1860号民事判决书，责令被执行人履行案件款36064元，并承担执行费441元。经执行，刘世刚主动与申请人协商，双方就36064元案件款达成了分期履行的和解协议，申请人自愿放弃4000元，被执行人刘世刚保证于2020年3月30日给付案件款11000元，余款保证于2020年9月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1626号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 铮
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终128号 原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶锡和，男，1984年12月23日出生，公民身份号码：441************074，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区*********。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人叶锡和犯赌博罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤1971刑初4729号刑事判决如下：一、被告人叶锡和犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 原审被告人叶锡和不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶锡和申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶锡和撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶锡和撤回上诉。 广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈旭均 审 判 员 尹巧华 审 判 员 杜 亮 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈浩辉 书 记 员 陈芷慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更68号 罪犯王**，男，1986年4月6日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）深中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王**不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年9月16日以（2014）粤高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执192号申请执行人：马丽莉，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张晓飞，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行马丽莉与张晓飞借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5417号民事调解书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓飞银行存款511576元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇二〇年三月九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执190号 申请执行人：赵张顺,男性,1967年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区东江镇。 被执行人：李新文,男性,1974年4月18日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇；孟小军,男性,1984年11月28日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。 本院在执行申请执行人赵张顺与被执行人李新文、孟小军借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人就案件执行标的自愿达成一致并和解长期履行：由被执行人于2020年5月1日前履行20000元、于2021年7月23日前履行280000元。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执190号案件的执行。 如若被执行人未按和解协议内容如约履行义务，申请人可申请恢复对本案原生法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜彦涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12096号原告：陈朝攀，男，汉族，1949年6月15日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈康廉（系原告的儿子），男，住址：广东省深圳市宝安区，被告：陈朝恩，男，汉族，1952年6月25日出生，住址：广东省海丰县，委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。原告陈朝攀与被告陈朝恩物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈康廉，被告及其委托诉讼代理人封国夫均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈朝攀向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止占用并返还非法占用原告的房屋；2、被告承担诉讼费用。原告于庭审中明确该讼争房屋为宝安区××路西侧××区商住楼××Ｂ-402，补发房产证号为：粤20**深圳市不动产权第0034168号，原产权证号为0601763。事实与理由：原、被告是亲兄弟，2003年，被告陈朝恩一家与兄弟俩的母亲一起从汕尾市海丰县老家搬迁至深圳。为方便照顾老人，原告提供了自己位于宝安区××路西侧××区商住楼××Ｂ-402的房产给老人居住，被告一家随同老人一起入住。2012年3月，原告与被告的母亲去世，双方几次协商均不能让被告一家搬离。被告一直占用原告房子至今，并且没有支付任何的房屋租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈朝恩辩称，一、被告已经向原告支付涉案房产的对价，原被告双方已达成房屋买卖的合意，涉案房产的实际所有权人应为被告。二、该房屋之所以至今没有过户，过错完全在原告，一方面，原告拖延办理房产变更手续，同时被告念及与原告是亲兄弟，而且被告也因为已向原告支付涉案房产的对价，原被告双方已达成房屋买卖的合意，涉案房产的实际所有权人应为被告，被告一家人至今在涉案房产居住，因此就没有采取过激的行为要求变更登记，或者形成书面协议。三、原告既违反约定，也存在侵权行为。综上所述，请求法庭查明案件事实，保护被告的合法权益，依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈朝攀与被告陈朝恩系兄弟关系。涉案的位于深圳市宝安区××路西侧××区商住楼××房产由原告于1988年出资购买，原产权证号为：深房地字第**，后于2016年2月4日补办了编号为（2016）深圳市不动产权第0016348号《不动产证》。被告于1999年起与母亲及家人居住于涉案房产内，该房产一直由被告管理使用至今。被告主张其与原告曾约定将涉案房产转让给被告，被告于1999年向原告支付了房屋转让款27000元，被告的妹妹陈瑞兰代被告向原告支付了房屋转让款40000元港币，被告提交了其舅舅王宝倩、被告的哥哥陈朝东、妹妹陈瑞兰的证言以及视频资料以证明其上述主张。原告对被告的上述主张不予认可，表示从未表示向被告转让房产，亦未收取过被告或陈瑞兰的款项，对于法庭问及原告在视频中称“拿了4万多，具体4万几我们就别说了，陈朝恩拿多1万多，一共就5万多……最后花来花去，花剩1万多点，结局我就没还给他（陈朝恩），给我拿来自己花”是什么款项，原告称因其患有老人痴呆，有时候讲了什么自己都不知道，实际上原告没有拿一分钱。本院认为，本案为物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房产登记在原告名下，由被告管理使用至今。被告虽辩称其已与原告协商一致购买涉案房产，并已向原告支付房屋转让款，但原告对此不予认可，被告亦未能提交相应的付款凭证或书面协议，本院无法仅凭被告提交的证人证言认定其与原告之间存在房屋买卖合同关系，被告应自行承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告的辩解意见不予采信，其应当向原告返还涉案房产。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈朝恩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈朝攀返还位于深圳市宝安区新安办建安路西侧九区商住楼二栋B-402号房产。案件受理费人民币352元，由被告承担，原告已预交的人民币352元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币352元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈  蕾  仰人民陪审员 韩  小  玲人民陪审员 韩    珺二〇二〇年三月十三日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 石  燕  妃附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1718号 申请执行人：杨永东，男，汉族，生于1972年1月2日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的杨永东与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初924号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人杨永东案件款6710元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初924号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1089号彭伟强：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01刑初350号民事判决书，你应缴纳罚金3000元。因你未履行该义务，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行3000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执543号葛成：根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22333号民事判决书，你应缴纳二审受理费50元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行50元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终340号上诉人（原审原告）：陈渊，女，1970年2月7日出生，汉族，现住安阳市开发区。被上诉人（原审被告）：陈建美，男，1949年7月15日出生，汉族，现住安阳市辉龙城市。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国芳，男，1975年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：靳丹丹，女，1976年1月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：高喜成，男，1972年7月3日出生，汉族，现住安阳市。原审原告：高旻，女，1998年11月8日出生，汉族，现住安阳市开发区。原审原告：高某，男，2008年8月25日出生，汉族，现住安阳市开发区。上诉人陈渊因与被上诉人陈建美、孙国芳、靳丹丹、高喜成、原审原告高旻、高某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈渊于2020年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈渊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8125元，减半收取4063元，由上诉人陈渊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年三月二十七日书记员  常 琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢264号申请人：常忠义执行人 ：李新勇安有魁申请人常忠义申请执行被执行人李新勇安有魁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016)豫0902民初8446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢264号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志捷审判员刘江涛审判员冯志刚二〇二〇年三月三日书记员陈政
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初801号原告郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏南路**。法定代表人王平光，总经理。被告郑州市人民政府，，住所地郑州市中原西路**法定代表人王新伟，市长。委托代理人王章磊，郑州市信息化局工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。原告郑州空调设备公司因要求被告郑州市人民政府履行法定职责一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告郑州空调设备公司的法定代表人王平光，被告郑州市人民政府的委托代理人王章磊、李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州空调设备公司诉称：原告是在1987年8月24日由郑州市重工业管理局郑重生字〔1987〕09号文件请示，于1987年9月9日由郑州市经济委员会郑经体字〔87〕第7号批复，并于1989年5月26日经郑州市工商管理局登记注册（注册号：17003001-8）的全民与集体联营性质的企业法人。注册158万元人民币的资金，具有14120平方米经营场地。1990年9月20日郑清字〔90〕第70号文件，并且1991年6月5日郑州市经济委员会作出郑经体字〔1991〕第13号“郑州空调设备公司的名称和隶属关系不变”，原告历经30余年保值增值现达亿万人民币之多的国家和集体财产，仍需继续维权收缴企业所有的国家和集体财产与启动企业全面经营管理工作。但是，由于多种主客观因素导致企业自1997年12月31日至今，企业法人营业执照无法正常换发为统一社会信用代码新版执照。郑州市市场监督管理局（原郑州市工商管理局）于2019年1月29日回复“建议由你公司原主管部门郑州市经贸委向政府相关部门申请，重新核定你公司主管部门和经济性质，由政府批准郑州市市场监督管理局对你公司进行换照登记”。原告收到郑州市市场监督管理局的回复，而原告在2019年1月11日通过中国邮政1065813839232邮寄了“关于确认郑州空调设备公司行政隶属主管部门的申请书”，被告收到申请后拒不履行答复处理行政职责。原告于2019年9月2日第二次通过中国邮政1133373823978邮寄了“关于重新核定郑州空调设备公司主管部门和经济性质申请书”，被告于2019年9月3日收到申请书至今没有任何答复结果。导致企业日常维权收回资产，执行及正常工作无法启动等等。综上，请求：1．依法判决被告履行对原告申请重新核定郑州空调设备公司主管部门和经济性质的行政职责；2．依法判决被告承担本案诉讼费。被告郑州市人民政府答辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。其提起的诉讼不符合行政诉讼法关于起诉的条件。对于原告的工商登记信息，在国家企业信用信息公示系统中查询不到该公司的登记信息，原告已经不存在，不具有诉讼主体资格，其提起诉讼不符合起诉条件。二、原告申请的事项系重复申请，被告不再重复进行回复。原告以郑州空调设备公司的名义，不止一次向被告的相关行政职能部门进行信访和提出请求，要求对郑州空调设备公司重新核定主管部门和经济性质，对其申请，相关行政职能部门进行批转后，已不止一次对原告的申请进行了回复，原告系重复申请。三、原告申请的事项不是被告的行政职责，公司、企业等企业法人的性质是其在进行工商登记注册，由其出资资本构成决定的，对于其注册成立为有限责任公司或股份有限公司，则是在进行设立登记时根据公司股东自己制定的章程来确定。公司章程是公司股东共同制定的，是设立公司应当具备的条件之一。根据公司法成立的企业法人均是独立经营，自负盈亏的经济实体，作为一个依法成立的企业，任何行政职能部门无权也不得干涉企业经营行为。故被告没有为原告核定主管部门和经济性质的行政职责。综上，请求依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案郑州空调设备公司的诉讼请求为“依法判决被告履行对原告申请重新核定郑州空调设备公司主管部门和经济性质的行政职责”。本案郑州空调设备公司提起的诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。本案郑州空调设备公司邮寄申请书的请求内容是“请求郑州市人民政府依法依职责审核，重新核定郑州空调设备公司主管部门和经济性质，解决申请人换发统一社会信用代码、企业法人营业执照，落实企业改制与推行企业现代制度重启企业全面工作”。郑州空调设备公司该项请求的内容不属于郑州市人民政府的行政职责，郑州市人民政府并非适格被告主体。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。本案中，郑州空调设备公司已经针对案涉事项向郑州市工业和信息化局提出过申请，并且郑州市人民政府也已做出过不予受理的复议决定。此后，郑州空调设备公司再次以郑州市人民政府于2019年9月3日收到申请书至今没有任何答复为由，提起本案诉讼要求郑州市人民政府履行其所诉称的行政职责，显属重复申请。故此本案亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州空调设备公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年三月二日书记员  钱梦阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1724号 申请执行人：罗卓，男，汉族，生于1983年4月9日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的罗卓与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初927号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人罗卓案件款1017.70元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初927号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执988号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：韩小波，男，1982年9月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：路敬，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。本院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1502民初4406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执988号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王怀宾
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执2号潞城市建联商贸有限公司、长治市利天熔剂制造有限公司：本院立案执行的潞城市建联商贸有限公司与长治市利天熔剂制造有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据（2019）晋0406民初604号民事调解书。经执行，被执行人长治市利天熔剂制造有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年三月二十五日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1709号 申请执行人：杨学花，女，汉族，生于1953年8月10日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的杨学花与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1321号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人杨学花案件款964.75元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初1321号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执919号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上。本院于2018年1月17日作出的（2017）鲁1502民初8333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执919号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更240号 罪犯黄长付，男，1969年6月27日出生，四川省内江市人，汉族，小学肄业，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）内刑初字第11号刑事判决，以被告人黄长付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄长付不上诉。经本院复核审理，于2013年5月21日以（2013）川刑复字第507号刑事裁定，核准被告人黄长付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1481号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯黄长付在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄长付被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄长付在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄长付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
云南省澄江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0422民初97号 原告：王南平，男，1994年10月23日生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪筱津，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：汪元川，男，1972年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告王南平与被告汪元川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王南平的委托诉讼代理人戴学良，被告汪元川及委托诉讼代理人曾国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王南平向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪元川赔偿原告王南平医疗费23441.54元、误工费27000元、护理费4500元、营养费2250元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1600元、交通费500元，上述各项经济损失合计64491.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系专业从事装修工程的工人。2019年9月18日，被告雇佣其到澄江正新鸡排店（以下简称正新鸡排店）从事吊顶装修工作，双方口头约定由被告每天给其工资300元。9月23日下午，其在装修过程，因固定梯子的绳子断裂，其从梯子上摔下压在不锈钢上受伤，后被告和其他工友将其送至昆明骨科医院住院治疗12天（实际为11天），产生医疗费23441.54元。被告垫付了6000余元的医疗费后就不再支付相关费用。诉讼过程中，原告向本院补充述称，王江平与其系兄弟关系。被告联系王江平，让王江平来做正新鸡排店吊顶等木工装修，双方协商一致后约定，由被告将正新鸡排店吊顶等木工装修工程以包工不包料的方式交给王江平做，由被告向王江平支付报酬5000元。协商好以后，王江平及其等人为正新鸡排店装修，但在装修过程中，发现工程量越来越多，双方便口头约定以每人每天300元结算工资，后王江平收到被告转账的工资4300元，故原告与被告之间是雇佣关系。事发当天，现场有梯子，梯子不知道是谁的，其和王江平站在梯子上施工，因固定梯子的绳子断裂，其从梯子上摔下来摔伤。但不管其与被告之间是雇佣关系，还是承揽关系，其受伤的原因是施工现场的梯子不合格所导致，而非其违规操作造成，其对事故的发生不存在过错。后其多次向被告协商赔偿事宜未果，现特向人民法院起诉，望判如所请。 被告汪元川辩称，一、对原告所述与其存在雇佣关系不予认可。王江平与本案原告系亲兄弟关系。其向胡海军承包了正新鸡排店的装修工程后，其于2019年9月17日微信联系王江平来做店内吊顶、工作台等木工装修，王江平在微信中提出来要承包了做，其微信回复王江平称这样更好，避免发生纠纷。因王江平在外地便委派他弟弟即本案原告当天到正新鸡排店实地踏勘需做木工的工程量。原告经实地踏勘后提出按照包工不包料方式进行木工装修的报价为5000元。其同意后便将正新鸡排店内吊顶等木工装修工程按包工不包料的方式，以5000元的价格承包王江平。王江平及原告于2019年9月18日开始进行装修，其分别于9月19日、20日、24日向王江平微信转账4500元，其中有200元是支付给王江平订玻璃的，事故发生后王江平未归还。因为原告到施工现场踏勘后才确定的价格，并不存在工作量增加及口头约定按每人每天300元结算工资的情况。二、其不是本案适格的被告，原告是帮其哥哥王江平做工的过程中受伤。简易木梯子也不是其提供，是房东摆放在鸡排店外，被原告及王江平擅自拿来使用，且简易木梯子无法承受原告及王江平两人同时站在梯子上施工，才使固定梯子的绳子断裂致原告摔倒在地受伤。但原告的损伤与其无关，其出于人道主义已经为原告支付了6783.39元医疗费。综上所述，其与原告的哥哥王江平之间是承揽关系，其与原告之间没有任何关系，原告受伤的损害后果完全是由其过错造成的，其在本案中也不存在过错，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：案外人王江平与原告系亲兄弟关系。胡海军将正新鸡排店的装修工程承包给被告。2019年9月17日，被告微信联系王江平来做店内吊顶、工作台等木工装修工程，王江平在微信中提出来要承包了做，被告微信回复王江平称这样更好，避免发生纠纷。因王江平在外地，王江平便委派原告到正新鸡排店实地踏勘需做木工的工程量，原告经实地勘察后，王江平与被告商定按照包工不包料的方式，将正新鸡排店内木工装修工作以5000元的价格承包给王江平。双方达成协议后，被告分别于2019年9月19日、20日、24日向王江平支付4300元。原告陈述2019年9月23日，施工过程中，现场有梯子，但不知道梯子是谁的，原告和王江平同时站在梯子上施工时，因固定梯子的绳子断裂，原告从梯子上摔下致使其左手腕受伤。后原告被送往昆明骨科医院住院治疗11天，其伤情诊断为：左腕部开放性损伤，左尺动脉、尺神经断裂，左腕部中、示、指浅屈肌腱断裂，左腕部正中神经损伤，在该院产生医疗费23441.54元，其中被告为原告垫付医疗费6783.39元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费4000元，原告的误工期评估为90日，护理期为45日，营养期为45日，原告支付鉴定费1600元。后原告多次向被告协商赔偿事宜未果，现特向人民法院起诉。 本院认为，承揽关系与雇佣关系的区别在于：在承揽关系中，定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备、和劳力独立完成一定的工作成果，承揽关系中承揽人的报酬系计件报酬。在雇佣关系中，雇佣关系是雇主与雇员之间存在控制、支配和从属关系；雇主指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期按照劳动时间支付工资，雇员是继续性提供劳务。本案中，原告和王江平均认可，被告将正新鸡排店木工装修事宜按包工不包料的方式，以5000元的价格承包给王江平。王江平承包后，带着原告等人一起为正新鸡排店进行木工装修，在装修过程中，被告向王江平支付报酬4300元。但原告提出在做工过程中，发现工程量越来越多，双方又口头约定每人每天按300元结算工资，对原告的陈述，被告不予认可，且原告也未提交任何证据予以证实，故本院认定王江平以自己的技能、设备和劳力，为正新鸡排店做木工装修，完工后向被告交付装修成果，由被告向王江平支付报酬，被告与王江平之间不存在控制、支配和从属的关系，被告与王江平之间的法律关系与承揽合同的法律特征相符，因此，本院应认定被告与王江平之间形成的是承揽合同的法律关系。王江平承揽了木工装修后带着原告一起来装修，在装修过程中，原告及王江平在不知梯子是谁的情况下，擅自使用他人梯子并两人同时一起站在梯子上施工，使固定梯子的绳子断裂致原告从梯子上摔下受伤。对此损害后果，原告作为专业从事木工装修的工人，应具备基本的日常工作安全常识，但其在装修过程中对施工工具的选用及施工安全未尽到安全注意义务，因此，原告的损害后果与被告无关。综上所述，原告与被告之间不存在雇佣关系，被告在本案中也不存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王南平的诉讼请求。 案件受理费1412元，适用简易程序减半收取706元，原告王南平已预交，由原告王南平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马利亚 二〇二〇年三月十二日 书记员  王志康
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执134号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：周生宝，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王秋成，女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。本院于2018年5月17日作出的（2018）鲁1502民初1902号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执134号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执934号 安徽建海建设工程有限公司： 你与张琴劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执934号 安徽建海建设工程有限公司： 你与张琴劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十七日 联系人：李明 联系电话:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终436号 上诉人（原审被告）：杉杉（芜湖）服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵工业园。 法定代表人：张夫青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡盛华，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚军红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：欧老姑，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。 上诉人杉杉（芜湖）服饰有限公司因与被上诉人欧老姑劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杉杉（芜湖）服饰有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3361号民事判决；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：首先，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，欧老姑于2018年7月10日申请劳动仲裁，南陵县劳动人事争议仲裁委员会因欧老姑已超过法定退休年龄，不予受理。其次，2016年4月1日起，双方是劳务关系，双方签订劳务合作协议，根据劳务合作协议约定，双方都可随时解除劳务关系，无需承担补偿金。故一审法院判决杉杉（芜湖）服饰有限公司支付欧老姑40000元经济补偿金无法律依据。 欧老姑辩称，一、欧老姑在杉杉（芜湖）服饰有限公司从事劳动11年，并与杉杉（芜湖）服饰有限公司签订了劳动合同，劳动关系存续期间，杉杉（芜湖）服饰有限公司并未为欧老姑办理社会养老保险，2018年1月26日杉杉（芜湖）服饰有限公司突然向欧老姑发出通知，解除与欧老姑的劳动关系，其应承担经济补偿金。二、欧老姑在起诉前已向南陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭认为欧老姑申请仲裁时超过法定退休年龄，不予受理，后欧老姑提起民事诉讼，符合法律规定。一审法院判决杉杉（芜湖）服饰有限公司支付欧老姑经济补偿金40000元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 欧老姑向一审法院起诉请求：1.判令杉杉（芜湖）服饰有限公司支付欧老姑双休日期间的加班工资105600元并依法为欧老姑补交社保并办理相关手续；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：依法为欧老姑补交社保并办理相关手续或支付相应办理保险费用132000元并支付欧老姑经济补偿金44000元。 一审法院认定事实：2006年起欧老姑入杉杉（芜湖）服饰有限公司工作，双方签订了《劳动合同》，欧老姑在《自愿放弃购买养老、医疗险种》登记表处签字，杉杉（芜湖）服饰有限公司未为欧老姑办理社会保险手续。2016年4月1日，双方签订《劳务合作协议书》约定，欧老姑在杉杉（芜湖）服饰有限公司从事操作工岗位，劳务合作期间为2016年4月1日至2017年3月31日止。2018年1月26日，杉杉（芜湖）服饰有限公司向欧老姑发放终止劳动合作协议通知书，以欧老姑到达退休年龄不能延迟退休无法缴纳工伤保险等原因终止了与欧老姑的《劳务合作协议书》，欧老姑收到该通知书后未继续工作，至此欧老姑在杉杉（芜湖）服饰有限公司共计工作12年。另查明，欧老姑在杉杉（芜湖）服饰有限公司工作期间，工资约为每月4000元。 一审法院认为：劳动者的权益受法律保护。欧老姑与杉杉（芜湖）服饰有限公司依法建立劳动关系后，杉杉（芜湖）服饰有限公司未依法为欧老姑参加社会保险，欧老姑可随时解除劳动合同。2016年4月1日，双方自愿签署《劳务合作协议》应视为双方协商一致解除劳动关系，杉杉（芜湖）服饰有限公司依法应支付欧老姑经济补偿金，按照双方解除劳动关系前近12个月的平均月收入，杉杉（芜湖）服饰有限公司应支付欧老姑经济补偿金40000元。关于欧老姑主张的加班工资，因其未举出相关证据证明加班的事实，不予支持。欧老姑主张的补缴社保的请求及支付办理保险费用的请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杉杉（芜湖）服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付欧老姑经济补偿金40000元；二、驳回欧老姑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由杉杉（芜湖）服饰有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“…对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，欧老姑向南陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，南陵县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，此应视为欧老姑的起诉已经过了劳动前置程序，对于欧老姑的起诉，人民法院应予受理。其次，欧老姑与杉杉（芜湖）服饰有限公司于2006年建立劳动关系后，杉杉（芜湖）服饰有限公司未依法为欧老姑参加社会保险，欧老姑可随时解除劳动合同。2016年4月1日，双方自愿签署《劳务合作协议》应视为双方协商一致解除劳动关系，杉杉（芜湖）服饰有限公司依法应当按照双方解除劳动关系前欧老姑的工作年限及2016年4月1日前近12个月的平均月收入支付欧老姑经济补偿金。一审判决认定的经济补偿金并非针对杉杉（芜湖）服饰有限公司解除与欧老姑2016年4月1日之后的劳务关系。故杉杉（芜湖）服饰有限公司主张其不应支付欧老姑经济补偿金40000元，其理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杉杉（芜湖）服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1056号 安徽建海建设工程有限公司： 你与周道发劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1056号 安徽建海建设工程有限公司： 你与周道发劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月二十日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执917号 安徽建海建设工程有限公司： 你与刘勇劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执917号 安徽建海建设工程有限公司： 你与刘勇劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执92号被执行人：佛山市金业金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会旧321国道边。法定代表人：谢志宏。委托代理人：梁敏杰、邹帆，广东国慧律师事务所律师。关于执行被执行人佛山市金业金属制品有限公司环境民事公益纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初413号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为7045053.57元。在执行过程中，本院继续查封了被执行人佛山市金业金属制品有限公司位于佛山市南海区狮山镇穆院村委会旧321国道边的机器设备，冻结了其名下账号为44×××42的银行账户。另被执行人佛山市金业金属制品有限公司已向佛山市人民检察院指定的收款账户缴纳环境修复费用100万元。2020年2月17日，被执行人佛山市金业金属制品有限公司向本院提交《分期支付赔偿款申请书》，向本院申请对尚未支付的款项6245053.57元，自2020年3月起分10期按月支付，每月支付金额624505.36元，支付时间为每月30日前。2020年2月26日，被执行人佛山市金业金属制品有限公司已将本案执行费62625元缴至本院账户，本院已将该笔款项作为执行费上缴。本院认为，鉴于被执行人佛山市金业金属制品有限公司已向本院申请分期履行环境修复费用，并按照该分期支付计划履行中。如被执行人佛山市金业金属制品有限公司未按照该分期支付计划履行或不完全履行的，本院将恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执92号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月十八日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6734号周怀平、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第9412号仲裁裁决书。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人周怀平偿付人民币23890元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年12月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行24148元（含执行费258元），本院已将案款23890元发放给申请执行人周怀平，并将执行费258元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日