wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4278号原告：中经国际招标集团有限公司湖北分公司（以下简称中经招标湖北分公司），所在地武汉市武昌区水果湖街徐东路**普提金国际金融中心（**楼）第********房，统一社会信用代码91420113MA4KU316X0。负责人：张梦，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：姜本卫，男，1961年5月6日出生，汉族，住所地阳新，住所地阳新县>委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。原告中经招标湖北分公司与被告姜本卫保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中经招标湖北分公司的委托诉讼代理人柯凌汉、被告姜本卫的委托诉讼代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中经招标湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9万元并支付利息（利息以9万元为基数从2019年3月31日起至付清之日止按月息2分支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告在原告处领取改造工程的中标通知书，招标代理服务费9万元未支付，约定2019年3月31日前支付，并向原告出具欠条。原告多次要求被告偿还欠款，被告借故不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。姜本卫辩称，原告是招标代理机构，所欠代理费的债务人是四川启创建设工程有限公司，根据原告提交的欠款凭证，姜本卫系该债务的担保人。本案招标代理费实际金额是65871元，作为被告，仅在该金额范围内承担责任。该代理费65871元，主债务人四川启创建设工程有限公司于2019年8月21日已支付给原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，案外人四川启创建设工程有限公司向原告中经招标湖北分公司出具一份欠据，内容为，四川启创建设工程有限公司在原告处领取阳新县陶白线陶港至桥头金段公路改造工程（招标编号131-zgc.2018-153）的中标通知书，招标代理服务费9万元未付。被告姜本卫在该欠据中作为担保人身份签字，为该欠款提供担保，并承诺在2019年3月31日前付清欠款，逾期每日支付10%违约金。至2019年3月31日止，案外人四川启创建设工程有限公司和姜本卫均未向原告支付欠款。2019年7月31日，原告向四川启创建设工程有限公司发出催款函，称：四川启创建设工程有限公司在2019年1月8日参加原告组织的阳新县陶白线陶港至桥头金段公路改造工程（招标编号131-zgc.2018-153）并入选中标单位，根据招标文件由中标单位支付项目代理费65871元，2019年1月28日四川启创建设工程有限公司在原告财务室领取了阳新县陶白线陶港至桥头金段公路改造工程（招标编号131-zgc.2018-153）中标通知书并留有欠据，但逾期后并未付款，故要求付款并承担违约责任。2019年8月21日，四川启创建设工程有限公司账户向原告中经招标湖北分公司账户转账65871元，转账备注付款用途为招标代理服务费。尔后，原告要求被告支付涉案款项无果，故而成讼。本院认为，从原告提交的涉案欠据看，涉案主债务人系四川启创建设工程有限公司，被告姜本卫并非主债务人，其系该债务的保证人，因并未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。当主债务人未履行债务时，债权人既可以要求主债务人履行，也可以要求连带保证责任人承担保证责任。故被告在本案中承担的系保证责任而非主债务人的清偿责任。关于本案的债务数额问题。2019年1月28日，四川启创建设工程有限公司向原告出具的欠据中欠款金额为9万元，该欠款系基于四川启创建设工程有限公司在原告处领取阳新县陶白线陶港至桥头金段公路改造工程（招标编号131-zgc.2018-153）的中标通知书而产生的招标代理费，在债务逾期未得到清偿时，原告向主债务人系四川启创建设工程有限公司出具的催款函中，明确招标代理费为65871元，且招标代理的工程项目、编号均与欠据中所载内容相符，且当事人均未提交其他招投标相关文件以证明招投标代理费用的具体合法数额，故本院认为，涉案招投标代理费的债务数额应认定为65871元。原告发出催款函后，涉案主债务人四川启创建设工程有限公司向原告支付了65871元，该数额与催款函中确定的数额吻合，用途亦相符，且原告并未就该款并非清偿本案债务作出合理的解释和说明，故应认定该款属于对涉案债务的清偿。因此，原告要求被告支付欠款9万元的诉讼请求，本院不予支持。但由于涉案债务的清偿期限已超出双方约定期限，故债务人应按约定承担逾期付款的违约责任。由于保证约定中并未明确保证范围，故保证人应当对全部债务承担保证责任。故被告应对本案的债务因逾期清偿而产生的违约责任承担保证责任。逾期期间从约定的2019年3月31日应付款之日起至2019年8月21日实际清偿之日止，原告主张按月息2分计算违约金并未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，计息基数以债务金额65871元计算。按照上述逾期期限、利率及债务数额，经核算，逾期违约金应为6148元。故被告应向原告支付逾期付款违约金6148元。超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜本卫在本判决生效后五日内支付原告中经国际招标集团有限公司湖北分公司逾期付款违约金6148元；二、驳回原告中经国际招标集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姜本卫负担25元，原告中经国际招标集团有限公司湖北分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇二〇年三月二十六日书记员  黄素情
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1987号申请人：史海娴，女，1993年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱永红、叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被申请人:钱沭臻,男,1993年6月13日生,汉族，住宜兴市。被申请人:江苏珑宇重工科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇工业集中区宜浦路北侧，统一社会信用代码91320282314127979T。法定代表人：钱沐臻，该公司总经理。本院在受理申请人史海娴诉被申请人钱沭臻、江苏珑宇重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人史海娴提出财产保全的申请，要求对被申请人钱沭臻、江苏珑宇重工科技有限公司所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为440万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱沭臻、江苏珑宇重工科技有限公司的银行存款440万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年三月三十日书记员 韦 梦 甜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4592号 申请执行人杨尊炜,男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨尊炜与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7407号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨尊炜向本院申请强制执行，请求责令被执行人周龙偿还申请执行人杨尊炜借款本金2万元及利息，利息按年利率6%，自2018年9月25日起计算至款项还清之日止。本院于2019年10月8日立案执行后，向被执行人周龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周龙进行查询，发现被执行人周龙名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的宝骏牌小型汽车（已被本院另案查封），未发现被执行人周龙名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人周龙的不动产登记情况进行了查询，到被执行人周龙住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人周龙名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人周龙高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人杨尊炜，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人周龙未申报财产情况，申请执行人杨尊炜未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的宝骏牌小型汽车已被本院另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7407号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 林贝莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初328号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：乔磊，身份证号不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申470号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):滁州三巽企业管理有限公司（原名称滁州市嘉信置业有限公司，2019年2月2日滁州市嘉信置业有限公司变更为滁州三巽企业管理有限公司），住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码91341102692830450H（1-1）。 法定代表人：路震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):滁州博纳建筑装饰有限公司，住所，住所地滁州市南谯工业开发区城南园区号341100000051738。 法定代表人：闫其松，该公司总经理。 再审申请人滁州三巽企业管理有限公司（以下简称三巽公司）因与被申请人滁州博纳建筑装饰有限公司（以下简称博纳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三巽公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。1、2012年1月19日，案外人滁州三巽置业有限公司用于冲抵另一案外人闫其胜个人借款20万元的条据应当算作案涉已付工程款。案外人滁州三巽置业有限公司作为三巽公司的关联公司,曾多次代三巽公司向博纳建筑公司指定收款账户支付工程款(2015年12月1日支付5万元,2016年4月5日支付3万元,2018年2月14日支付10万元),博纳建筑公司予以认可并向三巽公司开具等额收据,证明博纳建筑公司对滁州三巽置业有限公司代三巽公司向其支付工程款的行为是明知且认可的。案外人滁州三巽置业有限公司与案外人闫其胜(系博纳建筑公司法定代表人闫其松之兄)用20万元债权债务冲抵三巽公司20万元工程款的证据链完整。2011年12月5日,闫其胜向滁州三巽置业有限公司申请借款60万元;2011年12月6日,滁州三巽置业有限公司向闫其胜指定收款人夏怀艳(系博纳建筑公司股东)转款60万元,交易用途注明“借款”;2012年1月19日,夏怀艳向滁州三巽置业有限公司转款40万元,附言注明“还款”。同日,博纳建筑公司向滁州三巽置业有限公司出具N0.4076705《收据》,收款金额为20万元,收款事由明确为“六中塑钢窗进度款”,且有博纳建筑公司盖章和其法定代表人闫其松签字。同时,滁州三巽置业有限公司向闫其胜出具NO.7630756《收据》,收款金额为20万元,收款方式为“冲账”,收款事由明确为“冲借款,付六中塑钢窗进度款,闫其松”,加盖有滁州三巽置业有限公司财务专用章,并有夏怀艳所签“情况属实”字样及其本人签名。三巽公司于二审庭审后积极与闫其胜及博纳建筑公司另两位股东夏怀艳、闫其虎取得联系,该三人陈述博纳建筑公司对于2012年1月19日发生的冲账事实是知晓且同意的,必要时三人均愿出庭作证。据此,博纳建筑公司及其法定代表人闫其松对于以案外人滁州三巽置业有限公司对闫其胜的20万元债权冲抵三巽公司对博纳建筑公司20万元工程款是明确知晓且同意的,该20万元应当作为三巽公司已付工程款。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定认定案涉工程款付款时间应自2010年8月28日开始计算,利息亦应从此时开始计算属于适用法律错误。政府审计报告至今尚未作出,三巽公司支付工程款比例已经远远超过80%,《门窗制作和安装合同》约定的工程余款付款条件尚未成就,三巽公司无需支付余款,更不应承担利息，博纳建筑公司主张逾期付款利息,无合同约定及法律依据。三巽公司与博纳建筑公司签订的《门窗制作和安装合同》第六条明确约定“余款在政府审计报告出具一个月内按政府支付的该分项工程总款的95%进行支付”,并非二审判决认定付款时间约定不明确,故不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第(一)项之规定。二审判决三巽公司支付自2010年8月28日起的利息,属于认定事实不清,适用法律错误。综上,三巽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定,申请再审。 本院经审查认为：2010年6月19日，博纳建筑公司依据其与嘉信置业公司签订的《门窗制作和安装合同》，对滁州市第六中学塑钢门窗制作安装工程进行了施工，现工程已投入使用。对三巽公司提出的案涉门窗工程已付款中，案外人滁州三巽置业有限公司用于冲抵另一案外人闫其胜个人借款20万元的条据能否作为认定案涉工程款依据问题。经查，该收据系滁州三巽置业有限公司开具，虽注明系冲抵案外人闫其胜个人借款,但非直接将款项汇至博纳建筑公司，三巽公司亦未能提供博纳建筑公司同意以二案外人冲抵的款项作为案涉已付工程款的证据，本案审理期间博纳建筑公司对此不予认可,故一、二审法院据此认定该笔20万元冲抵闫其胜个人借款的条据不能作为本案已付工程价款20万元的凭据并无不当。对于三巽公司提出的关于欠付工程款的利息及付款条件是否成就问题。由于案涉双方约定的付款时间不明确，对欠付款利息亦未进行约定，鉴于案涉工程已于2010年8月28日交付建设单位使用,故一、二审法院判令三巽公司自2010年8月28日开始按年利率6%计息至工程款实际付清之日止，符合相关法律规定。综上，三巽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州三巽企业管理有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执265号之二 申请执行人东明四联非融资性担保投资有限公司，地址东明县南华路南段。 法定代表人杨运生，职务董事长。 被执行人郭书安，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人钟惠娟，女，汉族，住山东省淄博市临淄区，现在山东省女子监狱服刑。 申请执行人东明四联非融资性担保投资有限公司与被执行人郭书安、钟惠娟追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初587号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭书安、钟惠娟位于东明县南华路幸 福美地1号楼房产证号为东房权证东明县字第××号的综合楼。 二、查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任 何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年三月六日 书记员  边嫚嫚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执473号 申请执行人:严昌兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王喜龙，男，1987年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人严昌兵与被执行人王喜龙劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2871号民事调解书，被执行人王喜龙应当履行向申请执行人严昌兵偿付劳务费16637.50元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费150元。 在执行过程中，申请执行人严昌兵与被执行人王喜龙自愿达成执行和解协议如下：一、王喜龙于2020年4月至2020年7月每月25日前向严昌兵还款3000元；二、王喜龙于2020年8月25日前向严昌兵付清余款4637.50元；三、执行费150元由王喜龙负担。 本院认为,申请执行人严昌兵与被执行人王喜龙自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持。因本执行和解协议需长期履行，依法可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵  子  淇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4784号 申请执行人翁虾英,女，1948年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞道云，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁虾英与被执行人俞道云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1676号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁虾英向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞道云偿还申请执行人翁虾英借款本金5000元及利息，利息按月利率2%，自1999年2月22日起计算至款项还清之日止。 本院依申请于2019年10月21日立案执行后，依法向被执行人俞道云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人俞道云与本院（2019）闽0181执4783号民间借贷一案被执行人俞道云相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初1676号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 林贝莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3167号之二 申请执行人黄其宋，男，1967年4月23日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆守来，男，1965年11月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人梁成文，男，1978年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3611号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人梁成文发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁成文名下车牌号码为桂Ａ×××××一辆； 二、查封期限为贰年。 查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐丽云
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执4205号 申请执行人：太平财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，住所地南京市中山南路****。 法定代表人：陈世安。 被执行人：夏正兵，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 关于申请执行人太平财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人夏正兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0412民特398号民事裁定书已经生效，根据生效法律文书，被执行人需要支付申请人交通事故造成的损失车辆损失5500元。被执行人未按照生效法律文书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤销执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0412民特398号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 戴 超 审 判 员 陈 建 审 判 员 何家亮  二0二0年三月十一日  法官助理冯磊  书 记 员马亦铭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5624号 申请执行人黄义斌,男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄义斌与被执行人游辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3713号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄义斌向本院申请强制执行，请求责令被执行人游辉支付申请执行人黄义斌货款65540元及逾期还款利息，逾期还款利息按银行同期同类贷款利率计算自2019年3月21日起计至还清上述款项之日止，但应不超过年6%的利率标准。本院于2019年12月11日立案执行后，向被执行人游辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游辉进行查询，未发现被执行人游辉名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人游辉的不动产登记情况进行了查询，到被执行人游辉住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人游辉名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人游辉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人黄义斌，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人游辉未申报财产情况，申请执行人黄义斌未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3713号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 林贝莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终20号上诉人（原审原告）：周双，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南建业物业管理有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人：张礼辉，总经理。委托诉讼代理人：席悦，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南盈元企业管理咨询有限公司。住所地郑州。住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园区******>法定代表人：杨元元，总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1968年5月28日出生，汉族，该公司员工，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）：河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市淮河大道**商业。住所地驻马店市淮河大道**商业楼e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙献伟，总经理。委托诉讼代理人：侯江斐，河南金博大律师事务所律师。上诉人周双因与被上诉人河南建业物业管理有限公司、被上诉人河南盈元企业管理咨询有限公司及原审第三人河南建业物业管理有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周双及其委托诉讼代理人金鹤，被上诉人河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人席悦、被上诉人河南盈元企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王东，原审第三人河南建业物业管理有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人侯江斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周双上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6294号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院以其诉讼请求不属于人民法院受理范围而驳回其诉讼请求系适用法律错误；一审法院认定超过仲裁时效错误。被上诉人河南建业物业管理有限公司答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人河南盈元企业管理咨询有限公司答辩称，上诉人与其系劳务关系，不适用合同法。原审第三人河南建业物业管理有限公司驻马店分公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判上诉人周双向一审法院起诉请求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、二被告支付未签订劳动合同双倍工资20570元；3、二被告向原告支付经济补偿金18700元；4、二被告向原告支付应当由单位缴纳的养老保险费32964.62元。5、二被告为原告补交工作期间除养老保险外的其他社会保险。一审法院认定事实：建业驻马店公司系河南建业公司的分公司。河南建业公司没有为周双缴纳养老、医疗、失业、生育和工伤保险费。2015年1月，河南建业公司与盈元咨询公司签订劳务派遣协议，约定由盈元咨询公司向河南建业公司派遣劳务人员。周双于2009年5月3日到河南建业公司，被安排到建业驻马店公司工作。2017年9月10日，周双与盈元咨询公司签订书面劳务协议书，周双仍被安排在建业驻马店公司后勤服务岗位，工作地点驻马店市建业森林半岛小区，从事保洁工作。2018年3月31日周双离职。河南建业物业公司、盈元公司均没有为周双缴纳养老、医疗、失业、生育和工伤保险费，2009年5月3日至2019年3月31日期间，周双自己缴纳了养老保险费。还查明，周双与河南建业物业公司、盈元公司、建业驻马店公司因补偿金、社会保险和工资待遇等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0038-3号仲裁裁决书，裁决驳回周双的仲裁请求。后周双不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。一审法院认为，2009年5月3日，周双入职到河南建业物业公司，双方建立劳动关系。周双出生于1966年2月2日，2016年2月1日，周双年满50周岁，达到法定退休年龄，双方均依法享有终止劳动合同的权利，但周双与河南建业物业公司均未提出终止劳动关系，合同仍继续履行。河南建业公司虽有异议，但根据周双提供的上海浦东发展银行及建设银行历史交易明细清单，可以印证该事实。2017年9月10日，周双与盈元咨询公司签订书面劳务协议书，双方终止了之前的劳动关系，并建立了劳务关系，后周双于2018年3月31日离职。关于周双请求的未签订劳动合同的双倍工资，已超过一年的仲裁时效，故该项请求无事实和法律依据，不予支持。2017年9月10日，周双与盈元咨询公司建立劳务关系，且周双已达退休年龄，故其请求解除劳动关系与支付经济补偿，亦无事实和法律依据，不予支持。周双于2016年2月1日已达到退休年龄，2009年5月3日至2019年3月31日期间，河南建业物业公司、盈元咨询公司均未为其缴纳养老保险金，其自己缴纳了应由单位缴纳的养老保险费，原告应当知道被告未给其缴纳养老保险费已经侵犯了其权利，但原告至2019年才申请仲裁，超出了一年的仲裁时效，对周双该项请求，不予支持。对周双请求的二被告为其补交工作期间除养老保险外的其他社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故周双关于医疗、失业、工伤和生育保险费的请求不予处理。判决如下：驳回原告周双的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周双负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对于一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审法院以其诉讼请求不属于人民法院受理范围而驳回其诉讼请求是否系适用法律错误；2、一审法院认定超过仲裁时效是否错误。关于争议焦点1，对周双请求的为其补交工作期间除养老保险外的其他社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。且周双也未能提供证据证明社保机构不能补办而导致其无法享受社保待遇。一审法院驳回周双关于医疗、失业、工伤和生育保险费的诉讼请求适用法律正确。关于争议焦点2，周双于2016年2月1日已达到退休年龄，2009年5月3日至2019年3月31日期间，河南建业物业公司、盈元咨询公司均未为其缴纳养老保险金，其自己缴纳了应由单位缴纳的养老保险费，其应当知道单位未给其缴纳养老保险费已经侵犯了其权利，但周双至2019年才申请仲裁，超出了一年的仲裁时效，一审法院认定其请求超过劳动仲裁时效有事实和法律依据。综上，上诉人周双的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周双负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年三月三十一日书记员  张书慧
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初810号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行地址：英德市*******负责人：舒畅，职务：行长被告廖大克，男，汉族，1980年11月14日出生，住址：英德市*******，身份证号码：441************81X。我院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告廖大克信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回对被告廖大克的起诉。本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  黄永生二〇二〇年三月二日书记员  蓝淑祺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2530号 黎XX、黎XX、蒙XX: 本院执行的黎XX申请黎XX、蒙XX民间借贷纠纷一案，经被执行人黎XX、蒙XX自动履行，案款金额已全部履行完毕，申请执行人已支取。本案执行费818.75元已由黎广明缴纳至本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9217号 袁淑仪： 本院受理的申请人袁淑仪诉被申请人吴丽莎、王照文财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初3795号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初257号 原告：潘业干，男，1973年6月26日生，仫佬族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县东门镇德音村金洞屯。 被告：陈永将，男，1973年5月5日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区怀远镇北斗村中北斗屯。 原告潘业干与被告陈永将民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年３月30日公开开庭进行了审理，书记员李东晋担任法庭记录。原告潘业干到庭参加诉讼，被告陈永将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月5日，在河池市宜州区上，被告陈永将写下借条一张，向原告借款20000元整，用于家庭日常开支，被告承诺于2016年12月30日前还清欠款，但被告至今却以各种理由拒绝还款。 原告向本院提供的证据有： 借条一张，用以证明被告向原告借款20000元，被告立下的字据，借贷关系真实存在。 经审理查明，2016年7月5日，被告向原告请求借款，原告同意，应被告要求自行写好借条内容后到当地银行取款，将人民币20000元在河池市宜州区上交给被告，被告当时让在借条上签被告姓名，并写下被告的身份证号码，确认借到原告的人民币20000元，承诺于2016年12月30日前还清该款，但被告至今未偿还该欠款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元有被告立写的欠条原件及为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。关于利息，原告未提出主张，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永将在本判决生效十日内归还给原告陈永将借款人民币20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦良汉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李东晋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初976号 原告：郑春新，男，1967年4月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：冯彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住北流市。 被告：卢全，男，汉族，1981年3月7日出生，住北流市。 原告郑春新诉被告冯彬、卢全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑春新及其委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼,被告冯彬、卢全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春新向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯彬向原告偿还借款本金人民币20000元及支付相应利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，利息按月利率2%计算）2、被告卢全对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告是朋友关系。被告冯彬因经营生意，急需资金周转，于2016年12月30日向原告借款20000元，双方口头约定月利息2分，原告当天将现金借款交付给被告冯彬，并由被告冯彬出具《借条》给原告收执，被告卢全签字全权负责担保。但时至今日，被告冯彬均以各种借口为由，未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次追讨，被告冯彬拒不偿还，被告卢全作为借款担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。 被告冯彬、卢全未向本院提出答辩意见。 本院认为，被告冯彬向原告借款20000元，有被告冯彬立写、被告卢全作为担保人的《借条》为证，被告冯彬在借条中承认已借到原告现金20000元，原、被告间民间借贷关系成立、生效，受法律保护。原告郑春新要求被告冯彬向其偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，双方在借条中没有明确约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从借款之日起按月利息2%计算至债务还清止的利息，本院不予支持，被告冯彬应以20000元为基数，从起诉之日即2020年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。在《借条》中，被告卢全自愿为被告冯彬的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条的规定，保证关系依法成立、有效。原告主张被告卢全对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告卢全承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告冯彬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯彬向原告郑春新偿还借款20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率6%计，从2020年3月5日起计至实际清偿之日止）。 二、被告卢全对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告冯彬、卢全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢853号之一申请执行人：魏军岭，男性，1958年08月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：高明生，男性，1967年07月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：胥淑敏，女性，1968年12月13出生，汉族，住长葛市。申请执行人魏军岭与高明生、胥淑敏合伙协议纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初4054号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高明生、胥书敏于本判决生效后十日内共同给付原告魏军岭16万元，并赔偿损失（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至还清之日止）；二、驳回原告魏军岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告高明生、胥书敏负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、已冻结被执行人胥书敏银行账户，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月二十六日书记员  韩松强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执245号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：丁国荣，男，汉族，1969年8月16日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：俞红兰,女,汉族,1972年8月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：丁俊，男，汉族，1997年7月7日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：章丽，女，汉族，1989年7月2日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：龚良强，男，汉族，1989年5月10日出生，住江西省南昌市南昌县。交通银行股份有限公司江西省分行申请执行丁国荣、俞红兰、丁俊、章丽、龚良强借款合同纠纷一案，根据已生效的（2018）赣0102民初1199号民事判决书规定，本院向被执行人丁国荣、俞红兰、丁俊、章丽、龚良强送达执行通知书，责令被执行人丁国荣、俞红兰、丁俊、章丽、龚良强自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人俞红兰、丁俊名下位于南昌市青云谱区，且该房屋系本案抵押房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人俞红兰、丁俊名下位于南昌市青云谱区房屋。二、限被执行人丁国荣、俞红兰、丁俊、章丽、龚良强及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪 川
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初717号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人：孙忠富，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)王沿皓，男，公司职工。委托诉讼代理人(特别授权)黄滔，男，公司。被申请人：沈云海，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：沈光奇，男，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：王后菊，女，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人沈云海、沈光奇、王后菊金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人沈云海、沈光奇、王后菊的银行帐户存款51000.00元进行查封、冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈云海、沈光奇、王后菊名下的存款人民币伍万壹仟元整（小写：51，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币530元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异29号 申请人(申请执行人)：厦门高塑新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人；蔡燎原。 委托代理人：林坤伟，该公司职员。 被执行人：盛合同人（福建）实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：易善忠。 第三人：易善忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行厦门高塑新材料科技有限公司（以下简称高塑公司）与盛合同人（福建）实业有限公司（以下简称盛合同人公司）买卖合同纠纷一案中，高塑公司向本院申请追加易善忠为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 高塑公司称，盛合同人公司的资产不足以偿付债务，易善忠是盛合同人公司的股东，未足额履行出资义务，应对盛合同人公司的债务承担清偿责任。为此，高塑公司提供了盛合同人公司企业信用信息等证据。 本院查明，2019年11月6日，本院立案执行高塑公司与盛合同人公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6050号，执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初9546号民事调解书。本院立案执行后，穷尽执行措施未执行到款项，高塑公司的债权未受偿。 盛合同人公司企业性质为有限责任公司，注册资本为5000万元，易善忠是盛合同人公司的股东，易善忠认缴出资额为4000万元，实缴出资额为0元，认缴出资日期为2067年7月26日。 本院认为，盛合同人公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；盛合同人公司股东易善忠未实缴出资，易善忠未出资金额为4000万元，高塑公司申请追加易善忠为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人易善忠为申请执行人厦门高塑新材料科技有限公司与被执行人盛合同人（福建）实业有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人易善忠在未缴纳出资4000万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门高塑新材料科技有限公司偿付债务[付款金额以本院作出的（2019）闽0206民初9546号民事调解书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执593号祖某某（申请执行人）、辛某某（被执行人）：祖某某与辛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人辛某某已自动履行完毕本案立案执行案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初939号 原告：晏福春，男，1969年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孙守芹，女，1966年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：晏强（两原告之子），住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地枣庄市市中区远航未来城28-2314，统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告晏福春、孙守芹与被告枣庄春晓置业有限公司（以下至判决主文前简称“春晓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏福春和孙守芹的委托诉讼代理人晏强、被告春晓置业的委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏福春、孙守芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权证书；2.被告支付给原告违约金15,118元（以261,800元为基数，自2016年8月22日计算至2019年10月22日止，利率按每日万分之零点五计算）；3.被告于取得房屋所有权证之日起支付给原告违约金（以261,800元为基数，自2019年10月23日计算至原告取得房屋不动产权证之日止，利率按每日万分之零点五计算）；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款共计261,800元，被告于2014年将房屋交付给原告，但被告至今未按照合同约定履行房产转移登记，已形成事实违约。为维护原告合法权益诉至法院。 春晓置业辩称：原被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证属实，对原告起诉违约金计算的基数及比例无异议。但：1.被告已经于2019年10月18日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务；2.原告主张的违约金已经超过了民法通则规定的诉讼时效，答辩人认为本案原告的起诉应适用两年诉讼时效的规定。 本院经审理认定事实如下： 一、商品房销售合同效力及依据：合同效力已生效，依据为合同第二十五条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效”。 二、签订商品房销售合同的时间、地点及合同编号：签订时间2013年10月3日，签订地点：联鑫家园售楼处，合同编号YS0019610。 三、约定管辖条款或管辖协议情况：合同第二十条约定“本合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。 四、商品房建设用地情况：取得方式出让，坐落市中区齐村镇西圩子村西。 五、商品房具体坐落和房屋代码：具体坐落联鑫家园二期第13号楼3单元301室，房屋代码188697。 六、商品房面积、单价及总价款：面积建筑面积共88.08平方米，单价每平方米2,972.30元，总价款235,998元。 七、商品房价款的付款情况及实际付款额：付款情况已支付，实际付款额235,998元。 八、合同约定的交房时间及实际交房时间：合同约定的交房时间2014年2月28日，实际交房时间2014年2月28日。 九、商品房登记备案及不动产权证书办理情况：商品房登记备案情况已完成商品房登记备案，时间2019年10月18日。不动产权证书办理情况已协助原告办理不动产权证书。 十、转移登记的约定：合同第十九条（三）转移登记中约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。 十一、违约金的约定及计算方式：违约金的约定合同第十九条（三）转移登记中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。计算方式房屋价款×违约天数×0.00005。 十二、需要说明的事项：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告诉称支付购房款261,800元，被告辩称以原告提供的发票数额为准。本院结合原告提供的销售不动产统一发票的记载，认定原告支付购房款235,998元。其他事项双方无争议。 综上所述，由于原告于2020年2月16日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2020年2月16日起诉之日往前倒推三年,即2017年2月16日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已按照《商品房买卖合同》约定于2019年10月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告也没有提交证据证明该房屋备案后，被告在办理产权登记证书中存在违约行为的情形，因此本院确认该违约金计算至2019年10月18日止，故被告支付给原告的违约金应当以235,998元为基数，按日万分之零点五计算，自2017年2月16日起至2019年10月18日止（974天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告晏福春、孙守芹违约金11,493.10元（235,998元×974天×0.00005）； 二、驳回原告晏福春、孙守芹其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执529号 苏某某（申请执行人）、尤某某（被执行人）： 苏某某与尤某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68500.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人尤某某于2020年3月20日前支付申请人苏某某3500.00元，于2020年3月30日前支付申请人苏某某3000.00元，于2020年4月30日前提取车辆档案当天支付申请人苏某某50000.00元，于2020年5月31日前支付申请人苏某某2500.00元，于2020年6月30日前支付申请人苏某某2500.00元，于2020年7月31日前支付申请人苏某某2500.00元于2020年8月31日前支付申请人苏某某2500.00元，于2020年9月30日前支付申请人苏某某2000.00元。执行费928.00元由被执行人尤某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖0811刑监1号 原审被告人李刚行贿一案，本院2012年8月20日以（2012）宜秀刑初字第00065号刑事判决，认定被告人李刚犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。判决已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑申再建[2019]1号再审检察建议书，于2019年11月13日向本院提出再审检察建议，认为经原审被告人李刚提出申诉，经该院复查，本院（2012）宜秀刑初字第00065号刑事判决确有错误：1、审判人员在原审被告人李刚涉嫌行贿罪一案审判过程中存在受贿行为；2、原判决对起诉书指控的应对原审被告人李刚通过行贿手段谋取的不正当利益即违法所得依法追缴未予支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第十九条的规定，建议按照审判监督程序重新审判。 本院认为，经马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00097号生效刑事判决认定，本院审判人员在审理（2012）宜秀刑初字第00065号原审被告人李刚涉嫌行贿案时，有受贿行为，依法对该案应当重新审判。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十四条，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年三月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2547号 申请执行人：石XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄XX（曾用名黄X），男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈XX，男，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈XX，男，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人石XX、黄XX、黄XX、黄XX、黄XX申请执行陈XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人支付货款80334元及利息、案件受理费2290元、公告费560元的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人石XX、黄XX、黄XX、黄XX、黄XX于2020年3月20日到本院以与被执行人陈XX、陈XX自行协商履行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执2547号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶灵燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终86号 上诉人（原审原告）：廖正棋，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋朝富，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人廖正棋因与被上诉人蒋朝富买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖正棋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。若改判，请求依法撤销车辆买卖合同，支持其一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未要求被上诉人到庭就其欺诈、隐瞒行为进行对质，影响上诉人购车目的等案件事实查明；2.上诉人购车后3个月内大修6次、花费21,995元，一审法院未查明数次修理系为处理购买前既已存在的问题还是处理购买后新出现的问题，便以上诉人未能举证为由否认被上诉人欺瞒的存在；3.本案买卖合同中，上诉人只对车辆外观具有审查义务，被上诉人对车辆隐蔽瑕疵应当承担如实告知义务。被上诉人不仅未履行其义务，反而刻意隐瞒。一审法院忽视了买卖双方各自义务，错误分配了举证责任。 蒋朝富未作答辩。 廖正棋向一审法院起诉请求：1.判令撤销双方之间的汽车买卖合同，将车辆返还给蒋朝富，所欠下余购车款无需再支付；2.判令蒋朝富返还廖正棋已经支付的购车款6000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2019年4月11日计算至付清为止；3.判决蒋朝富支付廖正棋小车维修费21,955元；4.本案诉讼费由蒋朝富承担。 一审法院认定事实：廖正棋与蒋朝富因买卖原蒋朝富所有车牌号为川Ｘ×××××号小汽车达成口头协议，双方约定成交价为36000元，廖正棋向向蒋朝富支付6000元后，双方于2019年2月15日办理了过户登记手续。2019年3月以及2019年5月川Ｘ×××××号小汽车产生修车费共计21955元。庭审中廖正棋自述在该车辆买卖的过程中其未对车辆进行验收查看，而是委托其驾驶员完成，其当时完全相信其驾驶员。 一审法院认为，廖正棋、蒋朝富之间经人介绍，就购买川Ｘ×××××号小汽车自愿达成口头协议，蒋朝富已将该车交由廖正棋使用且双方已经完成车辆转移登记。廖正棋、蒋朝富之间已经形成了合法有效的买卖关系。在车辆交付后的使用过程中，产生了车辆维修费，廖正棋由此认为是蒋朝富伙同他人一同欺骗自己，将快要报废的车辆卖给他，让他受到欺骗而致利益受损，综合审理查明的情况，廖正棋作为一名完全民事行为能力人，在购买商品时对该商品本身具有查看验收的权利，对于该权利的行使如不主动作为或者放弃，其导致的后果亦应当自行承担。在车辆使用过程中发生了修车的行为，但该行为到底是车辆本身原因还是其他原因导致不明，故廖正棋提供的修车费发票也不能证明其受到欺骗的事实成立。案涉车辆买卖本就是二手车买卖，双方交易仅进行了口头约定，对车辆保修是否有约定不明，廖正棋主张的一年保修期也无从考证。综上，廖正棋、蒋朝富之就本案案涉车辆达成的口头买卖合同，其证据不能证明达到可撤销的条件，故对廖正棋的全部诉讼请求，于法无据，该院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，判决：驳回廖正棋的诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由廖正棋负担。 二审中，廖正棋提交了袁勇、袁晓东、李忠俊的书面证言三份以及维修结算单一份，但该三份书面证言以及维修结算单系举证期限届满后提交，且不属于二审程序中的新的证据，本院不予采信。 二审查明，廖正棋与蒋朝富在就案涉买卖车辆办理过户前就已交由廖正棋使用。其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：诉争的口头买卖合同是否可撤销。 上诉人廖正棋主张被上诉人蒋朝富在就案涉川Ｘ×××××号小汽车买卖过程中存在欺诈行为，该买卖合同应当撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百四十九条“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，法律赋予了合同受欺诈方的撤销请求权。由此，本案的关键在于被上诉人蒋朝富在与上诉人廖正棋之间就川Ｘ×××××号小汽车买卖过程中是否实施了或者明知第三人实施了欺诈手段，即如果蒋朝富实施了或者明知第三人实施了欺诈手段，则本案诉争口头买卖合同便应当撤销，反之，不能撤销。 本案中，上诉人廖正棋未举出被上诉人蒋朝富及上诉人的驾驶员在车辆买卖过程存在欺诈行为的直接证据，则只能从双方签订和履行合同的行为事实判断是否存在欺诈行为。纵观全案，从买卖标的看，双方买卖的是二手车，该车证照齐全，其出厂时间、使用年限等在证照上均有记载，上诉人接受办理过户登记的行为，说明其对车辆的上述情况知晓，对车辆构件存在的老旧风险预知。被上诉人对车辆登记情况没有隐瞒、欺诈；从交付过程看，双方在办理过户登记前，被上诉人已先将买卖车辆交由上诉人使用了一段时间，且上诉人聘用了专业驾驶员为其查验、驾驶，由此说明蒋朝富的交付是坦诚的，廖正棋的接收是谨慎的。被上诉人对车辆现状没有隐瞒、欺诈。从买卖成交后产生故障原因及可否预判看，车辆在使用过程中出现故障，除操作、保管不当外，当然与车辆使用、老旧等自身因素有关，对机械物具有基本常识的人都会预判到凡车辆在运行中都会出现故障，何况二手老旧车。但不能要求被上诉人对出卖车辆日后可能出现的潜在故障作出准确预判并于买卖时告知，更不能以此推定出卖人有隐瞒、欺诈行为。现无证据证明廖正棋的驾驶员有欺诈或者与蒋朝富有串通欺诈廖正棋的行为，廖正棋委托其驾驶员对车辆进行的查验、接收行为后果应当及于廖正棋。故本院对廖正棋提出蒋朝富以欺骗手段出卖案涉车辆的主张不予采信。廖正棋请求撤销其与蒋朝富之间口头买卖合同缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人廖正棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489元，由廖正棋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋伟林 审 判 员 蒋 丽 审 判 员 张 波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱亦强 书 记 员 周甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢74号 申请执行人：努尔麦麦提阿卜杜克热木，男，1981年8月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿卜力克木伊敏，男，1986年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字262号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿卜力克木伊敏的存款、收入54710元(其中本金54000元，执行费710元); 二、被执行人阿卜力克木伊敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿卜力克木伊敏相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阿依 尼格
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保310号之一 申请人：李琳，女，1972年3月25日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：李霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住莱芜区。 申请人李琳与被申请人李霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人李霞名下的车牌号为的车辆。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。 查封期限两年，自2020年3月日起至2022年3月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 景新月
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3661号原告：杜建忠，男，1971年5月29日出生，汉族，胜利石油管理局现河采油厂车队职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：刘晓，男，1969年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵宝江，男，1977年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘宝香，女，1976年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。三被告共同委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。原告杜建忠与被告刘晓、赵宝江、刘宝香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建忠及其委托诉讼代理人孙龙龙，被告刘晓、赵宝江、刘宝香共同委托诉讼代理人郇广北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘晓、赵宝江、刘宝香偿还杜建忠借款本金94000元，利息173786.3元以及自2019年9月7日起至实际清偿日的利息，利息按照年利率24%计算；2.诉讼费、保全费等费用由刘晓、赵宝江、刘宝香承担。事实与理由：2012年2月10日，杜建忠与刘晓、赵宝江、刘宝香签订借款协议，赵宝江与刘宝香系夫妻关系。杜建忠按约定履行出借本金的义务，刘晓、赵宝江、刘宝香未按照协议约定返还本金及利息，杜建忠多次向刘晓、赵宝江、刘宝香主张偿还本金及利息未果，为维护杜建忠的的合法权益，诉至法院，望判若所请。刘晓辩称：一、2012年2月份的借款事实存在，杜建忠的出借数额为94000元，数据准确，但该借款已经于2012年6月18日实际偿还完毕，并不欠杜建忠任何费用。二、本案借贷关系即使仍然存在，从时间上看也早已过了诉讼时效。三、对杜建忠所诉的利息不予认可，杜建忠应当举证证明。赵宝江、刘宝香辩称：本案实际为刘晓借款，也是刘晓还款的，该款项刘晓早已还清，与赵宝江、刘宝香无关，其他答辩意见同刘晓。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，刘宝香、赵宝江、刘晓出具借据一份，载明：借款金额：壹拾万元整，￥100000元。债权人：杜建忠；借款人：刘宝香身份证号：，赵宝江身份证号：，刘晓身份证号：，抵押物：东营区嘉祥路17号，1号楼2单元502室，住宅作抵押；借款期限：由2012年02月10日起至2012年03月09日止；还款方式：到期一次性还本息。以上借款我已全额收到（收款方式：现金）。预留账号：工商银行6222081615000663352刘晓。备注：每日收取1.5%的违约补偿金。同日杜建忠将94000元转入预留工商银行账户内。东营区嘉祥路17号，1号楼2单元502室房产未办理抵押登记。双方当事人均认可实际借款为94000元。2012年4月7日至2012年6月18日，刘晓分四次向杜建忠转账118000元，刘晓、赵宝江、刘宝香主张涉案款项已经还清。杜建忠与刘晓之间存在买卖承兑汇票和民间借贷关系，双方账目往来频繁，从杜建忠提供的银行流水明细可以看出，2012年1月16日至2012年6月19日，杜建忠转入刘晓账户1626000元，2012年4月7日至2014年5月16日，刘晓转入杜建忠账户433200元，杜建忠转给刘晓的金额远远大于刘晓转给杜建忠的金额。杜建忠申请付海军出庭作证，并提供视频资料、梁效强出具的书面证言照片打印件以及与梁效强的微信聊天记录截屏打印件证明2015年8月份曾向赵宝江、刘宝香主张过债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。杜建忠提供的微信聊天记录中的借据是涉案借据，微信聊天记录中的结婚证即刘宝香与赵宝江的结婚证，此聊天记录中记载的内容与梁效强、付海军陈述的催要涉案借款时间相互印证，能够证明2015年8月份杜建忠曾经向刘晓、赵宝江、刘宝香主张过权利，按照法律规定，2017年10月1日尚未满2年诉讼时效，从2015年8月份起按3年的诉讼时效计算，本案立案时间为2019年7月8日，本案已经超过了诉讼时效。虽然杜建忠主张后来曾多次找刘晓、赵宝江、刘宝香催要借款，但是均未提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，杜建忠要求刘晓、赵宝江、刘宝香偿还杜建忠借款本金94000元，利息173786.3元以及自2019年9月7日起至实际清偿日的利息，利息按照年利率24%计算，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜建忠的诉讼请求。案件受理费5414元，公告费260元，由原告杜建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 李    秀    芹人民陪审员 杜桂根人民陪审员成福祥二〇二〇年三月九日法官助理刘倩霞书记员董宁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执876号 刑事庭与侯光凯罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初693号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初34号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人左拥斌，男，汉族，1981年4月14日出生，河北省邯郸市成安县人，高中文化，务工，户籍地：河北省邯郸市成安县，租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月21日被池州市公安局取保候审。 辩护人许照发，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人左拥斌犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人左拥斌及其辩护人许照发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月26日，被告人左拥斌驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿池州市贵池区牛头山镇牛头山村通港路由西向东行驶，14时10分行驶至牛头山2＃台区，左拥斌在倒车时未观察情况撞到车后行人汪某，造成被害人汪某受伤后于2019年10月27日死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：左拥斌负事故的全部责任。 指控认为，被告人左拥斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人左拥斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人许照发辩护意见为:左拥斌具有自首情节，已先行支付赔偿款5万元，请求给予其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月26日，被告人左拥斌驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿池州市贵池区牛头山镇牛头山村通港路由西向东行驶，14时10分许行驶至牛头山2＃台区倒车时未观察车后情况，将车后行人汪某碰倒在地，造成被害人汪某受伤后经医治无效于2019年10月27日死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，左拥斌负事故的全部责任。 另查明，被告人左拥斌明知他人报警并在现场等候警察处理，归案后如实供述了其犯罪事实；左拥斌于案发后先行支付赔偿款5万元，本案审理期间，左拥斌预交赔偿款23万元及补偿款5万元。 上述事实，有受案登记表、归案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明等书证；证人张某、杨某、江某、何某的证言；被告人左拥斌的供述与辩解；提取笔录及鉴定书、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场勘查图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人左拥斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人左拥斌具有自首情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人左拥斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2541号 申请执行人江XX，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈XX，男，汉族，住所地来宾市。 本院于2019年11月28日立案执行江XX申请陈XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生效力的来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2572号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款金额250000元及利息，本院本次已执行13177元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意先予终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1302民初2572号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执73号 广西来宾桂中农村合作银行、覃XX、韦XX、韦XX 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请覃XX等借款合同纠纷一案，经被执行人韦XX、覃XX、韦XX自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1896号申请执行人：朱安明，男，1952年06月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙世显，男，1971年2月28日出生，汉族，居住河南省夏邑县市。朱安明与孙世显借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年8月9日作出的（2019）豫1425民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙世显于本判决生效之日起十日内返还原告朱安明借款本金50000元，并支付逾期利息（按月息1分，自2018年3月10日起，顺延计算至本息付清之日止），案件受理费1050元，由孙世显负担。因被执行人孙世显未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱安明向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人孙世显发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孙世显名下豫Ｎ××××**号五菱牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世显负有继续向申请执行人朱安明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年三月四日书记员  申成博
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢23号 关于赵红棉罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行生效法律文书（2014）冀0606北刑初字第178号刑事判决书，现被执行人赵红棉已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终45号上诉人（原审原告）：重庆江北机械有限责任公司。住所地：重庆市江**鱼嘴镇康明路**。法定代表人：李正球，董事长。委托诉讼代理人:吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段**。法定代表人：高卫星，总经理。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。公司法律事务部职员。上诉人重庆江北机械有限责任公司因与被上诉人河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人重庆江北机械有限责任公司的委托诉讼代理人吴昌伦，被上诉人河南骏化发展股份有限公司的委托诉讼代理人陈咏梅、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆江北机械有限责任公司上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6104号民事判决，予以改判。事实与理由：一审仅凭陈涛、王鸿出具的两张收据及承兑复印件九认定了其收到被上诉人的21万元货款错误，一审判决被上诉人少支付了其21万元的货款。被上诉人河南顺达新能源科技有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人重庆江北机械有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款887639元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年至2018年间，被告河南骏化发展股份有限公司多次从原告重庆江北机械有限责任公司购买离心机及其配件。被告收货后多次向原告支付货款，被告最后一次向原告支付货款的时间为2018年7月18日。现原告重庆江北机械有限责任公司以被告拖欠货款887639元未付为由诉至本院。诉讼中，原告提交自2009年5月20日起至2018年7月26日核算项目明细账一份，载明自2009年5月20日起至2018年7月26日被告欠原告货款总计887639元；被告提交骏化股份付款及发票入账明细，显示被告支付原告货款6785000元；经比对，原告和被告所列明细中被告支付的2010年3月31日货款110000元和2015年6月12日货款100000元原告未入账，关于该两笔货款被告提交有重庆江北机械有限责任公司出具的2010年3月16日和2015年6月12日收款单2份，2010年3月16日收款单载明：“今收到河南骏化发展股份有限公司交来设备款壹拾壹万元整”，原告公司加盖有公章，该收款单后面附有2009年11月6日银行承兑汇票和2010年3月3日银行承兑汇票各一张，其中2009年11月6日银行承兑汇票票面金额为50000元，落款处有重庆江北机械有限责任公司陈涛签字，2010年3月3日银行承兑汇票票面金额为60000元；2015年6月12日收款单载明：“今收到河南骏化发展股份有限公司货款壹拾万元整”，原告公司加盖有公章，该收款单后附有2015年6月12日银行承兑汇票一张，票面金额为100000元。一审法院认为，被告自2009年起多次向原告处购买离心机及其配件，原告按合同约定向被告交货后，被告未按合同约定支付货款，故原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，予以支持;原告向被告供应货物有原告和被告签订的购销合同和送货单等证据印证，予以采信，原告主张被告拖欠货款887639元，但根据双方提交的明细清单，原告记载的收款金额中漏列210000元，该210000元有被告提交的承兑汇票和原告公司出具的收款单为证，予以采信，应当从被告欠款数额中扣除，故被告应当支付给原告的货款数额应当为677639元。原告诉称因其公司员工离职，未能核实被告提供的2010年3月31日、2015年6月12日的承兑汇票所载款项210000元，故不能证明被告是否支付该两笔款项的主张，与事实不符，不予采信。关于原告要求被告自最后一次支付货款的2018年7月18日起支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以支持，被告应当自2018年7月18日起按照中国人民银行公布的银行贷款利率向原告支付利息至货款付清之日止。被告辩称，其收到发票的金额与原告主张的货款数额不一致，应当按照发票金额计算货款，缺乏法律依据，不予采信。判决：一、限被告河南骏化发展股份有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆江北机械有限责任公司货款677639元及利息损失（自2018年7月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告重庆江北机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12676元，原告重庆江北机械有限责任公司负担2100元，被告河南骏化发展股份有限公司负担10576元。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对于一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：河南骏化发展股份有限公司是否以承兑汇票的形式支付了重庆江北机械有限责任公司21万元货款，该21万元是否应从河南骏化发展股份有限公司欠付货款总额中扣除。经查，重庆江北机械有限责任公司出具的2010年3月16日和2015年6月12日收款单2份，2010年3月16日收款单载明：“今收到河南骏化发展股份有限公司交来设备款壹拾壹万元整”，该收款单后面附有2009年11月6日银行承兑汇票和2010年3月3日银行承兑汇票各一张，其中2009年11月6日银行承兑汇票票面金额为50000元，落款处有重庆江北机械有限责任公司陈涛签字。2010年3月3日银行承兑汇票票面金额为60000元；2015年6月12日收款单载明：“今收到河南骏化发展股份有限公司货款壹拾万元整”，该收款单后附有2015年6月12日银行承兑汇票一张，票面金额为100000元。以上证据均能够证明河南骏化发展股份有限公司以承兑汇票的形式支付重庆江北机械有限责任公司21万元货款的事实，该21万元应从河南骏化发展股份有限公司总欠款数额中扣除。综上，上诉人重庆江北机械有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12670元，由上诉人重庆江北机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年三月十九日书记员  张书慧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执236号之一 申请执行人：谢代超，女，生于1976年2月8日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：文学军，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人谢代超与被执行人文学军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2210号民事调解书，被执行人文学军应向申请执行人谢代超偿还借款本息150000.00元并负担案件受理费2225元。2020年3月19日，申请执行人谢代超向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年3月25日向被执行人文学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文学军在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判元罗宣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘仕和
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保389号 广东锐精电子有限公司： 本院受理的申请人广东锐精电子有限公司诉被申请人惠州中城电子科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初1722号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰亭，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银广厦集团有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**，统一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心**，统一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人王丰亭因与被申请人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、六安市重点工程建设管理局、王欢年、刘义租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王丰亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月五日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2692号申请执行人吴俊江，男，1962年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆苏兰，女，1953年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏永林油脂化工有限公司，住所地在建湖县经济开发区。法定代表人徐永林，该公司董事长。被执行人江苏永林国际酒店有限公司，住所地在建湖县。法定代表人陆苏兰，该公司董事长。被执行人徐青云，1981年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏信锐投资有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人徐永林，职务董事长。申请执行人吴俊江与被执行人徐永林、陆苏兰、江苏永林油脂化工有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、徐青云、江苏信锐投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0925民初4646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告徐永林、陆苏兰欠原告吴俊江借款本金2500万元及利息，已以其他方式支付借款本金，尚欠借款利息1150万元，被告徐永林、陆苏兰于2018年5月5日前支付450万元，原告吴俊江对余款700万元予以放弃。二、被告江苏永林油脂化工有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏信锐投资有限公司对上述借款负连带清偿责任。三、原告吴俊江放弃要求被告徐青云承担担保责任的诉讼请求。四、如被告徐永林、陆苏兰、江苏永林油脂化工有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏信锐投资有限公司未按上述协议履行，原告吴俊江可就全部债权1150万元中未履行的部分及诉讼费用，一并向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年3月9日对其进行了限高。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年3月9日对其进行了限高。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十日书记员 徐 慧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执815号 刑庭移送与邓渺追缴违法所得一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初258号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执102号 申请执行人:韦文韬，男，1999年9月3日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:徐彬就，男，2000年3月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:徐富春，男，1971年12月27日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:徐锦莲，女，1973年11月2日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:胡弘熙，男，1999年10月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:胡乐平，男，1975年4月7日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:蒋春艳，女，1977年1月13日生，汉族，职工，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人:莫恩鉴，男，2000年1月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:莫光贵，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县高田镇都根村**。现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人韦文韬与被执行人徐彬就、徐富春、徐锦莲、胡弘熙、胡乐平、蒋春艳、莫恩鉴、莫光贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐彬就、徐富春、徐锦莲、胡弘熙、胡乐平、蒋春艳、莫恩鉴、莫光贵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦文韬于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人徐彬就、徐富春、徐锦莲、胡弘熙、胡乐平、蒋春艳、莫恩鉴、莫光贵发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐彬就、徐富春、徐锦莲、胡弘熙、胡乐平、蒋春艳、莫恩鉴、莫光贵即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬就、徐富春、徐锦莲、胡弘熙、胡乐平、蒋春艳、莫恩鉴、莫光贵未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐锦莲在银行有存款。本院认为，被执行人徐锦莲有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐锦莲在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××40-00075的账户存款人民币90000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王佳林 书 记 员 李 杨
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0207民初1479号 原告：包商银行股份有限公司包头金荣支行，统一社会信用代码91150291558105098G。 负责人：常占原，该支行行长 委托诉讼代理人：郑斌。 被告：万文英，女，1971年6月17日出生，住乌兰察布市。 被告：尹高功，男，1973年5月6日出生，住乌兰察布市。 被告：常全有，男，1963年10月22日出生。 被告：秦莲云，女，1967年12月26日出生。 被告：高建军，男，1969年11月5日出生。 被告：王艳萍，女，1992年10月18日出生。 被告：陈福林，男，1987年11月2日出生。 被告：齐文娟，女，1989年3月5日出生。 原告包商银行股份有限公司包头金荣支行（以下简称包商银行金荣支行）与被告万文英、尹高功、常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行金荣支行的委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告万文英、尹高功、常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行金荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万文英、尹高功偿还原告借款本金50000元，利息2384.73元，罚息14587.24元，合计66971.97元，（罚息暂计至2019年6月1日）以及直至被告实际偿还完毕之日止；2、判令被告常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟对上述债权承担连带清偿责任；3、被告承担全部费用，包括不限于案件受理费。事实与理由：原告与被告万文英、常全有、高建军、陈福林签订了编号为20160147XW14NL210363的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》），并由被告尹高功、秦莲云、王艳萍、齐文娟出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据前述《借款合同》《承诺书》的约定，被告万文英、尹高功共同向原告借款人民币50000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年9月28日至2017年9月22日止，还款方式为按季付息到期还本，并由被告常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟对前述借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约向被告万文英、尹高功提供了借款。借款到期之后，经原告多次催收，被告万文英、尹高功拒不履行还款义务，被告常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟也未按约履行担保责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告万文英、尹高功、常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万文英、尹高功、常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟未到庭，亦未对原告主张的事实和证据提出异议，视为其承认原告主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告万文英、尹高功向原告借款50000元未还，有原告提供的《借款合同》《借款借据》《欠款情况计算明细表》在案佐证，足以认定。被告万文英、尹高功应予偿还上述借款及相应利息、罚息。被告常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟为上述借款提供连带责任保证，双方约定，保证期间为两年，本案借款到期日为2017年9月22日，保证期间应从2017年9月23日至2019年9月22日，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟应对本案借款的偿还承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万文英、尹高功于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头金荣支行借款本金50000元，利息2384.73元，罚息14587.24元（上述利息、罚息计算至2019年6月1日），此后罚息按双方合同约定计算至还清之日止； 二、被告常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟承担保证责任后有权向被告万文英、尹高功追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，公告费400元（原告已预交），由被告万文英、尹高功、常全有、秦莲云、高建军、王艳萍、陈福林、齐文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  高清香 人民陪审员  许慧茹 二〇二〇年三月九日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初19号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩于，男，1995年11月1日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年3月7日被西盟佤族自治县公安局取保候审；2020年2月27日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年3月3日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人岩于犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩于及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日凌晨5时许，被告人岩于酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车由西盟县新县城加油站方向往西盟县新县城供电公司方向行驶。5时28分许，岩于驾车行驶至米处时翻车，造成岩于受伤、摩托车局部损坏的道路交通事故。5时30分许，路过的行人陈明看见发生事故便打电话向西盟县公安局报案。西盟县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场处警，依法对岩于进行呼气式酒精检测，测试结果为175ｍｇ／100ｍｌ，后带岩于到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，岩于的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为202.05ｍｇ／100ｍｌ血。2019年2月1日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定岩于承担事故的全部责任。被告人岩于对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理；（3）被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性较小；（4）被告人此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，量刑时应酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岩于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见本院予以支持；辩护人又提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理的辩护意见本院予以采纳；辩护人还提出被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小，此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，量刑时应酌情予以考虑，本院根据实际情况酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩于犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年三月十一日书记员  岩信
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路。 负责人：赵丹淇，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人:李慧滨，女，1968年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址淮北市相山区温哥华三期物业公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与李慧滨信用卡纠纷一案中，责令被执行人李慧滨自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付借款本金68340.98元、利息10192.71元、违约金2211.44元、手续费1352元（计算至2019年5月30日），合计82097.13元，之后的利息、违约金等按照领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1131元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李慧滨名下的银行存款83228.13元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月二日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢30号陈善余、吴清雄：关于陈善余申请执行吴清雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的4940.53元，本院于2020年2月24日裁定口划拨被执行人吴清雄名下银行存款5380.53元（其中案件款4940.53元，执行费50元、诉讼费50元、公告费340元）至本院指定一案一账户中，现该案件正在向申请执行人发放过程中。执行费50元、诉讼费50元、公告费340元已上缴国库。至此，申请执行人陈善余申请执行的（2020）黔0403执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日