安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终18号上诉人（原审被告）：赵守祥，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴菊香，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽维晨律师事务所实习律师。上诉人赵守祥因与被上诉人吴菊香健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵守祥上诉请求：1．撤销芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初3915号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法存在如下错误：1．被上诉人骑电摩从辅路进入主干道时，疏于观察路面情况，不主动避让正常行驶的上诉人三轮电动车。2．被上诉人存在接拿手机来电话的动作。3．被上诉人与上诉人发生交通事故时是从后向前撞处于追尾状态。一审法院对这事实未作客观的认定，在适用法律上却采取和稀泥的方式各打五十大板，这对守法公民明显不公。吴菊香辩称，第一，从交通公安局部门出具的事故证明可以看出，本案事故发生系双方车辆发生碰擦，并非是上诉人所说的没有发生任何碰撞接触。第二，从当时发生事故的现场来看，系上诉人在后被上诉人在前，由上诉人追尾被上诉人造成的事故。第三，上诉人与被上诉人所驾驶的车辆均属于非机动车，事故发生时，被上诉人的车辆已经由辅道右转进入主道直行，上诉人驾驶三轮电动车未注意安全驾驶，直接撞上被上诉人。因此一审法院的事实认定和法律适用均没有任何问题，恳请法院维持判决。吴菊香向一审法院起诉请求：1.赵守祥赔偿吴菊香医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计163959.07元；2.因诉讼产生的案件受理费等均由赵守祥承担。一审法院认定事实：2019年5月5日07时10分许，赵守祥驾驶“速派奇”牌电动车在芜湖市九华北路宝马4S店对面路段与驾驶电动车的吴菊香发生碰擦，造成吴菊香受伤及两车受损的交通事故。本起事故因双方碰撞形态不明、路口无监控视频，致使无法判定事故成因，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具《道路交通事故证明》证明上述事实。事故发生后吴菊香即前往皖南医学院弋矶山医院和奇瑞新里城医院检查，2019年5月8日吴菊香因腰背部疼痛伴活动受限3天在芜湖市第二人民医院住院治疗，共住院16天；出院医嘱禁止弯腰负重三个月，戴腰围逐步下床活动，定期换药、定期复查、加强营养、休息三个月，术后一年根据骨折逾期情况拔除内固定手术、随诊等。2019年8月20日，经安徽大正司法鉴定所鉴定，吴菊香因交通事故致L1椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术后的误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续取出内固定费用约需人民币11000元。吴菊香为此支付鉴定费2090元。另查明：吴菊香受伤后赵守祥曾垫付1000元；吴菊香离婚后长期居住在芜湖经济技术开发区龙山花园20-3-502室。一审法院认为：本起事故造成吴菊香各项损失为：1．医疗费据票核算为30441.27元；2．住院期间伙食补助费480元（16天×30元/天）；3．营养费结合吴菊香伤情及鉴定意见依法认定为2700元；4．护理费7840元（16天×120元/天+74天×80元/天）；5．误工费，因吴菊香仅提供短期的收入情况材料，不能证明其稳定收入及收入减少情况，结合吴菊香伤情及鉴定意见酌定为18000元（100元/天×180天）；6．伤残赔偿金，因吴菊香构成十级伤残，根据其提供的居住证明和离婚协议可以证明吴菊香长期居住在城镇，因此，其伤残赔偿金为68786元（34393元/年×10%×20年）；7．精神抚慰金，结合吴菊香伤残情况酌定为5000元；8．交通费，依法酌定为400元；9．鉴定费，据票核算为2090元；10．车辆维修费，据票核算为957.9元；11．二次手术及相应三期费用，因未实际发生，赵守祥不同意在本案中一并处理，吴菊香可待实际产生后另行主张。上述损失共计136695.17元。因案涉事故发生后当事人陈述相悖且无任何视频资料等证据证明事故发生经过，当事人双方车辆通行信号灯状态无法查证，因此芜湖市公安局交警支队开发区大队出具了《道路交通事故证明》。本起交通事故中，虽无法查证双方车辆道路通行及信号灯状态情况，但从案涉事故证明可知案涉事故系双方发生碰擦产生，双方驾驶非机动车辆上路行驶，均具有必要的安全注意义务，故该院综合案情酌定吴菊香就其自身损失承担50%的民事责任，赵守祥对吴菊香损失承担50%的民事责任，故扣除赵守祥已先行支付吴菊香的1000元后，其仍应当向吴菊香支付各项损失共计67347.58元。该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第二项之规定，判决：一、赵守祥于本判决生效之日起十日内赔付吴菊香各项损失67347.58元；二、驳回吴菊香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为560元，由吴菊香负担320元，赵守祥负担240元。本院二审期间，上诉人赵守祥向本院提交一张医疗费发票、两张救护费收据及赵守祥的微信支付截图，拟证明赵守祥垫付医疗费用共计2093.1元。吴菊香质证认为医疗费发票及救护费用收据的真实性无异议，微信支付截图不予认可。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案中的《道路交通事故证明》记载，本案事故系赵守祥骑“速派奇”牌三轮电动车，沿九华北路自北向南行驶至九华北路宝马4S店对面路段时，与吴菊香骑电动自行车从龙山花园小区驶出至九华北路发生碰擦造成的。结合《道路交通事故证明》及双方在本案中的陈述，事故发生时，赵守祥正沿九华北路主路行驶，吴菊香系由辅路经非机动车道右转进入九华北路主路机动车道行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶……”的规定，吴菊香从辅路经非机动车道右转进入机动车道时，应当注意观察，减速慢行，避让直行的车辆。虽然双方驾驶非机动车辆上路行驶，均具有必要的安全注意义务，但吴菊香的注意义务明显大于赵守祥，因此，吴菊香对本起事故发生过错责任较大，本院酌定吴菊香对自身损失承担60%的责任，赵守祥对本起事故承担40%的责任。赵守祥应赔偿吴菊香各项损失为53678元（136695.17元×40%-1000元）。关于赵守祥二审向本院提交证据证明其垫付医疗费2093.1元的问题，因该笔费用不在吴菊香一审诉请范围内，吴菊香亦不同意在本案中一并处理，因此本院对该笔费用不予审理，赵守祥与吴菊香可协商解决或另行主张。综上，赵守祥的上诉请求和理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初3915号民事判决；二、赵守祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴菊香各项损失共计53678元；三、驳回吴菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取560元，由吴菊香负担336元，赵守祥负担224元，二审案件受理费473元，由上诉人赵守祥负担425元，由吴菊香负担48元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年三月二十三日法官助理薛靓靓书记员江飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。