wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申207号 再审申请人（一审被告）：翁某，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人（一审被告）：蔡某1，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人（一审被告）：蔡某2，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上三人共同委托诉讼代理人：林培德，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡某3，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人翁某、蔡某1、蔡某2因与被申请人蔡某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁某、蔡某1、蔡某2申请再审称，一、翁某、蔡某1、蔡某2当时正在国外，无法回国参加诉讼，无法接收诉讼材料和判决书，难以举证和抗辩，原审剥夺其诉讼权利；原审审理过程中，没有根据《民事诉讼法》第二百六十七条的规定对在国内没有规定住所的翁某、蔡某1、蔡某2依法公告三个月，送达程序违法，主要证据未经质证；原审判决未经传票传唤，缺席审理判决，应当再审。二、本案不是夫妻共同债务，翁某不必承担偿还义务。结婚证并不是债务凭证，蔡天祝与翁某各自分开独立生活，蔡天祝经营服装生意系其个人行为，翁某并未从中受益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，翁某不必承担偿还义务。三、蔡某1、蔡某2没有从蔡天祝实际继承到任何遗产，原审判决二人应承担连带偿还责任错误。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，蔡某3应当举证蔡某1、蔡某2从蔡天祝继承了多少财产，人民法院不得推定蔡某1、蔡某2继承了遗产。四、本案债务已超过诉讼时效。本案的欠条被涂改过，被划掉的部分清楚地写明“今欠蔡某3货款360000元2011.4.7蔡天祝。”因此蔡某3于2014年6月24日起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，第一，关于原审送达程序是否合法。原审法院在以其他方式无法送达的情况下采用公告送达的方式向翁某、蔡某1、蔡某2送达本案传票等应诉材料、民事判决书，程序合法，并无不当。翁某、蔡某1、蔡某2经原审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其放弃答辩、质证的权利。翁某、蔡某1、蔡某2提出的原审应根据《民事诉讼法》第二百六十七条的规定对在国内没有固定住所的翁某、蔡某1、蔡某2依法公告三个月以及原审剥夺其三人诉讼权利等申诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采信。第二，关于本案债务是否是夫妻共同债务。经查，案涉欠款发生于蔡天祝与翁某夫妻关系存续期间，翁某并未提供证据证明蔡某3与蔡天祝明确约定案涉债务为蔡天祝的个人债务，亦无证据证明翁某与蔡天祝对其婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且蔡某3知道该约定。故，原审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定案涉欠款按夫妻共同债务处理，翁某负有偿还的义务并无不当。本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，因此，翁某主张本案债务不是夫妻共同债务不能成立，不予采纳。第三，关于原审判决蔡某1、蔡某2在继承遗产的实际价值范围内对本案债务承担偿还责任是否有误。经查，蔡某1、蔡某2作为蔡天祝法定继承人，在其未声明放弃继承的情况下，原审判决蔡某1、蔡某2在继承蔡天祝遗产实际价值范围内偿还本案债务并无不当。第四，关于本案债务是否超过诉讼时效。翁某、蔡某1、蔡某2主张该欠条经过涂改，本案在蔡某3起诉时已超过诉讼时效。经查，蔡某3向原审法院提供的欠条载明“今欠蔡某3货款360000元2013.3.15蔡天祝”，蔡某3在2014年6月24日提起诉讼并未超过诉讼时效。欠条被划部分并不足以证明本案债权系翁某、蔡某1、蔡某2主张的于2011年4月7日到期，且翁某、蔡某1、蔡某2经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，其在再审阶段主张本案债务超过诉讼时效不予支持。 综上，翁某、蔡某1、蔡某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁某、蔡某1、蔡某2的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年三月二日 法官助理 吕海芸 书 记 员 周玉娇 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执53号之二申请执行人：凌晨，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：孙梨花，女，1957年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：尚国俊，男，1979年6月23日出生，汉族，系孙梨花儿子，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：尚国俊，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：尚国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人凌晨与被执行人尚国庆、尚国俊、孙梨花债务清偿纠纷一案中，因被执行人尚国庆、尚国俊、孙梨花提出执行异议，本院已裁定中止异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）赣0191民初2315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年三月三十一日法官助理万琴书记员王倩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执966－1号申请执行人徐先成。被执行人马西良。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初3341号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马西良名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人马西良名下的xxx号、xxx号汽车各一辆。二、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年三月三十日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5566号原告：凌杰绅，男，1990年5月6日出生，苗族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈秀华，男，1945年9月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系原告父亲，代理权限：特别代理。被告：张大伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：王洁，女，1980年3月30日出生，回族，住贵州省贵安新区，系被告妻子，特别代理。第三人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司贵安新区分公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会****。负责人：李长江。委托诉讼代理人：王忠林，男，1982年7月18日出生，布依族，住贵，住贵州省安顺市西秀区司员工，特别代理。委托诉讼代理人：黄远飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵，住贵州省桐梓县司员工，特别代理。第三人：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会****div>法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：段鹏程，男，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。委托诉讼代理人：黄果，男，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。原告凌杰绅与被告张大伟及第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司贵安新区分公司（以下简称：“碧桂园物业公司贵安分公司”）、贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司（以下简称：“贵安碧桂园公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌杰绅及其委托诉讼代理人陈秀华到庭参加诉讼。被告张大伟及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。第三人碧桂园物业公司贵安分公司委托诉讼代理人王林忠、黄远飞到庭参加诉讼。第三人贵安碧桂园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌杰绅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告商铺屋面修造建筑物、构筑物和其他设施；2.判令被告限期拆除已建的金属结构玻璃房和砖结构花园并清除其在商铺屋面堆积的泥土、砂石等各种建筑材料和其它堆积物；3.判令被告限期修复被损坏的屋面防水层；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告向贵安碧桂园公司购得碧桂园贵安1号天镜苑第13幢楼和第14幢楼之间的两间商铺，该商铺系单层建筑，独门独户，不属于小区业主共用设施，更不属于被告购房合同划定的物权范围。然被告对自己住房进行装修时，未征得原告同意，占用商铺屋面修建金属结构玻璃房、土层砖结构花园，正是被告装修时使用的膨胀螺栓使的防水层破坏，导致顶棚渗水，加之被告堆积的建筑材料严重超过设计负荷，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告张大伟辩称，首先，被告系贵安新区天镜苑14栋1单元202号房屋的业主，在购房时，是销售人员告知对案涉平台有优先使用权，且在房屋装修时，露台装修平面图亦是经过物业经理审核通过的；其次，原告所说不属实，是碧桂园物业公司贵安分公司为了让13栋能够进入露台，私自拆除13栋与14栋之间的女儿墙，把膨胀螺丝打入平台地上，安装铁栏杆，破坏了露台的防水；再次，被告的物业是唯一能够无障碍单独进入露台的，按照补充协议约定，被告拥有此露台的优先使用权；最后，被告装修的设施并未影响原告，亦未向原告所说的超过了负荷，原告的诉请无事实依据，清法院驳回其诉讼请求。第三人碧桂园物业公司贵安分公司辩称，原告与被告争议的露天平台属于公共区域，合同约定由楼上的业主可以合理使用，被告的修建行为没有经过公司允许，物业公司亦进行了相应的管控及制止。第三人贵安碧桂园公司未作述称。本院经审理后认定事实如下：原告系碧桂园贵安1号项目（ZE-05-04地块13#至36#楼）（14）1-7号、（14）1-8号商铺的业主。被告系碧桂园贵安1号项目（ZE-05-04地块13#至36#楼）（14）1-2-2号住宅的业主。第三人碧桂园物业公司贵安分公司系前述物业所在小区的物业服务公司。第三人贵安碧桂园公司系前述物业的房地产开发商。2016年8月19日，被告与贵安碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，被告购买贵安碧桂园公司开发的桂园贵安1号项目（ZE-05-04地块13#至36#楼）（14）1-2-2号住宅。此后，贵安碧桂园公司向被告交付了前述房屋，被告对该房屋进行了装修，同时，被告在该房屋按照规划能够单独进入的露天平台上修建了长方形的混凝土包围的供养花用的土堆，并延该房屋靠近平台的外墙面修建了阳光棚。前述的露天平台中大部分系原告购买的（14）1-7号、（14）1-8号商铺的楼顶，但原告的前述商铺按照规划无法进入露天平台。此后，原、被告发生争议，原告特诉至法院。诉讼中，原告自行对其在案涉露天平台上修建的设施进行了整改。此后，经本院组织原、被告及第三人碧桂园物业公司贵安分公司、贵安碧桂园公司对案涉平台进行勘验，被告的房屋可以直接进入平台，没有墙体阻挡，除露天平台且位于原告商铺屋顶部分仍有两个长方形的混凝土包围的供养花用的土堆（一个长为5.26米、宽为1.21米的土堆，另一个长为2.99米、宽为1.21米的土堆）外，无其他附加设施，被告延其房屋搭建的阳光棚并未影响露天平台，原告所称的螺栓并非被告打入，是第三人贵安碧桂园公司打入。上述事实，有原、被告及第三人陈述、身份证、商品房买卖合同、勘验笔录等证据收集在卷，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。原告主张被告修建的阳光棚、供养花用的土堆及打入的螺栓，导致原告商铺屋顶防水层破坏，但从勘验可知，螺栓并非被告打入，而是第三人贵安碧桂园公司所为，被告延其房屋搭建的阳光棚并未原告商铺屋顶，原告亦未提交证据证明防水层破坏及防水层的破坏与被告的行为有因果关系，原告主张要求被告修复防水层及拆除阳光棚的请求，无法律依据及事实基础，本院不予支持。关于原告要求被告清除原告屋顶的泥土、砂石及建筑物的请求，经勘验，在原告商铺楼顶的平台上仅存在两个长方形的混凝土包围的供养花用的土堆（一个长为5.26米、宽为1.21米的土堆，另一个长为2.99米、宽为1.21米的土堆），无其他附加设施，由于前述土堆用于养花，日后可能存在一定的安全隐患，也会对屋面防水层造成一定影响，故原告要求被告拆除该土堆，本院予以支持。原告主张的其他部分，经勘验，原告已自行进行了整改或无原告主张的内容，故本院对原告的其余主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效之日起十五日内自行拆除位于贵安新区项目（ＺＥ-05-04地块13＃至36＃楼）（14）1-7号、（14）1-8号商铺屋顶上的两个长方形的混凝土包围的土堆（一个长为5.26米、宽为1.21米的土堆，另一个长为2.99米、宽为1.21米的土堆）；二、驳回原告凌杰绅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李艳阳审 判 员  张德才人民陪审员  邹家法二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴家丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终257号上诉人（原审被告）：徐崽红，男，1992年9月21日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：胡翔，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。上诉人徐崽红因与被上诉人胡翔买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐崽红上诉请求：1、请求撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初3878号民事判决，依法改判或发回重审；2、请求原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人已向被上诉人支付涉案欠条10000元，3000元通过现金交付陈庆武，另外7000元通过手机转账支付被上诉人。只是当时上诉人已到乡下过年，因此未要回欠条。原审法院认定事实不清，判决有误，故恳请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，徐崽红、胡翔及乐平市新靓友家装饰材料批发部（经营者胡显中，系胡翔父亲）自愿达成如下协议：本案以调解方式结案上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  吴海涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1674号原告：李继有，男，1952年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年4月10日出生，汉族，系原告女儿，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。被告：曲月兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王连庆，男，1951年11月4日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：丛强，系辽宁黄海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于安生，系辽宁黄海律师事务所律师。第三人：王晓梅，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告李继有与被告曲月兰、王连庆、第三人王晓梅民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹、王永声，被告曲月兰、王连庆的委托诉讼代理人丛强、于安生到庭参加诉讼。第三人王晓梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金923，760元并自2019年1月4日起至该借款本金还清之日止按年6%向原告支付利息（暂计算至2019年3月5日利息额为9263元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2000年底、2001年初，被告从原告处借款购房。被告以其女儿王晓梅名义与大连万众房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》（下称合同），购买了该公司开发的坐落于大连市中山区建筑面积为192.45平方米的商品房，该商品房按建筑面积每平方米4800元，总房款为923，760元，该房款由原告提供并随第一被告一同到大连万众房屋开发有限公司支付。合同于2001年1月15日经大连市房地产交易所登记、2001年1月16日经大连市工商行政管理局鉴证。上述商品房交付后，由被告使用至今，但对上述借款始终未偿还给原告。2018年，原告方和被告通过见面和电话沟通等方式商议解决上述争议及原告出资购买但被告占用使用的另一处房屋等事宜。被告称将最迟于2019年1月3日前偿还上述款项，但其至今也未履行任何还款义务。综上，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲月兰、被告王连庆辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、曲月兰、王连庆并没有向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。原告在起诉状中虚构了本案的基本事实。2、曲月兰、王连庆二人及女儿王晓梅从未与大连万众房屋开发有限公司签订过《商品房买卖合同》，也从未购买过该公司开发的坐落于中山区的商品房。3、原告在起诉状中所述“被告从原告处提款”的陈述也是虚假的。4、曲月兰、王连庆也从未出租、使用过此套案涉商品房。此房屋到目前为止十余年的时间，房屋的煤气表、水表、电表的指针读数可以证明没有人居住使用过。5、原告在起诉状中提及的另一处房屋、原、被告双方已经受托处理完毕，双方再无权利义务法律关系，此节事实与本案也没有关联、无须写在起诉状中。6、曲月兰、王连庆从未说过最迟于2019年1月3日前偿还上述款项的话。本案的基本事实是：因为原告当年是借用曲月兰、王连庆的女儿王晓梅的身份证私下购买的案涉房屋，当时并没有办理房屋所有权登记。案涉房屋的购房合同及发票一直保存在原告自己手中，原告在十余年的时间里也一直未将该房屋所有权登记到原告自己名下。后来曲月兰在原告的提意下，为了成全、帮助原告，遂同意按照案涉房屋购买当时的价格将此房屋买下，这才有了录音中曲月兰与李继有协商支付购房款时间的表述，曲月兰当时也是同意支付房款取得案涉房屋所有权的。原告也承诺将此房屋的购房合同、发票交给曲月兰办理房屋所有权证使用。后因为王晓梅本人不同意购买此套房屋，故现在曲月兰也不能再出资购买案涉房屋。第三人王晓梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲月兰与王连庆系夫妻关系。第三人王晓梅系曲月兰与王连庆之女。2000年12月22日，王晓梅交付清华园x号房屋定金20，000元。2001年1月15日，大连万众房屋开发有限公司（卖方）与王晓梅（买方）签订《商品房销售合同》，约定：王晓梅购买大连市中山区房屋，建筑面积192.45平方米，总价款923，760元。2001年1月17日，王晓梅缴纳气源费3000元、印花税、监证费790元、物业费2078元、维修基金7698元。2002年9月23日，大连万众房地产开发有限公司出具发票，建筑面积189.43平方米，总价909，264元。另，原告提交2018年10月6日曲月兰、李继有、李丹的对话录音，其中包括房屋及房款事宜的对话。另，原、被告均认可签署《商品房销售合同》时，王晓梅本人未到场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方系借贷关系，但庭审中，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。其提供的录音证据中，被告曲月兰未明确认可借贷关系存在，庭审中二被告对此亦予以否认。案涉房屋系以第三人王晓梅名义而非二被告名义购买，第三人王晓梅未到庭参加诉讼，未对案涉房屋以王晓梅名义购买的事实予以陈述，故本案无法排除原告借王晓梅名义购买房屋，由王晓梅代持房屋的可能。原告未能举证证明二被告有借款购房的意思表示及合意，未能证明借款购房事实的存在，故其要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。第三人王晓梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李继有的诉讼请求。案件受理费18130元（含保全费5000元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  王圣云人民陪审员  高 杰二〇二〇年三月十六日书 记 员  兰美玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保24号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、马伟明、符冬云： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请马伟明等金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终487号   上诉人（原审原告）：固阳县国营林场。   法定代表人：李爱花，场长。   被上诉人（原审被告）：包头林源生物技术有限公司，统一社会信用代码91150204701238476F。   法定代表人：段黎光。   上诉人固阳县国营林场因与被上诉人包头林源生物技术有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人固阳县国营林场于2020年3月19日向本院提出因双方达成庭外和解协议，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许固阳县国营林场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人固阳县国营林场负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 沈 艳 萍     二○二○年三月二十六日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终580号 上诉人（原审原告）：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地河北省唐山市丰**丰南镇国丰大街**。 法定代表人：吴蓉，董事长。 委托诉讼代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薄文辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住唐山市丰**。 上诉人唐山联强冶金轧辊有限公司因与被上诉人薄文辉不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山联强冶金轧辊有限公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0207民初3987号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人因与上诉人劳动争议纠纷向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，经法院判决双方于2018年9月21日解除劳动关系，自此时间之后上诉人与被上诉人之间便没有了发放任何工资待遇及缴纳社会保险费的法律关系基础。被上诉人取得上诉人自2018年10月至2019年4月向其发放的生活费、取暖费以及上诉人作为用人单位为被上诉人缴纳的社会保险费没有法律依据。上诉人因向被上诉人发放上述生活费、取暖费、缴纳社会保险费遭受了财产上的损失，被上诉人取得上述待遇应当属于不当利益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被上诉人自2018年10月至2019年4月份取得上述待遇应属于法律规定的没有法律根据的情形且因被上诉人取得上述待遇造成了上诉人财产上的损失。对于上诉损失被上诉人应当进行返还。二、一审法院认为双方应属于合同债权，上诉人应当在劳动争议案件判决确认的给付被上诉人经济补偿金等债务金额向被上诉人主张抵销，这一事实认定有误。在判决生效后，上诉人已经履行了判决所负义务，不存在抵销的问题。被上诉人取得的生活费、社会保险等应当向上诉人返还。 薄文辉答辩称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。 唐山联强冶金轧辊有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告返还原告自2018年10月至2019年4月向被告发放的工资待遇合计17626.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告曾系原告职工，2018年9月17日被告因与原告劳动争议纠纷向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的劳动合同关系。本院于2018年12月26日作出（2018）冀0207民初3891号民事判决，确认原、被告之间的劳动合同于2018年9月21日解除；并判决原告给付被告一次性伤残就业补助金等。被告薄文辉对该判决不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）冀02民终1718号民事判决,维持本院一审判决原、被告之间的劳动合同于2018年9月21日解除的判项。在双方劳动争议纠纷案件的二审期间至原告2019年4月29日收到二审判决书，原告于2018年10月至2019年4月为被告交纳社保、发放生活费、取暖费共计17626.58元。原告于2019年5月6日向被告出具解除、终止劳动关系通知书，于2019年5月21日向被告出具解除（或终止）劳动合同证明书。一审法院认为，不当得利之债属于法定之债。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告之间因劳动合同关系产生的劳动争议纠纷诉讼过程中，至原告收到唐山市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀02民终1718号民事判决前，按该判决确认双方劳动合同关系于2018年9月21日解除后已向原告支付的生活费等，应属于合同债权，原告应当在劳动争议案件判决确认的给付被告经济补偿金等债务金额中向被告主张抵销，对此债权被告不构成不当得利。原告的诉讼请求，依法不成立，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山联强冶金轧辊有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取121元，由唐山联强冶金轧辊有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交河北省行政事业单位资金往来结算票据一份、银行付款凭证一份和支票存根，收款人是唐山市丰南区人民法院，证明上诉人已经履行了唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1718号判决书的内容。被上诉人质证称对证据的真实性没有异议，钱已经打到了我的账户上。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案上诉人与被上诉人薄文辉存在劳动合同关系的基础法律关系，且上诉人为被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明书、解除、终止劳动合同关系通知书的时间为2019年5月份，故上诉人主张被上诉人返还2018年10月至2019年4月份期间发放的工资待遇等产生的纠纷应属于劳动关系纠纷，不能认定为不当得利，故上诉人在无法主张抵销的情况可另行主张。综上所述，唐山联强冶金轧辊有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元，由上诉人唐山联强冶金轧辊有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年三月十三日书记员王欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行初12号 起诉人：马鞍山市兴国金属结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路与采向路交叉口。 法定代表人:吴传国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。 马鞍山市兴国金属结构有限责任公司（以下简称兴国金属公司）诉称：兴国金属公司是一家从事钢结构、玻璃纤维生产经营活动的有限责任公司。1995年，兴国金属公司法定代表人吴传国与原雨山乡汤阳村委会签订《房地产转让协议》，取得了厂房所有权以及土地使用权。2019年8月22日，马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）以芦塘水系改造的名义，要求安徽水韵环保股份有限公司在兴国金属公司厂区经营门房前搭建围挡，造成其厂区经营房无法正常开展经营、出租等活动。现起诉人以雨山区政府为被告，诉请确认雨山区政府在其厂区经营门房前搭建围挡的的行为违法并拆除围挡。 本院经审查认为，可诉行政行为，应当是具有外部法律效力、对行政相对人或者利害关系人权益产生直接实际影响的行为。本案中，雨山区政府因芦塘水系改造在公共范围内搭建围挡，是针对不特定人实施的市容整治活动。该行为对兴国金属公司的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，兴国金属公司提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对马鞍山市兴国金属结构有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理彭立 书记员李传翱 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4365号之二 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 被执行人吴春福，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被执行人吴春福物业服务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）闽0305民初3061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春福归还人民币三千三百五十三元二角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已查封被执行人吴春福名下所有的坐落在莆田市秀屿区的房产（房产权证号：Ｘ2××09（合同号））。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因申请人暂不要求处置被执行人的房产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3061号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈莹莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执271号 庞春花、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的庞春花申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申7号 再审申请人（一审原告）：占文忠，男，汉族，1950年11月27日出生，住福建省南安市。 被申请人（一审被告）：黄锦裕，男，汉族，1984年1月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****。 代表人：何永鸿。 再审申请人占文忠与被申请人黄锦裕、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院做出的（2019）闽0583民初1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 占文忠申请再审称：交通事故认定书认定其承担次要责任是错误的，其对事故的发生不承担任何责任，应由黄锦裕承担全部责任。请求：撤销原判，发回重审。 黄锦裕、中华联合财保深圳公司未提供书面意见。 本院经审查认为，南安市公安局交通警察大队作为有权机关出具的道路交通事故认定书认定黄锦裕对本案事故负主要责任，占文忠负次要责任。占文忠提供办案交警黄贞建个人出具的协议书，协议书中写明因黄贞建在本案交通事故责任认定过程中存在失误，愿意一次性给付占文忠人民币50000元作为赔偿，占文忠以此要求黄锦裕承担本案事故的全部责任，本院认为该证据并不能直接证明占文忠的主张，且黄锦裕对此亦未予认可，对占文忠的该主张，本院不予采纳。 综上，占文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回占文忠的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月十三日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初148号 原告何德祥，男，1960年5月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告谢裕，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告何德祥与被告谢裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告何德祥到庭参加诉讼，被告谢裕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还41000元给原告，并支付给原告2012年9月28日起至2019年12月4日前的利息15000元，2019年12月4日后至被告还清欠款之日止的欠款利息按年利率24%支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因经营工地需要向原告多次赊欠货款，2012年9月28日被告向原告出具欠条，尚欠原告41000元。经原告多次催款，被告一直以暂时资金紧张推脱。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 原告何德祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、收据1份，证明被告尚欠原告货款的事实； 2、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 被告谢裕未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，但其向本院提交答辩状，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。事实与理由如下：1、原告主张事实不实，错列被告。从原告提交的欠条证据证明欠款方是北部湾工地，被告只是该工地的打工者，非工地法人代表。2、原告的起诉已超过诉讼时效，从原告提交的欠条日期可证实。根据《民法总则》第188条规定，向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，而原告主张的欠款至起诉之日已有七年零三个月。 本院依职权向博白县公安局龙潭派出所调取了被告户籍证明1份。 经过开庭质证，原告对本院依法调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告何德祥提交的原告身份证复印件、收据原件及本院依法调取的被告户籍证明具有真实性、合法性、关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年，被告谢裕在北部湾工地承包土方工程，其使用机械需要柴油，联系原告多次向被告谢裕供应柴油。2012年9月28日，经双方结算，被告谢裕尚欠柴油货款41000元，被告谢裕立写1份收据给原告何德祥收执，主要内容如下：“收据，北部湾工地欠何德祥油款共：肆万壹仟元正（¥41000元）。经手人：谢裕。”。后经原告追讨，被告拒不清偿。原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃利息主张，只要求被告向原告偿还货款本金。 本院认为，原告按照交易习惯多次向被告提供柴油，双方虽未签订有书面合同，但双方实际形成合法的合同关系。经结算，被告尚欠原告柴油货款41000元，有被告签字的收据予以确认。被告辩称其不是欠款，欠款方应是北部湾工地，被告只是该工地的打工者。但被告未提供相应证据予以证实其辩称，且收据签字人系被告，收据上未有明显内容证明欠款方是单位。因此，被告应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为：原告主张的债权是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中的收据（实际系欠条）并未约定被告的债务履行期限，应作履行期限不明确理解，该收据只是确认原、被告之间的债权、债务数额而已。在履行期限约定不明时，债权人可以随时要求债务人履行义务，同时《中华人民共和国合同法》的目的是“为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。”，本案中如被告的辩称成立，与维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的合同法目的相违背，等于是鼓励债务人消极履行债务，不利于市场经济的发展，也与民间交易习惯“欠债还钱”这一广泛共识相违背，不利于实现案件的法律效果和社会效果相统一，不利于社会信用体系的建立。综上，被告辩称本案的债权已过诉讼时效的理由不成立，本院对被告的辩解不予以支持。被告未履行付款义务，尚欠原告柴油货款41000元未付，应当履行付款义务。原告提交的证据合法有效，请求被告支付41000元柴油货款的证据充足、理由充分，本院依法予以支持。关于利息的支付问题，原告在庭审中已放弃利息主张，属于原告自由处分其权利，未违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告谢裕支付柴油货款41000元给原告何德祥。 本案受理费1200元，减半收取600元，原告已预交，由被告谢裕负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执137号孟津县人民法院：孟津县人民法院与尚霞诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，孟津县人民法院向本院申请执行的（2020）豫0322执137号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2680号申请执行人：邢某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包头日报退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：褚某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：芦某某（被执行人褚某某之妻），女，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人褚某某、芦某某借款合同执行纠纷一案中，执行标的为1006900元及利息。本院依照（2019）内0203民初2074号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为1006900元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 晨
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初332号之一原告：颜某某。被告：岑某某。原告颜某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月十三日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5943号之一 申请执行人：厦门鼎丰文化旅游集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A105，统一社会信用代码91350200MA2XT4YQ96。 法定代表人：洪明显。 申请执行人：百艺空间（厦门）文化创意产业有限公司，住所地，住所地厦门市海沧区嵩屿北里**会信用代码91350205769276903M。 法定代表人：吕春香。 申请执行人：两岸潮（厦门）文化创意有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼101A用代码91350206MA345G8WXU。 法定代表人：陈国强。 申请执行人：李艳华，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省思明区。 委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：厦门市飏扬瑞商贸有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里**之六1350200MA2XRWL843。 法定代表人：林明。 被执行人：林明，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1450号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付股权转让款3950000元及违约金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费38890元。被执行人依法应承担本案执行费48673元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月19日以司法专邮方式当事人送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人林明名下的账户69975.43元，上述款项优先充抵诉讼费。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶鑫生
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：张克，男，1965年8月8日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张克银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1815号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张克应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金21958.54元、利息7942.2元、滞纳金7701.43元、取现手续费22元（以上截至2017年6月26日，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人张克未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张克发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位5650元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  胡凌飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1791号原告：贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**地块。法定代表人：肖腾。贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司破产管理人：贵州北斗星律师事务所，地址贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：郑锡国。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被告：肖腾，男，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：汪少卿，男，1989年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：方锡龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司（以下简称恒昌瑞翔公司）诉被告肖腾、汪少卿、方锡龙股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌瑞翔公司委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼，被告肖腾、汪少卿、方锡龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。恒昌瑞翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一履行股东出资义务，立即向原告缴纳50万元注册资金；2、判令被告二履行股东出资义务，立即向原告缴纳25万元注册资金；3、判令被告三履行股东出资义务，立即向原告缴纳25万元注册资金；4、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实及理由：2016年7月1日，三位被告共同设立恒昌瑞翔公司，注册资本100万元，出资方式为现金，被告一认缴50万元，被告二、三分别认缴25万元，交付期限均为2026年7月1日。恒昌瑞翔公司经营过程中，被案外人秦艺申请破产清算，2018年8月29日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01破申7号民事裁定书，裁定受理秦艺对恒昌瑞翔公司的破产清算申请。2018年9月21日，经贵阳市中级人民法院指定，贵州北斗星律师事务所担任恒昌瑞翔公司破产管理人。贵州北斗星律师事务所履行管理人职责时，发现全体股东均采用认缴出资方式缴纳注册资金，且目前均未履行出资义务。贵州北斗星律师事务所经多次催促恒昌瑞翔公司法定代表人缴纳出资未果，特根据《企业破产法》第35条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”的规定提起诉讼，请求判令三位股东立即履行出资义务，及时缴纳注册资金。被告肖腾、汪少卿、方锡龙未向本院陈述答辩意见。原告恒昌瑞翔公司向本院提交以下证据:第一组证据：恒昌瑞翔公司工商登记信息、肖腾、方锡龙、汪少卿身份证复印件。证明目的：原被告的主体身份。第二组证据：贵阳市中级人民法院（2018）黔01破申7号民事裁定书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01破11-1号决定书。证明目的：贵阳市中级人民法院于2018年8月29日裁定受理恒昌瑞翔公司破产申请。第三组证据：恒昌瑞翔公司章程。证明目的：1、恒昌瑞翔公司股东缴纳注册资金时间尚未届满，股东未缴纳注册资金；2、股东肖腾、方锡龙、汪少卿分别应缴纳注册资金50万、25万、25万。第四组证据：邮件交寄单（收据）、缴纳出资通知书。证明目的：恒昌瑞翔公司管理人向肖腾、方锡龙、汪少卿邮寄发送缴纳出资的通知，但邮件均被拒收，三人仍未缴纳出资。庭后，原告恒昌瑞翔公司补充提交邮政EMS物流信息查询结果复印件三份，拟证明邮件被退回。被告肖腾、汪少卿、方锡龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告恒昌瑞翔公司成立于2016年7月1日，注册资本100万元人民币。该公司2016年7月1日的章程载明公司股东为肖腾、汪少卿、方锡龙，肖腾出资额50万元，出资比例为50%；汪少卿出资额25万元，出资比例为25%；方锡龙出资额25万元，出资比例为25%，三人出资时间均为2026年7月1日。2018年8月29日，本院根据案外人秦艺的申请，裁定受理恒昌瑞翔公司破产清算一案，并于2018年9月21日作出决定，指定贵州北斗星律师事务所担任恒昌瑞翔公司管理人。诉讼中，原告恒昌瑞翔公司表示放弃主张本案公告费用。上述事实，有当事人陈述及提交的相应证据予以证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额……”之规定，被告肖腾、汪少卿、方锡龙作为原告恒昌瑞翔公司的股东，应当按照公司章程的规定缴纳各自认缴的出资额。尽管根据原告恒昌瑞翔公司章程之规定，被告肖腾、汪少卿、方锡龙所认缴出资的缴纳期限尚未届满，但经案外人申请，本院已经裁定受理对原告恒昌瑞翔公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”之规定，被告肖腾、汪少卿、方锡龙的出资义务已加速到期，其应当向原告恒昌瑞翔公司足额缴纳出资款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”之规定，被告肖腾、汪少卿、方锡龙应对其履行出资义务承担举证责任。被告肖腾、汪少卿、方锡龙并未举证证明其已履行了出资义务，应承担举证不能的法律后果，故原告恒昌瑞翔公司请求其缴纳出资款的诉讼请求应予支持。原告恒昌瑞翔公司的管理人取得被告肖腾、汪少卿、方锡龙所缴纳的出资款后，应当将该出资款归入债务人恒昌瑞翔公司的财产。综上，原告恒昌瑞翔公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖腾于本判决生效之日起十五日内向原告贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司缴纳出资款50万元；二、被告汪少卿于本判决生效之日起十五日内向原告贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司缴纳出资款25万元；三、被告方锡龙于本判决生效之日起十五日内向原告贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司缴纳出资款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费4270元，共计18070元，由被告肖腾负担9035元，汪少卿、方锡龙各负担4517.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇二〇年三月五日书记员  肖 靖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3369号 林秀春： 被执行人林秀春金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12692号民事判决书确认的林秀春应负担的诉讼费924元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3369号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执844号胡永、朱福民：关于被执行人胡永追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执469号之一 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰北路**，统一社会信用代码9134050015374473ＸＷ（1－1）。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄旻，男，该公司员工。 被执行人：马鞍山市华瑞电工材料有限公司，住所地含山县仙踪镇桥头，统一社会信用代码70502857－2。 法定代表人：乐学财，该公司执行董事。 被执行人：乐学财，男，汉族，1968年9月13日出生，住含山县。 本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522民初2677号民事判决书，依法委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人马鞍山市华瑞电工材料有限公司所有的位于含山县××镇××路的房产（房地产权证号：含山县房地权证仙踪字第××号）。2020年3月24日安徽富潺科技有限公司（统一社会信用代码）以1771560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人马鞍山市华瑞电工材料有限公司位于含山县××镇××路的房产（房地产权证号：含山县房地权证仙踪字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人安徽富潺科技有限公司（统一社会信用代码）所有，被执行人马鞍山市华瑞电工材料有限公司位于含山县××镇××路的房产（房地产权证号：含山县房地权证仙踪字第××号）所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人安徽富潺科技有限公司时起转移。 二、买受人安徽富潺科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 审判员  钟仕锋 审判员  范传宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋荣军 附件：法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初470号 原告：黄某，男，2002年12月20日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：尤某，女，1975年6月20日出生，汉族，住南安市，系黄某的母亲。 被告：陈培龙，男，1998年3月8日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年1月6日受理原告黄某诉被告陈培龙民间借贷纠纷一案，黄某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某以双方欲自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄某负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月十日 书记员  郑金玲
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3447号六盘水净能绿色产业有限公司、贵州凉都山泉饮水有限公司：六盘水净能绿色产业有限公司合同纠纷一案，贵州凉都山泉饮水有限公司履行给付义务，本案申请执行标的23900.00元，执行费259.00元，迟延履行期间利息752元，现本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终592号 上诉人（原审被告）：昌邑鼎利线路工程有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道辛一社区。 法定代表人：孙介尧，经理。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：葛玉林，男，1962年1月5日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：葛玉花，女，1968年2月13日生，汉族，住青岛市市**，系葛玉林的妹妹。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原审被告：国网山东省电力公司昌邑市供电公司，住所地：昌邑市北海路**。 负责人：张扬，总经理。 原审被告：山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司（原名称昌邑市电力工程有限公司），住，住所地：昌邑市奎聚路**/div> 负责人：张增寿，总经理。 原审被告：潍坊光明电力有限公司昌邑分公司（原名称昌邑市光明电力服务有限责任公司），住所，住所地：潍坊市昌邑市平安街****div> 负责人：夏莲岐，总经理。 三原审被告共同委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 上诉人昌邑鼎利线路工程有限公司因与被上诉人葛玉林、原审被告国网山东省电力公司昌邑市供电公司、昌邑市电力工程有限公司、昌邑市光明电力服务有限责任公司健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昌邑鼎利线路工程有限公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人昌邑鼎利线路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昌邑鼎利线路工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费26978.94元，减半收取13489.47元，由上诉人昌邑鼎利线路工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2791号原告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：AlejandroMartinPittorino,总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：郑州鸡煤机电设备有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人：刘宝刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张德正，总经理。委托诉讼代理人：刘丰伋，业务经理。原告鸡西煤矿机械有限公司与被告郑州鸡煤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因发生XX的不能抗拒原因，为了保障当事人生命安全及身体健康，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨振宇人民陪审员  刘红梅人民陪审员  庞学久二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘思昊
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初83号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人林某某，男，1964年7月29日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************354，汉族，文化程度初中，个体工商户，家住广东省清远市清新区************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月24日被依法，现羁押于清远市清新区看守所。辩护人薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告人罗某某，男，1963年9月6日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：440************61X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区****************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。辩护人叶碧桃，广东品格律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人林某某、罗某某犯赌博罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人薛力韬、被告人罗某某及其辩护人叶碧桃均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年10月期间，被告人林某某、罗某某通过电话、微信等方式，以收受他人“香港六合彩”外围投注的形式聚众进行赌博。其中，被告人罗某某在清远市清新区收受张某、陈某、卢某、罗某等人的投注，赌资累计二十多万元，然后转投给被告人林某某，从中收取返点进行牟利。被告人林某某通过收受罗某某等人的投注，赌资累计约四十多万元，然后转投给他人从中收取返点进行牟利。案发后，公安机关扣押了被告人罗某某持有的两台手机，扣押被告人林某某持有的一台手机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、微信转账记录、检查证、检查笔录、扣押决定书、提取笔录及照片，证人陈某、张某、罗某、卢某、陈某的证言，被告人林某某、罗某某的供述、现场勘查笔录及现场照片、电子物证勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某某、罗某某的行为已经构成赌博罪。考虑其情节，建议对二被告人判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某、罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其指定辩护人请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某、罗某某组织多人进行赌博活动，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人其犯赌博罪的事实及罪名成立，本院均予以采纳。二被告人归案后均认罪认罚，故本院依法给予其从轻处罚。其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年12月10日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万五千元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年8月20日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的三台手机均予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审111号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌。 被执行人林炳木，男，1956年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第6037号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年7月18日作出龙新林执林罚决字［2019］第6037号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人林炳木于2013年3月份起，未经县级林业主管部门审核同意，擅自在外陈山“大丘仑”山场推开林地用于搭建彩钢棚，占用林地面积1033平方米，位置18林班1大班2小班，林种为一般用材林，属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对林炳木处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计10330元。该决定书已于2019年7月18日依法送达给被执行人林炳木。送达后，被执行人林炳木在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林炳木将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第6037号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林炳木不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人林炳木恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区铁山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1816号申请执行人：沈阳市于洪区鸿宇保温材料厂,住沈阳市于洪区造化乡造化村。被执行人：季福昌，男,1972年11月29日生，其他，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人沈阳市于洪区鸿宇保温材料厂与被执行人季福昌买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4972民事判决书所确定的10万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初4972民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月二十六日书记员  王 作
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初4号 防城港市港口区富隆房地产投资咨询有限公司要求被告防城港市大数据和行政审批局履行信息公开义务纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本案原被告为防城港市人民政府，经本院释明，原告书面申请变更被告法防城港市大数据和行政审批局，故根据上述法律规定的规定，本案以防城港市大数据和行政审批局确定案件的级别管辖，应由基层人民法院管辖第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，具体应由防城港市防城区人民法院管辖本案第一审行政案件。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案一审应移送至防城港市防城区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院管辖。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  莫骐祯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽珍，女，汉族，1985年6月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银广厦集团有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**，统一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦**，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市重点工程建设管理局，，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心**统一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人王丽珍因与被申请人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、六安城市建设投资有限公司、六安市重点工程建设管理局、王欢年、刘义租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王丽珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月五日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保25号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、黄有文、黄永俊： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请黄有文等金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执61号之一 申请执行人：福州友谊鞋业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇永南路**，统一社会信用代码：913501047463531608。 法定代表人：严美芳，经理。 委托代理人：陈小海、席许峰，福建崇达律师事务所律师。 被执行人：邱根军，男，1971年9月25日生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人福州友谊鞋业有限公司与被执行人邱根军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3339号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为货款531181.1元并支付利息（利息以531181.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2016年9月1日起计至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人邱根军名下银行账户余额合计88000元已被本院依法扣划，扣除依法优先抵扣本案诉讼费9826元、执行费7712元后余款70462元已于2020年3月24日发还申请人外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3339号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执32号高某某：你申请执行王某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因双方当事人达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初195号之三 申请人：萍乡市华亿建材批发部，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区华美立家家具建材广场******，统一社会信用代码92360301MA35QD83X0。 经营者：吴华，男，1982年2月4日，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：萍乡市博能暖通设备有限公司，住所地江西，住所地江西省萍乡市经济技术开发区东壁管理处萍乡市新春蕾粮油批发市场有限公司****用代码9136030105883039XA。 萍乡市华亿建材批发部与萍乡市博能暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月17日本院作出民事裁定，1、查封吴华名下赣Ｊ×××××大众牌小车一辆；2、冻结、查封被申请人萍乡市博能暖通设备有限公司银行存款26502.31元或其他相应价值的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对吴华名下赣Ｊ×××××大众牌小车一辆的冻结； 二、解除对被申请人萍乡市博能暖通设备有限公司银行存款26502.31元或其他相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李 敏
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢76号申请执行人：邢某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，包头肿瘤医院护士，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新开发区。法定代表人：卓某某，总经理。委托代理人：韩某某，男，项目经理。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人已协助申请人办理位于昆区产权证书。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初2424号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年三月二十六日书记员  井 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵晨，行长。被执行人：陆雪宁，男，1968年1月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人陆雪宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初681号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆雪宁应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行本金23467.38元及利息（算至2018年12月21日利息为11905.9元；以本金23467.38元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、逾期还款违约金1332.72元。因被执行人陆雪宁未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆雪宁发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人陆雪宁名下一处小产权房（面积为73.4平方米，已于2016年9月1日卖给案外人）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费和冻结银行账号等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  胡凌飞
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初83号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人钟建平，男，1972年10月15日出生于福建省诏安县，畲族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人钟建平犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员许炜坡，被告人钟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月5日18时许，被告人钟建平未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌三轮摩托车，途经诏安县金星乡湖内村龙冲水泥村道路段时发生单方交通事故。民警接警后到达现场，现场查获钟建平涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人钟建平血样中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月27日由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人钟建平签署了《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人钟建平符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人钟建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟建平自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 被告人钟建平的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 上述事实，被告人钟建平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；证人沈某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建平在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为163㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人钟建平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟建平虽不具有自首情节但到案后，能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚的。鉴于被告人钟建平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人钟建平必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执53号之一申请执行人：凌晨，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：孙梨花，女，1957年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：尚国俊，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：尚国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人凌晨与被执行人尚国庆、尚国俊、孙梨花债务清偿纠纷一案中，冻结了被执行人尚国庆、尚国俊、孙梨花的名下财产。因被执行人提供足额担保，申请解除对其财产的查控措施。本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人尚国庆、尚国俊、孙梨花的名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月三十一日法官助理万琴书记员王倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4265号原告：深圳市特荟科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区瑞记路****601-8，统一社会信用代码：×××10Ｋ。法定代表人：詹周武，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市悠瞳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**科伦特大厦**，统一社会信用代码：×××19Ｄ。法定代表人：宋万源，总经理。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：宋万源，男，汉族，1986年5月21日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：，住所地：上海市长宁区娄山关路****信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告深圳市特荟科技有限公司与被告深圳市悠瞳科技有限公司、宋万源、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市特荟科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市特荟科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 骆 丽 莉二〇二〇年三月十六日书记员 兰健(兼)
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执242号申请执行人：逯常青。被执行人：孙晓磊。本院在执行申请执行人罗士英与被执行人迟军谊房屋租赁合同纠纷纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月二十五日书记员 潘新凯
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之十 申请执行人李迅。 被执行人于宝书。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执547号之十裁定书，于2020年03月18日向被执行人于宝书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宝书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于宝书在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐金玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初202号原告：郑金营，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：梁双锋，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李瑞，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告郑金营诉被告梁双锋、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  吴和平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  程龙飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终148号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李得恩，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月4日被确山县森林公安局刑事拘留。上诉人（原审被告人）祝小五，男，1955年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月4日被确山县森林公安局刑事拘留。上诉人（原审被告人）杨聚全，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月4日被确山县森林公安局刑事拘留。上诉人（原审被告人）杨见军，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月4日被确山县森林公安局刑事拘留。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军犯滥伐林木罪一案，于2020年1月15日作出（2019）豫1725刑初325号刑事判决。宣判后，李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月3日，被告人李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军合伙购买确山县石滚河镇何大庙村后何庄组何某位于村民组西北角的杨树，未办理采伐许可证擅自砍伐杨树82株，林木立林木蓄积28.8677立方米。同日，李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军被抓获归案。认定上述事实的证据有：被告人李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军的供述，证人何某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，确山县石滚河镇何大庙村后何庄组西北被砍伐林木鉴定意见书，确山县自然资源局出具的查询意见，确山县石滚河镇何大庙村民委员会出具的证明，户籍证明，归案情况说明等。根据上述事实和证据，河南省确山县人民法院认为，被告人李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。四人在共同犯罪中所起作用相当，不作主、从犯的区分。李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军均具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定作出如下判决：一、被告人李得恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。二、被告人祝小五犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。三、被告人杨聚全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。四、被告人杨见军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。上诉人李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军上诉提出：原判量刑过重，原公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑一年，缓刑一年。李得恩另提出：其四人构成自首。请求二审依法改判。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，并根据李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其四人量刑且未适用缓刑并无不当，本院予以维持。对于上诉人李得恩所提其四人具有自首情节的问题，经查，李得恩等四人均系被公安机关抓获归案，不是自动投案，到案后虽如实供述犯罪事实，但依法不构成自首，原判认定其四人具有坦白情节，适用法律正确。李得恩、祝小五、杨聚全、杨见军的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年三月五日书记员  禹建逊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初853号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：薛丽娟，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告薛丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告薛丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款38775.39元,其中本金30555元、违约金4236.14元、截至2020年1月9日利息为3984.25元及2020年1月9日之后的利息（利息根据最后一期对账单的最低还款额38486.74元，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；二、律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622××47的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年3月27日，被告账单开始逾期，截止2020年1月9日其信用卡欠款38775.39元,其中本金30555元、违约金4236.14元及截止到2020年1月9日利息为3984.25元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告薛丽娟未提交答辩状。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告薛丽娟身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告薛丽娟通过原告中国银行官方网站申请办理移动全球通银联+万事达金卡1+1信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告核准并发放了卡号为622××47的信用卡。信用卡领用合约约定：“第18条：甲方（持卡人）非现金透支交易从乙方（银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。第19条：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第21条：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。第35条：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理资料变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。同时查明，被告在信用卡领用合约、信用卡申请表上约定法律文书的送达地址为：运城市××小区××室。被告使用该卡消费后出现逾期，至2020年1月9日拖欠原告信用卡借款本金30555元、违约金4236.14元、利息3984.25元。 本院认为，被告薛丽娟向原告中行运城市分行申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约，原告经核准给被告薛丽娟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告中行运城市分行依约向被告薛丽娟提供信用卡，被告薛丽娟使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告薛丽娟透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城市分行要求被告薛丽娟偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，缺乏法律或合同约定依据，本院不予支持， 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金30555元、违约金4236.14元及利息（至2020年1月9日累计利息3984.25元，之后以38486.74元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告薛丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨婉冰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申714号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:安徽中荟贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**，统一社会信用代码913401007935695034。 法定代表人：胡迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市恒祥房地产开发有限公司，住，住所地淮北市淮海路天鸿商厦4F一社会信用代码91340600661400538G（1-1）。 法定代表人：陈学，该公司总经理。 一审第三人、二审第三人：中国科学技术大学，住，住所地合肥市金寨路**一社会信用代码12100000485001086E。 法定代表人：万立骏，该校校长。 再审申请人安徽中荟贸易有限公司（以下简称中荟贸易公司）因与被申请人淮北市恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房地产公司）、一审第三人、二审第三人中国科学技术大学不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中荟贸易公司申请再审称,本案法律适用错误，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。中荟贸易公司支付336万元属实，恒祥房地产公司占有该336万元无合理依据，无论该款性质如何，中荟贸易公司对此款项性质的主观判断并不改变该代缴行为应当界定所属法律关系的性质。本案符合不当得利的特征，恒祥房地产公司应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，中荟贸易公司称其代恒祥房地产公司支付的336万元，属恒祥房地产公司的不当得利。现恒祥房地产公司认为该336万元系胡迎春按照约定退还恒祥房地产公司2000万元佣金的一部分。经查，2011年6月23日胡迎春与恒祥房地产公司签订《协议书》，其中第四条约定恒祥房地产公司支付胡迎春2000万元佣金，胡迎春于2011年6月22日退还甲方。胡迎春系中荟贸易公司法定代表人，中荟贸易公司代恒祥房地产公司支付的336万元竞买款与《协议书》确认的佣金退还时间一致，中荟贸易公司和胡迎春也未提供证据证明以其他形式退还佣金。恒祥房地产公司主张胡迎春退还恒祥房地产公司2000万元佣金中包含案涉336万元，具有合理性，原判予以采信并无不当。原审驳回中荟贸易公司请求恒祥房地产公司返还不当得利，具有事实和法律依据。综上，中荟贸易公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽中荟贸易有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王海佳 书记员张书蕊