wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终396号上诉人（原审原告）:胡盛斌，男，1987年8月24日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：冯小华，男，1969年10月19日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区，现羁押于高安市看守所。被上诉人（原审被告）：邹玉立，男，1975年7月11日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区，现羁押于上高县看守所。被上诉人（原审被告）：金文辉，男，1970年11月23日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。被上诉人（原审被告）：涂建华，男，1964年11月24日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。被上诉人（原审被告）：魏思勤，男，1969年12月7日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区，现羁押于上高县看守所。被上诉人（原审被告）：邹鹏，男，汉族，1980年7月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区塔克堡1部，现羁押于铜鼓县看守所，身份证号码：3622011964××××××××（经一审法院查明，起诉状载明的该身份证号码有误，应为：3622011980××××××××）。被上诉人（原审被告）：筒建波，男，1979年9月23日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区，现羁押于高安市看守所，身份证号码：3622011979××××××××。上诉人胡盛斌因与被上诉人冯小华、邹玉立、金文辉、涂建华、魏思勤、邹鹏、筒建波健康权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡盛斌上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6601号民事裁定，裁定本案由一审法院审理。事实和理由：胡盛斌向人民法院提起的诉讼有具体的诉讼请求，有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的关于起诉的规定。胡盛斌提交的起诉状中邹鹏的身份证号码确实存在误载，但胡盛斌提交的相应证据能够确认邹鹏的身份，一审法院在发现该问题时未向胡盛斌告知相关事项，对身份信息的误载完全可以进行补正或向当事人告知。同时，一审法院已经向本案各原审被告进行送达，邹鹏已经签收相关法律文书，在事实上明确了邹鹏的身份。胡盛斌向一审法院起诉请求：判令冯小华等赔偿胡盛斌医疗费、护理费等各项损失暂计540041.18元一审法院在送达该中止裁定过程中查明胡盛斌起诉邹鹏的身份信息有误。应为：邹鹏，男，1980年7月9日出生，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，住宜春市袁州区，身份证号码：3622011980××××××××。对邹鹏的身份信息在胡盛斌向该院提交的证据（二）靖安县人民检察院起诉书中已经载明，故邹鹏的主体不适格。根据民事诉讼法的相关规定，胡盛斌应当按照被告正确的身份信息提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回胡盛斌的起诉。案件受理费9200元，予以退还。本院认为，胡盛斌向一审法院提起诉讼，要求判令冯小华等赔偿其相关损失，提交了证据材料。虽然起诉书载明的邹鹏身份信息有误，但一审法院已经向包括邹鹏在内的对方当事人进行了送达，邹鹏签收相关法律文书并出具了代理人委托书，在事实上明确了邹鹏的身份，足以使邹鹏与他人相区别。故本案有明确的被告，且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应依法作出实体处理。一审法院发现起诉状列写的当事人信息有误的，可以告知胡盛斌予以补正。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，胡盛斌的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6601号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月三日书记员 谢 思
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终63号   上诉人（原审被告）：武志刚，男，1990年9月25日出生，住包头市。   被上诉人（原审原告）：武帅奇，男，1996年3月18日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：武二玉，男，住址同上，系武帅奇之父。   上诉人武志刚因与被上诉人武帅奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   武志刚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生口角，导致伤害行为发生，故被上诉人对于损害的发生也有过错，应当减轻上诉人的责任。一审法院判令上诉人承担全部责任，有违公平原则，适用法律错误。（二）、误工费、护理费缺乏证据证明，不应当支持。被上诉人未提供有效证据证明其住院期间产生误工费及护理费，缺乏证据的费用支出不应得到法院的支持。（三）、交通费证据具有明显瑕疵，系被上诉人提供虚假证据，应当予以排除。被上诉人住院14天，但其提供的交通费票据绝大多数出自同一车辆，明显不符合常理，其提供虚假证据，应予以排除。综上，一审法院适用法律错误，证据采纳不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的证据标准。   武帅奇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6870.31元、住院伙食补助费1400元、误工费8800元（14天×200元/天+30天×200元/天）、陪护费1512元（14天×108元/天）、营养费4400元（14天×100元/天+30天×100元/天）、交通费500元及精神抚慰金3000元，共计26482.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实，包头市公安局昆都仑区分局于2019年5月21日作出的包公昆行罚决字（2019）682号行政处罚决定书载明：“2019年5月19日凌晨1点多，武帅奇与武志刚在星空联盟KTV唱歌发生口角后被武志刚打伤，经调查，武志刚对自己打伤武帅奇的违法行为供认不讳”。事后，原告因伤入包钢第三职工医院治疗，住院14天，花费住院费5631.11元，入院前后门诊花费1239.2元，其中2019年5月19日被告武志刚垫付门诊检查费用540元（280元+260元）。原告伤情经医院诊断为1.闭合性颅脑损失，头皮血肿；2.左耳廓皮裂伤。原告住院期间由其父陪护，其父武二玉无固定工作。原告受伤前在包头市××区餐厅工作。   一审法院认为，被告武志刚将原告武帅奇打伤，应对原告的损失进行赔偿。关于原告武帅奇要求赔偿医疗费的请求，结合原告提供的医疗票据，扣除被告武志刚已垫付的部分，剩余部分由被告赔偿；关于原告武帅奇要求赔偿住院伙食补助费的请求，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数，予以支持；关于原告武帅奇要求赔偿护理费的请求，考虑到原告住院期间确需人员陪护，该院参照2018年内蒙古城镇单位居民服务业年平均工资标准，结合住院时间予以支持；关于原告武帅奇要求赔偿误工费的请求，原告提供的证据存在瑕疵且不能证明其误工损失，但考虑到原告因受伤必然产生相应的误工损失，该院参照2018年内蒙古城镇单位居民服务业年平均工资标准，按照住院天数予以支持。关于原告武帅奇要求赔偿交通费的请求，因原告提供的票据绝大多数出自同一车辆，故结合原告住院天数，酌情予以支持。关于原告武帅奇要求赔偿营养费和精神抚慰金的请求，因原告的伤情未构成伤残等级，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告武志刚赔偿原告武帅奇医疗费6330.31元；二、被告武志刚赔偿原告武帅奇住院伙食补助费1400元；三、被告武志刚赔偿原告武帅奇护理费1283.05元；四、被告武志刚赔偿原告武帅奇误工费1283.05元；五、被告武志刚赔偿原告武帅奇交通费140元；以上款项共计10436.41元，于该判决生效后十五日内给付原告武帅奇；六、驳回原告武帅奇的其他诉讼请求。案件受理费462元（原告已预交），减半收取计231元，由原告武帅奇负担96元，由被告武志刚负担135元。   经本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人武志刚因与被上诉人武帅奇发生口角，进而将被上诉人打伤的事实，有公安机关作出的《行政处罚决定书》予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人认为与被上诉人发生口角导致伤害行为发生，被上诉人也有过错，但并未提供充分证据予以证实。一审判决结合被上诉人的住院天数支持被上诉人产生的护理费、误工费、交通费等费用并无不当。综上，上诉人武志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费462元，由上诉人武志刚负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年三月十三日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执15号之八 张燕、米菊芳： 申请执行人张燕与被执行人米菊芳民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人米菊芳向申请执行人张燕偿还利息7000元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2019年11月29日立案执行。 本案在执行中，本院在米菊芳银行存款中强制扣划本案执行款7100。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计7100元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人米菊芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4967号 原告：温绍剑，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东菀恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广东菀恒律师事务所实习律师。 被告：林贞鸰，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：蓝秀萍，女，1983年10月13日出生，畲族，住江西省赣州市南康市。 原告温绍剑与被告林贞鸰、蓝秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温绍剑的委托诉讼代理人刘勇慧到庭参加诉讼，被告林贞鸰、蓝秀萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林贞鸰、蓝秀萍立即连带向原告支付货款304000元;2.被告林贞鸰、蓝秀萍立即向原告支付利息42077元（利息计算方式：以应付货款为304,000元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率6％计算，从2016年12月10日起暂计至起诉之日，计算至清偿之日止利息为：42077元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与被告方素有业务往来，被告方向原告采购煤炭产品，原告按照双方约定履行了自己的义务，被告方却未足额向原告支付货款，至今拖欠304000元的货款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此依照我国法律规定，原告与被告方约定权利义务，均为双方真实意思表示，已合法成立并产生法律效力，双方均需履行约定义务，原告已经履行约定义务，被告方却未依约定履行自己的义务。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.欠条；2.微信聊天；3.国家企业信用信息公示系统截图一份。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 经审查，原告、被告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2013年1月23日，被告林贞鸰、蓝秀萍出具的欠条载明：“截止2013年共计温绍剑煤款为195000元，欠款人：林贞鸰、蓝秀萍，还款日期为2016年12月30日还清”。 2014年10月23日，被告林贞鸰出具的欠条载明：“本人林贞鸰欠温绍剑煤款109000元，还款日期为2016年12月10日还清，欠款人：林贞鸰”。 本院认为，被告林贞鸰、蓝秀萍结欠原告货款195000元，有两被告共同签字确认的《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告林贞鸰、蓝秀萍应如数偿还。被告林贞鸰、蓝秀萍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2016年12月10日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付利息，于法无悖，本院予以支持。被告林贞鸰结欠原告货款109000元，有被告林贞鸰签字确认的《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告林贞鸰应如数偿还。被告林贞鸰未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2016年12月10日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付利息，于法无悖，本院予以支持。由于被告蓝秀萍未在涉案的被告林贞鸰出具的2014年10月23日的《欠条》上签字确认，故原告诉请被告蓝秀萍承担109000元的还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林贞鸰、蓝秀萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林贞鸰、蓝秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告温绍剑货款195000元及利息（以195000元为基数，自2016年12月10日起至货款还清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告林贞鸰应于本判决生效之日起十日内支付原告温绍剑货款109000元及利息（以109000元为基数，自2016年12月10日起至货款还清之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告温绍剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6491元，公告费560元，由被告林贞鸰、蓝秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  潘 华 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢45号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人罗玲被执行人王志友被执行人何雪梅被执行人邓海被执行人何代友被执行人黄安琼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2131号民事判决书，责令被执行人罗玲、王志友、何雪梅、邓海、何代友、黄安琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗玲、王志友、何雪梅、邓海、何代友、黄安琼在金融机构、其他单位的存款、收入5984732元（执行费:57038元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初15486 原告：昆山万千精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q26B934，住所地昆山市张浦镇花苑路**。 法定代表人：任方斌。 被告：苏州源奋精密机械科技有限公司，统一社会信用代码913205073212994024，住，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**/div> 原告昆山万千精密机械有限公司（以下简称万千公司）与被告苏州源奋精密机械科技有限公司（以下简称源奋公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万千公司提出诉讼请求：1、被告支付加工款25051元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月12日、5月13日，原告为被告代加工模具产品，金额25051元，当时谈好开票60天结款，但被告以没钱为由拒绝还款，到现在电话不接。为此本院提起诉讼。 被告源奋公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交证据对账单、发票、送货单。原告能提供证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年5月，原告为被告加工模件，后经对账，被告确认结算金额25051.1元。原告开具了相应。后原告认为被告未付款，遂向本院提起诉讼。 审理过程中，原告称其按开票金额起诉，还有一笔没有开票的2000元，因被告称无钱付款，曾以铣刀抵了4000元的发票金额。 本院认为：根据原告开具的发票及被告确认的对账单，原、被告间的加工合同关系合法有效，被告应付加工款25051元事实清楚。审理过程中原告确认被告曾已铣刀抵了4000元发票金额，系自认，不违反法律法规，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州源奋精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山万千精密机械有限公司欠款21041元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费690元，合计1116元，由原告负担178元，被告负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  洪 巍 人民陪审员  盛永林 人民陪审员  朱 慧 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  丁盈超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2223号 原告：徐海山，男，1955年11月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：周财，男，1958年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐海山诉周财返还原物纠纷一案中。原告徐海山于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海山撤回起诉。 案件受理费300，本院减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  赵小双 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  李福林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李春辉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执432号 申请执行人:曾文远，男，1958年5月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈跃春，男，1960年4月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初2301号民事调解书已经生效，申请人于2020年3月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈跃春的银行存款400000元；或者扣留、提取被执行人陈跃春的收入400000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月六日 法官助理黄海根 书记员聂建智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10356号原告：曹某1，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇建新村曹家庄**。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：黄某某，女，1944年3月21日生，汉族，，住上海市浦东新区曹路镇建新村曹家庄**被告：曹某2，女，1963年12月28日生，汉族，住，住上海市浦东新区曹路镇建新村曹家庄**/div>被告：曹某3，男，1965年10月24日生，汉族，住上，住上海市浦东新区曹路镇建新村曹家庄**div>原告曹某1诉被告黄某某、曹某2、曹某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年三月二十三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24964号之二原告：钱睿斌，男，1986年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇钱堂村三多宅**。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：严彦，女，1986年11月18日生，汉族，住，住上海市浦东新区宣桥镇中心村三德****/div>被告：邵俊，男，1989年9月8日生，汉族，住上海，住上海市普陀区沪定路******iv>本院在审理原告钱睿斌与被告严彦、邵俊民间借贷纠纷一案中，被告严彦的父亲严海青另案申请宣告严彦为限制民事行为能力人，该案尚在审理过程中，而本案须以该案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金劲松二〇二〇年三月十二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执652号段卫强：你与陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××76特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0681行审35号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：漳州毅胜纸业包装有限公司，住，住所地：漳州台商投资区角美镇吴宅工业园一社会信用代码91350681694388758A。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行漳自然资台罚〔2019〕39号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月18日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司作出漳自然资台罚〔2019〕39号行政处罚决定，对被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的6680.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1790.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地2606.51平方米×30元/平方米+农用地1456.35平方米×25元/平方米+其他土地4407.84平方米×20元/平方米＝202760.85元）贰拾万零贰仟柒佰陆拾元捌角伍分。 经审查查明，被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年开始在漳州台商投资区漳州毅胜纸业包装有限公司占用12.71亩（8470.70平方米）土地建设铁棚和道路（现状：一层钢结构铁棚已建成，硬化水泥地已建成），四至为：东至食品厂、西至本公司厂房、南至本公司厂房、北至路。占用有条件建设区1790.28平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年12月13日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向漳州毅胜纸业包装有限公司作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月18日，漳州台商投资区自然资源局向漳州毅胜纸业包装有限公司作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年12月31日，漳州台商投资区自然资源局向漳州毅胜纸业包装有限公司作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］5号行政处罚决定中第二项“限期拆除在非法占用的1790.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年12月18日作出的漳自然资台罚[2019]5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄惠程
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1066号 原告：张俊生，男，1983年6月23日生，汉族，河北省邯郸市磁县人。 委托代理人：靳振山，男，山西硕明律师事务所律师。 被告：温星民，男，1995年5月12日生，汉族，山西省灵石县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。 负责人：郑建广，男，该公司经理。 委托代理人：秦英杰，男，山西佳镜律师事务所律师。 原告张俊生诉被告温星民、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告张俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温星民赔偿原告因交通事故造成损失合计150000元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司马厂营销服务部在×××车辆投保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告温星民承担。事实与理由：2019年4月23日，被告温星民驾驶×××轿车在京昆高速平阳段将原告撞伤后逃逸，造成原告受伤严重，后被送至山西省盂县人民医院救治，后转院至河北省邯郸市峰峰总医院医治。2019年6月5日，山西省××队交通事故认定书，认定被告温星民负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告温星民驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司马厂营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生至今，被告对原告不予医治，拒不支付任何费用。综上，原告特依法提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张俊生未能向本院提供被告温星民的详细地址及通讯方式，导致本院无法送达起诉状副本等相关法律文书，视为被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张俊生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 张素芳 人民陪审员 韩润梅 人民陪审员 韩俊兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 梁霞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                 （通知被执行人用） （2020）辽1421执667号 贺宝春： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院(2017)辽1421行审324号行政裁定书作出的判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                    绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十六日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执272号 申请执行人:徐军,男。 被执行人:张统绪,男。 本院在执行徐军神申请执行张统绪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张统绪履行法律义务，立即向申请人支付案件款30000元、执行费350元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人张统绪储蓄存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年三月十三日 书记员 楚燕韩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1428号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区五四路**。 负责人：廖凌伟，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱玉珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：吴红柳，女，1989年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：吴戈，男，1992年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行（以下简称农商行华林支行）因与被上诉人邱玉珍、吴红柳、吴戈、梁会荣金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人农商行华林支行上诉请求：依法撤销原审民事裁定，并指令原审法院继续审理。事实和理由：1.一审裁定在认定事实及适用法律方面均存在错误，应当依法予以改正。首先，邱玉珍、吴红柳、吴戈与农商行华林支行签订的抵押借款合同，系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。邱玉珍作为完全民事行为能力人，对其签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，其应按合同约定履行还款义务。其次，本案系经济纠纷案件，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，属于适用法律错误。第三，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，即便公安机关以邱玉珍与梁会荣涉嫌骗取贷款罪予以立案侦查，刑事侦查与本案金融借款合同纠纷只是在事实认定上存有交叉，不能以此否定农商行华林支行与邱玉珍等人之间存在的民事关系，法院将犯罪线索移送公安后，仍应继续审理经济纠纷案件。2.福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初2281号民事判决书内容载明，邱玉珍系基于其与许霖云之间的买卖合同而向农商行华林支行申请贷款的，邱玉珍与许霖云之间的买卖关系已经生效判决认定合法有效，且该判决内容已得到部分执行。上述事实均足以证明本案不存在邱玉珍与梁会荣合意“借名”给梁会荣贷款的情形。且公安机关对邱玉珍关于梁会荣骗取借款的报案已经作出不予立案的决定。3.一审裁定驳回起诉不仅与法律规定不符，也有违公序良俗原则，依法应当予以撤销。 农商行华林支行向一审法院起诉请求：1.判令邱玉珍立即一次性向农商行华林支行偿还借款本金90万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月20日止的利息、罚息、复利为人民币216424.96元）；2.判令邱玉珍赔偿农商行华林支行因本案而支出的律师代理费26746元；3.判令农商行华林支行有权对邱玉珍、吴红柳、吴戈共同设定的本案抵押物［坐落于福州市仓山区建新镇金环路13号金山碧水东区雨桐苑7＃楼403单元（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第15XX-1、15××-2、15XX-××号）及相应土地使用权］予以拍卖、变卖，并对拍得款项享有优先受偿权；4.判令吴红柳、吴戈、梁会荣对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5.判令邱玉珍、吴红柳、吴戈、梁会荣承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等农商行华林支行为实现上述债权和担保权利的全部费用。 一审法院经审查认为，根据邱玉珍提供的汇款凭证证实其于2015年8月18日即农商行华林支行发放贷款当日即将贷款96万元全部转账给许霖云，且许霖云在福州市公安局鼓楼分局2019年5月24日所作的询问笔录中自认其是梁会荣聘请的公司业务员，受梁会荣指示提供银行账户，让邱玉珍将款项汇入其银行账户，但其本人未使用该笔借款并已将该银行卡上交公司。上述事实与邱玉珍、梁会荣于2016年7月28日签订《协议书》相互印证，可以证实梁会荣是本案案涉借款的实际用款人。邱玉珍称其因患有××性症状并提供相应《疾病证明书》，证明其自2010年起患有复发性抑郁症（目前有××性症状），不符合贷款要求，梁会荣通过私人关系伪造其个人体检证明，才使贷款顺利发放。一审法院认为，邱玉珍与梁会荣合意“借名”给梁会荣，由邱玉珍名义向农商行华林支行申请贷款，款项由梁会荣使用，已涉嫌骗取贷款等经济犯罪，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回农商行华林支行起诉，移送公安机关处理。 一审裁定：驳回农商行华林支行的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，一审相关证据显示邱玉珍与梁会荣达成合意，由邱玉珍“借名”给梁会荣向农商行华林支行申请贷款，贷款实际使用人是梁会荣，且农商行华林支行贷款经办人员对此情形是知晓的。由于上述行为涉嫌骗取银行贷款，直接影响本案当事人在案涉贷款过程中是否存在过错及责任如何分配的认定，一审法院据此驳回起诉，移送公安机关审查并无不当。 综上所述，农商行华林支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保17号 申请人：胡修云，男，1963年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人胡修云与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值240,347元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值240,347元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱&德川
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保42号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 姬进收、张云霞 正定县汇海小额贷款股份有限公司与姬进收、张云霞借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初149号民事裁定书，于2020年3月26日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初449号 原告：陈清昌男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽珍，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：虞金高男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告陈清昌与被告虞金高合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清昌及其委托诉讼代理人林赛莺、唐丽珍到庭参加诉讼，被告虞金高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊运输费、安装人员工资、塔吊配件费等22，680元及逾期付款利息计11，718元（逾期付款利息以22，680元为基数，以月利率2%为标准，自2017年10月1日起暂计至2019年11月15日止，实际应计算至判决还款日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币8，000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，原告将两台威海康太QTZ63型塔机，租赁给莆田市煌泰投资发展有限公司开发的莆田市仙游县枫亭镇铺头社区梅园片区8#、9#楼安置房项目使用，由被告负责提供机械设备租赁期间的司机操作、维护保养及进退场安拆，并承担租赁设备于原告仓库福州市闽侯县南屿镇五都村至枫亭工地往返的运费。被告于2017年9月27日，负责将租赁设备从原告仓库福州市闽侯县南屿镇五都村运至枫亭镇施工工地后，并未及时向给原告结清原告垫付的租赁设备运输费及安装人员工资等费用。因此，被告于2017年10月1日向原告出具一份结算单，确认共结欠原告塔吊运输费、安装人员工资、塔吊配件等费用共计22，680元；并承诺按2%月利率自2017年10月1日起支付欠款利息至实际还款日止；还承诺若因原告因主张债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、评估费、车旅费等一切实现债权的费用由被告承担。但时至今日，被告对原告催促其尽快还款的要求以各种事由推脱。 被告虞金高未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告虞金高向原告陈清昌出具结算单，确认欠陈清昌塔吊运输费、安装人员工资、塔吊配件费等22，680元，自2017年10月1日起按月2%支付利息至实际还款日止；若因欠款发生的争议由陈清昌所在地人民法院管辖；陈清昌主张本债权支出的律师费、诉讼费、保全费、评估费、车旅费等一切实现债权的费用由虞金高承担。 本院认为，原告所提交的《结算》及原告当庭陈述，足以证明截至2017年10月1日，被告尚欠原告塔吊运输费、安装人员工资、塔吊配件费22，680元，故原告诉请被告支付原告22,680元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，合法有据，本院亦予支持。原告就本案委托福建闽润律师事务所律师参加诉讼，已支付律师代理费8，000元，按双方约定应当由被告承担。被告虞金高经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞金高应于本判决生效之日起十日内向原告陈清昌支付塔吊运输费、安装人员工资、塔吊配件费22，680元并支付逾期利息（逾期付款利息以22，680元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月1日起计至判决确定的还款之日止）； 二、被告虞金高应于本判决生效之日起十日内向原告陈清昌支付律师费8，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859.9元，适用简易程序减半收取429.95元，由被告虞金高负担。被告虞金高应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4893号之二原告：闫荔，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区号3。被告：王冬生，男，汉族，河南省驻马店市驿城区侧7。被告：张艳，女，汉族，住址同上X。被告：驻马店市东升实业有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文化路交叉口西北角御苑小区**309。统一社会信用代码914117000700562025。法定代表人：冯东捷，系该公司经理。委托诉讼代理人崔建树，男，汉族，该公司员工，河南省泌阳县号6。本院于2019年4月24日作出（2019）豫1702民初4893号财产保全的民事裁定书，现因该案件判决已生效，三被告承担还款责任，原告申请解除对其提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除对原告闫荔提供担保的位于驻马店市文明路忠建公司1号楼东单元6层东户的房产一套（房权字第**号）的查封。二、解除对担保人李霞位于驻马店市文化路中段南侧金象花园6号楼东2单元9层908的房产一套套驻房权字第**）的查封。三、解除对担保人刘锦喆位于驻马店市置地大道原淮河大道置地华庭E座东6单元2层西户的房产一套（套（房权字第**的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 夏 雨二〇二〇年三月二十六日书记员 孙依冰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初106号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人盘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年2月22日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年2月28日被本院继续取保候审。辩护人马献平，广东正鑫律师事务所律师。辩护人何军宁，广东正鑫律师事务所实习律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］91号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于2020年2月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人盘某某及其辩护人马献平、何军宁均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日20时许，被告人盘某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤A*****号小型轿车沿清远市清新区******由南往北方向行驶，行至中山路中国电信门前路段时，与逆行的由王某房驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警发现后将被告人盘某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人盘某某的血样中检测出的乙醇浓度为136.35mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告人盘某某与王某房负同等责任。事后，双方自愿达成了和解协议，王神房出具书面谅解书请求对被告人盘某某从轻处罚。上述事实，被告人盘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书、谅解书，证人王某房的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人盘某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人盘某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人盘某某及其辩护人表示同意公诉机关的量刑建议，且在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，均请求适用缓刑。本院认为，被告人盘某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人盘某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚，并对其适用缓刑。故其辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年三月十日书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执419号 申请执行人：李凤瑾，女，1980年5月13日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 被执行人：黄宏棒，男，1972年2月17日出生，汉族，现住海南省琼海市。 本院依据发生法律效力的（2019）琼9002民初3927号民事调解书立案执行申请执行人李凤瑾与被执行人黄宏棒离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李凤瑾与被执行人黄宏棒达成执行和解。申请执行人李凤瑾据此向本院申请撤销本次执行申请，并同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼9002民初3927号民事调解书的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  王 夫 中 审 判 员  杨 亮 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执40号之八 王进波、武鹏程： 申请执行人王进波与被执行人武鹏程身体权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武鹏程向申请执行人王进波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9003元。被执行人承担案件受理费70元、执行费50元。本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行中，被执行人武鹏程向本院一案一账户交付9123元。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计9123元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人武鹏程、康瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初601号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，公司员工。 被告：张丙峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东临沂市河**。 原告喜相逢集团有限公司与被告张丙峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告张丙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告名下的山东分公司与被告于2019年4月19日签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2019040012）；2.被告返还车牌为：鲁Ａ×××××，车型：ＧＳ3-2017款200Ｔ自动精英版、白，发动机号码：Ｈ057000，车架号码：ＬＭＷＨＡ1Ｇ51Ｊ1007511的车辆；3.被告支付其拖欠的租金12330元（2019年10月16日即第7期租金起至2019年12月16日即第9期租金止，共计3期，每期租金4110元）；4.被告支付违约金3699元；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2019年4月19日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司（以下简称喜相逢山东分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2019040012），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为ＧＳ3-2017款200Ｔ自动精英版、白，车牌为鲁Ａ×××××，发动机号码为Ｈ057000，车架号码为ＬＭＷＨＡ1Ｇ51Ｊ1007511的车辆。合同约定期限为3年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月16日前支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢山东分公司依约于2019年4月19日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年10月16日即第7期开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢山东分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告函及面单。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢山东分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢山东分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢山东分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢山东分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年10月16日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金12330元及违约金3699元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司山东分公司与被告张丙峰于2019年4月19日签订的《融资租赁合同》（编号：SD2019040012）； 二、被告张丙峰应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金12330元及违约金3699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取计1830元，由被告张丙峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2257号原告：刘燕清，女，2006年1月21日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份证号码：44182*************。原告：刘国平，男，2007年11月23日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份证号码：44182*************。上列两原告的法定代理人：郭少环，女，1976年7月4日出生，汉族，原住清远市清城区***************，现住清远市清城区东城连发26巷**201，公民身份证号码：44182*************，系两原告母亲。被告：刘焕怡，女，1992年4月29日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份证号码：44180*************。本院在审理原告刘燕清、刘国平诉被告刘焕怡法定继承纠纷一案中，原告刘燕清、刘国平逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘燕清自动撤诉处理。审判员  罗伟雄二〇二〇年三月十六日书记员  严杰霞
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终1357号 上诉人（原审被告）：何彩连，女，1967年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************046。 被上诉人（原审原告）：彭仕勋，男，1941年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************03X。 委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。 上诉人何彩连因与被上诉人彭仕勋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何彩连上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判何彩连向彭仕勋偿还借款18500元，无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由彭仕勋承担。事实和理由：一、案涉《借据》上显示的金额只有5万元，彭仕勋已收到佛山市高明区熊宝贝XX公司（以下简称熊宝贝公司）黎某芹返还的2万元、钟某铃返还的1万元、何彩连返还的1500元，何彩连尚欠的借款金额应为18500元，而非彭仕勋诉请的29240元。二、案涉《借据》上仅载明有借款金额及还款日期，双方并没有就利息进行过任何约定，故何彩连对彭仕勋主张的利息部分不予认可。三、何彩连向彭仕勋借款是用于熊宝贝公司的经营运作，故熊宝贝公司的九位股东应承担还款责任。何彩连已向法院提交追加被告申请书。综上所述，一审法院认定事实错误，判决错误。 彭仕勋辩称，何彩连上诉所称的事实与理由与其一审提出的事实与理由一样。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。何彩连上诉是为了拖延时间。请求二审法院驳回何彩连的上诉请求，并由何彩连承担二审诉讼费用。 彭仕勋向一审法院起诉请求：1.何彩连立即向彭仕勋偿还借款本金29240元及相应利息（从2018年5月起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算；暂计至2019年10月31日的利息为10526.4元）；2.本案诉讼费用由何彩连承担。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、何彩连应于判决发生法律效力之日起十日内向彭仕勋偿还借款本金29240元及利息（以29240元为本金按年利率24%从2018年5月7日计算至实际清偿之日止，再减去1500元）；二、驳回彭仕勋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费794元，因适用简易程序减半收取397元（彭仕勋已预交），由彭仕勋负担15元，何彩连负担382元。何彩连负担的案件受理费382元，由何彩连在履行上述判项时一并向彭仕勋支付，一审法院不作另行收退。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于：何彩连与彭仕勋就案涉借款是否有约定利息以及何彩连应向彭仕勋还款的数额问题。 首先，对于何彩连与彭仕勋就案涉借款是否有约定利息的问题。本案中，何彩连于2017年9月30日向彭仕勋出具《借据》和《还款计划》。《借据》载明何彩连向彭仕勋借款10万元，该款应于2018年6月归还。《还款计划》载明借款期限为8个月，从2018年1月1日起分5个月还清，每个月还款2万元，最后一次的应还款时间为2018年5月2日至2018年6月1日。在上述《借据》《还款计划》出具当日，彭仕勋向何彩连转账支付5万元，何彩连在收款后向彭仕勋转回5万元。2017年10月1日，彭仕勋向何彩连转账支付5万元。彭仕勋在本案中称何彩连向其借款5万元，约定的月利率为12.5%，何彩连应于2018年6月1日前还清借款本息共10万元，即何彩连向彭仕勋借款5万元，应还款10万元。何彩连在其一审中提交的答辩状中表示“双方所签订的《借据》上显示的金额只有5万元整”。一审法院就此问何彩连：“《借据》不是显示10万元么？”何彩连回答：“实际上只拿了5万元，彭仕勋说要收利息，也不知道他怎么算利息，就写了10万元。”此后，一审法院又问何彩连：“何彩连是否同意借5万元偿还10万元？”何彩连回答：“当时是公司做的决定，是黄某恩其中一个话事人决定的。”由上述《借据》《还款计划》的约定以及彭仕勋、何彩连的陈述来看，虽然彭仕勋与何彩连没有在《借据》和《还款计划》上明确载明应否支付利息以及利率标准，但双方约定实际借款金额为5万元而应还款10万元的事实，表明彭仕勋与何彩连之间就案涉借款是有约定利息的，双方所约定的借款期限内的利息数额为5万元。何彩连上诉主张其与彭仕勋之间没有就案涉借款约定利息，本院不予采纳。 其次，对于何彩连应向彭仕勋还款的数额问题。如前所述，案涉借款的借款本金为5万元，借款期限为8个月，应付借款利息为5万元，由此计算得出的月利率为12.5%。因上述约定的借款利率违反了相关法律规定，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合何彩连的还款情况以及彭仕勋的诉讼请求，认定何彩连应向彭仕勋偿还借款本金29240元及利息（以29240元为本金按年利率24%从2018年5月7日计算至实际清偿之日止，再减去1500元）并无不当，本院予以维持。 至于何彩连上诉提出熊宝贝公司的九位股东应承担还款责任的问题。因熊宝贝公司的股东并非本案借款合同的当事人，彭仕勋亦未请求熊宝贝公司的股东承担还款责任，故何彩连的上述上诉主张没有任何理据，本院不予采纳。 综上所述，何彩连的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费317.95元，由上诉人何彩连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 珊 审 判 员  陈 云 审 判 员  莫志恒 二〇二〇年三月五日 法官助理  吕倩倩 书 记 员  幸丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初31号之一原告：茂名市旭日饲料有限公司。住所地：茂名市茂**袂花铜鼓岭。法定代表人：陈亚绍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈观华，男，1984年12月13日出生，汉族，广东省吴川市************，公民身份号码440************059。被告：李上荣，男，1981年6月14日出生，汉族，广东省吴川市***********，公民身份号码440************254。原告茂名市旭日饲料有限公司诉被告陈观华、李上荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告茂名市旭日饲料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市旭日饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市旭日饲料有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费753元，诉讼保全费700元，共1453元，由原告茂名市旭日饲料有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年三月十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保39号 关于申请人贵州正泰实业有限公司与被申请人独山县鑫诺商贸有限公司、徐玮财产保全一案，本院立案庭于2020年3月10日作出（2020）黔2726财保29号民事裁定书，裁定对被申请人独山县鑫诺商贸有限公司、徐玮银行账户内的存款4715839.23元予以冻结，冻结期限为一年。 立案庭于2020年3月11日立案登记，我局受理后于2020年3月11日通过网络查控系统，被申请人独山县鑫诺商贸有限公司无任何银行账户登记信息，以冻结4715839.23元为限，冻结了被申请人徐玮银行账户内的存款97056.42元。冻结期限从2020年3月12日至2021年3月11日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前15日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4604号 原告：莫坤峰，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：白玉珍，女，1974年8月14日出生，土家族，住福州市仓山区。 俩原告共同委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林伟峰，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省四会市。 原告莫坤峰、白玉珍与被告李永辉、林伟锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。莫坤峰、白玉珍的共同委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，李永辉、林伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫坤峰、白玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决李永辉、林伟锋向莫坤峰、白玉珍偿付欠付的工程款63000元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自本案起诉之日起算至工程款63000元全部付清时止）；2.依法判令由李永辉、林伟锋承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告李永辉与林伟峰系台江区万华镜饮品店的投资人及实际经营者。2018年10月2日，因万华镜酒吧装修事宜被告李永辉作为甲方与原告莫坤峰作为乙方签订一份《装修施工合约》，约定：1、甲方委托乙方进行装修施工（包工包料）；2、工程地点：福州市台江区工业路360号中央第五街1号路02店；3、工程造价总金额为人民币30万元。上述合同签订后，原告即组织人员于2018年10日3日进场施工，并于2018年12月27日完成全部装修工程，万华镜酒吧于2018年12月28日开始营业，而后二被告也陆续支付了工程款23.7万元。2019年4月10日，经原告被二被告对账结算后，二被告向原告出具了一张《欠条》，确认：二被告尚欠原告福州市台江区门店万华镜酒吧装修工程款63000元，定于2019年9月30日前将该款结清。欠条出具以后，二被告未依约还款，原告虽多次催讨，但二被告始终置之不理。 李永辉、林伟锋未作答辩。 莫坤峰、白玉珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.装修施工合约，2.福州好运来装修报价表，3.欠条。 李永辉、林伟锋未提交证据，未进行质证。 经审查，莫坤峰、白玉珍提交的证据1-3具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，莫坤峰与李永辉签订《装修施工合同》，约定：工程地点：福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼02，工程内容：装修施工，工程承包方式：包工包料，工程期限45天，工程造价30万元等内容。2019年4月30日，李永辉、林伟锋向莫坤峰、白玉珍出具《欠条》，确认李永辉、林伟锋欠莫坤峰、白玉珍在福州市台江区门店万华镜酒吧装修工程款63000元，定于2019年9月30日将余款结清。 本院认为，莫坤峰与李永辉签订《装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，莫坤峰、白玉珍共同完成了福州市台江区门店万华镜酒吧的装修工程，但李永辉未依照约定向莫坤峰支付装饰装修工程款，已构成违约。李永辉、林伟锋向莫坤峰、白玉珍出具《欠条》，确认因上述装修工程两人共同欠款63000元，故莫坤峰、白玉珍诉请李永辉、林伟锋向其支付工程款63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李永辉、林伟锋逾期还款给莫坤峰、白玉珍造成经济损失，莫坤峰、白玉珍诉请自本案起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的标准计付逾期利息，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），即自2019年8月20日开始中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故李永辉、林伟锋支付逾期利息的计息标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，李永辉、林伟锋应向莫坤峰、白玉珍支付工程款63000元并支付逾期利息。李永辉、林伟锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李永辉、林伟锋应于本判决生效之日起十日内，向莫坤峰、白玉珍支付工程款63000元及逾期付款利息（以63000元为基数，自2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元、公告费560元，均由李永辉、林伟锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 杨 榕 二〇二〇年三月四日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执595号 谢兵： 你与娄淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)辽1421民初4812民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人娄淑珍于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年三月十六日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1039号申请人：陆炜，女，1973年4月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：沈国祥，男，1967年9月20日生，住盐城市盐都区。被申请人：俞月萍，女，1970年2月28日生，住盐城市盐都区。申请人陆炜与被申请人沈国祥、俞月萍民间借贷纠纷一案,申请人陆炜于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈国祥、俞月萍的财产在价值145万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陆炜以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈国祥、俞月萍银行存款145万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陆炜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十六日书 记 员  石建华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2379号 申请执行人：黄启恒，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈琮文，男，1988年2月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 黄启恒依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1174号民事判决，于2019年11月19日申请执行陈琮文民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额7310元及利息。本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月26日向被执行人陈琮文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈琮文发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄启恒亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月六日 书记员  李 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3446号 原告：郑友宾，男，1976年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告郑友宾与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑友宾及其委托诉讼代理人吴涛，被告东兴能源的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑友宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、2019年5月工资3965元；2、补发工资4146元（包括未休年休假工资3046元、中夜班津贴1100元）；3、经济补偿金41961.5元；4、高温津贴补差200元；5、失业保险待遇损失3975.3元。事实与理由：2010年4月12日进入被告处二期炼焦车间工作，最近12个月平均工资4417元。加班费不足额，工资不及时，二期因长期排污不达标污染环境、工作环境危害员工生命健康、违反环保法被责令停产，被告不履行劳动合同不予考勤也不提供劳动条件，不安排相同或近似岗位，原告无工作内容被迫解除合同。因被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的多项情形：未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；未及时足额支付劳动报酬；未依法缴纳社保；请假考勤等规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益；劳动合同第十四条设置程序障碍、排除权利陷阱免除自己的法定责任、排除劳动者权利、违反法律、行政法规强制性规定的条款无效等，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告不服仲裁裁决，仲裁部分事实不清，说理太过偏向被告，特此诉讼。 被告东兴能源辩称：1、原告主张的经济补偿金、中夜班津贴、高温津贴没有事实和法律依据，工资表中有本人的签字确认，职工本人也未提出异议；2、原告依据被告不存在38条所有的情形为由进行解除，其理由不明确也不具体，且在邮寄前就已经离开了公司，没有履行法律规定的提前通知的义务；3、仲裁委查明与认定的事实是正确的，请求依法维持仲裁委的仲裁裁决；4、部分诉讼请求没有经过劳动仲裁前置，法院不应受理。 经审理查明，2010年4月12日，原告郑友宾到被告东兴能源工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年5月30日，原告给被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月工资3965元未领取。 后郑友宾就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东兴能源支付2019年5月工资4000元、加班费10000元、经济赔偿金45000元、高温津贴1000元、失业保险待遇损失2500元，合计62500元。2019年8月5日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1504号仲裁裁决，裁定东兴能源支付郑友宾工资3965元；对郑友宾的其他请求不予支持。郑友宾对上述裁决不服，诉至本院。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第1504号裁决书、解除劳动合同通知书、工资银行流水及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬。原告郑友宾2019年5月份工资3965元未支付，被告应予以支付。 关于经济补偿金问题，原告郑友宾以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动合同，支付经济补偿金。本院认为，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，被告为原告办理了社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，不属于领取经济补偿金之情形。故，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 关于高温津贴补差，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]第268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付高温夏季津贴，被告已按原告工作时间予以支付。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于失业保险待遇损失的问题。失业保险金的发放属社会保险经办机构的职权，原告郑友宾已参加社会保险，申请失业金应当向失业保险经办机构申领，不属于本院审理范围，故本院不予支持。 关于补发工资、中夜班津贴的问题，因未经仲裁前置，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑友宾工资3965元； 二、驳回原告郑友宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  赵晓青 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  刘 静
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执279号 本院在执行申请人刘爱军、李文玲与被执行人张学坡、田学芬侵权纠纷一案中，查明被执行人张学坡不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张学坡纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8732号申请执行人：徐美娟,女,汉族，1986年3月11日出生,住江苏省昆山市。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司,统一社会信用代码：91320500796110677A,住所地昆山市玉山镇寰庆路**。申请人徐美娟与被执行人江苏正佰电气股份有限公司工资争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的申请执行人依据已发生法律效力的昆劳人仲案字[2019]第1915号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资款合计58961.52元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年09月29日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。3、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××号××号××号、××号、××号、××号、××号房地产（即房屋及土地使用权），该房地产本院已经在（2018）苏0583执4233号执行时查封，查封期限三年，即自2019年4月4日至2022年4月3日。上述房地产本院在（2018）苏0583执4233号执行案件中进行了拍卖，但在拍卖过程中案外人上海允融企业管理有限公司提出了执行异议，现执行异议进行在执行异议诉讼过程中，故本院目前无法继续对该房地产强制执行。待执行异议诉讼结束后继续执行上述房地产。4、本院在执行过程中已现场前往昆山市玉山镇××路××号××号××号、××号××号、××号××号房地产（即房屋及土地使用权），进行调查，除上述房地产外未发现有其他可供执行的财产。5、本院对被执行人的经营地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产。6、上述被执行人名下本院查封的房地产，申请执行人若需继续查封的应于查封期限届满日前三十日向本院执行局提出书面申请，逾期未申请的由此造成的房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。7、2020年03月26日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58961.52元，实际执行到位0元，剩余58961.52元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院虽然发现被执行人名下的不动产，但因正在执行异议之诉中该房在产尚不适宜处置，本案中没有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0583执8732号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月二十七日书 记 员  何 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初621号原告：张静，女，汉族，1971年8月24日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳一杆秤大药房有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**。法定代表人：吴坤。委托诉讼代理人：夏艳军，男，汉族，1978年11月29日生，住洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师，一般代理。原告张静诉被告洛阳一杆秤大药房有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人冯志永、被告洛阳一杆秤大药房有限公司代理人夏艳军、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2013年8月1日，原告到被告处上班，工作岗位为收银，被告收取原告押金200元。原告自上班之后，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费，2019年8月13日，被告无故辞退原告，被告的行为违反了《劳动合同法》等相关规定，严重侵害了原告的合法权利，现原告不服洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会做出的洛龙劳人仲案字（2019）第289号仲裁裁决，为维护原告的权益，原告诉至法院请求1、确认原告与被告自2013年8月1日至2019年8月13日存在劳动关系。2、判令被告向原告退还押金200元。3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金28896元。4、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳一杆秤大药房有限公司辩称：一、本案经洛龙区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告在2017年6月至2019年8月19日存在事实劳动关系，答辩人对此并无异议。二、原告主张答辩人支付违法解除劳动合同赔偿金28896元没有事实依据和法律依据。1、2019年8月期间，因涧西店店长发现原告在工作期间私自取款，建议原告调岗，并建议公司对原告调岗，答辩人于2019年8月19日与原告联系调岗事宜，原告还想在涧西店工作，答辩人让原告考虑下愿不愿意工作调整，后答辩人于2019年8月21日让门管部陈娟经理通知申请人调岗或调店，申请人不愿意调岗或者调店，并且一直未回去上班，答辩人并未因此对原告做出开除。且从原告劳动仲裁申请书及仲裁裁决书可知，答辩人没有向原告作出书面解除劳动合同通知，原告也没有依法提前30日向答辩人书面通知解除劳动合同，原告作为完全民事行为能力人，依法享有民事权利、履行民事义务，原告系自身原因自行离职，与答辩人无关，答辩人曾通过电话多次联系，但原告拒绝再回去上班。2、依据《劳动合同法》对用人单位解除劳动合同的相关规定，本案原告没有有效证据证明答辩人存在违法解除劳动合同的事实证据。依据谁主张、谁举证原则，原告作为民事行为主体，在未收到答辩人书面解除劳动合同通知，单方认定答辩人违法解除劳动合同于法无据，更与客观事实相悖。3、依据《劳动合同法》第87条规定，原告主张依法适用经济补偿金标准的两倍向劳动者支付赔偿金的法律适用是有前提条件的，是以用人单位违反劳动合同法律规定解除劳动合同做为前提。原告没有有效证据证明答辩人违法解除劳动合同事实证据，且本案答辩人根本没有做出解除劳动合同行为，更没有书面做出解除劳动合同通知。原告主张赔偿金28896元于法无据。三、原告主张被告退还押金200元没有事实依据和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月份原告张静入职被告洛阳一杆秤大药房有限公司，工作岗位为收银。2019年8月19日，被告提出为原告调岗调店，原告不同意调岗调店，之后没有再去上班。2019年9月，张静将洛阳一杆秤大药房有限公司诉至洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙老人仲案字（2019）第289号仲裁裁决书，认为：1、申请人张静与被申请人洛阳一杆秤大药房有限公司自2017年6月至2019年8月29日期间存在事实劳动关系。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”申请人要求被申请人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的请求已经超出仲裁时效，故不予支持；3、申请人没有证据能够证明被申请人收取其工装押金，故申请人要求被申请人退还其押金的仲裁请求，不予支持；4、2019年8月19日，被申请人提出为申请人调岗调店，申请人不同意，之后就没有再回去上班，申请人的情形不符合享受赔偿金的条件，故申请人要求被申请人支付其赔偿金的仲裁请求，不予支持。裁决：1、申请人与被申请人自2017年6月至2019年8月19日期间存在事实劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告张静接到仲裁裁决书后不服，遂诉至本院。本院认为:原告张静称2013年8月到被告洛阳一杆秤大药房有限公司处上班，未提供相应的证据证明，被告又不予认可，因此原告要求确认自2013年8月开始同被告存在劳动关系的主张，本院不予认可。被告提交的银行流水凭证显示2017年7月18日被告第一次为原告发放工资，证明原告2017年6月开始到被告公司上班，2019年8月19日，被告提出为原告调岗调店，原告不同意调岗调店，之后被告没有再去上班。庭审中被告认可原被告双方自2017年6月至2019年8月19日期间存在劳动关系，本院予以认定。原告没有证据能够证明被告收取其工装押金，故原告要求被告退还押金200元的请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28896元的请求，本院认为，2019年8月19日，被告提出为原告调岗调店，原告不同意调岗调店，之后原告没有再去上班，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，支付赔偿金的前提是用人单位违反劳动合同法律规定解除劳动合同，原告没有提供证据证明被告解除劳动合同的事实，被告也没有解除劳动合同的行为，因此原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金不符合法定条件，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：一、原告张静与被告洛阳一杆秤大药房有限公司自2017年6月至2019年8月19日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十日书记员  商格格
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1064号申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人季爱民。被执行人：杨立靖,男性,汉族,1980年4月10日出生,住贵州省大方县。被执行人：陈娟,女性,汉族,1986年7月21日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1529号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行杨立靖、陈娟追偿权纠纷一案，执行标的：227670.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨立靖、陈娟所有的银行存款人民币227670.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月二十日书记员  程 实
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执59号 关于赵泽程、赵泽彤申请执行武永滨婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执312号方大专：方大专罚金一案，执行依据为本院（2019）黔0222刑初531号刑事判决书。现被执行人方大专已履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年三月四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20897号原告：孟彪，女，1930年10月10日生，汉族，住上海市松江区方塔东一村****。被告：盐城泰康医疗器械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路**。法定代表人：单斌。被告：单斌，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏，住江苏省大丰市iv>本院在审理原告孟彪与被告盐城泰康医疗器械有限公司、单斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案后，依法由审判员何积华独任审判。因被告盐城泰康医疗器械有限公司、单斌下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 何积华二〇二〇年三月二十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1232号之二申请执行人：易笑，女，汉族，1988年12月3日出生，住洛阳市老城区。被执行人：郭跃力，男，汉族，1959年6月13日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人易笑与被执行人郭跃力合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2351号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郭跃力返还原告易笑购房款200000元及利息，利息按年利率6%，自2019年1月18日起计算至实际履行完毕之日止。一审案件受理费3006元，保全费2090元，共计5096元，由易笑负担1852元，由郭跃力负担3244元。二审案件受理费6315元，由易笑负担2295元，由郭跃力负担4020元。因郭跃力未按上述生效法律文书履行义务，易笑向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款7200元，本院已冻结并扣划退至申请人。银行账户于2020年9月26日冻结期限届满，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于洛龙区××小区××号房××套，本案已保全，但因案外人对处置该房产提出执行异议本院已立案审查，该房产暂无法处置。房产于2021年10月10日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无公积金、无车辆、无股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除冻结银行存款已扣划退至申请人、保全被执行人名下房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭跃力负有继续向申请人易笑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年三月二十四日书记员  张梦迪
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0222执2265号 文小娟、肖潇、刘智福： 文小娟申请执行肖潇、刘智福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）黔0222民初3228号民事判决书，申请执行标的为149760元及利息，本案已执行完毕并结案。 特此通知 盘州市人民法院 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7165号原告：双辽市卧虎镇宝国农药化肥店。住所地：吉林省双辽市卧虎镇。经营者：董娟，女，1967年8月4日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市卧虎镇二委**。身份证号：×××。被告：吕立宝，男，1984年10月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店与被告吕立宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店经营者董娟到庭参加诉讼，被告吕立宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款9875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日在我处购买农资，价款为9875元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。被告吕立宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告吕立宝在原告处赊购农资，价款为9875元，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。该款经原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店多次索要，被告吕立宝未偿还。原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店针对自已的主张列举证据：1、欠据一枚，证明被告吕立宝欠款的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇额伦索克嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吕立宝外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吕立宝未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吕立宝在原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店赊购农资，并为原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吕立宝应依法履行给付义务。被告吕立宝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店要求被告吕立宝给付农资款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕立宝于本判决生效后偿还原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店农资款9875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告吕立宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  董学慧人民陪审员  李玉光二〇二〇年三月四日书 记 员  周立国
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3990号 原告：廊坊市迅威汽车服务有限公司,住所地廊坊市广阳区凯创大厦第********房。 法定代表人：贾辉平，职务总经理。 委托代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：臧明华，女，汉族，1977年4月3日生，现住河北省霸州市。 被告：王光伟，男，汉族，1976年6月29日生，现住河北省霸州市。 原告廊坊市迅威汽车服务有限公司（以下简称迅威公司）与被告臧明华、王光伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊市迅威汽车服务有限公司的委托代理人窦兴文到庭参加诉讼，被告臧明华、王光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告迅威公司的诉讼请求：1、被告臧明华、王光伟共同偿还原告代偿款44791.89元、违约金15000元，共计59791.89元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告臧明华欲购买黄海牌轻型客车一辆，车总价款为100000元，其首付款为20000元，剩余购车款80000元，被告臧明华以分期付款方式从中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行贷款。原告作为保证人为被告臧明华的上述贷款承担连带保证责任。2013年8月20日，被告臧明华与原告签订《分期担保借款合同》约定由原告协助被告臧明华办理汽车贷款手续等，被告臧明华应按时偿还银行贷款，被告王光伟作为共同还款人在共同还款承诺书落款处签字。被告臧明华自2015年8月起未按时偿还银行贷款，经安次支行多次催收未还，原告作为保证人代被告臧明华偿还了贷款，至2019年2月，原告共计偿还贷款本息44791.89元。被告臧明华应向原告返还其代偿的贷款本息，被告王光伟承担共同还款责任。 被告臧明华未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告王光伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月20日，原告（甲方）廊坊市迅威汽车服务有限公司与被告（乙方）臧明华签订《汽车分期付款合同》，合同第六条约定“如乙方违约，一个月未按时还款的，乙方承担车价总价款额5%的违约金，二个月未按时还款时，乙方承担车总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方承担车总价款额15%的违约金”。同日，被告（借款人、抵押人）臧明华、原告（保证人）廊坊市迅威汽车服务有限公司与中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告臧明华购买黄海牌旗旺V3汽车价值100000元，其中80000元在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行办理借款，分36期，并将购买的汽车作为抵押，原告作为担保人发生债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务情形的银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。被告王光伟与臧明华系夫妻关系，被告王光伟签署《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2019年2月28日，中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行出具证明，证明原告从2015年8月27日开始为被告开始垫付，截止到2016年10月26日，廊坊市迅威汽车服务有限公司作为担保方为我行汽车分期客户臧明华累计垫款44791.89元。 以上事实有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行出具《证明》、车辆登记信息及原告庭审笔录可证。 本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，原告廊坊市迅威汽车服务有限公司作为保证人代被告臧明华、王光伟清偿了购车贷款及利息44791.89元，有权向被告臧明华、王光伟追偿。二被告超过三个月未按合同约定还款构成违约，应当依法承担违约责任。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，但本院认为《汽车分期付款合同》约定的违约金过高，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，应依法调整为造成实际损失的30%，即13437.56元（44791.89元x30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告臧明华、王光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市迅威汽车服务有限公司为其代偿的贷款本金利息共计44791.89元。 二、被告臧明华、王光伟于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市迅威汽车服务有限公司违约金13437.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告臧明华、王光伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 晶