云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0402刑初459号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1975年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。附带民事诉讼原告人朱某3，女，1998年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。附带民事诉讼原告人张某，女，1946年8月10日生，汉族，住贵州省息烽县。上述三人的共同诉讼代理人邓煌，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼原告人朱某1，女，2005年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人朱某2（朱某1父亲），男，1975年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告人李梦婷，曾用名李娅婷，女，1996年12月24日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年8月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人兼诉讼代理人谭义坤、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人高荣，男，1998年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。诉讼代理人薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人朱怡然，女，2000年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。附带民事诉讼被告人张溪乘，男，2000年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。诉讼代理人罗浩刚，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人刀田宇，女，1997年8月14日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。附带民事诉讼被告人田翠玲，女，1971年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。诉讼代理人杨阳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道**城市驿站**附楼B，统一社会信用代码91530402083276909U。负责人李勇，该公司副总经理。诉讼代理人马程昆、王荣江，公司职工，特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉［2019］439号起诉书指控被告人李梦婷犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝、代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人李梦婷及其辩护人兼诉讼代理人谭义坤，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人朱某1的法定代理人朱某2，附带民事诉讼原告人朱某3，上述二人及附带民事诉讼原告人张某的共同诉讼代理人邓煌，附带民事诉讼被告人高荣及其诉讼代理人薛如锦，附带民事诉讼被告人田翠玲及其诉讼代理人杨阳，附带民事诉讼被告人朱怡然、刀田宇，附带民事诉讼被告人张溪乘的诉讼代理人罗浩刚，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人马程昆到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年6月1日，被告人李梦婷酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车载高荣等人沿玉溪市红塔区高大线由东向西行驶，当日5时32分许，当李梦婷驾车沿高大线最北侧机动车道行驶至岔口处时，其所驾车右前部与被害人李某驾驶的由玉溪市红塔区大营街街道海子营二三组村道驶出逆向行驶至海子营四组车道岔口处的云ＦＨ08**号电动自行车相撞后，云Ｆ×××**号车继续向前行驶该车右侧又与道路北侧挡墙碰擦。被害人李某受重伤经抢救治疗无效于2019年6月25日21时17分00秒死亡。经检验，送检的被告人李梦婷的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.86ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人李梦婷承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人李梦婷驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李梦婷在犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某1、张某诉称，2019年6月1日，被告人李梦婷、附带民事诉讼被告人高荣、朱怡然、张溪乘、刀田宇饮酒后，李梦婷在醉酒状态下驾驶云Ｆ×××**号车上道路行驶，与被害人李某驾驶的云ＦＨ08**号电动自行车相撞，造成被害人李某受重伤，经抢救无效死亡的交通事故。被告人李梦婷醉酒驾驶机动车造成被害人死亡的后果，构成交通肇事罪，其对于原告人的损失应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人高荣、朱怡然、张溪乘、刀田宇等四人和李梦婷相约饮酒，明知李梦婷醉酒却未进行提醒或劝阻，纵容李梦婷驾驶机动车，对事故的发生存在重大过错，应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼被告人田翠玲系肇事车辆云Ｆ×××**号车登记的所有人，未对车辆驾驶人及使用人的不当行为进行有效制止，未尽到妥善监管义务，对事故发生亦存在过错，应当承担相应赔偿责任。肇事车辆云Ｆ×××**号车在太平财产保险有限公司玉溪中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任。据此，提起本案诉讼，请求判令：1.依法追究被告人李梦婷犯交通肇事罪的刑事责任；2.七被告人连带赔偿医疗费124953.67元、护理费2500元、被扶养人张某、朱某1、朱某3扶养费共计212655.33元、误工费9242.84元、死亡赔偿金669760元、丧葬费100000元、精神抚慰金150000元、交通费3000元、财产损失（电动车）1000元，各项损失共计1273111.84元。扣除已支付的丧葬费52038.5元、医疗费110861.5元，七被告人还应承担剩余费用共计1110211.84元。被告人李梦婷对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人李梦婷辩护人谭义坤对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为李梦婷在本次交通事故中仅承担主要责任，被害人李某承担次要责任，在本次事故发生后，被告人李梦婷当庭自愿认罪，被告人李梦婷家庭困难，其家属积极筹措赔偿了被害人家属123000元，请法庭考虑被告人李梦婷年纪尚小，且有坦白的情节，建议对其免予刑事处罚。对于民事赔偿，同意与其他被告人承担连带责任，且认为高荣的血液中酒精含量极低，应当在本案中承担较大比例的赔偿责任。对于赔偿金额，认为死亡赔偿金和扶养费应当按农村居民的标准计算；朱某3已成年并已结婚，虽已残疾，但父母无扶养义务，其扶养费不应支持；精神抚慰金不应担支持；交通费请法庭酌情予以考虑。剩余费用，扣除被害人承担和交强险赔偿部分后，由其承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人高荣辩称，其在本案中应当承担与其过错相应的责任，而非连带责任；被害人李某对本次事故负有次要责任，应当自行承担30%的责任；原告人主张的张某、朱某3扶养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、精神抚慰金、电动车损失等费用，标准和计算依据均不符合客观事实和法律规定，依法不应得到支持。本案应在更正各项赔偿项目、确定赔偿金额的基础上，扣除被害人李某自行承担的30％责任，剩余部分由保险公司赔偿，在保险赔偿限额范围之外，其愿意承担与其过错相应的不高于10％的赔偿责任，并在此责任限额内将其垫付的4万元予以扣减。附带民事诉讼被告人朱怡然辩称，事故发生当日，其已经喝多了，不知道发生了什么，没有要求任何人送其回家，也不知道怎么上车的，其不可能劝阻李梦婷驾车，故不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张溪乘辩称，其与本案事故的发生无任何关联性，不承担任何责任。其是被高荣叫去做代驾的，不认识其他被告，未劝过任何一个人喝酒，也未敬过任何人一口酒。其和高荣曾叫李梦婷不要开车，打车回家，已做到了劝阻的义务，是李梦婷执意要开车回家。肇事车辆并非其所有和使用，其无法阻止事故的发生。法律也没有规定共同乘车的人要一起承担责任。关于原告主张的赔偿金额，同意其他被告的意见。附带民事诉讼被告人刀田宇辩称，其本打算打车回来，但因其喝多了，已完全丧失意识，没让任何人送其回家，也不知道是怎么上的车，不可能劝阻李梦婷驾车，故其不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人田翠玲辩称，本案原、被告提交的证据均不能证明其在本案中有过错，且与损害结果的发生具有因果关系，故其不应当承担赔偿责任。即便其承担责任，也只应承担与其过错相适应的责任，而不是连带责任。此外，本案中对于朱某3进行鉴定的鉴定机构主体不适格，原告关于朱某3扶养费的主张不应得到支持，精神抚慰金也不应得到支持。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司玉溪中心支公司辩称，醉酒驾驶机动车是法律规定的禁止性行为，且保险公司已将该禁止性行为作为保险合同的免责事由，并就该条款作了相应提示，保险条款已生效，保险合同双方当事人均应当依照该条款履行。本案中，李梦婷醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，且属于保险合同约定的免责事由，保险公司不应当予以赔偿。经本院审理查明，附带民事诉讼原告人田翠玲系云Ｆ×××**号小型轿车登记的所有人，2019年5月31日下午，高荣将车辆开出与普某、朱怡然、张溪乘、李梦婷、刀田宇等人聚会，其间李梦婷、高荣、朱怡然、张溪乘、刀田宇均饮酒。2019年6月1日凌晨5时许，高荣在明知李梦婷饮过酒的情况下，仍放任被告人李梦婷驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，载张溪乘（坐副驾驶位）、其、朱怡然和刀田宇（三人坐后排位）沿玉溪市红塔区高大线由东向西行驶。当日5时32分许，当李梦婷驾车沿高大线最北侧机动车道行驶至岔口处时，其所驾车右前部与被害人李某驾驶的由玉溪市红塔区大营街街道海子营二三组村道驶出逆向行驶至海子营四组车道岔口处的云ＦＨ08**号电动自行车相撞后，云Ｆ×××**号车继续向前行驶该车右侧又与道路北侧挡墙碰擦。被害人李某受重伤经抢救治疗无效于2019年6月25日21时17分00秒死亡。经检验，送检的被告人李梦婷的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.86ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人李梦婷承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。李某受伤后，被送往玉溪市人民医院抢救，自2019年6月1日起至2019年6月25日止，住院治疗24天，产生门诊费、医疗费、治疗费、营养制剂费、担架费等医疗费用共计124953.67元。2019年6月25日21时17分00秒，李某经抢救无效死亡。2019年7月18日，李某家属与被告人李梦婷、附带民事诉讼被告人高荣就李某的丧葬费支付和医疗费垫付事项达成协议，约定由李梦婷、高荣分别向李某家属支付丧葬费30000元、22038.5元，分别垫付李某治疗抢救费93000元、17961.5元。李梦婷、高荣已按约履行。另查明，李某生前系居民户，附带民事诉讼原告人朱某2与其系夫妻，二人共生育附带民事诉讼原告人朱某3、朱某1。朱某3于2019年10月3日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，为劳动能力完全丧失。附带民事诉讼原告人张某系李某母亲，其与李元德（已故）共同生育李俊书、李俊祥、李俊国、李某、李俊荣、李俊宇六个子女。现张某居住在贵州省息烽县。此外，云Ｆ×××**号车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司玉溪中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生于保险期间。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1.户口证明、人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李梦婷的身份情况及其驾驶资格的情况。2.查获经过，证实被告人李梦婷的归案经过.3.被告人李梦婷的供述，证人高荣、张溪乘、朱怡然、普某、刀田宇的证言，吹气式酒精含量检验结果单，血样提取登记表、血液中乙醇测定鉴定委托书，司法鉴定意见书，证实李梦婷曾与高荣、朱怡然、刀田宇等人一起喝酒，在酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车载高荣、朱怡然、刀田宇、张溪乘在道路上行驶发生交通事故，经司法鉴定，其血液乙醇含量为190.86ｍｇ／100ｍｌ。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,道路交通事故认定书,肇事机动车辆技术检验委托书，车辆技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，证实事故发生的经过、事故原因及交警部门对事故责任的划分。5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人田翠玲、高荣的证言，证实云Ｆ×××**号小型轿车登记的所有人为田翠玲，2019年5月31日，高荣将车辆开出与朋友聚餐，2019年6月1日凌晨5时许，高荣放任处于醉酒状态的李梦婷驾驶车辆。6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，证实云Ｆ×××**号小型轿车投保交强险和第三者商业险的情况。7.居民身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、驾驶人信息查询结果单、电动自行车查询单、电动自行车行驶证、司法鉴定意见书，证实被害人李某的身份情况、驾驶资格情况，以及其所驾驶的云ＦＨ08**号电动自行车的登记和车辆鉴定情况。8.云南省医疗住院收费票据、玉溪市人民医院住院费用清单、云南省医疗门诊收费票据、门诊病人治疗单、云南省非税收入收款收据、收款收据、收据，证实李某在医院救治期间产生医疗费124953.67元。9.损伤程度鉴定委托书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知单、法医病理鉴定委托书、司法鉴定意见书，证实李某经抢救无效后死亡，经鉴定，其系道路交通事故致严重颅脑损伤及器官功能衰竭死亡。10.协议书、收条、中国工商银行汇款凭证，证实李梦婷、高荣与李某家属就丧葬费金额和住院期间的费用的垫付达成协议，依据协议，李梦婷、高荣分别支付了李某家属丧葬费30000元、22038.5元，分别垫付了李某家属医疗费93000元、17961.5元。11.居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证明，证实四附带民事诉讼原告人的身份情况、户口登记情况以及家庭成员情况。12.残疾证、司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人朱某3、张某肢体残疾，朱某3经鉴定，为劳动能力完全丧失。13.居民身份证复印件、企业信息查询结果单，证实附带民事诉讼被告人刀田宇、张溪乘、田翠玲以及太平财产保险有限公司玉溪中心支公司的基本情况。14.高荣身份证复印件、高荣人口基本信息、高荣机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单，证实附带民事诉讼被告人高荣具有驾驶资格。此外，本案还有李凤刚、李俊、田翠玲、李俊的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行凭证、返还物品凭证、检验、鉴定结论告知书、送达回执、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故保证金交纳通知书、现场检测报告书、玉溪诚鑫定损材料清单等证据在案佐证。本院认为，被告人李梦婷驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李梦婷的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李梦婷在犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李梦婷积极赔偿被害人家属，本院酌情予以从轻处罚。关于附带民事部分，根据附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某1、张某提供的证据及相关法律规定，本院认定的赔偿项目及数额如下：医疗费124953.67元、护理费2400元（100元／日）、朱某2办理丧葬事宜的误工费酌定为1000元，交通费认定为1500元。关于死亡赔偿金（包括被抚养人生活费），因被害人李某已转为城镇居民，其标准应当按照城镇标准进行计算。关于朱某3的被抚养人生活费问题，因其已丧失劳动能力，其父母对其仍有抚养的义务，现因被害人李某死亡，朱某3向侵权人主张被抚养人生活费有法律依据。故死亡赔偿金认定为33488元／年×20年＝669760元、朱某3的被扶养人生活费认定为21626／年×20年÷3＝144173.33元、朱某1的被抚养人生活费认定为21626元／年×4年÷2＝43252元、张某的被抚养人生活费21626元／年×7年÷6＝25230.33元。上述费用共计1012269.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。云Ｆ×××**号小型轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司玉溪中心支公司投保交强险，且发生事故时在保险期内，虽然被告人李梦婷系醉酒后驾驶机动车，上述费用应当由太平财产保险有限公司玉溪中心支公司在交强险范围内先行赔偿医疗费及死亡赔偿金共计120000元，对第三者商业险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，饮酒不得驾驶机动车；任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。本案系因李梦婷醉酒后超速驾驶机动车与逆行为且不带头盔的李某相撞而导致事故的发生，被告人李梦婷负事故的主要责任，李某负事故次要责任，故对本院认定的上述损失，在交强险赔偿责任外，李某应承担30%的责任。高荣作为云Ｆ×××**号小型轿车的管理者，在明知被告人李梦婷醉酒的情况下，仍放任李梦婷驾驶该车辆，朱怡然、张溪乘、刀田宇作为云Ｆ×××**号小型轿车的乘坐人，未尽到劝阻义务，均对损害的发生具有过错，故根据李梦婷以及上述人员各自的过错程度，本院认定由李梦婷承担62%的赔偿责任即553206.98元，扣减其垫付的医疗费93000元，还应支付460206.98元，由高荣承担5%的赔偿责任即44613.47元，扣减其垫付的医疗费17961.5元，还应支付26651.97元，由朱怡然、张溪乘、刀田宇各自承担1%的赔偿责任，即8922.69元。田翠玲虽是云Ｆ×××**号小型轿车的所有人，但现有证据不能证实其在本案中存在过错，故本院对四附带民事诉讼原告人要求田翠玲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。四附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持；电动车损失，未提供证据予以证实，不予支持。因事故发生后，双方已就丧葬费达成协议且已履行，高荣、李梦婷已支付的医疗费不在其应支付的款项中扣减，四附带民事诉讼原告人主张的丧葬费及高荣的诉讼代理人提出要求对已支付的丧葬费在其应支付的费用中一并扣减的主张本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定判决如下：一、被告人李梦婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某1、张某120000元；三、附带民事诉讼被告人李梦婷于本判决生效之日起15日内分别赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某1、张某医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计460206.98元；四、附带民事诉讼被告人高荣于本判决生效之日起15日内分别赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某1、张某医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计26651.97元；五、附带民事诉讼被告人朱怡然、张溪乘、刀田宇于本判决生效之日起15日内分别赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某1、张某医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计8922.69元。六、驳回附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某1、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  瞿绍成人民陪审员  代纯明二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨晓楠