wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27695号原告吴义华，男，汉族，1965年9月26日出生，户籍所在地河南省固始县，委托代理人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园一栋C区，统一社会信用代码914403000671944795。法定代表人唐权平。被告唐权平，男，汉族，1983年2月9日出生，户籍所在地湖南省绥宁县，原告吴义华诉被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司（以下简称被告一深圳鑫鸿盛）、唐权平（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈雪英、肖向阳组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月至10月，被告从原告处购买大米，共计货款259794元。后被告一直不付款，原告无数次催要，被告始终拖延。2018年8月26日，被告给原告出具《承诺吴总(吴义华)货款计划周期》承诺：于2019年2月26日付l30000元；2019年8月26日付清余款129794元；若逾期付款则按月0．8％的利率向原告支付利息；等等。然而，第一期付款期限到后，被告还是不付款，原告又多次催要，无奈直至今日，被告分文未付。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉，请法院查明事实，依法判决：1、要求被告立即支付所欠原告的货款259794元；2、要求被告从2019年2月27日起按月0．8％的利率分段向原告支付欠款利息，至货款全部付清之日止(暂算至2019年7月6日的数额为4506.67元)；3、要求被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月至10月，被告从原告处购买大米，共计货款259794元。被告二于2017年10月26日出具欠条，注明欠款人为被告二唐权平。2018年8月26日，被告给原告出具《承诺吴总(吴义华)货款计划周期》承诺：于2019年2月26日付l30000元；2019年8月26日付清余款129794元；若逾期付款则按月0．8％的利率向原告支付利息。承诺书末尾由被告一公司加盖公章，并由被告二唐权平作为承诺人签名确认。另查明，被告一公司于2013年4月18日注册成立，法定代表人为被告二唐权平。以上事实，有原告提交的欠条、付款承诺书、公司主体信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。被告二向原告出具欠条，注明结欠米款259794元，欠款人为被告二唐权平；被告一公司与被告二共同出具货款支付计划。上述两份证据能够证明被告一与被告二共同作为欠款人，拖欠原告米款259794元，原告诉求被告支付欠款259794元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告出具的付款承诺书承诺如货款未准时付清，按每月8厘利息支付，原告要求被告从违约之日即2019年2月27日起按双方约定的每月8厘支付欠款利息，符合双方约定，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司、被告唐权平应于本判决生效之日起三日内向原告吴义华支付货款人民币259794元及逾期付款利息（利息按照月利率0.8%，自2019年2月27日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5264元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 陈 雪 英人民陪审员 肖 向 阳二〇二〇年三月二十日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保3号 申请人：王春花，女，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：廖雅然，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：汪峰玮，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人王春花于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖雅然、汪峰玮15万元的财产。申请人王春花以安庆市开发区房屋所有权［皖（2020）安庆市不动产权第0000884号］提供担保。 本院经审查认为，申请人王春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、立即查封申请人王春花名下坐落于安庆市开发区的房屋［皖（2020）安庆市不动产权第0000884号］； 二、立即冻结被申请人廖雅然、汪峰玮银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王春花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初107号原告李迈斐，男，1948年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号，确认送达地址上海市延安中路XXX号XXX室，委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师，被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路XXX号，法定代表人姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长，委托代理人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师，原告李迈斐诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿协议一案，本院已于2020年2月26日立案，本院认为，涉外行政案件属于由中级人民法院管辖的“本辖区内重大、复杂案件”，而涉外行政案件是指原告或者第三人是外国人、无国籍人或者外国组织的行政案件，本案原告李迈斐虽长期居住在澳大利亚，但仍为中国国籍，故本案应由具有管辖权的基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(三)项、第九十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第(二)项的规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院管辖。审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第九十八条外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：(一)社会影响重大的共同诉讼案件；(二)涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；(三)其他重大、复杂案件。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终118号上诉人(原审原告):张全信，男,1949年11月14日生，汉族，介休市龙凤镇龙凤村村民，住本村。委托诉讼代理人:叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：介休市龙凤镇龙凤村民委员会，地址：介休市龙凤镇龙凤村。法定代表人:宋向明，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：张玉花，女,1970年9月24日生，汉族，介休市龙凤镇龙凤村村民，住本村。委托诉讼代理人:尚海生，住介休市龙凤镇龙凤村，系张玉花之夫。被上诉人(原审被告)：尚海生，男,1969年6月13日生，汉族，住介休市龙凤镇龙凤村。上诉人张全信因与被上诉人介休市龙凤镇龙凤村民委员会、张玉花、尚海生物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张全信上诉请求：撤销原裁定或发回介休市人民法院重审。事实与理由:本案适用法律错误，要求依法予以纠正，本案是一起明显的物权保护纠纷，即上诉人所有的“集体土地农业用地使用证”（证号为:16010872）项下2.04亩旱地被村委五组会计未征得上诉人同意擅自变更在张玉花名下，这是典型的侵权行为，是侵犯上诉人合法的承包经营权行为。本案属于涉及农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应依法受理。一审忽视了“农村土地承包法”第37条之规定的存在，导致上诉人合法的土地承包经营权受到侵害而得不到有效的法律支持与保护，而且流转合同规定了七大条款，本案一项也不符合。介休市龙凤镇龙凤村民委员会辩称，1999年村委将土地划拨给张玉花家耕种，经办人员至今还在村里，据了解，全村这种情况很多，应当尊重村委决定和耕种事实。张玉花、尚海生辩称，请求维持原裁定，上诉人因该地先后起诉我三次，前两次撤诉，本次被驳回后又上诉，上诉人这种滥诉行为是对法律的严重藐视。张全信向一审法院起诉请求：要求确认介休市龙凤镇龙凤村民委员会将由张全信承包桃树园2.04亩旱地登记在张玉花名下的行为无效，张全信享有字第16010872号项下桃树园2.04亩旱地的承包经营权。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府解决。本案张全信与介休市龙凤镇龙凤村民委员会、张玉花、尚海生的纠纷显然属于土地使用权发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，由当地人民政府解决。综上，本案不属于民事诉讼受理范围，张全信起诉有误，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。一审法院裁定：驳回张全信的起诉。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围。案涉集体土地使用权1996年登记在张全信名下，1999年只在村委进行了变更登记，未进行使用权登记。上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，……也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初1346号民事裁定；二、指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执342号 申请执行人史丽珍，女，1959年11月2日出生，汉族住河北省鹿泉市。 被执行人河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路众创大厦19层。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4474号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人河北晨烁创业投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北晨烁创业投资集团有限公司在银行的存款113979元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  史志宏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5038号 申请执行人：何杰，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被执行人：何乃明，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何杰与被执行人何乃明民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2822号民事判决已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何乃明偿还申请执行人何杰借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年4月15日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月4日立案执行后，依法向被执行人何乃明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何乃明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何乃明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人何乃明的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人何乃明高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年3月19日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2822号民事判决民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人何乃明未申报财产，申请执行人何杰也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2822号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 景
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终18号 原公诉机关岐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜家根，男，1981年7月5日出生，住江苏省溧阳市。2018年3月30因涉嫌诈骗，被江苏省溧阳市公安局行政拘留5日；2018年10月21日又因涉嫌诈骗，被江苏省常州市公安局行政拘留15日。2018年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被岐山县公安局立案侦查，2019年1月13日被岐山县公安局民警抓获，2019年1月14日被岐山县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。 岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人姜家根诈骗一案，于二O一九年十月二十八日作出（2019）陕0323刑初75号刑事判决。原审被告人姜家根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月初，被告人姜家根通过酷狗直播平台与该平台做主播的被害人吴某某相识，期间被告人姜家根谎称自己在北京一家公司作审计工作，通过微信聊天和给被害人吴某某刷礼物等方式取得被害人吴某某信任。后被告人姜家根于2018年4月22日至2018年8月15日期间，编造其生病住院急需医疗费、银行卡和手机丢失、购买车票、司法考试辅导班报名等事实，以借钱为由，分多次骗取被害人吴某某人民币共计69740元，案发前，在被害人吴某某的追要下，被告人姜家根向被害人吴某某退赃1800元，其余所得赃款已被被告人姜家根挥霍。本案在审理中，被告人姜家根亲属主动自愿代替姜家根退赃35000元。2019年1月13日，被告人姜家根在江苏省常州市钟楼区莱蒙都会摩根网咖被岐山县公安局民警抓获。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人姜家根以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。岐山县人民检察院指控被告人姜家根的犯罪事实及罪名成立。被告人姜家根能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人姜家根曾因诈骗受到两次行政处罚，应从重处罚。被告人姜家根的辩解意见与本案查明的事实不符，亦于法律规定不符，不予采纳；辩护人辩护提出的被告人姜家根给被害人刷礼物28000元左右，实际上是被告人支付给吴某某的，这个数额虽不能冲减犯罪数额，但在量刑上应予以考虑的辩护意见，因现有证据无法证实被告人姜家根给被害人刷礼物28000元左右这一情节，且刷礼物是被告人姜家根为了吸引被害人吴某某的注意，故辩护人的此辩护意见不予采纳，其余辩护意见正确，予以采纳。被告人姜家根在案发前能少量退赃，可适当从轻处罚；在本案审理中，其亲属主动代替被告人姜家根退赔大部分赃款，并自愿交纳罚金，均属从轻处罚之情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处姜家根有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；对未退赔部分的违法所得，责令被告人姜家根向被害人吴某某退赔。 上诉人姜家根上诉称，其与被害人在交往过程中给被害人花费了大量金钱，应在犯罪数额中予以扣除，原审对其处刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人姜家根诈骗的事实、情节清楚、正确，有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、被害人吴某某、被告人姜家根支付宝账户信息、手机用户资料信息、被告人姜家根、被害人吴某某2018年4月至8月支付宝账户交易明细记录及调取证据通知书、微信聊天记录、短信信息、微信转账记录、被害人吴某某邮政银行交易明细、姜家根、吴某某微信支付宝账户个人主页、江苏省溧阳市公安局行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、询问笔录、情况说明、行政处罚决定书、吴某某、姜家根微信账户2018年7月1日至8月31日交易明细记录、调取证据通知书、广州酷狗计算机科技有限公司情况说明、调取证据通知书、证人张某某、姜某某、邵某证言、被害人吴某某对被告人姜家根的辨认笔录、被告人姜家根对被害人吴某某的辨认笔录、被害人吴某某陈述、被告人姜家根供述等证据证实。 本院认为，上诉人姜家根以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于上诉人姜家根与被害人交往过程中花费应在犯罪金额予以扣除的上诉理由，经查，该花费不影响诈骗犯罪定性和数额的认定，不应予以扣除，至于原审对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作了适当判处，量刑并无不当，该项上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑规范，判处适当，审判程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑规范，判处适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  卫广瑞 审 判 员  龚培静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  宫 雪 书 记 员  刘俊亚
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执84号 袁某某、后某某： 申请执行人袁某某与被执行人后某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年11月23日作出（2018）甘3022民初591号民事调解书。该调解书生效后，因后某某未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月1日袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日向后某某送达了执行通知书，2019年3月25日依法冻结后某某名下银行账户，分别于2020年2月26日先后依法从后某某名下银行账号划拨案款50240.32元，2020年3月4日后某某主动缴纳案款929.68、执行费650元，总计51820元。2020年3月10日袁某某领走所有案款51770元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年三月十日
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审5号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人武玉林男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年3月24日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第38号行政处罚决定。查明：2019年5月10日，方正县林业和草原局红星林场接到国家林业和草原局下发的“绿卫2019”图斑点后调查取证，发现武玉林于2016年秋天在方正县林业和草原局红星林场施业区46林班4小班内非法毁坏国有林地2700平方米。武玉林的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年6月26日告知武玉林违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知武玉林有陈述和申辩的权利。武玉林在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年7月2日对武玉林作出处罚决定：1.罚款人民币8100元（即2700㎡×3元/㎡）；2.补种树木300株；3.责令停止违法行为。次日，方正县林业和草原局以直接送达方式向武玉林送达上述行政处罚决定。2020年1月6日，方正县林业和草原局向武玉林送达《履行行政决定催告书》。后武玉林仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人武玉林的违法事实依法予以立案，向武玉林调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，武玉林未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月6日，方正县林业和草原局对武玉林作出《履行行政决定催告书》，告知武玉林应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向武玉林直接送达上述催告书。催告期满后，武玉林仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年7月2日作出的方林草罚决字[2019]第38号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘佳泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)新0106执1478号之一          申请执行人：杨学莲，女，1983年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。     委托诉讼代理人：欧阳长远，男，系杨学莲丈夫。     被执行人：钟蕙莲，女，1956年8月出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。     本院于2019年8月20日作出的（2019）新0106民初1323号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行标的为36474.5元，执行费447元。     本院在执行杨学莲与钟蕙莲不当得利纠纷一案中，对被执行人钟蕙莲作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户上仅有少量存款，亦无其它可供执行的财产。我院自2019年11月5日立案之日起多次依法对被执行人钟蕙莲进行传唤，但均未能联系到；我院工作人员于2020年3月23日前往被执行人住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路25号3号楼B单元302号进行实地走访查找，并向住所地辖区中亚南路社区进行调查，社区称被执行人钟蕙莲未在其辖区内居住，且该房屋为空房。本院已依法将钟蕙莲纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为36474.5元，执行费447元，已执行到位标的0元，未执行到位标的36474.5元。     本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  雷  俊     审 判 员 王  灵  燕      审 判 员  阿布都克依木            二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日         书 记 员  刘 鹏 炅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5232号 申请执行人杨跃发，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市缘超影音有限公司，住所地福建省福清市广益家居建材实业有限公司12#楼第一层12-106A前号商铺，统一社会信用代码9135018109797402X0 法定代表人：朱如义，执行董事。 申请执行人杨跃发与被执行人朱如义、福清市缘超影音有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0181民初3184号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人朱如义于判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人杨跃发借款人民币130万元及利息，利息按月利率2%计至款项还清之日止，其中100万元的利息自2014年7月1日起计算，30万元的利息自2014年11月11日起计算；二、被执行人福清市缘超影音有限公司对上述债务承担连带还款责任，代为清偿后有权向被执行人朱如义追偿；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人朱如义、福清市缘超影音有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人王孝清名下有银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人朱如义名下的坐落于福建省福清市【预售合同号20110360003】房产，该房产本院（2019）闽0181执恢630号执行案件已查封并处置当中。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人朱如义、福清市缘超影音有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人朱如义、福清市缘超影音有限公司法定代表人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的其他财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3184号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛秀英
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初235号原告：广东立信电力服务有限公司，住所广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914**********730XW。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：陆沛林，系广东华登律师事务所律师。被告：珠海兴业新能源科技有限公司，住所广东省珠海市香洲区*******厂房，统一社会信用代码914************900。法定代表人：邹某1。原告广东立信电力服务有限公司与被告珠海兴业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。因原告广东立信电力服务有限公司与被告珠海兴业新能源科技有限公司达成庭外和解，原告广东立信电力服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤销对被告珠海兴业新能源科技有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东立信电力服务有限公司撤诉。案件受理费1845元，由原告广东立信电力服务有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年三月五日书记员  仇秀静
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1317号 龙田法庭（申请执行人）、陈家清（被执行人）： 龙田法庭与陈家清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2402.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田法庭（申请执行人）。至此，龙田法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初852号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢888号 申请执行人：林冬龙，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：徐芳华，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑桂英，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：徐进，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：徐志，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林冬龙与被告徐芳华、郑桂英、徐进、徐志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）融民初字第7472号《民事判决书》。上述判决已发生法律效力，但徐芳华、郑桂英、徐进、徐志未按生效判决履行义务。林冬龙向本院申请执行，执行标的为借款本金1,600,000元及利息等。2016年8月15日，本院立案执行申请执行人林冬龙与被执行人徐芳华、郑桂英、徐进、徐志借款合同纠纷一案，案号为（2016）闽0181执2510号。该案执行到位2,450,569元，其中1,002,666.67元用于抵充到期利息，1,447,902.33元用于抵充本金。2018年11月5日，本院恢复执行申请执行人林冬龙与被执行人徐芳华、郑桂英、徐进、徐志借款合同纠纷一案即本案。本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但四被执行人至今未履行义务。 徐芳华系本院不同案件的被执行人。执行过程中，福清市玉屏街道办事处将徐芳华的房屋征迁补偿款918,477.27元交至本院。经分配，林冬龙受偿5716.15元。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对四被执行人进行财产调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知林冬龙。林冬龙同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，徐芳华、郑桂英、徐进、徐志应继续履行（2015）融民初字第7472号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第7472号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初68号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄天明，男，1996年12月3日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黄天明犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年11月19日1时许，苏某2和黄某2、苏某1、黄某1一同乘坐被告人黄天明驾驶的桂Ａ×××××的本田牌小轿车来到南宁市良庆区的水电医院旁，黄某2下车后购买了一包茶包状的“神仙水”，后四人继续乘车来到大沙田金顿宾馆前，黄某1购买一瓶可乐，将“神仙水”粉末混入后，黄某1、苏某2、苏某1、黄天明等人一同在车上将“神仙水”分食。凌晨3时许，苏某2、苏某1在金顿宾馆被民警抓获。黄天明、黄某1在桂Ａ×××××的本田牌小轿车内被公安民警抓获。经现场检测，被告人黄天明、吸毒人员黄某1、苏某1、苏某2等人的苯二氮卓结果均呈阳性。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人黄某1、苏某1、苏某2的证言及辨认笔录，被告人黄天明的供述，现场辨认笔录及指认照片等。公诉机关认为，被告人黄天明容留三人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人黄天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月19日1时许，被告人黄天明驾驶桂Ａ×××××小轿车去到南宁市良庆区金顿宾馆门前路边，在车内与黄某1、苏某2、苏某1共同吸食毒品“神仙水”。同日3时许，苏某2、苏某1在金顿宾馆内被公安机关抓获，黄天明、黄某1在桂Ａ×××××小轿车内被公安人员抓获。经检验，黄天明、黄某1、苏某1、苏某2的现场毒品检测苯二氮卓结果均呈阳性。 另查明，2019年11月19日，被告人黄天明因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。同月24日因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人黄某1、苏某1、苏某2的证言及辨认笔录，被告人黄天明的供述，现场辨认笔录及指认照片等。 本院认为，被告人黄天明容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄天明归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄天明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年6月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年三月四日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执恢3号之一 被执行人赵晓玮，男性，无，海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢3号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人赵晓玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓玮在中国工商银行06073000010005239xx账户内存款人民币90800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月十八日 书记员  那顺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6721号 原告：朱秋明，男，1979年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐淑芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系原告妻子。 被告：彭志武，男，1974年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年10月8日。 开庭时间：2020年2月28日。 当事人到庭情况：原告朱秋明及其委托诉讼代理人唐淑芳到庭，被告彭志武未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款46000元，并支付借款利息6900元（利息计算：以46000元为本金，从2018年5月30日至2019年9月9日止，按月利率1%计付）；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以46000元为本金，从被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与被告是朋友，2018年5月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款46000元。当日，原告以现金方式将46000元借给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一张，双方约定，借款期限为两个月，在借款期限内，被告按月利率1%支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告彭志武未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告朱秋明与被告彭志武是朋友关系。2018年5月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款，当日，原告以现金方式将46000元借给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一张，该借条的内容为“今彭志武身份证号码收到朱秋明身份证号码现金借款人民币46000元，彭志武须于2018年7月30日还清借款，逾期不还每日按1%收取利息”。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告未归还本金，亦未支付利息。 因被告下落不明，原告支付公告费350元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告彭志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告朱秋明主张其与被告彭志武之间存在借款关系并提交被告书写的《借条》，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未全部偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金46000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，被告在借款时承诺向原告支付利息，现原告主张的利息计算办法未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告彭志武向原告朱秋明偿还借款本金46000元； 被告彭志武向原告朱秋明支付利息（利息计算：1、以借款本金46000元为基数，自2018年5月30日至2019年9月9日按月利率1%计算，2、以借款本金46000元为基数，自2019年9月10日起至被告实际清偿本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1123元，公告费350元，合计1473元，由被告彭志武全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  孙焕谢 审判员  沈志平 审判员  吴腾睿 二〇二〇年三月二日 书记员  何 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1096号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县森林畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县新城镇西宝山存。法定代表人：孙宝刚，男，职务：理事长。本院执行申请执行人桦川县自然资源局与被执行人桦川县森林畜牧养殖专业合作社行政非诉执行一案中，双方达成和解并履行后，申请执行人桦川县自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1096号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年三月二十日书记员  王极冬
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执195号 浦同扣、冯梅： 浦同扣申请执行冯梅租赁合同纠纷一案，已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初185号原告：张国钰，又名张国玉，男，1947年3月14日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王秀清（系原告妻子），确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：池长胜，男，1973年10月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：任玉花，1974年4月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告张国钰与被告池长胜、任玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张国钰及其委托诉讼代理人王秀清、被告池长胜、任玉花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告池长胜、任玉花偿还借款本金21000元及利息，利息从2009年6月22日开始，以借款本金21000元为基数，按照月利率2%计算，直至欠款还清时止，应核减已支付利息33461元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2009年6月22日向原告借款21000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告在庭审时表示：原告一直给二被告送饲料，但二被告一直没有给付原告饲料款。后双方于2009年6月22日结算，二被告向原告打了21000元的欠条，约定月息2分，被告共计偿还利息33461元、偿还本金10000元，剩余欠款本金及利息未偿还。原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令二被告偿还欠款11000元及利息，利息从2009年6月22日至2019年2月27日，以借款本金21000元为基数，按照月利率2%计算；利息从2019年2月28日至欠款还清时止，以借款本金11000元为基数，按照月利率2%计算。应核减已支付利息33461元。被告池长胜、任玉花答辩称：对原告陈述买卖饲料的过程认可，对于2009年6月22日结算的欠款21000元及约定月利息2分认可，对于原告诉状中的被告偿还33461元的利息认可。2019年2月偿还了10000元是本金，现在本金只欠11000元。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告之间曾有买卖合同关系，被告曾向原告购买饲料，被告欠付原告饲料款。原告张国钰与被告池长胜、任玉花于2009年6月22日进行结算，二被告向原告出具欠条一份，欠款金额为21000元，约定月利息2分。结算后，被告陆续偿还原告利息33461元，并于2019年2月28日偿还本金10000元。现尚欠本金11000元及剩余利息未偿还。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据庭审查明事实，本案的案由应由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。庭审中原告变更诉讼请求，属于自行处分权利，本院予以准许。本案虽为买卖合同产生欠款，但是原、被告已经进行结算，且被告向原告出具了新的债权债务凭证，且对欠款金额及利息均明确约定，被告对此亦表示认可，故被告应按其向原告出具的欠条支付欠款本金及利息。本案原、被告之间约定的月利息2分，符合法律规定，故对于原告张国钰要求被告池长胜、任玉花给付饲料款11000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告池长胜、任玉花于本判决生效后十日内清偿所欠原告张国钰饲料款11000元及相应利息（利息分段计算：1、以借款本金21000元为基数，按照月利率2%计算，自2009年6月22日起至2019年2月27日止；2、以借款本金11000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年2月28日起至欠款还清时止，利随本清；应核减已支付利息33461元。）若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.68元（原告已预交），由被告池长胜、任玉花负担260元，由原告张国钰负担145.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年三月二十四日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执999号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭刚义，男，1981年6月27日生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2523号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭刚义名下43821.76元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2588号 申请执行人尤继民，男，汉族，1973年6月20日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人李素芳，女，汉族，1961年5月1日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4358号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人李素芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行的存款元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  史志宏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4998号 申请执行人陈友宇，男，1971年8月13日出生，住福建省福清市。 被执行人徐有财，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人陈友宇与被执行人徐有财民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初965号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币200000元及利息，本院依申请于2019年11月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托浙江省龙游县人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初965号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴艳萍
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初59号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：张欣，女，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张欣追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年三月十九日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执782号之二申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住庐江县庐城镇黄山北路198号,统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：安徽万春混凝土有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村,法定代表人汪晓林，统一社会信用代码91340124677558938G。被执行人：李文清,男,汉族1975年10月25日出生,住所庐江县；被执行人：王松林,男,汉族1974年7月15日出生,住所庐江县。被执行人：丁守和，男，住所庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖012民初1316号民事判决书，向被执行人汪晓林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪晓林在中国银行1752××××NY0账户内存款人民币5099707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执584号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：金豪，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：翁少兰，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人魏宏国与被执行人翁少兰、金豪民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2019年本院已经受理申请执行人魏宏国与被执行人翁少兰、金豪民间借贷案件，案号为(2019)闽0104执696号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执696号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初553号原告:刘国海，男，1962年4月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告刘国海与被告余仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国海的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告余仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元，从起诉之日起按月息2%计息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月2日向原告借款30万元（原借款时间为2017年2月28日），并立借据一张，口头约定月利息2分，后经原告多次催要，被告拒不还款付息，拒接原告电话，为维护原告合法权益，于2019年12月24日申请法院对被告的财产进行诉前保全。现具状起诉，请求法院依法判决。余仁义未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认；原告所举的借条，是被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认；原告所举的（2019）皖0422财保124号民事裁定书，系本院生效的裁判文书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告向原告出据借条一张，载明“今借到刘国海人民币肆拾万元整（￥400000），已付贰拾万（￥200000），此据，借款人余仁义，见证人王某、江某。2019年2月2日经双方结算，被告将上述实际交付的借款200000元，连同借款利息100000元合并在一起向原告重新出具借条一张，载明“今借到刘国海人民币叁拾万元整（￥300000），此据，借款人余仁义”。此后，经原告多次催要，被告至今未还，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在将利息结算后，重新出具借条，将其计入本金，其双方计算的利息超出年利率24%，超出部分不予支持，200000元按年利率24%计算2年后利息为96000元（200000×2%×24个月），超出部分4000元，应当从利息总额中扣减。双方在新借条中没有再约定利息，故原告要求从起诉之日起按月利率2%计算利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余仁义于判决生效后十日内偿还所欠原告刘国海的借款296000元；二、驳回原告刘国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由余仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张薇二〇二〇年三月二十日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28004号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。法定代表人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告付民，男，汉族，1965年8月24日出生，身份证住址吉林省辽源市龙山区，上列原告深圳农村商业银行宝安支行与被告付民金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计21749.25元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月22日的贷款本金余额为20447.89元，利息为882.53元、罚息为384.66元、复利为34.17元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金20447.89元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年7月22日的利息882.53元，罚息384.66元，复利34.17元（2019年7月22日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告付民应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  伍素梅人民陪审员  梁蓉芳二〇二〇年三月四日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执163号 申请执行人独山县人民法院、被执行人卢权： 关于独山县人民法院诉卢权没收财产一案，申请执行标的200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3954号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：刘长庆，男，1973年5月19日出生，汉族，务工，住江西省瑞金市。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人刘长庆罚金一案，依据已生效的（2019）闽0802刑初479号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月23日查封被执行人刘长庆所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月22日止），但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 王城江（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4291号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:周某某，女，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计43514.35元（包括本金42516.5元、利息997.85元）；2.被告向原告支付逾期保费2276.72元；3.被告向原告支付2016年2月24日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按日千分之一利率标准计算；4.要求被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年3月18日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，且被告拖欠原告保费。原告认为其已履行完毕自身义务，被告违了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行），保险金额为83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为按月缴纳，每月805元，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中按月扣缴，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一开始计算，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年3月19日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款人民币7万元，借款期限36个月（自2014年3月19日至2017年3月18日），贷款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止。合同签订当日，被告如约收到借款本金人民币7万元。被告自2015年12月始未依约还款和支付保费。2016年2月24日，原告代被告向农业银行支付理赔款本息合计人民币43514.35元，此款被告未向原告清偿。另，原告为此次诉讼实际支出律师费1000元。上述事实，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口信息表、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿确认书、履行明细表、律师费发票（含明细）等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告为在农业银行借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原、被告间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务已构成违约，应视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人农业银行赔付后，向被告追偿代其支付的理赔款43514.35元符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，被告应向原告支付逾期保费和违约金，故对原告逾期保费及违约金的诉请，本院予以支持。逾期保费应为自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即从2015年11月6日至2016年2月24日未支付保费2897.9元（805元/月×3个月+805元/月÷30天×18天），原告诉请被告支付逾期保费人民币2276.72元本院予以支持。关于违约金，依照保险合同约定按每日千分之一向保险人支付的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即被告应自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费系原告为本次诉讼实际支出费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币43514.35元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币2276.72元；三、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年2月24日起至实际给付之日止，以人民币43514.35元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0691执405号 申请执行人:李予民，男，汉族，1956年8月30日出生，住湖北省老河口市。系台湾地区居民， 被执行人:湖北金岳环保科技开发有限公司（以下简称金岳公司）。住所地：襄阳市高新区春园路7号火炬大厦。 法定代表人：李本中，金岳公司经理。 被执行人:刘恒，男，汉族，1981年2月10日出生，住湖北省南漳县。 被执行人:叶**,男，汉族，1989年4月6日出生，住襄阳市襄州区。 被执行人:王晓萍，女，汉族，1978年2月15日出生，住襄阳市樊城区。 被执行人:卢静，女，汉族，1978年9月24日出生，住襄阳市襄城区。 本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0691民初300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北金岳环保科技开发有限公司、刘恒、叶**、王晓萍、卢静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人湖北金岳环保科技开发有限公司、刘恒、叶**、王晓萍、卢静1000万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠军 代理审判员  韩 路 代理审判员  何 波 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王雪琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审634号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李被苟，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县********，公民身份号码：432************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210461号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210461号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李被苟的粤S.D434J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李被苟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审66号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人刘善和，男，1962年3月19日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18637号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18637号（NO：81002955）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年三月三十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都正恒动力股份有限公司，住所地四川省成都市新都区工业区东区聚合路69号。 法定代表人：刘帆，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘帆，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都斯太尔动力机械有限公司，住所地四川省成都市大邑县工业区兴业二路9号。 法定代表人：刘帆，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都天承投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建业路66号2层。 法定代表人：叶新，该公司总经理。 以上四名申请人的共同委托诉讼代理人：王培，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都恒万鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋5层501号。 法定代表人：白右文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：四川腾兴投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村二组。 法定代表人：王开明。 再审申请人成都正恒动力股份有限公司（以下简称正恒公司）、刘帆、成都天承投资有限公司（以下简称天承公司）、成都斯太尔动力机械有限公司（以下简称斯太尔公司）因与被申请人成都恒万鑫商贸有限公司（以下简称恒万鑫公司）、一审被告四川腾兴投资集团有限公司（以下简称腾兴公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正恒公司、刘帆、天承公司申请再审称，（一）二审认为恒万鑫公司发放银行委贷的前提条件是已经取得与《框架协议》第一条约定相符的规划条件通知书，斯太尔公司已经将土地抵押至委贷银行名下违背了相关约定，从而认定申请人未在2015年11月30日前实现合同约定的规划条件构成违约，缺乏证据证明。由于恒万鑫公司未在2015年10月1日提前提供用于缴纳土地出让金的银行委贷，导致正恒公司没有资金在国土局限定的期限内缴清土地出让金，合同目的已经无法实现，违约方是恒万鑫公司。《框架协议》的相关约定，表明了恒万鑫公司将银行委托贷款发放到位的时间点是在启动“土地性质变更”之前，实现“经济指标”的时间点在“土地性质变更”完毕之后。1.《框架协议》第一条中“变更完毕后”、“以变性后土地证的实际面积为准”等表述，明确了实现相关经济指标的时间点是在“土地性质由工业用地变更为住商用地”之后，甚至实现某些指标的时间点是在“取得国土证”之后。第三条表明恒万鑫公司将银行委托贷款发放到位的时间点是在启动“土地性质变更”之前。第七条第一款与第八条的约定亦可证实恒万鑫公司将银行委贷发放到位的时间点是在启动“土地性质变更”之前。2.《框架协议》第三条第三款和第六条约定，各方当事人商定的交易流程为：第一步申请人、恒万鑫公司及委贷银行签订借款合同等合同，是为主合同。第二步斯太尔公司与委贷银行签订抵押合同，是为从合同。第三步斯太尔公司与委贷银行按照抵押合同的约定，将斯太尔公司名下土地抵押登记至委贷银行名下。第四步恒万鑫公司发放贷款。抵押合同的双方当事人为斯太尔公司与委贷银行，恒万鑫公司并不是抵押合同的一方当事人，若未签订抵押合同，则斯太尔公司无论如何也无法将土地办理至委贷银行名下。恒万鑫公司故意不与申请人等签订委贷合同、抵押合同。（二）二审认定事实的主要证据即新都区规划局工作笔录是伪造的。二审调取的《计划条件通知书》和制作的《工作笔录》违反了法律规定，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 斯太尔公司申请再审称，二审认定斯太尔公司应当承担担保责任缺乏证据证明。1.斯太尔公司将土地抵押登记至委贷银行名下的条件尚未成就，且由于恒万鑫公司违约，致案涉合同不能履行。本案中无证据证实斯太尔公司违约，斯太尔公司将其名下土地另作融资担保，不应承担“未抵押登记”的责任。2.因抵押权未办理抵押登记而未设立，斯太尔公司不承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于刘帆、正恒公司、天承公司是否应当支付双倍定金，以及斯太尔公司是否应当承担担保责任的问题。1.根据《大丰甫家村项目框架协议》，恒万鑫公司缴付土地出让金的义务为“标的地块按此规划条件变更标的地块用途需补缴的土地出让金由甲方以银行委贷方式借款给乙方……”，因此，标的地块应优先按照合同约定完成规划条件变更，再根据规划变更由土地部门计算出应补缴的土地出让金具体金额，随后恒万鑫公司通过银行委贷支付土地出让金。恒万鑫公司提供土地出让金的前提之一，应是案涉土地规划条件符合合同约定，而案涉土地现有规划条件与合同不符，恒万鑫公司提供土地出让金的前提条件尚未成就。根据案涉协议第六条“担保责任”中第1条明确约定：“……但甲乙双方明确，在办理完毕前述土地担保手续之前，甲方（恒万鑫公司）有权迟延履行定金及土地出让金支付义务。”即在斯太尔公司完成土地抵押之前，恒万鑫公司有权迟延交付土地出让金，恒万鑫公司不存在违约行为。2.根据《大丰甫家村项目框架协议》，刘帆等人“应在甲方（恒万鑫公司）按本协议第三条第2款之约定支付400万元定金后，2015年8月31日前取得标的地块新的规划设计条件通知书或其他类似文件（经济指标符合本协议第一条约定内容且能表明标的地块的用地性质变更为住商用地）。”，刘帆等人提交2015年7月1日新都区政府向正恒公司下达的《成都市新都区人民政府关于变更国有土地使用性质的通知》，拟证明已履行完毕。经查，工业用地变更为商业用地除招拍挂方式以外的一般流程，应是土地使用权人向规划部门申请取得新的规划设计条件通知书，再根据新的规划条件通过“双评估”的方式确定变更规划后的土地价值，以此计算出应补缴的土地出让金。本案中，新都区政府下达的通知中虽然已经明确了需补缴土地出让金的具体金额。经查，14073号规划通知书系标的地块在新都规划局备案的唯一一份用地性质为二类居住用地的规划通知书，在正恒公司未举证证明存在其他规划文件的情况下，当认定新都区政府变更土地性质的通知系依据14073号规划通知书作出，但14073号规划通知书与协议约定的规划条件不相符，正恒公司应另行取得其他符合约定的规划文件，二审认定申请人违约，并无不当。 （二）关于斯太尔公司是否应承担连带责任的问题。案涉协议约定斯太尔公司以该土地使用权作为刘帆等向恒万鑫公司归还银行委贷及按约定返还定金的担保，形成了斯太尔公司以土地使用权为债务提供抵押担保的意思表示，虽然抵押权因未办理抵押登记而未设立，但是恒万鑫公司仍可以基于案涉协议主张斯太尔公司在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，二审适用法律并无不当。 另，申请人称二审违法取证的再审理由，经查没有证据证实。人民法院为查明案件事实，依职权向政府职能部门工作人员询问相关情况符合法律规定。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都正恒动力股份有限公司、刘帆、成都天承投资有限公司、成都斯太尔动力机械有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年三月五日 书记员 宋东洪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢946号 申请执行人：张怀智，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑萍婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张怀智与被执行人郑萍婷、郑兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2466号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项100000元及利息，但被执行人仅偿还30000元，未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已另案查封被执行人郑萍婷名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3662号之一 申请执行人:周世华，男，汉族，1975年5月12日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陆安志，男，汉族，1962年9月9日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人周世华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5375号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付给申请执行人200000元；二、被执行人承担本案案件受理费7205元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要，其名下无车辆登记信息。本案查封的被执行人名下的房屋均为轮候查封，无处置权。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年三月十六日 执行员 刘 青 书记员 陈 颜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初187号原告：胡小红，女，汉族，1967年5月20日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖阳，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西鑫隆通科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区光明村岗上组1号，统一社会信用代码：91360106MA35KGxxxxx。法定代表人：晏飞，公司负责人。被告：晏飞，男，汉族，1991年9月12日出生，住江西省九江市修水县。原告胡小红与被告江西鑫隆通科技有限公司（下文简称鑫隆通公司）、被告晏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小红及其委托诉讼代理人彭琴、赖阳，被告鑫隆通公司的法定代表人及被告晏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告住院医疗费36619.90元、门诊费用1380.30元、住院伙食费1100元、交通费500元、精神损失费3000元、残疾辅助器具费527元，护理费9228.6元、误工费8745.20元、营养费220元、伤残赔偿金67638元、后续治疗费15000元、后续复查费216.8元、被扶养人生活费3460元、鉴定费3300元，以上共计150935.8元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡小红是被告鑫隆通公司的员工，月工资为2800元，但未签订书面合同。2019年8月2日，原告在工作过程中，不慎因工作场所地面的坑洞摔倒受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院治疗，病情诊断为股骨干骨折（右）、骨髓灰质炎后遗症，住院11天。后经司法鉴定为十级伤残。本次事故是被告鑫隆通公司原因导致，应对事故承担全部责任。被告晏飞是被告鑫隆通公司的负责人，应当对此承担连带赔偿责任。事故发生后，被告未及时赔付且态度恶劣，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告鑫隆通公司和被告晏飞共同辩称，被告鑫隆通公司并未雇佣原告胡小红，且未签订劳动合同和社保等，原告起诉错误。经审理查明，原告胡小红户籍地为南昌高新区，患有××，踝关节行走不便。2019年1月至4月，及2019年8月期间，原告胡小红受被告晏飞的雇请，在南昌高新区家“太殿广告装修”和被告鑫隆通公司的二楼，为被告晏飞及其认可的其他人员做饭，由被告晏飞在微信上，以鑫隆通公司的名义向原告胡小红支付每月薪酬2800元，以及买菜的其他钱款。被告晏飞为被告鑫隆通公司的法定代表人，庭审中被告晏飞承认由其负责向原告胡小红支付工资，其他人没有支付过原告胡小红工资。在原告胡小红做饭的厨房地面上，地砖破损露出一个坑，该地面坑洞位于切菜台面和煤气罐下方，原告胡小红做饭时非常容易踩入坑中。2019年8月2日，原告胡小红做饭时不慎踩入地面坑中摔倒，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院入院治疗11天，花费医疗费38000.2元，并自行购买了轮椅和助行器共计527元。原告胡小红的出院诊断为：股骨干骨折（右）和××后遗症，出院医嘱包括注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，3个月内避免患肢剧烈运动及负重等，并要求定期复查Ｘ线片以观测骨折愈合情况。诉讼中，经鉴定，原告胡小红的股骨干骨折（右）构成十级伤残，后续治疗费鉴定为15000元（基于肢体长骨交锁髓内钉取出费用，以及相同部位多处内固定取出费用综合评定。）另查明，原告胡小红的户籍所在地属于城镇地区，原告胡小红的母亲赖凤英在事故发生时年满83周岁，生育子女情况不明。事故发生后，原告胡小红的家属与被告晏飞就赔偿事宜发生纠纷，未能协商解决。诉讼中被告鑫隆通公司、晏飞对原告胡小红主张赖凤英的被扶养人生活费相关证据不持异议。以上事实，有原告胡小红提供的身份信息、瑶湖派出所出具的情况说明、电话录音、微信转账凭证、工作地点照片、医疗资料和医疗费票据、伤残鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书、鉴定费发票、赖凤英身份证复印件及村委会证明，被告鑫源通公司及被告晏飞提供的证人证言，和双方庭审陈述为证，予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡小红受被告晏飞、鑫隆通公司雇请，在高新区太子殿的临街店铺二楼出租房内做饭，在做饭时不慎摔倒致伤残。经核，原告胡小红做饭的厨房地砖上有个较大的坑洞，位于煤气罐和切菜区域之间的地面，原告胡小红腿脚不便，做饭时非常容易踩入其中摔伤。被告晏飞、鑫隆通公司提供给原告胡小红的工作场所存在安全隐患，亦未及时整改、修补，两被告存在过错；原告胡小红在上述场所内长期工作，理应知晓该处容易摔伤，亦未采取必要的防护措施，未对自身安全尽到必要的注意义务，也存在过错。综合本案中事故发生的原因、过程和结果，酌定由被告晏飞、鑫隆通公司负担70%的责任，由原告胡小红负担30%的责任。被告晏飞、鑫隆通公司认为，原告胡小红并非受雇于被告鑫隆通公司，是被告晏飞和另一案外公司共同雇请的，但未提供证据加以证明，而原告胡小红已举证证明是被告晏飞以被告鑫隆通公司的名义向原告胡小红发放工资，诉讼中被告晏飞也承认是由其负责向原告胡小红发放工资，且原告胡小红受到被告晏飞的指示采买菜品，在无其他证据的情况下，应认定被告晏飞、鑫隆通公司是接受原告胡小红劳务一方。故对被告晏飞、鑫隆通公司的抗辩，不予采纳。经核，原告胡小红的事故损失包括：1.医疗费38467元。虽原告胡小红有一张门诊复查医疗费发票发生于2019年11月，但是考虑到其出院医嘱包括定期复查，而后续治疗费中并未包括复查费用，对该项费用，予以支持。2.后续治疗费15000元。3.住院伙食补助费1100元。4.营养费220元。5.误工费，因原、被告均认可原告胡小红的工资标准为每月2800元，计算为2800元÷30天×11天=1027元。6、残疾赔偿金：67638元+3460元=71098元。7.残疾辅助器具费527元。虽原告胡小红的伤残鉴定中并未明确要求为其配备残疾辅助器具，但原告胡小红摔伤后因行走不便，购买了轮椅和助行器共计527元，较为合理，且被告晏飞、鑫隆通公司亦对上述证据不持异议，予以确认。8.护理费102.54元/天×11天=1128元。9.交通费酌定200元。10.精神损失费3000元。以上各项共计131767元。被告鑫隆通公司、晏飞需承担131767元×70%=92236.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西鑫隆通科技有限公司、晏飞于本判决生效之日起十日内向原告胡小红赔偿92236.9元。二、驳回原告胡小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，鉴定费3300元，共计4959.5元，由原告胡小红负担1487.5元，由被告江西鑫隆通科技有限公司、晏飞负担3472元。（此款已由原告胡小红预交，被告江西鑫隆通科技有限公司、晏飞应随上述款项一并支付给原告胡小红。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年三月二十三日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执60号 申请执行人：卢发渺。 被执行人：陆盛勇。 申请执行人卢发渺与被执行人陆盛勇关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂1121民初1261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆盛勇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢发渺于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆盛勇发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年3月17日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆盛勇从2020年6月份起每月履行2，000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人卢发渺同意被执行人陆盛勇的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执60号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陆盛勇不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5281号 原告：王芦招，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗秀丽，女，1997年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告王芦招与被告罗秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王芦招到庭参加诉讼，罗秀丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王芦招、借款人罗秀丽。 二、借款金额：4000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：借条中未约定利息。王芦招主张双方口头约定月利率3%，但未举证予以证明，本院不予采信，故应视为不支付利息。 五、借款支付时间、数额和方式：王芦招于借条出具当日即2016年2月29日现金支付4000元给罗秀丽。 六、偿还本金的情况：未偿还。 七、王芦招的诉讼请求：1.被告支付原告4000元整及利息（利息自2016年2月29日起计至收到款项之日止，利率由法院定）；2.诉讼费用由被告承担。王芦招当庭明确第1项诉讼请求为：被告支付原告4000元整及利息（按月利率1%，自2016年2月29日起计至实际还款之日止）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。王芦招已向罗秀丽支付借款4000元，现经王芦招合理催讨，罗秀丽仍未还款，故王芦招主张罗秀丽偿还借款4000元，于法有据，予以支持。如前所述，本案借款应视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，则利息应自起诉之日即2019年9月12日起按年利率6%计至实际还款之日止，王芦招主张的超出上述计算方式以外的利息于法无据，不予支持。罗秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗秀丽应于本判决生效之日起七日内偿还王芦招借款4000元并支付利息（以4000元为基数，按年利率6%自2019年9月12日起计至实际还款之日止）； 二、驳回王芦招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王芦招负担15元（已预交），罗秀丽负担35元，该款罗秀丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  徐红波 人民陪审员  王福相 二〇二〇年三月二日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执保24号郭东伟：申请执行人郭东伟与被执行人王莉借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执240号 申请执行人蒙XX，女，1980年07月19出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。法定代表人亢XX，总经理。被执行人盘XX，男，1981年11月02出生，瑶族，住广西来宾市滨江园小区XX栋XX号。 本院于2020年2月14日立案执行蒙XX申请中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、盘XX道路交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2095号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应支付申请人维修费、评估费182820元及利息；被执行人盘XX应支付申请人交通费12000元、受理费4214元共16214元并承担执行费。在执行过程中,查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已于本案发出执行通知执前自动履行完毕，申请执行人蒙XX与被执行人盘XX达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒙瑞松
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4649号之一 申请执行人福清市天河大酒店有限公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道江滨路24号一层、12层、18-28层。统一社会信用代码：91350181MA349F241G 法定代表人：陈遵诚，董事长。 被执行人泉州市梦斯酒店用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大社区华园北路少林工业园二楼314号。统一社会信用代码：91350503098276274B 法定代表人：谢福星，执行董事兼总经理。 申请执行人福清市天河大酒店有限公司与被执行人泉州市梦斯酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3039号民事判决已发生法律效力。被执行人泉州市梦斯酒店用品有限公司应偿还申请执行人货款104450元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3084元。本院于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局及泉州市不动产交易登记档案馆，对被执行人的财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年1月10日，本院发布限制消费令，限制被执行人泉州市梦斯酒店用品有限公司高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年3月12日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3039号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞梦丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执362号之一 被执行人龚勇，男性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执362号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人龚勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚勇在中国农业银行6228480751127218210账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 曹 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：董定明
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执452号 申请执行人：章文华，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：章勇超，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：章思谢，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行章文华、章勇超、章思谢与王成交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王成在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘东万银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。