wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3664号原告：娄艳阳，男，1976年2月1日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：魏强，男，1984年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：潘尚民，男，1962年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告娄艳阳与被告魏强、潘尚民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告娄艳阳及其委托诉讼代理人李太光，被告魏强及其委托诉讼代理人苗家良、被告潘尚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10642.64元、住院伙食补助费450元、营养费1140元、误工费18146.7元、护理费3900元、抚养费153202.4元、扶养费58924元、残疾赔偿金377600元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计648105.74元；2.诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年5月25日，被告魏强在原告店门口且叫原告帮忙看一下他的电瓶是什么原因没有电，还没有来的及检查电瓶就爆炸了，导致原告眼部受伤。后经医院检查住院治疗共计9天，花费医疗费10347.92元。涉案电瓶是在被告潘尚民店里购买。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏强辩陈，1.原告受伤是事实，但是造成事故的主要原因是潘尚民出售给魏强的电瓶发生爆炸造成的。该电瓶应存在严重质量问题，根据相关法律规定，因产品质量存在问题对他人造成损害的应由生产厂家、销售单位承担责任。被告魏强是消费者也是受害人不应承担赔偿责任。2.原告要求的额赔偿数标准应按照农村标准计算。3.营养费、住院伙补、精神损失无异议。4.被告魏强已经支付被告约7、8千元。被告潘尚民辩称，1.电瓶是我销售给魏强的，大约在2017年9月份销售给魏强的到2018年的9月为一年保质期，之后我们不负责任何连带责任。原告要求我们赔偿我现在只能说我得跟厂家说，我认为保质期已经过了，这事跟我没关系，我不愿意赔偿，这个电瓶为什么炸了也没有鉴定出来，电瓶外面没有明火是不会爆炸的。2.关于原告主张赔偿数额同被告魏强意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，在铜山区，被告魏强到原告娄艳阳汽车电器店维修四不像车蓄电池时，魏强将蓄电池加水盖卸掉，娄艳阳上车后蓄电池发生爆炸，将娄艳阳眼睛炸伤。事故发生当天，原告娄艳阳被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，伤情诊断为右眼球破裂，并于行右眼球破裂修补术＋眼睑成形术。原告于2019年3月5日出院，实际住院天数共计8天。经鉴定，原告构成七级伤残，误工期90日，护理期限30日，营养期限30日。原告为此支付鉴定费2100元。被告魏强已经赔偿原告7500元。另查明，被告魏强从被告潘尚民处购买涉案蓄电池。涉案蓄电池标签载明为“采用锂电技术免维护蓄电池”，无具体生产厂家、地址及联系方式，无生产日期，潘尚民认可涉案蓄电池为铅酸蓄电池，未能提供合格证。原告娄艳阳在铜山区从事汽车电器维修工作十余年。原告娄艳阳父亲已经去世，其母亲毕振芳（1949年12月3日出生）由娄艳阳、娄玉玖扶养。原告娄艳阳与其妻抚养娄雨晨（2013年1月11日出生）、娄子函（2015年8月31日出生）。诉讼中，被告魏强申请对涉案蓄电池的爆炸原因进行鉴定，上海宝冶工程技术有限公司司法鉴定中心于2019年6月11日出具退卷函一份：该司法鉴定内容已超出我机构司法鉴定资质范围，故将相关资料退回法院。当事人亦未能提供符合资质的鉴定机构对涉案蓄电池的爆炸原因进行鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告潘尚民作为涉案蓄电池的销售者不能提供合格证，其销售的铅酸蓄电池标明“采用锂电技术免维护”，无具体生产厂家、地址及联系方式，无生产日期等信息，涉案蓄电池在使用的过程中导致原告受伤，应认定为缺陷产品。潘尚民作为缺陷产品的销售者，不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者。应当承担侵权责任；被告魏强作为使用蓄电池的成年人，将铅酸蓄电池加水盖卸掉，加大了涉案蓄电池的风险，应承担相应的责任。结合本案具体情况，本院认定被告魏强对原告的损失承担10%赔偿责任，被告潘尚民对原告的损失承担90%赔偿责任。原告的各项损失依法计算为：1.医疗费，依据其提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与事故有关联，本院予以确认10572.04元；2.营养费1140元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金20000元，均符合相关规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，结合原告住院8天，按照50元每天计算，本院予以确认400元；4.误工费，原告在城镇从事汽车电器维修工作，结合鉴定意见书确定的误工期90日，本院参照2018年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资中的居民服务修理和其他服务业就业人员平均工资43856元计算，即10813.81元；5.护理费，结合鉴定意见书确定的护理期30日，按照护工标准80元每日计算，即为2400元；6.残疾赔偿金，结合鉴定书确定的残疾等级七级，根据定残日，结合其年龄，原告主张377600元，不超过法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金中的被扶养人生活费，参照江苏省上一年度全省居民人均生活消费支出26997元每年，考虑扶养人数均为2人、被扶养人需要扶养年数（分别为11年、12年、15年）及原告伤残等级（40％），即145783.8元；7.交通费，依据本案具体情况，本院酌定500元；上述损失合计423875.85元，扣除魏强已支付的7500元后由魏强继续赔偿原告娄艳阳34887.59元，由潘尚民赔偿原告娄艳阳381488.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄艳阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计34887.59元。二、被告潘尚民于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄艳阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计381488.27元。三、驳回原告娄艳阳其他诉讼请求。案件受理费3491元、鉴定费2100元，总计5591元，由被告魏强负担559.1元，被告潘尚民负担5031.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇二〇年三月二十四日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执439号 申请执行人：齐双双，女性，1991年04月21出生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：许水兴，男性，1969年10月06出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：丁素荣，女性，1967年06月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初7818号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许水兴、丁素荣在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人许水兴、丁素荣的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许水兴、丁素荣的其它财产（清单另列）。 执行标的为：3906420元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十一日 书记员  赵 科
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初265号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张宏刚，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市清徐县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2019年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人张宏刚犯诈骗罪，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张宏刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其诈骗得来的钱款大部分用于其父亲的治疗。                  查明事实              2017年1月，被害人赵某通过微信搜索功能添加了被告人张宏刚为微信好友，被告人张宏刚将微信资料填写为女性，用女性照片做微信头像且谎称是其本人，被害人赵某信以为真，并以男女朋友关系与对方交往。期间，被告人张宏刚编造各种事骗取被害人赵某财物共计人民币38727元。                  本院意见              被告人张宏刚构成诈骗罪。被告人张宏刚具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张宏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起执行至2021年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人张宏刚向被害人赵振征退赔违法所得人民币38727元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年三月十日                  书  记  员   刘国庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3120号 申请执行人：蒋祎霞，女，1996年3月6日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。 被执行人：陈东，男，1991年3月14日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。 申请执行人蒋祎霞与被执行人陈东借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币67940元及利息等，本院于2020年3月6日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈东名下价值人民币67940元的财产（以人民币67940元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪燕芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2409号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张德民，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张德民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张德民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金54026.34元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利7115.73元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张德民签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张德民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张德民既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张德民签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张德民发放贷款后，张德民未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张德民尚欠平安银行贷款本金54026.34元、利息、罚息、复利7115.73元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张德民签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张德民发放贷款，张德民应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金54026.34元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利7115.73元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张德民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元、公告费（以实际发生为准），由被告张德民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1181号之一申请人：青岛中塑高新材料有限公司,住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道（青岛工业园内）。法定代表人：李欣先，系该公司董事。被申请人：青岛宏信塑胶有限公司，住所地：青岛市城阳区丹山工业园华领路。法定代表人：杨东武，系该公司执行董事。被申请人：焦作汉河电缆有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路**。法定代表人：张创业。申请人青岛中塑高新材料有限公司与被申请人青岛宏信塑胶有限公司、被申请人焦作汉河电缆有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛宏信塑胶有限公司、被申请人焦作汉河电缆有限公司银行存款55万元或同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛宏信塑胶有限公司、被申请人焦作汉河电缆有限公司银行存款55万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年三月十日书记员  任君君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢294号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、刘明、董天成、洪彤明：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明、董天成、洪彤明保证合同纠纷一案，要求被执行人支付89，581元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2013)新商初字第0919号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执565号 宗伟、张雷、山东创尔沃热泵技术股份有限公司： 申请执行人宗伟、张雷与被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计387750.49元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人宗伟、张雷向本院申请执行的（2019）鲁03民终4450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执505号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：李世龙，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李世龙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2417号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2417号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执606号 申请执行人：南宁市百高益农业发展有限公司，住所地南宁市科园大道**高新苑**楼******。统一社会信用代码9145010778211276XA。 法定代表人：胡勇，该公司执行董事。 被执行人：广西南宁隆安县福创农业科技开发有限公司，住所地广，住所地广西隆安县丁当镇丁当村中华街**信用代码914501233159033431。（该公司系梁家福个人独资）。 法定代表人：梁家福。 被执行人：梁家福，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西隆安县丁当镇丁当村中华街**。 申请执行人南宁市百高益农业发展有限公司与被执行人广西南宁隆安县福创农业科技开发有限公司、梁家福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）桂0123民初275号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人货款本金130100元及违约金、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费1372元，并负担本案申请执行费1851.5元的义务。 在执行过程中，被执行人自动支付申请执行人货款30100元后，与申请执行人自愿经过协商，于2020年3月23日达成并签订和解协议，约定：一、隆安县人民法院（2019）桂0123民初275号民事判决确定的由被执行人返还申请人货款130100元及违约金（按判决判项计付）、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费1372元，被执行人已支付30100元，尚欠本金100000元、申请执行人垫付的案件受理费1372元，定于2020年7月25日前付清；二、案件申请执行费1851.5元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项款项完毕以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初275号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初275号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初275号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄燕妃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1370号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：邓和兵，男,1974年8月5日生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人邓和兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓和兵应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金7393.50元、利息455.22元、分期手续费1064.70元、以及从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息；被执行人向申请执行人支付律师费1000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费34元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法于2020年3月5日查封被执行人邓和兵名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  林伟盛
42北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初508号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限12天，自2016年8月11日至2016年8月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629965651710428873。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月11日签订的借出协议（协议编号：629965651710428873）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月11日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢346号之三申请执行人：邵林，男，汉族，1987年1月12日，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓君，男，汉族，1980年6月4日，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5967号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人王晓君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓君在中国工商银行34×××66账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋希宏二〇二〇年三月十三日书记员  王子伟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初133号之二 原告：邓吕平，男，汉族，1954年12月9日出生，住临湘市。 被告：张明良，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省天长市。 被告：武基兵，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省天长市。 被告：周永安，男，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省天长市。 原告邓吕平诉被告张明良、被告武基兵、被告周永安合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因疫情影响，本案在审理过程中，三被告均位于安徽，无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告因不可抗力导致不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初157号 原告：李廷秋，男，1979年11月4日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被告：罗光顺，男，1982年9月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告李廷秋与被告罗光顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李廷秋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李廷秋提起诉讼后，被告罗光顺主动与原告李廷秋取得联系，原告李廷秋以自行协商为由提起撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李廷秋撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李廷秋负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执755号 申请执行人：穆红霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：赵宝安，男，1974年1月31日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行穆红霞与赵宝安买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人74102元及利息，支付案件受理费827元、执行费920元。 本案2019年9月6日立案执行，2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2021号民事判决确定的义务。 2019年9月9日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，无登记的不动产信息，银行账户和互联网银行内无足额余额，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年2月28日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人银行存款839.02元，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人赵宝安名下登记车辆鲁ＭＣ××××、鲁ＭＣＪ8**已经被本案查封，因未实际控制暂无法处置。 2020年2月21日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年3月2日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年三月二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪友，男，1957年7月12日出生，汉族，退休工人，住址盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李秋，男，1955年8月24日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心。法定代表人：何敏，该局局长。再审申请人刘洪友因诉盘锦市人力资源和社会保障局（以下简称盘锦市人社局）不履行法定职责一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪友申请再审称：被申请人于2017年10月为申请人办理退休审批时少计算13年工龄，其所依据的辽劳险字（1979）6号通知相关条款违法，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，支持申请人的原审请求。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人刘洪友请求被申请人盘锦市人社局履行补正工龄及补发工资职责的理由是否成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，原告申请被告履行法定职责的理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，刘洪友在一审中提出的诉讼请求为：判令盘锦市人社局履行法定职责，补正为其少算的工龄并补偿2017年10月至今少发的工资。根据已经查明的案件事实，刘洪友于1979年9月参加工作，1993年10月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月，1994年6月被单位开除厂籍，同年12月又被该单位重新录用。原辽宁省劳动局辽劳险字（1979）6号《关于工龄计算问题的通知》第十三条规定，受过刑事处分的工人，以后又参加工作的，从重新参加工作之日起计算工龄。但是，属于过失性犯罪，经过所在单位的上一级主管部门批准，他们服刑以前的连续工作时间与重新参加工作以后的连续工作时间，也可以合并计算为连续工龄。销赃罪的犯罪构成要求行为人在主观上必须是故意，即只有明知是犯罪所得的赃物而予以收购或代为销售的行为才会构成销赃罪，故刘洪友不属于过失性犯罪，其不符合将服刑之前的连续工作时间与重新参加工作以后的连续工作时间合并计算为连续工龄的政策条件，盘锦市人社局对刘洪友退休工龄的认定并无不当，刘洪友请求盘锦市人社局履行补正工龄及补发工资职责的理由不能成立，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上所述，刘洪友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洪友的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月十一日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执48号 陈磊、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司： 申请执行人陈磊与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院自2020年1月7日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行。 本案标的：46919元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：47096元。 实际收取执行费：604元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢397号新沂市信源钢材经销部、黄浩：申请执行人新沂市信源钢材经销部与被执行人黄浩买卖合同纠纷一案，申请执行人曾于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元。经本院立案执行，现被执行人已履行15000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2014）新马商初字第00142号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山西省晋中市中级人民法院 退 案 决 定 书 （2019）晋07刑初56号 公诉机关晋中市人民检察院。 被告人郭振宁，男，1985年12月17日出生，汉族，硕士研究生，捕前系阳泉市委网络和信息化办公室综合科负责人。住阳泉市城区。2019年9月20日因涉嫌犯为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密罪被晋中市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人王慧勇，山西德昱律师事务所律师。 晋中市人民检察院以晋中检刑一刑诉[2019]47号起诉书指控被告人郭振宁犯为境外非法提供国家秘密罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经审查，本案不属于本院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条之规定，决定如下： 将被告人郭振宁犯为境外非法提供国家秘密罪一案退回晋中市人民检察院。 二〇二〇年三月四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初359号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,住广东省东莞市。被告：冯洪昌,男,1990年2月28日出生,住河北省沧州市沧县。原告陈锐添与被告冯洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告冯洪昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2015年11月11日至2015年11月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号530703589016007922。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与冯洪昌于2015年11月11日签订的借出协议（协议编号：530703589016007922）无效；二、冯洪昌于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年11月11日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1-
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初372号原告：青岛锦华捷程国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：乔艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。代表人：冯洪胜，该公司经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。原告青岛锦华捷程国际货运代理有限公司（以下简称锦华捷程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华捷程公司的委托诉讼代理人孙保珠，被告人保公司的委托诉讼代理人高群均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。锦华捷程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付垫付的医疗费、检查费等共计51786.70元；2.一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日5时55分许，史长英驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××**号重型集装箱半挂车沿菏泽市南外环路由东向西行驶至南外环李店路口处时，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某受伤，双方车辆损坏。李某在菏泽市立医院住院治疗。经交警部门处理，认定史长英承担全部责任。李某受伤住院期间，原告锦华捷程公司通过驾驶员史长英给李某垫付了医疗费、检查费共计51786.70元，菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初821号民事判决书已经确认。被告人保公司应当支付李某各项损失合计136732.72元，扣除原告锦华捷程公司垫付的费用后，被告只支付了李某84946.02元。被告人保公司应当支付原告给李某垫付的费用51786.70元，但被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。人保公司辩称：原告与交通事故的受害人之间是侵权赔偿关系，原告与我公司之间是保险合同关系，原告因其侵权行为对事故受害人所作的赔偿或者垫付是否属于保险赔偿范围，有多少属于保险赔偿范围应当根据保险合同的条款约定进行确定。保险合同条款明确约定，被保险人给第三人造成的损害超出《交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不予赔偿。该约定是当事人达成的合议，内容不违反法律规定，法律应当对此约定予以尊重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，锦华捷程公司为其鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××**号重型集装箱半挂车在人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔等险种。2018年12月22日5时55分许，史长英驾驶锦华捷程公司的鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××**号重型集装箱半挂车沿菏泽市南外环路由东向西行驶至南外环李店路口处时，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队处理，认定史长英承担全部责任，李某无责任。后李某以史长英、锦华捷程公司、人保公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其因交通事故造成的经济损失。本院作出（2019）鲁1791民初821号民事判决书，认定李某的经济损失共计136732.72元，扣除锦华捷程公司通过史长英为李某垫付的医疗费、检查费51786.70元，因李某的损失并未超出交强险和商业三者险的范围和数额，遂判决人保公司赔偿李某损失84946.02元。后锦华捷程公司要求人保公司支付其为李某垫付的费用51786.70元，人保公司一直未付。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规强制性规定,合法有效。涉案事故发生在保险期间内，且第三者李某的损失不超过保险限额，故应由人保公司在交强险和商业三者险范围对李某进行赔偿。被告人保公司辩称李某的非医保用药不属于保险理赔范围，由于本院在（2019）鲁1791民初821号案件中已对此问题进行了审查，因人保公司未提供相关证据，本院对其抗辩意见未予采信。涉案事故造成第三者李某的损失共计136732.72元，锦华捷程公司通过史长英为李某垫付医疗费、检查费51786.70元,已为生效判决所确认，在本案诉讼中，被告人保公司仍以此进行抗辩，本院亦不予采信。原告对垫付费用51786.70元向被告主张赔付，符合合同约定,于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支付原告青岛锦华捷程国际货运代理有限公司垫付费用共计51786.70元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年三月十九日书记员  黄姿杉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1851号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人徐晓峰，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人徐晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1002民初3191号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。后因被执行人撤销执行申请，本案终结执行。经查，本案在诉讼过程中依申请执行人申请，于2018年5月29日查封了被执行人徐晓峰名下位于威海市文登区**室不动产，查封案号为（2018）鲁1002民初3191号之一，查封期限三年。现申请执行人以被执行人全部款项已偿还为由，申请解除对上述不动产权的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下。解除对被执行人徐晓峰名下位于威海市文登区大水泊镇***室不动产权的查封。本裁定立即执行。审判员  杨继法二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执273号 连州市华鑫投资有限公司： 肇庆十年电子商务有限公司与连州市华鑫投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初64号民事判决书的案件受理费16485.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位16485.11元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
91北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初558号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：杨淦,男,1989年12月14日出生,侗族,住湖南省怀化市芷江侗族自治县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告杨淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告杨淦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年7月4日至2016年7月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616291744134574517。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与杨淦于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616291744134574517）无效；二、杨淦于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16646号 申请执行人：胡桃初,男,1967年8月3日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市凯斯林帝木制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺业路**第**，组织机构代码MA4WWYLX-4。 法定代表人：周正文。 申请执行人胡桃初与被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】5959号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司应向申请执行人胡桃初支付调解款共21578元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，冻结了被执行人的银行账户，但属轮候冻结，暂未有款项可供本院扣划，另本院在执行××××人中山市凯斯林帝木制品有限公司系列案中，依法对该公司的法定代表人及实际经营人进行司法拘留，仍未能执行到案款，现查明被执行人已经停业，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16646号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审13号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京天硕伟业体育文化发展有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村**。法定代表人李宁。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向我院申请强制执行京规自（昌）罚字〔2019〕第89号行政处罚决定书，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向我院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。现裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年三月三十一日书记员  赵振杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24522号之二原告：白1，女，1971年6月23日出生，汉族，住址南宁市青秀区。委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：罗1，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。委托代理人：薛乐乐，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：柴伟民，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：1公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村富锦大厦1409，统一社会信用代码：9144030035968008lB。法定代表人：张1。被告：张1，男，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。本院受理原告白1与被告罗1、1公司、张1民间借贷纠纷一案过程中，因发现被告罗1涉案的行为可能涉嫌犯罪，现已将相关线索移送公安机关。本院认为，因被告罗1的涉案行为到底属于正常的民间借贷行为还是犯罪行为需要公安机关侦查后才能确定，故本案的民事审理应先中止，待公安机关作出结论后才能恢复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  廖 慧人民陪审员  邱红远人民陪审员  陈正时二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王丹玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张哲平，男，1959年11月1日出生，汉族，中国工商银行盘山支行职员，住址盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市规划局，住所地盘锦市兴隆台区兴三街**。法定代表人：吴东平，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家/div>法定代表人：李维龙，该公司总经理。再审申请人张哲平因诉盘锦市规划局、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称兴隆宝通公司）核发建设工程规划许可证一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张哲平申请再审称：盘锦市规划局向兴隆宝通公司核发的建设工程规划许可证包括申请人依法享有土地使用权的建设用地，导致申请人无法在自身房屋被当作危房拆除后进行重建，侵犯了申请人对土地的合法使用权。原二审法院认定核发建设工程规划许可证行为并不会直接影响申请人的合法权益、原一审法院仅判决确认违法但并不予以撤销均属于适用法律错误，请求本院撤销原二审裁定及原一审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是被申请人盘锦市规划局向兴隆宝通公司核发建设工程规划许可证的行为是否对再审申请人张哲平的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，盘锦市国土资源局已于2009年11月26日与兴隆宝通公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，并于2010年3月23日签订合同的补充条款。此后兴隆宝通公司又取得了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》，盘锦市规划局于2016年4月12日向兴隆宝通公司核发建设工程规划许可证系基于兴隆宝通公司已经取得国有建设用地使用权的前提，故对张哲平的权利义务产生实际影响的是出让国有建设用地使用权的行为，核发建设工程规划许可证的行为对张哲平的权利义务并不产生实际影响。而且，张哲平的房屋已于2016年11月被强制拆除，张哲平也于2017年1月针对强制拆除行为提起行政诉讼，在案件审理过程中张哲平已与行政机关签订房屋安置补偿协议，即张哲平在国有建设用地使用权出让合同范围内的土地及房屋的安置补偿问题已经得到解决。即使该协议未能按约定履行，张哲平也可以通过提起履行安置补偿协议之诉来救济权利，其在提起强制拆除之诉后再起诉核发建设工程规划许可证行为已无诉的利益，原二审法院以核发建设工程规划许可证行为未对张哲平的权利义务产生实际影响为由裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，张哲平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张哲平的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月五日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9669号原告：李清连，女，汉族1947年1月10日出生，住址陕西省安康市旬阳县。原告：肖泽琴，女，汉族，1971年9月14日出生，住址西安市莲湖区。原告：赖凡，（赖军），男，汉族，1997年10月12日出生，住址同上。原告：赖某某，女，汉族，2011年11月1日出生，住址同上。法定代理人：肖泽琴，系赖某某之母。上列原告共同委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：白同同，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：孙为民，男，汉族，1966年6月7日出生，住址西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马春丽、鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。原告李清连、肖泽琴、赖凡、赖某某诉被告孙为民居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽琴及其委托诉讼代理人柴智博、被告委托诉讼代理人马春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程合同保证金75万元；并支付资金占用利息，按同期银行贷款利率计算，从某某之次日2013年8月4日起至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年下旬，被告孙为民曾向原告肖泽琴的丈夫赖忠锋介绍工程，并以“工程合同保证金”为名多次向赖忠锋收款，共计75万元，并于2017年被告向赖忠锋补打了一张2014年7月30日的收条，但被告所介绍的工程自始至终并未开工。赖忠锋一直要求被告返还保证金，孙为民拒不返还。赖忠锋于2019年9月12日不幸离世，其母李清连、其妻肖泽琴、其子赖凡、其女赖某某作为赖忠锋的法定继承人催促被告返还保证金，但被告至今未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，赖忠锋于2013年8月2日转账50万元、8月3日转账25万元给被告支付工程保证金属实，孙为民补打的收条属实。但后因工程未开工，被告孙为民与赖忠锋之间75万元的保证金，通过中国邮政储蓄银行于2014年1月24日转账返还50万元、1月26日返还30万元。其中多付的5万元是该笔75万元保证金的资金占用费。关于这笔75万元的工程合同保证金双方早已结清。本院经审理认定事实如下：被继承人赖忠锋与被告孙为民长期存在合作关系，介绍工程项目，赖中锋于2013年8月2日及8月3日向孙为民通过银行汇款工程保证金75万元。但之后被告所介绍的工程自始至终并未开工。双方于2017年元月10日补打一张日期为2014年7月30日的工程合同保证金75万元的收条。被告曾通过邮政银行在2014年1月份向赖忠锋账户转账两笔共80万元，未注明转款用途。后来赖忠锋于2019年9月份因交通事故意外重伤，后因医治无效于2019年9月12日离世，住院期间，原告肖泽琴作为赖忠锋的妻子向被告提出要回保证金，因账目未对上产生纠纷。上述事实，有起诉书、庭审笔录、收条、汇款凭证、短信记录、银行流水在卷为据。  本院认为，公民之间合法的合同关系应受法律保护。原告李清连、肖泽琴、赖凡、赖某某是被继承人赖忠锋的法定继承人，对被继承人生前的债权依法继承，享有主张的权利。赖忠锋与被告经济往来较为频繁，工程保证金汇款事实真实存在，有收条及汇款记录为凭，被告在工程项目未实际开工后应及时退还工程保证金，现拖延已久，实属不该。原告主张的利息在补打的收条中没有书面约定，不予支持。被告2017年元月10日补打的收条时间为2014年7月30日，均发生在被告向赖忠锋转款80万元的时间之后，不能证明与本案有关联性，系双方对工程合同保证金账目的再次确认，被告亦无其他相关证据证明其答辩理由，本院碍难采信。综上所述，现原告持据起诉，要求被告返还保证金，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙为民向原告李清连、肖泽琴、赖凡（赖军）、赖某某返还保证金750000元。 二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11300元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇二〇年 三月 二十 日  书   记   员   曾  晗  1
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申65号 申请人：连州市建材矿产公司。住所地：连州市东门中路**。 法定代表人：成明思。 2020年3月20日，连州市建材矿产公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1991年2月21日，连州市建材矿产公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本47万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市建材矿产公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市建材矿产公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14456号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈平弟，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈平弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈平弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平弟立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金16727.06元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为2493.40元、复利为198.81元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告陈平弟承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2016年9月8日，被告陈平弟向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2016年9月8日，原告与被告陈平弟签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2016)第（RL20160910000733）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈平弟向原告贷款金额50000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2016年9月10日向被告陈平弟卡号为6230××××9457的结算账户，核准发放贷款金额为50000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金16727.06元、利息2493.4元、复利198.81元未还。 经原告多次催讨，被告陈平弟至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈平弟未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈平弟从2018年12月10日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，陈平弟欠款本金16727.06元、利息（含罚息）2493.4元及复利198.81元，以上共计19419.27元。 本院认为，平安银行福州分行与陈平弟签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈平弟支付了借款，履行了合同义务。陈平弟作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈平弟返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。陈平弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈平弟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金16727.06元、并支付利息（含罚息）2493.4元、复利198.81元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈平弟实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，适用简易程序减半收取142.5元，均由陈平弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执508号 申请执行人：深圳市上品地产代理有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道上品雅园****商铺，统一社会信用代码9144030058007139X9。 法定代表人：舒剑锋。 被执行人：严春，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址重庆市江津区。 申请执行人深圳市上品地产代理有限公司与被执行人严春居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付佣金15000元（人民币，下同）；二、支付上述佣金的违约金（以款项15000元，按照日万分之五的标准计算，自2016年9月21日起至款项付清为止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费、公告费、本案执行费。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人严春名下银行存款25797元。扣除案件受理费855元及执行费282元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2018）粤0307民初7074号民事判决中严春应履行的义务全部执行完毕，可予以结案，案件受理费855元、申请执行费282元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初7074号民事判决中严春应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  余惠婷
329北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初964号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李美丽,女,1964年04月04日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李美丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月30日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月30日至2016年6月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603535385162418711。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李美丽于2016年5月30日签订的借出协议（协议编号：603535385162418711）无效；二、李美丽于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月30日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢287号申请执行人王文与被执行人蒋允华追偿权纠纷一案，案件申请执行标的26638元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人王文向本院申请执行的（2018）苏0381民初9143号民事调解书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1311号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10297号 申请执行人:刘小明等五人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳普益电池科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件产业基地******，统一社会信用代码914403000602641983。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人刘小明等五人与被执行人深圳普益电池科技有限公司劳动争议案,因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币共计2286091.74元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚 聪 序号案号申请执行人执行依据申请标的额 110295号刘小明深劳人仲案[2019]7628号313233.81 210296号郭惠深劳人仲案[2019]7629号545677.93 310297号吴征江深劳人仲案[2019]7929号272100.00 410298号王峰深劳人仲案[2019]7930号479000.00 511565号张少勇深劳人仲案[2019]8297号476080.00 612146号王峰深劳人仲案（2019）20572号200000.00 附件一
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执462号周金侠、宋永：周金侠与宋永子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人宋永已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道**。统一社会信用代码91360829672400867D。负责人：高会玉，男，该支行行长。被执行人：石贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人石贵顺信用卡纠纷一案，被执行人石贵顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石贵顺的银行存款13627.96元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二十三日书记员  周彩云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执494号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司,住广东省中山市**。 负责人：高剑峰 被执行人：李健，男,1973年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被执行人李健车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健应于判决生效之日起七日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金27400元及违约金1370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年3月2日依法查封(期限为两年，自2020年3月2日起至2022年3月1日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁承杰
4北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初470号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：曾泳,男,1977年05月08日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告曾泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告曾泳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月10日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年7月10日至2016年7月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618392229679308358。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与曾泳于2016年7月10日签订的借出协议（协议编号：618392229679308358）无效；二、曾泳于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月10日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执144号申请执行人：盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王家余。被执行人：葛宇成，男，1966年11月28日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人葛宇成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告葛宇成于2019年12月31日前支付原告盐城市文峰物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9400元，如原告不能按约履行，则被告可按13431元申请执行全部剩余款项。二、原告盐城市文峰物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人葛宇成未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛宇成在金融机构的存款13431.00（含执行费101.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年三月十日书记员  刘 惠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异15号 案外人：吴卫民，男，汉族，1971年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：惠州晖华混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市过境公路马安畜牧场路段。 法定代表人：张琦。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良。 被执行人：苏少东，男，汉族，1968年5月8日出生，住址：广东省汕头市朝阳区。 被执行人：吴卫东，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 惠州晖华混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司、苏少东、吴卫东买卖合同纠纷执行一案[案号：（2019）粤1302执2505号]中,案外人吴卫民对执行被执行人吴卫东与案外人吴卫民名下共同共有的位于惠州市下角房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人吴卫民向本院提出异议称，请求事项：立即解除查封，停止拍卖，并将该房产（不动产权证号为粤房地共证字第0103XXX号）共有部分（共有[用]权证号：0103XXX）归还我方。事实与理由：因申请执行人惠州晖华混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、苏少东、吴卫东买卖合同纠纷一案，贵院已作出了（2017）粤1302民初3020号民事判决，该判决书已生效，并进入执行拍卖程序，2019年11月26日，案外人收到贵院拍卖通知书，案号为（2019）粤1302执2505号之四，该执行的不动产属于案外人与被本案被执行人吴卫东共同所有，案外人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将案外人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据新《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。 经审查查明，惠州晖华混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司、苏少东、吴卫东买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1302民初3020号民事判决和惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5701号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，中太建设集团股份有限公司、苏少东、吴卫东应向惠州晖华混凝土有限公司支付货款4488092.5元、违约金891809.25元及利息等。因被执行人未履行义务，惠州晖华混凝土有限公司向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院作出（2019）粤1302执2505号之四执行裁定，评估、拍卖被执行人吴卫东与案外人吴卫民名下位于惠州市下角房屋。案外人以其系涉案房屋的共有权人，涉案房屋系其唯一住房，主张停止拍卖，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 另查，位于惠州市下角房屋系案外人吴卫民与被执行人吴卫东共同共有[证号：0805XXX、0103XXX、0103XXX，建筑面积：171.48平方米]，登记时间为1997年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人吴卫东名下房产份额，于法有据。关于拍卖涉案房产问题，因涉案房产不可分割，必须整体处置，在处置过程中应保障案外人吴卫民的知情权、优先购买权等权益，处置所得价款应当保留属于案外人的份额，其余作执行款处理。因此，本院拍卖涉案房产有事实和法律依据，案外人提出的异议请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人吴卫民的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭少君
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保22号 申请人：马燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘现启，男，1973年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人马燕于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘现启驾驶的涉案无号牌四轮电动车一辆予以查封。担保人刘超愿提供其所有的鲁Ｒ1××××号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人马燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘现启驾驶的涉案无号牌四轮电动车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封担保人刘超所有的鲁Ｒ1××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人马燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈洪振
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执710号之一被执行人：李广强，男，1968年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜希海，男，1966年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市本院在执行被执行人李广强、姜希海罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月12日和2020年3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月12日通过线上查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人有帕萨特牌（车牌号为鲁F1****）及欧玲牌（车牌号为鲁F6****）车辆各一辆，本院于2020年3月31日予以查封，但因上述车辆未控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的60000元，其中被执行人姜希海罚金20000元已缴纳，对其账户存款采取冻结措施均已解除冻结；李广强罚金40000元，本院扣划6209.27元。本院还冻结了被执行人李广强银行存款1100.16元，但该款无法进行扣划。本案已受偿33790.73元，剩余未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1108号之一 申请执行人：叶亚明，男，汉族，1971年出生，住广西柳城县。 被执行人：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住所地：广西柳城县，统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：罗文，该公司经理。 本院于2019年09月30日立案执行叶亚明申请柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0222民初1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司应支付申请人叶亚明货款215,148元，承担执行费3,127.22元，案件受理费2,263元。本院已执行51,645元，尚有163,503元未执行。因被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司的财产已经抵押给银行，待拍卖处置后，申请执行人叶亚明可以申请参与案款分配，故申请执行人叶亚明自愿撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇二〇年三月二日 书记员  白婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执511号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：伍妙玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行伍妙玲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2427号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2427号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初125号原告：深圳市书香门第文化发展有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道南山设计产业火栋**408，统一社会信用代码91440300590735508C。法定代表人：李享娥，总经理。委托诉讼代理人：杨秋妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丽，女，公司员工。被告：张志超，男，汉族，1993年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，深圳市书香门第文化发展有限公司与张志超劳动合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秋妍、李丽，被告张志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市书香门第文化发展有限公司与被告张志超2019年4月24日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、原告深圳市书香门第文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志超违法解除劳动合同的赔偿金4500元；三、驳回原告深圳市书香门第文化发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇二〇年三月十七日书记员  张 颂
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初218号 原告：和四齐，男，1957年4月2日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：段武平，男，1990年3月5日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：罗三恒，男，1981年6月2日生，白族，住云南省兰坪县。 原告和四齐与被告段武平、罗三恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告和四齐于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和四齐的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和四齐撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗三恒负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理和旺美 书记员杨文涛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3281号 原告：李衍庚，男，1985年4月15日出生，汉族，业务员，住广西南宁市江**。 被告：杨蕾，女，1991年1月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告李衍庚与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李衍庚到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李衍庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2018年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转之需，于2018年10月23日向原告借款20000元，双方对于借款本金、借款利息及还款期限等均明确约定。现期限已到，被告未支付原告逾期利息，也未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告李衍庚为证明其主张，向本院提交了证据：借条。 被告杨蕾未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨蕾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告李衍庚与被告杨蕾系朋友关系。2018年10月23日被告杨蕾向原告李衍庚借款20000元用于资金周转，并出具《借条》，约定借款期限自2018年10月23日至2018年11月23日，利息按每月全额的2%收取。借款到期后，因被告未偿还原告借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李衍庚主张被告杨蕾向其借款20000元，有被告出具的《借条》为据，证据充分，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已届满，现原告主张被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》约定每月利息按本金2%计付，未超过法律规定。现原告主张被告自2018年10月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨蕾偿还原告李衍庚借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2018年10月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告杨蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄慧华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陆艳玲