wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初160号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人农文南（外文名NongVanNam），男，国籍不明，自报于1977年10月29日出生，侬族，文盲，住越南北江省陆南县。被告人潘氏俄（外文名PhanThiNga），女，国籍不明，自报于1995年9月9日出生，京族，文化程度初中，住越南清化省农汞县。被告人潘氏草（外文名PhanThiThao），女，国籍不明，自报于1999年3月30日出生，京族，文化程度高中，住越南清化省农汞县。上列被告人于2019年11月9日因本案被羁押，11月10日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人农文南、潘氏俄、潘氏草犯偷越国（边）境罪，于2020年2月24向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人农文南、潘氏俄、潘氏草及翻译人员杜世娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人农文南、潘氏俄、潘氏草三人结伙于2019年11月1日非法入境，并向法庭提供了相关书证，现场勘验笔录，被告人的供述等证据，认为被告人农文南、潘氏俄、潘氏草的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人农文南、潘氏俄、潘氏草对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年11月1日，被告人农文南、潘氏俄、潘氏草在没有出入境证件的情况下，结伙从越南偷越国（边）境进入中国境内，并于11月4日到达汕头市，至11月9日23时许在汕头市金平区韩堤路被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人农文南、潘氏俄、潘氏草各六个月以下拘役，并处罚金人民币2000元以下。上述事实，被告人农文南、潘氏俄、潘氏草在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，非法进入中国境内人员自述表及指纹卡，认罪认罚具结书，被告人农文南、潘氏俄、潘氏草的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人农文南、潘氏俄、潘氏草结伙偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人农文南、潘氏俄、潘氏草违反中华人民共和国出入境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。鉴于被告人农文南、潘氏俄、潘氏草能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人农文南、潘氏俄、潘氏草的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人农文南犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人潘氏俄犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人潘氏草犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年三月十三日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初419号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初18638号之一 申请人：李德著，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：杨庆华，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人李德著诉被申请人杨庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人在起诉前向本院申请财产保全，本院于2018年8月10日作出（2018）粤0605财保132号民事裁定，并依据该裁定查封、扣押了被申请人杨庆华所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车。2018年8月16日，被申请人杨庆华向本院代管款账户存入70000元作为担保，请求变更保全标的物。本院作出（2018）粤0605执保3337号民事裁定书，裁定解除对被申请人杨庆华所有的号牌为粤Ｅ×××××号小型普通客车的查封、扣押。后被申请人杨庆华申请解除对诉前保全款的查封，并同意支付42天的利息并预留30000元作为赔偿款，本院于2019年7月4日作出（2018）粤0605民初18638号民事裁定书，裁定解除对被申请人杨庆华所有的35000元存款的扣留。现申请人李德著向本院申请解除对剩余款项35000元的扣留。 本院经审查认为，申请人李德著的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨庆华所有的扣留于本院代管款账户内的35000元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴倩雅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执223号肖朝伦（申请执行人）、贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（被执行人）：肖朝伦与贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿于2020年3月9日履行本案执行款36072.33元，并向本院缴纳441元申请执行费。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1943号 李淑君、颜仕娥、张道刚、郑宗祥、郑宗玉： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与李淑君、颜仕娥、张道刚、郑宗祥、郑宗玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元现已执行完毕。至此，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院申请执行的（2019）鲁1328民初3300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初46号原告：魏进坡，1968年8月30日出生，男，汉族，住伊川县。被告：马帅飞，1986年3月29日出生，男，汉族，住伊川县。原告魏进坡与被告马帅飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进坡到庭参加诉讼。被告马帅飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76000元，并支付利息15580元（从2016年5月20日起按月利率0.5%暂计算至2019年11月20日，之后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告因炒股相识。2012年2月15日，被告向原告借款5万元用于炒外汇，并出具5万元借条一张，原告通过其工商银行账户向被告的外汇账户转账交付。2015年3月26日，被告再次向原告借款5万元，并再次出具5万元借条一张，原告将5万元借款存至被告工商银行账户。2015年10月21日，被告将上述两张借条取回，并向原告重新出具10万元借条一张，约定还款期限为2015年10月21日至2015年11月21日，还约定被告以其父亲马龙超所有的伊川县政府家属院16号楼二单元501室房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。2015年12月26日、2016年3月4日、2016年3月8日，被告分别偿还借款本金24000元、7000元、3000元。2016年5月11日，被告第三次向原告借款，借款金额1万元，用于解除车辆抵押。原告通过支付宝向被告交付1万元，被告出具1万元借条一张。2016年5月20日，原被告对以上所有款项往来进行了核算，被告重新向原告出具了76000元借条一张。此后，被告未再向原告还本付息。原被告上述借款均未书面约定借款利息，除2015年10月21日10万元借条外，也均未约定借款期限。2020年1月3日，原告诉至法院。本院认为，原告提交的借条、协商条、支付宝短信文本等证据能够证实原被告之间先后发生了三次借贷关系，也能够证明双方曾两次更换借条。至2016年5月20日双方经核算最后一次更换借条后，被告尚欠原告借款76000元，原告诉请被告偿还借款76000元符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的三次借款均未书面约定借款利息，两次更换借条时也未书面约定借款利息，原告称双方口头约定了借款利息为月利率0.5%，但未提交相关证据证明，依照相关法律规定应当认定双方借款未约定利息，原告诉请按月利率0.5%计算自2016年5月20日至被告实际履行之日的借款利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告未履行还款义务，被告应当支付资金占用期间利息，利息以76000元为基数按照年利率6%自原告起诉之日即2020年1月3日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅飞于本判决生效后五日内偿还原告魏进坡借款本金76000元，并按照年利率6%支付自2020年1月3日起至实际履行之日止的资金占用期间利息；驳回原告魏进坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告马帅飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年三月三十一日书记员  季 静
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初541号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3190号原告：常丽萍，女，汉族，1980年6月16日生，住开封县。被告：王小伏，男，汉族，1966年8月2日生，住河南开封县。本院在审理原告常丽萍诉被告王小伏买卖合同纠纷一案中，原告常丽萍于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小伏的起诉。本院认为，原告常丽萍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常丽萍撤回对被告王小伏的起诉。案件受理费100元，由原告常丽萍承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁文亚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初367号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初219号原告：冯某，住甘肃省文县，公民身份号码XXX。原告委托诉讼代理人：尹某，甘肃正步律师事务所律师。被告：王某，住宕昌县，公民身份号码XXX。被告委托诉讼代理人：黄某，陇南朝阳律师事务所律师。原告冯某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生子冯某1由原告抚养，被告王某每月承担孩子抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁，一次性支付；2.请求依法判令被告王某返还原告冯某彩礼140000元，其他花销60000元，共计200000（大写：贰拾万元整）；3.请求依法判令被告王某返还原告三金（金戒指、金项链、金耳环）；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2017年冬定亲，原告按习俗给付被告彩礼14万元，2018年1月8日双方在原告文县老家举行了婚礼，但未办理结婚手续，2018年9月5日，被告生育一子冯某1。后于2019年1月6日，双方发生矛盾，被告出走，至此没有音信。故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方非婚生子冯某1由原告抚养，抚养费自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择；二、由被告王某向原告冯某返还彩礼60000元（已当庭付清）；三、双方同居生活前后的其他财产往来互不退付；四、被告王某自愿放弃向原告冯某主张医疗费等费用的诉权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月十三日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初279号 原告：左洪菊，男，汉族，1975年11月19日出生，住山东省博兴县。 委托代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 委托代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 被告：卢明林，男，1965年11月16日出生，汉族，山东省博兴县湖滨镇寨卢村，现住博兴县。 被告：山东腾达建设工程有限公司（原博兴县经济开发区建筑工程有限公司），住山东省滨州市博兴县博城一路867号花园新城南门东座四楼。 法定代表人，王天喜，该公司总经理。 委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。 原告左洪菊与被告卢明林、山东腾邦建设工程有限公司（以下简称腾邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洪菊委托代理人贾丛丛、马金友、被告卢明林、腾邦公司委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 左洪菊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款18875元并承担诉讼费。事实和理由：2014年山东天宏新能源化工有限公司与博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司承建了山东天宏新能源化工有限公司加工装置项目的土建施工，卢明林任项目部经理。在施工期间，被告卢明林从原告处购买木胶板，截止2016年01月30日共拖欠原告木胶款板款18875元，并出具欠款证明一份。后原告多次催要，被告至今未偿还。2019年01月30日，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司变更为山东腾邦建设工程有限公司。博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的相关责任由山东腾邦建设工程有限公司全部承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判若所请。 腾邦公司辩称，2014年我公司与山东天宏新能源化工有限公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，将该工程转包给了卢明林，由卢明林具体负责施工，公司向卢明林收取管理费及税金，余款全部拨付卢明林。2015年08月10日，山东天宏新能源化工有限公司进入破产程序，工程款至今未拨付。施工期间卢明林欠的人工费应由工程承包人卢明林承担。 卢明林辩称，2014年，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司承包的山东天宏新能源化工有限公司加工装置项目等两项工程，我是博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的项目经理，该工程不是公司转包给我的。山东天宏新能源化工有限公司将工程款拨至腾邦公司，公司扣除管理费及税金后再拨付给我。由于山东天宏新能源化工有限公司的工程款至今没拨付，所以我无法支付农民工工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方存有争议的证据和事实经审核，认定如下： 腾邦公司与卢明林之间的合同关系认定。2019年01月30日，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司变更为“山东腾邦建设工程有限公司”。山东天宏新能源化工有限公司与山东腾邦建设工程有限公司分别于2014年2月25日、2014年6月25日签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，腾邦公司交给其公司卢明林项目部负责施工。卢明林本人持有项目经理证，但没有独立承揽建筑工程的资质。关于工程款的拨付，天宏公司将工程款先拨入公司，公司扣除管理费和税金后，余款再拨付卢明林，由卢明林负责支配；卢明林项目部管理人员不属于公司统一管理调配，与公司没有劳动合同关系；项目部的财务收支不属于公司统一管理；项目部的资产权属不属于公司；上述事实有两被告的庭审陈述相印证。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质等级的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，可以认定卢明林项目部不属于建筑企业设立的项目部，应属于以挂靠或借用建筑企业名义或者资质证书承揽建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人“属于实际施工人”的范围。综上，被告卢明林与山东腾邦公司之间形成挂靠关系，符合承揽建筑工程的无效情形，故卢明林与山东腾邦公司之间挂靠关系无效。 庭审时腾邦公司认为，卢明林只是公司名义上的项目部，在公司不享有项目经理及工资待遇，虽然双方没有书面的转包合同，但双方形成事实上的转包合同关系。腾邦公司对上述主张，没有向法庭提供证据证实，本院不予采信。 本院认为，山东天宏新能源化工有限公司与山东腾邦建设工程有限公司分别于2014年2月25日、2014年6月25日签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，腾邦公司交给其公司卢明林项目部负责施工。据庭审认定的事实，卢明林项目部不符合《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的相关规定，应不属于建筑企业设立的项目部，可以认定卢明林与山东腾邦公司之间形成挂靠合同关系。腾邦公司提出与卢明林系转包合同关系，但没有向法庭提供书面的证据予以证实，故腾邦公司的这一主张，本院不予支持。而腾邦公司作为涉案建筑工程的承包人和被挂靠人应对卢明林拖欠的工程款承担连带责任。 原告左洪菊在被告卢明林挂靠于腾邦公司承包的天宏新能源化工有限公司工程施工工地送石材，卢明林拖欠左洪菊石材款18875元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告左洪菊向被告卢明林要求支付货款的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。而腾邦公司作为涉案建筑工程的承包人和被挂靠人应对卢明林拖欠的工程款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下: 一、被告卢明林于判决生效后10日内向原告左洪菊支付材料款18875元； 二、被告山东腾达建设工程有限公司对卢明林拖欠原告左洪菊上述材料款承担连带责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告卢明林、山东腾达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年三月六日 法官助理 马振娟 书 记 员 张莲莲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1825号 申请执行人：王其欢，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：温莉，女，1989年6月2日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王其欢与被执行人温莉婚姻家庭纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人温莉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人温莉无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人温莉其他可供执行财产，且申请执行人王其欢未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王其欢尚未实现的债权，应当由被执行人温莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王其欢若发现被执行人温莉有可供执行财产或被执行人温莉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 兵
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终22号之一上诉人（原审原告）卿美华，女，1947年8月4日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市湘中大道1号。法定代表人朱昌美，该局局长。被上诉人（原审被告）新化县自然资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。原审第三人李锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住新化县。原审第三人李剑，1979年3月26日出生，汉族，住新化县，系李锋之弟。本院在审理上诉人卿美华因其诉新化县自然资源局作出的规划许可及娄底市自然资源和规划局作出的行政复议决定，不服涟源市人民法院作出的（2019）湘1382行初54号行政判决提起上诉一案中，因受新型冠状病毒疫情突发公共卫生事件这一不可抗力事由的影响，导致当事人不能参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇二〇年三月四日法官助理柳真真代理书记员邱燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执401号 王红亮、广西来宾市建昌房地产开发有限公司： 本院执行的王红亮申请广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年3月13日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年三月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18253号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：王桐森，男，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王桐森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、人民陪审员吴夕莹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告王桐森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王桐森偿还原告借款本金110,000元、利息5,977.14元、罚息2,308.15元，合计118,285.29元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王桐森赔偿原告律师费6,506元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：124,791.29元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月19日，原告与被告王桐森签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191094481]）；2.贷款本金：债权本金110,000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月19日至2019年5月19日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年8月13日，被告王桐森尚欠原告借款本金110,000元、利息5,977.14元、罚息2,308.15元，；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费6,506元。被告王桐森经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告王桐森签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191094481]），贷款本金为31,000元，贷款期限为2018年5月19日至2019年5月19日。合同执行利率为本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；逾期利率标准为合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。另约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。截至2019年8月12日，被告王桐森尚欠原告借款本金110,000元、利息5,977.14元、罚息2,308.15元，合计118,285.29元。上述事实，除当事人陈述外，另《有中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、台账截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王桐森经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王桐森签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王桐森未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，应根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定偿还借款本金、利息及罚息，故原告关于被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，合同中已约定为实现债权而发生的相关费用包含律师费，但原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桐森于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金110,000元、利息5,977.14元、罚息2,308.15元，合计118,285.29元（以上本金及利息截至2019年8月12日），并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，公告费800元，均由被告王桐森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴夕莹二〇二〇年三月四日书 记 员  张子扬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26804号之二 申请人：周彰东，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈永坚，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 本院在审理申请人周彰东诉被申请人阮然、陈永坚民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初26804号民事裁定，冻结了被申请人阮然在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××73内的银行存款119184元（实际冻结129.54元）、被申请人阮然在中国建设银行股份有限公司佛山沥星支行账户62×××41内的银行存款119184元（实际冻结6.83元）、查封了被申请人阮然所有的坐落广东省茂名市计星路98号大院11号602房（复式单元）（证号：粤房地产权证茂字第××号）的不动产权。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周彰东的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阮然在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××73内银行存款119184元的冻结； 二、解除对被申请人阮然在中国建设银行股份有限公司佛山沥星支行账户62×××41内银行存款119184元的冻结； 三、解除对被申请人阮然所有的坐落广东省茂名市（复式单元）（证号：粤房地产权证茂字第××号）的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴倩雅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2676号王玲：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王玲刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人王玲已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3272号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：费延川，男，1983年3月15日出生，汉族，住宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人费延川追缴罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2741号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人费延川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有少量存款，因存款金额较少，故本院不作冻结。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件罚金义务，本院已发布限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄宛亭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执349号之一申请执行人：李丽，女，1986年09月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：罗志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人罗志荣借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初172号民事判决书于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人罗志荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗志荣发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人罗志荣无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月18日,本院已向被执行人罗志荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李丽申请执行的标的额为729000元，截至二○二○年三月十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月十八日书记员 周 岚
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初53号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人彭芝学，男，1981年12月9日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省石阡县*******易地扶贫搬迁房，公民身份号码522************632。因犯盗窃罪于2018年12月11日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]27号起诉书指控被告人彭芝学犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人彭芝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日1时许，被告人彭芝学到珠海市斗门区***********，盗窃被害人袁XX停放在此的一辆号牌为粤C*****的三阳牌XS1255T-17型二轮摩托车，驾驶该摩托车到珠海市香洲区南屏镇，以人民币700元的价格将该摩托车卖给一名男子。物价部门认定，上述摩托车案发时价值为人民币4164元。2019年10月17日，被告人彭芝学在珠海市香洲区**************被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人彭芝学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人彭芝学判处六个月至十月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人彭芝学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人彭芝学时，扣押了其一台华为牌平板电脑。本院认为，被告人彭芝学构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭芝学归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，其曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于被扣押的平板电脑，没有证据证实其为犯罪用工具，不属于应当没收的财物，由公安机关发还给被告人彭芝学。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人彭芝学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人彭芝学于本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔给被害人袁XX人民币四千一百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邝占雄审判员  梁昆鹏审判员  周雪辉二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡 烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初656号原告：尹忠虎，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：宫能文，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省。原告尹忠虎与被告宫能文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹忠虎的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告宫能文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹忠虎向本院提出诉讼请求：1、宫能文立即付清欠尹忠虎工资款人民币12800元；2、诉讼费用由宫能文承担。事实和理由：尹忠虎在宫能文承包的工程中做工，2017年1月27日双方经过结算，宫能文出具欠条一份，宫能文已归还6000元，尚欠12800元。现经尹忠虎多次催讨未果，故诉至法院。宫能文未应诉答辩。本院认为，尹忠虎在本案中主张的事实属实，本院予以确认。宫能文欠尹忠虎劳务费18800元，有其出具的欠条为证，宫能文已归还6000元，尚欠12800元未归还，双方的债权债务关系明确。现尹忠虎要求宫能文支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宫能文于本判决生效之日起十五日内给付原告尹忠虎劳务款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告宫能文负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 徐海君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执672号 申请执行人：潘翠凤，女，1955年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：申跃良，男，汉族，1971年5月10日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：申任萍，女，汉族，1972年9月30日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 蒋植林与申跃良、申任萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人申跃良、申任萍所有的990000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人申跃良、申任萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃凯丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1486号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林发汉,男,1954年4月24日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************616。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林发汉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执649号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈诚，职务：行长。 被执行人：韦乐源。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人韦乐源信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初6718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的112641.75元，已执行标的0元，剩余未受偿标的112641.75元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年三月九日 书记员 莫彩腾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1407号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：秦晓芳,女,1977年11月13日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：522************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告秦晓芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1188号 申请执行人:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘桂华，该公司董事长。 被执行人：杨士军，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1328民初1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2019年3月28日、2019年11月11日、2020年3月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人杨士军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有20000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人杨士军借款合同纠纷一案的(2016)鲁1328民初1891号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年三月二十九日 书记员  于金兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执639号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈诚，职务：行长。 被执行人：陈世明，男，1978年10月09日出生，汉族，住住广西横县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人陈世明信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初6618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的107389.43元，已执行标的0元，剩余未受偿标的107389.43元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年三月九日 书记员 莫彩腾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初208号原告：黄悦财，男，1972年4月2日出生，汉族，公民身份号码440************215，住广东省珠海市斗门区**************。被告：黄贵平，男，1973年9月19日出生，汉族，公民身份号码441************272，户籍地广东省梅州市五华县******各公塘，现住广东省珠海市金湾区****************。原告黄悦财诉被告黄贵平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦财、被告黄贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄悦财向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务款30,618元。事实和理由：2018年12月至2019年4月期间，原告在被告位于平沙新城生态公园的工地工作。现被告还欠原告余款30,618元，被告向原告写下欠条，承诺于2019年11月5日前结清余款，但被告至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄贵平辩称：被告确认原告主张的欠款金额，但由于疫情的原因，被告已没有资金，希望可以分期付款还给原告。原告黄悦财围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，拟证明被告欠款30,618元。被告黄贵平对其辩称没有提交证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日至2019年4月间，原告在被告位于珠海市********的工地工作，工作内容为在工地装车、平整道路。2019年9月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“因平沙******的开工建设，现有黄悦财PC200挖掘机一台在黄贵平工地工作。在2018年12月份开始工作至2019年4月份结束。现黄贵平还欠黄悦财余款30,618元（叁万零陆佰壹拾捌元正），现约定在2019年11月5日前结清余款，特立此据以资证明。”被告在欠条落款“欠款人”处签名。本院认为，原被告双方经过结算，由被告向原告出具欠条，对被告的欠款金额及支付时间进行了约定。被告没有按约定期限支付款项，已构成违约。原告诉请被告支付款项30,618元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄贵平于本判决生效之日起七日内向原告黄悦财支付款项30,618元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取计283元（原告黄悦财已预交），由被告黄贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年三月三十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3724号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人廖道新罚金执行一案，本院（2018）粤1973刑初2770号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终359号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人廖道新没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人廖道新进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人廖道新已履行了本院（2018）粤1973刑初2770号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终359号刑事裁定书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人廖道新已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3724号一案中被执行人廖道新已履行本院（2018）粤1973刑初2770号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终359号刑事裁定书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18241号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：石济瑛，男，1990年03月03日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石济瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、人民陪审员吴夕莹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告石济瑛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告石济瑛偿还原告借款本金1,500元、利息85.16元、罚息35.02元，合计1,620.18元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告石济瑛赔偿原告律师费89元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：1,709.18元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月10日，原告与被告石济瑛签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210384401-0063-20181080141]）；2.贷款本金：债权本金1,500元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月10日至2019年5月10日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年8月13日，被告石济瑛尚欠原告本金1,500元、利息85.16元、罚息35.02元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费89元。被告石济瑛经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告石济瑛签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210384401-0063-20181080141]），贷款本金为1,500元，贷款期限为2018年5月10日至2019年5月10日。合同执行利率为本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；逾期利率标准为合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。另约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。截至2019年8月12日，被告石济瑛尚欠原告借款本金1,500元，利息85.16元，本金罚息32.90元，利息罚息2.12元，共计1,620.18元。上述事实，除当事人陈述外，另《有中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、台账截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石济瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告石济瑛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告石济瑛未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，应根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定偿还借款本金、利息及罚息，故原告关于被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，合同中已约定为实现债权而发生的相关费用包含律师费，但原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石济瑛于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金1,500元，利息85.16元，本金罚息32.90元，利息罚息2.12元，共计1,620.18元（以上本金及利息截至2019年8月12日），并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告石济瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴夕莹二〇二〇年三月四日书 记 员  张子扬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42342号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：付大洋，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：付燕珠，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告付大洋、付燕珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告付大洋、付燕珠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告付大洋立即向原告偿还贷款本金327504.65元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息41750.85元、罚息23056.31元、复利7349.63元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告付燕珠对上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的律师费42442.83元；4．两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告付大洋向原告申请贷款，原告经审核后向被告付大洋发放了贷款。贷款发放后，被告付大洋未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告付燕珠作为被告付大洋的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年3月19日，被告付大洋（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告付大洋在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告付大洋的贷款及授信额度350000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年3月27日起至2019年3月27日止，贷款用途为生产经营；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月9日；还款方式均为等额本息。原告于2016年6月20日至2019年2月10日期间向被告付大洋发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告付大洋借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告付大洋尚欠借款本金327504.65元、利息41750.85元、罚息23056.31元、复利7349.63元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告付大洋的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告付大洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告付大洋偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告付燕珠对被告付大洋的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告付大洋，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告付燕珠未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告付大洋的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告付燕珠对被告付大洋的上述债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告付大洋、付燕珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付大洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金327504.65元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为41750.85元、罚息为23056.31元、复利为7349.63元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7242元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担860元，由被告付大洋负担6382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初333号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初570号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执295号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：姜小迷，女，1972年3月14日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月22日作出的（2019）赣1002民初5607号民事判决书，依法向被执行人李有泉、姜小迷发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李有泉、姜小迷至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李有泉、姜小迷银行存款130300元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执629号 申请执行人:郑永松，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:罗伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行郑永松与罗伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗伟银行存款人民币171153.64元[其中借款本金120000元，利息48841.64元（以120000元为基数，自2018年7月2日起，按月利率2%的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），案件执行费2312元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢鹏宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1808号之一 申请执行人：傅礼光，男，1958年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：金华弟，男，1978年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：丁慧群，女，1979年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 傅礼光与被执行人金华弟、丁慧群借款合同纠纷一案，申请执行人傅礼光依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1590号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人金华弟、丁慧群发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查。冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），查封被执行人金华弟所有的闽Ｈ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），此外未发现被执行人有房产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，被执行人金华弟拒绝向本院进行财产报告，对其作出拘留十五日的决定（因未发现人员下落，未实际拘留），并将其纳入失信人员名单。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未能向本院提供新的可供执行的线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇二〇年三月二日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8193号原告:安阳市大通房地产开发有限公司，住所地:滑县新区中原义乌商博城**楼。法定代表人:李富垒，职务:总经理。委托诉讼代理人:韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告:郑海娜，女，1974年9月10日生，汉族，住滑县。原告安阳市大通房地产开发有限公司与被告郑海娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市大通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告郑海娜经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市大通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90000元，并支付违约金；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告为购买滑县新区凯旋城项目房产，因资金不足尚欠原告首付款90000元，经原告多次催要，被告拒不还款。故此原告具状起诉，望判如所请。被告陈向玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的位于滑县新区××城小区××单元××号房屋，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到安阳市大通房地产开发有限公司人民币（大写）壹拾壹万元整，￥110000元，欠款用途说明：用于支付凯旋城4#-1-903房屋首付款。欠款人郑海娜，2016年10月8日。该款后经原告多次催要，被告偿还20000元，现下欠90000元至今未偿还。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告因购买原告开发的房屋，欠原告房款90000元，事实清楚。原告关于被告偿还所欠购房款90000元的主张，本院予以支持；因原告同意欠首付款，欠条上未约定违约金，应视为对付款方式的特别约定。原告诉请被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告郑海娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海娜于本判决生效后十日内偿还原告安阳市大通房地产开发有限公司首付款90000元。二、驳回原告安阳市大通房地产开发有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郑海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月十一日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29326号之一 申请执行人：刘才宗,男，汉族，1952年6月17日出生，住广东省大埔县青溪镇铲坑村看龙，现住佛山市南海区。 委托代理人：陈宇、陈作栋，均系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：刘为良，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人刘才宗与被执行人刘为良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22641号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人尚欠申请执行人借款本金68000元及利息3000元；上述款项由被执行人于2019年10月至2020年10月期间，共13个月，每月10月前向申请执行人归还借款本金5000元；被执行人于2020年11月10日前向申请执行人归还借款本金3000元及利息3000元；案件受理费374.28元，由被执行人迳付予申请执行人；若被执行人无法履行上述任一期义务的，则申请执行人有权就尚欠款项向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，并冻结了被执行人在中国农业银行、广东五华农村商业银行股份有限公司的部分银行账户以及财付通账户，因其名下账户的存款金额较少，本院没有进行扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月14日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，但该邮件于2019年11月25日被退回本院。本院多次拨打申请执行人向本院提供的被执行人的联系电话，但均无人接听。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十五日 书记员 黄宛亭
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执37号陈小粉、张金祥、周进、林昌学：陈小粉与张金祥、周进、林昌学提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，至此，陈小粉向本院申请执行的(2019)黔0221民初2658号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执165号申请执行人：刘合林，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：付红芳，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘合林与付红芳劳务合同纠纷一案，执行标的8500元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人付红芳所有的豫Ｃ×××**名爵牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年三月十九日书记员  任小青
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初858号原告：王某，男，汉族，1989年9月20日生，现住文山市。被告：文山某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地文山市。法定代表人：李某，董事长。原告王某与被告文山某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李在敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张娅萍
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执42号之二 申请执行人裴红军，男，1990年出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人黄玉美，女，1953年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民特41号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉美银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月九日 书记员  马哲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初465号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申203号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）于佩娟，女，1947年7月14日出生，汉族，住青岛市市**标山路**4-2-1504。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区教育和体育局，住所地青岛市市**明霞路**。             法定代表人王本猛，局长。                               原生效             裁判文书                       青岛市中级人民法院2019年7月19日作出的（2019）鲁02行终401号行政裁定书                               案由                       撤销被申请人2009年所作《证明》                               原生效             裁判主要             内容                       青岛市市北区人民法院一审以被诉《证明》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。青岛市中级人民法院二审以再审申请人对被诉《证明》的起诉超过法定起诉期限为由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审             事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             其他理由： （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                再审申请人于佩娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于佩娟的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年三月六日 书记员  杨柳青
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初622号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24号之十一 申请执行人：王红菊，女，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：吴启毕，男，1951年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：曹翠英，女，1957年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：吴珺，女，2002年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：吴某，男，2006年3月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 上述申请执行人的共同委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 被执行人：陈天昌，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人王红菊、吴启毕、曹翠英、吴珺、吴某与被执行人陈天昌机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0605民初19616号民事判决书、（2019）粤06民终4862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿59888.52元及返还财产保全费177元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的多个银行账户，但冻得的款项较少，本院暂未扣划得款；依法冻结了被执行人的财付通账户，经扣划后得款500.74元，该款项已作为本案执行费予以清退。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈华丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2618号丁海建：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人丁海建刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人丁海建已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保14号申请人开封新东方村镇银行股份有限公司法定代表人窦阳统一社会信用代码：914102005817316792（1-1）住址开封市祥符区科教大道与中学街交叉口委托代理人马然、孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人河南红汴景观工程有限公司法定代表人孙艳红统一社会信用代码：91410212MA47BJB7XX住址开封市开封市祥符区经二路8号。被申请人开封捷怡生物科技有限公司法定代理人于怡然统一社会信用代码：91410212MA45MJH19住址开封市祥符区兴隆乡薄店村桥南。申请人开封新东方村镇银行股份有限公司与被申请人开封捷怡生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人河南红汴景观工程有限公司、开封捷怡生物科技有限公司名下财产合计10081800.57元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南红汴景观工程有限公司、开封捷怡生物科技有限公司名下财产合计10081800.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  张贝贝
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢232号王琼仙：本院立案执行的（2018）云0111执1778号及（2020）云0111执恢232号申请执行人付美英与被执行人王琼仙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王琼仙已将执行款全部履行完毕，现申请执行人付美英申请结案。故被执行人王琼仙已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王智，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市工担非融资性担保有限公司（原名深圳市宜保通工程担保集团有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场****。法定代表人：李添珍。再审申请人王智因与被申请人深圳市工担非融资性担保有限公司（以下简称工担担保公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智申请再审称，按举证责任倒置原则，工担担保公司应提交《离职申请书》原件，无法提供的应承担不利后果。双方确认的银行流水显示工担担保公司2017年8月、9月、10月发放工资的时间分别为25日、29日、25日，分别迟延15日、18日、l5日，工担担保公司亦确认2017年8月起延迟发放工资15日。此外，王智提交的四份制度汇编均未发现工担担保公司提交的《员工手册》剪接页，该页复印件明显是伪造的。工担担保公司应向王智支付被迫解除劳动合同经济补偿金106547.14元、律师费5000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。王智主张其因工担担保公司未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系，并提交《离职申请表》复印件及银行流水予以证明，工担担保公司不确认《离职申请表》的真实性。即使王智确如《离职申请表》记载于2017年10月23日以“公司未及时足额支付劳动报酬”为由申请离职，双方确认劳动关系于2017年12月4日解除，尚未到王智11月工资的支付时间，而工担担保公司已足额向王智支付2017年10月前的工资，工资发放时间亦未超过《员工手册》的规定，二审法院认定工担担保公司无需向王智支付被迫解除劳动关系经济补偿金及律师费，并无不当。至于王智主张工担担保公司提交的《员工手册》是伪造的，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王智的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十日书记员  黄雄英
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执176号曾家祥（申请执行人）、王述光（被执行人）：曾家祥与王述光追偿权纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人王述光送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王述光收到本院执行通知书后未主动绿，执行过程中，本院依法扣划其名下银行账户内的存款98575.08元、案件受理费2264元以及本案申请执行费1379元。本案已通知申请执行人领取本案执行款。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1997号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码913611006697933058。法定代表人：李波。被执行人：杨建林，男，1974年08月02日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄桂香，女，1977年08月09日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨建林、黄桂香借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1725号民事判决书，判令被执行人杨建林、黄桂香于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金569,000元及利息。因被执行人杨建林、黄桂香未按期履行还款义务，2019年9月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十一日书记员 付林源
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执恢66号申请执行人李培昌，男，1963年11月11日生，汉族，柏乡县人，住本村。被执行人高志勇，男，1964年2月16日，汉族，住邢台市。李培昌与高志勇为财产损害赔偿纠纷一案，柏乡县人民法院于2005年3月10日作出的（2004）柏民一初第188号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月26日依法恢复执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高志勇未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、不动产、保险、公积金、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人高志勇发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元，申请人李培昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2004）柏民一初第188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年三月十八日书记员  张树凌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2330号 申请执行人韦仕福，女，1976年6月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人马伏胜，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人韦仕福申请执行马伏胜合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马伏胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦仕福于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，申请标的为88975元，本院依法受理。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人协商达成一致意见，申请人韦仕福请求撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标   二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1622执保108号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：商立新，男，1966年3月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩青英，女，1964年3月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王晓伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：商雪净，女，1986年9月15日出生，汉族，住址同上。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告商立新、韩青英、王晓伟、商雪净金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款681941.18元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人商立新、韩青英、王晓伟、商雪净银行账户存款681941.18元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢398号申请执行人：洛阳伊滨区管理委员会,住所地：洛阳市伊滨区李村镇上庄村。法定代表人：仝宇鹏。申请执行人：洛阳伊洛园区建设投资有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王志立。被执行人：洛阳国创科技有限公司,住,住所地：洛阳市伊洛工业园区诸葛镇西韩村独乐园**/div>法定代表人：马琳。洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司申请执行洛阳国创科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙伊民初584号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳国创科技有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请人于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月9日恢复执行并向被执行人洛阳国创科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月18日、2019年11月13日、2019年12月31日、2020年2月14日、2020年3月2日、2020年3月23日共进行第六次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳国创科技有限公司名下无财产。2.2020年3月13日在洛阳市不动产登记中心查明执行人洛阳国创科技有限公司名下无房产。3.2020年3月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳国创科技有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳国创科技有限公司名下无注册车辆信息。5申请人洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司向本院提供被执行人洛阳国创科技有限公司名下存放于申请人洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司仓库的机器设备。执行中，本院予以查封，现双方正在协商处理，申请人向本院申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2019年12月18日前往被执行人住所地洛阳市伊洛工业园区诸葛镇西韩村进行调查，经查被执行人单位已搬离原居住地，未落实到其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳国创科技有限公司有3件关联案件，一件已办理终结本次执行程序，剩余二件为新立案件，正在执行程序中。四、因被执行人洛阳国创科技有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司申请，在2020年3月23日对被执行人洛阳国创科技有限公司法定代表人马琳采取限制高消费措施。2、本院于2020年3月23日将被执行人洛阳国创科技有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳国创科技有限公司法定代表人马琳作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人洛阳国创科技有限公司法定代表人马琳下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年3月23日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余6893611元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执恢398号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳国创科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十三日书记员  白跃峰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执197号申请执行人：吴爱果，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：石谈恩，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行吴爱果与石谈恩确认合同纠纷一案，执行标的110000元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人石谈恩所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年三月十九日书记员  任小青