苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1307号原告：郭玉明，男，汉族，住所地安徽省舒城县棠树乡墩塘村宋庄村民组，现住江苏省苏州市金阊区。被告：李建华，男，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被告：王伟，男，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。原告郭玉明诉被告李建华、王伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭玉明、被告李建华、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉明诉称：2012年至2014年期间，原告就“盛泽人公寓”、“盛泽桥北荡安置小区”、“河岳厂房”、“盛泽农贸市场”与被告李建华签订个人工程分包合同。原告于2014年底前保质保量完成上述所有施工分包项目。2016年2月26日，因被告李建华长期欠付原告工程款，被告李建华向原告出具《欠工程款》字据，前述四项目总工程款1937799元，被告李建华承认欠付部分工程款，双方对此事实无异议。2017年12月17日，被告李建华确认前述四项目总包方与被告李建华已结清所有施工项目款项，被告李建华欠原告工程款235000元属其个人挪用，被告李建华向原告出具《借条》235000元。2017年12月28号，被告李建华因一直拖欠工程款，再次向原告出具《借条》，承认尚欠原告工程款235000元，并计划于2018年清账。因被告李建华长期不予偿还该笔债务，2019年8月30日，被告李建华和被告王伟共同签署《保证书》，再次承认被告李建华欠付原告吴江区盛泽公寓等工程尾款235000元，被告李建华承认已经挪用上述款项，并承诺于2019年10月10日前出售不动产(胥香园)予以偿还，逾期不还的，自愿承担上述款项20%的违约金及主张该债权产生的费用。被告王伟对上述包含违约金的债务承担连带保证责任。但约定还款期限已过，原告多次要求偿还，二被告以各种理由拖延推诿，拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告李建华立即支付原告工程款235000元及违约金47000元，合计282000元；2、判令被告王伟对被告李建华欠付原告的工程款和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告李建华辩称：没有意见，钱是要还的，也一直配合原告的。但目前资金困难，答应先付原告10万元，但原告不要。被告王伟辩称：其是在原告的胁迫下签字提供担保的，其对欠款不清楚。经审理查明：2012年至2014年期间，李建华就其承接的“盛泽龙桥公寓”、“新盛泽人家”、“桥北荡安置小区”、“河岳厂房”工程的涂料工程分别给郭玉明，双方签订四份合同。郭玉明组织人员施工完成后，2016年2月26日，李建华出具《欠工程款》一份，载明郭玉明工程款1937799元，扣除已付部分，尚欠工程款404799元。后李建华支付了部分工程款，于2017年12月28日出具《借条》一份，载明借郭玉明235000元，计划2018年清账。出具借条后，李建华未能及时付款。2019年8月30日，李建华作为欠款人、王伟作为保证人共同出具保证书一份，载明：李建华欠郭玉明工程尾款235000元未付，李建华挪用上述款项，拖欠至今。现李建华出售不动产（胥香园）过程中，李建华保证于2019年10月10日前支付郭玉明上述工程尾款；如果逾期，则自愿承担工程尾款总额20%违约金并承担因此主张权利产生的诉讼费、律师费等一切损失。王伟作为李建华的儿子对上述内容给予确认，且个人自愿对上述工程尾款235000元和违约金等付款义务承担连带保证责任。在保证书下方，王伟手写添加：本人承诺于房款到手后归还欠款215000元，剩余欠款由李建华归还，其余债务与本人无关。以上事实，有原告提交的合同四份、欠款凭证、借条、保证书一份及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告郭玉明与被告李建华之间的建设工程分包合同，因原告未取得建筑施工企业资质而无效。虽然合同无效，但原告已施工完成并经双方结算，现原告请求依据双方结算金额支付工程价款，本院予以支持。关于结欠工程款的金额，原告郭玉明与被告李建华一致确认为235000元，且有借条及保证书予以证实，本院予以认定；被告李建华未按保证书约定于2019年10月10日前支付工程欠款，原告主张按违约金按工程欠款的20%计算，本院结合结欠工程款已达五、六年之久，违约金比例未超过合理范围，故本院予以认定。原告要求被告李建华支付工程款235000元及违约金47000元，于法有据，本院予以支持。关于被告王伟的保证责任。被告王伟抗辩系其受胁迫而提供担保。本院认为：1、签订保证书时现场有四人（原告与二被告及被告王伟的母亲），未有证据反映原告存在暴力催债的违法行为；2、签订保证书时，二被告与被告王伟的母亲三人按份共有一套房屋确实在转让过程中，原告为催款表示如二被告不及时还款，将诉至法院申请法院保全查封该房屋，该行为应认定为原告合法行使权利的方式之一，不应认定为胁迫；3、签订保证书后，被告王伟确实收到售房款480万元，该事实与保证书的约定吻合；4、被告王伟在保证书打印部分的下方手写部分内容，对保证金额变更为215000元，应认定为是其与原告协商后达成的合意；5、签订保证书后至今，被告王伟未向公安部门报案或其他任何部门反映因受胁迫而提供保证。据此本院认定，被告王伟为其父亲即被告李建华结欠原告的债务提供保证，系其真实意思表示，本院予以认定，对被告王伟的抗辩意见不予采信。关于被告王伟的保证范围，应认定主债权为215000元、违约金43000元及相应的诉讼费用，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，超过部分本院不予支持。被告王伟在承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉明工程款235000元及违约金47000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告王伟对被告李建华的上述付款义务在工程款215000元及违约金43000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告郭玉明的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元，由被告李建华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），被告王伟对被告李建华的付款义务在2585元范围内承担连带清偿责任，原告郭玉明已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年三月十二日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。