wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初110号 原告：南通易普光电科技有限公司，住所地如城街道纪庄**(如皋市益寿南路**)。 法定代表人：高林峰。 委托代理人：高鹏飞，系南通易普光电科技有限公司员工，特别授权。 被告：谢建华，男，1971年8月6日生，汉族，住如皋市。 原告南通易普光电科技有限公司（以下简称易普公司）诉被告谢建华定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告易普公司法定代表人高林峰及其特别授权的代理人高鹏飞，被告谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易普公司向本院提出诉讼请求：1.被告结付原告货款及安装费人民币2280元；2.被告结付原告违约金5000元；3.被告支付原告直接损失1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月22日签订了“新华少儿”发光字合约，约定安装费用17280元，合同签字确立付1万元预付金，完工2天内结付0.578万元，留0.15万元质保金到期结付，合约特别约定了违约金0.5万元。被告说钱不够先付了0.8万元预付金，原告按约定制做结束通知被告安装时，被告说未能审批，要我们推迟到2018年3月11日安装，2018年3月11日原告到被告指定的地点进行安装，因城管部门制止，未能安装结束，原告将已安装的发光字拆卸，原告租赁的脚手架等设施均放置在现场，原告于2018年8月7日找到被告后，被告给付了0.7万元，被告与原告约定到年底再安装，下欠的2280元被告一直拖着不给，直至2018年12月26日也未接到被告安装的通知。原告在长达一年多时间里十几次电话或找被告催要2280元的费用，被告回复原告不安装了，下欠的2280元也不给付。因被告违约，造成原告租赁脚手架及其他设施的损失1500元，被告应给付原告2280元，赔偿损失1500元，承担违约金5000元。 被告谢建华辩称，我与原告签订了安装发光字合约，后因城管部门制止，未能安装，我已给付原告15000元，我与原告也进行了协商，待找到新的安装地点后再安装，但未能找到可以安装的地点，故发光字已不能安装。与原告协商时，我向原告出具了“说明”，原告方高经理接受了我的“说明”，双方重新约定了权利义务，我应给付原告安装费2200元，其中包括1500元的质保金，质保金应该待5年后再给。 经审理查明，原、被告于2018年2月22日签订了《“新华少儿”发光字合约》，约定原告按照被告的要求设计、制作、安装及维护“新华少儿”4个3.0米高的发光字，安装于如城街道益寿路东都市华廷面朝西门店的四楼顶上平台屋顶位置，“新华少儿”4个发光字为3米*3米，制做、安装费用17280元，支撑及稳固费用包含在其中，并含运费、吊装、支架、防腐、控制柜、电源线定时器等。合约约定：合同签字确立2天内付1万元预付金，完工2天内结付0.578万元，留0.15万元五年质保期到期结付；工期为自合同订立时20天；违约责任为：违约方除赔偿受损方直接、间接损失外，特追加违约金0.5万元。 上述合约签订后，被告先给付原告8000元。2018年3月7日，原告与被告电话联系，说发光字已做好，明天就可安装，被告说工商局不同意注册，能否换字,原告未同意。3月9日，被告向原告发微信，告诉原告发光字的安装位置，3月11日凌晨，原告按被告的要求，将发光字中的“新”字安装到指定位置，城管部门的执法人员搞到现场，要求停止安装，并要求将已安装的发光字“新”字拆卸下来，原告将已制作好的“新华少儿”发光字和租赁的用于安装发光字的脚手架2组（租赁费600元）、辅助工具钢管6、7根、木梯、竹梯等设施均放置在被告原拟安装的现场，原告用链条锁锁好后放置于安装现场。其后，原告多次与被告联系安装时间，被告以手续未办好为由，未能确定在此安装时间。2018年8月7日原告找到被告后，被告给付了原告7000元，同日，被告向原告出具了“说明”，内容为：“安装在2018年12月31日前通知进行，质保金应为1500元，安装费2200元，在第二次安装时给付，2018年12月31日前如不通知安装，退还质保金，如我通知，高林峰不来安排，则扣质保金”。后被告未通知原告安装，也未能将合约约定的款项给付原告，故原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 另查，原告已制作好的“新华少儿”发光字和用于安装发光字的脚手架2组、辅助工具钢管6、7根、木梯、竹梯等设施至今仍放置在被告原拟安装的现场，原告另行购买了脚手架2组还给租赁方。 以上事实，有原、被告签订的《“新华少儿”发光字合约》,录音光盘,安装、拆卸发光字的照片,脚手架租赁费收据,被告出具的“说明”,以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了制作安装发光字合约，原告也为被告进行了制作、安装，但因城管部门执法人员到场制止，未能安装，城管部门执法人员要求原告的安装人员将已安装的发光字拆卸下来，因被告未能取得审批手续，导致原告不能进行安装，原告已制作完成的发光字及其他配件以及安装费共计17280元，被告尚欠2280元，该款被告应给付原告。关于原告主张被告承担违约金5000元并主张被告赔偿损失1500元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。相关司法解释规定，违约金数额以不超过实际损失额为限。原、被告签订的合约约定了违约方赔偿受损方的损失，又约定追加违约金5000元，本案中，因被告的原因导致不能安装，造成了原告的损失，但被告已给付原告15000元，仅尚欠原告2280元，原告租赁脚手架的租赁费及原告赔偿给他人的脚手架的费用，以及原告拆卸已安装的设施，原告的损失约1500元属于被告应承担违约责任的范围，被告应赔偿原告1500元，但被告承担违约金的数额应以不超过原告的损失1500元为限，故原告主张被告再承担5000元违约金的请求依法难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告谢建华于本判决生效后30日内给付原告南通易普光电科技有限公司2280元。 二.被告谢建华于本判决生效后30日内赔偿原告南通易普光电科技有限公司损失1500元。 三.驳回原告南通易普光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决第一、二项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员  刘斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱琪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初253号原告蓝剑彬，男，身份证号码441************019，汉族，住址广东省五华县水寨镇大岭上蓝。被告邓威，男，身份证号码441************235，汉族，住址广东省五华县转水镇柯村黄牛退轭。本院在审理原告蓝剑彬诉被告邓威民间借贷纠纷一案过程中，原告蓝剑彬于2020年3月6日以“关于本案，双方同意内部协商解决，我自愿先撤回诉讼，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝剑彬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝剑彬撤回起诉。本案案件受理费3920元，减半收取人民币1960元，由原告蓝剑彬负担。审判员  黄远辉二〇二〇年三月九日书记员  张芳芳
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢3号 关于宜建冲申请执行正定县金方圆塑料加工厂、高清社买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于20202年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初12号原告：唐志军，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告唐志军诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐志军到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐志军向本院提出诉讼请求：1、给付欠款8361元及逾期银行利息;2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘斌之吕某庆在2019年9月4日因病亡故后,被告以其妻住院期间花费较多为由,表示无力支付亡妻的丧葬费用,请求原告先行垫付,原告碍于情面,从银行卡中转账5429元至安庆市殡葬管理所,同时还交缴2932元现金,共计8361元殡葬费用,被告在本人垫付上述费用时,表示吕某庆相关扶恤费用领取后将上述费用偿还,并将相关领取费用的身份证明交于原告,后被告将存放于原告处的上述相关证明挂失后,从安庆市社保中心吕某庆的抚恤费用全部领取后未归还原告垫付的上述丧葬费用,故诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘斌未到庭参加诉讼但向法庭提交了书面答辩意见：一、被告刘斌与原告唐志军之间并没有发生借贷关系；二、原告转账给安庆市殡葬管理所的行为系其个人自愿的意思表示，与被告无关。原告与被告亡妻吕某系亲戚关系，在办理丧葬事宜中其基于情感自愿垫付,赠与垫付丧葬相关费用，赠与为实践性合同，已经完成赠与，就视为自愿垫付,赠与已经成立,不可变更；三、被告后续在安庆市社保中心办理的申报抚恤金，是被告依据法定继承关系申请、享有的待遇，与本案原告无任何关联性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对原告唐志军提交的证据：殡仪馆火化登记表、死者吕某火化证明、医学死亡证明、死者吕某身份证、死者吕某骨灰存放以及唐志军提交的转账证明、现金收据证明及唐志军的离婚证相关证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告对原告支付8361元丧葬费用的事实无异议。原告唐志军主张双方存在民间借贷法律关系。被告刘斌主张原告与死者为亲戚，应为赠与法律关系。针对原被告的主张,本院依据双方无争议的事实结合相关证据，认定如下：（1）原告与死者的亲戚关系。原告前妻与被告亡妻系姐妹，原告提交离婚证，证明其与前妻于2000年4月离婚，鉴于这种亲戚以婚姻关系为纽带，婚姻关系的不存在，此种亲戚关系也就不复存在。故原告否认被告所说的亲戚关系，与事实相符。（2）原告与死者的赠与关系。原告支付丧葬费用，将死者相关的殡葬手续原件保存，系留作被告领取抚恤金归还原告的一种保证手段，与原告主张相符。（3）被告的举证责任。被告刘斌主张为赠与行为但并无相关证据能够证实。依据法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。(4)被告的义务。死者吕某与刘斌是夫妻关系，夫妻之间应有互相扶助的义务，在吕某离世后为其办理丧葬事宜属于互相扶助的范围，是刘斌的义务，且刘斌作为继承人，从社保中心领取了吕某离世后的抚恤金，因此死者吕某产生相关丧葬费用应由继承人刘斌承担。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还为其垫付的8361元，本院予以支持。原告唐志军未提交证据证明还款期限，依据法律规定，唐志军可随时向刘斌主张还款，唐志军以提起诉讼的方式主张刘斌还款，还款期限应以本案立案时间为宜，现还款期限已经届满，刘斌未偿还借款的行为已构成违约，原告主张逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起五日内偿还原告唐志军垫付款8361元及逾期利息（自2020年1月2日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘中舟二〇二〇年三月三十日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初39号原告：来洪碰，男，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郑涛，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告来洪碰与被告郑涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告来洪碰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来洪碰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来洪碰撤诉。案件受理费298元，由原告来洪碰负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年三月三十日书记员  孙 岩附：(2020)皖1204民初39号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1086号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区三友木业制品厂。住所地：广东省江门市蓬江区******猪圈（土名）工业区A-4地段。统一社会信用代码：914**********746XR。执行事务合伙人：吴仕龙。被上诉人（原审被告）：佛山市汇众源木业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**************、8号后仓。统一社会信用代码：914************957。法定代表人：岑某1。被上诉人（原审被告）：岑某1，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市**********巷1号。公民身份号码：440************237。被上诉人（原审被告）：陈瑶琴，女，1965年8月18日出生，住广东省佛山市***************。公民身份号码：440************00X。上诉人江门市蓬江区三友木业制品厂（以下简称三友制品厂）因与被上诉人佛山市汇众源木业有限公司、岑某1、陈瑶琴买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院曾于2019年11月5日向三友制品厂邮寄送达预交上诉费通知书，通知三友制品厂自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但三友制品厂并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区三友木业制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十八日法官助理 袁志泉书 记 员 陈顺芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32239号之一 申请执行人:林常青，男，1970年12月27日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：罗文娟，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：蒋红玉，女，1970年9月8日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林常青与被执行人陈建锋、蒋红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9501号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈建锋、蒋红玉应向申请执行人林常青返还购车位款270000元，并以270000元为本金从2017年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率上浮50%的标准计付利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2019年12月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法轮候查封了被执行人陈建锋名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆；轮候冻结了被执行人陈建锋名下中国农业银行佛山分行和中国银行佛山分行的银行账户。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年3月10日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其十日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏锦铃
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初767号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：杨建伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告平安银行股份有限公司漳州分行以原、被告已达成庭外调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费56.7元，减半收取28.4元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年三月十七日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异29号 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路**盛泰晴海居******。 法定代表人黎伟，总经理。 被执行人贵州弘安皓远建材有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区/div> 法定代表人冷朝钊，执行董事。 第三人冷朝钊，男，1979年2月2日出生，藏族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 第三人张可可（曾用名：张不兵），男，1976年11月29日出生，仡佬族,住贵州省贵阳市小河区。 第三人田宝剑，男，1977年9月5日出生，土家族,住北京市海淀区。 第三人赵平，男，1978年9月19日出生，仡佬族,住贵州省贵阳市花溪区。 广西恒亮伟业贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）桂0502民初2568号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行与被执行人贵州弘安皓远建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案合计执行标的80万元。经审查，被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。在执行过程中,经本院调查，被执行人贵州弘安皓远建材有限责任公司名下的银行账户及财产均已被其它法院首先查封、冻结,本院并没有执行到任何财产,也未发现被执行人名下可供执行的其他财产。申请执行人于2020年1月16日向本院申请追加第三人冷朝钊、张可可、田宝剑、赵平为本案被执行人。 现查明，被执行人贵州弘安皓远建材有限责任公司由第三人冷朝钊、张可可、田宝剑、赵平出资2000万元于2013年6月21日登记成立（其中冷朝钊出资300万元、张可可出资400万元、田宝剑出资1000万元、赵平出资300万元），公司初始登记的注册资本为2000万元，其中冷朝钊占公司的15%股权，张可可占公司的20%股权，田宝剑占公司的50%股权，赵平占公司的15%股权。验资报告及都匀融通村镇银行营业部101012000000065443验资账户的银行流水均显示上述的2000万元注册资金已完成缴存。第三人与被执行人在取得该银行凭证完成注册验资后,遂于2013年6月24日将该2000万元注资全部抽离101012000000065443验资账户，其中的400万元汇入张可可名下的都匀融通村镇银行10×××28账户、其中的300万元汇入赵平名下的都匀融通村镇银行101011000000065410、其中的1000万元汇入田宝剑名下的都匀融通村镇银行10×××02账户、其中的300万元汇入冷朝钊名下的都匀融通村镇银行10×××36账户，该验资账户于2013年7月28日结清削户。 本院认为，上述查明四第三人的抽逃注册资金的事实清楚，证据充分，足以认定第三人冷朝钊、张可可、田宝剑、赵平已将注资合计2000万元抽离公司账户。申请执行人请求追加第三人冷朝钊、张可可、田宝剑、赵平作为本案被执行人,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人冷朝钊为本案被执行人，冷朝钊应在抽逃出资范围内以80万元为限对申请执行人承担责任； 二、追加第三人张可可为本案被执行人，张可可应在抽逃出资范围内以80万元为限对申请执行人承担责任； 三、追加第三人田宝剑为本案被执行人，田宝剑应在抽逃出资范围内以80万元为限对申请执行人承担责任； 四、追加第三人赵平为本案被执行人，赵平应在抽逃出资范围内以80万元为限对申请执行人承担责任； 五、冷朝钊、张可可、田宝剑、赵平对各自承担责任范围内的债务于本裁定发生法律效力之日起十日内向广西恒亮伟业贸易有限公司履行完毕。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张文辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2174号之一申请执行人：徐丽琴，女，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈晓凡、陈永刚、陈宏利，男，2001年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈永刚，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈宏利，女，1979年6月23日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人徐丽琴与被执行人陈晓凡、陈永刚、陈宏利机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币206115元。本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中本院查明，江苏省昆山市人民法院作出的昆劳人仲案字(2019)苏0583民初1399号民事判决书尚未发生法律效力。上述事实有立案受理通知书在卷为证。本院认为：申请执行人徐丽琴据以申请执行的法律文书江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1399号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐丽琴的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年三月十六日书 记 员  蒋淳纯
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执109号于成海、郭业强：申请执行人于成海与被执行人郭业强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初876号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人郭业强已履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初876号民事判决书中确定的将集体土地使用证过户到申请执行人名下内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月十日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29935号之一 申请执行人：佛山市南海区名冠五金制罐厂，住所地：佛山市南海区西樵镇七星白坭岗工业区，注册号：440680601641977。 经营者：罗建耀，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。 被执行人:麦柱伟，男，汉族，1983年9月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份证码：440682198309036630。 委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。 关于申请执行人佛山市南海区名冠五金制罐厂与被执行人麦柱伟买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13713号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应该判决发生效力之日起十日内支付224234元及以224234元为本金从2019年5月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人本金224234元及利息4064.24元（以224234元为本金从2019年5月25日起暂计至2019年10月22日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了属被执行人麦柱伟所有车牌号为的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××三台车辆；已向被执行人所属的佛山市南海区丹灶镇高海海口村股份合作经济社送达冻结、扣留、提取被执行人在该经济社可领取所有收入的法律文书，由于分红款尚未核发，暂未能提取；对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8938号之一申请执行人：贾永昌，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省唐河县。被执行人：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码9132058339133494W，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-489室。法定代表人：陈绍林，公司执行董事。申请执行人贾永昌与被执行人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14022号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下“原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司支付被告贾永昌工资差额11388元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”。本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月25日，因苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司不能清偿到期债务，本院已裁定受理江苏正业智造技术有限公司对苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司的破产清算申请，案号（2019）苏0583破32号。上述事实，有江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破32号民事裁定书证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14022号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8143号之一申请执行人：方鑫，女，汉族，1984年10月15日生，住湖北省通城县。被执行人：中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**。法定代表人唐绍忠。申请执行人方鑫与被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司劳动报酬、经济补偿金争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1743号仲裁调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被申请人于2019年8月13日之前支付申请人包含但不仅限于本案仲裁请求调解款项合计人民币37332.56元。二、申请人与被申请人劳动关系于2019年5月25日解除。本协议为一次性解决方案，申请人与被申请人今后无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利”。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、无车辆。4、2019年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司名下有位于昆山市××市镇××路东侧、××路南侧不动产，其已被多案查封，首查封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。5、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月16日，本院到被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，查明中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司有位于昆山市××市镇××路东侧、××路南侧在建工程，处于停工状态。8、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的37332.56元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1743号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱劲松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3424号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦****，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市德翔数码科技有限公司，住所，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**桑达大厦2406社会信用代码：×××83Ｄ。法定代表人：黄楚吟,总经理。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市德翔数码科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市觅客科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月十九日书记员 侯嘉敏（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特192号 申请人：寿光亨旺物流股份有限公司，住所地：寿光市文家街办驻地。 法定代表人：信中彪，经理。 委托诉讼代理人：王继军，男，该公司职工。 被申请人：周兴春，男，1974年1月29日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光亨旺物流股份有限公司（以下简称亨旺公司）与被申请人周兴春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人亨旺公司称：请求撤销寿劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决书；诉讼费由周兴春负担。事实与理由：寿劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决适用法律法规错误。王继军没有雇佣过周兴春，亦未给周兴春发放工资，双方不存在雇佣关系，寿劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。 被申请人周兴春未提交书面答辩意见。 经审理查明，亨旺公司为承担周兴春工伤保险责任单位，周兴春2016年9月17日在工作中受伤，于复旦大学附属金山医院治疗38天、济南千佛山医院住院10天，后经寿光市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤，劳动能力鉴定为伍级伤残。另根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》S06项确定周兴春停工留薪期为12个月。同时查明，周兴春住院期间，周兴春的实际雇佣者王继军支付15000元医药费。 双方因工伤赔偿问题发生争议，周兴春向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出寿劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决书，裁决：一、亨旺公司支付周兴春医疗费208716.96元、停工留薪期工资63564元（5297元/月×12个月）、一次性伤残补助金95346元（5297元/月×18个月）、一次性工伤医疗补助金116534元（5297元/月×22个月）、一次性伤残就业补助金190692元（5297元/月×36个月）、住院伙食补助费576元（12元/天×48天）、交通费2000元，扣除已支付的15000元，共计662428.96元，于裁决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回周兴春的其他仲裁请求。同时，该裁决书载明本裁决为终局裁决。亨旺公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，周兴春提交的工伤认定决定书能够证明周兴春因工受伤，亨旺公司为周兴春的工伤保险责任单位，结合王继军为周兴春垫付15000元医药费的事实，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决由亨旺公司承担周兴春的工伤待遇并无不当。亨旺公司主张仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，与本案查明的事实不符，其请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回寿光亨旺物流股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人寿光亨旺物流股份有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 张瑞丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执551号 申请执行人:段公军，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省庐江县罗河镇店桥社区。 被执行人:张俊，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社。 我院作出的（2019）皖0102民初1206号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张俊银行存款90850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2516号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司山东分公司，住济南市。主要负责人：陈中乾，经理。委托诉讼代理人：张晨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：隗某某，女，1968年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称太平财险山东分公司）因与被上诉人隗某某财产保险合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险山东分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由隗某某承担。事实和理由：（一）涉案保险合同中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于机动车商业保险条款第一章第八条的责任免除情形。该条款作了加黑标注，根据交警部门提供的道路交通事故认定书，驾驶员存在这种情形，故太平财险山东分公司不予理赔，并且肇事逃逸在《道路交通安全法》的第九十九条第三条、第一百零一条，《道路交通安全法实施条例》第九十九条第三条，《刑法》第一百三十三条中都是应受到法律制裁的行为，为维护社会的公平正义及保险行业秩序稳定，也不应得到理赔。（二）太平财险山东分公司对于车辆的损失13249元不予认可，仅凭客户单方提供的报价单和发票无法认定车辆损失，应通过鉴定部门进行鉴定。隗某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。隗某某向一审法院起诉请求：1.判令太平财险山东分公司支付隗某某车辆维修费13249元；2.判令太平财险山东分公司支付隗某某替代性工具产生的费用2000元；3.本案诉讼费由太平财险山东分公司负担。一审法院认定事实：2019年3月27日，隗某某在太平财险山东分公司投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车号牌为：鲁A076**号客车；承保险种：机动车损失保险（145464元）、第三者责任险（100万元）等；保险期间：自2019年5月3日零时起至2020年5月2日二十四时止。2019年5月30日15时30分许，张启敏驾驶上述车辆在胜利大街与建国小经三路路口由东向西倒车时，碰撞路口中心花坛路缘石，造成车辆损坏、花坛损坏的道路交通事故。事故发生后，张启敏弃车逃逸。经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，张启敏负事故的全部责任。事故发生后，上述车辆在山东银座天逸汽车有限公司进行维修，支出维修费13249元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，隗某某与太平财险山东分公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。隗某某依据保险合同、道路交通事故认定书及费用支出等证据，要求太平财险山东分公司赔偿事故车辆维修费用，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。隗某某要求太平财险山东分公司赔偿替代性工具产生的费用2000元，没有提交证据证实，不予支持。太平财险山东分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财险山东分公司于判决生效之日起十日内赔偿隗某某车辆维修费13249元；二、驳回隗某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由太平财险山东分公司负担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的涉案道路交通事故认定书中载明：张启敏驾驶机动车未确认安全后倒车是事故发生的原因。事发后张启敏弃车逃逸。涉案机动车综合商业保险条款责任免除部分第八条约定，车辆驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不予赔偿。一审中，隗某某提交投保单一份，其中投保人签名处无隗某某签名；太平财险山东分公司未提交其持有的投保单。关于保险合同签订的过程，太平财险山东分公司陈述，合同系由隗某某通过手机签署；隗某某不认可其通过手机签署过保险合同，亦不认可收到过保险条款，陈述其仅系按照太平财险山东分公司的要求缴纳了保费。本院认为，隗某某足额交纳了涉案保险合同项下的保费，保险合同成立并生效。保险事故发生后，太平财险山东分公司应依约赔偿保险金。太平财险山东分公司抗辩车辆驾驶人张启敏存在弃车逃逸情形，属保险合同约定的免赔范围。对此，本院认为，太平财险山东分公司据以抗辩的条款系免责条款，其依法应向投保人履行明确说明义务，但隗某某不认可其在保险合同上签字，亦不认可太平财险山东分公司向其交付了保险条款，太平财险山东分公司无证据证明其向隗某某尽到了明确说明义务，应承担举证不能的责任。上述免责条款对隗某某不生效。关于车辆损失费。隗某某提交了车辆维修明细、维修费支付凭证及发票证实其为车辆维修支出的费用，太平财险山东分公司虽不认可，但无相反证据推翻。太平财险山东分公司在一审中也未要求鉴定，其二审中抗辩车辆维修费应通过鉴定确认，本院不予采纳。综上，太平财险山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人太平财产保险有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  魏洪婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8568号之一申请执行人：昆山市永远电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区善浦西路9号，统一社会信用代码913205837945934412。法定代表人：朱建芳，该公司总经理。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人昆山市永远电子有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9634号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下“被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市永远电子有限公司货款74762.71元及利息（以74762.71元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年4月29日起计算至实际支付之日止）。”。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年9月6日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年9月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年9月6日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年9月6日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9634号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审12号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘洪喜。 被执行人：徐州立峰塑料制品有限公司，所在地沛县徐济公路西侧、三河尖煤矿铁路南侧。 法定代表人：周添结，总经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人徐州立峰塑料制品有限公司拉丝机正在运行，配套建设的废气光氧催化设施未运行，废气未经处理直接排放，该行为构成不正常运行防止污染设施等逃避监管的方式排放污染物。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，决定对被执行人徐州立峰塑料制品有限公司处罚如下：1、罚款壹拾万伍仟元整；2、加收罚款壹拾万伍仟元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年5月30日作出的沛环罚字（2018）59号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）59号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任衍政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24990号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：于东亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘小文，男，系该公司员工。被告：洪彩屏，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇烧灰村**。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于东亮、刘小文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月至2019年7月共34个月的物业服务费37958.19元（按房屋建筑面积452.5平方米，每月每平方米2.5元，合计每月物业服务费为1131.25元）及逾期付款违约金（以每月的物业服务费1131.25元为本金，自欠费月后次月1日起按日千分之五计算，至被告付清物业服务费之日止）；2.被告支付2016年10月至2019年7月的公摊费用178.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订了《碧桂园山水桃园前期物业服务协议》，约定原告向被告的碧桂园山水桃园*座*房提供物业服务，被告应每月向原告支付物业服务费1131.25元及各项公摊费，逾期支付的从逾期之日起每日按应付费用的千分之五向原告支付违约金。被告自2016年10月开始拖欠物业服务费，至2019年8月16日共拖欠37958.19元。原告多次致电被告并发出《催缴通知书》，但被告至今未缴交。庭审期间，原告补充陈述：1.原告主张的公摊费用为公摊水、电费；2.前期物业服务协议第六条约定，扣费时间为每月10日，但未明确是扣当月还是上月的物业管理费。被告没有答辩，亦没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求出示催促收楼通知书、物业服务催缴函，用以证明原告向被告寄送相关通知，但未提供相关通知已经送达的证明，故本院不予确认，原告提交的《碧桂园山水桃园前期物业服务合同》等其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：确认原告主张的事实。另查明，被告于2013年10月14日向佛山市南海山水桃园房地产有限公司购买了位于佛山市南海碧桂园山水桃园*座*房，建筑面积为452.5平方米。合同约定交楼日期为2013年11月14日。被告于同日与广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司签订《碧桂园山水桃园前期物业服务合同》，约定原告为碧桂园山水桃园提供物业服务，被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费按1131.25元/月收取，并按规定交纳分摊水电费。原告曾于2016年7月向本院提起诉讼，主张被告支付2014年2月起至2016年5月的物业服务费和公摊水电费，本院作出（2016）粤0605民初12043号民事判决，判令被告支付相关费用。再查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司于2019年7月22日变更公司名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海里水分公司。本院认为，原、被告双方签订的《碧桂园山水桃园前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。原告为被告物业所在小区提供物业服务，被告作为涉案物业的业主，应依约交纳物业服务费和相关费用，原告主张被告支付2016年10月至2019年7月物业服务费37958.19元未超出合同约定范围，主张被告支付公摊水、电费178.6元，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。因双方签订的合同对物业管理费的支付时间不够明确，本院酌定被告应在每月10日前支付上月的物业管理费。被告逾期支付物业管理费，应支付逾期付款违约金，但根据合同约定，违约金计算标准过高，本院酌定被告按照物业管理费总额的20%支付原告违约金7591.64元，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪彩屏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月至2019年7月期间的物业服务费37958.19元、违约金7591.64元予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海里水分公司；二、洪彩屏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月至2019年7月期间的公摊水、电费178.6元予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海里水分公司；三、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海里水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.58元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海里水分公司已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海里水分公司负担1685.58元，洪彩屏负担1024元并应与上述款项同期迳付予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海里水分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  周勇添人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  唐倩影
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保22号 申请人：齐树涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人齐树涛与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值60,740元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值60,740元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱&德川
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初368号 原告：无极县富创化工有限公司，住所地无极县东南丰村。 法定代表人：刘春生，董事长。 被告：深圳市天之一科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新中四路**。 法定代表人：程正伟，总经理。 原告无极县富创化工有限公司（以下简称无极县富创公司）与被告深圳市天之一科技开发有限公司（以下简称深圳市天之一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 无极县富创化工有限公司诉称：1、请求依法判令被告立即为原告开具金额为2,684,271.5元的增值税专用发票；如未能开具，赔偿原告无法抵扣税款的损失370,244.34元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2011年始被告陆续向原告供应皮革化料，至2018年6月7日原告陆续向被告支付了13663134.15货款，至2018年5月17日被告也陆续向原告开具了11,442,575元的增值税专用发票，尚有2,220,559.15元增值税专用发票未给原告开具；经原告多次催开未果，双方因欠税票、货物质量及货款问题发生纠纷，原告多次与被告协商将拖欠税票开具后支付剩余货款事宜，被告却直接将原告诉至当地法院，判决：原告向被告支付货款463,712.35元（已冻结，必将被执行付款）；则现被告共有金额为2,684,271.5元（2,220,559.15元+463,712.35元）的增值税专用发票未给原告开具，被告依法应继续履行开票义务，如未能开具，应承担因无法开具增值税专用发票给原告造成的不能抵扣进项税额的相应损失。 深圳市天之一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为深圳市天之一公司所在地为深圳市南山区，根据原告无极县富创公司和被告深圳市天之一公司的对账单、销售出货单，约定管辖法院为深圳市南山区人民法院，因此本案应当由有管辖权的深圳市天之一公司所在地法院管辖。 本院经审查认为，被告深圳市天之一公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应当由有管辖权的深圳市天之一公司所在地法院管辖，但本案原告无极县富创公司主张的是被告开具增值税专用发票及未开具增值税专用发票所造成的损失，原告属于接收发票或接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无极县富创公司所在地应为合同履行地，故无极县人民法院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回深圳市天之一科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李振祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾淞婷
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初63号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人聂俊捷，男，1999年11月17日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，现住址福建省三明市梅列区。因犯盗窃罪于2019年8月13日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月14日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，于2019年12月19日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人聂俊捷犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人聂俊捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1、2019年11月13日凌晨3时许，被告人聂俊捷伙同张某某（另案处理）、郑某某（未满十六周岁）、申某某（未满十六周岁）在沙县文雄便利店内盗走香烟20条和现金30元，经认定被盗香烟价值人民币6800元。部分香烟已由公安机关追回并发还被害人。 2、2019年11月14日凌晨0时许，被告人聂俊捷伙同郑某某（未满十六周岁）、申某某（未满十六周岁）在三明市梅列区徐碧一村15幢楼下盗走被害人周某的闽Ｇ×××××金城牌男式摩托车，经认定该车价值人民币3460元。该车已由公安机关追回并发还被害人。 被告人聂俊捷于2019年11月14日16时许在三明市梅列区列西村前巷66号401室内被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人聂俊捷的行为已构成盗窃罪，建议对被告人聂俊捷判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人聂俊捷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。 另查明，被告人聂俊捷因犯盗窃罪于2019年8月13日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月26日刑满释放。 上述事实，被告人聂俊捷在开庭审理过程中均无异议，且有沙县公安局搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，三明市公安局梅列分局扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402刑初192号刑事判决书，三明市看守所刑满释放证明书，行驶证及认罪认罚具结书等书证；证人张某祥、申某杰、郑某等人证言；被害人刘某、周某陈述；被告人聂俊捷供述与辩解；沙县价格认证中心沙价认［2019］48号价格认定结论书,三明市政府投资项目策划评审与认定中心明政认涉［2019］116号关于金城牌摩托车价格认定结论书;现场勘验笔录、被盗案现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人聂俊捷辨认盗窃现场及张某祥、申某杰、郑某笔录及照片；证人申某杰辨认盗窃现场及聂俊捷、张某祥、郑某笔录及照片，证人郑某辨认盗窃现场及聂俊捷、申某杰、张某祥笔录及照片，被告人聂俊捷违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过，三明市公安局梅列分局立案决定书、移送案件通知书及情况说明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂俊捷以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物价值10290元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂俊捷有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人聂俊捷被抓获到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人聂俊捷认罪认罚，且在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从宽、从轻处罚。被告人聂俊捷违法所得的财物，应当退赔，发还被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人聂俊捷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人聂俊捷退赔人民币四百九十二元，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9382号之一申请执行人：孙亚芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人孙亚芳与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9888号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“被告于2019年10月30日前向原告支付解除劳动合同补偿金10000元，及2017年4月1日至2019年3月15日期间利息损失1174元。共计11174元，若被告到期未足额履行，原告有权就未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行。”。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月5日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇善浦西路南侧不动产。5、2019年12月5日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月5日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9888号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终116号 上诉人（原审原告）：邱振森，男，1975年5月12日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：广西北流茂盛商贸有限公司，住所地北流市一环西路**，统一社会信用代码91450981669744298F。 法定代表人：李颖敏，该公司执行董事兼总经理。 上诉人邱振森因与被上诉人广西北流茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱振森上诉请求：一、撤销北流市人民法院作出的（2019)桂0981民初2352号判决书的判决，重新作出判决；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据不足，茂盛公司在其窗台下沿5公分未经其同意设置大型招牌，严重侵害了其对专有部分以外的共有部分享有的和共同管理的权利。茂盛公司安装大型灯饰广告招牌，安装螺丝及铁架经日晒雨淋锈迹斑斑，严重侵蚀了其房屋的外墙瓷片，已经影响了房屋的整体结构和美观。三楼以上空调滴水长期直接滴落在招牌不锈钢挡雨板上产生噪声，以及雨水及空调水在外墙与广告牌接触处经常大量积水，导致外墙渗水，内墙体对应位置的墙体脱落发霉，影响房屋及上诉人安全。一楼门前的公共安全通道已经被被上诉人以物品和安装固定挂吊卷帘门，由于卷帘门挂吊在一楼顶飘出的边缘上，其过重，给整栋楼飘出部分增加了重量，造成二楼以上飘出部分墙体出现了裂缝，留下了安全隐患。茂盛公司并非在其专有范围内的店铺面上安装卷闸门，而是在一楼临街过道走廊安装使用，该部分属于共有部分。茂盛公司的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定基本事实不清，证据不足，故一审判决错误。茂盛公司应承担相应的责任。 茂盛公司辩称，同意一审判决。 邱振森向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除悬挂在原告房屋门前墙体的广告招牌及拆除一楼违装不合法的卷闸门，并恢复墙体原状；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告邱振森于2011年1月购买的位于北流的房屋（房屋所有权证：北流市房权证北流镇字第××号）位于被告所租用的店铺**。2010年4月7日，被告茂盛公司与北流市建设投资发展有限公司签订了《租赁合同》，合同载明（摘要）“乙方与北流市自来水公司于2008年12月26日签订的《房屋出租合同书》中的甲方更改为北流市城市建设投资发展有限公司……租赁标的物：位于北流市一环西路**商铺，现店名为北流市茂盛商贸有限公司。租赁期限按原合同不变，即自2009年01月10日至2024年01月10日。”2013年10月21日，被告茂盛公司与北流市建设投资发展有限公司签订了《延续租赁合同》，合同载明（摘要）“因二楼住户排污管漏水和商铺天花板多处渗水，对原装修造成了一定损坏，需进行维修和重新装修。现经双方协商，由乙方（李颖敏）负责维修和装修费用，同意提前签订延续租赁合同：延续时间从2014年1月11日至2024年1月10日止，共10年。”被告茂盛公司在其承租的店铺上方安装广告牌，在店门口安装了卷闸门。 一审法院认为，本案中一、二楼外墙的利用权与房屋的所有权是密切联系的，处于事实上不可分离的状态。被告茂盛公司在其店面上方安装的广告牌，其对外墙立面的使用是其为实现经营目的的需要，既符合该房屋的商铺性质，也未影响原告房屋的通风、采光和日照，也未违反规划设置，亦未影响、限制其他业主的权利。被告的广告牌设置与原告家中的窗台尚有一段距离，原告的房屋内壁墙体脱落与被告安装的广告牌不存在直接的因果关系，比照相邻关系“有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，被告茂盛公司对该部分外墙的利用并无不当。原告因其楼上住户的空调水、自然雨水滴落到广告牌上产生声响而请求被告拆除广告牌，理由不充分，该院不予支持。被告在其一楼店铺门上安装使用卷闸门，是在其专有范围内的合理使用，且未影响房屋的结构安全，因此，原告请求被告拆除卷闸门没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邱振森的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱振森负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，相邻关系是不动产所有人或使用人因不动产毗邻而产生的权利义务关系。相邻各方在行使权利时，既要实现自己的合法权益，也要为相邻方提供方便，尊重他人的合法权益，以公平合理的精神正确处理双方的关系。茂盛公司在其承租的店铺上方设置招牌，主观上是为了商业经营需要，并无损害他人居住安全的故意。雨天雨水自然飘落，雨水不具持续性，淋湿外墙与茂盛公司设置招牌并没有直接的因果关系。楼上空调滴水并非茂盛公司所致。楼上住户日常从旁边的侧门进出大楼，茂盛公司在一楼临街过道安装卷闸门的行为，没有阻碍邱振森通行。邱振森没有提供证据证明茂盛公司安装卷闸门的行为与二楼以上飘出部分墙体出现裂缝的事实存在因果关系。因此，应认定茂盛公司设置招牌和安装卷闸门的行为没有构成相邻妨碍。此外，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分。”的规定，邱振森对与其专有部分紧密相联的外墙面不享有所有权。综上，对邱振森要求茂盛公司拆除招牌及卷闸门并恢复墙体原状的诉讼请求，不应予支持。 综上所述，邱振森上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邱振森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年三月十五日 法官助理 袁 梅 书 记 员 李佳欣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终34号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑文振，男，1993年7月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月1日被太和县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局依法执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人郑文振犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）皖1222刑初627号刑事判决。原审被告人郑文振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月1日8时许，被告人郑文振发现张某1之父张某2驾驶挖掘机为其同村人王某1作业拉土时，因王某1未提前通知并使用其家购买的挖掘机而上前阻止，与张某1发生语言冲突，为此郑文振带人阻扰并借故生非，手持木棍追打张某1，致张某1面部软组织受伤。后经法医鉴定，张某1的人体损伤程度属轻微伤。案发后，郑文振之父郑某赔偿张某1人民币5000元，得到了张某1的谅解。郑文振到案后，如实供述了自己持械殴打张某1的犯罪事实。 上述事实，郑文振在一审开庭审理过程中亦无异议，原判并依据书证--太和县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案回执、前科情况核查表、到案经过、郑文振的户籍证明、协议书、谅解书、收条、太和县人民检察院出具的认罪认罚从宽告知书及具结书,证人张某2、薛某、程某、王某1、尹某、王某2、张某3、魏某、武某、张某4、孙某、张某5、张某6、刘某、张某7、王某3、郑某等人的证言，被害人张某1的陈述，太和县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验笔录（附现场照片）、视听资料及被告人郑文振的供述等证据予以确认。 原审法院认为：被告人郑文振的行为已构成寻衅滋事罪。郑文振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，以被告人郑文振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 郑文振上诉主要提出原判量刑过重。 经审理查明：原判认定郑文振寻衅滋事的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，郑文振未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人郑文振因生意上的竞争而借故生非，持器械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。原判根据郑文振的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。郑文振的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇二〇年三月九日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审40号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦海珍，男，汉族，1963年5月15日出生，住址:广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞107号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞107号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：韦海珍在未办理建设用地审批手续的情况下，于2017年擅自在来宾市兴宾区石陵镇挂榜村挂榜采石场东北侧占用土地692.15平方米（折合1.038亩，地类：其他林地631.68平方米，折0.948亩；裸地60.47平方米，折0.091亩。建筑占地面积为692.15平方米，折合1.038亩），用于建设来宾市兴宾区石陵镇挂榜采石场附属设施，该挂榜采石场附属设施不符合土地利用总体规划面积633.48平方米，符合土地利用总体规划面积58.67平方米，未占用基本农田，目前已建成并投入使用。来宾市兴宾区自然资源局认为，韦海珍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对韦海珍进行如下行政处罚：1、责令韦海珍退还非法占用的633.48平方米（折0.950亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的58.67平方米（折0.088亩）土地，没收在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施。2、对韦海珍非法占用的土地面积633.48平方米（折0.950亩），按毎平方米处以10元罚款；对剩余58.67平方米（折0.088亩），按每平方米15元罚款。共计罚款金额为人民币柒仟贰佰壹拾肆元捌角伍分(￥7214.85元）。限韦海珍在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人韦海珍在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对韦海珍进行如下行政处罚：强制拆除韦海珍在非法占用633.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞107号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞107号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月31日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞107号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对韦海珍进行如下行政处罚：强制拆除韦海珍在非法占用633.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7268号之一 申请执行人：洪平义，男，1975年7月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：王志良，男，1982年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人洪平义与被执行人王志良买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项26380元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再11号 再审申请人（原审被告）：广西赣宏房地产开发有限公司，工商登记住所地广西玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角**，现住所地广西玉林市玉州区一环西路**工业品电器城小区****办公室。统一社会信用代码91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 负责人：江洲。 委托诉讼代理人：邓勇志，该分行职员。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****一社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：吴露。 原审被告：南宁市麦卡汽车销售有限公司，，住所地南宁住所地南宁市安吉大道**50107200027716。 法定代表人：李维，该公司执行董事。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 再审申请人广西赣宏房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，原审被告广西恒大融资性担保有限公司、南宁市麦卡汽车销售有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2222号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）桂01民申172号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第九条规定“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”本案系广西赣宏房地产开发有限公司因不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2222号民事判决申请再审，故广西赣宏房地产开发有限公司应交纳案件受理费。广西赣宏房地产开发有限公司向本院申请减交和缓交案件受理费，本院对此作出《通知书》，不同意广西赣宏房地产开发有限公司减交和缓交诉讼费用的申请，并要求其在收到该通知之日起7日内预交案件受理费。广西赣宏房地产开发有限公司收到该《通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，且至今未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农杏雪 审 判 员 朱菲菲 审 判 员 曾 涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦振宇 书 记 员 李瑞莹 谢沁园
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：齐春波,男性,1989年5月24日出生,住萝北县；赵敏,女性,1989年1月29日出生,住萝北县；陈俊国,男性,1969年12月9日出生,住名山农垦社区；韩立英,女性,1967年5月6日出生,住名山农垦社区；谭文广,男性,1963年6月7日出生,住名山农垦社区；李春兰,女性,1963年5月26日出生,住名山农垦社区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人赵敏、齐春波、陈俊国、谭文广、韩立英、李春兰借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处里山村同心组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区康庄路**。 法定代表人：马胜利，该区区长。 再审申请人韩立云与被申请人池州市贵池区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩立云申请再审称，1、对房屋拆迁安置补偿协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼,关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的裁判规则,以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题,直接影响当事人的实体权利义务,属实体问题。涉案房屋拆迁安置补偿协议系2013年9月20日签订，《中华人民共和国行政诉讼法》在2015年5月1日修改后将其纳入行政诉讼受案范围,但根据“无救济即无权利”的法理、行政审判中的普遍认识和做法,一般应适用“实体从旧,程序从新,更有利于保护百姓权益”原则，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。2、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼,请求确认行政行为无效的,人民法院不予立案”。本案为确认合同无效之诉,且涉案证据可证明涉案协议依法确属无效,故不应受起诉期限的约束。即便韩立云的起诉应受起诉期限的约束,其起算点应为2015年5月1日。涉案协议系2013年9月20日签订,是在2015年5月1日之前作出的,不属于人民法院行政诉讼受案范围。安徽省池州市中级人民法院(2019)皖17行初27号行政裁定书中对此亦予认可。3、根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》〔法复(1996)12号〕及《最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》〔(2007)民立他字第54号〕的规定,本案属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，当事人就土地房屋征收补偿协议等提起诉讼的，属于行政案件受案范围。本案中，韩立云主张确认涉案《房屋拆迁补偿安置协议》无效，并恢复房屋原状，根据上述规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回韩立云提起的本案民事诉讼并无不当。综上，韩立云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩立云的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月五日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初40号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人黄某某，男，1959年11月22日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，人，住昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被刑事拘留，于同年2月20日被昌乐县公安局取保候审，于2020年2月17日被昌乐县人民检察院取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日13时许，在昌乐县乔官镇高家庄子村黄金胜家门前，因琐事，黄某某与黄金胜发生厮打，黄某某将黄金胜头面部、手臂、胸部打伤，经昌乐县公安局法医鉴定，黄金胜肋骨骨折构成轻伤二级。被告人经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系主动投案，投案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人拘役5个月，缓刑6个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人黄金胜的陈述、证人王某、黄某、李某的证言、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、昌乐县中医院诊断报告书、抓获经过、无犯罪记录证明、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人黄某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春艳二〇二〇年三月二十四日法官助理周艺嘉书记员陶梦晗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4182号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：张海朋，男，1987年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海勇，男，1980年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：范秀娟，女，1971年1月10日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与张海朋、杨海勇、范秀娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初770号 原告：刘生福。 委托诉讼代理人:易海志,万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：张洪根。 原告刘生福与被告张洪根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘生福及其委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼，张洪根经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生福向本院提出诉讼请求：1、张洪根偿还借款本金220000元及该款从2017年4月6日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、张洪根偿还借款本金20000元及该款从2017年8月9日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；3、诉讼费由张洪根承担。事实和理由：张洪根因经营引线业务需要，自2014年起多次向刘生福借款，至2017年4月6日，经结算，张洪根、喻根娥夫妇［注：喻根娥已于2019年年底因病死亡］分六次在刘生福处借款220000元，由张洪根、喻根娥夫妇向刘生福出具借条一张，约定月息月利率15‰、借期一年。另，2017年2月9日，张洪根向刘生福借款20000元，约定月息月利率15‰、借期六个月。以上借款共计240000元，张洪根只支付利息1800元，余款至今未付。故刘生福提起诉讼。 张洪根未到庭，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月6日之前，张洪根、喻根娥多次在刘生福处借款，刘生福向张洪根、喻根娥支付现金共计220000元。2017年4月6日，经双方结算，张洪根向刘生福拟写借条一张，内容为“今借到刘生福现金人民币贰拾贰万元整。（月息按1.5分计算）（一年到期）是实”，张洪根、喻根娥［备注：喻根娥已于2019年10月底去世］在该借条右下部“今借人”处依次签名、捺印。此后，张洪根、喻根娥一直未向刘生福偿还2017年4月6日借条所载明的本金220000元及其利息。 2017年2月9日，张洪根向刘生福借款20000元［注：该20000元与2017年4月6日借条所涉220000元互不存在包含关系］并向刘生福出具借条一张，内容为“今借到刘生福人民币：贰万元整（20000元），（月息按1.5分计算）（6个月归还）”。2017年8月9日，张洪根向刘生福一次性支付六个月利息共计1800元，并在2017年2月9日借条下部加注“已付6个月利息”，本金20000元及该款在2017年2月9日之后的逾期利息至今未偿还。 上述事实，有刘生福当庭陈述及刘生福提供的借条、录音光盘为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，张洪根、喻根娥于2017年4月6日之前多次向刘生福借款，而后就2017年4月6日前尚欠的本金220000元与刘生福进行结算，张洪根、喻根娥在2017年4月6日借条右下部“今借人”处依次签名、捺印，可视张洪根、喻根娥为该220000元借款的共同借款人，此时张洪根、喻根娥与刘生福之间成立的是对该220000元借款的连带关系，刘生福有权单独向债务人张洪根主张权利，亦有权直接向喻根娥主张权利，即不影响张洪根、喻根娥对该220000元借款承担还款责任，现喻根娥已于2019年10月底去世，故本院对刘生福要求张洪根偿还借款本金220000元及该款从2017年4月6日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。张洪根在刘生福处借款20000元，双方形成合法的借贷关系，依法张洪根应当按照约定的期限返还借款和支付利息。因双方约定的借款期限已届满，张洪根应当返还借款本金并支付相应利息。刘生福与张洪根约定借期内的借款利息为月利率15‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故对刘生福要求张洪根偿还借款本金20000元及该款从2017年8月9日起至还清之日止按月利率15‰计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。张洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪根偿还原告刘生福借款本金20000元及该款自2017年8月9日起至还清之日止按照月利率15‰计算的逾期利息，限在本判决生效后15日内履行完毕； 二、被告张洪根偿还原告刘生福借款本金220000元及该款自2017年4月6日起至还清之日止按照月利率15‰计算的利息和逾期利息，限在本判决生效后15日内履行完毕。 如被告张洪根未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告张洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  潘福祥 人民陪审员  李美兴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初315号原告：洪大国，男，汉族，1987年11月2日生，湖南省衡阳县人，住文山市。委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师。被告：云南丰盛能源发展有限公司。统一社会信用代码91530000MA6KMEMA6。法定代表人：应淑敏住所地：云南昆明市官渡区。原告洪大国与被告云南丰盛能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪大国的委托诉讼代理人田春生到庭参加诉讼，被告云南丰盛能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪大国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的轮胎款18800.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告公司在文山市腰店开采钨矿，在文山曾向原告购买装载机轮胎，扣除支付的款支付该货项经结算尚欠原告轮胎款18800.00元。此后，被告并未履约支付该货款。为此，虽经原告多次追索，被告均以种种理由拒付。现在，原告只有依照法律程序维护自身的合法权益。鉴于买卖合同履行地在文山，根据我国《合同法》的107条、130条的规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。云南丰盛能源发展有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告洪大国争对其主张，提供以下证据：1、原告洪大国身份证复印件，证明原告洪大国自然身份情况及主体适格的情况；2、被告云南丰盛能源发展有限公司工商企业信息，证明云南丰盛能源发展有限公司工商企业注册的基本信息，以及主体适格的情况。3、N022272960增值税发票：证明被告2019年1月12日，在文山向原告购买了三个装载机轮胎（单价每个4700.00元）欠款14100.00元的事实。4、被告购买的轮胎现场照片：证明被告向原告购买的装载机轮胎，用于文山腰店鸽矿开采使用现场照片的事实。5、原告向被告催收货款的微信记录：证明被告在文山购买原告的装载机轮胎，迟迟拖欠货款，经原告多次催促被告虽然承诺及时付款，但一直拖欠至今的事实。本院认为，云南丰盛能源发展有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。洪大国提交的证据能够证明云南丰盛能源发展有限公司欠货款的事实，本院予以采信。云南丰盛能源发展有限公司未向本院提交证据。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2019年1月22日，云南丰盛能源发展有限公司向原告洪大国购买装载机轮胎，尚欠原告洪大国货款18800.00元未付。本院认为，被告云南丰盛能源发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同发生的纠纷。本案中，云南丰盛能源发展有限公司向洪大国购买轮胎系双方的真实意思表示，属合法、有效的买卖合同，双方应诚信履行。洪大国作为出卖人已依约向云南丰盛能源发展有限公司交付了标的物（轮胎），云南丰盛能源发展有限公司作为买受人应及时向出卖人洪大国支付轮胎款18800.00元。综上，原告的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南丰盛能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪大国货款18800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由云南丰盛能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 普星谕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终179号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊福强，男，1941年4月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现取保候审。 辩护人韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人熊福强犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）桂0923刑初539号刑事判决。原审被告人熊福强不服，提出上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月18日10时许，被告人熊福强与熊某1在博白县新田镇社门村石万田队因围墙的事情产生争执，继而引发打架，打架过程中，熊福强骑在熊某1身上用拳头打熊某1，造成熊某1左侧两条肋骨骨折。经法医鉴定，熊某1所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，疾病证明书、CT检查报告单、入院通知书、出院记录，户籍证明，抓获经过，证人覃某、庞某1、庞某2、蔡某、熊某2的证言，被害人熊某1的陈述，（博）公（物）鉴（伤）字［2019］第0362号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等。 原审法院认为，被告人熊福强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。熊福强犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一的规定，判决：被告人熊福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人熊福强上诉提出：其没有殴打被害人，其不构成故意伤害罪。 辩护人韦诚的辩护意见是：原判认定熊福强犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人熊福强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。熊福强犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。对于上诉人熊福强及辩护人所称，经查，上诉人熊福强殴打被害人的事实有被害人陈述、证人证言、医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及熊福强本人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定；熊福强故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪。因此，对上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 宁玉莲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢69号申请执行人：董明义，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。被执行人：扈文发，男，1962年9月2日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路中植小区。本院在执行董明义与扈文发民间借贷纠纷一案中，执行过程中，继续冻结被执行人扈文发的工资账户，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年三月二十五日书记员 石光南
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初432号 原告:朱东平,男,1969年7月15日生,汉族,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:王永林,男,1973年6月5日生,汉族,安徽省巢湖市人，住安徽省巢市。 被告:赵金花,女,1979年02月22日生,汉族,安徽省巢湖市人，住安徽省巢市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 原告朱东平诉被告王永林、赵金花合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱东平及其委托诉讼代理人徐慧升，被告王永林，被告赵金花的委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱东平向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还货款等合计30880元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告是王永林的姐夫。2012年底,原告将收获的稻谷卖给赵金花,货款20000元。因是亲戚关系,当年没要求赵金花出具欠条。同时,赵金花又称收购粮食资金不足,又请原告帮忙在他人处借款8000元,且约定此借款按月利率1%计算。2018年上半年,两被告离婚。因两人均不愿承担还款责任，原告为维护自身合法权益,具文起诉,请求法院支持其诉请。 被告王永林辩称：1、这钱其不知道，是不是差钱也不知道，欠款与其没有关系，赵金花有没有借钱也不知道；2、其与赵金花婚时，约定各自债务由各自承担。 被告赵金花辩称：1、原告称其欠钱不是事实；2、2017年2月16日其与王永林离婚时约定，婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担；3、原告系王永林亲姐夫，即使王永林自认他们之间有债务纠纷，也应该由王永林个人承担，与其无关；4、按照原告所说，事情发生在2012年，即使是事实也超过了诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告对答辩人赵金花的诉请。 经庭审举证、质证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的通话录音一份，拟证明被告赵金花认可差欠的款项。在该通话中，赵金花认可差欠朱东平款项，虽提出该款应由王永林承担，但两被告离婚约定并不能对抗第三人，故该通话录音，能够证明欠款事实，本院予以认定。 经审理查明：朱东平系王永林的姐夫。两被告原系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间差欠原告款项计28000元。2017年，两被告因离婚纠纷诉至本院，经本院调解两被告于2017年2月16日离婚，调解协议第三项约定两被告各自经手的债务由各自承担。现原告因向两被告主张下欠款项未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的通话录音及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告朱东平主张两被告支付其欠款28000元，虽未提交相关借款凭证，但朱东平提交的其与赵金花的通话录音显示，赵金花对于差欠朱东平款项予以认可，仅提出其与王永林离婚时约定各自债务由各自承担，并称该应由王永林归还，但两被告离婚时的约定系其内部约定，并不能对抗第三人，故对于赵金花的该抗辩意见，本院不予采信，对于该款，本院予以认定。该笔债务系发生在两被告婚姻期间内，现无证据证明为夫妻个人债务，依法应属夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，故对原告主张两被告归还其欠款28000元，本院予以支持。原告主张的欠款利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王永林、赵金花应于本判决生效之日起十日内给原告朱东平欠款28000元； 二、驳回原告朱东平的其他诉讼请求。 案件受理费570元，减半后收取285元，由原告朱东平承担35元，被告王永林、赵金花承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二０二〇年三月二十六日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。