wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9027号之一原告：于楠，女，1979年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津祥隆发商贸有限公司，住所地天津市北辰区普东街秋怡家园**楼1门1201-2。法定代表人：李忠琦。原告于楠与被告天津祥隆发商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。于楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告按合同约定返还服务费10,000元；2．判令被告按10,000元的40%赔偿原告损失4,000元；3．判令被告返还版面费5,320元；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年10月14日，原告为发表论文通过网络联系到被告的工作人员，双方协商一致，由被告代原告在《建筑材料学报》上发表题为《应用于预制混凝土构件养护建筑中的相变材料热特性分析》的论文，后被告将《业务委托服务合同》盖章后扫描给原告。此后，原告按照被告的要求将服务费10,000元分三次转至被告账户。2019年11月8日，被告再次找到原告，要求被告支付版面费5,320元，原告也依约支付，但被告一直未按约定履行义务。原告认为，被告的行为已严重违约，应承担相应的违约责任，故呈诉。本院经审查认为，通过对原告的询问以及原告提交的证据材料综合分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于楠的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张晓霞审判员  卢立国审判员  孙梓晏二〇二〇年三月十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2541号申请执行人朱玉军，男，1973年3月31日生，汉族，住濮阳县。委托代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被执行人李霞，女，1954年9月17日生，汉族，住华龙区。本院在执行申请人朱玉军与李霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月10日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月十日书记员  吴振虎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初901号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：张钧，董事长。被告：计振宇，男，1984年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住，住所地青岛市崂山区香港东路**/div>负责人：于红莲，总经理。原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告计振宇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告青岛市出租汽车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年三月十日书记员  夏敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码9164038192831303H。负责人：杜银秀，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆海斌，男，1969年5月14日出生，汉族，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：王立军，男，1970年02月05日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张学莲，女，1968年06月23日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被执行人王立军、张学莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款本金40348.77元及利息3706元（利息计算至2019年11月17日，以后产生的利息另行计算），负担案件受理费484元、申请费568元，共计45106.77元。经网络查询和传统查控，发现王立军银行存款551元，张学莲有银行存款17466元，已划拨并发还申请执行人；未发现王立军、张学莲有其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22790号 申请人执行人谢小翔,男性,1985年5月9日出生,汉族,身份证地址湖南省辰溪县。 被执行人尹国伟，女性,1982年6月17日生，汉族，身份证地址河北省石家庄市新华区。 被执行人付丹，男性,1969年9月14日生，汉族，身份证地址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人谢小翔与被执行人尹国伟、付丹借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终9866号、（2018）粤0306民初24362号判决书已经发生法律效力，被执行人尹国伟、付丹应履行支付41131.67元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终9866号、（2018）粤0306民初24362号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终9866号、（2018）粤0306民初24362号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初999号 原告：李振节，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：潘雅利，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李振节诉被告潘雅利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振节到庭参加诉讼。被告潘雅利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李振节诉称：被告于2013年12月7日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期一年，到期还本付息。然，被告至今分文未付。原告催讨未果，故诉请判令：要求被告返还原告借款150000元，并支付自2014年12月24日起至2019年12月23日止的利息27000元。 原告李振节为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告潘雅利未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年12月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，月息一分半，每月付息2250元，但双方未约定还款时间。借条出具后，被告仅按约支付原告第一年利息，借款本金150000元及其余利息至今未付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，且主张的利息低于双方约定标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘雅利于本判决生效之日起十日内返还原告李振节借款150000元，并支付该款自2014年12月24日起至2019年12月23日止的利息27000元。 如被告潘雅利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告潘雅利负担。 原告李振节于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘雅利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月九日 书记员 赵佳甜
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3199号申请执行人：田利强,男性,1987年2月26日出生,住甘肃省陇南市武都区两水镇。被执行人：赵双海,男性,1981年10月13日出生,住武都区角弓镇。本院在执行申请人田利强与被执行人赵双海借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵双海与案外人陈富红名下共有一套房屋，本院另案已对该房屋财产保全故本案暂无法处置，待另案对该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案，被执行人赵双海名下有号牌为甘xxx**东风牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  能继广审判员  杨海年二〇二〇年三月十七日书记员  杜彦涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9708号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：雷振，男，1992年6月8日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************476。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5636.54元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年3月29日尚欠利息166.84元、违约金77.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计5881.14元。本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告雷振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告雷振没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年4月21日；二、卡号：625**********889；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值5000元；五、违约情况：2018年7月13日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，拖欠本金5636.54元、利息166.84元、违约金77.76元、手续费0元；七、其他事项：信用卡领用合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，被告填写信用卡申请表时勾选的邮寄地址为现住址（清远市清城区*************）。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告雷振应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5636.54元及相应利息、费用（截至2019年3月27日，利息166.84元、违约金77.76元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷振负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十三日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2496号申请人：马秋平，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省武陟县。被执行人：崔纪闯，又名崔小闯，男，汉族，1980年10月15号出生，住河南省武陟县。被执行人：崔奇奇，男，1988年11月14日出生，住河南省武陟县申请人马秋平与被执行人崔纪闯、崔奇奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1864号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人崔纪闯、崔奇奇偿还申请人马秋平30275元。因被执行人崔纪闯、崔奇奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马秋平向本院申请强制执行，要求被执行人崔纪闯、崔奇奇给付申请执行人30275元。本院于2019年10月17日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人崔纪闯、崔奇奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日、2020年2月20日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人崔纪闯、崔奇奇名下相关财产信息，但未查找到被执行人崔纪闯、崔奇奇有可供执行的财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人崔纪闯、崔奇奇名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2020年2月20日已将被执行人崔纪闯、崔奇奇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔纪闯、崔奇奇负有继续向申请执行人马秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月一日书记员  和笑宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2743号申请执行人刘洋，女，1980年12月25日出生，汉族，职业望奎县教育局科员，现住绥化市北林区。被执行人代瑞瑛，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，现住望奎县。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人代瑞瑛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年三月十七日书记员  杨立军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异7号 异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路****。 负责人胡德，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州，住所地杭州市萧山区人民路**> 负责人郭新元。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通） 法定代表人周杏芬。 被执行人周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、周杏芬、傅春霞、张宇金融借款合同纠纷一案过程中，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司提出书面异议。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，不动产号为浙（2018）萧山区不动产权第0101134号、第0101135号、第0101136号、浙（2017）萧山区不动产权第0071790号的房地产系被执行人浙江金洋控股集团有限公司向中国农业银行股份有限公司萧山分行借款时抵押给中国农业银行股份有限公司萧山分行的抵押物，异议人通过债权转让已取得上述债权及相关从属权利，上述房地产非杭州市萧山区人民法院首封，杭州市萧山区人民法院不应当处置；评估报告未及时送达及评估价值偏低，应重新评估；房地产及附属物与机器设备可分，应当分别拍卖。综上，杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109执7654号之五执行裁定书及拍卖被执行人浙江金洋控股集团有限公司的房地产及相关机器设备的行为严重损害了异议人的权益，故要求撤销。 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行及被执行人浙江金洋控股集团有限公司、周杏芬、傅春霞、张宇未作答辩。 本院查明：2019年10月8日，本院依法受理了申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、周杏芬、傅春霞、张宇金融借款合同纠纷一案，并轮候查封了被执行人浙江金洋控股集团有限公司位于杭州市萧山区××镇××村××路××号的房地产（该房地产由杭州市江干区人民法院首封），并首先查封了被执行人浙江金洋控股集团有限公司案涉机器设备。2019年11月8日，杭州市江干区人民法院将上述房地产［含不动产号为浙（2018）萧山区不动产权第0101134号、第0101135号、第0101136号、浙（2017）萧山区不动产权第0071790号的房地产］的处置权移交给本院。本院依法将上述资产委托相关评估机构进行评估后，将评估报告发送给各当事人，并在查明异议人已取得中国农业银行股份有限公司萧山分行对被执行人浙江金洋控股集团有限公司的债权及相关从属权利后，向异议人送达了评估报告及相关权利告知书。2020年1月17日，本院作出（2019）浙0109执7654号之五执行裁定书，裁定拍卖案涉财产，并在司法拍卖网络平台淘宝网上进行公告并拍卖，于2020年2月25日拍卖成交。 另经查明：案涉财产中，不动产号为浙（2018）萧山区不动产权第0101134号、第0101135号、第0101136号、浙（2017）萧山区不动产权第0071790号的房地产系被执行人浙江金洋控股集团有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司萧山分行的抵押物，2019年9月18日，经不良资产批量转让，中国农业银行股份有限公司浙江省分行将其对被执行人浙江金洋控股集团有限公司的债权及相关从属权利转让给异议人。 本院认为，首先，案涉房地产的处置权由首封法院移交本院，本院进行拍卖处置符合法律规定。其次，评估价格系由评估机构综合运用相关专业技能估算的结果，非因法定事由，不重新评估。且司法拍卖的财产评估，只是辅助法院确定财产处置参考价的手段，最终成交价格仍需由市场检验。再次，基于案涉拍卖财产的构成现状，整体拍卖符合执行效率原则，也有利于实现全部财产的价值最大化，且不影响异议人依法获得受偿的权利，异议人认为应当分别拍卖的理由不成立。综上，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司基于上述理由而提出的违反拍卖程序且损害其利益的异议不能成立，其据此要求撤销本院（2019）浙0109执7654号之五执行裁定书及对执行人浙江金洋控股集团有限公司的房地产及相关机器设备拍卖行为的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院提起复议。 审判长  茅佳峰 审判员  杨 建 审判员  楼大鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执548号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：邹天杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人陈光益信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初38号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102222.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102222.91元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执530号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:韦柳群，女，1969年12月1日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人韦柳群信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初33号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的58863.66元,已执行标的0元，剩余未受偿标的58863.66元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法冻结被执行人名下的账户存款，但账户内存款金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7707号之三 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人倪伟荣。 被执行人朱叶昌，男，1959年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤红明，男，1960年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱海斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人於晓佳，女，1986年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人朱叶昌、汤红明、朱海斌、於晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初9425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为224703.33元及自2019年4月7日起的罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人於晓佳名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3754元；被执行人朱海斌名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月27日，本案已执行到位标的3754元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19426号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：黄国权，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告黄国权追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。被告黄国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为：要求被告黄国权支付原告代偿款73882.93元（实际代偿款76382.93元-被告交付的履约保证金2500元），并支付至2019年11月20日止的违约金3062.25元（按年利率12%计算），及以代偿款73882.93元为基数，自2019年11月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。 经审理，本院查明如下事实： 借款事实：2018年2月24日，被告黄国权与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告黄国权因购车消费需要，向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，透支金额为82000元，分期付款手续费7676元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，建设银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计收利息和滞纳金，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。上述合同中，原告作为保证人，自愿为被告黄国权在该合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，建设银行按约发放透支款。 担保事实：2018年2月24日，原告与被告黄国权签订《购车贷款担保服务合同》，约定：被告黄国权为购车需要，申请原告作为保证人为其向建设银行办理龙卡信用卡购车分期付款业务提供保证担保，并为此向原告交纳履约保证金2500元。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。 垫款事实：因被告黄国权未按约偿付建设银行分期款项，原告于2018年8月13日、10月12日、12月13日，2019年2月13日、4月12日、6月13日、8月13日、10月12日、11月7日代为偿还5062.59元、5142.95元、5142.95元、4532.95元、5139.54元、5141.81元、5141.81元、5142.95元、38935.38元，合计79382.93元。至今，被告仅于2018年9月6日偿还原告3000元，余款76382.93元拖欠不付。至2019年11月20日，已产生垫付款违约金3062.25元（按年利率12%计算）。 以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车贷款担保服务合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告黄国权的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告黄国权进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国权于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款73882.93元，并支付至2019年11月20日止的违约金3062.25元，及以73882.93元为基数自2019年11月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告黄国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告黄国权负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵佳甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执675号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:张振良，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人张振良信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6707号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的114805.79元,已执行标的0元，剩余未受偿标的114805.79元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执361号之一 申请执行人：李玉珍，女，汉族，生于1944年1月21日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李海东，男，汉族，生于1978年12月26日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年1月16日受理的申请执行人李玉珍与被执行人李海东婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)甘0981民初532号民事调解书，责令被执行人履行案件款2100元，并承担执行费50元。经执行调查了解申请人于2020年1月15日死亡。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百三十五条（四）项之规定，裁定如下： （2020）甘0981执361号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 铮
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终106号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨有名，男,1977年2月22日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年9月12日被依法逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 原审被告人何保生,男,1970年10月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省信阳市固始县,经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年8月9日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年9月12日被取保候审。2019年12月3日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人杨有名犯盗窃罪、原审被告人何保生犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖0202刑初451号刑事判决。原审被告人杨有名不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2019年6月8日凌晨,被告人杨有名流窜至三山区时代广场,在李勇家电家具商场门口,看见被害人李某1的金牛牌电动三轮车停放在停车位上,遂利用工具接线,将三轮车骑至镜湖区北门淳良里小区,以800元价格变卖给被告人何保生。经鉴定该车价值3667元。 2、2019年6月14日凌晨,被告人杨有名流窜至三山区时代广场,在家和兴装饰建材店门口,看见被害人许某的皖丰牌电动三轮车停放在门口,遂利用工具接线,将电动三轮车骑至通往繁昌县去的老路上,卸了电瓶,将车辆抛弃。电瓶以720元的价格变卖给镜湖区北门淳良里小区废品站老板被告人何保生。经鉴定,该车价值4503元。 3、2019年6月14日凌晨,被告人杨有名流窜至三山区中沟商贸城,在利华陶瓷店门口,看见被害人刘某的皖丰牌电动三轮车停放在门口,遂利用工具接线,将电动三轮车骑至镜湖区北门淳良里小区,以700元价格变卖给被告人何保生。经鉴定,该车价值2418元。 4、2019年7月31日凌晨,被告人杨有名流窜至弋江区建材城,在友家地产门口,看见被害人李某2的江南才子牌二轮电动车停放在门口,于是将车辆骑走,行至鲁港附近因没有电,临时停放在鲁港谱东新园的门口里侧。经鉴定,该车价值1500元。案发后该部二轮电动车被公安机关扣押并已发还给被害人李某2。 5、2019年7月31日凌晨，被告人杨有名流窜至鲁港××镇外包产业园,在96号门面门口,看见被害人杨某的七巧板牌电动三轮车停放在门口,遂利用工具接线,将电动三轮车骑至镜湖区北门淳良里小区,以400元价格变卖给被告人何保生。经鉴定,该车价值2720元。案发后该部电动三轮车被公安机关扣押并已发还给被害人杨某。 6、2019年7月31日凌晨,被告人杨有名流窜至镜湖区，在废品回收打包站门口,看见被害人李某3的皖丰牌电动三轮车停放在门口,遂利用工具接线,将电动三轮车骑至镜湖区北门淳良里小区,以800元价格变卖给被告人何保生。经鉴定,该车价值6429元。 7、2019年8月1日凌晨,被告人杨有名流窜至三山区幸福花城,在Ａ5-4门面门口,看见被害人鲁某的皖丰牌电动三轮车停放在门口,遂利用工具接线,将电动三轮车骑至镜湖区北门淳良里小区,以800元价格变卖给被告人何保生。后因被害人发朋友圈抓小偷,于第二天退还给被害人。经鉴定,该车价值3217元。 2019年8月8日,被告人杨有名、何保生被公安机关抓获归案,到案后如实供述了其盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪事实。 原判认定上述事实有户籍信息、抓获经过、证人蒋某的证言、被害人李某1、许某、刘某、李某2、杨某、李某3、鲁某的陈述、被告人杨有名、何保生的供述与辩解、刑事照片、辨认笔录、扣押及发还清单、鉴定意见等证据证实。 原判认为：被告人杨有名以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币24454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何保生明知被盗车辆是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人杨有名、何保生到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨有名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人何保生犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人杨有名、何保生继续退出违法所得，发还被害人。 杨有名上诉提出：其家庭困难，原公诉机关量刑建议是一年至一年三个月以下有期徒刑，其被判处有期徒刑一年三个月，原判量刑过重。请求二审改判。 经审理查明：原判认定杨有名犯盗窃罪、原审被告人何保生犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：本案在审查起诉阶段，杨有名、何保生认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。芜湖市镜湖区人民检察院建议判处杨有名一年至一年三个月以下有期徒刑，并处一定数额罚金；判处何保生三个月至六个月拘役，并处一定数额罚金，可适用缓刑。 本院认为：杨有名以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币24454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何保生明知被盗车辆是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。一审定罪正确。芜湖市镜湖区人民检察院建议判处杨有名一年至一年三个月以下有期徒刑并处一定数额罚金，一审法院采纳芜湖市镜湖区人民检察院的量刑建议判处杨有名一年三个月有期徒刑并处罚金人民币一万元并无不当。原判已综合杨有名、何保生的犯罪事实及情节，对其进行了适当的判处，且家庭困难并非法定或酌定量刑情节，对杨有名提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年三月十六日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任瑞社，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇缪郢社区。 法定代表人：陈松，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人任瑞社因与被申请人安徽晨晖建设工程有限公司、刘德胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2018)皖0421民初3354号民事判决和淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终14号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人任瑞社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、五项规定申请再审，请求:1、依法撤销凤台县人民法院2018)皖0421民初3354号民事判决和淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终14号判决。2.判令刘德胜支付任瑞社工程款68万元。3.由刘德胜承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺少证据证明。1.在工程施工开始至今，每次刘德胜付给任瑞社的钱，任瑞社都写有收条。在一审、二审中，刘德胜没有提交一张收条。62万元还是任瑞社自己根据事实，诚信认可的。如果刘德胜付多了为什么不提供任瑞社写的收条或者转账单。2.任瑞社与刘德胜签的“慧智学校加固工程合同”中第五条明确规定，任瑞社只是负责施工;其它的全部由刘德胜负责，凤台县审计局出具的审计报告中扣除的工程设计和监理费用482664元。按比例慧智学校约占25万元，刘德胜不应强迫任瑞社承担。二、在一、二审中，审理案件需要的主要证据任瑞社不能自行收集，请求法院调查收集，法院没有调查收集的。工程施工开始到现在，任瑞社只从安徽晨晖建设工程有限公司转过14万元。因公司负责人陈松老婆是刘德胜堂姐妹。陈松恶意欺诈、胁迫让任瑞社在拨款单上签字，并说:“签在14万元拨款单上的字只针对这14万元的，又不是让你在另一张纸上写，不签不给你转账。”由于当时要钱的工人都在公司外面等着要钱，任瑞社被迫签的“工程已清”这四个字。陈松看后还说不行，让任瑞社加上“款”字。这充分说明任瑞社当时是被迫签的，不是出于本意签的。三、现在新的证据足以推翻原判决。“校安加固工程”时间紧、工程量大，大多数施工工人都是任瑞社家门口的人。由于刘德胜欠的钱迟迟不给，欠工人的工钱发放不了。这几年逢年过节，任瑞社都不敢回家，给任瑞社造成的经济和精神损失不可估量。 本院审查认为，任瑞社在2014年12月11日出具的领条是在工程施工完毕和相关单位对工程价款审核确定之后，领条中注明“工程款已清”的含义可以理解工程款已付清，且任瑞社出具的承诺书内容也印证了工程款已付清。任瑞社虽称，该意思表示仅针对扣除审计费用25万元后的财政拨款部分已清，刘德胜还应当支付68万元余款，但该解释缺乏相关事实依据。 综上，任瑞社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、五项规定的再审申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任瑞社的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1702号 申请人：金昌市金方向草业有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕分厂厂部，统一社会信用代码：916203026815393934。 法定代表人：王新华，该公司经理。 委托代理人史玉玲，玉门市老城法律服务所法律工作者。 被执行人：郝仲虎，男，汉族，1993年5月27日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县。 本院在执行申请人金昌市金方向草业有限责任公司与被执行人郝仲虎租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初963号民事调解书，被执行人郝仲虎应给付申请人金昌市金方向草业有限责任公司案件款20000元，诉讼费402元，执行费206元，合计20608元。在执行过程中，经本院多轮查控，被执行人郝仲虎暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1703号 申请人：金昌市金方向草业有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕分厂厂部，统一社会信用代码：916203026815393934。 法定代表人：王新华，该公司经理。 委托代理人史玉玲，玉门市老城法律服务所法律工作者。 被执行人：马进山，男，东乡族，1984年2月15日出生，甘肃省东乡县人，住东乡族自治县。 本院在执行申请人金昌市金方向草业有限责任公司与被执行人马进山租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初964号民事调解书，被执行人马进山应给付申请人金昌市金方向草业有限责任公司案件款25923元，执行费289元，合计26212元。在执行过程中，经本院多轮查控，被执行人马进山暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执339号方文龙、方艳龙、何俊：本院于2020年3月18日立案执行（2020）豫1502执339号方文龙、方艳龙与何俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）豫1502民初773号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初397号 原告：王俊，男，汉族，1987年3月6日生，住晋中市。 被告：孟锡文，男，汉族，1979年9月4日生，住晋中市。 被告：成素红，女，汉族，1980年8月8日生，住晋中市。 原告王俊与被告孟锡文、成素红民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王俊的起诉。 案件受理费73893元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  谢文军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王雅鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4743号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：王带军，男，1980年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人王带军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25969号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费1750元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29470号之二 申请执行人：严学成，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨锦伦，男，1997年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人严学成与被执行人杨锦伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8805号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还借款及利息合计77751.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人所有银行存款11096.96元，上述执行款经本院依法分配后，本案申请人得款2455.08元，已退至申请执行人提供的银行账户，本案执行费已扣缴。另本院依法向被执行人所属村委会送达了扣划分红文书。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2455.08元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月九日 书记员 杨健炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初482号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告高杰，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初382号 原告：南宁市某运输有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：曾某，系该公司经理。 被告：陆某，男，1992年10月16日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市某运输有限公司与被告陆某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告南宁市某运输有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市某运输有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年三月十日 书记员  沈 利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29207号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。 被执行人:孙利云，女，1978年3月26日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：李福妹，女，1962年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：汪丽云，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：汪娟，女，1992年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：汪海燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：汪海荣，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人孙利云、李福妹、汪丽云、汪娟、汪海燕、汪海荣机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17704号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、孙利云应于判决发生法律效力之日起十日内返还22219.75元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、李福妹、汪丽云、汪娟、汪海燕、汪海荣应于判决发生法律效力之日起十日内在继承汪雪峰遗产范围内返还22219.75元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述内容。本院于2019年10月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人李福妹、汪丽云、汪娟、汪海燕、汪海荣邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人李福妹、汪丽云、汪娟、汪海燕、汪海荣签收后，向本院申报未继承有汪雪峰可供执行的遗产。 二、本院于2019年11月1日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人孙利云有可供执行的财产，亦未发现被执行人李福妹、汪丽云、汪娟、汪海燕、汪海荣继承有汪雪峰可供执行的遗产。 三、本院于2019年11月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或继承有可供执行的遗产。 四、本院于2020年1月16日依法对被执行人孙利云限制高消费。 综上，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或继承有可供执行的遗产。本院将上述执行情况告知申请人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索或遗产继承线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产或继承有可供执行的遗产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索或遗产继承线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人孙利云有可供执行的财产或发现被执行人李福妹、汪丽云、汪娟、汪海燕、汪海荣继承有汪雪峰可供执行的遗产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人孙利云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李福妹、汪丽云、汪娟、汪海燕、汪海荣在继承汪雪峰遗产实际价值范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  李有泓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终25号上诉人（原审被告）：江苏扬子催化剂有限公司，统一社会信用代码91321200066232090C，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇规划路**。法定代表人：刘罗兆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华东理工大学工程设计研究院有限公司，统一社会信用代码913101041326081738，，住所地上海市徐汇区梅陇路**研究生楼**法定代表人：宋晓峰，该公司总经理。上诉人江苏扬子催化剂有限公司因与被上诉人华东理工大学工程设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2515号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏扬子催化剂有限公司上诉称，一审法院受理的被上诉人华东理工大学工程设计研宄院有限公司诉上诉人江苏扬子催化剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方及案外人长裕建设有限公司于2017年12月4日达成协议，约定“因履行本协议及前述全部合同、协议、计划等引起的一切争议，由上海市徐汇区人民法院处理”，故根据民事诉讼法的规定，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地为泰州市高港区，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的申请，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90050号原告：信自裕(上海)机械有限公司，住所地上海市松江区漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：张婷，执行董事。委托诉讼代理人：艾克拜尔·艾尼瓦，男，信自裕(上海)机械有限公司工作。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区业盛路**国贸大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田民芽,总经理。委托诉讼代理人：朱夏琳，女，上海精准德邦物流有限公司工作。委托诉讼代理人：包俊英，女，上海精准德邦物流有限公司工作。原告信自裕(上海)机械有限公司与被告：上海精准德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告信自裕(上海)机械有限公司与被告上海精准德邦物流有限公司运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  任莉莉人民陪审员  任志俊二〇二〇年三月二十日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初268号广东省公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈俊求，男，1989年8月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区浦北县。2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月8日刑满释放。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人罗杰，广州金鹏律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈俊求犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人陈俊求及其指定辩护人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月29日20时许，被告人陈俊求在广州市荔湾区桥中街河沙南街中一巷17号的电话超市里因琐事与证人邱某3、被害人邱某1、邱某2发生冲突。被告人陈俊求持刀砍伤被害人邱某1的肩膀、邱某2的手臂。经鉴定，被害人邱某1、邱某2的损伤程度均属轻伤。案发后，被告人陈俊求逃离现场。2019年9月28日3时许，被告人陈俊求到广州市天河区岑村东街新巷十二号门口，趁四周无人之机，盗走被害人王某一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1700元。得手后，被告人陈俊求逃离现场。经侦查，2019年10月21日6时许，广州市公安局天河区分局民警在广州市天河区岑村南街西华里14号门口将被告人陈俊求抓获归案。公诉机关认为被告人陈俊求结伙故意伤害他人身体致人轻伤，盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成故意伤害罪、盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈俊求对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪，惟辩解本案的起因是对方先拿凳子砸他，他才拿起现场的西瓜刀砍人。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人陈俊求归案后如实供述故意伤害事实，是坦白，其当庭对盗窃也表示认罪。二、被告人陈俊求盗窃数额较小，刚刚达到追诉标准，被盗电动车也在其使用时被他人盗走，以致无法归还，其犯罪情节较为轻微。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害事实2012年10月份，被告人陈俊求因赌博欠下邱某3赌债，后邱某3向被告人陈俊求索要债务，陈俊求没有偿还。2012年11月28日凌晨2时许，证人邱某3发现有人踢他在广州市荔湾区桥中河沙南街一巷17号的电话超市的门，怀疑是被告人陈俊求所为并与陈俊求发生争吵，后打110报警。2012年11月29日20时许，被告人陈俊求来到上述地址，以邱某3报警影响其声誉为由向邱某3索要赔偿5000元，但被邱某3拒绝。陈俊求离开后又取一把长约50厘米的西瓜刀返回，并持刀砍伤被害人邱某1的肩膀、邱某2的手臂后逃离现场。经鉴定，被害人邱某1、邱某2的损伤程度均属轻伤。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人邱某1、邱某2的报案陈述及辨认笔录，证人邱某3的证言及辨认笔录，证人陈某、苏某、周某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场勘验分析意见书，法医学活体检验鉴定书，被告人陈俊求的供述等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2019年9月28日6时许，被告人陈俊求到广州市天河区岑村东街新巷十二号门口，趁四周无人之机，将被害人王某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（价格认定为人民币1700元）盗走后逃离现场。经侦查，2019年10月21日6时许，公安机关在广州市天河区岑村南街西华里14号门口将被告人陈俊求抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某的报案陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人陈俊求照片、衣服照片及搜查笔录，现场监控录像及截图、认签材料，电动自行车收款收据及保修单，出租屋租住人员情况登记表，声像资料司法鉴定意见书，价格认定结论书，户籍材料，前科材料，被告人陈俊求的供述等证据证实，足以认定。关于被告人陈俊求提出本案的起因是被害人一方先动手打人，其才持刀砍人的意见。经查，被害人邱某1、邱某2的陈述与证人邱某3的证言一致指认被告人陈俊求欠债不还，因踢门事件与邱某3发生过争吵，并以报警损害了其声誉为由向邱某3索要赔偿5000元被拒绝，陈俊求首先持刀动手砍人；证人苏某称其听到邱某3的电话超市被人踢门，看到被告人陈俊求持刀离开现场；证人周某称双方因索要债务有矛盾，邱某3还因怀疑被告人陈俊求半夜踢门而报警；证人陈某也证实双方因踢门的事情争吵。被告人陈俊求亦供认自己的确欠被害人一方的赌债未还，且在案发前其因踢门事件邱某3报警而与邱某3发生过争吵，案发时其在与邱某3再次争吵过程中确实向邱某3提出过索要5000元钱。综上，被害人一方的陈述均是在案发后及时作出、互相印证，且部分细节得到中立证人证言的印证，真实可信，足以证实被告人陈俊求滋事在先，又主动持刀伤人，引发本案。被告人陈俊求辩称被害人一方先动手打人，其是在被打后才拿刀的意见仅有其本人供述，无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，被告人陈俊求持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪；被告人陈俊求以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人陈俊求一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈俊求曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，对其所犯盗窃罪应当从重处罚。被告人陈俊求归案后如实供述故意伤害的基本犯罪事实，且当庭对盗窃犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人陈俊求从轻处罚的相关意见本院予以采纳。追缴被告人陈俊求的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈俊求犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2021年10月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈俊求的违法所得人民币1700元，发还被害人王某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈俊求退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  王学海人民陪审员  房书文二〇二〇年三月二十八日书 记 员  区倩慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19320号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1993年10月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告吴亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告吴亮偿还原告代偿款26430.89元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款3999.85元自2019年6月25日起算，代偿款3941.42元自2019年9月25日起算，代偿款18489.62元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费425元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年12月29日，被告吴亮与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告吴亮因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为40227元，分期还款手续费3633元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年12月29日，原告与被告吴亮签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告吴亮为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。 原告代偿事实：因被告吴亮未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年6月25日、9月25日、12月24日代为偿还3999.85元、3941.42元、18489.62元，合计垫款26430.89元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告吴亮的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告吴亮进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款26430.89元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费425元，及以26430.89元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告吴亮负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2857号原告：张和强，男,19XX年X月XX日出生，汉族,住湖北省石首市，公民身份号码42********。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，住所地江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。原告张和强与被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张和强撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑心越
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢396号申请执行人：王存才（曾用名王存财），男，1957年3月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴东林，男，1973年12月24日生，汉族，住南乐县。本院在执行王存才与吴东林民间借贷纠纷执行一案中,申请人王存才自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢396号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二日书记员  尹宇川
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初353号申请人:上海祥舍贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶佳佳，该公司财务。委托诉讼代理人：陈光柱，该公司经理。被申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘瑛，该公司董事长。申请人上海祥舍贸易有限公司与被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海祥舍贸易有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司价值670729.88元的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人上海祥舍贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司银行存款670729.88元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3874元，由申请人上海祥舍贸易有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年三月十日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2196号申请执行人：陈梅，女，汉族，1993年5月29日生，住固始县。被执行人：杨万发，男，汉族，1966年12月12日生，住固始县。本院在执行陈梅与杨万发不当得利纠纷一案中，固始县人民法院2018年12月27日作出的（2018）豫1525民初4166号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告杨万发于判决生效后三十日内返还原告陈梅土地、房屋征收款407855元，案件受理费7418元，由被告杨万发负担。因杨万发未按上述生效法律文书履行义务，陈梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨万发发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机构发出查询通知，查询被执行人杨万发名下财产。并召集双方进行调解未果。其它暂时没有发现被执行人杨万发有可供执行的财产。三、已向被执行人杨万发发出限制高消费令，并依法将被执行人杨万发纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人杨万发所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨万发有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人杨万发有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2196号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 胜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9478号 申请执行人厉晨晨，男，1991年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李铭洋，男，2000年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人厉晨晨与被执行人李铭洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民特3382号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人厉晨晨于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为320000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 通 知 书 (2020)甘1202执保12号 苏田生、焦龙、王鹏娥： 申请人苏田生与被申请人焦龙、王鹏娥民间借贷纠纷一案，申请人苏田生向本院申请财产保全，陇南市武都区人民法院作出（2020）甘1202民初357号之一民事裁定书，裁定将被申请人焦龙、王鹏娥的账户存款冻结300000元，冻结期限1年。经本院立案执行，现已将被申请人焦龙、王鹏娥名下银行账户以300000.00元为限予以冻结。至此，苏田生向本院申请保全的（2020）甘1202民初357号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执225号本院执行唐兰英申请执行赵晓杰民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4520号原告：广西耀正农业投资有限公司。住址：南宁市西乡塘区******瀚林雅筑君悦阁1单元3103号。统一社会代码：914***********631G。法定代表人：唐金海，经理。委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。被告：黄权茂，男，1970年7月21日出生，汉族，广东高州市人，住高州市*******。公民身份号码：440************671。原告广西耀正农业投资有限公司诉被告黄权茂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告广西耀正农业投资有限公司的委托代理人梁自强到庭参加诉讼，被告黄权茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西耀正农业投资有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告黄权茂于判决生效日立即一次性向原告广西耀正农业投资有限公司支付欠款543885元；判决被告向原告支付自2017年10月29至实际清偿全部欠款之日止的利息（人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年10月27日为79951元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月16日至2015年1月2日间，向原告购买了16辆挂车香蕉成品合共货款1621165元，其后被告向原告支付了货款1157346元，尚欠463819元未付款。在此前，被告还欠原告香蕉款80066元。合共被告共欠原告货款543885元。被告应向原告支付货款543885元。被告于2016年10月28日立下欠条，承诺于2017年10月28日前还清欠款，但一直未予履行。原告通过多种途径催促被告支付货款，但被告均以种种理由拒付。被告的行为构成了违约，原告只有依据法律规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄权茂经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告广西耀正农业投资有限公司是一家农、林业种养企业，被告从事香蕉购销生意。双方在2016年10月28日前一直有香蕉购销往来，当天，被告向原告出具一份《欠条》。显示：本人黄权茂于2014年10月16日至2015年1月2日间向广西耀正农业投资有限公司（唐春明经手）购买香蕉成品，16个挂车涉及货款1621165元，已支付1157346元，尚欠463819元，另在老挝采购香蕉欠款80066元。本人承诺于2017年10月28日前还清欠款，特此立据，欠款人黄权茂，身份证号码440************671。被告承诺的还款期限到后，经原告催收，被告一直拒付。本院认为：被告黄权茂拖欠原告广西耀正农业投资有限公司的货款543885元，有被告黄权茂出具的欠条为凭，欠款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应承担偿还欠款的民事责任，原告请求被告黄权茂偿还拖欠货款，合理合法，本院应以支持。原告请求被告支付逾期之日起的利息，因双方没有约定逾期利息，仅约定付款期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，应予支持。被告黄权茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄权茂应偿还欠款543885元及违约金（以543885元为本金，从2017年10月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告还清欠款时止）给原告，限被告黄权茂于本判决生效后五日内付清原告广西耀正农业投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由被告黄权茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年二月二十八日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5389号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈进，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人陈进追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26172号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费1375元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小惠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5349号申请执行人：李俊，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。组织机构代码：706516826。法定代表人：路行超。李俊与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-44仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司自本裁决生效之日起十日内向李俊支付工资17,000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南三众科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南三众科技发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南三众科技发展有限公司名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南三众科技发展有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南三众科技发展有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南三众科技发展有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人李俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月九日书记员  崔东鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执503号申请执行人：朱祥红，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：朱祥喜，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人朱祥红与被执行人朱祥喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱祥红与被执行人朱祥喜达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十九日书记员 聂鹏超
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执226号申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园**楼**，统一社会信用代码：91410900689728770P。委托代理人：施志东，男，1969年10月3日生，汉族，系该公司职工。被执行人：王晓刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王晓彬，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请人濮阳市鸿鹏物流有限公司与被执行人王晓刚、王晓彬追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执226号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十九日书记员  张琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4845号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：林广，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人林广追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11792号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费1239.81元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王小惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38029号原告：陈列东，女，1970年4月16日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟明英，女，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址在江西省鹰潭市余江县。原告陈列东诉被告钟明英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志勇到庭参加了诉讼。被告钟明英经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。现已审理终结。原告陈列东诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2017年9月份、10月份、11月份、12月份，2018年1月份多次向原告借款，每次借款金额为数千元到数万元不等。原告出借的借款通过支付宝、微信、银行刷卡方式转账给被告，部分借款由原告配偶通过刷卡方式转给被告；被告收到原告上述借款后，并未及时还款。经原告多次催收，被告于2018年2月27日向原告出具2份《借条》，借条金额分别为9万元、5.2万元，并分别承诺2018年6月10日前、2019年3月14日归还上述借款。但至今，被告仍未归还上述借款。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还本金14.2万元及利息（以9万元为本金，从2018年6月11日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以5.2万元为本金，从2019年3月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告钟明英未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年9月5日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交了《借条》2份，拟证明其诉称属实。上述2份《借条》文本显示被告于2018年2月27日书写出具该2份《借条》，并显示被告在该2份《借条》右下方借款人落款处签名及写有电话、身份证号码，另该2份《借条》内容依次为“今借到陈列东人民币￥90000元整，大写：玖万元整，还款2018年6月10日之前。”、“今欠到陈列东现金52000（大写：伍万贰仟元整），还款期定为最迟2019年3月14日。”原告委托诉讼代理人在庭审称，借条9万元款项是通过微信和支付宝转账交付给被告，借条5.2万元款项是现金交付给被告的，并称被告借款后未向其偿还借款本息。本院认为：依据原告提供的2份《借条》所载明内容及原告代理人的相关陈述，并结合被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩的事实，本院依法确认被告于2018年2月27日书写出具原告向本院提供的2份《借条》，确认被告于2018年2月27日向原告借款合计14.2万元，并确认被告至今尚欠原告的借款本金14.2万元。被告至今仍拖欠原告的借款本金14.2万元，原告有权要求被告立即清偿，并支付逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，原告起诉要求被告向其偿还借款本金14.2万元及其利息（利息从2018年6月11日起计至2019年3月14日以本金9万元为基数，从2019年3月15日起计至还清借款本金14.2万元之日止以本金14.2万元为基数，均按年利率6%的标准计算），合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告钟明英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈列东偿还借款本金14.2万元及其利息（利息从2018年6月11日起计至2019年3月14日止以本金9万元为基数，从2019年3月15日起计至还清借款本金14.2万元之日止以本金14.2万元为基数，均按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  赵少卿人民陪审员  甘小会二〇二〇年三月四日书 记 员  马妮娜吴毓苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3496号原告：张和平，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国国旅（广东顺德）旅行社有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀路**铺。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。原告张和平与被告中国国旅（广东顺德）旅行社有限责任公司（以下简称国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张和平，被告委托诉讼代理人姚娅妮、文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告各项经济损失5967.1元（含医疗费1933.8元、误工费3033.3元、营养费1000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日原告在参加被告组织的旅游活动中，因被告原因发生交通事故，造成原告身体受到严重损害。原告为此四次提起诉讼，之后原告仍继续接受治疗，被告应对原告本次主张的后续治疗等相关费用承担赔偿责任。被告辩称，1.原告没有举证上述医疗费与旅游合同存在因果关系；2.原告没有证据证明病休7天的事实及其确有因病休产生误工费；3.原告要求的营养费没有任何证据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月，张和平等人委托案外人王加勇，与国旅公司签订了《广东国旅国内旅游组团合同》，约定组团前往广西南宁德天瀑布双飞三天，旅行时间为2013年3月29日至2013年3月31日。2013年3月29日，张和平等人乘飞机抵达南宁，由国旅公司所委托的地接社逍遥公司负责接待和安排旅游事项。2013年3月30日，张和平等人乘坐逍遥公司所租用的超大公司的桂A*****号牌客车前往德天瀑布，因该车辆驾驶员李乃鸿未按操作规范安全驾驶而发生侧翻，造成了张和平等多名乘客受伤的交通事故。经当地交警部门认定，客车的驾驶员李乃鸿负事故的全部责任，车上乘员不负事故责任。事故致张和平多处受伤并一度昏迷以及随身财产受损，后在多家医院进行治疗。之后，张和平因要求国旅公司进行赔偿，先后四次向本院提起有关诉讼，本院及广东省佛山市中级人民法院均作出相应生效裁判，认定应由国旅公司对张和平因旅游期间受伤所造成的损失承担赔偿责任。张和平因颈部损伤自2018年1月至2019年12月6日继续进行相应门诊治疗，共花费医疗费1933.8元，2019年12月6日医嘱建议原告休息7天。另查明，张和平系佛山市顺德区第一人民医院医生。本院认为，原被告之间存在旅游服务合同关系。被告作为旅游经营者，在履行合同义务的过程中，给原告造成了损失，系履行合同不符合约定的情形，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。对于原告要求的医疗费1933.8元。该费用是原告治疗颈部损伤产生的，与旅游中发生的交通事故具有关联性，本院予以支持。对于原告要求的误工费。原告在本案中所提供证据尚不足证明其因涉案事故误工而存在实际收入减少的情况，其所主张的误工费，证据不足，本院不予支持。对于原告要求的营养费。根据原告伤情，无证据表明原告需加强营养，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国国旅（广东顺德）旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张和平支付医疗费1933.8元；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张和平负担13元，由被告中国国旅（广东顺德）旅行社有限责任公司负担12元并于本判决生效之日起十内向原告支付。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年三月二十四日书记员  樊绮玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3707号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：张小平，男，1976年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱明华，男，1973年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周军美，女，1972年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、钱明华、周军美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初447号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告钱明华于本判决生效之日起30日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000元，利息20967.11元（至2018年8月2日），并承担自2018年8月3日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息。二、被告钱明华于本判决生效之日起30日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币11448元。三、被告周军美、张小平对被告钱明华上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，由被告钱明华、周军美、张小平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。被执行人张小平、钱明华、周军美未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张小平、钱明华、周军美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张小平、钱明华、周军美名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年3月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月26日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初447号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十日书记员  王欢庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1752号申请执行人：谷天明，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：张飞飞，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。谷天明与张飞飞劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0523民初2669号民事判决书已经发生效力。根据上述法律生效法律文书的规定，被执行人张飞飞应给付申请执行人谷天明工资款8580元、承担案件受理费25元。因被执行人张飞飞未按上述判决履行，谷天明向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人张飞飞仅有银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人张飞飞采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于被执行人目前下落不明未能实施司法拘留，待发现被执行人立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权8605元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞飞负有继续向申请执行人谷天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十三日书记员  冯存良
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2797号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市淮海中路**。 法定代表人：张海涛，该支行行长。 被执行人：王淑玲，女1974年6月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：吴超，男1970年6月06日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与王淑玲、吴超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王淑玲、吴超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吴超位于桥区××城××市场××区××＃楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）。现已经过两次拍卖，因无人竞拍，申请执行人不同意以二拍流拍价抵付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 变卖被执行人吴超名下位于桥区××城××市场××区××＃楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22739号之一 申请执行人深圳市辰星通科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**801-2，统一社会信用代码914403006837908210。 法定代表人张旭宾。 被执行人深圳市鸿达智科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路**鸿联鹰科技园**702，统一社会信用代码91440300596759658Q。 法定代表人陈金兰。 申请执行人深圳市辰星通科技有限公司与被执行人深圳市鸿达智科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11966号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268433.20元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币268433.20元及利息，受理费人民币4136元，执行费人民币3927元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅