wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2582号 申请执行人：喻华蓉，女，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被执行人：重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇湛家村钟河社，统一社会信用代码9150011076592941XX。 法定代表人：杨秀荣,经理。 喻华蓉申请执行重庆市长源煤业有限公司（以下简称：长源公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人长源公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初1515号民事判决书确定的义务，申请执行人喻华蓉于2019年7月3日向本院申请执行，本次执行标的154113元（含案件受理费3316元）。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人长源公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人长源公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人长源公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人长源公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、本院通过实地走访对被执行人长源公司经营状况进行调查，确认被执行人长源公司工商注册登记地址已停业，并未实际经营。 四、鉴于被执行人长源公司违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人喻华蓉本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人长源公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人喻华蓉认可本院调查结果，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务154113元未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人长源公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执2582号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1188号原告：朱玲玲，女，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆拓慧创智科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥重庆房地产职业学院科技类**，统一社会信用代码91500106MA60ATP192。法定代表人：彭静，职务不详。原告朱玲玲与被告重庆拓慧创智科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱玲玲于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玲玲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱玲玲负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年三月十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保594号 关于申请人周平家与被申请人查正发、振发能源集团有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保64号 汕头市联胜化工厂有限公司、惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司： 关于申请人汕头市联胜化工厂有限公司与被申请人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汕头市联胜化工厂有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月21日立案受理后，已依法对被申请人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初57号 原告：池某,住内蒙古自治区。 被告：锡林郭勒盟牧原行汽车服务有限公司。 法定代表人：王某。 被告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告池某与被告锡林郭勒盟牧原行汽车服务有限公司、王某合同纠纷一案，原告池某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池某撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元（原告池某已预交307元），由原告池某负担。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5539号之一 申请执行人黄永枝，男，1971年3月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人刘春生，男，1987年4月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人黄永枝与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为51465元及利息。 本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月五日 书记员 顾小梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保541号 关于申请人廖良越、李宝柱与被申请人东莞市世明光电技术有限公司、卢光宇、东莞市华诚建设安装工程有限公司、卢超伦、王国昌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执892号申请执行人：马丽，女1978年6月13日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。被执行人：王海印，男，1976年12月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人马丽与被执行人王海印追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王海印对秦海营享有到期债权，已经本院（2015）湛民二初字第561号民事判决书确认，现由本院执行，执行案号为（2016）豫0411执103号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海印在秦海营处的到期债权。冻结限额9万元，冻结期限三年。二、冻结期间，秦海营在冻结限额内不得向王海印履行债务，但可通过本院在（2016）豫0411执103号执行案件中履行债务，履行的案款由本案予以扣留。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年三月二十六日书记员  韩国垟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保423号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄研繁申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖8号 昌邑市人民法院： 被告人王建波涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年三月十九日
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢70号 申请执行人:咸阳铁骑力士饲料有限公司。 被执行人:杨鹏程。 本院在执行咸阳铁骑力士饲料有限公司与杨鹏程买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨鹏程履行法律义务，立即向申请人支付案件款70673元、执行费960元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人杨鹏程储蓄存款71633元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年三月十八日 书记员 楚燕韩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执746号之二 申请执行人：李晶,男,1976年10月26日出生,汉族,现役军人，住上海市杨浦区。 被执行人：魏娜，女，1976年7月8日出生,汉族,芜湖市卷烟材料厂职工，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3790号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏娜中国工商银行账户5507334元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 霞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初460号 原告：柯某，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯某某，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告柯某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案中，发现原告无法提供被告柯某某准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项至规定，本案裁定如下： 驳回原告柯某的起诉。 案件受理费2150元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓亚奇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保77号 博罗县正润光电有限公司、深圳市晶纳光电有限公司： 关于申请人博罗县正润光电有限公司与被申请人深圳市晶纳光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县正润光电有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市晶纳光电有限公司的财产解除保全。本院于2020年3月4日立案受理后，已依法对被申请人深圳市晶纳光电有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，男，系申请执行人职员。被执行人：王志军，男，1969年11月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱丽霞，女，1970年11月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人王志军、朱丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5980号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王志军、朱丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金1385846.24元及期内利息63545.21元。被执行人王志军、朱丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息1101.07元、复利1977.84元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之十所确定利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金1385846.24元为计算基数、复利以期内利息63545.21元为计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17872元，保全费5000元，合计人民币22872元，由被执行人王志军、朱丽霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月12日、2020年3月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人王志军、朱丽霞名下只有零星存款，此外无可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院工作人员拨打申请执行人提供的的被执行人的联系电话“152××******”，电话接通后被执行人朱丽霞称目前无履行能力。4、2020年3月12日，本院联系申请执行人委托代理人姜建军，经其确认，被执行人不在其提供的送达地址处，被执行人下落不明。5、2020年3月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人江西江州联合造船有限责任公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人并限制其高消费。6、2020年3月11日，本院约谈申请执行人委托代理人姜建军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，姜建军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月十八日书记员  冷盛荣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵06民终251号   上诉人（原审原告）：朱红军，男，1979年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：蒋冬梅，女，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。系朱红军之妻。   二上诉人共同委托诉讼代理人：曹春湖，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园2006室。   法定代表人：石金禹，公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人朱红军、蒋冬梅因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初91号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人朱红军、蒋冬梅预交的二审案件受理费4480元予以退回。         审判长  刘君   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年三月十一日     书记员  杨雪娇     1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4883号之一申请人：上海华谊新材料化工销售有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路２０３１号２幢４楼。法定代表人：罗明陨，董事长。委托诉讼代理人：张江，上海华谊集团股份有限公司律师。被申请人：日出实业集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路********。法定代表人：孙阳，董事长。本院在审理原告上海华谊新材料化工销售有限公司诉被告日出实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人日出实业集团有限公司银行存款人民币625,303元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海华谊新材料化工销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人日出实业集团有限公司银行存款625,303元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二〇年三月二日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初516号原告：李会民，男，汉族，1957年12月23日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨喜良，男，汉族，1973年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：程小强，男，汉族，1979年12月2日生，住河南省伊川县。原告李会民诉被告杨喜良、程小强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会民、被告杨喜良到庭参加诉讼，被告程小强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李会民诉称：2015年6月11日被告程小强自原告处租赁钢梁、铁皮、木条等建筑用品，用于搭建被告杨喜良位于龙门镇××村的房子，并签订《租赁合同书》，约定：房子建筑面积为152平方米，租赁单价为0.4元每平方米；被告程小强在使用期间不得抛扔壳子，不得损坏，如有损坏应予赔偿，铁皮损坏一张赔偿70元、钢梁每米赔偿50元、木条每根3元等；物资使用后，应予以送还。被告杨喜良在担保人处签字，保证物资用完后送还租赁站，负责租金清账。合同签订后，原告依约将物资交于二被告使用，二被告核对后在租单上签字，确认货物已送到。但后期二被告一直不予退还，且不予支付租金，原告多次与二被告协商无果，为维护原告的权益，原告诉至法院请求：1、请求判令二被告向原告支付租赁费20160元（租金自2019年6月11日暂算至2020年1月1日，起诉后租金计算至租赁物实际返还之日止）。2、请求判令二被告向原告返还铁皮103张、木条1450根、钢梁143.6米、12#槽钢110.2米、钢管12米、C型钢15块或赔偿未能及时返还租赁物给原告造成的损失22966元。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨喜良辩称：原告将壳子租给程小强，原告让我看护壳子，壳子拉走之日退还押金，其余与我无关，我不应承担租赁费。被告程小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年6月11日，原告李会民与被告程小强签订《租赁合同书》，约定：被告程小强作为乙方租赁原告李会民（甲方）房顶壳子板（钢梁、铁皮、木条），房顶建筑面积为152平方米，租赁单价为0.4元每平方米；被告程小强在使用期间不得抛扔壳子，不得损坏，如有损坏应予赔偿，铁皮损坏一张赔偿70元、钢梁每米赔偿50元、木条每根3元等；物资使用后，应予以送还。被告杨喜良在担保人处签字，保证物资用完后送还租赁站，被告杨喜良向原告交押金3000元。后因被告程小强未归还租赁物，原告遂诉至本院。在本院审理期间，被告杨喜良向法庭提供2019年12月30日李会民出具的证明一份，内容为“李会民叫杨喜良担保壳子不丢，壳子押金收3000元，跟杨喜良无关”，并称工头程小强给我房子没盖完，程小强已跑路找不到人，壳子还没拆除还在房子上。庭审中原告李会民与被告杨喜良达成协议：一、原告李会民负责将存放于被告杨喜良处的租赁物拉走（涉及程小强的当边板40米原告不得拉走），一切安全问题由原告李会民负责。二、原告李会民将租赁物拉走后，退还被告杨喜良1500元押金，剩余的1500元押金被告杨喜良保留向被告程小强追偿的权利。三、被告程小强所欠原告的租赁费与被告杨喜良无关，被告杨喜良不承担责任。因被告程小强未到庭，致调解不能。本院认为:合同一经成立即受法律保护，双方应按合同的约定履行。原告李会民按合同约定向被告程小强交付租赁物，被告程小强应按约定归还租赁物并支付租金。经法庭核实，被告程小强欠原告租赁费20160元属实，被告程小强应予给付。关于租赁物品，鉴于被告程小强已不再履行合同，为避免损失扩大，李会民同杨喜良就拆除租赁物达成协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认，李会民、杨喜良应按协议约定履行。被告程小强经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程小强在判决生效后十日内向原告李会民支付租赁费20160元。二、原告李会民负责将存放于被告杨喜良处的租赁物拉走（涉及程小强的当边板40米原告不得拉走），一切安全问题由原告李会民负责。原告李会民将租赁物拉走后，退还被告杨喜良1500元押金。三、被告程小强所欠原告的租赁费与被告杨喜良无关，被告杨喜良不承担责任。四、原告的其他请求不予支持。本案诉讼费439元（已减半），由被告程小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  商格格
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初319号原告李政文，男，身份证号码441************617，汉族，住广东省五华县************。被告张煜强，男，身份证号码441************553，汉族，住广东省五华县*******窝队。原告李政文诉被告张煜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政文到庭参加了诉讼，被告张煜强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政文诉称，被告于2018年1月1日以做工程为由向原告借款10万元正，承诺于2018年6月30日前一次性还清，有被告书写的借条一份为据。到期后，经原告多次电话催收，也曾到被告广州住的地方找被告，被告每次承诺马上还，催账期间共了还9000元本金，现仍欠本金91000元及利息未还。因被告电话不接，无法追账。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：一、要求被告偿还欠款本金91000元及利息4550元，及逾期之日按年利率10%计算至偿清本金之日止；二、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、告身份证复印件，证明原告身份；2、2018年3月12日被告签名的《借条》，证明被告向原告李政文借款本金10万元，约定6个月的还款期限；3、支付宝转账记录，证明原告于2017年共向被告转账22笔款；4、微信聊天记录，证明原告向被告催收情况。被告张煜强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告张煜强以做工程经济周转困难，于2017年期间多次向原告李政文借款，原告通过支付宝转账及现金共借给被告10万元。其中支付宝转账记录共22笔，合计84835元，现金支付15165元。后被告于2018年3月12日补写了一张《借条》交原告收执。该《借条》约定：被告借款10万元，借款期限自2018年1月1日起至2018年6月30日，共6个月，约定年利率为10%，全部本息期限于2018年6月30日一次性还清。借款逾期后，经原告催收，被告张煜强仅偿还了本金9000元，未偿还利息。后再催收，被告未偿还。原告李政文故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告张煜强向原告李政文借款，有被告方所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告李政文诉请判令被告偿还借款本金91000元，符合有关法律规定，本院予以支持。《借条》中约定借款期限为2018年6月30日，年利率为10%，原告要求被告支付利息，利息以本金91000元按年利率为10%从2018年1月1日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张煜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张煜强应在本判决生效后七日内偿还原告李政文借款人民币本金91000元及利息，利息以本金91000元按年利率为10%从2018年1月1日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094.38元，已由原告李政文预交，此款应由被告张煜强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年三月十日书记员  张芳芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢41号 申请人：王玉梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：吴宏，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：合肥市诚泰运输有限公司。住所地合肥市庐阳区杏花村镇绍大郢村。组织机构代码91340100567501666W 法定代表人：陈传递，总经理。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初851号民事判决书，执行王玉梅与被执行人吴宏、合肥市诚泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴宏、合肥市诚泰运输有限公司名下的银行存款280000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马骏川
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初325号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 鑫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初79号原告：河南省金海钢结构工程有限公司住所地：河南省新乡市封丘县黄陵镇工业园区（以下简称金海公司）法定代表人：张贺臣，总经理。统一社会信用代码：91410727MA460HG75J.被告：高义强，男，1974年3月4日生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南省十美涂料有限公司住所地：滑县慈周寨工业区（以下简称十美公司）。法定代表人：刘国军，任公司经理。统一社会信用代码：91410526559631452W。本院在适用简易程序审理原告河南省金海钢结构工程有限公司诉被告高义强、河南省十美涂料有限公司产品质量责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年三月二十日书记员  王军令
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初483号 原告：李财秀，女，1977年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告：福州汇隆鞋材有限公司，住所地福建省连江县敖江投资区。 法定代表人：陈昌文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 原告李财秀与被告福州汇隆鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李财秀向本院提出诉讼请求：1.判令福州汇隆鞋材有限公司向李财秀支付自2010年8月份至2019年5月的加班工资220860元；2.判令福州汇隆鞋材有限公司向李财秀支付经济补偿金53370元；3.判令福州汇隆鞋材有限公司为李财秀补缴2010年8月至2019年5月期间的社会保险基金。事实与理由：李财秀于2010年8月进入福州汇隆鞋材有限公司公司上班，从事高频部门工作，双方签订劳动合同，合同约定李财秀的工作时间为每天8小时，每周40个小时。李财秀在职期间，福州汇隆鞋材有限公司要求李财秀加班，实际上李财秀周一至周六每天工作11个小时，周日工作8个小时，每周工作74小时，每月上班30天。根据《劳动法》第44条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于百分之一百五十的工作报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……”的规定，加班时间的工资应当按照1.5倍、2倍或3倍计算工资，但福州汇隆鞋材有限公司未按照法律规定的标准支付加班工资，属于严重的不足额支付劳动报酬的行为，李财秀最近12个月平均工资为5930元（不包含福州汇隆鞋材有限公司未支付的加班工资）。李财秀从2010年8月开始在福州汇隆鞋材有限公司处工作，但福州汇隆鞋材有限公司未为李财秀缴纳社会保险，违反了劳动合同法规定的用人单位应当为劳动者缴纳社会保险的规定，损害了李财秀的合法权益。此外，李财秀从事的工作，每天都要接触化学品药水二甲苯，极大可能导致职业病，根据双方签订的劳动合同第六条约定，福州汇隆鞋材有限公司应当按照国家有关规定组织上岗前和离岗时职业健康检查，在合同期内定期对李财秀进行职业健康检查，但福州汇隆鞋材有限公司从未对李财秀进行任何职业健康检查，甚至没有为李财秀提供口罩、手套等防护用品，更没有其他防止污染的措施，福州汇隆鞋材有限公司没有按照合同约定为李财秀的工作提供必要的劳动保护。 李财秀迫于无奈于2019年5月18日向福州汇隆鞋材有限公司发函通知解除劳动合同。2019年5月27日，李财秀向连江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年11月11日，李财秀收到连江县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案[2019]390号《仲裁裁决书》，裁决驳回李财秀的仲裁请求。 基于上述事实，李财秀认为，福州汇隆鞋材有限公司没有依法为李财秀缴纳社会保险费用，没有为李财秀提供劳动保护或者劳动条件，未支付李财秀加班期间的工资，侵害了李财秀作为劳动者的合法权益，根据《劳动合同法》第38条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，李财秀依法提出解除劳动合同，福州汇隆鞋材有限公司应该支付经济补偿金56335元（5930元×9.5）、加班工资220860元，并为李财秀补缴2010年8月至2019年5月的社会保险。据此李财秀向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持李财秀的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福州汇隆鞋材有限公司向李财秀支付11860元补偿款作为了结，款于2020年4月10日前汇入李财秀的银行账户（户名：李财秀，账号：62×××51，开户行：福建海峡银行鼓楼支行）； 二、案件受理费10元，减半收取计5元，由李财秀负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或其委托诉讼代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈晶晶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1698号申请执行人：任聚粉，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：赵泽宾（曾用名赵泽彬），男，1978年12月9日出生，汉族，住南乐县。任聚粉与赵泽宾民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫0923民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵泽宾于本判决生效之日起十日内偿还原告任聚粉借款15000元并支付利息(利息按照月利率2%的标准自2016年7月5日起计算至借款实际偿清之日止);案件受理费245元,已减半收取，由被告赵泽宾负担”。因赵泽宾未履行上述生效法律文书履行义务，任聚粉向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵泽宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到赵泽宾房屋的相关登记资料。未查到赵泽宾汽车的相关登记资料。未查到赵泽宾持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵泽宾负有继续向申请执行人任聚粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十六日书记员  张琳琳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保150号申请人:江苏恒大智控有限公司被申请人：海安每朵主题餐厅关于江苏恒大智控有限公司与海安每朵主题餐厅财产保全一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初761裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年3月11日查封曹月霞名下苏Ｆ×××**车辆一辆2.于2020年3月12日查封曹月霞名下位于海安市××室依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初761裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执907号申请执行人：贵阳睿亿泰医特工程有限公司，住贵阳市南明区。法定代表人：杨科。被执行人：贵阳至善明德医疗管理有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人：潘若熙。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8905号民事判决书，立案受理贵阳睿亿泰医特工程有限公司申请执行贵阳至善明德医疗管理有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的：200000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳至善明德医疗管理有限公司所有的银行存款人民币200000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月十日书记员  程 实
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终420号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。法定代表人：卢海根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绿佳车业科技股份有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇南工业发展区，统一社会信用代码：913310826995096635A。法定代表人：王云龙，该公司董事长。原审第三人：陈勇胜，男，汉族，1990年4月1日生，住江西省高安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司因与被上诉人绿佳车业科技股份有限公司、原审第三人陈勇胜保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7159号民事裁定，依法指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司已对本案事故受害人分宜县新大物流有限公司的保险标的予以赔偿，其依法有权取代受害人向实际侵权人请求赔偿。绿佳车业科技股份有限公司生产“超标”电动车导致吴娟梅无证驾驶，是本案事故原因之一，其应在吴娟梅的事故责任范围内承担受害人车损的侵权赔偿责任。一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司并非绿佳车业科技股份有限公司“超标”电动车产品的消费者和使用者并据此驳回该公司起诉，适用法律存在错误。被上诉人绿佳车业科技股份有限公司未予答辩。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司向一审法院起诉请求：依法判决绿佳车业科技股份有限公司在第三人应给付的237675元范围内向其承担连带赔偿责任。一审法院认为，因中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在该院的（2019）赣0983民初4286号民事判决书中主张了代位求偿权；现该公司以绿佳车业科技股份有限公司生产的绿佳三轮电动车“超标”，属于机动车范畴，给购买绿佳车业科技股份有限公司生产的绿佳三轮电动车的第三人母亲吴娟梅（已在事故中不幸身亡）因无证驾驶无号牌绿佳三轮电动车增加了不合理危险和事故发生的可能，导致吴娟梅无证驾驶是事故发生的原因之一，绿佳车业科技股份有限公司生产的“超标”电动车导致吴娟梅无证驾驶，与本案事故发生存在因果关系，根据《侵权责任法》有关规定，绿佳车业科技股份有限公司应在吴娟梅的事故责任及第三人应给付的237675元范围上中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担连带赔偿责任为由主张权利，该案实为产品质量侵权纠纷，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司非绿佳车业科技股份有限公司生产的绿佳牌三轮电动车的消费者和使用者，故中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在产品质量侵权纠纷中作为主张权利一方主体的不合适，因此依据法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。案件受理费4865元，予以退回中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，仅限于针对应该承担保险事故责任的第三者，而不应任意延伸或者扩大。且中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司之前已经另行提起了代位求偿权纠纷诉讼，人民法院亦作出了相应判决，因该案的第三人的给付义务不能履行，又再次代位该第三人提起本案产品质量侵权纠纷，缺乏法律依据。一审法院裁定驳回该公司的起诉，处理并无不当，应予维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月十一日书记员 袁 盼
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初138号 原告：广西田东爱迪汽车销售有限公司。住所地:田东县平马镇东宁西路与324国道交汇处广西温州(田东)国际商贸城A区A6栋101-103铺面。统一社会信用代码：91451022MA5N4JB19J。 法定代表人:张大元，总经理。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：滕红云，男，1982年11月17日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 原告广西田东爱迪汽车销售有限公司（以下简称：爱迪公司）与被告滕红云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱迪公司的委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼。被告滕红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还由原告垫退给客户的购车定金8888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人与被告曾系战友关系，认识多年。2019年8月，被告滕红云找到原告法定代表人称其可以利用自己的人脉关系，为原告公司拉客户，提高汽车销量。原告法定代表人也为了提高公司业绩，同意了被告的建议。经协商，双方口头约定:被告可以向原告公司介绍客户，并可以用原告公司的名义对外签订汽车销售合同，但向客户收取的定金以及购车款必须交到原告公司财务，待客户结清尾款后，对销售车辆所得的利润由双方平分。2019年9月20日，被告利用该合作关系找到客户，协商一致后便以原告的名义与客户签订汽车销售合同，客户通过微信转账的方式向滕红云支付了购车定金8888元。但被告收取定金后却未按约定将款交付到原告公司财务。由于客户交付定金后，为进一步协商购车事宜时却发现已联系不上被告，就拿着被告用原告名义与客户签订的汽车销售合同找到公司讨要说法，并提出原告公司的诚信问题，后又以该车型不符合要求为由，要求解除合同并退还定金。原告多次催告被告将收到客户的8888元定金退还给客户，但被告总是以各种理由推脱，甚至拒接电话躲避原告。考虑到公司的声誉，原告公司只能跟客户解除合同，并先行垫付了该笔定金费用退还客户。原告认为，被告以欺骗的手段假意与原告合作，利用与客户签订汽车销售合同来私自收取客户定金，且经多次催讨拒不退还，给公司的声誉和财产均蒙受损失，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告滕红云未出庭应诉、未做答辩、未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告是一家从事汽车销售业务的一人有限责任公司。2019年8月，被告滕红云与原告爱迪公司的法定代表人口头约定：被告滕红云可以原告公司的名义对外签订汽车销售合同，被告销售汽车后所获得的利润由原、被告平分，但客户通过被告交纳的定金、车款必须全额上交到原告公司的财务。2019年9月20日，被告滕红云以原告公司的名义与案外人凌经许签订汽车销售合同，同时案外人凌经许通过微信转账、微信红包的方式共向被告滕红云交纳购车定金8888元。被告滕红云收取定金后并未按约定将定金上交。之后，案外人因其他原因与原告解除合同并要求原告返还定金，原告同意后通知被告将收取的定金退回给客户，但被告接到通知后并未将定金退回给客户也未交回给原告，甚至拒绝与原告联系。最后，原告垫付了8888元并将该款退回给了案外人凌经许。因原告向被告索回垫付款未果，原告遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，行为人没有合法依据，有损他人而取得利益，构成不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告滕红云收取定金后未依约上交，致使原告利益受损，被告滕红云的行为构成不当得利，原告有权要求其返还不当利益。故原告爱迪公司要求被告滕红云返还客户购车定金8888元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告滕红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕红云在本案判决生效之日起五日内向原告广西田东爱迪汽车销售有限公司返还8888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张海东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保86号 博罗县东明化工有限公司、重庆市量劲科技有限公司： 关于申请人博罗县东明化工有限公司与被申请人重庆市量劲科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县东明化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市量劲科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年3月10日立案受理后，已依法对被申请人重庆市量劲科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢299号之一 申请执行人：何康民,女,1941年1月出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：聂克勤,男,1951年12月30日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人何康民与被执行人聂克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（1994）仓下民初字第71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，何康民执行请求：支付本金及利息147304.7元。 在执行过程中，本院依法向被执行人聂克勤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人聂克勤名下账户均已被我院冻结，且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于聂克勤名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的（1994）仓下民初字第71号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3188号原告：云南创利房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：赵德师委托诉讼代理人:雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日生，汉族，其它身份信息不详。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告云南创利房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈秀花的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南创利房地产开发有限公司撤诉。审判员 田 园二〇二〇年三月二十七日书记员 董琴文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6231号 上诉人（原审原告）：梁秀仁，男，汉族，1969年9月4日出生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨俊涛，山东百融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原审被告：季红军，男，汉族，1976年1月29日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 原审被告：肖忠伟，男，汉族，1981年8月21日出生，住昌乐县。 原审被告：潍坊泰捷物流有限公司，住所，住所地：昌乐县经济开发区营丘街**石大昌盛板块****div> 上诉人梁秀仁因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、原审被告季红军、潍坊宏宇物流有限公司、肖忠伟、潍坊泰捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在一审法院作出判决之前，原潍坊宏宇物流有限公司已经被注销，一审法院判决其承担责任，程序违法，对于原潍坊宏宇物流有限公司应当承担的责任应追加原潍坊宏宇物流有限公司的股东参加诉讼，确定原潍坊宏宇物流有限公司的股东应承担的责任。另外，上诉人梁秀仁对涉案司法鉴定的程序提出异议称，并提交《人体损伤致疾程度分级适用指南》证明肢体关节功能评定和膝关节功能丧失程度评定的鉴定方法与一审中鉴定的方法完全不同。因上诉人梁秀仁提出的上述异议与涉案伤残评定存在直接关系，重审中，应一并予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初396号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人梁秀仁预交的二审案件受理费3125元予以退回。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年三月五日 书记员 牟姣姣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12693号原告：韩同喜，男，1975年7月14日生，汉族，住。被告：刘保胜（曾用名刘慧胜），男，1975年2月10日生，汉族，住。被告：常艳改，女，1977年6月14日生，汉族，住，系被告刘保胜之妻。原告韩同喜诉被告刘保胜、被告常艳改买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩同喜到庭参加了诉讼，被告刘保胜、被告常艳改经我院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩同喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告酒款9000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月18日，2017年12月24日，2018年10月14日，被告常艳改刘慧胜二人因需资金周转，向原告打欠条三张共9000元，但二被告至今都未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，诚望判如所请。被告刘保胜缺席未答辩。被告常艳改缺席未答辩。经审理查明:被告常艳改经营超市，从原告韩同喜处购买西凤酒，经结算，被告常艳改并未支付完全部酒款。2017年12月24日被告常艳改向原告韩同喜出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到西凤酒计人民币贰仟肆佰元整2400元欠款人常艳改”。2018年10月14日被告常艳改向原告韩同喜出具欠条一张，欠条载明：“今欠到西凤酒计人民币肆仟元整4000元欠款人常艳改”。庭审中原告提供2016年12月18日经手人为刘慧胜金额为2600元的欠条，原告称该欠条系被告常艳改书写，刘慧胜与常艳改系夫妻关系，身份证上名字叫刘保胜。上述事实由原告提供的2016.12.18欠条一份、2017.12.24欠条一份、2018.10.14欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告常艳改经营超市，从原告韩同喜处购买西凤酒，被告应当支付原告相应酒款，双方形成买卖合同关系，经结算，被告常艳改并未支付完全部酒款，共欠原告酒款6400元未支付，有被告常艳改书写的两份欠据予以证实，故原告请求依法判决被告常艳改偿还原告酒款9000元中的6400元，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告提供2016年12月18日经手人为刘慧胜金额为2600元的欠条，因原告自称该欠条系被告常艳改书写，刘慧胜与常艳改系夫妻关系，身份证上名字叫刘保胜，但并未提供相关证据予以支持，故本院不予支持。被告常艳改、被告刘保胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告常艳改于本判决生效后十日内支付原告韩同喜酒款6400元；二、驳回原告韩同喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常艳改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年三月二十六日书记员  姜桂敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初159号之一原告：周玉臣，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省永城市。被告：河南三鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张彦灵，职务：董事长。原告周玉臣诉被告河南三鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李 君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1703号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。被执行人：白祝兰，女，1976年12月18出生，汉族，住贵州省织金县（合同约定送达地址：贵州省织金县南笔路1号3楼）。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与白祝兰债权一案中（2019）黔0102民初12261号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白祝兰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人白祝兰当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白祝兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白祝兰产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1170号之二申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地合肥市肥东县店埠镇站北路**，社会统一信用代码11340122003005915U。法定代表人：石磊,被执行人：祝继德，男1947年12月24日出生，汉族，住肥东县。本院2020年2月1日立案执行申请执行人肥东县自然资源和规划局与被执行人祝继德行政处罚一案。经本院调查，被执行人祝继德无儿无女，老伴去世多年，自身患有慢××，年事已高，系建档立卡贫困户和五保户，目前靠政府救济生活，已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结(2019)皖0122行审47号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月二十五日书记员  马骏川
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初48号 原告：肖炎生，男，1975年11月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄宏昌，男，1967年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，（未到庭） 原告肖炎生与被告黄宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炎生到庭参加诉讼，被告黄宏昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金20000元，利息从2010年4月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止；二、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2009年3月1日因贩卖生猪需要将运输车辆更换大车而向原告借款20000元，当时被告未出具借条，口头约定每月利息500元。被告支付了2009年3月1日至2010年3月22日的利息共4000元之后，一直没有支付利息。原告遂要求被告出具借条，2010年4月1日，被告向原告出具借条。后被告仍然恶意拖欠，原告因此提起本案诉讼。 原告的举证有： 《借条》1份，拟证明被告欠原告借款20000元及约定每月利息500元的事实。 被告黄宏昌没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告黄宏昌经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证。本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审出示质证，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有相反证据否定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告于2009年3月1日因贩卖生猪需要将运输车辆更换大车而向原告借款20000元，当时被告未出具借条，口头约定每月利息500元。被告支付了2009年3月1日至2010年3月22日的利息共4000元之后，一直没有支付利息。原告遂要求被告出具借条，2010年4月1日，被告向原告出具借条。后虽经被告多次追讨，但原告仍不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并约定每月利息500元，被告没有及时返还给原告，之后，经原告多次追讨未还，该事实有《借条》及当事人陈述在卷证实。原告与被告在借款合同中约定按每月利息500元计付（即月利率2.5%计付利息），超出了法律允许的范围，现原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，应予以支持。故原告起诉要求被告归还借款20000元及利息从2010年4月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止，合理合法，且被告没有提出抗辩意见，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宏昌应在本案判决生效后十日内偿还原告肖炎生借款本金20000元及利息（利息计算：从2010年4月1日起按年利率24%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告黄宏昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执533号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**莲东经济适用房****团******店，统一社会信用代码913508000503461738。 主要负责人：傅明宇，行长。 被执行人：李河成，男，1986年8月20日出生，汉族，个体户，住福建省连城县。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人李河成信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5633号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金29822.37元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执533号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张丹（代）
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保105号 惠州市美益康实业有限公司、黄小星、惠州市博尔雅实业有限公司： 关于申请人惠州市美益康实业有限公司与被申请人黄小星、惠州市博尔雅实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人惠州市美益康实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄小星、惠州市博尔雅实业有限公司的财产解除保全。本院于2020年3月24日立案受理后，已依法对被申请人黄小星、惠州市博尔雅实业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终937号 上诉人（一审起诉人）：褚明晶，男，1960年8月26日生，汉族，住诸城市。 上诉人褚明晶因买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）诸立民字第8431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 褚明晶上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案进行实体审理。事实和理由：本案与上诉人诉曲正伟买卖合同纠纷一案不是同一法律关系，本案起诉不违反一事不再理原则。 本院认为，本案与一审人民法院（2017）鲁0782民初141号上诉人诉曲正伟买卖合同纠纷一案的当事人、诉讼标的不同，本案不属于重复起诉。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）诸立民字第8431号民事裁定； 二、本案指令山东省诸城市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月四日 书记员  马 倩
江西省上犹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0724刑初62号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人徐建明，绰号蛙哥，男，1966年7月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，家住四川省渠县。曾因犯抢劫罪于2015年7月8日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人郁淼生，男，1987年9月29日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，家住安福县。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人刘维高，男，1987年8月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，家住安福县。因本案于2019年8月27日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人徐建明、郁淼生、刘维高犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  骆 军人民陪审员  黄晓东人民陪审员  方 武二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄骏逸
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初56号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人范良勇，男，1976年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，现住福建省顺昌县；曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人范良勇犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人范良勇到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人范良勇提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日19时许，被告人范良勇酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县水泥厂往顺昌县白龙泉方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，范良勇血样中的乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查，2020年1月14日，被告人范良勇因本案无证驾驶未安全检验的机动车被顺昌县公安局交通警察大队处行政罚款320元（已执行）。 公诉机关认为，被告人范良勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人无证驾驶机动车且有前科，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人范良勇拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范良勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人范良勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，书证江西省丰城市淘沙派出所出具的常住人口信息、顺昌县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、沙县人民法院刑事判决书、被告人出具的认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、指认现场笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范良勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范良勇无证驾驶未安全检验的机动车的行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价；被告人范良勇有前科，予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人范良勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐宇翔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19141号原告：王婷，女，1991年5月4日出生，蒙古族，住上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆雄斌，男，1980年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村XXX号乙。原告王婷与被告陆雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序。2020年3月11日，本院公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告陆雄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款140,000元。事实与理由：原、被告于2016年年初，经朋友介绍认识。2016年6月13日，被告以生意周转为由，向原告借款140,000元，借款期限为2016年6月13日至同年7月12日，没有约定利息，被告向原告出具了借条。同日，原告通过工商银行尾号5582的账户向被告工商银行尾号6901的账户给付140,000元。后被告未按约还款，原告故诉至法院。被告陆雄斌未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、借条等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告以生意周转为由，向原告借款140,000元，借款期限为2016年6月13日至同年7月12日，未约定利息，被告向原告出具了借条。同日，原告通过工商银行尾号5582的账户向被告工商银行尾号6901的账户给付140,000元。因被告陆雄斌未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月13日，被告以生意周转为由，向原告借款140,000元，承诺于2016年7月12日归还，原告于当日履行款项给付义务。原、被告借贷关系成立。现被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款140,000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆雄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告王婷借款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告陆雄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  朱浩然人民陪审员  倪锡龙二〇二〇年三月十一日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执193号 申请执行人：陈金妍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：6103241********。 委托代理人：陈海峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住杨陵区。 被执行人：白宝印，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：6104031********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1648号民事调解书，在执行申请执行人陈金妍与被执行人白宝印民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白宝印在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵奔奔
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初424号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈先虎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保732号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘文博申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1208号 原告：张建兵。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。    被告：荆彦雷。委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。原告张建兵与被告荆彦雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托诉讼代理人郭良、王艺霖，被告荆彦雷的委托诉讼代理人辛文强、郭文瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款本金1016363元，并支付逾期付款利息从2018年5月16日起至所有款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2018年10月25日，利息为21724元），合计1038087元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系经销电缆商户，与被告长期合作，2018年4月23日，其与被告进行结算，确认被告尚欠其货款1116363元，被告承诺于2018年5月15日前一次性结清。此后，其多次索要，被告仅支付10万元货款，再未支付剩余货款，被告拒不支付货款的行为，导致其经营困难，因此诉至法院，请求如前所述。被告荆彦雷辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，其与巨某某曾经签订过采购合同，由其替XX海洋线缆有限公司从巨某某处调货，其自始至终并未见过合同约定型号的线缆，具体货物的交接是由巨某某与XX海洋线缆有限公司之间进行交接的；本案应当追加XX海洋线缆有限公司为被告，才有利于查清案件事实。经审理查明，2018年4月23日，被告荆彦雷出具欠款证明，载明：“今欠张建兵电缆款1116363元，大写金额：壹佰壹拾壹万陆仟叁佰陆拾叁元，特此证明。备注：现在银川有房屋一套，房屋总价约陆拾万元，如此房屋可以正常过户，则用来冲抵电缆款陆拾万元，其余货款于2018年5月15日用现金一次性结清，如因其他原因不能正常过户，所欠货款均于2018年5月15日用现金一次性结清。”庭审中，原告提交欠款证明佐证上述事实，被告认为其确实在欠款证明上签字，但该份证据仅能证明其对XX海洋线缆公司与巨某某之间存在欠款情况知情，并且抵账房屋系XX海洋线缆公司所有，其在银川并无房屋，巨某某与XX海洋线缆公司确定以该房屋抵账，进一步证明其仅代理XX海洋线缆公司签字。被告提交产品购销合同及采购合同，证明其与原告之间无买卖合同关系，其代表XX海洋线缆有限公司与巨某某签订合同，因此本案的适格原告应为巨某某，而非张建兵，而且从合同约定的供货标准来看是违反国家标准的，不应进行交易；其代表XX海洋线缆公司，张建兵与巨某某系夫妻关系，因此其会给张建兵出具了欠款证明，但货款仍系XX海洋线缆有限公司欠巨某某的。原告对被告提交的该组证据材料的真实性及证明目的均不予认可，认为无原件，该合同上的签字真实性无法确认。同时查明，双方经结算后，被告支付原告货款10万元。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。上述事实，有欠款证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告持欠款证明主张被告荆彦雷向其清偿欠付货款，双方经核算，均认可欠款金额为1016363元。被告荆彦雷辩称其签订欠款证明系代理行为，实际欠款人应为XX海洋线缆有限公司，但向本院提交的证据材料不足以证明其辩称意见，本院不予采信，故被告荆彦雷应支付原告张建兵货款1016363元。原告主张自2018年5月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算未付货款1016363元的利息，于法有据，予以支持。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆彦雷于本判决生效之日起十五日内支付原告张建兵欠付货款1016363元及逾期付款利息（以1016363元为基数，自2018年5月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元（原告已预交），由被告荆彦雷负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告张建兵。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  长    李  想审  判  员    唐楠楠人民陪审员    满选利                          二〇二〇年三月六日                    书  记  员    李  新
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，男，系申请执行人职员。被执行人：李小波，女，1988年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李序林，男，1965年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：魏德云，女，1963年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人李小波、李序林、魏德云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6028号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人李小波、李序林、魏德云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金2840468.10元及期内利息159672.2元。被执行人李小波、李序林、魏德云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息1522.68元、复利5529.87元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金2840468.10元为计算基数、复利以期内利息159672.2元为计算基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29658元，保全费5000元，合计人民币34658元，由被执行人李小波、李序林、魏德云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月12日、2020年3月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人李序林名下江苏银行尾号“0743”的账户有存款5140.66元，魏德云名下银行账户有少量余额，本院对上述被执行人的账户予以冻结，此外无可供执行的财产。3、2020年3月9日，本院对上述冻结的存款5140.66元进行划拨并转为执行费。4、2020年1月6日，经申请执行人申请，本院解除对魏德云名下银行账户的冻结措施。5、2020年3月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人李小波、李序林、魏德云未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人并限制其高消费。6、2019年12月16日，申请执行人委托代理人姜建军与被执行人李小波、李序林、魏德云至本院接受执行谈话，被执行人称目前无履行能力。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人委托代理人姜建军进行了告知，姜建军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费5140.66元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的被执行人李序林名下江苏银行尾号“0743”的账户内存款5140.66元未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月十八日书记员  冷盛荣
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初59号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人于军，男，1980年9月2日出生于江苏如东县，无业，住如东县。被告人于军曾因犯盗窃罪，于2005年4月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月17日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月2日被如东县人民法院判处拘役六个月；2015年7月21日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月22日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月；于2018年9月16日刑满释放。被告人于军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被如东县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人于军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人于军及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人于军于2019年在如东县袁庄镇姚庄村等地盗窃两次，窃得财物共计人民币1174元。分述如下：1.被告人于军于2019年5、6月份的一天晚上，采取爬梯子翻门入院的方式进入如东县xx镇xx村被害人顾某宅，窃得被害人顾某放于后宅后面猪圈棚内南墙边床头柜内一只绿色水泵。该水泵事后由被害人顾某向于军索要后返还。经鉴定，该水泵价值人民币274元。2.被告人于军于2019年8月初的一天晚上，采取用梯子翻窗入户的方式进入如东县xx镇xx村被害人李某住宅，窃得被害人李某放于一楼西房间西墙根处的硬币400元左右和二楼东房间东墙边衣橱抽屉内人民币500余元。被告人于军归案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人于军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某等人的陈述笔录，证人康某等人的证言笔录，辨认笔录、现场辨认照片，价格认定结论书，调取证据清单、侦查实验笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，受案登记表，认罪认罚具结书，被告人于军的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于军以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人于军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人于军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人于军从轻处罚、从重处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人于军认罪态度好，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚等辩护意见均符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人于军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人于军未退出的赃款应当予以追缴并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人于军未退出的赃款人民币900元予以追缴，并发还给被害人李斯珍（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇二〇年三月三十一日书记员  汪天然
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更117号 罪犯许琼，女，1980年6月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖08刑初13号刑事判决，以被告人许琼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许琼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯许琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯许琼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许琼受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯许琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2042年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢273号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人来安县国铸新型建材有限公司，，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道（原相官镇政府办公楼）统一社会信用代码：9134112257303497XP。法定代表人雷正发。被执行人叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人雷如香，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初8207号民事判决书，责令被执行人来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人雷如香名下位于安徽省合肥市新站区（不动产证书号：合产042941）房产；安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑6＃102室（不动产证书号：合产028158）房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷如香名下位于安徽省合肥市新站区（不动产证书号：合产042941）房产；安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑6＃102室（不动产证书号：合产028158）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月二十日书记员  李 佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终639号 上诉人（原审被告）：王全国，男，1981年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昆，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 上诉人王全国因与被上诉人李昆土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王全国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对负担。事实与理由：涉案土地上本来就有养殖场，可以用于养猪，签订合同前被上诉人实地考察多次，其对现状是明知的。且生猪养殖不是非农建设，其用地是农用地，并非建设用地。被上诉人使用涉案场地1年期间，相应果树收益归其所有，另由于其疏于管理导致大批树木死亡，养殖棚坍塌，给上诉人造成损失。而本案中一审法院并未进行释明，亦未判令被上诉人返还上诉人财产并赔偿上诉人损失。违反了最高人民法院的相关规定，即在审理合同无效案件中，人民法院应向当事人进行释明，尽可能一次性解决纠纷，防止机械适用不告不理原则。 被上诉人李昆未提供答辩意见。 李昆向一审法院提起诉讼请求：1、确认双方签订的《场地转让合同》为无效合同；2、判令王全国退还租金500000元、其他费用50000元及利息（自2018年9月12日计算至还清为止，按年息6%计算）；3、案件受理费由对方负担。 一审法院认定事实：2018年9月12日，李昆（乙方）、王全国（甲方）双方签订《场地转让合同》，载明：“……一、甲方同意把鄌郚镇漳河北村金山东边36.5亩土地及地上附着物转让给乙方（若测绘没有实际亩数，按照每亩700元扣除相应转让费）。二、转让期限为2018年9月12日至2048年10月1日止。三、转让费共计80万元，分两次付清，第一次于合同签订之日首付50万元，剩余30万元于2020年2月28日付清。……五、甲方保证该地块能够开工建设，若不能开工建设，甲方退相应租金。……” 2018年9月11日，王全国出具收到条一份，载明“今收到家具款项9800元，定金10000元。”2018年9月12日，王全国出具收到条一份，载明“收到租地款490000元。”李昆另主张交付王全国40000元，其中20000元为现金，20000元为他人转账，王全国对此不予认可。 2018年10月10日、2019年7月6日，案涉地块经李昆委托山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队进行勘测并出具《勘察定界图》，查明王全国向李昆所出租的土地面积为28.99亩且土地性质大部分为农用地，王全国对此测绘并不予认可但未提交案涉地块的详细区域方位及面积。 上述事实，有书证及当事人陈述等证据，在案证实。 一审法院认为，2018年9月12日，李昆与王全国签订《场地转让合同》，约定王全国将鄌郚镇漳河北村金山东边36.5亩土地及地上附着物转让给李昆，但王全国提交的承包合同并不能证明该案涉地块承租期限为30年，王全国对李昆提交的《勘察定界图》不予认可，但王全国未提交其转让案涉地块的四至范围及该案涉地块的土地性质，故对王全国辩解的案涉地块可以进行养殖的辩解不予认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设，但符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业、因破产、兼并等情形导致土地使用权依法发生转移的除外”，因双方签订合同系用于非农业建设，改变了土地用途，故双方签订的合同应当为无效合同。因合同无效，李昆收取的王全国的款项应当予以返还。关于李昆主张的王全国应当退还租金500000元及其他费用50000元，因李昆提交的收条载明王全国收到的款项为509800元，故对超出该数额的部分不予支持。对李昆主张的利息，因合同无效，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：1、李昆与王全国于2018年9月12日签订的《场地转让合同》为无效合同；2、王全国退还李昆509800元，于判决生效之日起三日内付清；3、驳回李昆的其他诉讼请求。案件受理费9696元，减半收取4848元，保全费3520元，由王全国负担。 二审中，上诉人王全国提供照片等证据，证明涉案土地上有养殖场、树木等，被上诉人应返还财产并赔偿上诉人的损失。被上诉人称上述证据不能证明上诉人的主张。 本院认为，双方当事人签订涉案场地转让合同，约定利用涉案土地进行生猪养殖，但上诉人未能提供充分证据证明涉案土地进行生猪养殖建设符合当地土地利用总体规划，故应认定涉案场地转让合同无效，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人亦应返还上诉人的财产并赔偿损失，因其在一审中并未提出相应诉讼请求，故本院不予处理，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9696元，由上诉人王全国负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月九日 书记员 张瑞丰
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执870号 张圣隆： 关于被执行人张圣隆犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，申请执行标的共计人民币3500元。被执行人张圣隆现已自动履行到位金额3500元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2019）闽0322刑初796号刑事判决关于财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执194号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：刘圣杰，男，1994年7月8日生，汉族，住山山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘圣杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003679439号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月10日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为10580.38元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为7200元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679439号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保14号 申请人:国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码91340000731686376P(1－1)。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱艳艳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：贵人鸟股份有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区统一社会信用代码913500007640583922。 法定代表人：林天福，该公司董事长。 本院于2020年2月24日收到中国国际经济贸易仲裁委员会转交的（2020）中国贸仲京字第013051号《DF20192379号发行协议争议案财产保全事宜》函及保全资料，申请人国元证券股份有限公司请求以8426.68万元为限，保全被申请人贵人鸟股份有限公司（下称贵人鸟公司）的相应财产，申请人作为证券类金融机构，以出具独立保函的形式为其财产保全提供担保。申请人经本院释明于2020年3月5日补齐相关材料并于2020年3月10日向本院预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。申请人提供了包括银行账户、公司股权、对外债权、知识产权等财产线索，但其中部分财产已被查封或其权属、价值不确定或实施保全存在困难等。综合考虑保障申请人的债权、降低对被申请人生产经营的影响及方便执行等因素，本院决定以冻结被申请人持有的泉州市泉翔投资中心（有限合伙,下称泉翔中心）股权的主要方式进行保全。经查泉翔中心工商登记信息，该企业于2015年2月成立，注册资本23916.0001万元，2016年1月5日变更出资额为30441.0001万元，其中贵人鸟公司认缴出资额30441万元，泉州晟翼投资有限公司认缴出资额1元。申请人请求保全8426.68万元,尚在贵人鸟公司的出资额度内。据此，本院决定优先冻结贵人鸟公司持有的泉翔中心27.682%（8426.68万元÷30441.0001万元）的股权。在保全实施过程中,如不能保全或实际保全价值不足以覆盖申请人所申请的保全金额,则可继续保全贵人鸟公司名下的其他相应财产。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以8426.68万元为限冻结被申请人贵人鸟股份有限公司持有的泉州市泉翔投资中心（有限合伙）27.682%的股权，冻结期限为三年或查封、冻结被申请人贵人鸟股份有限公司名下相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人国元证券股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年三月十日 书记员 杨舒雅