wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1977号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，分行行长。 被执行人：林延坤，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林延坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林延坤应于本判决生效之日起七日向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金92949.50元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2633元，诉讼保全费1103元，合计3736元，由被执行人林延坤负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林延坤金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年3月17日依法查封了登记在被执行人林延坤名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人林延坤因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林延坤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执128号 申请执行人：张芮铖，男，汉族，生于1979年12月28日，教师,住甘肃省通渭县。 申请执行人：李小强，男，汉族，生于1983年9月3日，教师,住甘肃省通渭县。 申请执行人：周自归，男，汉族，生于1984年9月18日，教师,住甘肃省通渭县。 被执行人：石瑞彪，男，汉族，生于1986年3月3日，教师，住甘肃省通渭县。 张芮铖、李小强、周自归与石瑞彪追偿权纠纷一案，于2020年1月17日立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人石瑞彪立即履行本院（2019）甘1121民初644号民事调解书所确定的义务，即：一、由石瑞彪偿还张芮铖代偿的通渭县农村信用合作联社借款70000元，并按年利率9.5%支付自2018年9月20日至还清之日的利息；二、由石瑞彪偿还李小强代偿的通渭县农村信用合作联社借款70000元，并按年利率9.5%支付自2018年9月19日至还清之日的利息；三、由石瑞彪偿还周自归代偿的通渭县农村信用合作联社借款60000元，并按年利率9.5%支付自2018年9月21日至还清之日的利息；负担案件受理费2219元。执行费2933元。在执行过程中，本院冻结了了被执行人石瑞彪工资账户，并于2020年3月11日强制扣划50000元，尚剩余执行款152219元及利息未履行。经询问，申请执行人张芮铖、李小强、周自归同意冻结并扣划被执行人石瑞彪工资直至还清为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张胜利 审 判 员 刘 斌 审 判 员 常世勋 二〇二〇年三月十六日 法官助理 魏一钊 书 记 员 王剑飞
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执513号之一宋某、大连某融资担保有限公司：你（单位）与庄河某银行股份有限公司青堆支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）2117056元。（2）负担案件受理费12613元，申请执行费23697元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十九日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6297号 原告：泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会，住所地泰州市姜堰区顾高镇塘桥村。 法定代表人：申向阳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。 被告：黄永峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住海安市。 被告：姬长法，男，1971年4月5日出生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：高二孩，男，1980年6月18日出生，汉族，住徐州市邳州市。 原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会与被告黄永峰、姬长法、高二孩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛林到庭参加诉讼，被告黄永峰、姬长法、高二孩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付土地流转租金256234元,终止履行土地承包合同。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订了一份土地流转协议，约定由被告向原告承包土地232.94亩，土地流转费用为1100元/年/亩，土地流转期限从2016年7月1日到2028年6月30日。被告仅给付2016年下半年土地流转租金。原告多次要求三被告给付2017年租金，三被告拒绝支付，并将土地抛荒，失去联系。被告不按时付租金，致原告无法及时与村民兑现土地流转费用，被告的行为在社会上已造成不良影响。 被告黄永峰辩称，虽然签订的合同载明三个人的名字，但三人分开经营，自负盈亏。黄永峰只承包了232.94亩中的50亩土地（路南靠马路边的二块地），姬长法承包约100多亩，高二孩承包约80多亩。曾与村干部谈过分签合同，村领导答复以后再说。黄永峰只对50亩土地负责。自2016年8月开始承包，2016年9月至2016年12月遭遇几十年不遇的连阴雨灾害，错过最佳耕种时节，大雨致耕地被淹，白萝卜无法正常生长。2016年11月大约15个承包人向村委会提出减免土地租金和提供贷款，村领导只是安抚，没有明确态度。黄永峰为了承包地，花光所有积蓄，欠下很多债务。2016年11月中旬黄永峰投资7.6万元新建10个温室大棚。由于天灾，姬长法、高二孩和其他承包土地的同乡损失惨重，无力继续种植，失去继续履行合同的能力。最后姬长法、高二孩和其他承包土地的同乡选择连夜出走，黄永峰无奈也只能出走。离开时黄永峰专门打电话给张支书，请求派人将大棚保护好。张支书要求黄永峰不要走，黄永峰提出如果姬长法、高二孩回来，黄永峰才敢回去。黄永峰离开的时候，50亩地种有白萝卜，但没人要。黄永峰出走后，原告没有与黄永峰沟通如何解决。现黄永峰至新疆打工谋生，不敢回来解决问题，妻子提出离婚。 被告姬长法、高二孩未答辩。 本院经审理查明如下事实： 2016年8月1日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订土地流转协议一份，约定乙方租用甲方在亩耕地，从事农作物生产经营，租用期限从2016年7月1日起至2028年6月30日，土地租用价格每年每亩1100元，并随镇农业园区土地流转价格相应变动，每年2月28日前、8月30日前支付半年的租金。乙方在合同签订后20天内开始施工。甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约履行合同义务，若乙方未按约定要求经营土地，甲方有权依法解除合同，收回土地经营权。协议签订后，三被告给付2016年度的租金，未按约支付2017年度的租金。三被告因经营亏损，先后离开，放弃种植，导致土地抛荒，原告自2018年起收回土地。 上列事实有土地流转协议及当事人庭审陈述证明。 本院认为，三被告共同作为承包方，与原告达成的土地经营权承包协议合法有效。三被告实际弃耕，原告有权依约解除协议，况且原告已自2018年起收回土地。原告在起诉时明确要求解除合同，本院确认协议自公告期满即2020年1月25日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求三被告支付拖欠的2017年的土地流转租金计256234元（1100元/亩*232.94亩）,本院予以支持。三被告对在耕种期间的投入可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会与被告黄永峰、姬长法、高二孩于2016年8月1日签订的土地流转协议自2020年1月25日起解除。 二、被告黄永峰、姬长法、高二孩于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会2017年度的土地租金256234元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，由三被告负担（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付5143元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱振华 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴 杰 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执561号之二申请执行人：华国玉，男，1974年12月26日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：大连豪利养老公寓有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙委海港路三段****。统一社会信用代码：91210283MA0QD3N49Y。法定代表人：罗利久，系该公司董事长。申请执行人华国玉与被执行人大连豪利养老公寓有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0283民初1270号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连豪利养老公寓有限公司在中国银行、交通银行、庄河汇通村镇银行共4个银行账户，冻结期限均为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年三月二十四日书记员  张力丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初882号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：何春雨，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告何春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告何春雨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金69655.17元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计26000.67元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与何春雨签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，何春雨未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。何春雨既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与何春雨签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向何春雨发放贷款后，何春雨未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，何春雨尚欠平安银行贷款本金69655.17元、利息、罚息、复利共计26000.67元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与何春雨签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向何春雨发放贷款，何春雨应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金69655.17元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计26000.67元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告何春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费（以实际发生为准），由被告何春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1311号申请执行人：赵世兴，男，汉族，1977年12月28日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：郝卫新，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省卫辉市。本院根据（2018）豫0703民初1826号民事判决书依申请人赵世兴申请，立案执行赵世兴与郝卫新民间借贷纠纷一案，对申请执行人赵世兴询问后，申请人赵世兴未在诉讼中保全被执行人郝卫新财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月二十日书记员  兰 剑
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯光恩，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人冯光澜（再审申请人冯光恩之兄），男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县畜牧水产局，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道行政中心**。 法定代表人向垣华，局长。 委托代理人张静，四川竹海律师事务所律师。 委托代理人廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县书楼镇人民政府，，住所地四川省屏山县书楼镇书楼村 法定代表人陈光辉，镇长。 委托代理人张静，四川竹海律师事务所律师。 委托代理人廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县人民政府，，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段行政中心大楼 法定代表人李川，县长。 委托代理人张静，四川竹海律师事务所律师。 委托代理人廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 再审申请人冯光恩因诉被申请人屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府渔业行政强制、被申请人屏山县人民政府渔业行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川15行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯光恩申请再审称，冯光恩的渔业养殖设施被非法拆除，养殖的鱼被放入金沙江中。冯光恩提起行政诉讼，请求人民法院对屏山县人民政府《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》（屏府办发〔2015〕82号）进行规范性文件合法性审查，判决确认屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府强制拆除冯光恩网箱等养鱼设施并沉入江底、将养殖的鱼放入金沙江的行为违法。四川省宜宾市南溪区人民法院（以下称一审法院）判决驳回冯光恩的诉讼请求，二审法院判决驳回冯光恩的上诉并维持一审判决，一审判决、二审判决均属错误判决。理由：一、一审、二审遗漏诉讼请求，认定事实错误。屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府、屏山县人民政府采取强制手段拆除冯光恩的网箱时，连存鱼一起沉入江底，冯光恩的网箱及投放在网箱中的鱼，并未被行政机关没收，对此，一审判决、二审判决漏审。二、二审判决适用法律错误。对冯光恩而言，“法无禁止即可为”，根据行政合理性原则，由于养殖鱼在短时间内无法急速处理，被申请人采用暴力手段将其毁损，冯光恩的网箱和集中存放的鱼属于合法财产，没有任何法律、行政法规认定被申请人可实施这种行为，冯光恩的财产应受保护。拆除网箱、毁损他人财产的行为超越职权，应认定为违法；一审判决、二审判决认定该行为合法，没有法律依据。请求再审本案，撤销一审法院（2018）川1503行初4号行政判决和二审法院（2018）川15行终129号行政判决，确认被申请人行政强制代履行行为违法，由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。 被申请人屏山县畜牧水产局提交意见称，一、一审、二审未漏列冯光恩的任何诉讼请求。冯光恩在一审中的诉讼请求为“1.对屏山县人民政府《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》（屏府办发〔2015〕82号）进行规范性文件合法性审查；2.依法确认屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府（行政强制执行）强制拆除冯光恩网箱等相关养鱼设施将其沉入江底，将养鱼放入金沙江的行为违法；3.诉讼费由三被告承担”，一审法院对上述请求进行论证后，最终作出了驳回冯光恩诉讼请求的判决，二审对此也有明确认定。二、一审法院、二审法院认定屏山县畜牧水产局委托屏山县书楼镇人民政府行政强制代履行拆除冯光恩养殖设施的行政行为合法，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国渔业法》的规定，屏山县畜牧水产局有在屏山县辖区内行使渔业监督管理的法定职权，冯光恩在全民所有的水域进行网箱养鱼，且未取得《水域滩涂养殖证》，属于非法养殖。屏山县畜牧水产局拆除冯光恩用于非法养鱼的网箱的行政行为事实清楚，程序正确，委托屏山县书楼镇人民政府代履行合法、合规。根据《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的规定，冯光恩所投入的财产等权益不属于合法收益。综上，一审判决、二审判决正确，应驳回冯光恩的再审申请。 被申请人屏山县书楼镇人民政府提交意见称，本案一审、二审没有漏列任何诉讼请求，认定屏山县畜牧水产局委托屏山县书楼镇人民政府行政强制代履行拆除冯光恩养殖设施的行政行为合法、屏山县书楼镇人民政府不是本案适格被告的事实清楚，适用法律正确。本案应驳回冯光恩的再审申请。 被申请人屏山县人民政府提交意见称，一审、二审没有漏列任何诉讼请求；认定屏山县畜牧水产局委托屏山县书楼镇人民政府行政强制代履行拆除冯光恩养殖设施的行政行为合法，认定屏府办发〔2015〕82号《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》是人民政府内部工作安排，不具有可诉性，符合法律规定；屏山县人民政府维持《屏山县畜牧水产局关于金沙江屏山水域非法养殖设施行政强制代履行决定书》的行政复议决定符合法律规定。本案应驳回冯光恩的再审申请。 本院认为： 再审申请人冯光恩的诉讼请求为：确认屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府强制拆除冯光恩的网箱等相关养鱼设施并沉入江底、将养殖鱼放入金沙江的行为违法，同时对屏山县人民政府屏府办发〔2015〕82号《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》并非冯光恩所诉行政强制行为的执行依据，且四川省高级人民法院（2017）川行终552号行政裁定已认定该方案是政府内部工作安排，不属于规范性文件，不符合附带进行合法性审查的条件，一审法院、二审法院对该方案不予审查并无不当。 屏山县畜牧水产局作为屏山县范围内的渔政监督管理机关，有权依据《中华人民共和国渔业法》《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的相关规定，对未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产、破坏水域生态环境的冯光恩作出限期拆除养殖设施的行政处罚决定。在经多次催告，冯光恩拒不履行行政处罚决定的情况下，屏山县畜牧水产局有权根据《中华人民共和国行政强制法》第二条和第五十条的规定，委托屏山县书楼镇人民政府代履行强制拆除行为。冯光恩原本可在屏山县畜牧水产局给予的长达三年多的自行处理宽限期内拆除养殖网箱及设施、处理养殖鱼，避免损失发生，但其拒不履行行政处罚决定，亦不履行其向屏山县书楼镇人民政府作出的书面承诺，拒不拆除网箱设施、对其养殖的水产品进行处理。因此，冯光恩所提其巨额损失系被申请人超越职权所为、原审遗漏诉讼请求、未对主要诉争对象和诉讼请求进行认定等申请再审理由不能成立。 综上，冯光恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回冯光恩的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇二〇年三月五日 书记员  刘军甫
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             (2020)闽0524民初1045号                               原告                       陈海荣，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       谢梅英，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       离婚纠纷                               申请撤诉时间                       陈海荣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，陈海荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈海荣撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈海荣负担。                         审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年三月三十日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初955号之一 罗某： 牛某与罗某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初955号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-11
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2596号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：井月旺，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地北京市平谷县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告井月旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告井月旺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金175000.81元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利22602.89元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与井月旺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，井月旺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。井月旺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与井月旺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额250000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向井月旺发放贷款后，井月旺未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，井月旺尚欠平安银行贷款本金175000.81元、利息、罚息、复利22602.89元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与井月旺签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向井月旺发放贷款，井月旺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告井月旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金175000.81元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利22602.89元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告井月旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元、公告费（以实际发生为准），由被告井月旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初177号 原告：侯希波，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：尚杰，四川达民律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：张变，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。 原告侯希波与被告张伟、张变民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯希波、两被告共同委托诉讼代理人赵新奇到庭参加了诉讼，原告侯希波委托诉讼代理人尚杰通过微信连线参加了庭审。本案现已审理终结。 侯希波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金580704.5元及资金占用利息。资金占用利息的计算方法为：以其中100000元借款本金为基数，从2019年6月2日按照年利率6%计算至付清为止；以其余480704.5元借款本金为基数，从起诉之日按照年利率6%计算至付清为止（暂计算至起诉之日止的利息为3866元。）2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张伟曾经是同事和朋友，两被告系夫妻。两被告曾多次以生活所需、家人就医等理由向原告借款，现该部分借款尚有27.3万元未归还。另外，两被告以从事金融贷款生意需要资金周转为由，长期向原告借款，并许以原告高回报。现该部分尚有307704.5元未归还。以上欠款经原告多次催要，两被告拒不归还。故向法院提起诉讼。 张伟、张变辩称：答辩人认可被答辩人起诉的100000元借款，但对其他的款项不认可，请求法庭依法驳回100000元借款以外的诉讼请求。理由如下：一、起诉的债权是二种性质不同的债权，100000元是民间借贷，其他的均为合伙期间违法经营（为客户违法办理信用卡业务及个人所得税业务）的资金往来流水；二、从时间上看，100000元借款早于其他的款项，与其他款项没有牵连。从约定的法院管辖权来看，100000元约定了管辖权，100000元以外的债务主体除了本案原被告以外还有其他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯希波提供的证据①微信支付交易明细，证明被告通过微信借款437806元；通过微信还款206335元；②接处警证明一份，证明2019年11月11日，被告张伟承认因日常生活所需借款部分尚欠27.3万余元。③支付宝电子客户回单证明，证明原告通过支付宝支付借款的情况。 张伟、张变质证认为以上证据均不能达到原告的证明目的。从微信、支付宝及客户回单来看，双方的交易不符合民间借贷的特征，明显的看出是张伟和原告在为客户办理业务的资金往来；欠条的时间早于微信支付的时间，是不合常理的，证据②的借款金额是原告自己的陈述，被告承认借款的事实，但是不承认借款的金额。 本院认为，从侯希波提交的证据来看，2018年12月1日开具的欠条系侯希波亲笔所写，对还款期限、借款利息及管辖法院均进行了约定，由两被告在欠款人一栏签名并捺手印，说明侯希波对民间借贷有了解并知晓如何保护自己的债权，但证据①、③的款项均未立欠条，且庭审中侯希波自述在2019年上半年催促被告立欠条时遭到被告的拒绝，按照常理来说，遭到拒绝后侯希波不可能在继续出借资金给被告，故证据①、③只能证明侯希波与张伟有频繁的资金往来；证据②中张伟承认欠款的事实，但并未对借款数额进行确认，该份证据达不到侯希波的证明目的。 经审理查明，本院认定事实如下：张伟、张变因生活所需于2018年12月1日向侯希波借款100000元，约定借款利息为0元，约定还款期限为2019年6月1日，约定债权人住所地的人民法院有管辖权。借款后张伟、张变未按按约偿还借款。 本院认为，张伟、张变立借据向侯希波借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款到期后，经侯希波催要张伟、张变未能还款已属违约，因承担向侯希波清偿借款的违约责任。双方约定借款期限为2019年6月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，侯希波诉请张伟、张变支付100000元借款利息（以100000元借款本金为基数，从2019年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据采信的证据，侯希波诉请张伟、张变偿还480704.5元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张伟、张变于本判决生效后15日内偿还原告侯希波借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2019年6月2日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告侯希波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9646元，减半收取计4823元，由被告张伟、张变负担1210元，原告侯希波负担3613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2478号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王海兰，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王海兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王海兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23842.58元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利36527.1元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王海兰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王海兰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王海兰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王海兰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王海兰发放贷款后，王海兰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王海兰尚欠平安银行贷款本金23842.58元、利息、罚息、复利36527.1元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王海兰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王海兰发放贷款，王海兰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23842.58元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利36527.1元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元、公告费（以实际发生为准），由被告王海兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1991号 原告：邓慧敏，女，住广西柳城县。 被告：廖保珊，女，户籍地广西柳州市柳**，现住柳城县。 原告邓慧敏与被告廖保姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告邓慧敏到庭参加诉讼，被告廖保姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓慧敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告以生意资金周转为由向原告借款12000元，约定2018年12月底还款。至今借款本金被告未归还。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所诉。 被告廖保姗未作答辩。 被告廖保姗在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖保姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓慧敏提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告邓慧敏提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，2018年9月19日，被告廖保姗向原告借款12000元，并立下《借款借据》为证，约定2018年12月19日还款，该借据借款人处有被告廖保姗签名按捺。借期届满，被告廖保姗未如期还款，且无法联系。至起诉时，被告尚欠原告借款本金12000元。原告经多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告廖保姗长期在户籍地之外居住，至今无法联系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告邓慧敏与被告廖保姗之间的借贷关系，有被告廖保姗签名的《借款借据》予以证实，出借人邓慧敏已实际履行出借义务，本案借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护，被告廖保姗应当按照约定履行还款义务。因被告廖保姗不到庭参加诉讼，亦未提供足以反驳的证据，也未向本院提出抗辩，视为其放弃该权利，故本院对该事实予以确认，现原告邓慧敏主张要求被告廖保姗还款，于法有据，本院予以支持。 综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖保姗偿还原告邓慧敏借款本金12000元； 二、被告廖保姗支付原告邓慧敏本案保全费140元、公告费260元，合计400元。 案件受理100元（原告已预交50元），由被告廖保姗负担。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年三月十日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42515号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘君霞，广东天穗律师事务所实习律师。被告：许统健，男，1995年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告宏联国际贸易有限公司与被告许统健侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  杨小琴人民陪审员  杨桂明二〇二〇年三月三十一日法官助理陈诗冰书记员陈益融
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初788号 原告：经济技术开发区禾力挖掘机配件商店，住所地经开区。 经营者：张久庆。 委托代理人：李申，该店经理。 被告：田剑，男，汉族，1992年6月30日出生。 原告经济技术开发区禾力挖掘机配件商店（以下简称禾力商店）与被告田剑合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾力商店到庭参加诉讼，被告田剑经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 禾力商店向本院提出诉讼请求：判令田剑偿还禾力商店欠款10,250元，利息1000元。事实与理由;田剑自2016年4月1日至2016年6月24日期间赊购配件款共计10,250元。定于2016年6月30日还款，至今未偿还，有欠款单据和欠条为证。 田剑未答辩亦未提供证据。 依据禾力商店提供的证据，本院认定事实如下：禾力商店出示的由田剑签字的商品出库单显示：2016年4月1日田剑购买斗齿、斗齿肖，金额950元；2016年4月24日，田剑购买斗齿、斗齿肖，金额850元；2010年5月28日田剑购买斗齿、斗齿肖，金额2800元；2016年6月24日田剑购买斗齿、斗齿肖，金额5650元。2016年6月24日，田剑出具欠条一份，写明今欠禾力商店挖掘机配件款10,250元，定于2016年6月30日还款，田剑签字并写明身份证号。田剑至今未付款。 本院认为，田剑出具的欠条是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定双方买卖合同合法有效并已实际履行。田剑经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，禾力商店提供的证据可以互相印证，故田剑拖欠货款事实存在，应认定违约，田剑应给付禾力商店货款10,250元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，双方未约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准计算逾期利息，禾力商店主张1000元符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田剑在本判决生效后立即给付原告经济技术开发区禾力挖掘机配件商店欠款10,250元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元由被告田剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  张海亮 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 皓
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢315号江苏徐工工程机械租赁有限公司、郭加洋、郭加成：关于江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行郭加洋、郭加成融资租赁合同纠纷一案，立案标的共计270000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请执行的(2017)苏0381民初4131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020辽01**民初7258号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈阳市沈河区沈阳路**，统一社会信用代码：91210103817818990G。法定代表人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：王继尧，该公司员工。被告：解恩有，男，1986年7月7日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所：沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告解恩有、沈阳远大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人王继尧到庭参加诉讼，被告解恩有、沈阳远大房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告解恩有偿还原告借款金396574.20元，给付利息6509.57元（截止2020年2月19日），本息合计：403083.77元，以及从2020年2月20日起至其全部履行债务之日止期间的相应利息；3.判令被告沈阳远大房地产开发有限公司承担连带还款义务；4.判令原告对被告解恩有所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿；5.判令二被告连带承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2014年11月14日与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额为430000元，贷款期限为2014年11月18日至2044年11月17日，由被告沈阳远大房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，由被告解恩有位于沈阳经济技术开发区，建筑面积109.61平方米住宅做抵押，该房产办理了抵押预告登记。原告按合同约定为其发放了贷款，但被告解恩有至2020年2月已连续4期没有按合同约定偿还借款本息，被告沈阳远大房地产开发有限公司也未承担连带还款义务，二被告严重违反合同约定。原告催要未果，提起诉讼。被告解恩有、沈阳远大房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月14日，原告作为“贷款人（抵押权人）”、被告解恩有作为“借款人（抵押人）”、被告沈阳远大房地产开发有限公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》约定，借款金额430000元；用于购买坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积109.61平方米房产；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，于每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款法；以所购房产提供抵押担保，自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，自所购房屋满足与售房人约定的交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记；非因贷款人原因造成房地产权属证书未在本合同约定期限内办妥，或抵押登记申请未在本合同约定期限内提出，或抵押预告登记未在本合同约定期限内办妥的，对剩余借款本金按日万分之五支付违约金，并有权停止发放借款、提前收回借款、宣布借款立即到期；逾期还款的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期日起按逾期借款利率计收复利。2014年11月18日，原、被告办理了所购房屋抵押权预告登记。当日，原告按约定向被告发放了贷款。被告解恩有未按期偿还借款，截至2020年2月19日，拖欠借款本金396574.20元、利息（含罚息、复利）6509.57。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求解除与被告之间的《个人购房担保借款合同》，要求被告偿还借款本金395670.89元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈阳远大房地产开发有限公司提供连带责任保证，在保证期间内，应当对上述债务承担连带给付责任。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋未办理抵押权登记，抵押权未设立，本院不予支持。关于实现债权的费用，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告解恩、沈阳远大房地产开发有限公司有签订《个人购房担保借款合同》；二、被告解恩有于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金395670.89元、利息（含罚息、复利）6509.57，自2020年2月20日至实际清偿之日的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式给付；三、被告沈阳远大房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元、公告费800元，由被告解恩有、被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张在军人民陪审员  宋 洁二〇二〇年三月六日法官助理陈曦书记员李扬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2397号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张婧，女，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张婧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张婧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金220827.78元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利23886.23元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张婧签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张婧未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张婧既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张婧签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额475000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张婧发放贷款后，张婧未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张婧尚欠平安银行贷款本金220827.78元、利息、罚息、复利23886.23元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张婧签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张婧发放贷款，张婧应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金220827.78元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利23886.23元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元、公告费（以实际发生为准），由被告张婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执18号 申请执行人：林发军，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省洪江市桂花园乡桂花园村。 被执行人：尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市栗子湾社区居委会。 本院在执行申请执行人林发军与被执行人尹桂英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘1291民初344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹桂英所有的位于新街办事处栗子湾36号绿水茗苑1栋xxxx室的房屋（产权证号码为xxxxxxx**），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  唐 波 二〇二〇年三月十一日 法官助理  沈召干 书 记 员  粟建成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2483号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王建霞，女，1970年11月21日出生，回族，户籍地北京市通县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王建霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王建霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金121330.01元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利12401.82元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王建霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王建霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王建霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王建霞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额400000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王建霞发放贷款后，王建霞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王建霞尚欠平安银行贷款本金121330.01元、利息、罚息、复利12401.82元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王建霞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王建霞发放贷款，王建霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金121330.01元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利12401.82元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、公告费（以实际发生为准），由被告王建霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更144号 罪犯周中禄，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市城口县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 本院于2011年6月9日作出（2011）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯周中禄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）内刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。呼和浩特市中级人民法院于2016年12月9日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯周中禄在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩及格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯周中禄在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬七次。没收全部个人财产未履行，该犯本考核期内月均消费64.51元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费证明材料、罪犯家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯周中禄在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周中禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 （刑期自2014年6月18日起至2032年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕雪芹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执1号之六申请执行人：孟祥春，女，1973年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：钟岩,女，1986年11月7日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：李惠，女，1986年2月4日出生，汉族，住铁岭市清河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1618号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李惠的交通银行账户62×××35+00002银行存款67101.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十六日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13339号 申请执行人：夏小慧，男，1966年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：中山市景弘装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：许洁鑫，该公司总经理。 申请执行人夏小慧与被执行人中山市景弘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付工程款本金103257元及利息，负担案件受理费1228元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院去函中山市雅建房地产开发有限公司，该公司函复本院，被执行人中山市景弘装饰工程有限公司在该公司没有到期债务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13339号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  周浚文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执496号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：赵玉荣，女，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省大石桥市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4882号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉荣盛京银行存款23528元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1525号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36239.08元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计24656.56元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘晓丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘晓丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。刘晓丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘晓丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘晓丽发放贷款后，刘晓丽未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，刘晓丽尚欠平安银行贷款本金36239.08元、利息、罚息、复利共计24656.56元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘晓丽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘晓丽发放贷款，刘晓丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36239.08元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计24656.56元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元、公告费（以实际发生为准），由被告刘晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初939号申请人：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业园区**。法定代表人：管金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：朱银全（曾用名朱晓中、朱小中），男，1971年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏牧王科技实业有限公司与被申请人朱银全买卖合同纠纷一案中，申请人江苏牧王科技实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱银全银行存款65000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏牧王科技实业有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱银全银行存款65000元或查封、扣押被申请人朱银全其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人江苏牧王科技实业有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年三月十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初44976号原告：谷晓雷，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区白塔新村******。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：中酒泰富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街**院**楼**101内**181。法定代表人：蒋昕，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。被告：赖劲宇，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地四户籍地四川省长宁县长宁镇利民街**********。v>委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。第三人：义乌市丹溪酒业有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市赤岸镇丹溪路**iv>法定代表人：赖劲宇，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。本院在审理原告谷晓雷与被告中酒泰富（北京）投资有限公司、第三人义乌市丹溪酒业有限公司股权转让纠纷一案中，谷晓雷以和解为由申请撤回起诉。本院认为，谷晓雷申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷晓雷撤回起诉。案件受理费23400元、保全费5000元，由原告谷晓雷负担（已交纳）。审 判 长  崔立斌人民陪审员  阮红梅人民陪审员  孟庆芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 晶
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2944号申请执行人：马红伟，男，1978年11月19日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：张彦君，男，1979年4月9日生，汉族，户籍地宾县。本院依据（2019）黑0125民初202号民事判决书执行马红伟与张彦君民间借贷纠纷一案，申请执行标的20，000.00元及,案件受理费300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张彦君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人马红伟提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张彦君确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马红伟，申请执行人马红伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年三月十九日书记员 ：  韩  书  立
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执333号申请执行人：刘铁梅，男，1977年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，货车司机，住安福县。申请执行人：吴委英，女，1979年9月29日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，无业，住安福县。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园区,统一社会信用代码91360829558490352U。法定代表人：谢卫安，经理。申请执行人刘铁梅、吴委英与被执行人江西陆度空间置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江西陆度空间置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西陆度空间置业有限公司的银行存款201568.36元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十日书记员  周彩云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2618号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：文欢，男，1996年5月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告文欢金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告文欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告文欢以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告文欢立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19953.17元、透支利息5846.88元、违约金4534.73元，合计30334.78元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19953.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5846.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告文欢承担。被告文欢未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告文欢在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告自2018年1月18日起使用信用卡进行消费。被告文欢按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚欠透支本金19953.17元、透支利息5846.88元、违约金4534.73元，共计30334.78元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告文欢向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19953.17元、利息5846.88元、违约金4534.73元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告文欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文欢于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19953.17元、透支利息5846.88元、违约金4534.73元，共计30334.78元；二、被告文欢于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19953.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5846.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由被告文欢负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 王忆枫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初286号申请人陈军，男，1978年1月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人董兆芹，女，1984年10月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人李立群，男，汉族，1954年11月26日生，住盐城市盐都区。被申请人蔡秀凤，女，汉族，1955年2月24日生，住盐城市盐都区。本院在审理申请人陈军、董兆芹与被申请人李立群、蔡秀凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈军、董兆芹于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李立群、蔡秀凤的银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人陈军、董兆芹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李立群、蔡秀凤的银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1920元，由申请人陈军、董兆芹预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年三月十八日书记员  赵明慧
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初125号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李德军，男，1973年3月15日出生，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人李德军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李德军于2019年8月21日20时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市长江镇二案路由东向西行驶至永平桥西侧路段时，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：案发时在李德军的血液中检出乙醇成分，其含量为163.7mg/100ml。案发后，被告人李德军如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某的证言、如皋市公安局调取的被告人李德军的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人李德军的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李德军拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人李德军对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李德军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李德军案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李德军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李德军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人李德军从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年三月二十六日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初353号之一 原告：袁长民，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张强，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杜宏琳，女，1981年7月8日生，汉族，住址同上。 本院于2020年1月14日作出（2020）皖1322民初353号诉讼保全裁定，冻结杜宏琳萧县农行账号02×××31余额42万元（期限一年，自2020年1月14日起至2021年1月14日止）。现因原告袁长民同意解除对杜宏琳账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杜宏琳萧县农行账号02×××31余额42万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王忠心 二0二0三月二十日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48873号之一原告：品创设计（深圳）有限公司，住所地:深圳市宝安区，统一社会信用代码:914403005521468094。法定代表人:孙某，执行董事。委托诉讼代理人：彭某，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：车某，广东国晖律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300336424341T。法定代表人：马某。原告品创设计（深圳）有限公司与被告康美健康云服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告品创设计（深圳）有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告品创设计（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费16366.2元、保全费5000元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取13183.1元，由原告负担。审 判 长 罗   娜人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 王   颖二〇二〇年三月十一日书 记 员 刘晴（代）
342北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初977号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：廖茂森,男,1991年03月03日出生,汉族,住广东省化州市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告廖茂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告廖茂森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月29日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年3月29日至2016年4月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号581166028260357243。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与廖茂森于2016年3月29日签订的借出协议（协议编号：581166028260357243）无效；二、廖茂森于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年3月29日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初406号原告：四川金发科技发展有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴工业园（绵安北路）。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区装备制造区******。法定代表人：陈某1。原告四川金发科技发展有限公司与被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川金发科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川金发科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  饶 伟二〇二〇年二月二十五日法官助理  袁明亮书 记 员  何洪标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初835号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计85273.83元（截至2019年8月7日欠款本金57995.95元、利息9511.35元、滞纳金/违约金16794.47元、账单分期手续费972.06元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实与理由：刘某某自2010年6月12日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号信用卡。截至2019年8月7日累计欠款共计85273.83元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月7日开始多次催款，刘某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2010年6月12日，刘某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。刘某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 刘某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金57995.95元、利息9511.35元、违约金/滞纳金16794.47元、账单分期手续费972.06元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2908.53元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57995.95元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9511.35元（利息暂计至2019年8月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2908.53元； 四、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费972.06元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932.0元，减半收取966元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    谭钰轩 书 记 员  官  佳
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢333号申请执行人：邢雪忆，男性，汉族，1986年7月29日出生，住赤峰市林西县。被执行人：李明军，男性，汉族，1966年7月29日出生，住赤峰市林西县。被执行人：李**龙，男性，汉族，1994年2月2日出生，住赤峰市林西县。本院在执行邢雪忆与李明军、李**龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢雪忆依照2015林民初字第448号民事调解书申请法院执行被执行人偿还车辆价款10万元，法院受理执行案件后，依法向被执行人李明军、李**龙发出财产报告令和执行通知书，并于2020年2月18日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人李明军、李**龙银行存款共计24041.72元，已发放给申请人，剩余案款经查明被执行人李明军、李**龙确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年三月十二日书记员  田 恬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初919号之一 高峰： 冯志新与高峰买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初919号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-06
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执193号 李可可、徐州华百煤矿机械加工厂: 李可可申请执行徐州华百煤矿机械加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年2月24日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：1200元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1200元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年三月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初930号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：李迎冬，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李迎冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告李迎冬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金43276.27元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计85513.08元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李迎冬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李迎冬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。李迎冬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李迎冬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李迎冬发放贷款后，李迎冬未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，李迎冬尚欠平安银行贷款本金43276.27元、利息、罚息、复利共计85513.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李迎冬签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李迎冬发放贷款，李迎冬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金43276.27元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计85513.08元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李迎冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元、公告费（以实际发生为准），由被告李迎冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执658号申请执行人：长顺县人民法院刑事审判庭被执行人：花帮琼，女，1974年10月生，住贵州省长顺县。长顺县人民法院刑事审判庭与花帮琼罚金一案，本院作出的（2018）黔2729刑初88号刑事判决书已发生法律效力。依判决：被告人花帮琼犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金伍拾万（500000）元。因被执行人花帮琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向执行局移交执行，本院依法立案执行，执行标的：500000元。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人花帮琼送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人花帮琼因在服刑，无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年10月9日、2020年2月24日本院依法对人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人花帮琼账户上仅有71119.35元存款，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人花帮琼采取限制高消费措施。4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：花帮琼名下坐落于长顺县的住宅，系其与丈夫陈华共有，花帮琼作为主贷人贷款，贷款余额98179.05元，现由其配偶陈华公积金委扣偿还贷款。并由陈华与其子女共同居住。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人花帮琼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花帮琼负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武永胜审判员  陈尚勇审判员  龙 毅二〇二〇年三月十二日法官助理行健书记员王清