wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别是广东拓孚创展律师事务所的律师及实习人员。 被执行人：蔡色杂，女，1985年7月23日出生，彜族，住四川省宁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人蔡色杂信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7684号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人蔡色杂的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人蔡色杂名下有银行存款2492.14元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述存款，已扣划至本院办案账户，扣除980元作为（2019）粤0105民初7684号案的受理费、50元作为（2019）粤0105执15500号案的执行费。剩余款项1462.14元已发还申请执行人。因被执行人蔡色杂未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2966号之三原告深圳市为海建材有限公司。负责人杨根宏。委托诉讼代理人周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人马艺，广东银丰律师事务所实习律师。被告沈瑞勇，男，汉族。被告深圳市金富泰融资担保有限公司。法定代表人林金波。本院在审理上列原告诉被告因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告深圳市为海建材有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告沈瑞勇、深圳市金富泰融资担保有限公司名下所有的价值3243000元（人民币，下同）的财产，为此天安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为6203130181820200000037号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告沈瑞勇、深圳市金富泰融资担保有限公司名下所有的价值3243000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2471号之十九被执行人:侯静，女，1981年6月6出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2471号之十八裁定书，于2020年03月31日向被执行人侯静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯静在河南省农村信用社联合社623059128500798275XXXX账户内存款人民币4647.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年三月三十一日书记员  杨凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1316号之一 申请执行人：王运友,男,1968年9月3日出生,汉族,住湖南省耒阳市, 被执行人：陈然，男,1976年8月18日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭艳平，男,1980年6月5日生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人王运友与被执行人陈然、郭艳平民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11173号民事判决书，被执行人陈然、郭艳平应于判决生效之日起七日内向申请执行人王运友清偿欠款51030.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年3月3日查封了登记在被执行人陈然名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、粤Ｔ×××××大型汽车一辆。（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院已查封被执行人陈然所有的位于中山市××××村的房地产产权份额[不动产权证号:国（20××）易××0××1,××10××46××、××10××46××]，上述房地产由本院另案（2018）粤2071执9197号案件处理中，待变现后本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈然、郭艳平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1316号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月十八日 书记员 魏志宁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执719号之一申请执行人：赵新红，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省商水县。被执行人：耿坤，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍所在地本市顺河回族区，住本市。本院在执行申请执行人赵新红与被执行人耿坤买卖合同纠纷一案中，2020年3月31日申请执行人赵新红向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执719号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  温佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更297号罪犯赵全才，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月31日作出(2017)粤1973刑初2271号刑事判决，以被告人赵全才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤19刑终259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵全才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵全才减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵全才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1383分，折换成表扬2个，剩余考核分数183分，其中超产累计加44分、监舍获得文明小组加15分，2018年10月因欠产扣23分；2018年11月因欠产扣8分；2018年12月因欠产扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵全才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵全才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0829刑初393号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1987年11月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县冠亚**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 被告人马某，男，1983年7月11日出生于济宁市任城区，汉族，文盲，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人梁福运，山东济正律师事务所律师。 被告人张某1，女，1969年10月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人杨连迎，山东诚公律师事务所律师。 被告人李某某，男，1994年10月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院于2019年10月11日以嘉检捕诉刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪、寻衅滋事罪、强奸罪、虚假诉讼罪、被告人马某犯诈骗罪、强奸罪、寻衅滋事罪、被告人张某1犯诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭爱民 审 判 员  曹 杰 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年三月三十一日                                       法官助理   贾兴浩                                        书记员   高 静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执715号之十四 申请执行人马广某。 被执行人马义某，男性，现住东港市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人马义某在丹东银行账户内存款人民币0.16元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马义某在丹东银行账户内存款人民币3250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李巍巍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初838号起诉人一:广东米熙箱包有限公司，住所地广东省广州市白云区************（仅作办公场地）。法定代表人：曾宪洪，该公司总经理兼执行董事。起诉人二：邓俊雄，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省始兴县**************。以上两起诉人共同委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。本院收到广州米熙箱包有限公司（以下简称“米熙公司”）、邓俊雄的民事起诉状，起诉人米熙公司、邓俊雄对江西省文鼎箱包有限公司（以下简称“文鼎公司”）提起诉讼称，邓俊雄于2018年6月4日向国家知识产权局提出专利申请，并于2019年3月19日获得201830274639.8号“拉杆箱”外观设计专利，此后，邓俊雄将该专利授权给米熙公司使用。现起诉人米熙公司和邓俊雄发现文鼎公司通过淘宝电子商务网站销售、许诺销售、制造的拉杆箱与起诉人米熙公司和邓俊雄的201830274639.8号外观设计专利几乎完全相同，其侵权行为给起诉人米熙公司和邓俊雄造成了极其严重的经济损失，为维护起诉人的合法权益，保障企业正常生存发展，特向法院请求判令：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用并赔偿原告经济损失合计人民币10万元整；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条对当事人提起诉讼的条件作出了明确规定，其中，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。米熙公司、邓俊雄以文鼎公司侵害其外观设计专利权为由，向本院提起诉讼。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，起诉人通过网购邮寄方式向被起诉人购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省广州市黄埔区**************，并以此为由主张广州市为被诉产品的网络销售地，属于侵权行为地。在知识产权侵权纠纷案件中，由于附着了知识产权的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷的特殊性,侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以起诉人任意指定的产品收取地作为侵权结果发生地。本案中，文鼎公司的住所地为江西省吉安市新干县东源箱包基地**楼，不在本院管辖范围之内。现尚无证据表明，本案中的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于本院地域管辖范围之内，故本院依法对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：对起诉人广州米熙箱包有限公司、邓俊雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年三月二十六日法官助理 林晓玲书 记 员 陈淑明
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执715号之六 申请执行人马广某。 被执行人马义某，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5568号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人马义某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马义某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马义某在丹东银行账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异10号案外人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市济阳区开元大街**。法定代表人：肖建华，董事长。委托代理人：周松，男，该公司员工。申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地，住所地：济南市章丘区汇泉路**iv>代表人：李斌，行长。被申请人：宋滨，男，1986年2月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李朝霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：章丘市航启劳务分包有限公司，住所地：，住所地：济南市章丘区刁镇中心大街东v>法定代表人：宋滨，经理。本院在执行申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称齐鲁银行）与被申请人宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司（以下简称章丘航启公司）财产保全一案中，案外人山东济阳农村商业银行股份有限公司（济阳农商行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济阳农商行称，2019年11月28日，章丘法院冻结的李朝霞在我行6223200131811055号账户中的资金为人社局贴息资金，非李朝霞本人资金，由于冻结该账户，导致人社局贴息无法归还利息，贷款利息已逾期，要求解除冻结。齐鲁银行称，上述账户内资金为李朝霞创业后政府给与的贴息补助，补贴对象为李朝霞，且该账户不属于法院不得查封的账户类型，要求驳回案外人异议。本院查明：2019年11月27日，本院在执行申请人齐鲁银行与被申请人宋滨、李朝霞、章丘航启公司财产保全一案中，作出（2019）鲁0181财保346号民事裁定书，冻结宋滨、李朝霞、章丘航启公司银行存款308707.17元，实际冻结李朝霞在济阳农商行62232001********号账户，冻结时账户余额3802.17元。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，济阳农商行62232001********号账户户名为李朝霞，案外人主张该账户内资金非李朝霞所有，本院不予支持。案外人不能证实该账户内资金为法律规定不得冻结的资金，本院依法冻结该账户内资金并无不当，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人山东济阳农村商业银行股份有限公司异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月二十日书记员  李道辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初700-1号 原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心经理。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），系该单位个贷中心客户经理。 被告：楚春风，男，1979年03月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告楚春风金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案.本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月十日 书记员  常 倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更171号罪犯韦建明，男，1979年5月1日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤19刑初1号刑事判决，以被告人韦建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦建明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韦建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2567分，折换成表扬4个，剩余考核分167分；2017年7月1日后累计扣153分，最高一次扣37分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯韦建明属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦建明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11095号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄瑞生，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓培珍，女，1963年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱锦光，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：三亚金冕混凝土有限公司。住所地：海南省三亚市林旺镇223国道294公里处。法定代表人：王茹，该公司经理。再审申请人黄瑞生、邓培珍因与被申请人邱锦光及一审被告、二审被上诉人三亚金冕混凝土有限公司（以下简称金冕公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞生、邓培珍申请再审称：（一）由于黄瑞生在金冕公司还有740148.48元运输费未取回，按照《欠条》约定的“每次收到金冕公司运沙款后按三辆车比例还清”的付款条件未成就，黄瑞生尚欠邱锦光的265000元砂石款应待黄瑞生从金冕公司处取回后再按三辆车比例支付给邱锦光。（二）二审判决邓培珍对黄瑞生所负债务承担共同偿付责任，没有事实根据，也违反法律规定。综上所述，黄瑞生、邓培珍申请再审本案。被申请人邱锦光提交书面意见称，本案的债务人是黄瑞生、邓培珍，并非是金冕公司。2015年1月29日至2015年7月金冕公司已经支付了53万元给黄瑞生，海南三亚通宝石场也已经支付2014年11月之前的运输费用给黄瑞生，但黄瑞生多次庭审否认支付款项的事实，已经以实际行为明确表示拒绝履行还款义务。黄瑞生与邓培珍之间是夫妻关系，共同经营本案涉案交易。综上所述，黄瑞生、邓培珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法驳回黄瑞生、邓培珍的再审申请。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。本案审查的主要问题是黄瑞生应否向邱锦光支付运输费用。从案涉《欠条》的内容看，邱锦光对外是以黄瑞生的名义为海南三亚通宝石场运输沙石，邱锦光运输沙石所产生的运输费用由黄瑞生与邱锦光结算，并由黄瑞生支付给邱锦光。该《欠条》同时载明：“该欠款由黄瑞生每次收到金冕公司运沙款后按三辆车比例还清”。邱锦光对其应取得的运输费用支付方式清楚且明白，对黄瑞生可能无法收到金冕公司支付的款项或者迟延收到金冕公司支付的款项应有预见，并愿意承担相应风险。因黄瑞生举证金冕公司仍欠其运输费用740148.48元，但该欠条出具后金冕公司已经支付给黄瑞生的运输费用以及支付的时间均未能查清，二审法院据此直接判决黄瑞生将全部欠款一次性支付给邱锦光与合同约定不符，黄瑞生申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1902号之一 申请执行人谢作成，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人黄廷潮，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦秀美，女，1968年3月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人谢作成与被执行人黄廷潮、韦秀美买卖合同纠纷一案,申请执行人谢植育依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1517号民事判决书于2019年11月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额50862元，已执行到位金0元，未执行到位金额50862元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人黄廷潮名下的两处房产有抵押且被保全查封，本院轮候查封，车辆亦被本院另案【（2019）桂0127执234号】查封，查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之三被执行人王继红，女性。郓城县唐庙镇杨垓村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执639号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在山东省农村信用社联合社6223191716418285,0101,0账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执357号 申请执行人卢顺花，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人唐文，男，1995年12月7日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人唐琴云，男，1996年1月1日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人尹洪昌，男，1998年8月18日生，汉族，住全州县。 被执行人唐卫平，男，1998年1月23日生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人卢顺花与被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人卢顺花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平的财产进行了查证，即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金，四被执行人没有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐文、唐琴云、尹洪昌、唐卫平的财产线索，申请执行人卢顺花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2756号 原告：马爱群，女，1970年7月14日出生，香港特别行政区居民，住南宁市，Ａ）。 委托诉讼代理人：王林，广西胜涛律师事务所律师。 被告:广西华亨房地产开发有限公司。住所地:南宁市明秀东路**明湖大厦****房。 法定代表人：宁侯杰，系该公司经理。 诉讼代表人：北京市华泰（南宁）律师事务所，广西华亨房地产开发有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：李金宝，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 原告马爱群与被告广西华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有逾期办理不动产权证违约金的债权金额为6349.36元；2、本案诉讼费由华亨公司负担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南宁市邕江御景的房屋一套。合同还约定华亨公司应当在商品房交付使用并项目交付使用备案后365日内，向房屋登记机构申请不动产权登记，并将以原告为产权人的不动产权证书交付原告。房屋交付使用至今多年，被告没有为原告办理房屋产权证。南宁市中级人民法院已于2018年12月29日裁定受理被告华亨公司破产清算一案，根据合同第十七条第4款“因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，最高不超过总房款的1%为限”的约定，原告提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本院已经于2018年12月29日裁定受理了对被告华亨公司的破产申请，并已指定北京市华泰（南宁）律师事务所作为被告华亨公司的破产管理人。原告认为其对被告华亨公司享有债权的，应当依照上述法律规定向管理人申报债权。如果对管理人确认的债权有异议的，才能向法院提起破产债权确认之诉。原告未向管理人申报债权即提起本案给付之诉，要求被告华亨公司支付逾期办证的违约金，违反了以上法律规定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马爱群的起诉。 原告向本院预交的50元案件受理费，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 石轲予 书 记 员 苏珊珊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执488号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈方忠，男性。郓城县金河路东段222号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执488号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人陈方忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方忠在中国工商银行16×××69账户内存款人民币48619.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初10号原告江苏万可光热科技有限公司，住所在扬州市渡江南路112号江南左岸2号楼1101室。法定代表人洪兆根，执行董事。委托代理人陈军，该单位职工。被告扬州市自然资源和规划局，住所在扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。本院在审理原告江苏万可光热科技有限公司诉被告扬州市自然资源和规划局履行法定职责一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏万可光热科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  邹庆岭人民陪审员  邵小燕二〇二〇年三月四日书 记 员  栾晨惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初21号原告：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王晓伟，该单位工作人员。被告：新专电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润，董事长。委托诉讼代理人：吴伟东，该公司人事行政经理。原告烟台经济技术开发区社会保险服务中心（简称社保中心）与被告新专电子（烟台）有限公司（简称新专公司）司法确认纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人兰明强、被告委托诉讼代理人吴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初282号原告内蒙古某某公司。统一社会信用代码：xxxxxxx。住所地鄂尔多斯市某室。法定代表人杨某，执行理事。委托代理人李某，内蒙古业大律师事务所律师。被告某某保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司。统一社会信用代码xxxxxx。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。负责人王某，该公司经理。本院在审理原告某某公司诉被告某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。经审查，原告所诉被告与其提供的保险合同保险人中公司名称、公司地址均不一致，系原告起诉被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。案件受理费减半收取30元退还原告某某公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郝吉祥二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 珂书 记 员 高晓雪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1322号之三 申请执行人：马占军。 申请执行人：李世红。 被执行人：周丰吉。 本院执行的申请执行人马占军、李世红与被执行人周丰吉种植回收合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人周丰吉名下银行存款50000元，查明被执行人周丰吉名下有小型普通货车一辆，已冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人周丰吉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的120740元，执行到位48289元，执行费1711元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐金明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁耀南，男，1952年10月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李杨，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海汇宇创业投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园。法定代表人：张汉明。再审申请人梁耀南因与被申请人陈斯雅、佛山市南海汇宇创业投资有限公司（以下简称汇宇公司）物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁耀南申请再审称：（一）二审裁定仅以梁耀南并未登记的物权人而驳回梁耀南的起诉，属于适用法律错误。根据物权法规定，不动产登记簿并不能最终决定不动产产权的归属，只具有权利推定的效力，当登记情况与实际权利情况不一致时，只要实际权利人有足够证据证明其真实物权存在的，应确认该实际权利人。（二）梁耀南已充分举证证明自己是涉案土地的实际权利人，二审裁定未予认定，认定事实错误。1.根据梁耀南于原审中提交的一系列合同、土地使用权证以及土地使用费登记簿等，可以证明梁耀南为涉案土地的实际权利人。2.梁耀南是涉案土地的实际权利人，是经汇宇公司确认、双方不存在争议的事实。汇宇公司一直主张，涉案土地是其向梁耀南支付40万对价后，从梁耀南处受让取得。而梁耀南则主张，汇宇公司向梁耀南支付的40万未经梁耀南同意，是汇宇公司的单方意思表示，土地使用权转让合同从未成立。由此可见，双方的争议焦点一直是双方是否达成涉案土地转让的合意，而非梁耀南是否为涉案土地实际权利人。3.生效判决认定的实际权利人为梁耀南土地系与涉案土地均属《土地使用协议书》中约定的梁耀南实际出资所有的土地分割而来，即两案土地的权利来源相同，生效判决认定梁耀南是另案土地的实际权利人等同于认定梁耀南是涉案土地的实际权利人。4.梁耀南是涉案土地的实际权利人，是经登记权利人及佛山市国土资源局确认的事实。（三）根据物权法第一百四十四条规定，土地使用权转让属要式法律行为，必须采用书面形式签订转让合同才能成立。而梁耀南与汇宇公司从未就涉案土地转让达成一致意思表示，亦未签订书面合同，即汇宇公司所主张的土地转让合同从未成立，一审判决驳回梁耀南的诉讼请求是事实认定与法律适用的严重错误，应予纠正。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据梁耀南的再审申请，本案的争议问题为：梁耀南是否为涉案土地的权利人。根据原审查明的事实，涉案土地登记的土地使用权人为佛山市南海区狮山镇塘联村民委员会。梁耀南主张其为涉案土地的实际权利人，但其提交的证据不足以推翻土地权利登记情况。二审法院据此认定梁耀南并非涉案土地的登记权利人，其无权提起保护涉案土地物权的诉讼，并裁定驳回梁耀南的起诉，并无不当。梁耀南若认为其对涉案土地享有物权，可另循法律途径解决。综上，梁耀南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁耀南的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年三月十三日法官助理周瑾书记员刘碧华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢582号 申请执行人严乐平,男性,1979年1月17日出生,汉族,身份证地址湖南省祁东县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人严乐平与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终449号上诉人（原审被告）：杜惠芬，男，1971年6月10出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：452************813。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国荫，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。杜惠芬因与被上诉人梁国荫合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜惠芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方按照结算后的利润进行分配；2.杜惠芬不应向梁国荫支付利息。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，适用法律错误。一、本案的合伙事项并未正式结算。二、梁国荫主张的第一项诉讼请求没有事实依据，其诉请的借款不符合法律规定，本案涉及的债权债务关系不属于借贷关系。由于涉案的合伙事项并未正式结算，梁国荫诉请的逾期付款违约金及借款100000元不符合法律规定。另外即使正式结算后，逾期付款违约金的计算标准超出法律保护的上限，每延期一个月补10000元的违约金标准过高没有法律依据。梁国荫辩称，杜惠芬的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持，并驳回杜惠芬的上诉请求。双方经过核算确定应分配给梁国荫的款项是由杜惠芬计算得出并由杜惠芬确认和承诺，才由杜惠芬出具有关的法律文件，该过程没有违反法律的规定，是合法有效的。一审判决正确，二审应予维持。梁国荫向一审法院起诉请求：1.判令杜惠芬支付梁国荫借款100000元及逾期付款违约金40000元(逾期付款违约金从2018年12月30日起每逾期一个月支付10000元，暂计至起诉之日止为40000元)；2.本案诉讼费用由杜惠芬承担。一审法院判决：一、杜惠芬应于一审判决发生法律效力之日起十日内向梁国荫支付65000元以及逾期付款利息(该利息计算至2019年3月30日为5223.34元；此后的利息以65000元为本金，按照2%/月，从2019年3月31日起计算至款项清偿之日止)。二、驳回梁国荫的其他诉讼请求。若当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，保全费1170元，合计4270元(已由梁国荫预交)，由梁国荫负担1494.5元，由杜惠芬负担2775.5元。梁国荫多预交的一审案件受理费、保全费2775.5元，由一审法院予以退回；杜惠芬应向一审法院补缴案件受理费、保全费2775.5元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对杜惠芬的上诉请求范围进行审查。本案二审争议焦点为：1.杜惠芬是否应向梁国荫支付65000元；2.杜惠芬是否应向梁国荫支付逾期付款违约金及违约金的计付标准。争议焦点一。杜惠芬、梁国荫虽未签订书面的合伙协议，但二人均确认双方之间存在睦洲排污管道工程合伙关系，且梁国荫已经履行了35000元的出资义务，杜惠芬与梁国荫之间存在事实上的合伙关系。相关工程完工后，杜惠芬与梁国荫协商，杜惠芬自愿向梁国荫出具了《欠据》。该欠据明确约定了杜惠芬退回梁国荫的出资款以及梁国荫应得的盈余，据此可以认定杜惠芬在出具该份欠据时，双方已经经过了清算，该欠据即是杜惠芬、梁国荫之间的合伙债权债务的凭证。杜惠芬主张其与梁国荫之间的合伙尚未清算，本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，杜惠芬、梁国荫已经就合伙财产的处理达成了协议，梁国荫主张杜惠芬按照《欠据》向其支付100000元合法有理。但鉴于杜惠芬出具《欠据》后已于2019年3月分四笔共向梁国荫支付了35000元，该部分款项应予扣除。故一审法院认定杜惠芬还应向梁国荫支付合伙分配的财产65000元，合法有理，本院予以维持。争议焦点二。《欠据》中明确约定了款项的支付期限以及逾期支付的违约金计算方式。杜惠芬未能按照《欠据》约定的期限履行付款义务，构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。至于杜惠芬主张违约利息过高的问题，考虑梁国荫主张按照《欠据》约定的10000元/月计算违约金，明显高于其资金被占用的损失，一审法院已将该违约金的计算标准调整为2%/月。一审法院对违约金计算标准调整并无不妥，违约金数额计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人杜惠芬上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元（杜惠芬已预交3100元），由杜惠芬负担。杜惠芬多预交的案件受理费1544元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李立辉审 判 员 梁智坚审 判 员 肖文文二〇二〇年二月二十六日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4985号原告：葛战起，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高春春，女，1981年11月1日出生，汉族，住曹县。被告：王海宝，男，1975年6月10日出生，汉族，市民，住曹县。原告葛战起与被告高春春、王海宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原告起诉时，被告高春春、王海宝下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭。2020年3月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告葛战起到庭参加了诉讼。被告高春春、王海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛战起向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款102000元及利息（自2017年2月26日至实际履行之日，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告高春春向原告借款102000元，双方签订借款合同1份，约定被告高春春一年内还清所有欠款，还清利息，被告王海宝为担保人在借款合同上签字。借款到期后，二被告仅于2017年8月26日还款1万元。高春春、王海宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了2017年2月26日的借据，本院根据原告的申请依法调取了（2018）鲁1721民初2435号卷宗中的补发婚姻登记审查处理表和户籍证明及向曹县公安局曹城派出所调取了王海宝的户籍证明，上述证据符合有效证据要件，二被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月6日，被告高春春与王海宝登记结婚，二被告于2017年6月23日在曹县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2017年2月26日，被告高春春借原告葛战起款102000元，二被告给原告出具借据1份，载明：今借到现金拾万零贰仟元整，借款人高春春，担保人王海宝。附还款协议，1、如欠款人一年内还清所有款，不计利息；2、如两年内还清，即每半年还25500元，即到2017年8月26日还款25500元，依次类推分四次还清所有欠款，利息为月息为千分之十二（12‰），2017年2月26日。被告高春春、王海宝分别在借据上借款人和担保人处签名。2017年8月26日，二被告仅还款1万元，该事实系原告自认的事实，二被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”2017年2月26日，被告高春春、王海宝向原告出具了借据，该涉案借款发生在被告高春春、王海宝婚姻关系存续期间，根据上述司法解释的规定，故涉案借款102000元及利息应为被告高春春、王海宝的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”二被告于2017年8月26日支付原告1万元，但所偿还的款项不足以清偿全部债务，根据上述司法解释的规定，对于被告所偿还的款项应按先支付利息后还本金的规则予以处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息月息12‰，根据民间借贷的交易习惯应解释为月利率12‰，该利率不超过年利率24%，二被告应当按月利率12‰支付利息。经计算，二被告于2017年8月26日支付的1万元，其中偿还利息7344元（102000元×12‰×6），偿还本金2656元，此时尚欠借款99344元及2017年8月26日之后的利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告至今未履行偿还借款99344元及2017年8月26日之后的利息义务，已构成违约，应承担偿还责任。综上所述，被告高春春、王海宝偿还原告葛战起借款99344元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算），对于原告葛战起的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春春、王海宝偿还原告葛战起借款99344元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日，按月利率12‰计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告葛战起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告高春春、王海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王立蕴人民陪审员  姚春丽二〇二〇年三月二十八日书 记 员  王晓蔚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2383号 广州市恒嘉物业管理有限公司、危志俭： 关于申请执行人广州市恒嘉物业管理有限公司与被执行人危志俭物业服务合同纠纷一案，被执行人危志俭已经履行（2019）粤0114民初5200号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执132号申请执行人：崔德强，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。被执行人：侯世涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1227号民事判决书，于2020年2月28日立案执行。被执行人应偿还申请执行人27,001.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费305.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人侯世涛银行存款27,306.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2360号之三 申请执行人：邓智峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。 委托代理人：王晓芬，广东骏道律师事务所实习律师。 被执行人：江映华，女，1976年10月6日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告邓智峰诉被告江映华、庞华桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8968号民事判决书已发生法律效力。权利人邓智峰于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金458339.40元、违约金（利息、违约金从2018年6月13日起至实际清偿之日止，以实际欠款的本金为基数，按年利率24%计付）、律师费26500元、保险费1500元、保全费3363元以及支付迟延履行利息。本院于2019年2月20日立案执行。 经本院核实情况如下：申请执行人提供被执行人江映华名下位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路31号9座402房、被执行人江映华名下位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径13号1103房、以及被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的揽胜牌汽车的财产线索。 关于被执行人江映华所有的位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路31号9座402房的房屋产权，经查，该房屋申请执行人已在原审阶段诉保查封，查封期限自2018年7月11日起至2021年7月10日止。由于被执行人未履行法律义务，本院依法将上述房屋移送评估、拍卖，经一拍、二拍流拍后，申请执行人不同意将上述房屋以物抵债并向本院申请对涉案房屋进行变卖。该房屋在变卖过程中，申请执行人以上述房屋存在抵押权且存在租约，存在无益拍卖的情形，于2020年3月4日向本院撤回变卖申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，准许申请执行人撤回上述房屋变卖的申请，该房屋仍处于查封状态。 关于被执行人江映华所有的位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径13号1103房的房屋产权，因被执行个人江映华在另一案件作为被执行人，且申请执行人均为邓智峰，执行案号为（2019）粤0105执2357号。该房屋在该案执行处理中，本院在此不再赘述。 关于被执行人江映华所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的揽胜牌汽车，本院已轮候查封上述车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂不能处理。 由于申请执行人提供的被执行人的财产均不足以清偿被执行人江映华在本案的债务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下除上述财产外，另有车牌号码为粤Ｓ×××××的帕拉美拉B5牌汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂不能处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示暂不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除上述财产暂不能处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终112号 上诉人（原审原告）：熊文洁，女，1992年5月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何必文，男，1989年4月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 上诉人熊文洁因与被上诉人何必文民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人熊文洁上诉请求：撤销一审判决，予以改判；支持上诉人一审的全部的诉讼请求；本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。首先，一审法院仅认定上诉人提交的《借条》载明内容和上诉人提供的部分支付宝转账记录，遗漏认定一审时被上诉人自己认可收到上诉人在2016年-2017年支付给被上诉人的其他款项。其次，本案是因为上诉人与被上诉人之间特殊关系才产生的借贷关系，但一审法院没有对双方之间的关系予以认定。再者，被上诉人抗辩在2016年-2017年间收到上诉人的部分款项是公司往来交易款，一审法院对该部分事实未查明认定。2、一审法院审理程序严重违法。在一审，上诉人因2015年-2017年通过银行转账给被上诉人的转账记录不清晰，清晰的转账记录在银行，上诉人申请一审法院调查取证，但一审法院未进行调查。一审法院判决又以上诉人诉请主张的证据不足予以判决，显然一审法院在审理中程序是违法的。3、一审法院判决不公。因双方特殊关系，上诉人才借款给被上诉人，而被上诉人的抗辩事由均未有任何证据证明，一审法院仅凭被上诉人的抗辩就支持其抗辩事由，未能充分考虑双方的特殊交易，推翻被上诉人本人在2017年2月5日对借款结算的真实意思表示，该部分判决不公。综上，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人何必文答辩称：上诉人与被上诉人之间并不存在真正的借贷关系，恳请二审法院驳回诉讼请求维持原判。 熊文洁向一审法院起诉请求：1、要求何必文向熊文洁偿还借款本金16万元及利息(利息计算方式:以16万元本金为基数,从2017年5月1日起,按每月1%利率,计算至还清本息之日止);2、要求何必文承担本案的诉讼费。 一审法院判决:一、何必文返还熊文洁借款25400.1元；二、何必文向熊文洁支付利息（利息计算方式：以借款25400.1元为基数，自2017年5月1日起按月利率1%计至被告实际清偿借款之日止）。 二审争议的焦点问题：双方当时人之间是否存在真正的借贷关系；如存在，被上诉人尚欠借款本金数额是多少。 二审中，各方对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 二审中上诉人提交其支付宝支出记录，主张其为被上诉人的公司垫支包括员工工资在内的各种开支合计122946元，经与被上诉人结算后形成本案借条。被上诉人对其中8018.33元有异议，对其余支出无异议。被上诉人陈述称，总部发的钱只够公司基本运营，员工工资等都是靠现金和支付宝支付。被上诉人称公司经营中有收入，但未能举证证实存在收入且收入为上诉人掌握。 被上诉人亦提交证据，表明其通过支付宝还款14818.9元，为店面投资121085元，为员工支出薪水33193元。其中2016年7月27日转3500元，熊文洁当天转回给何必文。2017年3月16日红包2000元，4月16日红包1000元，以及购包、女性用品、衣服等小额支出合计672元，熊文洁主张为双方男女朋友交往期间人情往来。对其他支付宝款项款项认可收到。 本院还查明，上诉人与被上诉人原为男女朋友关系。上诉人在被上诉人的独资公司广西南宁周全物流有限公司中任职，担任财务负责人。被上诉人出具给上诉人的借条上加盖了公司公章。被上诉人曾出具一张留言条给上诉人，时间不详，内容有“...我真的很对不起你，和我在一起逼你到处欠钱、贷款借钱这真的不是一个男人做的事情。欠你的就从这一刻开始还吧。等青秀二卖出去了你就可以改名了。青秀二的钱你拿吧，十八到二十万，...然后你接着把凤岭三卖出去，...我欠你的这些够弥补你了。...” 本院认为：根据各方陈述和举证，本院认定上诉人在被上诉人开办的公司任职期间，存在用自己的资金为公司经营开支垫资的情况，被上诉人认可的垫资金额为114927.67元。因该公司为被上诉人的独资公司，结合被上诉人出具的借条，可以认定被上诉人认可上诉人的垫资为其个人借款。此外上诉人直接转给被上诉人的款项有35400.1元，合计金额150327.77元，大致与被上诉人出具的借条金额相符。因此，本院认定双方借款关系真实存在，借款金额为150327.77元。被上诉人主张还款14818.9元，其中为上诉人购买女性用品衣服等672元应为人情往来，本院不认定为还款，还有3500元上诉人当天转回，其余10646.9元可认定为还款，加上一审查明的转账10000元，本院认定被上诉人已还款20646.9元，则被上诉人尚欠借款129680.87元。对尚欠本金和利息，被上诉人应予偿还。一审判决查明事实不清，判决金额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1824号民事判决第一项为：被告何必文返还原告熊文洁借款129680.87元； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1824号民事判决第二项为：被告何必文向原告熊文洁支付利息（利息计算方式：以借款129680.87元为基数，自2017年5月1日起按月利率1%计至被告实际清偿借款之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费1750元，由熊文洁负担350元，由何必文负担1400元。二审案件受理费2895元，由熊文洁负担580元，由何必文负担2315元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 莫章将
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1179号上诉人（原审被告）：司徒林坤，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省中山市************。被上诉人（原审原告）：陈学明，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县****************。上诉人司徒林坤因与被上诉人陈学明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，司徒林坤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，司徒林坤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人司徒林坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十一日书记员  罗海欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更367号罪犯陈金玉，男，1956年3月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤1973刑初第2037号刑事判决，以被告人陈金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令退赔被害人230000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年7月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金玉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈金玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3个，因欠产扣20分。原判罚金已履行3000元，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金玉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更270号罪犯周凌军，男，1996年10月26日出生，汉族，出生地广西梧州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1973刑初2489号刑事判决，以被告人周凌军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周凌军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周凌军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周凌军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1677分，其中因劳动超产累计加30分，折换成2次表扬，剩余477分，2018年6月2日因被子折叠不规范扣5分；2018年7月27日因当月无正当理由欠产8.65%扣8分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周凌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周凌军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之五十二被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之五十二裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执178号 申请执行人：刘文好,男,1968年12月26日生，汉族，住安徽省明光市潘村镇中淮村引河**。公民身份号码341127196812264418 被执行人：王峰,男,1981年1月10日生，汉族,户籍地安徽省明光市潘村镇中淮村引河**，现住安徽省明光市靳郢路**。公民身份号码341127198101104417 本院在刘文好与王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3915号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王峰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王峰纳入失信人名单；对被执行人王峰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 磊
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初86号原告:刘正国，男，汉族，1972年04月06日出生，住址蕉岭县*****，公民身份号码441************811。被告:林文彦，男，汉族，1989年09月13日出生，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************01X。原告刘正国与被告林文彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告于2020年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正国撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘正国负担。审判员  徐文峰二〇二〇年三月四日书记员  赖仕友
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执181号 滕凯甫、卢培凌 本院执行的滕凯甫申请卢培凌侵权责任纠纷一案，经被执行人卢培凌自动履行，执行金额3250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更292号罪犯马里罗·阿明西，男，1985年6月7日出生，国籍乌干达，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)深中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人马里罗·阿明西犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯马里罗·阿明西在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马里罗·阿明西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马里罗·阿明西减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马里罗·阿明西在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3987分，其中，劳动累计加1392分；折换成表扬6个，剩余考核分数387分，2019年1月因清仓活动中发现桶里有茶叶扣5分。没收财产人民币50000元，该犯在服刑期间执行9000元，狱内月均消费191元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马里罗·阿明西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马里罗·阿明西予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初251号之二解除保全申请人：盐城市盛氏机械制造厂，统一社会信用代码9132098257538202XD，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇新建路南侧。投资人：盛爱丰，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋飞，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：湖北亚钢金属制造有限公司，统一社会信用代码914209826917671545，住所地湖北省安陆市江夏大道**。法定代表人：谢照乾，该公司经理。本院在审理原告盐城市盛氏机械制造厂诉被告湖北亚钢金属制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)苏0982民初251号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北亚钢金属制造有限公司银行存款34000元或查封其他等值财产。解除保全申请人盐城市盛氏机械制造厂于2020年3月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市盛氏机械制造厂的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北亚钢金属制造有限公司34000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31547号原告：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人：朱颙。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：谭燕姣，女，汉族，1986年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告谭燕姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2.判令被告向原告偿还借款本金117377.42元，并支付利息6448.39元、罚息及复利1550.57元（按照合同约定计算，暂计至2019年7月17日；之后利息以尚欠借款本金117377.42元为基数，按照年利率18%的标准计算罚息，自2019年7月18日计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，但向法庭提交了一份申诉书。经审理查明，2018年3月22日，被告与原告签订了编号为融兴行2018年(微创借)字第0118号《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款150000元，用于个人经营，借款期限为2018年3月22日至2021年3月21日，贷款年利率为固定利率年利率12%，等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；在本合同有效期内，发生借款人逾期未付本金或利息超过7日的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告按照合同的约定向被告发放了贷款150000元。被告足额支付了前9期贷款本息，从2019年1月20日开始未按合同约定履行还款义务，只归还了利息15.33元。截止到2019年7月17日，尚欠本金117377.42元，逾期利息6448.39元，罚息及复利1550.57元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据材料能够证明其主张的事实。原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原被告双方应依合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，已履行贷款义务，被告应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告未能按期支付自2019年1月20日起的贷款，已属于违约，原告诉请涉案合同提前到期，同时按合同约定要求被告偿还全部贷款本息，且承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告依法应偿还借款本金117377.42元、利息6448.39元，罚息及复利1550.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭燕姣于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付贷款本金117377.42元、利息6448.39元，罚息及复利1550.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告谭燕姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 冼  爱  群人民陪审员 刘    欣二〇二〇年三月二十四日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初894号 原告：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司。地址：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：肖小科，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，男，壮族，1962年8月3日出生，该公司职员。 被告：劳玉铁，女，1985年2月10日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被告劳玉铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼，被告劳玉铁经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿我公司贷款本金三万元（￥30000.00）并按合同约定利率支付自2018年3月17日起至实际清偿日止的债务利息。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告签订了《借款合同》编号为（凌森借20130031号），约定由原告向被告借款人民币叁万元整（￥30000.00元），贷款期限为5个月，自2013年6月17日至2013年11月16日止，月利30‰。上述合同签订后，原告已于2013年6月17日向被告给付全部贷款叁万元整。但被告在取得贷款后却以门店经营周转困难等诸多原因为借款拒不还款付息。原告多次向被告催收贷款和利息，但被告一再拖延拒不还款。经原告多次电话催收，被告于2018年9月7日支付利息至2018年3月16日后一直未履行结清贷款本金和利息义务。截止2019年11月16日止，被告欠我公司本金叁万元，利息壹万捌仟元，本金利息合计：肆万捌仟元。为维护自身权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，支持原告的诉讼请求。 被告劳玉铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。 经过开庭质证，原告提供了证据1凌云县森宝小额贷款有限责任公司营业执照。证据2凌云县森宝小额贷款有限责任公司营业许可证。证据3、银行开户许可证。证据4、组织机构代码证。证据5、法定代表人身份证明书。证据6、法定代表人身份证。证据7、借款申请表。证据8、借款人居民身份证。证据9、借款合同。证据10、借款凭证。证据11、转账支票。证据12、借款及利息明细表。由于被告劳玉铁不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案待证事实具有关联，来源合法，内容客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年6月17日被告劳玉铁因经营门店周转资金不足，向原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司申请借款30000元，2013年6月17日原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被告劳玉铁签订了编号为（凌森借20130031号）的《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款通过账户放款，贷款期限为5个月，自2013年6月17日至2013年11月16日止，利率30‰，一次还本，按月结息。借款合同签订后，原告于2013年6月17日通过凌云县农村商业银行股份有限公司转账支付给被告劳玉铁30000元。借款期限至后，被告未能按约偿还借款本金，但此后均按月支付利息至2018年3月16日。2018年3月17日后被告未再支付借款利息，原告多次向被告催收贷款本金和利息，但被告未能还本付息。 本院认为：被告劳玉铁作为借款人向原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款30000元，双方签订有借款合同，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告劳玉铁提供30000元的借款，被告作为借款人应依照合同约定的期限、数额、按时、足额向原告还本付息。被告劳玉铁在借款期限届满后未能及时偿还借款本金，构成了违约事由，原告请求被告偿还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中被告劳玉铁在借款期限届满后，虽未与原告重新签订相关协议，但一直按照双方之前签订的借款合同所约定的借款利息支付利息至2018年3月16日，在此期间视为其同意履行义务。 至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原、被告双方约定借款利率为年利率36%，被告已支付了2013年6月17日至2018年3月16期间的利息，被告已支付的利息未超过年利率36%按36%计算。至于原告要求被告按合同约定年利率36%支付自2018年3月17日至实际清偿之日止的债务利息，因双方约定的年利率已超出法律规定的年利率24%，依法应不予支持，2018年3月17日后的利息按年利率24%计算。 综上所述，被告劳玉铁尚欠原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款本金30000元，原告请求被告偿还借款本金30000及利息于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定判决如下： 1、被告劳玉铁应予本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款本金人民币 30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月17日起至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1000元（原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司已预交），由被告劳玉铁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖凌燕 审 判 员  卢金杰 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  韦贵珍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初699-1号 原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心经理。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），系该单位个贷中心客户经理。 被告：薛以鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：田兆群，男，1968年05月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山东森晟房地产开发有限公司，，住所地：嘉祥县中心西街路北 法定代表人：冯梅。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告薛以鹏、田兆群、山东森晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案.本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月十日 书记员  常 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢495号 申请执行人高新盛,男性,1967年9月13日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人高新盛与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执460号被执行人：李素珍，化名司爱红，女，汉族，1968年3月18日出生，住河南省荥阳市。李素珍财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李素珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月28日对被执行人李素珍财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，2020年3月4日送达限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年2月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产。3.于2020年3月30日到新密市不动产登记中心中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年3月4日对被执行人李素珍采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十一日书记员  李 帅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执91号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高冠芝，男性。郓城县黄安镇商庄261号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁172591号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人高冠芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高冠芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高冠芝在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2216.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3188号 原告：南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**林产品销售中心综合楼第****。 法定代表人：覃子东。 委托诉讼代理人：李之壮，该公司员工。 委托诉讼代理人：范清和，该公司员工。 被告：广西金田木业有限公司，住，住所地：广西桂平市长安工业集中区一社会信用代码：91450881MA5K99FJ94。 法定代表人：高爱忠。 被告：广西桂平市国营金田林场，住，住所地：广西桂平市西山镇中山路**一社会信用代码：91450881499378714B。 法定代表人：吕高海。 被告：邓坤兴，男，汉族，1959年7月5日出生，住广西桂平市。 被告：梁锐昌，男，汉族，1973年9月11日出生，住广西桂平市。 原告南宁市万融小额贷款有限责任公司诉被告广西金田木业有限公司、广西桂平市国营金田林场、邓坤兴、梁锐昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,并于2020年1月15日开庭审理，原告的委托诉讼代理人李之壮、范清和到庭参加诉讼，被告广西金田木业有限公司、广西桂平市国营金田林场、邓坤兴、梁锐昌经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告南宁市万融小额贷款有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理阶段，原告以其与四被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市万融小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费203800元，减半收取计101900元，由原告南宁市万融小额贷款有限责任公司负担；剩余101900元，由本院退回原告南宁市万融小额贷款有限责任公司。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨彩英
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执153号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：吴亚威，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：郭燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：郭淳高，男，1953年3月20日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：涂晓玲，女，1955年11月20日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初304号民事判决于2020年3月18日向被执行人吴亚威、郭燕、郭淳高、涂晓玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金700,000元、利息91,114元及其他利息，并交纳本案诉讼费5,856元、执行费9,458元，但被执行人吴亚威、郭燕、郭淳高、涂晓玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚威、郭燕、郭淳高、涂晓玲的银行存款806,428元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1040号原告：唐标貌，男，1983年8月15日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：柯东进，男，1988年8月2日出生，汉族，住茂名市茂**。原告唐标貌与被告柯东进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐标貌到庭参加诉讼，被告柯东进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐标貌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金大写壹万伍任元整，小写:15000元整，借款利息从2018年1月起按月利率3％计算至借款本息实际清偿为止。利息15000*3％*26月＝11700元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告柯东进在2017年7月26日因小孩读书等原因分别向原告借款1.5万元。原告履行了出借义务，被告柯东进出具了借条。2018年1月被告从单位自动离职，之后被告经常不接电话，原告多次催促其还款，被告均以资金未到位为由拖欠还款，不履行还款义务，截止2020年2月26日尚欠本金15000元，利息11700元。原告认为，原告多次催促其还款，被告以资金未到位为由拖欠还款，被告行为已损害了原告的利益，以上事实有借据等证据材料为证。为维护原告的合法利益，依照相关法律的规定，原告特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告柯东进不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐标貌与被告柯东进是朋友关系。被告柯东进以子女入学需要手续费为由，向原告借款15000元。被告出具了一份欠条给原告收执，欠条内容为：“今（出借人）唐标貌借给（借款人）柯东进人民币整15000元正。借款期限自2017年7月26日起至2019年7月26日止，全部于2019年7月26日一次性偿还。借款人：柯东进，身份证号码：440************975，2017年7月26日。”2020年2月26日，原告以被告有丧失或者可能丧失履行债务能力，原告以被告拖欠还款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告主张当时口头约定3分息。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条、微信转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告唐标貌向被告柯东进借出人民币15000元，有被告柯东进出具的欠条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告柯东进未依约归还欠款，构成违约，故原告唐标貌请求被告柯东进偿还借款15000元理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，上述《欠条》未约定利息,原告唐标貌主张原、被告双方口头约定三分息,但未提供充分证据证实双方有利息约定，故对于原告上述主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定于2019年7月26日还清借款，故本案利息应按年利率6%从2019年7月27日起计至欠款还清之日止。被告柯东进经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柯东进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（按6%的年利率计算，从2019年7月27日起计至被告还清借款之日止）给原告唐标貌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，已减半收取234元（原告唐标貌已预付），由被告柯东进负担。被告柯东进应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告唐标貌，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6831号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢581号 申请执行人马勇,男性,1978年10月29日出生,汉族,身份证地址湖北省钟祥市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人马勇与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1041-2号 申请人：魏西顺，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人:刘善兵，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人魏西顺于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘善兵名下的所有银行账户、微信、支付宝计款57280元，采取冻结保全措施。现申请人魏西顺申请解除刘善兵的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告刘善兵财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵桂峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈德儒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18434号之二 申请执行人:任长文,男性,1966年9月11日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人任长文与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付10800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执338号 关于申请执行人温世淼与被执行人张照波民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执338号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初17919号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人张照波的限制高消费措施，并撤销被执行人张照波的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年三月三十一日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执726号之一 申请执行人：深圳谷登科技有限公司住所地深圳市福田区福田街道福华一路**卓越大厦****。 法定代表人：于惠军。 被执行人：钟英，女，1980年9月30日出生，汉族，住玉，住玉林市玉州区div> 被执行人：玉林市玉州区锦上花酒业商行（微型企业），住所地玉林市二环北路**玉林宏进农副产品批发市场******。 法定代表人：李德。 被执行人：李德，男，1977年12月3日出生，汉族，住广，住广西玉林市玉州区div> 本院在执行申请执行人深圳谷登科技有限公司与被执行人钟英、玉林市玉州区锦上花酒业商行（微型企业）、李德追偿权纠纷一案中，依法作出执行裁定书，裁定扣押、拍卖被执行人钟英、玉林市玉州区锦上花酒业商行（微型企业）、李德所有的三花老酒一批。经评估后，在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖中，均因无人参与竞拍而流拍。另外，本院已扣划被执行人钟英的银行存款共计22740元，将支付给申请执行人。 另经依法查询被执行人钟英、玉林市玉州区锦上花酒业商行（微型企业）、李德的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人钟英、玉林市玉州区锦上花酒业商行（微型企业）、李德没有可供执行财产。申请执行人深圳谷登科技有限公司也未能向本院提供被执行人钟英、玉林市玉州区锦上花酒业商行（微型企业）、李德的财产情况及线索。申请执行人深圳谷登科技有限公司尚有1256036.04元债权未实现，本案执行费15188元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年三月四日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初482号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：周妙娥，女，1971年10月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告周妙娥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦彩云