广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12094号原告：汪强，男，汉族，1984年3月7日生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：李林燕，女，汉族，1971年11月23日生，身份证住址广州市越秀区，被告：潘卓谋，男，汉族，1957年2月18日生，身份证住址广州市白云区，被告：潘华健，男，汉族，1995年7月1日生，身份证住址广州市越秀区，被告：广州市扩大轮胎贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路****（仅作办公用途），统一社会信用代码914401117299140776。法定代表人：李林燕。四被告共同委托诉讼代理人：胡远，广东广信君达律师事务所律师。原告汪强诉被告李林燕、潘卓谋、潘华健、广州市扩大轮胎贸易有限公司（以下简称扩大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强、被告李林燕（也为被告广州市扩大轮胎贸易有限公司法定代表人）、潘卓谋、潘华健及四被告共同委托诉讼代理人胡远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告李林燕返还原告借款本金165万元，并按月息2%的标准支付利息（自2019年7月30日至实际还款之日止）；2、被告李林燕承担本案的诉讼费、保全费以及原告聘请律师的费用；3、被告潘卓谋、潘华健、扩大公司对被告李林燕上述债务承担连带清偿责任。原告起诉的事实与理由：2019年7月30日，被告李林燕因生意周转急需资金，向原告借款165万元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为10天，利息为每月2%。被告潘卓谋、潘华健、扩大公司为上述借款本息等合同项下一切债务承担连带担保责任，并均与原告签订了《保证合同》。上述合同均约定，如因合同履行发生纠纷，应由深圳市龙华人民法院处理。合同签订后，原告于当日将165万元通过银行转账方式支付给被告李林燕，被告李林燕于当日出具《收据》确认收到上述借款。借款到期后，被告均未还本付息。原告多次催讨，但几被告均予逃避，既找不到人，电话也联系不上。原告经多方打听，得知被告有可能为逃避债务而不知所踪。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告李林燕、潘卓谋、潘华健、扩大公司共同答辩称，一、本案的实际出借人是案外人何清，被告李林燕是向何清借款，被告不认识原告汪强，也与汪强没有任何的沟通记录；二、本案的实际借款金额是1621950元，根据公平原则，借款合同应该是以实际得到和使用的金钱数额为准，被告于2019年7月29日应案外人何清的要求，先支付了一笔所谓的利息28050元，汇入何清指定的账户，次日，何清才委托原告汪强将案涉借款转至被告李林燕指定的收款账户，该28050元为“砍头息”，不应计入借款金额；三、被告李林燕已经偿还71000元，分别是2019年8月16日向何清的账户偿还5万元，另外被告李林燕将其名下车辆作价21000元变卖给了何清作为偿还借款；四、被告潘华健、潘卓谋对本案的借款事实是不知情的，没有提供担保，潘华健、潘卓谋也未在保证合同上签名，原告提交的保证合同系原告伪造的证据，原告意图使被告潘华健、潘卓谋对案涉款项承担连带责任，恶意在保证合同上伪造签名和指纹，甚至查封被告潘华健的房产，已经严重损害二人的合法权益，根据刑法第307条第1款的规定，恳请法院将本案移送公安机关侦查处理。经审理查明如下事实：2019年7月30日，原告与李林燕签订《借款合同》，约定李林燕因资金困难向原告借款165万元，借款期限为10天，借款利率为月2%。同日，原告向被告李林燕账户汇款80万元，并向李林燕指定的潘卓谋账户汇款85万元。李林燕出具收据确认收到案涉《借款合同》项下的借款资金165万元。2019年7月30日，甲方潘卓谋、潘华健、扩大公司与乙方原告签订《保证合同》，约定为确保李林燕与原告签订的案涉《借款合同》的有效履行，潘卓谋、潘华健、扩大公司愿意为李林燕因《借款合同》所形成的全部债务向原告提供连带责任保证。保证范围为《借款合同》项下本金165万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间至《借款合同》债务履行期限届满之日后两年。2019年7月30日，扩大公司形成《股东会决议》，同意扩大公司为李林燕与汪强签订的借款合同所形成的全部债务提供连带责任保证，该决议由李林燕和潘卓谋作为股东签名并摁指印。庭审中潘卓谋主张《股东会决议》的签字并非其本人签署。被告潘卓谋、潘华健对原告提交的《保证合同》质证认为不是由其本人在该《保证合同》上签名及摁指印，并向法院申请鉴定。原被告共同选定广东中一司法鉴定中心作为鉴定机构，鉴定费44060元已由鉴定申请人潘卓谋、潘华健预缴。粤中一鉴[2019]文鉴字第3141号《司法鉴定意见书》的鉴定意见认为案涉《保证合同》首页、尾页及骑缝处“潘卓谋”、“潘华健”签名笔迹均不是潘卓谋、潘华健所写。粤中一鉴[2019]痕鉴字第3039号《司法鉴定意见书》的鉴定意见认为案涉《保证合同》首页、尾页上“潘卓谋”、“潘华健”签名上的指印均不是潘卓谋、潘华健所留。2019年7月29日，李林燕向案外人王金账户汇款28050元；2019年8月16日，李林燕向案外人何清账户汇款5万元；2019年11月1日，何清在微信聊天记录中认可收到李林燕的21000元，庭审中原告认可上述资金系案外人代原告收取。另查明，潘卓谋与李林燕系夫妻关系，二人同为扩大公司股东。潘华健为潘卓谋与李林燕儿子。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、收据、银行电子回单、微信聊天记录、银行流水、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告李林燕签署的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现就本案争议焦点评判如下：第一，关于被告李林燕尚欠借款金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2019年7月30日向被告李林燕提供165万元借款，前一天原告已预收了28050元，故实际借款数额为1650000-28050=1621950元。因被告李林燕超过借款期限仍未还款，逾期部分的利息本院仍以月利率2%计算。2019年8月16日，被告李林燕还款5万元后，扣减应付利息17300.8元，抵扣本金32699.2元，尚欠本金1589250.8元。2019年11月1日，应付利息79462.54元，被告李林燕还款21000元后欠付利息58462.54元，尚欠本金1589250.8元。故被告李林燕应向原告支付1589250.8元及利息，利息截至2019年11月1日为58462.54元，之后的利息以1589250.8元为本金，以月利率2%计至实际清偿之日止。第二，关于扩大公司的担保是否有效问题。扩大公司在《保证合同》上盖章，李林燕作为法定代表人签字，且向原告提供了《股东会决议》，尽管股东之一潘卓谋在庭审中主张决议上的签名并非其本人所签，但债权人对《股东会决议》已履行形式审查义务，被告潘卓谋的抗辩理由本院不予采纳，故扩大公司应依据《保证合同》承担保证责任。第三，关于潘卓谋、潘华健的担保是否有效问题。《司法鉴定意见书》的鉴定意见认为《保证合同》上“潘卓谋”、“潘华健”的签名和指纹均不是其本人所留，各方当事人对该鉴定意见未提出异议，本院采信该鉴定结论。故潘卓谋、潘华健无需基于该《保证合同》承担连带担保责任。另外，该鉴定结论对原告不利，应由原告承担该笔鉴定费用。第四，关于潘卓谋是否应对其配偶李林燕的债务承担连带责任的问题。首先，借款分两笔支付，一笔支付给李林燕账户，一笔支付给潘卓谋账户，推定潘卓谋应知晓借款事宜；其次，庭审中被告李林燕确认其所借款项系用于公司经营，而李林燕与潘卓谋同为扩大公司的股东，二人系共同经营。因此，案涉债务属于夫妻共同债务，潘卓谋对此应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林燕应于本判决生效之日起十日内向原告汪强偿还1589250.8元及利息（利息截至2019年11月1日为58462.54元，之后的利息以1589250.8元为本金，以月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告潘卓谋、被告广州市扩大轮胎贸易有限公司对被告李林燕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪强的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9825元，保全费5000元，由原告汪强负担人民币546元，由被告李林燕、潘卓谋、广州市扩大轮胎贸易有限公司负担人民币14279元。鉴定费用44060元由原告汪强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年三月二十五日书记员 叶  晓  雲书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。