wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终593号上诉人（原审被告）：孙实龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************2*****。公民身份号码340************812。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区*********。法定代表人：卢善军，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，汉族，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区****************12。公民身份号码340************297。系原告的员工。委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码441************422。系原告的员工。原审被告：珠海融飞机电设备有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-38991（集中办公区）。法定代表人：孙某1。原审被告：杨闰香，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码340************769，系孙实龙的配偶。原审被告：孙庆飞，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************2*****。公民身份号码340************838，系孙实龙与杨闰香的儿子。上诉人孙实龙因与被上诉人珠海横琴村镇银行股份有限公司、原审被告珠海融飞机电设备有限公司、杨闰香、孙庆飞金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案。本院在审理本案过程中，上诉人孙实龙于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙实龙申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙实龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2156.68元，减半收取1078.34元，由上诉人孙实龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇二〇年三月三日书记员 李艾潼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2418号 申请执行人：深圳市龙岗区程记鲜肉档。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5EF8D13K。 法定代表人：程新凤。 被执行人：许利文，男，1973年1月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：傅培虹，女，1976年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市龙岗区程记鲜肉档与被执行人许利文、傅培虹买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1541号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88780.2元及利息等，本院于2020年2月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人许利文、傅培虹名下价值人民币88780.2元的财产（以人民币88780.2元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月四日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1859号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3061号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工庞甜补缴2015年7月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3061号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5508号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：许啸天，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告许啸天信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告许啸天经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.许啸天支付原告截至2019年9月26日的信用卡欠款共计56661.83元，以及自2019年9月27日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.许啸天承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。许啸天未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、许啸天向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月26日，许啸天因透支产生的信用卡欠款共计56661.83元，其中本金33915.69元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以许啸天透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许啸天于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月26日的信用卡欠款共计56661.83元，以及自2019年9月27日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元以及公告费（以实际发生为准），由许啸天负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1445号申请执行人：丛殿华，男,1962年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔永兰，女,1962年10月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：安永志，男,1979年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行丛殿华、崔永兰与安永志机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人四次总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产。后申请人申请对被执行人进行司法拘留，本院于2019年9月23日对被执行人采取司法拘留措施，被执行人于2020年3月2日缴纳案款2万元并不足以偿还本案标的款。后于2020年3月3日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年三月十一日书记员  杜 新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初934号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市潭中西路**金都汇****，统一社会信用代码：91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西，住广西柳州市城中区员工。 被告：曾耀忠，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西，住广西柳城县iv> 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称：安畅公司）与被告曾耀忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告曾耀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××的中型自卸货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2014年12月8日起至2018年12月7日止，期满合同续签。2019年12月24日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定。原告多次催告，被告仍置之不理，原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告曾耀忠未作答辩。 安畅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾耀忠未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。安畅公司递交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、《管理服务协议》、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）、《神行车保机动车保险单》符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌中型自卸货车于2009年11月13日登记在安畅公司名下。2014年12月8日，安畅公司与曾耀忠签订《管理服务协议》一份，约定前述桂Ｂ×××××中型自卸货车的实际车主曾耀忠将该车辆挂靠至安畅公司，协议有效期为2014年12月8日至2018年12月7日。双方在《管理服务协议》第五条中有如下约定：“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（或车辆使用人）不购买保险（交强险、商业险）或者不参加检车，甲方有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同，乙方必须在十五日内将车辆过户至本人名下……”。根据安畅公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保机动车保险单》显示，桂Ｂ×××××中型自卸货车的交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间均至2019年12月24日。安畅公司表示，虽然案涉《管理服务协议》中约定“合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系”，但实际上原、被告双方在案涉合同期满后口头约定继续履行合同，只是未再次签订书面合同，双方一直实际履行着相应的合同义务，曾耀忠在2019年12月24日车辆保险到期后未办理续保，故安畅公司才向法院起诉要求解除案涉《管理服务协议》。 本院认为，安畅公司与曾耀忠签订的《管理服务协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。曾耀忠作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《管理服务协议》的意义和法律后果。安畅公司主张自《管理服务协议》签订之日至本案起诉之日，双方一直在实际履行合同，曾耀忠未予抗辩，本院对此依法予以采信。现安畅公司以曾耀忠没有按时为车辆购买保险构成违约为由要求解除《管理服务协议》，曾耀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对安畅公司的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由曾耀忠自行承担，故本院对安畅公司要求解除《管理服务协议》的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告曾耀忠于2014年12月8日签订的《管理服务协议》。 案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计50元，由被告曾耀忠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初868号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：李建平，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地山西省怀仁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告李建平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金58655.09元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计28432.64元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李建平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李建平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。李建平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李建平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李建平发放贷款后，李建平未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，李建平尚欠平安银行贷款本金58655.09元、利息、罚息、复利共计28432.64元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李建平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李建平发放贷款，李建平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金58655.09元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计28432.64元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元、公告费（以实际发生为准），由被告李建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执20号 申请执行人：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：陈健，男，1954年6月1日出生，汉族，住怀化市洪江区长寨。 本院在执行申请执行人刘邵洪与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘1291民初235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书所确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈健在中国农业银行洪江区支行账户xxxxxxxxxxx********中的银行存款xxxxx元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  唐 波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  沈召干 书 记 员  粟建成
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执580号之一辽阳市物鑫燃料有限责任公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2535号已发生法律效力。本院于二〇二〇年三月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3908237.34元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费41482元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1842号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3075号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工郑秋霞补缴2013年7月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3075号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11681号 申请执行人:王智超，男，1998年4月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：雷爱云，女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地中山市**。 法定代表人：陆德菊。 本院在执行申请执行人王智超与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤2071民初24244号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司应向申请执行人王智超返还保证金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）、保险赔付款2150元，并返还案件受理费1603元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11681号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁嘉作
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1863号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市第二人民医院，住，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路**一社会信用代码12440300455755610A。 法定代表人聂国辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3044号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工刘红娟补缴2010年12月至2017年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3044号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审2号申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局。住所地景洪市曼弄枫傍山2路。统一社会信用代码115328000152342569。法定代表人李晋兵，职务局长。委托代理人解雄波，系西双版纳州森林公安局勐腊派出所副所长，代理权限为一般代理。委托代理人杨骐远，系西双版纳州森林公安局勐腊派出所民警，代理权限为一般代理。被执行人黄盟能，男，1972年02月11日生，布依族，小学文化，胶农，身份证住址：贵州省安龙县，现住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局以被执行人黄盟能未履行西双版纳傣族自治州森林公安局作出的西森公林罚决字（2019）第0104号林业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局2019年2月28日接到案件线索后，执法人员巡查发现被执行人黄盟能为增加经济收入，在无任何审批手续，擅自在勐腊县的集体林中，在妻子韦仕美的帮助下使用锄头将原种植柚木的林地上挖出种植带，并在种植带上种植1000多棵香蕉树，现香蕉树长高2.5米，并已经长出果实。申请执行人聘请勐腊县林业局技术人员对被执行人黄盟能擅自开垦的林地进行鉴定，鉴定出被开垦的林地面积为5226平方米。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2019年3月16日向被执行人黄盟能送达了西森公林罚权告字［2019］第0096号林业行政处罚事先告知书，在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证。西双版纳傣族自治州森林公安局于2019年3月20日依法对被执行人黄盟能作出西森公林罚决字（2019）第0104号林业行政处罚决定书，行政处罚：1、责令你停止林地上擅自开垦林地的违法行为；2、限期三个月内（2019年6月15日前）恢复林地原状（铲除在林地上种植的香蕉种植上林木）；3、处违法开垦林地（5226平方米）每平方米1元的罚款共计5226元人民币(大写：伍仟贰佰贰拾陆元整)。被执行人黄盟能在规定限内未履行处罚决定书，未向上级行政机关申请行政复议或向景洪市人民法院提起诉讼。2019年4月10日和209年9月11日申请执行人分别向被执行人黄盟能下发并送达了西森公林催字（2019）第0003号和西森公林催字（2019）第0016号催告书，被执行人黄盟能未在规定期限内履行催告内容，也未在规定期限内进行陈述和申辩。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，依法向景洪市人民法院申请强制执行被执行人黄盟能处违法开垦林地（5226平方米）每平方米1元的罚款共计5226元人民币(大写：伍仟贰佰贰拾陆元整)。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。被执行人黄盟能未经林业部门批准，擅自在改变土地林权，申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2019年3月20日依法对被执行人黄盟能作出西森公林罚决字（2019）第0104号林业行政处罚决定书，行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳州森林公安局作出西森公林罚决字（2019）第0104号林业行政处罚决定书中的罚款5226元人民币(大写：伍仟贰佰贰拾陆元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  邹 兰
208北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初836号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：陶飞,男,1984年09月15日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳城县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告陶飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年6月20日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611314488840665218。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与陶飞于2016年6月20日签订的借出协议（协议编号：611314488840665218）无效；二、陶飞于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月20日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之二十一申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终216号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴文，男,1988年2月26日出生于江苏省戈阳县，汉族，初中文化，户籍地江西省戈阳县，住安徽省肥东县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 原审被告人朱保勇，男，1973年4月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，户籍地蚌埠市龙子湖区，住合肥市瑶海区。现涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人戴文、朱保勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2020）皖0122刑初38号刑事判决：一、被告人戴文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人朱保勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人戴文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴文申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴文自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴文撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵勋凤 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月十日 书记员  王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执230号之一 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑**。统一社会信用代码：91341825591414749D（1-1）。 负责人：汪志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄靖，该支行零售业务部客户经理。 被执行人:徐海华，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县和平新村****，统一社会信用代码：91341825065243062N（1-1）。 法定代表人：郭金生，该公司总经理。 被执行人：郑艳，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司、郑艳金融借款合同纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旌德县海达置业有限公司在安徽省农村商业银行账号为20XXX18的存款965288.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴雅菲
34北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初500号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年8月13日至2016年8月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630710244474883077。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月13日签订的借出协议（协议编号：630710244474883077）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月13日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
202北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初823号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：庞圣琳,男,1989年10月23日出生,汉族,住广西省玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告庞圣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告庞圣琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月3日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限11天，自2016年7月3日至2016年7月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615918334804078829。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与庞圣琳于2016年7月3日签订的借出协议（协议编号：615918334804078829）无效；二、庞圣琳于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月3日起计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3109号 申请执行人：杨存其，男，1969年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市中耕服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田第三工业区**302，统一社会信用代码91440300729875442R。 法定代表人：秦国友。 申请执行人杨存其与被执行人深圳市中耕服饰有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币508776.7元及利息等，本院于2020年3月5日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市中耕服饰有限公司名下价值人民币508776.7元的财产（以人民币508776.7元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪燕芬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6644号原告：卢玉丰，女，1972年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告卢玉丰与被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢玉丰及被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月5日与被告签订了《北京市商品房预售合同》，并按照合同约定支付了房屋价款。后原告到被告指定现场办理入住，收房后原告发现被告交付的电梯载重为800kg的国产电梯，与合同附件六约定的电梯载重量为1050kg的合资电梯不一致，这将影响日后搭乘电梯搬运大件物业的正常使用。综上被告履行合同义务不符合双方合同约定，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告紫峰地产辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，涉案楼栋有两部电梯，是设计单位参考日本电梯型号进行设计的，在国际标准中，欧美标准电梯载重量是1000kg,日本标准的电梯载重量是1050kg。依据法律规定，在电梯采购的招标、投标过程中，不得以电梯技术参数作为招标限制，因此，使用德国核心技术的优安达品牌电梯厂家中标，但德国标准载重量无1050kg，且载重量1000kg的电梯与载重量1050kg的电梯轿厢面积几乎一致，故涉案楼栋使用了优安达载重量为1000kg的电梯。答辩人安装的电梯符合合同约定，涉案楼栋中1000kg的电梯为担架梯，对原告生活中搬运物品、医疗救护等情形下的使用未产生任何影响。其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，答辩人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据答辩人目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告卢玉丰与被告紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。被告紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。被告紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。被告紫峰地产认可实际交付电梯为一部载重量800kg和一部载重量为1000kg的优安达牌电梯。根据被告紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋有一部载重量为800kg和一部载重量为1000kg的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即被告紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。同理，关于电梯的载重量，双方在合同中仅约定为1050kg，根据常人对于该条约定的字面理解，应是被告紫峰地产向原告交付的两部电梯均为载重量为1050kg的电梯。关于被告紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于被告紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据被告紫峰地产提交的设计图显示，虽被告紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照一部800kg和一部1000kg的电梯载重量设计的电梯井，但被告紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据被告紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，原告卢玉丰所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告卢玉丰支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年三月十六日书记员 刘佳旭
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初59号申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省抚州市广昌县建设东路**。法定代表人:周成芳,董事长.被申请人：江西厨尊宝厨具有限公司,,住所地:江西省抚州市广昌县工业园区法定代表人:李长辉,经理.被申请人：李长文,男,汉族,1959年8月11日出生,住江西省抚州市广昌县。被申请人：薛广英,女,汉族,1966年4月16日出生,住江西省抚州市广昌县。被申请人：李小明,男,汉族,1990年6月14日出生,住江西省抚州市广昌县。被申请人:徐军,男,汉族,1969年12月1日出生,住江西省抚州市广昌县。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西厨尊宝厨具有限公司、李长文、薛广英、李小明、徐军金融借款合同纠纷一案，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西厨尊宝厨具有限公司、李长文、薛广英、李小明、徐军的银行存款1700万元或同价值的其他财产。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司用自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值人民币1700万元范围内，查封、冻结、扣押被申请人江西厨尊宝厨具有限公司、李长文、薛广英、李小明、徐军的银行存款或其他财产。案件申请费5000元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年三月十二日书记员  鄢 朦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1070号原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行,住所地：茂名市*********。负责人：危新明，行长。被告：蒙亮，男，1970年07月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白县*****，公民身份号码440************454。被告：杨翠萍，女，住广东省茂名市电白县******。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行诉被告蒙亮、杨翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。因原告未在规定期限内缴纳诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴永堂二〇二〇年三月九日书记员  吴茵茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初954号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人:刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：林某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理   谭钰轩 书 记 员 官  佳 附：裁定书引用法律原文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初363号申请人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大楼**1901、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJH9Y。法定代表人：彭雁华，该分公司负责人。委托诉讼代理人：张茹雪，谢利萍，江苏永孚律师事务所律师。被申请人：魏玉凤，女，汉族，1962年5月9日出生，住镇江市。被申请人：黎丹平，男，汉族，1960年1月23日出生，住镇江市。申请人富德财产保险股份有限公司江苏分公司诉被申请人魏玉凤、黎丹平保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏玉凤、被申请人黎丹平银行存款30万元或查封、扣押其同等价值有关财产。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏玉凤、黎丹平银行存款30万元或查封、扣押其同等价值有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高景松二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 倩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执572号申请执行人：周为鑫，男，1990年1月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：凡绍州，男，1977年1月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人周为鑫与被执行人凡绍州买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4261号已经发生法律效力。由于被执行人凡绍州未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凡绍州银行存款人民币10202.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 勇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执923号江苏新沂农村商业银行股份有限公司：关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行陈江龙、张成艳、何瑞、陈江花公证债权文书纠纷一案，立案标的共计62229元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）徐新证执字第88号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7号之一 申请执行人:黄秀清，女，1982年8月20日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地中山市**。 法定代表人：陆德菊。 本院在执行申请执行人黄秀清与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤2071民初21264号民事调解已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司应向申请执行人黄秀清返还保证金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月××日 书记员  梁嘉作
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1783号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。被执行人：李翀，女,1992年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李翀国内非涉外仲裁裁决一案中，北京恒元信业信息技术有限公司依照（2018）湛仲字第Z00668077号裁决书申请法院执行李翀偿还北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金4384.36元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法于2019年12月1日向被执行人李翀发出财产报告令和执行通知书，2020年1月20日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人李翀确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十日书记员  刘冠男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初383号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,住广东省东莞市。被告：吴凯,男,1993年5月15日出生,住河南省信阳市淮滨县。原告陈锐添与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月21日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限16天，自2016年6月21日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611638958113525773。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与吴凯于2016年6月21日签订的借出协议（协议编号：611638958113525773）无效；二、吴凯于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月21日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1-
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10731号 原告：陈均，男，1971年2月6日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘佳、刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区汽渡路口。 法定代表人：杨立斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 原告陈均与被告江苏盛泰电力设备有限公司（以下简称盛泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 原告杨立銮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2012年1月至2019年11月31日的工资95000元（按每月1000元的标准计算）；2、判令被告支付原告自2015年至2019年11月31日的业务费2347151元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2007年起进入被告单位从事销售工作，工资构成为基本工资加业务费提成，口头约定基本工资为每月1000元，业务费以21%结算。被告每月支付原告基本工资1000元至2011年12月31日，后不再支付。原告一直进行销售工作，截止起诉之日，被告共计结欠原告业务费2347151元。2019年11月28日，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲通字（2019）第123号仲裁通知书，不予处理，故而诉至法院。 被告盛泰公司辩称，关于原告主张关于工资的诉讼请求，因为原被告双方对原告的工资是采取大包的形式，原告从事业务员工作，原告工资都包含在业务费内，不存在另外发生工资的情况。关于原告主张的业务费的诉讼请求，根据被告公司账目反映，原告应得业务费68万元。关于双方的结算比例，2015年之前确实是按照21%结算的，结算比例并不是在从事销售之前确定，而是根据销售的合同价格来确定，也就是说在2011年的时候商品价格较高，2011年后商品价格降了一半，结算比例是根据最终销售情况结算且必须等回笼款到账公司才能支付。事实上目前根据销售情况，公司与销售员的结算比例为12%。原告经手的货款基本回笼，仅欠59118.5元，另外还有投标保证金30000元未退回。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，原告在被告处工作期间，存在违反保密以及竞业限制业务的行为，被告保留向原告要求赔偿的权利。 本院经审查认为，被告是原告的销售人员，双方之间关于工资和业务费如何结算未签订书面合同，现原告凭其经手销售的明细清单要求被告按口头约定的承诺承担给付责任，双方并非平等主体之间的法律关系，且原告未举证证明原、被告之间已对双方之间的帐目进行了全面结算，权利义务关系明确，故原、被告间引发的纠纷不属于民事案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张翠华 二〇二〇年三月十六日 书记员  程鹏来
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28779号之一 申请执行人：余康钦，男，1952年9月15日出生，香港居民，住香港。 委托代理人：陈廷隆，广东世港律师事务所律师。 被执行人：冼昭瑜，女，1976年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人余康钦与被执行人冼昭瑜合同纠纷一案，本院（作出的（2017）粤0605民初6732号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2015年12月起至2017年2月止共15期的顾问津贴226800元及2015年6月至2017年2月期间延迟支付顾问津贴违约金计至2017年3月10日止共计为13198.48元及对违约金从2017年3月11日起至实际清偿日止，按每日分万之六的标准计算违约金予申请执行人。案件受理费5977.49元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年10月24日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月25日、同年11月15日、2020年3月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月25日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年10月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年3月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月五日 书记员  罗翠仪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢242号刘继芹、宋福平、王建华：刘继芹与宋福平、王建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为103268.07元，现已执行到位129693.5元，本案执行费1344元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0381民初352号民事调解书中确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行人刘继芹申请结案，故现已结案。特此告知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初22号 申请人:上林县华冠钢结构有限公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇江北三里**。统一社会信用代码：91450125MA５KEH３X6B。 法定代表人：陆艳华。 被申请人：莫海江，男，1985年２月19日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蒙璐璐，男，1985年11月16日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告上林县华冠钢结构有限公司诉被告莫海江、蒙璐璐买卖合同纠纷一案中，申请人上林县华冠钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人莫海江、蒙璐璐名下存款32589元或价值32589元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫海江、蒙璐璐所有的价值人民币32589元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年三月二十日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之三十四申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异10号申请人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：泰州华泰制动器厂，住所地泰州市海陵区。投资人：董明俊。被执行人：任振强，男，1979年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与泰州华泰制动器厂、任振强金融借款合同纠纷一案中，申请人中植生物科技开发有限责任公司（以下简称中植生物公司）于2020年3月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、银行借款借据、民事调解书、债权转让合同、银行债权转让利息明细表、银行汇款凭证及不良资产清单、执行裁定书等证据。本院查明，泰州农商行九龙支行诉泰州华泰制动器厂、任振强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第1269号民事调解书已经发生效力。因泰州华泰制动器厂、任振强未按期履行给付义务，泰州农商行九龙支行向本院申请强制执行。后江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与中植生物公司（乙方）、泰州华泰制动器厂（丙方）签订债权转让合同一份，约定甲方将合同编号为2014第09281601号《流动资金循环借款合同》项下对丙方所享有的包括但不限于债权本金人民币700万元及利息在内的所有合同权利，以及合同编号为2014第09281601号《流动资金循环保证合同》项下对保证人所享有的包括但不限于担保权益的所有合同权利同时转让给乙方，中植生物公司按约定向泰州农商行支付了转让价款。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人依法将生效法律文书确定的债权转让给中植生物公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人中植生物公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中植生物科技开发有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年三月十九日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1253号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：李锦华，男,1976年4月20日生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人李锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦华应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还偿还截至2016年2月16日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计5636.89元以及之后至实际清偿之日止的利息；被执行人向申请执行人支付律师费1000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费50元；被执行人负担该案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中，发现被执行人李锦华名下有车牌号为粤Ｊ×××××摩托车一辆；经询问申请执行人，其提出不查封上述摩托车。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  林伟盛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2863号之一 被执行人：蔡日旺，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于被执行人蔡日旺追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10283号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托江西省龙南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 邝旖薇
494北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初620号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：唐柳妍,女,1995年11月25日出生,汉族,住海南省东方市琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告唐柳妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告唐柳妍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月9日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年7月9日至2016年7月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618139604144728676。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与唐柳妍于2016年7月9日签订的借出协议（协议编号：618139604144728676）无效；二、唐柳妍于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月9日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初385号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余某,男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地四川省泸县，住四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年11月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月4日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人余某及指定辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年11月8日21时许，被告人余某在云南省昆明市五华区附近，使用液压钳盗窃了云南瑞能建筑工程有限公司发现放置于管道内电缆线共38米（经鉴定价值人民币9386元），后销赃挥霍。2019年11月19日被告人余某自行到公安机关投案。认为对被告人余某应以盗窃罪追究刑事责任，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人余某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人余某的辩护人提出其具有自首情节，已经积极全额赔偿被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯，社会危害性较小，因被盗物品系埋于淤泥下的无任何警示标志的断电线，致使被告人误以为是废弃物而实施了盗窃，故其主观恶性较小，请对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人余某于2019年11月8日21时许，在云南省昆明市五华区附近使用液压钳秘密窃取了云南瑞能建筑工程有限公司放置于管道内ZC-YJV22-8.7/15KV-3＊120mm电缆线38米（经鉴定价值人民币9386元），后销赃挥霍，同月19日被告人余某自行到公安机关投案，其作案工具液压钳一把被公安机关缴获，次日被告人余某的家属代其向被害单位赔偿人民币20000元并取得了谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人余某户口证明及供述；2、到案经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人曾某、欧某1证言；5、提取笔录；6、辨认笔录及照片；7、案件现场辨认笔录及照片；8、价格认定协助书、结论书及通知书；9、搜查、扣押、辨认笔录及照片；10、视频监控截图辨认笔录及照片；11、现场蓝颜笔录及照片；12、扣押决定书及清单；13、授权委托书、赔偿清单、收据、谅解书；14、监控截图视频说明。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人余某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余某的辩护人所提请求对其适用缓刑的辩护意见，因其盗窃数额已达数额较大标准，且对供电改造造成一定影响，故不宜适用缓刑，其余合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止，罚金已缴纳。）二、作案工具液压钳一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年三月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
565北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1150号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账900元，借款期限30天，自2016年7月7日至2016年8月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617299119868059999。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617299119868059999）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金900元并支付利息损失（以900元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢102号之二申请执行人刘俊亭被执行人孔宪金，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第06139号之一裁定书，于2020年03月06日向被执人孔宪金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪金在丹东银行02×××55账户内存款人民币121213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  李巍巍
209北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初837号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：陶飞,男,1984年09月15日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳城县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告陶飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年6月20日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611314386466086131。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与陶飞于2016年6月20日签订的借出协议（协议编号：611314386466086131）无效；二、陶飞于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月20日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初961号之一 侯阵山： 绥中县农村信用合作联社与侯阵山,贺桂荣,侯海丰排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初961号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-11
504北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初630号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：谢晓鹏,男,1992年03月16日出生,汉族,住河北省张家口市宣化县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告谢晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告谢晓鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2750元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账2750元，借款期限7天，自2016年7月7日至2016年7月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617471347204818762、617471749841226345。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与谢晓鹏于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617471347204818762、617471749841226345）无效；二、谢晓鹏于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金2750元并支付利息损失（以2750元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以2750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢71号申请执行人唐余浩，男，1976年11月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘伦元，男，1968年1月4日出生，汉族，武冈市人，住长沙市雨花区。本院在执行唐余浩与刘伦元民间借贷纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人刘伦元因非法吸收公众存款被判刑，其所经营的创洁物流园项目已转让给武冈市亿丰置业有限公司，债权债务全部由该公司承担。申请执行人唐余浩已在武冈市亿丰置业有限公司领取部分案款，向本院表示同意终结执行，不再向刘伦元追索。申请执行人自愿撤销执行申请。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2016）湘0581民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年三月十九日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1149号之一白某：张某与白某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1149号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张君子。2020-03-19
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14777号 申请执行人：中山市张家边经济发展总公司,住所地中山火炬高技术产业开发区。 委托代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：董强，中山市张家边经济发展总公司职员。 被执行人：诸建华，男,1971年12月20日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中山市张家边经济发展总公司与被执行人诸建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人诸建华应与判决生效之日起十日内将位于中山市的商铺[土地证号：中府国用（97）字第070589/15005**；房产证号：粤房地证字第××号]返还给申请执行人，并向申请执行人中山市张家边经济发展总公司清偿欠款150415.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人拒不搬迁商铺内的物品，拒不归还商铺，本院依法出示搜查令，强制开门执行事宜，已将上述商铺返还申请执行人。本院依法决定将诸建华列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14777号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪少敏