wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初246号原告：伍现玲，女，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。法定代理人：伍亚园，男，1956年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。系原告的父亲。被告：容浩星，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：李志敏，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。原告伍现玲与被告容浩星扶养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍现玲的法定代理人伍亚园、被告容浩星的委托诉讼代理人李志敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍现玲请求被告支付伍现玲自2017年4月5日至2019年12月30日住院费及伙食费合计款41389.00元。事实与理由：容浩星与伍现玲于2016年相识，并于2016年11月29日到肇庆市民政局办理登记结婚，因伍现玲患有精神病，于2017年4月5日到肇庆市复退军人医院精神科治疗病情未有痊愈，至今未出院。伍现玲住院期间，伍现玲父亲多次电话通知容浩星交住院费和伙食费，但容浩星至今分文不付，由伍亚园垫付合计款41389元。被告容浩星辩称，1.容浩星属精神残疾三级，是低保户，其从2000年在高要师范毕业后，因没有被安排工作及生活压力大导致精神出问题，并到肇庆市第三人民医院精神病科门诊服药治疗至今，其无民事行为能力，不具有以自己独立的行为去取得民事权利及承担民事义务的能力，因此其既没有扶养伍现玲的民事义务，也没有扶养伍现玲的能力和可能性，伍现玲要求容浩星支付扶养费是无源之水、无本之木，没有法律和事实根据；2.伍现玲的父母对其有抚养义务，伍现玲的住院费用应该由其父母自行承担，《婚姻法》第二十一条规定，父母对不能独立生活的子女有抚养义务，伍现玲是精神残疾二级，属不能独立生活人员，其父母对其负有抚养义务，这种抚养义务不因子女结婚而终止，这是基于父母与子女的关系而产生，只要父母子女的关系存在，抚养义务就必然存续，伍现玲的父母自行承担伍现玲的住院费用；伍现玲的条件符合申请领取政府困难补贴的资格（如低保、残联津贴、医疗救助等），但伍现玲及其法定代理人却怠于申请，导致其自行承担部分住院费用，这完全是因为伍现玲一方的行为导致的，这与容浩星无关；登记结婚没多久，伍现玲便入院治疗，这不能排除伍现玲一方故意设局让容浩星与伍现玲结婚，从而讹诈容浩星承担伍现玲住院费用的嫌疑；3.容浩星与伍现玲的离婚判决程序严重违法，理应被撤销，且二人的婚姻属无效婚姻，自始无效，因为当时容浩星的法定监护人廖月友属于精神残疾三级，廖月友属于无民事行为能力人，不能作为容浩星的代理人参加诉讼，而容浩星自身也是无民事行为能力人，其不能自己单独参加诉讼，因程序缺陷会导致案件判决不公；另外，容浩星在登记结婚时属于精神病发病期间（容浩星一直都在服药治疗中，从未中断治疗），根据《婚姻法》第十条无效婚姻的规定，以及《母婴保健法》第九条规定：“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”容浩星在登记结婚时是精神病发病期间，按照上述规定属于不应当结婚的情形，且其在婚后也未能治愈，故此容浩星与伍现玲的结婚符合婚姻法第十条第三款无效婚姻的情形，两人的婚姻自始无效，不存在相互抚养的问题。二人的婚姻实际是名存实亡的，双方在婚姻登记后便各回各家，并没有共同居住和生活，没有履行过夫妻义务，更谈不上享受夫妻权利了，正所谓无权利就无义务，故容浩星没有承担伍现玲扶养费的事实基础，两人伙食费用的主张权利已相互抵销，不能要求对方承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍现玲与容浩星于2016年11月中旬相识，同月29日登记结婚。2019年11月25日，容浩星起诉请求与伍现玲离婚，肇庆市高要区人民法院于2019年12月25日作出判决，准予二人离婚。2017年4月5日至2019年12月30日，伍现玲因病需要就医治疗，期间由伍亚园支出多笔医疗费、伙食费，经伍亚园统计，上述费用在扣除政府承担的部分后，伍亚园自行承担的金额合计41389元。另查明，伍现玲属精神残疾二级，其本人没有工作收入，平时能够自理生活，日常主要由其父亲照料；容浩星的父亲已故，母亲为廖月友，兄长为慕容宜权，容浩星及母亲、兄长均属于精神残疾三级；廖月友属于特困户；慕容宜权、容浩星属于低保户；上述三人均无业，无固定收入，也无其他赡养/扶养人员，三人仅靠获取民政部门最低生活补助维持生活；容浩星平时能够自理生活。关于伍现玲与容浩星结婚的情况，原告代理人陈述，当初原告想成家，我也希望这样，于是在2016年11月中旬，我通过婚姻介绍所帮助原告物色到对象就结婚了，当时被告催促原告办理结婚登记，其提出如果结婚就可以申请40平方米的廉租房，如果单身就只能申请20平方米的廉租房；被告代理人陈述，被告可能曾经到过婚姻介绍所留下联系方式，后原告及其父亲（主要联系人为父亲）多次联系被告见面，后来在原告父亲安排下，被告及母亲与原告父女见面吃饭，经原告父亲多次催促，被告在其母亲不知情的情况下与原告登记结婚，当时被告母亲并不在场。关于伍现玲与容浩星婚后的生活情况，原告代理人陈述，双方结婚后一起在睦岗市场附近租房居住大约一个月，租金以及伙食、水电费由被告承担，一个月之后就分居至今；被告代理人陈述，婚姻登记当日，双方便各自回到各自家庭，并没有共同生活以及居住，亦不存在原告所称的婚后共同租房居住一个月的情形，原告对此负有举证责任，起码应该举证租赁合同、水电缴费单据或者邻居相关证明，否则其应承担举证不能的后果，根据我方向社区了解情况，被告一直居住于端州区玑东路惠民居5幢201房，与其母亲相依为命，没有分开过。本院认为，本案为扶养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻间有互相扶养的义务是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在精神上互为支柱。扶养责任的承担，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障。一方只有在其年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难时，才能要求对方给付扶养费，但应以另一方有一定的履行能力为限。在本案中，虽然原告伍现玲在其与被告容浩星夫妻关系存续期间因疾病需要扶养，但原告伍现玲并未举证证实被告容浩星具有一定的经济能力。反观被告容浩星通过举证所反映的家庭实际情况，也说明其本人对扶养原告伍现玲的能力是欠缺的。因此，原告伍现玲的主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍现玲的全部诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告伍现玲已预交），由原告伍现玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年三月三十一日书记员  卢诗瀚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民特3号申请人：沙晓铭，男，1968年3月17日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：沙晓春，男，1966年1月21日出生，回族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请人沙晓铭申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。沙晓铭称，沙晓春系沙晓铭哥哥。1994年沙晓春患××离家失讯，至今下落不明已满四年。沙晓铭于2019年1月7日向公安机关报案，请求法院宣告沙晓春死亡。经审理查明：下落不明人沙晓春，男，1966年1月21日出生，回族，籍贯地安徽省合肥市肥西县，原住安徽省合肥市瑶海区跃进村****，系申请人沙晓铭哥哥。沙晓春患××于1994年离开住所。申请人沙晓铭申请宣告沙晓春死亡后，本院于2019年1月15日在安徽法制报发出寻找沙晓春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沙晓春仍然下落不明。本院认为，沙晓春失踪多年，没有音讯，虽经申请人和派出所及登载寻人启事多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应推定其死亡。申请人沙晓铭作为沙晓春的弟弟，现申请宣告沙晓春死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告沙晓春死亡。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年三月三日书记员  谢莉雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执430号申请执行人：顾惠兰，女，1964年11月9日生，汉族，住。被执行人：周均，女，1958年11月27日生，汉族，住。顾惠兰依据本院作出的（2019）苏0924民初5526号民事判决书申请执行被执行人周均借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人顾惠兰于2020年3月9日向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）苏0924民初5526号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 宇审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二〇年三月十日书记员 王 旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10094号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：仝迎风，男，1978年8月9日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告仝迎风信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告仝迎风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款234212.8元（截止2015年6月26日本金146296.39元，利息50137.04元、费用37779.37元）和逾期利息（从2015年6月26日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。事实和理由：被告2013年8月在其行申请办理了信用卡一张，后被告账单开始逾期，截止2015年6月26日欠本金、利息及费用共计234212.8元。其公司多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告仝迎风未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月在原告处申请办理了一张信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。后被告使用信用卡，账单存在逾期还款，截止到2015年6月26日欠本金146296.39元，利息50137.04元、费用37779.37元，2015年6月27日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应按约定支付利息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告主张的费用37779.37元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝迎风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2015年6月26日的欠款196433.43元（其中欠款本金146296.39元、利息50137.04元）,从2015年6月27日起，以本金146296.39元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担777元，被告仝迎风负担4036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  鲍东敏审判员  武建光审判员  王苗苗二〇二〇年三月五日书记员  钱芳芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2369号 申请执行人：王玉美，女,1962年10月19日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：王娅，女,1982年8月7日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：王啸，男，1982年6月9日生，汉族，住本市云龙区。 被执行人：王爱平，男，1957年9月3日生，汉族，住本市云龙区。 被执行人：李荣侠，女,1958年8月22日生，汉族，住本市泉山区。 申请执行人王玉美与被执行人王娅、王啸、王爱平、李荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初7370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王娅、王啸于判决生效之日起偿还王玉美借款本金379250元及利息（利息按照年利率24%计算，其中，自2011年8月3日起，以101750元为本金计算至实际还清之日止；自2011年9月29日起，以92500元为本金计算至实际还清之日止；自2012年2月15日起，以185000元为本金计算至实际还清之日止；上述利息数额应扣除61010元已还利息）；二、王爱平对上述债务承担连带还款责任；三、李荣侠对上述债务承担连带还款责任，但以每月1000元为限额；四、驳回王玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元，保全费5000元，合计18530元，由王娅、王啸、王爱平、李荣侠共同负担。 因被执行人王娅、王啸、王爱平、李荣侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉美向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询、扣划被执行人名下银行存款48217元，查封、拍卖被执行人徐州市泉山区X房产，上述款项扣除执行费用、被执行人部分生活费等费用后余款全部发放申请执行人。其他未有效查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人王玉美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇二〇年三月一日 书记员  王 昆
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执723号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码；地址：惠水县和平镇人民北路3号；单位负责人：谭军，系副行长。委托代理人：柴雅祥，男，1994年6月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。特别代理。被执行人：吴开胜，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴开胜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）黔2731民初1340号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告吴开胜所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本息共计人民币247341.18元，被告吴开胜自愿于2019年7月25日前一次性付清，2019年5月5日后产生的利息及罚息按合同约定计算至借款清偿之日止。若被告吴开胜逾期履行上述给付义务，则原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司可对所欠款项一并申请强制执行。案件受理费5010元，减半收取2505元，被告吴开胜自愿承担”。因被执行人吴开胜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人吴开胜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院提供被执行人相关抵押房屋的财产线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，对被执行人吴开胜享有位于惠水县好花红镇三都村新马路房屋一栋（产权证号：03230431，其中商业用途建筑面积：30.19m²，住宅用途建筑面积：265.53m²），依法进行司法拍卖，经淘宝网两次公开拍卖均无人竞买，现已流拍。除上述房屋外申请人亦未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请人的意见其不同意接受以物抵债的方式清偿债权。2020年3月23日，本院向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，贵州惠水农村商业银行股份有限公司表示认同，考虑到被执行人现阶段无其他财产可供执行。申请人向本院提出撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年三月二十三日书记员  邹易
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初284号原告：杨玉梅，女，阿昌族，1982年6月6日生，本科文化，公务员，现住云南省德宏州芒市。被告：方璇，女，傣族，1978年4月9日生，本科文化，公务员，住云南省德宏州芒市。原告杨玉梅与被告方璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨玉梅、被告方璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年2月12日被告因资金周转向原告借款50000元，承诺一个星期内偿还，同日原告将50000元通过银行汇款到被告中国建设银行账户内，被告向原告出具了《借据》。2019年2月19日被告通过中国工商银行转账给原告10000元、3月30日微信转账5000元、4月2日微信转账10000元、7月24日微信转账3000元，被告共计还款28000元，余款22000元未偿还。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告方璇辩称：认可原告起诉的22000元的借款金额，但现在没有能力偿还。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金22000元。原告杨玉梅围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《借条》复印件一份，欲证明2019年2月12日，被告以资金周转的名义向原告借款50000元，承诺一个星期内既能归还，2019年2月12日，原告将50000元通过银行转账的方式汇款到被告中国建设银行账户，被告出具借据；二、转账明细，欲证明2019年2月19日被告通过中国工商银行转账给原告10000元，3月20日被告通过本人微信转账给原告5000元，4月2日被告通过本人微信转账给原告10000元，7月24日被告通过本人微信转账给原告2700元，7月24日被告通过本人微信转账给原告300元，共计还款28000元，余款22000元未归还。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告方璇没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年2月12日被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺一个星期内偿还，同日原告将50000元通过银行汇款到被告中国建设银行账户内，被告向原告出具了《借条》。2019年2月19日被告通过中国工商银行向原告还款10000元、3月30日微信转账还款5000元、4月2日微信转账还款10000元、7月24日微信转账还款3000元，以上被告共计还款28000元，余款22000元未偿还。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨玉梅与被告方璇之间的借款合同合法、有效。被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告偿还借款本金22000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告方璇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉梅借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方璇负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年三月十六日书记员  杨耀开
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异11号案外人吴风根，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人吴学占（别名吴占），男，汉族，1983年12月2日出生于山东省冠县，高中文化，山东冠县太和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，原住。现在山西省晋中监狱服刑。在本案执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人吴风根对位于冠县东古城镇水泵厂小区4号楼1单元5楼西户的房产提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴风根称：我于2016年10曰22日在水泵厂小区购买4号楼1单元5楼西户，在购买时并未对所属房屋进行查封，而且一直在此房屋居住，贵院在执行（2018）鲁1502执1738号判决中查封财产，因该财产属于案外人生活必须财产，将案外人所有楼房予以查封是不合法、不合理的，为此特向贵院提出执行异议申请。本院查明，本院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2018年7月25日立案执行。另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，4号楼1单元5楼西户为吴学占未售出房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对水泵厂小区4号楼1单元5楼西户主张所有权，提出异议要求解除查封。还查明，被执行人于2016年8月4日被采取强制措施，案外人吴风根提供了冠县水泵厂住宅小区售楼处收据两张，一张是2016年10月22日出具，金额为50000元，一张是2017年4月5日出具，金额为65000元。郭彦磊证实吴风根第二笔房款案外人没交。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。现案外人吴风根未提供房款来源的证据，仅提供在被执行人吴学占被采取强制措施后由售楼处出具的收据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买，且案外人称房款已全部交纳与郭彦磊证言相矛盾。现案外人要求解除查封，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴风根的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲立明人民陪审员  刘广民人民陪审员  薛 军二〇二〇年三月二日书 记 员  李 燕
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初39号原告向志富，男，1966年6月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告四川巴山建设有限公司，统一社会信用代码91510000725518579R。住所地：成都市青羊区光华北三路******。法定代表人冠强，总经理。委托代理人王建根（特别授权），四川蜀坤律师事务所律师。被告王兴，男，1987年8月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告向志富诉被告四川巴山建设有限责任公司、王兴金城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向志富于2020年3月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向志富申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向志富撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告向志富承担。审判员  何海二〇二〇年三月二十六日书记员  杨梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13487号之一 申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路****自编606，统一社会信用代码914401056777955469。 法定代表人：邹俊谋，经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，均是广东中泽律师事务所律师。 被执行人：梁祖河，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告梁祖河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）粤0105民初18487号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梁祖河协助申请执行人办理号牌为粤Ａ×××××五菱牌轻型仓栅式货车过户至被执行人名下的手续及支付保险费3718.97元、车船税18.16元、受理费50元。本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州市健顺汽车运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人梁祖河的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，显示被执行人名下没有可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下中国农业银行62×××79账户（2020年10月22日冻结期限届满）以及财付通的账户，但银行账户内没有存款余额。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院向广西桂平市人民法院发函协助调查被执行人的财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索及A1EM36五菱牌轻型仓栅式货车的去向，但申请执行人表示不能提供财产线索及A1EM36五菱牌轻型仓栅式货车的去向，并确认本案的调查结果。 本院认为，由于申请执行人未能提供涉案车辆办理过户手续，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月二十日 书记员  李昌杰
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执21号 何瑞芬、岑超荣： 申请执行人何瑞芬与被执行人岑超荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终809号上诉人（原审原告）：李晋，男，1983年1月16日出生，汉族，住鹤山市****办事处小范街卫生村1座203房。公民身份号码：440************513。上诉人（原审原告）：萧杏贤，女，1981年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区******。公民身份号码：441************622。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区远禾发展有限公司。住所地：江门市蓬江区*******之七301、302。营业执照注册号：440********7851。法定代表人：邓某1。上诉人李晋、萧杏贤因与被上诉人江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初3305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以涉案房产已在执行过程中被查封，李晋、萧杏贤应先循执行异议程序予以救济，而不应直接另行提起普通的民事诉讼为由，裁定驳回李晋、萧杏贤的起诉。李晋、萧杏贤上诉请求：撤销蓬江法院裁定，依法改判支持李晋、萧杏贤的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由远禾公司承担。事实与理由：涉案房屋并非正式查封，未发生查封效力，对于未发生查封效力的财产无需经过执行异议程序，李晋、萧杏贤作为合法购房人，提起本案诉求合理合法，应予支持。远禾公司二审期间未提交书面答辩意见。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，在人民法院已经启动执行程序并对涉案财产采取了查封、扣押、冻结、评估、拍卖等措施之后，涉案财产已处于非正常状态，为便于当事人行使诉讼权利，便于人民法院审理案件，就该财产所发生的争议，案外人应选择向负责执行的人民法院，通过在执行程序中提出异议、申请再审或者提出执行异议之诉的途径进行救济。本案中，蓬江法院已对涉案财产进行预查封，李晋、萧杏贤应向蓬江法院提起执行异议解决涉案纠纷，不得另行提起普通民事诉讼，故蓬江法院裁定驳回李晋、萧杏贤起诉并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十八条：“预查封的效力等同于正式查封”之规定，李晋、萧杏贤上诉主张涉案房屋并非正式查封，不产生查封效力于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更60号罪犯沙拾尔，男，1972年9月24日出生，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年09月08日作出（2016）云0724刑初54号刑事判决，以被告人沙拾尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙拾尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙拾尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年08月获记累计分考核表扬3次,能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙拾尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙拾尔减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5025号杨震雄、江苏华新建设工程有限公司：杨震雄申请执行与江苏华新建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为65100.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，杨震雄向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1715号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初271号 原告：丁传仁，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：叶荣祥，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原告丁传仁诉被告叶荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁传仁委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告叶荣祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁传仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款1.4万元及利息（利息自起诉之日按年利息6%计付）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾因在同一家公司工作而认识，被告离开公司称其需资金周转，向原告借款1.4万元，并于2015年3月1日出具借条，承诺3月底付清；经催要，借款至今未还。 被告叶荣祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今借到丁传仁人民币（壹万肆仟元正）（￥14000元）3月底还清。借到人：叶荣祥，2015年3月14日”。 上述事实由原告提交的《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应承担还款责任，故原告要求被告归还1.4万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶荣祥于本判决生效后十日内向原告丁传仁清偿1.4万元借款及利息（从2020年1月7日至实际还款之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶荣祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年三月二十八日 书记员  韩 雪 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢517号 申请执行人：张小轮，男，汉族，1952年11月19日出生，住清远市清城区，是受害人张永祥的父亲。 申请执行人：张玉秀，女，汉族，1956年6月19日出生，住址同上，是受害人张永祥的母亲。 委托诉讼代理人：赖洁纯，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：郑伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住湖南省新田县。 关于申请执行人张小轮、张玉秀和被执行人郑伟附带民事诉讼一案，本院作出的（2012）清城法刑初字第126号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被执行人郑伟应于判决生效之日起十天内赔偿申请执行人张小轮、张玉秀574757.5元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并冻结了被执行人郑伟在中国建设银行账户账号62×××08金额7247.49元，在中国农业银行账户账号62×××77金额16039.28元，本院已依法扣划了上述冻结存款合计23286.77元，并依法退付给申请执行人张小轮、张玉秀。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或者财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘思明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3924号之二 申请执行人：惠州国展电子有限公司,住惠州市惠城区陈江镇五一工业区,社会统一信用代码91441300781197327L，住所地惠州市惠城区陈江镇五一工业区。 法定代表人：王定峰。 被执行人：深圳市中正零度光电有限公司，社会统一信用代码914403006990724964，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路金海工业园综合楼**。 法定代表人：王华峰。 申请执行人惠州国展电子有限公司与被执行人深圳市中正零度光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36083号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱 英
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执13号 申请执行人：彭定均，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：占耀文，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编**）。 法定代表人：方建明，公司执行董事。 申请执行人彭定均、占耀文与被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5709号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务费139000元给申请执行人彭定均、占耀文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院依法通过发出限期举证通知书给申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执13号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李志远
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之十申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张连啟，男性。郓城县兴隆白铁厨具加工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执163号之十裁定书，于2020年03月05日向被执行人张连啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在中国农业银行62×××67账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月五日书记员  孙广伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15066号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：彭家富，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人彭家富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2373号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款46351.38元及其利息；案件受理费由被执行人彭家富负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，分别于2019年11月29日、2020年1月17日依法查封了被执行人彭家富名下的车牌号为粤Ｊ×××××摩托车、粤Ｊ×××××小汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理（查封期限为两年，如需续封请在期满前1个月向法院提出书面续封申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人彭家富纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15066号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟基文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢115号之二申请执行人于洪被执行人时玉鑫申请执行人于洪与被执行人时玉鑫借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时玉鑫没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时玉鑫名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执268号之二申请执行人：金绍军。被执行人：莫兴武。依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第34号民事判决书，经申请人申请，本院于2019年10月18日立案执行。因被执行人未主动履行义务，经查，被执行人莫兴武在中国农业银行股份有限公司麻江县支行账号为XXXX的账户内有存款可供执行，为保障申请人的权益得以实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人莫兴武在中国农业银行股份有限公司麻江县支行账号为XXXX账户内存款20300.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年三月十六日书记员  胡俊杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执898号 申请执行人：林锡均，男，汉族，1972年11月5号出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所。 被执行人：曾森，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省临湘市。 本院在执行林锡均申请执行曾森承包经营协议纠纷一案中，（2019）粤1802民初3396号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人曾森应在判决生效之日起10日内向申请执行人林锡均支付租金、承包费、水电费合计117515元及利息（利息自2019年5月14日起以拖欠的数额117515元为基数按年利率6%计付至清偿之日止）。本案受理费1325元，由被执行人曾森负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2020年2月17日立案强制执行。 本案在执行过程中,发现被执行人曾森档案身份信息验证不一致，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人户籍身份信息，经临湘市公安局人口与出入境管理大队反馈查无此人，故无法核实被执行人身份信息，在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人相关身份信息。 本院认为，鉴于无法核实被执行人身份信息，申请执行人亦无法提供被执行人相关身份信息。因此，本院将对本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执898号案终结执行。 被执行人身份信息查实后，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3640号 原告：景德镇广伟物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路****，统一社会信用代码91360200688505962H。 法定代表人：汪涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。 被告：姜文伟，男，汉族，1981年9月14日出生，住辽宁省盖州市。 被告：盖州市鑫联物流有限责任公司，住，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处尚和寨村一社会信用代码912108815742900949。 法定代表人：戴宝来，该公司经理。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****一社会信用代码91220000664289046D。 负责人：高航，该公司总经理。 原告景德镇广伟物流有限公司（以下简称广伟物流）与被告姜文伟、盖州市鑫联物流有限责任公司（以下简称鑫联物流）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行审理，原告广伟物流的委托诉讼代理人曹晟，被告姜文伟，被告鑫联物流的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，被告阳光保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2017年10月21日23时5分许，被告姜文伟驾驶辽Ｈ×××××号货车至南宁市外环高速69KM+200M处时，与陈连华驾驶的属于原告所有的同向行驶的沪Ｄ×××××号货车相撞，造成沪Ｄ×××××号货车及车上运载的八台长城车受损害的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:经南宁市交通警察支队十三大队对事故责任做出认定，姜文伟负事故的全部责任，陈连华无事故责任。 三、各赔偿义务主体之间的关系：事故发生时，被告姜文伟是辽Ｈ×××××号货车司机。姜文伟主张郭宏艳是事故车的实际车主，未能提供郭宏艳的公民身份证号码及住址，本院无法追加郭宏艳为共同被告参加诉讼。 四、肇事车辆投保情况：辽Ｈ×××××号货车在被告阳光保险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 五、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告货物损失368078元、评估费9500元、车辆修理6700元，共计384278元；2.诉讼费由被告负担。 六、被告姜文伟辩称：一、事故发生时间为2017年10月21日，原告应在一年内提出诉讼主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效；二、辽Ｈ×××××号货车的实际车主是郭宏艳，车辆挂靠于盖州市鑫联物流有限责任公司，我只是雇佣司机，不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任；三、原告所提交的价格评估报告书系原告单方委托，评估程序违反法律规定，该评估报告不能作为定案依据。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。 七、被告鑫联物流辩称：该车不在我公司挂靠，没有挂靠协议，没有交纳挂靠费用，我公司不应承担赔偿责任。该车辆有保险，应由保险公司赔偿。 八、被告阳光保险未答辩亦未提供证据。 九、本院核定原告的损失： 1.货物损失：沪Ｄ×××××号货车上的八台哈佛系列车受到不同程度损坏，经鉴定，损失共计368078元，有北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司的《价格评估报告书》佐证，且原告已将该费用支付给八台哈佛系列车的所有人广西长道汽车销售服务有限公司； 2.评估费：9500元，有发票佐证； 3.沪Ｄ×××××号货车修理费：6700元，有发票佐证。 以上损失共计384278元。 本案裁判意见如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳光保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。事故发生于2017年10月21日，原告于2019年9月向本院起诉，未超过诉讼时效，被告姜文伟的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳；二、关于评估问题，北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司是有资质的价格评估有限公司，且原告在事故发生地南宁市评估，没有违反相关法律规定，事故车投保的强制保险和商业三者险足够赔偿原告的损失，阳光保险没有对北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司的《价格评估报告书》提出异议，视为对《价格评估报告书》认可；三、应当由谁承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光保险应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费2000元，不足部分382278元（384278-2000），因事故车投保了100万元不计免赔商业三者险，应当由阳光保险在商业三者险限额内赔偿，被告姜文伟不再承担赔偿责任。原告主张辽Ｈ×××××号货车的车主是鑫联物流，未提供充分的证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告景德镇广伟物流有限公司修理费2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告景德镇广伟物流有限公司经济损失382278元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7064元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 方艳红 审 判 员 王 荣 审 判 员 林尧均 二〇二〇年三月十日 法官助理 梁 红 速 录 员 奚川惠
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初158号原告：彭伟，男，汉族，1980年9月15日生，大学文化，个体户，户籍所在地：江西省高安市，住云南省德宏州芒市。被告：张自江，男，汉族，1964年5月27日生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州芒市。原告彭伟与被告张自江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告彭伟到庭参加诉讼，被告张自江经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张自江偿还瓷砖货款本金人民币7662元，和到期未支付货款的约定利息人民币1409.44元（欠条约定2019年1月16日前付清全部货款，未付部分则以月息1%利息计算。欠条未付款为14662元，至2019年8月17日支付金额7000元，则自2019年1月17日至2019年8月17日共计7个月整，利息计为14662元×1%×7月份=1026.34元；自2019年8月17日付7000元部分后剩余7662元，利息自2019年8月17日至2020年1月17日共计5个月，利息计为7662元×1%×5个月=383.10元），共计人民币9071.44元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2015年3月16日、12月31日、2017年6月22日向原告购买了价值14662元的瓷砖，未向原告支付货款。2019年1月9日被告向原告出具了《欠条》一张，约定付款期限为2019年1月16日，到期后被告未按约定支付货款，2019年7月17日原告向法院提起诉讼，2019年8月17日被告向原告支付了7000元，原告撤诉，后被告未履行支付剩余货款7662元的承诺。故原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张自江经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告张自江是否应当支付原告彭伟瓷砖款3662元，以及逾期未支付利息2019年1月17日起至2019年8月17日为1026.34元，2019年8月17日起至2020年1月17日为383.10元（按月息1%计算），利息合计：1409.44元，本息合计为：5071.44元。原告彭伟围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、《欠条》一份，欲证明被告欠原告货款14662元，双方约定了利息，付款期限为2019年1月16日前付清；三、销售单4份，欲证明：被告张自江分四次向原告购买瓷砖。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告分四次向原告购买了价值14662元的瓷砖，但未向原告支付货款。2019年1月9日被告向原告出具了《欠条》一张，约定付款期限为2019年1月16日，到期后被告未按约定支付货款，2019年7月17日原告向法院提起诉讼，2019年8月17日被告向原告支付了7000元，原告撤诉，后被告未履行支付剩余货款7662元的承诺。2020年1月21日原告再次提起诉讼后，被告于2020年3月11日向原告支付了4000元，尚欠3662元未付。现原告以被告拒不支付瓷砖款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张自江偿还瓷砖货款本金人民币7662元，和到期未支付货款的约定利息人民币1409.44元（欠条约定2019年1月16日前付清全部货款，未付部分则以月息1%利息计算。欠条未付款为14662元，至2019年8月17日支付金额7000元，则自2019年1月17日至2019年8月17日共计7个月整，利息计为14662元×1%×7月份=1026.34元；自2019年8月17日付7000元部分后剩余7662元，利息自2019年8月17日至2020年1月17日共计5个月，利息计为7662元×1%×5个月=383.10元），共计人民币9071.44元；2、判令诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告彭伟与被告张自江之间的买卖合同合法、有效。2019年1月9日被告张自江向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告瓷砖款14662元，约定于2019年1月16日前全部付清，若被告未按约定按期付款，则所剩部分货款按照月息1%计算利息。被告出具《欠条》后分别于2019年8月17日支付了7000元、2020年3月11日支付了4000元，尚欠3662元未付，故原告要求被告支付瓷砖款7662元的主张，本院部分支持，由被告支付原告瓷砖款3662元。原告要求被告支付自2019年1月17日起至2019年8月17日止的利息1026.34元（14662元×1%×7个月）、自2019年8月17日起至2020年1月17日止的利息383.10（7662元×1%×5个月）的主张，符合双方的约定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张自江于本判决生效之日起十五日内支付原告彭伟瓷砖款3662元、利息1409.44元，合计：5071.44元。案件受理费25元，由被告张自江负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年三月十三日书记员  杨耀开
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢270号之一申请执行人：吴庆，男，1980年5月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人：驻马店市稣扬食品有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人：徐彦军，该公司经理。保证人：赵彦广，男，1979年5月14日出生，汉族，住遂平县常庄镇边子张村**。身份证号码：4128231979********。保证人：徐占红，男，1981年4月1日出生，汉族，住遂平县马神庙街**。身份证号码：4128231981********。遂平县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1728民初1740号民事判决书，判决被告驻马店市稣扬食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴庆支付货款65640.25元，案件受理费720.5元由被告驻马店市稣扬食品有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告吴庆向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，因被执行人和保证人无财产可供执行，该案于2017年6月29日终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年12月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人驻马店市稣扬食品有限公司无存款、网上资金、证券、车辆信息。2、担保人赵彦广有少量存款，已被他案冻结，本院进行了轮候冻结；其无网络资金、无工商登记信息；有少量证券，已被他案冻结，本院进行了轮候冻结；其名下有两部老轿车，无处理价值。3、担保人徐占红有一个账户内有16000元，已被本院划拨；其无工商登记、证券信息;名下有一部2009年挂牌的老车，无处理价值。三、通过到公积金管理部门查询，查明徐占红、赵彦广无公积金信息。四、通过到不动产登记部门查询，徐占红、赵彦广无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位20178.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候冻结、划拨担保人赵彦广、徐占红的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司负有继续向申请执行人吴庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年三月二十三日书记员  张家桢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4934号之二 被执行人：黎意建，男，1992年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于被执行人黎意建盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3028号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 展 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1953号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：宋宝奇，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省华县十里工业长廊中铁一局桥建公司家属院。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告宋宝奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2017年9月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告宋宝奇向原告支付贷款本金57352.74元及截止2019年10月19日的逾期利息3254.22元、滞纳金3030.36元、罚息4717.45元，合计为68354.77元。并支付从2019年10月20日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金57352.74元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、本案案件受理费由被告承担。被告宋宝奇未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区。原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即陕西省渭南市华县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市华县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李 新 元                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     张    宁 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保189号申请人：苗庆刚，男，1966年8月10日出生，现住滕州市。被申请人：颜明，男，1984年7月12日出生，现住滕州市。申请人苗庆刚2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人颜明驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人苗庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人颜明驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人苗庆刚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年三月三十日书记员  王 旗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执645号之一 申请执行人：郑伟，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪明君，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月17日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。郑伟向本院申请强制执行，汪明君在本院向其送达执行通知书后仍未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人汪明君名下的位于濉溪县恒大名都龙脊山路东侧恒大名都9号楼601室（2018）濉溪县不动产权第××号房产过户登记至申请执行人郑伟名下。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月五日 书记员 王璐琳 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17038号之二 申请执行人深圳市明电环球科技有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市明电环球科技有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27350号判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市明电环球科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币14400.00元及利息，本院依法受理。同时，因被执行人依照生效判决书应承担受理费90元，本院依法强制执行，案号（2019）粤0306执17040号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人已缴纳执行费人民币117元、受理费人民币90元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27350号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27350号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯港宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13957号之二 申请执行人：廖丽华，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人:黄文川、王晓芬,分别为广东诺臣律师事务所律师、实习人员。 被执行人：白新生，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：薛文静，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人廖丽华依据（2019）粤0105民初9790号民事调解书于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人白新生、薛文静支付本金322472元及暂计至2019年10月30日的利息19348.32元、律师费16000元、财产保全担保费1500元、诉讼费6658.30元。本院于2019年10月30日立案执行。 申请执行人廖丽华申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：本院采取保全措施轮候查封了被执行人白新生、薛文静位于广州市海珠区昌岗东路270号1006房的房屋产权以及冻结了被执行人白新生名下的银行账户。 执行过程中，申请执行人廖丽华与被执行人白新生、薛文静达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人白新生、薛文静在2020年8月30日前分六期共支付418075元给申请执行人，第一期2020年3月30日前还款70303.35元（含被执行人在2020年3月30日支付给申请执行人的50000元以及法院已扣划的银行存款20303.35元）；第二期2020年4月30日前还款74371.91元；第三期2020年5月30日前还款65200元；第四期2020年6月30日前还款64000元；第五期2020年7月30日前还款72800元；第六期2020年8月30日前还款71400元。申请执行人向法院申请对两被执行人名下已冻结的银行账户予以解冻，对已查封的房屋待被执行人全部履行本案义务后再予以解封；若两被执行人有任何一期不按上述计划还款，或两被执行人名下的财产被其他案件处置，申请执行人有权就两被执行人所欠的全部本金、利息、费用一次性向法院申请恢复执行。被执行人白新生、薛文静支付了本案执行费6171元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2019）粤0105执13957号案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李昌杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2201号申请执行人：蒋明举，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：粟晓军，男，1980年6月26日出生，汉族，住新疆尉犁县。蒋明举与粟晓军民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初151号民事判决书已经发生法律效力。因栗晓军未按上述生效法律文书履行义务，蒋明举向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗晓军负有继续向申请执行人蒋明举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年三月二十七日书记员  殷宪峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4477号原告：清远市砼业混凝土有限公司。住所地：清远市清新区******委会第二、三、四村。法定代表人：毕竞聪，总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东高达（广州）律师事务所律师。被告：广东东建建设集团有限公司清远分公司。住址：清远市清城区***********************。负责人：温志鑫。原告清远市砼业混凝土有限公司诉被告广东东建建设集团有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告清远市砼业混凝土有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市砼业混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费178元（已预缴），由原告清远市砼业混凝土有限公司负担。审判员  邝正兵二〇二〇年三月十一日书记员  曾志扬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2055号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：陈金生，男，1971年5月2日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市金**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈金生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2585号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款131069.89元及其利息；案件受理费由被执行人陈金生负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款640.63元，该案款在扣除执行费50元后余款590.63元支付申请执行人；其次发现登记在被执行人陈金生名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于车辆为外地牌照，估值不高且处置费用大，经征询申请执行人意见本案暂不作进一步处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈金生纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2055号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执监2号 申请执行人：张正凤，男，1965年10月23日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：卢志法,男，1974年1月3日生，住江苏省东海县。 申请执行人张正凤与被执行人卢志法买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2014)沭华民初字第0530号民事判决书。判决生效后，张正凤申请本院强制执行。本院于2014年9月22日立案执行，案号为(2014)沭执字第4726号。2016年10月24日本院作出(2014)沭执字第4726号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年2月22日立（2019）苏1322执恢290号，恢复执行。2019年2月28日本院作出结案报告。 本案经本院审判委员会讨论认为，（2019）苏1322执恢290号结案通知书没有事实和法律依据应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）苏1322执恢290号结案通知书予以撤销，继续执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2998号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：冯国池，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告冯国池信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1430号保全申请人：刘建华，男，汉族，1988年2月12日生，居民身份号码3211811988********，住丹阳市访仙镇访仙东路**。被申请人：杨某，女，汉族，1989年11月6日生，住丹阳市，住丹阳市v>本院在审理保全申请人刘建华与被申请人杨某离婚纠纷一案中，保全申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人杨某银行存款110元万或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年三月二十日书记员  吴玉花
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0803民初26号     原告：刘某某。   被告：陈某某   本院在审理刘某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   35001750案件受理费35元，由原告刘某某负担。       审判员 高岩         二〇二〇年三月六日     书记员 吴艳莹          1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异71号 异议人（申请人）：邓俊东，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人邓俊东与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9617号】的过程中，申请执行人邓俊东向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9617号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人邓俊东请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9617号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4348生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向邓俊东2018年7月1日至2019年5月20日期间工资37123元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人邓俊东支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资3171.86元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人邓俊东支付解除劳动关系经济补偿金48866.5元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9617号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人邓俊东与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4348号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人邓俊东支付89161.36元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9617号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9617号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为4534.23元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此邓俊东申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。邓俊东以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9617号案的被执行人； 二、驳回异议人邓俊东的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执723号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:郭良卿，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李艳华，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:徐兆红，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈现辉，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4174号民事判决书，于法定期限内向被执行人郭良卿、李艳华、徐兆红、陈现辉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2980号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李文伦，户籍地:广东省江门市江海区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李文伦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4993号叶兰、江苏华新建设工程有限公司：叶兰申请执行与江苏华新建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为297906.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，叶兰向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1514号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢117号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人郭大伟申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人郭大伟借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭大伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭大伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1226号之五被执行人王俊普，男性，河南省长横县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2019）辽0902执1226号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人王俊普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊普在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年三月十六日书记员  王 程
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢242号申请执行人：李孝伟，男，汉族，1981年6月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李强，男，汉族，1990年5月17日出生，住吉林省蛟河市。关于李孝伟申请执行李强借款合同纠纷一案，2019年3月20日本院作出（2019）豫1103民初294号民事判决书，判决：“一、被告李强于本判决生效后10日内偿还原告李孝伟借款本金21000元。”判决生效后，李孝伟向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年7月17日，双方达成执行和解协议，本院终结执行。2019年11月25日，因被执行人李强未按期履行和解协议，李孝伟向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无车辆信息、查无不动产登记信息、查无大额存款信息，未发现有可供执行的财产；2020年3月6日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。二、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年三月六日书记员 张怀军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执659号之一 申请执行人：李天清，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任东良，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李天清与任东良劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任东良银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月二十日 书记员  王璐琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保479号 申请人：佛山市鼎皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路中段厂房，统一社会信用代码：914406046904978188。 法定代表人：周建皇。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市双龙金属制品有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区狮山小塘莲子塘村东北经济合作社&ldquo岚岗”;地段工业区新发路**统一社会信用代码：91440605MA4URAJ826。 法定代表人：潘素艳。 原告佛山市鼎皇不锈钢有限公司诉被告佛山市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鼎皇不锈钢有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市双龙金属制品有限公司的银行账户内存款人民币253420元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鼎皇不锈钢有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市双龙金属制品有限公司的银行存款人民币253420元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘敏钻
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初204号 原告：韩xx，女，1980年3月29日出生，汉族。 被告：王xx，男，1976年7月16日出生，汉族。 原告韩xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院2020年2月14日立案。 本案在审理过程中,因新冠肺炎疫情影响致本案无法正常开庭审理。 本院经审查认为，因新冠肺炎疫情的影响导致本案无法正常开庭审理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  成丽丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘荣华
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执51号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行，住所地德庆县马圩镇马圩开发区路口。 负责人：陈献略。 被执行人：徐炳延，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：林梅玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：张治强，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：徐芝清，女，1979年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与被执行人徐炳延、林梅玲、张治强、徐芝清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执51号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁耀文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更37号罪犯杨松贵，男，1969年6月30日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2012年1月19日作出（2012）永刑初字第15号刑事判决，以被告人杨松贵犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。本院于2014年7月30日、2016年1月9日、2017年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨松贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨松贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨松贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异67号 异议人（申请人）：贺茂艳，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人贺茂艳与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9695号】的过程中，申请执行人贺茂艳向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9695号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人贺茂艳请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9695号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4390生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向贺茂艳2018年6月1日至2019年5月20日期间工资74766.52元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人贺茂艳支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资6185.46元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人贺茂艳亲情回馈款3315.11元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人贺茂艳风险保证金8000元；五、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人贺茂艳支付解除劳动关系经济补偿金100900.44元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9695号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人贺茂艳与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4390号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人贺茂艳支付193167.53元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9695号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9695号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为9832.38元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此贺茂艳申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。贺茂艳以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9695号案的被执行人； 二、驳回异议人贺茂艳的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪