江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初6147号之一 原告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路**，统一社会信用代码9659598998。 法定代表人：黄震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：南通启益建设集团有限公司，住所，住所地江苏省启东市人民中路**div> 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁春明，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告上海市安装工程集团有限公司（以下简称上海安装公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人陈瀚，被告的委托诉讼代理人姚澄、鲁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海安装公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款的孳息1906757.84元(以欠款本金17416581.94元为基数，按6%年利率，自2017年9月27日起计算至2019年7月25日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工程合同纠纷案，经二审法院上海市第二中级人民法院作出（2015)沪二中民二（民）终字第1552号民事判决书，其中判决主文第二项上海安装公司应向南通启益公司支付以36,812,679.11元为基数按日万分之五标准计算的违约金。上海安装公司鉴于对司法和法院判决的尊重，在2015年11月27日履行了全部判决款项，其中违约金17191521.14元。随后上海安装公司申请再审，上海市第二中级人民法院于2017年9月5日作出（2017)沪02民再38号判决书，撤销了二审判决中违约金的判决内容，并判令南通启益公司承担一审诉讼费124,280.4元、二审诉讼费100,780.4元，故南通启益公司依法应在再审判决生效后返还上海安装公司已支付的违约金及诉讼费共计17,416,581.94元（17,191,521.14元+124,280.4元+100,780.4元）。由于南通启益公司迟迟不返还上述款项，上海安装公司于2017年9月26日向上海市静安区人民法院提出执行回转申请，但南通启益公司仍以各种手段拖延给付。2019年7月25日，经上海市静安区人民法院裁定南通启益公司的上述应付款与上海安装公司的应付款项作了抵销，但南通启益公司非法占用上述巨额资金期间产生的孳息应返还给上海安装公司。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告南通启益公司辩称，一、2017年10月17日，上海安装公司根据上海市第二中级人民法院(2017)沪02民再38号民事判决书，向上海市静安区人民法院提出执行回转申请，要求南通启益公司返还违约金17191521.14元及支付相应的孳息，上海市静安区人民法院立案执行，案号为(2017)沪0106执7475号。2018年6月案件终结执行，后于2019年4月恢复执行，执行案号为(2019)沪0106执恢163号。2019年7月25日，上海市静安区人民法院作出（2019）沪0106执6137号执行裁定，对于上海安装公司已付违约金的利息即原告诉请的欠款孳息不予支持。上海安装公司提出异议，法院对其提出的执行异议作出裁定，明确“异议人要求支付再审判决撤销部分付款的孳息，缺乏事实与法律依据”，驳回了上海安装公司的异议请求。本案与前述案件当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，本案实际否定了上海市静安区人民法院的执行裁定，构成重复起诉，应裁定驳回起诉；二、在（2017）沪0106民初41919号民事判决中法院认为“综合考虑本案相关情况以及两被告拖欠工程款的时间、金额、双方来往文件中对欠款损失的预估等因素，本院酌定两被告应承担的金额为1900万元”，即上海安装公司长期拖欠南通启益公司工程款，造成了南通启益公司巨大经济损失，应当承担赔偿责任，南通启益公司无任何不当，也没有获得任何利益。 本院经审理，认定事实如下：南通启益公司起诉上海安装公司建设工程分包合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）沪二中民二（民）终字第1552号二审判决，其中第一项判令上海安装公司给付工程款36812679.11元，第二项判令上海安装公司给付违约金（以36812679.11元为基数，按日万分之五标准，自2013年4月27日起计算至判决生效日止），一、二审受理费、保全费及鉴定费均由上海安装公司承担。2015年11月27日，上海安装公司将工程款及违约金、诉讼费等支付给南通启益公司，其中违约金为17191521.14元。 上海安装公司不服二审判决，申请再审。2017年9月5日，上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02再38号民事判决，判令维持（2015）沪二中民二（民）终字第1552号判决第一项（即支付工程款），撤销第二项（即支付违约金）。上海安装公司依据再审判决申请执行，要求南通启益公司返还违约金17191521.14元及支付相应的孳息，上海市静安区人民法院于2017年10月17日予以立案，案号为（2017）沪0106执7475号。在执行期间，南通启益公司于2017年11月1日向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求上海安装公司支付工程款利息损失等24919070.6元，并申请财产保全，该案案号为（2017）沪0106民初41919号。上海市静安区人民法院作出了民事裁定，冻结了（2017）沪0106执7475号执行案件中上海安装公司所申请执行回转的款项。2018年6月29日，上海市静安区人民法院作出（2017）沪0106民初41919号民事判决，判令上海安装公司支付南通启益公司1900万元，并承担受理费及保全费。同日，上海市静安区人民法院以原、被告存在互为付款义务，债务可能抵销为由中止了（2017）沪0106执7475号案件的执行。上海安装公司对（2017）沪0106民初41919号判决不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年12月4日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 2019年4月19日，上海市静安区人民法院对（2017）沪0106执7475号案件予以恢复执行，案号为（2019）沪0106执恢163号。南通启益公司提出执行异议，认为上海安装公司自动履行二审判决书中的违约金，再审判决虽然撤销了违约金，但法院没有作出执行回转的裁定，上海安装公司无权申请执行。上海市静安区人民法院作出（2019）沪0106执异117号执行裁定，认为为减少当事人讼累，上海安装公司可直接向法院申请执行，法院参照执行回执的规定予以立案执行，遂驳回南通启益公司的异议。 2019年7月1日，南通启益公司依据（2017）沪0106民初41919号民事判决申请执行，上海市静安区人民法院立案执行，案号为（2019）沪0106执6137号。在上述两案执行过程中，原、被告均表示互负债务可以抵销，但对南通启益公司是否应当支付上海安装公司已支付的违约金的孳息产生争议。上海市静安区人民法院于2019年7月25日作出（2019）沪0106执6137号执行裁定，认为在执行回转案件中，上海安装公司可要求返还被再审判决撤销的已付款，但再审判决并未判令支付该部分付款的孳息，也未载明在执行中可主张迟延履行期间的债务利息，故不能支持上海安装公司要求南通启益公司支付已付违约金的孳息，并确定根据双方确认的数额经抵销后，上海安装公司应当支付南通启益公司1557862.6元及迟延履行期间的利息。上海安装公司提出执行异议，认为其申请执行回转的案件，除南通启益公司应返还违约金本金外，南通启益公司还应支付利息190万元，已超过了上海安装公司应支付给南通启益的费用，抵扣后上海安装公司不应再支付南通启益公司任何费用。上海市静安区人民法院于2019年8月23日作出（2019）沪0106执异196号执行裁定，认为上海安装公司的执行依据即再审判决书主文中未判令支付该部分付款的孳息，也未载明在执行中可主张迟延履行期间的债务利息，故上海安装公司要求支付再审判决撤销部分付款的孳息，缺乏法律依据，裁定驳回了上海安装公司的异议请求。 2019年9月24日，上海市静安区人民法院作出结案通知书，对（2019）沪106执恢163号和（2019）沪0106执6137号案件，经抵销，上海安装公司应支付南通启益公司1557862.6元及利息，已执行到位，该两案执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行，执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。根据该条规定，执行回转财产的孳息应在执行程序中一并处理。本案中，上海安装公司按照（2015）沪二中民二（民）终字第1552号二审判决向启益公司支付了违约金，后该项判决内容被（2017）沪02再38号民事判决撤销。上海安装公司已向法院申请执行回转该款项及其孳息。上海安装公司提起本案诉讼，诉请的标的为执行回转款项的孳息，这属于执行回转期间发生的争议，应当通过执行程序予以解决，而非通过审判程序解决，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下： 驳回原告上海市安装工程集团有限公司的起诉。 本案预收受理费10980元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  蔡中中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范明靓