wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15101号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，技术总监。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，女，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第262339号关于第21169341号“侠客島”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月11日开庭审理时间：2020年3月19日被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告将诉争商标用于经营“侠客岛”茶叶及茶庄，已经进行了大量广告宣传。二、诉争商标原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）之所以注册大量商标是为了形成商标防御，仅从数量上评价商标权利人的申请注册行为没有事实依据。三、原告从未有过一例商标买卖及牟利的情形，其申请注册商标具有真实使用意图。四、诉争商标原权利人久安公司第一次申请“侠客岛”商标的时间是2013年10月9日，明显早于第三人使用“侠客岛”名称发表第一篇时政文章的时间。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：211693413.申请日期：2016年8月31日4.专用权期限至：2027年10月27日5.标识：“侠客島”6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、蒸馏饮料、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）、汽酒、黄酒、烧酒二、其他事实在行政阶段，原告提交了经公证百度百科截图、部分网站报道截图、发票等证据。第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交如下主要证据：1.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；2.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；3.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；4.侠客岛酒的生产合同及授权书；5.原告签订的产品包装合同；6.原告微信公众号发布的部分内容；7.久安公司出具的承诺书与请求书；8.相关证人证词；9.原告名下部分商标的情况说明；10.有关第三人“侠客岛”栏目报道的公证书等。另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，久安公司和原告均先后在不同类别上申请注册了千余件商标；在第33类商品上原告还申请注册了四十余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项法律规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册管理秩序，营造良好的商标市场环境。对于是否构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形，应考虑商标注册行为是否扰乱商标注册秩序、损害国家公共利益、不正当占用公共资源等。本案中，根据本院查明事实可知，除本案诉争商标外，诉争商标原权利人及现权利人均大规模申请注册了不同类别的千余件商标，明显超出了其经营所需和能力范围。同时，在诉争商标核定使用的第33类商品上，原告还申请注册了四十余件商标，亦明显超出了其正常生产经营的需要。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第33类核定商品上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。综合考量上述因素，本院认为诉争商标的申请注册行为，明显并非基于正常的商业使用目的，属于超出使用需求之外囤积商标或以销售或转让为目的注册商标行为，不具备注册商标应有的正当性，亦不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。此外，值得说明的是，根据我国商标法的相关规定及立法精神，我国实行商标注册制度，并设置连续三年不使用撤销制度以督促商标权人积极使用注册商标。申请商标注册的目的应在于真实使用，而非进行防御。而且不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于其属于商标防御注册，以及其首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  及国良二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初211号原告：常德市宏利市场服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风村**（火车站水果市场内）。法定代表人：孟子言，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卉，女，汉族，1991年11月12日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。被告：周新德，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：罗爱华，女，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。常德市宏利市场服务有限公司与周新德、罗爱华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，常德市人民政府于2020年2月24日受理了案外人刘君、阮仁仪、朱志平、周立珍、张建元、刘桂枝、朱平、管鸿芳、聂明艾为申请人，常德市自然资源和规划局为被申请人，常德市农产品大市场开发有限公司、常德市宏利市场服务有限公司为第三人的行政复议一案，请求确认常德市房地产管理局对常德市××市场××房××号房屋所有权初始登记和转移登记违法，并请求予以撤销。本院经审查认为，因本案必须以上述行政复议案件的审理结果为依据，而该行政复议案件尚未审结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 徐 丽 芳人民审判员 陈 祥 谋人民审判员 赵 秋 珍二〇二〇年三月十一日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初533号之一 徐某某： 你（单位）诉孙某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢59号申请执行人：潘莉，女，1990年2月14日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：陈宏，男，1984年4月15日生，汉族，住四川省达县。申请执行人潘莉与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宏银行存款人民币214929.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初761号原告：张佳佳，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，经理。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地：。住所地：上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。原告张佳佳与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动合同纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 逸二〇二〇年三月二十七日书记员 贺佩佩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3772号之一申请执行人:顾勇，男，1990年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业集中区中路**。法定代表人：颜旭峰。被执行人：颜旭峰，男，1972年10月18日生，汉族，住溧阳市。关于顾勇与常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司,颜旭峰追索劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2805号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告顾勇2018年6月份工资3668元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的损失；二、被告颜旭峰对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告顾勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月21日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2805号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  王欢庆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢50号 本院刑庭、谢宝东： 本院执行的本院刑庭申请执行谢宝东罚金一案，经被执行人谢宝东自动履行，执行金额10050元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初279号原告：廖玉儿，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************826。原告：孙培东，男，1997年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************072。二原告共同委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇安基西路**。法定代表人：肖辉龙，执行董事。委托诉讼代理人：魏基旭，系被告珠海市旺磐精密机械有限公司的员工。原告廖玉儿、原告孙培东（以下简称二原告）诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称被告旺磐公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人温旺平、被告旺磐公司委托诉讼代理人魏基旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告共同提出以下诉讼请求：一、判令被告向支付律师费60,000元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告截止到2016年8月8日欠原告196.6万元，双方有签订《还款协议》，该协议第六条第1款约定“乙方（指被告）若不能按本协议及时偿还债务，甲方（指原告）为维护自身权益所提起的诉讼所产生的必要费用（律师费、案件受理费等）由乙方承担”，被告单位股东（蒋伟、张洪、谭镇弘、詹益恭）对该债务负连带担保责任。原告经多次催讨，被告均不予理睬。原告于2018年3月6日向珠海横琴新区人民法院起诉，该院于2018年10月15日作出（2018）粤0491民初241号民事判决书，该判决书以原告维权支付的110,000元律师费包含了一审、二审、执行三个阶段的律师费，而二审与执行尚未发生，只酌情支持了原告一审阶段律师费50,000元元。被告对（2018）粤0491民初241号民事判决书向珠海中院上诉，因未缴纳上诉费，珠海中院作出案号为（2019）粤04民终1008号民事裁定书，裁定送达后，于2019年5月14日生效。被告对生效的民事判决书仍不予执行，原告无奈于2019年5月31日向珠海横琴新区人民法院申请强制执行。原告认为：被告对生效判决拒不履行的行为毫无诚信可言，原告为了维权支付了高达110,000元的律师费，该案原告也聘请律师从一审、二审、执行三个阶段，而（2018）粤0491民初241号判决书只支持了50,000元的一审律师费，二审、执行阶段的律师费60,000元原告只好另行起诉。为此，原告诉至法院，请求判如所请。二原告共同提交以下证据：1.还款协议；2.广东省珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初241号民事判决书、广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1008号民事裁定书、（2019）粤04民终1008号生效证明、广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491执294号案件受理通知书、广东法院诉讼服务网网上立案截图；3.律师费发票、委托代理合同。被告旺磐公司辩称，被告方认为原告的诉求无法律依据，由于被告在规定的时间内无缴纳二审的受理费，被中院裁定为自动撤诉，原告律师实际无参与二审，因此对二审该案件未发生任何费用，因此原告认为不应承担60,000元的律师费。被告旺磐公司未提交证据。经审理查明，2018年3月6日，广东省珠海横琴新区人民法院受理二原告诉被告旺磐公司、蒋伟、张洪、谭镇弘、詹益恭民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0491民初241号；2018年10月15日，该院做出（2018）粤0491民初241号民事判决书，查明、认定以下事实：1.被告旺磐公司在2016年8月8日至2016年9月18日期间按年利率28.8%的标准支付了利息，从2016年9月19日起至2017年4月6日按年利率24%的标准计付利息；并判令被告旺磐公司按年利率24%的标准支付从2017年4月7日起至实际还清之日止的利息；2.2018年3月1日，原告廖玉儿、孙培东作为甲方与江西翠微律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方与珠海市旺磐精密机械有限公司、蒋伟、张洪、谭镇弘、詹益恭民间借贷纠纷一案全程代理（包括：一审、二审、执行）；甲方支付代理费110,000元；二原告所主张的律师费110,000元包含一审、二审和执行三个阶段的律师费，而二审与执行尚未发生，因此，原告主张二审和执行阶段的律师费，不予支持；由于《委托代理合同》并没有约定一审律师费的具体数额，该院酌定一审律师费为50,000元；并判令被告旺磐公司向二原告支付律师费50,000元。随后，被告旺磐公司对上述判决不服，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，案号为该院（2019）粤04民终1008号；后因被告旺磐公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，广东省珠海市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）粤04民终1008号民事裁定书，裁定：“本案按珠海市旺磐精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定于2019年5月14日发生法律效力。2019年5月31日，广东省珠海横琴新区人民法院作出（2019）粤0491执294号案件受理通知书，载明：“廖玉儿、孙培东与珠海市旺磐精密机械有限公司、蒋伟、张洪、谭镇弘、詹益恭借款合同纠纷一案，（2019）粤04民终1008号民事裁定书已发生法律效力。你（单位）向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行......”本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”根据已生效的广东省珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初241号民事判决书查明、认定的事实和判项，被告旺磐公司在2016年8月8日至2016年9月18日期间按年利率28.8%的标准支付了利息，从2016年9月19日起至实际还清之日止按年利率24%的标准支付利息。故二原告再请求被告旺磐公司支付律师费，已超过年利率24%的标准，于法不合，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告廖玉儿、孙培东的全部诉讼请求。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为650元，由原告廖玉儿、孙培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年三月五日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初817号 原告：闭元学，女，1973年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：郭锦辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告闭元学与被告郭锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年1月6日转成普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告闭元学及其委托诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼，被告郭锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭元学向本院提出诉讼请求：郭锦辉支付闭元学拖欠的货款21468元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清欠款之日，按年利率6%计算。）。事实及理由：闭元学和郭锦辉之间长期存在水果买卖的关系。自2018年11月份开始，郭锦辉陆续向闭元学购买百香果，至2019年2月1日，郭锦辉共计欠闭元学货款21468元，郭锦辉分别在两张发货单上签字确认欠闭元学货款21468元，之后并未支付货款。 郭锦辉没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 闭元学围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。闭元学提交的微信聊天记录、发货单及本院依申请向中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司调取的客户信息真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闭元学与郭锦辉长期存在水果买卖的关系。2018年11月至2019年2月1日期间，闭元学与郭锦辉通过微信平台确认发货单，结算货款。2019年2月1日，双方确认郭锦辉尚欠闭元学货款21468元。之后郭锦辉分别在简要记载2019年1月12日发货情况及未付款11016元的发货单和2019年1月21日发货情况及未付款10452元的发货单上签字，视为尚欠货款21468元的欠条。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，结合当事人陈述及微信聊天记录内容来看，本院确认闭元学与郭锦辉之间存在百香果交易的事实。经本院核实，闭元学提交的微信聊天记录中，微信账号为×××的微信用户系本案原告闭元学，对方微信账号为×××,昵称为《锦莲鲜香果》菩萨尊下的莲花，注册手机号码为135××××8388，通过与本院依申请调取的中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司客户信息比对，该微信用户为本案被告郭锦辉。双方交易的方式是：闭元学通过微信将发货情况（简单记载了件数、单价、总金额）展示给郭锦辉；郭锦辉核对后将货款通过微信转账支付给闭元学。例如：2018年11月9日，双方微信聊天记录显示闭元学将记录如下信息的发货单采用拍照的方式通过微信发送给郭锦辉“2018.11.19,6件x30kgx9元=1620元，16件x30kgx8.8元=4224元，5844元”,郭锦辉于当天核对后通过微信支付货款10370元并通过微信回复“10370的先给你”。关于郭锦辉是否尚欠闭元学货款21468元的问题。本院认为，闭元学作为卖方向郭锦辉供货后，其按照与郭锦辉之间的交易习惯，于2019年2月1日将2019年1月12日、21日的发货情况（总货款共计21468元）通过微信发送给郭锦辉，郭锦辉通过微信回复“姐：收到，最迟明天”，视为对二人之间交易的确认。结合闭元学提交本院的有郭锦辉签字的2019年1月12日、21日发货情况及未付款的单据，可以看出郭锦辉确认尚欠闭元学货款21468元。因此，对于闭元学要求郭锦辉支付其尚欠货款21468元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。双方对于逾期利息的计算方法没有约定，因此，逾期利息的计算方法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2019年10月9日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭锦辉支付闭元学货款21468元及逾期付款利息（利息计算：以21468元为基数，从2019年10月9日计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费336元（闭元学已预交），由郭锦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  梁瑞生 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11003号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市康捷农畜产品有限公司。住所地：广东省珠海市南屏镇。法定代表人：吴畏，总经理。委托诉讼代理人：黄秀芬，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）:訚家国，男，1964年5月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。再审申请人珠海市康捷农畜产品有限公司（以下简称康捷公司）因与被申请人訚家国劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康捷公司申请再审称，1、本案訚家国无故旷工且经康捷公司多次催促仍不上班的行为已严重违反了康捷公司的规章制度，不存在协商一致解除劳动关系的情形，康捷公司依法不需要支付訚家国经济补偿金。2、二审判令康捷公司支付訚家国2016年未休带薪年休假工资缺乏事实依据。为此，请求撤销二审终审判决，依法再审改判按一审判决结果执行，本案诉讼费由訚家国承担。訚家国提交意见称，本案訚家国在康捷公司上班九年从不存在无故旷工的情形，康捷公司也没有为訚家国安排一天的年休假休息；相反，康捷公司还多次逼迫訚家国离职，理应支付訚家国补偿金。请求依法訚家国的合法权益。本院经审查认为，根据康捷公司申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是二审判决康捷公司支付訚家国经济补偿金及未休带薪年休假工资差额理据是否充分。首先，关于经济补偿金问题。本案双方对劳动合同解除的原因各持己见，而双方提交的证据又均不能充分证明是因为康捷公司不提供工作条件导致訚家国不能正常上班，还是訚家国自己无故不上班，在双方均无法证明訚家国离职原因的情况下，应视为康捷公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。二审据此认定康捷公司与訚家国于2018年6月15日协商一致解除劳动合同，康捷公司应向訚家国支付经济补偿金26116.25元并无不当。其次，关于年休假工资问题。本案訚家国诉请主张的是2010年1月22日至2018年8月31日的带薪年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》的规定，年休假可以跨一个年度安排，故訚家国诉请主张的2016年度的未休年休假工资的仲裁时效应从2018年1月1日起算，訚家国于2018年9月14日申请劳动仲裁，故其诉请要求支付2016年度的未休年休假工资并未超过仲裁时效，二审法院因此判令康捷公司还应支付訚家国未休带薪年休假工资差额758.62元正确，本院予以认可。综上，康捷公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市康捷农畜产品有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月九日书记员  钟 铮
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监317号王东玉：本院对你与陆晓东、孙建国民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日作出(2018)苏0583民初3202号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监317号陆晓东：本院对你与王东玉、孙建国民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日作出(2018)苏0583民初3202号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监317号孙建国：本院对你与王东玉、陆晓东民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日作出(2018)苏0583民初3202号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1812号 原告：颜某，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住南宁市江**。 被告：广西某有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：杜某。 本院于2020年3月19日立案受理原告颜某与被告广西某有限公司租赁合同纠纷一案，因原告颜某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初103号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被告:郑州市金水区欧趣便利店，经营场所郑州市金水区经五路**。经营者：罗红梅。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告郑州市金水区欧趣便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月26日，原告南风集团山西日化销售有限公司与被告郑州市金水区欧趣便利店达成和解，被告郑州市金水区欧趣便利店当庭向原告南风集团山西日化销售有限公司支付了经济损失及合理维权费用5000元。同日，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院申请撤回对被告郑州市金水区欧趣便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十六日书记员  王 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执121号 申请执行人徐启文，男，1956年8月4日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被执行人丘德青，男，1970年1月9日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人陈秀连，女，1972年3月8日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人徐启文与被执行人丘德青、陈秀连民间借贷纠纷一案中,于2020年1月15日向被执行人丘德青、陈秀连发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丘德青、陈秀连偿还借款本金28500元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳执行费327.5元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人丘德青、陈秀连高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款15813.34元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗敏荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初943号申请人：秦林高，男，1950年9月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人：韦海庆，男，1976年9月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人：黄海燕，女，1979年5月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人：吴耀盛，男，1979年9月28日生，住所地在江苏省盐城市盐南高新区。本院在审理申请人秦林高与被申请人韦海庆、黄海燕、吴耀盛民间借贷纠纷一案中，申请人秦林高于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韦海庆、黄海燕、吴耀盛的财产在价值40万元以内查封，并以中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人秦林高的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦海庆、黄海燕、吴耀盛的银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全申请费2520元，由申请人秦林高预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱叙瑾
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2451号原告（反诉被告）:许惠芬，女，1954年3月14日生，回族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。被告（反诉原告）：云南明通房地产开发有限公司。法定代表人：余书明，职务：总经理。住所地：昆明市西山区广福路财富广场******。委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）许惠芬与被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，本院于2020年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）许惠芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2018年12月31日两年租金19420元及违约金3884元，慰问金6000元，共计29304元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将位于建水县龙井商业中心内的商铺出租给被告使用，但被告却拖欠2017年1月至2018年12月31日两年租金19420元，按原、被告双方签订的租赁合同规定，被告还应按租金的20%向原告支付违约金3884元及慰问金6000元。被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司辩称：原告起诉符合事实，因为一些不可抗拒的原因，致使我公司经营困难，无力向原告支付租金。我公司希望原告能减免部分租金。被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：要求解除原、被告双方签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》和《补充协议》，并由原告承担反诉费。事实和理由：原、被告双方在合同履行过程中，建水县住房和城乡建设局曾两次向被告下达《建设工程整改通知书》，要求被告将龙井商贸楼一层恢复停车场，因此，原告的商铺无法再继续经营。原告（反诉被告）许惠芬反诉辩称：因为被告向我出售商铺时，并未向我讲明情况，因此，我不同意解除以上两个合同。本案审理过程中，原告（反诉被告）许惠芬于2020年3月11日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司已于同日提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告双方在审理过程中已达成协议，并且双方已按协议履行完毕，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷已彻底解决，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）许惠芬撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费480元，确定收取180元，由原告（反诉被告）许惠芬负担。反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司负担。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年三月十六日书 记 员  张羽祺
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执285号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 法定代表人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人陆茂伟，男，1994年3月13日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人陆茂伟信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年3月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗敏荣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执89号之二 申请执行人李洪全，男，1979年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人樊启伟，男，1994年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1080号民事判决书，向被执行人樊启伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊启伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊启伟在中国邮政储蓄银行某账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月五日 书记员  黎君军
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初155号 原告：蒋明丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 被告：周文斌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 原告蒋明丽与被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明丽及其委托诉讼代理人周敦贞均到庭参加诉讼，被告周文斌委托诉讼代理人彭崇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1016190元并从判决确定之日起以本金1016190元为基数按中国人民银行贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在上海期间认识，因生意需要，双方互有经济往来，2011年7月22日经结算，原告结欠被告128万元，并于该日出具一张借条给被告，此后，原被告双方因生意需要仍然互有资金往来，原告与2011年10月10日至2012年5月17日通过十一次转账，转给被告人民币共计2538190元，被告周文斌于2011年7月28日、11月3日和2012年3月8日转给原告三笔，共计1522000元，被告于2012年9月就2011年7月27日双方经结算结欠的128万元向福建省福州市晋安区人民法院起诉，该院于2013年5月30日作出（2012）晋民初字第2585号民事判决书，判决原告返还被告128万元和利息，该判决后经上诉和再审程序而生效，然而，2011年7月27日结算后，原告多支付给被告1016190元一直未能偿还，原告只好起诉。综上所述，特请求人民法院依法判决使原告的诉讼请求得以实现，以维护原告的合法权益。 被告周文斌辩称：一、1.要求驳回原告蒋明丽的诉讼请求；2.原告蒋明丽转账的十一笔款项系偿还128万元以外的本金及利息；二、十一笔款项中，在福州中院审理的周文斌与蒋明丽中民间借贷案件中，原告蒋明丽有提供这十笔的转账记录，其中很多笔数额巨大，蒋明丽本人都认为说是偿还周文斌的借款本金及利息，蒋明丽在已经的诉讼中承认是偿还借款本金和利息，现在又说是借给周文斌的钱，因此这十一笔的款项与蒋明丽之前庭审所说的不一致，晋安区人民法院与福州中院的诉讼过程中蒋明丽已陈述作为偿还借款资金，而不是借款，蒋明丽之前对款项性质陈述与本案中款项性质为借款的陈述是相矛盾的，因此推翻原有陈述是没有事实依据的，作为一案不再理，应当驳回原告的起诉，三、蒋明丽的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，在福州中院判决生效以后，原告如果认为其与被告有债权债务关系，应当要在两年内提起诉讼，但是原告并没有提出，所以已经超过诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒋明丽与周文斌原为朋友关系。2011年7月22日，蒋明丽向周文斌借款79万元，次日蒋明丽再次向周文斌借款49万元，同时蒋明丽就上述128万元的借款出具借条，借条载明：“兹向周文斌借款人民币128万元，（其中79万元是7月22日，49万元是7月23日，总128万元）”。借条未约定借款期限及利率。借款之后蒋明丽先后十一次通过银行转账存入周文斌账户253.819万元（其中2011年10月10日11.019万元，11月2日100万元，12月9日45万元，2012年1月20日27.8万元，4月18日两笔分别为21万元、14万元、4月19日两笔分别为4万元、6万元、5月11日两笔分别为10万元、5万元、5月17日10万元）。周文斌另曾于2011年5月7日转入蒋明丽银行账户2万元、周文斌于6月21日两笔转入蒋明丽银行账户分别为50万元、50万元，以上三笔合计102万元，用途均标注“借款”。2011年7月28日周文斌转入蒋明丽账户12万元，2011年11月3日周文斌委托陈崇程代转入蒋明丽账户120.2万元，2012年3月8日周文斌转入蒋明丽账户20万元。 另查明，在2008年间至2012年间，蒋明丽与周文斌双方即存在长期频繁的资金往来。蒋明丽自认其对于周文斌之间的往来借款有支付利息，但双方对于利息的计算方式无法明确。 上述事实有蒋明丽居民身份证复印件、福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第2585号民事判决书复印件、福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2670号民事判决书复印件、福州市中级人民法院（2014）榕民再终字第100号民事判决书复印件、原、被告各自提交的《银行转账凭证》复印件、周文斌居民身份证复印件、《借条》复印件以及原、被告的当庭陈述为证。上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向借款人主张归还借款,应当提供证据证明双方就借贷法律关系的成立达成合意。本案中,蒋明丽向本院主张要求周文斌偿还借款,仅提供了蒋明丽曾向周文斌账户汇入款项的转账凭证，但被告周文斌对原告主张的借款事实不予认可并提供的双方款项往来明细证据予以证明,被告提供的证据表明原、被告的资金往来频繁，存在经济往来，被告证明其主张后应由原告进一步举证证明双方之间借贷关系成立，目前原告蒋明丽的证据仅能证明其与周文斌存在经济往来关系,在没有其他补强证据的情况下，不足以证明原、被告之间就借贷关系成立达成合意。综上所述，蒋明丽对其主张的借贷关系成立负有举证的义务,因其举证不足,应由其承担不利后果,故本院对蒋明丽请求判令周文斌偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋明丽的诉讼请求。 案件受理费13946元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收6973元，由原告蒋明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄州洋 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执835号 申请执行人：曾勇强，男，1967年2月21日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：黎存清，女，1968年9月9日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人曾勇强、黎存清与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾勇强、黎存清向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人曾勇强、黎存清分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执835号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初1836号     原告：汉中市汉台区XX社（以下简称信用社） 住所地：汉中市汉台区民主街1号   法定代表人：楚永安，联社理事长。   诉讼委托代理人：李艳，女，生于1981年11月8日，汉族，住汉中市汉台区，系信用社职员。   诉讼委托代理人：马晓峰，男，生于1972年11月26日，汉族，住汉中市汉台区，系信用社职员。   被  告:冉宝剑，男，生于1966年XX月XX日，汉族，住所地汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。   被  告:郭喜玲，女，生于1976年XX月XX日，汉族，住所地汉中市汉台区中山街办事处过街楼村2组 。   原告信用社与被告冉宝剑、郭喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告信用社委托诉讼代理人李艳、马晓峰，被告郭喜玲到庭参加诉讼。被告冉宝剑经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告冉宝剑偿还借款本金35万元及利息195914.8元(利息截至2020年2月13日，后期利息续计按13.6563‰计算至本息偿还清为止)；2、依法判令被告郭喜玲承担连带偿还责任；3、本案诉讼过程中产生的所有费用由被告全部承担。事实及理由:2015年10月26日，被告冉宝剑因购买原材料及生产经营周转资金不足向原告(七里信用社)申请借款35万元，约定借款期限为两年，约定月利率9.1042‰。借款双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》原告按合同约定发放了此笔贷款。   贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，已影响到原告正常业务经营。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郭喜玲辩称，我会积极配合将冉宝剑找到，让他偿还这笔借款。   被告冉宝剑未答辩。   本院认定事实如下：2015年10月10日，被告冉宝剑以经营资金困难为由向原告下设的七里信用社申请贷款。2015年10月26日，被告冉宝剑与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额35万元，借期自2015年10月26日至2017年10月25日。月利率9.1042‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；    同日，被告郭喜玲与原告签订了连带责任保证的《保证担保合同》。该《保证担保合同》约定：保证的范围为：借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。   同日，原告信用社向被告冉宝剑账户发放贷款35万元。   2017年10月25日借款到期后，被告冉宝剑未能偿还借款。现被告冉宝剑借期内欠息61923.73元（自2016年3月21日至2017年10月25日），逾期利息133991.07元（2017年10月25日至2020年2月13日逾期利率为原借款利率9.1042‰上浮50%，即13.6563‰）。   上述事实，有当事人的陈述、冉宝剑的身份证-离婚证复印件、郭喜玲的身份证-离婚证复印件、冉宝剑的借款申请书、客户谈话备忘录、《个人借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、签约照片、到、逾期贷款催收通知书二份在卷佐证，并经质证。   本院认为，被告冉宝剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。原告与被告冉宝剑签订的《借款合同》、与被告郭喜玲签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告冉宝剑应当承担逾期还款的违约责任。担保人郭喜玲亦应依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第二百零五条 、第二百零六条 、第二百零七条 ，《中华人民共和国担保法》第十八条 、第二十一条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告冉宝剑于判决生效之日起30日内向原告汉中市汉台区XX社清偿借款本金35万元和利息195914.8元（其中借款期限内利息61923.73元，逾期利息133991.07元），并承担自2020年2月14日开始，按月利率9.1042‰上浮50%计算罚息利率至被告冉宝剑清偿借款本金之日止的逾期借款利息；   二、被告郭喜玲对被告冉宝剑所承担的上述第一项债务负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8132元，由被告冉宝剑、被告郭喜玲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判长王敏   人民陪审员裴双   人民陪审员伍雪艳   二〇二〇年三月二十七日   书记员吴越
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执28号申请执行人：李**飞，男，1981年10月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：秦晋文，男，1987年4月3日，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行李**飞与秦晋文合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5067号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月三十一日书记员  毋 丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3238号申请执行人：陈体堂，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:河南中旺置业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路北段。本院执行陈体堂与河南中旺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初7035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初2245-1号原告：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市郑东新区金水东路****楼。负责人：曾宏志，行长。委托诉讼代理人：杨智玲，女，汉族，1985年11月15日出生，该行员工。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地，郑州市新材料产业园科学大道**法定代表人：郭留希，董事长。被告：华晶精密制造股份有限公司，住所，住所地，河南自贸实验区郑州片区）经北四路以北第十大街以西（河南出口加工区）。法定代表人：冯磊，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑，住郑州市金水区div>原告渤海银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州华晶金刚石股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)豫01民初2245民事裁定，依法冻结被告郑州华晶金刚石股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希银行存款93217977.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告于2020年3月30日向本院提出申请，申请解除对被告郑州华晶金刚石股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希所有的查封、冻结措施。本院经审查认为，原告渤海银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郑州华晶金刚石股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希所有的查封保全措施。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月三十日书记员  黄莉敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执234号之一被执行人王兵，身份证，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执234号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢142号申请执行人：昆山市神农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205836891739201，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。法定代表人：夏嘉良。被执行人：徐平，男，1967年3月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏富盈民企业管理有限公司，统一社会信用代码913205836683917932，住所地昆山开发区长江南路1128号201室。法定代表人：尤建华。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人徐平、江苏富盈民企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆民初字第02704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐平、江苏富盈民企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐平、江苏富盈民企业管理有限公司银行存款人民币3394887.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月六日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 杨文刚： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行杨文刚罚金一案【案号：（2020）粤0703执恢57号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩剑锋，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐珂珂，女，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人韩剑锋、唐珂珂因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 韩剑锋、唐珂珂申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终631号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1859号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终631号民事判决，改判天龙房地产公司支付韩剑锋、唐珂珂逾期办理产权证违约金87277.04元（自2017年4月1日计算至2018年4月28日，此后以444158元为基数按日万分之五的标准计算至韩剑锋、唐珂珂取得房屋产权证时止）。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司的违约事实业已查明。韩剑锋、唐珂珂作为房屋买受人，本应自房屋交付之日起90日内取得产权证（涉案房屋于2016年12月31日交付，韩剑锋、唐珂珂应于2017年3月31日前取得产权证），但直至2018年4月28日，作为房屋出卖人的天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料，此时距2017年3月31日已过393天。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，韩剑锋、唐珂珂取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司已构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有任何事实依据，且明显不符合合同约定。（2）韩剑锋、唐珂珂对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，韩剑锋、唐珂珂对此并无任何过错。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至十分之一为每日万分之零点五没有任何事实依据。2、原审酌定以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《商品房买卖合同》明确约定如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋产权证的，韩剑锋、唐珂珂有权要求天龙房地产公司支付涉案房屋价款万分之五每日的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期办证违约金标准直接酌定调低至每日万分之零点五属适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议点为逾期办证违约金如何确定。如何确定逾期办证违约金涉及两方面问题：一是逾期期限如何确定；二是逾期违约金如何计算。关于逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，涉案房屋于2016年12月31日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，原审以此时间节点作为确定逾期办证违约期限起算点并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月28日止，并无不当。关于逾期违约金如何计算。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在韩剑锋、唐珂珂未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。韩剑锋、唐珂珂再审理由依据不足。 综上所述，韩剑锋、唐珂珂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩剑锋、唐珂珂的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理李周洋 书记员江亚芸
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5896号 原告:巢湖市君安房地产开发有限责任公司,住所地巢湖市东方国际大厦****,统一社会信用代码91340181691088389H(1-1)。 法定代表人:王忠传,总经理。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:马德芳,女,1971年9月13日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 原告巢湖市君安房地产开发有限责任公司（下简称“君安公司”）诉被告马德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍静到庭参加诉讼,被告马德芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君安公司诉请:一、判令被告立即归还借款本金500000元及利息20000元，合计520000元（利息暂自2019年7月19日计算至2019年9月19日，以后继续按月利率2%计算至款清之日）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马德芳因资金周转，向原告借款500000元，至今未付，故提起诉讼。 被告马德芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、被告于2019年7月19日出具借条，即简易借款合同。 二、合同约定的借款的数额：500000元，支付方式银行转账，被告实际收到的借款数额：500000元。 三、款项出借方式：银行转账。 四、是否有借款凭证：借条。 五、还款情况（利息）：至今未还本金或利息。 六、抵押和保证情况：无抵押。 九、原告是否主张配偶承担责任：未主张配偶承担责任。 十、尚欠本息数额：本金500000元及自2019年7月19日至今按月利率2%计算的利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率3%。 十二、其他情况：原告在起诉前通过电话等方式催讨，但无法联系上。 以上事项中，有原告方陈述及借条、转账凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，应结合原告陈述、原告提供的被告出具给原告的借条及转账凭证进行综合认定。鉴于出借人系企业，借贷人系自然人，本院在庭审时依法询问原告是否存在向不特定对象发放贷款的事实，原告陈述不存在该类事实，被告也未到庭应诉抗辩该事实，现有证据不能反映原告存在违法放贷的情况。从原被告之间的关系、原告经营状况等事实，结合书证等证据，从证据的高度盖然性进行分析，能反映原、被告之间存在合法的借贷关系，通过借条及转账凭证等书证能证明被告向原告借款本金500000元。被告虽未到庭应诉并提出抗辩，但本院对该案事实和证据也进行了严格审查，现有证据也不能反映原被告之间存在虚假诉讼的可能。故原告向被告主张偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、原告诉请被告自2019年7月19日起按月利率2%计算给付利息应否支持。本院认为，被告在出具给原告的借条中明确注明“2019年7月24日前归还，如果之后还款期间按月利3%计算”，从该承诺可反映利息计算时间起点应为2019年7月25日，另约定利率标准超出法律强制性规定，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德芳于本判决生效后十日内偿还原告巢湖市君安房地产开发有限责任公司借款500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月25日起算至款清日止）； 驳回原告巢湖市君安房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，保全费3120元，合计12120元，由被告马德芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  周立群 审判员  叶朝宗 审判员  何志刚 二〇二〇年三月十以日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2458号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市前进西路1801号。法定代表人：庄叶。被执行人：昆山宝鼎木业有限公司，统一社会信用代码9132058305345484X7，住所地千灯镇石浦声荣路280号6号房。法定代表人：苏红彬。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山宝鼎木业有限公司社会行政支付一案，该案(2019)苏0583行审119号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山宝鼎木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山宝鼎木业有限公司银行存款人民币56900.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执616号申请执行人：张雨政，男，1963年07月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李敏，女，1989年10月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张雨政与李敏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李敏101400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十九日代理书记员  尹林点
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4194号申请执行人邱小改，女，汉族，1978年4月27日出生，住宁陵县华堡乡邱新庄村**，身份证号码：4123241978********。被执行人邱成宪，男，汉族，1981年3月21日出生，住商丘市城乡一体化示范区南京路天泰福地**楼******，身份证号码：4123241981********。被执行人周妮，女，汉族，1978年10月21日出生，住，住址同上份证号码：6121271978********。申请执行人邱小改申请执行邱成宪、周妮民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9695号民事判决书，已发生法律效力。因邱成宪、周妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱小改于2019年10月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人房产一处，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4194号案的本次执行程序。被执行人邱成宪、周妮负有继续向申请执行人邱小改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二〇年三月二十四日书记员 叶红军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14564号申请人：贝朗爱敦(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔晓玲，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：桃源县德雅医院，住所地湖南省常德市。本院在审理申请人贝朗爱敦(上海)贸易有限公司诉被申请人桃源县德雅医院租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桃源县德雅医院的银行存款人民币2,524,293元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桃源县德雅医院的银行存款人民币2,524,293元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0102民初20号原告：段全忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：胡磊、王博，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵阳天马彩印有限公司，住所地：贵阳市南明区二七路**。法定代表人：王铁，职务：委托代理人：杨艳，女，该公司员工，1980年5月2日生，汉族，住贵阳市小河区。被告：王铁，男，1954年4月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告段全忠诉被告贵阳天马彩印有限公司、王铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，被告贵阳天马彩印有限公司系原铁道部第五工程局印刷厂改制后成立的有限责任公司，原告系该公司职工。2000年至2018年间，被告因购买设备及公司生产经营的需要，以公司及法定代表人王铁的名义陆续向原告借款共计1459900元，2018年年底，二被告向原告出具《承诺书》一份，载明“天马彩印有限公司（法人王铁）欠公司职工段全忠2000年-2018年间购买设备多次借款1459900元（壹佰肆拾伍万玖仟玖佰元整），承诺于2019年1月25日全部还清。”二被告均在该《承诺书》上签名，盖章。但是，二被告并未按照《承诺书》约定时限履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告认为，公民的合法财产权利应受法律保护，二被告未按照《承诺书》约定履行还款义务，已损害原告的合法权益。现诉至法院。庭审中，被告对借款表示认可，同意归还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告天马彩印有限公司、王铁于2020年7月30日前一次性偿还原告段全忠借款本金1459900元（如果超过此期限未给付完毕，原告段全忠就未清偿部分向法院申请执行，且贵阳天马彩印有限公司、王铁应按年利率6%为标准，以未清偿部分本金为基数支付利息，计算时间从2020年3月26日起至本金还清时止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9335元和保全费5000元由被告贵阳天马彩印有限公司、王铁承担（于2020年7月30日之前偿还原告段全忠）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  石钰燕二〇二〇年三月二十六日书记员  邓韵竹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1545号 原告：查方华，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：王清秀，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县 原告查方华与被告王清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。查方华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。查方华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查方华撤诉。 本案因诉前提出撤诉，案件受理费给予免交。 审判员  洪华娇 二〇二〇年三月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢285号申请执行人靳向阳，男，1982年2月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人徐敬东，男，1972年4月9日出生，汉族，住。申请执行人靳向阳申请执行徐敬东民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初741号民事判决书，已发生法律效力。因徐敬东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳向阳于2019年6月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询单被执行人房产一处。因两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债并同意解除对被执行人房产的查封，现已解除查封。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢285号案的本次执行程序。被执行人徐敬东负有继续向申请执行人靳向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年三月三十日书记员 叶红军
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1904号之一 申请执行人谢植育，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢绪忠，男，1968年9月25日出生，壮族，住广西。 申请执行人谢植育与被执行人谢绪忠民间借贷纠纷一案,申请执行人谢植育依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初762号民事判决书于2019年11月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额79053元，已执行到位金0元，未执行到位金额79053元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行、网络银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复26号复议申请人（异议人、被执行人）：王**，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区****正下方****。负责人：熊远艳。被执行人：贵州铭升源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街**拆迁房********。法定代表人：陈卫胜。被执行人：贵州志烨担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**/div>法定代表人：邓松。被执行人：陈绍国，男，1939年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：洪岳香，女，1937年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈卫胜，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张炜华，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人王**不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称“花溪法院”）（2019）黔0111执异130号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**向花溪法院提出异议称，申请法院对（2019）黔0111执237号之一执行裁定书冻结的银行账户进行解冻，对（2019）黔0111执237号之一强制迁出不动产的公告中止执行。事实及理由如下：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称“贵阳农商行龙王支行”）与贵州铭升源贸易有限公司（以下简称“铭升源公司”）、贵州志烨担保有限公司（以下简称“志烨担保公司”）、陈绍国、洪岳香、陈卫胜、王**、邓松、张炜华、何丽群、彭月建金融借款合同纠纷一案，经花溪法院审理作出（2017）黔0111民初4710号民事判决，进入执行程序后，法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，并对异议人的银行账户采取了冻结措施，向异议人发出了强制迁出位于贵阳市云岩区三桥北路80号碧玉园商住楼E幢1单元5层1号房屋的腾房公告。异议人针对法院的执行行为，提出异议的理由如下：第一，执行依据（2017）黔0111民初4710号民事判决缺席审判即判决，异议人丧失了上诉的机会，侵害了异议人的合法权益。本案所涉贷款的全部资料是张炜华、志烨担保公司、彭月建提供的，异议人从未参与其中，异议人从未使用过涉案贷款，判决异议人承担责任侵害其合法权益。异议人认为（2017）黔0111民初4710号民事判决书认定事实有误。第二，法院要求腾空位于贵阳市云岩区三桥北路80号碧玉园商住楼E幢1单元5层1号的房屋，该房屋系异议人的唯一不动产，异议人的父母及女儿均居住在该房屋内，若执行该房屋，异议人及其所扶养家属将无居住的地方，生活无法保障。花溪法院查明，贵阳农商行龙王支行与铭升源公司、志烨担保公司、陈绍国、洪岳香、陈卫胜、王**、邓松、张炜华、何丽群、彭月建金融借款合同纠纷一案，该院于2018年6月11日作出（2017）黔0111民初4710号民事判决书，判决：一、铭升源公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵阳农商行龙王支行借款本金人民币5000000元，并支付相应的利息、违约金、逾期利息；二、志烨担保公司、陈绍国、洪岳香、陈卫胜、王**、邓松、张炜华、何丽群、彭月建对铭升源公司的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向铭升源公司进行追偿；三、驳回贵阳农商行龙王支行的其余诉讼请求。该判决书生效后，因志烨担保公司、铭升源公司、陈绍国、洪岳香、陈卫胜、王**、邓松、张炜华、何丽群、彭月建未履行该生效判决书确定的义务，贵阳农商银行龙王支行向该院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执237号。在执行中，该院额度冻结了被执行人王**等人的银行账户，并对王**名下的位于贵阳市云岩区三桥北路80号碧玉园商住楼E幢1单元5层1号的房屋发出腾房公告，责令王**迁出该不动产。王**遂向该院提出异议，请求如前所述。花溪法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人王**系（2017）黔0111民初4710号民事判决书确定的义务承担人，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经贵阳农商银行龙王支行向该院申请强制执行，该院依法对被执行人王**的银行账户、房屋采取强制执行措施，并无不当。异议人王**对执行依据（2017）黔0111民初4710号民事判决认定的事实有异议，不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他法律程序处理。对于异议人提出的涉案房屋系异议人及其所扶养家属（父母、子女）的唯一住房问题，该房屋若确系异议人及其所扶养家属维持生活居住的房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给异议人，以保障异议人及其所扶养家属的居住权益，故异议人以此主张排除执行的请求，不予支持。故对王**提出的异议请求，不予支持。裁定：驳回异议人王**提出的异议请求。王**不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销花溪法院（2019）黔0111执异130号异议裁定，并支持其异议请求。事实与理由：一、王**本人从未收到任何法院应诉的通知书及传票，其本人并不知晓本案的诉讼情况；二、案涉房屋系复议申请人唯一的不动产，复议申请人的父亲（69岁）、母亲（66岁）及女儿（12岁）都在案涉房屋居住，若案涉房屋被执行，将无处居住，生活无法保障。本院查明的事实与花溪法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中,复议申请人对执行依据即上述（2017）黔0111民初4710号民事判决提出复议，并不是执行复议的审查范围，对此项请求本院不予审查。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准出该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，案涉房屋如系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，根据相关规定可以在执行中予以解决。综上，对王**提出的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王**的复议申请，维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异130号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙   雪   梅审判员 毛丽审判员张世海二〇二〇年三月十九日书记员 李   娜   娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执80号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：刘胜，男，1985年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘胜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55538号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年4月4日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金1400元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币1400元和利息人民币31.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币1400元为本金，以年利率24%的标准，从2018年4月4日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币196元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55538号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1400元及利息31.5元。二、被申请人应以1400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人刘胜送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）刘胜送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55538号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55538号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月五日 书记员 骆舒婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执241号之一 申请执行人张明宣，男，彝族，1966年3月6日生，住赫章县。 被执行人余德飞，女，彝族，1982年8月1日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初957号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人余德飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余德飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余德飞在贵州省农村信用社联合社6217790001126******_1账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  付立军
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2088号申请执行人：李林，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：汪x，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李林与被执行人汪x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪x偿还申请人李林借款120000元及利息，被执行人汪x偿还申请人李林的律师代理费3600元，被执行人汪x负担案件受理费1350元。因被执行人汪x未按上述生效法律文书履行义务，申请人李林向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪x账户仅有零星存款，已冻结，因金额过少，未扣划，已告知申请人其同意不采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到汪x房屋的相关登记资料。3.查明被执行人汪x无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人汪x持有股票（股权）。5.查明被执行人汪x无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2088号案件终结本次执行程序。被执行人汪x负有继续向申请执行人李林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十日书记员  张松礼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执252号申请执行人江阴市信昶包装有限公司，统一社会信用代码9132028166960800X0，住所地江阴市月城镇蔡庄路**。法定代表人陈忠圩，该公司总经理。被执行人陈正祥，男，1958年10月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市信昶包装有限公司与被执行人陈正祥债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0281民初8174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正祥应给付申请执行人江阴市信昶包装有限公司155900元及利息，并负担案件受理费3029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市信昶包装有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈正祥的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈正祥名下有两处不动产，已经轮候进行了查封。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市信昶包装有限公司，要求其在2020年3月13日到庭并向本院提供被执行人陈正祥的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈正祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴市信昶包装有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱晓蓉，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎伟雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英烁，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：王书庆，广东公天律师事务所律师。一审被告：深圳市汇源通国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：黎伟雄。一审被告：江少伟，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。一审被告：邱翠群，女，汉族，住广东省饶平县。一审被告：张建森，男，汉族，住广东省饶平县。一审被告：江少淳，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：卢镜雄，男，汉族，住广东省饶平县。再审申请人邱晓蓉、黎伟雄因与被申请人陈英烁、一审被告深圳市汇源通国际贸易有限公司（以下简称汇源通公司）、江少伟、邱翠群、张建森、江少淳、卢镜雄金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱晓蓉申请再审称，（一）二审法院据以认定邱晓蓉为本案借款提供担保的两份《保证合同》是伪造的。邱晓蓉没有对本案提供担保，不应对该债务承担连带清偿责任。邱晓蓉没有签署过本案《担保合同》。本案《保证合同》保证人“邱晓蓉”的签名经鉴定并非邱晓蓉本人的笔迹。（二）邱晓蓉在本案二审期间依法向二审法院申请鉴定，但二审法院未进行鉴定。邱晓蓉在一审时并没有确认《保证合同》的真实性，对《保证合同》的内容是不认可的。邱晓蓉在一审没有申请鉴定存在合理解释。邱晓蓉在开庭前没有看到证据，不可能申请鉴定，开庭时无法授权律师申请鉴定。一审法院没有询问邱晓蓉是否需要申请鉴定，开庭后没有时间申请鉴定。（三）二审法院依法应当对《保证合同》的签名进行鉴定。本案《保证合同》上“邱晓蓉”的签字是否邱晓蓉本人所写是二审法院审理范围，也是依法应当查明的事实。根据本案实际情况，二审法院也应当对《保证合同》上“邱晓蓉”的签字进行鉴定。综上，请求对本案予以再审。黎伟雄申请再审称，一、终审判决据以认定黎伟雄为本案借款提供担保的两份《保证合同》是伪造的，黎伟雄没有对本案提供担保，不应对该债务承担连带清偿责任。二、黎伟雄在本案二审期间依法向二审法院申请鉴定，但二审法院未进行鉴定；（一）黎伟雄在一审时并没有确认《保证合同》的真实性，对《保证合同》的内容是不认可的；（二）黎伟雄在一审没有申请鉴定存在合理解释；（三）二审法院依法应当对《保证合同》的签名进行鉴定。综上，请求对本案予以再审。陈英烁提交书面意见称，再审申请人邱晓蓉、黎伟雄申请再审毫无事实的法律依据，再审目的是拖延执行，祈望赖账不还继续获得非法利益，依法不应立案审理。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。涉案债权有《债权转让协议》、《债权转让协议书》、《保证合同》等为证，合法有效。涉案《保证合同》中有“邱晓蓉”的签名字样及指纹，表明其自愿为涉案借款提供连带责任保证。邱晓蓉一审特别授权了诉讼代理人参加诉讼，并未对合同中的签名及指纹的真实性提出抗辩，二审上诉才提出异议并提出鉴定申请，不符合常理，二审法院对邱晓蓉的鉴定申请不予以准许，论述充分。邱晓蓉申请再审期间提供的《司法鉴定意见书》为其单方委托鉴定机构出具，依法不能作为证明其主张的依据。一、二审法院认定事实清楚，邱晓蓉应对涉案债务承担连带清偿责任。邱晓蓉、黎伟雄再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，邱晓蓉、黎伟雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱晓蓉、黎伟雄的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 琳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0501民初803号 原告：新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司，统一社会信用代码9165270169782544XT，住所地博乐市团结路252号。法定代表人：时胜哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被告：贾永要，男，1981年12月3日出生，汉族，住博乐市锦绣Ａ区。委托诉讼代理人：王健（系贾永要妻子），女，1976年9月1日出生，汉族，个体，住博乐市锦绣Ａ区。原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司（以下简称众和璟宸）与被告贾永要房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和璟宸委托诉讼代理人林红梅、赵剑平，被告贾永要及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众和璟宸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房差及未付各项办证费用107079.7元；2、请求判令被告支付利息39871.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告公司开发的位于第五师红星路西19区红星商业街1号商业楼三层17至20号、22至24号门面房，合同建筑面积为314.433平方米，单价每平方米4150元，房屋总价1304896.95元。被告签订合同后支付首付款754896.95元，剩余550000元办理银行贷款。2012年11月5日，该房屋完成测绘，根据实测该房屋面积为323.556平方米。根据双方合同约定，房屋面积以实测为准，故被告应当向原告补交房屋差价37860.45元。原告为释放在银行缴纳的保证金，为被告垫付了契税40282.72元、商业印花税671.4元、维修基金26855元、抵押登记费1100元、评估费300元、测绘费10元，办证费用合计69219.25元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾永要辩称，不同意支付原告房屋差价及补交办证费用。因为购买的房屋一直未能办理产权证，所以不同意支付。之前也去房产部门了解过，房屋无法办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告众和璟宸前身系新疆大和房地产开发有限公司博乐分公司，于2019年3月11日办理工商变更登记。被告购买原告开发的位于农五师红星路西19区红星商业街1号商业楼三层17至20号、22至24号门面房，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积为314.433平方米，单价每平方米4150元，房屋总价1304896.95元。被告签订合同后支付首付款754896.95元，剩余550000元办理银行贷款。合同同时约定，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，如面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。后双方签订合同补充协议，约定自接到出卖人通知缴纳契税和公共维修基金之日起，买受人必须在3个工作日内向有关部门缴纳，如逾期未缴纳者，则视为买受人违约，应向出卖人支付总房款日万分之五的违约金。双方签订合同后，被告按照约定向原告支付754896.95元首付款，剩余550000元办理银行贷款。2012年12月21日，房屋所在项目通过五方验收，原告向被告交付了房屋。后经新疆润鑫房地产评估有限责任公司实测，被告所购买房屋面积为323.556平方米，较合同面积超出9.123平方米。2015年，因办理房产证需要，原告为被告垫付房屋契税40282.72元、印花税671.4元、公共部分维修基金26855元、抵押登记费1100元、评估费300元，共计69209.12元。2015年5月15日，第五师房产管理局为被告办理两份私房产权证，建筑面积分别为194.978平方米、128.578平方米，共计323.556平方米。被告以原告所出售房屋无法办理不动产权证为由，一直未支付该部分费用，故原告诉至法院。另查，开庭过程中，因双方争议较大，法庭向第五师房产局、第五师土地管理局师直分局进行了询问，得知本案涉及的房屋的房产证已经办理，土地证亦可以办理。认定上述事实的证据有博乐市市场监督管理局准予变更登记通知书一份、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、红星嘉园住宅小区1号商业楼户型明细表一份、新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司收据一张、结算票据一张、博乐市瑞祥房地产评估公司评估费收据一张、税收缴款书一份、私房产权证复印件两份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告在自愿、平等的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在2012年项目通过五方验收后向被告交付符合约定的房屋，被告亦应当按照约定向原告支付相应房款。根据房屋实测面积以及私房产权证记载的面积，被告购买的房屋面积为323.556平方米，比双方合同约定面积超出9.123平方米，未超过绝对值的3%，根据双方合同约定，被告应当向原告支付房屋差价，即按照单价4150元计算，该部分差价为37860.45元。原告提交的证据证实其为被告垫付了契税、印花税、评估费、公共部分维修金抵押登记费用共计69209.12元，该部分费用被告亦应当向原告支付。原告要求被告支付的10元测绘费，因原告未向法庭提交相应证据，故本院不予支持。原告主张被告支付房屋差价、垫付的契税、印花税、维修基金、评估费、抵押登记费、测绘费共计107079.7元的诉讼请求，本院予以支持107069.57元。被告辩称，因涉案房屋无法办理所有权证，故一直未向原告支付相应办证差价的说法。经过法庭调查，涉案房屋已经办理了私房产权证，土地证亦可以办理，且即便无法办理，被告亦应当按照合同约定保护自身合法权益，而不是不缴纳相应费用。故对该辩称，本院不予采纳。虽然双方在合同补充协议中约定了，逾期缴纳契税等费用的违约责任，但是原告在庭审中并未向法庭提交相应证据证实其已经履行了向被告的通知义务。故对原告主张被告支付利息39871.58元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告贾永要应支付原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司房屋差价款37860.45元、垫付契税40282.72元、印花税671.4元、公共部分维修基金26855元、抵押登记费1100元、评估费300元，共计107069.57元，于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司承担440元，由被告贾永要承担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威   二〇二〇年三月二十一日 书记员  蒋盼盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0602民初701号 原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街**。 法定代表人：王文峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：何智超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。 被告：陈桂荣，女，住大庆市萨尔图区。 原告大庆府民物业管理有限公司与被告陈桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018-2019年物业费2273.96元，滞纳金164.34元，合计2438.36元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2018-2019年物业费2273.96元，滞纳金164.34元，合计2438.36元。 本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告陈桂荣身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  陈凤凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于 鹏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执366号之一申请执行人:王某某被执行人:咸阳京建房地产开发有限公司王某某与咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终2338号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向王某某支付逾期办理房屋所有权证违约金9663.98元。案件受理费50元，由咸阳京建房地产开发有限公司承担35元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为776元（暂计至2020年3月11日）。本案执行费57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳京建房地产开发有限公司银行存款10531.98元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月十一日书记员  刘盼