江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终223号上诉人（原审原告）：李某1，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，1995年3月19日出生，汉族，住江西省。上诉人李某1与上诉人李某2婚约财产纠纷一案，均不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人徐婉丽，上诉人李某2参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、请求依法撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初3482号民事判决，并改判被上诉人李某2返还上诉人李某1彩礼200000元及金项链一条、金牌一块；2、本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实部分错误，判决结果偏向被上诉人，依法应予以改判。1、原审法院认定上诉人给付被上诉人现金212000元错误，与事实不符。从原审法院对彩礼金额的认定情况看，完全是依据被上诉人自认的数额予以认定，几乎未采纳证人证言，亦未考虑上诉人对事实的陈述以及当地存在的客观情况及风俗习惯。在返还彩礼案件中，不可能要求收彩礼的一方出具收条，在对返还彩礼案件中的事实判断不应该完全严苛的按照其他案件证据规则，而应当结合实际情况适用高度盖然性证据规则。本案中，证人李某3已经证实被上诉人收到了200000元见面礼，其中160000元系证人亲眼所见，剩余40000元虽未亲眼所见，但都与双方进行了确认，并且根据当地风俗，如果彩礼不拿满，女方是不会同意举办婚礼的。另外打发亲戚、送节等费用都是当地婚俗中不可缺少的礼节；2、原审判定被上诉人返还130000元明显偏袒被上诉人，损害了上诉人的利益。本案中上诉人给付被上诉人仅见面礼就200000元，加上送节、打发被上诉人亲戚各种费用30多万元，再者上诉人与被上诉人共同生活的时间很短，仅有2018年春节前后与2019年春节前后不到一个月时间，其余时间被上诉人均不同意跟上诉人共同生活。后来被上诉人因没钱才联系上诉人，而在向上诉人拿2000元后又消失不见。上诉人为了支付被上诉人要求的巨额彩礼背负了沉重的债务，导致家庭生活困难。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，原审法院仅判决被上诉人返还上诉人130000元彩礼有失公允。望二审法院查明本案事实，依法予以改判。李某2辩称，证人李某3的证词不能采信，因为是对方的亲属。根据谁主张谁举证，李某1没有提供200000元彩礼的证据，应当承担败诉的风险。彩礼只有160000元，而双方生活时间久，有共同的开支和开销，160000元是双方共同花完了，我方买了家具20000元，给了对方母亲10000元，还有16600元的项链一条。李某2上诉请求：1、请求依法撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初3482号判决并改判上诉人不应当返还被上诉人的彩礼；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，证据不足，作出的判决明显缺乏事实以及证据支持。原审认定被上诉人于2017年春节给付上诉人见面礼160000余元，并且被上诉人给付彩礼后，上诉人购买了一条价值16600元的金项链赠送给被上诉人，该项链在被上诉人处，用彩礼中的20000元购买了家具、电器、棉被等作为陪嫁，这些物品在被上诉人家中，举办婚礼后上诉人还给被上诉人母亲10000元，以上原审查明的就已经从见面礼中扣除了46600元，还剩余见面礼113400元。2017年春节上诉人与被上诉人按照农村风俗办理酒席后双方这一整年一直生活在一起，所有开销均从见面礼支付（在原审中上诉人也已经提供了相关银行的流水，包括购买一些家电用于共同生活）。此后上诉人在安徽省六安市家服装店亏损40000元，在安徽做生意是上诉人与被上诉人商量后去做的，而原审对该事实并没有予以认定，认为亏损也应由上诉人自行承担。上诉人与被上诉人虽未办理婚姻登记手续，但也按照农村风俗习惯办理了酒席，双方家庭也认可夫妻关系，上诉人做生意也是为了让两口子生活越来越好并没有肆意挥霍，该笔损失理应从礼金中予以扣除；2、双方从2017年春节至被上诉人2019年9月4日向法院起诉同居已超过两年，尤其是2017年双方一直生活在一起。之后虽是聚少离多，但都是为了更好的生活不得不背井离乡。根据《婚姻法》司法解释规定，双方在一起生活居住满两年，彩礼原则上不予返还，原审判决要求上诉人返还彩礼130000元在事实上缺乏根据及法律上缺乏支持。综上，上诉人的彩礼几乎全部用于双方共同生活，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。李某1辩称，李某2的上诉理由不能成立，因为其事实和理由与原审时李某2的陈述和原审法院查明的事实相违背，且相互矛盾；对于16600元的项链，购买项链是事实，但是价格不能确定，购买家具是李某1中秋节打20000元给对方的，举办婚礼后给的10000元是举办婚礼当天拆红包的钱。因此，对方说的这些费用均不在160000元之中。关于共同生活的事实，李某2陈述2017年举办婚礼后就在一起生活不符合事实，对方举办婚礼后在未告知李某1的情况下就外出打工，对方所说到安徽经营服装店我方也不知情，对方的阐述说生活在一起，又说在外做生意的说法是自相矛盾。对方所说的同居两年与原审中的陈述不相符，其上诉依据的法律也是错误的，没有该项法律依据。李某1向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告返还原告彩礼20万元及金器金项链一条、金牌一块、金戒指两个（金器价值约2万多元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告李某1与被告李某2于2017年经媒人介绍相识，于2017年春节订立婚约。2018年2月8日原、被告按农村习俗举办了婚礼。共同生活一段时间后，原告前往广东打工，被告在安徽六安市打工，期间被告回家几趟。2018年年底被告回原告家过春节，元宵后二人前往深圳，后因吵架分开。原告给付被告财物经查实如下：1、2017年春节，送节礼金3000元；2、2017年正月初三，给付见面礼16万元；3、2017年正月初八，给付改口费8000元及打发亲属钱1万元；4、2017年端午节购买价值几千元礼物送节；5、2017年中秋节，给付2万元购买家具；6、2017年办结婚酒前给付吃礼（即打发被告亲戚）钱11000元；7、金项链一条、金牌一块、金戒指两个。以上礼金共计人民币212000元。金项链、金牌现在被告处，两个金戒指现在原告处。被告收到礼金后，购买了一条价值16600元的金项链赠与原告，金项链现在原告处。被告用原告给付的2万元购买了家具及电器等，另外，被告家购置了棉被、被套、日常用品等陪嫁物品，现均在原告家。婚礼后，被告给付原告母亲10000元。原审法院认为，原告要求被告李某2返还彩礼，因原、被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持。故对原告该项诉请，法院予以支持。根据原、被告陈述，法院认定原告给付被告的现金为212000元，其中办理酒席10000元、打发亲属10000元、吃礼钱11000元、购置家具电器20000元，为已支出的费用，且家具电器均在原告家，被告并未实际取得，不应纳入彩礼的范畴。因此，除金器外，原告给付被告的彩礼金额约为16万余元。因原、被告已举办婚礼并共同生活过，且被告也置办了陪嫁物品，后还给付了原告母亲10000元，故对彩礼返还金额，法院结合该事实及双方共同生活程度、过错责任等依法酌情判决。原告诉请要求返还金器，因两个金戒指经庭审查实已在原告母亲处，金项链及金牌与被告家赠与原告的金项链相抵，差值部分在返还金额中予以考虑，对原告该项诉请，法院不予支持。原告称给付了被告各项彩礼共计315000元，仅提供了李某3的证人证言用以证明，李某3与原告系亲属关系，其陈述的彩礼金额达336000元，高于原告陈述的金额，其亲眼所见的只有160000元见面礼，其余皆为传闻，无其他证据相印证，故对其证言不予认定。原告陈述给付彩礼315000元，因证据不足，法院不予采信。因金项链、金牌原告已交给了被告，被告作为保管人，辩称放在原告家中，未提供证据予以证实，对该辩称不予采纳。被告辩称在六安市做生意亏损4万元应从彩礼中扣除，一未提供亏损证据，二非共同生活开支，对此辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款130000元；2、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，因简易程序结案减半收取2300元，由原告李某1负担850元，被告李某2负担1450元。二审经审理查明，通过李某2原审中对李某1给付彩礼清单的回复，可以确认李某1在办婚酒前给付李某210000元酒席钱，加上该笔金额，应认定李某1给付的礼金共计222000元，原审对此事实认定有遗漏，予以纠正。其他原审查明的事实本院予以确认。二审中，李某1、李某2均未提交新证据。本院认为，结合李某1、李某2诉辩意见，本案所涉李某2是否需向李某1返还彩礼及若需返还彩礼，返还多少的问题是当事人在二审中的争议焦点。关于李某2是否需要向李某1返还彩礼问题。李某2主张其不应向李某1返还彩礼，因其与李某1一起生活居住满两年，依照《婚姻法》司法解释彩礼原则上不予返还等。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中李某1与李某2仅是按照风俗习惯办理了酒席，并未办理婚姻登记手续，且至李某1提起涉案诉讼时，双方实际共同生活并未满两年。因此，李某2主张不应向李某1返还彩礼既于法无据，亦与事实不符，本院不予支持。关于彩礼若需返还，返还多少的问题。如上所述，李某2需向李某1返还彩礼。至于返还彩礼数额多少，李某1主张原审认定其付给李某2现金212000元错误，其陈述仅付给李某2见面礼就有200000元，加上送节、打发李某2亲戚等费用，共有30多万元，李某2应向其返还彩礼200000元及金项链一条、金牌一块；而李某2主张，其收到李某1见面礼160000余元，用16600元为李某1购买了金项链，用20000元购买了家具、电器、棉被等作为陪嫁，举办婚礼后还付给李某1母亲10000元，经营服装店亏损有40000元，双方同居超过了两年，彩礼几乎全部用于共同生活。对此，因原审对李某1给付李某2包括见面礼、送节、打发等相关金额已作核查，加上遗漏的10000元酒席钱，共给付礼金222000元。而现李某1主张还有40000元见面礼及送节、打发李某2亲戚等费用没有计算到礼金内，但其仅为陈述，证人李某3与李某1系亲属关系，除见面礼160000元外，其余李某3均未亲眼所见，且无其他证据相佐证。故李某1无法形成基本证据链证明所证事实，应承担举证不能的不利法律后果，对其上述主张本院不予采纳。在李某1给付李某2礼金222000元中，其中办理酒席10000元、打发亲属10000元、吃礼钱11000元、购置家具电器（在李某1家）20000元，为已支出的费用，应作相应扣减，而李某2所主张经营服装店亏损40000元应作扣除，因其无任何证据佐证，不予支持。虽然原审在认定李某1给付礼金上有遗漏，但综合考虑到李某1与李某2已举办婚礼并共同生活过、李某2置办有陪嫁物品、后还给付李某1母亲10000元及双方的过错责任程度等案情实际，原审确定李某2需向李某1返还彩礼130000元妥当，予以维持。综上，李某1、李某2的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实虽然有误，但原审判决结果处理妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人李某1负担1550元，上诉人李某2负担2900元。本判决为终审判决。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年三月十九日书记员  袁治中