wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初202号原告：欧桂森，男，，汉族，户籍地：广东省*************，公民身份号码：**********。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市****************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告欧桂森诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告欧桂森诉称，2015年5月27日，原告与被告签订《云筒科技股权认购书》，约定由原告认购被告的股权，被告在认购书中承诺“在本次认购股份的资金全部到位后15个工作日内，完成召开新老股东大会，修改公司章程，改选公司董事会，办理工商注册变更等工作程序及必办手续。”同日，原告通过银行转账向被告付清股权认购金70,000元，被告出具一份其盖章确认的《收据》，显示己收到原告股权认购金70,000元，还载明“鉴于本公司己于上海股权托管交易中心Q板挂牌上市，现发售原始股权，按每股人民币一元定价。公司郑重承诺：在2016年7月31日前于上海股权托管交易中心E板转板上市，若至2016年7月31日未能在E板转板上市，公司将在2017年1月31日前按股权价1：1.12的比例回购。”但被告至今未能按约定召开股东会办理变更股权注册手续和在上海股权托管交易中心E板转板上市，也未在2017年1月31日前按股权价1：1.12的比例回购原告股权。2019年7月10日原告出具一份《退股申请书》，就《云筒科技股权认购书》项下的股权向被告申请退股，被告承诺于2019年10月10日内向原告退款，但一直拖延不予支付。原告认为，被告逾期未能在上海E板上市，已构成根本违约，其除应向原告退还股权认购金70,000元外，还应按照《收据》的承诺向原告支付收益金8400元(70,000*0.12)以及自被告回购原告股权期限届满次日起至实际付清日止的利息。原告据此诉至法院请求判令：1.被告按原、被告双方于2015年5月27日签署的《云筒科技股权认购书》向原告退还股权认购金70,000元及支付收益金8400元(70,000元*0.12)；2.被告向原告支付自被告回购原告股权期限届满次日起至实际付清日止的利息（以本金78,400元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为人民币9620.32元，自2019年8月20日起暂计至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1211.06元）；3.请求法院判决被告承担诉讼费。经审理查明，2015年5月27日，原告与云筒公司签订《云筒科技股权认购书》约定原告按每股人民币1元的价格，向云筒公司认购7万元，计柒万股的股权。该认购书有原告、云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2015年5月27日，云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到欧桂森根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款7万元;公司郑重承诺原告，若至2016年7月31日未能在上海股权托管交易中心E板转板上市，公司将在2017年1月31日前按股权价1:1.12的比例回购。该《收据》有云筒公司的法定代表人陈应涛的签名及云筒公司盖章确认。另查明，云筒公司的现任法定代表人、执行董事为陈应涛，现任监事为倪忠平。倪国生现为正安公司的法定代表人、执行董事、股东（持股99.5%），倪忠平现为正安公司的监事、股东（持股0.5%）。倪国生现为伸亚注塑公司的法定代表人、执行董事，倪忠平现为伸亚注塑公司的监事。伸亚注塑公司的唯一股东为珠海华通科技有限公司。林钰婷为珠海华通科技有限公司的现任法定代表人、股东（持股30%）。本院审理的20个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额为8,501,500元。上述类似案件的原告均陈述称其非上述公司员工或上述公司员工亲友。本院认为，第一，被告以增资扩股为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准，对投资人的身份不设限即不限于公司员工或员工亲友，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金；对投资回报，被告承诺一定期限内上市，否则以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院审理的20个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额为8,501,500元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告欧桂森的起诉。案件受理费1015元，原告欧桂森已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年一月十三日法官助理 罗 湘书 记 员 梁锦春
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初50号 申请人：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码91210900318654776X。 法定代表人：范涛。该行负责人。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：阜新市万岳汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省阜新市彰武县兴工路** 法定代表人：刘某。 被申请人：赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住同上。 被申请人：刘某，男，1979年2月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被申请人：高某，女，1967年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某甲，男，1965年2月28日出生，汉族，现住同上。 被申请人：阜新全昇汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区海青路** 法定代表人：赵某某。 本院受理原告锦州银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新市万岳汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某、高某、徐某某甲、阜新全昇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。申请人锦州银行股份有限公司阜新分行向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人价值1700万元财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人被告阜新市万岳汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某、高某、徐某某甲、阜新全昇汽车销售服务有限公司名下银行存款1700万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 薛诗洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执595号之二 申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市步行街**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：李健，行长。 被执行人:裴善文,男,1965年5月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:黄尚年,女,1967年5月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:裴家奇,男,1987年3月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生效力的（2017）皖0202民初427号民事判决书，于2019年12月18日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的芜湖市××市场××区房产，买受人***（公民身份号码3402041966××××××××）于2020年1月20日以1056232元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下： 一、芜湖市××市场××区房产（2008062860）的所有权及享有的土地使用权归买受人王文霞所有。 二、买受人王文霞可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁 潮
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更211号罪犯张金涛,男,1962年12月10日出生,汉族,高中文化程度，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张金涛因犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并限制减刑；赔偿附带民事原告人各项经济损失200000元(已履行)。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯张金涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张金涛所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月19日至2019年12月18日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张金涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年12月19日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执276号申请执行人：张桂娥，男，1987年12月22日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**。法定代表人杨小军，该公司总经理。本院在执行张桂娥与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币19000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月十日书记员  蒋澍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢50号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王小平，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人:魏雯雯，女，1986年1月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王小平、魏雯雯金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102执2985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王小平、魏雯雯偿还本金89627.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月三十日书记员 李 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市威富通讯技术有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张少林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岩飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芬，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市华戈压铸科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈益婷，该公司总经理。再审申请人东莞市威富通讯技术有限公司（以下简称威富公司）因与被申请人东莞市华戈压铸科技有限公司（以下简称华戈公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威富公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。通过核对账目和盘点仓库货物，威富公司发现2017年2月至2018年9月期间，威富公司实际收到的货物与双方对账单确认的货物数量存在巨大差异。双方在实际交易过程中，华戈公司提供给威富公司的送货单有两种，分别为原始送货单和后补送货单。经威富公司统计，双方合作期间，华戈公司给威富公司的原始送货单的货款总金额为12869072.77元，而后补送货单和2017年2月、3月的原始送货单的货款总金额为19045716.48元。事实上，华戈公司是按照原始送货单向威富公司交付了总价值12869072.77元的货物，威富公司已向华戈公司支付货款15500975.06元，并未拖欠任何货款。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。华戈公司提交用于证明其诉请的证据均是虚假的送货单，无法证明案件的客观真实。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为承揽合同纠纷。华戈公司与威富公司存在承揽合同关系，威富公司提交送货单、对账单、发票等证据证明双方交易的实际情况及华戈公司仍拖欠货款3544741.12元的事实。华戈公司对威富公司提交的证据并无异议，但主张双方实际交易数额是“原始送货单”上记载的金额12869072.77元，威富公司的对账单根据“后补送货单”合算而来，并不能作为认定货款的依据，威富公司已支付款项15500975.06元，涉案货款已结算完毕。但威富公司未能提供充分的证据证明“后补送货单”为虚假交易形成，且威富公司主张的已付金额远超过“原始送货单”金额，明显不符合常理，一、二审法院对威富公司的抗辩未予采信，理据充足，并无不当。威富公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，威富公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市威富通讯技术有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3073号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**。 被执行人：宾某，男，1975年11月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与宾某保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70810.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3073号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月五日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执80号之一申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人刘文广，该公司董事长。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司，住所地平舆县。法定代表人李小民，该公司总经理。被执行人驻马店市缘艺阁古典家具有限公司，住所地平舆县。法定代表人王洪波，该公司经理。被执行人李小民，男，1968年11月7日出生，汉族，住平舆县。本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南巨鸿机械铸造有限公司、驻马店市缘艺阁古典家具有限公司、李小民借款合同纠纷一案中，对该案抵押的房地产进行评估、拍卖，经本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上二次公开拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司同意接收该财产，本院于2019年12月30日裁定，将被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司位于平舆县西环路南侧该公司房地产交付给申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司抵偿91000000元的债务。现还有部分债权未完全实现。经查询被执行人已无财产可供执行，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司也不能提供可供执行财产，并向本院书面申请，请求终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已受偿91000000元，还有部分债权未实现，现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫17民初100号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王喜禄审判员程自强审判员 谭   请   华二〇二〇年三月三十日书记员 陈       阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2758号申请人:张先文，男，汉族，1955年7月19日出生，住河南省固始县。被执行人：石涛，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省固始县。申请人张先文与被执行人石涛机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石涛偿还原告张先文8.5万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人石涛无其他银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人石涛纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人石涛名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初219号民事判决书本次执行程序。被执行人石涛负有继续向申请执行人张先文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月三十一日书记员  周 正
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3754号申请执行人张进兵，男，汉族，1966年7月7日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人郭登强，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省固始县。申请执行人张进兵申请执行郭登强劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018）豫1402民初10342号民事判决书，已发生法律效力。因郭登强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张进兵于2019年9月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3754号案的本次执行程序。被执行人郭登强负有继续向申请执行人张进兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月六日书记员  叶红军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30057号之五 申请执行人：覃国荣，男，1985年2月5日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：梁小洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人覃国荣与被执行人梁小洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8658号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款162428元及以162428元为本金从2019年4月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托电白县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。被执行人梁小洪与案外人周彩琴共同共有的位于广东省电白县××号安泰华府A1幢2502房，本院轮候查封，上述房产已设立抵押权予第三方，因本院不是首封法院而未能处理。另，本院依法扣划被执行人银行存款23313.37元，扣缴本案执行费2408.46元后，余款20904.91元已退予申请执行人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20904.91元，执行费2408.46元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄耀华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执526号 申请执行人：刘敏，女，1988年9月出生，汉族。 被执行人：许继敏，女，1982年11月出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区石梁镇石龙村王庄队。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初370号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许继敏银行账户余额360000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初551号 原告黄艳，女，37岁，1982年11月26日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 黄艳诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金14340.38元（计算方式：以总房款717019元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2308号原告：李朝康，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑丹丹，湖北今天律师事务所律师。被告：凌涛，男，汉族，1977年6月13日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚勋，系凌涛姐夫。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第******。法定代表人：黄月平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓倩，该公司员工。委托诉讼代理人：余梦林，该公司员工。原告李朝康与被告凌涛，第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  刘 军人民陪审员  徐 静二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 晨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1049号 申请执行人：胡建文，男，生于1978年1月26日，汉族，小学文化，住天祝县。 委托代理人：胡忠全，男，生于1954年11月5日，汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：李珍道，男，生于1972年10月3日，藏族，小学文化，住永登县。 申请执行人胡建文与被执行人李珍道民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡建文于2019年8月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月8日依法向被执行人李珍道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李珍道向我院交纳应给付申请执行人胡建文的借款75000元，并负担案件受理838元、执行费1025元，被执行人已履行案款20000元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李珍道无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，我院已对被执行人李珍道发布“限制消费令”。现因被执行人李珍道暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月二日 书记员  李金山
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执532号 谭红玲、珠海市劲美健身有限公司、朱灵活： 本院在执行申请执行人谭红玲与珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1744号民事判决书。被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请执行人谭红玲返还健身会员费人民币668.60元及案件受理费人民币33元，向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终776号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。被上诉人（原审原告）：蒙元葵，男，汉族，1981年12月7日出生，住广西平南县。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人蒙元葵加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6955号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月4日书面通知江门市浩银实业有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市浩银实业有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩银实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6955号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月十七日法官助理 袁志泉书 记 员 赵洁仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执749号之一刘中林、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘中林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特327号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘中林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2197号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区张义镇人民政府。法定代表人：徐某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵某，男,系该镇干部。第三人：凉州区张义镇河湾村民委员会。负责人：张某，系该村委会主任。原告刘某与被告陈某、凉州区张义镇人民政府（以下称张义镇政府）、第三人凉州区张义镇河湾村民委员会（以下称河湾村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告陈某、张义镇政府委托诉讼代理人赵某，第三人河湾村委会负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令陈某、张义镇政府支付刘某工程款48500元。事实与理由：2010年6月10日，刘某和张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定刘某以仪标形式、包工包料方式修建河湾村三组32户小康住宅，价款为84000元/户。后经协商增加工程量，加收成本费2000元/户。施工过程中，张义镇政府支付给刘某工程款7500元/户，河湾村委会收缴陈某自筹资金30000元后支付给刘某，尚欠陈某所属房屋价款48500元未付。该工程经张义镇政府委托鉴定，确定工程质量为Bu级（可不采取措施）。刘某索要工程款未果，故诉诸法院。陈某辩称,河湾村三组小康住宅由张义镇政府发包，住户与刘某无直接关系。现房屋存在质量问题，需要维修。部分工程未按约定执行。张义镇政府辩称,按照法律规定判处。河湾村委会述称,按照法律规定判处。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义与张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定由“武威市第二建筑有限公司第九项目部”承建武威市凉州区张义镇河湾村小红沟生态小康住宅工程，建设规模为32户，计划开工日期为2010年6月10日、竣工时间为2010年10月20日，合同价款为84000元/户。施工过程中，经协商增加工程量并加收成本费2000元/户，合同价款实际变更为86000元/户。刘某于2010年6月开工，后因工程款未及时支付等原因于2011年3月份完工，完工后陈某已自行入住。因各方对房屋质量存在争议，经张义镇政府委托金昌镍钴研究设计院于2011年3月作出可靠性鉴定报告，鉴定结果为结构布置及构造合理，现阶段地基基础、承重结构安全性和正常使用性基本满足现行规范要求，但混凝土屋面板承载力略低于现行规范要求。因住户对住宅质量提出异议，张义镇政府委托甘肃省恒圣项目管理有限公司对需要返修的费用进行了预算，该公司于2017年7月26日作出建设工程预算书。另查明，施工过程中张义镇政府向刘某支付工程款7500元/户、农村危旧房改造补助资金4000元/户，合计支付陈某所属房屋价款11500元。河湾村委会收缴陈某自筹资金30000元后支付给刘某。本院认为，刘某与张义镇政府签订的建设工程施工合同，因刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义，且其不具备建筑工程承包人主体资格，违反了法律禁止性规定，该合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程实际由刘某完成，张义镇政府作为发包方应支付工程价款，张义镇政府与住户之间存在的争议，不属于本案审理的范围，可另行解决。庭审中，陈某、张义镇政府、河湾村委会均对变更后的合同价款86000/户无异议，本院予以认定。住户提出的质量问题，经现场勘验客观存在，应当扣除部分工程款。张义镇政府委托作出的返修费用预算，系房屋建成约六年后的结论，且刘某不予认可，故该预算结论不能完全作为本院认定扣除工程款的依据，但因无其他依据可供参考，本院将结合该预算结论中的数据酌情予以扣减工程款。陈某房屋屋面未得到彻底整改，返修评估价6281.99元，卫生间隔墙未作，评估价1251.53元，合计7533.52元，上述费用应当从张义镇政府应付工程款中核减。综上，张义镇政府应当支付刘某陈某所属房屋工程款36966.48元（86000元-11500元-30000元-7533.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、凉州区张义镇人民政府于本判决生效之日起60日内支付刘某工程款36966.48元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由凉州区张义镇人民政府负担390元，刘某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年三月十八日书记员 李 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2283号之二申请执行人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：韩某，该公司董事长。被执行人平顶山市三江源实业有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：吴某，该公司总经理。关于申请执行人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司申请执行被执行人平顶山市三江源实业有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2675号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人平顶山市三江源实业有限公司在金融机构有存款，但被执行人平顶山市三江源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平顶山市三江源实业有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币71470.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  史志强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建中，男，1956年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市人力资源和社会局。住所地：新郑市人民路中段。法定代表人夏红燕，局长。再审申请人陈建中因新郑市人力资源和社会保障局行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈建中申请再审称：（一）1996年10月15日的《国家公务员辞职申请表》中有多处违法现象，该表是在没有得到陈建中授权和委托情况下填写，陈建中也不知情，是无效的；所在单位一栏签章为新郑市人民代表大会常务委员会，不具有行政主体资格，根据行政诉讼法第七十五条规定，属于违法行为，应予撤销。（二）陈建中1996年10月15日被辞职，2014年7月4日档案被转至新郑市人才交流中心，2015年8月5日通知陈建中，档案遗失19年，造成陈建中无法再就业，无法续交医保，损害了陈建中的生存权益和合法的养老权益。（三）陈建中2015年8月5日才见到《国家公务员辞职申请表》，按照法律规定，这就是陈建中知道或者应当知道的法律时间，在此之前，陈建中根本没有见到过该表，也不知道该表，陈建中提起本案诉讼没有超过法定期限。综上，请求依法再审，撤销一、二审法院裁定，维护陈建中的合法权益。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为系新郑市人力资源和社会保障局1996年10月15日作出，根据上述规定，陈建中对新郑市人力资源和社会保障局的行为提起诉讼，其应当在该行政行为作出之日起五年提出，陈建中在2019年1月提起本案诉讼，明显超过五年的期限。原审法院裁定驳回陈建中的起诉并无不当。至于陈建中主张的《国家公务员辞职申请表》中多处违法问题，可以通过其他途径解决。综上，陈建中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建中的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年三月三十日书记员 赵艳涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16339号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：吴彩桂，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告吴彩桂金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴彩桂偿还原告借款本金54125.58元、利息4114.97元、罚息988.21元、复利256.60元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告吴彩桂赔偿原告律师代理费2322.45元；3、本案全部诉讼费用由被告吴彩桂负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告吴彩桂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：吴彩桂 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年11月16日至2020年11月16日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2322.45元。 八、逾期情况：吴彩桂获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，吴彩桂尚拖欠原告借款本金54125.58元、利息4114.97元、罚息988.21元、复利256.60元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现吴彩桂多次逾期还款，故原告有权要求吴彩桂立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彩桂向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金54125.58元； 二、被告吴彩桂向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为4114.97元、罚息为988.21元、复利为256.60元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金54125.58元为基数，复利以利息4114.97元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告吴彩桂赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2322.45元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1345元，由被告吴彩桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1293号之一 申请执行人：陈福海，男，1985年2月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：叶明锦，男，1990年2月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行陈福海与叶明锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福海根据（2019）桂0481民初940号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币30000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人名下的银行账户、已依法向被执行人叶明锦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月五日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初110号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人梁静，男，1976年1月14日出生于重庆市大足区，户籍所在地：住重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2016年5月16日被本院判处有期徒刑六个月；2018年9月19日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。被告人顾德勇，男，1974年2月15日出生于重庆市大足区，户籍所在地：住重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人梁静、顾德勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月，被告人梁勇、顾德勇在大足城区多次盗窃他人电动车，涉案价值6093元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月14日凌晨，被告人梁静、顾德勇在大足区xx街道xx路x号x幢x单元楼下，由顾德勇望风，梁静负责推车、接线打火，将胡某1停放在此的一辆红色珠峰牌二轮电动车盗走，后由顾德勇进行销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会（以下机构同一）认定，被盗电动车价值567元。2、2019年11月16日凌晨，被告人梁静、顾德勇在大足区xx街道xx家属院右边xx路x号附x号巷子口，采用上述方法将罗某停放在此的一辆红色爱玛牌二轮电动车盗走。经认定，该车价值733元。3、2019年11月19日凌晨，被告人梁静、顾德勇在大足区龙岗街道陵园路佳琼养老院，采用上述方法将王某某停放在院内的一辆粉红色珠峰牌二轮电动车盗走；随后，二人又窜至大足区xx街道xx新城x幢楼下，采用上述方法将蒋某某停放在楼下的一辆红色民鑫牌二轮电动车盗走，由顾德勇进行销赃。经认定，被盗电动车价值分别为567元和1041元。4、2019年11月23日凌晨，被告人梁静、顾德勇在大足区xx街道xx廉租房小区，采用上述方法将胡某2停放在3单元楼下的一辆红色百佳牌二轮电动车盗走；随后，二人又窜至xx花园x单元楼下，采用上述方法将李某停放在此的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走，由顾德勇进行销赃。经认定，被盗电动车价值分别为1211元和1974元。2019年11月27日、12月3日，被告人顾德勇、梁静分别被公安机关抓获，当日被羁押。二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁静、顾德勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，不区分主从。梁静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人梁静有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人顾德勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁静、顾德勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁静、顾德勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人顾德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人梁静、顾德勇在本判决生效后共同退赔被害人胡某1被盗损失567元；罗某被盗损失733元；王某某被盗损失567元；蒋某某被盗损失1041元；胡某2被盗损失1211元；李某被盗损失1974元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡孝松二〇二〇年三月十八日书记员  李化霜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3832号 被执行人：余某，女，2003年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人余某抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4424号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘奕敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7603号之一原告：孙涛，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈练，男，1980年1月7日出生，汉族，住公路××××号。第三人：王庆祝，男，1959年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王志华，女，1935年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙涛与被告陈练、第三人王庆祝、王志华房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。本院经审查认为，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 吴 娜二〇二〇年三月十日书 记 员 刘少江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31101号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨春莹、王暐汉，分别系广东红棉律师事务所律师、实习人员。被告：广州绿冠科技有限公司（历史名称：广州绿娜化妆品有限公司），住所地广东省广州市天河区中山大道中******，统一社会信用代码91440101082715519N。法定代表人：陈波。原告陈彪与被告广州绿冠科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人杨春莹到庭参加诉讼。被告广州绿冠科技有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的《美人鱼》图形美术作品的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而花费的包括交通费、住宿费、误工费等在内的全部费用人民币1500元；4.判令被告在《广州日报》刊登声明赔礼道歉，消除影响。事实与理由：2010年初原告创作设计了涉案《美人鱼》图形美术作品，2010年8月12日原告在深圳数字作品备案中心对该作品进行了备案，并作为原告的代表作品之一广泛发表于各种专业设计刊物和论坛，为原告赢得了广泛好评，同时原告将大量拥有版权的原创作品注册商标开展商标转让及授权业务。2018年11月，原告得知被告未经许可擅自将原告的《美人鱼》图形美术作品稍作修改后于2013年11月18日、2014年5月19日将该侵权图形申请注册了第13559743、14722546号两个商标。被告的该种行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权。被告广州绿冠科技有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2010年8月12日，深圳数字作品备案中心、深圳市创意设计知识产权促进会对原告（备案申请人）提交的美人鱼图形（见附图一，以下简称涉案作品）予以备案，向原告出具备案号为A20100812114333的《原创作品备案证书》。原告另提供了涉案作品创作步骤图、创作背景和过程的说明。原告就涉案作品发表证据提交了思缘设计论坛的网络截图和杭州七久八艺广告设计有限公司的官方网站截图。杭州七久八艺广告设计有限公司于2018年11月29日出具《证明》，载明，《美人鱼》图形美术作品是原告设计创作，著作权归原告所有。2013年11月18日，被告申请注册第13559743号商标（见附图二），专用权期限为2015年2月21日至2025年2月20日，核定使用商品/服务类别为第44类按摩、保健等。2014年5月19日，被告申请注册第14722546号商标（见附图三），核定使用商品/服务类别为第3类洁肤乳液、洗面奶等。经比对，上述商标标识中的美人鱼图案与涉案作品相比较，除颜色有差异，图案进行了左右翻转处理之外，在图形构思、线条、轮廓等元素上的表达基本一致。原告提交了淘宝网上“商标无效宣告”的报价四份拟证明其经济损失。本案与（2019）粤0106民初31098、31101号案合并审理，原告主张本案的合理费用包括律师费、立案产生的快递费、误工费，但均未提交票据。另查明，被告系于2013年11月12日成立的有限责任公司，注册资本为人民币100万元，主要经营范围为商品零售贸易等。以上事实，有原告提交的原创作品备案证书、网页截图、证明、创作步骤图等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案美人鱼图形体现了作者独特的创作意图和构思，图案整体具有一定的美感，并非由若干公知元素简单堆砌组合而成，具有一定的独创性，符合作品的构成要件，故本院认定涉案美人鱼图形属于著作权法所保护的美术作品。原告就涉案《美人鱼》美术作品权属提供了《原创作品备案证书》《证明》及网站登载信息等证据，上述证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告申请注册的商标式样与涉案作品相比较，商标式样中的美人鱼图案与涉案作品除颜色不同并翻转处理之外，在造型布局、线条勾勒、弧度处理等方面基本一致，以一般公众的视野来看，二者构成相似。故本院认定被控侵权图案与原告主张权利的作品构成近似。原告在被告申请注册商标之前就已将涉案作品进行公开发表,故在被告未提交相反证明的情况下，本院认定被告使用的被控侵权图案是抄袭复制了原告的涉案作品，被告将被控侵权图案申请注册商标，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、修改权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于原告未提交证据证明被告对涉案作品进行的修改已达到歪曲、篡改的程度且导致原告的社会评价降低，另综合被告的使用情形以及不署名使用商标图案的行业惯例，原告关于被告侵害其保护作品完整权、署名权的主张缺乏依据，本院不予采信。关于赔偿损失的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，故本院综合考虑涉案作品的类型、被告使用作品的方式、侵权行为的性质、时间、对原告造成的影响及原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性、本案为系列案之一等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权开支共计人民币20000元。关于赔礼道歉、消除影响。因原告未提供证据证明其因被告的侵权行为确已造成名誉或商誉损失，且判令被告承担经济赔偿已足以弥补原告的损失，故本院对于原告要求赔礼道歉、消除影响的主张不予支持。被告广州绿冠科技有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃相应的诉讼权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州绿冠科技有限公司自本判决生效之日立即停止侵害原告陈彪就《美人鱼》美术作品所享有的修改权、复制权的行为；二、被告广州绿冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彪经济损失及维权开支共计人民币20000元；三、驳回原告陈彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告广州绿冠科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  何曙明人民陪审员  薛永伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  沈永华附图一：附图二：附图三：
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3394号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，驻所地：南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：南充市宏美建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李钰，执行董事。 被执行人：南充市圣尚兰花家居布艺有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李钰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6360号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司申请执行南充市宏美建材有限公司、南充市圣尚兰花家居布艺有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院分别于2019年12月29日、2020年1月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××路××段××号；南充市圣尚兰花家居布艺有限公司位于南充市顺庆区南充××市场××幢××层××号××号；南充市嘉陵区的房屋进行了两次公开拍卖，因均无人竞买，最后以5942160元流拍。现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司愿意第二次流拍价5942160元抵偿债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××房权证嘉字第0××3号）；南充市圣尚兰花家居布艺有限公司位于南充市顺庆区南充××市场××幢××层××号××号；南充市嘉陵区房屋的查封。 二、注销被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××房权证嘉字第0××3号）；南充市圣尚兰花家居布艺有限公司位于南充市顺庆区平城街97号南充××市场××幢××层××号××号；南充市嘉陵区房屋所涉抵押登记。 三、将被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××房权证嘉字第0××3号）；南充市圣尚兰花家居布艺有限公司位于南充市顺庆区平城街97号南充××市场××幢××层××号××号南充市房屋以流标价5942160元抵偿给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司。 四、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起三十日内到相关权属部门办理产权过户手续。逾期，所产生的其他纠纷，将由申请执行人自行解决。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚智化
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1120号 申请执行人：牙克石市森野饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业园区**产业园规划三路**。 法定代表人：方继华，总经理。 委托代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。 被执行人：牙克石市嗡吧吧网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街豪德商贸城****商铺。 法定代表人：田婷，经理。 本院在执行牙克石市森野饮品有限责任公司（以下简称森野公司）与被执行人牙克石市嗡吧吧网络科技有限公司（以下简称嗡吧吧公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人森野公司依照（2019）内0782民初1159号民事判决书申请法院执行，案款162000元及利息、案件受理费1766.38元。法院受理执行案件后，依法于2019年9月18日向被执行人嗡吧吧公司发出报告财产令和执行通知书。于2019年12月6日向被执行人嗡吧吧公司发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人嗡吧吧公司在银行账户无存款，被执行人嗡吧吧公司名下无房产与车辆登记信息。尚有案款162000元及利息、案件受理费1766.38元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢98号 申请执行人：令狐昌林,男性,1971年7月生,住桐梓县。 被执行人：杨仕林，男性,1980年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：姚青凤，女性,1980年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐昌林与被执行人杨仕林、姚青凤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢98号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年三月三日 书记员  杨能文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5065号之三 申请人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路**，统一社会信用代码91440700799331520H。 法定代表人：陆松开。 被执行人：广东就手电子商务有限公司，，住所地江门市蓬江区甘化路****1-4A-C+2M轴自编**统一社会信用代码9144070333488001XW。 法定代表人：吕炳焜。 被执行人：吕炳焜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：赵柏龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门海天源进出口有限公司，住所地江，住所地江门市育德街**首层1-5-（2-F）轴，统一社会信用代码914407030685402066。 法定代表人：赵柏龙。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行广东就手电子商务有限公司、吕炳焜、赵柏龙、赵炯、江门海天源进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6819号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1769000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖被执行人赵柏龙名下的位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府1号X297车位，执行到位164782元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2366号原告：迟某，女，1982年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十七日书记员  丁宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练兴云，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周臣宣，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市小南门城墙巷**。 法定代表人：黄玉林，该公司董事长。 再审申请人练兴云、周臣宣因与被申请人宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终906号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点一是《出租汽车合作经营合同》是否应予解除；二是车顶灯广告费的问题。 关于《出租汽车合作经营合同》是否应予解除的问题。根据一、二审查明的事实，本案案涉车辆所有权归申请人所有，出租车特许经营权归被申请人所有，因此只有在被申请人名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。双方当事人通过签订《出租汽车合作经营合同》将车辆所有权与出租车特许经营权以挂靠经营、收取管理费等形式整合起来从事出租车运营，在双方挂靠经营期限未届满，申请人又未提供充分证据证明在合同履行期间内被申请人存在违反合同约定的情形，原审法院对申请人要求解除合同的诉讼请求，不予支持并无不当。 关于车顶灯广告费的问题。根据原审查明的事实，出租汽车顶灯广告发布权由宜宾市出租汽车行业协会经营，被申请人不享有案涉车辆顶灯广告的收益权，《出租车补贴协议》约定由广告公司向出租车驾驶员以油耗补贴形式发放补贴费用。因此原审法院对申请人主张被申请人未向其支付顶灯广告费构成违约的诉讼请求，不予支持并无不当。 至于出租车顶灯广告的承载权和收费主体资格问题，不属于本院审查范围。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。练兴云、周臣宣提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回练兴云、周臣宣的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月二十日 书记员 雷昀林
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更272号罪犯沈贝贝，男，1993年7月23日出生，汉族，小学肄业，河南省获嘉县人，现在河南省监狱服刑。罪犯沈贝贝因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年3月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯沈贝贝确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯沈贝贝能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，半年罪犯改造评审鉴定为1次优秀，4次良好，2次较差，且提请减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯沈贝贝确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯沈贝贝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2019年11月29日起，至2041年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢734号申请执行人:王静，女，汉族，1982年4月5日生，住南阳市宛城区。被执行人：赵国西，男，汉族，1979年2月1日生，住南阳市宛城区。被执行人：孟密，女，汉族，1979年6月27日生，住南阳市宛城区。申请执行人王静与被执行人赵国西、孟密借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初649号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵国西、孟密向原告王静偿还借款200万元及利息，本案诉讼费10000元、保全费5000元、执行费22400元由被执行人赵国西、孟密承担。因赵国西、孟密未按上述生效法律文书履行义务，申请人王静向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵国西、孟密仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵国西名下有河南桐柏农村商业银行股份有限公司的300万元股金及红利，对其进行查封冻结，该股金及红利有抵押暂无法处置已告知申请人。三、对被执行人赵国西、孟密住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国西、孟密负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 李进春执行员 范卫东二〇二〇年三月三十一日书记员 崔岳岭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1865号原告：陈昌全，男，1963年2月19日出生。被告：杨全林，男，1987年5月8日出生。本院在审理原告陈昌全诉被告杨全林劳务合同纠纷一案中，原告陈昌全于2020年1月22日以已与被告杨全林达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈昌全向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈昌全撤回起诉。本案受理费，因适用简易程序减半收取164元，由原告陈昌全负担。审判员  彭颖颖二〇二〇年二月十三日书记员  郑云娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2363号申请执行人：陈文洪，男，1970年3月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：王建，男，1988年5月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈文洪与被执行人王建劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4853号已经发生法律效力。由于被执行人王建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建银行存款人民币9990.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十七日书记员  曹俊瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢5号之一 申请执行人刘晓亮，男，汉族，生于1982年10月25日，山西省山阴县人，大专文化，金川区环卫局职工，住本区。 被执行人魏明，男，汉族，生于1976年4月4日，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市高速公路路政执法处职工，住本区。 本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人魏明追偿权纠纷一案中，于2020年1月14日依法扣划被执行人魏明银行存款12400元（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初57号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年三月四日 书记员  邱进东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易嘉裕，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中审联有限责任会计师事务所广东分所。住所地：广东省广州市天河区。负责人：顾奉禄，负责人。委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。再审申请人易嘉裕因与被申请人天津中审联有限责任会计师事务所广东分所（以下简称中审联事务所）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终11863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人易嘉裕申请再审称，原审判决对涉案的13700元是否已经支付给再审申请人没有查明清楚；（2018）粤民申13561号案件的主审法官拒绝答疑，该判决缺乏事实依据；法院应当支持再审申请人提出的关于工资、高温津贴、补贴等相关费用的请求，本案应当发回重审。请求立案再审。被申请人天津中审联有限责任会计师事务所广东分所答辩称，一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系中审联事务所是否付清涉案《调解协议书》中约定的款项以及再审申请人易嘉裕关于工资、高温津贴、补贴等相关费用的请求应否支持等问题。关于中审联事务所是否已经付清涉案《调解协议书》中所约款项的问题。经二审法院查明，在关联案件（2019）粤01民终10286一案二审审理中，中审联事务所称在签订涉案《调解协议书》后，其于2016年3月15日通过张某某向易嘉裕的银行账户存入13700元。易嘉裕也确认在该日其银行账户有存入13700元，但表示其在2016年4-6月期间去提款时发现该13500元在2016年3月17日被丁玉华提走了，其不清楚丁玉华是何人，其有报警，公安机关没有立案，没有处理。此外，在已经发生法律效力的（2018）粤01民终1456号民事判决书亦认定易嘉裕已经收到了涉案《调解协议书》所约款项。二审判决根据上述易嘉裕在法院诉讼中的自认以及生效裁判文书所确认的事实，认为中审联事务所已经依约履行了该《调解协议书》约定的付款义务，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明以及该规定七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”等规定，于法有据，并无不当。至于易嘉裕称上述款项事后被他人取走，属另一法律关系，易嘉裕可另循法律途径解决。关于再审申请人关于工资、高温津贴、补贴等相关费用的请求应否支持等问题。经查，已经发生法律效力的（2018）粤01民终1456号民事判决确认，中审联事务所付清《调解协议书》约定的款项后，易嘉裕不得以其他名目要求中审联事务所支付2015年8月18日至2016年1月15日《惠州大亚湾区西区街道办事处2013年至2014年度财务收支情况》的审计项目相关的其他费用。甲方(即中审联事务所）无需支付乙方（即易嘉裕）任何资金、费用。在易嘉裕没有提交充分的证据证明上述《调解协议书》系其受胁迫签订的情况下，该《调解协议书》签订后对双方依法产生法律约束力。本院认为，如前所述，因易嘉裕已经收到该《调解协议书》约定的款项，在此情况下，根据上述生效裁判文书的认定，双方在2015年8月18日至2016年1月15日期间再无任何费用争议，故二审判决不支持易嘉裕关于中审联事务所向其支付工资、高温津贴、补贴等相关费用的请求亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，没有明显不当。关于再审申请人易嘉裕称其对另案申请再审的主审法官未能答疑的问题，因该再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院不予采纳。再审申请人对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并无不当。本院审理期间，再审申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易嘉裕的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 铮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执280号 赵载文、钟业喜： 本院执行的申请执行人赵载文与被执行人钟业喜租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已经主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款718元给申请执行人，缴纳执行费50元，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7309号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：马荣喜，男，1974年5月17日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人马荣喜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的额为本金81620.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下有外地车辆一辆，暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7309号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年三月十九日书记员 师雪萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之八被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在大连银行62×××59账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣珍，女，1953年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：聂伦，系李荣珍之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂伦，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国丰园置业有限公司，住所地河南省郑州市沁河路北、文化宫路东啟福铭都6号楼25层东。法定代表人：韩恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。负责人：李晓雷，区长。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区航海西路街道办事处，住，住所地河南省郑州市中原区伏牛路**/div>负责人：马卫华，该办事处党工委书记。委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区航海西路街道段庄村民委员会，住所地，住所地河南省郑州市中原区帝湖派出所隔壁iv>负责人：李春玉，该村村主任。再审申请人李荣珍、聂伦因与被申请人河南国丰园置业有限公司（以下简称国丰园公司）、郑州市中原区人民政府（以下简称区政府）、郑州市中原区航海西路街道办事处（以下简称办事处）、郑州市中原区航海西路街道段庄村民委员会（以下简称段庄村）公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣珍、聂伦申请再审称，一、原审认定事实不清。涉案的拆迁工地是由国丰园公司负责施工，原审法院仅查明工地由谁施工，未查明所有人和管理人是谁，原审判决判令施工人独自承担赔偿责任，属认定事实不清。受害人聂子宁之所以能够进入拆迁现场，是由于通往涉案工地的5个路口，任何人都可以自由通行，而该拆迁工地没有设置任何提示警示标志，更没有提示警示该工地内有什么样的危险存在。涉案的水池被一堆泡沫和绿植遮挡覆盖，受害人无法发现危险的存在。聂子宁溺水死亡是由国丰园公司、区政府、办事处、段庄村共同过错造成的，一审法院认定聂子宁对损害结果的发生负主要责任，属认定事实错误。聂子宁在涉案事故中不存在过错，不应承担责任。二、原审适用法律错误。涉案工地的施工方应当承担责任，但拆迁人、所有人、管理方应承担连带责任，原审法院仅判决国丰园公司承担责任，适用法律错误。综上，李荣珍、聂伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。国丰园公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李荣珍、聂伦未提交新证据推翻原审认定事实。请求驳回李荣珍、聂伦的再审申请。区政府辩称，区政府在城中村改造中承担的是宏观管理职能，具体工作由各部门、各单位负责实施，原审认定国丰园承担赔偿责任认定事实清楚。请求驳回李荣珍、聂伦的再审申请。办事处辩称，办事处不是涉案区域土地或建筑的所有人、管理人或施工人，没有民法意义上的管理职责，对本案发生不存在过错。同意区政府答辩意见。请求驳回李荣珍、聂伦的再审申请。本院经审查认为，一、关于侵权责任主体的认定问题。本案中，受害人聂子宁进入段庄村拆迁工地后不慎落水死亡。搬迁施工项目由国丰园公司负责，原审认定国丰园承担侵权责任并无不当。区政府、办事处对拆迁工地不具有监管责任，对本次事故发生不存在过错，李荣珍、聂伦主张区政府、办事处承担连带侵权责任，无事实和法律依据。二、关于侵权责任划分的认定问题。聂子宁不是施工工地的工作人员，未经许可进入施工工地，亦未履行充分安全注意义务，不慎落水死亡。原审认定聂子宁对其自身损害存在重大过错，应承担主要责任，并无不当。国丰园作为施工单位，未在施工现场设置警示标志，亦未设置围挡，未尽到安全监管责任，导致无关人员进入施工工地并发生落水死亡的事件发生，应承担相应的侵权责任。原审法院认定国丰园对聂子宁的死亡承担40%的赔偿责任，于法有据，处理适当。综上，李荣珍、聂伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣珍、聂伦的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年三月十六日书记员 刘 鸽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之九申请执行人何某某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。被执行人陈某某，男，1958年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币161011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2897号之一申请执行人罗超，男，1973年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南奥之宝汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：。法定代表人：韦广平。被执行人韦广平，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人汤远凤，女，1983年2月15日出生，汉族，住金水区。本院在执行罗超与被执行人河南奥之宝汽车维修服务有限公司、韦广平、汤远凤合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0108民终13965号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司于判决生效后十五日内偿还原告罗超借款500000元及利息（利息计算方法：以所欠本金数额为基数，并自2018年7月12日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止，扣除已付利息20000元）；韦广平、汤远凤对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。）因被执行人河南奥之宝汽车维修服务有限公司、韦广平、汤远凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗超向本院申请强制执行，本院于2019年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人河南奥之宝汽车维修服务有限公司、韦广平、汤远凤发出执行通知书，责令被执行人河南奥之宝汽车维修服务有限公司、韦广平、汤远凤三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南奥之宝汽车维修服务有限公司、韦广平、汤远凤至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月2日、10月8日、12月17日、2020年3月12日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查明被执行人河南奥之宝汽车维修服务有限公司、韦广平、汤远凤其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2019年11月4日查封被执行人汤远凤名下位于房屋一套，系轮候查封，查封期限三年，自2019年11月4日至2022年11月3日止。本院于2019年10月15日查封被执行人汤远凤名下车辆豫Ａ×××**明机动车一辆、豫Ａ×××**牌机动车一辆，查封期限两年，自2019年10月15日至2021年10月14日止。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民终13965号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈明安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执408号 申请执行人李美红，女，1979年4月24日出生，壮族，住所地桂林市高新区 委托代理人陆叶，律师 申请执行人秦洪桥，男，1981年1月4日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 委托代理人陆叶，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月15日立案执行李美红、秦洪桥申请桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷(合同、无因管理、不当得利纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初697号、（2019）桂03民终3440号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人李美红、秦洪桥案款75563.0元，承担执行费1033.44元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执408号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初47号原告：陈卓良，男，1956年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，身份证号码：440************214。被告：梁惠仪，女，1953年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****，身份证号码：440************225。委托诉讼代理人：梁惠珍，女，1952年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，身份证号码：440************52X。原告陈卓良诉被告梁惠仪相邻关系纠纷一案中，本院2020年1月2日立案受理后，原告陈卓良于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈卓良在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卓良撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈卓良负担25元。审判员 黄 敏二〇二〇年三月十日书记员 潘秋旭
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执25号之三 申请执行人罗建康，男，1987年11月2日出生，住上林县。 被执行人曾杰，男，1979年10月28日出生，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄珠萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执240号之六 申请人：杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住贞丰县。 被执行人郎明海，男，1981年8月16日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎明海在中国邮政储蓄银行6217997070007XXXXX账户内存款人民币74300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  韦臣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1623号 申请执行人：罗兴武。 被执行人：河北省第四建筑工程有限公司。 被执行人：李六生。 本院在执行申请执行人罗兴武与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、李六生建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人罗兴武与被执行人私下达成和解，申请执行人罗兴武申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初338号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三日 书记员  徐宝生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21217号之一原告：长沙欧力仪器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邓晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所实习律师。被告：上海珀迩生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王利华，董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因被告提出反诉，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 露人民陪审员  陆雅烨人民陪审员  丁艳秋二〇二〇年三月二十日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执254号之二 申请执行人瓮安县岚关乡人民政府，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人马世龙，系该乡人民政府乡长。 委托代理人张汝强，系该乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。 委托代理人刘州海，系该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。 被执行人瓮安县龙平茶叶有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人李龙平。 瓮安县岚关乡人民政府申请执行瓮安县龙平茶叶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初415号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告瓮安县龙平茶叶有限公司差欠原告瓮安县岚关乡人民政府入股资金人民币五十万元（500000元）逾期未还，自愿于2019年5月1日前支付原告瓮安县岚关乡人民政府5万元利息（入股分红），自愿于2019年7月30日前归还原告瓮安县岚关乡人民政府入股资金人民币50万元；本案诉讼费减半收取4400元，由被告瓮安县龙平茶叶有限公司承担（该款原告已预交，被告一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县岚关乡人民政府于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年03月02日冻结了被执行人瓮安县龙平茶叶有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币63213.18元，现因双方达成执行和解协议，已经申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人瓮安县龙平茶叶有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款解冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初939号 原告:中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行，住所地：邯郸市滏西大街与渚河路交叉口新东方城市广场商业区****。 负责人：路宏瑞，该行行长。 被告：丰泰（邯郸）合金铸造有限公司，住，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇/div> 法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。 被告：邯郸市邯山区利华健身器材厂，住，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村东南/div> 法定代表人：赵利华，该公司经理。 被告：赵丰泰，男，1954年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：闫美花，女，1951年12月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵利华，男，1979年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵晗，女，1984年1月24日出生，汉族，住郑州市。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行（以下简称建行渚河路支行）与被告丰泰（邯郸）合金铸造有限公司、邯郸市邯山区利华健身器材厂、赵丰泰、闫美花、赵利华、赵晗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。 建行渚河路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰泰（邯郸）合金铸造有限公司偿还原告借款本金18332714.04元及截止2018年2月27日的利息（含罚息）210088.95元，并承担2018年2月28日至债务清偿完毕之日的利息；2.判令原告在最高额抵押范围内对被告邯郸市邯山区利华健身器材厂提供的抵押物有优先受偿权，有权以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；3.判令被告赵丰泰、闫美花、赵利华、赵晗对被告丰泰（邯郸）合金铸造有限公司的上述债务承担连带责任；4.判令六被告承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告丰泰（邯郸）合金铸造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（渚河路支行工流1603号），约定被告向原告借款910万元整，借款期限为1年。2016年11月11日，原告与被告丰泰（邯郸）合金铸造有限公司又签订《人民币流动资金贷款合同》（渚河路支行工流1604号），约定被告向原告借款1000万元整，借款期限为1年；原告依约履行了上述两笔贷款的放款义务，现该笔借款已经到期，截止2018年2月27日被告丰泰（邯郸）合金铸造有限公司欠原告借款本金18332714.04元、利息（含罚息）210088.95元。针对上述两笔借款，原告分别与被告赵丰泰、闫美花、赵利华、赵晗签订《自然人保证合同》，自愿对两笔借款提供连带责任保证。2015年11月9日，原告与被告邯郸市邯山区利华健身器材厂签订《最高额抵押合同》，该合同约定被告邯郸市邯山区利华健身器材厂以其名下邯山区北张庄镇郑家岗村东南的土地使用权（邯郸市国用（2010）第H010012号）作为抵押物为被告丰泰（邯郸）合金铸造有限公司在原告处的借款提供最高额2800万元抵押担保，担保的债权确定期间为2015年11月9日至2023年12月25日，并于2015年11月9日办理了抵押登记。借款到期后原告多次向被告丰泰（邯郸）合金铸造有限公司催讨上述款项，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2018年11月9日，原告建行渚河路支行作为转让方，中国信达资产管理股份有限公司河北分公司作为受让方，双方签署编号：CCB2018006-HB1-HB056《债权转让协议》，转让标的为丰泰（邯郸）合金铸造有限公司借款合同及与其有关的转让标的债权人的各项权利。故建行渚河路支行已不具备本案争议标的的原告主体资格，故应驳回建行渚河路支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  冀卫海 人民陪审员  贾士杰 二〇二〇年三月四日 法官 助理  庞颜玲 书 记 员  赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢69号 梁锦芳、邓生 本院执行的申请执行人梁锦芳与被执行人邓生刑事附带民事赔偿一案，经强制执行，申请执行人梁锦芳现已得到案款共计20000元，其向本院提交《结案申请书》，自愿放弃余下案款的追偿，并申请结案。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执12号之一申请执行人：辽阳虹达保温材料厂,住辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村被执行人：陶崇富，男性,1976年3月19日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行辽阳虹达保温材料厂与陶崇富合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶崇富银行存款53959.33元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3448号申请执行人：天津百宝园商贸有限公司，住所地天津市河**增产道津开里**增**。法定代表人：陈华琴，经理。被执行人：天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二支路。法定代表人：孙丙申，总经理。本院在执行申请执行人天津百宝园商贸有限公司与被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初2394号民事调解书要求被执行人支付货款25000元、案件受理费223元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月20日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，仅冻结被执行人名下农业银行账户，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超