山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5975号 原告：宋甘露，女，2000年9月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 原告：宋某，男，2008年6月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 法定代理人：甘某，女，1975年10月17日出生，汉族，系宋甘露、宋某之母，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：宋兴斌，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：甘某，女，1975年10月17日出生，汉族，系宋甘露、宋某之母，居民，住嘉祥县。 原告宋甘露、宋某与被告宋兴斌、甘某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋甘露、宋某的法定代理人甘某、委托诉讼代理人贾春生，被告宋兴斌，被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋甘露、宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二原告于2019年7月6日签订的《协议书》合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告系二被告的子女，二被告于2010年10月8日在嘉祥县人民法院协商离婚。当时，二被告商定：二原告跟随被告甘某生活；夫妻共同财产位于原嘉祥县煤指家属院3号楼3单元3楼西户的住房一套及位于嘉祥县中央华府3-102门市房一套归二原告所有（夫妻双方均无权处分）等相关内容。后，因原告宋甘露已成年，姐弟二人为了明确对上述房屋的所有权，原告宋甘露在征得弟弟宋某及法定代表人甘某的同意下，于2019年7月8日姐弟俩签订了《协议书》，约定现价值及今后升值空间都很小的位于原嘉祥县煤指家属院3号楼3单元3楼西户的住房归原告宋甘露所有，另一套位于嘉祥县中央华府3-102门市房归弟弟宋某所有。均同意后，原告宋甘露于2019年8月2日将位于原嘉祥县煤指家属院3号楼3单元3楼西户的住房产权变更登记至自己名下。被告甘某对上述变更登记无异议，但被告宋兴斌向法院提出了异议。为此，原告只得具状起诉，请法院查明事实，依法判如所请。 被告宋兴斌辩称，1、本案当事人的主体资格存在问题，原告宋某的法定监护人系其父母，并不是因为其父母离婚抚养权变化，而剥夺对方的抚养权。我也是宋某的监护人，甘某即是原告身份又是被告身份，典型的自己告自己，因此本案不是宋某的真实意思，应驳回原告的起诉。2、我和甘某在离婚调解书中约定将双方的房产留给孩子，系赠与的意思表示，如受赠人出现侵害赠与人的权益行为，赠与人在房产未变更登记的情况下，完全可以撤回赠与。现在受赠与人宋甘露出现将我赶出家门、不让我居住的行为，严重侵害了我的合法权益，宋甘露在2019年8月委托甘某申请法院强制执行赠与的煤指小区的房产，其行为已被济宁中院裁定撤销，将房产重新过户到我的名下。所以，原告签订的分房协议无任何依据。原告没有处分权利。对于二原告的协议我也不知情不认可。 被告甘某辩称，离婚时已经商议好将房子留给孩子，我的意见就是涉案房屋给孩子。两处房产一个孩子一个，避免孩子成人后出现争议。 原告为支持其主张，提交如下证据：1、2019年7月6日二原告根据二被告离婚时的调解内容就涉案房产达成的协议书一份，证明经二原告充分协商已明确煤指家属院3号楼3单元3楼西户归原告宋甘露所有，中央华府3-102门市房归原告宋某所有的事实。2、嘉祥县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）嘉民初字第1679号民事调解书一份，证明二被告在离婚时已就上述两处房产作出归二原告所有的事实。3、嘉祥县不动产登记中心于2019年8月15日颁发的不动产权证书一份，证明原告宋甘露已就上述涉案房产中的煤指家属院3号楼3单元302号房产登记于自己名下。综上，请法庭依法认定二原告所达成的协议内容合法有效。 被告宋兴斌质证认为，对上述证据不清楚，没见过。 被告甘某认可上述证据，并称《协议书》上都是两个孩子亲自签的名。 被告宋兴斌提交如下证据：济宁中院（2019）鲁08执复166号执行裁定书、嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执1519-2号执行裁定书（复印件）各一份。 原告质证认为，对上述证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，原告请求法院确认法律效力的协议书是根据二被告离婚时的调解书所达成的，该调解书现已生效，且未被撤销，因此原告根据《物权法》第28条已取得涉案房屋的所有权。同时，根据《合同法》第186条和《民法总则》第152条的规定，被告宋兴斌并不能以执行裁定被撤销而否认已被生效法律文书确认的物权变动。 被告甘某质证认为，对被告提交的证据不清楚。 被告甘某未提交证据。 对上述证据，当事人对其真实性均未提出异议，经本院审查，予以采信。 经审理查明，原告宋甘露、宋某系被告宋兴斌、甘某的子女，2010年10月8日，二被告在嘉祥县人民法院协商离婚。嘉祥县人民法院制作了（2012）嘉民初字第1679号民事调解书：一、二被告离婚；二、二原告跟随被告甘某生活。三、共同财产位于嘉祥县原煤指家属院3号楼3单元3楼西户住房一套及位于中央华府门市房一套归两个孩子所有（双方均无权处分以上财产）。骐达牌轿车一辆（鲁Ｈ×××××）和县城西关东郭庄村东加油站一处归宋兴斌所有；位于石料厂一处归甘某所有。2019年7月6日，原告宋某在监护人甘某的监护下，与原告宋甘露就（2012）嘉民初字第1679号民事调解书中涉及的房产问题进行了分割，并达成协议：“我宋甘露和弟弟宋某爸妈离婚后，留给我们姊妹俩个两套房子，经和弟弟宋某协商并经母亲甘某同意后，一套住房为煤指家属院3号楼3单元3楼西户归宋甘露所有，一间门市房中央华府3-102归宋某所有。”2019年8月2日，宋甘露依据（2012）嘉民初字第1679号民事调解书向法院提出执行申请，要求将煤指家属院3号楼3单元3楼西户过户到宋甘露名下。经本院执行，将该房过户到了宋甘露名下。后经济宁市中级人民法院（2019）鲁08执复166号执行裁定和本院（2019）鲁0829执1519-2号裁定，撤销了宋甘露名下的鲁（2019）嘉祥县不动产权第××号房产登记证，恢复宋兴斌与甘某共有的原023709房产证的登记信息及法律效力。 本院认为，本案的焦点问题是：二原告于2019年7月6日签订的《协议书》是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，二被告在嘉祥县人民法院协商离婚时，将自己的房产给付了二原告，并作为一项调解内容写进（2012）嘉民初字第1679号民事调解书。在该调解书未被撤销的情况下，该项调解内容依然有效。《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”第二款规定：“监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。”本案中，原告宋某在签订协议时系未成年人，被告甘某作为监护人在分割宋某和宋甘露的共有财产时，将价值较大的门市房分割给了宋某，将价值较小的住宅房分给了宋甘露，保护了宋某的财产权利。综上，该《协议书》并不存在合同无效的情形，为有效合同。故对原告要求确认该《协议书》合法有效的诉讼请求予以支持。被告辩称，本案当事人的主体资格存在问题，甘某即是原告身份又是被告身份，典型的自己告自己，因此本案不是宋某的真实意思，应驳回原告的起诉。本院认为，本案系确认之诉，甘某的诉讼地位并不影响本案的判决结果。甘某作为宋某的直接监护人，有权对宋某的财产作出合法处理。因此，对被告的该辩解，本院不予采纳。被告辩称，其和甘某在离婚时约定将双方的房产留给孩子，系赠与的意思表示，如受赠人出现侵害赠与人的权益行为，赠与人在房产未变更登记的情况下，完全可以撤回赠与。本院认为，二被告在离婚时约定将双方的房产留给孩子是对自己财产的处分，在该约定未被撤销的情况下，二被告对其财产处分的约定仍为有效。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一、二款之规定，判决如下： 确认原告宋甘露、宋某于2019年7月6日签订的《协议书》合法有效。 案件受理费50元，由被告甘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海霞