广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初507号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，注册地：珠海市横琴新区*********-6539，实际经营地：广州市天河区*************。统一社会信用代码:91440400MA4UKJKGON。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥，系该公司员工。被告:吴三水，男，1967年10月28日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************。被告：吴瑞珍，女，1964年12月11日出生，住恩平市*********，身份证号码：440************。被告：吴煜林，男，1992年11月28日出生，住恩平市*********，身份证号码：440************。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉被告吴三水、吴瑞珍、吴煜林小额借款合同纠纷，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸溥到庭参加诉讼。被告吴三水、吴瑞珍、吴煜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴三水、吴瑞珍向原告归还借款本金人民币68017.88元、支付利息（利息按月利率1.4%/月计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年12月31日为7257.08元）及支付违约金（按逾期本金及利息的1‰/天计，计至还清全部借款本金利息止，暂计至2019年12月31日为7356.41元）；2.判令被告吴煜林对被告吴三水、吴瑞珍应承担的第1项请求中的全部借款本金、利息、逾期违约金负连带保证责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。事实与理由：2019年1月29日，被告吴三水、吴瑞珍因养羊资金不足，与原告签订《贷款合同》（合同编号：2019年粤垦小贷（农）字第0108号），《贷款合同》主要约定：被告吴三水、吴瑞珍向原告借款人民币8万元；借款期限自2019年1月29日至2020年7月28日；年利率为16.8%，还款方式为按月等额本息。同日，为确保被告吴三水、吴瑞珍按时归还借款，被告吴煜林与原告签订了《贷款合同》（合同编号：2019年粤垦小贷（农）字第0108号），《贷款合同》主要约定：被告吴煜林为被告吴三水、吴瑞珍所负债务承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。合同生效后，原告依约于2019年1月29日向被告吴三水支付了借款本金8万元，被告吴三水、吴瑞珍按约应从2019年2月开始按期偿还当月应还本金及利息，但2019年5月开始经常性逾期，经原告多次电话、上门催收，均未归还本金及利息；现三被告不接听电话，故意拖欠贷款，归还欠款的意愿薄弱，情节恶劣，已严重违约。原告于2019年10月21日向三被告发出《提前结清通知书》，告知三被告根据《贷款合同》约定，该笔借款应付本金、利息已逾期，属于严重违约，并通知贷款本金全部提前到期。截止2019年12月25日，三被告仍未归还借款，三被告拖欠原告借款本息的行为，已极大地损害了原告的经济利益，为维护自身权益，故原告将其诉至贵院，请求贵院在查明基本事实的情况下，依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴三水、吴瑞珍、吴煜林没有答辩及提交证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：2019年1月29日，被告吴三水、吴瑞珍（甲方）因养羊资金不足，与原告（乙方）签订《贷款合同》（合同编号：2019年粤垦小贷（农）字第0108号），《贷款合同》主要约定：被告吴三水、吴瑞珍向原告借款人民币8万元；借款期限自2019年1月29日至2020年7月28日；年利率为16.8%，还款方式为按月等额本息。被告吴煜林（丙方）在上述《贷款合同》中签名确认，《贷款合同》第七条保证担保条款约定：“丙方为甲乙双方在本合同项下形成的相关债权提供连带责任保证，担保范围为甲方在本合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息）、违约金等，担保保证期限为主债务履行期限届满之日起三年”。第八条违约行为及处理第2点约定“若甲方分期还本或到期还本逾期，则从逾期之日起，甲方应当按照逾期本金的1‰向乙方支付违约金。”上述《贷款合同》签订后，原告依约于2019年1月29日向被告吴三水支付了借款本金8万元，被告吴三水、吴瑞珍从2019年5月28日开始逾期还款，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属小额借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告吴三水、吴瑞珍双方自愿签订的《贷款合同》，双方的借款合同关系应受法律保护。原告已依合同约定向被告吴三水、吴瑞珍发放贷款，现被告吴三水、吴瑞珍多次出现逾期还款的情形，已构成违约，应承担违约责任。根据《贷款合同》第八条“违约行为及处理”约定，借款人未按照合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息立即到期及要求借款人立即清偿本息及其他应付款项。现原告主张被告清偿贷款本金68017.35元及支付利息（利息按月利率1.4%计算至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴三水、吴瑞珍支付违约金（以逾期本金为基数按1‰/天计算至还清全部借款本金之日止），本院认为，小额借款纠纷的利率应当符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张利息按照年利率16.8%计算，现其主张的违约金按照1‰/天计算（即年利率36%），对于原告主张的借款利息、违约金合计超出年利率24%的部分本院不予支持，故本院支持被告吴三水、吴瑞珍向原告支付违约金（从逾期还款之日计至款项清偿之日止，按年利率7.2%计算）。关于原告主张被告吴煜林对被告吴三水、吴瑞珍的借款本息及违约金承担连带保证责任的问题。本院认为，《贷款合同》明确约定被告吴煜林对本合同项下形成的相关债权提供连带责任保证担保，该约定未违反法律规定，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告该项主张，理据充分，本院予以支持。被告吴三水、吴瑞珍、吴煜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴三水、吴瑞珍应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金68017.88元、利息（从2019年5月28日起计至款项清偿之日止，以本金68017.88元为基数按月利率1.4%计算）、违约金（从2019年5月28日起以本金68017.88元为基数，按年利率7.2%计算）给原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司；二、被告吴煜林对上述第一项的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.89元（原告已预交），由被告吴三水、吴瑞珍、吴煜林负担。原告预交的受理费932.89元本院予以退回，被告吴三水、吴瑞珍、吴煜林应向本院补缴受理费932.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月三十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹