福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3833号 原告（反诉被告）：罗庆南，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师执业律师。 被告（反诉原告）：郑国禄，男，1964年10月12日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：连江县凤城镇西凤路**28、29号店。 负责人：杨忠庆职位：总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）罗庆南与被告（反诉原告）郑国禄、中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称太平洋保险连江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月19日，被告郑国禄向本院提出反诉，本院予以准许并合并审理。原告罗庆南委托诉讼代理人刘石，被告郑国禄委托诉讼代理人商毅，被告太平洋保险连江支公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庆南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑国禄赔偿罗庆南医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计247861.5元；2.前项赔偿金额由中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由郑国禄赔偿；3.本案诉讼费由郑国禄、中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司承担。事实与理由：2018年12月23日，郑国禄驾驶车辆闽ＡＦ××××小型轿车在县道135东苔线连江苔菉镇滨港酒店门口违规掉头时，与罗庆南驾驶一辆轻便二轮摩托车发生刮碰，造成罗庆南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经连江公安局交通警察大队认定：郑国禄负本事故的主要责任，罗庆南负本事故的次要责任。罗庆南受伤后被送往联勤保障部队第九00医院进行治疗，出院诊断主要有：右胫腓骨开放性多节段粉碎性骨折，右踝关节皮肤挫裂伤伴潜行剥落，右胫前皮肤挫裂伤，共住院26天，出院医嘱主要有：建议休息6个月，加强营养，加强护理，待取内固定等。2019年5月8日内，福建晟蓝司法鉴定所对罗庆南伤残评定为十级，误工180天、护理90天、营养90天，后续取固定物治疗费用需16000元。罗庆南认为，郑国禄系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对罗庆南的损伤承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：1、医疗费123800.01元；2、后续治疗费16000元（取内固定）；3、住院伙食补助费2600元，100元／天＊住院26天；4、营养费5400元；60元／天＊评定90天；5、误工费37440元，208元／天＊评定180天；6、护理费18720元，208元／天＊评定90天；7、残疾赔偿金84242元，42121元／年＊20年＊10%；8、鉴定费2600元9、交通费1000元；10、财产损失2000元（摩托车损坏）；11、精神损害抚慰金8000元；以上费用共计301802.01元，扣除责任比例，郑国禄还应实际赔偿247861.5元，（301802.01-122000）＊70%＋122000。（误工费、护理费根据2018年城镇在岗职工平均劳务报酬76266元／365天＝208天）。综上所述，罗庆南为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 郑国禄辩称，一、郑国禄所有的闽ＡＦ××××号车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司投有100万元保额的第三者责任险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司在第三者责任险保额范围内赔偿罗庆南损失。二、虽然交通事故认定书认定郑国禄负事故主要责任，罗庆南负次要责任。但罗庆南醉驾、无证驾驶，性质严重，其应承担至少50%的责任。三、具体赔偿项目、标准，由法院依法确定。但医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费应列入交强险的医疗费用赔偿限额1万元内，超出交强险医疗费用赔偿限额外的部分应由中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司在第三者责任险保额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费也应在第三者责任险保额范围内由中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司承担。出院后护理费应结合护理依赖程度确定。精神损害抚慰金10级为5000元。财产损害2000元应附相应票据。同时，罗庆南系农村户口，不应按照城镇标准赔偿。四、本次交通事故，郑国禄所有的闽ＡＦ1Ｆ**车辆受损，支出维修费共7394元。罗庆南驾驶的轻便二轮摩托车，未投有交强险，其应在交强险赔偿限额内赔偿损失2000元。剩余维修费共5394元，因罗庆南醉驾、无证驾驶，应承担50%的赔偿责任，应赔偿2697元，以上共计4697元，郑国禄要求在赔偿给罗庆南的赔偿款中抵消。 太平洋保险连江支公司辩称：一、对事故发生经过及事故认定无异议。二、涉案车辆闽ＡＦ××××在我方未投保交强险，仅投保“商业三者险”100万元及不计免赔。故对于原告的损失，我方仅在超出交强险的部分按照事故责任比例承担70%赔偿责任。三、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医疗费：我方对于原告医疗费中的非医保用药，不予承担。2、住院伙食补助费：根据原告提供的诊断证明书上记载，其住院天数为25天，而非26天，第二次住院为4天，共计29天。故住院伙食补助费应按照30元／天来予以计算。3、后续治疗费：原告的后续治疗费尚未发生，应待其实际发生之后另行主张。4、营养费：原告主张的营养费过高，其在事故中构成十级伤残，故营养费酌定为1000元。5、误工费：原告未提供其在事故发生前的收入证明，故误工费仅能按照福州市最低工资标准1650元／月计算至定残前一日共计135天。6、护理费：原告未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，参照居民服务行业标准136元／天计算29天。对于出院后的护理费，应按照部分护理依赖程度及80元／天计算出院后61天。7、残疾赔偿金：首先，原告仅提供苔菉镇琇垹村委会的《证明》，无负责人签名，该证据不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条规定：“由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章。”其次，如原告在事故发生前4年居住在同一个地方，应办理居住证；再次，原告作为年满25岁的年轻人，其应提供在城镇务工的劳动合同、工资单、工资银行流水、社医保缴纳凭证等相应的证据来予以佐证其收入来源于城镇。否则，本案的残疾赔偿金应按照农村标准计算。8、鉴定费：不属于保险赔付范围。9、交通费：酌定为500元。10、财产损失：原告未提供证据证明其车辆损失情况，故不予支持。11、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，应根据其过错程度在交强险内优先赔付。 郑国禄向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告罗庆南赔偿反诉原告车辆修理费4697元；2.本案的反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年12月23日，郑国禄驾驶车辆闽ＡＦ××××在县道135东苔线连江县苔菉镇滨港酒店门口与罗庆南驾驶一辆轻便二轮摩托车发生刮碰，造成罗庆南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经连江公安局交通警察大队认定：郑国禄负本事故主要责任，罗庆南负本事故的次要责任。事故发生后，反诉原告支出受损车辆闽ＡＦ××××维修费7394元，罗庆南所驾驶的轻便二轮摩托车，未投有交强险，其应在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000。剩余维修费共5394元，因罗庆南醉驾、无证驾驶，应承担50%的赔偿责任，应赔偿2697元。现因罗庆南已向贵院提起诉讼，反诉原告根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定提出反诉，望贵院能予以准许。 罗庆南反诉辩称：对事故发生情况没有异议，但对车辆维修费有异议，费用过高。按照事故认定书原告承担次要责任即30%的份额，也应为3618元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日23时34分左右，郑国禄驾驶车辆车牌号为闽ＡＦ××××小型轿车在县道135东苔线连江苔菉镇滨港酒店门口违规掉头时，与罗庆南驾驶一辆轻便二轮摩托车发生刮碰，造成罗庆南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经连江公安局交通警察大队认定：郑国禄负本事故主要责任，罗庆南负本事故次要责任。罗庆南受伤后被送往联勤保障部队第九00医院进行治疗，出院诊断为：右胫腓骨开放性多节段粉碎性骨折ＡＯ分型、4-Ｃ2型，右踝关节皮肤挫裂伤伴潜行剥落，右胫前皮肤挫裂伤，右小腿大面积皮肤挫擦伤，右大腿上端皮肤挫裂伤，共住院26天，出院医嘱主要有：建议休息6个月，加强营养，加强护理，待取内固定等。2019年5月8日内，福建晟蓝司法鉴定所对罗庆南伤残评定为十级，误工180天、护理90天、营养90天，后续取固定物治疗费用需16000元。 另查明，闽ＡＦ××××小型轿车所有人为郑国禄。该车未投保交强险，在太平洋保险连江支公司投保有商业三者险，商业三者险保额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限范围内。 2018年福建省城镇居民人均可支配收入为42121元/年，2018年福建省单位从业人员平均工资为76266元/年。 对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下： 1、罗庆南主张医疗费123800.01元，并提供医院疾病证明书、出院小结一份、治疗费用发票、费用清单各一份，太平洋保险连江支公司主张对于医疗费中的非医保用药，不予承担。本院认为，保险公司未能提供证据证明原告受伤后诊治过程中存在医生滥用药物的情况，主张免赔非医保费用的理由并不充分，故对其抗辩不予采信。 2、罗庆南主张后续治疗费16000元，太平洋保险连江支公司认为该费用未实际发生，应待发生时另行主张，本院对此予以认可。 3、罗庆南主张住院伙食补助费2600元，参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，故住院伙食补助费为：40元/天×26天=1040元。 4、罗庆南主张营养费5400元，根据医嘱加强营养鉴定结果，本院对加强营养90天予以认可，酌定营养费为40元/天，合计为：40元/天×90天=3600元。 5、罗庆南主张务工费37440元，结合出院医嘱及鉴定结论，本院认定务工天数为180天，因原告未提供其收入情况，误工标准可参照2018年度福建省单位从业人员平均工资76266元/年，故误工费为76266元/年÷365天×180天=37610.63元，原告主张37440元，本院予以认可。 6、罗庆南主张住院护理费18720元。罗庆南其受伤住院期间共26天，伤情确需人护理，可视为家属护理，护理人员酌定1人，报酬按福建省统计局公布的2018年度福建省单位从业人员平均工资76266元/年，故住院期间护理费为76266元/年÷365天×26天=5432.65元。根据医嘱及福建晟蓝司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定的护理期90天，故出院后的护理期为64天（90天-26天）。参考其十级伤残程度，本院酌定其每天护理费为80元，故其出院后的护理费为80元/天×64天=5120元。以上可以支持的护理费用合计为10552.65元。 7、罗庆南主张残疾赔偿金为84242元。两被告主张罗庆南属于农村户口应按农村标准来赔偿，罗庆南提供苔菉镇琇垹村民委员会证明一份，证明其与2014年2月2日起居住于苔菉镇琇垹村。该证明属于琇垹村职责范围内，本院予以认可。根据统计局公布的城乡划分代码可以苔菉镇琇垹村符合镇居民赔偿标准计算，另根据福建省统计局相关数据，2018年度道路交通事故损害赔偿调解数据，我省城镇居民人均可支配收入为42121元/年，原告伤残等级十级伤残，定残之日原告未满60周岁，故其残疾赔偿金以42121元/年×10%×20年=84242元支持。 8、罗庆南主张精神损害抚慰金为5000元。原告因本次事故定为十级伤残，现根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的相关规定，本院予以支持。 9、罗庆南主张交通费3000元，由于原告未提供交通票据，但是该费用系交通事故发生后必然产生的费用，现根据其受伤及治疗情况，本院酌定以600元予以支持。 10、罗庆南主张鉴定费为2600元，并提供鉴定费发票一份。一般而言，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也是必然产生的。故对其主张2600元鉴定费予以支持。 11、罗庆南主张因本案事故造成其驾驶摩托车损坏，财产损失2000元。但未能提供证据证明其损失，故对其主张不予支持。 12、郑国禄反诉罗庆南，要求罗庆南赔偿车辆修理费4697元，并提供维修发票8张及拖车费发票1张共计金额7394元，罗庆南认为车辆维修费用及赔偿比例过高，但未提供证据证明亦未申请鉴定，本院对郑国禄车辆损失7394元予以认可。 经审核，本院对罗庆南因伤的实际损失认定如下：医疗费123800.01元；住院伙食补助费1040元；营养费3600元；误工费37440元；护理费10552.65元；残疾赔偿金84242元；鉴定费：2600元；交通费600元；精神损害抚慰金5000元。 以上罗庆南各项损失可赔偿费用合计为268874.66元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计128440.01元。郑国禄财产损失为7394元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应根据过错承担相应的赔偿责任。2018年12月23日23时34分左右，郑国禄驾驶车辆车牌号为闽ＡＦ××××小型轿车在县道135东苔线连江苔菉镇滨港酒店门口违规掉头时，与罗庆南驾驶一辆轻便二轮摩托车发生刮碰，造成罗庆南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郑国禄负本事故主要责任，罗庆南负本事故次要责任。罗庆南对于因交通事故的实际损失也有过错，可以适当减轻郑国禄的赔偿责任，结合本案交通事故的责任认定，本院酌定郑国禄承担责任的比例为70%，罗庆南承担责任的比例为30%。因事故车辆闽ＡＦ××××小型轿车未投保交强险，被告郑国禄应当交强险保险责任限额内承担赔偿责任。郑国禄在太平洋保险连江支公司投保商业第三者责任险，太平洋保险连江支公司应依法应在商业第三者责任险限额范围内，向罗庆南承担赔偿责任。本案罗庆南损失可赔偿费用为268874.66元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计128440.01元，交强险伤残费137834.65元。因郑国禄未投保交强险，其在交强限额内承担的金额为：医疗费用限额10000元及残疾赔偿金限额110000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额范围的实际损失148874.66元，扣减罗庆南应自行承担的30%责任份额，太平洋保险连江支公司应在商业第三者责任险限额内按70%责任份额赔偿罗庆南104212.26元。罗庆南主张赔偿后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；罗庆南主张财产损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。郑国禄反诉主张财产损失，罗庆南驾驶二轮摩托车未投保交强险。对于郑国禄财产损失，罗庆南应当在交强险保险责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任2000元后，剩余金额5394元按30%责任比例承担1618.2元，合计承担3618.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下： 一、被告郑国禄应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗庆南医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损失费等共计120000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告罗庆南医疗费、营养费、鉴定费等共计104212.26元。 三、驳回原告罗庆南的其他诉讼请求。 四、反诉被告罗庆南应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告郑国禄车辆财产损失3618.2元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元，减半收取计2509元，由罗庆南负担326元，由郑国禄负担954元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司负担1229元，反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告郑国禄负担13元，由反诉被告罗庆南负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年三月十七日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。