wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9879号 上诉人（原审原告）：赵维朝，男，1951年9月8日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：胡继明，男，1954年3月9日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 原审被告：张永芝，女，1952年10月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人赵维朝因与被上诉人胡继明、原审被告张永芝排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵维朝上诉请求：撤销郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6504号民事裁定，裁定发回重审。事实和理由：1、上诉人土地使用证7.5米，房子是1982年盖的，证是2000年发的，我的房子只盖了7.23米是合法的。2、胡继明的土地证是13米，但他非法篡改为13.6米，所以2011年建房时强行将房子盖了13.6米，且房檐压在原告的屋顶31.5cm，其土地证经公安局鉴定证明13.60中的6是由0改的，政府发的土地证是合法的，改动是个人所为是违法的。3、胡继明本人已承认是侵权，并写有保证书。4、法院调查结果丈量的尺寸四邻及原告被告都是承认的。上诉人认为界址是完全清楚的，只是被上诉人篡改证件造成的，所以裁定认为宅基地分界点不清是错误的，一事不再理，是不尊重事实，那么如果这样的话，我的冤案如何解决，天理何在，难道任何人只要改了土地证，就可以侵权，还有国法吗。5、有1991年的航拍图为证，两家之间有巷道，现已被占用，并房檐压在上诉人的屋顶上。 胡继明、张永芝辩称，一、本案属于一事不再审，一审裁定适用法律正确。本案历经多次审判，同样的事实及理由已经经过三次一审、二次二审，均是驳回了上诉人的一审诉讼请求或起诉。一审裁定以“一事不再理的原则”驳回上诉人的一审起诉，适用法律正确。二、本案法律救济程序适用再审。本案裁定纠正了上诉人法律救济程序，程序合法，适用法律正确。三、答辩人原土地证上东西宽13.6米是发证机关许可的，且地籍档案也是13.6米。答辩人如更改，只能改手中持有的，档案个人不可能更改。证件虽撤销，但发证机关并不否认答辩人享有13.6米的土地使用权。上诉人证件7.23米，但上诉人实际东西距离远大于7.23米。因此。证件与实际距离不符，导致双方四至不明，土地使用权产生争议，应由政府处理。综上，请求二审法院裁定对上诉人的上诉予以依法驳回。 赵维朝向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告胡继明、张永芝拆除伸出原告赵维朝房屋上空的房檐31.5厘米；2.案件受理费由被告方负担。 一审法院认定事实：2011年，原告赵维朝以被告胡继明、张永芝侵权提起诉讼，山东省郯城县人民法院于2011年11月27日作出（2011）郯民初字第2447号民事裁定书，以土地使用权权属不明，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，驳回原告赵维朝的起诉。赵维朝不服山东省郯城县人民法院（2011）郯民初字第2447号民事裁定，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临民一终字第610号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年在被告的土地使用证被撤销后，原告赵维朝以被告胡继明占用公用通道而建设的房屋侵占原告的宅基地上空，要求被告予以清除提起诉讼，山东省郯城县人民法院于2016年11月18日作出（2015）郯民初字第4967号民事裁定书，以土地使用权权属争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告赵维朝的起诉。赵维朝不服山东省郯城县人民法院（2015）郯民初字第4967号民事裁定，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终230号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年10月12日，原告赵维朝又以同一法律关系向山东省郯城县人民法院提起诉讼，要求被告胡继明、张永芝拆除伸出原告赵维朝房屋上空的房檐31.5厘米。 一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告可申请再审。原告赵维朝曾以被告胡继明、张永芝侵权提起诉讼，已经过法院一、二审裁判。现原告赵维朝以同一法律关系，同一诉讼请求，再次提起民事诉讼，构成重复诉讼，有违“一事不再理原则”。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定：驳回原告赵维朝的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。赵维朝先后向郯城县人民法院提起的诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，故本案构成重复诉讼，一审法院据此裁定驳回赵维朝的起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年三月三日 书记员  张艳菲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢66号 申请执行人：南昌罗家投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：唐仁华，总经理。 被执行人：南昌市第九建筑工程公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：姚建，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2015年6月3日做出的（2014）洪仲裁字第185号裁决书，向被执行人南昌市第九建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月27日做出的（2016）赣01执77号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年3月23日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市第九建筑工程公司银行存款277.546万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月二十六日 书记员 蔡雅欢
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执200号之八 申请执行人李景权，男，汉族。 被执行人王武儿，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2020)陕0122民初3214号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人王武儿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王武儿在中国建设银行XXXXXXXX0040695565账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠养军 二〇二〇年三月六日 书记员  肖 航
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执552号之一 申请执行人：罗伟，男，汉族，1979年2月20日出生，身份号码：6123011979********，住XXX。 被执行人:汉中泽瑞典当有限公司，住所地XXX。 统一社会信用代码：91610700MA6YN4XXXX。 法定代表人：齐汉平，董事长。 被执行人：齐汉平，男，汉族，1977年2月12日出生，身份号码：6123011977********，住XXX。 被执行人：漆勤，男，汉族，1978年3月5日出生，住XXX，身份号码：5109021978********。 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人汉中泽瑞典当有限公司、齐汉平、漆勤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人罗伟支付借款本金100万元、利息255333.33元(此利息以100万元为本金，自2019年2月3日起至2020年2月26日按年利率24%计算，此利息计算至本息清结之日止)；2、负担律师费3万元；3、负担迟延期间的债务利息5775元（此利息以100万元为本金，自2020年1月24日起至2020年2月26日按日万分之一点七五计算，此利息计算至本息清结之日止）；4、负担案件受理费7655元、执行费15014元。以上金钱给付项目合计1313777.33元直接交纳至本院指定账户。双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人漆勤、齐汉平共向申请人罗伟支付案款1313777.33元，利息计算至本金清结之日止（暂计算至2020年2月26日），现已支付20万元；2、双方当事人约定于2020年3月13日由被执行人漆勤、齐汉平向申请执行人偿还案款30万元，于2020年4月30日前清偿完毕剩余全部案款；3、申请执行人同意解除对被执行人所有的线上强制措施，解除银行、微信账户的冻结；4、对被执行人线下车辆、房产的冻结待被执行人清偿完毕全部案款后依法解除冻结；5、申请执行人罗伟申请撤回本案执行；6、此协议一经双方当事人签字即生效，待被执行人未按还款协议履行时，申请执行人依法恢复执行。申请执行人随后向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛凡 二〇二〇年三月五日 执行员  冯成 书记员  唐雷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初128号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郦银锁，无业。曾因赌博，于2009年10月20日被丹阳市公安局罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月被常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人郦银锁犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院同日受理并适用简易程序，于2020年3月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人郦银锁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日至2019年10月11日间，被告人郦银锁至丹阳市某某路等地，采用乘隙、推车等手段盗窃作案7起，窃得各种品牌的电动自行车7辆，共计价值人民币4590元。被告人郦银锁归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言、被害人陆某、袁某、孙某、刘某等人的陈述、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、书证户籍资料、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人郦银锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任；同时认为，被告人郦银锁是累犯，应当从重处罚；其有坦白、自愿接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议判处被告人郦银锁八个月有期徒刑，并处罚金三千元。被告人郦银锁对公诉机关指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年5月11日至2019年10月11日间，被告人郦银锁至丹阳市某某路等地，采用乘隙、推车等手段盗窃作案7起，窃得各种品牌的电动自行车7辆，共计价值人民币4590元。具体事实分述如下：1、2018年5月1日11时许，被告人郦银锁至丹阳市中国银行某某支行门口，窃得电动自行车1辆（未能核价）。2、2018年5月10日20时许，被告人郦银锁至丹阳市城河路，窃得电动自行车1辆（未能核价）。3、2018年9月17日8时许，被告人郦银锁至丹阳市不夜城某幢楼附近，窃得电动自行车1辆（未能核价）。4、2019年1月3日7时许，被告人郦银锁至丹阳市凤凰新村某某楼门口，窃得电动自行车1辆（未能核价）。5、2019年2月4日7时许，被告人郦银锁至丹阳市某某网咖门口，窃得立马牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。6、2019年4月9日6时许，被告人郦银锁至丹阳市某某网吧门口，窃得台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1010元。7、2019年10月11日5时许，被告人郦银锁至丹阳市某某网咖门口，窃得王野牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。被告人郦银锁归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某的证言、被害人陆某、袁某、孙某、刘某等人的陈述、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、书证户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郦银锁的行为构成盗窃罪，丹阳市人民检察院指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人郦银锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人郦银锁具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郦银锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人郦银锁退赔被害人损失共计人民币四千五百九十元（其中，需退赔孙某某一千六百元、陆某某一千九百八十元、袁某某一千零一十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  严晓丽人民陪审员  王 栋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31306号 申请执行人：林小燕，女，汉族，1989年12月10日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 委托执行代理人：翟昆夏，男，汉族，1976年7月20日出生，住北京市朝阳区工体西里****，身份证号。是被执行人股东，任职经理。 关于申请执行人林小燕与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2760号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0605民初28211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月7日自愿达成和解协议且被执行人已依约支付两期执行款共14124元，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请，被执行人已缴纳本案执行费579.59元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31306号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十六日 书记员 区志刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初876号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师被告：丹阳市眼镜市场阿里阿里眼镜行，经营场所丹阳市中国（丹阳）眼镜城**，统一社会信用代码×××13Ｎ。经营者：郭琴香。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市眼镜市场阿里阿里眼镜行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘莉莎二〇二〇年三月三十日书记员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6078号申请执行人：张廷祝，男，1976年8月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：于生根，男，1970年7月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张廷祝与被执行人于生根借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1181民初5044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为26225元。经查，2019年12月11日，申请执行人张廷祝在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2019年12月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同年12月30日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人于生根拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年3月10日，本院向申请执行人张廷祝发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5044号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年三月二十六日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵英华，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金钢，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫海云，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫丽丽，女，1986年4月22日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯爱兰，女，1957年1月15日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人邵英华因与被申请人莫金钢、莫海云、莫丽丽、冯爱兰（以下简称莫金钢等四人）返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵英华申请再审称，二审判决适用法律错误，邵英华向莫金钢等四人支付房屋占用费的标准不应是评估的租金标准，而应按照260万元的总价款除以房屋的设计使用年限，再乘以邵英华实际使用该房屋的年限得出的价款作为房屋占用费。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于涉案房屋占用费的计算标准问题。莫金钢等四人自行委托了广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司对涉案房屋的年租金进行评估，该公司是一家具有合法资质的房地产估价机构，邵英华不认可该公司作出的评估结论，向一审法院申请重新评估却未在规定的期限内缴交评估费用，又未能提供其他证据来反驳该公司作出的评估结论，邵英华应承担举证不能的不利后果。一审法院采信该公司作出的评估结论作为计算涉案房屋占用费的依据，二审法院予以维持并无不当。邵英华主张应按照260万元的总价款除以房屋的设计使用年限作为涉案房屋占用费的计算标准，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵英华的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十七日书记员 梁淑仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保160号之一解除保全申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行，住所地江苏省扬州广陵经济开发区中兴路**。法定代表人：陈文良，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，该支行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该支行员工。被申请人：陈春清，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省扬州广陵经济开发区。被申请人：唐红，女，1966年8月6日生，汉族，住江苏省扬州广陵经济开发区。被申请人：陈兵，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。解除保全申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行与被申请人陈春清、唐红、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1002执保160号民事裁定，冻结被申请人陈春清、唐红、陈兵银行存款18万元或查封其等值财产。江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人陈春清、唐红、陈兵名下18万元银行存款或等值财产的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十九日书记员  钱爱华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执371号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、邹汝灵： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人邹汝灵信用卡纠纷一案，被执行人邹汝灵已经履行（2019）粤0114民初1703号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1861号原告：江门市**物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区群福禄****，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：黄某，男，1971年2月25日出生，汉族,住江门市蓬江区世纪花源**之一202，公民身份号码441************930。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市**物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市**物业服务有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月十三日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初6号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：王海民，任民生银行员工。被告:孙学峰，男，1974年8月14日出生，汉族，，住内乡县原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告孙学峰为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、被告偿还我中心信用卡全部欠款合计人民币191577.45元，其中本金144900.94元，利息5647.68元，分期付款手续费15313.50元，违约金25715.33元(利息、分期付款手续费、违约金暂计至2019年11月03日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费，风险代理费等)。事实和理由：2018年07月07日，被告向我中心申领了一张卡号为62×××66的民生通宝白领白金卡；2016年05月04日，被告向我中心申领了一张卡号为42×××12的VISA个人金卡；2017年10月29日，被告向我中心申领了一张卡号为41×××46的V1SA个人金卡；2018年07月03日，被告向我中心申领一张卡号为62×××72的银联东航标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。载至2019年11月03日，被告应还款金额合计为191577.45元。其中本金144900.94元，利息5647.68元、分期付款手续费15313.50元，违约金25715.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。本院经审查认为，虽然民生银行信用卡中心未提交证据证明其所诉事实，但作为金融机构，其以提起民事诉讼的方式主张权利，所述数额应为系统自动显示的数据，具有客观性。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《信用卡解释》）第六条规定“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。”民生银行信用卡中心诉称“经多次催收，被告仍未清偿上述款项”，表明民生银行信用卡中心在孙学峰透支超过规定金额或期限后，实施了两次以上催收行为，具备了“发卡银行两次有效催收”的法定要件，孙学峰的透支行为符合“恶意透支”的法定情形。《信用卡解释》第八条规定“恶意透支数额在五万元以上不满五十万的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……。”民生银行信用卡中心诉称孙学峰透支144900.94元，符合“数额较大”的法定情形。基于此，孙学峰涉嫌信用卡诈骗犯罪。故原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费4132元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年三月二日书记员  刘 蔚
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异15号 案外人：汪金林，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒律师事务所律师。 申请执行人：王强，男，1978年7月15日生，汉族，住宜兴市。 被执行人：江苏圣丰建设有限公司，组织机构代码13758757-8，住所地溧阳市。 法定代表人芮秋平，董事长。 本院在执行王强申请执行江苏圣丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，利害关系人汪金林向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年2月18日，王强与江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷作出（2015）苏1181民初2507号民事判决：一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强工程价款31751544元。二、被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司在欠付江苏圣丰建设有限公司工程价款范围内对原告王强承担连带给付责任。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。 根据王强的申请，本院于2016年4月8日立案强制执行，案号为（2016）苏1181执1517号。2016年6月8日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本院遂作出(2016)苏1181执1517号执行裁定：终结本院作出的（2015）丹民初字第2507号民事判决的本次执行程序。2017年3月28日，本院对该案恢复执行，案号为（2017）苏1181执恢393号。案件执行过程中，本院作出（2017）苏1181执恢393号执行裁定：提取被执行人江苏圣丰建设有限公司收入13000000元。裁定作出后，本院向镇江经济开发区人民法院发出了执行通知书，请其协助提取被执行人的收入13000000元。 汪金林提出异议称，其为镇江天宇汽车销售有限公司“美国悍马汽车4S店”的实际施工人，应得工程款本金10563244.48元，暂计至2019年8月19日的逾期利息1452534元，该事实已由刚刚生效的（2019）苏1191民初3347号民事判决所证实。在上述案件审理过程中，被执行人称未能支付工程款是因丹阳法院向镇江经济开发区人民法院发出了（2017）苏1181执恢393号协助执行通知书，要求提取被执行人的收入。但被执行人账户上的执行款是拍卖镇江天宇汽车销售有限公司“镇江悍马4S店”所得，是其作为实际施工人应得的工程款。请求：中止或撤回向镇江经济开发区人民法院发出的（2017）苏1181执恢393号案件的协助执行通知书。 另查明，本院于2020年3月12日向镇江经济开发区人民法院发出了协助执行通知书，请镇江经济开发区人民法院提取被执行人江苏圣丰建设有限公司款600000元，余款12400000元解除冻结，并已将上述600000元发还给申请执行人王强。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现本院已将600000元发还给申请执行人，并已对余款解除冻结，异议指向的执行标的已经执行终结，故对于案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人汪金林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪春霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初540号原告：刘星海，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区南水镇南通八队****。公民身份号码：440************158。委托诉讼代理人：高超，吉林群兴律师事务所律师。被告：珠海市军辉建材有限公司，住所地：珠海市*******************。法定代表人：吴某1。被告：王敬钢，男，1977年5月15日出生，汉族，住珠海市****************，公民身份号码：320************893。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑洲市电厂路**。法定代表人：王某1。原告刘星海与被告珠海市军辉建材有限公司、王敬钢、新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告刘星海无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘星海撤诉处理。审 判 员 周文军二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执502号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：张旺，男，1995年3月10日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与张旺、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县********房屋系被执行人张旺所有(房号：**，建筑面积94.18M2)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张旺所有的位于织金县1幢1单元2层19号房屋(房号：1-2-19号，建筑面积94.18M2)，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈华江
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之七被执行人隋某，男，身份证，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在光大银行56×××66账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初743号原告：陈红莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：焦方友，男，1949年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈红莉与被告焦方友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红莉的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告焦方友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红莉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款36648元，并承担本案的诉讼费、保全费、担保费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付保全费、担保费用的诉讼请求。事实和理由：被告自2008年至2013年4月多次购买我的消毒液，共计货款36648元，我多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。被告焦方友未作答辩。经审理查明，原告陈红莉与被告焦方友经过口头协商，由原告陈红莉向被告焦方友供应消毒液，供应时被告通知原告，原告给被告送货，被告收到货物之后在收到条上写明数量并计算价款，被告购买消毒液用于消毒洗洁餐具。自2008年8月5日起至2013年4月14日，被告共向原告出具38张收到条，2008年8月5日收到条载明“今收到消毒液壹点壹吨（2千2佰市斤），焦方友，990,08年8月5日”的内容，其中990后面有一小点，并紧接小点后划一线，其实是载明的价款。其他37张收到条除个别收到条“消毒液”表述为“漂液”外，内容大体上相同，经计算，38张消毒液共计价款为36648元。被告曾经向原告支付货款2000元，原告庭审中陈述，在起诉状中已将减去了支付的2000元。以上事实由庭审笔录、诉状、收到条等在案证实。由于被告未到庭，无法调解结案。本院认为，原告陈红莉与被告焦方友经口头协商确认购买消毒液事宜和价格，被告焦方友向原告出具收到条，应认为原告陈红莉与被告焦方友达成口头买卖合同，该合同系双方自愿，不违反法律行政法规规定，为有效合同，原告供货后，被告应当及时支付货款。根据38张收到条，被告应支付原告货款36648元，原告陈述在起诉状中已经将支付的2000元减去，但原告没有陈述除38张收到条之外还有其他业务在应当减去的范围内，本院认为，原告计算方法有误，应当从36648元中减去被告已经支付的2000元，被告应当支付原告价款为34648元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦方友自判决生效之日起七日内支付原告陈红莉货款34648元；二、驳回原告陈红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告焦方友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二〇年三月二十六日书记员  杨莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1906号原告：何笔欣，男，1949月12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安曲江新区管理委员会。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：姚立军，该委员会主任。委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾御博，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告何笔欣与被告西安曲江新区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告何笔欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因安装天然气管道占用原告住宅使用面积违约补偿金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告对雁塔区XX街XX村实施整体拆迁。2013年10月，原告与被告协商达成协议并签订合同。合同规定被告应在若干年后对原告安置楼房两套，面积各为90平方米。合同文本被告单方面持有。2019年1月，XX村民XX房工作。XX号XX村XX和1-2-0303住房两套。原告获取房钥匙后，发现1-2-0303房屋内有供整体单元几十户的天然气主管道设施，该管道横陈于洗衣间和厨房，直径80毫米，贴墙最远距离约40厘米、最近距离约11厘米，距离地面约40厘米（以管道圆心测量），总长约4.2米。因管道进屋后折弯，故形成焊缝8环。这种情况，不仅对原告住宅安全环境造成极大隐患，且直接占用原告房屋使用面积1平方多米，影响使用面积3-4平方米，违背了双方所签合同每套房90平方米的约定，也使得原告因这套房劣于大部分业主的同类房型而甚感不公平。原告就此与被告协商解决无果，故提起诉讼。本院经审查认为,案涉《拆迁安置协议书》系何笔欣与西安市国土资源局曲江新区分局签订，何笔欣与西安曲江新区管理委员会之间并不存在合同关系，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何笔欣的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年三月二十五日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初4177号 申请人：广州泓星博贸易有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路****。 法定代表人：万俊群。 委托诉讼代理人：李凯,广东天诺律师事务所律师。 被申请人：广东华诺思投资管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区金穗路****iv> 法定代表人：叶英华。 被申请人：叶英华，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：刘杨，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：刘思，男，1988年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告广州泓星博贸易有限公司与被告广东华诺思投资管理有限公司、叶英华、刘杨、刘思借款合同纠纷一案，申请人广州泓星博贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东华诺思投资管理有限公司、叶英华、刘杨、刘思的银行存款人民币5000万元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华诺思投资管理有限公司、叶英华、刘杨、刘思的银行存款人民币5000万元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴桂娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 雁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执345号申请执行人:张XX,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住西安市XXX蒋村镇栗园头村,居民身份证610125196********。被执行人:高XX,女性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住西安市**XX镇栗园头村,居民身份证6101251986********。被执行人:张XX,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,居民身份证6101251982********。本院在执行申请执行人张XX与被执行人高XX、张晋旗加工合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019)陕0118民初4790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款49098元、并承担本案诉讼费565元、执行费640元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人高可维于2020年6月60日前给付10000元、于2020年12月30日前给付10000元、于2021年6月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执345号案件的执行。当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇二〇年三月二十六日书记员  李 婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执338号 吴皖东、滁州扬子新材料科技有限公司： 吴皖东与滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2839号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中滁州扬子新材料科技有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，吴皖东认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2839号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年三月三十一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢175号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂支行，住所地：都江堰市玉堂镇场镇。 被执行人：陈刚，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘芳，女，汉族，住都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂支行申请执行被执行人陈刚、刘芳借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2952号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金950,000元及利息，案件受理费7,196元,并负担执行费12，900。本院于2019年08月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人名下的房屋进行拍卖，均流拍，申请执行人不主张抵押，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王**涛 二〇二〇年三月九日 书记员 肖 璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保272号 申请人：赵华，女，1968年10月23日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：王开福，男，1957年8月9日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人赵华与被申请人王开福诉前财产保全纠纷一案，申请人赵华于2020年3月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王开福在郯城县邮政储蓄银行的存款160000元（账号为：3705××××7859）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王开福在郯城县邮政储蓄银行的存款160000元（账号为：3705××××7859） 银行存款冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1320元，由申请人赵华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田汉春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏细美，男，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李俊松，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，广东万**海天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市一恒电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：胡在英，该公司总经理。一审被告：中山市小笨熊电器科技有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：左革献，该公司经理。一审被告：左革献，男，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。再审申请人魏细美因与被申请人佛山市一恒电子科技有限公司（以下简称一恒公司)以及一审被告中山市小笨熊电器科技有限公司（以下简称小笨熊公司）、左革献买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏细美申请再审称，二审法院认定魏细美未履行公司资本充实义务，股权转让不能免除股东责任，适用法律不当，所涉抽逃出资认定也缺乏证据证明。二审法院争议焦点围绕公司认缴注册资本加速到期的问题，遗漏魏细美上诉所称案涉基础债务是否存在需要扣减支票款89,100元的问题。综上，魏细美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据魏细美的申请再审所述理由，主要是魏细美应否对涉案268,408.4元债务承担补充清偿责任的问题。从一、二审查明的事实来看，小笨熊公司成立时的股东为左革献和魏细美，魏细美认缴出资为300,000元，出资期限为2026年12月31日前。魏细美于2016年12月1日与左革献签订股权转让合同，约定魏细美将其持有的小笨熊公司30%股权共300,000元所认缴出资额以0元转让给左革献，并于2016年12月8日经工商行政机关核准登记。虽魏细美在转让股权时的出资期限未届满，但涉案268,408.4元债务均发生在魏细美转让股权之前。在小笨熊公司、左革献未能清偿的情况下，二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决魏细美对涉案268,408.4元债务承担补充清偿责任，并无不当。至于魏细美主张应予扣除89,100元货款的问题，一恒公司收取该笔货款出具的《收款收据》时间为2017年1月3日，而左革献对账确认涉案货款的时间为2017年1月14日，且对账单反映存在扣减已付款数额的情形。故一审对魏细美要求在涉案货款中扣减89,100元的主张不予支持，二审判决维持该项认定，亦无不当。魏细美的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，魏细美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏细美的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月十九日书记员  简晓莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22625号 申请执行人：阮小明，男，汉族，1980年11月23日出生,住广州市黄埔区。 被执行人：广东英雄车城汽车销售有限公司，住所地广州市天河区桃园西路******。 法定代表人：仇小群。 关于阮小明与广东英雄车城汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区人民法院作出的穗天劳人仲案（2019）3931号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东英雄车城汽车销售有限公司应向申请执行人阮小明一次性支付2019年1月1日至2019年3月31日期间工资24000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴心如
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执525号关于刑庭移送执行被执行人郑国阳诈骗罪一案，在执行过程中，本院依法送达执行通知书至被执行人，被执行人在规定时限内主动将案款500元交到法院。因现在正处于防疫的关键时期，受害人陈杰波向本院申请通过微信收款，执行干警便通过微信已将500元案款转给受害人陈杰波，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日联系人：陈君联系电话：2229****
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执310号之八被执行人：胡善友。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初225号刑事判决书，向被执行人胡善友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡善友财付通账户（尾号aa4a）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 旺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢28号之二被执行人刘庆海，男性，身份证，2105021958********，辽宁省本溪市溪湖区后石路。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢28号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆海在中国银行账户内存款人民币7612.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31591号 申请执行人：彭克然，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人彭克然与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16230号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年9月20日之前返还预付费3761.78元予申请执行人彭克然，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2020年3月10日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年3月13日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十六日 书记员  何笑仪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于辜国爱申请执行张亚追索劳动报酬纠纷一案，案号（2020）黔0382执39号，执行标的：20500.00元，诉讼费5.00元，执行费208.00元。本案执行过程中，2020年3月6日，被执行人已将案款20505.00元全部履行，执行费208.00元已缴纳，至此，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢973号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住丹阳市，组织机构代码：689602895。法定代表人：郭翠，执行董事。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金荣，该公司员工。被执行人：江苏天宏工具有限公司,住所地：丹阳市（组织机构代码79536632-0）。法定代表人王垂腊。被执行人：镇江市投资担保有限公司,住所地：镇江市（组织机构代码75643747-2）。法定代表人邓北。被执行人：林福军,男,1975年8月14日生，汉族,住丹阳市。被执行人：王垂腊,男,1969年12月2日生，汉族,住丹阳市。被执行人：陈岚，女，1969年6月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：林福琴,女,1973年6月1日生，汉族,住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日依法作出的（2015）丹后民初字第1221号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款514508元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月29日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现执行人名下有房地产登记信息。2019年11月12日，本院依法对被执行人王垂腊、林福琴、林福军、陈岚作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十六日书记员 朱建峰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初285号 原告：蔡某1，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被告：吴某，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 原告蔡某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人郑木生，被告委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：判令吴某履行离婚协议确定的义务，协助蔡某1办理址在云霄县房屋的产权变更登记手续。事实与理由：蔡某1与吴某原系夫妻关系，因感情不和于2007年4月12日协议离婚，双方在离婚协议书上约定址在云霄县房屋归蔡某1所有，该离婚协议合法有效，吴某应当协助办理相关的变更登记手续，将该房屋变更为蔡某1名下。 吴某辩称，蔡某1在协议离婚时分得大部分财产，系因为其负有独自抚养婚生女蔡某2的义务，但其未尽到抚养义务，故离婚协议的内容应当变更，蔡某1不能单独享有址在云霄县房屋的所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于蔡某1提供的蔡某2的自述，以及吴某提供的ＱＱ空间截图及说明，其证据形式均属证人证言，证人蔡某2未出庭作证，也无证据证明其未到庭作证的原因，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：蔡某1与吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女蔡某2。2007年4月12日，双方因感情不和，协议离婚，双方签订协议书约定“蔡某2由蔡某1抚养，并与蔡某1共同生活，抚养费由蔡某1独自负担；址在云霄县房屋归蔡某1所有；蔡某1于签订协议书当日，向吴某支付50000元。”双方于离婚协议签订当日至云霄县民政局办理离婚登记。2018年7月13日，吴某向云霄县人民法院起诉请求变更蔡某2的抚养关系，经云霄县人民法院调解，双方达成协议，蔡某2变更由吴某抚养并与吴某共同生活，抚养费由蔡某1负担。 本院认为，蔡某1与吴某原系夫妻，双方签订离婚协议并办理离婚登记，该离婚协议生效。该离婚协议系双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，对双方均有约束力，双方应当履行各自的义务。吴某提出蔡某1未履行抚养蔡某2的义务，不能单独享有讼争房屋的所有权，但离婚协议并中未约定财产分割与子女抚养存在关联，吴某也未能提供相应的证据证实蔡某1未履行抚养义务，且吴某也未在离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，故本院对其主张不予支持。根据离婚协议中约定，址在云霄县房屋归蔡某1所有，吴某有义务协助蔡某1办理房屋产权变更登记手续，故蔡某1主张权利，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条规定，判决如下： 吴某应于本判决生效后十五日内协助蔡某1办理云霄县房屋产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡兆圣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31823号 申请执行人：梁耀珠，男，1943年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人梁耀珠与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14060号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年9月5日之前返还预付费1922.4元予申请执行人梁耀珠，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2020年3月12日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年3月13日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十六日 书记员  何笑仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7669号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴智清，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：骆少群，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人吴智清因与被申请人骆少群建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴智清申请再审称，1.骆少群在建房过程中偷工减料，拖延工期，造成部分工程项目至今未完工，且多处质量不合格，工程无法验收，工程款无法结算。吴智清垫付工人工资及材料款，已经超额支付工程进度预付款。2.涉案楼房至今还有天棚抹灰、楼梯间不锈钢扶手等未完成施工，主体结构多处存在质量问题，二审法院认定工程已经竣工并据此计算工程款，属认定事实不清，应待涉案房屋工程修复后经验收是否合格才确定是否支持骆少群有关工程款主张。3.二审法院既认定吴智清需支付骆少群未完成施工的工程款，又认定需承担修复涉案房屋一半费用，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，吴智清只在有过错的前提下承担责任。4.吴智清让他人完成骆少群未完成工程量，并由广州同诚工程造价咨询公司进行评估，一审法院通知骆少群参与鉴定和指认，骆少群拒不参与，二审法院认定未完成工程量系吴智清单方所述，无法绝对排除骆少群质疑情形，故认定双方负有同等责任，属于认定事实不清。5.二审法院认定吴智清替骆少群支付的瓷砖款、吴某失窃财产损失、建筑支撑架工程费等，因责任和数额无法确定，判决双方负有同等责任，属于认定事实不清。据此，吴智清请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。针对吴智清再审申请，本院分析如下：关于《协议》无效的责任问题。2014年1月6日，吴智清与骆少群签订《协议》，《协议》约定由骆少群包工、包料为吴智清承建楼房，但因骆少群无建筑资质，《协议》违反法律、行政法规的强制性规定而自始无效，故一、二审法院认定吴智清、骆少群对《协议》无效的法律后果均负有过错责任，并无不当。关于未付工程款结算问题。双方因工程结算和质量修复发生争议而未能共同对涉案工程进行竣工验收，骆少群请求吴智清支付工程款，吴智清请求骆少群扣除未完工的工程款、返还垫付款、修复费用等。因双方均无法提交涉案工程规划、设计变化、施工进度、施工量等相关资料，涉案未完工工程量虽经司法鉴定，但鉴定材料未经双方确认，未完工工程项目和范围多系吴智清单方陈述，目前部分房屋业经吴智清装修使用，吴智清请求垫付款中的财产损失、瓷砖款、搭竹架费、水电费等所涉责任认定及数额均无法准确确认。鉴于承发包双方因未依法律要求规范工程建设，导致相关事实的真伪不明，二审法院认定双方对此负有同等的过错责任，并据此确定未付工程款为277775.68元、修复费用为190172.13元，并无不当。综上，吴智清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴智清的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十七日书记员  郭建惠黄雄英
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初174号 原告：张宏，男，1949年2月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：鞠小军，男，1977年2月3日生，汉族，住泰兴市。 原告张宏与被告鞠小军拖欠劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宏及其委托诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼，被告鞠小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资19270元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系建筑工程老板，2014年3月原告受雇于被告，在被告承包的山东潍坊工程中做小工，2014年11月原被告双方对原告工期及工资进行确认，被告结欠原告工资19270元，被告约定在2014年年底结清，但被告未按约给付原告工资，在原告多次催要下，被告于2017年1月27日出具一份借条给原告，并约定于2017年12月30日前归还，但出具借条至今，被告并未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告鞠小军未答辩，亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2014年3月起，原告跟随被告在山东潍坊做水电小工，约定工资为130元/天，双方未签订书面合同。后经结算，被告确认尚欠原告工资19270元，并承诺于2014年年底结清。但被告并未按约给付，经催要，2017年1月27日，被告向原告出具一张借条，再次确认拖欠原告19270元工资款的事实并承诺于2017年12月30日前归还，因被告至今仍未偿还上述款项，原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、工资结算单原件、借条原件在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间因被告拖欠原告工资形成的债权债务关系有工资结算单、借条为凭，被告应按约足额支付原告工资，故对原告要求被告给付19270元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠小军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠小军于本判决生效之日起十日内给付原告张宏工资款19270元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 展 人民陪审员  何永松 人民陪审员  吴 康 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  周 筠 书 记 员  黄 玮 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30678号 申请执行人：唐小燕，女，1994年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 委托执行代理人：翟昆夏，男，汉族，1976年7月20日出生，住北京市朝阳区工体西里****，身份证号。是被执行人股东，任职经理。 关于申请执行人唐小燕与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2906号仲裁裁决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特2906号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月9日自愿达成和解协议且被执行人已依约支付两期执行款共7642元，申请执行于同日向本院申请撤回本案执行申请，被执行人已缴纳本案执行费265.24元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30678号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十六日 书记员 潘德伦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1213号原告：顾金华，男，1964年2月20日生，汉族，住南通市启东市。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：王一诚，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾金华与被告王一诚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾金华及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告王一诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款计人民币38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告出具工程款欠条一张，2018年11月10日，双方就余款35000元达成分期还款协议。之后被告仅通过支付宝向原告支付了2000元，至今未按照分期还款协议履行。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王一诚未出庭应诉答辩。原告顾金华围绕诉讼请求依法提交了2018年11月10日被告出具的分期还款协议、转账证明、情况说明两份、2015年6月12日被告出具的欠条等证据。此外，本院向南通富得餐饮管理有限公司工作人员了解情况，形成调查笔录一份。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年，南通富得餐饮有限公司将该公司的车间装修工程发包给被告王一诚，被告又将其中部分工程分包给原告顾金华。在施工过程中原、被告双方终止合作，并就已完工的工程价款进行结算。2015年6月12日，双方就结欠工程款数额及还款日期达成协议，确认被告尚欠原告45000元。2018年11月10日，原告顾金华（甲方）与被告王一诚（乙方）又签订一份分期还款协议。该协议载明，因乙方2015年6月12日出具甲方工程款付款条一份，其中乙方已支付1万元整，余款3.5万元未付清，现达成如下协议：一、乙方对余款3.5万元整分期给付甲方，甲方表示同意；二、乙方自2018年12月25日开始每月偿还人民币2000元，以此类推直至还清，最后一月还款3000元（注每月25日前还款）；……四、乙方未按期履行，将承担违约金5000元。协议之后，被告仅向原告偿还2000元。另查明，南通富得餐饮有限公司的车间装修工程已经施工完毕，并投入使用。原告顾金华无建设工程施工资质。原告为索要工程欠款诉至法院，提出如前诉请。本院认为，原告顾金华与被告王一诚形成的建设工程分包关系，因原告顾金华不具备建设工程的施工资质，属无效分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。现所涉工程已经投入使用，被告应当按照约定支付相应款项。原、被告经结算，被告尚欠原告工程款35000元，后又向原告支付2000元，尚余33000元工程款未结清，故被告应当向原告支付该款。同时原告主张，因被告未能按期履行还款义务，被告应当按照协议约定另行承担违约金5000元。对此本院认为，因原告主张被告未按期还款对其造成的损失主要为利息损失，根据被告向原告出具的欠款协议，被告自2015年6月起结欠原告工程款45000元，后仅偿还12000元，原告主张的该违约金数额，并未超出以被告未付款为本金，按照同期银行贷款利率所计算的利息金额，故对于原告的该主张本院予以支持。被告王一诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告王一诚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告顾金华工程款33000元及违约金5000元，合计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费390元，合计1140元，由被告王一诚负担（被告负担部分原告已垫付，由被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年三月六日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之十一被执行人隋某，男，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在招商银行62×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19817号原告：上海检猎科技服务有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******J967。法定代表人：艾诗，董事长。委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莎，上海东方环发律师事务所实习律师。被告：上海飞尔汽车零部件股份有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬路**>法定代表人：吕竹新，董事长。委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。原告上海检猎科技服务有限公司与被告上海飞尔汽车零部件股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  施 梁二〇二〇年三月二十六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3038号原告：胡木松，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告胡木松与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡木松、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡木松向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金20988元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认胡木松在本案中主张的事实，故对胡木松主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现胡木松诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向胡木松支付2017年度、2018年度的违约补偿金20988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执308号 申请执行人：焦庆胜，男，1976年10月18日出生，汉族，身份号码：3402231976********，住XXX。 被告：丁渭君，男，1965年4月25日出生，汉族，身份号码：3425011965********，住XXX。 原告焦庆胜与被告丁渭君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1405号民事调解书已经发生法律效力。原告于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求由被告丁渭君履行给付义务；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人焦庆胜给付10万元；承担迟延履行期间的债务利息(从2019年6月20日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止)；2、负担受理费负担593.5元、执行费1408元。以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院。双方当事人于2020年1月20日自愿达成了如下和解协议：1、由被执行人丁渭君向申请执行人合计支付借款10万元，被执行人在签订执行和解协议时还款3万元；2、于2020年4月20日前由被执行人向申请执行人偿还借款1万元，2020年9月20日前偿还1万元；3、剩余余额5万元由被执行人于2020年10月25日前全部清偿；4、申请执行人自愿放弃本案全部利息；5、本案执行费1405元由被执行人负担；6、申请执行人同意解除对被执行人的全部强制措施；7、如被执行人未按和解协议内容如期履行，申请执行人依法申请恢复执行。后申请执行人书面向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛凡 二〇二〇年三月六日 执行员  冯成 书记员  唐雷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执12号 申请执行人：李建财，男，1972年12月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李佳佳，男，1985年10月13日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人李建财与被执行人李佳佳健康权纠纷一案中，申请执行人李建财于2020年3月24日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李建财的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执12号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保212号申请人：丁明云，女，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：王俊，男，1951年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理申请人丁明云与被申请人王俊非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人王俊银行存款100000元或查封其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具了保险金额为100000元的保单保函，承诺在保险期间，如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决应由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊银行存款100000元,或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月三十日书记员  钱爱华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执599号申请执行人瑞金市人民法院。被执行人李艳明，男，1980年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的被执行人李艳明追缴罚金、追缴非法所得一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初200号刑事判决书，于2020年2月21日立案执行，并向被执行人李艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳明至今未全部履行。执行中查明，被执行人李艳明在瑞金市，在瑞金市母米粥餐饮有限公司持有20%的股权，名下有捷豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人李艳明所有的位于瑞金市房屋一套【不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权第××号】。查封期限为三年。二、冻结、拍卖、变卖被执行人李艳明在瑞金市母米粥餐饮有限公司所持有的20%的股权。冻结期限为三年。三、查封、扣押、拍卖被执行人李艳明名下的捷豹牌汽车壹辆（车牌号为赣Ｂ×××**）。查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年三月九日书记员  刘 辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保205号 申请人：杜兴旺，男，1975年9月17日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：田宏宝，男，1976年7月26日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：田学付，男，1966年9月18日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人杜兴旺与被申请人田宏宝、田学付民间借贷纠纷一案，申请人杜兴旺于2020年3月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田宏宝、田学付名下银行存款26000元或保全被申请人田宏宝、田学付名下价值26000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜兴旺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田宏宝、田学付名下银行存款26000元或保全被申请人田宏宝、田学付名下价值26000元财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费280元，由申请人杜兴旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月六日 书记员  田汉春
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初10号之一 原告：李文忠，男，1969年8月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：朱三华，男，1965年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住凯里市。 原告李文忠与被告朱三华买卖合同纠纷一案，原告李文忠于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱三华的银行存款50000元或保全价值50000元的相关财产，又于2020年3月11日向本院申请增加财产保全金额，请求冻结被告朱三华的款项150000元或保全价值150000元的相关财产。 本院经审查认为，原告李文忠请求增加诉讼财产保全金额的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被告朱三华的贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号两辆小型轿车，期限为两年； 二、冻结被告朱三华的款项200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由原告李文忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨长远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11832号 原告：林荣珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所实习律师。 被告：丁美蓉，女，1959年10月19日出生，澳门特别行政区居民，原住福建省晋江市。 原告林荣珍与被告丁美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣珍的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告丁美蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣珍向本院提出诉讼请求：判令丁美蓉返还借款420000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因资金需要，丁美蓉于2013年6月10日向林荣珍借款420000元，并出具《借款条》一份交由林荣珍收执。借款后，丁美蓉分文未还。 丁美蓉未作答辩。 林荣珍围绕诉讼请求依法提交了《借款条》一份，以证明丁美蓉向其借款420000元的事实。 本院认为，丁美蓉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林荣珍举证和主张的质证和抗辩的权利。林荣珍提供的借款条有丁美蓉的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年6月10日，丁美蓉向林荣珍借款420000元，并出具《借款条》一份交由林荣珍收执，该款项至今尚未返还。 本院认为，本案系林荣珍与丁美蓉之间的民间借贷纠纷，因丁美蓉系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，林荣珍与丁美蓉之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，林荣珍可随时要求丁美蓉在合理期限内履行，丁美蓉未能履行还款义务，已构成违约。故林荣珍要求丁美蓉返还借款420000元并支付自起诉之日（2019年9月11日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。丁美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁美蓉应于本判决生效之日起十日内返还林荣珍借款420000元，并支付自2019年9月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由丁美蓉负担。 如不服本判决，林荣珍可在判决书送达之日起十五日内，丁美蓉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  许文市 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                法官助理王美烟 书记员林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保197号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地扬州市广陵区。被申请人：刘俊，男，1977年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：梁文芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：于跃兵，男，1967年12月27日出生，汉族，扬州市邗江区。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行与被申请人刘俊、梁文芳、于跃兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人刘俊、梁文芳、于跃兵银行存款200000元,或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊、梁文芳、于跃兵银行存款200000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十五日书记员  钱爱华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保248号 申请人：侯飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：赵雨，男，1990年6月1日出生，住郯城县,居民。 被申请人：梁潇，女，1990年1月1日出生，住郯城县,居民。 申请人侯飞与被申请人赵雨、梁潇民间借贷纠纷一案，申请人侯飞于2020年3月13向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵雨所有的鲁ＱＵ××××号高尔夫小型轿车一辆、冻结被申请人赵雨、梁潇名下银行存款100000元或查封被申请人赵雨、梁潇名下价值100000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵雨所有的鲁ＱＵ××××号高尔夫小型轿车一辆。 二、冻结被申请人赵雨、梁潇名下银行存款100000元或查封被申请人赵雨、梁潇名下价值100000元财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人侯飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  田汉春
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执346号申请执行人：徐长青，男，汉族，1956年11月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：臧淑莉，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：尚耕宇，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省嵩县。本院在执行徐长青与臧淑莉、尚耕宇借款合同纠纷一案中，执行标的60000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人尚耕宇所有的位于嵩县交通巷嵩县城关镇人民政府1号楼1单元302号房予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年三月三十日书记员  任小青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特3号 申请人：广西新恒信劳务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街时代名城******，统一社会信用代码：91450703059507498W。 负责人：吴建强。 被申请人：黄庆云，男，1990年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司因与被申请人黄庆云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。在本院审查过程中,广西新恒信劳务有限公司钦州分公司于2020年3月2日向本院书面申请撤回撤销钦北劳人仲字〔2019〕第40号仲裁裁决的申请。 本院认为，广西新恒信劳务有限公司钦州分公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许广西新恒信劳务有限公司钦州分公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司负担。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10841号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区龙洞源华酒家。住所地：广东省广州市天河区龙洞广汕一路**。经营者：何树海，职务：经理。委托诉讼代理人：沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖莎莉，女，2001年5月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。再审申请人广州市天河区龙洞源华酒家（以下简称龙洞源华酒家）因与被申请人李丹、肖莎莉劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙洞源华酒家申请再审称，肖某与龙洞源华酒家的劳动关系已经于2017年11月21日终止，从2017年11月22日开始，双方之间不存在劳动关系，肖某在2018年3月22日出现在龙洞源华酒家处是其因私事借用龙洞源华酒家的厨房炒菜给旧同事吃，并非因工作，二审判决认定2018年3月22日肖某在龙洞源华酒家处工作是错误的。据此，请求依法予以再审。李丹、肖莎莉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙洞源华酒家的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于2018年3月22日肖某是否在龙洞源华酒家工作的问题。根据一审法院向广州市公安局天河区分局龙洞派出所调取的视频资料显示肖某事发当时是在龙洞源华酒家厨房处晕倒，而后龙洞源华酒家工作人员将肖某抬出厨房送往医院。综合本案证据，可以认定事发当天肖某前往龙洞源华酒家处工作，在龙洞源华酒家厨房工作期间晕倒。龙洞源华酒家主张2018年3月22日肖某因私事借用龙洞源华酒家厨房炒菜，但龙洞源华酒家并没有提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故二审判决认定2018年3月22日肖某在龙洞源华酒家处工作并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天河区龙洞源华酒家的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初464号 申请人：丁浩，男，1990年4月5日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：王宗良，男，1990年7月4日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：焦晓，女，1990年8月18日出生，汉族，山东省郯城县。 申请人丁浩与被申请人王宗良、焦晓民间借贷纠纷一案，申请人丁浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宗良、焦晓银行存款250000元或查封价值250000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宗良、焦晓银行存款250000元或查封被申请人王宗良、焦晓价值250000元财产。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1770元，由申请人丁浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十日 书记员  雷 雨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执337号 童孝银、滁州扬子新材料科技有限公司： 童孝银与滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2551号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中滁州扬子新材料科技有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，童孝银认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2551号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年三月三十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4687号之一解除保全申请人：武汉市江汉区达丽纺织品商行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区江发路****，统一社会信用代码92420103MA4J1YRD83。经营者：游波，男，1977年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人：常州市金坛润帛毛纺有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区电厂路西侧，统一社会信用代码913204137673651447。法定代表人：王忠琴，该公司执行董事。原告武汉市江汉区达丽纺织品商行与被告常州市金坛润帛毛纺有限公司服务合同纠纷一案，武汉市江汉区达丽纺织品商行向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本院于2019年7月5日作出（2019）苏0413民初4687号民事裁定：冻结被申请人常州市金坛润帛毛纺有限公司名下银行存款90万元。2020年3月23日，解除保全申请人武汉市江汉区达丽纺织品商行以被申请人常州市金坛润帛毛纺有限公司已支付相关款项为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区达丽纺织品商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市金坛润帛毛纺有限公司名下银行存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁生荣人民陪审员  岳锡林人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟