黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初99号原告：董伟杰，男，1954年1月27日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘伟平，男，1952年9月26日出生，汉族，职业公司管理人员，现住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江**宇律师事务所。负责人：仇鹏，职务主任。原告董伟杰与被告黑龙江**宇律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董伟杰及委托诉讼代理人刘伟平到庭参加诉讼，被告黑龙江**宇律师事务所负责人仇鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董伟杰向本院提出诉讼请求：一、退回律师代理费1,000.00元。二、赔偿受托案件诉讼费2,625.00元，公告费800.00元，车马费300.00元，抚慰金5,000.00元。以上总计9,725.00元。三、承担本案诉讼费用。四、请求法院向相关部门发司法建议，给仇鹏相应惩处。事实和理由：2017年3月中旬，我去仇鹏处签订协议，就哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司（法人代表张岭松）拖欠我8.1万元工资，委托其作为我代理人，并当场交仇鹏1,000.00元代理费，同年11月我去律师所取回我败诉的法院判决。近日，经人指点，我认为仇鹏在案件代理中，存在以下严重问题。一、劳动争议案件应先仲裁或去劳动行政部门处理，这既是法规也是常识。我委托仇鹏代理的是简单的劳动争议案件，无论去以上哪个部门处理都是免费的。特别是我当时已告诉他经哈市劳动行政部门干预，我已拿回10,000.00元欠薪，如他有职业道德应告诉我继续以行政手段讨薪，而不是误导我花钱去诉讼。二、包工头（我的债务人下同）对甲方（工程发包方下同）的债权并未到期（法院判决书认定）但仇鹏不做了解，一错再错致使受托案件败诉。甲方是国企单位，工程是对社会招标包出的，工程信息是公开透明的，仇鹏若稍微有责任心，去了解一下甚至打个电话便可知包工头债权并未到期，即便立案后也可向法院申请中止审理，等待债权到期，就是撤诉也可退回一半的诉讼费，且能保留诉权，但仇鹏没有采取这个措施。三、因仇鹏错误我的债权无法实现。目前，虽然包工头的债权已到期，但因案件已经法院审理“一案不再理”法院未必再受理，即便审理胜诉，因齐齐哈尔债权人已通过法院在甲方处对包工头的债权进行了“诉讼保全”，我的债权也无法实现。2019年12月12日上午，我现在打工单位老板派厂管理人员随同我来仇鹏律师所了解当年我托案情况。在表明身份后仇鹏立刻翻脸语言粗暴举止粗鲁，几分钟后竟将我们推出门去。某些律师业务水平低下，又无职业道德败坏律师形象，这回我可长见识了，也许仇鹏不是这种人。我是农民，以种地为生没文化更不懂法，家庭贫困老伴病重在身，因生活所迫农闲时去哈尔滨等地打工，让我雪上加霜的是委托仇鹏代理案件给我带来灾难性的后果，即数千元的费用白花，因仇鹏没有为我向法院申请进行“诉讼保全”，即便再诉，打赢了官司近100,000.00元的工钱也拿不回来了，为此通过法院向仇鹏及他的律师所主张权利。被告黑龙江**宇律师事务所辩称：现就董伟杰诉黑龙江**宇律师事务所法律服务合同纠纷一案,提出诉讼意见如下：原告董伟杰对黑龙江**宇律师事务所提起的诉讼没有证据和理由。被告认为,原告请求法院判决被告对自己的诉讼主张承担相应的责任,必须得有证据和理由能够证明被告有这个相应的责任。所以,我国民事诉讼法要求原告起诉要有证据和理由。然而,原告董伟杰对被告的起诉可以说没有任何证据和正当的理由能够证明被告应当向其承担所谓的责任,却将自己诉讼风险欲强加给被告这很不厚道。尤其是原告请求判决被告“退回律师代理费1,000.00元”,根本没有任何证据和理由。被告单位根本没有实际收取过原告所谓的1,000.00元律师代理费,原告也不可能有证据证实他在2017年3月中旬曾实际交付过1,000.00元代理费,你原告没交代理费,凭什么要求退回代理费呀?实际上,原告至今欠付被告单位19,000.00元诉讼代理费还没有给付。原告的其他诉讼请求也同样没有证据和理由。第一、原告诉称“我委托仇鹏代理的案件是简单的劳动争议案件”这是错误的。实际上原告委托被告单位仇鹏律师代理的案件并非是劳动争议案件,而是可以向法院直接诉讼(有司法解释明文规定)的债权人代位权纠纷案件。因此,原告诉称:被告单位仇鹏律师代理其诉讼的案件必须仲裁前置,这是没有法律根据的,如果必须仲裁前置的话,法院受理并审理该案件更应该说是错误的,原告就应该去法院上诉或申请再审或进行申诉。然而,原告主张的必须仲裁前置是没有法律根据的,是错误的。既然如此,原告以其没有法律根据的主张起诉被告当然是错误的。第二、原告诉称:被告代理的案件法院认定第一债务人(即第三人哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司)对该案被告(哈尔滨市交通基础设施投资建设管理有限公司)债权没有到期,“仇鹏不做了解致使案件败诉”这也是没有证据证实的。实际上,在该案件审理时原告和仇鹏曾向法庭举证(被告哈尔滨市交通基础设施投资建设管理有限公司于2015年8月24日给哈尔滨市人力资源和社会保障局的《情况说明》等,证明债务人的债权已经到期。然而,道里区法院败诉的判决出台后,原告却说什么也不同意上诉,也不申请再审等,现在又对被告提起无理地诉讼,真是岂有此理。另外,原告诉称:由于被告的错误和“一事不再理”的原则,使得原告丧失了诉权。这也毫无事实和法律根据。一是原告说被告错误不成立;二是原告认为道里区法院的判决有错误可以继续诉讼的;三是假如上述债务人对次债务人的债权真的没有到期的话,原告也不是不能再起诉了,没有法律规定这种情况以后就不可再起诉了。所以,不存在原告丧失诉权的问题,因此原告想给被告强加点其所谓的责任不是痴心妄想吗?第三、事实上,原告之所以去到道里区法院起诉,原因是:当时原告找不到债务人哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司;加之当时申请劳动仲裁已经超过仲裁时效;原告有欠付自己工资的证据,符合司法解释关于可以直接向法院起诉的规定精神；原告当时采纳了仇律师依据合同法的规定提起代位权诉讼的建议,并提供了其债权已到期的信息和相关证据。据此,被告指派仇律师进行诉讼代理的工作没有任何过错而言。被告认为,原告没有证据编造事实,进行虚假诉讼,应当承担相应的法律责任。二、原告(被反诉人)欠付被告(反诉人)诉讼代理费不给,有损被告(反诉人)的合法利益,所以被告(反诉人)现对原告(被反诉人)提出反诉。其事实理由是被告(反诉人)于2017年3月份,在道里区法院为原告(被反诉人)代理债权人代位权纠纷案件时,双方有协议规定该案一审判决下达后原告(被反诉人)就应给付被告(反诉人)代理费19,000.00元(该协议附后)。然而,原告(被反诉人)至今不给付此代理费。鉴于原告不给被告(反诉人)代理费,还无理地进行虚假诉讼,被告(反诉人)决定对原告(被反诉人)提起反诉,请求法庭依法判决其立即给付被告(反诉人)代理费1,900.00元整,并驳回原告的诉讼请求。以上诉讼意见,希望法庭考虑并给予支持,谢谢。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告董伟杰及李广金与被告签订风险代理协议书，由被告仇鹏作为原告董伟杰及李广金二人的委托诉讼代理人，参与2017年3月28日在黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案、原告董伟杰及李广金与被告哈尔滨市交通基础设施建设投资建设管理有限公司、第三人哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告董伟杰及李广金向被告交付代理所需交通等费用1,000.00元，风险代理协议书约定此费用不退，并约定该案一审判决下达后，原告董伟杰及李广金给付被告代理费19,000.00元。2017年11月10日，哈尔滨市道里区人民法院作出一审判决，驳回原告董伟杰、李广金的诉讼请求。2020年1月16日，被告申请撤回民事反诉状。上述事实有原告提供的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3775号民事判决书复印件一份、恒宇鼎泰建筑工程公司欠原告工资款欠据复印件一张、兴业银行汇款回单（往账）复印件一张、往来资金结算票据复印件一张，被告提供的民事起诉状复印件一份、委托书复印件两张、原告及李广金与被告签订的风险代理协议书复印件一张、收条复印件一张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的风险代理协议书合法有效，原告及李广金支付给被告的1,000.00元为代理所需交通等费用，不属于律师代理费范畴，双方签订的风险代理协议书中只约定一审判决下达后交付代理费，并未约定其他返还费用的条件，原告不能提供充分的事实和证据证明其诉讼主张，原告的全部诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董伟杰的全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告董伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年三月三十日书记员  关博文