wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
422北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初418号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：耿青启,男,1966年08月17日出生,汉族,住河南省民权县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告耿青启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告耿青启经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限183天，自2015年9月3日至2016年3月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505824526748713744。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与耿青启于2015年9月3日签订的借出协议（协议编号：505824526748713744）无效；二、耿青启于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月3日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
虞城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1425执1695号虞城县农村信用合作联社（申请执行人）、张卫东、张玉霞（被执行人）：虞城县农村信用合作联社与张卫东、张玉霞借款合同纠纷一案，申请强制执行被执行人标的额31900元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。至此，虞城县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)豫1425民初912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执786号 申请执行人：深华建设（深圳）股份有限公司菏泽分公司。住所地：山东省菏泽市开发区丹阳社区金都华庭**楼****。统一社会信用代码：9137170032185308XL。 法定代表人：安洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 被执行人：侯兆允，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 深华建设（深圳）股份有限公司菏泽分公司（以下简称深华菏泽分公司）与侯兆允装饰装修合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年1月28日作出（2018）菏仲裁字第827号裁决，裁决：一、侯兆允于本裁决书送达之日起十日内支付给深华菏泽分公司工程款人民币60万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以欠付工程款60万元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月5日起计算至实际支付之日止）；二、仲裁费15028元，由深华菏泽分公司承担1252元，侯兆允承担13776元。仲裁费由深华菏泽分公司已预交，侯兆允应承担的仲裁费13776元，由侯兆允在履行裁决时一并支付给深华菏泽分公司。如未按本裁决书指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。侯兆允未履行上述生效法律文书确定的义务，深华菏泽分公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案强制执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人侯兆允发出执行通知书、财产报告令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人侯兆允未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人侯兆允的财产进行了查询：分别于2019年9月9日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月10日、2020年1月16日、2020年2月3日、2020年2月20日七次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯兆允财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到被执行人侯兆允有可供执行的财产线索。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年9月10日向被执行人侯兆允发出了调查传票，被执行人侯兆允于2019年10月29日到本院接受调查，并作出首次对执行人谈话调查笔录。 本院于2019年10月28日作出（2019）鲁17执786号限制消费令，决定对被执行人侯兆允采取限制消费措施；于2020年2月28日作出（2019）鲁17执786号失信决定书，决定将侯兆允纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2020年2月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人深华菏泽分公司，询问其是否悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。深华菏泽分公司表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人深华菏泽分公司尚有债权600000元及利息（以欠付工程款60万元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月5日起计算至实际支付之日止）；迟延履行期间的债务利息、仲裁费13776元未实现。 本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人深华菏泽分公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人深华菏泽分公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第827号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年三月四日 书记员  曹 博
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初55号之一 原告：赵周来，男，1983年7月出生，汉族，住江苏省铜山区。 被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。 法定代表人：李秀贞。 原告赵周来与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 2019年11月30日，本院立案受理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请被告江苏协合新能源科技有限公司破产清算一案，目前该破产清算案件尚未选任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者裁定应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，故本案应中止审理，待破产企业管理人选任并接管财产后再行恢复审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐雨辰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执105号之六被执行人肖俊峰，男性，辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊峰在中国银行30XXXXY0账户内存款人民币58610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢235号新沂市棋盘镇农民资金互助合作社、晁高峰、沈薇、魏良方、郝晓东、米玉松：申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人晁高峰、沈薇、魏良方、郝晓东、米玉松民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为37262元。经本院立案执行，现被执行人已履行38800元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2018）苏0381民初9686号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执381号 史书珍、维蒙特工业（广东）有限公司： 关于申请执行人史书珍与被执行人维蒙特工业（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2744号申请执行人李某，女，2008年6月11日出生，汉族，住新乡市向阳新村**。被执行人新乡市华龙五金发展有限公司，住所地新乡市经济技术开发区纬五路与支三路交叉口西南角。法定代表人：孙忠正，总经理。委托代理人：郭海英，该公司员工。李某申请执行新乡市华龙五金发展有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）豫0702民初1729号民事判决书、（2019）豫07民终2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币29938.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29938.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十日书记员  陈 岑
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初48号原告：杨公安，男，1961年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会，住所地滕州市官桥镇西公桥村，组织机构代码:54370481ME0358708J。法定代表人：李现振，主任。原告杨公安与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会（以下简称西公桥村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨公安及其委托诉讼代理人郭方昌到庭参加诉讼。被告西公桥村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨公安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋租赁费用49,500元整，并从起诉之日起以49,500元为基数按照年利率6%支付利息至被告实际给付之日止；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：杨公安、滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之前存在民间借贷纠纷，在经过滕州市人民法院强制执行后，双方于2003年6月8日达成了和解协议，被告自愿将位于本村东靠杨尚坤、西靠路、南靠路、北靠张显敏的村民委员会所有的正房5间.配房2间及整个院落一处的使用权抵付给杨公安所有。在协议签订后，被告租赁上述房屋作为办公用房，双方约定了租赁费用为每月3000元整，但直到现在被告未有支付房租，也没有将上述房屋交付杨公安使用。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告西公桥村委会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告西公桥村委会曾于1996年向原告杨公安借款11000元。原告因多次向被告催要未果，故于2003年1月28日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。2003年2月28日，在本院主持下，原、被告达成调解协议，约定被告欠原告借款本金11000元，利息20879元，被告于2003年3月10日前履行完毕。后因被告未能履行调解协议，原告申请强制执行。本院执行局于2003年3月17日作出（2003）滕法执字第264号民事裁定书，裁定查封被告村委会所有的办公室五间、配房两间，并依法告知了时任被告村委会主任的李现征。同年6月8日，原、被告达成执行和解协议，约定：一、被执行人（本案被告）将位于东靠杨尚坤、西靠路、南靠路、北靠张显敏，村民委员会所有的正方5间、配房2间及整个院落一处（经物价部门评估认定该房产价值约28000元），抵付给申请人杨公安所有使用权，以折抵所欠案款。二、在此期间，被申请人若能将所欠案款全部支付，给申请人杨公安，申请人无条件将使用权交付给被执行人。本协议双方签字后生效。其上有被告村委会加盖公章。因村委会办公需要，2004年6月，原、被告口头约定由被告租用上述房屋，租金每年3000元。后被告未能向原告支付上述案款，亦未向原告支付租金。原告于2020年1月2日诉至本院，要求判令被告支付租金并支付利息。另查明，本案争议房屋原为被告村委会办公用房，坐落于滕州市官桥镇西公桥村东侧，东靠杨尚坤家，西靠路、南靠路、北靠张显敏家。上述事实，有保证书复印件，（2003）滕民初字第818号民事调解书、（2003）滕法执字第264号民事裁定书、执行笔录、山东省涉案资产价值认定书、执行和解协议，证人张某1的证言及书面证明，证人张某2的证言，李思森、张显付、中国共产党滕州市官桥镇西公桥支付委员会出具的书面证明，予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力,当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面租赁合同，但根据原告的陈述、当庭提交的调解书及和解协议、证人的证言及书面证明，原告主张的被告将办公用房使用权抵付给原告后，又以每年3000元租赁使用的事实，具有高度盖然性，能够认定原、被告之间存在租赁合同关系。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。因被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未按照约定支付房屋租赁费用，其行为已构成违约，依法应当支付租赁费。故被告应支付2004年6月至2019年12月欠付租赁费46500元。原告主张的被告自起诉之日按照年利率6%支付利息的请求与法有据，本院亦予以支持。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告杨公安房屋租赁费46500元并支付利息（以46500元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨公安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年三月十九日书记员 刘宝霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初26号原告：李广勇，男，汉族，1940年3月15日出生，住广东省化州市***********队。身份证号码:440************433。委托代理人：莫燕春，男，广东春志律师事务所律师。被告：李春传，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省化州市***********队。身份证号码：440************453。委托代理人：李亚林，男，住广东省化州市***********。原告李广勇诉被告李春传合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广勇及其委托代理人莫燕春、被告李春传及其委托代理人李亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的对换土地《协议书》无效。2、依法判令被告立即拆除在原告使用的土地上所建的围墙，将该土地归还给原告使用。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系化州市*****************民，又是相邻。1984年8月实行土地承包责任的时候，原告分配承包土地共2.37亩，其中位于猪肚垌土地一块，东至地堂底、南至粪坑(现在的村路)、西至*村二队地界、北至李某1地(现在的李某2房屋），面积0.309亩。原告承包的土地，分别持有1984年和1999年化州县(市)人民政府颁发的《土地承包经营权证书》为凭。原告一直都对分配到的承包土地进行管理、使用和收益。由于原告位于猪肚垌的土地与被告的旧窑地的土地相邻，而原告的这块土地刚好隔在被告的房屋和其的旧窑地之间，故一直以来被告多次要求与原告对换土地无果。时隔多年之后，被告通过**镇**村委会干部出面组织双方协调，原告仅同意用猪肚垌土地之中的禾田咀这部分的土地与被告对换其旧窑地的土地。在村委会干部的主持下，双方于2015年4月22日签订了对换土地的《协议书》，该协议书明确约定：原告所对换给被告的土地是做路的基地。双方对换土地之后，被告不但将对换过来的禾田咀这部分的土地用围墙围住，而且还把原告的整个猪肚垌的土地全部用围墙围住，违反了协议书的规定。原告向被告提出了质疑，后经**镇司法所协调，将被告的旧窑地和李某3猪栏屋旧窑地等划归原告使用。2017年3月3日，**镇**村委会*村村集体经村民代表同意，将部分土地收归集体使用（包括被告对换给原告使用的旧窑地和李达信猪栏屋旧窑地在内）。由此可见，原告与被告签订的对换土地《协议书》是形同虚设，实际上无法兑现的。原告将面临着无路出入的处境，被告必须要拆除围墙，让出一条路来给原告出行，并应当将对换的土地之外侵占的土地返还给原告。综上所述，原告虽与被告签订对换土地《协议书》，但《协议书》实际上已是无法兑现的，且被告明显违反了协议书的规定，将原告对换给被告做路的土地，擅自建起了围墙，堵塞了原告的出行，还侵占了原告对换的土地之外的土地，侵犯原告的合法权益，请法院支持原告的诉求。被告李春传辩称，原告诉称双方对换土地《协议书》无效，纯属颠倒黑白，无法律依据及事实依据。2015年，原告为了自家方便出入，和被告协商，要求将属于被告的土地对换给原告使用。经**镇政府干部、司法维稳工作人员和**村委干部、*村第三合作社村长李某4在场，在双方自愿一致情况下，双方于2015年4月22日签订了土地对换《协议书》，一致同意对换双方土地使用，由时任*村村长李某5和**村委见证确认。因此《协议书》是真实、合法、有效，且双方对换土地使用多年。现村集体收回对换给原告土地作为公共场所公益事业使用，那是村集体的事，与被告无关。原告要求返还土地及对换《协议书》无效，纯属无水之源，无本之诉，应依法驳回原告的无理诉求。原告主张被告拆除围墙将土地归还给原告使用依法不成立。被告建的围墙并没有堵塞阻碍原告的通行，也没有侵占原告的多余土地，原告亦没有证据证实答辩人堵塞、阻碍了原告的出行。以被告提供的相片证据证实，原告的楼房大门正面及楼房的侧面均有不少于5.7米的道路出入通行，原告出入通行卓卓有余，而且原告楼房后面有一大片空地可供原告出入和无偿使用。因此，被告没有存在堵塞阻碍原告出行及强占原告土地一说，亦没有违反双方签订《协议书》的约定。综上，原被告双方土地对换《协议书》是真实、合法、有效，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告李广勇、被告李春传均是化州市***********民。2015年4月22日，原、被告签订了一份土地对换《协议书》，一致同意对换土地使用。原、被告后因土地发生纠纷。先后经镇司法所、村建所处理无果，2020年1月2日，原告遂诉至法院，要求原告与被告签订的对换土地《协议书》无效，判令被告立即拆除在原告使用的土地上所建的围墙，将土地归还给原告使用。庭审中，原告与被告均承认政府相关部门尚未对争议的土地进行确权，原告庭审中要求确认被告在争议的耕地上所建的围墙属改变了土地性质的违法建筑。上述事实有原、被告身份证、土地承包经营权证书、耕地承包合同书及承包耕地明细表、证明材料、照片、协议书、广东省化州市*庄和集镇规划许可证、平面图、原被告的陈述及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：《中华人民土地管理法》明确规定，我国的土地实行社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，国家实行土地用途管制制度，规定土地用途，对耕地实行特殊保护，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，国家依法实行土地登记发证制度，农民集体所有的土地，由人民政府登记造册。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告与被告争议的土地，由于双方在庭审中均承认尚未进行土地确权，土地确权事宜属于人民政府的职能范畴，土地确权不是人民法院的职责，故本案争议地应先进行土地确权，待土地权属明晰后才能后续处理是否侵权、侵什么主体的权。另对于原告庭审中要求确认被告所建围墙属改变土地性质的违章建筑，因对于违章建筑认定不是法院的职能范畴，故本院不能代替政府职能部门擅自越权作出是否属违章建筑的认定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第五条的规定，判决如下：驳回原告李广勇对被告李春传的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年二月二十四日书记员  黄朝武
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0724民初532号 原告郭某1，男，2014年4月15日生，居民身份证号 码32072301404150290，汉族，居民，住灌云县同兴镇山北 村梁庄42号。 法定代理人郭某2（郭某1父亲），1989年3月27日生，汉族，居民，住灌云县。 被告徐某（郭某1母亲），汉族，191年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。 原告郭某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月23日，原告郭某1及其法定代理人郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭某1撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某1负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  李义春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付海洋 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4005号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：周纪行，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈应香，女，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：周纪娟，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行周纪行、陈应香、周纪娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人周纪行、陈应香、周纪娟支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金120000元及利息、罚息、复利及案件受理费1605元，负担本案执行费2212元。在执行过程中，查封了被执行人周纪娟所有的位于重庆市永川区的房屋暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚有借款本金120000元及利息、罚息、复利及案件受理费1605元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行周纪行、陈应香、周纪娟借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 航
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执105号之八被执行人肖俊峰，男性，辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊峰在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币58610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执501号申请执行人李秀玲，女，1958年4月5日出生，汉族。被执行人陕西天一置业集团有限公司。被执行人马得山，男，1963年4月5日出生，汉族。关于李秀玲与陕西天一置业集团有限公司、马得山民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初413号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马得山名下车牌号为豫A377**号切诺基牌小型越野客车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人马得山名下车牌号为豫A2C0**号上海别克牌小型普通客车一辆；查封期限为两年。三、查封被执行人马得山名下车牌号为豫AV37**号北京现代BH7180M牌小型轿车一辆；查封期限为两年。四、查封被执行人马得山名下车牌号为豫A0BN**号宝马X52979CC越野牌小型越野客车一辆；查封期限为两年。五、查封被执行人马得山名下车牌号为皖S914**号宝来牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年三月二日书记员  杜磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14938号 申请执行人：中山市赫度建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：杜军，总经理。 被执行人：梁耀明，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵淑贤，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中山市赫度建筑工程有限公司与被执行人梁耀明、赵淑贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16103号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁耀明应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付借款本金320000元及利息，返还案件受理费8190元。被执行人赵淑贤对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人的银行存款2875.25元，已经通知申请执行人到本院办理支款手续。本院于2019年12月4日查封了被执行人赵淑贤名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××摩托车各一辆（查封期限二年），因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。本院于2020年1月14日冻结了被执行人梁耀明持有的珠海永和立信建筑安装工程有限公司的股权（冻结期限三年），同时，本院于2020年1月2日冻结了被执行人梁耀明持有的广东绿野仙踪农业发展有限公司的股权（冻结期限三年），上述被冻结的股权暂无法作变现处理。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，经回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14938号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二日 书记员  吴永雄
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1765号申请执行人：丁宇宏，男,1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张艳辉，男,1963年7月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行丁宇宏与张艳辉租赁合同纠纷一案中，丁宇宏依照（2019）内0424民初3336号民事调解书申请法院执行张艳辉于2019年11月10日前给付丁宇宏尾欠的房屋租赁费85000元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人张艳辉发出财产报告令和执行通知书，2020年3月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人张艳辉确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘冠男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初2102号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李超。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，李超向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向李超发放了卡号为×××的信用卡。李超开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、李超偿还信用卡欠款共计28635.59元，并支付自2019年9月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、李超承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李超，另交通银行亦未能向本院提交李超的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行审4号申请执行人北京市通州区卫生健康委员会，住所地北京市通州区西大街**。法定代表人白玉光，主任。委托代理人徐辉，北京市通州区卫生健康监督所干部。委托代理人刘曦蔓，北京市通州区卫生健康监督所干部。被执行人秦刘字，男，汉族，1988年3月26日出生。申请执行人北京市通州区卫生健康委员会（以下简称通州卫健委）于2020年1月14日向本院申请强制执行京通卫医罚[2019]195号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，2019年6月5日，通州卫健委执法人员经投诉举报发现被执行人秦刘字于北京市通州区XX镇XX楼XX室现场有牙椅一台、牙科用探针等一盒（散装）、牙胶尖两盒（已拆封）、CP口腔抑菌液一瓶、根管润滑液一瓶、打磨机一台；现场有一病人（杨雪玲）正在做牙科诊疗；该地址未取得《医疗机构执业许可证》，行医人员秦刘字无医师资格证书，无医师执业证书。2019年6月5日，通州卫健委作出《行政处罚事先告知书》（京通卫医罚告[2019]50605号）（以下简称《处罚事先告知书》），告知秦刘字享有陈述、申辩和听证权，同时作出《证据先行登记保存决定书》（京通卫医保决[2019]0605号）（以下简称《保存决定书》）。2019年6月11日，通州卫健委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出《处罚决定书》，决定给予秦刘字以下行政处罚，同时责令立即改正违法行为：1.没收违法所得人民币壹仟叁佰元整；2.没收《保存决定书》登记的物品；3.罚款人民币壹万元整。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至北京市商业性银行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。通州卫健委通过直接送达的方式向秦刘字送达了《处罚决定书》。2019年12月11日，通州卫健委作出《催告书》（京通卫医催[2019]195号）（以下简称《催告书》），并通过邮寄送达方式向秦刘字进行了送达。另查，迟至2019年12月21日，秦刘字仍未按照《催告书》的要求，履行《处罚决定书》的内容。2020年1月14日，通州卫健委向本院申请强制执行申请，申请强制执行秦刘字行政罚款11300元，加处罚款10000元，共计21300元。以上事实有现场笔录、秦刘字询问笔录、杨雪玲询问笔录、证据照片（图片）信息登记表、《保存决定书》载明的物品、秦刘字身份证复印件等为证。本院认为，通州卫健委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫健委向被执行人秦刘字送达《处罚决定书》后，秦刘字未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫健委向其送达《催告书》后仍未履行缴款义务，故通州卫健委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生健康委员会作出的《行政处罚决定书》（京通卫医罚[2019]195号）。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 崔鸿伟二〇二〇年三月十九日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
634北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1094号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：杨雪娇,女,1988年02月06日出生,汉族,住山西省绛县。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告杨雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告杨雪娇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602176707192682135。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与杨雪娇于2016年5月26日签订的借出协议（协议编号：602176707192682135）无效；二、杨雪娇于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执511号 申请执行人：肖丽芳，女，1985年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区融安县。 委托代理人：罗仕龙，男，广西壮族自治区融安县法律服务所法律工作者。 被执行人：张元春，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院于2019年11月05日立案执行肖丽芳与张元春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0226民初970号民事判决书，被执行人张元春支付肖丽芳借款本金33000元、逾期利息13860元（利息以33000元为基数，按月利率2%或年利率24%从2015年12月9日起至2017年9月9日止，共21个月计算），合计46860元,以及2017年10月9日起至本金实际清偿之日止利息（利息按本金33000元的月利率2%或年利率24%计算），案件受理费486元。在执行过程中，经双方协商一致，申请人肖丽芳自愿放弃部分利息和案件受理费，且双方达成如下执行和解协议：被执行人张元春支付申请人肖丽芳借款本金33000元及利息17000元，合计人民币50000元，张元春自2020年4月起，于每月28日前向肖丽芳偿还2000元（汇入户名：肖丽芳，账号：62×××14，开户行：工商银行深圳罗湖区支行）直至清偿完毕。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执511号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘凡聪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初481号申请人：沈燕，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人:陆呈虹，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：孙天，男，1991年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县。申请人沈燕与被申请人孙天民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙天银行存款850000元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙天银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 婷二〇二〇年三月十八日书记员 顾文倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15943号之一 申请执行人：谭某,男,2002年7月3日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区, 被执行人：王左强,男,1985年4月19日出生,汉族,住广东省茂名市化州市。 被执行人：王汉谋,男,1981年9月25日出生,汉族,住广东省茂名市化州市, 申请执行人谭某与被执行人王左强、王汉谋健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2017民初25590号民事判决书，被执行人王左强、王汉谋应于判决生效之日起七日内向申请执行人谭某支付赔偿款594.2元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2019年12月25日依法查封了被执行人王左强名下牌号为粤Ｋ×××××小汽车、粤Ｋ×××××摩托车各一辆，未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人王左强、王汉谋有其他财产可供执行。本院已将被执行人王左强、王汉谋纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15943号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉宝
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初321号原告：泰州市茂华纸品有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市周庄镇薛庄村，统一社会信用代码：91321281749426759E。法定代表人：徐友明被告：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明原告泰州市茂华纸品有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,原告泰州市茂华纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告泰州市茂华纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2281号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:郑某辉，女，1977年04月08日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************321。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告郑某辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告郑某辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款20038.88及违约金（违约金以20038.88元为基数，自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年6月17日起计算。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年6月17日对被告拖欠光大银行的贷款本息20038.88元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年1月29日，郑某辉与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年1月29日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，郑某辉向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年3月29日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年6月17日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息20038.88元，其中本金19615.22元，利息423.66元，我行该笔贷款于2018年6月17日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某辉应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款20038.88元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以20038.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年6月17日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告郑某辉应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费503.54元，减半收取251.77元，由被告郑某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初731号 原告：王惠，男，汉族，1982年6月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：陆小满，女，汉族，1980年10月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告王惠、陆小满与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金11735元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以318023元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以318023元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年9月15日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年9月15日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年9月15日共计255天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为8109元（318023×255×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告王惠、陆小满支付逾期交房违约金8109元； 二、驳回原告王惠、陆小满的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由原告负担22元，被告岳阳市江**置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执77号 申请执行人陈强，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁家兴，男，1983年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 陈强与梁家兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921刑初175号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：梁家兴应赔偿经济损失人民币62405.49元给陈强。2020年2月18日，本院依权利人申请立案执行。 执行过程中，经查被执行人梁家兴现暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产或线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初49号原告刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告刘振江因政府信息公开一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘振江，被告丰台公安分局的委托代理人马雪松、徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月21日，丰台公安分局作出京公丰（2019）第94号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知刘振江：根据你的政府信息公开申请及补正说明，经查，你要求公开的“1、我要我的农转非档案”，“2、要我农转非的审批证明”的政府信息，经核实，你提出的政府信息公开申请属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二款之规定，我分局向你公开该信息，详见常住人口登记表及批准征地农转非人口核实登记表合计共贰页；你要求公开的“3、我农转非的补偿金”，“4、我的农转非劳动力身份确认表”，“5、我的农转非信息卡”的政府信息，经审查，你所申请公开信息制作及保存单位不属于本行政机关负责，非本机关管辖，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，请你向你的户籍地所属乡镇政府提出申请或咨询相关事宜；你要求公开的“6、要市级的农转非批文”的政府信息，经审查，你要求公开的政府信息本机关未制作、未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，你申请获取的政府信息不存在。原告刘振江诉称，原告于2019年9月5日向被告提出政府信息公开申请，要求公开的信息内容为“1、我要我的农转非档案，2、要我农转非的审批证明，3、我农转非的补偿金，4、我的农转非劳动力身份确认表，5、我的农转非信息卡，6、要市级的农转非批文”。被告2019年10月21日作出被诉告知书答复原告三项内容。原告认为原告申请公开的第3至6项内容，被告作为南苑乡公安主管机关应当存有，否则就是失职，这一信息关系原告切身利益，应当向相关群众公开，原告提出的信息公开要求符合法律规定，被告应当对原告的申请负责到底，落到实处。被诉告知书对原告的第3至6项申请内容的答复，没有任何实质内容，被告至少应当在本机关进行查找、进行答复，如果本机关没有，就应当向丰台区人民政府信息公开办公室、丰台区南苑乡政府或者南苑乡槐房村村民委员会调取，对原告进行答复，而不应当敷衍了事。请求法院撤销被诉告知书；责令被告对原告要求公开的“3、我农转非的补偿金，4、我的农转非劳动力身份确认表，5、我的农转非信息卡，6、要市级的农转非批文”依法重新作出答复；诉讼费由被告承担。被告丰台公安分局辩称，2019年9月5日，被告收到原告刘振江当面提交的政府信息公开申请，其要求获取“1、我要我的所有个人农转非信息，2、关于槐房村农转非的相关国家批文”的政府信息，被告当日出具登记回执，刘振江于2019年9月9日当面领取。2019年9月12日，被告作出补正申请告知书并向原告邮寄送达。2019年9月16日，被告当面收到刘振江提交的补正材料。2019年9月25日被告作出《政府信息延长答复期限告知书》并向原告邮寄送达。经审理，被告于2019年10月21日作出被诉告知书并于次日将公开政府信息材料一并向原告邮寄送达。被告针对已保存的政府信息，已经向原告进行了公开，且根据《政府信息公开条例》相关规定，行政机关接到政府信息公开申请后，仅负责在本机关内开展查找调取工作，没有向其他行政机关进行查找相关政府信息的义务。被告已经积极履行了法定职责，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在法定期限内提交并出示以下证据证明其已经履行了信息公开的法定职责：1、政府信息公开申请表、刘振江居民身份证，2、登记回执、补正申请告知书、邮政交寄单（收据）、刘振江补正材料、工作说明，3、政府信息延长答复期告知书、邮政交寄单（收据），4、被诉告知书、邮政交寄单（收据），5、刘振江常住人口登记表、批准征地农转非人口核实登记表，6、与刘振江电话联系录音。上述证据经过质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。经审理查明，2019年9月5日，刘振江向丰台公安分局提交《政府信息公开申请表》，所需的政府信息为“一、我要我的所有个人农转非信息，二、关于槐房村农转非的相关国家批文（我于2013年11月25日转居）”。同日，丰台公安分局受理并作出登记回执，并于2019年9月9日向刘振江送达。2019年9月12日，丰台公安分局作出《补正申请告知书》并向刘振江邮寄送达，丰台公安分局认为刘振江填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，难以根据此申请确定具体的政府信息，故要求刘振江在收到《补证申请告知书》十个工作日内补充说明：1、请明确其所述所有“个人信息”所指内容；2、请明确其所述相关国家批文指哪级批文、文件及文件名称。2019年9月16日，刘振江到被告处当面提交政府信息公开补正材料一页，内容为：“1、我要我的农转非档案，2、要我农转非的审批证明，3、我农转非的补偿金，4、我的农转非劳动力身份确认表，5、我的农转非信息卡，6、要市级的农转非批文。”2019年9月25日，丰台公安分局作出《政府信息延长答复期告知书》并向刘振江邮寄送达，将答复期限延长至2019年10月22日。2019年10月21日，丰台公安分局作出被诉告知书并向刘振江送达，告知内容如前所述，并向其公开刘振江常住人口登记表、批准征地农转非人口核实登记表合计共贰页。刘振江不服被诉告知书，直接提起本诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，丰台公安分局收到刘振江的政府信息公开申请后予以受理，因刘振江所填写政府信息公开申请内容不明确，故要求其补正。在刘振江依法补正申请公开的内容后，丰台公安分局认为，刘振江所申请的信息，部分内容依法属于公开范围；部分内容不属于其机关负责范畴；部分内容不存在。在履行法定程序后，丰台公安分局作出被诉告知书，对于依法属于公开范围的，经查询相关材料，已将该部分内容对刘振江进行公开；对于不属于其机关负责范畴的，已告知刘振江应向其户籍所在地乡镇政府申请或咨询；对于不存在的信息，亦已告知刘振江。因此，丰台公安分局已经履行了政府信息公开职责，其所作被诉告知书并无不当。原告刘振江的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘振江的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘振江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  许 艳人民陪审员  张金平二〇二〇年三月九日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审10号申请执行人:昭通市昭阳区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：115321017482921540。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**。法定代表人黄延安，局长。委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师（一般授权）。被申请执行人：昭通望海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530602582380065E。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路丹阳蒙德小镇******法定代表人：马仲丹。申请执行人昭通市昭阳区住房和城乡建设局于2020年3月4日，以被申请执行人昭通望海房地产开发有限公司拒不履行其作出的昭区住建追字（2019）第2号《追缴防空地下室易地建设费决定书》决定的追缴防空地下室易地建设费594.84万元为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，因本案现处于被申请执行人法定起诉期限内，申请人现申请强制执行不符合法律规定，故申请执行人昭通市昭阳区住房和城乡建设局于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人昭通市昭阳区住房和城乡建设局自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用准许申请执行人昭通市昭阳区住房和城乡建设局撤回申请。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请执行人昭通市昭阳区住房和城乡建设局缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年三月十二日书 记 员  马世娇
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4944号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，职务：行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   被告：毛磊，男，1981年10月28日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告毛磊银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告毛磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金811248.01元；2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年8月27日,被告向原告申请办理信用卡，账号为：×××,卡号为：×××,初始授信额度900000元，后被告开始使用该卡,从2013年6月30日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金811248.01元,共计811248.01元。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,恳请人民法院判如所请。   被告毛磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，且被告毛磊填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定：按日利率万分之五计息,按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按超过信用额度的5%收取超限费；服务费约定按照取现交易金额的1%收取。原告向被告发放账号为：×××,卡号为：×××,的信用卡，初始授信额度900000元，后被告使用该卡，从2013年6月30日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金811248.01元。   上述事实有信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、交易记录、欠款余额构成表及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息及违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告毛磊未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告毛磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的借款本金811248.01元；   二、被告毛磊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行自2019年6月26日起至借款还清之日止的利息、违约金（按双方合同约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11912元，由被告毛磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 武变玲   人民陪审员 马志俊     二〇二〇年三月六日   书 记 员 宋露露   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保9号 中国建设银行股份有限公司成武支行（申请保全人）、山东达驰高压开关有限公司、山东达驰电气有限公司、马效坤、李欣荣（被保全人）： 中国建设银行股份有限公司成武支行与山东达驰高压开关有限公司、山东达驰电气有限公司、马效坤、李欣荣借款合同纠纷一案，本院依据（2002）鲁17民初39号民事裁定书执行财产保全。因成武县人民法院于2019年12月17日作出了（2019）鲁1723破申4号民事裁定书，裁定受理山东达驰高压开关有限公司破产重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本案解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初56号原告：何永志，男，1988年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：xxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵永胜，男，1981年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告何永志与被告赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告何永志于2020年3月19日向本院提出申请。本院认为，原告何永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永志撤诉。案件受理费25元，由原告何永志负担。审判员 吴丹丹二○二○年三月十九日书记员 张 寅
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初102号 原告：张为者，男，1979年1月20日出生，哈尼族，农民，文盲，住红河县。 被告：李波哈，男，1972年5月22日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告张为者与被告李波哈相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为者到庭参加诉讼，被告李波哈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为者向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即拆除支在原告通道上的砖墙，恢复原告通道原状。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的房屋平排相邻，从村内公共通道到原告的房屋，进出都需要经过被告房屋前面的道路。2020年2月初，被告在其门前原告的通道上支砌了一堵砖墙，将原告的通道全部堵死，不给原告一家通行，由此两家发生纠纷。经村干部、村委会干部、架车乡司法所、架车乡自然资源所等相关人员多次制止被告的违法行为，要求被告拆除砖墙，恢复通道，但被告不听，坚持说不给原告一家人在其门前通行。目前，原告一家只能搭梯子进出家门。 综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院根据民法通则、物权法等有关法律的规定，依法支持原告的诉讼请求，判令被告拆除支砌在原告通道上的砖墙，恢复原告通道原状。 被告李波哈未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告房屋平排相邻，原告张为者的房屋的过道从被告李波哈正房前通行。2018年被告李波哈拆除正房重建。2019年年底被告扩建房屋，将正房前土地占为天井，天井前又建盖一房屋，并支砌砖墙封堵原告通道。2020年2月14日，红河县架车乡人民政府对被告作出《责令停止违法行为通知书》，责令被告立即停止擅自在架车乡规普村委会翁培村村内道路上乱搭乱建的违法行为。 经本院现场勘察被告扩建占用的土地面积约68平方米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“……农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”；第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。原、被告争议的通道系村集体公共的村中道路,权属归村集体。原告主张由被告拆除其占用通道上的砖墙，恢复原告通道原状,虽本案案由为相邻通行纠纷,但实为土地使用权属争议。被告李波哈未经相关行政部门批准，擅自扩建违法占用土地的行为，应由行政机关依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张为者的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告张为者。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  马秀芬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执564号吴本叶、吴本灼：申请执行人吴本叶与被执行人吴本灼排除妨害纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，现被执行人已支付土地占用费2000元（2017年度、2018年度、2019年度、2020年度）。至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执283号 申请执行人：王玉山,男,1969年3月24日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山新易奇昌实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇。 法定代表人：杨涛。 申请执行人王玉山与被执行人中山新易奇昌实业有限公司劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】4680号仲裁书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山新易奇昌实业有限公司应向申请执行人支付2018年12月、2019年2月至2019年3月工资共8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人中山新易奇昌实业有限公司已停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执283号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 滔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执182号 申请执行人：吴良宁，男，汉族，1989年9月2日出生，地址：陕西省山阳县。 被执行人：广西永利矿业有限公司，地址贵港市。 本院执行的申请执行人吴良宁与广西永利矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2018）第138号向本院申请执行标的本金39300元以及利息，本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金39300元以及利息，执行费490元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 廖清霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15289号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡与**1卡。 被执行人：谭锦龙,男性,1974年12月4日出生,汉族,住广,住广东省紫金县div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人谭锦龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭锦龙应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本息、账单分期手续费共计9900.50元，以及从2019年4月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；同时，被申请人谭锦龙向申请人支付律师费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人已垫付的案件受理费与诉讼保全费合计171元由被执行人承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款××元，该案款已支付申请执行人。依法于2019年12月2日委托珠海市香洲区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。另查明本案在诉讼保全期间，依法对被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车进行查封，期限自2019年7月3日至2021年7月2日，因上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月十七日 书记员  程悦铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之五十六申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢135号 申请执行人：李阳有，男，1991年5月16日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：廖桂芳，女，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈铭凤，女，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈文俊，男，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李阳有与被执行人廖桂芳、陈铭凤、陈文俊房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币229000元及利息等，本院于2020年3月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人廖桂芳、陈铭凤、陈文俊名下价值人民币229000元的财产（以人民币229000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪燕芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17283号之三 解除保全申请人：宿迁红点装饰工程有限公司,统一社会信用代码91321322346326374E，住所地沭阳县浙江商城**东首。 法定代表人：李徐，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑刘,江苏梦溪律师事务所律师。 解除保全被申请人：江苏润阳机电设备有限公司，统一社会信用代码91321322690292169F，，住所地沭阳县松江路北侧国际图书城电商楼** 法定代表人：王加强，该公司总经理。 解除保全申请人宿迁红点装饰工程有限公司与被申请人江苏润阳机电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1322民初17283号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏润阳机电设备有限公司在中国银行股份有限公司沭阳开发区支行账号为48×××71的账户。冻结金额为人民币130000元，冻结期限为一年。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏润阳机电设备有限公司在中国银行股份有限公司沭阳开发区支行账号为48×××71的账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年三月二十日 书记员  仲震
444北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初445号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月20日。三、借款基本情况：已实际到账3700元，借款期限270天，自2015年11月20日至2016年8月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号534079101708165302。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为23.6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年11月20日签订的借出协议（协议编号：534079101708165302）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金3700元并支付利息损失（以3700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年11月20日起计算至2019年8月19日止；以3700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0123执1536号
561北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1146号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限30天，自2016年7月7日至2016年8月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617299722706994313。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617299722706994313）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金700元并支付利息损失（以700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道**。统一社会信用代码91360829672400867D。负责人：高会玉，男，该支行行长。被执行人：张小军，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人张小军信用卡纠纷一案，被执行人张小军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小军的银行存款19578.17元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二十三日书记员  周彩云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终86号上诉人（原审原告）：袁崇文，男，1966年11月30日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐基福，男，1966年6月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。上诉人袁崇文因与被上诉人唐基福民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁崇文上诉请求：1、撤销贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1429号民事判决书第三项判决内容，改判被上诉人唐基福支付上诉人2015年6月1日至2017年12月30日的借款利息135000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人一审时提交了赵光会所作的说明、借条、银行转账记录、与被上诉人的聊天记录等，能够证明2015年11月1日前双方的借款按月息2分计算，2015年11月1日至2018年1月18日的利息按月息1.5分计算。一审在认定双方的借款事实、借款利息时也对月利息2%予以认定，但判决时却以被上诉人未到庭，利息不能查清为由不予支持，判决与查明事实相矛盾。因此，上诉人一审提交的证据能够证明所主张的利息成立，诉讼请求应当得到支持，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐基福未答辩。袁崇文向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款本金260000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告利息135000元（按300000元月息1.5分计算，从2015年6月1日至2017年12月30日）；3、请求人民法院依法判决被告支付原告资金占有期间的利息（暂时按395000元的标准以6%的利率从2019年元月1日计算到8月1日）15800元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同学、朋友关系。原告2015年1月17日借款200000元、2015年4月28日借款100000元，扣除利息2000元，实际转账98000元给被告，被告分别出具了200000元、100000元的借条给原告，双方约定了借款利率为月利率2%。借款期间被告归还了40000元本金及支付了部分利息，后被告没有按时归还借款和支付利息。2018年1月18日原告到法院准备起诉被告，在法院遇到在法院工作的同学赵光会。因赵光会与原、被告均是同学，故赵光会便在黎平县人民法院一楼组织他们协商解决，被告重新向原告出具了260000元的借条一张，限2018年底归还。2018年1月18日至年底期间不再支付利息，在此之前被告所欠的利息由被告另外支付给原告。履行期限届满，被告没有归还借款，原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，本院通过多种方式送达诉讼材料及开庭传票给被告，两次确定开庭时间，但被告即未答辩、提交证据，亦未到庭参加诉讼。从保护双方当事人权益出发，为查清案件事实，本院再次通知原、被告双方于2019年12月6日公开开庭审理，但被告仍未有到庭参加诉讼。一审法院认为:合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账给了被告，被告出具了借条给原告，约定了履行期限，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款260000元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付2018年1月18日以前尚欠的利息135000元，因被告没有到庭，不能查清事实，原告亦没有提交尚欠利息多少的证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。双方对逾期利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。原告请求按395000元本金计算没有法律依据，原告借款本金为260000元，请求支付利息期间为2019年1月1日至2019年8月1日，逾期212天，逾期利息为：260000元×6%÷365×212=9060元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有意逃避诉讼，不尊重司法程序，亦未对原告提出的主张作出抗辩，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐基福在本判决书生效后十日内偿还原告袁崇文借款本金260000元。二、被告唐基福在本判决书生效后十日内支付原告袁崇文借款逾期利息9060元。三、驳回原告袁崇文的其他诉讼请求。案件受理费7462元，减半收取3731元，由被告唐基福负担2668元，原告袁崇文负担1063元。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，从本案事实来看，唐基福于2015年1月17日、2015年4月28日分两次向袁崇文借款共计30万元，期间唐基福偿还了部分借款本金和利息。因借款发生纠纷后，双方在中间人协调下，于2018年1月18日就双方的借贷关系重新达成协议，确定唐基福所欠借款本金为26万元，还款期至2018年年底前，在此期间不再计算利息,并约定对2018年1月18日之前唐基福所欠袁崇文的利息由唐基福另外支付，但对支付利息的金额、支付期限及支付方式等，袁崇文未提供证据证明双方当时是如何约定，袁崇文主张135000元利息系仍按照2018年1月18日双方重新确认债权债务关系之前约定的利息计算，显然不符合2018年1月18日双方对利息的重新约定，因此，袁崇文主张唐基福应当支付其135000元利息缺乏事实依据，不能成立，一审不予支持该利息并无不当，本院予以确认。袁崇文以相同理由提起上诉，其请求不能成立，本院不予支持。综上所述，袁崇文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由袁崇文承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年三月十一日法官助理张强书记员王凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执986号之五申请执行人：田国强，男，1960年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司,住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：孙立新,男，1968年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1301号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行，账号为07×××81存款5100980元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月二十七日书记员 张熙越
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人言蓉与被执行人江苏万泰科技股份有限公司经济补偿金纠纷执行一案（案号：2020苏11**执恢628号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1315号之一 申请执行人：何海德，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：冼金娣，女，1984年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄家荣、谭津南，分别系广东刘志均律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市板芙镇,社会统一信用代码91442000723823094D。 法定代表人：曾会席。 申请执行人何海德、冼金娣与被执行人中山市物华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市物华房地产有限公司应协助申请执行人办理位于中山市板芙镇的权属证书，并支付逾期办证违约金（以购房款235826元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年8月5日起计算至实际办妥房地产权属证书之日止），案件受理费2601元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已按判决内容出具协助执行通知书要求中山市自然资源局协助申请执行人办理涉案房地产的权属证书，并送达给申请执行人，由其自行办理。本院另案（执行案号：2020粤20**执235号）已查封了被执行人名下位于中山市板芙镇板芙管理区土名“六生围”的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）【不动产权证号：】，待该案处理上述土地时，本案的债权依法参与分配。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执1315号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁思婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢155号申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码无，住所地丹徒区。法定代表人：曹新红。被执行人：丁银良，男，1963年8月4日生，汉族，住京口区。被执行人：周志坚，男，1958年12月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市荣盛汽车零部件有限公司，组织机构代码，住所地镇江。法定代表人：丁银良。本院做出的(2012)徒商初字第0149号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月12日立案执行。申请执行标的87571.21元，申请执行费1214.00元，共计88785.21元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁银良、周志坚、镇江市荣盛汽车零部件有限公司银行存款88785.21元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月十二日书记员  李锦