山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2910号原告：赵振翔，男，1990年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告:刘朝成，男，1989年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。第三人：杨炜，男，1968年3月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告赵振翔与被告刘朝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，根据被告的申请依法追加杨炜为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告赵振翔、被告刘朝成到庭参加诉讼，第三人杨炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元，并按约定支付10000元违约金；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因购买铝材向原告借款36000元人民币，2018年10月25日被告亲笔书写借条，承诺于2018年11月25日一次还清借款，并约定若逾期未还，另行支付原告违约金10000元，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。刘朝成辩称，被告刘朝成于2018年9月23日因进货购买理财向原告借款20000元，2018年9月28日，被告因为进货向原告借款10000元。该30000元是原告向杨炜借来的。被告已经偿还原告27000元，现金还给杨炜12000元，因为被告没有及时偿还，原告要求被告与杨炜见面，原被告与杨炜见面后，原告让被告给杨炜出具了30000元的借条，原告说被告给其出具的36000元借条没了没有返还被告。至今被告一共向原告借款30000元，偿还了39000元（包括还给杨炜的12000元），向杨炜偿还12000元后，杨炜将30000元的借条返还给了被告，又给被告出具了其他借条作废的收条，被告刘朝成已经不欠原告钱了。杨炜述称，原被告之间的借款与杨炜无关。原告于2018年中秋节曾向其借款30000元说是一个哥们用，杨炜以现金方式出借给原告30000元，原告2019年4月底左右予以偿还。杨炜曾借给被告钱，是2019年年初被告找杨炜借款30000元，杨炜没有那么多钱，借给被告现金12000元，当时杨炜身上就这么多钱，该12000元借款被告2019年6、7月份已经还清，是微信转账还的。原告提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款36000元。证据二、微信转账记录截图4张，证明原告2018年10月10日微信转给被告3000元，2018年11月21日原告转给被告2000元，2018年12月25日原告转给被告6600元，被告转给原告3000元，2019年3月25日原告转给被告3000元。原告转给被告共计14600元，是被告给原告做门，原告转给被告的门款。证据三、原告转给第三人杨炜30000元的微信截图。证明原告从杨炜处的借款30000元已经于2019年4月25日偿还。被告对原告的证据真实性无异议，除了2018年12月25日被告转给原告的3000元是被告支付给原告的借款利息外，其余都是门款，门款原告应支付给被告11600元，原告多付门款3000元。被告刘朝成提交了如下证据：证据一、被告建设银行尾号8897银行卡交易明细，证明2018年9月23日原告出借给被告20000元，2018年9月28日原告出借给被告10000元，原告共计出借给被告30000元，原告证据一中的借款本金是30000元，6000元是两个月的利息。证据二、被告的微信支付交易明细证明一份，证明被告2018年11月20日转给原告3000元，2018年12月19日转给原告3000元，2018年12月25日转给原告3000元，2019年1月28日转给原告3000元，2019年2月27日转给原告3000元，2019年3月15日转给原告3000元，2019年3月30日转给原告3000元，2019年4月30日转给原告3000元，2019年5月30日转给原告3000元，被告共计转给原告27000元。证据三、杨炜给被告出具的收条一份，证明杨炜收到原告还款12000元时给被告出具收条，将原被告之间的30000元债务了结。原告对被告上述证据的真实性无异议。但认为证据三是杨炜出具的，不是原告出具的，上面没有原告的签名，与原告无关。原被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告系原告朋友的朋友，经原告朋友介绍认识，被告曾给原告家装修过。2018年9月23日被告因进货向原告借款20000元，2018年9月28日，被告因进货向原告借款10000元，原告通过其尾号9776的银行卡转给被告。当时被告没有给原告出具借据。2018年10月25日，被告给原告出具借条，内容为：“借条今因购买铝材借到赵振翔人民币（36000元）叁万陆仟元整，所有现金已经全部收到。约定于2018年11月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外并支付违约金（10000元）壹万元整。借款人：刘朝成3714021989××××××××兴河湾A区A-1-902189545067892018年10月25日出借人：赵振翔”。原被告口头约定借款利息为每月3000元。被告主张其给原告出具的36000元借条中包括两个月的利息6000元，打借条时已经借款一个月，到2018年11月25日还款是两个月的时间，利息一共6000元，写在了借款本金里。原告第一次庭审主张6000元是被告打借条之前欠的现金，该6000元现金的支付没有证据提供，2020年3月25日庭审时原告主张该6000元本金系通过转账方式出借给被告的，但原告并未提交相关的转账支付凭证。被告的微信支付交易明细证明被告2018年11月20日转给原告3000元，2018年12月19日转给原告3000元，2018年12月25日转给原告3000元，2019年1月28日转给原告3000元，2019年2月27日转给原告3000元，2019年3月15日转给原告3000元，2019年3月30日转给原告3000元，2019年4月30日转给原告3000元，2019年5月30日转给原告3000元，被告共计转给原告27000元。原告的微信转账记录证明原告2018年10月10日转给被告3000元，2018年11月21日转给被告2000元，2018年12月25日转给被告6600元，2019年3月25日转给被告3000元，原告转给被告共计14600元，是被告给原告做门，原告转给被告的门款。原告应给付被告门款11600元，原告多给付被告门款3000元。原告出借给被告的30000元系原告向其建行同事杨炜所借，2019年4月25日原告向杨炜微信转账30000元。被告曾给第三人杨炜出具欠条一份，被告称欠条金额是30000元。2019年6月份，被告偿还给第三人杨炜12000元，杨炜给被告出具了收条一份，内容为：“收条今收到刘朝成现金壹万贰仟元正其他欠条作废本金叁万元欠条作废本人以后与刘朝成无任何责务关系杨炜2019.6.13”。杨炜、被告均认可杨炜已经将被告出具的欠条返还给被告。被告提交杨炜书写的收条前陈述杨炜向其出具的收条是原告书写并由原告、杨炜签名，但被告提交的收条并非原告书写，原告也没有签名。原告最后陈述要求：超过国家规定最高利息的还款部分可以作为被告偿还原告的借款本金，剩余部分要求被告按照国家规定的最高利率标准计算至还款之日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告向原告借款，原告于2018年9月23日转给被告20000元，2018年9月28日转给被告10000元，合计30000元，将借款30000元提供给了被告，双方之间30000元的民间借贷法律关系成立并生效。原告主张借款本金是36000元，除被告递交的两笔转账借款记录外，还有6000元借款本金，第一次庭审时原告主张6000元是现金出借的，当时明确承认没有证据，2019年3月25日庭审时又陈述6000元借款是以转账方式提供给原告的，但未提交相关转账证据，被告不予认可，且原被告交易习惯是转账而非现金交付，因此，本院对原告主张的借款6000元不予采信。原被告之间的借贷本金金额本院认定为30000元。原被告口头约定每月利息3000元，相当于月利率10%，年利率120%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原被告约定的年利率超过年利率36%的部分无效，应认定为偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告给原告出具的借条明确了借款期限，借款期限内的利息按双方约定的年利率36%，借款期满后的逾期利息双方未约定，原告按上述法律规定可以选择按借期内的利率主张（但以不超过年利率24%为限），也可以选择主张违约金10000元，也可以两项均予以主张，但逾期期间的利息、违约金主张总计不得超过年利率24%。所以借期届满（2018年11月25日）后的利息、违约金总计不得超过年利率24%。因被告是向原告借款，其与原告之间存在民间借贷关系，其应将借款本息偿还给原告。其偿还第三人12000元与本案原告主张的借款无关，被告偿还12000元给杨炜后并没有将原告处的借条收回，原告也没有在第三人出具给被告的收条上签名，杨炜的收条中“其他欠条作废叁万元欠条作废”并没有明确是被告出具给原告的借条作废，而且杨炜作为原被告民间借贷关系的第三人无权决定原告手中的借条作废。因此，原告要求被告偿还借款本息，依法应予以支持。被告向原告的借款本金为30000元，2018年9月23日借款20000元，2018年9月28日借款10000元，还款时间为2018年11月25日，借款期限内利率按年利率36%计算，借期内的利息为1840元。2018年11月26日至2019年5月30日之间30000元借款本金按年利率2%计算的利息为3700元。自借款之日至2019年5月30日被告共计偿还原告24000元（27000元-3000元门款），除偿还利息5540元（1840元+3700元）外，余款18460元（24000-5540）属于被告偿还原告的借款本金。截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金为11540元（30000元-18460元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝成于判决书生效后五日内偿还原告赵振翔借款本金11540元以及利息（利息以11540元为基数，自2019年5月31日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费950元减半收取475元，由原告负担402元，被告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年三月二十六日书记员  李晨阳