wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1777号上诉人（原审原告）：黄记荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招耀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。上诉人黄记荣因与被上诉人佛山名奥弹簧开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2019年11月27日判决：“驳回原告黄记荣的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、上诉人在被上诉人不愿变更劳动合同地点的前提下，前往合同约定地点上班，并未违反合同约定义务，依法不能认定属于旷工，被上诉人发出解除与上诉人的劳动关系，属于违法行为，应当承担违法解除赔偿金。二、《劳动人事制度》未经民主程序制定，也未向上诉人公示或送达，对上诉人不产生约束力。依法不能作为本案定案的依据。三、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条作为本案定案依据，属于适用法律错误。四、上诉人入职被上诉人工作时，被上诉人依法发放的是《员工手册》，根据相关法律规定，上诉人应当遵守该《员工手册》，而根据该手册规定，旷工达十五天以上才能作出除名处理。本案中，被上诉人即使认为上诉人旷工，也未达到解除标准。因此，被上诉人属于违法解除劳动合同。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付违法解除赔偿金175909.2元（5173.8元/月×17个月×2倍）；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.上诉人是自愿前往被上诉人在三水厂区上班，且实际上班时间约15个月，期间上诉人从来未提出过其上诉所称的不愿意变更劳动地点的意见，应视为双方对劳动合同中约定的工作地点达成一致。2.上诉人故意连续旷工超过10天的事实，是无可争辩的，在上诉人旷工的第一天其已知道旧厂址不具备生产条件，上诉人的做法并非其所述返回约定地点工作。3.被上诉人的劳动制度经过了民主程序并且进行公示，对员工具有约束力，可以在本案中适用。4.原审法院对本案事实充分认定，适用法律正确。5.被上诉人根据法律规定经过必要的程序对严重违反公司规章制度的上诉人解除劳动关系，合法有据，不存在违法解除的事实，无需支付任何经济补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审时的争议焦点为：被上诉人是否需向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人因客观原因，将上诉人调整至三水分公司工作，其在三水分公司时间已经远远超过一个月时间，应视为双方已经劳动合同履行地点的变更达成一致。现上诉人主张被上诉人变更劳动合同侵犯其权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人因客观原因已经全部搬迁，双方劳动合同约定的劳动关系履行地，已经没有工作岗位，不具备劳动合同履行的条件，上诉人在明知上述情形下，仍回到合同约定地点的行为，属于恶意旷工，其行为已经严重违反了被上诉人的相关规章制度。故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除双方之间的劳动合同，并无需向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。黄记荣的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄记荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢330号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人王广录行政非诉纠纷一案中，被执行人王广录已全部履行完毕津宁国土罚字【2010】131号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢330号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之十九被执行人张超，男性，辽宁省盘山县甜水镇公兴村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之十五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3671号之二 申请执行人:滕茂胜，男，1957年08月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:卢海林，男，1965年09月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人滕茂胜与被执行人卢海林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4355号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为20000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月九日 书记员  李子海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执29号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某1，该公司董事长。被执行人：丁某2，住宁夏同心县。被执行人：罗某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人丁某2、罗某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年3月26日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第62号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年三月二十七日书记员 王蓓蓓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执255号申请执行人赵勇，男，1967年7月25日出生，汉族，中石化四公司买断职工，住天津市滨海新区建安里71-6-202。被执行人于成石，男，1967年2月8日出生，汉族，天津大港河道管理所职工，住天津市滨海新区大港古林里6-2-102。赵勇与于成石民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）滨港民初字第4102号民事调解书，调解如下：一、被告欠原告450000元，自2014年1月11日开始被告每月偿还原告4000元至欠款还清为止；二、原告自愿让免其他损失；三、本案诉讼费4025元由原告承担。后因于成石未按调解协议还款，赵勇于2020年1月9日向本院申请强制执行2019年欠款48000元。在执行过程中查明，于成石的工资被另案先行扣留，双方当事人达成轮候扣留工资收入偿还债务的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年三月十九日书记员  吴思宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执340号 申请执行人：DOITHILIEU（中文名邓美霞），女，1970年12月15日出生，越南人，住钦州市钦**，系另一申请执行人马某的法定代理人。 申请执行人：马某，男，2010年3月20日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：黄秉斯，男，1985年1月13日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：黄秉科，男，1986年4月2日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人邓美霞、马某与被执行人黄秉斯、黄秉科交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓美霞、马某与被执行人黄秉斯、黄秉科于2020年3月18日达成了长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人邓美霞、马某与被执行人黄秉斯、黄秉科达成了长期履行执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07执340号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1021号原告：王杰，女，1991年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男。原告王杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞娜、被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失103680元、评估费5034元、施救费3000元，共计111714元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告为鲁ＨＵ××**号车辆与被告签订机动车保险合同，保险公司承保机动车损失险，保险金额269600元，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。2018年7月24日，天津地区普降暴雨。案外人吴功博当日驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区长江道奥迪4Ｓ店门口时，被路面雨水浸泡灭火无法行驶。原告报险后，被告未组织施救，原告自行将车辆拖至维修单位维修。被告对车辆损失拒绝赔付，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿合理合法损失，对法院委托的车辆损失鉴定确定的损失项目没有异议，但认为价格过高。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告为鲁ＨＵ××**号车辆与被告签订机动车保险合同，保险公司承保机动车损失险及发动机涉水险，保险金额269600元，含不计免赔特别约定，被保险人为王杰，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。2018年7月24日，天津地区普降暴雨。案外人吴功博当日驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区长江道奥迪4S店门口时，被路面雨水浸泡灭火无法行驶。原告报险后，被告未组织施救，原告自行将车辆拖至维修单位维修。案件在庭前调解阶段，经被告保险公司申请，本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对车辆涉水损失因果关系进行鉴定，鉴定结论为：损失部件在底板以上10厘米处水平高度以下，涉水未造成发动机损害。被告支付鉴定费19200元。后经原告申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定期间，原告立案。在法庭审理阶段，北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具车辆着水部件说明，列明25个部件沾水，上述部件是否损坏以实际勘验为准。后天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定确认12个部件受损，损失价值确定为100680元。原告支付鉴定费5030元。上述事实，有保险单、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。对于原告车辆因本次暴雨事故造成的相关车辆损失属于保险责任理赔范围，被告没有异议，被告应当按照合同约定承担相应的保险责任。车辆损失经评估定损为100680元,该评估为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效，保险公司本应照此赔付。关于被告提出的评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司应支付施救费，但原告未提交施救费的相应证据，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，本院对王杰要求被告赔偿车辆损失100680元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王杰车辆损失100680元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由王杰负担250元（已交纳），中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担2284元（本判决生效后十日内交纳）；鉴定费24230元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（其中车辆损失鉴定费5030元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内直接给付王杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年三月十日书 记 员  白羽加
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保95号申请人：宋国明，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。被申请人：魏镇川，男，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：唐瑞君，女，汉族，1982年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人宋国明与被申请人魏镇川、唐瑞君民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月2日作出（2019）粤0308执保466号民事裁定书，对被申请人魏镇川、唐瑞君名下价值人民币2252250元的财产进行了保全。申请人宋国明于2020年3月3日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐瑞君名下位于深圳市盐田区的房产[不动产证号：XXX号]的查封；二、解除对被申请人魏镇川名下位于深圳市罗湖区的房产（不动产证号：XXX）的查封；三、解除对被申请人唐瑞君名下的XXX号车辆的查封；四、解除对被申请人魏镇川名下的XXX号车辆的查封；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无异书记员 凌琳（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执409号 关于韦万青申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执626号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人杨某某，男，白族，住所地贵州省盘县。 本院在执行审判庭移送的被执行人杨某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员张智贤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执346号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区。负责人：王宇，该支行行长。被执行人：张斌,男,1969年12月20日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：汪梅,女,1970年4月11日出生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：金国春,男,1981年3月28日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人张斌、汪梅、金国春借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人张斌的银行账户存款1078.92元、划拨被执行人汪梅的银行账户存款3431.10元、划拨被执行人汪梅的财付通支付科技有限公司存款22267.07元、划拨被执行人金国春的财付通支付科技有限公司存款26156.98元，共计52934.07元（其中转开执行费1961元，剩余发放给申请执行人），申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执346号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月十日书记员  韩 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1847号 申请人：覃彦铭，男，1984年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被申请人：黄宝裕，男，1994年8月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人覃彦铭与被申请人黄宝裕民间借贷纠纷一案，申请人覃彦铭于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄宝裕名下价值人民币1374000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1374000元的保单保函【保险单号：BHGX20200105】，为申请人覃彦铭提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃彦铭的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄宝裕名下价值人民币1374000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2746号 原告：吴玉闪，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：刘广达，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望律师事务所律师。 原告吴玉闪与被告刘广达合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉闪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付110260.5元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月2日开始，暂时计算到2019年9月17日为275元，之后一直计算到还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告是朋友关系，之前在贺州市机厂门面合作经营“网红海鲜粥”餐饮店，由于门面原因，已结业清算。2019年3月1日经双方结算共亏损168438元，（2018)桂1102民初2507号民事判决书原告支出52083元。以上两项双方共亏损220521元，均由原告先行支付。按协议约定被告应当支付原告人民币110260.5元并于2019年9月2日起支付利息，但被告没有在约定的时间支付欠款及利息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘广达辩称：1.原被告双方尚未实际进行结算；2.本案中，原、被告双方并没有签订书面的合伙协议，因此，原、被告双方的合伙关系并不成立，双方的权利义务不能按照合伙关系去认定；3.原告提供的2019年3月1日的《协议》不能作为定案依据。《协议》虽然估算了原告独立出资168438元，但该数额不是准确数额，该协议很明确的载明“审判结案后，以法院的判决为准”，（2018）桂1102民初2507号判决最终确认数额为50198元，原、被告各自承担百分之五十，也就是被告刘广达需承担25099元，原告吴玉闪确认尚欠刘广达15000元，因此，刘广达实际尚欠吴玉闪10099元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原、被告在贺州共同合伙经营“网红海鲜粥”餐饮店、海霸王海鲜饭店等两家店面。 2019年3月1日，原、被告对“网红海鲜粥”餐饮店进行结算，并签订《协议》，约定：双方原在贺州市机厂门面合作经营“网红海鲜粥”餐饮店，由于门面原因，已结业清算，现由贺州市八步区人民法院开庭，等待判定结果中，但是亏损资金现由原告独立出资168438元，审判结案后，以法院判决为准，双方要承担百分之五十的责任，并在五个月内结清。“网红海鲜粥”餐饮店因欠付租金及水电费被起诉，本院作出（2018）桂1102民初2507号民事判决书，判决吴玉闪向广西贺州桂东水电成套设备有限公司（以下简称桂东水电公司）支付房屋占有使用费及水电费合计50198元，案件受理费703元由吴玉闪承担。2019年6月28日，吴玉闪支付了该案欠款及诉讼费用共计52083元。 2019年3月1日，原、被告对海霸王海鲜饭店也进行了股份转让，约定刘广达以85000元的价格将其在该店的股份转让给吴玉闪，同日，刘广达向吴玉闪出具《收据》，载明刘广达收到吴玉闪支付的海霸王海鲜饭店百分之五十股份转让费用85000元。庭审中，原告自认该85000元其实际仅支付了70000元，尚欠被告海霸王海鲜饭店股份转让款15000元，并同意在诉请的110260.5元中予以扣除。 本院认为：原、被告签订的《协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。“网红海鲜粥”餐饮店2019年3月1日清算时双方已确定亏损资金168438元，之后又支付了欠付的门面租金、水电费、诉讼费等52083元，合计220521元，上述费用均由原告预先支付，根据《协议》约定，原、被告应各自承担百分之五十，故原告请求被告支付110260.5元，具有事实与法律依据。原告庭审中同意在该110260.5元中扣除其应支付给被告的双方合作的另一家店面即海霸王海鲜饭店股份转让款15000元，故被告尚欠原告95260.50元。《协议》中还约定被告需要在五个月内结清，现被告并未结清，原告诉请的利息，实际上是资金占用费，故被告应以95260.50元为基数，从原告主张的2019年9月2日起按年利率6%支付资金占用费直至付清之日止。被告辩称双方不存在合伙关系，也并未进行结算，与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘广达于本判决生效之日起十日内向原告吴玉闪支付欠款95260.50元及资金占用费（资金占用费计算方式：以95260.50元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2511元（原告已预交），由原告吴玉闪负担342元、被告刘广达负担2169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 樊伟彩 审 判 员 龙 杰 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终571号上诉人（原审被告）：陈卫雷，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）:江苏博泰药业有限公司，住所地淮安经济技术开发区道港大道**。法定代表人：王敏，该公司总经理。上诉人陈卫雷因与被上诉人江苏博泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈卫雷未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈卫雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇二〇年三月二十六日书记员  孙平平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异29号案外人项某某，女，汉族，1988年5月15日出生。申请执行人夏永成，男，汉族，1990年8月20日出生。委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。被执行人孙小杰，男，汉族，1985年10月3日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执29835号。在执行过程中，本院拟执行被执行人孙小杰配偶即案外人项某某名下位于宝安区的房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人唯一房产，也是案外人婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，均有明确约定，也处于银行抵押状态，不适用强制拍卖、迁出的范畴。涉案房产也已于2018年通过离婚协议明确为案外人个人独有。综上所述，请求中止对涉案房产的执行并予以解封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初51719号《民事判决书》已发生法律效力，确认案外人与被执行人于2015年1月16日登记结婚，涉案债务发生于案外人与被执行人的夫妻关系存续期间。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤0304执29835号。执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产登记在案外人项某某名下，购买时间为2016年11月7日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房产虽登记在案外人名下，但涉案房产系在案外人与被执行人夫妻关系存续期间购买，系案外人与被执行人的夫妻共同财产，涉案房产中包含被执行人个人部分的权益，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其个人财产，要求不执行涉案房产，该主张缺乏法律依据。此外，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，即使涉案房产为案外人及家人居住的唯一住房，也并非当然不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。因此，案外人以唯一住房为由要求停止执行拍卖涉案房产的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人项某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年三月四日书 记 员  周煜坚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3889号之一申请执行人：永嘉县华泰印染厂（普通合伙），住所地永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下，组织机构代码789678985。法定代表人：厉陈开。委托代理人（特别授权）：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：潘志剑，男，1987年5月16日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）与被执行人潘志剑加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为加工费55000元及利息，并负担案件受理费587.5元、执行费725元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人潘志剑发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘志剑报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘志剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年12月12日，本院查封了被执行人潘志剑名下车牌号码为浙ＣＧ××**荣威牌汽车一辆，但尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘志剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘志剑作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘志剑采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘志剑名下车辆已查封，但尚未实际扣押，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3889号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑植元
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初44号原告：查振良，男，满族，1971年4月13日出生，住河南省栾川县。被告：张甜，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：刘贵芳，女，汉族，1966年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：乔绍阳，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳俸昌机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市涧**工农乡尤西工业园区内****。法定代表人：刘贵芳。原告查振良与被告张甜、刘贵芳、乔绍阳、洛阳俸昌机械设备有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月23日立案。原告查振良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查振良撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年三月二十六日书记员 苏彦辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初28194号原告招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红，董事长。委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告周本亮，男，汉族，住址，住址江西省九江市星子县div>原告招商银行股份有限公司与被告周本亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案后，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告周本亮的起诉。案件受理费886.86元（原告已预交），其中836.86元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱淑乔人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱冠华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初786号之一 申请人：许兴敏，男，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：李亮，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，申请人许兴敏向本院申请财产保全，请求在175000元范围内对被申请人李亮银行存款采取财产保全措施，并提供被申请人开户银行及账户信息：建设银行芜湖赭山路支行，6217001650013186825。申请人已提供了该财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在总额175000元范围内冻结被申请人李亮银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇二〇年三月四日 书记员  何 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36625号原告：陈君昊，男，汉族，1992年10月17日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710734135。被告：刘贤，男，汉族，1993年10月18日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区，原告陈君昊与被告刘贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君昊及其委托诉讼代理人周浩杰到庭参加诉讼。被告刘贤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈君昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币28020元及利息6071元（利息以本金28020元为基数，自2016年3月11日起算，暂计至2019年10月1日，之后按照年利率6%继续计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告所在公司组织原告开展营销推广活动，被告以活动需要经费为由，要求原告垫付了现金19020元，另通过透支使用支付宝花呗垫付了9000元。2016年1月17日，被告向原告出具一份《欠条》，承认被告所在公司拖欠原告活动经费19020元，该款项由被告于2016年1月31日偿还5000元，2016年2月25日偿还7000元，2016年3月10日偿还7020元，2016年2月8日偿还花呗支付宝9000元。但被告均未按照约定期限偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘贤未作答辩。经审理查明，2016年1月17日，被告刘贤向原告出具《欠条》一份，确认被告所在惠州市蹦趴文化传播有限公司拖欠原告活动经费19020元（支付宝+违约金），现由公司活动负责人被告于1月31日偿还5000元、2月25日偿还7000元、3月10日还清。花呗支付宝2月8日还9000元。另查，2016年1月2日原告花呗支付9000元。被告所在惠州市蹦趴文化传播有限公司目前已经注销。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告虽借款给被告所在的公司，但双方在欠条中约定由被告偿还该借款，本院对此予以确认。原告主张借款的金额为19020元，其中9000元为支付宝花呗提取、欠条已有确认，剩余的金额为微信支付，而原告未能提供证据予以证明，且欠条表述该部分金额的性质为违约金，因此，本院应以实际出借金额认定为本金，即被告应当偿还借款本金人民币9000元；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息自2016年3月11日起按照年利率6%计至实际清偿之日止的请求，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘贤应于本判决生效之日起十日内向原告陈君昊返还借款本金人民币9000元及利息（以人民币9000元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈君昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元，由原告负担人民币344元，被告负担人民币308元。原告已预交的人民币308元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币308元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年三月九日书记员  许 爵
达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0223刑初8号 公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。 被告人马某，男，汉族，高中文化，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2019年12月17日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。 达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年8月26日16时36分许，被告人马某醉酒后驾驶“江陵”牌蒙A029MQ号小型普通客车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗石宝镇XO89县道27公里处，被达茂联合旗交管大队民警查获。经鉴定，被告人马某的血中乙醇浓度为165.6mg/100ml。 为了证实上述事实公诉机关宣读出示了受案登记表及立案决定书、户籍及无犯罪前科的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，如实供述自己罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处罚。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日16时36分许，被告人马某醉酒后驾驶“江陵”牌蒙AO29MQ号小型普通客车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗石宝镇XO89县道27公里处时被达尔罕茂明安联合旗交管大队民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某血中乙醇浓度为165.6mg/100ml。审理期间被告人马某主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表及立案决定书、户籍及无犯罪前科的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人马某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金以缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 那顺乌力吉 审 判 员 李萨 如拉 人民陪审员 马   芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 查干 莲花 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 期内705010314缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15832号原告：三菱瓦斯化学株式会社，住所地日本国东京都千代田区丸之内丁目5番**。法定代表人：藤井，职务代表董事社长。委托诉讼代理人：徐涵，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第196559号《关于第31296374号“MGC”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年8月19日本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年1月15日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第14663144号MCG商标（简称引证商标）在纸；纸板盒或纸盒商品上已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标在部分商品上在被诉决定作出后被撤销。本院经审理查明：引证商标在部分商品上已被撤销，公告于第1681期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在部分上商品上的注册被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第196559号《关于第31296374号“MCG”商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告三菱瓦斯化学株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告三菱瓦斯化学株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郝 萍人民陪审员  付爱玲二〇二〇年三月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1221号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 万长福与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1221号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-23
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2506号 申请执行人李世进，男，1969年8月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人秦红飞，男，1965年1月2日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人何华东，男，1982年1月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人李世进、秦红飞申请执行何华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何华东在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何华东名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初815号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初815号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月五日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执115号 万尚卿、王国鹏： 申请执行人万尚卿与被执行人王国鹏劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初71号民事调解书发生法律效力。被执行人王国鹏应给付申请执行人万尚卿劳务费10000元。申请执行人于2020年1月19日申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王国鹏主动交纳了执行款10000元，执行费50元，申请执行人万尚卿已领取执行款。故本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知双方当事人会宁县人民法院（2019）甘0422民初115号民事调解书确定的执行内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执399号 关于黄富安申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申3号 申请人：张亚会，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 申请人张亚会以被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司（以下简称中路佳宝公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由向合肥高新技术产业开发区人民法院申请将相关执行案件移送破产审查。安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破申9号民事裁定将张亚会申请中路佳宝公司破产清算一案交由我院审理。 本院查明：中路佳宝公司于2005年11月28日成立，核准登记机关为合肥高新开发区市场监督管理局，注册资本3000万元，经营范围为广州丰田汽车、进口丰田品牌汽车销售，汽车零配件销售等。根据合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初2535号民事判决，中路佳宝公司应返还张亚会购车定金5000元。因中路佳宝公司未履行判决书确定的付款义务，张亚会申请对该公司强制执行。合肥高新技术产业开发区人民法院在执行过程中发现，中路佳宝公司名下无房产登记信息，名下银行账户存款已被法院冻结，名下车辆未被实际控制，在安徽省内执行案件，债务共计9803866.35元。合肥高新技术产业开发区人民法院认为中路佳宝公司已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款之规定，并经张亚会与中路佳宝公司同意，决定将中路佳宝公司执行案件转入破产程序。本院于2020年2月28日通知中路佳宝公司，其未在法定期限内提出异议。 本院认为：张亚会对中路佳宝公司享有到期债权有生效判决确认，合法有效。中路佳宝公司作为法人应当以自己的财产承担法律责任。现中路佳宝公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定,裁定如下： 受理张亚会对安徽中路佳宝汽车服务有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  张 明 审判员  陈 晨 二〇二〇年三月九日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15051号原告:广东杰律律师事务所，住所广东省深圳市福田区深南中路**国际科技大厦**，统一社会信用代码31440000MD0101044Q。负责人：王光宇被告：灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所灵宝市，住所灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角用代码91411282732469584Y。原告广东杰律律师事务所诉被告灵宝华鑫铜箔有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广东杰律律师事务所在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东杰律律师事务所撤回起诉处理。审判员  黄红华二〇二〇年三月十五日书记员  罗鹏星
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初111号 原告：叶剑，男，汉族，生于1987年9月2日，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务性律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务性律师。 被告：杨某，女，汉族，生于2003年10月11日，住四川省大英县。 被告：杨某乙，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省大英县。 被告：李某，女，汉族，生于1971年2月13日，住四川省大英县。 原告叶剑与被告杨某、杨某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用普通程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶剑的委托诉讼代理人陈小翠、陈亚琳，被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某乙、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告叶剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3700元及利息（利息以3700元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年12月6日起计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年12月5日向原告借款3700元急用。同日，原告通过微信转账的方式为被告提供借款3700元。此后原告向被告催收，被告均以各种理由推脱。被告杨某虽早已在外务工，但其未满18周岁，被告杨某乙、李某作为被告父母，作为监护人，应当对该笔债务承担偿还责任。 被告杨某辩称，我与原告自2018年7月份始至2019年初系男女朋友关系，原告通过微信给我转款3700元是事实，但我也通过微信转过钱给原告，而且这些款项系我们共同生活的费用，双方不存在借款关系。在原告威胁要曝光我的个人信息的情况下，我曾在微信上表示愿意给原告3000元，但不是我的真实意思，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨某乙、李某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告叶剑为支持其诉讼请求，依法提交的证据，质证、认证如下： 1.原被告身份信息复印件，证明原被告主体适格。经质证，被告杨某无异议。本院经审查，予以确认。 2.微信聊天截图、以及被告发给原告的微信转账截图、被告朋友圈截图，证明原告向被告要求归还借款3700元，被告表示愿意下个月偿还3000元事实。经质证，被告杨某对证据真实性无异议，但认为自己也给原告转过钱。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告叶剑户籍系浙江台州市，在四川遂宁工作期间于2018年与被告杨某认识。双方认识后作为朋友，自2018年8月至2018年12月，相互通过微信方式多次向对方转款。现有证据显示，叶剑向杨某转款7次，金额分别为：300元、500元、1000元、转800元、1000元、2100元、3700元；杨某向叶剑转款两次，金额分别为：1500元、3100元。2019年8月9日，叶剑与杨某微信交流，叶剑要求杨某归还3700元，杨某微信表示曾转给叶剑3100元。对此，叶剑微信回复内容为“那是你之前借我的！和租房费用！31号！3800元！你觉得高利贷！我们去找你们村长理论！贵不贵”杨某微信内容“或者3000我下个月之内还你”，叶剑回复内容为“3800少一毛不行！月底。月底没到！我喊另外两个一起去大英喝茶”。杨某回复内容为：“对于我来说大不了跳个楼”，叶剑回复“跳、跳，叶剑逼的”。杨某陈述，其与叶剑系恋爱关系，经济往来用于日常生活，双方已于2019年初分手。叶剑认为双方仅系普通朋友关系，所转款项属于借款，遂提起诉讼。 本院认为，杨某虽未满18周岁，但其已满16周岁，且以其打工收入作为主要生活来源，故可作为完全民事行为能力人进行民事活动。自然人之间合法的借贷关系受法律保护，但自然人之间的借贷关系必须具备两个基本要素：一是借贷合意，二是款项交付。本案中，证据虽显示叶剑与杨某于2018年8月至同年12月互有多笔微信小额转款，但原告所举证据不能证明双方存在借贷合意，应当承担举证不能的后果，故对原告叶剑的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶剑的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告叶剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  钟国权 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  冷美玲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执115号申请执行人：袁改兰，女，1962年5月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人袁改兰与山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1240号民事调解书，已经生效。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰未自动履行生效法律文书，申请执行人袁改兰于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币101150元。二、扣留、提取被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰的相应等值财产。四、本案执行费1418元由被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 薛雄雄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34破申2号 申请人：凉山州乡镇企业矿业公司，住所地：四川省西昌市胜利南路。 实际负责人：杨萍，该公司经理。 2020年2月25日，凉山州乡镇企业矿业公司以该公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：凉山州乡镇企业矿业公司经四川省凉山州工商行政管理局登记，于2004年3月10日成立，注册资本为2890000.00元，企业类型为国有独资的全民所有制企业，经营范围为房屋租赁，公司住所地为四川省西昌市胜利南路。2019年7月凉山州国兴投资管理有限责任公司委托有资质的中介机构对凉山州乡镇企业矿业公司进行了资产评估、财务审计。经审计，截止2019年5月31日公司资产总额账面数581896.69元，负债总额账面数5827534.44元，累计亏损5245637.75元。2020年2月18日，凉山州国有资产监督管理委员会批复同意凉山州乡镇企业矿业公司启动破产清算工作。凉山州乡镇企业矿业公司称：公司现有退休职工23人，留守人员1人；公司自2013年改制以来一直处于停业状态。 本院认为，凉山州乡镇企业矿业公司系经四川省凉山州工商行政管理局核准登记的企业法人，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”的规定，本院对凉山州乡镇企业矿业公司破产清算案件具有管辖权。经审计，截止2019年5月31日公司资产总额账面数581896.69元，负债总额账面数5827534.44元，累计亏损5245637.75元。为此，凉山州国有资产监督管理委员会于2020年2月18日批复同意凉山州乡镇企业矿业公司启动破产清算工作。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”的规定，企业法人凉山州乡镇企业矿业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算案件受理条件。凉山州乡镇企业矿业公司申请对该公司进行破产清算，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理凉山州乡镇企业矿业公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 肖 波 审判员 袁 荃 审判员 赵 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2169号 原告：黄正怀，男，汉族，1981年6月26日出生，住北海市银海区。 被告：陈舟，男，汉族，1989年10月17日出生，住广西合浦县。 原告黄正怀与被告陈舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄正怀到庭参加诉讼，被告陈舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告黄正怀向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息4500元（自2018年8月7日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2019年11月7日，以后另行计至本金还清之日止）。事实与理由：被告因生意周转，于2018年7月19日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2018年7月19日至2018年9月19日，被告出具借条给原告。2018年8月7日，被告又向原告借款5000元，约定还款期限为2019年9月19日，原告遂通过微信转账借钱给被告。但还款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催要无果，遂诉至法院要求解决。 被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年7月19日，被告向原告借款10000元，并出具一份《借条》，载明：本人陈舟因生意资金周转困难，今向黄正怀借到10000元。借款期限为2月，期限2018年7月19日到2018年9月19日。本人承诺2018年9月19日一次性还清此借款，否则视为本人违约，按每日千分之三计违约金支付给债权人，按银行同期贷款利益的四倍向债权人支付利息，并同意相关的诉讼费和律师费。同日，原告将借款6300元、3700元通过微信转账出借给被告。借款期限届满后，被告至今未归还借款并支付利息，原告经催要无果后诉至本院。 以上事实，有原告提交的《借条》、微信转账截图和原告的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方真实自愿的意思表示，该民间借贷行为合法有效。原告主张被告向其借款10000元，有被告向其借款10000元的《借条》及微信转账截图证实，10000元的借款本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告于2018年8月7日又向其借款5000元，本院认为仅凭5000元转账的微信截图并不能证实被告向原告增加借款5000元的事实，不予确认。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，亦予支持，但以不超过年利率24%为限。因原、被告并未约定借款期间的利息。故此，借款本金10000元的利息应从2018年9月20日计至被告清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈舟偿还原告黄正怀借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2018年9月20日按照银行同期贷款利率四倍计算，超过年利率24%的按年利率24%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超过年利率24%的按年利率24%计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告黄正怀的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由原告黄正怀负担280元，由被告陈舟负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  李永权 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初116号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**，统一社会信用代码91440300056183109M。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：陈慧梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告陈慧梅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 泉 附件：引用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕建武，男，1952年1月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住该市碧江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕召辉，男，1985年11月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住该市碧江区。系腾建武之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市梵净山投资控股集团有限公司。住所地：贵州省铜仁市锦江北路******。法定代表人：高应军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区川硐街道办事处。住。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐街上/div>法定代表人：周淳，该办事处主任。一审第三人：铜仁市鑫园房屋拆迁安置有限公司。住。住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路**/div>法定代表人：秦慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应国，该公司员工。再审申请人滕建武、滕召辉因与被申请人贵州省铜仁市梵净山投资控股集团有限公司（以下简称梵投公司）、铜仁市碧江区川硐街道办事处（以下简称川硐办事处）及一审第三人铜仁市鑫园房屋拆迁安置有限公司（以下简称鑫园拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾建武、腾召辉申请再审称，本案申请人与被申请人签订的《房屋拆迁协议》是双方作为平等民事主体之间平等协商、意思自治的结果，合法有效，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第二条规定，二审认为本案不属于民事诉讼法的受案范围，属适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，滕建武、滕召辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省铜仁市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十五日书记员  刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终178号上诉人（原审原告）：华百灵，男，1953年10月6日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：华佛尘，男，汉族，1949年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：沈志韬、韩游桔，均为该局工作人员。上诉人华百灵因诉被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规划资源局）规划验收决定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日，华百灵向原审法院提交起诉材料，诉称：2017年底，华百灵获悉可以办理房产证，便到广州市不动产登记中心递交商品房预售合同，被告知仅可以办理301房产权证，其余302至308房七套房屋涉嫌违法建设，未经原广州市规划局许可不能颁证。2018年3月19日，华百灵向原广州市国土资源和规划委员会递交申请书后，广州市不动产登记中心受理了该信访。广州市不动产登记中心答复，根据穗规函〔2011〕6342号《关于南洲花苑A5幢有关规划验收意见的函》（以下简称涉案《规划验收函》），该七套房屋存在违法搭建，须拆除并经规划部门认可后方可同意办理确权手续为由进行答复。后华百灵再次前往原广州市国土资源和规划委员会信访，要求给予答复，后仍收到广州市不动产登记中心的答复意见书，基本与原答复意见一致。华百灵认为，涉案七套房屋的违法搭建物是指防盗网与遮雨棚，对城市规划影响轻微。综上，请求：1.撤销涉案《规划验收函》中关于“XX街476号306号房屋存在违法搭建”的违法决定；2.本案诉讼费由广州市规划资源局承担。本院认为，本案系规划验收决定行政纠纷，二审的争议焦点为华百灵提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，根据华百灵向原审法院提交的起诉材料记载，上诉人华百灵的诉讼请求为撤销被上诉人广州市规划资源局作出的涉案《规划验收函》中关于“XX街476号306号房屋存在违法搭建”的违法决定。因涉案《规划验收函》作出时间为2011年9月5日，上诉人华百灵于2019年3月7日针对涉案《规划验收函》提起本案诉讼，确已超过上述法律所规定的五年最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回华百灵的起诉，并无不当，本院依法予以维持。华百灵上诉主张，本案与另案（2018）粤71行初465号案同属一个合同纠纷引发的行政争议，应当按照行政不作为的案由进行审理，请求依法判决被上诉人违法不办理房产证的行政不作为。因该上诉请求属于二审期间提出的新的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终115号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡兴鹏，男，1996年8月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因犯寻衅滋事罪，2018年10月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。上诉人（原审被告人）李培颖，男，1991年8月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈**杰，男，2000年8月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈振城，男，1994年1月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人周武极，男，1997年5月9日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人蔡兴鹏、李培颖、周武极、陈**杰、陈振城犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0404刑初417号刑事判决，判决如下：一、被告人蔡兴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十五日。二、被告人李培颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人周武极犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人陈**杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人陈振城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人蔡兴鹏、李培颖、陈**杰、陈振城不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡兴鹏、李培颖、陈**杰、陈振城申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡兴鹏、李培颖、陈**杰、陈振城提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蔡兴鹏、李培颖、陈**杰、陈振城撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良荣审 判 员 汤薇乔审 判 员 李 莉二〇二〇年三月十一日法官助理 张超君书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3385-2号申请执行人平安普惠融资担保有限公司。被执行人汪显宁，男。本院于2019年4月23日作出的（2019）陕0112执3385号执行裁定书，查封了被执行人汪显宁名下房产一套，现因被执行人汪显宁已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人汪显宁名下房产一套的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 何倩文打印人：何倩文校对人：王新君送达时间：20年月日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执59号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：许春才，男，1955年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人许春才买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0123民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许春才没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求：1、许春才向申请人支付饲料款79107元及违约金，违约金按（2018）桂0123民初592号民事判决书规定计算；2、案件受理费914元、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年3月19日，申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人许春才达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人许春才应偿还申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款79107元及利息（以双方协商确定为准），扣除已支付50000元，余款29107元及利息定于2020年6月30日前付清；二、案件受理费914元、执行费1086.6元由被执行人许春才负担；三、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执59号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄燕妃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保154号关于本院业务庭查封被申请人周成恩所有的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组30号房屋拆迁补偿款（土地证号：06-08-08-**，拆迁号：B8），保全金额为20万元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢42号 申请执行人：叶志林，男，1964年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张武汉，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人叶志林和被执行人张武汉借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人叶志林向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢42号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘必阳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初435-1号 原告：杨伟，男，汉族，1977年出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：付东山，男，汉族，1985年出生，住山东省武城县。 被告：平原茂林木业有限公司，住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：周志君，总经理。 本院在审理原告杨伟诉被告付东山、平原茂林木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨伟于2020年3月26日向本院提出对被告付东山、平原茂林木业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杨伟撤回对被告付东山、平原茂林木业有限公司的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告杨伟撤回对被告付东山、平原茂林木业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1880元及保全费1520元，由原告杨伟负担。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 跃
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1156号之一申请执行人：裴亭荣,男性,1952年11月11日出生,410323195211111019,汉族,住新安县。被执行人：吕保红,男性,1975年6月10日出生,410323197506101036,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年6月10日生效的（2019）豫0323民初1615号判决，于2019年10月22日向被执行人吕保红发出执行通知书，责令被执行人吕保红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕保红在洛阳银行股份有限公司新星支行的账户62×××52_00010存款176.93元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年三月二十四日（）书记员 王百合
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执633号 申请执行人刘彩军，男性，汉族，1968年10月13日出生,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会,住所地：临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会。 法定代表人：陈瑞田职务：村支部书记 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初3273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘 福 建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保129号关于本院业务庭查封被申请人徐超名下位于宿迁市宿豫区东方逸品B幢102室房产，保全价值为16万元,经查询涉案房屋不在徐超名下，故此案无法保全，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执525号 申请执行人：陈满炳，男，1959年11月8日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被执行人：武天文，男，1983年6月26日出生，汉族，住甘肃省华池县。 本院在执行申请执行人陈满炳与被执行人武天文借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初1064号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行程序后，本院依法向被执行人武天文送达了执行通知书。本院依法对被执行人武天文作出临时布控和限制高消费及失信人黑名单处理。经本院调查，被执行人武天文无可供执行的银行存款、工商登记、房产及车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 戴 珂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初4179号原告:田光明，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨旭，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐樊敬亭，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈立明，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。被告：李彩燕，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地址宁夏吴忠市利通区。被告：陈顺利，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。被告：李洪军，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。被告：黄淑萍，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。被告：宁夏燊火炉业有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇陈滩村六队，统一社会信用代码916403813526670365。法定代表人：陈立明，该公司董事长。原告田光明与被告陈立明、李彩燕、陈顺利、李洪军、黄淑萍、宁夏燊火炉业有限公司（以下简称燊火炉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，因各被告下落不明，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田光明及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告陈立明、李彩燕、陈顺利、李洪军、黄淑萍、燊火炉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田光明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈立明、李彩燕向原告偿还借款30万元，利息120328.7元，本息合计420328.7元（利息按照年利率24%计算，暂自2018年2月9日计算至2019年10月12日，之后利息按此标准计算至借款本息全部清偿之日止。利息计算方式：本金300000元×年利率24%/365天×610天=120328.7元）；2.请求依法判令被告陈顺利、李洪军、黄淑萍、燊火炉业公司对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费、保全费等由六被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告陈立明、李彩燕向原告借款30万元并签订《个人借款合同》，载明：陈立明与李彩燕因资金周转向田光明借款30万元，期限为2017年6月30日至2017年9月30日，年利率36%。陈顺利、李洪军、黄淑萍、燊火炉业公司自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账及现金方式向陈立明、李彩燕支付30万元借款，并签订《转款协议》。后原告急需用钱，多次催要。2019年9月26日，陈立明、李彩燕与原告签订《还款协议书》。约定：1.陈立明、李彩燕于2019年8月30日前向原告还款10万元，2019年9月30日前还款10万元，2019年10月30日前还款10万元。2.2018年2月9日之前的利息已经结清，自2018年2月9日后，利息按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止。3.如有一期违约，田光明可就全部债权启动法律程序。被告陈顺利、李洪军、黄淑萍、燊火炉业公司在担保人处签字捺印。时至今日，被告未按照《还款协议书》约定向原告还款。陈立明、李彩燕、陈顺利、李洪军、黄淑萍、燊火炉业公司未提交答辩意见和证据。原告代理人围绕原告诉状中的诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、10万元银行转账凭证打印件（陈立明签字、捺印）、照片打印件（陈立明签字）、转账协议、还款协议书各1份。欲证明原、被告签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告应按合同还款。上述证据，原告当庭不予认可。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，正当行使诉讼权利。本案依原告诉请的事实和理由，应为民间借贷纠纷案。民间借贷法律关系的成立，不仅需要借、贷双方有借贷合意，还要有出借人向借款人交付借款的事实。原告起诉状中主张与各被告形成借贷法律关系，但当庭陈述其与上述各被告不曾相识，无借贷关系和其他经济纠纷，亦未与各被告签订过借款合同和还款协议，借款合同、还款协议中“田光明”签名及捺印非本人签署。其代理人出示的证据中向陈立明转款10万元，系其与李自学有借贷关系、向李自学交付10万元银行卡，至于李自学借给谁其不知情。根据原告当庭陈述，原告与各被告间没有借款合意、没有支付借款的事实。原告的诉请与其当庭陈述相互矛盾，主张各被告承担民事责任缺乏事实和法律依据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田光明的诉讼请求。案件受理费7605元，公告费900元，诉讼保全申请费2622元，由原告田光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋宁侠人民陪审员 俞国兴人民陪审员 李清萍 二〇二〇年三月二十七日书记员 冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1421号 申请执行人：覃安弟，男，1953年7月5日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：黄凤新，女，住所地广西百色市。 被执行人：陈朝方，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地广西百色市。 被执行人：陈永胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3699号、（2019）桂10民终957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1421号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘英壮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1311执保121号 关于本院业务庭查封登记在被告高先林名下的位于江苏省宿迁市湖滨新城开发区银湖广场2幢二单元1801室房屋一套,此案保全完毕，建议结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初193号 原告：利作先，男，1976年7月21日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 原告：曾友红，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，户籍地湖南省蓝山县，住钦州市。 委托诉讼代理人：利作先，男（系曾友红的丈夫），1976年7月21日出生，钦州市人，住钦州市。 被告：班桂琴，女，1975年12月15日出生，壮族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 被告：李式球，男，1970年7月15日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 本院在审理原告利作先、曾友红与被告班桂琴、李式球相邻关系纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利作先、曾友红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利作先、曾友红负担。 审判员  揭业萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  韦 先
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申6号再审申请人（原审被告）：肖勇杰，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永韬，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江幹星，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。再审申请人肖勇杰因与被申请人江幹星民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人肖勇杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年三月十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执24号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，该公司客户经理，代理权限为一般代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：抚州恒沁实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路****东边，统一社会信用代码9136100033297416XH。法定代表人：张美娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省正信控股有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区********一社会信用代码91230102301235030B。法定代表人：张美娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西大商国际商业管理有限公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区大公路****东边会信用代码91361000MA36XH928B。法定代表人：张美娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西京商国际商业管理有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市临川区大公路****从东到**店用代码91361000MA36XLBR6X。法定代表人：张美娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：屏南公园壹号房地产有限公司，住所地福建省宁德，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇公园**91350923064129639E。法定代表人：詹建梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张美娟，女，1989年6月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被执行人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州恒沁实业有限公司、黑龙江省正信控股有限公司、江西大商国际商业管理有限公司、江西京商国际商业管理有限公司、屏南公园壹号房地产有限公司、张美娟、陈仲灿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州恒沁实业有限公司、黑龙江省正信控股有限公司、屏南公园壹号房地产有限公司、张美娟、陈仲灿银行存款人民币7000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月二日法官助理吕文欣书记员张星
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤06执7号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨林忠，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省宜章县。 关于深圳前海微众银行股份有限公司与杨林忠金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22846号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）杨林忠偿还借款本金100000元，支付利息6175.56元及罚息（截至2019年3月24日的罚息为14090.22元，此后的罚息以100000元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止）；（二）仲裁费2500元由杨林忠承担。上述裁决杨林忠应付深圳前海微众银行股份有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给深圳前海微众银行股份有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行。申请执行的金额为122765.78元。本院于2020年1月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨林忠名下有位于佛山市南海区丹灶镇金沙金兴路2号8座202房（不动产权证书号：0200478625）的房产一套。但该房产已被东莞市第一人民法院以（2018）粤1971民初17793号案件首先查封，本院亦予轮候查封，本院还向东莞市第一人民法院发函要求参与分配。该房产设定的抵押权人为案外人，故本院暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 2.查明被执行人杨林忠名下有号牌为粤Ｙ×××××号小汽车一辆，本院已予查封，查封期限至2022年3月12日届满，但现该车去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍登记地址进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执7号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保2-1号解除保全申请人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区广福路**。统一社会信用代码9137170057045256X8。法定代表人：陈丽君，该公司董事长。被申请人：巨野县第三建筑安装工程公司，住，住所地巨野县光明路**一社会信用代码9137172406148429J。法定代表人：李传东，该公司董事长。被申请人：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人菏泽银信城投置业有限公司与被申请人巨野县第三建筑安装工程公司、张庆海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1724财保2号民事裁定，查封了菏泽银信城投置业有限公司及张庆海名下的位于巨野县会盟大厦的房产。解除保全申请人菏泽银信城投置业有限公司于2020年1月20日向本院提出异议，称查封其名下位于巨野县会盟大厦B栋1单元1702室、1单元1002室、2单元602室的房产已出售给他人，且已与购房者签订了商品房认购协议书，并缴纳了部分房款，上述房产已不属于菏泽银信城投置业有限公司，为此申请对上述房产解除保全措施。对于异议申请人申请书中提到的巨野县会盟大厦B栋1单元2105室、2102室、1602室房产，并未登记在被申请人菏泽银信城投置业有限公司名下，本院不予审查。本院经审查认为，解除保全申请人申请对其名下的巨野县会盟大厦B栋1单元1702室、1002室、B栋2单元602室三套房产予以解除查封，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对菏泽银信城投置业有限公司名下的位于巨野县会盟大厦的B栋1单元1702室、1002室、B栋2单元602室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年三月十日书记员  姚爽
结 案 通 知 书 （2020）苏1012执413号 英泰集团有限公司、浩昌实业（淮安）有限公司、周重光、森棋农牧科技（江苏）有限公司、赣州凯盛建设工程有限公司江苏分公司： 关于申请执行人英泰集团有限公司与被执行人浩昌实业（淮安）有限公司、周重光、森棋农牧科技（江苏）有限公司、赣州凯盛建设工程有限公司江苏分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为700000元，案件执行费为9400元。在执行过程中，被执行人浩昌实业（淮安）有限公司同意在本次执行过程中一并扣划诉讼保全中已冻结款项11.0834万元，用于主动履行本院作出的（2020）苏1012民初421号民事调解中所载“被告浩昌实业（淮安）有限公司于2020年2月29日前向原告支付仪征项目余款11.0834万元”事项。本院划拨被执行人浩昌实业（淮安）有限公司银行存款820234元，其中810834元发还申请执行人，余款9400元转本案执行费。申请执行人向本院出具了结案申请，申请本案以执行完毕结案。 为此，申请执行人英泰集团有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，（2020）苏1012执413号执行案件以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保24号 申请人：王桂平，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：孙念生，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人王桂平与被申请人孙念生买卖合同纠纷一案，申请人王桂平于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙念生的银行存款采取保全措施，申请人王桂平以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000037）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙念生名下在山东巨野农村商业银行股份有限公司的银行存款35803元，账户为6223××××3452，冻结期限为一年。 案件申请费378元，暂由申请人王桂平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1391号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁泰祥运输有限公司，，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场****统一社会信用代码91450100310123487Q。 法定代表人王英军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026560号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026560号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）