wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11292号原告：田敬虎，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：杭州神工景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**，统一社会信用代码91330106744118140E。法定代表人：黄吉。被告：方红波，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：乐清市知临中学，住，住所地浙江省乐清市乐成街道乐湖路****一社会信用代码5233038235543246XF。法定代表人：叶建新。本院在审理原告田敬虎诉被告杭州神工景观工程有限公司、方红波、乐清市知临中学建设工程合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中向本院申请撤回对被告杭州神工景观工程有限公司、乐清市知临中学的起诉。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田敬虎撤回对被告杭州神工景观工程有限公司、乐清市知临中学的起诉。审 判 员 李旭丹二〇二〇年三月二十三日代书记员 裘来莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3869号被告：王辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：吴焱辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院受理原告王辉诉被告吴焱辉装饰装修合同纠纷一案后，原告王辉未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年三月三日书记员  唐玉梅
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执498号 珠海市交通运输局、珠海市慧沁建筑材料有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人珠海市慧沁建筑材料有限公司作出的责令改正决定一案，本院已作出（2019）粤0404行审446号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局NO.0015423《责令改正决定书》，并向被执行人容立极发出执行通知书，责令其拆除违法建设的虎跳门水道广珠铁路桥下游左岸约200米处的临时码头设施。 在执行过程中，经申请执行人珠海市交通运输局核实，被执行人珠海市慧沁建筑材料有限公司已按珠海市交通运输局NO.0015423《责令改正决定书》的要求，拆除违法建设的虎跳门水道广珠铁路桥下游左岸约200米处的临时码头设施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33768号原告东莞市君临物业管理有限公司，住所地:东莞市南城区*********尚书银座办公302室，统一社会信用代码:914***********466Q。法定代表人:谢名波。委托代理人胡杰,广东卓建律师事务所律师委托代理人何晓敏，广东卓建律师事务所律师。被告琚志祥，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省东莞市莞城区*******之一，公民身份号码:421************811。本院在审理原告东莞市君临物业管理有限公司诉被告琚志祥物业服务合同纠纷一案过程中，于2019年12月31日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市君临物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年一月三日书记员  洪 旭
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执652号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：秦志强，男，汉族，1985年6月11日出生,住新乡市卫滨区。本院追缴秦志强罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初43号刑事判决，被告人秦志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访被执行人居住地及对其亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦志强负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月四日书 记 员  石太芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7324号原告：山东某机械有限公司委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：王某某，住山东省潍坊市。原告山东某机械有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审 判 长 陈  军人民陪审员 高 淑 梅人民陪审员 隋 国 华二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李佳闫子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异113号 申请人：张国勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 原申请执行人：佛山市讴歌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委员会振华路**商铺。 法定代表人：梁志江。 被执行人：佛山市伍恒贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会红棉东十二巷****div> 法定代表人：冯炳恒。 被执行人：佛山市顺德区正协成贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之**12仓div> 法定代表人：韦建成。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会路州大道****201 法定代表人：韦五妹。 被执行人：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之**** 法定代表人：胡满贤。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会**建设路38div> 法定代表人：韦九。 被执行人：冯炳恒，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎润霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳汉光，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简敏仪，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦三妹，男，1955年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁顺意，女，1956年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦建成，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：薛瑞萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦五妹，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张富简，女，1962年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执7878号佛山市讴歌物业管理有限公司与佛山市伍恒贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人张国勇于2019年2月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2018）粤0606民初9340号民事判决书、（2019）粤0606执7878号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、快递单等证据。 本院经审查查明，佛山市讴歌物业管理有限公司与佛山市伍恒贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9340号民事判决书发生法律效力后，因佛山市伍恒贸易有限公司等人未履行该法律文书所确定的义务，佛山市讴歌物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案案号为（2019）粤0606执7878号。 申请人提供的《债权转让协议》显示，2019年12月26日，佛山市讴歌物业管理有限公司与张国勇签订转让协议，约定佛山市讴歌物业管理有限公司将其对佛山市伍恒贸易有限公司等人的债权转让给张国勇。同日，佛山市讴歌物业管理有限公司出具债权转让证明，确认其将涉案债权转让给张国勇的事实。2020年1月8日，佛山市讴歌物业管理有限公司向相关债务人发出债权转让暨催收通知，告知相关当事人债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市讴歌物业管理有限公司作为已生效的（2018）粤0606民初9340号民事判决书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2019）粤0606执7878号案件的申请执行人。后申请执行人佛山市讴歌物业管理有限公司与张国勇签订书面债权转让合同，并出具书面证明，确认张国勇取得（2018）粤0606民初9340号民事判决书确定的债权，并已履行通知债务人的义务。因此，张国勇请求变更为（2019）粤0606执7878号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张国勇为（2019）粤0606执7878号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁惠玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更357号罪犯黄建路，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）赣06刑初6号刑事判决，认定被告人黄建路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人黄建路承担原告杨火莲经济损失人民币2564.95元，继续追缴被告人黄建路违法所得人民币三千元。宣判后，被告人黄建路不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月20日作出（2017）赣刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄建路减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月3日起至2023年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1637号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：岑晓冬，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告岑晓冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告岑晓冬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（编号103180002887号）；2.被告向原告偿还贷款本金199170.79元及逾期利息2187元、罚息3065.69元和复利53.73元，合计204477.21元（利息、罚息和复利暂计至2019年10月17日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103180002887号《个人信用贷款借款合同》，在借款合同期限内，经被告申请，原告为被告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款人身份证明；2.个人信用贷款合同；3.操作描述；4.账户交易明细；5.欠供款清单原件；6.广发银行个人对账单。被告岑晓冬未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告双方于2018年6月26日签订编号为103180002887号的《广发银行个人信用贷款借款合同》；被告于2018年7月11日、2018年8月14日、2019年6月8日分别向原告发放借款，合计款项200000元，每笔款项有《广发银行个人贷款电子借据》。被告于2019年7月11日开始出现逾期还款，截至2019年10月17日，被告尚欠原告本金199170.79元、利息2187元、罚息3065.69元和复利53.73元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，经被告申请后，双方订立编号为103180002887号的《广发银行个人信用贷款借款合同》及借款后形成的《广发银行个人贷款电子借据》，是原、被告双方就办理借款及还款事项所签署的书面协议，约定了被告向原告申请个人信用贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告借款后的借款期限、还款时间、还款方式、利息、复利和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告借款后，自2019年7月11日起没有按时足额偿还贷款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告提交证据证实截至2019年10月17日，被告合计拖欠原告本金199170.79元、利息2187元、罚息3065.69元和复利53.73元，保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在被告没有提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告岑晓冬签订的编号103190002707号《广发银行个人信用贷款借款合同》；二、被告岑晓冬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金199170.79元、利息2187元、罚息3065.69元和复利53.73元（上述利息、罚息和复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起继续按照《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》的约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4367.16元减半收取2183.58元，由被告岑晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十四日书记员  容丽萍
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初751号原告：江苏泰林建设有限公司。住所地启东市王鲍镇元北村**。法定代表人:ANDREWIDJAJA，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛涛、梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通协通建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路699-1号2012室法定代表人：蔡玖桓，该公司董事长。原告江苏泰林建设有限公司与被告南通协通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏泰林建设有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回对被告南通协通建设工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏泰林建设有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取2375元（原告已预交），由原告江苏泰林建设有限公司行负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年三月四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28063号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈洲，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429************118。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈洲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13573.17元、利息5139.96元、违约金611.62元、手续费143.67元，合计19468.42元（暂计至2019年7月24日，从2019年7月25日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈洲向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告陈洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：陈洲。账户建立日期：2016年9月7日。信用卡卡号：625**********810。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。陈洲剩余2笔账单分期业务未结清手续费。欠款情况：陈洲持卡消费未按时还款，庭审中原告农业银行中山分行明确被告在起诉后有还款，截至2020年2月24日，尚欠信用卡本金11860.81元、利息4458.29元、手续费128.67元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了基础律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与陈洲达成一致协议。本院认为，陈洲在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈洲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于陈洲欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且陈洲没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈洲支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由陈洲承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额的5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向陈洲主张权利。陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月24日的信用卡透支本金11860.81元、利息4458.29元、手续费128.67元，以及从2020年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.71元，（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告陈洲负担297.71元（该款被告陈洲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李炳华人民陪审员  许浩宏二〇二〇年三月二日书 记 员  钟婉莹阮嘉琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执584号之三 申请执行人：敬廷建，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：陈进，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬廷建申请执行被执行人陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2744号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人陈进赔偿申请执行人敬廷建医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计80000元。被执行人陈进于2019年9月30日前向申请人支付15000元，2019年12月31日前向申请执行人支付10000元，2020年8月31日前向申请执行人支付20000元，2020年12月31日前向申请执行人支付30000元。因被执行人陈进未主动履行，申请执行人敬廷建向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈进发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人陈进未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人陈进名下的财产，未能发现被执行人陈进有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人陈进的房产、国土、工商等财产信息，经查，被执行人陈进与案外人敬清秀在四川省南部县南隆镇北街新源公司9幢3层1-3-2号有房产，本院依法查封。由于该财产系被执行人与案外人共有财产，份额不明，不具备处置条件。其余未发现被执行人陈进的财产线索。 四、通过电话联系被执行人陈进户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人陈进的财产线索。 五、已向被执行人陈进发出限制消费令。 六、已将被执行人陈进纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人敬廷建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬廷建明确表示暂不能向本院提供被执行人陈进的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈进可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人敬廷建尚未实现的债权，应由被执行人陈进继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈进自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人敬廷建发现被执行人陈进有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬廷建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈文媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9907号原告：杨健新，男，汉族，1975年5月26日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：吴友胜，该公司职员。委托诉讼代理人：邱勇富，该公司职员。原告杨健新诉被告中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘伟生，被告的委托诉讼代理人吴友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月26日签订一份人身保险合同，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日。重大疾病保险金为30万元。原告为该份保险支付了保险费1455元。2018年12月3日，原告被江门市中心医院诊断为甲状腺恶性肿瘤，符合原告与被告约定的理赔条件。但原告在2018年12月17日向被告提出理赔申请后，被告却予以拒赔，原告因此提起诉讼。原告向本院提交证据如下：身份证、工商查询资料，《疾病诊断证明书》，《电子保险单》，《国家基层高血压防治管理指南》，《理赔决定通知书》。被告答辩称，一、原告与被告之间曾存在合法真实有效的保险合同。原告系投保人/被保险人本人，于2018年7月26日在支付宝上投保了被告的好医保·重疾保障[健康金福重大疾病保险（2018款）]保险产品，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日，保险责任为重大疾病保险金和轻症疾病保险金。后被告发现原告在投保时未如实告知其身体健康状况，于2019年1月28日与原告解除了保险合同并退还了全额保费。二、原告明显不符合被告的投保条件，且足以影响被告是否同意承保。好医保·重疾保障为互联网保险产品，由投保人在网上自助进行投保。根据保险的最大诚信原则，相比传统的线下投保过程由人工进行核保和要求投保人如实告知，互联网线上投保要求投保人自行认真阅读《保险条款》、《健康告知》以及《投保须知》的内容，并确认不存在《健康告知》列举的情形以保证符合投保条件。（一）被告在好医保·重疾保障《健康告知》中明确询问被保险人有关情况，且对未如实告知的法定后果做出说明。《健康告知》约定：请投保人如实告知被保险人是否存在以下情况：（2）被保险人正在或曾经患有下列疾病或症状：1.肿瘤，瘫痪，××，甲乙类法定××；2.脑梗死，脑出血，2级或以上高血压（收缩压大于160mmHg，舒张压大于100mmHg），冠心病，心肌梗死，风湿性心脏病，心功能不全二级以上，慢性阻塞性肺病。原告选择存在上述情况的，被告会直接在线弹出窗口提示：“非常抱歉，你未能通过本次投保审核，请选择其他保障。”从而向投保人做出拒绝投保的说明。（二）本案中，根据被告调取的原告在2018年5月11日和18日于江门市中心医院门诊病历，明确记载原告已被诊断患有“高血压2级”。此外，原告在此次申请理赔的病历中“既往病史”内也记载原告发现“高血压”4月余。上述事实相互印证均证明原告不符合投保条件。三、原告未履行如实告知义务。（一）被告通过在线投保技术保障，已经将《健康告知》内容作为原告投保时必须阅读和必须回答的内容。被告在支付宝页面展示的《健康告知》内容清晰易懂，根据支付宝投保操作轨迹，原告进行投保时点击“我要投保”后会弹出《健康告知》的内容，原告阅读后需要进行确认。原告应当根据实际情况选择“有部分问题”或“确认无以上问题”，只有“确认无以上问题”才可进行下一轮的操作。若选择“有部分问题”，原告将不能继续操作，同时也不能完成投保。这一过程等同于被告对原告的身体健康情况提出询问并进行核保，原告应当如实告知。（二）原告在《健康告知》第（2）项明确询问被保险人有/无正在或曾经患有：肿瘤，脑梗死，或2级或以上高血压。然而原告明知自己患有高血压2级，却仍然选择确认自己无健康告知规定的情形以完成投保，实属未履行如实告知义务。四、被告作出解除保险合同并拒赔的决定于法有据。根据《保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，被告基于投保人未如实告知，且足以影响被告同意承保的事实，被告依法行使保险合同解除权，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法无据，请依法予以驳回。被告向本院提交证据如下：《电子保险单》，病历（含《入院记录》，投保流程展示，退费明细，《阿利沙坦酯片的说明书》。根据原告的申请，本院委托司法鉴定，取得《回复函》1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告、被告陈述的事实及举证，本院查明：原告于2018年7月26日通过网上自助向被告投保好医保·重疾保障保险，保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日，其中“重大疾病保险金”的保险金额为300000元，“轻症疾病保险金”的保险金额为60000元，原告为此支付了保险费1455元。保险条款第7.14约定，恶性肿瘤属于重大疾病。2018年5月11日，原告到江门市中心医院看病，医生诊断后在病历中记录“有HBP”，即高血压的英文缩写。医生于当日开出电子处方，医生的门诊记录诊断为“高血压2级”。2018年5月18日，原告又到江门市中心医院看病，医生的门诊记录诊断为“高血压2级”，并开出电子处方。2018年12月3日，原告到江门市中心医院看病，被诊断为甲状腺恶性肿瘤。诉讼中，原告申请司法鉴定以确定其自2018年5月11日至2018年5月18日期间是否患有高血压。本院委托鉴定后，鉴定机构回复只有病历的诊疗记录分析，没有记录血压测定值，不能确定其在此时间段内是否患有高血压疾病，也不排除其患有疾病的可能。司法鉴定机构作出不予受理鉴定的回复。本院认为：本案是人身保险合同纠纷。本案的焦点问题在于原告投保时是否履行了如实告知义务。原告于2018年5月11日、2018年5月18日两次到江门市中心医院看病，医生均诊断为“高血压2级”，并开出了电子处方，说明医生已经对症治疗。在诊治未久的情况下，原告于2018年7月26日通过互联网自助投保被告的保险产品，应当如实告知其健康情况，以便被告决定是否承保。由于原告没有履行如实告知义务，被告根据其网站《健康告知》的规定及《中华人民共和国保险法》第十六条的规定解除合同并退回保险费合法有据。原告诉请被告赔偿证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨健新的全部诉讼请求。本案受理费5800元，减半交纳2900元，由原告杨健新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  肖剑二〇二〇年三月二十六日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更465号罪犯周志斌，男，1994年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2019年5月14日作出（2019）赣1126刑初44号刑事判决，认定被告人周志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬0个，余分540分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯周志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志斌减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年1月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执907号 杨德敏： 本院执行的被执行人杨德敏罚金一案，被执行人杨德敏已履行本案缴交罚金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执907号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢89号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，组织机构代码69789527-X，住所地昆山市长江中路181号。法定代表人：杨懋劼。被执行人：王国强，男，1962年6月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈嘉萍，女，1963年5月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：王小杰，男，1964年8月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨玉虎，男，1962年12月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人王国强、沈嘉萍、王小杰、杨玉虎金融借款一案，该案(2015)昆商初字第01140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国强、沈嘉萍、王小杰、杨玉虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国强、沈嘉萍、王小杰、杨玉虎银行存款人民币297080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：朱芳。被执行人：周莉，女，1986年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：昆山国仁置业有限公司，统一社会信用代码91320583592593013B，住所地昆山市花桥镇徐公桥路3号。法定代表人：周桂如。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人周莉、昆山国仁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5313号已经发生法律效力。由于被执行人周莉、昆山国仁置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周莉、昆山国仁置业有限公司银行存款人民币650787.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月九日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更317号罪犯张建勇，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2019年1月16日作出（2019）赣0203刑初27号刑事判决，认定被告人张建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人张建勇不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣02刑终32号刑事判决，准许上诉人张建勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年02月，获得以下奖励：2019年10月表扬1个。监狱考核表扬1个，余212分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建勇在服刑期间，确有悔改表现，并已全部履行罚金刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建勇减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年11月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1521号之一申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人史新凤，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省平舆县。被执行人曹树朋，男，汉族，1950年3月20日出生，住河南省平舆县。平舆县农村信用合作联社与史新凤、曹树朋借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初3952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人史新凤、曹树朋未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计26259元本院已扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1521号案件终结本次执行程序。被执行人史新凤、曹树朋有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月四日书记员  张慧康
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢123号申请执行人：昆山爱斯德自动化技术有限公司，统一社会信用代码913205835546191047，住所地昆山市周市镇江南明珠苑119号楼903室。法定代表人：李建裕。被执行人：扬州宸浩刷业设备有限公司，统一社会信用代码91321000693350037W，住所地杭集工业园2-1。法定代表人：张卫兵。申请执行人昆山爱斯德自动化技术有限公司与被执行人扬州宸浩刷业设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2013)昆周商初字第0207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人扬州宸浩刷业设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扬州宸浩刷业设备有限公司银行存款人民币102800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月五日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1831号 张璐： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行张璐罚金一案【案号：（2020）粤0703执1831号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7274号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：叶洁莹，女，1989年11月15日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码441************320。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告叶洁莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告叶洁莹公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金38161.55元，利息36120.25元，滞纳金775.15，违约金5206.21元，分期手续费5162.2元（上述欠款暂计至2020年3月1日，其中账号为102**********004的信用卡本金为19828.21元，利息18045.2元，滞纳金449.55元，违约金1491.40元，分期手续费762.2元，帐号为102**********005的信用卡本金18333.34元，利息为18075.05元，滞纳金325.60元，违约金3714.81元，分期手续费为4400元，上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2020年3月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计85425.36元。事实和理由：被告向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后于2016年6月17日向被告核发卡号为622**********659的信用卡，其中账号102**********004的信用额度为14000元，账号102**********005的信用额度为20000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年6月18日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款。被告的行为己严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶洁莹没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2014年2月26日；二、卡号及授信额度：信用卡号为622**********659［该信用卡下两账户号分别为102**********004（授信额度14000元）及102**********005（授信额度20000元）］；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融机构的规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；可选分不同期数偿还，产生的每期分期手续费按相应的档次收取，具体参照费率表计算；四、违约情况：自2018年6月18日起出现逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：截至2020年3月1日，被告拖欠原告本金38161.55元、利息36120.25元、滞纳金775.15、违约金5206.21元、分期手续费5162.20元（暂计至2020年3月1日，其中账号为102**********004的信用卡本金为19828.21元、利息18045.2元、滞纳金449.55元、违约金1491.40元、分期手续费762.2元，帐号为102**********005的信用卡本金18333.34元、利息为18075.05元、滞纳金325.60元、违约金3714.81元、分期手续费为4400元）。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告叶洁莹应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金38161.55元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（截至2020年3月1日，利息为36120.25元、滞纳金775.15、违约金5206.21元、分期手续费5162.20元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告叶洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  张殷华人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执934号 申请执行人:李家仪，女，1997年11月13日出生，土家族，住江门市蓬江区。 被执行人:彭少伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人李家仪与被执行人彭少伟盗窃、抢夺一案,本院的(2016)粤0703刑初682号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭少伟负有继续向申请执行人李家仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：邓远娇，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************529。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告邓远娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓远娇向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年7月2日信用卡欠款本金4881.22元，利息315.41元，滞纳金、违约金及费用929元，合计6125.63元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有的诉讼费用。被告邓远娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：邓远娇。申请时间：2012年6月25日。信用卡卡号：622**********737。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。提前还款不额外收取提前还款手续费，但持卡人需支付未摊本金手续费用。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。欠款情况：邓远娇持卡消费未按时还款，在起诉后有还款200.17元。截至2020年3月3日，尚欠信用卡本金4681.05元，利息469.78元，账单分期手续费71.99元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与邓远娇达成一致协议。本院认为，邓远娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓远娇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邓远娇应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、手续费欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓远娇没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与邓远娇就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票1000元予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。邓远娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓远娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年3月3日的信用卡透支本金4681.05元、利息469.78元、账单分期手续费71.99元以及从2020年3月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邓远娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担3元，被告邓远娇负担22元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  钟婉莹许晓丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40690号原告：科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：魏李翔。委托诉讼代理人：陈思缘、陈亦石，系公司员工。被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：仓冈朝通。第三人：深圳伊航顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄小东。第三人：黄小东，男，1978年01月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：尹云中，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司诉被告三井住友融资租赁（中国）有限公司、第三人深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年03月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司负担。审判长  张翼审判员  李煜审判员  李江二〇二〇年三月十三日书记员  黄颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异14号之一 案外人：吕秀分，女，1954年2月5日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被执行人：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，现住桓台县。 在本院执行山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）与陈之俭合同纠纷一案中，案外人吕秀分于2020年3月2日对执行桓台县房产及车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕秀分称，2001年11月，案外人吕秀分从县政府购买位于恒星花园约1.46亩土地，支出18.5万元；找邻居自建，建筑费用22万元，该土地款和建筑费用系其从女儿和娘家处所借再加上公公婆婆的积蓄，当时，陈之俭在外干活，没时间和资金投入该房。2007年3月27日办理房产证时，陈之俭未经吕秀分同意，在共有人栏填上了自己的名字，但吕秀分没让陈之俭填上共有份额。根据最高法院关于夫妻债务的解释，陈之俭所欠桓台建设公司的债务不属于夫妻共同债务的范畴。请求中止对涉案房产的执行，解除查封、拍卖，将该楼房归还案外人吕秀分。并提供房产证、缴费收据等。 申请执行人桓台建设公司称，根据房管部门的产权产籍档案证明共有信息、共有人一栏有被执行人陈之俭的名字，根据案外人吕秀分所提的执行异议申请书可以看出，被执行人陈之俭和吕秀分系夫妻关系，且是婚后财产，根据婚姻法规定，婚后房子属于共同财产。故法院作出的(2019)鲁0321执315号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。 被执行人陈之俭称，吕秀分的执行异议申请书所阐述的内容是真实的。2001年，陈之俭在外联系承包工程到处借钱，没有时间和财力购买土地建设XX号XX号别墅，吕秀分看到别人买地自建别墅，为侍候老人方便、自己也想住大房子，吕秀分便四处筹钱买地盖房。2001年11月花18.5万从县政府购买土地1.46亩，吕秀分找荆家镇后高村李光忠帮忙盖起该别墅，共花建筑费用22万元，分几次偿还给李光忠，购买土地加建筑费用共计40.5万元。该款是吕秀分自己开扒鸡店积累的部分款、两个女儿给吕秀分的养老钱、还有父母老人的钱。两人虽是夫妻，多年来约定家庭支出由吕秀分筹集分配，陈之俭在外包工程款单独算账，所以该别墅是吕秀分个人筹款所建，2001年至2004年陈之俭在外找工程花钱，没有挣钱，没从工程上抽钱帮助吕秀分。2007年2月办理房产证时，听房管局的同志说夫妻存续期间办房产证一般填夫妻两人的名字，所以陈之俭没有征得吕秀分同意，在其不知情的情况下，在共有人栏填上了陈之俭的名字。陈之俭与桓台建设公司建设工程施工合同纠纷与吕秀分无关，陈之俭拖欠的债务不属于夫妻共同债务，应由陈之俭个人承担。法院执行吕秀分名下财产没有法律和事实依据。请求中止对涉案房产的执行，解除查封，将该别墅归还物权人吕秀分。 本院查明，原告山东桓台建设工程有限公司与诉被告陈之俭合同纠纷一案，2018年6月25日，本院作出（2018）鲁0321民初982号民事判决书，判决如下：一、被告陈之俭偿还原告山东桓台建设工程有限公司垫付款1642800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈之俭赔偿原告山东桓台建设工程有限公司利息（计算办法：自2018年4月3日起诉之日起至垫付款实际给付之日止，以本金1642800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告山东桓台建设工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费19585元，诉讼保全费5000元，由被告陈之俭负担。 根据原告的申请，2018年3月14日，本院以(2018)鲁0321执保28号执行裁定书、协助执行通知书，诉前查封了陈之俭名下位于XX#、的房产。查封期限三年；2018年4月8日，本院以(2018)鲁0321民初982-1号民事裁定书、协助执行通知书，对上述涉案房产作轮候查封，查封期限三年。 2019年3月18日，山东桓台建设工程有限公司依据生效判决向本院申请执行，案号(2019)鲁0321执315号。 2019年3月18日，本院作出(2019)鲁0321执315号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人陈之俭名下位于桓台县房产。. 产权产籍档案记载：桓台县房产，产权人：吕秀分，共有人:陈之俭。 上述事实，有（2018）鲁0321民初982号民事判决书、(2018)鲁0321民初982-1号民事裁定书、协助执行通知书、(2019)鲁0321执315号之二执行裁定书、产权产籍档案等在案为证。 本院认为，关于房产权属的判断，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。 涉案房产登记在吕秀分名下，陈之俭为共有人，该房系吕秀分与陈之俭共同共有。陈之俭未履行判决义务，法院有权执行其名下财产。故本案查封、处分陈之俭与他人共有的房产，合法正当。 登记是不动产物权的生效要件，吕秀分所举证据不足以推翻不动产登记的公示效力，故对吕秀分所提异议，本院不予支持。 本案所执行的（2018）鲁0321民初982号民事判决，未判决吕秀分承担还款义务，故在处分二人共有的房产时，对吕秀分所享有的份额，依法应予保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回吕秀分的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十三日 书记员  巩曰英
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执339号袁家煜：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计725.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初4568号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执445号 熊立生： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23365号民事判决书已发生法律效力。权利人刘莹于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人熊立生履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执445号。经执行，熊立生已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执445号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执99号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：何中柱，男性，1987年02月20日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人何中柱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限何中柱于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金65563.63元，利息18312.76元，滞纳金11447.28元及从2019年5月28日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的息费。因被执行人何中柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执99号案件终结本次执行程序。 被执行人何中柱负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周玮玥
山东省蒙阴县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1328民督5号 申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：唐明，职务：经理。 被申请人：刘璐，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月28日，申请人和蒙阴县上上城业主委员会签订物业服务合同，约定由申请人为上上城小区业主提供物业管理服务，期限为三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。2017年11月至2019年12月共拖欠申请人物业管理服务费2519元。要求被申请人刘璐给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费2519元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费2519元。 申请费17元，由被申请人刘璐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨久华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  边乐杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2475号 申请人：广州市明德电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街岑东路****，统一社会信用代码91440101MA59M26G9B。 法定代表人：杨明德。 委托诉讼代理人：陈志勇,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯雅,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市鸿辉电器科技有限公司，，住所地广州市花都区新雅街广塘村南和塘街**101空港花都），统一社会信用代码91440101MA5CPR541X。 法定代表人：何金华。 被申请人：何金华，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请人广州市明德电子科技有限公司与被申请人广州市鸿辉电器科技有限公司、何金华买卖合同纠纷一案，申请人广州市明德电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于694212.43元的存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市明德电子科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市鸿辉电器科技有限公司、何金华的存款694212.43元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异35号 申请执行人：首屋尔金属（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区，统一社会信用代码：91441900562610396F。 法定代表人：罗润富。 委托代理人：危波，广东恒益律师事务所律师。 被执行人：深圳市全视经纬科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦**25B，统一社会信用代码：914403003428916247。 法定代表人：郑仁丰。 第三人：黄博常（曾用名：黄小亮），男，汉族，1984年8月1日出生，住江西省安吉市吉水县。 第三人：郑仁丰，男，汉族，1978年1月27日出生，住江西省上饶市玉山县。 第三人：赵绍云，男，汉族，1966年7月22日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人首屋尔金属（东莞）有限公司（以下简称“首屋尔金属公司”）与被执行人深圳市全视经纬科技有限公司（以下简称“全视经纬公司”）之间的（2019）粤1971执28082号案件过程中，申请执行人首屋尔金属公司请求追加第三人黄博常、郑仁丰、赵绍云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人首屋尔金属（东莞）有限公司称，东莞市第一人民法院在执行申请执行人首屋尔金属公司与被执行人全视经纬公司买卖合同纠纷一案的（2019）粤1971执28082号过程中，被执行人因无可执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。经查，被执行人于2015年6月30日由黄博常、郑仁丰、赵绍云共同发起设立，并分别认缴90万元、120万元、90万元，但至今未缴纳出资。第三人黄博常、赵绍云户籍所在地应属个人名下房产，亦应有个人及家庭存款等财产。第三人赵绍云在上海工作，个人也有银行存款。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。请求追加第三人黄博常、郑仁丰、赵绍云为（2019）粤1917执28082号案件的被执行人。 被执行人全视经纬公司以及第三人黄博常、郑仁丰、赵绍云未向本院提交任何书面答辩意见或证据。 经审查查明，关于原告首屋尔金属公司与被告全视经纬公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1971民初33号民事判决书，判决被告全视经纬公司向原告首屋尔金属公司支付货款629810.74元及相关逾期付款损失，诉讼费10499.49元由被告全视经纬公司负担。该判决生效后，首屋尔金属公司向本院申请强制执行，本院立（2019）粤1971执28082号案件予以执行。 在执行28082号案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本院于2020年1月10日裁定28082号案件终结本次执行程序。 在本案审查过程中，申请执行人首屋尔金属公司向本院提交了全视经纬公司工商档案、企业信用信息公示报告为证。上述证据显示：全视经纬公司于2015年7月3日成立，系有限责任公司，股东为黄博常、郑仁丰、赵绍云三人，注册资本为300万元。章程规定，黄博常出资90万元，郑仁丰出资120万元，赵绍云出资90万元，在2045年12月1日前缴足。上述股东出资认缴情况自公司成立后未发生变更。全视经纬公司工商档案资料中没有黄博常、郑仁丰、赵绍云的验资报告等实缴出资证据。另查明全视经纬公司至今未进入破产程序。 以上事实，有首屋尔金属公司提交的全视经纬公司工商登记档案资料、企业信用信息公示报告、民事判决书等，以及本院执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为首屋尔金属公司申请追加第三人黄博常、郑仁丰、赵绍云为被执行人的依据是否充分。首屋尔金属公司提交的公司章程、工商档案资料显示，第三人黄博常、郑仁丰、赵绍云作为首屋尔金属公司的股东，章程规定的应缴纳认缴出资的期限尚未届满。现全视经纬公司未进入破产程序，股东黄博常、郑仁丰、赵绍云在缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，尚不能认定黄博常、郑仁丰、赵绍云为未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的股东，故首屋尔金属公司的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等规定的追加被执行人情形。综上，首屋尔金属公司申请追加第三人黄博常、郑仁丰、赵绍云为（2019）粤1971执28082号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人认为全视经纬公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人首屋尔金属（东莞）有限公司提出的追加第三人黄博常、郑仁丰、赵绍云作为（2019）粤1971执28082号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月九日 书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初541号 原告：广西弘越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，公民身份号码：91450100ＭＡ××××××××。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区南宁市。 被告：邓概寿，男，1975年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼（√） 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月6日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、原告与被告解除《车辆管理合同》关系；2、原告不返还被告保证金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年8月31日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营，并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，由被告每季度支付原告劳务费及安全管理费。现因被告未按合同约定在甲方处投保，原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据合同第七条第一项、第二项第1款之相关约定，原告有权解除合同，并不予退还保证金。 被告答辩要点 合同是代签的，被告不是实际买受人，被告与原告没有过工作上面的往来，车辆也不是被告用的。 事实认定 2017年8月31日，原告（管理人、甲方）与被告（被管理车辆所有人、乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、标的车辆：通华牌ＴＨＴ9403ＧＹＹＨ重型罐式半挂车（车辆识别代号：ＬＪＲＴ13382Ｇ2009447，车牌号码：桂Ａ×××××，机动车登记证书编号：450013317715），车辆由乙方单独所有，乙方享有该车的经营权，车辆户籍为甲方实际名称。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方向甲方领取车辆牌证时，一次性交纳经营履约保证金5000元。甲方对车辆进行管理的期限自2017年8月31日起至2026年10月26日止。三、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金等约定费用，或者甲方为乙方代垫保险费后，乙方在一个月内没有偿还或者车辆不在甲方投保的……合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告已向原告缴纳保证金5000元。 庭审中，被告抗辩称车辆实际所有人及使用人均为案外人，但未能提供实际车主姓名。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 法律适用 本院认为，原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告既认可合同系其本人签订，又否认系车辆所有人及使用人，但未提交任何证据予以佐证，亦未能提供其所主张的车主身份信息，故本院对被告抗辩不予采信。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定向在原告处办理车辆保险或者偿还原告代垫的保险费用。现因被告在原告处办理车辆保险，根据合同约定，如被告车辆未在原告处办理保险业务的，原告有权解除合同，并不予退还保证金4000元，现被告未举证证实已依约履行在原告处办理车辆保险的合同义务、亦未就车辆的实际经营使用及保险办理进行合理解释，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金5000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广西弘越货运有限公司与被告邓概寿于2017年8月31日签订的《车辆管理合同》； 原告广西弘越货运有限公司无需返还被告邓概寿保证金5000元。 案件受理费25元，由被告邓概寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初389号原告：江门市江海区文建化工贸易有限公司，住所地：江门市江海区瑞华苑**110车库。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。被告：开平市赤坎镇文新五金制品厂，住所地：开平市赤坎镇新建管区***。经营者：胡占文。原告江门市江海区文建化工贸易有限公司与被告开平市赤坎镇文新五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月24日以双方协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区文建化工贸易有限公司撤诉。案件受理费58.84元，适用诉前程序按受理费标准的25%收取，计14.71元，由原告江门市江海区文建化工贸易有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年二月二十四日法官助理 麦 劲书 记 员 陈子健
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执58号 申请执行人：杨秋文，女，1949年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山东亚发展公司，住所地霞山海滨一路**111-112-113。 法定代表人：庄承桥。 申请执行人杨秋文与被执行人湛江市霞山东亚发展公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1620号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告湛江市霞山东亚发展公司应向原告杨秋文偿还借款本金50000元、支付利息4500元及逾期利息（自1996年5月7日起至2019年5月6日止，按年利率6%计算）。本院于2020年1月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人湛江市东亚发展公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初526号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91800100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司职员。 被告：李维强，男，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月3日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费200元、安全管理费400元；2、原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、原告不返还被告保证金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月23日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付150元劳务费及300元安全管理费。自2019年6月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告李维强未答辩，亦未提交证据。 事实认定 2019年5月23日，原告（甲方）与被告李维强（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的桂Ａ×××××号衢龙牌ＺＬ5161ＴＰＢ重型平板货车（车辆识别代号：ＬＦＮＡＦＲＪＶ0ＡＡＤ88243，发动机号：01773027）以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰／日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费150元／季度，安全管理费300元／季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元／日向甲方支付期履行违约金。四、甲方对车辆进行管理的期限自2019年5月23日起至2020年9月13日止。五、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告已向原告缴纳保证金2000元。 被告已拖欠原告2019年6月至2019年11月的劳务费200元，安全管理费400元。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2019年6月至2019年11月的劳务费200元，安全管理费400元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金2000元，现被告已连续5个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金2000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维强向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费200元、安全管理费400元； 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告李维强于2019年5月23日签订的《车辆管理合同》； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告李维强保证金2000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李维强负担。 本判决为终审判决 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初91号自诉人李某，女，1986年10月2日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省通许县，现住通许县。被告人闫继生，男，1960年11月8日出生，汉族，大学本科，通许县法院审判员，住河南省开封市顺河回族区。2019年12月3日因涉嫌重婚罪经本院决定被取保候审。2019年12月27日经本院决定，于2020年1月16日被执行逮捕。辩护人刘亚琳、徐霞，河南盛意律师事务所律师。自诉人李某诉被告人闫继生重婚一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。因送监过程中需要进行医学鉴定，经开封市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。自诉人李某、被告人闫继生及其辩护人徐霞到庭参加了诉讼,现已审理终结。自诉人李某诉称，2014年6月与被告闫继生建立恋爱关系，2015年10月22日登记结婚，2016年11月16日生一女，2018年12月5日生一子，2016年5月18日被告骗其到民政局办理离婚手续，但之后仍在一起共同生活，直到2019年6月25日。后得知，被告在与其结婚时并未和前妻离婚，其行为已构成重婚罪，要求依法追究被告人重婚罪的刑事责任。被告人闫继生对自诉状内容无异议，表示认罪。辩护人徐霞提出的辩护意见是，被告人闫继生有坦白情节，系初犯、偶犯，没有给社会造成大的危害，当庭自愿认罪，确有悔改表现，建议对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明，被告人闫继生与其前妻务秀琴于1982年4月13日登记结婚，2016年11月4日经本院调解解除婚姻关系。2015年10月22日自诉人李某与被告人闫继生登记结婚，2016年5月18日到民政局办理离婚。但之后仍在一起共同生活，直到2019年6月25日分手。上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，民事调解书，及双方当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫继生有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，自诉人指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫继生犯重婚罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2156-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张晓，女，汉族，1981年3月19日生,住新蔡县。被执行人全立峰，男，汉族，1969年10月9日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行张晓、全立峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人全立峰名下有银行存款共计23904元，本院已扣划23904元，现已支付给申请执行人；查明被执行人张晓名下有银行存款共计2030.95元，本院已扣划2030.95元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人张晓、全立峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张晓在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人全立峰在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2019年12月19日依法作出的（2019）豫1729执2156号执行裁定书，裁定提取了被执行人全立峰在新蔡县住房公积金管理中心的收入5000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；；4、查明被执行人张晓、全立峰名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，因被执行人全立峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其拘留十五日，并罚款3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30934.95元，本案债权尚余99065.05元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓、全立峰负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十二日书记员  曹 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4647号 被执行人：莫荧荣，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院移送执行的被执行人莫荧荣容留他人吸毒罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2991号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人莫荧荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更523号罪犯苏文胜，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。本院于2015年10月16日作出（2015）饶中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人苏文胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分571分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年2月10日起至2023年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3278号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、董战北、付玉芭（被执行人）： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人董战北、付玉芭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62016.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行依据（2017）鲁1324民初6017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1765号原告：江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：林某1。被告：许永光，男，1965年12月26日出生，住广西梧州市长洲区。原告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司诉被告许永光劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司承担。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十六日书记员  容丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢785号之一 申请执行人周丽君，女，汉族，1961年6月2日出生，住东莞市。 被执行人杜国飞，男，汉族，1977年3月15日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人周丽君与被执行人杜国飞借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初483号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付借款160000.00元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起即2016年1月5日，计至付清之日止），并承担本案受理费3500.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜国飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人杜国飞名下无财产。（二）于2020年1月15日邮寄执行通知书、报告财产令至当事人身份地址，无人签收退回。（三）本院依法委托被执行人杜国飞所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人杜国飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月3日向申请执行人周丽君告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓腾飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢478号之四 申请执行人：张水珍，女，汉族，1971年3月2日出生，住址：陕西省洋县。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区XXXXX，营业执照：9XXXXXXXXXXXXR。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人：龚爱姣，女，汉族，1976年2月22日出生，住址：湖北省天门市。 关于申请执行人张水珍与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】XXX号已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2019）粤1303执XXXX号，现执行案号为（2019）粤1303执恢XXX号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本院于2019年7月22日作出（2019）粤1303执XXXX-XXXX、XXXX号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市木工夫家居有限公司厂区内的机器设备一批。2019年10月28日，本院作出（2019）粤1303执恢XXX号之一执行裁定书，裁定对被执行人惠州市木工夫家居有限公司名下，现存放于惠州市深悦昇展示柜有限公司厂房内的机器设备委托中介机构予以评估。2019年11月12日，惠州可道资产土地房地产评估有限公司向本院出具了《资产评估报告》，核定上述财产的评估价格为305785元，本院依法向当事人双方送达评估报告，当事人均未提出异议。2019年12月24日11时至2019年12月25日11时止（延时除外），本院依法以评估价人民币305785元下调30%即人民币214049.5元为起拍价在本院淘宝网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，最终由竞买人孙寿延【身份证号码：XXXXXXX】以最高价260049.5元竞得，目前该笔拍卖款扣除评估拍卖费、司法辅助费后所剩款项已清退给申请执行人。除上述被本院依法拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除拍卖变现被执行人惠州市木工夫家居有限公司名下机器设备一批外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2019)粤1303执恢XXX号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二日 书记员  李昶龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执77号之五申请执行人：李忠元。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6100号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金鑫在中国工商银行1606******4132账户内存款人民币10114.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月二十六日书记员  王绍勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1073号 广州市兵科节能科技有限公司、广州市福荣酒店有限公司： 关于申请执行人广州市兵科节能科技有限公司与被执行人广州市福荣酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市福荣酒店有限公司已经履行（2019）粤01民终12670号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之四十六 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执410号之一 申请执行人：温植坚，男，1971年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：全友远，男，1975年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李文莉，女，1982年8月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人温植坚与被执行人全友远、李文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初207号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1250000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封全友远名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执77号之六申请执行人：李忠元。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6100号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金鑫在中国建设银行6214******6666_156_1账户内存款人民币3132.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月二十六日书记员  王绍勇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1693号申请执行人韩炯，男，1981年12月25日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人张得华，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行韩炯与被执行人张得华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张得华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩炯向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张得华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3284号民事判决书的本次执行程序。被执行人张得华负有继续向申请执行人韩炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月九日书记员  刘丰瑞