wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执354号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：何劲为，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人何劲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何劲为开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何劲为在财付通支付科技有限公司085e9858e84b01847ee5d2884@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈小琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32308号之二 申请执行人：帅耀传，男，1959年10月18日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：李金明，男，1974年12月3日出生，汉族，住：广东省广州市从化区。 被执行人：罗天莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住：四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人帅耀传与被执行人李金明、罗天莉买卖合同纠纷一案中，2020年3月4日，申请执行人与被执行人李金明达成和解协议，约定：双方确认被执行人截止至2020年3月4日的货款本息合计110000元，被执行人李金明定于2020年3月15日前支付10000元，2020年4月至11月每月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付60000元予申请执行人，上述款转账至申请执行人指定的银行账户【户名：帅耀传，账号：62×××16，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人李金明未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以剩余款项向法院申请恢复执行尚未履行的金额（110000元扣减已经履行的金额），并按照判决书确定的计算方式从2020年3月5日起计算利息，被执行人李金明还需向申请执行人支付违约金20000元，被执行人罗天莉对本案除违约金以外的货款本息仍需承担清偿责任；如被执行人李金明按照协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行事项。执行费1511.31元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费1511.31元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执32308号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月四日 书记员  郭嘉颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第192号申请执行人：姜南辉，男，1976年11月生，汉族，江西省上饶市人信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：童善华，男，1968年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，原住江西省上饶市信州区。被执行人：郭素华，女，1973年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，原住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市龙龙汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道**，组织机构代码：685992953。本院在执行申请执行人姜南辉诉被执行人童善华、郭素华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童善华、郭素华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人童善华、郭素华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司所有的价值人民币105万元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年三月五日书记员 王豫雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42339号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：陈清伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：游晶晶，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈清伟、游晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告陈清伟、游晶晶经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈清伟立即向原告偿还贷款本金378547.39元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息43005.70元、罚息23431.73元、复利6419.58元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告游晶晶对上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的律师费48906.67元；4．两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告陈清伟向原告申请贷款，原告经审核后向被告陈清伟发放了贷款。贷款发放后，被告陈清伟未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告游晶晶作为被告陈清伟的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年4月10日，被告陈清伟（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告陈清伟在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告陈清伟的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年5月18日起至2020年5月18日止，贷款用途为生产经营；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月18日；还款方式均为等额本息。原告于2017年4月12日至2018年12月20日期间向被告陈清伟发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告陈清伟借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告陈清伟尚欠借款本金378547.39元、利息43005.70元、罚息23431.73元、复利6419.58元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告陈清伟的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈清伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告陈清伟偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告游晶晶对被告陈清伟的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈清伟，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告游晶晶未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈清伟的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告游晶晶对被告陈清伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告陈清伟、游晶晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金378547.39元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为43005.70元、罚息为23431.73元、复利为6419.58元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8147元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1020元，由被告陈清伟负担7127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初376号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初150号之一 申请人：沈阳融合房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市沈河区北。 法定代表人：林志伟，系该公司董事长。 被申请人：本溪大略房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：李光波，系该公司总经理。 申请人沈阳融合房地产经纪有限公司与被申请人本溪大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人沈阳融合房地产经纪有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人本溪大略房地产开发有限公司名下的银行账号进行金额冻结：1、开户行：中国建设银行本溪小市支行，冻结金额165000元，银行账号：2、开户行：中国工商银行，冻结金额165000元，申请人沈阳融合房地产经纪有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人本溪大略房地产开发有限公司名下的银行账号：1、开户行：中国建设银行本溪小市支行，冻结金额165000元，银行账号：2、开户行：中国工商银行，冻结金额165000元，银行账号：。 本次查封的期限为一年。如查封期限届满前需续封，须在查封期限届满前十五日内，向法院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立江 二〇二〇年三月十日 法官助理 王志强 书 记 员 范 松 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7756号原告：温永豪，男,1990年6月13日出生,汉族,住广州市南沙区，委托诉讼代理人：林基文，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：刘耿怡,女,1994年4月20日出生,汉族,住广州市南沙区，原告温永豪诉被告刘耿怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温永豪及其委托诉讼代理人林基文到庭参加了诉讼，被告刘耿怡经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温永豪诉称：被告于2018年3月5日向原告借款75000元，原告通过微信转账、支付宝转账的形式出借了上述款项。后，原被告双方签订了《借款合同》，双方约定借款期限为2018年3月5日起至2018年3月9日止，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金，乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费…）。期满后经原告多次催促，被告拒不偿还上述款项，原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款75000元，并从2018年3月10日起以75000元为本金按月息2%计算利息至实际支付之日止，暂计算至起诉之日利息为28800元；2.判决被告承担原告支付的律师代理费15000元，以上合计共118800元；3.本案诉讼费由被告承担。原告温永豪提交证据：《借款合同》《转账记录》《民事代理合同》及律师费发票。被告刘耿怡没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年3月5日，被告向原告借款75000元，并签署《借款合同》。《借款合同》明确，借款期限为2018年3月5日起至2018年3月9日止，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内周利为3000元，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。另，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。款项出借后，被告只归还借款本金2000元，余款73000元及相关利息至今未偿还。经催收未果，原告遂起诉成讼。经查，原告与广东广信君达（南沙）律师事务所签订《民事代理合同》，约定单个案件的律师费用为15000元。现原告已向广东广信君达（南沙）律师事务所支付律师费7500元（待判决生效后原告需再支付7500元）。庭审中，原告确认被告已归还本金2000元，诉讼请求第一项相应变更为要求被告偿还借款73000元及按月息2%计算利息至实际支付之日止。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，被告未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。根据涉案《借款合同》约定，借款期内周利3000元以及逾期还款的日利率2‰、日利率2.5‰均超过月利率2%的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告按照2%的月利率计付欠款期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。关于律师费的负担问题，原告与被告签订的《借款合同》中已明确规定由违约方承担律师费等相关费用，而且律师费已实际发生，有《委托合同书》和《发票》证实。鉴于本案涉案金额仅为73000元，原告要求被告承担律师费15000元则显属过高，因此本院根据本案的诉讼标的、案件的难易程度，以及当地律师收费标准等因素，酌情调整由被告承担的律师费数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘耿怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温永豪偿还借款本金73000元并支付利息（利息以73000元为计算基数，从2018年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘耿怡自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告温永豪；三、驳回原告温永豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，由被告刘耿怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘国恒审判员  周智广审判员  赵 岚二〇二〇年三月九日法官助理郑奋泽书记员周玲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保341号申请人：郑野。被申请人：卢绍东。本院在审理申请人郑野与被申请人卢绍东民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁0691民初1000号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢绍东银行存款人民币380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢绍东银行存款人民币380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初474号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执321号申请执行人：方爱娟，女，1969年03月15日出生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：杨水正，男，1979年11月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人方爱娟与被执行人杨水正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨水正所有的价值人民币77,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月十七日书记员  徐越
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1340号之一 被执行人：仲连春,男,1982年10月8日出生,住江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年12月7日生效的(2019)苏0506刑初357号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人仲连春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年3月1日止。）二、责令被告人仲连春于本判决生效后即支付附带民事诉讼原告人贾刚医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币二万八千七百二十二元七角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：20×××42人民币4851.00支付宝（中国）网络技术有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的账号：20×××42人民币4851.00支付宝（中国）网络技术有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王伟      二〇二〇年三月二十日 书记员 徐臻
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执923号 申请执行人：蒋业玲，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：陈端爱，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住住广西全州县。 被执行人：周勇军，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人:唐松艳，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋业玲、陈端爱与被执行人周勇军、唐松艳追偿权纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1447号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人赔偿费、诉讼费和执行费等代付款共计10,254.6元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。另查明，被执行人周勇军身患尿毒症、高血压、心衰竭等疾病，享受国家低保待遇。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终10号 上诉人（原审被告）：聂丽，女，1983年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 上诉人（原审被告）：杨志涛，男，1984年5月1日生，住贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：龙里县杰龙房地产开发有限公司，住所地：龙里县洗马镇百乐路。 法定代表人：张玉龙。 上诉人聂丽、杨志涛因与被上诉人龙里县杰龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院(2019)黔2730民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。 聂丽、杨志涛上诉称，请求依法撤销贵州省龙里县人民法院(2019)黔2730民初2367号《民事裁定书》,将本案已送至贵阳市南明区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为龙里县人民法院适用法律错误。首先,涉案房屋买卖合同具有买卖合同的性质,应当属于合同类纠纷,只是由于交易的标的物即房产属于不动产,买卖合同纠纷的管辖应当适用合同纠纷类案件的管辖规定,依照《民事诉讼法》第二十三条之规定,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次,根据《民诉解释》第二十八条的规定:“民事诉讼法第三十三条第(一)项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。从该条文可以看出,不动产纠纷仅限于部分物权纠纷。物权纠纷是基于物权关系而产生的纠纷,它是因不动产物权确认、使用、收益、处分等引发的纠纷,而本案中被上诉人的诉请为解除合同关系,其诉讼标的物指向的对象系《商品房买卖合同》而非案涉不动产,不必适用民诉法关于专属管辖的规定。因此,本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,由被告住所地的法院受理管辖。一审法院适用法律错误,上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的相关规定,特向贵院提起上诉,请求依法判决。 龙里县杰龙房地产开发有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，上诉人聂丽、杨志涛与被上诉人龙里县杰龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定了争议解决方式，即合同履行过程中发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉，该协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案房屋所在地为贵州省龙里县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，贵州省龙里县人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人聂丽、杨志涛的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2682号杨志：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨志刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨志已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2619号庞永明：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人庞永明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人庞永明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初585号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3847号申请执行人马某某，男。被执行人周某某，男。申请执行人马某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）陕0824民初1370号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人周某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人周某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年三月二十日书记员  马 江
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初277号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4774号 申请人：何兆文，男，1956年4月9日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：湛皓辉，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：许彩珍，女，1974年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：四会市超跃木业有限公司，住所地广东省四会市城中区下布村委会坑口旱地下布岗，统一社会信用代码91441284566602182P。 法定代表人：湛皓辉。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人何兆文诉被申请人湛皓辉、许彩珍、四会市超跃木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛皓辉、许彩珍、四会市超跃木业有限公司的银行存款10125685元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人何兆文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛皓辉、许彩珍、四会市超跃木业有限公司的银行存款10125685元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何兆文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴倩雅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1622执保109号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：刘鲁燕，女，1978年6月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张向峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王彬，男，1981年9月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人：苟淑军，女，1968年9月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马俊峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告刘鲁燕、张向峰、王彬、马娟、苟淑军、马俊峰金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款590271.46元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鲁燕、张向峰、王彬、马娟、苟淑军、马俊峰银行账户存款590271.46元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初665号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更995号罪犯孙红莲，女，1972年9月10日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一三年九月五日，山东省莱西市人民法院作出(2013)西刑初字第191号刑事判决，以被告人孙红莲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙红莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙红莲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙红莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙红莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙红莲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执16号之四 申请执行人孙本权，男，1969年生，汉族，住铁岭县。 被执行人郭成伟，男，汉族，1968年生，住铁岭县。 本院在执行申请人孙本权与被执行人郭成伟借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郭成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭成伟账户内存款5000.00元。 本裁定立即执行 执行员  柴振华 二〇二〇年三月一日 书记员  徐 晶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢105号 林存付、郭岭： 本院于2020年3月2日立案执行的（2020）鲁1326执恢105号申请执行人林存付与被执行人郭岭民间借贷纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初5469号民事判决书，被执行人郭岭应偿还林存付借款100000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初726号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执660号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地:栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，任该公司董事长。被执行人：栾川县天照畜牧科技开发有限公司，住所地：栾川县庙子镇黄柏村，注册号410324120008050。法定代表人：马显文，系该公司经理。被执行人：洛阳川藤实业有限公司，住所地：栾川县秋扒乡秋扒村，注册号410324000002366。法定代表人：王玲，系该公司经理。被执行人：王玲，女，汉族，1965年9月28日生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人栾川县天照畜牧科技开发有限公司、洛阳川藤实业有限公司、王玲借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0324民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求四被执行人向申请执行人支付5568875.5元、申请执行费55244元。1.在执行过程中本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年9月29日、11月4日、12月22日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了三被执行人包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年10月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将三被执行人该案执行情况及调查结果告知申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司要求其提供其他财产线索，申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 方
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1622执保111号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：赵广林，男，1971年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吴国英，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：唐磊，男，1981年12月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：顾真真，女，1983年11月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨洪福，男，1963年5月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王玉香，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人：南永民，男，1972年12月9日出生，汉族，住阳信县。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告赵广林、吴国英、唐磊、顾真真、杨洪福、王玉香、南永民金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款220551.25元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵广林、吴国英、唐磊、顾真真、杨洪福、王玉香、南永民银行账户存款220551.25元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保124号 关于申请人孟庆忠与被申请人孟庆银租赁合同纠纷一案，经本院查控，被申请人无标的物可实施保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1523号 申请人：成都安力科技有限公司遵义市分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区南白镇民主村(原3264厂内)。统一社会信用代码：91520321560945600U。 负责人：刘仕均，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州腾达建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县石阡产业园。统一社会信用代码：9152062308277827X2。 法定代表人：曾松，该公司执行董事兼总经理。 原告成都安力科技有限公司遵义市分公司诉被告贵州腾达建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都安力科技有限公司遵义市分公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州腾达建材有限公司的银行帐户予以冻结（金额以30万元为限）。申请人以其所有的贵CD61**号思威牌小型普通客车和贵CF35**号中标牌重型载货专项作业车提供担保。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州腾达建材有限公司的银行帐户予以冻结（金额以30万元为限）。 二、对成都安力科技有限公司遵义市分公司所有的贵CD61**号思威牌小型普通客车和贵CF35**号中标牌重型载货专项作业车予以查封。 案件申请费2020.00元，由申请人成都安力科技有限公司遵义市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯先书 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王光元 书 记 员 李 梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1086号 原告：马冬兰,女，1986年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市香蕉宝贝服装专卖店，住所：广西壮族自治区凭祥市新华路****。统一社会信用代码：92451481MA5LFRU609。 经营者：苏露露，女，1987年11月13日出生，汉族，，住广西壮族自治区宁明县 原告马冬兰与被告凭祥市香蕉宝贝服装专卖店（以下简称香蕉宝贝专卖店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因无法向被告香蕉宝贝专卖店送达相关法律文书，本案于2019年11月28日转为普通程序，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告马冬兰到庭参加诉讼，被告香蕉宝贝专卖店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马冬兰向本院提出诉讼请求：香蕉宝贝专卖店退还预存购物款3261元。事实和理由：2018年10月7月，马冬兰到香蕉宝贝专卖店购买衣物时被告知有预存优惠活动，马冬兰在店员指引下通过店内POS机刷卡方式刷6000元作为预存购物款，约定此购物款购买店内服装可享受6折优惠。2018年10月20日马冬兰又在店员指引下在店里刷了一笔1999元和一笔2000元预存购物款，也是6折优惠购物预存款。此后马冬兰在店购买服饰花费6738元，尚有余款3261元。2019年10月16日，马冬兰通过店长得知店面修业整改，随后多次通过微信联系香蕉宝贝专卖店经营者要求退还预存款均无果。 香蕉宝贝专卖店未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告香蕉宝贝专卖店无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。马冬兰提交的证据能证明其在香蕉宝贝专卖店尚有预存购物款3261元的事实，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月7月，2018年10月20日马冬兰在香蕉宝贝专卖店店员指引下在香蕉宝贝专卖店里共计预存了9999元购物款，使用上述预存款在店内购物时享受6折优惠。此后马冬兰使用上述预存款在香蕉宝贝专卖店购买服饰消费6738元，预存款尚有余款3261元。2019年10月17日，香蕉宝贝专卖店店员将马冬兰在香蕉宝贝专卖店的消费记录及余款表格截图后通过微信发给马冬兰。至2020年2月19日，马冬兰在香蕉宝贝专卖店尚有预存购物款共3261元。 另查明，香蕉宝贝专卖店于2019年10月已停止营业。 本院认为，马冬兰与香蕉宝贝专卖店之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在马冬兰告预存货款的金额内，香蕉宝贝专卖店有义务满足马冬兰购买货物的需求，但香蕉宝贝专卖店未能履行相应的供货义务，也未退还尚未消费的预存购物款共3261元，其行为构成违约，应承担违约责任。马冬兰要求香蕉宝贝专卖店退还预存购物款3261元事实清楚，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凭祥市香蕉宝贝服装专卖店（经营者苏露露）退还马冬兰预存购物款3261元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由香蕉宝贝专卖店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 覃文军 审 判 员 刘日凭 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初611号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初265号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9355号原告：张龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省息县。原告：张文艳，女，1992年10月18日出生，汉族，住河南省息县。二原告委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。被告：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧**，统一社会信用代码：91410184396236000Y。法定代表人：钟志奎，该公司负责人。原告张龙、张文艳与被告河南泽辰置业有限公司（以下简称“泽辰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙、张文艳的委托诉讼代理人李艳超、高崇到庭参加诉讼，被告泽辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙、张文艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的编号为0001039的《东鑫?凯旋城房源预约协议书》；2、依法判令被告向原告返还购房款117852元及利息损失（利息以117852元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年11月1日起计算至被告实际返还全部购房款完毕之日止）；3、依法判令被告向原告赔偿案涉房产差价损失369253元；4、依法判令被告向原告支付117852元的赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原被告双方签订房源预约协议书，载明原告以预约认购总价557852元，认购东鑫?凯旋城项目1号楼2单元28层01户房产，房源建筑面积97.59平方米，原告自愿向被告缴纳117852元该房源预约认购金，原告须在接到被告通知其签订《商品房买卖合同》之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，房源预约金可充抵放款等内容，当日二原告向被告支付意向金50000元。2016年10月31日，二原告向被告支付意向金67852元，该意向金实际案涉房产的部分购房款。后经多次与被告协商签订案涉房产《商品房买卖合同》事宜，被告称已就案涉房产同案外人签订了《商品房买卖合同》并办理了网签。由于本案被告对案涉房产存在“一方二卖”情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告应当向原告返还购房款及利息、赔偿房屋差价损失，且有权请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为维护原告的合法权益，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告泽辰公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，张龙、张文艳（乙方）与泽辰公司（甲方）就乙方预约购买东鑫．凯旋城房源事宜签订《东鑫．凯旋城房源预约协议书》一份，主要内容为：预约房源位置：东鑫．凯旋城项目1号楼2单元28层01户；预约房源建筑面积：约97.59平方米（该面积为暂测面积，最终以房管部门测绘结果为准）；预约房源价格：原单价￥6,302元/㎡，原总价￥615012元，预约认购单价￥5,716.28元/㎡，预约认购总价￥557852元；乙方自愿向甲方缴纳人民币陆万元整（￥117852）作为该房源预约认购金，并获得协议书中所约定房源的优先购房权，且根据乙方付款方式享受本协议中约定的预约认购价格；乙方须在接到泽辰公司通知其签订《商品房买卖合同》之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，方可享受本协议约定的预约认购价格，逾期不再享受该预约认购价格；乙方在双方签署《商品房买卖合同》时，房源预约金可冲抵房款；乙方承诺在签订《商品房买卖合同》时，根据付款方式，需补足、备齐首付款项及相关资料；乙方应严格遵守本约定规定的签约时限，如违反本约定未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，则甲方无需通知乙方，甲方有权单方面解除本协议，将该约定房源另行处置，并无息退回乙方所支付的所有相应款项；乙方保证在甲方未通知其签订《商品房买卖合同》前不提出退款要求。若乙方在甲方通知其签署《商品房买卖合同》时放弃房源保留权利的，甲方将在乙方提出退款之日起15个工作日内全额无息退还乙方所缴纳房源预约金，乙方不得以任何形式索要违约金、利息等款项。原告向被告缴纳意向金共计117852元。后原、被告未就东鑫．凯旋城1号楼2单元28层01户的房源签订《商品房买卖合同》，被告亦未向原告退还已缴纳的意向金117852元。本院认为，原告张龙、张文艳与被告泽辰公司签订的《东鑫?凯旋城房源预约协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取购房款，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议签订后，原告依约交纳了意向金，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，签订预约协议书的合同目的已不能实现，原告要求解除上述协议，并要求被告退还其所交款项117852元，理由正当，本院予以支持。涉案《预约协议书》为商品房预约合同，协议中双方对于房屋的交付、房屋的质量、违约责任等问题均未明确约定，不属于商品房买卖合同，原告主张应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，由被告承担支付117852元的赔偿责任，事实依据不足，本院不予支持。原告主张涉案房产在新郑市房地产管理服务中心备案价格为9,500元/㎡，要求被告赔偿案涉房产差价损失369253元，协议书中没有约定违约金和损失计算方式，但被告占用其资金给其造成的损失，以所交款项117852元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张计算损失的方式，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张龙、张文艳与被告河南泽辰置业有限公司于2016年7月22日签订的《东鑫?凯旋城房源预约协议书》；二、被告河南泽辰置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张龙、张文艳购房款117852元，并支付利息（以117852元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年8月11日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告张龙、张文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,849元，由原告张龙、张文艳负担7,930元，由被告河南泽辰置业有限公司负担1,919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付焕杰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初327号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执346号之二 申请执行人：蒋步云，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋冠杰，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：唐廷富，男，1949年11月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林万富房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇环城路**。统一社会信用代码：9145032415896323G。 法定代表人：蒋冠杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋步云与被执行人蒋冠杰、唐廷富、桂林万富房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月九日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执253号之一 申请执行人：钟壬生，男，1962年12月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人:陆镇就，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人钟壬生与被执行人陆镇就机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初3554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的88955.80元，已执行标的0元，剩余未受偿标的88955.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫彩腾
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初231号 原告：王庆泉，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 委托代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 被告：卢明林，男，1965年11月16日出生，汉族，山东省博兴县湖滨镇寨卢村，现住博兴县。 被告：山东腾达建设工程有限公司（原博兴县经济开发区建筑工程有限公司），住山东省滨州市博兴县博城一路867号花园新城南门东座四楼。 法定代表人，王天喜，该公司总经理。 委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。 原告王庆泉与被告卢明林、山东腾邦建设工程有限公司（以下简称腾邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆泉委托代理人贾丛丛、马金友、被告卢明林、腾邦公司委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王庆泉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款45000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年山东天宏新能源化工有限公司与博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司承建了山东天宏新能源化工有限公司加工装置项目的土建施工，卢明林任项目部经理。在施工期间，被告从原告处购买石材，截止2014年01月19日共拖欠原告石材款45000元，并出具欠款证明一份。后原告多次催要，被告至今未偿还。2019年01月30日，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司变更为山东腾邦建设工程有限公司。博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的相关责任由山东腾邦建设工程有限公司全部承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判若所请。 腾邦公司辩称，2014年我公司与山东天宏新能源化工有限公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，将该工程转包给了卢明林，由卢明林具体负责施工，公司向卢明林收取管理费及税金，余款全部拨付卢明林。2015年08月10日，山东天宏新能源化工有限公司进入破产程序，工程款至今未拨付。施工期间卢明林欠的人工费应由工程承包人卢明林承担。 卢明林辩称，2014年，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司承包的山东天宏新能源化工有限公司加工装置项目等两项工程，我是博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的项目经理，该工程不是公司转包给我的。山东天宏新能源化工有限公司将工程款拨至腾邦公司，公司扣除管理费及税金后再拨付给我。由于山东天宏新能源化工有限公司的工程款至今没拨付，所以我无法支付农民工工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方存有争议的证据和事实经审核，认定如下： 腾邦公司与卢明林之间的合同关系认定。2019年01月30日，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司变更为“山东腾邦建设工程有限公司”。山东天宏新能源化工有限公司与山东腾邦建设工程有限公司分别于2014年2月25日、2014年6月25日签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，腾邦公司交给其公司卢明林项目部负责施工。卢明林本人持有项目经理证，但没有独立承揽建筑工程的资质。关于工程款的拨付，天宏公司将工程款先拨入公司，公司扣除管理费和税金后，余款再拨付卢明林，由卢明林负责支配；卢明林项目部管理人员不属于公司统一管理调配，与公司没有劳动合同关系；项目部的财务收支不属于公司统一管理；项目部的资产权属不属于公司；上述事实有两被告的庭审陈述相印证。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质等级的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，可以认定卢明林项目部不属于建筑企业设立的项目部，应属于以挂靠或借用建筑企业名义或者资质证书承揽建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人“属于实际施工人”的范围。综上，被告卢明林与山东腾邦公司之间形成挂靠关系，符合承揽建筑工程的无效情形，故卢明林与山东腾邦公司之间挂靠关系无效。 庭审时腾邦公司认为，卢明林只是公司名义上的项目部，在公司不享有项目经理及工资待遇，虽然双方没有书面的转包合同，但双方形成事实上的转包合同关系。腾邦公司对上述主张，没有向法庭提供证据证实，本院不予采信。 本院认为，山东天宏新能源化工有限公司与山东腾邦建设工程有限公司分别于2014年2月25日、2014年6月25日签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，腾邦公司交给其公司卢明林项目部负责施工。据庭审认定的事实，卢明林项目部不符合《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的相关规定，应不属于建筑企业设立的项目部，可以认定卢明林与山东腾邦公司之间形成挂靠合同关系。腾邦公司提出与卢明林系转包合同关系，但没有向法庭提供书面的证据予以证实，故腾邦公司的这一主张，本院不予支持。 原告王庆泉在被告卢明林挂靠于腾邦公司承包的天宏新能源化工有限公司工程施工工地送石材，卢明林拖欠王庆泉石材款45000元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告王庆泉向被告卢明林要求支付货款的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。而腾邦公司作为涉案建筑工程的承包人和被挂靠人应对卢明林拖欠的工程款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下: 一、被告卢明林于判决生效后10日内向原告王庆泉支付材料款45000元； 二、被告山东腾达建设工程有限公司对卢明林拖欠原告王庆泉上述材料款承担连带责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告卢明林、山东腾达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年三月六日 法官助理 马振娟 书 记 员 张莲莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜先，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三才石岐制药股份有限公司。住所地：广东省中山市中山港火炬开发区国家健康产业基地起步区松柏路****。法定代表人：梁军伦，该公司总经理。再审申请人黄胜先因与被申请人三才石岐制药股份有限公司（以下简称三才石岐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄胜先申请再审称，黄胜先一直向三才石岐公司追讨被克扣的工资及绩效奖金。从2012年6月起，黄胜先就以电子邮件方式要求三才石岐公司执行自己颁发的绩效考核制度合规计发绩效奖，但三才石岐公司一直没有执行。根据一、二审期间的证据及黄胜先在再审审查期间提供的《工资统计表》等新证据足以证明，2010年1月至2018年5月，三才石岐公司拖欠黄胜先基本工资206500元、绩效奖163980元。二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，申请立案再审。三才石岐公司提交书面意见称，黄胜先的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”三才石岐公司与黄胜先签订的《劳动合同》中约定“月正常工作时间工资定为4500元”或“月正常工作时间工资为不低于4000元”，而黄胜先提交的经三才石岐公司确认的工资条显示基本工资为2000元，且黄胜先未能提供充分证据其对上述工资标准向三才石岐公司提出过异议，二审法院据此认定三才石岐公司未拖欠黄胜先的工资，并无不当。黄胜先主张其于2012年6月起至2018年4月期间不定期就欠薪问题向三才石岐公司法定代表人梁军伦的邮箱发送邮件提出问题，但三才石岐公司不确认“ｅｌｌ×××＠163.ｃｏｍ”及“243×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”系梁军伦的邮箱，且黄胜先未提供证据证明上述邮箱系梁军伦的邮箱，二审法院对此不予采信亦无不当。黄胜先未提供证据证明双方就绩效奖金（绩效工资）的金额进行约定，也未提供证据证明三才石岐公司的《绩效考核制度》违反法律、法规的规定，黄胜先主张三才石岐公司支付绩效奖金（绩效工资）差额缺乏依据，二审法院予以驳回正确。黄胜先在再审审查期间提供的《工资统计表》等证据不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄胜先的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十三日书记员  黄雄英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初354号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初32号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴伟雄，男，1984年8月25日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省恩平市***************巷12号，现住址恩平市东城镇顺槎管区**********。2004年5月26日因犯故意伤害罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年8月28日因本案被羁押一天，同年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人吴伟雄犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人吴伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴伟雄分别于2019年8月12日晚上0时许、18日晚上22时许、27日晚上19时许，在其居住的恩平市东城镇顺槎管区*************间内，提供吸毒工具自制冰壶等物，容留吴X燊吸食毒品“冰毒”三次。同月28日中午13时许，被告人吴伟雄再次容留吴X燊在上述房间内吸食毒品“冰毒”后，被公安机关现场抓获，并在现场搜获用于吸食毒品的工具自制冰壶、锡纸、吸管等物品。经现场检测，被告人吴伟雄、吸毒人员吴X燊的尿检结果冰毒均呈阳性反应。上述事实，被告人吴伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，相关书证，证人吴X燊、陈X英的证言，被告人吴伟雄的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟雄无视国家法律，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴伟雄有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人吴伟雄归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可对其从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴伟雄有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的锡纸一卷、透明塑料吸管四条、透明塑料瓶一个是吸毒工具，予以没收、销毁；扣押在案的其他物品，无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定判决如下：一、被告人吴伟雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月28日因本案被羁押一日予以折抵刑期，即自2019年9月19日起至2020年4月17日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的锡纸一卷、透明塑料吸管四条、透明塑料瓶一个予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  张溢萍人民陪审员  邓盛华二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州融达电源材料有限公司，住所地：广东省广州。法定代表人：安启荣，总经理。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东精进能源有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：林丛，董事长。再审申请人广州融达电源材料有限公司（以下简称融达公司）因与被申请人广东精进能源有限公司（以下简称精进公司)清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融达公司申请再审称，深圳市广宇通科技有限公司（以下简称广宇通公司）不存在客观上清算不能的情况，新证据（2015）深龙法执字第3564号、（2017）粤0307执恢285号执行裁定书以及（2017）粤0306民初13826号、（2018）粤03民终20071号民事判决书证明，若精进公司把接收到的广宇通公司债权用于清偿特定债务，则可解除法院对广宇通公司工商登记档案的冻结。融达公司从深圳市中级人民法院获得的新证据《关于广宇通公司原经营期限届满后未变更延期的情况说明》可以证明，广宇通公司直到2017年4月27日才向深圳市市场监督管理局申请延长经营期限，距离出现解散事由半年之久。（2018）粤03破申339号、（2019）粤03破121号案产生的新证据证明广宇通公司早已停止经营，存在无法清算的可能。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，龙岗区人民法院从来没有将广宇通公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，直到融达公司向深圳市中级人民法院申请广宇通公司破产清算，才进入破产清算程序。融达公司已提交证据证明广宇通公司未及时延长经营期限、精进公司代广宇通公司收取和支付货款存在人格混同，还申请二审法院调取广宇通公司的银行流水，但未被准许。因此，融达公司因客观原因无法在本案中充分证明精进公司未履行清算义务而导致广宇通公司资产流失并造成融达公司的合法债权无法实现的事实。一、二审判决违反法定程序，适用法律错误。本案必须以广宇通公司执转破的审理结果为依据，而该案一直没有审结，本案应当中止审理。二审未调查收集审理本案需要的主要证据，应回避的审判人员未回避，影响公正审理。一、二审判决没有适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定认定精进公司应依法对广宇通公司进行及时清算，反而错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，错误分配举证责任。综上，融达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据融达公司的申请再审所述理由，主要是精进公司应否基于股东清算责任对广宇通公司的涉案债务承担补充赔偿责任的问题。从一、二审查明的事实以及各方提交的证据来看，精进公司作为广宇通公司的股东，已依法完成股东出资责任，目前尚无充分证据表明其与广宇通公司存在人格混同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，清算义务人怠于履行清算义务导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，才在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。而本案中，广宇通公司虽存在营业期限届满的情形，但届时已因多起诉讼被多家法院对其财产采取查封冻结措施，且广宇通公司此后仍向市场监督管理部门申请延长营业期限、继续进行纳税申报以及提交年报等，精进公司不存在因广宇通公司营业期限届满而怠于履行清算义务的主观过错。融达公司主张广宇通公司因未及时清算导致财产贬值流失，亦缺乏相应事实依据。二审判决驳回融达公司基于股东清算责任而要求精进公司对涉案债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，并无不当。融达公司在再审审查期间向本院提交的另案裁判文书等证据材料，不足以推翻二审判决的处理结果，本院不予采纳。至于融达公司主张一、二审程序违法的问题，本案处理的是股东清算责任纠纷，不存在必须以广宇通公司执转破程序审理结果为依据的法定情形。且融达公司在二审阶段以精进公司与广宇通公司存在财产混同为由申请调取广宇通公司的银行流水等证据，与待证事实无关联，二审法院不予准许并无不当。融达公司以此为由申请审判人员回避，亦不符合法律法规的相关规定。融达公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，融达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州融达电源材料有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月十九日书记员  简晓莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4499号 原告：李达贤，男，汉族，1991年9月16日出生，住北海市海城区。 被告：潘庆，男，汉族，1981年10月17日出生，住北海市海城区。 原告李达贤与被告潘庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达贤到庭参加诉讼，被告潘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李达贤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息10000元（利息：按月利率2%，从2018年12月16日起计至起诉之日，以后另计）给原告。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款5万元，并出具《欠条》。被告借款后未按期还款，以致涉诉。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款5万元；2、活期个人交易明细查询单，证明借款交付情况。 被告潘庆未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月16日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告收到原告借款现金5万元，借款期限自2018年11月16日至2019年2月15日，逾期每日按借款总额的5‰计付利息，每日按借款总额的3‰计付违约金。同日，原告转账支付48000元给被告。 案件审理中，原告述称涉案借款有2000元为现金交付，未约定借款期间利息，2018年12月份被告已归还借款本金2000元。 本院认为：被告向原告借款5万元，有其向原告出具的《借据》、借款支付凭证予以证实，被告也未提出抗辩，对该案件事实，本院予以确认。被告潘庆借款后，已归还借款本金2000元，尚欠原告借款本金48000元。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人未约定借款期间利息，对原告该部分利息主张，本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘庆归还借款本金48000元及支付逾期还款利息（利息计算：以48000元为基数，按年利率24%，从2019年2月16日起计至还清借款之日止）给原告李达贤； 二、驳回原告李达贤的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林 怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初524号 原告隆安县城厢镇震东栏黄第二农业经济合作社。 诉讼代表人黄启彬，该农业经济合作社组长。 委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告隆安县自然资源局，住所地南宁市隆安县城厢镇蝶城路**。 法定代表人林万杰，该局局长。 第三人隆安县城厢镇人民政府，住，住所地南宁市隆安县城厢镇文胜街**/div> 法定代表人陆国信，该镇镇长。 第三人隆安县城厢镇国土规建环保安监站（原隆安县城厢镇国土资源管理所），住所，住所地南宁市隆安县城厢镇文胜街**div> 负责人罗志毅，该站站长。 第三人隆安县城厢镇震东村民委员会，住所地，住所地南宁市隆安县城厢镇蝶城路**iv> 法定代表人潘其鸿，该村委会主任。 原告隆安县城厢镇震东栏黄第二农业经济合作社（以下简称栏黄第二农业社）以隆安县人民政府、隆安县房屋和征地拆迁办公室（以下简称隆安县征拆办）作为被告，向本院提起行政诉讼，请求：一、依法判决被告隆安县人民政府继续履行双方签订的《征收集体土地安排产业用地协议》的全部内容；二、依法判决被告隆安县人民政府因逾期交付原告产业用地、公共文化活动用地造成原告的经济损失约60万元（计算标准：逾期交付2年，按照每年30万元损失计算，暂计至2019年10月1日，直至被告隆安县人民政府完全履行合同义务，以评估损失为准)；三、本案评估费、诉讼费等费用由被告承担。本院已于2019年11月20日立案受理。 根据原告栏黄第二农业社提交的涉案《征收集体土地安排产业用地协议》的内容，该协议签订的甲方为隆安县征拆办，乙方为原告栏黄第二农业社。而根据隆安县征拆办提交的隆安县国土资源局于2015年5月20日出具的《征地委托书》（编号：（2015）5号）可知，隆安县征拆办与原告栏黄第二农业社签订上述涉案《征收集体土地安排产业用地协议》是受原隆安县国土资源局的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应该为隆安县自然资源局（原隆安县国土资源局）。经本院释明，原告栏黄第二农业社同意将本案被告变更为隆安县自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年三月九日 书记员  廖俊茗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初463号原告:户某，女，汉族，1964年7月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许灵媚,河南木兰律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告户某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告户某负担。审判员  程安营二〇二〇年三月十三日书记员  关首懿
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5454号申请执行人张某某,男,1965年11月7日出生,住靖边县王家庙村****，身份号码：6127251965********。被执行人张某,男,1971年9月21日出生,住靖边县张家畔镇身份证号码：6127251971********。被执行人陈某，男,1974年9月11日出生,,住靖边县张家畔镇身份证号码：6127251974********。本院在执行张某某与张某、陈某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年三月二十六日书记员  闫 聪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执恢46号粟安华（申请执行人）、贾森（被执行人）：粟安华与贾森人格权一案中，2013年和解后终结结案，因被只执行人未按约定履行，申请人于2020年3月13日申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人贾森送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人加深履行生效法律文书确定的义务，将剩余执行款给付完毕。在执行过程中，被执行人贾森与申请人粟安华达成协议，贾森于2020年3月23日一次性支付申请人粟安华20000元，申请人粟安华放弃剩余执行款项及其他执行请求。该案全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢89号之三被执行人：杜彦鹏，男，汉族，1984年3月26日出生，住栾川县，现在洛阳市监狱服刑。被执行人：杜留杰，男，汉族，1958年12月24日出生，住栾川县，现在乔司监狱服刑。关于杜留杰、杜彦鹏罚金一案，栾川县人民法院作出的（2015）栾刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，于2019年9月10日立案恢复执行。在执行过程中，1、通过网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行财产。2、本院于2020年2月2日对被执行人杜彦鹏所有的位于栾川县城××镇君山国际15-1502号房产进行拍卖，2020年2月2日，买受人吴元霄以454080元的最高价竞得栾川县城××镇君山国际15-1502号的房产。3、本院于2020年3月4日对被执行人杜彦鹏、杜留杰适用限制高消费，并将其二人纳入全国失信被执行人名单。被执行人杜彦鹏、杜留杰名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。有新财产线索可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛审判员  鲁方黎审判员  侯红彦二〇二〇年三月九日书记员  姜乾雷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执24号申请执行人:陈涛，男，汉族，1981年2月15日生，住栾川县。被执行人：张万杰，男，汉族，1971年4月6日生，住洛阳市伊川县。本院在执行陈涛与张万杰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，张万杰名下有豫Ｃ×××**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张万杰所有的豫Ｃ×××**轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇二〇年三月二十日书记员  王 方
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执141号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市建群汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山中路**。 法定代表人：张传兵。 被执行人：张传兵，男，1970年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：陈振威，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何辛茹，女，1992年1月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邵甜，女，1982年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市建群汽车销售有限公司、张传兵、陈振威、何辛茹、李伟、邵甜借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市建群汽车销售有限公司、张传兵、陈振威、何辛茹、李伟、邵甜未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初126号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款2332321.17元，另本案申请执行费25723元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市建群汽车销售有限公司、张传兵、陈振威、何辛茹、李伟、邵甜的银行存款2358044.17元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初682号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执419号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘瑞明，该行行长。被执行人：付金才，男，1970年4月19日出生，汉族，黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人：江秀华，女，1970年3月4日出生，汉族，黎川县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年7月24日作出的（2018）赣1002民初493号民事判决书，依法向被执行人付金才、江秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付金才、江秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付金才、江秀华银行存款43600元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 维
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1314号 申请执行人孙海洋，男1984年4月15日生，汉族，住苏州。 被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济技术开发区。 法定代表人：杨酉金,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1528号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴中区郭巷鱻道屋饭店银行存款人民币32041.67元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐臻
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初319号原告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。被告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告人与被告人离婚。事实和理由：原、被告于2009年相识，2014年4月10日在宕昌县沙湾镇人民政府登记结婚，2011年生于长女李某1，2013年生育次女李雨彤。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾。从2017年起，因被告经常醉酒后打骂原告，原告即与被告分居生活至今。故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某自愿离婚；二、双方婚生女李某1、李某2由被告抚养，抚养费自行承担。待孩子成年后随父随母由其自择。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月十二日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2595号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人李浩罚金执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初1265号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终694号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人李浩没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人李浩进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李浩已履行了东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初1265号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终694号刑事裁定书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人李浩已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2595号一案中被执行人李浩已履行东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973刑初1265号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终694号刑事裁定书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月十二十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初312号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初578号原告：杜利荣，女，1975年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩。原告杜利荣诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杜利荣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜利荣撤回起诉处理。审判员  王志国二〇二〇年三月十八日书记员  王 珂
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执恢187号之十一申请执行人：贾磊，男，汉族，1973年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：仲达峰，男，汉族，1980年11月1日生，住上海市嘉定区，现住上海市闵行区。被执行人：陈银财，男，汉族，1978年1月5日生，住上海市，现住江苏省昆山市。被执行人：上海恩派尔机电设备有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路******。法定代表人：仲达峰。本院在执行贾磊与仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贾磊于2016年7月1日向本院申请执行，执行案号为（2016）豫0204执387号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人仲达峰名下持有上海雅庭酒店管理有限公司5%的股份。后该案以终结本次执行程序结案。2018年11月20日，申请执行人贾磊向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）豫0204执恢187号，在执行过程中，本院于2020年1月13日委托京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人仲达峰名下持有上海雅庭酒店管理有限公司5%的股份。2020年2月18日，买受人张允志（身份证号：3421231963********）以22080元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对仲达峰（身份证号：3101071980********）持有上海雅庭酒店管理有限公司5%的股份的查封；二、仲达峰（身份证号：3101071980********）持有上海雅庭酒店管理有限公司5%的股份所有权归买受人张允志（身份证号：3421231963********）所有。该股权所有权自本裁定送达买受人张允志时起转移；三、买受人张允志（身份证号：3421231963********）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月十日书 记 员  李鑫源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3166号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈炳仪，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人陈炳仪追缴罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初2344号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈炳仪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，该邮件被他人签收，但被执行人没有到庭，亦没有向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结被执行人名下在广西××自治区农村信用社联合社部分银行账户，但因存款金额较少，故本院不作扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄宛亭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再13号再审申请人（原审被告）：杨礼增，男，1962年10月12日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新乡市起重运输机械厂有限公司。住所地：新乡市延津县产业集聚区**纬四路**。统一社会信用代码：91410726173113169G法定代表人：赵云强，执行董事。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。再审申请人杨礼增因与被申请人新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫07民初536号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年11月25日作出（2019）豫07民申475号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨礼增的委托诉讼代理人刘建钊、被申请人起重公司的委托诉讼代理人王孝铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨礼增申请再审请求：撤销原审判决，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误。一审庭审时，申请人向一审法院提供了被申请人给申请人开具的收据，足可证实申请人已实际履行了支付货款的义务，申请人所提供的三张收据，虽然从正面看不到字迹，但从背面可以清晰的反映申请人所支付的货款数额，一审法院以超出举证期为由拒不接受申请人的证据；2、申请人所提供全部收据均是支付被申请人货款的依据，申请人并不存在任何侵占行为；3、二审法院所送达的全部材料申请人并不知情。起重公司辩称：原审判决认定事实清楚，且申请人后来提交的票据和本案欠条没有关系，是另外的货款，应驳回其再审申请。本院再审认为：杨礼增在再审时提交的由起重公司开具的四张收据，起重公司对其中三张的真实性予以认可，但称与本案无关，是偿还其他合同的货款，同时起重公司提供了由杨礼增签字的合同金额为24700元的合同复印件一份，称杨礼增提供的收据是偿还该合同的货款，结合一审审理时杨礼增提供的两份收据以及收据签订日期，杨礼增偿还金额达256355元，即不符合起重公司提供的欠条233265元，也不符合起重公司提供的合同金额。故原审应当对该合同的真实性、签订的背景、履行情况、证明效力，以及收据的真实性等予以审查，在综合判断其双方是否存在合同关系的基础上，判定起重公司的诉请应否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（(2018)豫07民终3956号民事裁定及河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初536号民事判决。二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二〇年三月六日法官助理任路云书记员冯媛
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初471号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫