苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6069号原告：陈俊超，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：苏州当家装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路******。法定代表人：谌云。被告：谌云，男，1985年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：苏州品质生活装饰设计工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场****>法定代表人：袁文青。原告陈俊超与被告苏州当家装饰设计工程有限公司（以下简称当家设计公司）、谌云、苏州品质生活装饰设计工程有限公司（以下简称品质生活公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告当家设计公司、谌云、品质生活公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊超到庭参加诉讼，被告当家设计公司、谌云、品质生活公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还已支付的装修工程款53200元；2、要求被告支付违约金15200元；3、要求被告支付以53200元基数自2018年5月10日按银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息；4、要求被告当家设计公司、谌云、品质生活公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月24日，原告陈俊超和被告当家设计公司签订意向合同书，明确原告于同日向被告当家设计公司支付意向金22800元。同年12月31日原告和被告当家设计公司签订施工合同书，约定被告当家设计公司承包原告位于苏州市吴中区的装饰装修工作，同日原告通过贷款公司支付装修工程款53200元，约定装修总价为76000元，如被告当家设计公司违约则需支付20%违约金。后被告品质生活一直没有开工装修。2018年3月6日被告当家设计公司、谌云、品质生活公司向原告出具退款协议，明确被告当家设计公司分三期归还原告全部装修款，被告谌云、品质生活公司承担连带退款义务。之后被告未能按约退款，故起诉至法院。被告当家设计公司、谌云、品质生活公司均未作答辩。经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告陈俊超（甲方、发包方）和被告当家装饰公司（乙方、承包方）签订意向合同书，约定乙方承包甲方位于水香二村21-3-506室房屋的装修工程，约定基础金额47398元、主材金额28602元，实际以工程量结算。2017年12月31日，原告陈俊超（甲方、发包人）和被告当家装饰公司（乙方、承包方）签订工程合同，约定涉案工程期限115天，自2018年1月9日起至2018年5月4日止，合同价款48454元。同日，原告陈俊超和被告当家设计公司签订主材代购合同，明确被告当家设计公司提供主材价款31046元。2018年3月6日，原告陈俊超（甲方）和被告当家装饰公司（乙方）、品质生活公司（丙方）、谌云（丁方）签订退款协议，明确由于乙方无法履行在2017年12月31日与甲方签订的施工合同，经协商达成如下退款协议：乙方应退给甲方总金额为76000元，于2018年3月30日退30%计22800元，于2018年4月25日退30%计22800元，于2018年5月10日退40%计30400元，甲方明确收款账户。丙方、丁方承诺对甲乙双方之间签订的退款协议的履行承担连带担保责任。该退款协议下方甲方处有陈俊超签名、乙方处有被告当家设计公司合同专用章盖章并有谌云签名、丙方处由品质生活公司盖章、丁方处有谌云签名。庭审中，原告陈述，涉案工程共计76000元，其中22800元系签订意向合同时向当家设计公司转账缴纳，有收条原件佐证，余款53200元通过易日升金融贷款方式支付至湖南当家装饰设计工程有限公司账户，有微信款项发放截图佐证，该收款账户系被告当家设计公司指定的，和被告当家设计公司系关联公司。虽2017年12月31日签订的施工合同和主材代购合同总金额大于76000元，但当时约定余款据实计算。款项交付后涉案装修工程没有开工，2018年3月6日签退款协议时被告品质生活公司由员工携带公章盖章确认，故法定代表人处无人签名，2018年3月10日被告当家设计公司法定代表人约其一起至被告品质生活公司找法定代表人签字，该公司已经下班了，只有员工在，和被告当家设计公司法定代表人联系后约好第二天再签字，其将该退款协议原件交给了被告当家设计公司财务，由其统一拿去盖章，后再微信联系财务时被告知原件被谌云带走了，其未能联系上各被告，也未收到任何退款。签订退款协议后，其仅于2018年3月29日收到退款22800元。以上事实，有原告提供的意向合同、施工合同、主材代购合同、收款收据、退款协议以及本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告陈俊超和被告当家设计公司签订的就苏州市吴中区的装修意向合同、施工合同、主材代购合同系双方真实意思的表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。结合本案案情，原告向被告缴纳了76000元，涉案工程未能开工，后被告当家设计公司和原告达成退款协议，明确分期退还原告76000元，虽原告未能提供退款协议原件，但能提供该退款协议原件的照片,该照片有原始载体，结合照片的形成时间，原、被告签订的意向合同、收款收据、施工合同和主材代购合同原件以及原告自认的于2018年3月29日收到退款22800元之事实，可证实原告陈俊超和被告当家设计公司就退款76000元达成一致意见，被告谌云、品质生活公司对退款承担连带担保责任。现原告要求被告当家设计公司退还装修款53200元及该款自2018年5月10日其计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定，本院予以确认，经核算自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的逾期付款利息为3285.1元，自2019年8月20日起应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。被告谌云、品质生活公司对上述款项承担连带清偿责任。至于原告要求各被告支付违约金15200元的诉讼请求，该主张与原告提供的退款协议内容不一致，原告未能充分举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州当家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊超装修工程款人民币53200元、利息3285.1元以及该款自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的逾期支付利息。二、被告谌云、苏州品质生活装饰设计工程有限公司对上述被告苏州当家装饰设计工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1568元、公告费600元，共计2168元，有原告陈俊超负担356元，由被告苏州当家装饰设计工程有限公司、谌云、苏州品质生活装饰设计工程有限公司负担1812元（此款已由原告陈俊超预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞审 判 员  杜荣尚人民陪审员  陆黎明二〇二〇年三月九日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦