山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6859号 原告（反诉被告）：王猛，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市，现住山东省济南市章丘区龙山街道办事处东曹社区**楼****。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告（反诉原告）：晋城市泰祯工贸有限公司，住所地山西省晋城市。 法定代表人：苏向阳，董事长。 委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀敏，山西权康律师事务所律师。 原告（反诉被告）王猛与被告（反诉原告）晋城市泰祯工贸有限公司（以下简称晋城泰祯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告王猛委托诉讼代理人牛加波，被告晋城泰祯公司委托诉讼代理人张秀敏到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1.判令晋城泰祯公司支付拖欠的货款110万元及滞纳金26万元；2.涉诉费用由晋城泰祯公司承担。事实与理由：2017年8月10日，王猛与晋城泰祯公司签订发电机组买卖合同，合同编号：2017081002，合同签订地：济南章丘。合同约定：“第一条：设备名称：瓦斯发电机组、设备型号：LH-500GFW、功率500kw、单价40万元、数量6台，金额240万元。第二条：合同签订生效后本月月底内甲方向乙方支付人民币叁拾万元整作为定金，发货前3天内，甲方再向乙方支付人民币肆拾万元，乙方收到该笔货款后给予发货，剩余货款人民币壹佰柒拾万元，在发电机组发货之日起6个月内付清。第三条、交货时间：合同签订生效后，乙方收到甲方定金后开始生产，45个工作日生产完毕。第四条：交货方式及地点。第五条违约责任：如果甲方未按照合同规定的内容按时支付合同款项，甲方应向乙方支付滞纳金，滞纳金支付方式为：逾期每日按合同总额的万分之三向乙方支付滞纳金。第九条本合同未达成事宜，双方应友好协商解决，协商不成立，可以向合同签署地法院提起诉讼。”合同签订后，王猛按合同约定履行了合同义务，晋城泰祯公司自2017年9月1日-2018年12月3日期间，分8次向王猛支付货款130万元，尚欠110万元至今未付。综上，王猛认为晋城泰祯公司未按约定按期付款，已构成违约。故为维护王猛的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 晋城泰祯公司辩称，依法驳回王猛的诉讼请求，理由如下：第一，王猛未按照合同约定履行义务，违约在先，晋城泰祯公司享有拒付货款的抗辩权，王猛提供的六台发电机组存在严重的质量问题，产品不符合合同约定的质量标准，经晋城泰祯公司多次要求返修调试，都无法投入使用，因此王猛未按照合同履行义务，晋城泰祯公司有拒付货款的抗辩权；第二，根据我国合同法和产品质量法的规定，王猛作为生产者和销售者，应对其生产的产品质量负责，产品质量应该具备相应的要求，具备产品应该具备的使用性能，有产品质量检验合格证明等，而王猛没有提供证据证明其产品合格，综上，请求驳回王猛的诉讼请求。 晋城泰祯公司向本院提起反诉请求：1.判令解除晋城泰祯公司与王猛于2017年8月10日签订的合同编号2017081002《发电机组买卖合同》；2.判令王猛退还晋城泰祯公司已支付合同款130万元；3.判令王猛赔偿晋城泰祯公司损失；4.本案诉讼费由王猛承担。事实与理由：王猛出售给晋城泰祯公司的发电机组设备第一次安装调试后，经多次调试整修，仍存在诸多质量问题，无法投入使用。根据晋城泰祯公司与王猛签订的合同编号2017081002《发电机组买卖合同》第六条规定，王猛负责指导安装、调试并培训操作人员。但在发电机组安装测试后，出现了设备异响、增压器进气端漏油、转速不稳、电调系统瘫痪等重大质量问题，经多次整修调试后，仍无法正常使用。晋城泰祯公司多次要求王猛提出行之有效的整改方案，但王猛置之不理。设备经多次调试，仍无法正常使用，不能实现合同根本目的。王猛交付的设备不符合质量要求，且经重作、多次整修后仍不符合质量要求，合同根本目的已无法实现，严重损害了晋城泰祯公司的正常经营，给晋城泰祯公司造成了巨大的经济损失。根据相关规定，晋城泰祯公司有权单方解除《发电机组买卖合同》，王猛应返还已收合同款并承担违约责任。 王猛辩称，晋城泰祯公司反诉的事实不属实，涉案设备不存在质量问题，晋城泰祯公司所称的增压器进气端漏油，转速不稳，电调系统瘫痪等问题更不存在。增压器进气端已经更换过，现在不存在漏油现象，转速不稳是由于燃气进气量不够，浓度变化大造成的，并非涉案设备存在质量问题，且涉案设备已经超出质保期。请求查明事实依法作出裁决。 王猛围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.发电机组买卖合同传真件1份、单台瓦斯发电机组配件清单传真件1份，拟证明双方发生业务的事实、货款及金额；2.收货函复印件3份，拟证明发货日期为2017年12月2日；3.网上银行电子回单打印件8份，拟证明王猛于2017年9月1日收到30万元，2017年9月28日收到20万元，2017年10月30日收到20万元，2018年4月2日收到10万元，2018年5月2日收到10万元，2018年8月29日收到10万元，2018年10月30日收到20万元，2018年12月3日收到10万元，合计收到货款130万元。4.章丘市捷顺社区服务中心水电费收据4份，拟证明王猛的居住地在东曹社区；5.律师函1份，拟证明晋城泰祯公司未按合同约定支付货款，委托律师于2019年7月26日下发律师函催款；6.王猛身份证复印件1份、企业信息复印件1份，拟证明原告的基本情况及晋城泰祯公司的名称及相关登记的信息。 晋城泰祯公司提交了如下证据：1.现场照片21份，拟证明涉案发电机组的各项参数以及设备现状；2.聊天记录40页，拟证明王猛出售给晋城泰祯公司的1号-6号发电机组在使用过程中出现诸多质量问题，双方进行沟通进行处理，经相关技术人员多次返修整改后仍无法使用；3.工作日志102页，拟证明1号到6号发电机组的运行记录情况，发电机负荷远低于设备标准（功率因数0.8），内燃机排温不稳定（低于200摄氏度），排温不正常；4.使用维护说明书1份，拟证明涉案发电机组的各项参数情况不符合合同约定，功率500kw，功率因数0.8；5.问题明细清单以及维修人员现场查勘、维护后签字确认的1号至6号发电机组存在的质量问题清单，拟证明涉案发电机组质量不合格，最后一批调试时间为2019年4月16日，该组证明同时拟证明王猛所陈述的理由也不成立。 本院组织当事人进行了质证，晋城泰祯公司对王猛提交的上述证据的质证意见如下：1.对发电机组买卖合同真实性无异议，但对合同的关联性有异议，因为该合同内容违反我国合同法的合同平等性及公平性原则，产品不能正常使用，晋城泰祯公司有权拒绝付款；2.对收货函真实性无异议，但对其证明目的有异议，王猛不能证明所发货是合格产品，符合合同约定质量标准，能正常使用的产品，合同目的无法实现；3.对网银回执单真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据能证明在此期间王猛一直不间断的派专业人员给晋城泰祯公司调试，或晋城泰祯公司与王猛的专业人员在网上微信沟通调试产品，仍未能把产品调试至正常使用，因此晋城泰祯公司依法行使抗辩权，拒绝付款；4.对社区服务中心的电费收据无异议；5.对律师函真实性有异议，主张并没有收到该律师函，因此该律师函的内容晋城泰祯公司并不知情。6.对王猛身份证复印件及晋城泰祯公司企业信息无异议。王猛对晋城泰祯公司提交的上述证据真实性和证明目的均不予认可。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，王猛与晋城泰祯公司签订《发电机组买卖合同》1份，合同编号：2017081002，合同签订地济南章丘。合同约定设备名称：瓦斯发电机组,设备型号：LH-500GFW,功率500kw,单价40万元,数量6台，金额240万元,同时注明发电机为旧发电机。合同约定付款方式是合同签订后当月月底买方支付30万元作为定金，发货前3天内买方再支付40万元，卖方收到该笔货款后发货；剩余货款170万元在发电机组发货之日起6个月内付清，发货之日起连续5个月的每月25日前支付20万元，第6个月的25日前支付70万元，发货之日起的6个月内合计支付170万元。产品质量质保期限和售后，设备主件如曲轴、机体、发电机质保自发货之日起一年或累计运行1000小时，以先到为准，终身维护。卖方负责指导安装、调试并培训操作人员。买方负责提供合适的气源，并负责卖方供货以外配套材料的采购、安装等。关于违约责任，合同约定如果卖方不能按期交货，则每日需向买方按合同总额的万分之三支付违约金，如果买方不能按时支付合同款，则每日按合同金额的万分之三支付滞纳金。合同未达成事宜双方协商解决，协商不成的可以向合同签署地法院提起诉讼。买卖合同后附发电机组配件清单。合同签订后王猛于2017年12月2日至2017年12月12日分三批将合同约定标的物通过物流公司交付晋城泰祯公司。晋城泰祯公司于2017年9月1日至2018年12月3日，分8次支付王猛货款130万元，余款110万元至今未付，致王猛诉至本院。 本院认为，王猛与晋城泰祯公司签订的《发电机组买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务，王猛依约履行交付标的物之义务，晋城泰祯公司应依约支付货款。晋城泰祯公司尚欠王猛货款110万元，事实清楚，证据充分。王猛要求晋城泰祯公司支付剩余货款及滞纳金，理由正当，应予支持。关于滞纳金，本院认为双方约定按照合同总额的日万分之三计算逾期付款滞纳金过高，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整。本院酌定滞纳金自质保期满后即2018年12月13日起，以未付款金额为基数进行计算。晋城泰祯公司以涉案发电机组存在严重质量问题进行抗辩，并继而提起反诉。诉讼过程中，晋城泰祯公司申请对涉案发电机组是否存在质量问题及因质量问题造成的经营损失进行司法鉴定，本院认为，由于合同明确约定设备主件如曲轴、机体、发电机质保自发货之日起一年或累计运行1000小时，以先到为准，那么本案涉案发电机组于2018年12月12日质保期满，因此本院对于晋城泰祯公司提出的鉴定申请未予准许。直至一审辩论终结前，晋城泰祯公司未提供充分证据证实其主张的发电机组存在质量问题，应当承担举证不利的法律后果。因此晋城泰祯公司主张的解除合同、返还款项及赔偿损失的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告晋城市泰祯工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王猛货款110万元及滞纳金（滞纳金以110万元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 驳回原告王猛的其他诉讼请求； 驳回反诉原告晋城市泰祯工贸有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17040元，财产保全申请费5000元，由原告王猛负担4408元，被告晋城市泰祯工贸有限公司负担17632元；反诉案件受理费8250元，由反诉原告晋城市泰祯工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方晓艳 人民陪审员  张思森 人民陪审员  王恩俊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李称心