wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17132号原告：周智鹏，男，1988年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所律师助理。被告：廖丽如，女，1993年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，原告周智鹏与被告廖丽如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告周智鹏及其委托诉讼代理人陈威达、王睿琳到庭参加诉讼。被告廖丽如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告两人是大学校友，两人认识多年。自2017年以来，被告多次因父亲车祸住院支出等需要向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告支付了借款，但被告至今仍有73000元借款尚未偿还。现虽经原告多次催促，被告以各种借口推脱，拒绝偿还。根据《合同法》第206条规定：“借款人应按约定偿还借款本金”，本案中被告拒不偿还借款的行为已经构成根本违约。被告廖丽如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周智鹏与廖丽如是大学校友。周智鹏称2017年9月21日至2018年1月19日期间，廖丽如多次通过微信向周智鹏提出借款。周智鹏分别于2017年9月21日、2017年10月5日、2017年11月28日、2017年12月1日、2017年12月3日、2017年12月6日、2017年12月7日、2017年12月11日、2017年12月12日、2018年1月10日、2018年1月19日通过支付宝转账2000元、8000元、5000元、20000元、12000元、8000元、10000元、10000元、4700元、300元、3000元，合计83000元给廖丽如；于2017年12月20日、2018年1月19日通过微信转账3000元、7000元，合计10000元给廖丽如。后廖丽如仅偿还部分款项，尚欠73000元未还，周智鹏经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。周智鹏主张廖丽如尚欠其借款本金73000元有支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据予以证实，且廖丽如无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信周智鹏的陈述及证据，廖丽如应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周智鹏主张按年利率6%从起诉之日（即2019年6月27日）起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，周智鹏诉求合法有据，本院予以支持。廖丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖丽如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周智鹏清偿借款本金73000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以73000元为本金，按年利率6%从2019年6月27日起计至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告周智鹏已预交)，由被告廖丽如负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月五日书 记 员  罗 敏陈奇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执116号申请执行人：刘元平被执行人：李长海本院在执行申请执行人李元平与被执行人李长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年三月六日书记员  常昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执646号 被执行人:韩七金，男，1976年11月生于安徽省马鞍山市，汉族，居住地马鞍山市花山区。 被执行人韩七金罚金一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）皖0503刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩七金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6137号 原告：汪一博，男，1992年6月23日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹春林，系原告母亲。 被告:袁蓓，女，1997年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 原告汪一博与被告袁蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪一博的委托诉讼代理人曹春林到庭参加诉讼，被告袁蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪一博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款共计12500元；2、要求被告偿还违约利息250元（按最高年化24%，违约30天计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于4月28日向原告借款12500元，约定借款周期为22天，于5月20日还款，立字为据。到期后，被告并未归还。 被告袁蓓未作答辩。 经审理查明:原被告系朋友关系，2019年4月22日，被告袁蓓向原告汪一博借款12500元，并向原告汪一博出具借条收条一张，借条内容为“今借到好友汪一博人民币12500元，于2019年5月20日归还，如果未按期归还，本人愿支付违约金每天3%”。后经原告多次催要，被告袁蓓未能偿还。 以上事实，有转账凭证、收条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汪一博依约向被告袁蓓出借款项，不违反法律规定，被告袁蓓应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款12500元及利息250元之诉讼请求，本院予以支持。被告袁蓓经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告袁蓓于本判决生效后十日内归还原告汪一博借款12500元及利息250元合计为12750元。 本案受理费113元，保全费145、公告费600元，合计858元，均由被告袁蓓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  薛芳琴 人民陪审员  张庆云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吕 雪
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢292号申请执行人：陈羲，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：曾华，男，1960年8月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：翟韶均，男，1958年11月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：力联集团有限公司，住所地江苏省南京市管家桥****。法定代表人：翟韶均。申请执行人陈羲与被执行人曾华、翟韶均、力联集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0106民初2532号民事判决书已生效。生效判决主文为：“一、被告曾华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈羲借款本金400万元及利息（自2013年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告曾华于本判决生效之日起十日内支付原告陈羲律师费15万元；三、被告翟韶均、力联集团有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告曾华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60450元，财产保全费5000元，合计65450元，由被告曾华、翟韶均、力联集团有限公司共同负担”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案执行，后申请人撤回执行申请。申请人申请恢复执行，本院2020年2月24日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人曾华名下位于雨花台区产的1%份额已经予以续封，查封期限：2020年3月31日至2023年3月30止。2.被执行人曾华名下保险额107040.52元已予以扣划并发还申请人。3.三被执行人名下无银行存款、无证券、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的已经执行到位1025192.52元，仍有2974807.48元及利息未执行到位。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有较多被执行案件。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曾华名下房产份额极少，申请人暂不要求处置并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年三月三十一日执行员  朱启荣书记员  戴明君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保12号申请人：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市晟邦路**。统一社会信用代码：91370883777408670U。法定代表人：倪允喜，执行董事兼总经理。被申请人：邹城市北宿镇后贾村村民委员会，住，住所地：邹城市北宿镇后贾村驻地一社会信用代码：54370883K212277794。法定代表人：陈召海，村主任。申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司与被申请人邹城市北宿镇后贾村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款5603056元或等值的其他财产。申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司冻结、查封被申请人邹城市北宿镇后贾村村民委员会银行存款5603056元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月六日书记员 朱宁军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3697号申请执行人：杜小芳，女，汉族，1969年3月5日生，住登封市。被执行人：杨红召，男，汉族，1964年12月27日生，住平顶山叶县。申请执行人杜小芳与被执行人杨红召合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨红召未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人杨红召采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商注册信息、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市××凌云路房产及其名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产；4、到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人杜小芳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3697号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月一日书记员 陈子博
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1380号申请执行人王柱子，男，1960年4月23出生，汉族，住栾川县。申请执行人王应珂，男，1962年12月24出生，汉族，住栾川县。被执行人孙洪涛，男，1963年3月9出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李科军，男，1969年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。王柱子、王应珂申请执行孙洪涛、李科军合同一案，本院根据三门市中级人民法院作出的（2019）豫12民终988号民事判决书立案执行。执行内容为：145万元，执行费16900元，案件受理费26790.4元。由于被执行人孙洪涛、李科军未按期履行义务，申请执行人王柱子、王应珂于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2019年9月27日，向被执行人孙洪涛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年9月24日，10月24日，11月11日，12月3日，12月19日，2020年1月7日，2月9日，2月25日分别八次向金融机构查询孙洪涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查明被执行人账户有存款191746元，本院已于2019年12月12日作出（2019）豫1224执1380号之三执行裁定书将该笔存款扣划至法院标的款账户，并交付申请执行人王柱子、王应珂。三、2019年10月10日，将被执行人孙洪涛纳入限制消费和失信被执行人名单。四、2019年10月12日，双方当事人达成如下和解协议：1、2019年10月31日前偿还王柱子、王应珂30万元，要求解除被执行人孙洪涛的限制高消费及失信被执行人；2、剩余115万元及利息，在2019年11月30日前偿还30万元，2020年1月20日前偿还30万元，剩余的50万元及利息自2020年2月起每月偿还25万元直至剩余的本金及利息还清之日止，李科军对以上的115万元承担连带责任并书面出具代为履行承诺书；3、执行费16900元，案件受理费26790.4元由被执行人孙洪涛承担。被执行人孙洪涛于2019年10月31日给付30万元，王柱子已领取。五、因被执行人孙洪涛未按和解协议继续履行义务，本院于2020年1月7日将被执行人孙洪涛纳入限制高消费和失信被执行人名单。六、申请执行人王柱子、王应珂于2020年2月10日向本院提出执行异议，申请追加第三人李科军为被执行人。本院于2020年2月10日作出（2020）豫1224执异3号执行裁定书，裁定追加第三人李科军为被执行人，并对被执行人孙洪涛未按和解协议履行部分款项承担清偿责任。该裁定书已向被执行人李科军邮寄送达，李科军在限期内未提出复议，本院依据（2020）豫1224执异3号执行裁定书将第三人李科军追加为被执行人。七、2020年2月27日，向被执行人李科军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。八、2020年2月27日，将被执行人李科军纳入限制消费和失信被执行人名单。九、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人孙洪涛采取10000元罚款措施。因执行人孙洪涛、李科军均下落不明且未找到该二人的其它财产，该案无法继续执行，本院将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为491746元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙洪涛、李科军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十日书 记 员  任胧奇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执125号李维华：你与李彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）豫0703民初1296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彩霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013849特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执614号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执572号-629号。经执行，广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执572号-629号案的全部义务。本院（2020）粤0105执572号-629号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29710号原告：郭啟伦，男，1964年2月7日出生，汉族，住被告：郭啟宜，男,1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑旧墟**，公民身份号码440************633。本院在审理原告郭啟伦与被告郭啟宜物权确认纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭啟伦撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年三月四日书记员  刘冬花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执820号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市景尚土石方运输有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道凤凰社区长凤路旧玉米市场**106，社会统一信用代码914403000614098626。 法定代表人张贤礼。 被执行人:张贤礼，男,汉族，1978年12月22日生，住广东省阳东县。 被执行人:魏锦友，男,汉族，1981年2月10日生，住安徽省阜南县。 在被执行人深圳市景尚土石方运输有限公司、张贤礼、魏锦友借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20164号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20164号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执104号申请执行人：高玉香，女，1971年11月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：张瀚文，男，2000年2月6日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：宋京秀，女，1948年3月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：潘云喜，男，1972年2月7日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人高玉香、张瀚文、宋京秀与被执行人潘云喜执行一案中，于2020年3月6日向被执行人潘云喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额305275.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费4479.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘云喜的银行存款309754.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年三月三日执行员  王 昊书记员  高 艺
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保38号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:马帅。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款118888元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2635号之一申请执行人：付秋霞，女，汉族，1975年1月12日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨战朋，男，汉族，1984年6月1日出生，住漯河市郾城区。付秋霞与杨战朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨战朋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人付秋霞90140元借款本金及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2019年1月29日起至实际清偿完毕之日止），共计：96290元。因杨战朋未按上述生效法律文书履行义务，付秋霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行生效的法律文书的义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月28日、2019年11月25日、2019年12月21日、2020年3月5日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月28日、2019年11月25日、2019年12月21日、2020年3月5日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年10月28日、2019年11月25日、2019年12月21日、2020年3月5日通过查询被执行人无车辆信息。3．2019年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月6日，本院到不动产部门查询，被执行人杨战朋无房产可供执行。5、2019年12月21日，本院对被执行人采取拘留15强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨战朋负有继续向申请执行人付秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年三月十二日书记员 张怀军
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执744号之一 申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,统一社会信用代码91321200677024944L,住所地泰州市。 负责人:毛亮。 被执行人:沈田娟,女,1970年4月12日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人沈田娟金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人沈田娟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人沈田娟所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月六日 书记员 程文敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：主办单位和拟稿人：密级：公文事由及名称安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初27号原告：陶丽清，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。被告：沈胜勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。原告陶丽清诉被告沈胜勇离婚后纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽清及其委托诉讼代理人董成林、魏艳、被告沈胜勇及其委托代理人张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽清向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告补偿原告用夫妻共同财产支付的首付款及还贷款共计83129元【（首付款154708元+抵押登记费550元+共同还贷5个月11000元）÷2】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年10月相识，1995年6月6日在原合肥市西市区民政局登记结婚，2000年5月15日生育一女沈莉。由于婚后双方感情不合，2017年11月2日由合肥市瑶海区人民法院作出（2017）皖0102民初4492号判决，判决原、被告双方离婚。离婚后，原告发现被告以个人名义于婚内即2017年8月10日与合肥市京商融合置地有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了京商商贸城第K-5-2幢A-办1607室房屋一套，房屋总金额308708元，首付款154708元，剩余购房款以按揭贷款支付，2017年6月6日起每月支付2200元，截至离婚时共计还贷11000元。该房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，房屋购房首付款及按揭还款为原、被告夫妻共同财产。被告在离婚时故意隐瞒购买房屋的事实，2019年3月原告即向瑶海区人民法院起诉要求平均分割该房屋，但由于房产证尚未办理，故瑶海区人民法院作出（2019）皖0102民初4003号民事判决，判决无法分割房产。现为维护原告自身合法权益，原告依法改变诉讼请求具状贵院，望判如所请。被告沈胜勇辩称：1、本案属于重复诉讼，本案与（2019）皖0102民初4003号案件的诉讼主体是同一的，原告的起诉违反一事不再理的原则，应予以驳回；2、诉请中的要求并不属于夫妻共同财产，涉案房屋的首付款及支付金额均是被告的母亲及妹妹赠与被告的，维持被告的生活，并未赠与夫妻双方，根据法律规定赠与财产不属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告1994年10月经人介绍相识，1995年6月6日在原合肥市西市区民政局登记结婚，2017年11月2日合肥市瑶海区人民法院作出（2017）皖0102民初4492号民事判决书，判决原告与被告离婚，该判决已经生效。离婚后原告发现，被告2017年8月10日与合肥市京商融合置地有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了京商商贸城第K-5-2幢A-办1607室房屋一套，房屋总金额308708元，首付款154708元，剩余购房款以按揭贷款支付，2017年6月6日起每月支付2200元，截至离婚时共计还贷11000元。2017年2月14日，被告哥哥沈胜军转账80000元给被告，2017年2月16日，被告妹妹沈路平转账24000元给被告，不017年2月18日，被告母亲陈太芳转账46000元给被告。以上被告亲属在本次诉讼中出具赠送申明，陈述上述款项赠与被告用于购买京商商贸城房屋，不要求归还。另查:被告系残疾人。本院认为，被告在双方离婚之前购买房屋，支出首付款154708元，其中150000元被告陈述系亲属赠与，并有其亲属出具的申明以及银行转账记录。本院认为，该150000元不是其亲属交付售房单位，首付款系被告交付售房单位，无法认定被告本人不具有支付首付款的经济能力，无法认定首付款中有被告亲属赠与的150000元，且150000元当时是否为赠与也没有直接证据证明。鉴于此，本院认为首付款和夫妻存续期间偿还的银行按揭款为夫妻共同财产，被告应补偿原告。由于被告系残疾人，处理该财产时应照顾被告，被告刻意适当多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、沈胜勇于本判决生效后十日内支付陶丽清补偿款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年三月二日书记员  马立志附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19801号原告：佛山市南海三昇钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：肇庆市宽大建筑构件有限公司，住所地：广东省黛庆市高要区白诸镇。法定代表人：梁某2。被告：佛山市宽大桥梁工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：梁某1。本院在审理原告佛山市南海三昇钢结构有限公司诉被告肇庆市宽大建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告申请依法追加佛山市宽大桥梁工程有限公司为本案被告参加诉讼。原告以两被告已按庭外达成的协议约定履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海三昇钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费1797.62元，因原告撤诉本院减半收取计898.81元（原告已预交），由原告佛山市南海三昇钢结构有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月十七日书记员  林露珠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执418号被执行人：杨松坡，男。杨松坡因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，本院作出的（2019）豫0183刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效判决所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨松坡银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十三日书记员  李荣基
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之二十八申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在兴业银行321050126206745651账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7227号原告：苏州否泰网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路**。法定代表人：王**红，该公司经理。被告：苏州杰克逊餐饮管理有限公司，，住所地江苏省苏州高新区科技城秀水桥南太湖大道**商业[E]区[E102*E332]号法定代表人：陈丹萍，该公司总经理。原告苏州否泰网络科技有限公司（以下简称否泰网络公司）与被告苏州杰克逊餐饮管理有限公司（以下简称杰克逊餐饮公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告否泰网络公司的法定代表人王**红到庭参加诉讼，被告杰克逊餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告否泰网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项人民币7200元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2019年1月5日，原告否泰网络公司跟被告杰克逊餐饮公司签订项目服务合同书，主要工作内容包括：1、PPT一套(30P以内)；2、微商城UI一套(根据被告所提供的架构图设计)。PPT按照2000元(合同约定约20页，30P以内)进行设计，中间陆续增加了很多内容页，实际最终版本有52页，鉴于朋友推荐关系，原告并未增加多出页数的费用。微商城页面的设计按照友情价6000元进行收费，根据被告发来的架构图进行设计，最终设计总页面62页，但由于被告中间需求一直未定，经常零零散散增加页面，具体提交需求至少达4次，最后一次(2019年6月11日)被告陆陆续续增加至60页的需求，其中一部分我方本着友好的原则还是进行了设计，但如根据最后一次需求进行设计，没个上几百的页面根本无法实现被告的需求且需求十分含糊不清，原告表示了拒绝，也按照市场价格进行了报价(市场价格为300元/页，原告可以以优惠价200元/页制作)，但被告一直未回复。第二次合作，被告于2019年3月18日提出包装相关设计需求，(1、食品包装袋一系列4款；2、名片2套设计及印刷；3、冷藏冰箱贴)。因被告说需要急用，原告第一时间安排了设计师进行需求对接和设计，也将合同电子版发至被告(原件原告盖完章后也寄送至被告)，但直到设计完成并在后续宣传推广中使用，被告也未将合同盖章并寄回，也多次进行催款，被告都以各种理由拖着(详见聊天记录)。且同时在被告的官网及微信中看到被告使用原告设计的图片进行产品宣传。被告在未支付任何费用和未经原告同意的情况下，把原告原创图片用作商业用途，用于宣传被告的产品，属图片侵权，总计7张图片。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告杰克逊餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告否泰网络公司（乙方）与被告杰克逊餐饮公司（甲方）签订《项目服务合同书》一份，合同约定乙方为甲方设计制作PPT一套（约20页30P以内、服务费2000元）、移动端UI一套（包含精选餐厅、精品外卖、线上商场、健康管理金融服务全部页面设计及所有子页面以及商户端的全部UI设计，服务费6000元），合计服务费8000元；2019年3月18日，原告否泰网络公司（乙方）与被告杰克逊餐饮公司（甲方）签订《项目服务合同书》一份，并通过电子邮件将合同发送给被告（被告未在合同上盖章寄回），合同约定乙方为甲方设计食品包装袋一套（4款）、名片设计一份、名片印刷二份、冷藏冰箱贴纸效果二套，服务费3200元。上述合同签订后，原告按约向被告完成了PPT设计一套（已超过30P）及食品包装袋一套（4款）、名片设计一份、名片印刷二份、冷藏冰箱贴纸效果二套、并向被告提供了移动端UI设计部分页面，被告未采纳该页面。被告仅向原告支付了服务费4000元，余款至今未付。另查明，原告方郁总（项目对接人）与被告就合同履行多次协商并有微信往来，其中2019年7月9日微信聊天部分内容如下：“陈丹萍：只是UI那块也没有做完，我们也付了一部分，最后变成都要重新做了。郁总：不可能重做啊，之前的都能用……。陈丹萍：重新找人做了，重新做了。郁总：那样吧，第一次的尾款你们付个50%，剩下的我补给公司……”。2019年7月20日微信聊天部分内容如下：“郁总：你这样不讲理了对吧，PPT页数都翻倍了那我们是不是PPT也按照翻倍来算呢？陈丹萍：PPT的费用我没说不给啊……。陈丹萍：PPT2000和后面3200我可以付的，UI对我来说的结果等于没有做，找人重新做和时间的损失我都自己承担了。郁总：不用那是你们的决定，就像盖个楼盖了一会你们拆掉，不可能不给工人钱吧。陈丹萍：你需要我再付多少？郁总：总得便宜2000。陈丹萍：UI的费用再让我付我觉得也说不过去了”……，后原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的《项目服务合同书》、微信转账记录、微信往来记录、网络截图及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告否泰网络公司与被告杰克逊餐饮公司之间的服务合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付服务费，系属违约，其对此应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付剩余服务费7200元的诉讼请求，因原告已向被告完成了PPT设计一套（已超过30P）、食品包装袋一套（4款）、名片设计一份、名片印刷二份、冷藏冰箱贴纸效果二套、并向被告提供了移动端UI设计部分页面，被告对原告提供的UI设计不予采纳，另行重新制作，系被告不再履行双方之间的服务合同，考虑到原告已经付出了相应的人力成本和智力成本，综合本案的实际情况，本院决定被告对UI设计部分承担4000元，故对原告的诉讼请求予以部分支持,被告应向原告负担5200元（计算方式：2000元+3200元+4000元-4000元）。另被告杰克逊餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州杰克逊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州否泰网络科技有限公司支付服务费5200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邹懿二〇二〇年三月十六日书记员  周怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执283号 申请执行人：龙桂祥，男，1966年4月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：罗茵，女,1980年10月17日出生，身份证住址平南县，现住桂平市。 本院在执行申请执行人龙桂祥与被执行人罗茵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案执行。经查明本院于2019年9月18日作出（2019）桂0881民初3260号民事调解书，调解主文为：一、经双方确认，被告罗茵尚欠原告龙桂祥的借款本金为20万元，被告罗茵自愿在2021年9月30日前还清借款本金，其中2019年12月31日前归还3万元，2020年9月30日前归还7万元，2021年9月30日前归还10万元；二、被告罗茵自愿支付利息给原告龙桂祥，利息计算方法以20万元本金为基数，从2018年6月25日起按月利率1%计算至还清本金之日止，其中2020年9月30日前支付从2018年6月25日起至2020年9月30日的利息，以尚欠的本金为基数按月利率1%计算；2021年9月30前支付从2020年10月1日起至2021年9月30日的利息，以尚欠的本金为基数按月利率1%计算；三、如果被告罗茵有任意一期逾期返还借款，视为本案借款全部到期未归还，原告龙桂祥可就本案全部借款本息申请强制执行；四、案件受理费2401元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）由被告罗茵负担，定于2019年12月31日前付清给原告龙桂祥。调解书生效后，被执行人罗茵于2019年12月31日与申请执行人龙桂祥电话协商还款事宜，要求申请人提供银行卡账号用于汇款，并称其近期资金不足，第一期还款需要延期归还，力争春节前后分期还清，申请执行人听后明确表示可以。随后，被执行人罗茵分别于2020年1月2日、1月20日向申请执行人在中国银行开具的账户（尾号4164）转账15000元、15000元，合计30000元。本院认为，被执行人提供的电话录音及汇款凭证，经质证被执行人提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映了双方当事人就第一期还款已达成延期履行的协议，且被执行人已依约履行完毕。诚信是做人之本。被执行人依双方的口头约定履行了还款义务，显然不属于逾期还款。申请执行人于2020年1月19日以“被告罗茵有任意一期逾期返还借款，视为本案借款全部到期未归还，原告龙桂祥可就本案全部借款本息申请强制执行”为由向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（5）项规定的立案条件，本该不予受理，受理后应予驳回申请人的执行申请。且本院驳回申请人的本次执行申请，并不影响其后期债权的实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙桂祥的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚明波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赖胜扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1492号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人彭文龙，男，1989年7月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人彭文龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金26316.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1492号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3505号再审申请人（一审被告）：覃建景，女，1958年1月3日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：李能诗，男，1957年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州智家小微企业金融服务中心。住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地。法定代表人：姜永梅，该公司主任。一审被告、二审上诉人：欧玉昌，男，1959年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：吴栋勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。一审被告：赵温兰，女，1957年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：贵阳义隆贸易有限公司。。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内建B1-25法定代表人：吴栋勇。一审第三人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行。住。住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地/div>法定代表人：王成，该分行行长。再审申请人覃建景、李能诗因与被申请人贵州智家小微企业金融服务中心（以下简称智家小微中心）、一审被告、二审上诉人欧玉昌、一审被告吴栋勇、赵温兰、贵阳义隆贸易有限公司（以下简称义隆贸易公司）及一审第三人中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行贵阳分行）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃建景、李能诗申请再审称，（一）原审法院未书面送达开庭通知等民事法律文书即缺席判决，程序违法。（二）申请对本案《最高额担保合同》“覃建景”、“李能诗”签名进行鉴定。原判认定事实依据不足，适用法律错误。覃建景、李能诗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判认定事实依据是否充分的问题。经查，本案《综合授信合同》、《最高额反担保合同》及当事人陈述足以证实，原判据以认定担保人智家小微中心代债务人吴栋勇、义隆贸易公司偿还债务后，有权向债务人吴栋勇等人追偿，连带保证的反担保人覃建景、李能诗及赵温兰、欧玉昌对担保的债务应当承担连带清偿责任的依据充分，事实清楚。对覃建景、李能诗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，提出的再审申请理由，本院不予采纳。（二）关于覃建景、李能诗所提“申请对本案《最高额担保合同》“覃建景”、“李能诗”签名进行鉴定”的再审申请理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对此申请再审理由，本院不予采纳。（三）关于认定案件事实的证据是否经质证的问题。经查，一、二审庭审笔录载明，涉案《综合授信合同》、《最高额反担保合同》、《借款支用申请书》、《放款凭证》及当事人陈述等主要证据，均经庭审举证、质证，查证属实，足以作为认定本案事实的依据。对覃建景、李能诗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定提出的再审申请理由，本院不予采纳。（四）关于原判送达开庭通知等法律文书是否正确的问题。经查，一、二审法院《法院快件专递详情单》、《当事人送达或通知情况表》、《案件送达工作记录表》内容表明，本案《合议庭组成人员通知书》、《传票》等法律文书及一、二审《民事判决书》均邮寄至覃建景、李能诗的户籍地址。一审法院《案件送达工作记录表》注明，2018年6月29日，电话联系覃建景后，覃表示拒绝应诉。涉案《最高额反担保合同》载明，李能诗持“520103195712015614”身份证在反担保保证人栏签名。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（二）项的规定，以当事人在诉讼中提交书面材料载明地址为送达地址亦即李能诗身份证载明的户籍登记住所为送达地址，分别向覃建景、李能诗户籍地址邮寄民事诉讼文书，送达程序合法。对覃建景、李能诗所提“原审法院未书面送达开庭通知等民事法律文书即缺席判决，程序违法”的申请再审理由，本院不予采纳。综上，覃建景、李能诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃建景、李能诗的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月四日书记员  文 兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执77号之一 申请执行人:李耀浩，男，1965年1月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人:李欣冈，男，1993年7月29日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:刘远锦，男，1988年8月7日出生，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人李耀浩、李欣冈与被执行人刘远锦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初2607号民事判决向本院申请执行标的220457.10元（含受理费2286元）及相关利息，本院于2020年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额220457.10元（含受理费2286元）及相关利息，执行费3207元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执327号 申请执行人:芜湖双马橡塑机电有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码91340223666216270D。 被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。 本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2020年3月11日向被执行人芜湖靖宇钣金机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖靖宇钣金机械有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖靖宇钣金机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芜湖靖宇钣金机械有限公司所有的设备（光纤激光切割机、三相全自动交流稳压器、工业冷水机、液压板料折弯机、台式钻攻两用机、台式钻床）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴浩然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶敬贤，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王利明，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭耀荣，男，1957年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟伦，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。再审申请人叶敬贤因与被申请人郭耀荣、陈伟伦租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶敬贤申请再审称，原审法院认定事实错误。其一、郭耀荣、陈伟伦应为违约方。叶敬贤和郭耀荣、陈伟伦于2015年12月31日签订的《租赁土地使用权合同》（以下简称案涉合同），是以郭耀荣、陈伟伦将案涉土地由工业用地转为商业用地，并在取得建设规划许可证后，交由叶敬贤开发商业项目为主要内容的合同，现案涉土地未转为商业工地，原审法院未认定郭耀荣、陈伟伦违约显然错误。其二，叶敬贤未违约。根据案涉合同约定，叶敬贤有12个月用于项目建设的免租期，故郭耀荣、陈伟伦于2017年9月提起本案诉讼时，叶敬贤并无案涉合同约定的超过13个月欠付租金情形，原审法院支持郭耀荣、陈伟伦据此解除合同显然错误。其三，叶敬贤无需支付租金。原审法院确定案涉土地于2016年7月1日符合交付条件没有事实依据，叶敬贤据此也无需为尚不符合交付条件的案涉土地交付租金，原审法院判令叶敬贤承担该日后的租金显然错误。据此，依法申请再审。郭耀荣、陈伟伦提交书面答辩意见，认为原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，案涉合同有郭耀荣、陈伟伦和叶敬贤在案涉土地上合作建设商业项目的内容，但根据郭耀荣、陈伟伦仅每年固定收取170万元租金的约定，原审法院确认双方为租赁合同纠纷正确。根据约定及合同履行情况，原审法院认定自2016年7月1日起算租金，并无不当。因本案中叶敬贤自始未交纳租金，也尚未开展项目建设，原审法院根据案涉合同关于欠付13个月租金可以解除合同的约定，支持郭耀荣、陈伟伦依约解除案涉合同，并无不当。根据原审法院查明的事实，郭耀荣、陈伟伦无证据证明通知叶敬贤接受案涉土地的日期，叶敬贤也无证据证明及时洽谈案涉土地交接事宜和提出未达交付条件的异议，双方在依约配合案涉土地交接和开展建设中均有过错。原审法院根据案涉土地租户搬迁情况，酌情确定双方平均负担案涉土地自2016年7月1日起闲置期间的租金损失，并无不当。综上所述，叶敬贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶敬贤的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月二十七日书记员  何月影
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执348号张某：关于你与廖某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3750号民事判决书明确，责令被执行人张某向申请人廖某某支付欠款5000元，承担案件受理费1785元，案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人张某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执348号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执173号之五被执行人郭飒飒，男，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初3079号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人郭飒飒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭飒飒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭飒飒在贵州省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币30049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月九日书记员  张丹娅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4712号申请执行人：尚小五，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵胜利，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。尚小五与赵胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6900号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告尚小五借款本金50000元及利息（利息自2015年4月10日起按年利率6%以50000元为本金支付至借款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵胜利未按上述生效法律文书履行义务，尚小五向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月22日、11月12日、11月30日、2020年1月4日、3月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年1月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日向申请执行人尚小五短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵胜利有继续向申请执行人尚小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执182号 申请执行人：桂召发,男1946年2月06日出生73岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：刘四义,男1973年7月10日出生46岁,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：南京客悦物流有限公司,住南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路**-154。 法定代表人:刘高升,机构代码:91320113053292182A。 本院在执行申请执行人桂召发与被执行人刘四义、南京客悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘四义名下价值197125元财产（损失费192191.6元，迟延履行利息2150.4元，执行费2783元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3381号原告:珠海经济特区全力集团公司，住所地珠海市香洲区***********，统一社会信用代码914***********124F。法定代表人：黄国球，总经理。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠怡，广东华杨律师事务所实习律师。被告：陈厚添，男，1957年7月15日出生，汉族，公民身份号码440************036，住珠海市斗门区*************201。被告：珠海市斗门区添源果牧有限公司，住所地珠海市斗门区******黄沙坑小组添源养殖场1栋1号，统一社会信用代码914***********003J。法定代表人：陈苏源，经理。两被告共同委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。原告珠海经济特区全力集团公司与被告陈厚添、珠海市斗门区添源果牧有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区全力集团公司撤回起诉。案件受理费95687元（原告珠海经济特区全力集团公司已预交），减半收取47843.5元，由原告珠海经济特区全力集团公司负担。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  李小平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初162号原告：谭慧娟，女，1967年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之二406，公民身份号码：440************028。被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市*******外商投资服务楼204室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：温国成，男，1970年1月29日出生，汉族，公民身份号码：440************914，住广东省江门市蓬江区文华苑**之一702，系该公司员工。原告谭慧娟诉被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称“侍卫长公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谭慧娟、被告侍卫长公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭慧娟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年4月至10月的工资合计133800元。事实与理由：原告于2018年11月8日与被告签订劳动合同，任职被告财务总监，每月工资20000元。合同签订后，被告于2019年4月仅发放6200元，拖欠4月份工资13800元，之后至同年10月共拖欠原告工资133800元。原告于2019年12月26日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，原告因此提起诉讼。被告侍卫长公司承认原告谭慧娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告2019年4月份至10月份的工资共133800元给原告谭慧娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告谭慧娟已预交），由被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。原告谭慧娟同意本院不予退回已预交的受理费5元，由被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司于本判决指定履行债务的期间直接支付5元原告谭慧娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1024号 钟炽豪、符晓华、清远市润城置业投资有限公司： 关于本院追缴钟炽豪、符晓华、清远市润城置业投资有限公司诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0102民初957号 原告：王群,女,1992年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王**勤，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：夏建文,男,1970年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王群与被告夏建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王群向本院提出诉讼请求：1、请求判决夏建文赔偿王群6285.84元;2、本案的诉讼费用由夏建文承担。事实和理由：2019年5月29日6时35分许,王群骑行电动自行车沿合肥市长江东大街由东向西行驶至长江东大街与肥东路交叉口右转时，与同向骑行电动自行车的夏建文发生碰撞,致王群受伤、车辆受损。事故发生后，夏建文驾车逃逸。此次事故经合肥市交通警察支队瑶海大队依法认定,夏建文负本次事故的全部责任,王群无责任。事故发生后，王群就赔偿事宜多次与王群联系未果。为维护自身合法权益,王群现诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方均确认被告夏建文赔偿原告王群各项损失合计为5000元，该款被告夏建文于2020年3月27日前一次性给付原告王群; 二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王群承担; 三、原告王群与被告夏建文就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。 审判员  周燕平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1179号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人蓝晓寒，该司总经理。 委托代理人钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。 委托代理人邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人汕头市德兴盛织造有限公司,住所,住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡工业区div> 法定代表人张松平。 被执行人张松平,男,汉族,1965年9月27日出生，住所，住所地汕头市潮阳区div> 被执行人洪应华,男,汉族,1959年11月3日出生,住汕头市潮阳区。 被执行人张玉珊,女,汉族,1968年2月21日出生,住汕头市龙湖区。 本院执行申请执行人中国信达股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市德兴盛织造有限公司、张松平、洪应华、张玉珊借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）粤0507民初1374号民事判决向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令四被执行人履行上述民事判决确定的义务。期届，四被执行人均未履行。经查，被执行人被执行人汕头市德兴盛织造有限公司所有的6台卡尔迈耶花边机（型号为MRSEJF66/1/24E24，德国卡尔迈耶纺织机械有限公司生产）及8台卡尔迈耶经编机（型号为RSJ5/1E28，德国卡尔迈耶纺织机械有限公司生产）为本案的借款抵押物，本院作出（2019）粤0507执1179-1号执行裁定书，查封、拍卖、变卖上述14台机器设备，并于淘宝网司法网络拍卖平台进行两次公开拍卖及一次变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人汕头市德兴盛织造有限公司名下房地产设置抵押且已被另案查封，被执行人张松平名下房地产已设置抵押，未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供四被执行人其他财产情况或线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈君宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督150号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：赵庆华，男，1983年9月23日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-28号车位业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵庆华未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-28号车位采暖费。要求被申请人赵庆华给付申请人2015-2018年度采暖费563.76元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵庆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费563.76元。申请费17元，由被申请人赵庆华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月九日书记员 ：李淑娣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执686号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：包永刚，男，汉族，1985年11月5日出生，住甘肃省，住甘肃省陇西县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人包永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18303.33元，未受偿人民币18303.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执816号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李哲，男，1982年10月30日出生，住内蒙古，住内蒙古包头市东河区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89476.13元，未受偿人民币89476.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之五十八申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在交通银行6225880135252808_00002账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保21号申请人：梁振云，女，1955年3月8日出生，居民，住邹城市。申请人：肖玉芬，女，1981年8月22日出生，居民，住邹城市。申请人：肖玉超，男，1983年7月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙召来，男，1991年6月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈力飞，男，1977年7月16日出生，居民，住邹城市。申请人梁振云、肖玉芬、肖玉超与被申请人孙召来、陈力飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存320000元或等值的其他财产。申请人梁振云、肖玉芬、肖玉超以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人梁振云、肖玉芬、肖玉超冻结、查封被申请人孙召来、陈力飞银行存款320000元或等值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月九日书记员 朱宁军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保94号之一申请人：西安市林州商会，住所地西安市未央区。法定代表人：刘广州，该商会会长。被申请人：陕西帝标传媒有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：梅岳峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：梅岳峰，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：于建安，男，汉族，住西安市雁塔区。申请人西安市林州商会依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1154号民事裁定书于2020年1月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西帝标传媒有限责任公司、梅岳峰、于建安名下价值3645000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人于建安名下号牌为陕xxx**奥迪牌汽车的车辆档案信息。查封被申请人梅岳峰名下号牌为陕xx**雪佛兰牌汽车的车辆档案信息。查封被申请人梅岳峰名下号牌为陕xx**雪佛兰牌汽车的车辆档案信息。查封被申请人梅岳峰名下号牌为陕xx**雪佛兰牌汽车的车辆档案信息。查封被申请人梅岳峰名下号牌为陕x**雪佛兰牌汽车的车辆档案信息。查封被申请人梅岳峰名下号牌为陕xx**凯迪拉克牌汽车的车辆档案信息。七、查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年三月十三日书记员  孟 杨
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初203号原告：卢信兵，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县，现住龙门县。被告：陈和平，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省龙门县。原告卢信兵诉被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；2.请求法院判令被告支付借款本金100000元的利息，利息从起诉之日起，按月息2%计付至还清款日止；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，相识多年并相互之间有往来，被告一直在龙江经营建材行业，有多座石灰窑厂，规模亦可，生意可观，为了扩大生产，需要资金发展。被告为此多次找到原告商谈借款100000元，请求原告支持。经原被告协商，被告口头承诺在三个月内将借款归还，为此，被告向原告借现金100000元，被告收到借款后写下“借条”给原告收执。至今，约定还款日期已过，原告不断多次向被告催款，但未果，被告的上述行为，已经损害原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院根据本案的事实，依法判准原告的诉讼请求。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年，被告向原告借款100000元，未约定利息。后因被告未还款，2019年7月21日，被告重新立下一张借条交由原告收执，约定被告向原告现金借款100000元，但未约定借款期限及利息。庭审中，原告陈述其为水泥搬运工，搬运费以现金方式几个月为周期支付给原告，平时将现金放在家中，回老家时就将现金带回老家，所以原告家中有足够现金。当时原告向被告支付借款时，案外人廖平也在场，双方口头约定三个月内归还，月息一分半，但未将借款期限及利息写进新旧借条中。2015年借款后，被告曾通过现金及别人的微信向原告支付部分利息后就再无向原告还款，经催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告的借贷关系有被告立给原告的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告为水泥搬运工，搬运费以现金方式结算，故原告有足够能力以现金方式支付借款本金。双方未在借条中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内还款，现原告请求被告偿还本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，原告亦无其他证据证明本案借贷存在利息，故原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告从起诉之日即2020年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院可予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈和平在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告卢信兵借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年1月16日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告卢信兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年三月十八日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初45号原告：普文飞，男，2000年9月14日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：普进梅，女，1980年8月4日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李向伟，男，1998年8月13日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李向前，男，21岁，彝族，住云南省石屏县。被告：普正荣，男，20岁，彝族，住云南省石屏县。被告：姚红，男，20岁，彝族，住云南省石屏县。原告普文飞与被告李向伟、李向前、普正荣、姚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告普文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普文飞撤回起诉处理。审判员  赵永庆二〇二〇年三月九日书记员  姚艳玲
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0321执1642号 边某1、边某2、边某3、边某4、边某5： 申请执行人边某1、边某2与被执行人边某3、边某4、边某5继承纠纷一案，申请执行标的共计107450元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，边某1、边某2向本院申请执行的（2017）鲁03民终1974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执713号申请执行人：刘坤山，男，汉族，生于1953年4月5日，住河南省许昌市将官池镇县。申请执行人：许昌泰兴建筑有限公司，住许昌市五一路**。被执行人：刘广谱，男，汉族，生于1973年12月26日，，住禹州市被执行人：李新记，男，汉族，生于1966年1月22日，，住禹州市本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初3961号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款600000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入600000元或查封、扣押其收入600000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ： 侯 地
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异746号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1956年4月28日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8477号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢316号唐骏、任勇：唐骏申请执行（2015）鼓民初字第01809号民事判决书一案，任勇已履行完毕。就此，（2020）苏0106执恢316号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年三月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1299号之一 绥中县芳华信息咨询有限公司： 赵宝宇与绥中县芳华信息咨询有限公司,马娜,李大鹏委托理财合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1299号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-26
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初482号之二 申请人：王威，男，1977年5月30日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘明建，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人王威与被申请人刘明建买卖合同纠纷一案，申请人王威于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明建银行存款180800元或查封其相应价值的财产。申请人王威以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明建在招商银行佛山分行北滘支行的6214834250051506-20001的账户，冻结期限一年。 案件申请费1424元，王威已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张琪琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执799号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘东龙，男，1988年9月5日出生，住福建省，住福建省南安市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘东龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘东龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66670.26元，未受偿人民币66670.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初3656号原告：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被告：张继军，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。被告：王静军，男，1976年8月13日生，汉族，住响水县。原告吕红祥诉被告张继军、王静军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕红祥到庭参加诉讼，被告张继军、王静军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告19900元及利息（从2014年8月7日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告张继军向原告借款20000元，由王静军提供担保。被告于2014年8月7日归还利息2270元，2018年1月27日归还本金100元。后经原告多次催要，其余被告至今未还。被告张继军、王静军未作答辩，亦未提供相关证据。原告吕红祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年2月7日被告张继军出具的借款20000元并由被告王静军担保的借条原件1张。被告张继军、王静军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告张继军向原告吕红祥借款20000元，约定月利率1.89%,约定还款时间2014年8月7日，被告王静军为该借款提供连带责任担保，未约定担保期限。后经原告吕红祥催要，2014年8月7日被告张继军归还2270元；2018年1月27日被告张继军归还借款本金100元。其余借款及利息被告张继军、王静军至今未还。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告吕红祥以其提供的格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张继军签订的借款合同依法应当认定为无效。被告张继军于2014年8月7日归还原告吕红祥2270元，应当认定为归还2014年2月7日至2014年8月7日期间的占用使用费用563元，本金1707元；2018年1月27日被告张继军归还原告吕红祥借款本金100元。故被告张继军应当归还原告吕红祥借款本金18193元并给付资金占用期间的使用费用（以18293元为基数，自2014年8月8日至2018年1月26日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以18193元为基数，自2018年1月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以18193元为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于保证人的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2014年2月7日，被告张继军向原告吕红祥借款20000元，约定还款期限为2014年8月7日，被告王静军为该借款提供连带责任担保，未约定担保期限。被告王静军和原告吕红祥未约定保证期间，债权人吕红祥有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王静军承担保证责任，从2014年8月7日起到2015年2月6日止。原告吕红祥未提供证据证明其在2014年8月7日起到2015年2月6日期间向被告王静军主张保证责任，因此被告王静军免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张继军于本判决发生法律效力后15日内归还原告吕红祥借款本金18193元并给付资金占用期间的使用费用（以18293元为基数，自2014年8月8日至2018年1月26日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以18193元为基数，自2018年1月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以18193元为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕红祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告预缴238元），公告费560元，合计1036元，由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  于开凤人民陪审员  吴建云二〇二〇年三月十七日书 记 员  王惠玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执208号之五被执行人付晓娟，女性，务川县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年31月09日冻结了被执行人付晓娟在贵阳银行62×××18_0001账户内存款人民币3430.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付晓娟在贵阳银行62×××18账户内存款人民币263800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田桂华二〇二〇年三月十六日书记员  张羽静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1856号之二 申请执行人:贵港市生态环境局，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人：吴飞，局长。 被执行人:贵港市晴天木业有限公司，住所，住所地贵港市南环路与324国道交汇处南面div> 法定代表人：陈江文。 本院执行的申请执行贵港市生态环境局与贵港市晴天木业有限公司行政处罚一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802行审26号行政裁定书向本院申请执行标的本金70000元以及滞纳金，本院于2019年12月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款30625.1元。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的70000元以及滞纳金，执行到位30625.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月十三日 书记员 廖清霞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初106号原告：赵敏，女，汉族，1969年10月10日出生，住云南省德宏州芒市。被告：杨福俊，男，汉族，1985年8月12日出生，住云南省德宏州芒市。原告赵敏与被告杨福俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告赵敏于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵敏申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费247元，由原告赵敏负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年三月十七日书记员  杨耀开
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异742号异议人（被执行人）：尹某，女，汉族，1969年1月14日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行尹某股权转让纠纷一案中，异议人尹某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人尹某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8470号民事判决书第二项、第三项判决：“被告尹某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告尹某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人尹某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐