山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8047号原告：毕兴，女，1961年2月27日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：赵登杰，男，1975年2月15日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告毕兴与被告赵登杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕兴委托诉讼代理人谭斌斌，被告赵登杰及其委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等暂计10000元（具体数额待司法鉴定后确定）。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、司法鉴定费损失共计78286.94元。事实和理由：2019年4月27日13时30分许，赵登杰驾驶电动三轮车沿湖南路由西向东行驶至湖南路技师学院东边约150米处时，与同向行驶、毕兴驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成毕兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，赵登杰承担事故的主要责任，毕兴承担事故的次要责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告赵登杰辩称：答辩人对原告起诉状中记载的交通事故事实无异议，但答辩人认为在本次事故中不承担事故责任。1、2019年4月27日发生交通事故时，虽然答辩人系逆向行驶，但是事故发生的起因并非因逆向行驶造成，而是因原告超车及未保持安全间距、未尽到安全注意义务导致的。事发时，虽然双方都是逆向行驶，但是答辩人系在前方正常行驶且速度非常低，原告是在超车的过程中且没有保持安全间距，也没有尽到安全注意义务，导致其车辆前轮撞击答辩人车辆引起的本次事故。事故认定书虽然认定答辩人未保持安全间距，但是答辩人系在前方正常行驶，在正常行驶过程中不可能始终注意后方车辆的行驶情况，更无法确定原告在逆向车道中依然采取超车的违法行为。2、原告驾驶的电动自行车经鉴定系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其对本次事故的发生除事故认定书记载的事故发生原因外，还应认定其无证驾驶机动车应承担事故责任。3、事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费560元，应依法扣除或由原告返还。综上，答辩人认为其在本次事故中不承担事故责任，更不应对原告的损失承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于道路交通事故认定书，已经复核程序且被告未提出足以反驳的相反证据和理由，本院依法确认该认定书的效力。2、关于护理人员，杨凤明系原告之子，由其护理原告符合常理，结合原告提交的劳动合同、工资表、扣发工资证明，能够认定其为北京双龙久盛电力科技有限公司职工，在护理原告期间收入实际减少2500元。3、关于后续治疗费，经本院审查认为，原告住院病历手术记录中载明行“右外踝骨折切开复位内固定术”，符合后续治疗的客观实际，且司法鉴定意见书认定后续治疗费需12000元，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。4、关于鉴定费，原告庭后补充提交了鉴定费正式发票，本院予以支持。5、关于垫付医疗费560元，被告未提交证据,原告认可200元，本院予以采信，认定被告垫付医疗费200元。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年4月27日13时30分许，赵登杰驾驶电动三轮车沿湖南路由西向东行驶至湖南路技师学院东边约150米处时，与同向行驶、毕兴驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成毕兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定赵登杰承担事故的主要责任，毕兴承担事故的次要责任。事故发生后，毕兴被送鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为右外踝骨折、右踝关节半脱位等，治疗15天后于2019年5月12日出院，共花费医疗费15847.91元。住院期间，由其丈夫杨宪军、儿子杨凤明护理；出院后，由杨宪军护理，杨宪军为农村居民。毕兴另支出施救费100元。经原告申请、本院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年10月25日作出鲁银司鉴【2019】临鉴字第0625号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人毕兴右踝关节部分活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天；后续治疗费约需12000元。毕兴为此支出司法鉴定费3300元。聊城市天普旧机动车鉴定评估有限公司接受上述处警大队的委托，于2019年7月1日作出聊天普鉴字【2019】第0336、0337号技术鉴定报告书，认定毕兴驾驶的雅迪牌电动二轮车（车架号779421660302448）、赵登杰驾驶的盛昊牌电动三轮车（车架号SH20180110321）均归属“机动车”范畴。本院认为：赵登杰驾驶机动车与毕兴驾驶的机动车发生交通事故，致毕兴受伤，赵登杰承担事故主要责任，毕兴承担事故次要责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻赵登杰30%的赔偿责任为宜。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素综合考量，原告主张交通费500元过高，本院酌情认定300元。毕兴因本次事故受伤并致残，所受精神损害严重，赵登杰应赔偿其精神损害抚慰金，该数额毕兴主张1000元，本院认为并无不当，应予支持。基于上述，毕兴因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费27847.91元（15847.91元+后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费9063.6元（75.53元/天×120天）；5、护理费7031.8元【75.53元/天×15天+2500元+75.53元/天×（60-15）天】；6、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）；7、交通费300元；8、施救费100元；9、司法鉴定费3300元；以上合计83387.31元。因精神损害所致精神损害抚慰金数额为1000元。上述财产及精神损害，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，赵登杰应先在交强险责任限额内赔偿毕兴医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金1000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费49089.4元，再赔偿毕兴交强险限额外损失17008.54元【（84387.31-10000-1000-49089.4）元×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告赵登杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告毕兴精神损害抚慰金1000元；二、被告赵登杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告毕兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、司法鉴定费损失76097.94元（已支付200元，再支付76897.94元）；三、驳回原告毕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告毕兴负担13元，被告赵登杰负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年三月十九日书记员  张 晖