wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初373号原告：许福，男，1967年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山镇法律服务所法律工作者。被告：张那木拉，男，1958年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告许福与被告张那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张那木拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告农资款24000元，利息：34560元（24000元×72个月×0.02元，2014.1.1至2020.1.1止），本息合计：58560元；二、要求判令被告支付原告自2020年1月2日至实际履行之日止，以欠款本金24000元为基数，按月利率2%计算利息；三、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项、第二项：一、要求判令被告给付原告农资款20520元，利息：19699.20元（20520元×48个月×0.02元，2016年1月11日至2020年1月10日止），本息合计：40219.20元；二、要求判令被告支付原告自2020年1月2日至实际履行之日止，以欠款本金20520元为基数，按月利率2%计算利息。事实与理由：2010年1月20日，原告注册了科左中旗老农友种子经销处，经营种子、化肥等。该经销处于2018年3月20日注销登记。在原告经营老农友经销处期间，被告于2014年1月1日在该经销处赊购农资，被告为原告出具24000元的欠据一枚，约定月利率为0.02元。该笔欠款原告多次找被告索要未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告张那木拉未作答辩。原告许福围绕诉讼请求向本院递交二组证据：证据1.借据一枚，证明被告张那木拉在原告处赊购农资款的数额、欠款日期及约定利息的事实；证据2.企业机读档案登记资料一份，证明原告许福是本案的适格主体。被告张那木拉在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告许福递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告许福于2010年1月20日注册了科左中旗老农友种子经销处，经营种子、化肥等。该经销处于2018年3月20日注销登记。2014年1月1日，被告张那木拉在原告许福经营的科左中旗老农友种子经销处赊购玉米968种子及二胺底肥，并为原告许福出具借据一枚，金额为人民币24000元，约定利息为月利率0.02元，未约定还款时间。2016年1月10日，被告张那木拉给付原告许福农资款15000元，其中利息11520元，本金3480元，余款本金20520元，利息19699.20元。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张那木拉在原告许福处赊购农资，有被告张那木拉为原告许福出具的借据一枚予以证实，原、被告之间买卖关系成立，被告张那木拉应履行给付欠款义务。原告许福要求被告张那木拉偿还农资款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张那木拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告张那木拉于本判决生效后立即偿还原告许福欠款本金20520元，支付利息19699.20元【20520元×2%×48个月（2016年1月11日至2020年1月10日）】，本息合计40219.20元；二、被告张那木拉于本判决生效后支付原告许福自2020年1月11日起至欠款实际清偿日止以未能偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告张那木拉负担403元，原告许福承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦健 二〇二〇年三月二十六日书记员 孙博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终52号上诉人（原审被告）：林黎明，男，汉族，1962年9月4日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金龙机电股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道边金龙科技园。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科律师事务所律师。上诉人林黎明因与被上诉人金龙机电股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初56号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。林黎明上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销（2019）粤19民初56号之一民事裁定，将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。主要理由是：本案属于合同纠纷且当事人未就管辖法院作出约定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的特殊地域管辖规定，即由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。从被上诉人关于“判令被告向原告支付2017-2018年度的利润补偿金209235394.15元”的诉讼请求并结合涉案《股权收购协议》第九条利润承诺及补偿条款的约定来看，当事人争议标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，本案应由接收货币一方即被上诉人所在地浙江省温州市的法院管辖。原审法院将当事人已经履行完毕且无争议的股权转让登记义务，而不是被上诉人实际主张且双方存在争议的对赌法律关系下的利润补偿款支付义务作为认定管辖权的基础，适用法律错误。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。争议焦点是，在当事人未作出约定的情况下如何确定合同履行地和管辖法院。股权转让纠纷属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。换言之，金龙机电股份有限公司可以向林黎明住所地或者合同履行地人民法院起诉。由于《股权收购协议》未对合同履行地进行约定，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》确定合同履行地。从金龙机电股份有限公司起诉主张的事实和理由看，其是诉请判令林黎明支付2017-2018年度的利润补偿金209235394.15元，故本案争议标的为给付货币，金龙机电股份有限公司是接收货币一方。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为金龙机电股份有限公司所在地即浙江省温州市乐清市。原审法院认为不能简单地仅以接收货币一方所在地来确定合同履行地，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，浙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为209235394.15元，金龙机电股份有限公司、林黎明的住所地均在浙江省，属于当事人住所地均在浙江省行政区域内的情况。所以，浙江省温州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，广东省东莞市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。林黎明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初56号之一民事裁定；二、本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  梁佳钰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1391号 周维、谢日光： 本院在执行申请执行人周维与被执行人谢日光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谢日光已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人周维向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初302号 原告：于某1，男，1995年10月11日出生，灌云县人，居民，住灌云县。 原告：于某2，男，1970年9月9日出生，灌云县人，居民，住灌云县。 二原告委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1998年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李某2，男，1975年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告于某1、于某2诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2027号原告：连荣岚农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：连荣岚，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。原告连荣岚农村家庭承包经营户与被告封筱玲、重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告连荣岚农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连荣岚农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年三月二十六日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2777号原告：惠州市德合盛科技有限公司，住所：惠州市东江高新区东兴片区********（厂房B）B2栋201*房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海玲，广东达伦律师事务所实习律师。被告：江西伟睿新能源有限公司，统一社会信用代码：913************678，住所：江西省宜春市高安市***（新街镇协塘村）。法定代表人：彭某1。原告惠州市德合盛科技有限公司与被告江西伟睿新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市德合盛科技有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告江西伟睿新能源有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市德合盛科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德合盛科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1518元（原告已预交），由原告惠州市德合盛科技有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年三月十一日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4716号徐州五环包装材料有限公司、江苏江源户外用品有限公司：关于徐州五环包装材料有限公司申请执行江苏江源户外用品有新公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为43985.5元，现已执行到位31000元，款项系双方当事人自行交接，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初7066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初744号原告：钟贻团，男，汉族，1975年9月27日出生，住山东省即墨市。被告：青岛永立重型机床制造有限公司，住所地即墨区蓝村镇栾埠村。统一社会信用代码：91370282713792810G。法定代表人：王建林，经理。委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。原告钟贻团与被告青岛永立重型机床制造有限公司（以下简称永立公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贻团，被告青岛永立重型机床制造有限公司的委托诉讼代理人王孟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贻团向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告自2016年9月4日至2018年11月期间存在劳动关系，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告经朋友介绍到被告处工作，从事铆焊工作，原告工作期间勤勤恳恳，无违规违纪现象。被告一直未给原告未缴纳社会保险。2018年11月，双方解除劳动合同。现原告要求法院确认原告自2016年9月4日至2018年11月期间存在劳动关系，请法院判如所请。被告青岛永立重型机床制造有限公司辩称，原告要求确认劳动关系，时间应该举证证明，经核实被告公司，原告于2017年9月进入公司工作，2018年1月为其缴纳社保，2018年11月份原告因自身原因辞职，2019年11月份原告收到被告工伤赔偿款后，为公司出具的收款条写明，原被告双方再无任何纠纷。经本院开庭审理查明，2017年10月13日，原告钟贻团在工作时受伤。2018年3月原告钟贻团回被告永立公司继续工作。2018年11月，原告钟贻团“因自身原因不能继续再在公司工作”，向被告永立公司提出辞职。原被告均认可双方之间的劳动关系于2018年11月解除，并办理完毕解除劳动合同的相关手续。2019年7月26日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字（2019）第528-1号裁决书，裁决：被申请人青岛永立重型机床制造有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人钟贻团一次性伤残补助金34967.1元、一次性工伤医疗补助金22932元、一次性伤残就业补助金45864元、停工留薪期工资12225.9元、住院伙食补助费120元。原被告称仲裁委裁决后均未提起诉讼，且裁决书已经履行完毕。另，原告提交了一份发放工资的银行交易明细，该明细显示的第一笔工资是2016年11月29日收到工资5292元，原告主张是2016年9月进被告公司工作，10月份才开始发工资。被告认为该银行交易明细没有显示被告名称和账号，无法证明与被告有关系。原告又提交了一份银行交易查询，显示2016年11月29日被告通过银行向原告钟贻团发放工资5292元,被告对原告提交的该证据真实性无异议。2019年12月26日，原告钟贻团向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决确认原告与被告自2016年9月至2018年1月期间存在劳动关系，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。原告钟贻团不服向本院提前诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的银行流水明细、批量明细查询在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被告对与原告之间存在劳动关系无异议，但抗辩原告的入职时间是2017年9月，因此原被告双方争议焦点是原告钟贻团的入职时间。原告钟贻团提交的交易查询单显示2016年11月29日被告通过银行向原告钟贻团发放工资5292元，因此对被告主张原告的入职时间是2017年9月，本院不予采信。结合原告提交的银行交易明细，本院认定被告自2016年11月开始通过银行给原告钟贻团发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，并参照企业当月工资下月发放的习惯，本院认定原告钟贻团与被告青岛永立重型机床制造有限公司自2016年10月开始建立劳动关系,至2018年11月双方劳动关系解除。原告要求确认与被告自2016年9月4日至2018年11月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告钟贻团与被告青岛永立重型机床制造有限公司自2016年10月至2018年11月期间存在劳动关系；二、驳回原告钟贻团的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告钟贻团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执138号之二 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人:王耀光，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：张焕霞，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与王耀光、张焕霞追偿权纠纷一案，向被执行人王耀光、张焕霞发出执行通知书,责令被执行人王耀光、张焕霞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王耀光、张焕霞至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王耀光、张焕霞名下银行存款17100元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙阳阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1539号之四 申请执行人：佛山市南海泷泓皮革制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉旗峰工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4WEW5174。 法定代表人：叶来富。 被执行人：陈金，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人佛山市南海泷泓皮革制品有限公司与被执行人陈金加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初22362号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，陈金应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海泷泓皮革制品有限公司支付加工费68104.48元并以该款为本金从2019年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月19日通过佛山市查控网，于2020年1月16日和2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阳 坤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6524号 原告:袁清江，男，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所实习律师。 被告：刘彦均，男，1963年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，山东良捷律师事务所实习律师。 被告：刘昱杨，男，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。 原告袁清江与被告刘彦均、被告刘昱杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万久祝、陆炬庆，被告刘彦均到庭参加诉讼。被告刘昱杨公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁清江向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦均、刘昱杨向袁清江偿还借款20万元及自起诉之日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由刘彦均、刘昱杨承担。事实和理由：2014年9月12日，刘彦均、刘昱杨向袁清江借款200000元，当日刘彦均向原告出具借条。袁清江于2014年9月13日通过银行转账方式向刘昱杨的账户出借20万元。袁清江已经履行完毕出借款项的义务，后袁清江多次找刘彦均、刘昱杨催要借款，但刘彦均、刘昱杨无理拒不支付。 刘彦均辩称，1.借条不是刘彦均写的，刘彦均也没有借过钱，希望法院作出公正的审理。2.庭审过程中，袁清江对双方的民间借贷关系没有进行明确说明，对借款用途、还款时间也含糊，一般民间借贷都是熟人借款，袁清江对双方关系无法进行明确说明，而且认识时间不到一年，所以转款记录无法证明是民间借贷关系，有可能存在其他民事法律关系。袁清江无法证明转款款项性质，是投资款还是货款无法说明。3.本案已经过了三年诉讼时效。4.借条中没有关于利息的约定，仅凭一张有瑕疵的借条无法证明双方存在借贷关系。 刘昱杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月12日，刘彦均自袁清江处借款，并向其出具借条一份。该借条载明，今借袁清江人民币20万元。 二、2014年9月13日，袁清江向刘昱杨尾号为3243的账户转账20万元。 三、刘彦均、刘昱杨是父子关系。 四、2019年2月22日，袁清江曾向我院提起诉讼，案号为（2019）鲁0202民初904号，后因原告未到庭该案按撤诉处理。在案件审理过程中，袁清江曾就借条中刘彦均签字及加盖的“刘彦均印”印鉴真伪进行鉴定。因鉴定无法取得比对样本，将鉴定退回。 五、2019年12月26日，刘彦均就借条中刘彦均签字及加盖的“刘彦均印”印鉴真伪进行鉴定。刘彦均本人根据鉴定机构要求现场采集的本人签名与印章进行比对。后因样本字迹与检材字迹既存在符合点又存在差异点且无法对以上特征点作出评价；印章无有效的比对样本而将鉴定退回。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。刘彦均虽称借条上的签名不是本人书写，但其作为负有提供鉴定材料义务的当事人，应及时如实充分提供鉴定材料，不能按时充分提供相关鉴定材料，致使争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，将承担举证不能的法律后果。结合借条出具时间、款项转账时间、刘彦均与刘昱杨之间关系可以认定，袁清江向刘昱杨转账20万元，系支付刘彦均的借款20万元。但因刘昱杨未到庭，未说明其与该笔款项之间的关系。因此，现袁清江根据转账凭证主张刘昱杨系共同借款人，刘昱杨亦应及时还款。因双方未约定还款时间，故袁清江可随时主张还款。袁清江主张刘彦均、刘昱杨偿还自起诉之日起的资金占用期间的利息，本院予以支持。 刘彦均虽辩称款项存在其他可能，但未提供证据支持，本院对其抗辩不予采信。借条中未载明还款时间，袁清江可是随时向刘彦均主张还款。2019年2月22日，袁清江曾就本案借款提起诉讼，构成诉讼时效中断。故刘彦均主张本案诉讼已过诉讼时效，本院不予支持。 刘昱杨未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 刘彦均、刘昱杨于本判决生效之日起十日内偿还袁清江借款20万元及自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由刘彦均、刘昱杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  袁 毅 人民陪审员  王登福 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吕 玥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异33号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：张艳红,女,1982年12月10日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张艳红融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张艳红融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月20日作出（2017）云0102民初3666号民事判决书，判决：“一、被告张艳红于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金74476.08元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年12月19日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告张艳红于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生律师费3000元及律师函费500元。案件受理费1768元，由被告张艳红负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）云0102执3906号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人张艳红的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初3666号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2019）云0102执3906号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2019）云0102执3906号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保55号申请人：朱盛，男，1990年1月20日生，汉族，住延津县。被申请人：朱胜永，男，汉族，1990年3月12日生，住延津县。申请人朱盛与被申请人朱胜永交通事故纠纷一案，朱盛于2020年3月25日向本院申请保全，请求立即扣押被申请人朱胜永驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额40万元。申请人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020200000032的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人朱胜永驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押。案件申请费2520元，由申请人朱盛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  原子越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2804号之一 被执行人：佛山市粤家园饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园****之二F2，统一社会信用代码91440607MA4UX7E774。 法定代表人：王金春。 关于被执行人佛山市粤家园饮料有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8625号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初20933号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4945号申请执行人：刘宝富，男，1985年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：刘宝发，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区桑梓镇西芦庄村。申请执行人：张桂凤，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区桑梓镇西芦庄村。被执行人：天津市蓟州区桑梓镇西芦庄村村民委员会。法定代表人：付士民，主任。本院在执行申请执行人刘宝富、刘宝发、张桂凤与被执行人天津市蓟州区桑梓镇西芦庄村村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人应给付三申请执行人补偿款82789.24元，负担案件受理费239元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年3月26日给付申请执行人40000元，余款于2021年春节前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。现已实际履行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月二十六日书记员 赵志鹏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终530号上诉人（原审被告）：重庆凌宇电气有限公司。住所地：重庆市九龙坡区******************。法定代表人：马文艺，公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海光乐电力母线槽有限公司。住所地：珠海市********************。法定代表人：郑光乐，董事长。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。原审被告：马文艺，男，汉族，1980年3月2日出生。身份证住址：重庆市万盛区****************。公民身份号码：510************015。上诉人重庆凌宇电气有限公司因与被上诉人珠海光乐电力母线槽有限公司、原审被告马文艺承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆凌宇电气有限公司于2019年12月2日收到法院预交上诉费通知书后，至今仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凌宇电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 张榕华二〇二〇年三月二日书记员 张嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初171号原告：珠海权晖物业管理有限公司。住所地：珠海拱北夏湾湾二路权晖花园****。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：邓颂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵继强，该公司员工。被告：沈君，女，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区*************，身份证号码：440************449。委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成当荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告珠海权晖物业管理有限公司与被告沈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币871元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月十八日书记员  何倩怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初813号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。原告包某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海某的起诉。本院认为，原告包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告包某负担。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年三月十七日书 记 员 李 新 天
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执594号 唐天娣、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人唐天娣与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执594号，申请执行人唐天娣已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执168号申请执行人：雷春波，男，1971年5月16日出生，汉族。居民，住祁阳县。被执行人：范先华，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人雷春波与被执行人范先华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人范先华在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范先华在金融机构的存款人民币满足19600元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘志新
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初347号 原告：袁启光。 被告：李前成。 原告袁启光与被告李前成买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终169号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈恩泰，男，汉族，1967年4月26日出生，住茂名市。被上诉人（原审被告）：何李慧，女，汉族，1970年11月5日出生，住茂名市。上诉人广发银行股份有限公司茂名分行（下称广发行茂名分行）因与被上诉人陈恩泰、何李慧借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系借款合同纠纷，广发行茂名分行原审起诉主张何李慧是陈恩泰的配偶，在《自信卡（自信一贷）申请表》中“借款人配偶签名”处签字并签名出具《借款人配偶同意贷款声明书》声明对陈恩泰的借款承担连带债务清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，何李慧应当对陈恩泰的借款承担连带清偿责任。一审庭审中，何李慧对广发行茂名分行据以主张权利而提交的上述证据材料中所涉的“何李慧”签名予以否认，并提出笔迹鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”之规定，当事人有申请鉴定的权利，人民法院应当予以保障；是否进行鉴定，由人民法院审查决定，无需当事人的同意或答复。据此，在何李慧作为原审被告对原审原告广发行茂名分行据以主张权利提交的证据材料中所涉的“何李慧”签名予以否认并提出笔迹鉴定申请的情形下，一审法院应当保障何李慧的申请鉴定权，但一审在未进行笔迹鉴定的情况下，以广发行茂名分行未回复是否同意鉴定申请为由直接推定何李慧的主张成立，迳行判决驳回广发行茂名分行要求何李慧承担本案借款连带清偿责任的诉讼请求，此举不但于法无据，而且程序违法、认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4627号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。上诉人广发银行股份有限公司茂名分行预交的二审案件受理费4711元予以退还。审判长  邹辉球审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 哲速录员  林海金
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终393号 上诉人（一审原告）：胡克忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住广西壮族自治区凭样市。 被上诉人（一审被告）：宁波骑行照明科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇樟树村（住宅）。统一社会信用代码91330226MA282NHXXY。 法定代表人：郑君晖，执行董事。 被上诉人（一审被告）：郑君晖，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人胡克忠因与被上诉人宁波骑行照明科技有限公司（以下简称骑行照明公司）、郑君晖买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡克忠以其在越南，无法到庭参加诉讼为由，于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡克忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡克忠撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡克忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 覃宇潇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初75号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人熊德华，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。1989年8月7日因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十六年，2002年3月10日刑满释放。2011年8月10日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月19日刑满释放。因非法携带管制器具、殴打他人，于2020年2月13日被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留二十日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月18日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年2月27日经贵阳市观山湖区人民检察院批准，于2020年2月28日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人熊德华犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人熊德华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年2月13日14时许，贵阳市观山湖区金华镇政府负责新冠肺炎疫情防控的工作人员温俊龙、宋应祥按照有关规定，到金华开展疫情防控宣传走访工作，因被告人熊德华等人在该小区居民楼下聊天且未戴口罩，即上前劝阻。熊德华在明知二人系疫情防控工作人员的情况下，对温俊龙、宋应祥进行辱骂、殴打，后温俊龙打电话反映情况并让熊德华留下接受调查，熊德华即持随身携带的管制刀具追打温俊龙。当日，贵阳市公安局观山湖分局接警后，在金华将熊德华抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人具有自愿认罪的法定从轻处罚情节；有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年。上述事实，被告人熊德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、收缴物品清单、辨认笔录、证明、疾病证明书、认罪认罚具结书、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊德华目无国法，在新冠肺炎疫情防控期间，持械随意殴打因其违反相关规定未戴口罩与他人聚集聊天而上前劝阻的政府工作人员，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五日折抵刑期五日，即自2020年2月18日起至2021年2月12日止）。二、作案工具折叠刀一把（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 曲晓夏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1729号上诉人（原审原告）：广州市成云厨具制冷设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄成云，任总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，广东千法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永强，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。上诉人广州市成云厨具制冷设备有限公司（以下简称成云公司）因与被上诉人张永强劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省工资支付条例》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年11月29日判决：“一、确认张永强与广州市成云厨具制冷设备有限公司于2019年4月6日解除劳动关系；二、广州市成云厨具制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金74750元予张永强；三、广州市成云厨具制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月份工资866.67元予张永强；四、广州市成云厨具制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月26日至2019年4月4日年休假工资2731.03元予张永强；五、驳回广州市成云厨具制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”成云公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和理由是:成云公司认为原审判决存在事实认定错误的情形。一、双方劳动关系解除的时间应当为2019年4月11日，即成云公司发出开除张永强通知的时间。因为，张永强主张在2019年4月5日通过邮寄的方式向广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司（以下简称成云南海分公司）送达了《解除劳动关系证明书》，但是成云公司并未收到该份材料，成云公司与成云南海分公司属于两个不同的主体，各自具有独立的诉讼主体资格，通知送达给成云南海分公司不能视为已经通知到了成云公司。反而是，张永强从2019年4月6日开始旷工，成云公司于2019年4月11日通知返岗交接工作时张永强拒绝交接。故，双方解除劳动关系的时间应当为2019年4月11日。二、成云公司无需支付经济补偿金。鉴于张永强在无故旷工5日后拒绝返岗交接工作，其行为严重违反了成云公司的规章制度，成云公司有权解除与张永强的劳动关系，并无需支付经济补偿金。退一步讲，即使需要支付经济补偿金，金额亦是错误。因为张永强与成云公司建立劳动关系的时间为2018年3月8日，双方劳动关系存续的时间才有一年有余，判决自2006年开始计算亦属错误。三、关于年休假工资差额的问题。因成云公司在当月发放工资时就已经计算了加班工资，并对于应休的假期已经做了相应的调休，但是因案外人刘某某（另案起诉）利用职位之便，在离开时携带公司重要资料，经成云公司发送通知仍然拒绝归还且拒绝交接工作的情况下，导致成云公司不能提供，其中就包含张永强在职期间的考勤资料。故，张永强并不存在有应休而未休的年假，成云公司无需支付年休假工资差额。综上所述，原审判决对诸多事实认定错误，望二审法院能依法查明事实，依法保障成云公司的合法权益，判如所请。成云公司的上诉请求是：一、改判成云公司与张永强之间劳动关系解除的时间为2019年4月11日；二、改判成云公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金74750元；三、改判成云公司无需向张永强支付年休假工资2731.03元；以上金额合计为77481.03元。张永强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回成云公司的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为：一、关于双方劳动关系的解除时间；二、关于经济补偿金的问题；三、关于年休假工资差额的问题。就此，本院论述如下。关于双方劳动关系的解除时间。成云公司上诉主张双方的劳动关系解除时间应为其向张永强发出开除通知的时间，即2019年4月11日。对此，本院认为，张永强已于2019年4月5日向成云公司法定代表人黄成云邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件也于2019年4月6日经单位收发章签收。虽然该邮件是以成云南海分公司没有为其购买社保为由提出解除劳动关系，并且是邮寄至成云南海分公司，但成云南海分公司是成云公司的分公司，其签收行为应视为成云公司的行为。劳动关系属于形成权，只需一方作出的意思表示，双方的劳动关系即解除，故成云公司于2019年4月11日向张永强发出开除通知的行为不能及于已经发生的法律事实。原审法院据此确认成云公司与张永强的劳动关系于2019年4月6日解除正确，本院予以维持。成云公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。成云公司上诉主张张永强因无故旷工并拒绝返岗交接工作，严重违反其规章制度，其有权解除与张永强的劳动关系而无需支付经济补偿金。依上所述，本案双方劳动关系系因张永强以成云南海分公司没有为其购买社保为由向成云公司邮寄解除劳动关系通知书而于2019年4月6日解除。成云公司之后要求张永强上班并作出的开除行为不能及于已经发生的法律事实，故对成云公司的主张不予采纳。本案中，成云公司确实没有为张永强购买社保，张永强以此为由提出解除劳动关系并要求成云公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，成云公司应向张永强支付解除劳动关系经济补偿金。成云公司又辩称即使其需要支付经济补偿金，张永强的工作年限也应该从2018年3月8日起算而非从2006年开始。由于成云公司与成云南海分公司是总、分公司的关系，故二者的工作年限可以合并计算。成云公司的辩解缺乏依据，本院不予采纳。原审法院在查明事实的基础上核算出成云公司应向张永强支付经济补偿金74750元（6500元×11.5个月）并无不当，本院予以维持。成云公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于年休假工资差额的问题。成云公司上诉主张已经足额发放张永强工资，不存在有应休未休的年假，其无需支付张永强年休假工资差额。对比，本院认为，成云公司作为用人单位，未能举证证明其已足额向张永强发放未休年休假工资或已对其进行了调休，应承担举证不能的不利后果。故原审法院在查明事实的基础上判决成云公司向张永强支付未休年休假工资差额2731.03元并无不当，本院予以维持。成云公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。成云公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市成云厨具制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执603号姚贵师：申请执行人申请执行人姚贵师与徐笑、王庆华追偿权纠纷，申请执行标的共计10000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10588号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执295号申请人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人:龙穗生,系该公司总经理。统一社会信用代码：914403006820147918。住所：深圳市南山区。委托代理人：龙穗生，男，1988年7月27日生，汉族，住广东省英德市，系该公司总经理,代理权限为特别授权代理。委托代理人：余巍巍，男,1991年3月23日生，汉族,住广州市天河区,代理权限为特别授权代理。被执行人王先波，男，1987年12月6日生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王先波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H10911号裁决书，由王先波偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金2100元及相应利息、律师费1000元、仲裁费100元,现已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向保山市中级人民法院申请强制执行，保山市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）云05执1367号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王先波限制高消费,经申请人申请本院依法将被执行人王先波纳入失信被执行人。经执行，被执行人名下无房产、车辆登记,被执行人王先波名下有多个银行账户，但银行账户存款数额较低,本院依法将部分银行卡及微信冻结。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月三十日书记员 段胜雄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执157号之四申请执行人：孙国平，男，1954年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐华英，女，汉族，1960年7月20日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2733号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华英大连银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 丁 东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张晓庆，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张晓庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张晓庆给付欠款本息共计159439.82元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金120799.98元、利息10956.69元、违约金21359.74元、分期付款手续费6259.41元、人民币账户其他手续费64.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张晓庆自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月4日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。张晓庆使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：张晓庆持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张晓庆在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张晓庆申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金120799.98元、利息10956.69元、违约金21359.74元、分期付款手续费6259.41元、人民币账户其他手续费64.00元。本院认为，张晓庆向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张晓庆领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张晓庆领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张晓庆偿还159439.82元（截至2019年12月19日欠本金120799.98元、利息10956.69元、违约金21359.74元、分期付款手续费6259.41元、人民币账户其他手续费64.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张晓庆应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张晓庆按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓庆于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计159439.82元；二、被告张晓庆于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张晓庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元，由被告张晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执391号被执行人：王添喜，男，1987年10月26日生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终13号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王添喜银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雅洁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执943号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：马远福，男，汉族，1981年5月20日出生，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马远福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冻结被执行人马远福在财付通支付科技有限公司085e9858e1fd99ef755f630dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币546.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨辰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7091号原告：赵守朋，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：轩翠玲，女，汉族，1968年7月21日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：章高招，男，汉族，1965年10月31日生，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴秋霞，女，汉族，1972年6月22日生，住福建省宁德市蕉城区。与章高招系夫妻关系。原告赵守朋诉被告轩翠玲、章高招、吴秋霞案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵守朋及委托诉讼代理人陈刚伟，被告轩翠玲的委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼，被告章高招、吴秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告赵守朋系位于健康路与××交叉口××西××单元××西户的房产（房产证号：**××**）的实际权利人；2、请求人民法院对位于健康路与××交叉口××西××单元××西户的房产（房产证号：**××**）不予执行并解除强制执行措施；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章高招、吴秋霞系夫妻关系，与原告存在频繁的商业往来。2013年12月18日，因欠付原告货款，被告章高招与原告签订《房屋买卖协议》一份，约定以36万元的价格将其名下位于健康路与××交叉口××西××单元××西户的房产（房产证号：**××**）卖给原告用于抵偿所欠付原告的货款。协议签订后，原告即实际占有该房产，对外出租至今。后被告章高招违反协议约定，拒不配合原告办理房屋过户登记手续，原告多次与其协商无果。被告章高招、吴秋霞后来下落不明，至今无法联系。章高招、吴秋霞因与轩翠玲民间借贷纠纷，魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初1673号民事判决书，判令吴秋霞偿还轩翠玲借款本金475000元及利息，章高招等承担连带还款责任。轩翠玲申请强制执行，魏都区人民法院于2019年3月18日作出（2017）豫1002执55号执行裁定书，将案涉房屋查封，并于2019年作出（2017）豫1002执55号之一执行裁定书，裁定将案涉房产予以评估、拍卖、变卖。案涉房产虽登记在被告章高招名下，但章高招已以36万元的对价用于抵偿其所欠付原告的债务，原告自2013年底实际占有支配该房产至今已长达近6年，未办理过户手续系因章高招拒不配合原告所致，原告对此没有过错。依据相关法律规定，原告对案涉房屋的诉求系基于《房屋买卖协议》的物权请求权，形成在先；被告轩翠玲系基于债务的一般金钱债权请求权，形成在后，无论在性质上还是时间上，被告轩翠玲均不具有优先性，其申请执行案涉房产严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至贵院，请求依法裁判。被告轩翠玲辩称,1、原告提出的诉讼请求没有事实与证据支持，理由不能成立应驳回，原告至提供了房屋买卖协议，没有实际交付的凭证银行转账等，上述证据无法证明房屋的合法性；2、该房屋没有提供证据该房屋实际交付；3、原告没有在该房屋居住，该房屋登记在被告章名下，原告没有在该房屋居住，法院的查封依法有据。请求法院查明事实支持答辩人的意见。被告章高招、吴秋霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定事实如下：轩翠玲与被告吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1002民初1673号民事判决书，判令吴秋霞偿还轩翠玲475000元及利息，被告章高招、河南洁达纸业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，该判决生效后，轩翠玲向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日作出（2017）豫1002执55号执行裁定书，查封了被执行人章高招所有的位于许昌市魏都区××办事处××大道东××南侧××东××单元××西户（所有权证号：08××81）的房产。原告得知该房被本院查封后，向本院提出书面异议。本院作出（2019）豫1002执异91号执行裁定书驳回了原告的异议请求，原告不服，提起本案诉讼。另查明，2013年12月18日，原告赵守朋（乙方）与被告章高招（甲方）签订《房屋买卖协议》，其中约定：双方商定房屋的转让价格为360000元；合同签订后，甲方应协助办理房产过户手续。2018年5月4日，原告将涉案房屋对外租赁并签订《房屋租赁合同》，租用期限为自2018年5月4日至2019年5月4日。原告称章高招以涉案房产抵偿欠原告的货款，但未提供证据予以证明，该房产仍登记在章高招名下。以上事实有（2017）豫1002执55号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、魏都区人民法院（2017）豫1002执55之一执行裁定书、房屋买卖协议；许昌市房产管理局第08××81号房权证明、销售不动产统一发票、物业管理费收据、许昌市天伦燃气有限公司客户账单、许昌天伦天燃气用户更名申请单、许昌光大物业管理有限公司出具的证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽与被告章高招签订有书面买卖合同，但没有提供证据证明已支付全部价款，原告称章高招以涉案房产抵偿欠原告的货款，亦未提供证据予以证明。综上，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告赵守朋的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告赵守朋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  余 红二〇二〇年三月二日书 记 员  景 观
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初66号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：凌粉兰，女，汉族，1965年11月15日生，送达地址江苏省江都市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告凌粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告凌粉兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令凌粉兰立即归还贷款本息共计人民币46500.11元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令凌粉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与凌粉兰于2018年12月5日签订《个人消费性借款合同》，凌粉兰向南京银行贷款人民币70000元用于个人消费，贷款期限为24期（月）。南京银行按约发放了贷款，凌粉兰未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。凌粉兰未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，凌粉兰未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，凌粉兰与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向凌粉兰发放借款人民币70000元，借款实际日利率0.38000‰，借款期数24期，借款期限自借款发放之日起至2020年12月5日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息；双方在合同中还约定，凌粉兰未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在借款合同第十八条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行向凌粉兰发放了借款人民币70000元，自2019年1月20日凌粉兰开始还本付息，从2019年10月20日，其不按约定还款，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与凌粉兰签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，凌粉兰借款后不按约逐月偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与凌粉兰约定了送达法律文书的地址，本院依照凌粉兰预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，凌粉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌粉兰于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息共计人民币46500.11元（截至2019年11月13日），从2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，保全费485元，合计966元，由被告凌粉兰负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告凌粉兰于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇二〇年三月二十四日书记员  周凡
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执211号向敦敬、孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司：申请执行人向敦敬与被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执211号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2936号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：袁晓云，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人袁晓云追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费851.57元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月12日和同年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法冻结被执行人袁晓云的财付通账户，冻结期限自2020年2月21日至2021年2月21日止；上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢270号 （2018）粤0305执1935号 申请执行人：魏德乐，男，1979年11月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：深圳优派移动通信有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园园西工业区**1段****,组织机构代码087970025。 法定代表人：连仁广。 申请执行人魏德乐与被执行人深圳优派移动通信有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8874号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还66337.00元及利息，本院于2018年3月16日依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年8月10日作出（2018）粤0305执1935号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案执行程序予以终结。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢270号、（2018）粤0305执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1118号 黄水平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄水平与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审21号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人李银根，男，1983年10月4日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311983********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第42号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第42号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人李银根未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1575.77平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月12日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月17日作出了剑自然资源罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人李银根未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1575.77平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月17日作出的剑自然资源罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁岳虹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1012号 原告：南京金象城物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路****。 法定代表人：徐晓蕾。 原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市江北新区桥北路**v> 法定代表人：郭金林。 被告：王运辉，男，汉族，1977年9月27日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司诉被告王运辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月三日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终23号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某凯（自报），男，1993年9月10日出生，贵州省长顺县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省长顺县*********。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人李某凯犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤5102刑初520号刑事判决。宣判后，原审被告人李某凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某凯，于2017年5月20日凌晨，因同案人胡某（已判决）在潮州市区*******酒吧门口与刘某泳、刘某林（均已判决）等人发生冲突，遂伙同同案人胡某及刘某、蒋某军、汪某文、黄某臣（均已判决）等人持刀、钢管等作案工具，与刘某林纠集到现场的被害人马某彬、许某杰（均已判决）等人互相打砸，期间被告人李某凯持钢管追赶被害人一方并打砸被害人许某杰的思铂睿小型轿车。双方打砸过程中，致被害人马某彬受伤及许某杰的思铂睿小车受损。经鉴定，马某彬伤情属轻伤二级；受损的思铂睿小型轿车维修费用为人民币858.09元。2019年8月17日，被告人李某凯主动向公安机关投案。原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、同案人供述、被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人李某凯的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人李某凯上诉称：其系从犯，且主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，应予以从轻处罚。较之同案人，原审判决对其量刑太重。综上，请对其酌情改判。经二审审理查明，上诉人李某凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决已考虑其有自首情节，依法予以从轻处罚恰当，应予维持。上诉人李某凯提出其系从犯，且有自首，认罪认罚，较之同案人，原审判决对其量刑太重的上诉意见。经查，现有证据均指向上诉人李某凯持械参与殴打他人并打砸被害人一方的车辆，在作案过程中态度积极、主动，在共同犯罪中发挥主要作用，认定其为从犯的依据不足。原审判决的量刑已充分考虑本案的犯罪情节、量刑情节及同案人之间的量刑平衡，是恰当的。故该意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年三月十三日法官助理 苏派锋书 记 员 丁泽宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异9号 异议人（被执行人）：柒海全，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。 异议人（被执行人）：柒二全，男，1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：柒日树，男，1950年10月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人柒日树与被执行人柒海全、柒二全健康权纠纷一案中，被执行人柒海全、柒二全书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人称，本案的执行依据即相应的民事判决于2017年12月24日生效，履行期限是十日内，可见申请执行的期限至2020年1月3日止。但申请执行人直到2020年1月7日才申请强制执行，已超过二年的申请执行期间，应裁定不予执行。 申请执行人称：申请执行没有超过时效期间，交材料到桂平法院立案庭的时间是2020年1月2日，有监控录像为证，而且受理案件通知书上也记载是2020年1月2日收到执行申请书。请驳回异议请求，继续执行。 经审查查明，本案的执行依据（2017）桂0881民初3989号民事判决书于2017年12月24日生效，履行期限至2018年1月3日。申请执行人柒日树于2020年1月2日向桂平法院立案庭提交执行申请材料，有工作人员在申请执行书上盖有诉讼材料接收章予以证实。2020年1月7日，桂平法院对该执行申请以（2020）桂0881执65号案件立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人已在申请执行时效期间内向法院申请执行，异议人的主张没有证据证实，也与案件查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院依法应驳回其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人柒海全、柒二全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1939号 申请人：深圳市鸿瀚世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰五路****201E，统一社会信用代码91440300MA5EFMH84M。 法定代表人：李康康。 被申请人：深圳有感科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦**，统一社会信用代码914403003587413130。 法定代表人：王哲。 被申请人：北京有感科技有限责任公司，，住所地北京市海淀区上地三街******D412-1统一社会信用代码911101083354600761。 法定代表人：王哲。 本院立案受理申请人深圳市鸿瀚世纪科技有限公司与被申请人深圳有感科技有限公司、北京有感科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日申请对深圳有感科技有限公司、北京有感科技有限责任公司名下价值人民币354596.43元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳有感科技有限公司、北京有感科技有限责任公司名下价值人民币354596.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初899号 原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路**。 法定代表人：叶小强。 委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：刘云富，男，汉族，1980年9月18日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：耿梅，女，住江苏省南京市浦口区。 原告江苏万园物业管理有限公司诉被告刘云富、耿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江苏万园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏万园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月三日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执24985号申请执行人：李洪军，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区东江医院有限公司，住所地天津滨海新区东江路**，统一社会信用代码91120116328611753A。法定代表人：徐华勇，董事长本院在执行申请执行人李洪军与被执行人天津滨海新区东江医院有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执24985号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年三月十八日书记员  梁晓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4618号申请执行人：张海威，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住山西省交城县。被执行人：孟凡林，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张海威与被执行人孟凡林买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款135800元及迟延履行利息，负担案件受理费1508元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人名下有车牌号为津ＲＵ××**桑塔纳牌小型汽车一部，经查为2005年注册，处置价值较低，申请执行人已明确表示暂不要求采取措施，本院未查封该车辆；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月十六日书记员 赵志鹏
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执128号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司负责人：高存宏住所地：云南省昆明市北市区联系被申请执行人：永德县金祥实业有限公司法定代表人：茶金祥社会统一信用代码：91530923797239392M住所地：云南省临沧市永德县城南开发区被申请执行人：茶金祥，男，彝族，1968年3月20日生，住所地：云南省临沧市临翔区。被申请执行人：字桂萍（系茶金祥配偶），女,汉族，1967年1月18日生，住所地：临沧市临翔区。。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与永德县金祥实业有限公司、茶金祥、字桂萍借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）云09民初28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人永德县金祥实业有限公司、茶金祥、字桂萍送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关法律文书，并于2019年7月15日经司法网络查控、查询三被执行人在各商业银行的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、投资性收益保险，经各商业银行反馈，被执行人名下有开户无存款，除借款时所设定的抵押物8宗房地产外，无其它可供执行财产，并于2019年10月24日依法对8宗房地产予以查封。并委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对以上8宗房地产予以评估，2019年9月23日评估工作予以完结，该8宗房地产市场估价为：1588.99万元，并于2019年10月17日经司法淘宝网进行公开一拍、二拍、变卖、因无人竞买，导致该标的物流拍。2020年3月10日约谈本案申请人将以上执行情况向当事人反馈，并征询其案件意见，申请人明确表示，现行申请人无法提供新的财产线索，同意人民法院对本案进行终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉银审判员  李 格审判员  胡作兴二〇二〇年三月三十日书记员  俸正钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0201民初5021号 原告：王兴明，男，1978年3月9日生，汉族，住六盘水市钟山区。 被告：敖婷婷，女，1985年9月5日生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院在审理原告王兴明与被告敖婷婷民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日立案。2020年3月2日，原告王兴明经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王兴明撤诉处理。 案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费300元，共计2050元，由原告王兴明负担（原告已预交）。 审 判 长  罗孝昱 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年三月二日 法官助理罗越 书记员苏佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异14号案外人：保山昌源水务有限责任公司。法定代表人：濮应秘，公司董事长。统一社会信用代码：9153050005949587X0。住所：云南省保山市隆阳区。委托代理人：王润福，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南昆华混凝土有限公司。法定代表人：魏培荣，公司总经理。统一社会信用代码：91530122582381375W。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人甘红梅、周璇（实习），云南律道以和律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530521787372608B。法定代表人：禹正武，公司执行董事。住所：云南省保山市施甸县。在本院执行云南昆华混凝土有限公司与施甸县甸阳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷案件中，案外人保山昌源水务有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。异议申请人保山昌源水务有限责任公司委托代理人王润福、申请执行人云南昆华混凝土有限公司委托代理人甘红梅、周璇（实习）参加了听证，现已审查终结。案外人保山昌源水务有限责任公司称:申请执行人云南昆华混凝土有限公司于2019年1月30日依据晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第1429号民事调解书向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院根据申请执行人的申请，于2019年2月25日通过网络查控查封冻结了被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司在中国建设银行施甸县支行帐号为53×××83的帐户。申请人保山昌源水务有限责任公司2016年度与被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司有过工程承包合同关系和资金往来，施工合同履行完毕后，双方就没有工程承包合同关系及其他资金往来。2020年1月19日，申请人工作人员操作失误，将本该支付至云南汉庄建筑工程有限公司的工程进度款人民币416613.65元，通过网银误转帐至户名为施甸县甸阳建筑工程有限责任公司，开户行为中国建设银行施甸县支行的53×××83帐户中。申请人发现失误后，立即与被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司联系退款。被执行人确认，同意将该款退还申请人，但是因为该帐户已被人民法院查封冻结无法退还。申请人通过网银误转帐至53×××83帐户的人民币416613.65元所有权属于申请人，且被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司也同意退还，只因帐户被冻结无法退回。为尽快将应该支付给云南汉庄建筑工程有限公司的工程进度款进行支付，保证工程的顺利完工和农民工工资得以足额发放，特申请昆明市晋宁区人民法院解除对施甸县甸阳建筑工程有限责任公司在中国建设银行施甸县支行帐户53×××83存款人民币416613.65元的查封、冻结，便于施甸县甸阳建筑工程有限责任公司将误汇的款项退还我公司帐户，由我公司进行支付。申请执行人云南昆华混凝土有限公司称：保山昌源水务有限责任公司的请求没有事实和法律依据，一、保山昌源水务有限责任公司在申请书中阐述的事实与提交的证据自相矛盾；二、公司财务人员转帐错误的可能性极小，其理由不可信；三、保山昌源水务有限责任公司提交的证据漏洞百出，三性均不予认可。异议申请人提出的异议理由不能成立，请求依法驳回其异议主张。被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司提交答辩意见称：同意异议申请人保山昌源水务有限责任公司的诉求，同意退还该笔误打工程款。本院查明，云南昆华混凝土有限公司与施甸县甸阳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）晋法民初字第1429号民事调解书。申请执行人云南昆华混凝土有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年1月，申请执行人云南昆华混凝土有限公司申请恢复执行，经审查，本院于2019年1月30日立案执行。2019年2月25日，本院通过网络查控查封冻结了被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司在中国建设银行施甸县支行帐号为53×××83的帐户。2020年1月19日，案外人保山昌源水务有限责任公司工作人员，将人民币416613.65元，通过网银转帐至53×××83帐户中。本院认为，案外人保山昌源水务有限责任公司主张其通过网银转帐至53×××83帐户中的工程款人民币416613.65元，系其工作人员操作失误所至，其实际应支付至云南汉庄建筑工程有限公司的主张，其提交的保岫东路装饰工程中标通知书、工程施工合同、工程监理合同、工程结算审定书、工程拨款审批资料、银行付款回单等证据，不能充分证实其主张，对案外人保山昌源水务有限责任公司提出的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回保山昌源水务有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  鹿 俊人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年三月十六日书 记 员  张丽玫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执202号之四申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人：华瑞汇通（大连）科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘忠柱。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审135号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司大连银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 季晓娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初756号原告：李彦军,男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址：甘肃省秦安县，身份证号码：。被告：曾红军，1986年10月23日出生，身份证号码：。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年二月三日书记员  何倩怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初597号 原告：孙世忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：袁万红，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 原告孙世忠与被告袁万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世忠向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元。事实和理由：原、被告合伙承包淮北仁和小区项目，因项目工程钱款由原告垫资，故被告向原告借款两次，合计5万元整。被告答应2019年底还清。届时，原告多次索要未果，故诉请追索。 袁万红辩称，原告书面承诺仁和小区金街坊项目9-12号楼所有债务与袁万红无关，故袁万红不应承担此债务。 经审理查明：2018年孙世忠、袁万红合伙期间，由孙世忠出面联系，共同向案外人借款30万元，用于交纳工程保证金，孙、袁二人共同向案外人出具了欠条。2019年6月10日，袁万红因缺乏资金向孙世忠借款3万元用于其应当承担的工程费用。2019年7月23日，袁万红自愿承担保证金利息2万元，并向孙世忠从出具书面欠条。次日，孙、袁二人再次协商，袁万红退出合伙，有关债权债务也不再承担，并由袁万红起草了一份承诺书，内容是：我孙世忠承诺仁和小区金街项目9-12号楼所有债务与袁万红无关，袁万红不承担任何债权债务，包括叁拾万元保证金、欠款以及叁万元和我欠款。然后孙世忠在承诺书上签了自己的名字，并在本人签名“孙世忠”、“债权”、“债务”三处捺印。庭审中，孙世忠承认承诺书中的“叁万元”就是指2019年6月10日出借的3万元，属于承诺书的债务免除范围内；但强调2万元是保证金的利息，归还时间是年底，因而不在承诺书的债务免除范围内。当法庭询问承诺书中的包括的“欠款”和“我欠款”分别指代什么时，孙世忠回答“不清楚”。 上述事实，有2018年11月15日孙、袁二人共同向案外人出具的30万元欠条、2019年6月10日袁万红向孙世忠出具的3万元借条、2019年7月23日袁万红向孙世忠出具的2万元欠条、2019年7月24日由袁万红起草、孙世忠签名确认的承诺书，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，孙世忠与袁万红之间的纠纷是履行合伙协议过程中产生的，本案的案由应当定为合伙纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。2019年7月24日由袁万红起草、孙世忠签名确认的承诺书，明确载明二人合伙的工程项目所有债务与袁万红无关，袁万红不承担任何债权债务。该承诺书实际上是合伙终止时对合伙财产的处理，按照该协议约定，袁万红对合伙事务不再享有权利，也不再承担债务，双方当事人应当遵照执行。对于孙世忠主张的关于2万元不在承诺书的债务免除范围内的意见，本院不予采信，理由是：2万元是因合伙事务而发生在合伙人内部的债务，出具欠条的日期是合伙终止的前一天。根据承诺书约定，袁万红对合伙事务不再享有权利，也不再承担债务。所以，袁万红不应承担这2万元的债务。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回孙世忠的诉讼请求。 案件受理费525元，由孙世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  殷文娟 附法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益? 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1065号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**。 负责人：陈国梁，行长。 委托代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陈小平，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1379号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2018年8月27日的信用卡透支本金12048.76元、利息511.69元、分期手续费868.97元及利息，支付律师费1000元，返还案件受理费169元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月4日依法查封登记在被执行人陈小平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1065号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
广西壮族自治区桂平市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0881司救执5号 司法救助申请人:邓庚雄，男，1967年5月11日出生，住桂平市。 司法救助申请人:邓媛婷，女，1998年3月7日出生，住桂平市。 司法救助申请人:邓营兵，男，1999年7月7日出生，住桂平市。 司法救助申请人邓庚雄、邓媛婷、邓营兵向我院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人邓庚雄、邓媛婷、邓营兵与阮三生命权纠纷一案，我于2020年3月2日申请执行，在执行过程中，被执行人阮三至今未履行生效判决确定的义务，因未发现被执行人有可供执行财产，导致生效判决未得到兑现，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境，法院判决生效后，因被执行人不履行生效判决。经查，未发现有可供执行的财产，目前无法执行，为此，向法院申请司法救助款30000元作为解决生活困难补助。 经审查查明，阮三在未取得医生执业资格，在不具备法定行医资格的情况下，进行医疗活动，致使曹锐芬因高温高热所致休克而死亡，双方发生纠纷。邓庚雄、邓媛婷、邓营兵向本院起诉，我院作出（2019）桂0881民初338号民事判决书，判令：被告阮三赔偿经济损失30000元给原告邓庚雄、邓媛婷、邓营兵。法院判决生效后，因被告不履行生效判决。司法救助申请人向本院申请执行，并对被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起三日内履行义务，但被执行人逾期未履行。执行人员经过查询被执行人银行存款、土地、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产，现无法执行。由于本案已穷尽执行措施，案件的执行陷入执行不能的因境，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境。司法救助申请人于2020年3月2日向本院提出司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境，无法通过诉讼获得赔偿，司法救助申请人现陷入生活困难，司法救助申请人申请司法救助符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下: 给予司法救助申请人邓庚雄、邓媛婷、邓营兵司法救助金30000元。 二〇二〇年三月十四日