wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢38号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：梁振超，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：余锡娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：梁群尚，女，1964年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁伯兆，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行梁振超、余锡娟、梁群尚、梁伯兆借款合同纠纷一案，上述案件在执行过程中，本院依法责令被执行人履行已发生法律效力的（2015）江蓬法民二初字第1090号民事判决书，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2776812.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人梁振超名下有位于江门市××区××前镇××路××及江门市××区××前镇××路××座的房产两间，该房屋在淘宝网经两次拍卖及一次变卖，均流拍，变卖保留价分别为1104000元和1075000元，申请执行人不申请抵债，本院对该房产穷尽措施； 2、查明被执行人梁群尚名下有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），该车辆去向不明，本院未能实施扣押，本院依法查封； 3、查明被执行人梁伯兆名下有轻型厢式货车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），该车辆去向不明，本院未能实施扣押，申请执行人考虑到该轻型厢式货车注册日期为04年，处理价值较低，申请暂不处理该车辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢38号案件终结本次执行程序。 被执行人梁振超、余锡娟、梁群尚、梁伯兆负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 谭  广  森 二〇二〇年三月十八日 书记员 温菁敏(代)
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保127号申请人：张文波，男，1958年8月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人：白龙吉，女，1967年4月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：刘纳，女，1974年7月23日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。被申请人：李玉祥，男，1968年12月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。被申请人：北京鸿保康微生物技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****611内1。法定代表人：刘纳，职务不详。被申请人：天津鸿保康**物科技有限公司，住，住所地天津宝坻经济开发区宝康道**/div>法定代表人：刘纳，职务不详。申请人张文波、白龙吉于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘纳、李玉祥、北京鸿保康微生物技术发展有限公司、天津鸿保康**物科技有限公司的价值为5555468.05元财产予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人张文波、白龙吉的财产保全承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张文波、白龙吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘纳、李玉祥、北京鸿保康微生物技术发展有限公司、天津鸿保康**物科技有限公司的价值为5555468.05元财产。案件申请费5000元，由申请人张文波、白龙吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张文波、白龙吉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇二〇年三月五日书记员 杜静妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29479号 申请执行人：周建华，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：佛山市瑛玛服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安内衣产业园综合楼******，统一社会信用代码：91440605MA4X1T5MOJ。 法定代表人：孙小敏。 被执行人：孙小敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。 关于申请执行人周建华与被执行人佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12929号民事判决书已于2019年8月26日发生法律效力。依上述判决，佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏应于判决发生法律效力之日起十日内退还入股金5000元，并支付以5000元为本金自2019年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予周建华。因被执行人佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执29479号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月9日分别向被执行人佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，两被执行人未签收亦未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年11月6日通过佛山市财产查控网、于2019年11月5日和2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏的财产信息，以及委托湖北省宜城市人民法院调查被执行人孙小敏在其住所地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月9日依职权对被执行人佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏采取限制高消费措施并于2020年2月13日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人周建华并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执570号申请人：叶天维，女，汉族，1966年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州黔韵福生态茶业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县蜂岩镇巡检村，统一社会信用代码：915203276707138278。法定代表人：罗林。被执行人:罗林，男，汉族，1958年2月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人叶天维与被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司、罗林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司、罗林银行存款人民币330000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1210号申请执行人干金涛，男2002年2月2日生，汉族，住甘肃省崇信县。被执行人苏州坤灿光电有限公司，住所地苏州吴中区。法定代表人：武亚娟,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州坤灿光电有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2076号已经发生法律效力。由于被执行人苏州坤灿光电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州坤灿光电有限公司银行存款人民币192750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十日书记员  沈 炯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9784号申请执行人曾某某，男，1965年6月28日出生，汉族。被执行人浙江金鲁建设有限公司（原浙江省东阳市第十建筑工程有限公司），住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街**。法定代表人：张某某，董事长。被执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司，住，住所地：西安市碑林区太乙路**功德大厦********/div>负责人：张某某，经理。申请执行人曾某某与被执行人浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的211990.5元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿211990.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十日书记员  王 越
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执346号王颖：申请执行人王颖与被执行人贾维新合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1554号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾维新逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王颖向本院申请执行，请求陕西地建房地产开发有限责任公司给申请执行人王颖办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已向陕西地建房地产开发有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书，给王颖办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执346号执行案件终结执行程序，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢716号之一 申请执行人：深圳市坤钰精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区长富路**怀德翠海****101，组织机构代码305885962。 法定代表人：陈明。 被执行人：双鸿电子(惠州)有限公司，，住所地惠州大亚湾**石华大道**组织机构代码759236721。 法定代表人：谢锋。 申请执行人深圳市坤钰精工科技有限公司与被执行人双鸿电子(惠州)有限公司加工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人双鸿电子(惠州)有限公司应履行支付受理费2225元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项2225元，划缴案件受理费2225元。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20933号民事判决书确定的案件诉讼费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20933号民事判决书确定的案件诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁荣忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3660号原告：张湘生，男，1949年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹晓明,系湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青,系湖南鸿明律师事务所律师。被告：李慈，女，1970年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：江苏欣网科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**花神大厦**，统一社会信用代码9132000056533805XU。法定代表人：郑力。原告张湘生与被告李慈、江苏欣网科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张湘生撤诉处理。审判员  何莹二〇二〇年三月六日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执905号之六 申请执行人：郭金保，男，汉族，1963年7月2日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，汉族，1960年6月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，汉族，1967年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于郭金保与许苏平、李小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7526号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李小林的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执177号之四 申请执行人：何伦福，男，1965年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人：曾庆波，男，1978年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人曾宪才，男，1970年7月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 关于申请执行人何伦福与被执行人曾庆波、曾宪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人曾宪才在财付通支付科技有限公司某账户内余额人民币2055.97元，现因该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾宪才在财付通支付科技有限公司某账户内余额人民币2055.97元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十日 书记员  黎君军
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初33号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人傅人可，女，汉族，1954年7月14日出生，小学文化，无业，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省诸暨市，住安徽省休宁县。被告人傅人可因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被休宁县公安局取保候审。 辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人傅人可犯盗窃罪,于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序,于2020年3月12日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉,被告人傅人可及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年1月20日10时35分许，被告人傅人可到休宁城北农贸市场买菜，在鲜肉区摊位扒窃了被害人彭某的钱包，将钱包内的300余元现金拿走，后将钱包连同包内其他物品丢弃。案发后，傅人可被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人彭某全部损失500元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人傅人可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅人可到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议为单处罚金2000元。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。 被告人傅人可在法庭上供述起诉书指控其犯罪属实，自愿认罪认罚，并已退赔被害人的全部损失，接受公诉机关的量刑建议；其法律援助律师已为其提供法律帮助，认同公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人傅人可以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅人可到案后如实供述自己了的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅人可犯盗窃罪，单处罚金二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建民 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡洁 书记员周懿 附刑法条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2484号被执行人：征涛，男，1996年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人征涛诈骗、寻衅滋事罪一案，该案(2019)苏0583刑初1716号已经发生法律效力。由于被执行人征涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人征涛银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹俊瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2718号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李杰，女，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李杰向原告申请办理信用卡，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告李杰立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19946.91元、透支利息1375.73元、违约金1756.14元，合计23078.78元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19946.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1375.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告李杰承担。被告李杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李杰在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李杰按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金19946.91元、透支利息1375.73元、违约金1756.14元，共计23078.78元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李杰向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19946.91元、利息1375.73元、违约金1756.14元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19946.91元、透支利息1375.73元、违约金1756.14元，共计23078.78元；二、被告李杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19946.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1375.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告李杰负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田艳秋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终73号 上诉人（原审原告）王玲，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人康娇皎，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人王玲因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：原成都市温江区国土资源局于2017年10月16日对成都市温江区交通运输局（以下简称温江区交通局）作出〔2017〕15号《行政处罚决定书》，认定温江区交通局“于2003年2月未经批准非法占用温江区永宁镇天王社区3、4、5、6、10组……太极社区4社……用于修建芙蓉大道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款……的规定……”，对温江区交通局作出行政处罚决定并予以送达。 一审法院认为，对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说明力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，王玲没有提交能够证明温江区政府作出了批准征收、征用案涉太极社区4社土地用于修建芙蓉大道的行政行为的相关证据。王玲关于确认温江区政府批准征收、征用案涉土地用于修建芙蓉大道的行政行为违法的诉讼无事实依据。其次，即使温江区政府存在批准征用王玲土地的行为，此批准行为系上下级之间内部行政行为，不对王玲权利义务产生直接影响。现有证据证实占用王玲土地的行为系温江区交通局实施，王玲可直接以温江区交通局为被告提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回王玲的起诉。 王玲上诉称：（一）2005年修建芙蓉大道时，王玲位于原成都市温江区（以下简称太极村4组）的商铺、房屋被拆除，但未获合理补偿、安置。2018年6月23日，原成都市国土资源局对王玲关于芙蓉大道违法用地的举报作出〔2018〕467号《成都市国土资源局关于王玲举报反映芙蓉大道违法用地等有关情况的报告》，王玲由此得知违法建设主体是温江区交通局。2019年初，王玲获知2017年3月14日《成都市温江区国土资源局关于违法用地查处申请书的回复》，其中的内容可以说明温江区政府为芙蓉大道的修建，批准征收、使用了王玲位于太极村4组的土地，王玲对温江区政府的起诉符合法律规定的起诉条件。温江区政府没有批准征收土地的权限，其行政行为违法。（二）一审裁定适用法律不当，驳回王玲的起诉错误，应予纠正。王玲请求：撤销（2019）川01行初404号行政裁定，责令四川省成都市中级人民法院对本案继续审理。 温江区政府答辩称，温江区政府从未实施过王玲起诉所称的行政批准行为，王玲的起诉没有事实和法律依据，一审裁定驳回其起诉是正确的。温江区政府请求，驳回王玲的上诉，维持一审裁定。 本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本事实一致，本院予以确认。 本院进一步确认，王玲于2019年4月2日向一审法院递交起诉状，其诉讼请求是：确认温江区的土地用于修建柳永路项目（现芙蓉大道）的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织有提交证据证明其起诉符合法律规定的必要条件。本案中，王玲是对温江区的土地用于修建柳永路项目（现芙蓉大道）的行政行为提起的诉讼，因此，王玲有提交证据证明温江区政府客观上实施了批准征收、使用王玲位于太极村4组的土地用于修建柳永路项目（现芙蓉大道）的举证义务。根据王玲起诉时提交的材料，表明王玲原位于太极村4组的土地被温江区项目（现芙蓉大道）建设，并且温江区交通局的占地建设行为未获有权机关批准，还被土地行政主管部门依法查处，但王玲既未提交温江区政府征收太极村4组土地的决定，也未提交温江区交通局修建柳永路项目（现芙蓉大道）的占地行为获温江区政府事先批准的文件或其他证据，因此，一审法院关于王玲的本案起诉不符合法律规定的起诉条件的认定是正确的，裁定驳回其起诉，适用法律正确。 综上，一审法院驳回王玲起诉的裁定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3758号申请执行人：郭晓瑜，男，1988年2月28日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳县柏庄市场金达利制衣部，住所地柏庄市场工贸园******。经营者：靳彦强。申请执行人郭晓瑜与被执行人安阳县柏庄市场金达利制衣部加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初6836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人安阳县柏庄市场金达利制衣部偿还加工款15344元，并承担案件受理费184元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月24日、11月17日、12月6日、12月22日、2020年1月21日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2020年2月11日向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十日书记员  李 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1010号之十一 申请执行人：陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶定海与被执行人盛昌松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人盛昌松的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 胜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执152号重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州百盛金卡动漫文化有限公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0429号仲裁裁决。受理申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司申请执行被执行人贵州百盛金卡动漫文化有限公司工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔01执152号，执行金额为：共计3096324.68元（含本金、利息、仲裁费、延迟履行金及执行费等）。在执行过程中，经双方当事人对账，一致同意将本案执行金额与另案【（2020）黔01执151号】申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司欠被执行人贵州百盛金卡动漫文化有限公司的案款385347.17元在本案款项中冲抵，冲抵后，被执行人应付申请执行人共计2672264.38元。现本院已将执行到的案款2672264.38元发还申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，执行费33032.92元依法上缴财政。因此，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0429号仲裁裁决全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初75号原告:郭满福，男，1953年1月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：胡志耘，男，1972年5月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：太原市信德鼎顺贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡风声河村河南街**。统一社会信用代码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，经理。原告郭满福诉被告胡志耘、太原市信德鼎顺贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告郭满福以考虑疫情影响因素为由于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因疫情期间为保护当事人的合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准予原告郭满福撤诉。案件受理费3682元免于交纳。审判员 王建忠 二〇二〇年三月十二日书记员 李京京
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执97号之二 申请执行人：瓮安县冠珠陶瓷磁砖零售店，经营场所瓮安县。 负责人:刘彦宏，男，1985年7月25日生，汉族，四川夹江人，住所地四川省夹江县。 被执行人：苏鹏，男，1993年12月12日生，汉族，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。 关于申请执行人瓮安县冠珠陶瓷磁砖零售店与被执行人苏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人苏鹏在财付通支付科技有限公司某账户内余额人民币56.12元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏鹏在财付通支付科技有限公司某账户内余额人民币56.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月十日 书记员  黎君军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3443号申请人彭荣莉，女，1982年9月7日生，汉族，湖南省邵东县人，现住保山市昌宁县。被执行人文波，男，1985年8月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请人彭荣莉与被申请人文波买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月5日作出的（2019）云0502民初4025号民事判决书，判决由被执行人文波支付给申请人彭荣莉货款34900元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求文波支付彭荣莉货款34900元。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人文波纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人文波名下无房产、存款。被执行人文波名下的云Ｍ×××**号长城牌小型汽车本院于2020年2月28日依法进行查封，云Ｍ×××**号切诺基牌小型汽车已注销，无法查封。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月十一日书记员 段胜雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执724号 申请执行人深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司,住所地深圳市龙华区观湖街道下湖社区新樟路**，统一社会信用代码91440300MA5EF4L72L。 法定代表人罗遥春。 被执行人普宁市建筑工程总公司,住,住所地广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼**一社会信用代码91445281193434111A。 法定代表人黄永星。 申请执行人深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司与被执行人普宁市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12702号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人货款525387.58元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020)粤0309执724号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项（包括案件受理费、保全费、担保费），申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12702号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12702号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙凤林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执71号 梁庆忠： 本院执行的申请执行人周碧姣与被执行人梁庆忠农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁庆忠主动履行了(2019)桂0332民初251号民事判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执145号 申请执行人杨金凤，女，1979年4月18日出生，汉族，住所地容县。 被执行人：陈勇泉（曾用名陈增富），男，1981年3月30日出生，汉族，住北流市。 申请执行人杨金凤与被执行人陈勇泉民间解答纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金凤于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人至今未履行。双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议。协议约定被执行人自2020年4月起每月偿还2000元给申请执行人，直至债务清偿完毕。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，协议履行需要较长时间，为便于执行，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 威
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初54号公诉机关恩平市人民检察院。被告人汤嘉喜，曾用名汤家喜，男，1999年6月14日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度大学，学生，住址广东省阳江市阳东区*********。2018年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2020年2月17日被恩平市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。辩护人吴礼正，系广东结信律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人汤嘉喜犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人汤嘉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日凌晨，被告人汤嘉喜和郑X中（已死亡）在恩平市恩城吃宵夜时相约到阳江市阳东区********开房吸毒。随后汤嘉喜驾车搭载岑X仪到阳江市合山镇又纠集了关X升、张X明、杨X、王X辉、“军仔”等人一同前往度假村吸毒。上述人员到达度假村后，由汤嘉喜、岑X仪、关X升提供身份证登记入住28B幢别墅，押金房费则由汤嘉喜筹措支付。接着郑X中携带毒品、音响和郑X强、陈X银从恩平驾车来到别墅，上述人员在场吸食毒品。当日早上11时许，公安机关到场将岑X仪、关X升、陈X银、郑X强、王X辉、张X明、杨X等7人抓获，而汤嘉喜、郑X中、“军仔”3人逃脱。后在别墅大厅查获毒品K粉1.95克（检出氯胺酮成分）及吸毒工具。经检测上述7人均有吸毒行为。同年10月31日，被告人汤嘉喜到公安机关投案。上述事实，被告人汤嘉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人岑X仪、关X升、陈X银等人，被告人汤嘉喜的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为汤嘉喜是初犯，有自首情节，能认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。本院认为，被告人汤嘉喜无视国家法律，多次向他人容留他人吸毒海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人汤嘉喜从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人汤嘉喜有自首情节，主动预交罚金，可对其从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人汤嘉喜有期徒刑六至八个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的毒品氯胺酮1.95克、白色塑料碟一个、塑料管两条，予以没收、销毁；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定判决如下：一、被告人汤嘉喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、扣押的毒品氯胺酮1.95克、白色塑料碟一个、塑料管两条，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  梁春连人民陪审员  冯翠媚二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执217号 申请执行人罗红周，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人陆川县众安出租车有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县。 法定代表人赵浩明。 本院在执行申请执行人罗红周与被执行人陆川县众安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年1月21日向被执行人陆川县众安出租车有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县众安出租车有限公司赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费共计32423.58元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1694元和执行费386.35元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县众安出租车有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人陆川县众安出租车有限公司的车牌号为桂Ｋ×××××比亚迪牌轿车（未实际扣押）外。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗敏荣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保11号 申请人：石庭伟，男，1980年11月7日，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：李醒，男，1993年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人石庭伟于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李醒所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全价值1.5万元），申请人石庭伟向本院提供现金1.5元作为担保。 本院经审查认为，申请人石庭伟申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李醒所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。 案件申请费175元，申请人石庭伟已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许蕊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8425号再审申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：徐新建，男，汉族，1957年3月15日出生，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：熊莹、姬芸生，河南三多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：梁志尧，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：付言刚，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省固始县。二被申请人共同委托诉讼代理人：张爱国、陈国忠（实习），河南咸祐律师事务所律师。原审被告：河南福成置业有限公司。住所地：河南省郑州市文化路**。法定代表人：李智华，该公司董事长。原审被告（被执行人）：河南省建筑安装工程有限公司。住。住所地：河南省郑州市纬五路**付**/div>法定代表人：付国朝，该公司总经理。再审申请人徐新建因与被申请人梁志尧、付言刚、原审被告河南福成置业有限公司、河南省建筑安装工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐新建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月六日书记员  杨博文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 李君华： 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行李君华金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6040号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初438号原告：惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区*******************，通讯地址：惠州市惠阳区******（石桥上新村中段）茂基城市华府。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李俊，系公司经理。被告：万怡波，男，汉族，1983年6月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县**************，身份证号码：360************917。原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告万怡波物业服务合同纠纷一案，原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年11月16日至2019年12月31日止的物业服务费人民币2546.5元以及欠缴物业服务费所产生的的违约金（暂计至2019年10月31日，违约金为人民币209.42元，该违约金应计至被告还清物业服务费之日为止）。2、判令被告向原告支付从2018年11月16日至2019年12月31日止的公摊水电费人民币169.52元。3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司（以下简称“茂基城市华府”）将坐落于惠州市惠阳区******（石桥上新村地段）茂基城市华府1栋B单元702房交付给被告，原告于2018年8月1日接受惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司的委托正式接管茂基城市华府小区并开始提供物业管理服务至今，后又与被告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”）。物业服务费用的收费标准（按建筑面积计收）为：高层住宅每月每平方米1.8元、商用及办公每月每平方3.5元，业主应在每月10日前向原告缴纳当月物业服务费，如有逾期，逾期每日按欠费总额的万分之五的标准缴纳违约金。涉案房产建筑面积为104.78平方米，被告每月应缴纳物业服务费为188.6元，自2018年11月16日开始，被告未按约定缴纳费用，经多次催收，被告仍未缴清。据此向法院提起诉讼。原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年三月十一日书记员  郭晓燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢190号 申请执行人：李锐培，男，1970年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：骆建峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于李锐培申请执行骆建峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703执483号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付221835.18元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢190号案终结本次执行。 被执行人骆建峰负有继续向申请执行人李锐培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1857号之一 申请执行人：贵州华达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9152030158067975X2，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：祖应六。 委托诉讼代理人：付科尧，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨仲兵，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 贵州华达建筑安装工程有限公司申请执行杨仲兵建设工程合同纠纷一案，立案标的额为324,817.03元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆两台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执58号之八被执行人王春发，男性，身份证，2107821973********。辽宁省北镇市中安镇中安村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执58号之八裁定书，于2020年03月20日向被执行人王春发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春发在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币969.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季文元二〇二〇年三月二十日书书记员  王天宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执157号之四 申请执行人：樊敬刚，男1992年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王婧，女1985年01月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人樊敬刚与王婧民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王婧名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初665号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：潘红勇，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告潘红勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终132号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建，男，1987年5月30日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2019年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 原审被告人杨春雨，男，1986年2月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2005年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年1月22日刑满释放。2014年9月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。2015年7月16日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年零八个月。2019年5月7日因涉嫌窝藏罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人刘建犯寻衅滋事罪；指控原审被告人杨春雨犯窝藏罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀1003刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年9月26日23时，被告人刘建在廊坊市广阳区门口持刀将谷某驾驶的冀Ｒ×××××红色雪弗兰轿车车玻璃、车身多处损毁。经鉴定，车辆被损价格为人民币8259.7元。 2019年3月至5月，被告人杨春雨在明知被告人刘建系犯罪的人的情况下，在廊坊市广阳区为被告人刘建提供隐藏处所。 在一审审理过程中，被告人刘建在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 另查明，被告人杨春雨于2014年9月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。2015年7月16日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年零八个月,但未执行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人井某、房某、高某、鲁某、王某等人的证言，廊坊市广阳区价格认证中心价格认定报告书，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，释放证明书，刑事裁定书，执行通知书，协助执行函，和解协议，谅解书，收条，抓捕经过，到案说明、常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘建任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨春雨明知被告人刘建系犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘建、杨春雨均自愿认罪认罚，且被告人刘建积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、被告人刘建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人杨春雨犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。总和刑期二年零三个月，决定执行有期徒刑二年。 刘建上诉提出其是受杨春雨指使砸车，一审判决量刑过重。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，上诉人刘建犯寻衅滋事罪的事实，有其本人供述及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料和价格认定报告书等证据证实，刘建辩称其是受杨春雨指使砸车的意见，无证据证实，本院不予支持；原审判决综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其作出的量刑并无不当。刘建的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人刘建任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人杨春雨明知被告人刘建系犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年三月十日 书记员 吕致达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15571号原告:袁庆平，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西定边县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨文龙，男，1970年11月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨文龙，系该公司经理。原告袁庆平与被告杨文龙、内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆平到庭参加了诉讼，被告杨文龙、内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告袁庆平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告劳务保证金40000元，并支付资金占有期间的利息14400元(利息自2015年10月21日暂计算至2018年10月21日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算，共计1095天，利息为14400元)，以上合计54400元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年10月份的时候，被告杨文龙以内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司(以下简称:内蒙古智慧宁夏分公司)承包了内蒙古智慧生态边贸城有限公司某工程项目为由，提出和原告一起合作实施上述项目，原告经多次考察后答应了被告的合作请求，同意和被告一起合作实施上述项目。2015年10月21日，原告按照与被告杨文龙的约定以银行转账的方式向其支付劳务保证金80000元。之后，原告通过打听才了解到二被告所称的上述工程项目根本不存在，原告多次找到被告杨文龙要求退还劳务保证金80000元，被告杨文龙仅向原告退还了40000元，至今仍下欠原告劳务保证金40000元。终上所述，原告认为二被告虚构事实，在没有上述项目工程实际存在的情况下，向原告作出虚假陈述，并收取原告的劳务保证金，其行为违反相关法律的规定。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告杨文龙、内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日被告杨文龙以内蒙古智慧生态边贸城有限公司西北工程部的名义与原告签订了内蒙古智慧生态边贸城有限公司某工程分包施工合同，合同约定该工程部将其承包的部分工程分包给原告，工程量50套，以每栋棚2万元预交劳务保证金，注明保证金三日内交清，否则此合同自行作废。双方还约定了工程概况、结账付款、责任义务等内容，合同签订后，原告于次日向被告杨文龙的银行卡支付8万元。后经原告了解上述工程项目并不存在，经原告多次要求被告杨文龙退还其劳务保证金，被告杨文龙除退还4万元外，下剩40000元不予退付。原告经多次追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告杨文龙以以内蒙古智慧生态边贸城有限公司西北工程部的名义与原告签订的工程分包施工合同，并以该合同为由取得原告交纳的劳务保证金8万元，原告有支付给被告杨文龙的银行存款凭证和分包施工合同予以证实，被告杨文龙在不能履行该合同义务时应当及时退还原告交纳的保证金，被告杨文龙除退还4万元外，下剩4万元应当承担退付责任。原告主张被告杨文龙返还劳务保证金4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司共同返还其劳务保证金的诉请，因被告内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司与原告未发生民事法律关系，故原告该项诉请本院不予支持。原告主张的利息请求，因双方未约定返还期限，故原告的关系诉请，本院亦本院支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨文龙于本判决生效之日起十日内返还原告袁庆平的劳务保证金40000元。二、驳回原告袁庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告杨文龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年三月四日（法官助理 周黎明书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1723号 申请人深圳市锋创快捷电路有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美泽浩工业园****西，统一社会信用代码91440300MA5F0LDP4M。 法定代表人惠娟丽。 被申请人泰普斯实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道办东坑社区同创辉东茂路**宝鸿模具加工厂**201，统一社会信用代码91440300MA5EY25K5T。 法定代表人解会香。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初7592号民事裁定书裁定保全被申请人泰普斯实业（深圳）有限公司名下价值人民币349607元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人泰普斯实业（深圳）有限公司名下价值人民币349607元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1666号原告：李国政，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省阳东县****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：萧光贤，广东卓领律师事务所律师。被告：郑江晓，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市*********，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区快快汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连**。法定代表人：郑江晓。被告：佛山市顺德区百锦食品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升二路****法定代表人：林爱珠。被告：郑江宏，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码************。被告：林爱珠，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市*********，公民身份号码************。原告李国政与被告郑江晓、佛山市顺德区快快汽车租赁有限公司、佛山市顺德区百锦食品有限公司、郑江宏、林爱珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回对郑江晓、佛山市顺德区快快汽车租赁有限公司、佛山市顺德区百锦食品有限公司、郑江宏、林爱珠的起诉。本院认为，原告李国政以被告已履行给付义务为由，自愿申请撤回对被告郑江晓、佛山市顺德区快快汽车租赁有限公司、佛山市顺德区百锦食品有限公司、郑江宏、林爱珠的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国政撤回对被告郑江晓、佛山市顺德区快快汽车租赁有限公司、佛山市顺德区百锦食品有限公司、郑江宏、林爱珠的起诉。审判员  朱士伟二〇二〇年三月二日书记员  何佩宜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执791号之一刘朋、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘朋与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特332本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘朋与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执40号申请执行人：萍乡市富新节能服务有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区教育体育局**，统一社会信用代码913603015787982582。法定代表人:苏李,该公司董事长。申请执行人：熊姜,女,1978年11月20日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：刘栋,男,1971年11月18日出生,汉族,住江西省萍乡市开发区。申请执行人：林鹏飞,男,1964年4月26日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：李和良,男,1955年5月29日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：王思相,男,1967年12月13日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：黄新员,男,1963年11月23日出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：胡轶,女,1986年12月19日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：陈松鹰,女,1985年11月16日出生,汉族,住江西省萍乡。申请执行人：胡蓉,女,1988年1月4日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：汤鑫,女,1981年12月1日出生,汉族,住江西省萍乡。申请执行人：潘军,男,1969年1月29日出生,汉族,住江西省萍乡市开发区。申请执行人：汤建辉,男,1967年11月6日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：朱友炳,男,1963年11月17日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：周鹏飞,男,1987年1月24日出生,汉族,住江西省萍乡。申请执行人：刘清生,男,1960年5月27日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：肖彩云,女,1956年3月12日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：周榆,男,1981年11月19日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：刘茜娜,女,1983年12月2日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：周燕,女，1956年11月29日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：何珣,女，1987年12月6日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：阳建年,男,1955年3月21日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：鲍建萍,女,1954年7月9日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：吴秋元,男，1963年10月2日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：周石萍,男,1955年9月6日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：黄**,女,1971年9月1日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：辜芳洪,女,1990年4月6日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。申请执行人：何晓军,男,1977年12月8日出生,汉族,住四川省华蓥市。申请执行人：刘海清,男,1977年7月6日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。申请执行人：汪小红,女,1967年12月11日出生,汉族,住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人：邹韡,男,1985年8月2日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：蓝小萍,男,1958年7月24日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人：周娜,女,1983年10月28日出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：何志军,女,1976年8月12日出生,汉族,住海南省海口市美兰区。申请执行人：张运仁,男,1966年9月13日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：刘树晓,男,1967年12月25日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：颜新武,男,1976年10月13日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：龙志柏,男,1965年7月13日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。被执行人：易志萍,男,1963年2月23日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。申请执行人萍乡市富新节能服务有限公司、熊姜、刘栋、林鹏飞、李和良、王思相、黄新员、胡轶、陈松鹰、胡蓉、汤鑫、潘军、汤建辉、朱友炳、周鹏飞、刘清生、肖彩云、周榆、刘茜娜、周燕、何珣、阳建年、鲍建萍、吴秋元、周石萍、黄**、辜芳洪、何晓军、刘海清、汪小红、邹韡、蓝小萍、周娜、何志军、张运仁、刘树晓、颜新武、龙志柏与被执行人易志萍案外人执行异议之诉一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣民终89号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人易志萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易志萍本金283600元及利息等的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人易志萍应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人易志萍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  昌 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理刘熙瑶代书记员  胡鹏波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30524号之八 申请执行人：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码124406054560788938。 法定代表人：李仁声。 被执行人：张超，男，1981年10月12日出生，住河南省渑池县。 被执行人：周华崇，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局与被执行人张超、周华崇追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6224号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张超应向申请执行人返还医疗费4971.23元及以该款自2018年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人周华崇对上述债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向其返还医疗费4971.23元及以该款自2018年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付迟延履行期间的利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了两被执行人1772.27元，扣除本案执行费50元，余款1722.27元已退予申请执行人。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1722.27元，已扣缴执行费50元，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 范晓敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初213号 原告：廖美珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：廖美彬，女，1965年3月26日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：廖广胡，男，1959年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：廖旭坤，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：廖旭林，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 原告廖美珍、廖美彬与被告廖广胡、廖旭坤、廖旭林共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美珍、廖美彬的共同委托诉讼代理人梁家东，被告廖广胡、廖旭坤、廖旭林的共同委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖美珍、廖美彬向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同向两原告返还征地补偿款40万元，并支付自2019年9月1日起至清偿之日止的利息（以40万元为本金，按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:两原告与三被告是同胞兄弟姐妹关系。1984年，塘岸镇长塘村落实农村土地承包经营到户时，原告与被告家庭成员共有10口人，即两原告、三被告、父母、侄子和妹妹廖美群。塘岸镇长塘村民委员会根据其家庭人口10人发包土地，人均分得0.95亩土地，共分得田耕地9.5亩，山地若干亩，以原被告的父亲廖世林(于1985年3月逝世）为户主进行承包。土地政策具有很强的政治性，中共中央、国务院在1993年11月5日发布的《关于当前农业和农村经济发展的若干政策》（中发［1993］11号）中提出：“为避免承包耕地的频繁变动，防止耕地经营规模不断被细分，提倡在承包期内实行‘增人不增地、减人不减地’的办法。”具体来说，农户是家庭承包经营的主体，其内部成员的变化，如出生、死亡、婚嫁、户口迁出或者迁入等，通常不会引起土地承包经营权的收回或者调整。塘岸镇长塘村也落实了上述政策。因此，三被告在1988年和1992年期间与案外人结婚后，他们的妻子落户塘岸镇长塘村时并未取得相应的土地承包份额。同样，原告于1989年10月20日结婚后，也均未取得夫家所在的集体经济组织分配的土地承包份额。2019年7月19日，北流市人民政府颁发北政土(2019)21号《公告》拟征收塘岸镇长塘村包括“廖世林家庭户”所承包经营中的集体土地。2019年8月31日,塘岸镇长塘村民委员会经过村民大会通过决议，将土地征收款按落实农村土地承包经营到户时，按原有土地人数每人预支20万元。“廖世林家庭户”在落实农村土地经营承包经营到户时，有家庭成员10人，即应分得征地补偿款预支款共计200万元。同日，三被告代表“廖世林家庭户”向塘岸镇长塘村民委员会领取了预支的征地补偿款共计200万元。但是，三被告对两原告应得的份额40万元则拒绝给付，双方因此发生了争吵。为了维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告廖广胡、廖旭坤、廖旭林辩称，1.原告提交的作为证据使用的《协议书》不是土地补偿费分配方案，不能作为本案定案依据。塘岸镇长塘村十五组未召开村民会议，未决议在本集体经济组织内部如何分配土地补偿款。2.原告不享有塘岸镇长塘村十五组集体经济组织成员资格，不具有主张分配相应土地补偿费份额的请求权。原告于1989年10月20日结婚，随后将户口迁到夫家所在地集体经济组织，已在夫家所在地经济组织生产、生活，脱离了长塘村十五组的生产、生活，均未参与被告家庭户承包土地的耕种、管护和收益，且不以此为基本生活保障，原告也未履行有关筹资筹劳及一事一议等村民义务，因此，不应享有土地征收补偿费的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖美珍、廖美彬与被告廖广胡、廖旭坤、廖旭林是同胞兄妹。原、被告父亲是廖世林，母亲张文英。1984年，塘岸镇长塘村十五组落实家庭联产承包责任制时，廖世林户共有10人，即父亲是廖世林（已故），母亲张文英（已故）、原告廖美珍、廖美彬与被告廖广胡、廖旭坤、廖旭林，妹妹廖美群、及侄子，人均承包0.95亩责任田，共承包到亩责任田。1989年10月20日，原告廖美珍与刘宗坤登记结婚，并将其户口迁至丈夫刘宗坤所在的北流市塘岸镇金城村****。1989年3月6日，原告廖美彬与何明荣登记结婚，并将其户户口迁至丈夫何明荣所在的北流市甘村上新村组**。/div> 2019年7月19日,北流市人民政府作出北政土[2019]21号《公告》，拟征收塘岸镇长塘村7组、8组、9组、10组、11组、12组、13组、14组、15组、16组的集体土地。征地补偿标准：塘岸镇农用地90.9000万元/公顷（6.0600万元/亩），建设用地、未利用地36.3600万元/公顷（2.4240万元/亩）。 另查明，塘岸镇长塘村十五组的集体土地已全部征收。2019年8月31日、9月11日长塘村十五组召开户主会议，将土地征收补偿款按1984年落实家庭联产承包责任制时分田到户的人数，每人可预支20万元。塘岸镇长塘村十五组至今未召开村民会议，未依照民主议定程序讨论确定征地补偿分配方案。原告认为被告侵占了其所应得的预支款项，遂诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：常住人口登记卡、结婚证、金城村民委员会证明、甘村村民委员会证明、北政土[2019]21号公告、协议书。（2）被告提供的证据有：被告身份证、户口簿、原告的结婚证及户口簿、2019年8月31日、9月11日长塘村十五组会议记录的签到表2份。（3）本院对长塘村十五组组长廖旭林作的问话笔录，及其出具的3份证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地征收补偿款分配方案是确定本集体经济组织成员享有土地征收补偿款的基础，也是集体经济组织确定成员能否享有土地征收补偿款及分配份额的重要依据。本案中，长塘村十五组至今未确定征地补偿分配方案，无法确定长塘村十五组组员征地补偿标准，被告从长塘村十五组领取的仅是预支款，且原告未能提供证据证实其可享受何种分配待遇，亦未能提供证据证实被告预支的款项侵犯了其权益，因此，原告廖美珍、廖美彬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖美珍、廖美彬的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告廖美珍、廖美彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初466号之二原告：广东海威机电设备有限公司，住所地中山市石岐区**************，统一社会信用代码914***********031B。法定代表人：李韶辉，经理。委托诉讼代理人:何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:石银云，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：广东佳富机电工程有限公司，住所地中山市*****************，统一社会信用代码914************437。法定代表人：张某1。原告广东海威机电设备有限公司诉被告广东佳富机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东海威机电设备有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海威机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东海威机电设备有限公司撤诉。案件受理费2863元，减半收取为1431元，诉讼保全费1161元，合计2592元（该款原告广东海威机电设备有限公司预交），由原告广东海威机电设备有限公司负担。审判员  魏立明二〇二〇年三月十七日书记员  胡梦莹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1380号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1757号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南天海国际文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：胡传金，执行董事。原告上海东方报业有限公司与被告湖南天海国际文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月9日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《上海博物馆前所未有地把南门拆了，只为迎接巨幅古代山西壁画》的原创作品，文章总字数2321字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年3月15日发现被告运营的微信公众号东方寻宝(dfxbgw)于2017年11月9日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告湖南天海国际文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南天海国际文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告湖南天海国际文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月五日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初156号原告：甘顺基，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************514。委托诉讼代理人：李志玲，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，系广东共明律师事务所实习律师。被告：傅惠香，女，1959年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************524。被告：宋海锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************413。被告：宋海玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440******6********。被告：宋海敏，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************422。上述四被告委托诉讼代理人：王志忠，系广东浩源律师事务所律师。上述四被告委托诉讼代理人：李俊，系广东浩源律师事务所律师。原告甘顺基与被告傅惠香、宋海锋、宋海玲、宋海敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告甘顺基撤回起诉。本案受理费276元（原告已预交），由原告甘顺基负担。审判员 孟 洁二〇二〇年三月十三日书记员 严家骏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8487号之一申请执行人:向荣，女，1976年5月5日出生，汉族，陕西天一税务事务所员工，住西安市碑林区朱雀东坊****楼****。被执行人:周杰，男，1970年11月17日出生，汉族，西安恩泽商贸有限公司员工，住西，住西安市雁塔区团结南路********div>被执行人:女，1971年4月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区团结南路二号C7楼B座1804室本院在执行向荣与周杰、陈敏民间借贷一案中，责令被执行人周杰、陈敏履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日以（2018）陕0103民初13973号民事裁定书查封了被执行人陈敏所有的位于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢21804室（不动产权证号：1050106003-4-1-1-21804～1）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈敏所有的位于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢21804室（不动产权证号：1050106003-4-1-1-21804～1）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月十一日书记员  李思蕾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1768号 申请执行人周永和，男，1962年9月18日出生，住广西南宁市江**。 被执行人吴锦萍，女，1967年2月9日出生，住横县。 申请执行人周永和与被执行人吴锦萍民间借贷纠纷一案,申请执行人周永和依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初371号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额20300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20300元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执621号申请执行人：钟业明，男性，1957年11月05出生，汉族，住固始县。被执行人：周世国，男性，1967年01月08出生，汉族，住固始县。申请执行人钟业明申请执行被执行人周世国租赁合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周世国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟业明向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周世国无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周世国纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人周世国名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周世国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2106号民事调解书本次执行程序。被执行人周世国负有继续向申请执行人钟业明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年三月十七日书记员 ：王肖肖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢161号 申请执行人：李金英，女，1976年4月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：淄博市博山矿山设备厂，住所地淄博市博山区城东街道良庄村北。工商注册号370304018008879. 被执行人：博山区城东街道良庄社区居民委员会（原博山区夏庄镇良庄村村民委员会），组织机构代码K2153812-0。 法定代表人：刘宗深。 本院在执行申请执行人李金英与淄博市博山矿山设备厂、博山区城东街道良庄社区居民委员会（原博山区夏庄镇良庄村村民委员会）金融借款合同纠纷一案中，向被执行人淄博市博山矿山设备厂、博山区城东街道良庄社区居民委员会（原博山区夏庄镇良庄村村民委员会）发出执行通知书，责令被执行人淄博市博山矿山设备厂、博山区城东街道良庄社区居民委员会（原博山区夏庄镇良庄村村民委员会）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人淄博市博山矿山设备厂、博山区城东街道良庄社区居民委员会（原博山区夏庄镇良庄村村民委员会）未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人博山区城东街道良庄社区居民委员会（原博山区夏庄镇良庄村村民委员会）成立淄博市广大集团有限公司时作价出资的综合办公楼（位于博山区城东街道良庄社区居民委员会）二至四层及一层南侧门厅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人博山区城东街道良庄社区居民委员会（原博山区夏庄镇良庄村村民委员会）成立淄博市广大集团有限公司时作价出资的综合办公楼（位于博山区城东街道良庄社区居民委员会）二至四层及一层南侧门厅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑钰洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1308号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人任发勇。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人任发勇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40847.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1308号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终46号上诉人（原审被告）：杨敏，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高瑞琴，女，住巴彦淖尔市。原审被告：内蒙古加禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路盛世国际小区**商业楼**。法定代表人：石开,该公司董事长。上诉人杨敏因与被上诉人高瑞琴，原审被告内蒙古加禾房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。杨敏上诉称，因为该案的原发地就在巴彦淖尔市杭锦后旗,根据《民事诉讼法》关于立案管辖的相关规定,应由杭锦后旗人民法院管辖。请求将本案移送至巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院立案管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的第一被告杨敏及第二被告内蒙古加禾房地产开发有限公司住所地均为呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月二十六日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2360号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：秦启华，员工。被执行人：康建立，男，1958年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：胡玉风，女，1960年11月21日出生，汉族，住址，系康建立的配偶。被执行人：刘艳伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：冯静，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：史丹，男，1978年8月13日出生，汉族，系冯静的配偶，住址。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人康建立、胡玉风、刘艳伟、冯静、史丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫1403民初3973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，调解书内容为被告康建立、胡玉风共欠原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息截至2019年4月15日为1368.87元，自2019年4月16日起按月利率11.25‰继续计算至本息全部清偿之日止），于2019年6月10日前还清。被告刘艳伟、冯静、史丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2910元，由被告康建立、胡玉风、刘艳伟、冯静、史丹承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月28日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月28日，2020年2月3日、2月25日、查询被执行人银行存款，被执行人刘艳伟名下银行账户有存款，银行账户已冻结，实际控制金额为零，因是保证金账户，无法扣划。2．被执行人冯静名下有豫Ｎ×××**长安牌汽车一辆，因找不到该车辆，申请执行人不要求查封处置。三、2020年3月12日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年3月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。五、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月18日与申请执行委托代理人秦启华约谈，委托代理人秦启华同意并申请终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3973号民事调解书的本次执行程序。被执行人康建立、胡玉风、刘艳伟、冯静、史丹有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月十九日书记员  徐子越
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执85号之五申请执行人：范思军,男性,1964年1月24日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：印文宝，男性,1963年8月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行范思军与印文宝合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人印文宝价值21976元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新