北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24070号原告：赵某1。委托诉讼代理人：杨成。原告：赵某2。委托诉讼代理人：杨成。被告：刘某。委托诉讼代理人：乔贵湄。委托诉讼代理人：崔俊贵。原告赵某1、赵某2诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及其共同委托诉讼代理人杨成、被告刘某之委托诉讼代理人崔俊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、要求赵某1、赵某2、刘某共同继承被继承人刘某某名下企业福利年金27094.62元、社保余留资金193496.66元；3、赵某1、赵某2、刘某共同分担刘某某债务72300元。事实和理由：被继承人刘某某是赵某1的配偶，是赵某2的继父，是刘某的生父。2005年8月2日，被继承人与乔某某离婚。双方签有离婚协议。离婚前育有一女，即本案被告刘某。2006年1月23日，被继承人刘某某与赵某1结婚。未生育子女，赵某1是原告赵某2的生母。赵某2与被继承人刘某某形成了抚养关系。刘某某于2018年9月20日死亡，刘某某死亡后，上述遗产未留遗嘱，未作分割。赵某1、赵某2认为，刘某某长年患有严重的肾脏疾病。为了给刘某某治病，赵某1尽了最大的努力，付出了大量的时间，精力，财力照顾被继承人，尽了夫妻相互扶助的义务。赵某2与继父刘某某形成了事实上的抚养关系。赵某2在上学期间，尽了最大的努力照顾继父，尽到了赡养扶助义务。依据继承等有关规定，赵某1、赵某2理应多分。为处理刘某某的丧情后事，赵某1向朋友借款欠下债务共计72300元整。继承人应在各自的继承份额中按比例承担债务予以折抵。故赵某1、赵某2诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。刘某答辩称，1、赵某2与刘某某没有形成抚养关系，不享有继承权。赵某2与刘某某没有血缘关系，刘某某没有义务对赵某2尽抚养义务，只是因为孩子上学问题才同意赵某2来北京，但基于此事实不能得出刘某某已经对赵某2进行了抚养。赵某2有自己的父母，其父母对其有抚养义务。而且赵某2始终也未予改姓和名，按照常理也没有形成真正意义的继父与继女的关系。另外，赵某2一直上学，其也没有时间和能力对刘某某尽赡养和照顾义务。刘某某在治疗的过程中，赵某2也未缴纳过医疗费。在刘某某没有对赵某2进行过抚养，赵某2也没有对刘某某进行过赡养的情况下，双方没有形成有抚养关系的继父与继女关系，故赵某2对刘某某的遗产不享有继承权。2、72300元属于个人债务，应由赵某1一人承担。首先，该借条上的签名均为一人书写，显然存在造假嫌疑，且该造假行为也可以间接证明赵某1的故意预谋为之。其次，该72300元的刷卡行为到底是有其他债权债务关系还是借款不能明确证明，所以仅以有刷卡行为进而得出借款不能成立。再次，该刷卡行为发生在刘某某去世以后，因此该刷卡后产生的法律后果应该由赵某1一人承担，不构成夫妻债务，仅为赵某1一人债务，如果赵某2愿意和母亲一起承担，那是他们自己之间的事情。最后，假设该72300元支付给了墓地管理部门，但是该笔费用的支出仍然应由赵某1一人承担，属于个人债务。原因就在于死者去世后，死者的亲属是否应该给死者购买墓地，购买什么样的墓地还是不购买墓地直接将骨灰盒寄存，该等事务的处理均应由亲属们共同协商决定，而不是其中一方私自决定后，让其他亲属被迫接受。所以，就算该费用支付给了墓地，但是该费用的支出并没有征得刘某方同意，是赵某1私自决定的结果，故不同意承担该笔费用，该笔费用属于赵某1的个人债务，应由她一人承担。3、刘某某与赵某1结婚后，共同购买了一套融科钧廷7号楼3单元404的房子，该房子的一半属于遗产，应予分割。4、刘某某尚欠刘某抚养费67291.5元。在分割刘某某遗产的时候，应先将67291.5元分配给刘某后，剩余的根据法律规定进行法定继承。2005年，刘某某离婚的时候，在离婚协议中明确承诺，刘某每月的生活费为1200元，事实上是每月实际只支付了800元，欠付400元，每年欠付4800元生活费，合计欠付9年生活费，为43200元。离婚协议中承诺的学杂费在刘某上大学后也未予支付，该学杂费合计为24091.5元，两项合计为67291.5元。5、赵某1并没有证据证明，尽到更多的抚养的义务，无权多分遗产。刘某某有工作收入，且在生前一直能够生活自理，自己可以去医院看病等，并不存在需要妻子照顾的问题。另外赵某1作为妻子对丈夫尽些义务都是应该的，都是法定的，无足挂齿，更不是多分财产的理由。7、刘某在能力允许的范围内对父亲尽到了子女应尽以及能尽的义务和责任。在父母离婚后，都是主动探视父亲，父亲从来没有来探视过刘某，但是刘某在探视父亲的过程中也往往会给父亲带来麻烦，往往探视完毕后赵某1就会和父亲吵架，甚至有些时候刘某想探视父亲会遇到阻挠。但是就是这样刘某还是会不定期的探视父亲，约父亲出来相聚，例如给父亲过生日等。所以，刘某作为子女，在自己能力的允许的范围已经尽到子女的义务和责任。经审理查明：赵某1与刘某某于2006年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人未生育子女。赵某1婚前与前夫生有一女赵某2，赵某2与赵某1、刘某某一同生活。刘某某婚前与前妻乔某某生有一女刘某，刘某某与乔某某于2005年8月2日离婚，离婚后刘某随母亲生活。2018年9月20日，刘某某去世。经查，刘某某的养老保险金账户尚有193496.66元，企业福利年金账户尚有27094.62元。李继东建设银行卡号为×××的账户现有账户余额21.19元，通过账户交易明细显示在2018年9月20日存入工资1500元，后在2018年9月23日转入赵某1账户2000元，在2018年10月12日ATM取款400元，后陆续有几笔小额支出，对此赵某1表示刘某某去世后，其支取了上述卡内的金额用于支付刘某某办理后事的相关费用。庭审中，赵某1主张刘某某去世后在2018年10月16日向案外人崔某某借款72300元，用于为刘某某购买墓地，由崔某某直接刷卡支付给***墓园。赵某1承诺2020年底前全部归还以上借款。对此主张，赵某1向本庭出具了借款协议、刷卡单及交款单。位于北京市通州区景盛北一街**号院*号楼4层404号房屋登记在赵某1名下，共有情况写明为单独所有，登记时间为2015年9月19日。2016年8月28日，刘某某书写遗嘱，主要内容为：在其去世后，将刘某某与妻子赵某1共同所有的北京市通州区马驹桥镇景盛北一街**号（****）*号楼*单元404号房屋财产中刘某某所有的那部分归赵某1所有；将位于北京市朝阳区武圣西里**号楼*单元503号住房的承租权归属赵某1所有，出租或拆迁所得款项均归赵某1所有。上述遗嘱后有见证人崔某某和张育国作为见证人签字。庭审中，刘某表示李继东应支付其抚养费每月1200元，但实际每月仅支付了800元，九年欠付生活费43200元，同时刘某上大学后刘某某未支付学杂费，共计24091.5元，上述两项费用应从遗产中优先扣除。对此，刘某提供了一份****大学收费明细，包含2016年至2019年刘某的学费、住宿费、体检费、伙食费、重点高校一般专业费等共计24191.5元。另外，刘某还提出其小升初支付了赞助费3万元，但未就此举证。赵某1表示，刘某某与其再婚前每月支付刘某抚养费1200元，后来从2006年开始降低到每月800元，2015年9月刘某年满18岁，其支付抚养费至2015年12月，多支出的3个月应该抵扣。另查，2005年8月2日刘某某与前妻乔某某签署了离婚协议书，在离婚协议中载明：刘某某每月给刘某1200元生活费，并负责刘某上学期间的学杂费用。上述事实有结婚证、离婚协议书、死亡证明、亲属关系证明、遗嘱、借款协议、刷卡单据、缴款单、丧葬费用收据、发票、房产证、学校收费明细等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民依法享有继承的权利。依照我国继承法的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，赵某2虽并非刘某某的亲生子女，但其与刘某某形成了继子女关系，对于刘某某的遗产享有继承的权利。故刘继承的法定继承人包括赵某1、赵某2和刘某。关于刘某某的遗产如何继承，针对位于北京市通州区景盛北一街**号院*号楼4层3单元404号房屋的刘某某的份额，依据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。因刘继承生前留有遗嘱，将上述房屋中属于其份额部分指定由赵某1继承，该遗嘱有效，故该部分遗产不适用法定继承，上述房屋中属于刘某某的份额部分由赵某1继承。关于刘某某的养老保险金账户中的金额和企业福利年金中的金额，应由赵某1、赵某2及刘某继承。关于赵某1、赵某2主张的对外债务72300元，经本庭核实，并非发生于刘某某生前，并非刘某某生前的对外举债，故不需要在继承人中共同负担。但可以看出该笔费用系用于购买刘某某的墓地，已经实际支出，金额合理，故该笔费用应从刘继承的遗产中优先支付。因该笔款项未来系由赵某1承担偿还义务，故本院将该部分费用判令先由赵某1继承，再由其归还案外人。针对刘某主张欠付的抚养费问题，通过查明的情况可知，在刘某某与刘某之母离婚协议中载明，刘某某每月支付抚养费1200元并负担刘某上学期间的学杂费用。现庭审中，双方认可自2006年开始，刘某某每月支付抚养费800元，则至2015年9月，刘继承未全额支付抚养费的金额已经超过9年，其主张43200元本院不持异议。关于刘某提出的大学期间费用，有****大学提供的相关明细，显示学杂费共计24191.5元，按照离婚协议中的约定刘某上学期间的学杂费应由刘继承负担，现刘某主张扣除24091.5元，本院不持异议，故以上抚养费及学杂费应从刘继承的遗产中优先支付给刘某后再进行分割，本院在本次继承案件中一并处理。关于赵某2、赵某1主张的其他债务及刘某主张的赞助费缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人刘某某名下养老保险金账户的十九万三千四百九十六元六角六分由原告赵某1继承九万零二百六十八元三角八分、由原告赵某2继承一万七千九百六十八元三角九分、由被告刘某继承八万五千二百五十九元八角九分；二、被继承人刘继承名下企业福利年金账户的二万七千零九十四元六角二分由原告赵某1、原告赵某2、被告刘某分别继承九千零三十一元五角四分；三、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。案件受理费4609元，由原告赵某1、赵某2负担2637元（已交纳），由被告刘某负担1972元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 阳审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇二〇年三月四日书记员 杨 琳