湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1000号 原告：陈立云，男，1972年11月7日出生，汉族，住湘潭县。 原告：汤忠泉，男，1965年10月24日，汉族，住湘潭县。 两原告共同委托诉讼代理人：尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第四工程有限公司第一分公司，住所地：郴州市苏仙区苏石路**。 负责人：文建国，该公司经理。 被告：湖南省第四工程有限公司，，住所地：邵阳市双清区东大路** 法定代表人：周先平，该公司董事长。 两被告共同委托人：肖玲，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所。 原告陈立云、汤忠泉与被告湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告陈立云、汤忠泉的申请，本院依法追加湖南省第四工程有限公司作为被告参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立云及两原告共同委托诉讼代理人尹长云，被告湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司的共同委托诉讼代理肖玲、赵品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立云、汤忠泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南省第四工程有限公司第一分公司支付原告人工工资1188884元;2、请求判令被告湖南省第四工程有限公司第一分公司所欠人工工资按中国人民民银行贷款利率支付原告自2019年1月22日起至实际清偿日的逾期利息(暂为35667元)；3、被告湖南省第四工程有限公司对上述债务承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日,被告承包郴州奥米茄转业有限公司的郴州金伯利大厦施工,将主体工程中的泥工与混凝土分项工程劳务部分分包给原告,签订了《工程承包合同》。随后原告组织人员施工,至2018年8月底工程完工,2019年1月22日,被告进行了竣工验收,并由被告工作人员阳飞虹、欧清仔进行了工程结算,被告工地总工、现场代表周际训、刘爱文进行了工程结算复核,工程劳务款总计4447384元,被告只支付进度款3783500元,尚欠663884元;在原告施工过程中,被告应支付原告文明施工款75000元,安全文明施工工程款100000元,共计175000元,被告只支付了150000元,尚欠25000元;签订《工程承包合同》前,被告要求原告提供履约保证金50000元,合同约定分三次退还,但被告至今未如约退款。以上三项合计1188884元。原告找被告索要工程劳务欠款支付人工工资支付文明施工款、安全施工款欠款,退还履约保证金,被告总是以各种理由搪塞。被告的行为侵害了原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判予原告所请。 被告湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司辩称:一、原告陈立云、汤忠泉错将被告湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司列为本案被告。1、案涉工程郴州金伯利大厦的发包方和承包方分别是郴州奥米茄置业有限公司和湖南省第四工程有限公司。被告湖南省第四工程有限公司第一分公司不是承包方,只是湖南省第四工程有限公司的在郴州设立的分支机构,设立目的是为方便对接在郴州工程项目的日常管理工作。2、在案涉纠纷中,原告陈立云、汤忠泉是与湖南省第四工程有限公司郴州金伯利大厦工程项目部签订的《工程承包合同》,该项目部是湖南省第四工程有限公司设立的。被告湖南省第四工程有限公司第一分公司没有与两原告陈立云、汤忠泉签订相关合同。3、支付原告陈立云、汤忠泉班组劳务费的是湖南省第四工程有限公司。湖南省第四工程有限公司主要是委托其全资成立的郴州四同建筑施工有限责任公司支付劳务费给两原告陈立云、汤忠泉班组,期间也有委托被告湖南省第四工程有限公司第一分公司支付相关费用,但是只占很少部分比例。二、原告陈立云、汤忠泉起诉要求被告湖南省第四工程有限公司第一分公司支付的其班组的劳务费没有事实和法律依据。1、原告陈立云、汤忠泉以2019年元月22日的《金伯利大厦泥工(陈立云)班组竣工结算单》作为结算依据要求被告湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司支付1077384元人工工资和相关利息,但是项目部以及湖南省第四工程有限公司对于该结算单并不知情,也没有授权他人进行结算。该结算单上没有项目部经理艾石强以及授权管事的阳利军签字,也没有项目部公章,说明两原告陈立云、汤忠泉没有与项目部以及湖南省第四工程有限公司进行结算。该结算单上的个人签名不能代表湖南省第四工程有限公司已经结算并认可最终结算金额；2、该结算单上的审核项均为空白,特别是最后的结算说明中注明“最终结算数据以分公司审核后的数据为准”,但是该结算单没有审核信息,项目部以及湖南省第四工程有限公司对该结算一事毫不知情；3、《工程承包合同》中第三条合同价款与结算方式约定本分包项目采用固定综合单价,按完成设计图纸中的建筑面积全部工作内容叁拾玖点零捌元每平方(39.08元/m3)进行结算。但是原告陈立云、汤忠泉提交的结算单中第6和第7项结算金额以2016年11月20日和2016年11月21日的增补合同作为结算依据,但是项目部以及湖南省第四工程有限公司没有与原告陈立云、汤忠泉签订上述增补合同,也没有授权他人签订上述增补合同。两原告陈立云、汤忠泉也没有提交相关证据予以证明。4、案涉工程在2018年12月底完工,部分工程原告陈立云、汤忠泉班组并未参与,整个金伯利大厦工程在2019年6月4日向郴州质检站申请竣工验收备案,目前还未通过竣工验收。湖南省第四工程有限公司已经支付了4095000元给两原告陈立云、汤忠泉班组,并不欠两原告陈立云、汤忠泉班组工程劳务款。综上所述,被告湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司不是本案适格被告,且并不欠两原告陈立云、汤忠泉工程劳务费,请求法院驳回两原告陈立云、汤忠泉的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 被告湖南省第四工程有限公司系郴州金伯利大厦工程的承包方。2014年11月19日，被告湖南省第四工程有限公司（甲方、发包方）与原告陈立云、汤忠泉（乙方、承包方）签订《工程承包合同》，将郴州金伯利大厦主体工程中的泥工与混凝土分享工程分包给原告陈立云。合同的主要内容为：“第三条、合同价款与结算方式。l、单价：本分包项目采用固定综合单价，以设计图纸按国家相关规范计算出的面积作为工作量的计算依据。按完成设计图纸中的建筑面积全部工作内容叁拾玖点零捌元每平方(39.08元/㎡)进行结算。如果有合同外的计时工统一按150元/日结算。2、以上单价包括了合同中约定的所有工作内容所需的一切人工、辅材、机械机具、电线、灯具等和国家或地方有关上述施工内容中有的安全与技术规范中的要求。3、结算方式：从施工人员与设备进场后，主体工程正式开始施工算起，至基础以上裙楼壹层的节点前不进行结算。完成裙楼壹层后7天内，按已经完成的工作量支付70%工程款，以后每月进行一次结算，按当月完成的工作量的70%进行结算。主体封顶半个月内，支付至分包工程完成工作量总价的85%，剩余工程款待工程验收后三个月内付完。第四条、履约担保。1、在签订本合同之前，乙方应向甲方提供履约保证金用于保证乙方按合同规定履行合同义务，履约保证金为人民币伍拾万元整（500000元）。履约保证金分三次返还乙方，完成基础正负零后一个星期内退还贰拾万元（200000元），完成裙楼二层后一个星期内退还壹拾万元（100000元），剩余的在裙楼全部完成后无息退还。在施工期间乙方无违约事件，甲方全额无息返还，乙方有违约行为，扣除违约金及赔偿损失后返还。…第十三条、附则。…4、合同生效：本合同经双方签字或盖章后生效。5、本合同未尽事宜，经甲、乙上方协商签订补充协议，补充协议等同合同条款。”案外人阳丽军作为项目负责人在《工程承包合同》的甲方签名处签字，并加盖字样为“湖南省第四工程有限公司郴州金伯利大厦工程项目部”公章。 原告向本院提交了一份落款时间为2016年11月22日的《金伯利大厦泥工班增补合同》，该合同的主要内容为：按原合同建筑面积39.08/每平方米，按合同砌墙7200立方（二次构建），增加的砖砌体按乙方发放工资结算，住宅楼**按建筑面积1124平方面积计算。案外人刘爱文在合同上手写“同意以上方案”，并签名。 原告向本院提交了一份时间为2019年1月22日的《金伯利大厦（陈立云）班组竣工结算单》，该结算单上显示案涉项目的工程款为4447384元，履约保证金500000元，合计4947384元。该结算单上显示“结算说明：最终结算数据以分公司审核后的数据为准。”案外人周际训、刘爱文作为复核人在该结算单上签字，未加盖任何公章，审核签字处系空白。案外人周际训系被告公司员工。庭审中，被告称案外人刘爱文原系公司员工，但在签结算单之前已不在职，且案涉项目还未进行结算，被告并未收到该结算单，但表示愿意与原告对案涉工程进行结算。 另查明，案涉项目已于2018年12月份完工。 本院认为，本案的争议焦点是《金伯利大厦泥工班增补合同》、《金伯利大厦（陈立云）班组竣工结算单》是否系被告湖南省第四工程有限公司的真实意思表示。 因原告向本院提交的《金伯利大厦泥工班增补合同》、《金伯利大厦（陈立云）班组竣工结算单》上均未加盖任何公章，且未向本院提交证据证明被告湖南省第四工程有限公司授权了案外人周际训、刘爱文在上述合同、结算单上签字。《金伯利大厦（陈立云）班组竣工结算单》上亦显示“结算说明：最终结算数据以分公司审核后的数据为准。”在被告湖南省第四工程有限公司对此予以否认的情况下，在案证据无法体现《金伯利大厦泥工班增补合同》、《金伯利大厦（陈立云）班组竣工结算单》系被告湖南省第四工程有限公司的真实意思表示。故原告陈立云、汤忠泉应承担举证不能的责任。故对原告的全部诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈立云、汤忠泉的全部诉讼请求。 本案案件受理费14641.9元，由原告陈立云、汤忠泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  王 贞 人民陪审员  陈平勇 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  黄 姣 代理书记员  廖海娟