wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1844号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：孙克朋，男，1985年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：孙克伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：孙克新，男，1969年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：孙克增，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙克朋、孙克伟、孙克增、孙克新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告孙克朋、孙克伟、孙克增、孙克新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告孙克朋偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告孙克伟、孙克增、孙克新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告孙克朋与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922102号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922102号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。孙克朋、孙克伟、孙克增、孙克新未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙克朋、孙克伟、孙克增、孙克新未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月21日，被告孙克朋与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第29220102号《个人借款合同》一份，约定：被告孙克朋从原告处贷款180000元；借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙克伟、孙克增、孙克新作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第29220102号《保证合同》一份，约定：保证人愿为孙克朋与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行201729220102的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将180000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告孙克朋与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告孙克伟、孙克增、孙克新与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告孙克朋、孙克伟、孙克增、孙克新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙克朋于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、孙克伟、孙克增、孙克新对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，孙克伟、孙克增、孙克新承担责任后可以向孙克朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由孙克朋、孙克伟、孙克增、孙克新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十一日法官助理高宁书记员陈猛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执533号申请人晋入翠，女，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人后世祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人娄家怀，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人后明丽，女，1989年10月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初7431号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区滨河馨居8幢1单元1204室房屋的不动产权转移登记至申请人晋入翠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月二十日书记员  刘勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执245号 韦XX、广西XX股有限责任公司： 本院执行的韦XX申请广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西XX控股有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审27号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的哈交运罚（2019年）31038号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚（2019年）31038号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年三月二十日书记员  孙羽威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1819号之一 申请执行人：厦门金拾集团股份有限公司，住所地为厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E01。 法定代表人：韦百金。 委托代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托代理人：赖意鸿，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**。 法定代表人：胡汉明。 被执行人：胡汉明，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省惠东县。 被执行人：胡碧玲，女，汉族，1990年7月21日出生，住广东省惠东县。 被执行人：丘伟良，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省惠东县。 执行申请 一、执行依据：厦仲裁字20190084号厦门仲裁委员会裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月20日。 三、执行内容：借款1000000元及利息、违约金57333元、仲裁费27604元。 执行情况 动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保626号民事裁定书，本院于2018年8月13日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市××金凤凰大道莱盛隆工业园内的机器设备一批（详见本院查封财产清单No.A0006440、No.A0006441）。进入执行程序后，上述机器设备委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估报告文书号为鹏信咨询字[2019]第F1295号，评估价为507400元。本院于2019年12月6日至12月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，成交价1803000元。本院依法扣划被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司银行存款424536.05元。上述拍卖款和银行扣划款合计2227536.05元，已支付东莞市嘉信拍卖有限公司网拍服务费4000元，支付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司东莞分公司评估费13614元，支付后剩余可处理款2209922.05元。 不动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保927号民事裁定书，本院于2018年9月28日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区东深二路5号莱盛隆创业园土地的使用权及地上建筑物（土地权属属东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会），查封期限至2021年9月27日。案外人方剑波以上述土地使用权及地上建筑物属其所有为由向本院提出查封异议。2019年10月29日，本院作出（2019）粤1973执异439号执行裁定书，驳回方剑波的异议请求。方剑波已向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初17230号。根据已生效的（2020）粤1973执1819号执行裁定书，本院于2020年3月23日依法查封了被执行人胡碧玲位于惠东县××青云社区××地段××花园××楼××单元××房产的份额，不动产证明号为粤（2019）惠东×××××××17号]，查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日止；依法查封了被执行人胡碧玲位于惠东县××狮子潭地段××花园（××、××楼）×××××××号房产的份额，不动产证明号为粤（2019）惠东×××××××5号]，查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日止。在执行过程中，获悉本院执行局（2019）粤1973执12883号案件正处理被执行人丘伟良位于广东省××市××县大岭镇车桥头住宅区（大岭镇黄本湖75号）[房产证号：粤房地证字第××号]，本案于2020年3月4日已向东莞市第三人民法院执行局申报债权。获悉东莞市第一人民法院（2019）粤1971执3173号案件正处置被执行人胡汉明位于惠州市惠城区××大道××号雅居×××××××02号房产，本院于2020年3月4日已向东莞市第一人民法院申报债权。 上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月21日裁定受理广东莱盛隆电子股份有限公司破产清算一案，指定广东莱盛隆电子股份有限公司管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所（地址：广东省东莞市南城区会展北路东莞会展国际大酒店**，负责人：马立云律师158××××7172；主要联系人：刘秀英律师137××××2779；周春艳助理17×××××××22；李天全助理16×××××××59；刘晓晴助理157××××3761）。申请执行人应及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱浩辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17999号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁青秀万达广场投资有限公司诉被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5350元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 钟 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 熊志伟
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执294号于红波：你与辽阳县兴旺棉纱经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2169号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款118738元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1681元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年三月十七日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执299号张伟、辽阳禾源环保设备制造有限公司、郑丽英：你与梁永春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1463号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款180000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2600元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年三月十九日书记员  荆福贵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保359号申请人：郭蓉欣，女，1981年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东华建新能源车业有限公司。住所地：聊城高新区黄河路**。法定代表人：谢克豹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2327号民事裁定书，于2020年4月9日立案执行，申请人郭蓉欣向本院提出申请，要求冻结被申请人山东华建新能源车业有限公司银行存款41000元或同等价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华建新能源车业有限公司存款41000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月六日书记员  吴小凤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3254号原告：刘志斌，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。原告：刘敏，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。原告：刘春林，男，1997年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。被告：韶关市浈江区********民委员会，住所地：韶关市浈江区********民委员会。法定代表人：黄义坚，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，广东向晓律师事务所实习律师。原告刘志斌、刘敏、刘春林与被告韶关市浈江区********民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌、刘敏、刘春林、被告韶关市浈江区********民委员会的委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌、刘敏、刘春林向本院提出诉讼请求：1、被告支付陈建红的工资以及一次性补贴共计87400元及利息（利息从2014年8月5日开始，以87400元为基础，按同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建红原系被告的村委会干部，担任（村委委员）职务，2014年7月13日，陈建红因心梗去世，未立下遗嘱，原告是陈建红的第一顺序继承人，2014年8月4日，被告出具《欠条》，确认欠付陈建红工资等共计93500元，该欠条出具后，原告虽多次要求支付，但被告因经济困难，一直未能支付，至2019年6月20日，被告又出具了《腊石村委会欠离职干部工资表》，确认欠付陈建红各项费用合计为87400元。被告韶关市浈江区********民委员会辩称：被告并非用人单位，陈建红也不是供职于被告的劳动者，被告与陈建红间不存在劳动关系，不存在拖欠陈建红劳动报酬的事实。根据《中华人民共和国村民组织法》第二条规定，被告是基层群众性自治组织，而陈建红在世时是村民委员会委员，是被告的组成成员，被告与陈建红均由腊石村村民选举产生，负责办理腊石村的公共事务，因此，从主体上来说，被告并非是用人单位，与陈建红不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘志斌与陈建红系夫妻关系，原告刘敏、刘春林是刘志斌、陈建红夫妇的儿女。陈建红原为被告即韶关市浈江区********民委员会村委委员，2014年7月13日，陈建红因病去世，生前其作为村委委员按月享有劳动报酬，2019年6月20日，被告在《腊石村委会欠离职干部工资表》确认欠陈建红2010年至2014年共计87400元。原告经向被告要求支付未果，诉至法院。诉讼中，被告表明，其村委目前尚无经济收入，而且欠村干部款并非只欠陈建红，如经济好转，会统筹解决遗留问题。并提交了包括欠其他村干部工资表。原告表明，陈建红去世后，造成家庭经济等多方面困难，已多次找被告解决欠陈建红款的问题，但体谅被告困难，可放弃利息的请求。本院认为：村民委员会作为基层群众性自治组织法人，享有独立的民事主体资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，村民委员会成员不脱离生产劳动，可适当补贴。陈建红生前为本案被告的村委会委员，参加村委生产、劳动等事务，依法应获得相应补贴，对此，被告已予认可并通过核算确认尚欠陈建红补贴即应得报酬累计87400元，本院予以确认，原告主张被告予以支付，合法合理，本院予以采纳。被告称目前尚无经济来源，且还欠有其他村委成员补贴等，该情形虽然存在，但考虑到本案仅是针对个案处理，并非涉及其他，而且陈建红的去世对原告而言在家庭、生活、精神上也产生了极大影响，根据本案情形，被告的辩解，本院难以采纳。原告同时也体谅被告困难，放弃利息的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百零一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韶关市浈江区********民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘志斌、刘敏、刘春林87400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年三月三日法官助理 邹叶凤书 记 员 刘 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12339号原告：葛某某，女，1971年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：夏某某，女，1971年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告葛某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某与被告夏某某的委托诉讼代理人牟起月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及2018年7月27日至2019年8月27日期间的利息10833元（按年利率10%计算）。事实和理由：2018年7月27日，被告因公司经营资金紧张向原告借款100000元，约定3个月内还清。原告扣除被告之前欠付原告的红酒款项8400元及另外两笔借款应还原告款项14007.42元后，于当日将剩余款项77592.58元支付给被告。此后，被告至今未向原告偿还借款。被告辩称，该笔借款实际借款金额应为77592.58元，并非100000元，被告同意按实际借款金额偿还借款本金，原告曾表示自愿放弃该笔借款利息，故被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告系朋友关系。2018年7月27日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到葛某某人民币壹拾万元整（￥100000），利息按年利率10%，借期3个月”。同日，原告向被告指定的银行账户转账支付77592.58元。此后，被告未向原告还款，原告向被告追索未果，遂状诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告之前欠付原告红酒款项8400元及另外两笔借款应还款项14007.42元，原告在扣除上述款项后，将剩余款项77592.58元支付给被告，被告实际借款金额应以借条载明金额100000元为准。被告对此不予认可，称借款金额应以实际交付的77592.58元为准。庭审中，原告未能提交证据证实其系与被告商定扣除此前欠款后支付剩余款项77592.58元这一事实。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其系与被告商定扣除此前欠款后将剩余款项77592.58元支付给被告，证据不足，本院不予采纳，原告向被告支付77592.58元，借款金额应以实际交付的金额77592.58元为准。2.被告主张原告曾在与被告微信聊天过程中表示自愿放弃该笔借款利息，故不同意支付利息。原告对此不予认可，称其没有放弃该笔借款利息。为证实其上述主张，被告提交了与原告的微信聊天记录为证，原告有如下聊天内容“第一个表，15万，是算到2月4日我代还；第二个表，20万，是算到2.18我代还。第三个，10万，是算到1.27六个月的我代还”、“我重新找人融资的利息不用你付，我来承担，但是2.20号之前一定要全部还我”。原告质证称，对证据的真实性无异议，原告在微信聊天记录中表示，如果被告在2019年2月20日前能还清全部借款本金及2019年1月27日前借款利息的话，原告自愿放弃之后的利息，如果被告不能于2019年2月20日前还清的话，仍应当承担利息。原告对被告提交的微信聊天记录的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：从原、被告微信聊天记录中可以看出，原告未放弃2019年1月27日前的借款利息，而是表示如果被告能在2019年2月20日前还清借款本金及2019年1月27日之前借款利息的话，原告自愿承担其另行找人融资的利息，现被告未能于2019年2月20日前还清借款本金及2019年1月27日前的借款利息，应当向原告支付借款利息，本院对被告上述主张不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款77592.58元的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金77592.58元于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率10%未超过法律规定标准，原告要求被告按此标准支付2018年7月27日至2019年8月27日期间的利息8405.86元（77592.58×10%÷12个月×13个月）于法有据，本院予以支持。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、限被告夏某某于本判决生效之日起10日内偿还原告葛某某借款本金77592.58元及2018年7月27日至2019年8月27日期间的利息8405.86元。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果被告夏某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由原告葛某某负担564元，被告夏某某负担1953元，保全费920元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇二〇年三月十三日书 记 员 杜沛优（代）
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初89号申请人杜雪芹，女，1989年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人于天星，男，1968年5月7日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区（于杨的父亲），现住山城区。被申请人杨麦云，女，1968年3月28日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区（于杨的母亲），现住山城区。被申请人李艳飞，女，1990年7月11日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区（于杨的妻子），现住山城区。被申请人于昊轩，男，2010年12月4日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区（于杨的长子），现住山城区。被申请人于淇瑞，男，2015年1月26日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区（于杨的次子），现住山城区。被申请人于淇轩，女，2017年6月1日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区（于杨的女儿），现住山城区。申请人杜雪芹与被申请人于天星、杨麦云、李艳飞、于昊轩、于淇瑞、于淇轩民间借贷纠纷一案，申请人杜雪芹于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人于天星、杨麦云、李艳飞、于昊轩、于淇瑞、于淇轩名下60000元存款或其他同价值财物，并以申请人杜雪芹名下豫Ｆ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人杜雪芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于天星、杨麦云、李艳飞、于昊轩、于淇瑞、于淇轩名下60000元存款或其他同价值财物。查封杜雪芹名下豫Ｆ×××**小型轿车一辆。以上二项期限为一年，自2020年3月28日起至2021年3月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤文广审 判 员  呼晓茹人民陪审员  樊利伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  芦 筝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初473号原告：庞连福，男，1961年11月4日出生，汉族，山东永立电梯安装维护工程有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被告：凌金营，女，1949年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告庞连福诉被告凌金营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞连福的委托诉讼代理人韩波到庭参加诉讼，被告凌金营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞连福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款248000元，并自2017年4月26日起至实际还款之日按年利率24%支付利息（暂计算为10000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订房屋抵押合同书，约定被告以其单独所有的房屋抵押向原告借款248000元，自2017年4月26日起至2017年12月25日止，借期8个月，每月利息4960元，每月25日支付上月利息，若被告到期未还，原告有权处分该抵押房屋。到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款248000元，并支付利息161365.33元（以借款本金248000元为基数，自2017年4月27日起按年利率24%计算至2020年1月13日止），并自2020年1月14日起继续按年利率24%计付利息至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。被告凌金营缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月26日签订房屋抵押合同书，约定被告将其所有的位于芝罘区的房产作为抵押担保，向原告借款248000元，借期8个月（2017年4月26日-2017年12月25日），每月利息4960元，5月25日付上月利息，以此类推。原告分别于2016年1月24日、2016月6月2日通过银行转账方式向被告支付140000元、48000元。原告称其于签订上述房屋抵押合同书当日向原告支付现金60000元。合同约定的抵押担保的房屋未实际办理抵押手续。借款到期后，被告没有偿还。本院所确认的上述事实，有房屋抵押合同书、银行转账记录、等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告凌金营向原告借款248000元的事实清楚，有房屋抵押合同书、银行转账记录为证，证据充分，故原告要求被告凌金营偿还借款本金并支付借期内利息的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原被告约定借期内的利息每月4960元，月利率为2%，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌金营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌金营于本判决生效之日起十日内偿还原告庞连福借款本金248000元、支付利息161365.33元（以借款本金248000元为基数，自2017年4月27日起按年利率24%计算至2020年1月13日止），并自2020年1月14日起继续按年利率24%支付利息至实际还款之日止。如果被告凌金营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441元，减半收取计3721元，由被告凌金营负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年三月十七日书记员  马晓
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复10号 复议申请人（利害关系人）：叶淑姬,女,1968年11月1日出生,汉族,住建瓯市。 申请执行人：江翠珍,女,1969年3月7日出生,汉族,住建瓯市新区。 被执行人：朱芝闽,男,1975年2月3日出生,汉族,住建瓯市。 被执行人：龚红梅,女,1978年11月30日出生,汉族,住建瓯市。 被执行人：黄志扬,男,1970年1月19日出生,汉族,住建瓯市。 被执行人：钟锦腾,男,1963年6月9日出生,汉族,住建瓯市。 复议申请人叶淑姬不服建瓯市人民法院（2019）闽0783执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在复议审查过程中，复议申请人叶淑姬于2020年3月16日向本院书面提出撤回复议的申请。 本院认为，复议申请人叶淑姬在复议审查期间撤回复议申请，系自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许叶淑姬撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13585号原告：深圳市言时文化传播有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1B3004，统一社会信用代码91440300MA5EPL6W2C。法定代表人：农花连。委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：王逸涵，女，汉族，1991年2月26日出生，住址哈尔滨市道里区,原告深圳市言时文化传播有限公司与被告王逸涵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国锋、莫晓婷及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失318750元；2.被告承担本案律师费5000元。事实和理由：被告于2018年12月4日入职原告公司，担任化妆师一职，参与公司商业及个人拍摄业务事宜。被告自2019年4月起，在工作时间，利用公司场地、设备、宣传方案等便利，与案外人王诚诚私自承接拍摄业务，没有将业务收入交回原告，对公司造成严重经济损失。经原告统计，被告在职期间私自与案外人王诚诚承接并完成个人拍摄作品共2000张，按原告单位的收费为2000元/套服装/5张照片，超出5张部分按150元/张计算，合计应收款为318750元。综上，被告应赔偿原告经济损失318750元，请求法院判如所请。被告辩称,在原告处工作期间，原告要求员工自行联系模特，目的是双方提供无偿服务，摄影作品双方可使用，互不付费，并非被告私自承接拍摄业务。被告负责化妆的模特均由原告安排并指派，不存在私自化妆并收费的事实。且涉案照片涉及的模特并不均由被告化妆、也并不均由被告联系，因此不存在给原告造成经济损失的事实。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2018年12月4日，被告入职原告公司工作，工作岗位为化妆师。正常情况下，原告摄影棚的使用应由工作人员提前申请报备，再由原告提前安排摄影师、化妆师、助理等多人配合开展摄影工作，现场以摄影师为主导。拍摄结束后，以客户挑选的照片为消费计算依据。收费由法定代表人农花连负责，即便农花连不在现场，客户通过扫描原告收款二维码也能进行转账付款。双方确认涉案照片均为工作日拍摄。原告主张被告利用摄影棚空闲时间，私自与案外人王诚诚承接并完成个人拍摄作品共2000张。被告未将拍摄涉案照片收取的款项交还给公司，导致原告经济损失达318750元。为证明上述主张，原告向本院提交了《证人杨某、唐某、张某的证言》、《拍摄照片及使用截图》、《拍摄价格明细及聊天记录》予以佐证，被告对证人证言的三性不予确认，仅对涉案照片、个人拍摄价格的真实性予以确认，并确认曾与涉案照片中的两位模特进行联系，但主张其联系模特是为原告公司免费拍摄宣传照片；且涉案照片中模特并非全部由被告负责妆发，现场有其他工作人员，其化妆的模特均由原告安排，不存在私自收费的事实，也不同意原告关于经济损失的计算标准。庭审中，证人杨某、唐某出庭证明，其证言仅确认案外人王诚诚在职期间个人拍摄的收费标准为“2000元/套服装/5张照片，超出5张部分按150元/张计算”，在涉案照片的拍摄现场，证人曾在场帮忙协助拍摄，但对实际到店拍照人员的收费情况不清楚。证人证明涉案照片的原始载体存于手提电脑，该手提电脑为案外人王诚诚在职期间使用。另查，拍摄期间原告法定代表人农花连在公司办公现场，但原告主张其办公区域和摄影棚不相连，农花连仅在办公区域，因此不清楚摄影棚发生的情况。被告主张现场除农花连外还有一名负责人，原告对此予以确认。再查，2019年11月29日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2019]3360号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告赔偿经济损失，应就存在经济损失，且该经济损失系因被告本人原因造成的事实承担举证责任。首先，原告与被告均确认涉案照片系在工作日拍摄，拍照现场不止被告一人。被告作为化妆师，现有证据无法证明涉案照片的拍摄费用由被告收取。其次，双方均确认，正常情况下摄影棚的使用原告有记录，工作人员需提前申请，由原告统筹安排。拍摄费用收取由专人负责，一般不直接交给化妆师或摄影师，庭审中原告也确认照片拍摄时法定代表人农花连在办公区域，且负责人不止农花连一人。即便办公区域与摄影棚是相互分开的，但化妆摄影一般耗时较长，原告完全有时间和能力获知摄影棚的拍摄情况，可以及时发现并制止私自拍摄。因此，原告主张涉案照片是在未经批准的空档期私自拍摄导致经济损失，本院不予采信。最后，原告主张损失以全部存档照片数量计算，与庭审中原告确认收费系以客户最终选定照片数量为准的事实，存在矛盾。因此，原告未就其实际经济损失的事实提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。综上，原告主张被告赔偿经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，由于原告的诉请未获得支持，因此律师费主张依法也不予支持。综上，依照《工资支付暂行规定》第十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市言时文化传播有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），因适用简易程序审判，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    瑛二〇二〇年三月三十日书记员 赖子生（代）
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执727号 申请执行人：贵州莱特钢结构科技建设工程有限公司,住所地：桐梓县。 被执行人：周志强,男性,1986年3月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：董远涛,男性,1989年6月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志强账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 令狐鹏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执830号 吴志海、梁明江民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3903号民事判决书已发生效力。因吴志海、梁明江未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请执行。至2020年3月3日为止，强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3903号民事判决书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月三日 书记员  左帅
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申10号 郑瑞秋： 你为自己犯故意伤害罪一案，对福州市台江区人民法院（2019）闽0103刑初62号刑事判决和（2019）闽0103刑申2号驳回申诉通知不服，以原审认定事实有误，是非颠倒，请求对被害人李某伤情重新鉴定为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原审认定你、郑家兴在与李某互殴中致轻伤的事实清楚，证据确实、充分；李某的伤情鉴定合法，请求重新鉴定的理由不足。原审判决及驳回申诉通知的评判本院予以认可，不再赘述。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保19号申请人：刘强，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：张志黄，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人刘强于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志黄的银行存款48000元予以冻结，或查封被申请人张志黄名下豫Ｃ×××**号轻型仓栅式货车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘强申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志黄的银行存款48000元，期限为一年；或查封被申请人张志黄名下车牌号码为豫Ｃ×××**号轻型仓栅式货车一辆，期限为二年。案件申请费500元，由申请人刘强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十日代书记员 郭倩倩
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执119号申请人:高峰，男，现住内蒙古锡林浩特市。被执行人:卢志国，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人:刘海龙，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行高峰与卢志国、刘海龙民间借贷纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1940号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月三日书记员  袁博研
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初44号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余振民，男，1987年7月19日出生于广东省台山市，公民身份号码440************595，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：台山市****办事处桂水虎山村32号。因犯抢劫罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月3日刑满释放。因吸毒于2019年10月11日被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月18日被台山市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人余振民犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序进行审理，本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人余振民及其辩护人司徒旭照均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余振民于2019年9月2日至同月6日连续5天下午在其位于台山市**********的家中，容留并伙同陈某能、雷某汕共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人余振民被台山市公安局强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人余振民的供述；证人陈某能、雷某汕的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人余振民多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余振民犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人余振民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人余振民有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余振民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。被告人余振民的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见，认为被告人余振民具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人余振民自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人余振民当庭认罪，可以酌情从轻处罚，被告人余振民的行为没有社会危险性，比暴力犯罪的社会危害性少得多，可以酌情从轻处罚，希望法院从轻判处罚金。经审理查明：被告人余振民于2019年9月2日至同月6日连续5天下午在其位于台山市**********的家中，容留并伙同陈亦能、雷青汕共同吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月3日，被告人余振民在被台山市公安局强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。上述事实，有被告人余振民的供述；证人陈亦能、雷青汕的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人余振民无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。被告人余振民有前科，可以酌情从重处罚。被告人余振民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余振民犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余振民有法定从轻处罚及从宽处理的情节，故辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人余振民有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当,本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余振民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温玉燕人民陪审员  刘国衡人民陪审员  叶佩云二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈惠龙书 记 员  周芹蒽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14120号 原告：吴文华，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。 被告：卢金飞，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。 原告吴文华与被告卢金飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告卢金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告货款7894元及利息损失（自2019年11月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款利息利率计算至被告偿还之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告共同承担。事实和理由：2018年9月20日之前，双方有业务往来，由被告向原告批发鞋子。之后一年双方未再发生业务往来。2019年8月25日，双方签订货款结算协议书，被告同意在2019年9月15日前分两次付清。被告未按期付款，经催讨无果后，原告起诉至法院。 被告卢金飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原、被告签订货款结算协议书一份，协议书载明被告结欠原告货款7894元，并约定被告应在2019年9月15日前分两次付清，如被告违约，则按中国人民银行同期同档利率偿付利息至付清为止，产生的诉讼费、律师费以及相关费用由被告负担。后被告逾期未付，故原告诉讼来院。 以上事实由货款结算协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告承诺2019年9月15日前分两次付清货款7894元，但逾期未还，应依约支付货款7894元并支付逾期利息损失。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢金飞给付原告吴文华货款人民币7894元并支付逾期利息损失（即自2019年11月5日起计算至实际偿付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由被告卢金飞负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  朱云帆 人民陪审员  金 兰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄秋艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执295号 陈爱琴、来宾市天泽实业有限公司： 本院执行的陈爱琴申请来宾市天泽实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已将位于来宾X号房屋权属转移至陈爱琴名下，申请执行人自愿放弃案件受理费4706的债权，为此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终461号 原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞亮，男，1989年7月1日出生，公民身份号码：341************577，汉族，文化程度高中，安徽省阜南县******庞郢75-2号。因本案于2018年11月2被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人宋玉丽，女，1991年4月4日出生，公民身份号码：341************745，汉族，文化程度大学，户籍所在地为安徽省太和县*******************。因本案于2018年11月2被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人麦琰羚，女，1993年8月29日出生，公民身份号码：441************729，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省连平县******连麻。因本案于2018年11月2被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人李传迪，男，1997年6月18日出生，公民身份号码：341************291，汉族，文化程度初中，户籍所在地为安徽省阜南县************。因本案于2019年2月22被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人乔保群，男，1989年10月1日生，公民身份号码：341************21X，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省阜阳市阜南县************。因本案于2019年5月7被羁押并刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2020年2月6日被东莞市第一人民法院取保候审。 广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人宋玉丽、麦琰羚、乔保群犯诈骗罪，原审被告人庞亮、李传迪犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1971刑初4968号刑事判决：一、以诈骗罪、敲诈勒索罪对被告人庞亮数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金105000元；二、以诈骗罪判处被告人宋玉丽有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；三、以诈骗罪判处被告人麦琰羚有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元；四、以诈骗罪判处被告人李传迪有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；五、以诈骗罪判处被告人乔保群有期徒刑九个月，并处罚金5000元；六、责令被告人庞亮、宋玉丽、麦琰羚、李传迪于判决发生法律效力起十日内连带退赔给被害人尹惠权3532元，责令被告人庞亮、宋玉丽、麦琰羚于判决发生法律效力起十日内连带退赔给被害人苏扬5454元、被害人邓清华1253元、被害人黎伟标952元；七、公安机关冻结的被告人用于犯罪的账户：被告人李传迪名下招商银行东莞分行（账号为62148********162）账户内款项，刘浩名下中国工商银行麻涌支行（账号为622*************055）账户内款项，王军名下中国工商银行麻涌支行（账号为622************7940）账户内款项，洪亚楠名下中国工商银行麻涌支行（账号为622*************444）账户内款项，均予以没收，上缴国库；公安机关冻结的被告人宋玉丽名下中国招商银行账户（621********16249）内余额19709.77元，折抵被告人宋玉丽被判处的罚金，上缴国库；八、被告人庞亮上缴的非法所得16000元，先退赔第六判项中的被害人损失，剩余部分予以没收，上缴国库；九、随案移送的1052元、电脑主机3台、电脑一体机3台、U盘3个、U盾4个、苹果牌手机17台、VIVO手机2台、美图牌手机1台及小米牌手机1台，予以没收，上缴国库。 一审宣判后，被告人庞亮表示不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庞亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庞亮撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人庞亮撤回上诉。 广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄凤琴 审判员  杜 亮 审判员  尹巧华 二〇二〇年三月二十日 书记员  钱锐超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹淇，该行行长。 委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务事务所实习律师。 被执行人:王磊，男，1981年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与王磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王磊自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支行偿还贷款本金66620.53元、利息2038.97元，合计68659.5元；之后继续按借款合同约定利率计算利息等至本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊名下的银行存款69589.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月二日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初749号 原告：王颖。 委托代理人：于林，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：沈阳市人民政府，住所地：沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人：姜有为，市长。 委托代理人：吴锦，沈阳市司法局工作人员。 委托代理人：柯雨，和平区司法局工作人员。 被告：沈阳长白岛经济区管理委员会，住，住所地：沈阳市和平区靓岛路**/div> 法定代表人：马原，主任。 委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告王颖因诉被告沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）行政协议纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2012年12月9日，长白岛管委会与原告签订补偿协议，因长白岛管委会没有按照补偿协议支付补偿款，原告提起诉讼，诉讼过程中，长白岛管委会对补偿协议作出变更决定，因此沈河区法院判决驳回了原告的诉讼请求。故原告针对变更决定提起本次诉讼。主要理由为：一、变更决定证据不足，其认为张绍春是被补偿主体没有事实和法律依据，变更决定将补偿数额改为1908195.25元没有事实和法律依据，变更决定将原告应得的宅基地补偿款分给张绍春、朱凤兰、朱凤英没有事实依据。二、变更决定认定补偿协议中宅基地是按2638.72平方米给付的补偿款没有事实和法律依据。三、变更决定违反法定程序，适用法律错误，长白岛管委会单方变更协议不属于行使行政优益权，原补偿协议依法成立，应当受法律保护。因长白岛管委会由沈阳市政府设立，在没有法律、法规、规章规定的情况下，应由沈阳市政府授权行使行政职权，没有独立经费、不具有独立承担法律责任能力，根据法律规定，沈阳市政府应当承担继续履行补偿协议的责任。综上，请求法院判决：1.撤销长白岛管委会作出的《关于变更王颖的决定》（以下简称变更决定）；2.判令沈阳市政府、长白岛管委会继续履行与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿协议）；3.判令沈阳市政府、长白岛管委会承担诉讼费用。 沈阳市政府辩称，本机关不是适格被告。诉争补偿协议是朱丽荣和长白岛管委会签订，撤销协议也是长白岛管委会独立作出的。长白岛管委会是独立的行政机关，具备独立作为征收主管部门与被征收人签订补偿协议的职权。 长白岛管委会辩称，本单位具备独立的诉讼主体资格，沈阳市政府被告主体不适格。本单位具备作出解除决定的职权依据，认定事实清楚，内容适当，适用法律正确。 经审理查明，2010年9月30日，沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）发布沈和拆公（2010）4号《征地拆迁公告》，对案涉房屋所在地区进行土地整理。项目单位为沈阳长白岛管理委员会。后沈阳长白岛管理委员会更名为沈阳长白岛经济区管理委员会。2012年11月29日，长白岛管委会与王颖签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（协议号：TZSG-493），协议约定：补偿沈东农房字第089**有证房屋91㎡×2166元/㎡=197106元，补偿无证房屋13102.6㎡（面积按照宅基地面积2638.72㎡虚拟计算）×385元/㎡=5044501元，搬迁补助费：400元，残值：20000元，奖励：5000元，补偿金额合计为5267007元。后2019年6月26日，长白岛管委会作出《关于变更王颖的决定》,变更原协议为：1、沈东东农房字第089**1平方米房屋地上附着物（房屋）综合补偿：[91㎡÷（46.2㎡+91㎡+162㎡）]×1467.37㎡=446.29㎡。446.29㎡×8450元/㎡=3771150.5元；2、搬家补助费800元×30%=240元；3、依据[2014]沈中民再终字第42号《民事判决书》，先行扣除应返还王颖房屋款：45000元；上述补偿金额合计：3771150.5元+240元-45000元=3726390.5元。依据[2014]沈中民再终字第42号《民事判决书》，王颖应得补偿款的50%，即3726390.5元×50%=1863195.25元。依据[2014]沈中民再终字第42号《民事判决书》，将先行扣除的应返还王颖房屋款45000元直接支付给王颖。综上，被征收人王颖征收补偿款共计1863195.25元+45000元=1908195.25元。王颖对此不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，2010年9月30日，和平区政府发布的《征地拆迁公告》确定的项目拆迁单位为长白岛管委会。长白岛管委会为和平区人民政府确定的房屋征收部门，其签订案涉协议，是本案的适格被告，沈阳市政府不是本案适格被告。经本院释明，王颖拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中王颖以长白岛管委会作为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，亦不属于本院管辖范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回王颖的起诉。 案件受理费50元，退还王颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢262号之二申请执行人：陆军，男，1972年8月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人：刘星球，女，1971年9月17日生，汉族，住。被执行人：陈红波，男，1973年1月16日生，汉族，户籍靖江市，住靖江市。陆军、刘星球与陈红波为民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人陆军、刘星球于2020年3月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十四日书记员  陈施榕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执529号张新保：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年2月14日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8239号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：姜玉颖，女，1983年3月3日出生，朝鲜族，住天津市武清区。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人姜玉颖商品房预售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人姜玉颖名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼三十三层3316号不动产权（保全标的价值人民币851114元）；2、被申请人姜玉颖名下价值人民币85111.4元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为936225.4元的保单保函【保险单号：11427003900850991745】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜玉颖名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼三十三层3316号不动产权（保全标的价值人民币851114元）； 二、查封被申请人姜玉颖名下价值人民币85111.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17991号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁青秀万达广场投资有限公司诉被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费6173元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 钟 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初109号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄锦军，该行员工。 委托诉讼代理人：李旭怀，该行员工。 被告：梧州市东兴纸箱厂，住所地广西梧州市富民三路**第****，统一社会信用代码91450403199222478J。 法定代表人：钟升良，该公司总经理。 被告：钟升良，男，汉族，1964年10月26日出生，住广西梧州市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月20日 开庭日期：2020年3月30日 原告诉讼请求：二被告偿还原告借款本金及利息合计71924.07，其中借款本金65907.95元、利息6016.12元（暂计至2019年12月21日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日）。 事实：2018年5月14日，被告梧州市东兴纸箱厂在原告建行梧州分行开立了账号为45×××00的对公账户。同年5月18日，梧州市东兴纸箱厂向原告申请开通企业网银、领用支付密码器、网银盾，并填写了《对公综合服务申请表》，声明自愿遵守《对公综合服务协议》和《对公综合服务章程》。被告钟升作为梧州市东兴纸箱厂的法定代表人办理了对公综合服务申请并领取了2个网银盾。同年5月24日，二被告与原告签订《小微企业快贷借款合同》，原告为二被告提供额度为68000元的微小企业快贷贷款。贷款期限届满后，二被告共同偿还了借款本金2087.83元，截至2019年12月21日，尚欠借款本金65907.95元及利息6016.12元。 被告答辩意见：被告梧州市东兴纸箱厂、钟升良没有提出答辩。 查明事实：被告梧州市东兴纸箱厂于2018年5月14日在原告建行梧州分行开设对公账户，申请开通了企业网银，领用网银盾、支付密码器，并表示自愿遵守《对公综合服务协议》和《对公综合服务章程》，协议约定：梧州市东兴纸箱厂授权人员使用交易介质和交易密码进行的所有交易和操作，均视同公司所为，由此产生的电子信息记录均为该项交易和操作的有效凭据。被告钟升良作为梧州市东兴纸箱厂的法定代表人办理了对公综合服务申请，领取2个网银盾。 2018年5月24日，二被告与原告签订了《小微企业快贷借款合同》，约定：借款额度为68000元，借款额度有效期间自2018年5月24日至2019年5月24日，借款额度有效期间内所借款项应至迟在额度有效期届满日清偿，年利率为固定利率，即LPR利率为7.395%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;按月结息，结息日为每月的第20日,对逾期未付息的，则自次日起计收复利。 合同签订后，原告向二被告提供了68000元贷款，贷款期限届满后，二被告共同偿还了借款本金2087.83元，截至2019年12月21日，尚欠借款本金65907.95元及利息6016.12元。原告于2020年2月20日诉至本院，请求判如所请。 本院意见，原告建行梧州分行与被告梧州市东兴纸箱厂、钟升良签订的《小微企业快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告提供了相应的借款额度，二被告支用了借款，合同期满后，二被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但二被告仅偿还了借款本金2087.83元，截至2019年12月21日，尚欠借款本金65907.95元及利息6016.12元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求二被告偿还尚欠借款本金和利息，之后利息按《小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 被告梧州市东兴纸箱厂、钟升良应共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金65907.95元及支付利息6016.12元（暂计至2019年12月21日，之后按《小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费799元（已减半收取）、财产保全费820元，合计1619元（原告已预交），由被告梧州市东兴纸箱厂、钟升良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李明晓 书 记 员  潘泓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1822号上诉人(原审原告)：上海十川橡塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：横田郁雄，董事长。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史哲，上海诺迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡猛，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。上诉人上海十川橡塑制品有限公司(以下简称“十川公司”)因与被上诉人胡猛劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。十川公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其不予支付胡猛违法解除劳动合同赔偿金135,945.90元。事实和理由：2019年5月以来，胡猛多次在工作时间内脱岗、离岗，十川公司对其作出警告处罚后，胡猛仍不悔改，拒不服从公司的工作安排，十川公司遂于2019年5月21日按公司规章制度解除与胡猛的劳动合同，有事实和法律依据。一审判决有误，故上诉请求改判十川公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人胡猛未答辩。十川公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付胡猛违法解除劳动合同赔偿金135,945.90元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海十川橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡猛违法解除劳动合同赔偿金135,945.90元；二、上海十川橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡猛一次性伤残就业补助金26,295元。二审期间，本院依据一审法院2019年11月8日庭审笔录的记载，摘录相关询问内容如下：问“与本案有关的规章制度？”十川公司答“第55条表格内的第8、9项和54条第5小项，365天内累计两次批评处分等于一次警告处分，365天内两次警告处分的解除劳动合同。”问“十川公司是依据两次警告处分解除劳动合同？”十川公司答“是的，一次是2019.5.13，一次是2019.5.20，另外，5.21解除当天也有一次，所以在第三次警告的时候予以解除。”问“2019.5.13警告是因为上班时间睡觉脱岗离岗给予警告？”十川公司答“是的。”问“2019.5.20是什么原因给予警告？”十川公司答“不服从上司工作安排，具体是不去十川公司安排的普通员工岗位工作。”问“2019.5.21什么原因？”十川公司答“不服从上司工作安排，不去普通员工岗位。”问“从5.21的解除通知书上，没有看到有警告的意思？”十川公司答“制作解除通知书的时候没有明确表达出来，但是5.21之所以开除胡猛是因为有违纪行为，这个违纪行为是构成警告，结合之前的违纪行为构成开除。”问“5.13的警告通知书上提到55条第9项处罚标准适用的是批评，为什么给予的是警告？”十川公司答“胡猛这种行为对公司危害行为比较严重。即使如此，之后也有两次警告，分别是5.20和5.21的警告，也够解除胡猛的劳动合同。”问“根据就业规则54条警告处分后可以视岗位职务并处降职降薪？”十川公司答“是的。”问“批评处罚并处扣减年终奖？”十川公司答“是的。”问“从机长调为普通员工的依据在哪里？”十川公司答“机长调为普通员工工资待遇不变，享受的仍然是机长待遇和工资，只是把胡猛放在普通员工岗位上锻炼，让胡猛知道做机长要负责安全。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的陈述，其认为被上诉人在工作时间脱岗、离岗，且不服从公司工作安排先后三次受到警告处分，而《就业规则》规定“365天内两次警告处分可解除劳动合同”，故上诉人依据该规定解除劳动合同并不违法。经查，上诉人在2019年5月13日以“在工作时间内脱岗、离岗”为由，对被上诉人予以警告并将其职位从机长调整为普通员工。对上述情形的处罚标准，《就业规则》第五十五条第9项明确为系“批评”而非“警告”，且《就业规则》也未规定批评处罚可以并处调岗。因此，上诉人对被上诉人“在工作时间内脱岗、离岗”的行为予以警告并调岗的处罚，违反了《就业规则》的相关规定。如前所述，在上诉人对被上诉人进行调岗缺乏依据的情况下，被上诉人仍在原岗位工作并无不妥，上诉人于2019年5月20日作出的警告处罚依据，即被上诉人“不服从上司工作安排”的事实并不存在。现一审法院根据双方的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出的一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院认同。本院审理期间，因上诉人未提交能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海上力重工国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审 判 员 郭征海二〇二〇年三月二十七日法官助理 水 波书 记 员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二审案件受理费10元，由上诉人上海十川橡塑制品有限公司负担。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初52号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1985年4月23日出生于山西省平陆县，初中文化，无固定职业，住第八师一四三团，户籍所在地：山西省平陆县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年1月27日至3月9日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日23时52分许，被告人张某酒后驾驶新Ｃ9××××号江铃牌小型普通客车，沿石河子市花园镇143团幸福路由北向南行驶至恒隆塑业路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为172毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人鞠某、马某的证言；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；司法鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；常住人口信息表；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精172毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人张某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  赵 杨 人民陪审员  郭洪春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执929号 申请执行人:杨伟，男，汉族，1983年10月18日出生，住辽宁省调兵山市工人大街东方家园小区**楼****，现住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：马海明，该公司经理兼执行董事。 申请执行人杨伟与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)桂0109民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨伟于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人杨伟支付合建商铺价款55602元。（2）向申请执行人杨伟支付迟延履行金。（3）负担案件受理费1075.5元，申请执行费750元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行款项20000元，并参与分配（2020）桂0109执99号、（2020）桂0109执104号于2020年3月10日的划拨款共计175261元中的6142元。此外，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为25392元，尚未执行标的为欠款31285.5元及迟延履行期间利息。 2020年3月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨伟并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 莫裕荣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4816号申请执行人：李益多，男性，1985年05月16出生，住呼和浩特市。被执行人：王毅，男性，1988年07月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2654号 原告：何培燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张丽洁，女，1991年4月26日出生，汉族，原住广西灵山县灵城镇白水村委会石排塘村**，现住址不详。 原告何培燕诉被告张丽洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年3月19日，原告何培燕、被告张丽洁经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告何培燕在本院合法送达本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何培燕负担。受理费余款25元，由本院退回给原告何培燕。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄舒侃
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执560号 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。统一社会信用代码：9135052515640807XD。 代表人：徐永生，该社主任。 被执行人：康泗吉，男，汉族，1973年9月6日出生，住永春县。 被执行人：康金霞，女，汉族，1972年12月12出生，住永春县。 被执行人：康平凡，男，汉族，1962年7月1日出生，住永春县。 被执行人：康泗发，男，汉族，1968年10月5日出生，住永春县。 被执行人：康金顺，男，汉族，1967年1月20日出生，住永春县。 被执行人：康金火，男，汉族，1976年11月28日出生，住永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社和被执行人康泗吉、康金霞、康平凡、康泗发、康金顺、康金火金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执560号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执272号辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇大张郎村村民委员会：你与周广有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2743号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50152.86元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费652元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年三月十一日书记员  荆福贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初534号 原告：江洪波，男，汉族，1970年11月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：唐先菊，女，汉族，1973年2月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告江洪波、唐先菊与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金25083.96元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以679782元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告未在2016年12月30日前付清房款。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以679782元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告至今未收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，虽然原告至今未收房，但涉案房屋在2018年1月4日已达到约定的收房标准，故被告自2018年1月5日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。故被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为25083.96元（679782×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月30日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告岳阳市江**置业有限公司向原告江洪波、唐先菊支付逾期交房违约金25083.96元； 前述项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费214元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执912号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人成国忠,男,汉族,1968年5月9日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人成国忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1854号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项169863.88元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候（第七顺位）查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，经查上述车辆已被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307执12355号查封；轮候（第十四顺位）查封被执行人成国忠名下的位于深圳市龙岗区龙岗中心城×××房产（不动产权证证号60×××75），经查上述房产已被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保27号案件查封，抵押权人为招商银行股份有限公司深圳分行，其执行案号为（2019）粤0304执32046号。本院已告知申请执行人上述财产的查封情况，并告知其可申请参与分配，但暂未收到申请执行人的参与分配申请书。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4615号申请执行人：汪明，男性，1972年12月23出生，住四川省射洪县。被执行人：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司。法定代表人：陈勇。被执行人：胡志，男性，1972年03月16出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：方琴兰，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行和被执行人方琴兰信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执232号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7530号 原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区钱江浙商创投中心****。 法定代表人：路金波，董事长。 委托诉讼代理人：李韦，女。 被告：云南新经爱出版物发行有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区立体车库（图书文化广场）第**第**/div> 法定代表人：刘国俊。 被告：刘国俊，男，1965年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告果麦文化传媒股份有限公司与被告云南新经爱出版物发行有限公司、刘国俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员王蓉独任审理。2019年11月1日，本案转成普通程序，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李韦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告云南新经爱出版物发行有限公司支付所欠货款256186.60元，及按照年息5%从2018年4月28日计算至2019年8月1日止的逾期利息共12809元；2.被告刘国俊作为一人有限责任公司的自然人股东对被告云南新经爱出版物发行有限公司所拖欠债务承担连带责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告云南新经爱出版物发行有限公司签订《采购合同》，约定被告云南新经爱出版物发行有限公司以向原告发采购定单的方式，从原告处采购图书，约定由原告送货到被告云南新经爱出版物发行有限公司所在地，付款方式为90天账期实销实结。2018年4月开始，被告云南新经爱出版物发行有限公司开始拖欠应付货款，至2019年3月，被告云南新经爱出版物发行有限公司共拖欠原告货款256186.6元。经原告多次催要，被告云南新经爱出版物发行有限公司始终未能按约付款，故原告提起本案诉讼。 两被告未作答辩。 原告为支持其主张提供了《果麦文化2017年度图书经销协议》、《对账确认函》、《进货单汇总》，两被告未到庭质证，视为放弃质证处理，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告云南新经爱出版物发行有限公司系被告刘国俊设立的一人有限责任公司。2017年，原告作为甲方，被告云南新经爱出版物发行有限公司作为乙方签订《果麦文化2017年度图书经销协议》，双方约定由被告云南新经爱出版物发行有限公司经销原告发行的图书，被告云南新经爱出版物发行有限公司承诺按发货3个月账期与原告结算（即1月份的发货在4月份结算）；每月10日前原告就被告云南新经爱出版物发行有限公司未结算的部分发对账单给被告云南新经爱出版物发行有限公司，双方对账确认后原告应向被告开具相应增值税发票，被告云南新经爱出版物发行有限公司应在每月25日前支付当期应付款；如被告云南新经爱出版物发行有限公司逾期未支付相应货款，原告有权暂停发货，直到被告云南新经爱出版物发行有限公司结清到期账款后方能恢复发货，且原告有权向被告云南新经爱出版物发行有限公司按日收取逾期货款千分之五的逾期违约金；合同截止期为2017年12月31日等。合同签订后，原告陆续向被告云南新经爱出版物发行有限公司提供图书。2019年，原告与被告云南新经爱出版物发行有限公司进行对账，双方签订《对账确认函》，双方确认未结款金额为256186.6元。原告现主张两被告后续未再继续付款，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，案涉《果麦文化2017年度图书经销协议》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告主张被告云南新经爱出版物发行有限公司尚欠其货款256186.6元，有《对账确认函》为凭，两被告也未提出抗辩，故本院对原告要求被告云南新经爱出版物发行有限公司支付其上述欠付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告云南新经爱出版物发行有限公司按年息5%的标准支付2018年4月28日至2019年8月1日期间的逾期付款利息12809元，于法有据，本院予以支持。被告刘国俊未提供证据证明其个人财产与被告云南新经爱出版物发行有限公司公司财产之间相互独立，故原告要求被告刘国俊对被告云南新经爱出版物发行有限公司的上述应付款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告负担维权成本5000元，但原告的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、云南新经爱出版物发行有限公司于本判决生效之日起十日内向果麦文化传媒股份有限公司支付欠付货款256186.6元及逾期利息12809元（2018年4月28日计至2019年8月1日）； 二、刘国俊对云南新经爱出版物发行有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回果麦文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由果麦文化传媒股份有限公司负担75元，由云南新经爱出版物发行有限公司负担5335元。刘国俊对云南新经爱出版物发行有限公司上述应负担的诉讼费承担连带责任。公告费560元，由云南新经爱出版物发行有限公司、刘国俊负担，于本判决生效之日起七日内径直支付果麦文化传媒股份有限公司。 果麦文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院向本院申请退费；云南新经爱出版物发行有限公司、刘国俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王越阳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执605号之二十一申请执行人：尤荣军。被执行人：王馥芸、赵银龙。本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王馥芸在枣庄银行000×××45账户内存款人民币104.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年三月二十七日书记员  尹凤娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9087号原告：烟台谋士企业营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城**。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告：烟台华港实业有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区通洋路**iv>法定代表人：王子娥，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所实习律师。原告烟台谋士企业营销策划有限公司（以下简称谋士公司）与被告烟台华港实业有限公司（以下简称华港公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪华春、被告的委托诉讼代理人孙法朋、张道兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付策划代理服务费400000元。事实和理由：2015年6月30日，原告与烟台南湾实业有限公司（以下简称南湾公司）签订了《营销策划及独家销售代理合同》，约定由原告为南湾公司在福山银座广场的项目提供营销策划及独家代理服务。2018年2月1日，原、被告及南湾公司协商一致解除上述合同，并签订《解除合同协议书》，约定终止原告与南湾公司于2015年6月30日签订的《营销策划及独家销售代理合同》，由南湾公司向原告支付1400000元，其中1000000元由南湾公司承兑支付，剩余400000元由被告在2018年6月1日前以其在烟台市赢盛实业有限公司（以下简称赢盛公司）建设的东林名郡项目的投资款中抵顶，但该协议签订后，被告并未按协议约定向原告支付400000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起本案诉讼。被告辩称，被告已按原、被告及南湾公司共同签订的解除合同协议书的约定将收款收据交付给原告，即被告将对赢盛公司的400000元债权转让给原告，用于抵消原告对被告享有的400000元债权，被告已履行了协议书约定的义务，原告应直接向赢盛公司主张权利。原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月30日，原告与南湾公司签订《营销策划及独家销售代理合同》，约定由原告为南湾公司在福山银座广场项目提供营销策划及独家代理服务，南湾公司按约定向原告支付销售代理费用。2018年2月1日，原、被告及南湾公司共同签订《解除合同协议书》，约定终止原告与南湾公司于2015年6月30日签订的《营销策划及独家销售代理合同》，南湾公司向原告支付1400000元，其中1000000元南湾公司以承兑支付，原、被告及南湾公司三方同意剩余400000元于2018年6月1日前以被告在赢盛公司建设的东林名郡项目的投资款中抵顶，南湾公司不再支付。解除合同协议签订后，被告将其对赢盛公司投资款400000元的收款收据交付给原告，并载明抵顶原告销售服务费。赢盛公司未向原告给付该款项。经查，2017年5月4日华港公司提起诉讼〔案号为（2017）鲁06民初226号〕，要求赢盛公司偿还代垫的土地款并给付合作利益，该案判决后，赢盛公司不服提起上诉，山东省高级人民法院审理后作出判决，生效判决确认赢盛公司应向华港公司支付的款项中包含本案谋士公司诉请的400000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及南湾公司共同签订的解除合同协议书系三方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。践约中，被告虽向原告交付了其对赢盛公司的400000元投资款收据，但该收据中载明的款项已经山东省高级人民法院生效裁判确认系赢盛公司应向被告支付的债务，故被告向原告交付投资款收据的行为并未消灭其对原告应负担的400000元债务，故原告要求被告向其支付400000元策划代理服务费，与约相合，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告烟台华港实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台谋士企业营销策划有限公司支付策划代理服务费400000元。如被告烟台华港实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告烟台华港实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年三月三日书 记 员 赵洪辉（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8062号 关于申请人洪斐与被申请人东莞斯迈尔特智能消防技术有限公司、肖明忠、吴宪军、向国华、刘建设申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月二日 书记员 ：叶颖恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初73号原告：孙开敏，女，汉族，1969年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张显宇（特别授权），滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：卜召民，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省微山县；原告孙开敏诉被告卜召民排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙开敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙开敏撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙开敏负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月三日书记员  刘蒙蒙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3761号之三 申请执行人赵冬玲。 被执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司。 法定代表人江洪。 申请执行人赵冬玲与被执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终24632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司应履行支付142747.46元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币145597.85元，依法划缴受理费人民币10.00元以及执行费人民币2041.00元后，余款人民币143546.85元已划付给申请执行人赵冬玲，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终24632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终24632号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢钿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4140之一号本院于2019年12月12日对原告董建芳与被告袁建坡、刘世朋民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0381民初4140号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中：“（2018）豫0381民初4140号”补正为：“（2019）豫0381民初4140号”。审判员  郭东昕二〇二〇年三月十七日书记员  温静洁