wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初965号之一申请人：江苏亚旗环保科技有限公司，住所地盐城市阜宁澳洋工业园经二路**。法定代表人：陈萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被申请人：苏州时钻环保实业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌兆良路**。法定代表人：成果俊，该公司总经理。申请人江苏亚旗环保科技有限公司与被申请人苏州时钻环保实业有限公司合同纠纷一案，申请人江苏亚旗环保科技有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州时钻环保实业有限公司名下银行存款64万元予以冻结，并为此向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止，保险金额为64万元。本院经审查认为，申请人江苏亚旗环保科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人苏州时钻环保实业有限公司名下银行存款64万元予以冻结（开户行中国银行股份有限公司昆山市巴城分理处，开户账号53×××80；开户行中国建设银行股份有限公司丹阳市城河路分理处，开户账号32×××77），冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续冻手续。案件申请费3720元，由申请人江苏亚旗环保科技有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘干二〇二〇年三月十九日法官助理 刘悦书 记 员 唐诗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4101号原告：李志红，女，1975年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李步海，男，1949年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告李志红父亲。原告：董科舟，女，2007年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李志红，女，1975年4月29日出生，汉族，安阳市文峰区绿茵小区A区2号楼3单元1楼东户，系原告董科舟母亲。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市开发区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务，董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省林州市，系被告公司员工。第三人：董成根，男，1948年12月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：徐兰英，女，1949年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人共同委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。原告李志红、董科舟与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司），第三人董成根、徐兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董科舟法定代理人原告李志红及原告李志红委托诉讼代理人李步海，被告安运公司委托诉讼代理人路凤云，第三人董成根、徐兰英及其共同委托诉讼代理人梁五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红、董科舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告安运公司偿还原告借款31000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系被告安运公司职工董某的继承人，2016年11月8日，董某突发脑干出血，于2016年11月9日死亡。被告在董某工作期间从2005年以来数次借款累计31000元，双方约定月息1%，自董某去世40天后，本金利息全无。经原告多次催要，被告至今不予偿还。两原告是董某的合法继承人，现要求被告立即偿还原告借款31000元及利息。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼。被告安运公司辩称，死者董某确系在被告处有集资款33000元，但是在其死亡后的2016年11月25日其母亲徐兰英拿着原始单据，从被告处取走了集资款33000元及利息，原告诉被告没有任何事实和依据，应该由徐兰英返还相应份额，与被告无关。第三人董成根、徐兰英述称，1.董成根与徐兰英是死者董某的父母，董某在安运公司的集资款是33000元，并不是31000元，原告对集资款的数额都不清楚，说明此款不是原告李志红与死者董某的夫妻共同财产；2.董某已经将从公司的集资款票据交给了第三人，因为该集资款其中2015年7月23日向公司集资的2万元，系第三人出资，董某为弥补父母平时支出的家庭开支及归还父母的出资2万元，将在公司的集资款33000元给了第三人。第三人将钱取出后偿还了向他人借的15000元，该15000元给与原告李志红作为孩子的抚养费，及替李志红偿还装修房屋借别人的2000元；3.董某已经死亡，即使本案争议的款项是董某的遗产，第三人系董某的合法继承人，已经将该款项取出，本案所诉争的民间借贷已不存在，本案原告应另案起诉继承析产；综上，请求法院驳回原告诉讼请求或驳回起诉。本院经审理认定事实如下：1.董某于2016年11月9日去世，原告李志红与董某系夫妻关系，原告董科舟系董某女儿，第三人董成根、徐兰英分别为董某的父母。2.董某生前系被告安运公司员工，其生前在被告安运公司处有集资款项33000元，被告安运公司向董某出具了收据。第三人将收据原件交给被告安运公司，被告安运公司于2016年11月25日向第三人徐兰英转账20000元，于2016年12月22日向第三人徐兰英转账13000元。第三人徐兰英、董成根向被告安运公司出具收取款项的收据。本院认为，本案系因董某生前在其工作单位被告安运公司处存在集资款，该集资款在其父母第三人徐兰英、董成根向被告安运公司交付收据原件后，由被告安运公司向第三人支付了款项产生争议，本案原告李志红、董科舟与被告安运公司之间并不存在民间借贷关系，该争议款项在董某去世后，安运公司在第三人董某父母向其出具了收据原件的情况下，将款项向第三人进行了支付并无不当，但该款项作为董某生前的集资款，亦系夫妻共同财产，原告李志红可享有一半份额，剩余一半份额为董某的遗产，由于原告并未主张要求第三人进行支付相应款项，故原告可另案对其应享有的财产权利予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志红、董科舟的诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由原告李志红、董科舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年三月十日代理书记员  卢旭
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1719号中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行、代红星、代红丽、朱培民:中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请执行代红星、代红丽、朱培民借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执12号申请执行人赛音巴特，男。被执行人呼义嘎图，男。被执行人敖敦其其格，女。被执行人阿拉腾图力格尔，男。赛音巴特与呼义嘎图、敖敦其其格、阿拉腾图力格尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初157号民事调解书，向被执行人呼义嘎图、敖敦其其格、阿拉腾图力格尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人呼义嘎图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼义嘎图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款80000.00元（捌万元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年三月十七日书记员 阿拉腾格日勒
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0116执保33号 申请执行人：天津市宏浩建筑工程有限公司,91120116797262971T,住天津市滨海新区汉沽街新开北路**； 被执行人：天津正特建设工程有限公司,91120221741368099D,,住天津市宁河县苗庄镇政府院内 本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院0年月日生效的（2020）津0116财保17号判决，于向被执行人天津正特建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津正特建设工程有限公司冻结天津正特建设工程有限公司在银行存款6417334元；保全申请费5000元，由申请人负担。（写明指定履行的义务）。 本院查明汽车车牌号：津ＲＪ××××号、津ＡＳ××××号、津Ａ6××××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人天津正特建设工程有限公司所有的汽车车牌号：津ＲＪ××××号、津ＡＳ××××号、津Ａ6××××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  董跃军 书记员      二〇二〇年三月六日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1816号 荆常青、赵文涛： 申请执行人荆常青与被执行人赵文涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将桓台县渔洋街3977号天煜信园6号楼1单元5楼502室房产一套过户至申请执行人名下。经本院强制执行，上述房产现已过户至申请执行人名下。至此，申请执行人荆常青向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
590北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1050号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：黄运犬,男,1982年02月21日出生,汉族,住广东省和平县。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告黄运犬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告黄运犬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年5月8日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595532782965071903。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与黄运犬于2016年5月8日签订的借出协议（协议编号：595532782965071903）无效；二、黄运犬于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月8日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢403号 梁锦清、梁才： 本院在执行申请执行人梁锦清与被执行人梁才建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人梁才履行完毕了（2007）春法民初字第357号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1148号之一 刘洋： 杨帅与刘洋,杨雪焦民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1148号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-03-18
616北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1076号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：王超,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限6天，自2016年5月10日至2016年5月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596346486510054353。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与王超于2016年5月10日签订的借出协议（协议编号：596346486510054353）无效；二、王超于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月10日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川北新达亿投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡新源村15社。 法定代表人：周寒英，系该公司董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡征玉，女，1956年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘凯因与被申请人四川北新达亿投资有限公司、胡征玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1092号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘凯提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凯的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月二日 书记员 文小平
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5334号 原告:王福明，男，委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：李冲芹，男委托诉讼代理人：于文江，灌云县伊山镇西门社区法律顾问。 原告王福明与被告李冲芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托诉讼代理人徐建玉、被告李冲芹及其委托诉讼代理人于文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本息共计4万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2013年7月30日，被告因做生意需要向原告借款2万元，口头约定月息3分，到2017年4月10日经结算本息共计4万元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告李冲芹辩称，本案借款人实际是李某，在2013年7月30日，邻居密士梅找到被告妻子李某，打算向原告借2万元钱用于饭店周转资金，并称自己之前已经向王福明借款2万元，但是没有返还，故密士梅本人是无法再向原告借款的。我妻子当时回绝不同意，之后密士梅苦苦哀求我妻子，我当时在现场，出于人情和面子，李某和我一起找到王福明借款，因为李某不识字，于是我帮她写了借条。在交钱时，王福明提出要缴纳2000元利息钱，因此现场实际交付18000元。同日，李某向密士梅解释王福明已经收取了2000元利息钱，密士梅认为是理所当然，于是向李某出具了一张借条。原告多次向李某催要款项，李某多次还款共计11000元，尚欠9000元。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了2万元借条和4万元借条各一张，被告对2万元借条真实性无异议，但认可实际收到18000元，对4万元借条不认可。被告为了证明自己的观点，向本院举证了收条4张和借条复印件一张，原告对上述4张收条真实性无异议，但2016年2月21日还的是利息，还款总额总计8000元。对借条复印件质证意见是不具有关联性。 根据原、被告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 李士兰与李冲芹是夫妻关系，2013年7月30日，被告因需要向原告借款20000元，原告实际交付18000元，约定借款期限100天，利息2000元。 被告曾向原告出具一张4万元借条，该张借条载明书写时间是2017年4月10日。 对于原告举证的2万元借条和四万元借条，我院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构对该两张条子的形成时间是否一致无法检验。 2014年12月20日，被告家属李某向原告返还5000元借款本金，2016年2月21日支付3000元利息钱，2016年6月8日返还1000元借款本金，2018年10月6日返还2000元借款本金。 原告主张的本息截止时间是2017年4月10日。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。本案借款行为发生时间2013年7月30日，实际出借数额18000元，按照月息2分的标准，从2013年7月30日至2014年12月20日，利息共计6000元；以13000元为本金，按照月息2分的标准，从2014年12月20日起计算至2016年6月8日，利息共计4224元，减去已经支付的3000元，余额利息1224元。以12000元为借款本金，按照月息2分的标准，从2016年6月8日计算至2017年4月10日，利息共计2416元，上述三个阶段利息共计9640元。因原始借款本金18000元，被告已经返还8000元，剩余借款本金10000元，故截止原告主张的2017年4月10日，被告共欠原告本息19640元。虽然被告向原告出具4万元借条，因庭审中，被告对此数额不予认可，且对于月利息超过2分的部分，也不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冲芹于本判决生效后十日内向原告王福明返还借款本息共计19640元。 二、驳回原告王福明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告李冲芹负担400元，由原告王福明承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
162北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初679号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1700元，借款期限9天，自2016年6月18日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610568609258805758。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610568609258805758）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1700元并支付利息损失（以1700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
608北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1068号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：王超,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月11日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限13天，自2016年5月11日至2016年5月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596721151850046651。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与王超于2016年5月11日签订的借出协议（协议编号：596721151850046651）无效；二、王超于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月11日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢416号张佰洋、李燃：本院在执行张佰洋与李燃民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1100元申请执行人张佰洋自愿承担。至此张佰洋申请执行李燃民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执15号 石景马、姚桂响、尤水： 本院执行石景马与被执行人姚桂响、尤水机动车交通事故责任纠纷一案，自2020年1月2日立案执行。 本案标的：147003.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：147003.00元 实际收取执行费：2106.00元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢27号申请执行人：刘兆旭，男，1966年7月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：姚广忠，男，1972年3月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：邱红亮，男，1975年5月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：王郝全，男，1970年9月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘兆旭与被执行人姚广忠、邱红亮、王郝全民间借贷纠纷一案，该案(2015)滨执字第00644号已经发生法律效力。由于被执行人姚广忠、邱红亮、王郝全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚广忠、邱红亮、王郝全银行存款人民币1012400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月二日书记员  唐 莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初90号原告：周福利，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。被告：戴怀敏，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告周福利因与被告戴怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，原告周福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周福利撤回起诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年三月九日书记员  晁明珠
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审156号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：杨泽恩、梁毅锋，均是该局工作人员。被执行人:佛山市怪涂新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*****委会马冈工业区跃马路4号首层之二，统一社会信用代码914***********842K。法定代表人：李明万。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月2日向被执行人佛山市怪涂新材料科技有限公司作出佛环0302罚[2019]第E028号《行政处罚决定书》，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，于2017年3月在佛山市顺德区*****委会马冈工业区跃马路4号首层之二擅自建设涂料制造项目，主体工程（分散机7台）于2017年4月建成并正式投入生产至今。在生产过程的分散搅拌工序中产生有机废气，该有机废气经收集后通过配套建设的废气治理设施处理后排放到外环境。涂料制造项目需要配套建设的环境保护设施在未经验收的情况下，主体工程即于2017年4月投入生产或者使用至今。该项目属于编制环境影响报告表的建设项目。被执行人的上述行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》“环境管理部分”第五大项“建设项目需要配套建设环境保护设施未建成、未经验收或验收不合格，建设项目即投入生产或者使用”中“编制环境影响报告表的建设项目”的第一种情形，和《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定（2018）》第十一条的规定，对被执行人罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市怪涂新材料科技有限公司追缴罚款225000元，逾期罚款225000元，合共450000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E028号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E028号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市怪涂新材料科技有限公司罚款225000元，逾期罚款225000元，合共450000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月二十五日书记员  洪韵宜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2660号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：常海峰，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告常海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告常海峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42945.1元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利129956.18元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与常海峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，常海峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。常海峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与常海峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额49000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向常海峰发放贷款后，常海峰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，常海峰尚欠平安银行贷款本金42945.1元、利息、罚息、复利129956.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与常海峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向常海峰发放贷款，常海峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42945.1元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利129956.18元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告常海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元、公告费（以实际发生为准），由被告常海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执185号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初571号原告温伟权，男，汉族，1968年2月2日出生，住址广东省揭西县。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。法定代表人李顶治，该大队大队长。本院在审理原告温伟权诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政处罚决定一案中，原告温伟权未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段    晖审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇二〇年三月十二日书记员 李镇欢（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18645号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**/div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《如果真的有来生》《失恋不能听情歌》《放爱》《不想回家的女人》4部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《如果真的有来生》《失恋不能听情歌》《放爱》《不想回家的女人》四部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失400元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用150元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2620号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：胡彬，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告胡彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金91700.35元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利15245.49元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与胡彬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡彬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。胡彬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与胡彬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额131000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向胡彬发放贷款后，胡彬未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，胡彬尚欠平安银行贷款本金91700.35元、利息、罚息、复利15245.49元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与胡彬签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向胡彬发放贷款，胡彬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金91700.35元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利15245.49元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告胡彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元、公告费（以实际发生为准），由被告胡彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初116号原告：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：陈景哲。被告：徐州市尊享运输有限公司，住所地徐，住所地徐州市铜山区南京路后街18223v>法定代表人：孙晋功。原告江苏京平运输有限公司诉被告徐州市尊享运输有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年三月三十日书记员  吕林宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之二被执行人付晓丹，女性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晓丹在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12735号 申请执行人：魏天林，女，汉族，1990年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦**，统一社会信用代码914403003426267598。 法定代表人：周培钦。 申请执行人魏天林与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3226号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十日 书记员  钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13956号之二 申请执行人：中山市臻艺广告传媒有限公司,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：黄海霞，总经理。 被执行人：蒲勇,男,1982年5月8日出生,汉族,身份证住址贵州省德江县。 申请执行人中山市臻艺广告传媒有限公司与被执行人蒲勇广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒲勇应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市臻艺广告传媒有限公司支付广告费30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁承杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1281号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托代理人：杨文、李智峰，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张锦明，男,1984年6月18日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人张锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦明应向申请执行人偿还截至2018年5月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金6984.87元及之后至实际清偿之日止的利息、支付律师费1000元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源管理局等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执1281号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁思婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2482号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王广飞，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王广飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王广飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金44006.38元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利88193.28元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王广飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王广飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王广飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王广飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王广飞发放贷款后，王广飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王广飞尚欠平安银行贷款本金44006.38元、利息、罚息、复利88193.28元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王广飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王广飞发放贷款，王广飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44006.38元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利88193.28元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王广飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元、公告费（以实际发生为准），由被告王广飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10887号 申请执行人：黄贤庆，男，汉族，1983年11月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘耿城，男，汉族，1982年3月2日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘锡江，男，汉族，1985年7月17日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：姜武斌，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄贤庆与被执行人刘耿城、刘锡江、姜武斌民间借贷纠纷两案，本院作出的（2019）粤0305民初389、390号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人刘锡江在工商银行的40×××30账户（截至2019年10月14日控制金额为人民币0元）；已冻结并扣划被执行人刘锡江在工商银行的62×××94账户，已扣划人民币354元；已冻结并扣划被执行人刘锡江在兴业银行的33×××40账户，已扣划人民币160.04元；已冻结并扣划被执行人刘耿城在工商银行的40×××19账户，已扣划人民币4153.28元；已冻结并扣划被执行人刘耿城在工商银行的40×××44账户，已扣划人民币468.71元；已冻结并扣划被执行人刘耿城在中信银行的62×××35账户，已扣划人民币101.27元；已冻结并扣划被执行人姜武斌在工商银行的40×××72账户，已扣划人民币18244.60元；已冻结并扣划被执行人姜武斌在建设银行的62×××47账户，已扣划人民币1967.14元；已冻结并扣划被执行人姜武斌在招商银行的62×××01账户，已扣划人民币1142.05元；已冻结并扣划被执行人姜武斌在农业银行的62×××14账户，已扣划人民币304.47元；已冻结并扣划被执行人刘耿城在深圳农村商业银行的00×××91账户，已扣划人民币974.58元；已冻结并扣划被执行人姜武斌在深圳农村商业银行的00×××70账户，已扣划人民币151元；已轮候冻结被执行人刘锡江持有的深圳市斯克力化工贸易有限公司100.000000%的股权；已轮候冻结被执行人刘锡江持有的深圳市盛联建筑装饰设计工程有限公司60.000000%的股权；已轮候冻结被执行人刘耿城持有的深圳市艾克电器制造有限公司100.000000%的股权；已冻结被执行人姜武斌持有的深圳市华商联资产管理有限公司100.000000%的股权；已轮候查封被执行人刘锡江名下所有的车牌号码为粤Ｂ××的宝马车辆；已轮候查封被执行人刘耿城名下所有的车牌号码为粤B××的众泰牌车辆。；已轮候查封被执行人刘耿城名下所有的车牌号码为粤Ｂ××的梅赛德斯--奔驰车辆；已冻结并扣划被执行人刘耿城名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币616.43元；已冻结并扣划被执行人姜武斌名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币8500元；已冻结并扣划被执行人姜武斌名下财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币496元；已冻结并扣划被执行人姜武斌名下财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币179.18元；已冻结被执行人刘锡江名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款，实际冻结人民币40.36元，冻结限额为人民币2172.94元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16157号之二 申请执行人：黄岳轩,男,1965年3月29日出生,汉族,住中山市石岐区。 被执行人：王金忠，男,1965年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人黄岳轩与被执行人王金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初4680号、（2019）粤20民终6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金忠应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄岳轩支付2016年7月7日至2017年3月31日期间尚欠租金615093.2元及违约金，支付2015年12月1日至2017年2月28日期间尚欠水电费、空调费21161.8元，赔偿律师费损失40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11370元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有位于中山市房地产，本院于2019年12月20日依法轮候查封，第一查封为本院（2019）粤2071民初22561号案，因该案未立案执行，暂无法作变现处理。发现被执行人名下有号牌为粤Ｂ×××××小汽车一辆，本院于2019年12月30日依法查封(期限为两年，自2019年12月30日起至2021年12月29日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁承杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1096号之一 李某： 刘某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1096号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-17
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢346号之一申请执行人：邵林，男，汉族，1987年1月12日，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓君，男，汉族，1980年6月4日，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5967号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人王晓君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓君在中国工商银行34×××30账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋希宏二〇二〇年三月十三日书记员  王子伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1940号 原告河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**。 法定代表人郑青昌，该公司董事长。 委托代理人王立魁、刘宁，河北世纪联合律师事务所律师。 被告石家庄瀚隆房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区广安大街**时代方舟** 法定代表人陈增龙，该公司董事长。 本院在受理原告河北省第二建筑工程有限公司与被告石家庄瀚隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄瀚隆房地产开发有限公司名下银行存款1500万元或查封其名下同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司出具保函进行担保。 本院认为，原告河北省第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄瀚隆房地产开发有限公司名下银行存款1500万元或查封被告石家庄瀚隆房地产开发有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年三月九日 书记员  张 旭
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执188号之四 申请执行人：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，系汪灶发之妻。 申请执行人：汪庭有（曾用名汪庭友），男，1964年1月29日生，汉族，居民，住址同上,系汪灶发长子。 申请执行人：汪庭宝（曾用名汪春玲），女，1972年3月6日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发三女。 申请执行人：汪月娥，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发次女。 申请执行人：汪亚玲，女，1966年11月9日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发长女。 上述五申请执行人高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲共同委托诉讼代理人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县，系汪灶发次子。 被执行人：胡群，男，1969年6月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。现下落不明。 申请执行人高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武等六人与被执行人胡群民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡群在中国农业银行开户的账号为12×××70的存款341880元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二日 书记员  吴雅菲
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初27号 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路**（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人刘须军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人凌琛，女，该公司员工。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，，住所地青岛市黄岛区长江中路** 负责人孙强，政委（主持行政工作）。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该单位工作人员。 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司诉青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）履行法定职责一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的委托诉讼代理人刘须军、凌琛，被告开发区公安分局出庭负责人侯立武、委托诉讼代理人张忠伟、姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月23日，被告接群众举报后，对原告的生产场所进行检查。 原告诉称，案外人安宝杰、王伟诬告原告私藏危险品，被告对原告生产场所进行搜查，请求：1.判决被告的搜查行为违法；2.判令被告履行法定职责，追究法律责任。经当庭释明，原告变更诉讼请求为请求判令被告履行对诬告陷害行为立案调查的法定职责。 原告未提交证据证明曾向被告提出过申请。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。原告起诉要求被告履行对案外人诬告陷害行为进行立案调查的法定职责，但未提交证据证明其曾向被告申请要求被告履行该项职责，且该职责不属于被告应当主动履行的法定职责，因此，原告起诉要求被告履行法定职责没有事实根据，不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告青岛宇慧绿色工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  盛 帅 审 判 员  展晓文 人民陪审员  姜正华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨子仪 书记员祝帆
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异5号异议人（案外人）：陈玉莲，女，1964年10月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。申请执行人：杨军，男，1965年2月15日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：魏民和，男，1966年4月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。在本院执行申请执行人杨军与被执行人魏民和民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉莲于2020年1月8日对执行标的提出书面异议。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈玉莲称，1.本人身患癌症，原准备变卖车库供其治病，但因贵院查封了车库，会导致我无钱化疗。2.本人与魏民和离婚时签订的离婚协议已明确约定将夫妻共有的车库给我，虽然该车库登记在魏明和名下，但是这也是婚内所购的夫妻共同财产，并且离婚协议约定的内容是合法有效的，并得到婚姻登记机关认可，虽然产权还没有变更成我的名字，但我是实际权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第2款规定，“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有分割的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”虽然我和魏明和离婚分割财产时，未经过债权人的认可，但那时杨军与魏民和的债权债务尚未形成，并且离婚协议已经得到婚姻登记机关的认可。因而属于我所有的财产，不适用按赠与财产在未办理过户手续之前，物权还未变更去理解。现车库已被错误的贴上封条，为此，特申请贵院依法解除车库查封令和撤掉封条。3.杨军和魏明和形成债权债务与我没有任何关系，更不是我们婚姻关系存续期间的共同债务。综上，对贵院作出的（2019）湘1223执37号之一执行裁定书，错误将我所有的位于辰溪县××镇××庄××栋楼××号车库当做被执行人魏明和的财产予以查封的行为提出异议，请求贵院立即中止执行该执行行为并撤除封条。本院查明，原告杨军与被告魏民和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）湘1223民初830号民事判决书，判决：一、由被告魏民和偿还原告杨军借款500000及利息140000元，共计640000元，限判决生效后5日内付清。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。2019年3月15日杨军向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）湘1223执37号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人魏民和所有的位于辰溪县××庄××小区的车库一间，不得转让、出卖、抵押；二、查封期限为两年。另查明，1.本院查封的位于辰溪县××庄××小区的车库一间并未办理不动产登记手续。2.2018年8月2日，陈玉莲与魏明和办理离婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定，“（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，异议人（案外人）陈玉莲未向本院提供证据证明其是执行标的的登记所有权人，其提交的离婚协议等相关证据亦不足以证明其是执行标的的实际权利人。综上，本院对被执行人魏明和享有车库进行查封的行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：驳回异议人陈玉莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  谢伯高审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二〇年三月十日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日之内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1473号之一 申请执行人:霍智濠，男，1990年7月25日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。 被执行人:江国华，男，1980年11月29日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人霍智濠与被执行人江国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国华应于判决生效之日起七日内向申请执行人霍智濠清偿欠款借款12000元及利息，支付律师费2000元；案件受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人江国华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年3月17日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1473号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2484号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王洪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金212804.35元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利15478.22元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王洪斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王洪斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王洪斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王洪斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王洪斌发放贷款后，王洪斌未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王洪斌尚欠平安银行贷款本金212804.35元、利息、罚息、复利15478.22元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王洪斌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王洪斌发放贷款，王洪斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金212804.35元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利15478.22元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元、公告费（以实际发生为准），由被告王洪斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执895号之三 申请执行人韩涛，男，1984年9月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 被执行人崔福岭，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院在执行韩涛与崔福岭民间借贷纠纷一案中，被执行人崔福岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔福岭在中国建设银行4367××××1689_156_1账户内存款人民币131509.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年三月三十日 书记员  齐 缘
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执87号 关于郭霞利申请执行梁立强为婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
619北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1079号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：王超,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限13天，自2016年5月10日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596343754088759910。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与王超于2016年5月10日签订的借出协议（协议编号：596343754088759910）无效；二、王超于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月10日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执255号之三申请执行人：王某被执行人：张某上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：冻结被执行人张某银行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李成宽二〇二〇年三月十六日书记员  景 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5541号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：温怀余，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告温怀余信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告温怀余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.温怀余支付原告截至2019年9月25日的信用卡欠款共计29239.85元，以及自2019年9月26日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.温怀余承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。温怀余未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、温怀余向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月25日，温怀余因透支产生的信用卡欠款共计29239.85元，其中本金15543.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以温怀余透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：温怀余于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月25日的信用卡欠款共计29239.85元，以及自2019年9月26日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元以及公告费（以实际发生为准），由温怀余负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2191号原告：北京引航创业投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**，统一社会信用代码911101146691297894。法定代表人：高旭，总经理。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市金栋律师事务所实习律师。被告：北京和平宇清科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**，统一社会信用代码911101136883860358。法定代表人：刘志鹏，总经理。原告北京引航创业投资有限公司与被告北京和平宇清科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北京引航创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二〇年三月三十日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭