广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1092号原告：陈某1，男，汉族，1959年12月27日出生，住韶广东省广州市番禺区。原告：陈某2，男，汉族，1962年8月14日出生，住广东省韶关市浈江区。原告：陈某3，女，汉族，1957年4月15日出生，住广东省广州市天河区，香港特别行政区居民。上述三原告共同委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：谭某1（曾用名谭某2），女，汉族，1950年10月2日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告谭某1法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人余俊成、张孟琦，被告谭某1的委托诉讼代理人刘子维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割陈超位于韶关市浈江区0元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系被继承人陈超的婚生子女，三原告的生母于1999年去世后，被继承人陈超与谭某1于××××年××月××日在韶关市浈江区民政局登记结婚，被继承人陈超共有四位继承人。被继承人陈超于2018年4月7日因病去世。目前原告已知被继承人陈超留有遗产如下：1、被继承人陈超名下位于韶关市浈江区的房产；2、被继承人陈超留有抚恤金224000元。被继承人陈超去世后，未留下遗嘱，其遗产依法应由被继承人陈超的法定继承人法定继承，但原、被告对此未能协商一致。被告谭某1辩称：被告同意与三原告对被继承人陈超位于韶关市浈江区的房产依法进行分割。其次，关于抚恤金的问题，被告认为抚恤金是死者所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。被告与被继承人陈超婚后共同生活近20年，陪伴照顾其走完人生最后的路程。被告自己病痛缠身，每月退休金均花在医药费上，被继承人陈超死亡后，被告只能靠抚恤金维持生计。抚恤金不属于遗产，不能作为遗产继承，故原告主张分割继承抚恤金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈超与前妻生育三个子女：陈某1、陈某2、陈某3，1992年7月，被继承人陈超购买了位于韶关市浈江区。××××年××月××日，被继承人陈超与被告登记结婚，婚后双方未生育子女。被继承人陈超没有收养子女。2018年4月7日被继承人陈超去世，其父母均先于其死亡。被继承人陈超生前未立遗嘱。被继承人陈超死亡时留有上述房屋。被告提交的存折显示，截止2018年5月12日，被继承人陈超在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行31×××89账号的存款余额10421.75元,该账户于2018年6月1日转入陈超死亡抚恤金232962元，同年8月22日转入补发抚恤金6628元，合计抚恤金239590元。上述抚恤金、存款已由被告保管领取。因三原告与被告对上述房屋及抚恤金分配未能协商一致，三原告提起本案诉讼。按原告提交的“1997年11月26日干部（职工）购买公有住房申请表”记载的申请人及家庭成员一栏配偶为朱丽华。庭审时，三原告称其亲生母亲朱丽华于1999年去世，被告对此未提出异议。关于陈超死亡后事费用的支出，被告提出殡仪馆收费项目清单总金额为21848元，其他风俗习惯情形下支出的利是、吃饭、香炉、租车、香、殡葬礼仪服务费（白事用品）、画相、蜡烛等等共3万多元，上述办理后事的费用均是被告支付的，同意由其自行负担；三原告承认没有支付过陈超后事费用，表示除抚恤金外，其三原告放弃继承陈超名下其他存款，都归被告所有。被告提出其年老病痛多，收入低，退休工资基本用于医药费，要求多分遗产和抚恤金，并提交参保证明及领取养老金证明，该证据显示谭某12001年6月至今有参加职工基本医疗保险，其2015年至2019年基本养老金每月发放金额分别是2299元、2457.55元、2605.99元、2762.12元、2931.69元；三原告对该证据没有异议。以上事实有居民身份证、常住人口信息表、结婚证、死亡医学证明书、职工购买公有住房申请表、出售公有住房审批表、职工购房缴款证明、房地产权证、不动产登记资料查询结果证明、存折明细、陈超后事费用单据、社保参保证明（缴费明细）及本案开庭笔录等予以证实。本院认为：本案属法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。由于被继承人生前未立遗嘱，本案应按法定继承方式确定继承人资格。陈某1、陈某2、陈某3均是被继承人陈超与前妻朱丽华生育的子女，谭某1与被继承人陈超于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被继承人陈超没有收养子女，被继承人陈超的父母均先于其死亡。因此，本案有继承资格的继承人为谭某1、陈某1、陈某2、陈某3。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”（及第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”）谭某1提交其参保证明及缴费明细，证明其有固定养老金收入，享有职工基本医疗保险，综合考虑被告的养老保险收入及韶关市当地医疗保险情况，可保障其基本生活，对被告要求多分遗产的主张，本院不予支持。本案中，被继承人陈超遗留房产一套，位于韶关市浈江区，购买时间为1992年7月，该房屋购买于被继承人陈超与前妻朱丽华婚姻存续期间，属其夫妻共同财产，其前妻朱丽华于1999年死亡，产生房屋继承，其中1／2房屋份额属朱丽华遗产，对此陈超、陈某1、陈某2、陈某3的继承份额各占1／4，即陈超占涉案房屋5／8，陈某1、陈某2、陈某3各占房屋1／8。陈超与被告于××××年××月××日登记结婚，因此，该房产不属其与被告的夫妻共同财产。2018年4月7日被继承人陈超去世，其遗留5／8房屋份额属遗产。谭某1、陈某1、陈某2、陈某3均属同一顺序继承人，其继承遗产的份额均等，每人可分得被继承人遗产的1／4，即谭某1占房屋的份额为5／32，陈某1、陈某2、陈某3各占的房屋份额为9／32。原、被告一致确认该房屋现价值为30万元，本院对此予以采纳。考虑到谭某1已年迈，没有经济能力支付相应的房屋补偿款，其也明确表示不要房屋，基于此实际情况，上述房屋归原告陈某1、陈某2、陈某3所有为宜，由陈某1、陈某2、陈某3共同补偿房屋折价款46875元给谭某1。关于抚恤金的分配，死亡抚恤金是死者所在单位按照国家有关规定发给予死者近亲属或者其被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活补助费。抚恤金的具体分割一般按均等分割原则处理，同时也应酌情考虑各近亲属的客观情况进行分配。本案中，谭某1、陈某1、陈某2、陈某3均享有分得抚恤金的权利。夫妻之间应尽到更多抚养照顾义务。被告与被继承人陈超自2000年8月结婚后共同生活近20年，且被告现年老体弱，在分配抚恤金时应考虑对其配偶谭某1予以照顾。因此，本院酌情确定被告应分得抚恤金的40%，即其分得95836元，陈某1、陈某2、陈某3各分得抚恤金的20%，即其各分得47918元。被继承人陈超死亡后其名下中国建设银行股份有限公司韶关北江支行31×××89账号所存入的陈超抚恤金共239590元，鉴于该抚恤金已由被告领取，故陈某1、陈某2、陈某3应得的抚恤金款项由被告支付，即被告应向陈某1、陈某2、陈某3各支付47918元。关于银行存款的分配，被告提交的存折内容显示，被继承人陈超名下中国建设银行股份有限公司韶关北江支行31×××89账号的银行存款已由被告领取保管，由于陈超后事费用已由被告全额支付，陈某1、陈某2、陈某3表示放弃继承陈超名下除抚恤金以外的其他存款遗产，明确表示除抚恤金外的银行存款全部由被告继承，该主张对被告有利，本院对此予以支付。关于陈超后事费用的支出与负担问题，被告提出相关后事费用已由其全额支付，并提交了相应的单据，同意由其自行负担该费用；陈某1、陈某2、陈某3对此没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人陈超名下位于韶关市浈江区归原告陈某1、陈某2、陈某3继承所有，原告陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效之日起三十日内向被告谭某1（曾用名谭某2）支付房屋折价款46875元；二、被告谭某1于本判决生效之日起三十日内向原告陈某1、陈某2、陈某3各支付47918元；三、被继承人陈超名下中国建设银行股份有限公司韶关北江支行31×××89账号的银行存款全部归被告谭某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由原告陈某1、陈某2、陈某3各负担2260元，被告谭某1负担2260元。如不服本判决，原告陈某1、陈某2及被告谭某1可以在判决书送达之日起十五日内，原告陈某3可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英审 判 员  罗方灵人民陪审员  吴敦善二〇二〇年三月十六日法官助理谭杰懿书记员叶文雅