wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初170号申请人：李水良，男，1957年6月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被申请人：朱灶林，男，1965年10月29日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人李水良与被申请人朱灶林民间借贷纠纷一案，申请人李水良于2020年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人朱灶林的银行存款57316元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李水良以其银行存款20000元提供担保。本院认为，申请人李水良的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱灶林的银行存款57316元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人李水良提供担保的其银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶爱华二〇二〇年三月十一日代书记员 程江琳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执402号 梁悦廉、恩平市锦江明珠房地产有限公司： 本院在执行申请执行人梁悦廉与被执行人恩平市锦江明珠房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初372号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初553号原告：潘炳新，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************419。委托诉讼代理人：衷幼宾、周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城区******。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。两被告共同委托诉讼代理人：许秋梅，该公司员工。原告潘炳新与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘炳新的委托诉讼代理人衷幼宾，被告紫金公司、骏业公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘炳新向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司向原告支付拖欠返还款20675.18元；2.被告骏业公司对紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于四会市**********紫金广场2层B18*商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日;前两年被告紫金公司每月返还1182元给原告，此后每两年在此基础上递增10%；被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担保证责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求返还款的金额由20675.18元减少为18590.7元。被告紫金公司、骏业公司确认原告诉求金额。原告潘炳新围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《不动产权证》，证明原告是案涉商铺的合法产权人；2.《委托经营管理协议》，证明原告与被告签订了协议，原告将商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，前两年被告紫金公司每月返还1182元给原告，此后每两年在此基础上递增10%，被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担保证责任。被告紫金公司、骏业公司对原告提交的证据均没有异议。经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告潘炳新（乙方、委托方）与被告紫金公司（甲方、受托方）、被告骏业公司（丙方、担保方）签订两份《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市**********紫金广场二层B18号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；乙方同意补偿14772的设施设备安装费给甲方，费用在甲方开始返还给乙方的款项中扣除，直至扣除完毕；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还1182元给原告，此后每两年在原基础上递增10%，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等内容。自2016年7月1日至2019年9月30日（十三个季度），被告紫金公司不能按照协议约定足额支付商铺经营收益款给原告，经核算，被告紫金公司尚欠原告十三个季度合计返还款18590.7元。庭审中，被告紫金公司、骏业公司均确认了该欠款事实。本院认为，原告潘炳新与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利及义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。根据查明的事实，自2016年7月1日至2019年9月30日，被告紫金公司尚欠原告十三个季度的经营收益18590.7元，被告紫金公司未按约定向原告支付上述返还款已构成违约，应付违约责任。故原告要求被告紫金公司支付经营收益款18590.7元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，因此，被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘炳新支付2016年7月1日至2019年9月30日的商铺经营收益款18590.7元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元（原告已预交158元），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年三月十八日书记员 林美霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执117号 本院立案受理执行詹元春与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15813号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：茌平县捷兴电子商务服务部，经营场所：山东省聊城市茌平县********。统一社会信用代码：92371523MA3MEQ0J5R。经营者：孙振业。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告茌平县捷兴电子商务服务部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年3月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无误书记员王琛
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执22号 本院立案受理执行赵生明与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初71号 原告：梁成勇，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：侯济党，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告梁成勇与被告侯济党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成勇到庭参加诉讼，被告侯济党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁成勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款15000元（以15000元为基数从2018年6月17日起按年利率30%计息至还清之日止）。事实和理由:2018年1月17日被告侯济党因资金周转困难向原告梁成勇借款15000元。借款后被告一直未能归还，在多次催收，被告均未能归还,不得已向法院提起诉讼，请予以支持。 被告侯济党未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告侯济党于2018年1月17日向原告梁成勇借款15000元，并于当日写下借条给原告收执，借条记载“今侯济党因发展原因自愿借到梁成勇先生人民币壹万伍仟元正（¥15000元）。时间从2018年元月17日至7月17日……”。同日，被告另书写一张借条给原告收执，借条记载“今侯济党因发展原因自愿借到梁成勇先生人民币伍仟肆佰元正，时间从2018年元月17日至7月17日，每月17日归还人民币900元正……”。该借条（5400元）实为前笔借款（15000元）经原、被告结算后的利息。被告已支付了五个月利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2018年1月17日向原告借款15000元的事实，有被告侯济党立写、签名给原告收执的借据予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还本案借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息按年利率30%计算，该主张已超过相关法律规定，本院对利息超过年利率24%部分不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告侯济党应于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁成勇借款本金15000元并支付利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2018年6月17日起按年利率24%计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费87元（已减半收取，原告已预交），由被告侯济党担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9639号 申请执行人：陈江，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张家维，男，1975年3月5日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人陈江与被执行人张家维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张家维应向申请执行人陈江支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。依法冻结被执行人张家维名下中国农业银行内存款，实际冻结6511.47元并扣划退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人张家维名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未能实际扣押车辆，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家维纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人和查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二日 书记员 邓国靖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特42号 申请人：路明山，男，1964年2月9日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 申请人：曹积山，男，1981年12月28日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市开发区长江路**华新国际商务大厦**。 委托诉讼代理人：马金娥，单位职工。 本院于2020年3月25日立案受理申请人路明山与申请人曹积山、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年3月1日7时40分许，申请人曹积山驾驶车牌号鲁FZXX**轿车由西向南行驶至招远市罗峰路晨钟路路口时，与沿罗峰路西侧非机动车道由南向北行驶的申请人路明山驾驶的电动车相撞，致申请人路明山受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人曹积山负事故次要责任。肇事车辆在申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人路明山与申请人曹积山、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人路明山与申请人曹积山、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年3月4日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋俊辉
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初169号 申请人闫某，女，1957年10月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。 被申请人李某，男，1944年10月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 申请人闫某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人闫某于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某名下的所有银行存款进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人闫某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某名下的所有银行存款进行查询。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年三月十一日 书 记 员代应芸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1348号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄义汉，男,1980年12月6日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄义汉信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金60472.11元、利息8250.31元、账单分期手续费4810.1元、受理费1046元，合计74578.52元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17403号原告：徐荣英，女，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市潼南县************，公民身份号码：510************067。被告：东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：东莞源川复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区一街****厂房。法定代表人：江宥甯，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘大军、叶绮君，分别系广东诚邦律师事务所律师、实习律师。原告徐荣英与被告东莞源泰运动器材有限公司、东莞源川复合材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣英到庭参加诉讼，二被告的共同委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支付2019年3月、5月的工资差额2063.6元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金107561.52元。本案相关情况双方无争议事项：原告2008年8月14日入职被告源泰公司，于2018年10月19日调动至被告源川公司，岗位为普工。徐荣英于2019年5月8日在被告源川公司门口敲锣拉横幅并堵厂门，源川公司于当天向徐荣英发出了《辞退通知书》。被告源川公司承接原告在被告源泰公司的工作年限。二被告自愿在本案中共同承担责任。双方有争议事项：违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告主张：被告因没有足额发放原告所在包装部员工2019年3月的工资，原告和几名员工自2019年4月30日起多次与被告进行协商，被告的经理承诺2019年5月3日给包装部员工解决工资问题，但5月3日因被告处放假，被告处的经理说要等到2019年5月5日全厂上班时才能给答复；2019年5月5日原告等几名员工被叫到经理室解决工资问题，被告却指责原告等大吵大闹，并称被告财务回去台湾，要等到2019年5月8日才能给答复；原告2019年5月5日当天请假去劳动局请求帮助；2019年5月8日被告回复原告称工资并未计算错误，也不存在拖欠工资的情况。被告称原告与几名同事于2019年5月8日早上9时在被告公司门口拉横幅敲锣，堵住了公司出入的车辆，被告于当天向原告等几名员工发出了《辞退通知书》。原告承认2019年5月8日在被告公司门口敲锣拉横幅，但主张是因追讨工资不得已实施的行为。员工与公司发生纠纷，应通过合理、合法渠道反映诉求，可以协商处理，协商不成可以到相关行政部门反映或者提起申诉，而原告采取激烈行为与几名同事堵在被告公司门口拉横幅敲锣的行为，明显超出反映诉求应有的尺度，严重违反劳动纪律，也对公司的生产经营造成了影响，被告以此为由解除与原告的劳动关系，并无不妥。原告要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金缺乏依据，本院不予支持。关于2019年3月至5月的工资差额。原告提供了被告出具的公告照片打印件，公告显示被告在2019年5月1日至4日放假，被告不确认，但未提供证据反驳，因此本院采信原告提供的公告，认定被告在2019年5月1日至4日放假。原告提供2019年3月份工时累计表主张其每月至少上班29天，有时是30天，每天工作13、14小时，该工时累计表没有员工签名。本院酌情认定原告每月上班28天，每天上班12小时，2019年3月1日至5月8日期间（5月1日-4日放假，5月1日是法定节假日，5月5日请假半天，5月8日早上原告开始拉横幅敲锣）正常工作时间为21.75天×8小时×2个月+8小时×3.5天（5月1日1天、5月5日0.5天、5月6日1天、5月7日1天）=376小时、延长工作日加班21.75天×4小时×2个月+4小时×2天（5月6日1天、5月7日1天）=182小时、休息日加班（28天-21.75天）×12小时×2个月=150小时。被告作为用人单位，可以在法律规定的范围内适用不同的工时制度以及工资制度，但不得低于最低工资标准及双方劳动合同的约定，否则应予以补足。自2018年7月1日起，东莞市企业职工最低工资标准为1720元/月，9.89元/小时。原告2019年3月1日至2019年5月8日期间应得的最低工资为9.89元/小时×376小时+9.89元/小时×182小时×150%+9.89元/小时×150小时×200%=9385.61元，而原告此期间领取的应发工资2496.32元+500+3919.03元=6915.35元，存在差额9385.61-6915.35元=2470.26元。被告应支付原告2019年3月1日至5月8日的工资差额2470.26元。高温津贴：仲裁裁决被告支付原告2017年6月至10月、2018年6月至10月期间的高温津贴1500元，双方对此均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。应休未休年休假工资：仲裁裁决被告支付原告2017年至2019年的应休未休年休假工资1054元，双方对此未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。徐荣英的仲裁请求：被告支付原告：1.违法解除劳动合同赔偿金161000元；2.2019年3月1日至2019年5月8日期间工资差额4000元；3.2017年6月1日至2018年10月31日期间高温津贴1500元；4.2017年1月1日至2019年5月8日期间应休未休年休假工资11666.67元。仲裁裁决：（一）被告支付原告：1.2019年3月1日至2019年5月8日期间工资差额1531元；2.2017年6月至2018年10月期间的高温津贴1500元；3.2017年至2019年应休未休年休假工资1054元。（二）驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞源泰运动器材有限公司、东莞源川复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐荣英2019年3月1日至5月8日的工资差额2470.26元；二、被告东莞源泰运动器材有限公司、东莞源川复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐荣英2017年6月至10月、2018年6月至10月的高温津贴1500元；三、被告东莞源泰运动器材有限公司、东莞源川复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐荣英2017年至2019年应休未休年休假工资1054元；四、驳回原告徐荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告徐荣英负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 媚二〇二〇年三月二十七日书记员 庄婉宜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初522号 原告：中国银行股份有限公司北流支行，住所北流市新松路**。统一社会信用代码：91450981711477526P。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨健，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：周业铭，男，1985年5月12日出生，汉族，住北，住北流市div> 被告：徐凤，女，1987年8月4日出生，汉族，住北，住北流市div> 被告：广西北流三环房地产开发有限公司，住所，住所北流市二环北路**城市时代**社会信用代码：91450981775988843J。 法定代表人：陈诚，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司北流支行与被告周业铭、徐凤、广西北流三环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年3月16日以被告周业铭、徐凤已归还逾期贷款并保证以后每月按时还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北流支行撤回起诉。 案件受理费4292元，减半收取2146元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司北流支行负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2129号 申请执行人:李正才，男，1956年12月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 法定代理人：李秀胜，女，1969年7月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。（系李正才妹妹） 被执行人：张俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：铜陵市新华山铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市鸡冠山，统一社会信用代码913407007050940275。 法定代表人：高锡刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李正才与被执行人张俊、第三人铜陵市新华山铜业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人铜陵市新华山铜业有限责任公司向安徽省高级人民申请再审，安徽省高级人民法院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2406号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：徐麦仔，男，1971年05月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：江金莲，女，1967年10月01日出生，汉族，住信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2016）赣1102民初489号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐麦仔、江金莲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月13日,本院已向被执行人徐麦仔、江金莲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为1.6938万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年三月十二日书记员  邱 群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初378号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢伟言，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县****************。因本案于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人卢伟言犯侮辱国旗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人卢伟言到庭参加诉讼，辩护人提交书面辩护意见。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月27日21时许，被告人卢伟言独自一人在佛山市顺德区北滘镇新**商场一楼内逛街，当行至该商场一楼“**瓦罉饭店”铺门口时，将悬挂于该店铺门口的一面中国国旗扯下来并扔在地上，用脚在中国国旗上随意践踏了几脚，并对国旗吐了几下口水，后逃离现场。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢伟言的供述及辨认笔录；证人林某某某、梁某某、阮某某的证言及辨认笔录；户籍证明；提取痕迹登记表；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人卢伟言无视国家法律，在公共场合，故意以玷污、践踏的方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任。建议判处卢伟言有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢伟言对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。辩护人提交的书面辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人卢伟言犯侮辱国旗罪的事实不持异议；2.被告人卢伟言自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人卢伟言无犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人卢伟言患有精神疾病，需接受系统的治疗；5.被告人卢伟言的父母年迈，需要其照顾。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚，并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卢伟言犯侮辱国旗罪的事实清楚，据以支持指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢伟言无视国家法律，在公共场合，故意以玷污、践踏的方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢伟言犯侮辱国旗罪，罪名成立。被告人卢伟言归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，除第5点因与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其余各点均属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人卢伟言的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人卢伟言的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢伟言的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢伟言犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年二月二十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十九条在公共场合，故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在公共场合，故意篡改中华人民共和国国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1103号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人孙莉莉，女，1974年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙莉莉信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0202民初2819号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙莉莉银行存款48531.83元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破442号申请人：深圳市金狼星电子有限公司管理人。代表人：周俊，深圳市金狼星电子有限公司管理人负责人。本院于2019年12月6日裁定受理深圳市亚奇科技有限公司申请深圳市金狼星电子有限公司（以下简称“金狼星电子公司”）破产清算一案，并指定深圳市鼎颂清算事务有限公司为金狼星电子公司管理人。2020年3月26日，金狼星电子公司管理人申请本院裁定确认《深圳市金狼星电子有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2020年3月2日，共有5家债权人向管理人申报5笔债权，申报债权总额为2662797.07元。经管理人审查确认上述5家债权人的债权，确认债权金额为2607458.07元，其中440806.02元为税款债权，其余均为普通债权。管理人已将编制的《深圳市金狼星电子有限公司债权表》提交债权人会议核查。债权人未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼。债务人金狼星电子公司下落不明，亦未对债权表记载的债权发表意见。本院认为，经债权人核查，债权人对《深圳市金狼星电子有限公司债权表》记载的债权无异议；债务人金狼星电子公司因下落不明，亦未对债权表发表意见。现金狼星电子公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市贝斯腾电子有限公司等5家债权人的债权（详见附表：《联马实业（深圳）有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年三月二十七日书记员  郝慧丹附表：深圳市金狼星电子有限公司债权表单位：人民币/元            序号              申报人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市贝斯腾电子有限公司              550207.74              546518.52              普通债权                  2              东莞市东勤电子有限公司              400287.94              399703.78              普通债权                  3              深圳市鑫盈通达电子科技有限公司              687339.29              687067.97              普通债权                  4              深圳市亚奇科技有限公司              432339.73              381756.00              普通债权                  5              国家税务总局深圳市宝安区税务局              592622.37              440806.02              税款债权                  151605.78              普通债权                  总  计              2662797.07              2607458.07
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申73号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚德祥，男，1958年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县公安局。住所地：陕西省安康市白河县。负责人：谭简，该局局长。委托诉讼代理人：谢志宏，该局工作人员。委托诉讼代理人：李金勇，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市公安局。住所地：陕西省安康市高新区。负责人：张维护，该局局长。委托诉讼代理人：袁华，该局民警。委托诉讼代理人：梁波，该局民警。再审申请人龚德祥因诉被申请人白河县公安局、安康市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。龚德祥申请再审称：1.法院认定其于2018年10月26日收到安公复决字[2018]22号《行政复议决定书》（以下简称22号复议决定）错误，因为文件交给其时就被公安机关雇佣的人员当场抢走，其无法起诉；2.其是2018年11月28日收到的22号复议决定，有白河县公安局冷水派出所的录音录像为证，故一、二审裁定错误。请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销白河县公安局作出的白公(冷)行罚决字[2018]A05号《行政处罚决定书》（以下简称A05号处罚决定）和安康市公安局作出的22号复议决定；3.开除白河县公安局、安康市公安局责任领导党内外一切职务；4.开除一、二审法院相关人员党内外一切职务；XX委XX组调查问责。白河县公安局提交答辩意见称：1.龚德祥未在法定期限内提起行政诉讼。其受安康市公安局的委托，于2018年9月30日将22号复议决定向龚德祥送达，龚德祥在送达回证上签字。后龚德祥反映未收到22号复议决定，其于2018年10月26日再次向龚德祥送达，在一、二审庭审中，龚德祥也当庭承认收到了22号复议决定。龚德祥于2018年12月26日提起诉讼，超过了15日的法定诉讼期限。2.其对龚德祥作出的A05号处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回龚德祥的诉讼请求。安康市公安局提交答辩意见称：其作出的22号复议决定依法恰当，白河县公安局作出的A05号处罚决定准确、适当，龚德祥提出的诉讼事项没有事实依据或与本案无关联。请求驳回龚德祥的诉讼请求。本院认为：本案系龚德祥因不服A05号处罚决定及22号复议决定而提起的复议机关和原行为机关为共同被告的行政诉讼案件，结合原审裁定主要理由及龚德祥的再审申请理由，本案应审查的焦点问题是，龚德祥的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”据此，龚德祥不服A05号处罚决定及22号复议决定，应当自收到22号复议决定之日起十五日内提起行政诉讼。根据原审查明的事实，安康市公安局于2018年9月29日作出22号复议决定，并委托白河县公安局向龚德祥送达，龚德祥于2018年9月30日在送达回证上签名。虽然，后因龚德祥称其未收到22号复议决定，白河县公安局于2018年10月26日再次向龚德祥送达了22号复议决定，但是并不影响2018年9月30日龚德祥已经收到22号复议决定的事实。故应当认定龚德祥于2018年9月30日即收到了22号复议决定，龚德祥于2018年12月12日提起本案诉讼，显然超过了十五日的起诉期限。龚德祥称其于2018年11月28日才收到22号复议决定的再审申请理由，与原审查明事实不符，且没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，龚德祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龚德祥的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘婉楠 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13007号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈明强，男，1979年6月28日出生，瑶族，住四川省绵阳市洁城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计137621.03元（截止2019年7月17日，欠款本金115989.17元，利息3195.88元，费用18435.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯，被告陈明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈明强。 二、申领日期：2013年1月8日。 三、发卡人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；未约定违约金计收方式。 五、逾期情况：陈明强持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年7月17日止，陈明强尚欠透支款本金115989.17元、利息3195.88元、分期手续费10601.72元、违约金7834.26元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈明强未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈明强偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明强偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金115989.17元； 二、被告陈明强给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息3195.88元（计算方法：自2019年7月17日至实际清偿之日止，以本金115989.17元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陈明强给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费10601.72元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3052元，由被告陈明强负担2896元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执256号申请执行人：石小红，男，1973年12月2日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴旺金，男，1959年9月17日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行石小红与吴旺金劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴旺金名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴旺金银行存款人民币120000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月十日书记员  蒋澍
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执131号 申请执行人刘敦谦，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人蒙阴县开元运输有限公司。 法定代表人：张宪臣。职务：经理。 住所地:蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初3721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙阴县开元运输有限公司银行存款元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年三月二十一日 书记员  田 雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初714号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息周安稳，男，1994年1月15日出生，身份证号码：510********115*390，汉族，文化程度初中，在东莞市*滘镇银禧光电有限公司工作，户籍所在地为四川省泸州市叙永县************。2018年1月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月。羁押时间二〇一九年九月十六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕294号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年9月16日5时许，被告人周安稳在东莞市*滘镇南阁工业区银禧光电有限公司员工宿舍506房内，趁被害人同宿舍的同事邱小龙、潘涛熟睡之机，将邱、潘各自放在床上的两台VI**手机（价值分别为2160元、700元）盗走。2019年9月16日15时许，公安机关在东莞市*滘镇百家网咖内将周安稳抓获归案。本院意见被告人周安稳的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。因被告人所犯前科已经在本案中作为定罪条件已经评价，遵循禁止重复评价原则，本院不认定被告人具有累犯的量刑情节，故对公诉机关指控被告人属累犯不予支持。判决被告人周安稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年二月二十四日书记员刘文祥书记员杨洁华
徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢40号王梅、周君、张存芝：王梅与周君、张存芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0103号民事调解书。2019年6月4日，王梅向本院申请恢复执行，本院审查后立案执行。执行中，本院拍卖被执行人周君、张存芝名下位于铜山区天赋广场8号楼1-116号房地产，拍卖成交价1898680元。退还买受人垫付税费95408.7元，收取执行费21175元，发放申请执行人王梅1782096.3元。鉴于王梅向本院出具书面说明，自愿放弃未受偿部分，现本院对王梅与周君、张存芝民间借贷案做实际执结处理。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1263号申请执行人谢炳文。被执行人黄泽。申请执行人谢炳文申请执行被执行人黄泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01314号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄泽存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人黄泽收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1074号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：孙彩英，女，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李宜蓉，曾用名李汶蓉，女，2001年8月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2766号民事调解书，向被执行人孙彩英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彩英在中国工商银行38×××06账户内存款人民币612398.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二日 书记员 周笑笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2447号 被执行人：佛山格胜顿装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业园岗头村岗头路**厂房****，统一社会信用代码91440605MA51A76H87。 法定代表人：张文杰。 关于追缴被执行人佛山格胜顿装饰材料有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7186号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月九日 书记员 刘奕敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初963号原告吴波，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人杨郑艺，湖南金桥律师事务所实习律师。被告汤罗，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴波与被告汤罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人莫虎、杨郑艺到庭参加了诉讼，被告汤罗经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴波请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币40000元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至全部借款付清之日止的利息，截至2019年11月7日利息暂计为5247元，本金利息暂计45247元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告汤罗未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月15日，汤罗作为借款人向吴波出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到吴波现金肆万元整（￥：40000.00）于8月底前付清，超过时限后果自负。判决的理由与结果本院认为：一、被告汤罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告吴波与被告汤罗之间成立借款合同。原告吴波出借了相关款项，被告汤罗应依法偿该借款。本案中，无证据证明被告汤罗已履行偿还借款本金40000元并依法支付逾期利息，故原告吴波依法有权要求被告汤罗归还本金40000元并支付逾期利息，逾期利息以40000元为基数按年利率6%的标准从2017年9月1日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告汤罗于本判决生效之日起五日内向原告吴波偿还40000元并支付利息，利息以40000元为基数按年利率6%的标准从2017年9月1日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告汤罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年三月二十六日书记员 陈淑华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1703号之一申请执行人：祝小河，男，1974年04月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：张仕铭，男，1967年06月20日出生，汉族，住玉山县。申请执行人祝小河依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1893号民事判决书于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人张仕铭在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人张仕铭名下有车牌号码为赣Ｅ×××**车辆，本院已依法查封，但该车辆未能实际控制无法处置；被执行人名下有住房公积金，本院已通过人民法院委托平台向玉山县法院发送委托查封手续及请求，另未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2019年10月10日,本院已向被执行人张仕铭发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人祝小河申请执行的标的额为29.3147万元，本院于2019年10月23日网络扣划了被执行人祝小河银行账户存款1699.29元，剩余款项未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月二十日书记员  邱 群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初486号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林日奎，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县**************。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张达鸿，广东安国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人林日奎犯非法制造枪支罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人林日奎到庭参加诉讼，辩护人提交书面辩护意见。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月份开始，被告人林日奎为了想自制枪支回老家打小鸟，于是想到从网上购买配件自制枪支后用来回家乡打小鸟，然后在佛山市顺德区大良**包装厂用手机上网，先后从京东网上购买了配件射钉弹、钢珠和一条钢管（作枪管用，后该条钢管坏了，林日奎再到大良街道一五金店购买一条钢管作枪管用）邮寄到其工作的地方顺德区大良**包装厂，然后找来平时使用木材加工做成枪托，在家里一间五金店里购得一块铁后加工做成发射器，当配件找好后，于2019年9月份左右，在广东省封开县**************把三个部件（分别枪托、枪管以及发射器）组装起来成为一支用来打小鸟的猎枪，然后在家乡用作打小鸟，但未打得小鸟。至2019年12月10日10时许，民警在顺德区大良飞马路**包装有限公司宿舍抓获被告人林日奎，并在其宿舍、佛山市顺德区**********的出租房以及广东省封开县***************起获林日奎组装的枪支和配件。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材（在广东省封开县***************搜获的枪支）以火药为动力可发射小口径弹，且击发、发射动作稳定可靠，为自制小口径枪。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林日奎的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；提取笔录；交易记录；司法鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人林日奎无视国家法律，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人林日奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人林日奎判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林日奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、据以指控被告人犯罪事实的证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提交的书面辩护意见如下：1.被告人林日奎无犯罪前科，是初犯、偶犯；2.被告人林日奎归案后如实供述，自愿认罪认罚、悔罪态度好；3.被告人林日奎的犯罪情节较轻，其主观恶性不大。综上请求法院对被告人林日奎从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林日奎犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林日奎无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林日奎犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人林日奎归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。对于扣押的枪支及相关涉案物品应予以没收、销毁。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人林日奎的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林日奎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的黄色枪柄长枪1支、木枪枪托1个、射钉弹2765颗及钢珠3725颗予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的手机1台（黑色，HONOR8Lite型）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学弟人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  冯焕儿二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初192号原告：惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部，住所地广东省惠州市惠阳区**********边，注册号441********5312。经营者：张惠丽，女，汉族，1976年7月25日出生，户籍住址广东省陆丰市大安镇机关区********，公民身份号码441************326。诉讼代理人：王香生，男，汉族，1975年11月23日出生，户籍住址广东省陆丰市****************，公民身份号码441************97X。系张惠丽丈夫。被告：陈宗尧，男，壮族，1984年11月22日出生，户籍住址广西壮族自治区河池市南丹县************，公民身份号码452************495。原告惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部诉被告陈宗尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王香生到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款4200元和还款日期2019年10月15日起，总金额每日加收千分之一利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告常在惠阳区秋长镇范围内工厂做工程，期间欠原告材料费如下：1.于2019年2月22日向原告购买角铁、扁通、水管等材料，叫送货去白石洞工厂做工程欠下材料款1单，金额为1600元。2.又在于2019年2月23日向原告购要方通材料，叫送货去三角塘亨俊达厂做工程欠下材料款1单，金额为225元。3.又在于2019年2月23日向原告购要方通、扁通、角铁等材料，叫送货去白石洞工厂做工程又欠下材料款一单，金额为1704元。4.又在于2019年2月28日向原告购要方通材料，叫送货去三角塘亨俊达厂做工程又欠下1单材料款，金额为600元，并承诺过3至4天一起还款，4单都有收货人签名字为凭，经原告多次催讨，被告都说经济困难和没空为由推诿不还款至今，甚至电话都不接。为了维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请法院依法判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证；2.被告身份证；3.送货单；4.欠条；5.照片；6.结婚证。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的部分送货单及欠条有被告的签名，并有照片予以佐证，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2019年2月22日-2019年2月28日期间，原告向被告供应角铁、水管等货物，被告未付原告货款。2019年10月2日，被告向原告出具一份《欠条》。内容为：“本人陈宗尧欠到惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部王香生货款人民币（大写）肆仟贰佰元整，小写￥4200元。限于2019年10月15日前还清欠款，逾期未还，欠款转为借款，每日加收利息，利息为总金额每日加收千分之一计算。特此立据。欠款人（手印）陈宗尧，身份证号码452************495，身份证地址广西南丹县，联系电话180*****899.（写欠条时请出示欠款人身份证原件及复印件）（注明协议）：货款已双方结算后，欠款人写欠条时送货单，银行汇款等其他单据，已归还欠款人，任何送货单据等一律作废，欠款人所欠金额现以欠条金额为准。本人以上内容已阅读确认签名：陈宗尧。特此立据日期：2019年10月2日”。此《欠条》的签名及金额有被告的捺印。另查明，原告登记经营者张惠丽与王香生是夫妻关系。庭审时，原告自述上述《欠条》是在被告当时的住处广东省深圳市龙岗区金井路上井小区内书写的，因为双方矛盾比较大，当时有报警，出欠条的时候当地派出所的民警也在场，张惠丽也在场，并为此当庭提交5张相片予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款4200元的主张提供了送货单及《欠条》等证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未举证证明其已履行付款义务，现原告要求被告支付货款4200元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告欠付货款的行为显已构成违约，理应承担违约责任。虽然《欠条》载明欠款转为借款，并需加收利息，但本案实际上并非借贷纠纷，故该利息实质为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关违约金的诉请予以支持，但违约金的总额不得超过1260元（未付货款4200元的30%），超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部支付货款4200元及逾期付款违约金［以4200元为本金，按每日1‰计算，自2019年10月16日计至款项清偿之日止，但违约金的总额不得超过1260元（未付货款4200元的30%），超过部分不予保护］。二、驳回原告惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已按规定减半收取），由被告陈宗尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年三月十二日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执157号 本院立案受理执行孙善荣与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26242号之六 申请执行人：佛山市南海区博远贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**依云曦城花苑****，统一社会信用代码914406055847410555。 法定代表人：张冰。 被执行人：张志铭，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4867号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款431945元及以该款为本金自2019年3月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息于申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人银行账户存款34266.34元，本院已依法进行扣划，其中扣缴本案执行费6573.55元，余款27692.79元已退予申请执行人；查得被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因无处理价值，申请执行人不要求处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、限制出境措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款27692.79元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月九日 书记员 刘奕敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1075号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李红，女，1972年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李红信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月9日作出（2018）辽0202民初903号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李红银行存款63769.25元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢167号之四 被执行人贵州晨晖房地产有限公司，统一社会信用代码， 91522701MA6DJ70W4R，都匀市城市风景2栋1单元17层附97 号。法定代表人罗德林，。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执恢167号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人贵州晨晖房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州晨晖房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州晨晖房地产有限公司在中国建设银行5205016账户内存款人民币6386655.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂诗扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：1808310****
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4891号原告随州申通物流快运有限责任公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景****。法定代表人杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郑艳，女，1973年8月1日出生，汉族，住随州市。原告随州申通物流快运有限责任公司与被告郑艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州申通物流快运有限责任公司的法定代表人杨冬霞及其委托诉讼代理人苏长金，被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州申通物流快运有限责任公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之间系劳务关系，故曾都区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系错误，应予纠正，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑艳未作书面答辩。经审理查明，原告随州申通物流快运有限责任公司（以下简称申通物流公司）成立于2008年3月21日，法定代表人杨冬霞，自然人股东赵伟，经营范围为国内快递、物流配送服务、快递收派服务、普通货运。2014年10月22日，被告郑艳到原告申通物流公司从事客服工作。原告的股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了被告郑艳（账号为62×××70）2017年12月至2018年12月期间的工资。2019年2月19日，被告郑艳离开申通物流公司。被告郑艳在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与郑艳签订书面劳动合同，没有为被告郑艳缴纳社会保险。被告郑艳于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决如下：一、被告郑艳与原告随州申通物流有限责任公司自2014年10月22日至2019年2月19日期间存在劳动关系；二、驳回被告人其他仲裁请求。原告随州申通物流快运有限责任公司不服该仲裁裁决书，故诉至本院。本院认为，原告随州申通物流快运有限责任公司与被告郑艳于2014年10月建立劳动关系。被告郑艳在原告随州申通物流快运有限责任公司上班至2019年2月19日，故原被告劳动关系止于2019年2月19日。被告郑艳于2019年8月16日申请劳动争议仲裁，未过时效。故随州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告随州申通物流快运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告随州申通物流快运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年三月二十五日书记员  龚子涵
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初98号之一 申请人：吴大文，男，1967年8月26日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被申请人：王正祥，男，1983年5月5日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 申请人吴大文与被申请人王正祥承揽合同纠纷一案，申请人吴大文于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王正祥名下的所有银行存款进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人吴大文的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王正祥名下的所有银行存款进行查询。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年三月二十五日 书记 员 代应芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初310号原告刘燕兰，女，汉族，1983年7月11日出生，住广东省东莞****，公民身份号码：441************527。被告巫文雄，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************714。原告刘燕兰诉被告巫文雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕兰到庭参加了诉讼，被告巫文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告以周转因难为由向原告借款20000元，当时没有写借条，后被告于2016年10月8日补了一张欠条，确认借款事实，但一直没有向原告还款。原告为维护自身权益，特向法院起诉，望依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年10月8日，被告向原告出具了一张欠条，确认向原告借款20000元。以上事实，有原告提供的欠条、电话录音以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本案被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告偿还案涉借款本金，依法应承担举证不能的不利法律后果。原、被告未约定借款期限及借款利息，原告有权随时要求被告还款及支付起诉后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫文雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘燕兰偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告刘燕兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告刘燕兰已预交），由被告巫文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年一月十日书记员  洪 旭潘彦妮（代）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢32号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城资产管理公司南昌办事处），住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：李安平，职务：总经理。 被执行人：南昌大业通讯工程有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：童毅东。 被执行人：童毅东，男，汉族，1976年10月2日生，住址：江西省上饶市信州区。 被执行人：叶茜，女，汉族，1980年12月25日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：孙海滨，男，汉族，1986年9月8日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：童志德，男，汉族，1989年4月26日生，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2015）洪民二初字第595号民事判决书，向被执行人南昌大业通讯工程有限公司、童毅东、叶茜、孙海滨、童志德发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李南昌大业通讯工程有限公司、童毅东、叶茜、孙海滨、童志德的银行存款1664.78463万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 义
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3276号之三申请人：李健华，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：司会军，男，1964年6月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被申请人：张继伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：张继迅，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被申请人共同委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人张继伟、张继迅于2019年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0611财保12号之一民事裁定，冻结李江锋、李健华在淇县万通石材有限公司银行存款4260000元。申请人李健华于2020年1月13日向本院提出反担保，并提供由担保人鹤壁市盛泽农林发展有限公司名下位于浚县卫贤镇林场425亩土地十年法国梧桐8万颗，价值1600万元的林业资源作为担保。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”之规定。本案中，申请人李健华以鹤壁市盛泽农林发展有限公司名下位于河南省××县××林场425亩土地上8万颗十年法国梧桐作为反担保。该担保物价值无法确认，也不利于执行，并且担保人鹤壁市盛泽农林发展有限公司目前正处于被执行状态。被申请人张继伟、张继迅也不同意申请人李健华解除财产保全申请和其提供的反担保。综上，本院对申请人李健华的解除财产保全申请不予准许，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：驳回申请人李健华的申请。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 鹏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执338号刘革委：你与牛军会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛军会于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘革伟偿还原告借款74000元。二、被告承担执行费1010元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执155号 本院立案受理执行顾光义与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初63号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人殷国会，男，1994年1月3日生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，户籍地及现住址：山东省龙口市。2019年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人殷国会犯诈骗罪一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人殷国会到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月期间，被告人殷国会明知自己不具备购买能力，以延期支付生猪款为由，共骗取养猪场主马某1、杨某、王某1的生猪共计18头，并将转卖生猪后的赃款用于网上赌博。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案18头生猪总价值人民币75330元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷国会以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷国会主动归案，如实供述犯罪事实，能够退赃并缴纳罚金，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人殷国会于2020年1月16日在值班律师马某2在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人殷国会对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月期间，被告人殷国会明知自己不具备购买能力，以延期支付生猪款为由，共骗取养猪场主马某1、杨某、王某1的生猪共计18头，并将转卖生猪后的赃款用于网上赌博。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案18头生猪总价值人民币75330元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月27日，被告人殷国会在不具备购买能力的情况下到龙口市诸由观镇西吴家村马某1养猪场，以延期支付生猪款为由，骗取马某1家的生猪9头。经鉴定，涉案价值人民币37665元。2.2019年8月28日，被告人殷国会在不具备购买能力的情况下到龙口市新嘉街道杨某养猪场，以延期支付生猪款为由，骗取杨某家的生猪3头。经鉴定，涉案价值人民币12555元。3.2019年8月30日，被告人殷国会在不具备购买能力的情况下到龙口市北马镇庙前村王某1养猪场，以延期支付生猪款为由，骗取王某1家的生猪6头。经鉴定，涉案价值人民币25110元。被告人殷国会于2019年9月11日主动到公安机关投案；归案后，其亲属协助其全部退赃。认定上述事实的证据有：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单及证明材料、被告人殷国会的银行交易记录、收条、谅解书等书证；价格认定结论书；被害人马某1、杨某、王某1的陈述；证人王某2、王某3、王某4的证言；被告人殷国会的供述及户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人殷国会以非法占有为目的，采取虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷国会系初犯，案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚；能够全部退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷国会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年三月三日书 记 员  丁 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执71号 本院立案受理执行邓生令与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初734号原告：李某某，男，1955年12月10日出生，汉族，居住地岱岳区。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1976年3月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵某某，男，1954年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。两被告的委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。原告李某某与被告王某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张兴明、被告王某某、赵某某的委托诉讼代理人董玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款（人工费）28550元。2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2011年夏天，原告在被告的工地岱岳区满庄车辆检测中心对过济海工地，为该工地的办公楼、宿舍楼、车间砌大砖小砖、做外墙保温等工程。双方结算总工程款173550.20元，被告支付了大部分工程款，2019年1月27号被告出具欠条一张，还欠33550元，后被告又支付了5000元，还欠28550元。经多次催要至今未付，无奈诉至贵院，望贵院依法判如所求。被告辩称，在本案中，原告与两被告之间在法律上无任何关系，两被告不欠原告任何费用。原告所主张的所谓工程款或者人工费，已超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，李树增向原告出具李某某济海办公楼宿舍楼车间总工程量一份，载明：砌小砖120500块×0.26=31330元；大砖424.72m×126=53514.72元；外墙保温1919.3㎡×16=30708.80元；外墙小瓦1260.16㎡×26=32776.12元；蘑菇石187.79×14=2629.06元；外墙底子1883.2×10=18832元；另工790元；车间外墙底子261㎡×6=1566.00元；计173550.20元，共计拾柒万叁仟伍佰伍拾元零贰角正。落款2011年11月1号，李树增签名。另在右下角有黑色笔迹载明：已付139000元，下欠34550元。落款赵林更。2019年1月27日，赵某某向原告出具单据一张：载明：李某某济海工程：原李树增算工程量，算错多算壹仟元正，除去下欠33550元。落款赵某某，2019年1月27号。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。本案中原告未能提供直接有效的证据证明被告王某某、赵某某拖欠其工程款（人工费）28550元，被告对此亦不认可。原告提供的证据中，李树增出具的证明李某某济海工地工程量及价款173550.20元、赵林更已付139000元，下欠34550元的事实，不足以证明原被告之间的债权债务关系。另外赵某某向原告出具的证据中，系对于原李树增计算工程量的说明行为，不足以证明赵某某欠款的事实。证人王某系鲁焱工程技术咨询有限公司的监理工程师，其亲眼所见李某某在王某某工地上干轻工，王某某与李树增、赵某某一起干，但未见过王某某与赵某某的承包合同，不足以证明原告与王某某、赵某某之间存在债权债务关系。综上所述，原告请求法院判令两被告支付工程款（人工费）的诉讼请求，证据不充分，对此本院不予支持。原告可待证据充分时再行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费257元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  苗福强二〇二〇年三月三十日书记员  彭 霄
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初149号原告：何超兰，女，1963年2月17日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************428。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被告：岑海攀，男，1987年3月20日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************413。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市*********、二楼、六楼。统一社会信用代码：914***********116L。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：胡栋才，男，1985年1月4日出生，住广东省江门市蓬江区益丞国际广场****。身份证号码：440************911。该公司员工。原告何超兰诉被告岑海攀、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称太平洋保险江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日进行公开开庭审理，原告何超兰及其委托诉讼代理人张路路、被告岑海攀、太平洋保险江门中心支公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告岑海攀赔偿原告因交通事故各项损失合计121216元；2、被告太平洋保险江门中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：岑海攀承担事故的全部责任，何超兰不承担事故的责任。2.车辆投保情况：岑海攀驾驶的粤J*****号小轿车在太平洋保险江门中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生保险期限内。3.原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年3月23日至2019年3月25日在恩平市人民医院住院治疗2天，后于2019年3月25日转往佛山市中医院住院治疗至2019年4月18日。4.原告伤残情况：广东南天司法鉴定所江门分所于2019年11月15日作出粤南江[2019]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定何超兰伤残等级为拾级。5.岑海攀赔偿了何超兰53000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费42300.9元。根据何超兰提供的医疗费票据，本院予以确认42300.9元。2.住院伙食补助费2500元。根据何超兰提供的恩平市人民医院和佛山市中医院的诊断证明，本院确认何超兰的住院天数为25天，按100元/天计算，本院予以支持2500元。3.营养费500元。本院予以支持。4.护理费3750元。何超兰住院25天，按150元/天计算，本院予以支持。5.残疾赔偿金84132元。各方对广东南天司法鉴定所江门分所作出的何超兰构成拾级伤残的司法鉴定结论无异议，本院予以确认。何超兰户籍所在地虽为农村，但其提供恩平市联声线材厂的《工资证明》及其经营者吴冰儒提供的团体保险单、工资计算等资料，可以证实何超兰事故前一年已经在恩平市联声线材厂工作，其生活主要来源于上述工作收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。太平洋保险江门中心支公司抗辩吴冰儒所提交的恩平市联声线材厂统一社会信用代码与原告提供的不一致情况，本院审查认为，根据国家企业信用信息公示系统显示，吴冰儒作为恩平市联声线材厂经营者，其于2020年1月3日核准注销了该厂个体工商户的登记类型，并于2020年1月6日作为该厂的投资人设立为个人独资企业登记类型，根据上述登记情况可知，恩平市联声线材厂确实存在，仅为工商登记登记类型不同，故会存在统一社会信用代码前后不一致的情况。太平洋保险江门中心支公司对该厂是否存在及是否正常经营有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对其抗辩不予采纳。截至定残之日，何超兰为56岁，其伤残赔偿金应计算为：42066元/年×10%×20年=84132元。6.劳务损失费13726.67元。事故发生时，何超兰虽然已达法定退休年龄，但结合其工作单位恩平市联声线材厂的经营人吴冰儒提供的工资证明、工资表以及其工作单位在友邦保险有限公司江门支公司为其购买的团体保险，可以证实其在达到法定退休年龄后仍具有劳动能力和继续工作，并有相对固定的收入，何超兰因本案交通事故产生了劳务损失。何超兰的劳务损失计算问题，虽然何超兰提供的工资证明显示其月平均工资为3500元，但根据恩平市联声线材厂经营人吴冰儒于庭后向本院提供的何超兰从2018年1月—2019年3月的工资情况，本院确定其误工工资为：2840元[（2318+1512+3228+3012+1476+3084+3060+2982+2916+2976+2982+3216+3360+3102+3384）÷15]。根据何超兰的住院时间和诊断证明，出院医嘱休息一个月及避免剧烈运动三个月，本院确认其误工时间为145天。何超兰主张误工时间计算至定残前一天（即2019年11月14日）时间过长，本院不予支持。其误工费损失为：2840元÷30天/月×145天=13726.67元。7.交通费1200元。考虑何超兰的住院情况，本院酌情予以支持1200元。8.鉴定费3250元。何超兰为查明伤残情况所支付鉴定费属必要的合理的支出，本院予以支持。9.精神损害抚慰金5000元。事故造成何超兰拾级伤残，对其日后生活造成影响，但其请求精神损害抚慰金8000元过高，本院予以支持5000元。以上第1-9项合计156359.57元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定岑海攀承担此次交通事故的全部责任，何超兰不承担责任。岑海攀驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生保险期限内。故太平洋保险江门中心支公司应在保险责任范围内全额赔偿何超兰的损失156359.57元，扣减岑海攀已赔偿的53000元，太平洋保险江门中心支公司仍应赔偿103359.57元给何超兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿103359.57元给原告何超兰；二、驳回原告何超兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362.16元（原告何超兰已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1161.5元，原告何超兰负担200.66元。原告何超兰多预交的受理费1161.5元，本院不予退回；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付给原告何超兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月二十三日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢263号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：伍家荣，该社理事长。 被执行人：绵阳德义商贸有限公司，，住所地：绵阳市临园路西段** 法定代表人：李源君。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********/div> 法定代表人:白家豪，该公司总经理。 被执行人：李源君，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马飞，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹键，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1347号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳德义商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、李源君、马飞、尹键拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳德义商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、李源君、马飞、尹键的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苟 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执145号 本院立案受理执行聂贵华与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢145号 申请执行人曹新磊。 被执行人张奎亮。 本院在执行曹新磊与张奎亮民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2525号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年三月三十日 书记员  王健
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0785执16号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴健标，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴健标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初616号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行负担案件受理费7115.54元的义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年1月20日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  冯嘉馨
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申43号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚东光，男，1959年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：周军户，该分局局长。委托诉讼代理人:曹之帆，该分局法制科民警。再审申请人姚东光因诉被申请人西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终865号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。姚东光申请再审称：1.西城公安分局[2019]第195号答复告政府信息公开告知书（以下简称195号告知书）可以证明训诫书系伪造；2.公安新城分局对本案没有管辖权。请求：撤销一、二审判决，支持其一审诉求。公安新城分局提交答辩意见称：1.姚东光扰乱公共场所秩序的违法事实清楚、证据确实充分；2.其作出的新公（韩）行罚决字[2019]003号行政处罚决定书（以下简称003号处罚决定）程序合法，适用法律正确。请求驳回姚东光的诉讼请求。本院认为：姚东光提起本案诉讼，请求确认公安新城分局于2019年2月27日作出的003号处罚决定违法。本案应当审查的焦点问题是003号处罚决定的合法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，根据原审查明的事实，2019年2月25日，姚东光因企业改制问题在北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，姚东光在北京中南海周边非信访接待场所进行上访，属涉访违法行为。公安新城分局经立案受理，调查取证，告知权利义务等程序，作出003号处罚决定，其处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。姚东光主张公安新城分局对本案没有管辖权的再审申请理由。经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，公安新城分局的处罚并无不当，姚东光此项再审申请理由不能成立。姚东光申请再审期间提交了195号告知书，用以证明训诫书系伪造。经查，195号告知书答复姚东光，训诫书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故该证据并不能证明训诫书不存在。姚东光此项再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的有新证据足以推翻原判决、裁定的情形，依法不能成立。综上，姚东光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚东光的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘婉楠1