山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初821号原告姚某1，女，1965年3月15日出生，汉族，居民身份号码×××，繁峙县人，现住繁峙县。原告张某1，男，1937年4月10日出生，汉族，居民身份号码×××，繁峙县人，现住繁峙县。原告张某2，男，1988年2月3日出生，汉族，居民身份号码×××，繁峙县人，现住繁峙县。原告张某3，女，1985年11月11日出生，汉族，居民身份号码×××，繁峙县人，现住繁峙县。共同委托诉讼代理人马某，山西神业律师事务所律师。被告繁峙县三全汽车贸易有限公司，企业信用代码×××。法定代表人崔某，职务经理。委托诉讼代理人赵某1，山西台峰律师事务所律师。被告繁某，企业信用代码×××。法定代表人崔某，任经理。委托诉讼代理人韩某，山西台峰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司法定代表人赵某2，职务经理。委托诉讼代理人王某，该公司员工。被告赫某，男，1983年1月19日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省繁峙县人，住繁峙县。原告姚某1、张某1、张某2、张某3与被告繁峙县三全汽车贸易有限公司、被告繁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、被告赫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某2、张某3、姚某1及共同委托诉讼代理人马某，被告繁峙县三全汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵某1，被告繁某的委托诉讼代理人韩某，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人王某，被告赫某及证人姚某22、证人姚某22、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月11日18时38分许，在代县七牛线1KM+300M（中国石油加气站内），被告赫某驾驶×××、×××重型货车由南向北右转弯行驶，与停放在其右侧的张俊廷驾驶的×××、×××中小型货车发生碰撞，两车碰撞时将张俊廷挤压，致两车不同程度受损张俊廷死亡。事故发生后，经代县公安交警大队认定，被告赫某对本次事故负全部责任，张俊廷无责任。被告赫某所驾×××、×××重型货车由被告繁峙县三全汽车贸易有限公司、繁某和赫某共同所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另外，原告张某1今年82岁，原告姚某1今年54岁，无业，该二原告均已丧失劳动能力，多年来一直靠张俊廷抚养，再无其他生活来源，有权主张被扶养人生活费，故请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、参加处理事故人员误工及交通费、精神抚慰金、汽车损失费共计1183317.5元，不足部分由被告繁峙县三全汽车贸易有限公司、繁某和被告赫某承担，并承担诉讼费用。在庭审中，被告繁峙县三全汽车贸易有限公司辩称，原告要求承担赔偿责任，没有法律依据。赫某使用分期付款方式购买的车辆从事运输，自车辆交付之日起，风险责任就已经转由买受人承担，因发生交通事故给他人造成的损失，保留车辆所有权的卖主（答辩人）对此不承担民事责任。被告繁某辩称，对于本次事故给原告造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车强制保险限额内予以赔付，不足部分由被告赫某承担，答辩人不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司口头答辩称，事故车辆×××、×××重型货车在答辩人处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。结合事故责任认定书与起诉书内容，可以看出，肇事车辆及车辆实际所有人赫某在事故发生时无相应驾驶资格，且事发后逃逸，属于法律禁止性行为，依据保险合同的约定，保险标的的驾驶人因违反法律禁止性规定造成的相关损失，保险人不承担任何赔偿责任。原告诉求的合理合法损失，应当由实际侵权人与车辆所有人赫某承担。被告赫某没有答辩意见。原告向法庭举证如下：1、身份证、户口簿，证实四原告与死者身份情况；2、繁峙县光裕堡乡富家庄村村委会证明，证实四原告与死者关系；3、交通事故认定书；4、保险单；5、行驶证；6、购房合同、收据；7、司法鉴定意见书；8、诉讼保全通知书；9、售房广告；10、交通费证明；11、购车合同、购房合同；12、证人姚某22、证人姚某22、孙某出庭证明被告赫某因被人推打后害怕离开事故现场。被告繁峙县三全汽车贸易有限公司向法庭提交了赫某的汽车分期付款买卖合同及消费贷款还款表复印件。被告繁某提交了赫某分期购买×××车的购车合同及还款明细表。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司向法庭提交了投保单、投保人免责声明告知、商业保险示范条款及经办人崔金龙身份证复印件，被告赫某提交了关于其现住房屋的所有权的相关证明材料。后被告繁峙县三全汽车贸易有限公司又提交了崔秀龙情况说明等证明材料。经审理查明，2019年9月11日18时许，在代县七牛线1KM+300M（中国石油加气站内），被告人赫某驾驶自养的、上户所有人分别为被告繁峙县三全汽车贸易有限公司、被告繁某的×××、×××重型普通货车由南向北右转弯行驶，与停放在右侧张俊廷驾驶的×××、×××重型半挂货车发生碰撞，两车碰撞时将张俊廷挤压，造成两车不同程度受损、张俊廷死亡的道路交通事故。2019年10月14日代县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定赫某承担本次事故的全责任，张俊廷无责任。另查明，张俊廷出生于1963年5月1日，农业家庭户口，配偶为姚某1，两子女张某2、张某3均已成人。张俊廷兄弟三人，现有父亲张某1，1937年4月10日出生，农业家庭户口。张俊廷居住于繁峙县城，一直养车搞运输，故其死亡赔偿金应为31035元/年×20年=620700元，丧葬费为67669元/12月×6月=33834.5元，被抚养人张某1生活费为9172元/年×5年×?=15286.7元。被告繁峙县三全汽车运输有限公司为×××、×××重型普通货车在被告保险公司投保有交强险及105万元第三者商业责任保险，该事故发生在保险期内。被告赫某准驾车型为C1，已支付原告人民币3万元。上述事实有书证及原被告在庭审中陈述所证实。本院认为，张俊廷因交通事故死亡，其配偶、父母、子女依法要求赔偿的合法合理请求应予支持。该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，驾驶人赫某驾驶与其准驾车型不符的车辆，并在事故发生后离开现场，被告保险公司认为该情形符合保险公司免责条款的规定，其对原告的损失不应承担责任。但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出书面说明，未作明示或明确说明的该条款不产生效力。本案中被告保险公司所举证据不足以证明其已对相关免责条款尽到提示说明，故其主张的免责条款不产生效力。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内赔付受害人损失，审理查明的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失酌情考虑4000元，依法予以支持。精神抚慰金依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，据此，本案虽非刑事附带民事诉讼案件，但与刑事附带民事诉讼案件实质情况一样，故该请求不予支持。原告的其他诉讼请求无证据在案佐证，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于判决生效后十日内赔付原告姚某1、张某1、张某2、张某3因张俊廷死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币643821.2元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10210元，由被告赫某与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 秦华英 二〇二〇年三月十六日书记员 郭晓羽