wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1051号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：曾德军、邓晓霞，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：易建强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码43********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告易建强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还龙卡信用卡透支本息165225.06元，其中本金119143.55元、利息15564.39元、费用30517.12元，暂计至2019年9月25日，（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费1300元；3.被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了身份证、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》（附龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议）、中国建设银行信用卡客户卡片查询及交易明细、律师费发票、客户卡片查询及交易明细等6项证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2018年2月22日被告申请开卡,被告取得卡号为62********的信用卡后于2018年2月23日开始消费。经核算，截至2019年9月25日，被告尚欠原告本金119143.55元、利息15564.39元、违约金、专项分期手续费等各项费用30517.12元。原告起诉后被告偿还本金18元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单及领用协议、约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、专项分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因此，在扣减原告起诉后被告偿还的本金18元后，被告应向原告偿还本金119125.55元（119143.55元-18元）、截至2019年9月25日止的利息15564.39元、违约金、专项分期手续费等各项费用30517.12元。被告易建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金119125.55元、截至2019年9月25日止的利息15564.39元、违约金、专项分期手续费等各项费用30517.12元以及自2019年9月26日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、违约金、专项分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告易建强应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630.5元，减半收取1815.25元，财产保全费1370元，两项合计3185.25元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担1元，由被告易建强负担3184.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月二十五日书记员  郑心越
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1212号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：段建周，该联社理事长。被执行人:袁自坤，男，1978年1月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人:贺志英，女，1977年10月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人:程晓永，男，1988年7月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人:胡高阳，男，1983年1月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人:程韦韦，女，1987年8月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人:胡志生，男，1982年3月30日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与被执行人袁自坤、贺志英、程晓永、胡高阳、程韦韦、胡志生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）豫0923执1212号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十八日书记员  尹宇川
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终36号上诉人（原审原告）:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鹰潭市月湖区鹿角巷旺客基餐饮店。经营场所：江西省鹰潭市月湖区胜利东路正大街****，统一社会信用代码：92360602MA38BWTCTCXW。经营者：周洪华，男，汉族，1977年4月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路正大街****。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称“邱茂庭餐饮公司”）因与被上诉人鹰潭市月湖区鹿角巷旺客基餐饮店（以下简称“旺客基餐饮店”）著作权侵权纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06知民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邱茂庭餐饮公司上诉请求：变更一审判决第一项为旺客基餐饮店赔偿邱茂庭餐饮公司3万元。事实和理由：“鹿角巷”品牌，在海内外有较大影响，其中在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。邱茂庭餐饮公司推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书App等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。一审判决旺客基餐饮店赔偿邱茂庭餐饮公司经济损失和为制止侵权所支付的合理开支共计8000元偏低。2020年2月10日，邱茂庭餐饮公司申请撤回上诉。二审查明，广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决已发生法律效力，该判决认定尹燕是国作登字-2018-F-00577508美术作品的著作权人，并于2013年12月12日公开使用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邱茂庭餐饮公司根据邱茂庭授权向法院提起诉讼。虽然邱茂庭餐饮公司提交的系列著作权登记证书中载明了创作完成时间和首次发表时间，但该日期系登记人自行填写，版权行政部门并未进行实质审核，故作品登记证书不足以证明涉案作品的创作完成时间和发表时间。根据本院查明的事实，在广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案件中，法院查明尹燕于2013年12月12日就公开使用的照片是法院认定《鹿角巷》作品归属于尹燕的重要证据。鉴于前述生效判决中尹燕发表作品的时间早于邱茂庭，且该作品的权属已被法院认定为归尹燕所有，在该判决未经法定程序撤销的情况下，邱茂庭餐饮公司主张其系《鹿角巷》系列美术作品的著作权人，依据不足。一审法院判决基本事实不清，故对邱茂庭餐饮公司的撤回上诉申请不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、不准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉；二、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06知民初18号民事判决；三、本案发回江西省鹰潭市中级人民法院重审。二审案件受理费1000元，退还邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  邹征优审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年三月五日法官助理龚婷书记员符强
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2153号之一申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地焦作市工业东路和朝阳路西北角万基商务楼**。法定代理人王某，该行行长。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。委托代理人范小江，该行职工。被执行人姬忠民，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人刘国利，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人李华伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人郭胜利，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院受理执行的焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行遂于2019年10月18日向本院申请执行。本院受理执行后即向被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产状况，但是被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利仍然未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院对被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利的银行账户上均有少量存款，以上存款均已被我院冻结。被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利名下无车辆、公积金、有价证券和工商登记信息，我院于2019年10月23日查询被执行人李华伟名下有位于河南省××解放区××前路××楼××单元××号房××套。我院于2019年11月1日对该房产进行了查封措施，因该房产超标的，申请人提出暂不处置该房产。其间，本院通过对被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利的财产状况进行相关调查和走访，未能发现被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利有其他可供执行的财产。本院遂依法发布限制高消费令，限制被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将被执行人姬忠民、刘国利、李华伟、郭胜利纳入了失信被执行人名单。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人于2020年3月10日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月十二日书记员  樊京钊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1660号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人何秋萍 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人何秋萍诈骗罪一案中，何秋萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40757号原告：广东海印商联互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路**。法定代表人：卲建明。委托诉讼代理人：赖鸿霖，该公司法务人员。被告：李丁阳，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。第三人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区金穗路**侨鑫国际金融中心第**全层、金穗路**之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第****/div>负责人：段欣。本院在审理原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司诉被告李丁阳、第三人广东华兴银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1460元减半收取730元，由原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司负担。审判员  李旭珊二〇二〇年三月十九日书记员  黎 娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初6038号 原告：苏桂菊，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：冯兴志，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥县新中通货物运输代理服务有限公司，住所地嘉祥县呈祥大道北红太阳路**，统一社会信用代码913708295677103298。 法定代表人：高德五，系该公司总经理。 原告苏桂菊与被告冯兴志、嘉祥县新中通货物运输代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。 原告苏桂菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失费等费用暂定2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月3日16时50分许，原告苏桂菊驾驶电动两辆车沿省道252西侧非机动车道由北向南行驶至前进河路口（39ＫＭ+800Ｍ）时，与沿省道252由南向北向西左转弯被告冯兴志驾驶嘉祥县新中通货物运输代理服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车相碰撞，致使原告苏桂菊受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警部门认，被告冯兴志负事故的主要责任。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月十日 书记员 彭慧莹
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执227号王振杰、张珂霞、王晓刚、李潘潘：你与濮阳市鸿鹏物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3941号判决已发生法律效力。申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司于二〇二〇年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××37特此通知。二〇二〇年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执545号申请人：赵久波，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程琳珺，女，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人赵久波与被执行人程琳珺借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程琳珺银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月六日书记员  徐杨
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执315号郭宗强、杨思强：本院于2020年3月8日立案执行（2020）豫1502执315号郭宗强、杨思强追索劳动报酬纠纷一案，依据（2019）豫1502民初4992号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3122号申请执行人：李子阳,男性,1976年3月1日出生,住甘肃省陇南市武都区角弓镇。被执行人：赵双海,男性,1981年10月13日出生,住武都区角弓镇；陇南隆汇信息咨询有限公司,住武都区东江镇本院在执行申请人李子阳与被执行人赵双海、陇南隆汇信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经查陇南隆汇信息咨询有限公司无可供执行财产，被执行人赵双海与案外人陈富红名下共有一套房屋（该房屋位于陇南市武都区陇城一号9号楼2单元1401室），本院另案已对该房屋财产保全故本案暂无法处置，待另案对该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案，被执行人赵双海名下有号牌为甘xxx**东风牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  能继广审判员  杨海年二〇二〇年三月十七日书记员  杜彦涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19421号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：叶巧，女，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：叶金龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告叶巧、叶金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为：要求被告叶巧、叶金龙支付原告代偿款95686.45元，并支付至2019年11月20日止的违约金1220.80元（按年利率12%计算），及以代偿款95686.45元为基数，自2019年11月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。 经审理，本院查明如下事实： 借款事实：2017年12月27日，被告叶巧与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告叶巧因购车消费需要，向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，透支金额为159261元，分期付款手续费9031元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，建设银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计收利息和滞纳金，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。上述合同中，原告作为保证人，自愿为被告叶巧在合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，建设银行按约发放透支款。 担保事实：2017年12月27日，原告与被告叶巧、叶金龙签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：被告叶巧为购车需要，申请原告作为保证人为其向建设银行办理龙卡信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告叶巧逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告叶金龙作为被告叶巧的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 垫款事实：因被告未按约偿付建设银行分期款项，原告于2019年5月21日、7月19日、9月20日、11月7日代为偿还9791.78元、9651.83元、9654.04元、71588.80元，合计100686.45元。至今，被告仅于2019年6月14日偿还原告5000元，余款95686.45元拖欠不付。至2019年11月20日，已产生垫付款违约金1220.80元（按年利率12%计算）。 以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车分期付款担保服务合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告叶巧的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告叶巧进行追偿。被告叶金龙承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶巧、叶金龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款95686.45元，并支付至2019年11月20日止的违约金1220.80元，及以95686.45元为基数自2019年11月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告叶巧、叶金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告叶巧、叶金龙负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶巧、叶金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵佳甜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**。 法定代表人：丁言辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万兵，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥建筑公司）因与被申请人万兵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏祥建筑公司申请再审请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终933号民事判决；2、改判驳回万兵的诉讼请求；3、本案诉讼费用由万兵负担。事实和理由：1、涉案《脚手架劳务合同》是淮北市天织架业有限责任公司（以下简称天织公司）和李本华签订的，合同上加盖的宏祥建筑公司淮北福利中心老人公寓工程项目部（以下简称宏祥建筑公司工程项目部）印章系李本华私刻的，李本华是涉案工程实际施工人，应由李本华承担付款责任，宏祥建筑公司不应承担付款责任。本案一、二法院未追加李本华参与诉讼，程序违法，应予纠正。2、涉案《脚手架劳务合同》签订主体系自然人，合同应认定无效，合同责任应属过错责任，不是违约责任。一、二审法院认定合同有效，显属错误。3、天织公司于2014年12月进场施工，2015年2月停止施工。宏祥建筑公司提供证据证明了涉案工程停工的时间节点，一、二法院刻意回避，仅认定天织公司在施工过程中存在停工，却不认定何时停工。宏祥建筑公司提供证据证明了李本华在拆除令发出之前已通知天织公司拆除脚手架。虽然合同约定计算工期以开工令和拆除令为准，但本着实事求是原则，应以实际通知拆除时间为准。一、二审法院以万兵提供的拆除令载明时间作为计算超期费用依据，损害了宏祥建筑的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，首先，2014年9月30日，宏祥建筑公司工程项目部与天织公司签订一份《脚手架劳务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。宏祥建筑公司以该合同签订主体系自然人为由，主张合同无效，依据不足，本院不予采信。其次，涉案《脚手架劳务合同》签订主体分别为宏祥建筑公司工程项目部和天织公司，李本华作为该项目部负责人签字，并加盖了该项目部印章，宏祥建筑公司也没有提供证据证明其曾向天织公司披露该合同相对人系李本华。因此，一、二审法院认定李本华系宏祥建筑公司工程项目部负责人，判决由宏祥建筑公司承担付款责任，符合法律规定。此外，因涉案工程材料欠款发生纠纷，工程材料供应商曾将宏祥建筑公司作为被告诉诸法院，诉请宏祥建筑公司支付工程材料欠款。该案买卖合同等证据材料中亦加盖了宏祥建筑公司工程项目部印章，宏祥建筑公司并未提出该项目部印章系李本华私刻的抗辩意见。因此，宏祥建筑公司在本案提出该项目部印章系李本华私刻，李本华系涉案工程实际施工人，应追加李本华参与诉讼，并判决李本华承担付款责任，在万兵未诉请李本华承担付款责任的情况下，因于法无据，本院不予支持。第三，涉案《脚手架劳务合同》明确约定：工期以甲方单栋楼的开工令与拆除令为准，逾期每天加收0.2元/平方的超期租赁费。一、二审法院按约确定超期租赁费，并不违背法律规定。宏祥建筑公司不按约积极向天织公司发出拆除令，以维护自身权益，却辩称在拆除令下发之前早已通知天织公司拆除脚手架，并主张应以其实际通知为准确定脚手架拆除时间，因依据不足，且与合同约定不符，本院亦不予支持。关于违约金是否过高，由于宏祥建筑公司一、二审均未提出该抗辩意见，本院不予审查。 综上，宏祥建筑公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2648号申请执行人：孙小保，男，汉族，1954年12月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：张斌斌，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省武陟县。申请执行人孙小保与被执行人张斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张斌斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙小保向本院申请强制执行，要求被执行人张斌斌给付申请执行人32300元。本院于2019年11月26日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人张斌斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月27日、2020年1月13日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询被执行人张斌斌名下相关财产信息，被执行人张斌斌名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张斌斌名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2020年1月13日已将被执行人张斌斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌斌负有继续向申请执行人孙小保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月三十一日书记员  和笑宇
41广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40879号之一原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-6539。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：叶逸溥，该司职员。被告：广东顺德阿笨网络科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会桥西路****514/div>法定代表人：杨立群。被告：杨立群，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：范莲，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：庄特安，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：范瑾，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：佛山市优品网络科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会桥西路****515/div>法定代表人：范莲。被告：广东顺德原阔网络科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会桥西路****505-508/div>法定代表人：范莲。本院在审理原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告广东顺德阿笨网络科技有限公司、杨立群、范莲、庄特安、范瑾、佛山市优品网络科技有限公司、广东顺德原阔网络科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费12145元减半收取6073元、保全费4692元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担。审判长  陈诗媛审判员  李旭珊审判员  何晖辉二〇二〇年三月十二日书记员  唐秋茹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1708号申请执行人：王淑芳，女，汉族，1966年9月8日出生。住临颍县。申请执行人：张丹丹，女，汉族，1984年7月15日出生。住河南省舞阳县。本院在执行王淑芳申请执行张丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人张丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施。本案经线上网络调查、线下查询、被执行人所在村委调查均未发现被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人张丹丹。本院告知申请人终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初1170号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋国辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2710号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：王尚，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人王尚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费3100.03元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月12日和同年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢233-8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市武松路南段。法定代表人：王涛，该行行长。委托代理人：王国亮，该行工作人员。被执行人：花亚杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈楠楠，女，1989年11月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：牛法鸣，男，1983年12月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李朋朋，女，1985年11月12日出生，汉族，住孟州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行与被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）孟民二金初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限花亚杰、陈楠楠于判决生效后三日内给付中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息，利息从2012年9月19日起至2013年9月18日止按约定的利率年息9%计算，逾期利息从2013年9月19日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率年息13.5%计算；二、李朋朋、牛法鸣对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取为525元，由花亚杰、陈楠楠承担。因被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋名下财产，查明被执行人李朋朋名下尾号为8509的河南省农村信用社联合社银行、被执行人牛法鸣、李朋朋名下财付通账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划13494.06元发放给申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司，被执行人李朋朋自动履行3000元，已给付给申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司。三、通过到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋的住房公积金情况，未发现被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋名下有住房公积金。四、通过到孟州市房地产管理部门调查，未发现被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣有可供执行的财产，查明被执行人李朋朋名下有位于孟州市房产一套，因财产价值与申请执行的标的差距悬殊，申请执行人暂不要求处置。五、已向被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋发出限制消费令。六、申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行在指定期限内不能向本院提供被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16494.06元，本案债权尚余33496.94元未能实现本院认为，除上述申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行暂不要求处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行履行债务的义务，被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行发现被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十日书记员  尚丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14390号申请人：胡卫良，男，1975年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路******，统一社会信用代码91320508569148675E。法定代表人：吴晓峰。被申请人：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦**2703用代码91320594MA1MBJ4D20。负责人：张伟伟。本院在审理原告胡卫良诉被告苏州润明汽车租赁有限公司、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人胡卫良于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州润明汽车租赁有限公司、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人胡卫良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州润明汽车租赁有限公司、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月四日书记员  郑 洁
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执358号 张秋林、李俊、陇南市兴华建设工程有限公司： 张秋林与李俊、陇南市兴华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2575元，其中包括案件诉讼费25元、案件执行费50元。本院已将案款转付给申请执行人张秋林。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）甘1202民初5120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初777号原告：陈明安，男，1949年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，法定代理人：林某，男，1951年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：祝恒禄，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：程泽平，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：潘胜林，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，二被告委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告陈明安与被告程泽平、潘胜林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日、2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈明安委托诉讼代理人、被告程泽平、潘胜林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告程泽平、潘胜林共同赔偿原告陈明安因提供劳务受伤造成的各项损失合计149781.26元（已扣减垫付的医疗费30000元）；2.诉讼费用由被告潘胜林、程泽平承担。事实和理由：被告程泽平多年来一直在麻城市××××镇从事化肥批发生意，被告潘胜林系在被告程泽平处购货从事化肥零售，原告陈明安系搬运工，按照惯例卸货由购货人给付搬运费。2018年4月3日，被告潘胜林在被告程泽平处购进40吨化肥，原告陈明安等人随车前往被告潘胜林处卸货，原告陈明安在车上卸货时，不慎被滑倒的化肥砸倒在地受伤。原告陈明安受伤后住院治疗43天，经法医鉴定为八级伤残，后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告陈明安遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告程泽平辩称，原告陈明安在提供劳务过程中受伤属实，但其自身存在重大过错，应承担一半以上的责任，且其损失应依法计算。被告程泽平系化肥批发商，被告潘胜林在被告程泽平处购货，双方商定卸货到谁处由谁给付搬运费，出事当天亦是被告潘胜林给付的搬运费，依法应由被告潘胜林承担民事赔偿责任。原告陈明安受伤后，被告程泽平为其垫付了医疗费用等合计30000元，应予以抵扣。被告潘胜林辩称，原告陈明安在提供劳务过程中受伤属实，但其自身存在重大过错，应承担一半以上的责任，且其损失应依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：1、原告提交的护理费发票系正式增值税发票，与原告住院时间相符，并注明系原告交纳，应认定系原告实际发生的护理费；2、原告提交的交通费金额过高，酌情认定交通费为500元；3、原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗，其提交的医疗费票据中有四张麻城市第二人民医院的门诊票据，该票据显示时间系原告在麻城市人民医院住院治疗期间，故对该四张票据不予采信，认定原告的医疗费为19742.93元；4、对于原告提交的伤残鉴定，被告未提供足够的证据予以反驳，对该鉴定依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程泽平在麻城市××××镇从事化肥批发生意，被告潘胜林在被告程泽平处购货从事化肥零售，原告陈明安系搬运工，按照惯例搬运费由购货人支付。2018年4月3日，被告潘胜林在被告程泽平处购进40吨化肥，原告陈明安随车前往被告潘胜林处卸货，搬运费由被告潘胜林给付。在卸货过程中，原告陈明安不慎被滑倒的化肥砸倒在地受伤。原告陈明安在麻城市人民医院住院治疗43天，花费医疗费19742.93元，其伤情后经法医鉴定为八级伤残。被告程泽平为原告陈明安垫付了医疗费用等合计30000元。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中原告陈明安与被告潘胜林形成劳务关系，原告陈明安在提供劳务过程中受到损害，双方均未尽到安全注意义务，应各自承担相应责任，以原告陈明安承担30﹪、被告潘胜林承担70﹪为宜，被告程泽平在本案中作为劳务介绍人，不承担责任。就原告陈明安主张的各项损失，本院认定如下：医疗费19742.93元，鉴定费2809.40元，住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数43天计算为2150元，营养费按每天15元的标准结合住院天数，出院医嘱天数合计73天计算为1095元，交通费500元，住院期间护理费4950元，后期护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合出院医嘱及法医鉴定中载明原告需要护理的实际情况，酌情计算至鉴定前一日为17157.77元﹙38897元÷365天×161天﹚，误工费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数、诊断证明需休息天数计算为17370.91元﹙38897元÷365天×163天﹚；原告系镇中村居民，生活居住在城镇，且系在从事搬运工作过程中受伤，故残疾赔偿金按湖北省统计局统计的城镇居民年人均可支配收入标准计算为113701.50元[34455元×﹙20年－9年﹚×30﹪]，并酌情计算精神抚慰金6000元。综上所述，原告陈明安的各项损失合计179477.51元﹙不含精神抚慰金﹚，由被告潘胜林赔偿70﹪即125634.26元，加精神抚慰金6000元，合计131634.26元。其余30﹪损失由原告陈明安自行承担。被告程泽平不承担民事赔偿责任，其在诉讼中表示自愿将诉前垫付原告陈明安的医疗费等30000元抵扣被告潘胜林应赔偿款，故被告潘胜林还应赔偿原告陈明安101634.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告潘胜林赔偿原告陈明安因提供劳务受伤造成的各项损失﹙含精神抚慰金6000元并已扣减被告程泽平诉前垫付款30000元﹚合计101634.26元。被告程泽平对原告陈明安的损失不承担民事赔偿责任。三、驳回原告陈明安其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告潘胜林负担800元，由原告陈明安负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 赵 峰审判员 冯海飞审判员 毛 锋二〇二〇年三月三十一日法官助理周振兴书记员黄燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5588号 原告：薛董，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 被告：陆从文，男，1962年5月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告薛董与被告陆从文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告薛董的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告陆从文经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛董向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息分段计算：以29000元为基数，自判决生效之日起按年利率6%计算至清偿之日止；以35000元为基数自2016年8月份起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月、2016年2月3日向原告借款29000元、35000元，被告均向原告出具了《借条》，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。 被告陆从文未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到薛董现金29000元。2016年2月3日，被告再次向原告出具一份《借条》，载明：今借到薛董35000元，7月份还归，如不还清三分息计。被告均以借款人名义在上述两份《借条》中签字确认。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审后，原告经本院通知到庭接受询问，详细陈述了借款交付的时间、地点等细节，合理解释了原、被告双方选择现金交付方式而非转账方式交付借款的原因，并补充提交了原、被告双方的短信记录，以证实原告催款、被告认可借贷事实。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告陆从文向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额等，同时原告到庭合理陈述了其选择现金交付的原因，其陈述的现金交易方式与双方借贷事实发生时微信等第三方支付尚未普及以及借贷金额相对较少的情况相符，且原告还补充提交了双方的短信记录，可佐证被告确认收到借款的事实，被告未提交相反证据，本院对原告提出其已实际交付借款64000元（29000元+35000元）的主张予以采信。借款期限已届满，由于被告未举证其已偿清本案借款，现原告主张被告偿还上述本金64000元，本院予以支持。 对于29000元借款本金，双方未明确约定借款利息，现原告主张自本案判决生效之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持；对于35000元借款，双方明确约定“如不还清三分息计”，双方约定的逾期还款利息已超出年利率24%的法定范围，现原告主张自逾期之日即2016年8月1日起按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期还款利息的计算方式为：以29000元为基数，从本案判决生效之日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计付;以35000元为基数，自2016年8月1日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆从文偿还原告薛董借款64000元； 二、被告陆从文支付原告薛董借款利息（利息计算：以29000元为基数，从本案判决生效之日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计付;以35000元为基数，自2016年8月1日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1400元，公告费350元，由被告陆从文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  韦宏斌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０２０）内0105民初187号原告：刘小平，住址：内蒙古和林格尔县。被告：张之东，住址：内蒙古和林格尔县。原告刘小平与被告张之东健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计12099.55元；2、营养费、误工费、护理费、瘢痕美容费、鉴定费待鉴定结论作出后再行追加；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月13日凌晨，二人于KTV唱歌时因琐事发生争执，被告凑近原告身旁并将其左上唇咬伤，事发后原告支出医疗费且面容被毁，与被告协商赔偿事宜未果故诉请如上。被告张之东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告张之东的户籍所在地及经常居住内蒙古××县，侵权行为发生地亦为和林格尔县，本案应移送和林格尔县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为发生地法院管辖，本案被告张之东身份证所载住内蒙古××县，原告未举证被告经常居住地为赛罕区，亦未举证侵权行为发生于赛罕区，被告所提管辖权异议理由成立，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年三月十日书 记 员 王欣宇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终10号上诉人（原审原告）：罗学明，男，汉族，1962年12月18日出生，住址：四川省攀枝花市东区***********附3号。上诉人（原审原告）：区俊杰，男，汉族，1970年5月23日出生，住址：四川省成都市青羊区****************。上诉人（原审原告）：朱建春，男，汉族，1966年8月21日出生，住址：四川省攀枝花市西区**************。三上诉人委托代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴宁市自然资源局,住所地：广东省兴宁市****自然资源局。法定代表人：刘铭中，局长。委托代理人：黎炎辉，兴宁市自然资源局工作人员。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。原审第三人：广梅汕铁路有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区************。法定代表人：武勇，董事长。委托代理人：兰虹、陈健堂，广梅汕铁路有限责任公司职工。上诉人罗学明、区俊杰、朱建春诉被上诉人兴宁市自然资源局履行法定职责纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（〔2012〕行他字第17号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，上诉人罗学明、区俊杰、朱建春起诉请求判令被上诉人兴宁市自然资源局履行法定职责，按照贵州省高级人民法院在2016年2月18日作出的（2013）黔高执字第1-8号《执行裁定书》中确定的内容将30套房屋产权转移登记至其名下。上诉人提出的诉请不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍利玲审 判 员 吴梢欢审 判 员 贺 璐二〇二〇年三月十九日法官助理 邹俊锋书 记 员 张佳芳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2741号申请执行人余天敏，女，汉族，1967年6月19日生，住信阳市浉河区。被执行人王献海，男，汉族，1941年3月22日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初337号法律文书，向被执行人王献海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人余天敏申请执行标的为20428元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人王献海的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人余天敏。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  刘 波
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执624号申请执行人王诗涵。被执行人王利永。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9561号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈尚福依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执624号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 岳 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初935号 原告：庞健，男，1972年8月24日出生，汉族，住青岛市。 被告：王英红，女，1981年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙洪岩，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告庞健与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞健，被告王英红、孙洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费18000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用、鉴定评估等费用；3、请求法院按妨碍民事诉讼依法对王英红采取罚款拘留的强制措施。事实与理由：2019年6月20日，原告在做（2019）鲁0211民初15247号案件的司法鉴定时，该案被告孙洪岩的代理人王英红为阻碍法庭指定的评估公司调查取证，故意在大庭广众之下公然对原告进行殴打谩骂，殴打导致原告腰部软组织挫伤，长达3个月无法正常工作生活。其行为不但严重扰乱了司法秩序，也给原告造成了较大经济损失。现原告依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告王英红、孙洪岩辩称，本案为侵权案件，双方应按照责任比例分摊损害赔偿，且原告无腰部软组织挫伤的确诊病历，被告不认可其产生了实际误工损失，故对原告的请求我方不予承担；原告未构成轻微伤，且我方已接受行政处罚，原告主张并处拘留无事实和法律依据，该项诉讼请求与本案无关。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2019年6月20日11时左右，在青岛市黄岛区电厂小区15号楼东侧楼下，王英红与庞健在处理一起交通事故时发生口角，后王英红将庞健打了。经法医鉴定，庞健之损伤不构成轻微伤。被告王英红被公安机关处以罚款500元的行政处罚，2019年6月21日，庞健到黄岛区中医医院诊察，支出诊察费19元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王英红将原告庞健打伤，应当承担相应的赔偿责任。王英红对庞健所主张的医疗费19元真实性没有异议，对此，本院予以认可。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告对其主张的误工费未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。庞健要求孙洪岩承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王英红在本案诉讼过程中不存在妨碍民事诉讼活动的行为，且原告要求对王英红采取司法强制措施的请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故对其该项诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王英红于本判决生效之日起十日内支付原告庞健医疗费19元； 二、驳回原告庞健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告庞健负担120元，由被告王英红负担5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛 丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执285号申请执行人：李春艳，女，生于1971年1月7日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡市海鼎工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区**楼。法定代表人：冯跃军，任公司经理。本院在执行李春艳与宝鸡市海鼎工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市海鼎工贸有限公司银行存款或其他收益79334元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月十八日书记员  张笑尘
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2054号申请执行人：郭爱华，女，1962年7月出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张峰，男，1969年8月出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：高茂双，女，1971年9月出生，汉族，住址同上。申请执行人郭爱华与被执行人张峰、高茂双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初2838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张峰、高茂双欠原告款80000元及利息，二被告自愿于2018年10月31日前偿还原告郭爱华本金40000元，下余本金及利息二被告于2018年12月31日前一次付清，利息自2018年7月10日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。因被执行人张峰、高茂双未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭爱华向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人张峰、有银行存款。其中，中国工商银行河南省驻马店泌阳支行有存款13273.45元，实际冻结0元，账户状态为只收不付冻结；中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县行政中路营业所有存款880.61元，实际冻结为9.51元，因金额过少，未扣划；财付通有存款656.13元，已冻结并扣划至泌阳县人民法院执行款专户，因疫情期间，申请人表示择日领取。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张峰有公积金8142.88元，本案为系列案件，该公积金已被其他案件再先冻结。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人张峰、高茂双有房产信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人张峰有北京现代汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**。本案为系列案件，该车已被其他案件再先查封。已告知申请人，申请人表示暂不处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张峰、高茂双持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位656.13元，扣缴执行申请费0元后余656.13元，本案债权尚余40243.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2054号案件终结本次执行程序。被执行人张峰、高茂双负有继续向申请执行人郭爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十六日书记员  梁 曦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢535号申请执行人：常黎，女，1983年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王懿斌，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人常黎与被执行人王懿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第617号民事判决已经发生法律效力，判令：被执行人王懿斌应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人常黎借款140000元及利息。判决生效后，王懿斌未履行生效法律文书确定义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王懿斌采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其消费行为，并对其进行信用惩戒，加入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，将被执行人名下登记的五菱牌车辆予以查封（车牌号：豫Ａ×××**，未实际控制）；暂未查找到有其他可供执行的财产线索；4、经过思想工作，由被执行人亲属代为履行还款139897.83元；5、赴被执行人住所地进行实地调查。暂未发现有可供执行的财产线索；6、决定对被执行人王懿斌司法拘留15日，因其下落不明，未实际执行；7、约谈了申请执行人，向其告知了上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，实际实现债权139897.83元。本院认为，申请执行人常黎享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执恢535号案件的本次执行程序。申请执行人常黎享有要求被执行人王懿斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王懿斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月九日书记员 孙楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1297号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 被执行人：蔡伟林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蔡伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初775号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：蔡伟林应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21248.04元，零售利息149.19元，现金利息2842.33元，及以上述本金从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判决判定的本金、利息及逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡伟林的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无不动产权利登记，无工商、证券登记，有车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的摩托车两辆,本院未予以查封。 三、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网查询被执行人蔡伟林的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年3月11日依法对被执行人蔡伟林实施限制高消费措施。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小惠
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢444号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：任占中，男，1967年11月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：任中轩，男，1986年12月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：任庆伟，男，1983年12月27日生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与任占中、任中轩、任庆伟金融借款合同纠纷执行一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢444号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十日书记员  尹宇川
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初243号   原告：邢某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：杜某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告邢某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告邢某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告邢某撤回起诉。   案件受理费550元，免收。     审判员 王瑞峰     二〇二〇年三月十九日   书记员 付 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元川北糖尿病专科医院，住所地四川省广元市利州区上西办事处则天路。 法定代表人：吴剑，该院院长。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市利州区仕莲瓷砖经营部，住所地四川省广元市南河三合建材市场。 经营者：李仕莲，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨**，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市经源建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路**。 法定代表人：董文建，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：母长江，男，1980年3月20日出生，汉族，住址不详。 再审申请人广元川北糖尿病专科医院（以下简称川北医院）与被申请人广元市利州区仕莲瓷砖经营部、杨**、广元市经源建筑工程有限公司、母长江买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终988号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，川北医院申请再审理由与原一审抗辩、二审上诉理由一致。二审法院根据审理查明的事实，对其上诉理由不予支持，对案涉《采购合同》在川北医院现有证据不能否定该合同真实性、合法性的情况下予以采信并由此判决川北医院应承担给付货款余额进行了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。川北医院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，却未提交相关证据证明，本院不予支持。申请再审提交的材料，不属于“新证据”范畴。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。川北医院提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元川北糖尿病专科医院的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月三十一日 书记员 雷昀林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2368号原告：酒泉市怀茂建筑安装工程公司，统一社会信用代码916209022251119402。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：孙某2。被告：贾某，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102197004281418。被告：霍某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某2，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司与被告贾某、霍某追偿权纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司委托诉讼代理人杨某1、孙某2与被告贾某、霍某及其委托诉讼代理人杨某2、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付垫付款530000元，利息159000元，合计689000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告贾某使用酒泉市怀茂建筑安装工程公司的资质，与酒泉同福矿业有限公司签订建设工程施工合同，承揽同福矿业公司50万吨选场土建工程。贾某又将该工程转包给案外人何某。后何某为索款，向法院提起诉讼。法院判决被告贾某应支付何某共计547977.70元。后被告贾某与何某又因此工程发生纠纷。法院又判决被告贾某应支付何某共计111835元。对上述两项欠款原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司均承担连带清偿责任。在法院强制执行期间，原告垫付案件款530000元，被告贾某对垫付款出具借条一张。现诉至法院，要求被告贾某偿还此款并承担利息。被告贾某、霍某辩称，被告霍某与本案无关，应驳回对霍某的诉讼请求。至于对被告贾某的起诉，因此案所涉款均属被告贾某在受原告委托后为酒泉同福矿业有限公司的建设工程时发生的款项。在此工程中，被告贾某是原告此工程的项目经理，其实施的行为属职务行为，所产生的后果应由原告承担，其支付案件款是原告应负的法律责任，原告无权追偿。在此工程中，被告贾某也遭受重大经济损失。被告为原告出具的借条只是按照原告的要求，为原告内部平账而出具，且是在原告胁迫下出具。支付何某的130000元属被告支付。且原告的起诉超过了法律规定诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月，案外人何某因劳务合同及垫资纠纷将酒泉市怀茂建筑安装工程公司、贾某等诉至嘉峪关市人民法院，要求被告支付其劳务费等费用。2010年3月14日，嘉峪关市人民法院作出（2009）嘉法民一初字第728号民事判决书，认定贾某挂靠酒泉市怀茂建筑安装工程公司，与酒泉同福矿业有限公司签订建设工程施工合同。后又与何某达成协议，由何某垫付资金并组织人员完成此工程的部分建设。判决：1、贾某支付何某劳务费及垫资费用487977.70元；2、贾某支付何某资金占用费及原告劳务费60000元；3、酒泉市怀茂建筑安装工程公司对贾某无力承担的欠款承担连带清偿责任。贾某与酒泉市怀茂建筑安装工程公司不服上诉后。2010年12月21日甘肃省高级人民法院作出（2010）甘民一终字第168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年9月，何某以在此工程中租赁部分设备所支付租赁费为由以建筑设备租赁合同纠纷再次将酒泉市怀茂建筑安装工程公司、贾某等诉至嘉峪关市人民法院。2011年9月5日，嘉峪关市人民法院作出（2010）嘉法民二初字第016号民事判决书。贾某、酒泉市怀茂建筑安装工程公司不服上诉后，2012年1月13日，甘肃省高级人民法院作出（2012）甘民一终字第13号民事调解书，内容为：一、贾某返还何某架杆3153.5米、模板357.32平方米、搅拌机1台、振动器2台、竹胶板45块、竹架板40块、床板23块、电缆线130米、水管（PVC）70米；二、贾某支付何某上述物品租金86000元，以后发生的租金何某不再追偿；三、贾某支付何某丢失设备赔偿款10000元；四、酒泉市怀茂建筑安装工程公司对贾某上述债务承担连带责任等。上述两案的生效法律文书在执行中，嘉峪关市人民法院于2011年12月1日扣划酒泉市怀茂建筑安装工程公司106060元。2012年4月1日扣划酒泉市怀茂建筑安装工程公司293940元。贾某于2012年4月19日向原告出具借条一份，注明“今借到酒泉怀茂建筑安装工程公司现金伍拾叁万元整（530000元），借款期限为壹年。若不能按期偿还，按合作银行同期贷款利息计算。（此款待酒泉同福矿业有限公司的工程款收回后，先偿还该公司的此借款）否则由本人陆续偿还。”2012年4月20日，酒泉市怀茂建筑安装工程公司支付何某案件款130000元。以上酒泉市怀茂建筑安装工程公司共支付案件款530000元。现因被告未依承诺偿还此款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告因承担连带责任而为被告贾某清偿了债务，原告依法享有追偿权。且被告贾某已就原告为其偿还的债务向原告出具借条并作出承诺，故原告要求被告贾某偿还此款的诉讼请求成立，应予支持。对原告诉请的利息，因被告贾某在借条中作出承诺，应依其承诺还款期限逾期之日起向原告支付利息。对被告称2012年4月20日支付何某案件款130000元并非原告支付的抗辩理由，因其向原告出具的借条数额，可以印证此款为原告支付。但被告未提供相反证据证明其主张，本院依法认定此款为原告支付。对被告贾某以与原告间关系为委托代理关系而拒绝承担责任的抗辩理由，已经生效法律文书确认，故其理由不能成立，本院不予采纳。被告贾某以向原告出具的借条属原告胁迫出具而不认可的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。对被告以原告请求已超过诉讼时效的抗辩理由，因双方约定“借款期限为壹年。若不能按期偿还，按合作银行同期贷款利息计算。（此款待酒泉同福矿业有限公司的工程款收回后，先偿还该公司的此借款），否则由本人陆续偿还。”可得，此款约定的壹年为不计息期限，而非还款期限。故对其抗辩理由，本院不予采纳。无证据证实被告霍某应承担还款责任，故对原告要求被告霍某承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、限被告贾某于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司欠款530000元及自2013年4月20日起至还清之日以年利率6%计算的欠款利息；二、驳回原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 王敬萍人民陪审员 王玉环 二〇二〇年三月四日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4705号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：蔡肖冰，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西山九江市武宁县。 被执行人：广州亿辰演出设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街滘心村兴旺工业区**首层，统一社会信用代码：91440101MA59NJ9Y70。 法定代表人：蔡肖冰。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人蔡肖冰、广州亿辰演出设备有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22434号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费888.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9330号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托代理人：张赢，该公司员工。被告：天津团泊奥特莱斯投资有限公司，住，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧/div>法定代表人：孙光林。被告：天津滨海友谊投资有限公司，住，住所地天津市西青区大寺镇津港大道**/div>法定代表人：胡继东。原告江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)与被告天津团泊奥特莱斯投资有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、被告天津滨海友谊投资有限公司（以下简称滨海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据南通二建公司的申请及其提供担保对奥特莱斯公司的财产进行诉讼保全。原告南通二建公司委托诉讼代理人张赢到庭参加诉讼，被告奥特莱斯公司、滨海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南通二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥特莱斯公司支付原告工程款4815990元，及以4815990元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至工程款付清之日止的利息；2.判令滨海公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与奥特莱斯公司于2010年分别签订了“团泊新城奥特莱斯商业项目”的《施工合同》以及《补充协议一》、《补充协议二》。后双方于2011年及2015年办理上述工程项目的结算，结算总金额为277201179元。2017年2月23日，二被告联合发文致原告，要求原告履行修缮涉诉工程的义务，否则终止支付剩余结算款项。2017年1月、7月、9月被告二分别向原告支付工程款28258949元。原告认为，原告与奥特莱斯公司之间的施工合同及补充协议合法有效，且双方已经确认结算金额，奥特莱斯公司应按约定履行支付义务。二被告为关联企业，股东均为天津滨海发展投资控股有限公司，滨海公司不仅有持续向原告支付涉诉项目工程款的行为，并且与奥特莱斯公司联合发文，要求原告履行合同义务，滨海公司的行为已实际产生主张合同权利的效果，应同时承担合同支付义务，并且滨海公司的后续付款行为，也是对其主张合同权利履行合同义务的追认，理应对奥特莱斯公司欠付工程款的债务承担连带责任。截止起诉之日，被告欠付工程款4815990元。原告催要无果，成诉，望判如所请。奥特莱斯公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。滨海公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月25日南通二建公司与滨海团泊新城（天津）控股有限公司签订天津市建设工程施工合同，约定由南通二建公司承包团泊新城奥特莱斯商业项目。约定开工日期为2010年3月25日，竣工日期为2010年12月25日，合同工期276天，合同价款164118000元。2010年南通二建公司与奥特莱斯公司签订《团泊新城奥特莱斯商业项目施工合同补充协议（一）—临时围墙工程》，2010年8月，南通二建公司与奥特莱斯公司签订《团泊新城奥特莱斯商业项目施工合同补充协议（二）—展示中心工程》。2015年12月28日，由建设单位奥特莱斯公司、代建单位滨海公司、施工单位南通二建公司及监理单位天津国际工程建设监理公司共同出具团泊新城奥特莱斯商业项目总包工程结算书，确认本工程结算总价为277201179元。2016年1月27日奥特莱斯公司与南通二建公司签订《天津市建筑工程施工合同》补充协议二，再次确认了结算后合同总造价为277201179元。另，2010年5月18日奥特莱斯公司向南通二建公司出具公司变更函一份，将滨海团泊新城（天津）控股有限公司与南通二建公司签订的奥特莱斯商业项目工程的投资主体变更为奥特莱斯公司。滨海团泊新城（天津）控股有限公司与南通二建公司签订的《天津市团泊新城奥特莱斯商业项目施工合同及承诺书、安全生产协议》均由奥特莱斯公司继续履行并直至履行完毕。以上事实有原告提交的建筑装饰工程施工合同、进攻验收报告、交接清单、结算材料、项目明细账及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与奥特莱斯公司双方签订的建筑装饰工程施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告与奥特莱斯公司工程结算总价为277201179元，原告自认已经收到的工程款为272385189元，尚欠4815990元。奥特莱斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证等权利，故对于原告要求奥特莱斯公司支付工程款4815990元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起至工程款付清之日止，以4815990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求滨海公司对上述工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明滨海公司负有给付工程款的义务，故对于原告要求滨海公司对工程款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津团泊奥特莱斯投资有限公司于本判决生效之日起五日内向江苏南通二建集团有限公司支付工程款4815990元及利息（以4815990元为基数，自2019年11月13日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22784元、保全费5000元，由被告天津团泊奥特莱斯投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年三月十一日书记员  韩聪聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民40483号原告：吴顾英，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区.被告：谭龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院受理原告吴顾英与被告谭龙民间借贷纠纷一案后，于2020年3月16日公开开庭审理。原告在本院合法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告吴顾英经本院传票传唤，未如期到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按原告吴顾英撤诉处理。案件受理费220元减半收取110元，由原告吴顾英负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年三月十六日书记员  唐秋茹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4851号之一申请执行人：河南金林铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇东竹园村，统一社会信用代码：91410181MA456PHJ3U。法定代表人：张保献，该公司执行董事。被执行人：太原东铝铝材有限公司，住所地：阳曲县黄寨镇大屯庄村办公楼****，统一社会信用代码：91140122785846064C。法定代表人：李彦军，该公司董事长。河南金林铝业有限公司与太原东铝铝材有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，太原东铝铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南金林铝业有限公司货款6,661,148元。因太原东铝铝材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金林铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人太原东铝铝材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人太原东铝铝材有限公司名下有银行存款10,258.83元，本案已扣划，并返还申请执行人，查明被执行人太原东铝铝材有限公司名下其他银行存款本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人太原东铝铝材有限公司名下有晋Ａ×××**、晋Ａ×××**雅阁牌汽车两辆，本案已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托山西省阳曲县人民法院对被执行人太原东铝铝材有限公司名下的房产、财产状况进行调查，查明被执行人太原东铝铝材有限公司名下位于黄寨镇大、小屯庄村，地号为：阳国用（土）子第201300029号土地一块，本案已查封。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人太原东铝铝材有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10,258.83元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太原东铝铝材有限公司负有继续向申请执行人河南金林铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十六日书记员  崔东鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保68号 申请人：江苏东道交通科技集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦口大道新城总部大厦****，统一社会信用代码913201115588728957。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省中成建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**汇鑫大厦****社会信用代码913401007448943180。 法定代表人：刘卫兵，执行董事兼总经理。 申请人江苏东道交通科技集团有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省中成建设工程有限公司的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽省中成建设工程有限公司名下价值1000000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月三十日 书记员 贾慧娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3727号申请执行人：崔巍，女，汉族，1973年2月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：白永江，男，汉族，1981年4月12日出生，住濮阳县。申请执行人崔巍于被执行人白永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人银行账户内仅有零星存款并予以划拨，名下无房产、证券、保险、不动产信息；被执行人名下有豫Ｊ×××**号车辆信息，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院欲向申请执行人告知执行措施、财产调查情况并告知其到本院领款，但申请执行人提供的手机号码已停机。去申请执行人家里寻找，未找到人，无法与申请执行人取得联系。本院认为，经审查，本案申请执行人崔巍无法联系，本案没有确定的权利主体，执行到位款项无法发放，故本案执行申请依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔巍的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月六日法官助理常佳慧书记员项著行
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址：南乐县昌州路**，统一社会信用代码：91410923671653416A。法定代表人：苏树杰，该行行长。委托代理人：崔志红，系该行职工。委托代理人：万连强，系该行职工。被执行人：王东方，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王尽想，女，1983年9月24日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：石正国，男，1978年9月2日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：刘敬丽，女，1978年7月2日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与王东方、王尽想、石正国、刘敬丽金融借款合同纠纷执行一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢453号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十五日书记员  尹宇川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22755号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：冯长云，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李静，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区青羊宫**，公民身份号码5122011970********。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告冯长云、被告李静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告冯长云、被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.冯长云、李静立即偿还截至2018年12月18日的信用卡欠款本金100836.91元、利息29828.88元、违约金43586.63元，并支付自2018年12月19日起至付清时止，以本金100836.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冯长云、李静承担。事实和理由：2016年7月26日，冯长云向重庆银行申请办理了信用卡。同日，冯长云向重庆银行提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请开通重庆银行信用卡现金分期功能并申请办理了现金分期业务现金分期业务，分期金额100000元。冯长云还通过刷卡消费等方式进行透支交易。冯长云使用现金分期功能后未按时还款。截至2018年12月18日冯长云累计尚欠重庆银行本息、违约金等共计174252.42元。李静作为冯长云的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告冯长云未作答辩。被告李静未作答辩。经审理查明，2016年7月26日,冯长云向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。冯长云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，冯长云向重庆银行提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。该《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》还载明，若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项。之后，重庆银行为冯长云核发了信用卡。经重庆银行审核批准，为冯长云办理了现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，手续费率16%。另冯长云以消费等方式从其信用卡账户中透支，未按约偿还欠款。根据重庆银行提供的欠款构成说明、交易明细，截至2018年12月18日，冯长云尚欠重庆银行信用卡消费本金17503.55元、消费利息6541.3元；分期本金83333.36元、分期利息23287.58元。2017年4月25日之前的交易明细显示多笔交易为支付宝快捷支付、个体户等，2017年4月25日之后案涉信用卡未再透支消费。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。李静与冯长云于2005年5月9日登记结婚，于2017年6月1日登记离婚。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡现金分期功能申请表、委托激活及现金分期授权书、结婚证复印件、婚姻登记查询、交易明细、欠款构成说明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯长云与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向冯长云发放了信用卡，冯长云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冯长云应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息。关于李静的共同还款责任问题。李静与冯长云于2005年5月9日登记结婚，于2017年6月1日登记离婚。重庆银行请求的截至2018年12月18日的信用卡消费项下债务，均产生于2017年6月1日之前，结合交易流水及金额，本院认定该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，李静应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。但冯长云办理的现金分期业务，重庆银行未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对重庆银行关于李静对该部分债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯长云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯长云、被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯长云、被告李静在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年12月18日的信用卡消费本金17503.55元、消费利息6541.3元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以消费本金17503.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告冯长云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年12月18日的信用卡分期本金83333.36元、分期利息23287.58元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以分期本金83333.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3785元，由被告冯长云承担2913元，被告李静与被告冯长云共同承担401元，原告重庆银行股份有限公司承担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年三月二十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执193号本院执行的被执行人王某罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1303号原告：严某，四川省南部县人，现住甘肃省酒泉市。被告：冯某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉荣鑫建业有限公司，社会统一信用代码91620900665415729X。法定代表人：马某。原告严某与被告冯某、酒泉市荣鑫建业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告冯某到庭参加诉讼，被告酒泉市荣鑫建业有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：判令被告冯某及酒泉荣鑫建业有限公司立即支付工程款37318元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告酒泉荣鑫建业有限公司冯某分包了肃州区总寨镇变电所墙内外粉刷及室内装修吊顶给原告，至2017年4月5日完工并经过验收一直拖欠工程款52318元，经多次索要2017年12月15日支付了15000元，余款37318元由公司会计书写欠条，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告冯某辩称，事实不存在，我不欠他的工程款，诉讼费不承担，原告的诉讼请求第一项不存在，事实不清楚，我们干这种工程，不存在拖欠工程款，不知道原告是以什么依据起诉，第二项承担诉讼费的请求我不承担。经审理查明：2016年7月，被告荣鑫建业有限公司承包了总寨变电所建设施工工程，荣鑫建业将外墙粉刷等工程分包给了被告冯某，冯某又将部分工程转包给了原告。2017年12月15日，冯正文在结算人处签名，欠原告工程款，因原告未起诉冯正文，被告冯某称，不欠原告工程款，冯正文不是自己的员工，也未委托过冯正文对工程进行过结算，致使冯正文不能作为案件的主体，导致案件事实无法查清。本院认为：给被告酒泉荣鑫建业有限公司法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃，原告不能提供冯正文是被告的员工，且原告向法庭提交的结算清单上无二被告的签名和印章，不能证实冯正文的行为是职务行为，待原告有证据证实是二被告欠原告的工程款后，可另行主张自己的权利。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费减半收取366元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年三月三十一日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之六申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张黎明银行账户62×××94存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1568号 申请执行人：金金录,男,1985年1月22日出生,汉族，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：朱海红,男,1976年9月18日出生,汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。 本院在执行金金录与朱海红租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱海红履行案件款4124元的给付义务，并承担执行费50元，合计4174元。在执行过程中，查明被执行人朱海红下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年3月24日将被执行人朱海红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛雅萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执518号 申请执行人蒋运夺，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人郭静，女，1984年12月14日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 本院于2020年3月4日立案执行蒋运夺、郭静申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初720号、（2019）桂03民终3464号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人蒋运夺、郭静案款88510.4元，承担执行费1227.66元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执518号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真