河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8885号原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：杨爱武，该公司员工。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：好想你健康食品股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：石聚彬，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南明商律师事务所律师。原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）与被告好想你健康食品股份有限公司（以下简称好想你公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0184民初1059号民事判决。大成公司不服该判决，提起上诉。2017年10月26日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终12903号民事判决，驳回上诉，维持原判。大成公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年3月19日作出（2018）豫民申6901号民事裁定，指令河南省郑州市中级人民法院再审。2019年8月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再183号民事裁定，撤销该院（2017）豫01民终12903号民事判决及本院（2017）豫0184民初1059号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人杨爱武、王春民，被告好想你公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大成公司向本院提出诉讼请求：1.判令好想你公司支付大成公司工程款1052.88541万元（暂按拖欠的工程价款及工程质保金，实际金额待鉴定后再行确定）及自2016年3月10日至实际支付之日的利息（按中国人民银行公布的贷款利率计算利息及越期罚息）；2.本案一、二审诉讼费及因好想你公司违约拖欠工程款使大成公司被诉讼而产生的诉讼费及执行费等全部损失，以及大成公司为实现该债权而产生的全部费用均由好想你公司承担。事实和理由：2014年6月10日，大成公司与好想你公司签订“红枣城行政中心、研发中心建设工程施工合同（后该工程变更为1#检测中心、2#检测中心）”。合同约定由大成公司包工包料并组织人员设备进行工程建设，工程概算为3866万元，行政中心总建筑面积约为20905.84㎡，研发中心总建筑面积约为4974.18㎡，另合同第4.2第二款约定工程最终结算价款根据竣工验收实际施工面积竣工决算金额计算，此价款已含税价。第7条约定，工程造价的编制依据为2008版《河南省建设工程工程量清单综合单价》及相关配套文件定额解释。第12条约定，在竣工验收与结算中约定，双方在工程竣工验收后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方开始进行工程结算。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内应按合同约定的支付方式支付工程竣工结算价款。好想你公司于2016年3月10日（农历2月初2）剪彩并进驻争议工程并实际使用，当时该楼内外装饰还没有完工。2016年4月26日，消防水池工程及设施才开始第三次施工，第一次该消防水池因原图纸标注在行政中心大厅的地下室，只是以图斑显示，但没有具体的指标，需要二次深化设计。后变更至行政中心大楼后面，依好想你公司交付的变更图纸进行第二次施工，当施工进行一半时好想你公司又要求变更设计，第三次设计变更至行政中心北侧150米处第三次施工。因在施工中好想你公司进行大量的工程变更，双方本意为尽可能减少分歧，尽可能协商解决争议问题，先行对双方均没有异议的行政中心一楼大厅因图纸变更增加80万元签订一份增补合同，然后再对争议的消防水池及消防设施、玻璃幕墙、材料费、人工费等其他问题，再行协商好一个签订一个补充合同，达到最终全部解决工程价款纠纷问题。但工程实际完工后大成公司多次要求按合同约定进行工程决算，好想你公司拒不进行工程价款决算。为公平公正处理价款争议，大成公司委具有工程造价资质的公司，对争议工程实际造价为4998.885412万元，除去前期已付3752万元，好想你公司还应支付工程款1052.88541万元（暂定该价款包括下欠工程款及质保金，具体金额鉴定后另行确定）。由于该建设工程合同纠纷长时间不能解决，造成大成公司巨大的资金缺口，大量的农民工、建筑资料供应商等纷纷对大成公司提出诉讼，至2019年7月份，大成公司已被法院强制执行资金513.22663万元，被冻结资金141.5079万元，并承担大量的诉讼费、执行费及违约金等相关费用，造成大成公司经营极度困难。好想你公司的不诚信及擅自违约行为，已严重损害大成公司的合法权益，故诉至法院。好想你公司辩称，双方的工程造价已在2016年3月18日确定为3946万元，该价款是工程总决算的价格，只是刚好和合同价格吻合，截至本案起诉之日2017年1月22日，好想你公司已按照合同约定支付工程款3752万元，并未拖欠大成公司工程款，剩余工程款194万元需在质保期到期后（合同约定为2017年3月17日到期）一次性向大成公司支付，因大成公司在该日期前诉讼且工程质量不合格，故好想你公司未支付剩余的194万元。大成公司的诉讼请求与事实不符，应当依法予以驳回。另外，涉案工程的消防池工程系合同约定的项目，是2016年3月17日之前已确定的工程量。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，好想你枣业股份有限公司(发包人、甲方，2017年9月13日更名为好想你健康食品股份有限公司)与大成公司(承包人、乙方)签订《红枣城行政中心、研发检测中心建设工程施工合同》，约定工程名称为中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心，工程地点位于新郑市××与省××（新郑市××）；承包范围为土建工程、装饰工程、水电、暖通工程、消防工程，承包方式为包工包料(交钥匙工程)；工程工期共270天；工程价款，行政中心合同工程造价金额3106万元、建筑面积20905.84平方米、单价1485元/平方米，研发检测中心合同工程造价金额为760万元、建筑面积为4974.18平方米、单价1527元/平方米，本合同项目工程造价总金额为3866万元；工程最终结算价款根据竣工验收实际施工面积竣工决算金额计算，此价款已包含税价；决算总金额的5%作为工程保修金，一年后无质量问题无息结清；工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见，承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用，28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可，工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期，工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。合同还约定了其他相关权利义务。2016年3月18日，好想你枣业股份有限公司(发包人、甲方)与大成公司(承包人、乙方)签订《红枣城行政、研发中心建设工程施工合同增补合同》，其主要内容为：甲、乙双方于2014年6月10日签订的建设工程施工合同，施工过程中，甲方要求施工范围变更，变更项目如下：1、行政中心一楼大厅按现设计方案施工，2、其它承包范围按原图纸设计施工。所变更的内容由大成公司实施施工，经双方协商一致签订本合同。一、合同工期：截至2016年3月6日，工程竣工，达到验收标准。二、合同价款：由甲方审核，确定本合同款为80万元；原合同价款为3866万元；本工程项目共计工程款3946万元。三、付款方式：1.本次支付至工程进度款3616万元。2.执行原合同条款的工程项目，甲方已完成支付工程进度款3536万元。3.完成备案后支付136万元。4.剩余194万元作为质保金，一年后无质量问题无息返还。四、其它合同条款按2014年6月10日签订的建设工程施工合同条款履行。五、本合同与2014年6月10日签订的建设工程施工合同具有同等法律效益。大成公司在庭审时陈述，增补合同中的80万元是行政中心1楼大厅材料和人工费工程变更，不涉及其他签证变更和其他工程增加与变更，也不是涉案工程的最终结算。大成公司提交签证单18张，拟证明好想你公司对施工过程中部分工程价款及工程量变更情况予以认可，在2016年10月12日、2016年3月13日、2016年11月23日还有部分变更工程正在施工。好想你公司对此不予认可，认为该证据并不能证明在原合同外发生有新增工程量，回复单所指向的消防水池工程也是合同约定的，是2016年3月17日之前已经确定的工程量。大成公司还提交一份回复单，拟证明2016年4月26日消防水池进入第三次全面施工，装修工程也基本完毕，定于2016年5月5日进行竣工验收。好想你公司对其真实性无异议，但认为并不能证明是原合同外发生的新增工程量，该项目系合同约定，是2016年3月17日之前已确定的工程量。该回复单载明：我方于2016年4月6号接到贵公司的告知函后，已按照要求进行整改工作，现报上，请予以复查。详细内容：1.消防水池已进入全面施工；2.屋面消防水箱已经安装完毕；3.新风机房风阀已安装完毕，吊顶现已安装完成；4.各楼层的吊顶现已经全部修整结束。我单位定于5月5号进行竣工验收，望有关部门检查确认。原一审过程中，大成公司曾就涉案工程价款提出鉴定申请。本院于2017年6月8日移送鉴定，后合议庭认为是否进行工程造价鉴定与案件无法律上的利害关系，故撤回工程造价鉴定委托。本案审理过程中，大成公司再次就涉案工程价款申请鉴定，而好想你公司不同意鉴定，认为2016年3月18日双方签订的增补合同对工程总价款已经进行了明确和固定，合同约定工程实际价款按照实际施工面积计算，并不是大成公司所要求的对整个工程造价进行鉴定，不具有鉴定的基础。另查明，1.大成公司具备建筑企业施工资质。河南省医药设计院有限公司负责为中国国际红枣城建设项目1#、2#检测中心设计图纸，河南省房屋建筑工程施工图审查中心有限公司对上述设计图纸审查合格，新郑市公安消防大队审核合格同意使用，涉案项目已取得建设用地规划许可证，施工过程中由新郑市建设工程监理公司负责工程质量监督。2.双方当事人均认可好想你公司已向大成公司支付工程款3752万元；涉案行政中心和研发中心于2016年3月10日实际交付使用。以上事实，有当事人的陈述，《红枣城行政中心、研发中心建设工程施工合同》《红枣城行政、研发中心建设工程施工合同增补合同》，回复单等相关证据证明。本院认为，大成公司与好想你公司签订的《红枣城行政中心、研发中心建设工程施工合同》及《红枣城行政、研发中心建设工程施工合同增补合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。所谓建设工程价款结算，是指对建设工程的发承包合同价款进行约定和依据合同约定进行工程预付款、工程进度款、工程竣工价款结算的活动。本案中，大成公司主张施工中变更和增加了部分项目，双方并未对此进行结算，涉案工程应根据实际竣工面积据实决算，但根据双方于2016年3月18日签订的《增补合同》，截至2016年3月6日工程已竣工，达到验收标准，行政中心和研发中心于2016年3月10日实际投入使用，该合同亦载明“由甲方审核，确定本合同款为80万元，原合同价款为3866万元，本工程项目共计工程款3946万元”，双方还就支付工程进度款、完成备案后支付款项数额、质保金数额及返还问题均作出了明确约定，该合同应视为双方对涉案工程价款的结算达成了协议。据此，双方已经在诉讼前对涉案工程价款结算达成协议，故大成公司就涉案工程造价进行鉴定的申请，本院依法不予准许。庭审中，大成公司虽提交有签证单，但好想你公司对此并不认可，且签证单绝大部分发生在2016年3月18日双方签订增补合同之前，大成公司提交的回复单所载明的施工项目也属于《红枣城行政中心、研发中心建设工程施工合同》约定的装饰工程、消防工程范围内，故大成公司提交的证据不足以证明其事实主张，其相应的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方均认可好想你公司已支付工程款3752万元，下余的194万元系质保金，现双方约定的一年质保期已经届满，好想你公司虽辩称涉案工程存在质量问题，但未就此提交证据加以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，好想你公司应当支付大成公司质保金194万元。关于大成公司要求好想你公司自2016年3月10日起按中国人民银行公布的贷款利率计算利息及越期罚息的主张，鉴于双方自2017年1月22日开始诉争至今，且双方在合同中明确约定质保金无息结清，故对大成公司该项主张，本院不予支持。大成公司要求一、二审诉讼费及因好想你公司违约拖欠工程款使其被诉讼而产生的诉讼费及执行费等损失，以及为实现债权而产生的全部费用均由好想你公司承担，但上述费用与本案缺乏必然的联系，该项请求于法无据，本院亦不予支持。综上所述，大成公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告好想你健康食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省大成建设工程有限公司支付质保金194万元；二、驳回原告河南省大成建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84973元，由原告河南省大成建设工程有限公司负担69316元，被告好想你健康食品股份有限公司负担15657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  岳宏欣人民陪审员  王 纯二〇二〇年三月十一日代理书记员  林艳艳