wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初6号 原告：经济开发区凯悦筛网经营部，经营场所：湖南省怀化市河西机电市场**A面**。 经营者：李强，男，1989年5月7日出生，汉族，住怀化市。 被告：吴江，男，住贵州省松桃苗族自治县。 原告经济开发区凯悦筛网经营部与被告吴江劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告经济开发区凯悦筛网经营部撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告经济开发区凯悦筛网经营部承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年三月二十日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执141号盘州市鸡场坪镇葫芦口水泥制品有限公司、李杨光、李自燔：盘州市鸡场坪镇葫芦口水泥制品有限公司与李杨光、李自燔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160303.00元，至此，盘州市鸡场坪镇葫芦口水泥制品有限公司向本院申请执行的(2019)黔0221民初3381号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初650号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保211号 申请保全人杨祥前与被保全人吴清俊装饰装修合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初445号 原告：孙志军，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李彦祥，男，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：费县沂蒙机械厂，住所地费县城东外环路中段。 法定代表人：赵连华，厂长。 原告孙志军与被告李彦祥、费县沂蒙机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙志军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志军负担。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年三月十六日 书记员  王文涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8588号 原告：杨延琼，女，1967年8月27日出生，住石河子市。 被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：李建新，该公司经理。 本院在审理原告杨延琼与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方需庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  纪 虎 1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1430号起诉人雷某，男，生于1935年10月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。2020年3月24日本院收到雷某的起诉状。起诉人雷某向本院提出诉讼请求：雷某长子雷洪普、三子雷洪沛、四子雷洪梁返还房屋财产，退还我21800元钱。雷洪沛修改房屋，要求还原或者1996年至2019年14年的租金费相抵。雷洪沛另修一间，搭在我干壁墙上，另开半边石墙线。特向法院起诉。起诉人雷某诉雷洪普、雷洪沛、雷洪梁赡养纠纷一案，本院于二〇一九年十月十五日立案受理后，并于二〇二〇年二月二十五日作出（2020）云0627民初852号民事判决书。上诉期间，起诉人雷某于二〇二〇年三月二十四日依法提起上诉。现起诉人雷某以该事项提起起诉，属重复起诉，违反法律关于“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对雷某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  汪子柱二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 成附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初461号之二 申请人：永定县福龙煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，工商注册号：350000100009361。 法定代表人：石展芳，执行董事。 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被申请人：龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，统一社会信用代码：9135000077961163XF。 法定代表人：陈初增，董事长。 申请人永定县福龙煤矿有限公司与被申请人龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司合同纠纷一案，永定县福龙煤矿有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司因大弯科煤矿关闭在龙岩市永定区煤炭发展总公司处可取得的产能交易价款3,744,000元。永定县福龙煤矿有限公司以保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，永定县福龙煤矿有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司在龙岩市永定区煤炭发展总公司的产能交易价款3,744,000元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由永定县福龙煤矿有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阙水莲(代)
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪卫平，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**。法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝露青，女。再审申请人汪卫平因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪卫平申请再审称，西部公司《驾驶员岗位责任书》（2017年）没有经过民主程序，且《驾驶员岗位责任书》（2017年）扣分标准都有提高。该考核不能作为西部公司的考核标准。特别是对汪卫平扣分条款，2012版有民主程序的驾驶员岗位责任书只扣75分。汪卫平穿拖鞋没有给公司带来任何损失，交通事故有保险公司全额赔偿，该行为也没有违反广东省或深圳市的相关法规。西部公司单方面解除劳动合同属违法解除，应向汪卫平支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为西部公司应否向汪卫平支付违法解除劳动合同赔偿金。西部公司2017年修订的《驾驶员岗位责任书》虽然没有经过民主程序制定，但该修订已向汪卫平告知，且汪卫平亦知晓该规定，故该《驾驶员岗位责任书》可以作为考核汪卫平的依据。2017年修订的《驾驶员岗位责任书》规定，穿拖鞋驾驶扣分30分。因汪卫平于2018年8月25日穿拖鞋驾驶，被西部公司扣分30分。加之此前70分的扣分，已达到100分扣分，属于《驾驶员岗位责任书》规定的严重违反公司制度行为，西部公司据此解除与汪卫平劳动合同，合法有据。汪卫平主张西部公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据。二审判决予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪卫平的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月十三日书记员  黄雄英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3815号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：梁建辉，男，汉族，1972年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人陈翠锦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4572号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用2225元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等材料，但均被退回本院。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人兴业银行的账户，但因账户存款较少，本院没有扣划。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行案件义务，本院已对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄宛亭
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执156号李立（申请执行人）、唐林（被执行人）：李立与唐林劳务合同纠纷一案。本案立案后，依法依法向被执行人唐林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人唐林收到本院执行通知书后即主动将执行款3637元、案件受理费505元以及本案申请执行费50元通过微信转账方式缴纳至本院。本案已通知申请执行人领取本案执行款。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初598号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执641号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：林明兰，女，1985年12月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 广西嘉和置业集团有限公司与林明兰商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林明兰所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林明兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年三月十六日 书记员  周丽平
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初724号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执354号 恩平市人民法院、何劲为： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人何劲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何劲为已将本院（2019）粤0785民初1925号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执354号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执118号 被执行人：刘玉斌，男，1981年08月29日生，住郯城县。 关于被执行人刘玉斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初377号刑事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马龙飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初188号 原告：李建峰，男，汉族，1973年4月28日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 被告：马爱春，男，汉族，1965年11月20日生，住临沂市河**。 被告：刘金菊，女，汉族，1965年4月12日生，住址同上。 原告李建峰与被告马爱春、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李建峰及委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告马爱春、刘金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款165200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，平日里关系良好，2010年6月11日被告因家中资金短缺向原告借款165200元，原告于当日向被告出借现金165200元，被告向原告出具了借条，双方约定利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金菊、马爱春均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村关系。原告一直从事窗帘买卖工作，2010年6月11日二被告以资金周转困难为由分两次向原告借款94400元、70800元，并出具借条两份，借条均载明利息为1.5分。被告刘金菊在两张借条上签字按印确认。当日，原告将现金165200元交付二被告，并提交录音两份予以印证。自借款后被告多次现金支付原告利息共计70000元。后原告多次催要借款，被告一直以没钱为由拖延不还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告刘金菊书写的借据与原告、二被告的谈话录音相互印证，再结合庭审查明原告系从事窗帘买卖工作，具有出借资金的能力，能够认定二被告夫妻关系存续期间共同向原告借款165200元的事实，另被告马爱春、刘金菊经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故对原告主张二被告共同偿还借款165200元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，原告自认二被告已支付利息70000元，不损害二被告利益，本院予以认可，借条中双方约定月息为1.5分，但双方并未约定借款本金、利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还原告70000元应当认定为支付了28个月零8天的借款利息，故原告主张利息自2012年10月19日起按照月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马爱春、刘金菊于本判决生效后十日内偿还原告李建芹借款165200元及利息（利息以165200元为基数，支付自2012年10月19日起至生效判决确定的履行之日止，按照月息1.5分计算）。 如被告马爱春、刘金菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告马爱春、刘金菊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  鲁 洁
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保101号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：董红梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王雪峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人董红梅之夫。 被申请人：谭建军，男，1970年2月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：侯学梅，女，1969年6月14日出生，汉族，住阳信县，系被申请人谭建军之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人董红梅、王雪峰、谭建军、侯学梅、金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人董红梅、王雪峰、谭建军、侯学梅银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人董红梅、王雪峰、谭建军、侯学梅银行存款559931.49元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1352号 申请执行人岳延棋，男1997年9月3日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人余浩，男1997年9月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人与被执行人余浩民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6929号已经发生法律效力。由于被执行人余浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余浩银行存款人民币27131.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年三月十八日 书记员  顾清晏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初524号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初443号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31001号之一 申请执行人：黄耀林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈佑超，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人黄耀林与被执行人陈佑超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款56000元，并以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起至实际履行日止计付利息予申请执行人；案件受理费643.75元由被执行人迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，并依法冻结了被执行人的财付通账户、部分银行账户，但因上述账户存款金额较少，本院没有强制扣划。对于被执行人名下的车牌号为湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但因本院没有实际扣押，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，但该邮件于2019年12月18日被退回本院。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄宛亭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1476号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁远芳，男，1971年3月25日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************617。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁远芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初258号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：暴继周，男，汉族，1962年5月10日出生，住洛阳高新区。被告：李遂玲，女，汉族，1962年8月26日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：高东生，洛阳法律研究会推荐代理公民。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。上列原告赵光辉诉被告暴继周、李遂玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞、刘庆亮，被告暴继周及二被告共同委托诉讼代理人高东生到庭参加了诉讼。第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月16日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金1437.04元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款1222元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告将其位于圪塔村西南地路东新风渠南的0.94亩土地承包给原告，并签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告向被告支付了土地租金1880元和青苗赔偿款940元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款1222元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。被告暴继周、李遂玲共同辩称，一、因土地被国家征用，同意解除2017年6月16日所签《土地承包合同》。二、原告要求返还1437.04元租金没有法律依据，应予驳回。因为原告承包土地租金是按照政府规定每亩每年2000元交给原告的，一年两季，一季1000元。被告的秋庄稼播种近一个月后，原告承包土地时庄稼也归原告所有。原告虽然承包土地只有两个多月，但也应以季计算，不能以天计算租金。所以被告只给原告退一季租金。三、原告要求被告返还已领取的土地征收赔偿款，也没有法律依据。赔偿款是政府给失地农民造成损失的赔偿，但原告既不是本村村民，更不是本村失地农民，无权要求土地征收赔偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村西南地路东新风渠南的0.94亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月16日至2032年6月16日止。合同第五条约定：承包金额每亩每年2000元。第六条约定：本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年租金，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。第十三条约定：本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。上述合同签订当日，原告向二被告支付了租金1880元。因二被告将土地上种植的玉米苗一并交付予原告，原告向二被告支付了占地赔青款940元。2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。后二被告领取了案涉土地的征地补偿款，其中包含土地附属物赔青款1222元。本院认为，本案原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。案涉土地于2017年9月9日被政府征收，导致合同无法继续履行，符合合同法定解除条件，故对原告解除案涉合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。关于租金返还问题，依据公平原则，自案涉土地被征收之日起，被告已不再享有案涉土地的使用权，也没有出租土地承包经营权获取收益的事实基础，故其应将合同解除后尚未履行的租金部分返还予原告，原告所计算的1437.04元不超过未履行期间按天计算的租金标准，本院予以支持。同时，双方合同明确约定承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故被告应将其领取的土地附属物赔青款1222元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵光辉和被告暴继周、李遂玲于2017年6月16日签订的《土地承包合同》；二、被告暴继周、李遂玲向原告赵光辉返还租金1437.04元；三、被告暴继周、李遂玲向原告赵光辉支付土地附属物赔青款1222元；四、以上第二、三限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告暴继周、李遂玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十三日书记员  武晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26682号之一 申请执行人：佛山市宏天浩电气有限公司，住所佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道原西岸市场后面**，统一社会信用代码91440605MA4UWQYQ53。 委托代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：广东合利建筑工程有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码：91440605MA4YYAWM68。 法定代表人：黄雪锋。 委托委托人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 关于申请执行人佛山市宏天浩电气有限公司与被执行人广东合利建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11614号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人广东合利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款226016.77元及以该款为本金按年利率24%计算位于今（其中15200元自2019年1月29日起算，19000元自2019年2月6日起算，191816.77元自2019年1月25日起算，均计至付清款日止）予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3295.72元、财产保全费2283.81元（申请执行人已预交），由被执行人负担3917.33元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的银行账户，并依法扣划其款项共计55309.09元，经与另案分配，本案申请执行人分得37894.49元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人到庭与申请执行人达成和解协议，约定被执行人在2020年1月10日前支付22万元予申请执行人以终结本案，但被执行人至今仍未支付款项。因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已将其列入失信人员名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款37894.49元，本院已收取执行费3290.25元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭明婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初756号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕天文，男，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省湛江市。委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建，广东红棉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海财富数码科技有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：张政，总经理。委托诉讼代理人：曹浩东，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张政，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌兵，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人吕天文因与被申请人珠海财富数码科技有限公司（以下简称财富公司)、张政、王昌兵民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕天文申请再审称，涉案444万元的性质是借款，只有双方约定的条件成就时才能转为投资款。《借款协议书》约定条件是否成就的举证责任在于财富公司、张政、王昌兵，而现有证据无法证明已经达到双方约定的条件。财富公司、张政、王昌兵无法证明视频资料是财富项目试点安装调试现场，《试点项目验收证明》不能作为认定案件事实的依据，亦无其他相关的辅助证据。如果财富项目于2016年4月18日已经通过测试，中山市南头镇三鑫学校也于当日作出《试点项目验收证明》，为什么一直没有送达给吕天文，也从来没有要求吕天文履行《股权转让协议书》的投资义务？均可证明涉案444万元的性质仍然为借款。综上，吕天文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。财富公司、张政、王昌兵提交意见称，吕天文再审所述均与事实不符，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据吕天文的申请再审所述理由，主要是涉案444万元的性质问题。吕天文与财富公司签订的涉案《借款协议书》约定，如财富公司在2016年4月20日前完成“财富学校信息化终端平台”项目两个班级的试点设备安装调试工作，在2016年4月30日前正常使用，则吕天文转入财富公司的444万元将作为投资款，否则将作为借款。吕天文认为财富公司未完成上述条件，主张涉案444万元为借款。但从本案一、二审查明的事实来看，财富公司提交了中山市南头镇三鑫学校出具的《试点项目验收证明》以及吕天文参与观摩项目验收经过的视听资料，证明涉案《借款协议书》所附的上述条件已达成，涉案444万元应属投资款。吕天文虽对上述证据不予认可，但未能提供相反证据予以反驳。结合吕天文对“财富学校信息化终端平台”项目在中山市南头镇三鑫学校进行试点予以认可，且在2016年4月30日起至起诉前的将近两年期间未对项目验收提出异议，亦未就涉案444万元为借款性质要求财富公司、张政、王昌兵作出确认的事实，二审认定涉案444万元作为投资款的条件已经达成，判决驳回吕天文的诉讼请求，并无不当。吕天文的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，吕天文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕天文的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月十一日书记员  简晓莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执404号 陈由珠、莫雨婷： 本院执行的陈由珠申请莫雨婷其他案由一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年3月13日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年三月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初664号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：马进全，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告马进全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告马进全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马进全向原告偿还贷记卡本金20105.83元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告马进全于2018年1月10日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××64，额度18000元。自2018年11月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金20105.83元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。马进全无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马进全于2018年1月10日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2018年1月10日向马进全核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××64，信用额度为18000元。马进全在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，马进全拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计25135.76元，其中本金为20105.83元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金20105.83元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的5029.93元（即25135.76元－20105.83元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马进全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金20105.83元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过5029.93元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告马进全负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执331号之一申请执行人：徐忠贤，女，1968年02月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘孝昌，男，1968年02月12日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人徐忠贤与被执行人刘孝昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘孝昌的银行存款73,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月十八日书记员  徐越
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初560号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0522执493号之二 申请执行人叶升跃，男，汉族，1979年6月22日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人陈培坤，男，1986年11月23日出生，汉族，福建省南安市人，住贵州省黔西县。 一、申请执行人叶升跃申请执行被执行人陈培坤借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈培坤至今未履行。依据申请执行人叶升跃的申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年5月13日作出（2019）黔0522执493号执行裁定书，裁定查封被执行人陈培坤与案外人陈锦秀共有位于黔西县房屋一套（备案号：***），面积53.28㎡。现因另案黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初4502号民事判决书判决解除被执行人陈培坤与案外人陈锦绣与冠鲁房地产开发有限公司于2014年5月12日签订《商品房买卖合同》同时判决冠鲁房地产开发有限公司退还被执行人陈培坤、陈锦绣已付购房款154140元，因此现查封被执行人陈培坤与案外人陈锦秀共有位于黔西县房屋已不属于被执行人陈培坤与案外人陈培坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 一、解除位于黔西县房屋的查封。 二、扣划冠鲁房地产开发有限公司退还被执行人陈培坤、陈锦绣已付购房款49788元。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  何中鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42329号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：陈春玲，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告陈春玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金274641.91元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息34273.32元、罚息14017.28元、复利4891.09元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费35070.88元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年4月4日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为300000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年4月20日起至2020年4月20日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.50%计息；还款日均为每月13日；还款方式均为等额本息。原告于2017年2月13日至2019年2月18日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告尚欠借款本金274641.91元、利息34273.32元、罚息14017.28元、复利4891.09元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金274641.91元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为34273.32元、罚息为14017.28元、复利为4891.09元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6210元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担680元，由被告陈春玲负担5530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2751号蜂宝忠：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人蜂宝忠刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人蜂宝忠已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执382号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县名山矿业有限公司，，住所地安徽省枞阳县白湖乡统一社会信用代码9134076257572398XQ。 法定代表人：叶明山，该公司经理。 被执行人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省安庆市宜城路****统一社会信用代码91340800704935680N。 法定代表人：吴自言，该公司经理。 被执行人：叶明山，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场****一社会信用代码91340800588864183K。 法定代表人：吴自言，该公司经理。 被执行人：吴自忠，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴自言，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县名山矿业有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、叶明山、安徽鑫晖文商贸有限公司、吴自忠、吴自言金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人枞阳县名山矿业有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、叶明山、安徽鑫晖文商贸有限公司、吴自忠、吴自言未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县名山矿业有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、叶明山、安徽鑫晖文商贸有限公司、吴自忠、吴自言银行存款7355601.23元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初757号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初540号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7200号原告：刘某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告：杨某，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。原告刘某某与被告杨某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵阳，被告杨某及其委托诉讼代理人任旭鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间于2007年2月15日签订的股权转让协议书；2.依法判令被告向原告返还甲有限公司4.5%的股权，并协助办理工商变更登记手续；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2007年2月15日，原告与被告杨某签订《协议书》一份，协议约定：刘某某愿意将持有的甲有限公司股份人民币肆拾伍万元转让给杨某，转让金额为肆拾伍万元。《协议书》签订后面，原告依约将甲有限公司4.5%的股权转让给了被告，并办理了工商登记变更手续。由于该协议并未约定股权转让款的支付期限，经原告多次催要，被告杨某迟迟不予支付股权转让款，为了主张权利，2017年1月16日，原告向被告邮寄送达了《催款函》，要求：“杨某应在七日内支付45万元股权转让款，并退还应当由刘某某享有的自2007年2月15日至今该甲有限公司4.5%股权的全部法定孳息。望你在接到本催款函七日内支付上述上述全部款项，逾期未支付即视为你不履行该股权转让协议，我方将依法追究你相关法律责任。”其后，原告委托代理人还通过短信息、电子邮件等方式向被告杨某送达了《催款函》。2017年1月23日，被告杨某回复：你好，我现在在国外，今天才看到你的短信。我不欠刘某某的任何钱，让他本人联系我。2017年1月24日，因被告未按《催款函》约定支付45万元股权转让款，并退还应当由刘某某享有的自2007年2月15日至今该甲有限公司4.5%股权的全部法定孳息，原告向杨某及其在加拿大的律师邮寄送达解除合同通知：“通知立即解除2007年2月15日所签订的甲有限公司股权转让协议书，即可返还甲有限公司4.5%股权及由刘某某享有的自2007年2月15日至今该甲有限公司4.5%股权的全部法定孳息，并配合办理返还股权相关手续”。被告拒绝退回。2017年4月24日，原告委托代理人再次向被告送达解除合同通知书，并对邮寄过程进行了公证。被告于2017年5月1日签收该通知书，2017年8月31日，原告委托代理人当面讲上述催款函及解除合同通知书的公证书交给被告。原告认为，依照《合同法》第九十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告在收到《通知》后未提出异议，也未向人民法院起诉，原告诉请的确认《通知》解除及被告协助办理股权变更登记的诉讼请求应予支持。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨某辩称，1、原告在诉状中的陈述的事实不属实；2、被告与原告在2007年没有签订股权转让协议，刘某某在2007年所持有的甲4.5%的股权实质上是属于案外人骆某某与被告杨某共同所有，因为在2007年骆某某与杨某系夫妻关系，刘某某名下的股权属于代骆某某持有，刘某某是显名股东，对其名下4.5%的股权并不享有实质上的所有权；3、刘某某将股权变更为杨某并不是双方对股权转让的真实意思表示，刘某某对此股权并不享有所有权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下主要证据，证据①原、被告双方于2007年2月15日签订的股权转让协议1份，证明原告将自己持有的甲4.5%的股权以45万元的价格转让给杨某；证据②工商查询的甲有限公司变更登记信息一份，证明原告刘某某在签订股权转让协议前持有甲4.5%的股份，签订股权转让协议后，原告将其名下4.5%的股份变更至杨某名下；证据③原告向被告邮寄送达的催款函、快递单及查询信息，电子邮件截屏，短信信息截屏，证明因被告不予支付股权转让款，原告向被告邮寄送达催款函要求其支付股权转让款；证据④2017年1月24日原告向被告邮寄送达的解除合同一份，快递单及快递单查询信息，证明因被告未在规定时间内支付股权转让款，原告向被告发函，要求解除合同；证据⑤（2017）鄂襄阳证民字第6212号公证书一份、快递单查询信息、情况说明，证明2017年4月14日原告再次向被告送达了解除合同通知书，并对邮件及邮寄过程进行了公证，被告收到了该通知书，但其并未提出异议。被告杨某对上述证据进行了质证，证据①协议不是被告杨某签署，申请对该协议的指纹和笔迹进行鉴定，如果该协议的指纹和笔迹不是我签订的，鉴定费应由原告方刘某某承担；对证据②的真实性不存在异议，对证明目的有异议；对证据③函件发送的过程真实性无异议，但是催款函不能发生其法律效力。证据④的质证意见同证据③的质证意见；证据⑤的公证书载体的真实性无异议，但是该公证书不是原告的公证送达行为，而是案外人甲有限公司的送达行为，该公证书对被告不产生任何法律效力。本院在审理过程中，根据被告杨某的申请，对2007年2月15日刘某某与杨某签订的股权转让协议中杨某的签名及指纹进行签定，经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，2007年2月15日刘某某与杨某签订的股权转让协议中杨某的签名不是杨某所签，指纹也不是杨某所捺印。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘某某提供的股权转让协议中杨某的签名及指纹，经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，签名不是杨某所签，指纹也不是杨某所捺印，故原告刘某某所提交的证据尚不能证实其主张，应当承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费8050元，鉴定费5500元，合计13550元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 静
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初645号 原告：山东温和酒业有限公司，统一社会信用代码：91371325669332437W。 法定代表人：韩东，董事长。 委托诉讼代理人：杨大海，公司职工。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：杨**，男，1970年11月2日生，汉族，居民，户籍地山东省费县，住。 原告山东温和酒业有限公司（以下简称:温和酒业）与被告杨**劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温和酒业委托诉讼代理人李占燕、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温和酒业向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告并不存在不及时足额向被告支付劳动报酬的情况。被告工资发放均是随其他员工工资一起发放，因原告岗位在包装车间、工资实行计件工资，其工资数额需根据整个产线工序全部完成后，统一进行结算，只有结算后才能计算每个产线每个职工的工资数额，确定工资数额后才能统一发放工资，因此工资的发放受产线工序完成情况的影响，原告每个月都根据生产线结算统计确定的工资数额将被告的工资随其员工工资发放全部发放给被告，被告的所有工资均已全部发放原告，不存在无故延期发放被告工资，且原、被告之间劳动合同解除的原因是被告因其个人原因由被告自己主动提出，原告公司同意后解除的，不符合支付经济补偿金的情形。费县劳动人事争议仲裁委员会未考虑原告公司的生产经营情况及工资计算发放流程，以及原、被告之间的劳动合同解除是因被告提出而解除，仅仅从工资发放时间为依据进行裁决错误，诉请如上。 被告杨**辩称，不同意原告诉求，完全认可劳动裁决书。原告没有给我支付工资，我跟着同事们去了县委信访，我怕原告查我，我才申请解除劳动合同。因为原告欠我一个半月的工资我才申请仲裁，仲裁以后到了11月才把工资发给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 被告杨**系原告温和酒业职工，从事包装工作。 2019年8月19日，被告向原告提出解除劳动合同，载明原因为个人原因。对于辞职的原因，原告解释为被告拖欠原告2019年7月至8月一个半月的工资，原告与同其他职工上访，后怕原告打击报复，随提出辞职，在提出辞职时，之所以没有写明系原告拖欠被告工资，是因为原告的工作人员要求写明系个人原因、否则不予以同意。原告对被告的此种解释予以否认，但是没有说明被告提出辞职的原因为何。 被告辞职后，就是否应当支付解除劳动合同经济补偿金酿成纠纷。被告作为申请人提出仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被申请人温和酒业支付申请人杨**解除劳动合同经济补偿24000元。该裁决同时查明，被申请人拖欠申请人工资，在申请人提出仲裁申请后，被申请人已经支付给申请人，申请人当庭承认该拖欠的工资已经发放。 上述裁决查明被申请人月工资2000元，申请人与被申请人均无异议。在本次庭审中未对此发生争议。本院予以确认。 上述裁决查明被申请人成立于2007年12月7日，仲裁机构裁决认定申请人在被申请人处的工作时间为2017年12月至2019年8月，申请人认为不属实，但未向仲裁机构提交证据。对于上述查明，被告在本次审理中表示认可仲裁结果，原告未提出异议，本院予以确认。 原告不服上述裁决，于2020年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告与被告提交的证据均与仲裁审理中提交的证据相同。 本院认为，本案系由是否应支付解除劳动合同经济补偿金引发的纠纷，案由应定为劳动争议。对本案的争议焦点认定如下： 本院对于被告主张的提出辞职的原因为原告拖欠工资予以高度确信。原告拖欠被告工资，在仲裁期间，原告方支付给被告，此事实已经仲裁裁决查明，对于此事实原告在本案审理中亦没有证据推翻，本院予以确定。综合纠纷发生前被告因为工资原因上访与仲裁后原告方支付完毕拖欠工资的事实，本院高度确信，被告在提出解除劳动合同时，写明的个人原因包括但是不限于原告拖欠被告工资的情形。 原告应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”上述规定明确了，在单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，职工可以单方提出解除劳动合同，用工单位应当支付经济补偿金。本案的情形符合上述规定。 原告应向被告支付24000元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述规定，根据被告自2007年12月起至2019年8月连续在原告处工作已经超过12年的事实，根据当事人认可月工资为2000元的事实，本院确定，原告应当向被告支付12个月工资的经济补偿，即24000元（2000元/月X24个月）。 原告对其主张的工资的发放受产线工序完成情况的影响、原告每月都根据生产线结算统计确定的工资数额将被告的工资随其员工工资全部发放给被告的意见，未提交证据证明其主张，与现有的证据不符，故本院不予以采纳。被告在庭审中认可仲裁裁决查明的事实与结果，本院予以确定。 综上所述，原告的请求不能成立，被告的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告山东温和酒业有限公司支付被告杨**经济补偿金24000元。 二、驳回原告山东温和酒业有限公司的其他诉讼请求。 以上义务项的部分，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东温和酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘自强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终61号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建虎，男，1975年4月5日出生，回族，出生地新疆维吾尔自治区霍城县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月25日刑满释放。2017年12月1日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月30日刑满释放。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李学豪，广东蕴德律师事务所律师。指定辩护人杨丽施，广东天穗律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人马建虎犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）粤0104刑初848号刑事判决。原审被告人马建虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月1日20时许，被告人马建虎与位于广州市越秀区的购毒人员丁某凯电话约定好毒品交易，随后，马建虎将丁恺凯带至其位于广州市白云区棠下东三街12巷5号301房内，将2包毒品以人民币4700元的价格贩卖给丁某凯，交易完成后，两人离开现场步行至广州市白云区禾秆山商业楼自编21号对出路面时被公安人员抓获归案，当场从马建虎身上缴获移动电话2台、钥匙一串、毒资人民币4700元，在丁某凯身上缴获白色粉末1包（净重4.96克，经检验，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重4.84克，经检验，检出苄基异丙胺成分）。随后，公安人员在马建虎上述住址内缴获电子称2台、浅黄色粉末和浅黄色块状物11包（共计净重32.68克，经检验，检出海洛因成分）、黄色药丸10包（共计净重78.98克，经检验，检出氯氮平成分）。另查明，2017年12月1日，被告人马建虎因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月30日刑满释放。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过及抓获现场照片、破案报告，现场勘验工作记录，电子数据检查工作记录，缴获的毒品、药品、毒资、南京牌香烟盒、电子秤、交易双方的手机、房屋钥匙等照片，被告人马建虎签认的暂住地照片，手机通话现场录像及照片、通话记录截图，手机号码181××××****的通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录、毒品称重照片、鉴定证书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]02043号检验报告，录像光盘、广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的附案说明；验尿板照片及现场检测报告书，常住人口信息，刑事科学技术室指纹检索回执，前科刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证人陈某、丁某凯的证言，被告人马建虎的供述与辩解及辨认笔录等。原判据此认为,被告人马建虎非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马建虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马建虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马建虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的毒品海洛因37.64克，予以没收、销毁；扣押的苄基异丙胺4.84克、氯氮平78.98克，及作案工具HPZTTX牌手机1部、电子秤2台予以没收。上诉人马建虎上诉提出其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。辩护人李学豪的辩护意见认为：1.一审判决有误，上诉人马建虎向丁某凯贩卖毒品的事实不清，证据不足；2.涉案的氯氮平成分物品不属于毒品，且不属于马建虎所有，不应判决没收；3.原审量刑过重，应以非法持有毒品罪论处。辩护人杨丽施的辩护意见认为：1.上诉人马建虎不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪；2.原审量刑过重。综上请求法院改判。本院经审理查明，原判认定上诉人马建虎贩卖毒品海洛因的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人马建虎及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人马建虎及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：一、证人陈某、证人丁某凯的证言能互相印证，证实证人丁某凯与上诉人马建虎联系购买毒品的事实，且该事实有搜查笔录、扣押笔录、交易通话过程录像、手机通话记录清单及通话截屏等证据予以佐证，交易前毒资编码录像证实丁某凯所准备的毒资与上诉人马建虎身上缴获的毒资特征一致，足以证实上诉人马建虎贩卖毒品海洛因的犯罪事实罪。同时，从贩毒人员住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故上诉人马建虎构成贩卖毒品罪而非非法持有毒品罪。二、上诉人居住于涉案房屋，所查获的海洛因等物品为上诉人所有，且氯氮平有强烈的依赖性和成瘾性，为处方类精神药物，上诉人无合法取得该精神药品的证明，原判对其予以没收并无不当。三、原判鉴于上诉人马建虎的认罪态度、累犯、毒品再犯等量刑情节所作的宣告刑适当。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人马建虎贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人马建虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人马建虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇二〇年三月九日书记员  吴清云林晓霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初706号原告：边某，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李某，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告边某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告边某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边某撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年三月十九日书记员  党文凯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12200号原告：路美娥，女，1974年2月6日生，汉族，滑县。被告：杜春刚，男，1958年7月15日生，汉族，滑县。原告路美娥与被告杜春刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路美娥，被告杜春刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路美娥诉称：原被告系前后邻居，2019年10月30日12时许，因宅基地问题发生争执，被告无故对我进行殴打，后公安机关处罚行政拘留5日、罚款500元，原告入院后被告未对原告进行赔偿。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计10000元。被告杜春刚答辩称：双方发生这种情况是因为宅基地原因，当时原告辱骂被告，被告没有打原告。经审理查明：原被告系同村前后邻居，两家平时关系相处的也不错，在2019年10月30日12时许，双方因建房及宅基地问题发生争执对骂，在双方对骂过程中，被告从地上捡了一根木棍打了原告，后滑县公安局大寨派出所对被告杜春刚做出行政拘留5日、罚款500元的治安处罚；原告路美娥当天到滑县××乡卫生院入院治疗，住院11天，花去医疗费共计4207.10元。以上事实有原告提供的处罚决定书、医疗费单据、住院病历及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系健康权纠纷。原被告是同村近邻，平时邻里关系和睦，现双方仅仅因为一点生活琐事，就不顾双方原本融洽的邻里关系，采取简单粗暴的争吵和骂大街，不但不能解决双方的纠纷，反而会导致矛盾激化，造成现在原被告关系不和的现状，原被告均应查找自身的问题和过错，即使双方在宅基问题上存在矛盾，完全可以通过协商的方式化解，争吵谩骂不可取，希望原被告今后能引以为戒，妥善处理邻里关系；本案中公安机关已经对被告进行了治安处罚，被告过错明显，但原告对于损失的产生，也存在一定责任，根据本案实际，本院酌定按照被告承担60%的责任，原告承担40%的责任比例，原告住院花费4207.10元，住院11天，误工费每天按50元计算，误工费为550元，护理费按每天50元计算，护理费为550元，营养费按每天20元计算，营养费为220元，住院伙食补助费按每天30元计算，住院伙食补助费为330元，以上共计5857.10元，按被告负担60%计算，被告应当赔偿原告损失为3514.26元，下余损失由原告自负。原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜春刚于本判决生效后七日内偿还原告路美娥各项损失人民币3514.26元。驳回原告路美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月十日书记员  王晓孟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初182号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人方荣超，男，1988年12月20日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人方荣超涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人方荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2005年春节过后，被告人方荣超与同村的方某1等人去广东打工而误入传销窝点，方荣超认为自己被骗入传销窝点并受到损失是方某1和其姐姐造成的，因而要求方某1及家人赔偿损失，但未得到赔偿而怀恨在心。2007年3月2日凌晨0时许，方荣超见到方某1从本村屯小卖部看完电视后走回家，当方某1走到自家附近巷道时，尾随而来的方荣超用刀砍中了方某1右手臂一刀致伤。2019年1月9日，经南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室法医对方某1的伤情进行鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月3日，被告人方荣超主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人方荣超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，依照认罪认罚从宽制度，当庭建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年二个月内判处刑罚。 被告人方荣超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，请求法院对其从轻判处。 经审理查明，2005年春节过后，被告人方荣超与同村的方某1等人去广东打工而误入传销窝点，方荣超认为自己被骗入传销窝点并受到损失是方某1和其姐姐造成的，因而要求方某1及家人赔偿损失，但未得到赔偿而怀恨在心。2007年3月2日凌晨0时许，方荣超见到方某1从本村屯小卖部看完电视后走回家，当方某1走到自家附近巷道时，尾随而来的方荣超用刀砍中了方某1右手臂一刀致伤。2019年1月9日，经南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室法医对方某1的伤情进行鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月3日，被告人方荣超主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、住院费用清单等书证；证人方某2、方某3的证言；被害人方某1的陈述；被告人方荣超的供述和辩解；南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人方荣超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方荣超犯故意伤害罪成立。被告人方荣超在案发后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人方荣超犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  宁梅芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陆 丹 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执280号黔西县水西产业投资有限公司（申请执行人）、李云群（被执行人）：黔西县水西产业投资有限公司与李云群用益物权纠纷一案，该公司申请执行李云群将位于黔西县城关镇商业原黔西县百纺公司4号门面交还黔西县水西投资有限公司，并支付占用该铺面的租金损失1266.67元，案件受理费850元，本案执行费50元。经执行，双方当事人于2020年3月25日达成一致意见，由被执行人李云群在2020年3月27日前将租金损失及案件受理费共2116.67元支付到法院“一案一账户”，双方签署“黔西县水西产业投资有限公司接收商业街百纺公司4号门面情况证明”后即视为交付。被执行人李云群缴纳本案执行费50元，本案已全部执行到位。本院已于2020年3月30日将该款发放给申请人黔西县水西投资有限公司。至此，黔西县水西投资有限公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初4034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初466号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初489号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初713号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3548号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李将华，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李将华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李将华的银行存款16847.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李将华的银行存款16847.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费188.47元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初584号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初751号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
嵩县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0325执364号申请执行人：魏群赞,1971年7月14日出生,住河南省嵩县。被执行人：党耀光,1965年1月15日生,住河南省嵩县。本院在执行魏群赞与党耀光合同纠纷一案中，申请人依据（2019）豫0325民初1383号民事调解书，要求被执行人给付申请人标的款19912.5元，受理费543.5元；在执行中，申请人自愿撤回（2019）豫0325民初1383号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初1383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉川人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年三月三十日()书记员苏坤坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28401号之一 申请执行人：鼎湖区经纬建材营业部，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口苏村路口边，注册号441203600084817。 经营者：梁高翔。 委托代理人：蔡敏英、何颖霞，分别系广东盈隆（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部，住所地广东省广州市天河区车陂德胜大街一巷****（部位：**），统一社会信用代码92440101L81315073D。 经营者：黄周凤。 被执行人：黄周凤，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：郑伟华，男，汉族，1971年1月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人鼎湖区经纬建材营业部与被执行人广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部、黄周凤、郑伟华票据追索权纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0605民初4767号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人支付支票款250000元以及以该款为本金从2017年11月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；被执行人广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部应于判决生效之日起十日内支付赔偿金5000元予申请执行人；被执行人黄周凤、郑伟华对被执行人广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部的上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案执行过程中，本院向本案三被执行人邮寄本案的执行令等材料，但邮件均被退回本院。 本院多次依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查三被执行人的财产情况，冻结了被执行人郑伟华的广发银行、广州农村商业银行、中国工商银行的部分银行账户，冻结了被执行人黄周凤的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的部分银行账户，因上述账户余额较少，本院不作扣划。对于被执行人郑伟华名下的粤Ｇ×××××的车辆，该车辆已被本院的（2018）粤0605执保1108号案进行财产保全，因没有实际扣押，故本院无法进行处理。此外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人表示其现时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄宛亭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2685号张绍全：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张绍全刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人张绍全恒已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初583号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3003号 申请执行人刘清与被执行人东莞市伟士达模具实业有限公司劳动争议执行一案，被执行人已履行东劳人仲院桥头庭案字【2019】245号终局裁决书所确定的金钱给付义务，申请执行人刘清已收到案款人民币6096.44元。 本院认为，被执行人东莞市伟士达模具实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人向本院申请结案，执行费已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3003号已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初737号原告：苏尚，男,1975年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：陈鹏，男,1981年1月5日生，汉族，住信阳市平桥区。第三人:河南给力人防防化设备有限公司,法定代表人:贾秋粉,职务:执行董事兼总经理,地址:漯河市源汇区马路街与交通路交叉口东北角马交楼4楼。第三人：河南五建第二建筑安装有限公司，法定代表人：吴万仁，地址：信阳市羊山新区。原告苏尚诉被告陈鹏、第三人河南锦泽防护设备有限公司、河南五建第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 张红丽