贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初117号原告：杨某，男，1988年6月5日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。被告：韦某，女，1990年3月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：石如坤，系贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。原告杨某与被告韦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告韦某及其委托诉讼代理人石如坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告订婚财物折价共计29446元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告经朋友介绍并通过添加ＱＱ号与被告联系并见面认识，后确定恋爱关系，经三年恋爱，双方都有结婚意愿，遂于2019年2月按地方习俗办理了订婚仪式。依被告的要求购买给被告作为嫁妆的财物折合17556元，订婚费用11890元，合计29446元。双方订婚后约定于××××年××月××日结婚，可被告在临近婚期的2019年8月17日无理向原告提出退婚。同年8月29日，被告以送侄儿去重庆上学为由离开原告。后被告将原告的电话、微信拉黑，拒绝与原告联系。2019年10月，原告得知被告在广东中山市做工，于是原告到中山市找到被告，并与被告商谈要求恢复双方的关系，但被告仍然坚决表示退婚且表示将相关财物和费用也退给原告。可是后来原告要求被告退还财物和费用时，被告却予以回避。原告并没有稳定的职业和收入，为达到与被告结婚的目的，原告把长期的积累支付给被告数额巨大的金钱财物，导致原告生活困难。根据法律的规定，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。被告韦某辩称，原告起诉的事实不成立，请求不合法，不应得到法律的支持，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月，原告经人介绍通过添加被告ＱＱ号的方式与被告联系认识，后双方发展为恋爱关系，于2019年2月按当地习俗举办订婚仪式，举办订婚仪式后双方于2019年3月初到贵阳市租房同居生活，期间原告怀孕，后到贵阳市妇幼保健院进行人工流产手术，因发生矛盾双方于2019年8月29日结束同居生活。××××年××月××日，双方在广东省中山市升镇兆龙11鸿业驾校门口因感情纠纷及订婚礼金问题发生争吵并引发冲突，导致被告的膝盖受伤，后双方觉得事情不大，主动到广东省中山市升分局荣兴派出所申请调解，经该派出所调解，双方达成如下协议：一、原告一次性赔偿被告医药检查费用以及其他一切费用300元；二、被告退回原告结婚订金6000元；三、调解后双方不得因此事发生纠纷及打击报复；四、本调解书自双方签名后即时生效，具有法律效力。调解后，后原告支付给被告300元，被告支付给原告6000元。2019年10月20日，原告又转账给被告6000元。后双方没有结婚，原告遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，双方均表示同意解除婚约关系。上述事实，有当事人陈述，微信支付账单详情、周六福质量保证单、魅力兰梦家纺的收款收据等证据证实，足以认定。综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、双方在订婚及其后原告所送被告的彩礼金、和其他财物的数量及价值是多少？二、双方在订婚及其后原告所送被告的彩礼金、原告支付的订婚费用和拍婚纱照的费用5000元是否应当由被告返还原告及返还多少数额？关于第一个焦点问题，本院认为，在案件审理过程中，原告提出在双方订婚时原告所送被告彩礼金和其他财物的数量及折价为米酒100斤（折价500元）、红糖15斤（折价75元）、大米20斤（折价40元）、糯米20斤（折价60元）、猪肉106斤（折价1378元）、贵烟牌香烟4条（折价1040元）、提篮1个（折价80元）、啤酒2打（折价100元）、饮料167元、礼品156元、彩礼金6000元、水果糖342元、中华牌香烟1条（折价450元）、其他1200元，被告自认在双方订婚时收到的财物及折价为米酒70斤（折价350元）、红糖15斤（折价75元）、糯米20斤（折价50元）、猪肉80斤（折价960元）、贵烟牌香烟4条（折价1040元）、提篮1个（价格不清）、啤酒2打（折价100元）、中华牌香烟1条（折价450元）、彩礼金6000元、水果糖100元，其他被告不认可。因双方均未提供证据，根据原告的陈述和被告的自认情况，本院认定双方订婚时原告所送被告彩礼金和其他财物的数量及折价如下：米酒70斤，折价350元；红糖15斤，折价75元；糯米20斤，折价50元；猪肉80斤，折价960元；贵烟牌香烟4条，折价1040元；提篮1个，折价80元；啤酒2打，折价100元；中华牌香烟1条，折价450元；彩礼金6000元；水果糖100元。原告主张在双方订婚后原告购买价值3148元的项链赠与被告的事实，被告不予认可，对此，原告未提供项链已交给被告的证据，故对原告该事实主张，本院不予确认。原告主张在双方订婚后原告购买价值5508元的戒指、手链、耳饰和价值3900元的被子送给被告，被告对该事实予以认可，故本院对原告该事实主张予以确认。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。本案中，原告以与被告结婚为目的按地方习俗给付被告数额较大的6000元彩礼金、价值5508元的戒指、手链、耳饰和价值3900元的被子，应视为原告对被告附双方未办理结婚登记为解除条件的赠与，现双方均明确表示解除婚约关系，应视为赠与行为解除条件成就，该赠与行为失效，被告取得原告的上述财物没有法律根据，现原告请求返还，被告应当予以返还。订婚时原告所送的米酒、糯米、猪肉、香烟、啤酒、啤酒等物品系消费品，均已在举办订立婚约仪式上被双方及亲友共同消费，该费用理应由双方平均分担，现双方均明确表示解除婚约关系，应视为附赠与行为解除条件成就，赠与行为失效，应由被告负担的费用由原告承担已没有法律根据，现原告请求返还，被告应当返还应由被告负担的费用。同理，拍婚纱照是双方为纪念结婚之美好、记录双方之深厚感情所拍的照片，一般来说费用较高，本应由双方支付，现没有结婚，双方均没有明显过错，仅由一方承担该费用有失公平，理应由双方平均分担该费用，拍婚纱照的费用为5000元，应由被告负担2500元。对于原告所送的红糖、提篮等财物，因数额较小，应视为原告对被告的赠与，原告请求被告返还，本院不予支持。综上，被告应向原告返还或折价返还订婚财物为15408元（礼金6000元、戒指、手链、耳饰折价5508元、被子折价3900元），被告应向原告返还订婚费用1525元{[350元（米酒）+50元（糯米）+960元（猪肉）+1490元（香烟）+100元（啤酒）+100元（水果糖）]÷2＝1525元}和婚纱照费用2500元（5000元÷2＝2500元）。因此，原告请求被告支付原告29446元，本院支持19433元（15408元+1525元+2500元＝19433元），其余不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，判决如下：一、限被告韦某于判决生效后十五日内向原告杨某返还人民币19433元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取268元，由原告杨某负担91元，由被告韦某负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年三月二十三日书记员  杨贵婉