西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初14552号原告：西安美佰达建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区房屋。法定代表人：周阿婷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：惠娟，湖南旷真(西安)律师事务所律师。委托代理人：乔则彭，湖南旷真(西安)律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，住西安市碑林区，系该公司法务。被告：陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史洋，该公司总经理。委托代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，住西安市碑林区，系该公司法务。原告西安美佰达建材有限公司(以下简称美佰达公司)与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建工集团公司）、被告陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司（以下简称高新分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人惠娟、两被告的共同委托代理人王琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美佰达公司诉称：因承建工程需要，原告向被告供应商品混凝土，原告依约履行了供货义务，被告却未按约及时足额支付货款，原告多次催要，被告均以各种理由推托，故诉至法院。之后2019年9月25日，被告高新分公司向原告支付了50万元，故诉请进行减少。1、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金，货款本金为541985.12元，违约金21万元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告建工集团公司辩称：被告高新分公司于2019年1月与原告方达成建设工程买卖合同属实，当时约定由原告方为被告高新分公司供应水泥稳定碎石32000吨，每吨单价176元。但之后原告方实际供货仅有27991吨，合计4926416元，被告方支付了原告方4926400元货款，少支付给原告16元，表示愿意支付给原告16元。高新分公司授权杨欢收货、接收原告公司发票、货物的技术质量证明材料；并授权李栋签署合同、结算单据，依合同约定处理索赔事宜；故未取得其公司书面授权的人员所签署的任何文件、协议，以及获得授权的人员超出书面授权范围所签署的任何文件一律无效。故表示原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。被告高新分公司辩称：与被告建工集团公司辩称意见一致。经审理查明：2019年1月原告与被告高新分公司达成《建设工程买卖合同》一份，约定由高新分公司购买原告方的水泥稳定碎石，规格为水泥含量为4%、5%，数量为32000吨，单价为176元每吨，合计5632000元，不含税价款为5467961.17元。双方对货物质量、技术及验收标准、货物数量、价款调整、结算、发票、付款等条款进行了详细的约定。该合同第6.4条约定：“合同签订生效后，甲方预付合同总价款的20%为预付款，货到现场经甲方及监理验收合格后支付至已结算且在甲方财务挂账总价款95%(包含20%预付款)，剩余5%作为质保金，质保期满后无质量问题一次性无息付清。7.1条，质保内容：所供货物的质量；质保期截止时间为：自工程竣工验收合格之日起两年；质保金为总货款的5%，质保期满后付清，不计利息。”本案审理中，双方对单价为176元每吨无异议；双方对已付货款4926400元亦无异议；争议在于：原告认为己方实际供货31070.37吨，按吨数算下来5468385.12元，被告却认为己方只用了27999.1吨，合计4926416元，少支付给原告16元。双方发生争议为吨数相差3071.27吨，价款为540543.52元。原告举证建工集团公司2019年进度款支付表三组，显示共计原告为被告方供货吨数为31070.37吨。价款为：5468385.12元，其中5%为273419.26元，95%为5194965.86元。被告已付4926400元。双方对货物的吨数发生争议，被告未再付款，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《建设工程买卖合同》一份、陕西建工第一建设集团有限公司2019年进度款支付表三份、陕西建工第一建设集团有限公司现场工程量计量单三份、长安银行客户交易回单、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告高新分公司发生买卖行为后，原告方依约定履行了送货的卖方合同义务，被告高新分公司理应在收到货物后将货品的价款按期支付给原告，但其拒不支付，不符合合同约定及法律规定。原告要求被告方支付货款的诉请依法应予支持，所欠货款经本院核算为：吨数为31070.37吨，价款为：5468385.12元，其中95%为5194965.86元，其中5%为273419.26元，被告已付4926400元，故综上被告方尚欠原告方货款中本案应付款数额为268565.86元。关于货款总额的5%部分为273419.26元，因双方在合同中约定质保期满后付清，未届付款时间，本案中原告未举证双方对该项约定进行了变更，被告亦未明确放弃该项期限权利，故本院不予处理，待付款条件成就后，原告可另行主张该273419.26元货款。被告辩称，陕西建工第一建设集团有限公司2019年进度款支付表三份、陕西建工第一建设集团有限公司现场工程量计量单三份，上所盖印章并非为其公司印章，证照、印章等财物是公司人格的象征，公司使用证照、印章，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，公司对证照、印章享有专有权、使用权和支配权，被告公司在清单上加盖印章，产生明确的法律效果，故原告方所供货物的具体数量以被告公司章盖确认的清单上显示的为准。至于被告辩称，其公司的印章仅用于资料方面，原告作为合同的乙方，在加盖了明确印章的情况下，并不宜给原告增加更多的注意及分辨义务。至于被告公司印章使用不当的问题，属其公司管理方面的问题，故对被告的该项辩称不予采信。原告要求被告方支付延期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持，但违约金的计算标准，以年息6%计算为宜。关于原告方要求被告支付保函费一节，非必须发生的费用，缺乏合同依据与法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司、被告陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司共同于本判决生效后五日内支付原告西安美佰达建材有限公司买卖合同价款268565.86元；二、被告陕西建工第一建设集团有限公司、被告陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司共同于本判决生效后五日内支付原告西安美佰达建材有限公司迟延付款违约金，以268565.86元为基数，从2019年5月26日计算，至实际付清之日止，以年息6%为计算标准；三、驳回原告西安美佰达建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17723元，本案保全申请费5000元，原告西安美佰达建材有限公司已经预交，由原告自行承担10325.33元；由被告陕西建工第一建设集团有限公司、被告陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司共同承担12397.67元，于本判决生效后五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长   傅 妮                     人 民 陪 审 员      郭贵宝               人 民 陪 审 员      邓小玲   二○一九年十二月三十一日 书  记  员   郑世雄 1