wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
201北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初822号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：庞圣琳,男,1989年10月23日出生,汉族,住广西省玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告庞圣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告庞圣琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月5日。三、借款基本情况：已实际到账9000元，借款期限12天，自2016年7月5日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616677803452004945。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与庞圣琳于2016年7月5日签订的借出协议（协议编号：616677803452004945）无效；二、庞圣琳于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金9000元并支付利息损失（以9000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月5日起计算至2019年8月19日止；以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执383号之一 申请执行人:林亮东，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二，统一社会信用代码91442000MA4WB6982X。 法定代表人：何晓桐，负责人。 被执行人：珠海永钻装饰工程有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区明珠南路******办公**一社会信用代码91440400MA4X3RTD5N。 法定代表人：胡健健，执行董事兼经理。 关于申请执行人中山市华盛联房地产代理有限公司申请执行被执行人周华东、中山市华强伟业房地产投资有限公司、珠海永钻装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初11305号民事判决。被执行人周华东、中山市华强伟业房地产投资有限公司于该判决发生法律效力之日起七日内向原告林亮东偿还借款本金1000000元及利息;被执行人周华东、中山市华强伟业房地产投资有限公司于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林亮东支付律师费50000元；被执行人珠海永钻装饰工程有限公司对本案借款承担连带清偿责任；被执行人珠海永钻装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告周华东、中山市华强伟业房地产投资有限公司追偿；案件受理费16418元，诉讼保全费5000元，合计21418元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过中，本院冻结了被执行人的银行存款；轮候查封了被执行人周华东所有的位于中山市××区××路××号房地产，本院另案正在处理；查封了被执行人周华东名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，该车未能扣押处理，同时本院已向中山市中级人民法院发函参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执383号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑德圻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15543号 申请执行人：吴奇等12人（名单详见仲裁调解书） 委托代表人：吴奇,男,1998年11月5日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：中山金树互娱科技有限公司，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**1卡（**），组织机构代码MA519LCY-8。 法定代表人：杨宇钧。 申请执行人吴奇等12人与被执行人中山金树互娱科技有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的执行依据中劳人仲案字【2019】157号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山金树互娱科技有限公司应于调解生效之日起向申请执行人吴奇等12人清偿欠款268626.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人的工商登记住所地调查，被执行人已经停止经营。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执8号之一 申请执行人：民生证券股份有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**民生金融中心******。 法定代表人：冯鹤年。 委托代理人：韦倩茹，该公司员工。 委托代理人：李晓航，该公司员工。 被执行人：蔡孟珂，女，汉族，1972年9月21日出生。 被执行人：郝镇熙，男，汉族，1968年1月10日出生。 委托代理人：侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市精诚公证处作出的（2018）京精诚执字第00045号执行证书，受理民生证券股份有限公司申请执行蔡孟珂、郝镇熙股票质押回购合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被申请执行人：蔡孟珂、郝镇熙；二、执行标的：1、未偿还融资本金：人民币43，961，000元整。2、应付未付利息：自2018年7月1日（含）至全部债务清偿之日产生的应付未付利息。包括：（1）自2018年7月1日（含）至2018年8月27日（不含）的应付未付利息人民币533，312.67元；（2）自2018年8月27日（含）至全部债务清偿之日产生的利息=人民币43，961，000元×（自2018年8月27日（含）至债务清偿日之间的天数）／365×7.5%，融资利息数额以法院认可为准，以受法律保护为限；3、违约金：自2018年6月20日（含）至全部债务清偿之日的违约金；计算方式：违约金=应付交易金额×单日违约金率0.05%×违约天数；其中，违约天数自2018年6月20日（含）至全部债务清偿之日的天数。违约金数额以法院认可为准，以受法律保护的为限；4、实现债权和质权的全部费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费、财产保全费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费、评估费等）和其他应付款项。其中债权人先行垫付的应由债务人承担的公证费共计人民币136，650元。全部费用以实际发生额及票据为依据，以受法律保护的为限。三、被申请执行人可供执行的财产：1、被申请执行人蔡孟珂、郝镇熙名下的全部财产；2、被申请执行人蔡孟珂持有的质押给申请执行人的和佳股份股票（证券代码：300273.SZ）5896000股及其孳息、和佳股份股票（证券代码：300273.SZ）3524000股及其孳息，申请执行人有优先受偿权。四、申请执行期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。另，本案应收执行费人民币123865元。 在执行过程中，本院作出（2020）粤04执8号执行裁定书及协助执行通知书轮候冻结了被执行人蔡孟珂、郝镇熙名下银行存款（实际冻结金额均为0元）；冻结了被执行人蔡孟珂、郝镇熙名下网络资金（冻结金额分别为蔡孟珂21004.52元、郝镇熙0元），冻结了被执行人郝镇熙持有的证券简称航凯电力证券代码832477股票2620000股，冻结了被执行人郝镇熙持有的证券简称和佳股份证券代码300273股票720股及200300股，冻结了被执行人郝镇熙持有的证券简称双鹭药业证券代码002038股票13450股，冻结了被执行人蔡孟珂持有的证券简称和佳股份证券代码300273股票7股。 2020年2月27日，被执行人向本院提交申请执行人与被执行人达成的《和解协议》，并于2020年2月28日向本院申请解除对被执行人蔡孟珂、郝镇熙名下的查控措施，对（2018）京精诚执字第00045号执行证书暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡孟珂、郝镇熙名下银行存款的冻结； 二、解除对被执行人蔡孟珂、郝镇熙名下网络资金的冻结； 三、解除对被执行人郝镇熙持有的证券简称航凯电力证券代码832477股票2620000股的冻结； 四、解除对被执行人郝镇熙持有的证券简称和佳股份证券代码300273股票720股及200300股的冻结； 五、解除对被执行人郝镇熙持有的证券简称双鹭药业证券代码002038股票13450股的冻结； 六、解除对被执行人蔡孟珂持有的证券简称和佳股份证券代码300273股票7股的冻结； 七、终结对本院（2020）粤04执8号案的执行。 如被执行人蔡孟珂、郝镇熙未能按照和解协议约定履行，申请执行人民生证券股份有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年三月九日 书记员  杨嘉伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3549号原告：贾迎迎，女，汉族，1983年5月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：姚进良，男，汉族，1962年10月29日出生，住址同上，系原告父亲。被告：吴静，女，汉族，1992年8月5日出生，住上蔡县。原告贾迎迎与被告吴静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告贾迎迎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆维修费、误工费、汽油费、过路费、交通费、评估费等共计15660.6元。事实与理由：2019年4月16日，被告驾驶四轮电动车与姚振伟驾驶的豫Ａ×××**小型客车碰撞，造成原告车辆受损。经交警认定，被告负主要责任，姚振伟负次要责任。原告维修车辆支付了相关费用，被告未理赔。诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费156元，原告贾迎迎自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇二〇年三月十八日书 记 员  李高霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初996号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：李攀锋，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李攀锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告李攀锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33746.62元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计53695.21元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李攀锋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李攀锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。李攀锋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李攀锋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李攀锋发放贷款后，李攀锋未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，李攀锋尚欠平安银行贷款本金33746.62元、利息、罚息、复利共计53695.21元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李攀锋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李攀锋发放贷款，李攀锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李攀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33746.62元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计53695.21元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李攀锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元、公告费（以实际发生为准），由被告李攀锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执89号申请执行人：武冈市卫生和计划生育局，住所地武冈市。法定代表人刘虎云，系该局局长。被执行人：肖红兵，男，1974年12月6日出生，住武冈市。被执行人：严钦凤，女，1974年9月20日出生，住武冈市。申请执行人武冈市卫生和计划生育局与被执行人肖红兵、严钦凤行政非诉案由一案，本院于2019年1月30日作出（2018）湘0581行初27号行政判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市卫生和计划生育局于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人肖红兵、严钦凤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月4日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为14.6920万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月四日书记员 谭 珍
29北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初495号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月16日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限12天，自2016年8月16日至2016年8月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631859842740387459。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月16日签订的借出协议（协议编号：631859842740387459）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月16日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5572号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王玉敏，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王玉敏信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王玉敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王玉敏支付原告截至2019年9月26日的信用卡欠款共计28910.32元，以及自2019年9月27日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王玉敏承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王玉敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王玉敏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月26日，王玉敏因透支产生的信用卡欠款共计28910.32元，其中本金11760.3元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王玉敏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王玉敏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月26日的信用卡欠款共计28910.32元，以及自2019年9月27日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元以及公告费（以实际发生为准），由王玉敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
545北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1165号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限26天，自2016年6月17日至2016年7月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609907209616229321。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年6月17日签订的借出协议（协议编号：609907209616229321）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金4000元并支付利息损失（以4000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月17日起计算至2019年8月19日止；以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执255号之六申请执行人：王某被执行人：张某上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：冻结被执行人张某银行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李成宽二〇二〇年三月十六日书记员  景 军
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申42号 申请人：广东省连州市外贸综合贸易公司。住所地：连州市人民路**。 法定代表人：彭楼宣。 2020年3月19日，广东省连州市外贸综合贸易公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1993年3月30日，广东省连州市外贸综合贸易公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市外贸综合贸易公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市外贸综合贸易公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执491号之七刘某：你（单位）与大连某建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金34400元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费518元，申请执行费424元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十七日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执180号
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初854号原告：邓佩壬，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省开平市********************。居民身份证号码：440*************27。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*************。法定代表人：蔡某1。原告邓佩壬诉被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邓佩壬于2020年3月12日以被告已结清劳务报酬为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告邓佩壬向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓佩壬撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告邓佩壬预交），由原告邓佩壬负担25元。审判员  梁素娟二〇二〇年三月十二日书记员  张淑贤
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执244号申请执行人：唐叶红，女，1975年4月18日出生，住武冈市。被执行人：于兴友，男，1968年4月15日出生，住武冈市。申请执行人唐叶红与被执行人于兴友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0581民初2826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐叶红于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人于兴友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月22日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为5.08万元，已执行到位27511元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十二日书记员 谭 珍
430北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初431号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：马龙龙,男,1988年02月26日出生,回族,住甘肃省天水市张家川回族自治县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告马龙龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5100元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月25日。三、借款基本情况：已实际到账5100元，借款期限179天，自2015年8月25日至2016年2月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号502432276405218027。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与马龙龙于2015年8月25日签订的借出协议（协议编号：502432276405218027）无效；二、马龙龙于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金5100元并支付利息损失（以5100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月25日起计算至2019年8月19日止；以5100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初1914号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李路东。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李路东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，李路东向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向李路东发放了卡号为×××的信用卡。李路东开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、李路东偿还信用卡欠款共计39204.46元，并支付自2019年10月7日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、李路东承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李路东，另交通银行亦未能向本院提交李路东的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初391号原告：陆廷明，男，1971年4月19日生，壮族，住文山市。被告：刘富安，男，1981年5月12日生，彝族，住文山市。被告：罗树洪，男，1980年8月20日生，汉族，住文山市。原告陆廷明与被告刘富安、罗树洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆廷明，被告刘富安、罗树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆廷明向法院提出诉讼请求:1.依法判决刘富安、罗树洪连带赔还陆廷明借款95000元；2.诉讼费由刘富安、罗树洪承担。庭审中，陆廷明增加一项诉讼请求：“要求刘富安、罗树洪支付资金占用费，资金占用费计算至借款本金清偿之日止。”事实和理由:2018年8月19日，刘富安、罗树洪为了将文山市喜古乡小寨村委会地质灾害点易地搬迁项目的施工业务包给陆廷明施工，刘富安、罗树洪系合伙关系。于是共同向陆廷明借款95000元，陆廷明同意承揽工程，并借给刘富安、罗树洪现金95000元周转。2018年9月10日陆廷明按刘富安、罗树洪的安排组织机械平整场地，于2018年10月11日补签建设工程施工合同。后因刘富安、罗树洪未包到工程，陆廷明于2018年11月22日被迫停止施工。2019年5月17日经双方结算，刘富安、罗树洪认可向陆廷明借款95000元，但是迟迟未支付，经陆廷明多次催要未赔还，故提出以上诉请。刘富安、罗树洪辩称，刘富安、罗树洪认可向陆廷明借款95000元，但已赔还40000元，剩55000元未赔还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆廷明提交的其身份证、施工合同二份、结算单、借条二份、现场收款视频（以上证据均为复印件，与原件核对无异）双方当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆廷明与刘富安、罗树洪系朋友关系。2018年5月16日刘富安、罗树洪合伙承揽了文山市喜古乡小寨村委会地质灾害点易地搬迁项目，二人将该项目承包给陆廷明，并于2018年10月11日双方签订了《建设工程施工合同》。因流动周转金困难，刘富安、罗树洪向陆廷明借款95000元，并由刘富安于2018年8月19日向陆廷明出具了《借条》（罗树洪认可），《借条》载明：“今向陆廷明借流动周转金人民币玖万伍仟圆（小写95000、00元，借期3个月。刘富安签名按印。”约定的还款期限到期后，刘富安、罗树洪未向陆廷明偿还借款。本院认为，陆廷明与刘富安、罗树洪的借款关系合法有效，受法律保护。陆廷明要求刘富安、罗树洪赔还95000元的借款，本院予以支持。关于陆廷明要求刘富安、罗树洪支付逾期还款之日起至本金清偿之日止的逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院支持按照年利率6%从2018年11月20日起计算至本金还清之日止。刘富安、罗树洪辩称已赔还40000元，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘富安、罗树洪于本判决生效之日起十日内返还陆廷明借款本金人民币95000元并支付因逾期还款的利息（以本金95000元为基数，从2018年11月20日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由刘富安、罗树洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年三月十八日书记员  王**翔
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初582号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15465号之一 申请执行人:彭祖胜，男，1981年12月11日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托执行代理人：黎火明，系广东一粤律师事务所律师。 被执行人:中山市住好滴装饰工程有限公司,住所地广东省中山市**东苑南路**第4卡。 法定代表人：潘美盈。 申请执行人彭祖胜与被执行人中山市住好滴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市住好滴装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人彭祖胜返还装修款180000元及利息，承担案件受理费3913元、保全费1420元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市住好滴装饰工程有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2019年12月2日依法查封（查封期限为两年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执15465终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14446号上诉人（原审原告）：李莲珍，女，汉族，1953年11月11日出生，身份证住址：四川省营山县。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许向前（又名林哲贤），男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人李莲珍因与被上诉人许向前（又名林哲贤）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，李莲珍主张许向前向其借款72万元，提交了银行转账记录，显示其本人账户向许向前账户转账62万元，但未能提交借条等相关借款凭证。关于借款时间，李莲珍称转账行为发生在其女儿案外人杨某（又名杨某）与许向前离婚后登记复婚前。关于借款事由，李莲珍称因许向前向杨某提出购买位于深圳市南山区房产共同居住向其提出借款。对此，许向前虽然认可收到前述款项，也确认是借款，但主张李莲珍的转款账户实为杨某借其母亲名义开立的账户，案涉款项系杨某持李莲珍身份证及银行卡与其一起去银行柜台办理的转账手续，出借人系杨某，其有向杨某出具借条，一审中许向前还提交了银行转账记录用以证明其已向杨某归还了所借的案涉款项的本金及利息，还款行为发生在其与杨某复婚后。据此，李莲珍主张许向前向其借款但仅有转账记录，不能提交许向前向其出具的借据或欠条等证明转账款项性质的凭据，许向前虽未否认该款项系借款，但对出借人提出异议，也提交了相关证据，一审中还申请追加杨某为当事人。双方诉辩理由均有涉及杨某，杨某与本案有利害关系，一审法院应追加杨某为当事人，以查明出借人为何人及还款情况。一审法院遗漏应参加诉讼的当事人致本案基本事实不清，本院依法裁定撤销原判，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6666号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人李莲珍预交的二审案件受理费11000元，本院予以退回。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年三月五日书记员 黄纯（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初175号原告：段金山，男，1988年5月29日出生，住江苏省泗洪县。被告：韩其刚，男，1965年6月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：宿迁市恒瑞包装制品有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业集中区，统一社会信用代码91321324674445567M。法定代表人：周军。原告段金山与被告韩其刚、宿迁市恒瑞包装制品有限公司（以下简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告段金山及被告韩其刚到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段金山向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还所欠原告借款2万元及利息（从2013年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在工作中与被告韩其刚相识，2013年初被告因经营所需向原告借款2万元，双方约定月息为2.5分，可之后被告一直未偿还，被告韩其刚只是在2015年2月18日向原告出具了借条一张，当时双方把两年利息9000元写在借款本金中，后原告多次向被告主张要求偿还上述款项，但被告却一直无故拖延至今未予偿还。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告韩其刚变成：借款是恒瑞公司所借，因为恒瑞公司会计拿到钱，要打条子，但是没有公章，被告韩其刚就作为证明人签字的。被告恒瑞公司未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1、证据1系借条，原告仅凭该借条不足以证实原告与两被告之间存在借款合同法律关系。2、证据2系接处警工作登记表1份，被告韩其刚对其无异议。本院对证据2的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2015年6月18日，韩其刚在内容为“宿迁市恒瑞包装制品有限公司借到段波贰万玖仟元整，¥29000，注：此款由宿迁市恒瑞包装制品……宏略置业有限公司入股协议中扣除。”的条据下书写：同意扣除，韩其刚，2015.6.18。另查明：1、韩其刚占恒瑞公司30%股权，担任总经理职务。2、2015年6月9日，原告与被告韩其刚因欠款发生纠纷，原告报警，泗洪县公安局桥南派出所出警后，建议双方友好协商或至法院起诉处理。本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提供的证据不足以证实原告与两被告之间存在借款合同法律关系。理由为：1、本案中，韩其刚仅在借条上签署“同意扣除”字样，其并未以借款人身份在该借条上签字，仅根据借条载明的内容，本院不能认定被告韩其刚是借款合同的借款人。2、本案中，原告提供的借条中虽然载明恒瑞公司借款，但是并无恒瑞公司盖章，虽然被告韩其刚担任恒瑞公司总经理职务，但是原告并无证据证实韩其刚可以以恒瑞公司名义对外借款的权力。同时，原告主张韩其刚与恒瑞公司共同借款共同承担责任，韩其刚与本案具有利害关系，不能以其陈述来确认借款合同相对人为恒瑞公司。故本院亦不能认定被告恒瑞公司是借款合同的借款人。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段金山对被告韩其刚、宿迁市恒瑞包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。审判员  李伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘哲附录一：本案证据目录原告提供如下证据：1、借条1份，证明原告借钱给韩其刚，原本借了2万元，两年后连利息是2.9万元。2、接处警工作登记表1份，证明原告向韩其刚要钱没有要到，报警的。两被告未提交证据。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1588号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：丁杨，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告丁杨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金32330.94元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计32297.69元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与丁杨签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，丁杨未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。丁杨既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与丁杨签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向丁杨发放贷款后，丁杨未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，丁杨尚欠平安银行贷款本金32330.94元、利息、罚息、复利共计32297.69元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与丁杨签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向丁杨发放贷款，丁杨应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金32330.94元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计32297.69元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告丁杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费（以实际发生为准），由被告丁杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执954号申请执行人：常州市军越车辆科技有限公司，统一社会信用代码913204115753617125，住所地常州市新**春江镇创业西路**。法定代表人：徐文军。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，统一社会信用代码912302007246509060，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**法定代表人：张根发。关于常州市军越车辆科技有限公司与黑龙江龙华汽车有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黑龙江龙华汽车有限公司银行存款人民币3464181.74元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍
423北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初419号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：耿青启,男,1966年08月17日出生,汉族,住河南省民权县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告耿青启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告耿青启经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限183天，自2015年9月3日至2016年3月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505789715073889164。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与耿青启于2015年9月3日签订的借出协议（协议编号：505789715073889164）无效；二、耿青启于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月3日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1010号 刑事庭与郑国美罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初55号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执953号之一 申请执行人:中山市永垠服饰有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路**第**。 法定代表人：陈少政。 被执行人:许福华，男，1971年4月4日出生,汉族，住河南省固始县。 申请执行人中山市永垠服饰有限公司与被执行人许福华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5010号民事判决及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终5660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许福华应向申请执行人中山市永垠服饰有限公司支付货款210000元及利息，并返还案件受理费3770元。根据申请执行人中山市永垠服饰有限公司的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人许福华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人许福华在中国农业银行开设的账号62×××71进行续冻，冻结期限自2020年2月25日至2021年2月25日。本院已依法将许福华纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执953号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执247号之三 申请执行人：高国华，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：舒明春，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人高国华与被执行人舒明春民间借贷纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒明春在中国工商银行账号为62×××55的存款199250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1772号之四 申请执行人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。 法定代表人：西村康，董事长。 被执行人：廖诚，男，1975年5月31日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人廖诚借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院经申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司申请，于2019年10月17日依法立案执行。 本案应执行标的1005720.00元，已执行标的13583.00元，剩余未受偿标的992137.00元。 本院在执行过程中，本院于2019年10月8日拍卖了被执行人廖诚名下位于南宁市房屋，拍卖成交款568728.00元。本院依法将房屋成交款分配给5位债权人，其中申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司受偿13583.00元。而后，本院冻结了被执行人廖诚名下银行账户，但实际控制金额不足。并对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年三月九日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4506号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：邢栋，男，1985年6月5日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省驻马店市泌阳县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告邢栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告邢栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计160719.05元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告邢栋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告邢栋向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告邢栋因透支产生的信用卡欠款共计160719.05元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢栋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计160719.05元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元以及公告费（以实际发生为准），由被告邢栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1101号 申请人：唐增金，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄河大道**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特41号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月二十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24225号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：尹道荣，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山县***********，身份证号码510************219。被告：彭凤梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************320。原告中国建设银行股份有限公司佛山市*******荣、彭凤梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴、被告尹道荣到庭参加诉讼，被告彭凤梅经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹道荣、彭凤梅立即偿还原告贷款本息833803.92元（其中本金822243.6元、利息11379.36元、罚息180.96元，利息、罚息暂计至2019年9月5日止，2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告尹道荣、彭凤梅赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失45352元；3.判令原告对被告尹道荣、彭凤梅提供的位于佛山市禅城区************房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告尹道荣辩称：对欠款事实没有异议，具体欠款金额不清楚。不清楚律师费计算依据。对优先受偿权问题亦无异议。被告彭凤梅未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告尹道荣、彭凤梅所签《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下调15%，逾期罚息利率上浮50%。借款人即被告出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），由被告承担。二、履约情况：2016年9月14日，原告依约发放贷款870000元，贷款期限为2016年9月14日起至2044年9月14日。两被告自2019年6月1日开始逾期。本案应诉材料于2020年1月10日送达之日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的欠息情况表，截至2020年1月14日，两被告尚欠本金822243.6元，利息23509.61元，罚息741元。四、担保情况：两被告以位于佛山市禅城区*************房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（2018）佛禅不动产证明第00###4号。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为45352元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告尹道荣、彭凤梅偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下调15%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第1##号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%下调15%再上浮50%，即年利率6.25%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保。两被告以房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹道荣、彭凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金822243.6元及利息（至2020年1月14日的利息为23509.61元，罚息为741元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率6.25%的罚息利率计算利息至实际清偿之日）；被告尹道荣、彭凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费45352元；原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市禅城区*************[粤（2018）佛禅不动产证明第000###4号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12592元，财产保全费4916元，合计17508元，由被告尹道荣、彭凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年三月十八日书 记 员  潘焰英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18285号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《欲哭无泪》《恨你不如忘了你》《再唱映山红》《大庚情》《最初的拥抱》8部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9956.3元；3.判令被告支付我公司维权合理支出43.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼方恒购物中心F4层的“酷姿”KTV，使用点歌器点播涉案作品，当场消费138元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的244首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有25件案件，上述1138元合理费用为26案共用，原告在每案中主张合理费用43.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《欲哭无泪》《恨你不如忘了你》《再唱映山红》《大庚情》《最初的拥抱》八部涉案作品；二、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用40元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初54号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人韩兴利，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2019年10月31因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人韩兴利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李俊秀人民陪审员  董立霞二〇二〇年三月二日书 记 员  唐 静
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申27号 申请人：广东省连州市冶金矿产品公司。住所地：连州市连州镇东门中路**。 法定代表人：成遂订。 2020年3月19日，广东省连州市冶金矿产品公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1988年4月19日，广东省连州市冶金矿产品公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本60万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市冶金矿产品公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市冶金矿产品公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13400号之一 申请执行人：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：黄泽秀，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县， 申请执行人伍回祝与被执行人黄泽秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽秀应向申请执行人伍回祝清偿欠款75800.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，依法查封了被执行人黄泽秀名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将黄泽秀列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13400号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢43号 任仕海、孙志名： 申请执行人任仕海申请执行被执行人孙志名追偿权纠纷一案，本院自2020年3月10日立案执行。 本案标的：15397.57元 执行费：131元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：15397.57元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年三月十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初205号 原告：刘国银，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告刘国银与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月3日受理的（2020）湘0529民初204号案件的诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初204号案件审理。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年三月十六日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4039号之二解除保全申请人：王晓霞，女，汉族，住山东省齐河县。被申请人：孙玉兰，女，汉族，住山东省齐河县。申请人王晓霞与被申请人孙玉兰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1425民初4039号民事裁定书，冻结了申请人王晓霞名下工资及银行账号，王晓霞于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王晓霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人王晓霞名下工资及银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年三月二十日法官助理  宰金萍书 记 员  解文超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初856号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：韩春燕,女,1990年3月6日出生,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张鑫与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月12日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限31天，自2016年11月12日至2016年12月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号663863666890336049。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与韩春燕于2016年11月12日签订的借出协议（协议编号：663863666890336049）无效；二、韩春燕于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月12日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执888号 申请执行人：王东霞，女，2000年4月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日出生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人王东霞与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执888号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李颖 书记员 邓明 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16887号之一 申请执行人:张小玲，女，1991年1月9日出生,汉族，住广东省五华县。 委托代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人:鹤山市优艺墙面装饰材料有限公司,住所地广东省鹤山市。 法定代表人：邝志均。 被执行人:邝志均，男，1987年12月28日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:邝汝荣，男，1955年2月7日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张小玲与被执行人鹤山市优艺墙面装饰材料有限公司、邝志均、邝汝荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鹤山市优艺墙面装饰材料有限公司、邝志均、邝汝荣应向申请执行人返还工程款41996元并支付违约金17680元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1340元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年3月18日查封被执行人鹤山市优艺墙面装饰材料有限公司、邝志均名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆及粤Ｊ×××××小型汽车一辆[查封期限为两年]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16887号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 滔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初532号之一 丛某某： 你（单位）诉郭某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执168号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢29号申请执行人：辛立洪，男，1971年3月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴昌永，男，1980年6月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：黄建明，女，1982年10月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人辛立洪与被执行人吴昌永、黄建明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执1252号已经发生法律效力。由于被执行人吴昌永、黄建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴昌永、黄建明银行存款人民币313434.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月二日书记员  唐 莉