wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4725号 原告：王海涛，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省泗县。 被告：牛元凯，男，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省泗县。 原告王海涛诉被告牛元凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告牛元凯经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2016年、2017年被告因家中办事资金紧张为由，分两次向原告借款现金共70000元（2016年12月13日50000元，2017年1月6日20000元）。当时被告口头承诺“急转弯用钱，事后就还”，但事后原告多次催要无果。为此诉至你院，望判如所请。 被告牛元凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王海涛与牛元凯系朋友关系，二人于2015年底通过中间人郑彩云介绍认识。2016年12月13日，牛元凯以其儿子定亲缺少资金为由向王海涛借款50000元现金，2017年1月6日又以操办酒席缺少资金为由向王海涛借款20000元，两次借款均由牛元凯向王海涛出具了借条，两张借条载明的借款金额分别为50000元和20000元，并口头承诺办完事后就偿还。事后，经王海涛多次催要无果，至今牛元凯对上述借款未予偿还，王海涛遂诉讼来院。 以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的借条原件在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款70000元，有借条原件为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛元凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告牛元凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王谦成 人民陪审员  樊耀甫 人民陪审员  李 彪 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周文娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执154号之一被执行人贵州仟亿筑城建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520102322483279E，住所地：贵阳市南明区解放西路108号靖阳宏桥水岸1幢1单元6层3号。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执154号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人贵州仟亿筑城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州仟亿筑城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州仟亿筑城建设工程有限公司在中国工商银行24×××59账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年三月十一日书记员  黄彩虹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1554号之八 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码号：73352971-0。 负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人董巧玲，女，汉族，1971年12月9日生，住即墨市。 被执行人何书茂，男，汉族，1972年8月30日生，住山东省即墨市。 被执行人李娟，女，汉族，1980年7月5日生，住山东省即墨市。 被执行人管福祥，男，汉族，1979年5月16日生，住山东省即墨市。 被执行人姜丽丽，女，汉族，1974年11月28日生，住山东省即墨市。 被执行人于大伟，男，汉族，1992年6月4日生，住山东省即墨市。 被执行人于朝华，女，汉族，1979年11月13日生，住山东省即墨市。 被执行人沃红芳，女，汉族，1971年1月15日生，住山东省即墨市。 被执行人沃辉善，男，汉族，1975年8月27日生，住山东省即墨市。 被执行人青岛新东包装制品有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处兰家庄。组织机构代码证号：75378144-6。 法定代表人：董巧玲，职务总经理。 被执行人青岛沃鑫材料包装有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处刁家疃村。组织机构代码证号：66452370-1。 法定代表人：于朝华，职务总经理。 被执行人青岛瑞宏包装制品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处下泊村。组织机构代码证号：68259784-3。 法定代表人：谭德强，职务总经理。 被执行人青岛康正服装辅料有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处公园街**。组织机构代码证号：07735087-7。 法定代表人：李娟，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初3476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何书茂在中国工商银行账户内存款人民币1930341.21元，冻结期限为十二个月。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1371号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人徐东吉，男，1983年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人史礼丽，女，1982年4月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人徐卫先，男，1959年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人袁淑芹，女，1959年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛汇瀚贸易有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区**/div> 法定代表人：徐东吉。 被执行人青岛爱纳科技发展有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区上马街道育英路**iv> 法定代表人：史礼丽。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐东吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币46400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1484号 原告：赵亮，男，1972年1月19日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宁慧玲，女，1972年10月11日生，汉族，与原告系夫妻关系，住青岛市市**。 被告：谢依民，男，1968年2月14日生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 原告赵亮与被告谢依民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人宁慧玲、被告谢依民、被告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令谢依民、太平洋保险青岛分公司赔偿车辆营运损失5000元；2.本案诉讼费用由谢依民、太平洋保险青岛分公司承担。事实和理由：2019年8月16日，谢依民驾驶鲁Ｂ×××××机动车行驶至青岛市处与宁慧玲驾驶的鲁Ｂ×××××发生碰撞，造成赵亮所有的车辆鲁Ｂ×××××受损严重。经青岛市公安局交通警察支队市南大队依法认定，谢依民承担事故的全部责任。赵亮所有的鲁Ｂ×××××车辆系营运车辆，且营运收入较高。因赵亮车辆损坏较为严重，在汽车修理厂维修达10日，因此维修期间给赵亮造成了较大的经济损失。经赵亮多次催要，谢依民、太平洋保险青岛分公司一直推诿拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 谢依民辩称，其已经投保了交强险以及商业三者险100万元，包含不计免赔，赵亮损失应由太平洋保险青岛分公司支付。 太平洋保险青岛分公司辩称，其已向赵亮赔付了车辆维修损失，赵亮主张的停运损失不属于理赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日8时20分许，谢依民驾驶车辆鲁Ｂ×××××沿香港西路由东向西，与宁慧玲驾驶车辆鲁Ｂ×××××（乘客李晓瑞）沿香港西路东向西行驶，在香港米处发生事故，谢依民车辆前脸与宁慧玲车辆尾部相撞，造成两车车损，李晓瑞车内伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，谢依民驾驶车辆未与前车保持安全距离，是事故的直接原因，应承担事故的全部责任，宁慧玲、李晓瑞不承担事故责任。 事故发生后，因事故调查需要，车辆鲁Ｂ×××××被青岛市公安局交通警察支队市南大队暂扣，暂扣时间为2019年8月16日至2019年8月20日，共计5天。 车辆鲁Ｂ×××××于2019年8月20日进厂维修至2019年8月25日，维修时间共计5天，维修地点为青岛瑞合汽车销售服务有限公司，太平洋保险青岛分公司已向赵亮赔付相关维修费用。 赵亮系鲁Ｂ×××××车辆的实际所有人，该车辆系营运车辆，挂靠在案外人青岛市正浩轩商贸有限公司处运营。赵亮与妻子宁慧玲均系网约车司机，驾驶该车辆经营网约车。 谢依民系鲁Ｂ×××××号车辆的实际所有人，该车辆在太平洋保险青岛分公司投保交强险、商业三者险100万元（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。 2020年3月16日庭审时，赵亮、太平洋保险青岛分公司均认可按照300元/日的标准计算赵亮的营运损失，谢依民亦未对此提出异议。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，谢依民在驾驶车辆过程中发生交通事故导致赵亮车损，且经交警部门认定谢依民应承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××车辆系依法从事网约车经营性活动的车辆，赵亮主张该车辆因涉案事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失于法有据，且各方对300元/天的停运损失标准均无异议，本院认定赵亮停运损失3000元（300元／天×10天），应由太平洋保险青岛分公司在交强险责任限额内赔付2000元、在商业三者险保险金额内赔偿1000元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵亮停运损失2000元（直接支付至宁慧玲名下青岛银行62×××82账户内）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿赵亮停运损失1000元（直接支付至宁慧玲名下青岛银行62×××82账户内）； 三、驳回赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因赵亮已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付赵亮（直接支付至宁慧玲名下青岛银行62×××82账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执628号之十三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张朋，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：朱秀云，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初403号民事判决书，向被执行人朱秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱秀云在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.83元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月四日 书记员 周笑笑
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初168号之一原告：邹*，男，1999年6月8日出生，汉族，住信丰县。法定代理人：李**，男，汉族，住信丰县，系原告父亲。被告：甘**，男，1997年4月2日出生，汉族，住信丰县。邹*与甘**承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月9日以尚在治疗中，无法确定具体的赔偿费用申请中止诉讼，等待治疗终结后再恢复审理。本院经审查认为，原告尚在治疗之中，具体费用无法确定，需等治疗终结后再恢复审理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓书云二〇二〇年三月十三日书记员  符丽秋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2612号原告：高竞原，男，1989年11月23日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县吉庆装饰工程有限公司。住所地：西华县箕子台路西段。法定代表人：宋庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟亚红，男，汉族，1958年6月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。第三人：张杰，男，汉族，1990年2月3日出生，住西华县。原告高竞原与被告西华县吉庆装饰工程有限公司（以下简称西华吉庆公司）、第三人张杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日依法适用简易程序立案受理，原告预交案件受理费1150元。因本案争议较大，案情复杂，本院依法转为普通程序审理。本院通知原告补交案件受理费1150元，原告未在7日内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高竞原撤回起诉处理。高竞原预交的案件受理费1150元，退还高竞原575元。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  郭白雪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初473号 原告：周弘，女，汉族，1991年7月29日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：五河中徽房地产开发有限公司。 原告周弘与被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周弘撤回起诉处理。 审判员  祝国强 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟芝红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州龙康机电设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街猛涌路段**自编**。法定代表人：肖先鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东启德酒店有限公司。住。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城开创大道****/div>法定代表人：吴亚唯。再审申请人广州龙康机电设备有限公司（以下简称龙康公司）因与被申请人广东启德酒店有限公司（以下简称启德公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龙康公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．现有证据足以认定龙康公司按照《广东启德酒店餐饮污水处理工程承包合同》约定，将所有涉案设备运至现场，并进行了安装的事实。2．龙康公司已证明涉案设备安装完毕，启德公司并未提供相反证据证明或作出合理解释。根据现场勘查情况，足以证明由于启德公司管理不善导致主体设备被违法拆除，龙康公司不应承担举证不能的后果。据此，龙康公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《广东启德酒店餐饮污水处理工程承包合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。龙康公司认为其按合同约定于2014年年底安装完毕涉案主体部分工程，并提出启德公司按照合同约定支付涉案主体材料入场的相应工程款的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，龙康公司对其提出的主张，应提交证据加以证明，并承担举证不能的不利后果。启德公司承建的启德威尔登酒店工程因启德公司原因于2015年5月26日暂停施工。经龙康公司申请，一审法院组织双方当事人对涉案项目进行现场勘查，未发现涉案协议约定的主体设备。现场情况不足以证明龙康公司确实已按照合同约定对主体设备进行了安装，亦不足以证明安装设备的具体情形。（2018）粤0105民初6655号案及（2018）粤0105民初7069号案的起诉书、判决书及相关证据材料认定的基础事实与本案不同，故二审法院认定难以作为佐证龙康公司主张的有效依据，并无不当。龙康公司未能充分举证证明其已按约履行《广东启德酒店餐饮污水处理工程承包合同》。因此，一、二审法院对龙康公司所提启德公司支付剩余工程款及自2016年7月20日起至款项实际清偿之日止的违约金的主张不予支持，并无不当。综上，龙康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州龙康机电设备有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 梁淑仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1189号上诉人（原审被告）：江门市新会区******民委员会，住所地：广东省江门市新会区******村民委员会。负责人：高卫周。被上诉人（原审原告）：高振兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。上诉人江门市新会区******民委员会（以下简称“龙泉村委会”）因与被上诉人高振兴财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省新会区人民法院（2019）粤0705民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院用传票传唤龙泉村委会于2020年3月25日上午十时十分到庭进行法庭调查，该传票通过法院邮政专递寄送至龙泉村委会住所地，并由龙泉村委会签收，但龙泉村委会于2020年3月25日没有到庭。本院认为，上诉人龙泉村委会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市新会区******民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区******民委员会预交），减半收取25元，由上诉人江门市新会区******民委员会负担。上诉人江门市新会区******民委员会多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年三月三十日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执154号本院于2020年1月6日立案受理申请执行人赵汝仙申请执行被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依据（2019）黔0382民初6344号民事判决书，被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执359号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：王海洋，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：朱春苗，女，1972年3月23日出生，汉族，住河南省商水县。 本院主动移送执行的向被执行人王海洋、朱春苗追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初9728号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费12769.1元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2020年1月6日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，发现被执行人名下有位于佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园25号楼308号房【权利证号:0200283087】，本院另案正在处置，处置完毕后，案将参与分配。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年三月九日 书记员 潘德伦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1928号之二原告：庞春山，男，1970年1月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：何新芳，男，1966年3月15日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南明琳建设工程有限公司，住所地：河南省汝州市朝阳路，统一社会信用代码：91410482077822547J。法定代表人：郭亚飞，董事长。原告庞春山诉被告何新芳、河南明琳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 昀审判员 代乔鹏审判员 万姗姗二〇二〇年三月三十日书记员 陈光辉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执526号关于刑庭移送执行被执行人郑国阳诈骗罪一案，在执行过程中，本院依法送达执行通知书至被执行人，被执行人将案款58元交到法院。本院于2020年3月3日致电受害人匡伟，受害人在电话里明确表示自愿放弃该案全部案款，案款已退回被执行人郑国阳微信中，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日联系人：陈君联系电话：2229****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10573号原告孙燕鹏，男，汉族，1983年4月17日出生，住址广东省揭阳市市辖区。委托代理人黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。委托代理人张增辉，广东普勤律师事务所实习律师。被告郑永思，女，汉族，1986年7月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。委托代理人李虎，广东商达律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄潇葳、被告及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月25日，被告向原告借款63916.98元，用途为资金周转，原告当天通过四笔支付宝转账及两次pos机刷卡的方式支付给被告。2018年7月1日，原告想被告催促还款，但是被告一直拒绝还款。据此，请求法院判令：1.被告返还借款63916.98元；2.被告支付逾期利息2186.5元（按照6%年利率自2018年7月1日暂计至2019年1月25日，实际金额以支付时点计算为准）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1.原被告之间不存在民间借贷关系，双方都是菲律宾KIF项目受害人，原告转给被告的款项为投资款；2.原告通过被告转入菲律宾KIF项目资金为31950元，原告并未向被告支付诉状所称的63916.98元；3.原告投资本身具有风险，不能因投资失败就像被告索要投资款。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告称被告需要资金周转向原告借款共计63916.98元。根据原告所提供的支付宝转账记录，原告于2018年1月25日向被告支付了31950元。支付款项当天，被告向原告签署了一份担保书，内容载明：被告担保原告5000美元。5000美元×6.39=人民币31950元，被告确保本金安全，担保时间半年，2018年1月25日至2018年7月1日为止，最后一个月分享担保人红利。原告称其余的款项系通过信用卡刷卡支付，但对此未提供相应的证据。被告承认其收到了原告上述31950元，但否认之间系借款关系，被告抗辩称双方之间是委托关系，原告委托被告投资境外的项目，原告所提供的担保书也能与此相佐证。被告向本院提供了其账户的银行流水，流水显示被告在收到原告的31950元后随即将该款项转账支付给深圳市天发浩贸易有限公司。原告起诉后，被告曾以电话的形式与原告沟通，并质问原告被告有无向其借过款项，原告回复称没有。庭审中本院询问被告原告支付给其的款项用作何用。被告称资金系投入到菲律宾的一个赌场项目。被告称涉案的项目涉嫌诈骗，已经有很多相关的受害者向公安机关报案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。对此原告向本院提供了支付宝转账记录，该转账凭证确能证实原告曾向被告支付过资金，但对该款项的性质，原告应举证说明。原告为此提供了一份担保书。但顾名思义，“担保”之义应系为当事人为特定的人或事提供的一种保证。若双方之间系借贷关系，为何不直接出具借条等简单明了的债权凭证，而是用如此“特殊”的表述来确认双方之间的借贷关系。该做法着实让人“摸不着头脑”，不符合一般的常理。其次，根据被告所提供的电话录音显示，被告质问原告何时曾向其借款，原告明确表示没有。本院根据担保书的文义再综合被告所提交的微信聊天记录以及双方所做的法庭陈述等。被告抗辩称双方实际是委托投资关系，原告支付资金委托被告进行投资，具有高度盖然性，本院予以采信。因此，原告主张双方之间存在民间借贷关系，并请求被告偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙燕鹏的诉讼请求。本案案件受理费1453.39元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇二〇年三月十八日书 记 员 陈洵娴（代）书 记 员 赖  淑  婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初94号 原告：庞飞军，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西上林县。 被告：谭明先，男，1965年6月7日出生，汉族，住广西上林县。 原告庞飞军与被告谭明先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞飞军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞飞军负担。 审判员  梁柱超 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王竹丽，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：袁云天，广东中粤云天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨见利，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：袁云天，广东中粤云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市金平区中山路**。法定代表人：杨海文，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬开发区建设发展有限公司。。住所地：广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****法定代表人：邱凯城，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱礼雄，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审第三人）：深圳市茂华建设集团有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****>法定代表人：杨华，总经理。再审申请人王竹丽、杨见利因与被申请人汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头建筑公司）、中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）、邱礼雄、深圳市茂华建设集团有限公司（以下简称茂华公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王竹丽、杨见利申请再审称，定额计价是根据国家《劳动定额》等相关规范执行省、市《建设工程计价通则》等有关的法律法规进行计算的，鉴定只能按照国家定额计算，二审判决关于工程款的认定缺乏证据证明。二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，认定王竹丽、杨见利仅可请求参照合同约定支付工程价款，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。汕头建筑公司提交意见称，涉案工程应当按照合同约定的计价方式进行工程结算，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王竹丽、杨见利的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。建发公司提交意见称，建发公司非合同相对主体，不存在拖欠未付工程款的问题，无须向王竹丽、杨建利承担未足额支付工程款的责任，请驳回王竹丽、杨见利的再审申请。本院认为，关于王竹丽、杨见利应获得的工程价款问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因王竹丽、杨见利不具备建设工程施工资质，其以茂华公司名义与汕头建筑公司签订的科技产业带创意区商务中心1#、2#、3#商务楼外墙装修工程合同及补充合同均为无效合同，依据上述法律规定，王竹丽、杨见利仅可请求参照合同约定支付工程价款。一审法院委托评估机构进行了评估，王竹丽、杨见利已完成工程量按定额评估造价为41800012.49元，按合同计的评估造价为28388585.42元，二审判决采纳合同计评估价计算王竹丽、杨见利应获得的工程价款并无不当，王竹丽、杨见利主张应按照定额评估价计算其应获得的工程价款的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王竹丽、杨见利的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 梁淑仪梁琼文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广州，男，1952年6月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广文，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳玲，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，2006年3月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，2008年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人李某1、李某2的法定代理人：李广文，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，系被申请人李某1、李某2之父。被申请人李某1、李某2的法定代理人：高艳玲，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，系被申请人李某1、李某2之母。再审申请人李广州因与被申请人李广文、高艳玲、李某1、李某2返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李广州申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.现有证据足以认定李广文、高艳玲、李某1、李某2等人未出资建房；2.李广文已另立户口并与自己的妻子高艳玲、孩子李某1、李某2共同生活多年，其完全可以自行申请宅基地使用权，案涉房屋对应的宅基地使用权不应当认定为李广州与李广文共有；3.二审法院认定李广州与李广文未分家有违日常生活常理。据此，李广州请求再审本案。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。（1994）梅国土字第***号《建设用地许可证》、建房开支明细、相片、收费收据和证人李某3、李某4、李某5、李某6的证言等证据，均不足以证实涉案房产系李广州独资建造。据李广州户申请建房的审批资料《个人建房用地申请审批表》和（1994）梅国土字第***号《建设用地许可证》记载，建房时户主李广州户内的家庭成员还有其父母及李广文等人，亦均不足以证明李广州系丙村镇的唯一权属人。因此，一、二审法院对李广州所提李广文夫妻及子女立即腾退返还涉案房屋（二楼）的主张不予支持，并无不当。综上，李广州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李广州的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十日书记员 吴 彤梁淑仪
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4634号被执行人湖南宏兵安防设备有限公司，地址湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人杨宏兵。长沙东嘉汽车销售服务有限公司与湖南宏兵安防设备有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年3月18日作出的（2018）湘0124民初2535号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏兵安防设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙东嘉汽车销售服务有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湖南宏兵安防设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙东嘉汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宏兵安防设备有限公司新的财产线索，申请执行人长沙东嘉汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱克勤二〇二〇年三月三十日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2298号 申请执行人：谢玉梅,女,1953年3月8日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：丛艳会,男,1955年6月15日出生,住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人谢玉梅与被执行人丛艳会健康权纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1602民初4858号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年三月九日 书记员  李永康
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初365号原告：黄宁楠，女，汉族，1993年1月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告一：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市。法定代表人：赖某1。被告二：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区。原告黄宁楠诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司不动产登记纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黄宁楠撤回起诉。审判员  唐小波二〇二〇年三月十八日书记员  彭宜欢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7625号原告：王银凤，女，1982年11月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市天成珠宝经营部，统一社会信用代码92321281MA1UP2UH81，住所地兴化市英武中路**。经营者：张建春。委托诉讼代理人：仇宝年，兴化市楚水法律服务所法律工作者。原告王银凤与被告兴化市天成珠宝经营部（下称天成珠宝）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱达权、被告委托诉讼代理人仇宝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年9月工资4000元、未签订劳动合同二倍工资差额60500元、带薪年休假工资3780元、违法解除劳动关系赔偿金16500元。事实和理由：原告于2018年8月23日到被告处工作，工作内容为在兴化市黄金从事销售员，双方未签订劳动合同。2019年9月21日，原告被被告店长口头辞退。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告天成珠宝辩称，1.原告主张因未签订劳动合同要求被告支付二倍工资的主张不能成立;2.原告提供的月平均工资与事实不符;3.原告主张年休假的主张也是没有事实和法律依据的;4.原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金无事实和法律依据，依法不予支持。综上，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天成珠宝系个人经营的个体工商户，成立于2011年9月26日，经营范围为黄金、铂金、珠宝、玉器零售。原告王银凤于2018年8月23日至被告处位于兴化市黄金从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，并在每月向原告支付工资报酬时以支付现金方式将单位承担的社保费用补贴给原告。被告向原告支付工资情况为2018年9月2863元、10月4362元、11月3908元、12月5134元（包含单位补贴的社保费500元）、2019年1月4381元（包含单位补贴的社保费500元）、2月11232元（包含单位补贴的社保费500元）、3月7771元（包含单位补贴的社保费500元）、4月4424元（包含单位补贴的社保费500元）、5月6212元（包含单位补贴的社保费500元）、6月4933元（包含单位补贴的社保费500元）、7月4673元（包含单位补贴的社保费500元）、8月3480元（包含单位补贴的社保费500元）。原告在领取上述工资时均在被告制作的工资表中签字确认。被告曾于2019年3月16日至2019年3月20日期间安排原告至三亚旅游。2019年9月20日，原告在工作期间与同事发生口角，后即未再至被告处工作。对此，原告称系当日被告店长以口头方式将原告辞退，被告称系原告主动离职。2019年9月22日，原告向兴化市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、二倍工资、年休假工资、经济赔偿金等。因该委未在5日内作出处理，原告要求直接起诉至法院，该委告知原告可自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。原告遂诉来本院。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付年休假工资，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告2018年8月23日至2019年9月20日期间在被告处工作，双方所争议的主要有被告是否应向原告支付二倍工资差额及经济赔偿金等问题。就原告提出的各项诉讼请求，本院分述如下：关于二倍工资问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告在劳动关系存续期间，被告并未与原告签订劳动合同。被告虽辩称系原告拒绝与其签订劳动合同，但其提供的相应证据不足以证实，本院不予采信，故其应向原告支付二倍工资差额。被告在向原告支付工资时均制作有工资表并有原告签字，结合双方庭审中的陈述及部分工资表中注明的“社保费”、“单位补贴”，可以认定被告在向原告支付工资报酬时将应由单位承担的社保费用以现金方式贴补给原告。该部分费用不应属于工资的组成，故在计算二倍工资差额及平均工资时，应将该部分费用剔除。经核算，被告应向原告支付二倍工资差额为51577元。关于经济赔偿金问题。根据法律规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告在2019年9月20日后未至被告处工作，原告主张系被告违法解除劳动合同、被告主张系原告自行离职，但双方所提供的证据均不足以充分证实各自的主张，本院均不予认定。因被告存在未与原告签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险费，原告于2019年9月22日向仲裁部门提起劳动仲裁并主张相关费用，可视为原告依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同。原告提起劳动仲裁之日即为与被告解除劳动合同之日，被告应向原告支付经济补偿金。经核算，被告应向原告支付的经济补偿金为平均工资4536.7元/月*1.5=6805.05元。关于工资问题，因原告已与被告解除劳动，故被告应将其离职前工资支付给原告。就9月份工资问题，原告主张为4000元，被告不予认可并主张为2333元。结合原告平均工资及离职时间情况，本院酌定9月份工资为2926.9元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市天成珠宝经营部于本判决生效后七日内支付原告王银凤工资2926.9元、二倍工资差额51577元、经济补偿金6805.05元，合计61308.95元；二、驳回原告王银凤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴化市天成珠宝经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  徐 辉人民陪审员  易 军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹佳慧吴昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执202之一申请执行人：刘小影，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：郝振，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人刘小影申请执行郝振买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日作出了（2019）皖1203民初3815号民事判决书，判决如下：一、被告郝振于本判决生效之日起十日内支付原告刘小影货款233300元及违约金（自2019年9月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款清偿之日）；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘小影于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年2月24日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到郝振所有的皖Ｋ×××**号起亚牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人郝振纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 邢
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢25号 申请执行人：杨洪兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地四川苍溪县。 被执行人：保定市信达建筑工程有限公司。 地址保定市满城区环城北路东段7区36号。 法定代表：人王富贵。 被执行人：肖吕业，男，1974年9月28日出生，汉族，住址：安徽芜湖市无为县。 被执行人：肖义成，男，1964年5月6日出生，汉族，住址：安徽芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力高碑店市人民法院于2018年9月28日作出的（2016）冀0684民初3555号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人保定市信达建筑工程有限公司、肖吕业、肖义成发出执行通知书，责令被执行人保定市信达建筑工程有限公司、肖吕业、肖义成履行给付建设工程合同纠纷款及保证金72万元及逾期利息，但被执行人保定市信达建筑工程有限公司、肖吕业、肖义成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖吕业名下北京现代轿车一辆，车牌号为皖Ｂ×××××。 二、查封被执行人肖义成名下埃尔法汽车一辆，车牌号为皖Ｂ×××××。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：朱道联
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1553号 申请执行人：李维国，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆北大道**。 法定代表人：蓝方宋，公司总经理。 被执行人：广西雄州置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人：李忠，公司经理。 申请执行人李维国与广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、广西雄州置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依据生效法律文书（2019）桂0702民初3627号《民事判决书》依法强制执行。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初3627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月六日 书记员  彭丽芬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3601号申请执行人：中国农业发展银行丹阳市支行，地址江苏省丹阳市。负责人：凌飞，该支行行长。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：潘国忠，该公司总经理。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：殷荣富。被执行人：潘山大，男，汉族，1960年9月16日生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：陈秋梅（曾用名陈秋美），女，汉族，1960年8月10日生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：潘国忠，男，汉族，1971年6月13日生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：殷小凤，女，汉族，1970年4月3日生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国农业发展银行丹阳市支行与丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅、潘国忠、殷小凤借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年12月13日作出的(2016)苏11民初267号民事判决已经发生法律效力，因丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅、潘国忠、殷小凤未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行丹阳市支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳市苏中实业有限公司偿还借款本金14000万元及利息，给付律师代理费1023939元；二、被执行人江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅、潘国忠、殷小凤对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人丹阳市苏中实业有限公司不履行付款义务时，中国农业发展银行丹阳市支行有权以江苏大山房地产开发有限公司抵押的土地使用权和房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在16100万元范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年7月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年2月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中调查得知被执行人潘山大、陈秋梅名下坐落于丹阳市××单元××室、××天波城××别墅××室、××都花园××室、××室、××室、××开发区××、××、××开发区××单元××室、××开发区××楼××室均有房地产，被执行人潘国忠、殷小凤名下坐落于丹阳市××城菜场商住楼××室有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。执行中，本院至江苏省泗洪县房管局调查被执行人名下的房地产登记信息，经查，被执行人江苏大山房地产开发有限公司名下坐落于江苏省泗洪县X地下车库、泗洪县泗洪大街X均有房地产，上述房地产中除1幢G4A房地产外，其余房地产均已抵押给了本案申请执行人。本院在处置时发现有拍卖瑕疵且无法剔除，目前暂不宜进行处置。执行中，本院至上海市××区不动产登记事务中心调查被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人潘山大、陈秋梅名下坐落于上海市××新区××街道××室有房地产，该处房地产已被另案进行了查封，本案轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。2020年3月10日，本院依法作出对被执行人潘山大、陈秋梅、潘国忠、殷小凤司法拘留并罚款的决定，被执行人潘山大已被他案进行了拘留，目前在拘留期间，其余被执行人因未找到故未能实际实施。2020年3月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院(2016)苏11民初267号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年三月十九日书记员 王雪薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初134号原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人王皓杰，该支行行长。委托代理人朱江、韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张萃文，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）诉被告张萃文信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告张萃文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告工行乌当支行诉称，2018年10月17日，被告向原告申领卡号为46×××32（外币卡）、6258600058086201（银联卡）的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收未果。截止2019年12月17日，被告使用上述信用卡共计欠款合计315435.05元，其中本金301044.2元，利息11869.92元，违约金2520.93元。根据工行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，被告不按规定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还所欠原告本金301044.2元、利息11869.92元、违约金2520.93元，合计315435.05元（利息、违约金暂计算至2019年12月17日，之后按工行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告负担。被告张萃文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年10月17日，被告向原告申请并领取卡号为46×××32（外币卡）、6258600058086201（银联卡）的牡丹信用卡。该信用卡的章程和领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡，但未按该信用卡的章程和领用合约约定还款，截止2019年12月17日，被告拖欠原告信用卡欠款本金301044.20元、利息11869.92元、违约金2520.93元，合计315435.05元。2020年1月7日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告要求被告承担公告费、保全费、律师费等费用，但未提供该几项费用已实际产生的证据。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、牡丹卡快速办理申请书、领卡申请书、启用业务申请书、章程、领用合约、催收记录、信用卡结欠系统截屏、流水等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告使用原告发放的信用卡后，其理应按约还款，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担公告费、保全费、律师费等费用的诉请，因原告未提供该几项费用已实际产生的证据，故本院不予支持。被告张萃文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萃文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金301044.20元，并支付相应的利息和违约金（截止2019年12月17日的利息为11869.92元、违约金为2520.93元，自2019年12月18日起，利息和违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至301044.20元本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其余诉讼请求。案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告张萃文负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告张萃文一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年三月二十五日书记员  任 奕
内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初110号原告:内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村。法定代表人：郭晴，任公司总经理职务。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路**付**。法定代表人：付国朝，任公司董事长职务。被告：河南省建筑安装工程有限公司第六分公司，，住所地河南省南阳市建设东路法定代表人：詹华锷，任公司经理职务。被告：杨清夫，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省内乡县。被告：鲁金伟，男，汉族，1972年1月22日出生，住西峡县。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司与被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司第六分公司、杨清夫、鲁金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在诉讼过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，鉴于当事人无法参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨宗华二〇二〇年三月十二日书记员  常康朔
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初982号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路南现代花园**302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被告：樊中好，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙学倩，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：崔伯娟，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨丹丹，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告樊中好等人追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。现原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北新希望慧农农业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审判员  张陈良 二〇二〇年三月十七日 书记员  魏晓融 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1496号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广东省广州市黄埔区广新路**。法定代表人：全露锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东晶颖装饰设计工程有限公司,,住所地：广东省广州市天河区中山大道建中路****法定代表人：刘易邻，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：广东产品质量监督检验研究院，住所地，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**iv>法定代表人：陈锦汉，该研究院院长。再审申请人广州市黄埔建筑工程总公司（以下简称黄埔建总公司）因与被申请人广东晶颖装饰设计工程有限公司（以下简称晶颖设计公司），一审被告、二审被上诉人广东产品质量监督检验研究院（以下简称广东产品质检院）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄埔建总公司申请再审称，1.晶颖设计公司自愿出具《承诺书》，表明同意广东产品质检院与黄埔建总公司结算后，再与黄埔建总公司进行结算相应工程款，即同意变更涉案工程款支付条件和时间。《承诺书》仅仅是证明双方在变更支付条件和时间方面达成一致意见，并不代表双方已经结算工程款。2.晶颖设计公司存在严重逾期完工、工程存在质量问题、拒绝返工返修的情况，二审法院在未对晶颖设计公司履行合同进行审查，且双方是否进行工程结算情况下，直接判决黄埔建总公司按晶颖设计公司单方出具《承诺书》的金额支付工程款，未审先判。3.黄埔建总公司并不存在故意拖延涉案工程结算进度的行为。黄埔建总公司作为总承包方，没理由进行拖延，且未完成结算不等同于没有进行结算。4.从《承诺书》形式上来看，该《承诺书》由晶颖设计公司单方出具，黄埔建总公司不存在阻止生效条件成就问题。从《承诺书》的效力来看，该《承诺书》自出具之日起发生效力，不存在附加生效条件之说。晶颖设计公司主动提出带息借资、在总工程结算后再结算涉案工程款的方案。5.附生效条件一般指可能出现或者可能不出现的不确定结果，所谓“条件”是否发生具有不确定性。本案中广东产品质检院与黄埔建总公司结算是必然发生的结果，故本案《承诺书》并非附生效条件合同，只是确认变更工程款支付时间，故二审法院适用法律错误。据此，黄埔建总公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。2017年2月24日，晶颖设计公司的法定代表人刘易邻向黄埔建总公司出具《承诺书》，该《承诺书》亦作为黄埔建总公司在一审阶段提交的证据，表明黄埔建总公司认可《承诺书》的法律效力，且《承诺书》内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。从《承诺书》内容来看，该《承诺书》可以视为晶颖设计公司与黄埔建总公司之间就不锈钢扶手、玻璃栏杆分包工程及其他工程达成的结算协议，且该《承诺书》明确了涉案工程款的支付条件：“总部基地工程结算并且甲方（黄埔建总公司）收到建设单位（广东产品质检院）结算款后，除分包合同约定扣留质量保修金外，甲方支付给乙方余下工程款”，即黄埔建总公司与广东产品质检院就总部基地工程款结算是支付晶颖设计公司涉案工程款的前提条件。黄埔建总公司承建的工程于2017年4月21日竣工验收合格，但广东产品质检院至今尚未办理结算手续，已经明显超过办理结算的合理期限。根据《中华人民共和国合同法》第六条有关诚信履行合同的法律原则，因黄埔建总公司怠于与广东产品质检院进行工程款结算，二审法院认定黄埔建总公司应当支付晶颖设计公司涉案工程款，并无不当。黄埔建总公司辩称其不存在故意拖延结算进度行为，理据不足。至于黄埔建总公司主张因晶颖设计公司存在逾期完工、工程质量、拒绝返工返修问题，不能按晶颖设计公司单方出具的《承诺书》支付涉案工程款，但未提供充分证据证明，缺乏事实依据。综上，黄埔建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市黄埔建筑工程总公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十七日书记员  郭建惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14948号之一 申请执行人：陈晓娜，女，1983年9月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黎耀彬，男，1967年2月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈晓娜与被执行人黎耀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行于2020年3月4日以双方正在协商为由向本院申请撤回本案执行申请。本院已扣划被执行人的银行存款2485.43元用以缴纳本案执行费。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14948号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月九日 书记员 潘德伦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初341号原告：王某被告：平某原告王某诉被告平某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年三月六日书记员  甘 润
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初143号 原告：古佳林，男，1986年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司，住所地：河北省唐山市开平区河联园小区底商开平区税务庄街道办事处**。 负责人：王彩凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，女，1982年11月13日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**，委托代理权限为特别授权代理。 原告古佳林与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古佳林委托诉讼代理人丁丽丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古佳林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失10900元。2.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日15时30分许，王志军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿曹妃甸工业区通海路行驶至与××大道交叉口左转时，与刘英英驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车受损，王志军及冀Ｂ×××××号小型客车乘车人李振刚受伤的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队二大队交通事故认定书认定，“王志军承担事故同等责任，刘英英承担事故同等责任，李振刚无责任”。刘英英驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车为原告所有，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险限额为103530元，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日，该事故发生在保险期间，应由被告赔偿原告损失。原告各项损失如下：车损9900元，施救费1000元，合计10900元。请求法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在审核完事故车辆行车本和驾驶本，年检合法的前提下，在交警认定书中没有免赔免责的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的经济损失。因我司承保车辆在本次事故中承担同等责任，我司只同意在责任范围内赔偿原告损失，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实： 1.原告古佳林提交的原告的身份证复印件、驾驶人员刘英英的驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，冀Ｂ×××××小型轿车商业保险单（正本）复印件一份，证实：原告古佳林系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，事故发生时冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人刘英英具备驾驶资格，原告为其所有冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险限额为103530元，保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止，本院对该组证据予以认可。 2.原告古佳林提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队做出的事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任，本院对该证据予以认可。 3.原告古佳林提交唐山金志诚汽车维修有限公司结算单一份、唐山金有成汽车配件有限公司出具修理费发票、微信转账截图打印件及唐山金志诚汽车维修有限公司及唐山金有成汽车配件有限公司注册信息打印件一份，证明证明原告的维修费损失9900元，本院对该组证据予以认可。 对双方有争议的证据，经审查，本院作如下认定： 1原告古佳林提交拖车费发票一份，证实原告施救费损失1000元，被告质证称，施救费过高，应按河北省道路施救费标准予以计算。经审查，本次交通事故发生在2019年9月23日，而原告提交拖车费发票的日期为2019年12月24日，票据日期与事故发生日期不符，不具有关联性，故本院对该施救费发票的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日15时30分，王志军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿曹妃甸工业区通海路行驶至与××大道交叉口左转时，与刘英英驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车受损，王志军及冀Ｂ×××××号小型客车乘车人李振刚受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次事故作出事故责任书，认定王志军承担事故同等责任，刘英英承担事故同等责任，李振刚无责任。 肇事车辆冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人为古佳林，原告古佳林在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司投保了车辆损失险，且不计免赔率，保险期间自自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止，保险限额为103530元。事故发生后，原告古佳林花费汽车维修费9900元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告古佳林作为冀Ｂ×××××号小型客车被保险人，对该车享有保险利益，有权要求被告对冀Ｂ×××××号小型客车在车辆损失险的保险金额内对其合理损失进行赔付。原告主张的施救费1000元证据不足，但考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费620元。 综上所述，原告的合理损失为：冀Ｂ×××××号小型客车车辆损失费9900元，施救费620元。原告古佳林在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司投保的车辆损失险的保险金额为103530元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司赔偿原告古佳林损失10520元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告古佳林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取计36元，原告古佳林负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司负担34元。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙月娇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执234号被执行人：吕国海，男，1973年10月7日出生，汉族，住襄汾县。关于吕国海追缴违法所得一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吕国海银行存款370000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张格，男，汉族，1974年12月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市擎天达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道工业园路**凯豪达大厦**DS－18－01至DS－18－02。法定代表人：何海志，系该公司执行董事。再审申请人张格因与被申请人深圳市擎天达科技有限公司（以下简称擎天达公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张格申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院认定仍有50606.56元足以覆盖19986元错误。（2016）粤0306民初23876号民事判决采信的14390.44元，与本案采信的20万元并不是同一笔款项。2．一、二审法院均未同意张格在一、二审期间提交的调取相关证据的申请错误。据此，张格请求再审本案。擎天达公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张格的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。张格主张擎天达公司应支付19986元提成款，但张格提交的自行制作的表格并不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，张格在本案和深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23876号民事判决中均确认擎天达公司欠张格各项费用，包括工资、提成、车补等（暂定，具体数额以财务核算为准）。因此，张格主张擎天达公司另再支付19986元销售提成，缺乏事实依据，本院不予支持。张格在一、二审期间申请调取的证据，主要为张格担任法定代表人期间公司的财务情况，不属于因客观原因不能自行收集的证据，一二审法院不予准许，并不无当。综上，张格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张格的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十二日书记员 梁淑仪吴彤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初486号原告：杨治坤，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市*********。公民身份号码：440************61X。被告：冯银诚，男，1996年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************。公民身份号码：440************010。原告杨治坤与被告冯银诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨治坤到庭参加了诉讼。被告冯银诚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨治坤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款18,000元;2.判令被告返还佳能相机5D3一台；3.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年8月22日在拉萨旅途中认识，此后，被告以购买摄影器材、银行卡身份信息过期为由多次向原告借款，至2019年11月8日，累计欠款18,000元。还款期限已过，但被告迟迟未还款。原告提交的证据有：1.《借条》；2.微信聊天记录及交易记录；3.支付宝转账记录。被告冯银诚未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借条》显示，冯银诚向杨治坤借到18,000元，约定于2019年12月1日前还清。欠款人处有冯银诚的签名字样，落款时间为2019年11月8日。该借条上还写有冯银诚的公民身份证号码、家庭地址及手机号码，借款人签名上均盖有指模。庭审时，原告称借条内容是其写的，借条中被告的签名及指模是被告当其面签字并按的指模；写完借条后被告没有还过款。原告提供的微信聊天记录及微信交易记录显示，微信名南派冯二叔（微信号Feng19960701）向原告借款，2019年8月25日至10月5日，原告共向南派冯二叔转账15,820元，南派冯二叔向原告转账1070元。原告称南派冯二叔就是被告的微信名。原告提供的支付宝转账记录显示，2019年10月1日至13日，原告向冯银诚（实名登记）转账5800元，冯银诚向原告转账2370元。原告共向被告转款21,620元，减去被告向原告转账的3440元，还剩余18,180元。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的借条显示被告冯银诚确认向原告借款18,000元的事实，并有微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录相印证，双方的借贷关系成立。被告承诺于2019年12月1日前还清，现已过还款期限，被告未能依约履行还款义务，原告请求被告偿还18,000元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告冯银诚于本判决生效之日起七日内向原告杨治坤偿还借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冯银诚负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年三月九日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1367号 被执行人：阮仁友，男，1973年1月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人阮仁友盗窃罪一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103刑初816号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮仁友在银行的存款人民币3000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月十九日 书记员  张翼翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5365号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人束美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人张金荣，该公司职员。被执行人：何鸿,男,汉族,1970年11月18日生，住丹阳市开发区。被执行人：江苏林华车辆部件有限公司,住丹阳市。法定代表人：陆林军，公司经理。被执行人：江苏鸿天科技有限公司,住丹阳市开发区。法定代表人：何荣发，公司经理。被执行人：何荣发,男,汉族,1945年7月28日生，住丹阳市。被执行人：陆玲英,女,汉族,1970年7月20日生，住丹阳市。被执行人：陆林军,男,汉族,1973年2月9日生，住丹阳市。被执行人：刘华英,女,汉族,1978年5月21日生，住丹阳市。被执行人：朱黎琴,女,汉族,1972年12月15日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、何鸿、江苏鸿天科技有限公司、何荣发、陆玲英、陆林军、刘华英、朱黎琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日依法作出的（2016）苏1181民初10445号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1523820元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月18日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月25日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本案中已轮候查封了被执行人名下房地产信息。因本案不具备处置权，申请执行人可在上述房地产处置过程中，依法申请参与分配。2019年11月5日，本院依法对被执行人何鸿、何荣发、陆玲英、陆林军、刘华英、朱黎琴作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10445号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十日书记员 朱建峰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初336号原告：内乡县人民医院，住所地内乡县郦都大道**。法定代表人：余占东，该医院负责人。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。被告：别继爱，女，汉族，1979年2月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张建波，系被告丈夫，特别授权。原告内乡县人民医院与被告别继爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李建伟、被告别继爱的委托诉讼代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方2018年11月28日签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还租赁房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告提供制式《房屋租赁合同》让原告签订，原告法人没有签字，也没有委托代理人签字，只是工作人员在甲方（原告）处盖章。另，依据《合同法》52条该合同存在法定无效情形，故提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同，证明双方之间签订合同的时间以及签订合同的内容。2、明细账，证明原告对出租房屋享有使用权。3、纪委文件，证明县监察委认为原告出租房屋违反规定，要求收回房屋。被告别继爱辩称：双方所签房屋租赁合同有效。该合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。房屋租赁合同并非我提供的制式合同。我租赁房屋从事青少年近视的防控和验光配镜工作，不存在“损害社会公共利益”；即使没有用于公共卫生事业，也不能称为“损害社会公共利益”。双方所签房屋租赁合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求在我合同期内返还租赁房屋，应当赔偿我各项实际损失共计60余万元（具体数额可经司法评估），并且承担违约赔偿责任。被告别继爱为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、《房屋租赁合同》；2、现金缴款单两份。证明原、被告签订房屋租赁合同及被告按合同履行。3、房屋租赁合同草稿，证明原告主管副院长赵育仁对房屋租赁合同曾经作出过修改。4、全县中小学生视力状况普查表；5、合作协议；6、门市招牌照片。证明被告未损害社会公共利益。7、营业执照，证明被告从事公益行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、纪委文件，所证明内容与本案无关联性，本院对此证据不作为证据使用；2、房屋租赁合同草稿，无其他证据相印证，本院不作为对此证据不作为证据使用；3、全县中小学生视力状况普查表、合作协议、门市招牌照片、营业执照，证据真实，相互印证，可证明被告开办视力保健中心、从事验光配镜业务的事实，本院对此作为证据使用。本院对案件事实认定如下：2018年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同，合同主要内容为：被告租赁原告位于内乡县城关镇××楼门面房40平米，二楼80平米，用于办公和经营。租赁期限自2018年11月28日至2016年11月27日止。第一年租金15000元。第二年以后，年租金以15000元为基数，可以上调。被告应于每年11月27日前支付给原告下一年租金（以收据为准）。……本合同自双方签字盖章后生效，原告加盖其公章，被告签名并按指印。合同签订后，被告用所租房屋开设内乡县睛彩视界视力保健中心，并于2018年11月29日、2019年11月28日分别按合同约定金额向原告交纳2019年、2020年租赁费。本院认为，原、被告双方所签房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。虽然原告在合同上加盖公章，其法定代表人或委托代理人未签字，合同形式要件存在瑕疵，但原告在合同签订后将该房屋交付给被告使用，并收取了被告2019年、2020年度的房租，证明双方所签合同已实际履行，故原告认为其法定代表人或委托代理人未在合同上签字导致合同无效的理由不成立，不予采纳。原告诉称被告租赁房屋未实际用于公共卫生事业，损害社会公共利益，该主张缺乏事实根据，不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”，而《事业单位国有资产管理暂行办法》第二十一条属于管理性强制性规定，原告称双方所签房屋租赁合同违反《事业单位国有资产管理暂行办法》的强制性规定，属于理解认识不当，不予采纳。故原告主张其与被告所签房屋租赁合同无效及由被告返还房屋的理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：驳回原告内乡县人民医院的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告内乡县人民医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年三月二十三日法官助理吴阳书记员常康朔
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初121号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐某，无业。曾因吸毒，于2019年8月13日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)94号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年3月6日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日11时30分许，被告人徐某驾驶苏Ｌ×××**号雪佛兰汽车，车载徐某二、刘某某、李某某等人从丹阳市锦豪大酒店出发前往丹阳蒋墅，途中徐某在其驾驶的汽车内容留徐某二、刘某某、李某某等人吸食毒品冰毒。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月12日11时30分许，被告人徐某驾驶苏Ｌ×××**号雪佛兰汽车，车载徐某二、刘某某、李某某等人从丹阳市锦豪大酒店出发前往丹阳蒋墅，途中徐某在其驾驶的汽车内容留徐某二、刘某某、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月23日起至2020年3月22日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 俊审 判 员  岳为尧人民陪审员  眭 辉二〇二〇年三月二十日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初137号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院                               被告人基本情况                       洪彬，男，1992年3月3日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811992********，汉族，高中文化，丹阳市同力机械有限公司员工，住江苏省丹阳市兴业路**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉（2020）113号                               指控事实                       2020年1月下旬的一天，被告人洪彬为骗取他人钱财，在没有口罩货源的情况下，利用疫情期间口罩需求量激增的境况，使用微信小号在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，并配口罩的图片。该微信小号内有三十多名微信好友，除了个别人认识被告人洪彬之外，大都是其通过玩游戏等方式添加的陌生人，且其在发该条信息时已屏蔽掉认识的人。2020年1月24日、2月8日、2月9日，高某、王某、李某在微信朋友圈看到被告人洪彬发的信息后，分别与被告人洪彬联系购买口罩、温度计等物品，并通过微信向其转账，被告人洪彬收到钱后即将三名被害人从微信好友删除，共骗得三名被害人人民币4250元。             被告人洪彬归案后如实供述了上述事实，其家属已代为赔偿被害人的损失，三被害人对被告人的行为表示谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人洪彬在疫情防控期间，以非法占有为目的，通过网络平台发布虚假信息，并骗取不特定对象的钱财，属于电信网络诈骗，应当按照电信网络诈骗的数额定罪处罚。公诉机关指控被告人洪彬犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人洪彬的家属已代为赔偿被害人的损失，三被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。             二、被公安机关扣押的作案手机1部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳为尧                         二〇二〇年三月六日             书 记 员 唐 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终8856号上诉人（原审原告）：鲁新红，男，1973年3月29日出生，汉族，西安市高新区村民，住。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗超，男，1991年10月26日出生，汉族，西安市西咸新区村民，住。委托诉讼代理人：罗展林，男，1972年1月11日出生，汉族，西安市西咸新区村民，住。系罗超之父。原审第三人：雷凯，男，1989年12月10日出生，汉族，西安市高新区村民，住。原审第三人：张君，女，1991年8月2日出生，汉族，西咸新区村民，住。委托诉讼代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。上诉人鲁新红因与被上诉人罗超，原审第三人雷凯、张君房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1412号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费100元，鲁新红已预交，本院予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年三月十六日书记员 袁 萱
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初223号原告：珠海市祥英纸品包装有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业小区***吉科技有限公司1#厂房。法定代表人：刘运祥，总经理。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所律师。被告：江门市江海区裕邦纸品包装有限公司，住所地：江门市***********（自编08）。法定代表人：麦某1。被告：麦某1，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************311。原告珠海市祥英纸品包装有限公司与被告江门市江海区裕邦纸品包装有限公司、麦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告珠海市祥英纸品包装有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市祥英纸品包装有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计253元，由原告珠海市祥英纸品包装有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年二月十九日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢31号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市阳明路。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 被执行人：南昌市恒鑫电子技术有限公司，住所地：南昌市艾溪湖北路。 法定代表人：麦金香。 被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：宜春市高仕北路。 法定代表人：易军华。 被执行人：麦金香，男，汉族，1969年4月29日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：周燕，女，汉族，1985年6月17日生，住址：萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2015）洪民二初字第501号民事判决书，向被执行人麦金香、周燕、南昌市恒鑫电子技术有限公司、宜春市华东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨麦金香、周燕、南昌市恒鑫电子技术有限公司、宜春市华东房地产开发有限公司银行存款2099万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇二〇年三月十日 书记员  余浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4004号申请执行人：李永亮。被执行人：刘富军。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人李永亮与被执行人刘富军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15.026万元。本院传唤被执行人刘富军前来接受调查，经查询，除已发还给申请人的2000元外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李永亮享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月十三日书记员  谢荣刚
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执167号申请执行人姜长光依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初5618号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈光达买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付货款121440元，并承担案件受理费1364元、执行费1742元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：1、陈光达于2020年3月19日前支付案款22804元（该款已付至人民法院的账户内），余款100000元，陈光达承诺自2020年4月起，每月20日前支付姜长光20000元至余款付清止；2、本案执行费1742元由陈光达承担。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年三月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5864号申请执行人：李道强，男，1970年4月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：张少华，男，1979年12月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李春乔，女，1984年2月28日生，汉族，住淮安市青浦区。申请执行人李道强与被执行人张少华、李春乔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请立案执行，执行标的为51904.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已委托苏州市虎丘区人民法院于2019年12月24日依法查封了被执行人张少华名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2019年12月24日至2021年12月23日），但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年12月7日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月11日，将其纳入失信被执行人名单。2020年1月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款6000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年3月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6491号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月六日书 记 员 徐 白
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执568号 被执行人：李啟河,男,1986年3月15日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于被执行人李啟河追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1304号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费710.83元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年三月六日 书记员 杨炯津
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执74号申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人王慧，女，汉族，1976年1月10日生，住关岭自治县。被执行人罗可，男，布依族，1975年4月18日生，住址同上。被执行人田泽萍，女，汉族，1965年8月28日生，住关岭自治县。本院在执行申请人与被执行人等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田泽萍名下登记有位于关岭自治县（权属证号关岭县房权证关索镇字第**），因三被执行人其未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封被执行人田泽萍名下位于关岭自治县（权属证号关岭县房房权证关索镇字第**）动产。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月九日书记员 李华昊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执522号 申请执行人侯学全与被执行人彭进兰、魏振家、魏丽丽、魏鹏房屋买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初507号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9420号 申请执行人：钟瑞超,男,1987年9月6日出生,汉族,住广东省阳江市阳**。 被执行人：汪欢欢，女,1993年8月7日生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人钟瑞超与被执行人汪欢欢赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪欢欢应向申请执行人钟瑞超返还购车款284000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门联网查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，除依法扣划被执行人的银行、财付通、支付宝账户存款11338.5元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月四日 书记员  袁建恒
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执199号文晋坤：根据已经发生效力的本院作出的（2019）黔01刑初113号判决书，受理执行文晋坤犯销售假冒注册商标的商品罪一案。在执行过程中，被执行人文晋坤主动缴纳了本案共计人民币250000元，现本院已将本案罚金250000元上缴财政，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执199号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保202号 申请人：刘振强，男，1972年3月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：黄彦波，男，1975年4月1日出生，汉族，住郯城县。 申请人刘振强与被申请人黄彦波民间借贷纠纷一案，申请人邵泽礼于2020年3月4向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄彦波名下银行微信，支付宝存款或保全被申请人黄彦波名下价值50000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄彦波名下银行微信，支付宝存款50000元或保全被申请人黄彦波名下价值50000元的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人刘振强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月五日 书记员  田汉春