wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初11号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何文康，男，1991年5月13日出生，居民身份证号码440************112，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市恩平市广东省江门市恩平市***************，现住广东省江门市恩平市**************出租屋。2014年因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处拘役五个月，同年10月4日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月12日刑满释放。2019年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于恩平市看守所。指定辩护人陈雯，广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人何文康犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人何文康、指定辩护人陈雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日晚上，被告人何文康通过微信叫收取何某维100元，二人驾驶摩托车到恩城机电厂附近向一名叫“锋仔”的人购买了100元毒品冰毒，然后回到恩平市**************家中，使用矿泉水瓶、锡纸、玻璃头制作一个“冰壶”，二人以“追龙”的方式共同吸食毒品一次。2019年8月20日中午，被告人何文康通过微信叫收取何某维100元，自己出200元，自己驾驶摩托车到东安工业区向一名叫“锋仔”的人购买了300元毒品冰毒，然后回到恩平市**************家中，使用矿泉水瓶、锡纸、玻璃头制作一个“冰壶”，伙同何某维以“追龙”的方式共同吸食毒品一次。2019年8月25日晚上，被告人何文康通过微信叫收取何某维100元，自己出100元，自己驾驶摩托车到东安工业区向一名叫“锋仔”的人购买了200元毒品冰毒，然后回到恩平市**************家中，使用矿泉水瓶、锡纸、玻璃头制作一个“冰壶”，伙同何某维以“追龙”的方式共同吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人何文康无视国家法律，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人何文康刑满释放不满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人何文康有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人何文康在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、微信转账记录、通话记录、证人何某维、张某苑、陈某嫦的证言，被告人何文康的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人何文康犯罪后能够坦白交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，自愿接受刑事处罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人何文康无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何文康犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何文康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何文康归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。对涉案扣押的OPPOR15手机一台，依法予以没收，上缴国库；扣押的玻璃吸管滤嘴一个，依法予以没收，销毁。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何文康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止；罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、涉案扣押被告人何文康的OPPOR15手机一台，予以没收，上缴国库；涉案扣押的玻璃吸管滤嘴一个，予以没收，销毁（以上均由扣押机关办理相应手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊森滚人民陪审员  陈健川人民陪审员  陈巧婷二〇二〇年三月十六日法官 助理  梁树新书 记 员  甄柏樑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3992号原告：杜健，男，汉族，住本市鼓楼区。被告：淮北市云链网络科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王梓旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所实习律师。被告：张荣宝，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。原告杜健与被告淮北市云链网络科技有限公司、张荣宝委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜健、被告淮北市云链网络科技有限公司的法定代表人王梓旭及委托诉讼代理人徐曼、马海亮、被告张荣宝及委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还欠款1115467元，并给付从立案之日起直至还清欠款本金之日的银行贷款利息（以1115467元本金，按照同期同类银行贷款的利率计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告将158台S9－13.5T机器（即电脑）及电源委托第一被告托管运营，由于其违约擅自将158台机器变卖，其出具还款计划，第二被告签字担保。现还款期限已过，故原告诉至法院。淮北市云链网络科技有限公司、张荣宝辩称，涉案《托管合同》及《还款计划》属于可撤销合同，公司已经依法向贵院提起撤销之诉；原告起诉是基于双方签订的《托管合同》及《还款计划》，但是在《托管合同》中双方对损失赔偿的约定中用于赔偿的标准是以BTC（比特币）来进行计算的，BTC目前在中国并没有认定为合法货币进行使用，不具有与货币等同的法律地位，不具有法偿性和强制性等货币属性，因此就该部分约定是无法受到法律保护的，《还款计划》中仅写明公司欠款1115467元，但原告没有举出其他证据证明，该欠款是基于什么产生，如果是基于《托管合同》中的损失赔偿约定，因为该约定不受法律保护，因此该《还款计划》中的欠款也无履行的事实基础；原告应就158台S9－13.5T机器的价值进行举证，如没有证据证明158台S9－13.5T机器价值，原告就没有合法有效证据证明欠款形成的合法性、合理性，原告应当承担举证不能的后果。综上，原告的起诉无事实及法律依据，且无证据证明欠款的真实性，请法院依法查明事实驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《托管合同》、《还款计划》；被告淮北市云链网络科技有限公司提交证据《托管合同》、《还款计划》及“人民银行等五部委关于防范比特币风险的通知”（证明比特币不具有法偿性、强制性，相关交易结算赔偿等挖矿行为均为非法）；被告张荣宝提交证据“七部委关于防范代币发行融资风险的公告”及福建省福州市中级法院（2019）闽01民终8569号民事判决书（虚拟货币不具有法偿性，不应作为货币进行流通使用）。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月，原告与被告淮北市云链网络科技有限公司通过互联网订立《托管合同》，约定2018年11月2日至2019年11月2日，原告委托该公司托管蚂蚁S9－13.5T机器158台及电源，该公司每15天向原告账户汇入产出的BTC货币，第5条约定了矿机及配件缺失损坏、查收以及BTC货币日产量赔偿（以比特币为标准计算）公司应如何承担责任。合同履行中，2019年6月该公司向原告出具《还款计划》，载明截止2019年8月15日公司还清原告全部欠款计1115467元、如到期未还清原告有权追究公司赔偿2019年6月1日至还清欠款日期利息等费用，被告张荣宝作为担保人签字。因被告公司未付款项，原告遂以诉称理由诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告淮北市云链网络科技有限公司基于真实意思表示订立《托管合同》，被告淮北市云链网络科技有限公司在答辩及另案撤销之诉中主张该合同违反相关规定、显失公平，但被告提供的“人民银行等五部委关于防范比特币风险的通知”、“七部委关于防范代币发行融资风险的公告”均未规定禁止涉案合同所涉委托行为，被告没有提供证据证明该合同违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的委托合同成立并生效；该合同因故无法继续履行后，双方经过协商达成《还款计划》，因被告淮北市云链网络科技有限公司未履行还款义务成讼后，其在答辩及另案撤销之诉中主张该《还款计划》显失公平、系被胁迫签订，但其提供证据不能证明此主张，《还款计划》不应撤销，故该被告公司应按约定返还原告欠款并承担相应利息。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，张荣宝作为在《还款计划》上签名的担保人，没有提供证据证明其依法有免除保证责任的情形，故被告张荣宝应对涉案债务按照连带责任保证承担保证责任。原告主张利息给付自立案之日起至还清欠款本金之日并无不当，但依据有关规定，自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算有关利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、淮北市云链网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内一次性向杜健支付1115467元及利息（自2019年9月17日起至付清该款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张荣宝对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，张荣宝有权向淮北市云链网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元、保全费5000元（原告均已预交），均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇二〇年三月十日书 记 员  周 翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5857号申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：王国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：陈喜华，男，汉族，1963年1月9日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：江苏烨鑫电子有限公司，组织机构代码745596363-1，住所地：丹阳市。法定代表人：袁九娣，该公司总经理。被执行人：袁九娣，女，汉族，1961年10月21日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：江苏晨宇车业有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：张亚军，该公司总经理。被执行人：张亚军，男，汉族，1969年11月8日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：张雪峰，男，汉族，1944年12月29日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：邹志琴，女，汉族，1968年12月10日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：丹阳市永凯五金有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：冷朝富，该公司总经理。被执行人：冷朝富，男，汉族，1966年6月14日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：冷朝鲜，男，汉族，1971年4月28日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：冷朝发，男，汉族，1963年12月16日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：江苏华立电子有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：陈荣福，该公司总经理。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人陈喜华、江苏晨宇车业有限公司、丹阳市永凯五金有限公司、江苏烨鑫电子有限公司、江苏华立电子有限公司、袁九娣、张亚军、张雪峰、邹志琴、冷朝富、冷朝鲜、冷朝发民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏1181民初5985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5985号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇二〇年三月三十日书记员  朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执201号之一 申请执行人贾碧洽，女，汉族。 被执行人杨西社，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2019)陕0122民初3169号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人杨西社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨西社至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨西社在中国农业银行XXXXXXXX1856438****账户内存款人民币17355.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贠养军 二〇二〇年三月九日 书记员  张 华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州光华教育投资集团有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、工业四路西侧**厂房。法定代表人：曾凤英，总经理。委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠贵，男，汉族，1966年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市国康劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇墟镇荔苑路**泰安城（第**）办公**房。法定代表人：宋国虎。一审被告：杨维，男，汉族，1964年7月17日出生，住广东省东莞市。再审申请人赣州光华教育投资集团有限公司（原赣州光华教育投资有限公司，以下称光华公司）、王忠贵因与被申请人东莞市国康劳务派遣有限公司（以下称国康公司），一审被告杨维合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4803号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光华公司、王忠贵申请再审称：二审判决认定事实错误，对光华学院未按《合作协议》合同约定输送人数的事实缺乏证据证明，且未认定国康公司侵害学生权益的事实；对于《合作协议》合法有效性认定错误，该合同应为无效合同。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据光华公司、王忠贵申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于光华公司应否向国康公司支付违约金。一审判决认定光华公司与国康公司签订的《合作协议》合法有效，双方对此无异议，二审法院确认了《合作协议》的效力，并无不当。光华公司、王忠贵对《2016年至2018年度光华输送人员汇总表》、具体人员明细表等证据存有异议，但光华公司、王忠贵一审无正当理由未到庭，二审期间的举证亦不足以证明国康公司提交的人数统计有误，故二审法院对《2016年至2018年度光华输送人员汇总表》中的其他人数统计予以确认，认定光华公司2016年5月至2016年12月期间输送的符合《合作协议》约定输送条件的人数为474，差额人数为726人，2017年5月至2017年12月期间输送的符合《合作协议》约定输送条件的人数为601人，差额人数为599人，2018年1月至2018年9月期间输送的符合《合作协议》约定输送条件的人数为115人，差额人数为885人。《合作协议》约定光华公司每年度输送给国康公司每批次人数不少于《合作协议》约定人数的90%时不属违约，而光华公司2016年度、2017年度每批次输送人数均不足约定人数的90%，已构成违约，故一、二审法院认定光华公司应按《合作协议》约定的300元/人的标准向国康公司支付违约金，于法有据，并无不当。综上，光华公司、王忠贵申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州光华教育投资集团有限公司、王忠贵的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十一日书记员  赵先颖
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执575号关于本院刑庭移送执行被执行人赵才勇盗窃罪一案，本院作出了已生效的（2019）黔0382刑初529号刑事判决书，判决赵才勇应缴纳罚金500元。在执行过程中，被执行人于2020年3月30日已向本院缴纳罚金500元。本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月三十日联系人：陈君联系电话：2229****
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执118号 申请执行人：兰丽新。 被执行人：包头中建房地产有限责任公司。 法定代表人：陈学然，董事长。 兰丽新申请执行包头中建房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。因被执行人财产所在地、住所地在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，本案由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）内02执118号案由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 磊 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初86号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王士林，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人王士林犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人王士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2016年4月12日11时40分，被告人王士林酒后驾驶无号牌二轮摩托车在五台乡郭家村水泥路丁字路口处与董某驾驶的×××号校车相撞，造成两车损坏、王士林受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，事发时王士林静脉血中乙醇含量为104.41mg/100ml。经德惠市公安局交通管理大队认定，王士林承担事故的主要责任。王士林到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人董某的证言，道路交通事故认定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王士林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危险公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王士林能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王士林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 翘
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执51号申请执行人：张德勋，男性，1972年10月13出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：田睿，女性，1974年4月18出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第638号仲裁裁决，受理执行张德勋、田睿申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月14日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人退还房屋面积差异价款、仲裁费及执行费。本案执行过程中，因申请执行人张德勋、田睿于2020年3月4日向本院提交《撤销执行申请书》，以申请执行人与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司已和解并履行完毕为由申请撤销本案的强制执行。本院认为，撤销本案的强制执行系申请执行人张德勋、田睿的真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年三月六日法官助理王晓蔓书记员曹康美
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保205号申请人：韦维，男，1963年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀明，江苏石力律师事务所实习律师。被申请人：张源达，男，1963年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人韦维与被申请人张源达民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张源达名下银行存款49万元或查封被保全人名下等额的房产或其他财产，并以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张源达名下银行存款49万元或查封被保全人名下等额的房产或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十六日书记员  钱爱华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文挺，男，1974年11月6日出生，汉族，住中山市石岐区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银河证券股份有限公司中山证券营业部。住所地：广东省中山市石岐区孙文东路**。主要负责人：魏丹，总经理。委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。再审申请人黄文挺因与被申请人中国银河证券股份有限公司中山证券营业部(以下简称银河证券中山营业部)劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄文挺申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．银河证券中山营业部提交了造假证据，且实际扣款金额与银河证券中山营业部提供的金额不一致。2．按照银河证券中山营业部提交的年终奖条款存在矛盾，黄文挺在2016年1月至11月及2016年的年终奖金额应等于0，而非负数。3．黄文挺因为多个月扣工资致工资低于社保最低标准，被迫与银河证券中山营业部解除劳动合同。据此，黄文挺请求再审本案。银河证券中山营业部提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄文挺的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。黄文挺于2011年11月6日入职银河证券中山营业部，担任客户经理一职。黄文挺在《中国银河证券股份有限公司客户经理薪酬考核管理实施细则（2013年修订）》（以下简称《薪酬考核实施细则》）的培训阅知书上签名，且双方2014年11月签订的劳动合同明确约定劳动报酬按《薪酬考核实施细则》执行。黄文挺主张不知晓《薪酬考核实施细则》具体内容、内容未经协商，但未提交充分证据予以反驳，故二审法院推定黄文挺知悉《薪酬考核实施细则》内容，可作为计算黄文挺劳动报酬的依据，并无不当。按《薪酬考核实施细则》的规定，黄文挺2016年的年终奖计提比例为15%，计算结果为-14597.08。银河证券中山营业部2017年1月-10月对黄文挺的实际扣款金额为14599.08元，虽存在误差金额2元，但金额非常小，且黄文挺未明确要求退回多扣的金额。因此，二审法院认定银河证券中山营业部有权在2017年度营销绩效奖中扣回2016年黄文挺的年终奖，并无不当。黄文挺未提交充分证据证实其被迫辞职，黄文挺与银河证券中山营业部系因劳动合同到期后黄文挺主动终止劳动合同，银河证券中山营业部扣款行为有合理依据，不存在未足额支付劳动报酬的情形。因此，黄文挺称被迫辞职，缺乏事实依据，本院不予确认。综上，黄文挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄文挺的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十九日书记员 梁琼文梁淑仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异310号 异议人（案外人）：徐丽，女，1981年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：陆模珍，女，1965年9月15日出生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 委托代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：江苏金厦置业有限公司，登记地址为江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322769870304K。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托代理人：刘加利，该公司副总经理。 被执行人：王军，男，1952年11月24日出生，江苏省南京市人，居民，现住江苏省沭阳县。 在本院执行陆模珍与江苏金厦置业有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，异议人徐丽对本院查封沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1501室房屋，并对该房屋裁定公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人徐丽提出异议称，我是2014年5月购买了沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1501房屋，房款也交了，当时我们也不知道这个房子被金厦公司抵押给陆模珍了，我们是2015年就装修入住的。现在要求法院撤销对这个房屋的查封、拍卖裁定，终止执行这套房屋。 申请执行人陆模珍称：权利人陆模珍与被执行人金厦公司于2011年3月21日签订了民间借贷合同，借款金额是500万元，在签订借款合同的当天，又签订了再建工程抵押合同，将涉案房屋抵押给陆模珍，并办理了抵押登记，沭阳住建局也向陆模珍发放了他项权证。后来由于金厦公司未归还借款，陆模珍向法院提起诉讼，法院判决被告金厦公司归还陆模珍借款2431107.35元及利息、陆模珍对涉案房屋有优先受偿权利。现该案在执行过程中。我们认为法院查封、拍卖房屋是合理合法的，异议人的请求不能成立，请求驳回。 被执行人江苏金厦置业有限公司辩称：对案件事实认可，错误是我们被执行人的，我们与申请执行人尽快协商，履行义务，把这套房子解脱出来。 经审查查明，陆模珍与江苏金厦置业有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1322民初8377号判决：一、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆模珍借款本金2431107.35元及利息（以2431107.35元为基数，自2014年1月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆模珍代理费60000元；三、被告王军对本判决确定的第一项、第二项义务承担连带清偿责任；四、原告陆模珍就编号为沭阳县房沭城预字第63419号（在建工程抵押登记证明）项下的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在5000000元范围内对本判决主文第一项、第二项确定的债权享有优先受偿权；五、驳回原告陆模珍的其他诉讼请求。案件受理费49630元（已由原告预交24815元），由被告江苏金厦置业有限公司及王军连带负担。 该判决发生法律效力后，依陆模珍的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1322执0652号执行裁定，查封了被执行人江苏金厦置业有限公司所有的并已抵押给陆模珍的位于沭阳县金地鑫城O区1B高层1501室等房屋，并于2019年8月22日裁定对该房屋进行公开拍卖。后异议人对此提出执行异议，称其丈夫薛雷于2014年5月6日与江苏金厦置业有限公司订立了该房屋认购协议书购买了该房屋，并提交了房屋认购协议书、房款收据、物业费收据、上房缴款互谅免责协议、不动产登记信息查询结果等证据。 另查明，2011年3月21日，陆模珍与江苏金厦置业有限公司签订了抵押借款合同，将包括案涉房屋在内的有关在建工程进行抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权人为陆模珍。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1501室房屋属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭应依法登记，否则，不发生物权效力。该房屋作为在建工程登记在被执行人江苏金厦置业有限公司名下，故在本案执行过程中依法执行该房屋，并无不当。该房屋已被被执行人江苏金厦置业有限公司抵押借款，生效的法律文书也确定申请执行人陆模珍就该房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《最高人民法院》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。因本案争议的执行标的与原判决内容有关，异议人可依照有关法律规定向作出原判决的人民法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐丽的异议请求。 如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院申请再审。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王玮玮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5447号申请执行人：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市。负责人：沈俭，该公司经理。被执行人：王烨，男，1973年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被执行人王烨物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月6日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在丹阳市不动产登记中心已另案轮候查封了被执行人王烨登记所有的世纪东升1幢2单元201室房地产、被执行人王烨登记所有的缇香花园29幢8室、9室房地产，上述房产查封期限至2022年7月8日届满。缇香花园29幢8室、9室房地产已设定抵押，抵押权人已向本院申请执行，本院已公开拍卖该房地产，一拍二拍均因无人竞买而流拍，变卖也因无人出价而未能成交。世纪东升1幢2单元201室房地产已设定抵押，并由另案在先查封，本案无处置权。2019年10月25日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年2月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款。因未实际查控被执行人名下车辆，也未能对车辆进行处置。2020年1月20日，本院决定对被执行人王烨司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2139号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年三月十二日书记员 唐 杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初394号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男,系公司法务。被告：杨建西，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码：452************039。被告：杨建枝，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************417。原告金钱（珠海）有限公司（下简称金钱公司）与被告杨建西、杨建枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钱公司的委托诉讼代理人曾宏其到庭参加了诉讼。被告杨建西、杨建枝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建西支付货款48,506.6元及利息（利息计算：以48,506.6元为基数，按每日0.04%自2019年11月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉日为834.31元）；2.判令被告杨建枝对杨建西的上述欠款承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求的货款本金变更为45,506.6元，利息的起算时间变更为从2019年12月1日开始。事实与理由：杨建西于2019年7月24日与原告签订销售合同，合同签订后，原告如约向被告供货，但在其后的合同履行中杨建西收货后却违反约定不予付款。2019年7月24日，杨建枝签订担保书对杨建西所欠货款作担保。经双方2019年11月19日对账，至2019年10月31日，杨建西还欠原告货款48,506.6元，后杨建西偿还3000元，剩余45,506.6元未还。原告多次追讨，杨建西未还款。原告提交的证据有：1.《金钱（珠海）有限公司销售合同》；2.《客户对账单》；3.《担保书》。被告杨建西、杨建枝未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《金钱（珠海）有限公司销售合同》显示，原告与杨建西双方于2019年7月24日签订该合同，约定：本合同有效期自2019年7月24日至2020年7月24日，合同期满后，双方无异议，则自动续期；合同期满如杨建西不再续签合同，杨建西应于15日内结算清付所欠原告货款，逾期每日杨建西应承担欠款总金额万分之五的违约金。合同还约定其他事项。该合同有被告杨建西的签名字样，并有原告的公章及经理签名。原告提交的《担保书》显示，杨建枝作为担保人保证杨建西按时向金钱公司支付货款，如杨建西逾期未付，杨建枝应承担连带担保责任，代为支付全部欠款。担保期限，自杨建西向金钱公司提货时起至杨建西还清所有欠款止。该担保书有杨建西、杨建枝的签名字样，落款时间2019年7月24日。原告提交的2019年11月19日的《客户对账单》显示，截止2019年10月31日，被告未结清货款合计48,506.6元，被告应于2019年11月30日前结清该货款，逾期未付货款，每日处欠款总金额0.05%的违约金。该对账单核对签收处有被告杨建西的签名字样。庭审时，原告称，《金钱（珠海）有限公司销售合同》和《客户对账单》、《担保书》中杨建西、杨建枝的签名均是其本人签的；自2019年11月19日对账后，被告仅支付3000元。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，一、关于杨建西的欠款问题。原告向杨建西提供货物，杨建西向原告支付货款，原告与杨建西之间形成买卖合同关系。《客户对账单》确认截止2019年10月31日杨建西共欠原告货款48,506.6元，该对账单还约定杨建西应于2019年11月30日前结清该货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，杨建西应于2019年11月30日前付清货款48,506.6元，扣减杨建西已支付的3000元，还欠货款45,506.6元，没有证据显示杨建西已支付该款项，原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”《客户对账单》约定逾期未付货款每日处欠款总金额0.05%的违约金。原告主张每日按照欠款45,506.6元的0.04%从2019年12月1日起计算至付清之日止的利息即违约金，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。二、关于杨建枝的担保责任问题。《担保书》明确约定杨建枝对杨建西所欠原告的货款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，杨建枝应对杨建西拖欠原告的上述货款45,506.6元及违约金承担连带付款责任，杨建枝履行付款责任后有权向杨建西追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨建西于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款45,506.6元及利息（利息的计算方法：以货款45,506.6元为基数，每日按0.04%自2019年12月1日起计算至全部货款付清之日止）；二、被告杨建枝对第一项判决中杨建西的债务承担连带保证责任；杨建枝承担保证责任后，有权向杨建西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告杨建西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年三月五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执736号 被执行人：叶贤军，男，1964年7月5日出生，汉族，住宣城市宣州区。 本院移交执行被执行人叶贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶贤军未履行交纳案件受理费2768元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费2768元，本院于2020年3月2日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人叶贤军转移财产，本院现对被执行人叶贤军的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叶贤军银行存款人民币2768元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保204号申请人：刘玉洪，男，汉族，1961年12月12日出生，居民，住滕州市。被申请人：朱桂永，男，汉族，1969年4月6日出生，居民，住滕州市。本院在执行申请人刘玉洪与被申请人朱桂永民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1093号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱桂永银行账户存款46000元。审判员  王成军二〇二〇年三月十三日书记员  徐 苒
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执535号关于刑庭移送执行被执行人郑国阳诈骗罪一案，在执行过程中，本院依法送达执行通知书至被执行人，被执行人将案款5元交到法院。本院于2020年3月3日致电受害人杨启洪，受害人在电话里明确表示自愿放弃该案全部案款，案款已退回被执行人郑国阳微信中，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日联系人：陈君联系电话：2229****
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执814号本院于2020年2月12日立案受理本院刑事审判庭申请执行被执行人唐仕江罚金一案。依据（2019）黔0382刑初218号民事判决书，被执行人唐仕江已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年三月三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6165号申请执行人：朱亚军，男，汉族，1971年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王东至，男，汉族，1980年9月10日生，户籍地：安徽省定远县，现住丹阳市。申请执行人朱亚军与被执行人王东至买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1181民初6924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为91025元。经查，2019年12月19日，申请执行人朱亚军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年12月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人王东至所有的牌号为苏Ｌ×××**号（有抵押）汽车进行了查封，该车辆为轮候查封且未能实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2019年12月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人王东至拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年3月10日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6924号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年三月三十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24339号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：罗永彬、李英，该公司员工。被告：刘洪福，男，汉族，1947年6月30日出生，住重庆市渝中区。被告：刘一，男，汉族，1978年8月27日出生，住重庆市渝中区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告刘洪福、刘一物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼。被告刘洪福、刘一经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告自2016年12月至2019年8月期间物业管理费5696.73元。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与重庆名流公馆小区业主委员会签订了《名流公馆小区物业服务合同》，依据合同约定由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳万分之五的违约金。被告系名流公馆的业主，物业收费面积70.9平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年12月1日至2019年8月31日的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现提起诉讼，请求依法判决，维护原告企业合法权益。被告刘洪福、刘一未到庭答辩。经审理查明，2017年7月1日，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司（乙方）与重庆名流公馆小区业主委员会（甲方）签订《名流公馆小区物业服务合同》，约定重庆名流公馆小区业主委员会选聘美好幸福物业服务有限公司重庆分公司为名流公馆小区小区实施物业管理服务；物业服务收费标准为住宅（按建筑面积计算）2.5元/月·平方米；合同期限为3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同期满前三个月，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。后原告为重庆名流公馆小区小区提供了物业服务。另查明，被告刘洪福、刘一系重庆市渝中区中山四路89号（建筑面积70.9平方米）产权人。上述事实，有《名流公馆小区物业服务合同》、缴费通知等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。重庆名流公馆小区业主委员会与美好幸福物业服务有限公司重庆分公司签订的《名流公馆小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主具有约束力。美好幸福物业服务有限公司重庆分公司为涉案小区提供了物业服务，业主应按照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用。原告诉讼请求物业服务费符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪福、刘一于本判决生效后十日内向原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司支付2016年12月至2019年8月的物业服务费5696.73元。案件受理费50元，由被告刘洪福、刘一负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  钱有群人民陪审员  龙先碧二〇二〇年三月二日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾伟新，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利红，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈崇辉，男，1956年12月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人曾伟新因与被申请人陈利红、陈崇辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾伟新申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院认定曾伟新的过错行为是造成本次火灾事故的主要原因错误。火灾事故是因电源线短路所造成，是自然原因引起，曾伟新不存在过错。2．穗华价估（兴宁）[2018]0**号“关于兴宁市兴南大道陈利红店铺因火灾造成店内物品损失价格评估报告”是违法的评估报告，没有合法的证明材料和依据。据此，曾伟新请求再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2017年12月16日0时左右，由陈崇辉出租给曾伟新、刘某某、陈利红分别经营的店铺发生火灾。经兴宁市公安局消防大队调查核实，并作出的兴公消火认字[2018]第0***号《火灾事故认定书》认定起火原因为曾伟新店铺北墙灯管附近电源线短路，产生崩溅熔珠引燃下方货架上可燃物起火引起火灾。陈崇辉与曾伟新签订租赁合同约定，由曾伟新承担防火防盗、用电安全责任，曾伟新亦作为该店铺电线的直接管理者和使用者，对火灾的发生存在过错。因此，一、二审法院认定曾伟新对火灾造成陈利红的财产损失承担60%的赔偿责任，并无不当。经当事人申请，一审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司对兴宁市兴南大道陈利红经营的店铺因火灾造成店内物品损失进行价格评估，并于2018年8月5日作出穗华价估（兴宁）[2018]0**号《关于兴宁市兴南大道陈利红店铺因火灾造成店内物品损失价格评估结论书》（以下简称《损失价格评估结论书》）。广州市华盟价格事务所有限公司具备鉴定许可证，鉴定人也具有执业证书，鉴定程序合法。曾伟新对《损失价格评估结论书》有异议，但未提交充分证据反驳。因此，一、二审法院采信《损失价格评估结论书》，并认定兴宁市兴南大道陈利红店铺因火灾造成店内物品损失总价格人民币13291元、评估费2300元，两项合计15591元，并无不当。综上，曾伟新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾伟新的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 梁淑仪
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初101号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人叶展壕，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市新兴县新城镇洞口圩镇洞口水运第一分公司宿舍。因本案于2019年12月16日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人叶展壕犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人叶展壕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日3时32分许，被告人叶展壕酒后驾驶粤H*****小型轿车在肇庆市端州区大润发地下停车场倒车过程中，与郑某锋停放在车位内的粤H***32小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人叶展壕驾车逃离现场。经检验，被告人叶展壕的血中乙醇含量为139.6mg/100m1。被告人叶展壕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿郑某锋的经济损失。公诉机关认为，被告人叶展壕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶展壕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人叶展壕三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人叶展壕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶展壕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶展壕造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；鉴于被告人叶展壕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人叶展壕的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人叶展壕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年三月十九日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3240号 原告包一惠，女，1991年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人沈洁（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告夏宁宁，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人王增（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。 原告包一惠与被告夏宁宁合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告包一惠诉请：1、判令解除原、被告双方合伙关系，被告夏宁宁返还原告全部投资款项50000元；2、判令被告夏宁宁向原告赔偿损失29294元；3、本案诉讼费由被告全部承担。本案依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洁、被告委托代理人王增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月，原告与被告达成口头合伙协议，由原、被告各出资50000元成立工作室，从事服装设计、生产、销售活动。2018年4月27日，原告通过其父亲包秀深银行账户向被告账户转款50000元作为工作室投资款。工作室成立后，根据约定，双方共同参与工作室的日常经营及对外合作事宜，并由被告负责工作室的财务管理。 另查明，原、被告未对工作室财产予以结算或清算。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽未签订书面合伙协议，然双方共同出资、共同经营工作室，系双方真实意思表示，故形成事实上的个人合伙关系。1、对原告因其与被告因无法共事请求解除合伙关系，原、被告未就退伙事宜作出约定，本院依据法律规定，对原告该项诉请依法予以支持。2、对原告请求被告返还投资款50000元、赔偿损失29294元，本院认为，原告该项诉请涉及合伙财产的分割，合伙财产的分割应依结算或清算为基础，本案合伙人未就工作室财产予以结算或清算，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告包一惠与被告夏宁宁之间的合伙关系。 二、驳回原告包一惠的其他诉讼请求。 案件受理费收取计1782元，由原告包一惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  袁荣华
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106财保75号 申请人：王金发，男，1943年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：谢曲杏，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：程海群，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 被申请人：广州广运商业保理有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J21，统一社会信用代码91440101094338060W。 法定代表人：张学进。 申请人王金发与被申请人广州广运商业保理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1268761.64元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月16日立案受理。 本院经审查认为：申请人王金发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州广运商业保理有限公司的银行存款人民币1268761.64元或查封、扣押其等值财产。 被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄慧敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 剑
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初88号 原告：王慈，男，1994年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告王慈与被告陆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慈到庭参加诉讼，被告陆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王慈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款130000元及利息20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日,债务人陆胜从原告处借走人民币130000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益特起诉至院。 被告陆胜未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王慈父亲王永恒在生前借钱给陆胜做生意，王永恒于2017年10月27日突发疾病去世后，王慈找到陆胜要求偿还父亲王永恒的借款，陆胜于2017年11月7日给原告出具了借条，约定陆胜向原告借款130000元，借款期限从2017年11月7日至2018年11月7日，逾期不还自愿每日付罚息1000元。在借条上原告注明：陆胜与王永恒所有借款2017年11月7日之前全部结清。到期后原告多次催要被告一直未付。 上述事实，有原告提供的户口簿、借条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告借原告父亲王永恒款，王永恒去世后，被告自愿将其向王永恒的借款转成向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款利息20000元，没有超过民间借贷有关利息规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆胜于判决生效10日内偿还原告王慈130000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告陆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3914号之二 本院于2020年2月24日对原告魏志勇与被告徐州市贾汪区机关事务保障中心社会保险纠纷一案作出的（2019）苏0305民初3914号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初3914号民事裁定书中第3页第八行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”。 审 判 长 郑 菊 人民陪审员 杨 毅 人民陪审员 扈传保 二〇二〇年三月九日 书 记 员 岳 阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终133号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍龙云，男,1991年3月16日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2013年10月22日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月3日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月8日刑满释放。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人伍瑞广，男，1998年10月3日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年4月8日刑满释放。2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年4月10日刑满释放。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人马正杨，男，1998年1月23日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人王涛，男，1993年12月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云犯盗窃罪、被告人王涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月3日作出（2019）云0102刑初1531号刑事判决，判决：一、被告人伍瑞广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人马正杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人伍龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人王涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。五、作案工具“出道”牌三轮电动车1辆、赃款人民币500元予以没收。宣判后，原审被告人伍龙云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人伍龙云书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人伍龙云在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）伍龙云撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1531号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 阮文波审判员 刘 华二〇二〇年三月十七日书记员 高宾曦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保154号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：中兴华会计事务所（特殊普通合伙），住所地北京市西城区。法定代表人：李尊农，执行事务合伙人。被申请人：中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所，住所地扬州市。法定代表人：褚九喜，执行事务合伙人。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人中兴华会计事务所（特殊普通合伙）、中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下价值222万元银行存款或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）采取保全措施。本院已对被申请人中兴华会计事务所（特殊普通合伙）名下财产采取保全措施。现被申请人中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所申请冻结其名下银行存款，解除被申请人中兴华会计事务所（特殊普通合伙）名下财产的保全措施。本院经审查认为，中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所名下银行存款人民币222万元；二、足额冻结中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所名下银行存款人民币222万元后，解除对被申请人中兴华会计事务所（特殊普通合伙）名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月三日书记员  王维昊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刘应刚申请执行雷洪群追偿权纠纷一案，案号（2020）黔0382执77号，执行标81914.00元，诉讼费2052.00元、执行费1159.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3905号 原告：廖某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被告：雷某某，女，1967年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：唐某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告廖某某与被告雷某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人文建德到庭参加诉讼。被告雷某某、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200,000元；2、判令两被告支付违约金312,000元（以200,000元为基数，按年利率24%从2013年4月20日计至2019年10月19日止，逾期计至付清日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告唐某某是同学，两被告系夫妻关系。2013年3月19日原告与两被告签订《借款协议书》，《借款协议书》约定：两被告向原告借款200,000元，借期30天，逾期未还借款被告每天向原告支付借款金额0.1%的违约金。签订《借款协议书》当日原告通过银行转账194,000元以及6,000元现金共计200,000元交付给了两被告，两被告向原告出具了200,000元的借条。之后两被告既没有偿还借款本金，也没有支付违约金。2014年11月10日两被告作出还款计划书，确认2013年3月19日借原告200,000元，承诺2015年春节前还款壹拾万元，2016年春节前还款壹拾万元。因两被告没有按计划还款，2016年1月24日被告雷某某在原还款计划书上签名确认因无法结到账延期至2016年12月底结清。2017年1月21日两被告与原告签订《还款协议书》，承诺每月还本金不低于6,000元，直至还清为止，若违约，两被告除承担给原告造成的经济损失及利息外，另行支付给原告100,000元违约金。但两被告签订《还款协议书》后至今也没有按还款计划偿还任何借款，原告多次要求两被告偿还借款，刚开始两被告还以各种借口推脱，现在却连电话都不接。因此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告雷某某、唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月19日，原告廖某某（甲方）与被告雷某某、唐某某（乙方）签订了《借款协议书》，其主要内容是：“因乙方做生意急需资金，需向甲方借款，现就借款有关事宜达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200,000元），用于临桂利某某专卖店经营专用。二、借款期限为三十天。三、双方约定本款用乙方在临桂某某路开设的利郎服装专卖店全部资产作抵押担保（含本店专卖代理权、经营权、门面转让权，店内所有货品以及每天营业款），抵押担保物主借款期间未经甲方同意不得擅自转让给他人，否则，乙方应双倍偿还甲方借款本金。四、违约责任：双方约定若乙方逾期归还甲方所借款项，乙方应每天支付给甲方违约金为借款全额的0.1%，违约金每月支付一次，若超过二个月未支付违约金，甲方有权变卖和处置乙方用作抵押的担保物用于支付甲方的借款本金和乙方应支付的违约金，不足部分乙方另行支付。五、本协议一式两份，甲已双方签字后生效，甲、乙双方各执一份。甲方：廖某某、乙方：雷某某、唐某某。同日，原告廖某某通过中国农业银行临桂榕山支行向被告雷某某转账194,000元，另支付现金6,000元给被告雷某某、唐某某，合计200,000元。同日，被告雷某某、唐某某向原告廖某某出具了一份《借条》，内容是今借到廖某某人民币贰拾万元整（¥200000）。”2017年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）：雷某某、唐某某签订《还款协议书》，其主要的内容是：“乙方于2013年3月19日因做生意缺少资金向甲方借款人民币贰拾万元（￥200,000元），至今尚未归还，现经甲乙双方友好协商，就还款事宜达成如下协议：一、乙方承诺从签订《还款协议书》的当月起，每月还甲方本金不低于陆仟元，直至还清为止。二、其他约定：三、违约责任：上述约定双方共同遵守，若有违约，违约方除承担因此给甲方造成的经济损失及利息外，另行支付甲方人民币壹拾万元的违约金，四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告廖某某与被告雷某某、唐某某签订的《借款协议书》、《借条》、《还款协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。原告按照约定向原告支付借款200,000元后，被告雷某某、唐某某应该按约定的时间返还借款及支付利息。原告与被告雷某某、唐某某于2017年1月21日签订的《还款协议书》应视为双方对借款达成新的协议，被告雷某某、唐某某未按照协议履行还款义务，属于违约方，但该协议没有对利息计算方式进行约定，可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息以200,000元为基数按年利率6%从2017年1月21日起计算至借款付清之日止计算较为合理，同时按协议约定，被告雷某某、唐某某应支付违约金100,000元给原告廖某某。被告雷某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告雷某某、唐某某返还借款200,000元及支付利息（以200,000元为基数按法律规定年利率6%从2017年1月21日起计算至借款付清之日止）给原告廖某某； 二、被告雷某某、唐某某支付违约金100,000元给原告廖某某； 三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8,920元，公告费560元，合计9,480元，由被告雷某某、唐某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8,920元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  李明成 二〇二〇年三月九日 书 记 员  石永珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28564号 申请执行人：快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路河西段黎边村佛山市耀露达彩印有限公司综合楼自编**铺之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WKEJE6R。 负责人：林俊海。 委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。 委托代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习律师。 被执行人：江盛东，男，1990年9月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人江盛东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13481号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、申请执行人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人江盛东签订的合同编号FSKYQC1724号《汽车融资租赁合同》于2019年6月24日解除；二、被执行人江盛东应于判决发生法律效力之日起十日内支付到期租金5848元及逾期利息（暂计至2019年5月21日起按日万分之五计算至欠款实际清偿日止）予申请执行人；三、被执行人江盛东应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15000元予申请执行人；四、被执行人江盛东应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予申请执行人。案件受理费1612.34元由被执行人江盛东负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月201日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日、2019年11月14日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件本人签收，被执行人到庭进行执行谈话、申报财产，但没有履行义务。 二、本院于2019年10月24日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 广州农商银行尾数34499账户，华夏银行58×××92账户，浦发银行24×××08账户均已冻结，冻结期限2020年3月12日至2021年3月11日。 （二）、网络资金： 财付通： ①、尾数0751b账户，余额80.35元，已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月10日。 ②、尾数81108账户，余额0.21元，已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月10日。 支付宝： 尾数13532账户，余额1.1元，已冻结，冻结期限2020年3月13日至2021年3月13日。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年10月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄文泉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初110号 原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口中建大厦**，统一社会信用代码：913401000907654879。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托代理人：赵伟，公司员工。 被告：马栋，男，汉族，1991年3月6日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：马延民，男，汉族，1961年2月9日出生，住安徽省毫州市涡阳县。 被告：王影，女，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省毫州市涡阳县。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司（以下简称汉辉公司）与被告马栋、马延民、王影追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告汉辉公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告马栋、马延民、王影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告汉辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币36700元，违约金1692元（违约金以垫付金额每月2%的利率计算，各笔垫付款分别自2019年8月22日暂计算至2020年1月22日、自2019年9月22日暂计算至2020年1月22日，自2019年10月22日暂计算至2020年1月22日，自2019年11月22日暂计算至2020年12月22日，自2019年12月5日暂计算至2020年1月5日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计38392元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用（包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）。 事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年10月20日被告马栋申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款184800元，申请贷款金额146500元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为其符合垫付购车款条件。于是，原告于2019年8月22日、2019年9月22日、2019年10月22日、2019年11月22日、2019年12月5日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币3800元、6100元、4900元、4600元、17300。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定，被告（乙方）须在垫付期限届满后五日内返还原告（乙方）垫付的全部购车款并支付逾期利息，原告（甲方）有权要求被告（乙方）承担因追偿产生的各项费用。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。被告马延民、王影与被告马栋系父子、母子关系，并且在2017年10月20号签署了共同偿债人承诺书，遂请求法院依法判令由被告马延民、王影承担共同偿债责任，支付垫付款与违约金。 协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为己严重违反了双方协议之约定，己构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告马栋、马延民、王影均未作答辩，亦未提供证据。 原告汉辉公司提供信用卡专项购车申请、信用卡购车分期付款合同、代办汽车分期融资服务合同、信用卡汽车分期业务抵押合同、担保合同、共同偿债人承诺书、代偿凭证及陈述等用于证明诉称事实，本院予以确认。 本院认为：当事人之间签订的银行信用卡购车分期付款合同及代办汽车分期融资服务合同等协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。汉辉公司代马栋垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款违约责任，本院支持其合理、合法的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马栋、马延民、王影于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司垫付款计人民币36700元及违约金（以垫付款为基数，分别自垫付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效确定给付时止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费380元，由被告马栋、马延民、王影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年三月十一日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23499号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**。 负责人：孔祥斌。 委托代理人：黄筱波、彭子颖，均为广东金桥百信律师事 务所律师。 被执行人：广州奥弘物流有限公司，住所，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城崖鹰石路********div> 法定代表人：岳希岭。 关于中国联合网络通信有限公司广州市分公司与广州奥弘物流有限公司合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奥弘物流有限公司应向申请执行人中国联合网络通信有限公司广州市分公司支付通信费23020.9元；被执行人广州奥弘物流有限公司应向申请执行人中国联合网络通信有限公司广州市分公司支付违约金（以23020.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2017年10月8日起计至实际清偿之日止）；被执行人广州奥弘物流有限公司应向申请执行人中国联合网络通信有限公司广州市分公司司支付赔偿金76786.2元；被执行人广州奥弘物流有限公司应负担案件受理费2415元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执23499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴心如
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异13号 申请人（原告）：罗月娥，女，汉族，1982年5月19日出生，住广东省东莞市。 被申请人：彭明才，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：张克勤，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省叶县。 被执行人（被告）：东莞市欧立泰玻璃科技有限公司，住所为广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南三街**。 法定代表人：彭明才。 关于申请人（原告）罗月娥与被执行人（被告）东莞市欧立泰玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请人罗月娥于2020年1月3日向本院申请变更被申请人彭明才、张克勤为案件的被执行人。申请人主张,（2017）粤19民终7410号民事调解书已经发生法律效力，但被告未履行完毕法律义务。现两名被申请人作为被告的投资人，在被告未清偿完毕债务的情况下恶意注销公司。因此，其请求变更两名被申请人为（2017）粤19民终7410号案的被执行人。2020年3月10日，申请人向本院主张其尚未依据上述生效法律文书申请执行，案件未进入执行程序，故申请撤回（2020）粤1973执异13号案的申请。 本院认为，申请人罗月娥申请撤回执行变更不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人罗月娥撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月十一日 书记员 张志彬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初412号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区*******************。法定代表人：陈宋明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李家丽，女，汉族，1994年9月7日出生，住广东省珠海市金湾区******新东二队。公民身份号码：440************12X。系该公司员工。被告：钟建华，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省高州市顿梭团结农场军田队**。公民身份号码：440************918。原告珠海市**物业管理有限公司与被告钟建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告珠海市**物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市**物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 周文军二〇二〇年二月二十日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2379号 徐雪琴、广州市花都区花东镇凤凰村第一经济合作社： 关于申请执行人徐雪琴与被执行人广州市花都区花东镇凤凰村第一经济合作社集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人广州市花都区花东镇凤凰村第一经济合作社已经履行（2018）粤0114民初10270号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员王雷，书记员
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初976号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：汤宝臣，男，1966年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告汤宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿、被告汤宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告汤宝臣于2019年3月13日向原告借款4.5万元，于2020年3月12日到期，借款用途为其他制造业，该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了电子版《个人借款合同》。贷款到期后，被告汤宝臣未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告汤宝臣辩称，借款属实，现在还款困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00189204号借款合同一份、数字签名验证报告一份、被告汤宝臣贷款账户流水一份、放款信息表一份。以上证据，被告汤宝臣均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，汤宝臣（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00189204号，合同约定：汤宝臣向罗庄农商行借款45000元，期限为2019年3月13日至2020年3月12日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他制造业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率11.2680%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率16.902%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对汤宝臣的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，原告依约向汤宝臣发放借款45000元。借款后，汤宝臣未依约按期支付利息，仅支付利息至2019年9月19日，自2019年9月20日始欠付利息。借款到期后，汤宝臣亦未依约偿还借款本金，原告多次催要未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告汤宝臣以45000元为基数，自2019年9月20日始至2020年3月12日止，按照借款合同约定年利率11.2680%计付利息，自2020年3月13日始至被告实际给付之日止，按照约定的逾期罚息利率年利率16.902%计付利息。 本院认为，罗庄农商行与被告汤宝臣签订的《个人借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告汤宝臣未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告汤宝臣清偿借款本金45000元，并主张被告汤宝臣以45000元为基数，自2019年9月20日始至2020年3月12日止，按照借款合同约定年利率11.2680%计付利息，自2020年3月13日始至被告实际给付之日止，按照约定的逾期罚息利率年利率16.902%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告汤宝臣于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币45000元并支付利息（以45000元为基数，自2019年9月20日始至2020年3月12日止，按照借款合同约定年利率11.2680%计付，自2020年3月13日始至被告实际给付之日止，按照约定的逾期罚息利率年利率16.902%计付）; 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告汤宝臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保177号解除保全申请人：陈明，男，1966年4月26日出生，汉族，居民身份证号码3209241966********，住本市百祥园百宁苑**。被申请人：田祥，男，1974年12月13日出生，汉族，，住本市被申请人：郭海霞，女，1974年7月14日出生，汉族，，住宝应县解除保全申请人陈明与被申请人田祥欠款纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏1002执保97号民事裁定，查封了陈明提供担保的位于扬州市扬子江中路287号（财富广场）-1825、-1826不动产。解除保全申请人陈明于2020年3月11日向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除（2018）苏1002执保97号民事裁定对担保财产扬州市扬子江中路287号（财富广场）-1825、-1826不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十二日书记员  王维昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初964号原告：任福安，男，1955年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：何四卷，男，1960年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告任福安与被告何四卷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任福安撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年三月三十一日书记员  王 淦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执181号之三申请执行人：张娜。被执行人：陆乃武、抚顺市顺城区天意缘养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1410号民事判决书，向被执行人陆乃武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆乃武中国建设银行存款238828.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年三月四日书记员  姚旺
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执313号汪孝臣：你与李留聚追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0221民初888号民事判决已发生法律效力。申请执行人李留聚于二Ｏ一九年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告汪孝臣支付原告工资款12100元；二、被告负担案件受理费725元，执行费92元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年三月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6168号申请执行人：殷洲，男，汉族，1975年1月11日生，住苏州市姑苏区。被执行人：吴建军，男，汉族，1986年12月13日生，住丹阳市。申请执行人殷洲与被执行人吴建军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请立案执行，执行标的为63023.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，并于同日，将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年3月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8637号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员 徐 白
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初345号 原告：张乃杰，男，1972年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李夫秀，女，1968年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李胤德，男，1990年7月16日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：李夫秀，女，1968年5月10日出生，汉族，郯城县马头镇房后村，居民，系被告李胤德之母）。 被告：李胤真，女，1992年1月6日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：李夫秀，女，1968年5月10日出生，汉族，郯城县马头镇房后村，居民，系被告李胤真之母）。 原告张乃杰与被告李夫秀、李胤德、李胤真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃杰，被告李胤德、李胤真的委托诉讼代理人、被告李夫秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告饲料款33285元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：自2018年1月29日至2018年10月30日被告李夫秀和丈夫李夫恒从原告处购得饲料，总货款33285元，共出具10张欠条，在2018年8月李夫恒去世，三被告为李夫恒继承人，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李夫秀辩称：原告张乃杰起诉的货款不属实，我只认可我自己签的单子，李夫恒签的单子我不认可，字迹不是李夫恒写的。 被告李胤德辩称：被告李胤德不牵涉其中，李胤德并没有欠账，也没有签单子，不应当由被告李胤德偿还。 被告李胤真答辩意见同被告李胤德。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月29日至2018年10月30日被告李夫秀和丈夫李夫恒从原告处购买饲料，总货款33285元，共出具10张欠条。2019年6月23日，被告李夫秀给原告出具总欠条一张，金额为33285元。 另查明，被告李胤德、李胤真出具声明书，放弃继承父亲李夫恒遗产。原告未提供证据证明被告李胤德、李胤真已继承父亲李夫恒遗产。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李夫秀及其丈夫李夫恒欠原告张乃杰饲料款33285元，有其给原告出具的欠条为证，该债务为夫妻共同债务，李夫恒去世后，被告李夫秀负有偿还责任。被告李夫秀否认署名为李夫恒的欠条系李夫恒本人所写，但其于2019年6月23日出具金额为33285元的总欠条，故应认定被告李夫秀对该笔欠款认可，原告要求被告李夫秀承担还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，被告李胤德、李胤真放弃继承其父李夫恒遗产，原告张乃杰亦未提供证据证明被告李胤德、李胤真二人已从李夫恒处继承遗产，对于原告张乃杰要求被告李胤德、李胤真承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李夫秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张乃杰饲料款33285元。 二、驳回原告张乃杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告李夫秀负担，保全费xxx元，保险费xxx元，合计xxx元，由原告张乃杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 慧