wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执398号云南驰登商贸有限公司、浙江汉特姆阀门有限公司云南分公司：关于申请执行人云南驰登商贸有限公司与被执行人浙江汉特姆阀门有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初10587号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额31985元，支付执行费294元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1059号 音西法庭（申请执行人）、（被执行人）： 音西法庭与赵俞平、禹小红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17064.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西法庭（申请执行人）。至此，音西法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5152号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执194号 关于赵闪等人申请执行中国人民财产保险石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17414号原告：赵小海，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人:王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹正，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陆唯华，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxx********。委托诉讼代理人:李坤，陕西凯韬律师事务所律师。第三人：雷锁定，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：xxxxxxxx********。原告赵小海与被告陆唯华、第三人雷锁定所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵小海的委托诉讼代理人王禾、被告陆唯华的委托诉讼代理人李坤、第三人雷锁定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小海诉称，1998年，原告在西安市雁塔区XX村XX号XX座东面西的新式砖混三层楼房一幢，该楼一层两户，共六套单元房，每层北户为三室一厅，南户为两室一厅单元房。但被告长期居住在该房屋南户一层，原告多次要求被告予以腾房，遂产生争议。故请求法院依法判决XX村XX号房屋原告享有占有、使用、收益权。现原告诉至本院，诉讼请求：1、确认位于西安市雁塔区XX村XX号房屋由原告出资所建，确认原告对该房屋享有占有、使用、收益权；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆唯华辩称，1、本案所涉纠纷已有生效法律文书作出结论，原告再次起诉违背一事不再理原则，应驳回其起诉；2、原告实质上是试图通过民事诉讼对涉诉土地及房屋进行违法确权，应驳回其起诉；3、被告享有涉案土地及房屋权益的事实清楚，理应受到法律的保护。综上所述，原告要求确认对涉诉房屋占有、使用、收益权的诉讼请求不仅缺乏事实与法律依据，更直接违背相关法律规定，应依法予以驳回。第三人雷锁定辩称，认可原告诉请。鱼化寨派出所牛云香是自己老乡，1995年牛云香称鱼化寨政府同意向外出卖宅基地，建议自己也去买。因自己与妻子有房屋、是职工，不能购买，所以就以自己亲戚毛某某的名义购买了庄基地。雷某某给鱼化寨村委会交了3万余元。宅基地批下来后，因自己没钱盖房，宅基地一直空置，后委托赵小海建房。1997年、1998年左右，赵小海在该宅基地上盖房，并称该处宅基地已经让别人占了，村里又重新划地，此后自己没有过问也没有出钱，亦没有参与盖房。四五年前，陆唯华找到自己说其在该房屋已居住了二十多年，赵小海让她搬出去，她不想搬，让自己给赵小海做工作让她继续居住，但没有说该房屋是她盖的。第二次陆唯华找到自己时拿了一份书面协议，让自己将房屋宅基地转让给她，自己出于同情就签字了，自己不认可，签字之后觉得不合适，让陆唯华将签字的协议撕掉，但其实是将复印件撕毁了。自己让雷某某写了一份证明，但该证明不属实。陆唯华没有向自己支付任何款项。陆唯华是赵小海公司的员工，和自己是同事关系。房屋2000年左右就盖好了，自己购买宅基地的3万余元赵小海没有支付给自己，也未与自己协商退钱事宜，自己不再追究，房屋是赵小海建的，自己不再主张房屋产权。经审理查明，1995年雷锁定、雷某某夫妇以亲戚“毛某某”名义向鱼化寨村委会交款33750元购得宅基地，庭审中雷锁定陈述，自己购得宅基地后委托赵小海修建，赵小海称该处宅基地已让别人占了，村里又重新划地，此后自己未过问、未参与，涉案房屋是赵小海建的，自己不再主张房屋产权。该房屋位于西安市雁塔区XX村XX号，系三层房屋，一层两户，1999年建成，陆唯华于2000年后一直在该房屋居住至拆迁前。庭审中，陆唯华提交雷某某证明，证明雷某某收取陆唯华53000元，将上述购得宅基地转至陆唯华名下。雷锁定当庭辩称，不属实，没有给53000元，没有转让。原告当庭陈述，2000年下半年因被告是自己同事且有病，原告同意其居住，被告至今未交房租。另查，2013年2月26日，原告赵小海之妻李叶叶不服西安市国土资源局雁塔分局2012年10月30日公告注销其持有的雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证，向本院提起行政诉讼，请求撤销该具体行政行为，陆唯华作为第三人参加诉讼。本院于2013年11月28日作出（2013）雁行初字第00067号行政判决，驳回李叶叶诉讼请求。李叶叶、陆唯华不服向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）西中行终字第00014号行政判决：一、撤销一审判决；二、撤销西安市国土资源局雁塔分局2012年10月30日公告注销其持有的雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证的具体行政行为；三、责令西安市国土资源局雁塔分局在法定期限内重新作出具体行政行为。2014年8月25日，西安市国土资源局雁塔分局作出市国土雁发（2012）9号《西安市国土资源局雁塔分局关于雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证问题的处理决定》，该决定载明：李叶叶：……根据西安市中级人民法院的行政判决书，经我局研究决定：限你自接到本决定之日起30日内，退还你原持有的雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证范围内非法占用的土地，同时，交回上述集体土地使用证。李叶叶不服，以西安市国土资源局为被申请人，向西安市人民政府申请复议。2014年12月22日，西安市人民政府作出市政复决字（2014）156号行政复议决定书，决定：1、撤销被申请人的雁塔分局于2014年8月25日作出的《处理决定》；2、责令被申请人自收到本决定书之日起法定期限内重新作出具体行政行为。2016年10月19日，西安市雁塔区人民政府作出雁政国土发（2016）2号《西安市雁塔区人民政府注销雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证的决定》，该决定载明：李叶叶：……经研究决定，注销你持有的雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用证。2016年12月15日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民再终字第00018号民事裁定书，裁定撤销（2013）西民一终字第00161号民事判决及（2012）雁民初字第04633号民事判决；驳回李叶叶的起诉。上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）西中民再终字第00018号民事裁定书，被告陆唯华提供的牛云香《情况说明》、1995年3月14日《现金收入传票》复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称西安市雁塔区XX村XX号房屋系其自行出资修建，根据原、被告各自提交的证据，对雷锁定、雷某某夫妇的证言，本院无法认定其客观性，亦无法确认真实情况。同时，（2013）西民一终字第00161号民事判决及（2012）雁民初字第04633号民事判决已被撤销。对于涉案房屋的修建系其出资等重要事实，原告提交的证据并不足以证明。据此，原告所举证据不足以证明涉案房屋系其出资所建，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵小海的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告赵小海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵青青人民陪审员  赵亚萍二〇二〇年三月六日书 记 员  邹 倩打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1011号申请执行人：贵州黔创融资担保有限公司,住贵阳市小河。法定代表人周俊英。被执行人：金艳,女性,布依族,1979年12月23日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：袁涛,男性,汉族,1975年5月13日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金源纪贸易有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人袁涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初418号民事判决书，立案受理贵州黔创融资担保有限公司申请执行金艳、袁涛、贵州金源纪贸易有限公司追偿权纠纷一案，执行标的：143647.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨金艳、袁涛、贵州金源纪贸易有限公司所有的银行存款人民币143647.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月二十日书记员  程 实
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18874号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，公司董事长。被告：绿地集团上海青浦置业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层C区2282室，统一社会信用代码91310118776660129Q。法定代表人：陈增荣。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告绿地集团上海青浦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费17876元，减半收取8938元，申请财产保全费5000元，合计13938元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月十六日书 记 员  耿灿生
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3029号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人单某(英文名XISHAN，女，1987年4月17日出生，暂住上海市浦东新区。辩护人张迪，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1257号起诉书指控被告人单某犯集资诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  李俊英审判员  陈 玮二〇二〇年三月十八日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1308号原告：王新鹏，男，汉族，1986年1月18日出生，户籍地：陕西省彬县，现住西安市长安区，公民身份号码：61042XXXX601182519。被告：西安首发汽车租赁有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵桂芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈萌，女，汉族，1996年3月10日出生，住陕西省延安市洛川县旧县，系被告公司员工。原告王新鹏与被告西安首发汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新鹏、被告的委托诉讼代理人屈萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月21日，自己以融资租赁方式从被告处购买比亚迪E5新能源汽车一辆，交付首付款前，被告以不合理的借口将收取原告的定金2000元改口为押金。此后，被告将车辆归属变更为迪滴新能源汽车租赁有限公司，但未退还上述押金。现原告诉至法院，请求判令：被告退还押金2000元。被告辩称，王新鹏要求提前退还押金2000元无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。2019年3月18日，王新鹏到答辩人处与答辩人公司的销售人员沟通了解购车事宜，后王新鹏确定购车并交付定金与首付共37000元（首付35000元，定金2000元），其中微信转账支付14000元，刷卡支付23138元。答辩人与王新鹏约定在提车之后，定金票据更换为押金票据，三年期间按期还款、按时续保则可正常退付。现在王新鹏违反约定，要求提前要回押金，我方不予退还。出于人道考虑，我方仅收取物料成本，同意剩余押金予以退还。此外，我公司与迪滴新能源汽车租赁有限公司之间的关系与王新鹏无关，一切事项应以我公司与王新鹏之间的约定为准。经审理查明，2019年3月18日，原告通过被告以融资租赁方式从西安迪滴新能源汽车租赁有限公司购买比亚迪牌E5-400新能源汽车一辆。当日，原告与西安迪滴新能源汽车租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定购车款总额165032元（包含车款160000元及其他费用），首付款35000元，月租金3612元，租期三年。上述《融资租赁合同》未约定定金或押金。当日，被告以其公司名义实际收取了原告首付款35000元及定金2000元。同年3月30日，被告向原告出具加盖其公司公章的收据，载明上述2000元为“押金”，并注明“还款、续保、押金”字样。庭审中，被告称其与西安迪滴新能源汽车租赁有限公司存在合作关系，同时称其收取的2000元押金将在三年的租赁期间届满后予以退还。原告认可，被告已经告知其押金在三年的租赁期间届满后予以退还一事，但是称被告收取押金无合法依据。上述事实，有收据、融资租赁合同、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告实际收取原告押金2000元属实，虽辩称三年租赁期满若原告按期还款、按期续保则押金将予以退还，但是因其并非融资租赁法律关系的相对方，自行收取押金无法律及合同依据，故原告主张被告返还押金的诉讼请求本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告西安首发汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王新鹏押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    郑    彤      二〇二〇年三月 三十 日     书  记  员    许 丹 彤 打印：相丽华       校对：李兴梅      2020年  月  日送达 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执148号 申请执行人：陈志乾，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢旭，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人陈志乾与被执行人谢旭民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初9070号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案系系列案件之一，执行中，本院于2020年1月9日以（2020）闽0802执146号案查封被执行人谢旭名下位于龙岩市新罗区（福建泰龙电力集资房）101及底层14房产（房产证号：20××33），现已进入评估拍卖程序。为此，本案并入（2020）闽0802执146号案执行，待上述房产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执148号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 熊 盛 贺 审判员 陈   陆 二〇二〇年三月十八日 书记员 张丹（代）
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初9177号 原告：王**胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。 被告：丰田工业(昆山)有限公司，住所地昆山开发区三巷路**，统一社会信用代码91320583608278166A。 法定代表人：宗成志。 委托诉讼代理人：金鑫，江苏昆亭律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱梦竹，公司员工。 原告王**胜诉被告丰田工业(昆山)有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人谭伶俐、被告委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告大病医疗补助金80000元。二、请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金85000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年4月1日进入被告处工作，2017年8月12日患病(脑梗塞导致左半边身体瘫痪)，被告违法解除与原告劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丰田工业(昆山)有限公司辩称，一.案件基本情况。原告王**胜，2011年4月1日进入公司，公司工龄7.75，无前工龄登记，医疗期6个月。自2017年8月17日起连续病假至2019年1月12日。2018年2月17日医疗期到期后，经本人申请，公司审批，准许病假延至2018年12月。2019年1月11日人事课与王**胜面谈，明确告知其医疗期早在2018年2月17日已到期，公司准许病假延至2018年12月31日，今后将不再批准他的病假申请，要求王**胜来公司上班。2019年1月14日王**胜找到人事，本人主动提出无法胜任原岗位工作。人事给出制造5课的溶解、造型、裙板、浇注、涂装、研磨等多个岗位供其选择，王**胜在去现场实地观察各岗位工作流程后，明确表示以上多个岗位均无法胜任。2019年1月16日公司按照劳动法的相关规定与王**胜解除劳动合同。二、仲裁裁决合法合理。1、参考《劳动合同法》第四十条与王**胜解除劳动合同。参考《劳动合同法》第四十六条第(3)款、第四十七条及《江苏省劳动合同条例》第三十三条经济补偿金支付标准。原告对于仲裁裁决的经济补偿金部分予以认可。2、关于大病医疗补助金，被告认为虽然原告申请由法院委托专业的机构予以鉴定，但是被告认为关于劳动能力的鉴定，应当以劳动能力鉴定委员会的意见为准，故原告的主张是没有事实以及法律依据的，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：王**胜于2011年4月1日进入丰田公司处工作，岗位为操作工，双方签订有劳动合同，丰田公司已为王**胜缴纳社会保险费。王**胜自2017年8月17日起因脑梗塞请长期病假直至2019年1月12日。后丰田公司多次与王**胜协商调换工作岗位未果，丰田公司于2019年1月16日解除与王**胜的劳动合同，原因为：王**胜在规定医疗期满不能从事原工作，公司向王**胜提供了多个岗位供其选择，但王**胜表示公司提供的多个岗位均无法胜任。对此，王**胜认为，其因自身身体原因，原工作与单位提供的多个岗位均无法胜任，王**胜认为其身体条件只能做打扫卫生这样较轻体力活的工作。王**胜2017年8月前12个月的平均工资为6625元/月。 王**胜因与丰田公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰田公司支付大病医疗补助金80000元、违法解除劳动合同赔偿金85000元。该委此后作出裁决：丰田公司支付王**胜解除劳动合同经济补偿金53000元，对王**胜提出的其它请求不予支持。该裁决非终局裁决，王**胜不服，诉至本院。 2019年6月3日，苏州同济司法鉴定所接受本院委托，参照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准(试行)》第4.2.1.2)条之规定，对王**胜劳动能力进行鉴定，鉴定结论为王**胜符合大部分丧失劳动能力的范畴。 以上事实由仲裁裁决书、鉴定意见书、银行明细、解除劳动关系通知书、当事人陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。依据王**胜的工作年限，丰田公司给予其医疗期至2018年12月31日的行为符合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的相关规定，王**胜在医疗期满后，不能从事原工作，经丰田公司重新安排后，其本人也表示无法从事另行安排的其他工作，故丰田公司可以依据劳动合同法第四十条的规定解除劳动合同并支付经济补偿金，因丰田公司未能提前三十日通知，故其还应向王**胜支付一个月工资的代通知金，经核，丰田公司应支付王**胜经济补偿金53000元、代通知金6625元。关于王**胜主张的医疗补助，医疗补助费见于原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号文）中的规定，但该规定已于2017年11月24日废止，故王**胜此项主张现并无依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决如下： 一.被告丰田工业(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**胜经济补偿金53000元、代通知金6625元。 二.驳回原告王**胜的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王**胜和被告丰田工业(昆山)有限公司各负担5元。鉴定费1800元,由原告王**胜和被告丰田工业(昆山)有限公司各负担900元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  吕 彬 人民陪审员  周莲芬 人民陪审员  周 清 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑 超
云南省弥渡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2925行初2号 起诉人杨逵，男，1947年6月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省昆明市盘龙区。 2020年3月20日，本院收到杨逵诉弥渡县国土资源局（现为弥渡县自然资源局）行政不作为一案的起诉状。起诉状内容主要为：一、请求法院判决确认被告拒绝履行保护申请人合法财产应尽法定职责的行为违法。二、判决确认第三人杨成林（户）超占靠北边0.349亩的土地是原告（户）拥有使用权的自留地。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为原告户1984年12月24日分户时，已分得门前田0.349亩自留地的使用权，第三人在门前田也拥有0.475亩自留地的使用权，原告户靠北面，第三人靠南面，两块土地相连在一起。由于原告户1985年到昆明居住生活，在原告户六人没有一个人同意的情况下，第三人建房占用着原告户靠北面的自留地。2000年原告发现自留地被占用后，多次向被告反映，申请解决争议，被告多次用回复、告知书、通知书、不予受理的决定书予以回复，十多年被告没有一次依据《土地权属争议调查处理办法》公开组织过现场调查，没有组织过双方协商处理土地争议，没有下达过处理决定。2020年1月15日，原告在云南省高级人民法院（2019）云行申209号行政裁定书判后释疑的提示下，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条个人之间的争议，由争议地的县级国土资源局行政主管部门受理和处理的规定，向被告邮寄了《请求对争议土地进行解决的申请书》，再次请求被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十八条的规定，公开组织存在土地争议的原告和被申请人双方，最好是相关人员也在现场，对杨成林户现在使用范围内的土地，即东起杨彬、杨仕雄田埂，西至杨铣、杨连0.85米滴水和杨成森围墙，北起水沟，南至杨成森围墙和水沟公开进行现场调查，确认第三人杨成林户是否侵占原告户拥有使用权的自留地？侵占多少？并依法作出公正的处理决定，本案的申请书格式内容完全符合《土地权属争议调查处理办法》第十一条规定。2020年1月17日16时，被告收到原告寄出的申请书后，没有依据《土地权属争议调查处理办法》第十八条、第二十三条、第三十条规定履行应尽的法定职责。至今，被告收到申请书已经有两个多月的时间了，仍没有履行保护原告户合法财产应尽的法定职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第十二条、第四十九条、第五十四条、第五条之规定，特向法院提起诉讼。 本院认为，起诉人杨逵向弥渡县国土资源局（现为弥渡县自然资源局）提出申请，请求对争议土地进行解决的行为，属信访事项。根据最高人民法院2005年12月12日（2005）行立他字第4号批复第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理”的规定，故起诉人杨逵的诉请不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人杨逵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗文举
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保475号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴金海、王锦星申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初345号原告：陈军，男，汉族，1987年2月1日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告陈军与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初170号 原告：李春花，女，1968年10月15日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：黄廷官，男，1977年9月11日出生，土家族，住沿河县。 原告李春花与被告黄廷官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人肖建军、被告黄廷官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春花向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、检查费13969.38元、住院生活补助费、误工费23917.5元，营养费3000元、护理费2335元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、病历复印费30元，合计120869.08元，减去被告已经支付的1万元，余110869.08元；二、由被告承担本案的诉讼费用。2019年6月20日，被告黄廷官驾驶无号牌轻骑铃木牌普通二轮摩托车从沿河县板场镇何家井村方向行驶。18时10分，行驶至沿河县处。该车车前左侧部撞上原告李春花，造成原告李春花一人受伤道路交通事故。原告受伤后在沿河县人民医院医治，经沿河县人民医院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额部创伤性硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、骶骨骨折等，原告在沿河县人民医院住院15天，于2019年7月5日出院，于2019年7月6日前往重庆军医大医院复查。原告住院期间，被告仅支付1万元医疗费，其余费用由原告自行支付。2019年6月20日，沿河县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告黄廷官负事故全部责任，原告李春花无责任。2019年12月28日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定，原告李春花颅脑损伤致残等级评定为十级，误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。原告出院后，要求被告赔偿各项费用，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告黄廷官辩称，对发生交通事故的事实无异议，而且事故发生之后我也是尽心尽力的照顾原告没有推脱责任，原告在沿河县人民医院住院的一切费用都是我全部支付的，共计12000多元。我与原告在医院协商，本来是可以协商好的，但是原告回到家中就不同意在医院里面协商的内容了，我们就没有达成一致协议，原告就起诉我到法院来了，我现在相信法院判决公平公正就好。 经审理查明：2019年6月20日，被告黄廷官未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌轻骑铃木牌普通二轮摩托车从沿河县板场镇何家井村方向行驶，当日18时10分，行驶至沿河县处时，该车前左侧部撞上原告李春花，造成原告李春花一人受伤的道路交通事故。原告受伤后在沿河县人民医院住院治疗，经沿河县人民医院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额部创伤性硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、骶骨骨折、右侧枕部头皮裂伤清创缝合术后，原告在沿河县人民医院住院15天，于2019年7月5日出院，于2019年7月6日前往重庆西南医院复查。2019年6月20日，沿河县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告黄廷官负事故全部责任，原告李春花无责任。2019年12月28日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定，原告李春花颅脑损伤致残等级评定为十级，误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费1300元。原告在沿河县人民医院住院期间花去医疗费11386.58元、检查费593.6元，在西南医院花去检查费1989.2元，原告住院期间，被告共计支付10500元。现原、被告间因赔偿事宜未能协商一致，诉至本院。 上述事实有原、被告双方的陈述，当事人在举证期限内提交的医疗发票、病历材料、《贵州彰正司法鉴定所司法鉴定意见书》及发票、车票、《道路交通事故认定书》等在卷佐证，本院予以确认。 根据上述认定事实，原告李春花因交通事故所受损失如下： 1．医疗费、检查费，以票据为准为13969.38元；2．住院伙食补助费，原告县内医院住院15天，按照国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准30元/天计算为450元；3．误工费，根据鉴定结论误工期150天，参加贵州省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准52067元/年，其误工费计算为21397.5元（52067元/年÷365天×150天）；4．营养费，根据鉴定意见为60天，按照30元/天计算为1800元；5．护理费，根据鉴定结论护理期60天，原告请求按105.67元/天计算符合法律规定，护理费为6340.2元；6．残疾赔偿金，原告的伤残等级鉴定为十级，根据贵州2019年交通事故城镇居民赔偿标准计算为63184元（31592元/年×20年×0.1系数）；7．交通费，根据原告提交的车票，按往返两人计，重庆计592元，铜仁因未提交车票，仅提交了过路费发票、加油发票，本院以沿河县至铜仁往返客车车票计390元，合计982元；8．重庆伙食费、住宿费，原告前往重庆检查往返共计9天，根据原告检查的实际情况，本院认为往返重庆及检查9天过长，本院以4天计为宜，伙食费参照国家机关一般工作人员县外出差伙食补助标准100元/天，按两人计800元，住宿费原告提交的票据不符合法律规定且相互矛盾，本院不予认可；9．鉴定费，根据鉴定机构出具的发票认定为1300元；10．精神抚慰金，根据原告的伤残等级情况，原告请求5000元，数额较高，本院酌定为3000元；11．病历复印费30元。以上费用合计113253.08元，其中被告已支付10500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告黄廷官无证违规驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，侵害了原告李春花的民事权益，给原告李春花造成了经济上的损失、身体上的伤害、精神上的痛苦，原告请求赔偿，本院应予以支持。经交警部门认定，被告黄廷官对交通事故负全部责任，原告李春花因交通事故受到的损失113253.08元应由被告黄廷官进行赔偿，扣除被告黄廷官已支付的10500元，被告黄廷官还应支付原告因交通事故受到的损失102753.08元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告黄廷官赔偿原告李春花医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复查时的伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、病历复印费合计102753.08元，该款限本判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258.7元（缓交），由被告黄廷官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理史尚文 书记员王应娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初370号原告：李小见，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区古城街道办事处，住所地：河南省洛阳市洛龙区凝碧北街**。负责人：张玉杰，主任。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告李小见诉被告洛阳市洛龙区古城街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小见及被告洛阳市洛龙区古城街道办事处的委托诉讼代理人马冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小见向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告李小见自2005年至2010年和洛阳市洛龙区古城街道办事处之间存在劳动关系。2、请求被告洛阳市洛龙区古城街道办事处给原告补缴2005年至2015年的社保相关费用。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李小见自2005年至2010年在洛阳市古城街道办事处龙和社区矬李居民委员会工作，有洛阳市洛龙区街道办事处龙和社区居民委员出具《工作证明》一份可证明。原告李小见2010年至2019年在古城街道办事处，从事巡防工作，有古城街道办事处《工作证》等证据可证明。原告李小见长期与古城街道办事处相关领导协调处理本人的劳动人事关系，古城街道办事处一直未妥善处理。被告洛阳市洛龙区古城街道办事处辩称：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告诉请自2005年至2010年和洛阳市洛龙区古城街道办事处之间存在劳动关系等相关诉讼请求，已经超过仲裁时效期，依法应当驳回起诉。2、原告因确认劳动关系问题，早在2016年10月14日已经向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。洛龙劳人仲案字［2016］第232号《仲裁裁决书》也已发生效力。现原告以同样的事实和理由再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，原告重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。3、原告与答辩人不存在劳动关系。自2015年到2019年期间，洛阳市劳务派遣服务中心与李小见签订《劳动合同书》。根据《劳动合同法》第58条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”规定，原告李小见与洛阳市劳务派遣服务中心形成劳动关系，答辩人是用工单位，仅仅为原告李小见代扣社保费用，由区劳务派遣中心代缴。故原告与答辩人不存在劳动关系。综上，原告所诉没有事实根据，超过劳动仲裁时效期，且系重复起诉，请法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2016年10月14日，李小见以洛阳市洛龙区古城街道办事处为被申请人向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出洛龙劳人仲案字［2016］第232号仲裁裁决书，载明：“申请人称：申请人2000年-2009年，由乡领导派至龙和小区修路，2010年-2011年加入古城乡人民政府巡防办。2012年-2013年加入古城乡街道办事处稳定办。2014年至今在古城乡街道办事处综治办工作。被申请人辩称：申请人在事实部分列举的诸如2000年-2014年等相关内容已经超过仲裁失效期。2015年10月至今，申请人在被申请人处上班属实。……本委认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定‘劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。’由申请人提交的社保参保证明和被申请人提交的情况说明及被申请人与洛阳市劳务派遣服务中心签订的代理缴纳社会保险协议足以证明申请人自2015年1月至今一直在被申请人工作，双方应当存在事实劳动关系，但由于2015年10月1日至2015年10月14日已经超过仲裁时效期，故2015年10月15日至今，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。……裁决如下：2015年10月15日至今，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。”2019年12月16日，李小见再次以洛阳市洛龙区古城街道办事处为被申请人向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，当日仲裁委以其仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由，出具了洛龙劳人仲案字［2019］第582号不予受理通知书。原告李小见遂提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为：关于原告请求确认自2005年至2010年其和洛阳市洛龙区古城街道办事处之间存在劳动关系的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的洛龙劳人仲案字［2016］第232号仲裁裁决书，就2015年10月15日之前李小见与洛阳市洛龙区古城街道办事处之间的劳动关系未予确认，该仲裁裁决已经生效；李小见于2019年12月16日再次向仲裁委提起仲裁请求，要求确认自2005年至2010年其和洛阳市洛龙区古城街道办事处之间存在劳动关系，业已超过一年的仲裁申请时效，原告亦未能举证证明存在导致仲裁时效期间中止或中断的正当事由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告李小见的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张由被告为其补缴2005年至2015年的社保相关费用的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告李小见起诉要求被告为其补交社会保险费，该请求不属人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小见的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李小见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年三月三十一日书记员  何佳颖
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保18号 高艳辉 周立新、王红梅 高艳辉与周立新、王红梅为借款合同纠纷一案，根据申请人高艳辉的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初60号民事裁定书，于2020年3月17日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍承模，男，1947年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾平，四川达治律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗琳，女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：付柳霞，女，1958年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人伍承模因与被申请人罗琳、一审第三人付柳霞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍承模申请再审称，（一）《离婚协议书》是网上下载的一份不严谨的模板，伍承模签字时对于付柳霞有多少现金存款以及之前向哪些人出借过资金并不完全知情。一审违反当事人意思自治原则，对离婚协议的条款进行了不公平的扩大解释。（二）二审判决分配举证责任不公，适用法律确有错误。罗琳否认该笔款项为借款，应由罗琳对上述款项并非借款进行举证。伍承模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是关于伍承模的诉讼请求是否成立的问题。当事人之间构成借贷法律关系须有支付行为和借款和意，伍承模主张案涉款项系其与付柳霞在夫妻关系存续期间共同向罗琳转账支付的款项，经查，款项实际给付人付柳霞和罗琳均予以否认，因伍承模在无其他证据证明付柳霞在给付案涉款项时具有借贷之意思表示，伍承模在本案中并未完成证明案涉款项为借款的举证责任，举证责任尚未转移至罗琳、付柳霞处。二审驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。 综上，伍承模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍承模的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月六日 书记员 宋东洪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更106号 罪犯王香琴，女，1976年10月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖12刑初51号刑事判决，以被告人王香琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王香琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王香琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王香琴因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年7月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王香琴没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王香琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王香琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初736号原告：廉亮，男，1990年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地:襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军,公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告廉亮与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告廉亮的委托诉讼代理人刘政，被告百合园公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金3604.92元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后被告于2016年4月18日将房屋交付原告使用。合同约定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2019年3月12日才通知原告交资料办理房产登记手续，已超出合同约定期限构成违约。原告为主张合同权益，提起本案诉讼。被告百合园公司辩称：对逾期办理合同约定的房产登记义务没有异议，但是逾期的原因是由于违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程导致，不能认定被告违约。经审理查明，2016年3月3日，原告廉亮与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积81.93平方米，价款360492元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年4月20日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金3604.92元（360492×1%）。为此，引起本案诉讼。本院认为，2016年3月3日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请，被告支付违约金3604.92元，合法有据，本院予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廉亮违约金3604.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年三月二十四日法官助理汪茜茜书记员刘阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项永，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德胜，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢友红，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛小芳，女，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 再审申请人项永、孔德胜、谢友红因与被申请人葛小芳、湖南中格建设集团有限公司（简称中格公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 项永、孔德胜、谢友红申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、项永、孔德胜、谢友红签名并加盖“湖南中格肥东县石塘河综合治理工程项目经理部”印章的《证明》，虽然记载了“葛小芳”，但该《证明》仍记载有“包括芜湖厂家”，故足以认定本案诉争货款127800元不能判决由葛小芳一人所有。另外，虽然该《证明》记载了“葛小芳”，但其代理人在二审庭审中明确承认葛小芳系安徽锦润建材销售有限公司（简称锦润公司）实际控制人。在民间交易中，往往存在交易的双方当事人，直接以公司的法人或实际控制人来指称公司，本案《证明》中的实际意思是指葛小芳所代表的锦润公司，而非其个人。另外，葛小芳在一审中提交的13份《销货清单》均加盖有锦润公司合同专用章，制单栏记载为“安徽锦润”，《对账单》出具单位也为锦润公司，并加盖公司合同专用章。二审法院在认定全案证据时，以偏概全，完全抹杀上述证据对客观事实的真实表述。二、二审法院在认定权利主体时，对13份《销货清单》和1份《对账单》视而不见，但在认定义务主体时又将该两组证据拿出说理，同样犯了以偏概全的错误。虽然该两组证据载明“石塘项总”，但实际情况是，项永以湖南中格肥东县石塘河综合治理工程项目部经理的名义与锦润公司商定石栏杆交易。韩桂军是项目部的工作人员，而非项永的工作人员，韩桂军的职务行为代表的是涉案项目部，而非项永个人。另外，《证明》亦加盖项目部印章，且该印章与中格公司同时出现在项永、孔德胜、谢友红在二审中提交的《分部分项工程量清单计价表》中，足以证明该枚项目部公章的真实有效性。但二审法院对项永、孔德胜、谢友红签名旁的项目部公章视而不见，显然是有选择性地认定案件事实。《证明》以及项永、孔德胜、谢友红在二审中提交的证据一及证据二，足以证明本案付款义务人应为中格公司。综上，项永、孔德胜、谢友红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 葛小芳、中格公司未提交意见。 本院经审查认为，项永、孔德胜、谢友红提出的再审申请主要是针对原审关于主体的认定问题。关于葛小芳的原告主体资格。经查，由项永、孔德胜、谢友红共同签名出具的《证明》明确载明“石塘工地欠葛小芳护栏款，包括芜湖厂家护栏在内计127800元”，该三人在二审中主张本案实际供货方是锦润公司，再审申请中亦认可葛小芳系锦润公司实际控制人。因此，原审认定葛小芳为适格主体，符合本案实际情况。关于本案的责任主体，项永、孔德胜、谢友红虽以“湖南中格肥东县石塘河综合治理工程项目经理部”印章真实存在为由，主张应由中格公司支付案涉货款，但该三人并未否认其系案涉工程实际施工人，故原审判令其承担付款义务，有事实依据。 综上，项永、孔德胜、谢友红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回项永、孔德胜、谢友红的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月二十日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保273号 申请保全人：鞠文凯，男，1995年12月29日生，汉族， 住寿光市，公民身份号码：3707831995××××××××。 被保全人：邱磊，男，1988年3月11日生，汉族，住青州市，公民身份号码：3707811988××××××××。 本院在审理申请保全人鞠文凯诉被保全人邱磊买卖合同 纠纷一案中，申请保全人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初808号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邱磊银行账户存款90000元或查封其等值 财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保274号 申请保全人：王晓锋，男，1965年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被保全人：寿光市新绿工贸有限公司，住所地：寿光市 稻田镇蔬菜市场内。工商注册号：370783228077473。 法定代表人：邢国祥。 被保全人：邢国祥，男，1975年2月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被保全人：高安英，男，1975年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请保全人王晓锋诉被保全人寿光市新绿工 贸有限公司、邢国祥、高安英民间借贷纠纷一案中，申请保 全人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2588号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款185000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥、高安 英银行账户存款185000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初169号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑州市惠济区硕鑫劳保商贸行。住。住所地郑州市惠济区双桥弘泰商贸城******/div>经营者：张春生，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市惠济区硕鑫劳保商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告郑州市惠济区硕鑫劳保商贸行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  郭校明二〇二〇年三月二十六日法官助理宋静书记员胡艳华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3235号原告：林振丰，男，汉族，1968年10月10日出生，住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市宝安区魅馨纹绣商行，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区兴发花园一巷**102，统一社会信用代码：×××Ｈ6Ｙ。经营者：薛清洲，原告林振丰与被告深圳市宝安区魅馨纹绣商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143004××××.6）纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告林振丰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林振丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1775元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年三月二十五日书记员  郑东明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3527号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：深圳市罗湖区志平晨百货店，住所：深圳市罗湖区南湖街道文锦社区新安路**，统一社会代码：92440300MA5FFA80XP。 经营者：杨志平。 被告：杨志平，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：林树昌，广西明虎律师事务所律师。 原告张杰与被告深圳市罗湖区志平晨百货店、杨志平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。深圳市罗湖区志平晨百货店在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年7月19日裁定驳回管辖异议。深圳市罗湖区志平晨百货店不服裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年10月29日裁定驳回上诉。本院于2019年12月2日裁定本案转为普通程序审理，于2019年12月27日组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍、韦宏斌参加的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴文君担任法庭记录。原告张杰到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区志平晨百货店、杨志平的共同委托诉讼代理人林树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告货款5580元，增加十倍赔偿原告55800元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月10日、4月16日，原告在两被告经营淘宝网店“U[2200772508621]”，购买了“正品DLSLIMMINGCOFFEE速溶DL黑咖啡加强版魔力咖西班牙咖啡”35袋”，其中四袋外包装未粉色包装，31袋外包装为黑色。原告签收涉案产品后，发现涉案产品中文标签简陋，生产厂商信息，无食品生产许可证编号，无配料表，标签标有“请记住向减肥”暗示产品有保健减肥功效，但产品没有保健批文号。涉案产品编码为：8412345678905，产地为广州市白云区，原产国为：西班牙，但生产地址为广州市白云区，涉案产品生产商Amorcoffee应当向海关总署注册并备案。原告在海关总署进口食品化妆品进出口商备案系统系统网站查询，未找到Amorcoffee的备案信息，商品表示也说明产品只做微商，淘宝出售均属于假货。涉案产品未取得合法生产、进口资质。综上所述，涉案产品违反《食品安全法》第三十四条、第五十二条、第六十七条、第七十一条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.3.4条、4.1.1条。根据《食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告应赔偿原告货款损失，并增加赔偿货款的十倍。 被告深圳市罗湖区志平晨百货店、杨志平共同答辩称：原告主体不适格，原告是张杰，但购买商品账号实名主体是吴某某，原告张杰与吴某某不是同一人，不具有诉讼主体资格。 本院经审查认为，原告提供的订单详情证实涉案产品买家的淘宝账号为wuqunfang0627，该账号实名登记信息为案外人吴群芳，原告提供的款项支付记录也是通过吴群芳支付宝账户支付，原告张杰只是上述订单预留的收货人。诉讼过程中,原告张杰也未提交充分证据证明其实为案涉买卖合同的相对方，被告也不认可张杰为该订单的购买方。因此,原告张杰与被告罗湖区志平晨百货店之间并无买卖合同法律关系,其提起本次诉讼,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  韦宏斌 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1106号原告：顾丽华，女，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张伟倩，女，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾丽华与被告张伟倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告顾丽华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾丽华撤回对被告张伟倩的起诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告顾丽华负担。审 判 员 张志高二〇二〇年三月二十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执447号 博罗县石湾亿意达涂料有限公司、重庆市国信通讯息科技产业有限公司、中山市国信通科技讯息产业有限公司： 申请执行人博罗县石湾亿意达涂料有限公司与被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司、中山市国信通科技讯息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人博罗县石湾亿意达涂料有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3182号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初28号原告：南丰县金易达汽车油漆店，住所地：南丰县市山镇沈家堡新村，统一社会信用代码：92361023MA37QF9Q11。经营者：邱秋华，男，1981年8月8日出生，汉族，南城县人，住南城县，经常居住地南丰县市山镇沈家堡新村。被告：江海峰，男，1986年8月2日出生，汉族，南城县人，住南丰县，手机号。被告：陈国林，男，1982年10月15日出生，汉族，南城县人，住南丰县，手机号。南丰县金易达汽车油漆店诉江海峰、陈国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。南丰县金易达汽车油漆店经营者邱秋华到庭参加诉讼，江海峰、陈国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南丰县金易达汽车油漆店向本院提出诉讼请求：1.判令江海峰、陈国林立即支付其油漆款23000元；2.本案诉讼费由江海峰、陈国林承担。事实和理由：2017年6月左右，邱秋华在南丰县市山镇沈家堡新村开办经营南丰县金易达汽车油漆店。江海峰与陈国林合伙开办经营南丰县华都一站式修理中心，其自2017年起向南丰县金易达汽车油漆店赊购油漆，2019年2月12日，经结算，江海峰和陈国林共欠南丰县金易达汽车油漆店23000元，并出具了欠条。欠条出具后至今未支付货款，经南丰县金易达汽车油漆店多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。江海峰、陈国林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：江海峰、陈国林于2017年起陆续向南丰县金易达汽车油漆店赊购油漆，2019年2月12日，经结算，江海峰、陈国林向南丰县金易达汽车油漆店出具书面欠条，载明本厂华都修理厂欠油漆钱23000元整。以上事实有南丰县金易达汽车油漆店向本院提交的有江海峰、陈国林签名的欠条在案为凭，结合南丰县金易达汽车油漆店的当庭陈述，可以认定。本院认为，南丰县金易达汽车油漆店与江海峰、陈国林虽未签订书面购买油漆的买卖合同，但江海峰、陈国林向南丰县金易达汽车油漆店购买油漆系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现南丰县金易达汽车油漆店已经向江海峰、陈国林提供了油漆，江海峰、陈国林对其提供的油漆也经过结算确认了价款，因此南丰县金易达汽车油漆店要求江海峰、陈国林支付其23000元油漆货款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海峰、陈国林在本判决生效后五日内支付原告南丰县金易达汽车油漆店货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告江海峰、陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年三月二日书记员  肖妃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异46号 案外人：唐勇刚，男，汉族，1961年9月28日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：张鑫华，男，汉族，1993年6月21日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：钟萍，女，汉族，1965年11月7日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市创基地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷**，统一社会信用代码：9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤，董事长。 被执行人：张文凤，女，汉族，1967年5月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：李永晓，男，汉族，1965年5月18日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：邓章贵，男，汉族，1962年12月30日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人张鑫华、钟萍与被执行人北海市创基地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案中，案外人于2020年2月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人唐勇刚向本院提出异议请求：请求停止对位于北海市××大道南、南珠大道西【土地证号：北国用（2003)第8040**】土地的执行，解除对该土地的查封。事实与理由：一、案外人在查封前已与土地实际所有人鸿仁房地产有限公司(以下简称鸿仁公司)签订土地购买合同，案外人已支付完全部购地款，已在土地上自己出资建房入住至今，拥有合法建设手续，并非案外人的原因未能过户至案外人名下，故案外人对涉案入地享有的权益能够排除执行；二、案外人通过自己出资建设的方式取得涉案土地上房屋的所有权；三、创基公司并不是涉案土地的实际所有权人；四、案外人购买绿康苑A14号土地，自己出资建成，已十几年，已形成实际产权，本案不具备可执行性，强制执行将激化社会矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院查明：张鑫华、钟萍与创基公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0502民初1998号民事判决书，判决：一、被告北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓共同归还借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）给原告张鑫华、钟萍；二、驳回原告张鑫华、钟萍的其他诉讼请求。后张鑫华、钟萍、创基公司等对判决不服，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂05民终289号民事判决书，判决：一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第二项；二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第一项为：北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓贵章共同归还张鑫华、钟萍借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）。上述判决生效后，被告未履行生效文书确定的给付义务，张鑫华、钟萍向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年9月3日作出协助执行通知书，查封被执行人创基公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西（土土地证号：北国用（2003）第8040**土地，查封限额6952002.2元，查封期限为三年。案外人对查封该土地不服，向本院提出上述书面执行异议。 另查明，位于北海××南、南珠大道西（土地土地证号：北国用（2003）第8040**地登记在创基公司名下，2003年4月25日潘北仁与创基公司签订一份挂靠合同，合同约定，潘北仁挂靠创基公司开发涉案的土地，潘北仁将从二级市场购得的该土地权属证书办理到创基公司名下，该项目由潘北仁独立开发、独立核算、自主经营、自负盈亏等内容。2006年10月20日,北海市建设委员会就“绿康苑”商品住宅楼向创基公司、鸿仁公司，核发建筑工程施工许可证。 再查明，2007年5月17日案外人鸿仁公司作为甲方与唐勇刚作为乙方，双方签订一份别墅用地销售合同，约定甲方负责人潘北仁于2003年3月27日以创基公司名义从拍卖公司拍购进南珠大道以西北海大道以南的44.17亩土地，现挂靠在创基公司名下，由鸿仁房地产公司开发，立项为“绿康苑”，甲方将绿康苑A14号住宅用地使用权以239800元的价格出卖给乙方，该别墅主体工程由施工单位承建，乙方出资等内容。2007年5月15日，鸿仁公司向案外人出具收款凭证，载明收到案外人购房款239800元。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下位于北海××南、南珠大道西（土地证土地证号：北国用（2003）第8040**，程序合法，依法有据。但案外人在本院查封之前，已与鸿仁公司签订了购地合同，并在该土地上建筑房屋,占有房屋，未办理权属登记不是案外人的过错。案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于案外人主张排除执行的理由本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人唐勇刚购买的位于南珠大道以西北海大道以南“绿康苑”内A14号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  黄振锋 审 判 员  赖崇坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陆斐然 书 记 员  谭 震 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31223号 申请执行人:陈亚安，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：莫启望，男，1988年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于申请执行人陈亚安与被执行人莫启望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14836号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人莫启望应向申请执行人陈亚安归还借款本金44700元，并支付以44700元为本金自2018年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年3月6日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其十日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏锦铃
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1225号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：浙江戴安环保科技有限公司，住所地浙江省衢，住所地浙江省衢州市柯城区东港一路**** 法定代表人：俞忠，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告浙江戴安环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初33号 原告：王云芳，女，1977年4月27日出生，汉族，自由职业，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵大力，广西广司律师事务所律师。 被告：黄秋天，男，1976年8月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告王云芳与被告黄秋天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告王云芳及其委托诉讼代理人赵大力，被告黄秋天到庭参加诉讼。审理中，原告王云芳于2020年3月2日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年3月5日作出财产保全裁定，对被告黄秋天的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告王云芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄秋天向原告王云芳归还借款本金100000元；2.依法判令被告黄秋天向原告王云芳支付利息（以100000元为基数，利息按照年利率24%计算，从2017年11月3日起算至还清之日止）；3.依法判令被告黄秋天承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，被告黄秋天在靖西市做生意，因急需资金周转，从原告王云芳处借款100000元现金，双方对还款期限没有约定，但被告承诺每个月向原告支付利息3000元，并立下《借条》为据。此后，被告分别在2017年6月27日、2017年8月15日、2017年9月27日、2017年11月2日四次支付了利息总共16700元，从2017年11月2日开始就不再支付利息了，至今连本息未还。原告曾多次电话催促还款，但被告均以各种理由推脱不还，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告王云芳为其诉讼主张向法院提交如下证据：1.身份证，证明原、被告身份信息，符合诉讼主体资格；2.借条，证明被告黄秋天于2017年5月24日向原告王云芳借款100000元。 被告黄秋天承认原告王云芳在本案主张的事实，但认为原告主张的利息过高，扣除之前已付利息后，愿意再偿还本金及利息共计120000元，并承诺自2020年8月起每月偿还3000元直至还清为止。 本院认为，被告黄秋天承认原告王云芳在本案中主张的事实，故对原告王云芳主张的事实予以确认。被告黄秋天因做生意资金困难向王云芳借款100000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告王云芳与被告黄秋天对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王云芳要求被告黄秋天归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款协议约定被告黄秋天每月支付利息3000元即年利率36％，原告起诉时自愿将尚欠利息的利率下调为年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋天分四次共支付利息16700元，每天利息为100000元×36%÷365天﹦98.63元，被告黄秋天已经支付利息的天数为16700元÷98.63元﹦169天，即2017年5月24日至2017年11月9日的利息已经支付完毕，重新计算的利息应从2017年11月10日起算，现原告王云芳要求从2017年11月3日起算没有依据，本院不予支持。 综上所述，被告黄秋天尚欠原告王云芳的借款本金为100000元，利息以100000元为基数，从2017年11月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄秋天于本案判决生效之日起十日内偿还原告王云芳借款本金100000元及逾期还款利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年11月10日起按年利率24％计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告王云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3316元，因适用简易程序减半收取1658元，诉讼保全费1320元，两项共计2978元，由被告黄秋天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵维光 书 记 员 潘春重 附：本案判决依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3306号原告：昆明水善企业管理咨询有限公司，住所云南省昆明市西山区春苑小区春苑花园******，统一社会信用代码91530112069817879N。法定代表人：张雅伟。委托诉讼代理人：杨琴，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐铁城，男，1976年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明水善企业管理咨询有限公司（以下简称：“水善企业公司”）与被告唐铁城劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。水善企业公司向本院提出诉讼请求：一、确认水善企业公司与唐铁城之间自2019年8月13日起至2019年9月19日止期间的劳动（合同）关系无效；二、水善企业公司不予支付唐铁城未签订书面劳动合同的二倍工资差额4414元。事实及理由：唐铁城与水善企业公司之间的劳动争议已由昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出西劳人仲字（2019）第657号《仲裁裁决书》。该裁决书作出后，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院对水善企业公司提出的仲裁申请决定不予以受理，故水善企业公司诉至人民法院，请求判令如前诉请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”在本案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2020年3月4日针对唐铁城与水善企业公司的劳动争议纠纷作出西劳人仲字（2019）第657号终局仲裁裁决书，该裁决书中记载唐铁城2019年8月13日应聘到水善企业公司，水善企业公司于2019年9月29日与唐铁城解除劳动关系，并裁决水善企业公司支付唐铁城未签订书面劳动合同的二倍工资差额4414元。后水善企业公司于2020年3月20日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认水善企业公司与唐铁城之间2019年8月13日起至2019年9月29日期间的劳动关系无效，水善企业公司不支付唐铁城4414元。该仲裁院于2020年3月20日决定对水善企业公司提前的前述申请决定不予受理，水善企业公司不服诉至本院，请求判令如前诉请。从水善企业公司在本案中提出的诉讼请求来看，均是昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第657号终局仲裁裁决书涉及内容，且该仲裁裁决为终局裁决，故水善企业公司向本院提出诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条之规定，依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明水善企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年三月三十日书记员  何莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔26民终486号 上诉人（一审被告）:阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州6省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉花园左侧负二层。 负责人：周晓升，系该公司经理。 被上诉人（一审原告）：康忠俊，男，1975年6月13日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴国琴（系死者吴**明之妻），曾用名吴小会，女，1974年6月21日出生，侗族，住贵州省从江县。 被上诉人（一审被告）：吴双战（系死者吴**明之子），男，1994年9月24日出生，侗族，住贵州省从江县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人康忠俊、吴国琴、吴双战机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2019)黔2633民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决并进行改判。事实及理由：一、一审判决上诉人的赔偿金额超过了交强险合同约定的赔偿限额。保险人按照交强险合同的约定在各项赔偿限额内负责赔偿。一审判决上诉人在交强险赔偿限额内不分责不分项赔付被上诉人受损车辆维修费44782元，拖车费1800元及交通费1520元，已超出交强险内各项费用赔偿限额，属于认定事实不清，适用法律不当。二、本案车辆贵Ｈ×××××号车使用性质为非营运，一审判决上诉人承担被上诉人间接损失1520元，认定事实错误，裁判错误。 康忠俊、吴国琴、吴双战未作出答辩。 康忠俊向一审法院起诉请求：1．判决三被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失56192元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月13日，吴**明驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（投保公司：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，交强险保险单号：1205405072019012022）由从江县高增乡方向沿银小线往从江县城方向行驶，20时40分左右，当车辆行驶至银小线0公里30米路段时，所驾车辆与对向驶来康忠俊驾的贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成吴**明当场死亡及两车不同程序损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队出具的第522633120190000043号《道路交通事故认定书》认定吴**明承担此次事故的全部责任，康忠俊无此次事故责任。事故发生后，康忠俊将其车辆拿到凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司维修，产生拖车费1800元、维修费44792元、车辆维修期间租用车辆费用9600元，共计56192元。另查明，吴**明所驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为其本人，该车辆在阳光保险公司投保有交强险，交强险保险单号为：1205405072019012011。此次交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。康忠俊因交通事故产生拖车费1800元、维修费44792元，有维修车辆发票、维修报价单予以证实，吴国琴、吴双战委托诉讼代理人及阳光保险公司虽辩称维修费过高，但未向本院申请对贵Ｈ×××××号车辆在此次事故的损失进行评估，也未提供相反证据予以推翻，故本院对康忠俊主张拖车费1800元及车辆维修费44792元的诉讼请求予以支持。康忠俊主张车辆维修期间的车辆租赁费9600元，本院认为康忠俊因交通事故致车辆无法继续使用系客观事实，但到租车行租赁车辆为属于通常替代性交通工具，所产生200元／天的费用不属于合理开支。本院对吴国琴、吴双战委托诉讼代理人及阳光保险公司辩称其车辆租赁费过高，该费用不合理，对租赁合同的真实性及是否履行有疑意有的辩论意见予以采纳，同时采纳阳光保险公司委托诉讼代理人提出的按当地国家机关工作人员出差补助标准计算，即从江当地国家机关工作人员出差补助标准40元／天计算。康忠俊车辆维修期间为2019年9月4日-2019年10月11日，故其车辆维修期间的交通费为40元／天×38天＝1520元。康忠俊的各项费用共计：拖车费1800元＋车辆维修费44792元＋交通费1520元＝48112元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。吴**明驾驶的车辆在本次交通事故中负全责，其所驾车辆投保的公司即阳光保险公司依据上述法律规定应在交强险责任限额范围内予以赔偿，上述法律并没有对财产损失、医疗费、死亡残疾赔偿等分项进行区分，故本院对阳光保险公司辩称只在交强险无责范围内分项赔偿财产损失2000元的辩论意见不予采纳。康忠俊各项损失48112元，应当由阳光保险公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿康忠俊各项损失48112元。限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回康忠俊的其他诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取602元（康忠俊已预交），由阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担400元，由康忠俊负担202元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车贵Ｈ×××××号车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任以及责任的大小，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张被保险车辆无责以及在交强险限额内实行分项限额赔偿的意见，不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。 根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案，康忠俊驾驶的机动车辆为私家车，其主要用于日常上下班出行，此次交通事故造成康忠俊在车辆维修期间产生合理的替代性交通工具的费用，属于上述司法解释规定应予赔偿的财产损失，本院依法予以支持。上诉人主张该间接损失不应支持无法律依据，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1204元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 龙集东 审判员 吴竹春 二〇二〇年三月九日 法官助理罗惠 书记员熊慧灵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2163号 申请执行人刘国兰，女，汉族，1958年1月26日出生，住广西合浦县。 被执行人廖明珍，女，汉族，1954年4月13日出生，住湖北省洪湖市。 刘国兰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2155号民事判决书，于2019年10月30日申请执行廖明珍机动车交通责任纠纷一案，请求被执行人支付赔偿款21450.77元和案件受理费50元。本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划廖明珍名下存款10754.79元并退还给了申请执行人。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供到其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十日 书记员  李永证
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13408号原告：侯引忠，男，1963年4月27日出生，汉族，贵州省盘县人，居民身份证住址贵州省盘县，当事人送达地址确认书确认送达地址贵州省盘县。被告：云南拓能物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，统一社会信用代码91530112MA6K349K4K。法定代表人：吴文光。原告侯引忠与被告云南拓能物业服务有限公司（以下简称：“拓能物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。侯引忠到庭参加了诉讼，拓能物业公司经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯引忠向本院提出诉讼请求：一、拓能物业公司向侯引忠支付工资3500元；二、本案诉讼费由拓能物业公司承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，2017年12月，侯引忠到拓能物业公司任保洁员。2018年5月15日，拓能物业公司突然解散全体员工，且拖欠4月份的工资共计3500元。侯引忠多次向拓能物业公司主张权利无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。拓能物业公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：拓能物业公司系2015年10月15日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴文光。拓能物业公司作出的《欠薪明细表》中记载，拓能物业公司拖欠侯引忠2018年4月工资3200元、押金300元，合计拖欠3500元。2019年11月4日，侯引忠以拓能物业公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、拓能物业公司向侯引忠支付工资3500元；二、本案诉讼费全部由拓能物业公司承担。该仲裁院于2019年11月4日作出不予受理案件通知书，决定对侯引忠的申请不予受理。后侯引忠对该决定不服，向本院提起诉讼。侯引忠在本案审理中陈述：拓能物业公司至今仍未向侯引忠支付拖欠的工资3500元。以上事实有侯引忠提交的欠薪明细表、不予受理案件通知书、送达回证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。侯引忠提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，侯引忠主张拓能物业公司拖欠其工资3500元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，侯引忠为此提交了欠薪明细表，该明细表中有拓能物业公司确认的拖欠工资的金额，故侯引忠主张拓能物业公司拖欠工资3500元之事实有高度可能性，本院予以确认。拓能物业公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向拖欠工资3500元，故本院对侯引忠提出的该部分主张予以支持。综上，拓能物业公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南拓能物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯引忠工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何 莉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执151-1号 申请执行人张林，男。 被执行人马超，男。 被执行人马忠维，男。 本院在执行张林申请执行马超、马忠维债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执151号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  康科团
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执371号之一 申请执行人：淄博巴迪新材料有限公司。住所地：淄博高新区北营路以北、淄东铁路以西。统一社会信用代码：91370300681749083J。 法定代表人：孙凤林，执行董事兼经理。 被执行人：淄博昌河机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇乌河村北首。统一社会信用代码：913703217834919768。 法定代表人：巩纪芳，执行董事兼经理。 被执行人：巩纪芳，男，1975年1月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏庆霞，女，1974年6月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博巴迪新材料有限公司与被执行人淄博昌河机械有限公司、巩纪芳、魏庆霞追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1341号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博昌河机械有限公司、巩纪芳、魏庆霞的银行存款2900000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初343号原告：王志斌，男，汉族，1983年10月14日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告王志斌与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初121号原告：陈日兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省。被告：陈策，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告陈日兴与被告陈策买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈日兴到庭参加诉讼，被告陈策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈日兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈策结清所欠工程材料款35508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份承接了珠山区金鼎城市展厅A4-1A号韩式牛自助餐厅的购买装修材料业务。工程结束后，原告向被告催讨工程材料款，但被告以不接听电话、更换号码等方式拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告陈日兴为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照、个体变更信息、注吊销信息、被告身份信息各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；2、洪顺装饰商行送货单23张总金额共计35508元，证明上述装饰材料全部由被告陈策签收，但至今未付款；3、证人朱某、陈某的证人证言，证明被告欠原告工程材料款，并且自2016年起每年过年时均到被告老家催讨欠款的事实。被告陈策未答辩，亦未举证。被告陈策经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月10日至2015年12月14日，原告承接景德镇市珠山区金鼎城市展厅A4-1A号韩式牛自助餐厅的购买装修材料业务。被告陈策在送货单上签名，其签名的送货单金额分别为501元、1415元、499元、259元、4780元、2111元、130元、2138元、1938元、1582元、1522元、235元、5384元、1908元、3502元、914元、888元、1605元、451元、854元、1058元、497元、1337元，以上金额共计35508元。原告向被告提供装修材料后，被告一直未向原告支付装修材料款，原告也多次到被告家中催要欠款，但被告一直未露面。现原告陈日兴以被告陈策未支付工程材料款为由诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈日兴自2015年10月10日至2015年12月14日向被告陈策提供装修材料，被告陈策在原告提供的送货单上签名确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本院认定双方构成了买卖合同关系，原告履行了供货的义务，被告陈策收货后未支付装修材料款，被告尚欠原告装修材料款35508元。故对原告要求被告支付所欠装修材料款35508元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈策于本判决生效后五日内向原告陈日兴支付工程材料款人民币35508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告陈策承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江**芳二〇二〇年三月六日书 记 员  靳晓琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1981号 原告：林公华，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李银煌，福建阿珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小玲，福建阿珠律师事务所实习律师。 被告：福建省诺美护理用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350500315736151U。 法定代表人：陈建义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：福建省南安市天天纸业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，统一社会信用代码913505836650530789。 法定代表人：范重阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：郑州市婴之源卫生用品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城路北假日西路********，统一社会信用代码91410100MA45TT516M。 法定代表人：刘瑞霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 原告林公华与被告福建省诺美护理用品有限公司、福建省南安市天天纸业有限公司、郑州市婴之源卫生用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年3月12日，原告林公华以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告林公华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林公华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林公华负担。 审判长  林玮珊 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇二〇年三月十二日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1805号之一 申请执行人黄建立，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人赖其君，男，1969年5月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人黄建立与被执行人赖其君民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月四日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保5号 靳瑞兵 刘朝云 靳瑞兵与刘朝云为借款合同纠纷一案，根据申请人靳瑞兵的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初41号民事裁定书，于2020年3月13日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日