wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之十六申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人林爱娣，女性，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人林爱娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林爱娣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币113.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  李巍巍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21052号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码：91500108573431000G。法定代表人：刘清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告:李昌国，男，1980年10月21日出生，住重庆市巫山县。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告李昌国保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许桂永担任审判长，与人民陪审员董泽芬、余俊芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告李昌国经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瑞信公司诉称：2012年7月，被告李昌国向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买起亚狮跑汽车，同年7月20日，原、被告与农行南岸支行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》，约定农行南岸支行向被告发放汽车消费贷款103000元，贷款期限为36个月，分期手续费11300元。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。后农行南岸支行按约发放贷款。但被告在合同履行过程中并未按约按期足额还款，致使瑞信公司代被告向农行南岸支行先后代偿汽车贷款本息等费用共计6719元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判令：1、请求判令被告支付原告代为偿还的银行贷款5719元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算出的违约金（违约金共分二笔，第一笔以2511元为基数，从2014年8月23日起算至付清之日止；第二笔以3208元为基数，从2014年9月24日起算至付清之日止）。2、诉讼费用被告承担。被告李昌国未出庭参加诉讼，也无答辩意见。经审理查明：2012年7月20日，瑞信公司作为乙方与李昌国作为甲方订立《担保服务合同》，约定：甲方向农行南坪支行（贷款人）申请贷款，请求乙方提供担保，乙方在甲方满足并遵守本合同的前提下，同意提供担保。甲方应依法向乙方提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；甲方与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费；甲方在支付担保费的同时向乙方支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿甲方尚欠借款本息、用于清偿乙方为甲方承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由乙方直接实施扣划，无须取得甲方的同意或批准；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。与此同时，李昌国还出具承诺书，写明：李昌国在履行与农行南岸支行签订的《汽车分期业务担保借款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，李昌国愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。同日，瑞信公司、李昌国、农行南岸支行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行以信用卡透支的方式向李昌国发放贷款113000元用于购买起亚狮跑汽车，透支资金分36期偿还，分期手续费为11330元。瑞信公司作为保证人在该合同上签章。此后，李昌国按约获得农行南岸支行信用卡并购买了起亚狮跑汽车。李昌国向瑞信公司支付履约保证金1000元。之后李昌国在履行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的过程中并未按约如期足额偿还贷款，瑞信公司作为连带责任保证人（通过职工刘洋账户）先后于2014年8月22日代偿3511元，2014年9月23日代偿3208元，以上2笔代偿款共计6719元。上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、机动车销售发票复印件、还款记录、情况说明等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。李昌国向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因李昌国并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计6719元。作为保证人的瑞信公司垫付代偿款项后，可向李昌国追偿。鉴于李昌国已向瑞信公司支付履约保证金1000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为李昌国承担的代偿债务。现扣除该履约保证金1000元后，瑞信公司要求李昌国支付剩余代偿款项5719元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因李昌国未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据《担保服务合同》、《承诺书》的约定，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，该标准在双方约定范围内，且属法律允许范围之内，本院予以支持。但是，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起的违约金的标准又宜参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另外，第一笔违约金的计算基数为3511元代偿款扣除1000元保证金之后为2511元。李昌国经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌国于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款5719元；二、被告李昌国于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付违约金（违约金分二笔，第一笔以2511元为基数，从2014年8月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至付清时为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；第二笔以3208元为基数，从2014年9月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至付清时为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由被告李昌国负担（此款原告重庆瑞信汽车销售有限公司已垫付，限被告李昌国于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆瑞信汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年三月十日书 记 员  陆 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32170号 申请执行人：陈寿南，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：叶世海，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人陈寿南与被执行人叶世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22194号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶世海应判决发生法律效力之日起十日内归还借款8000元并返还案件受理费25元予申请执行人陈寿南。因被执行人叶世海未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2019年12月27日通过佛山市查控网、2019年12月25日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，另委托广东省乳源瑶族自治县人民法院查询并调取被执行人叶世海在其户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈俊云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执737-1号申请执行人闫矿举，男，生于1978年3月13日，汉族，住禹州市。被执行人王聚强，男，生于1974年3月6日，汉族，住禹州市。申请执行人闫矿举依据已生效的（2019）豫1081民初5550号民事调解书申请执行王聚强买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人于得水纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执737号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年三月六日书记员 ：王少彬
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审25号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人段海霖，男，1992年9月18日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311992********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第44号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第44号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人段海霖未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1475.04平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月12日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月18日作出了剑自然资源罚字[2019]第44号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人段海霖未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1475.04平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月18日作出的剑自然资源罚字[2019]第44号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁岳虹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1149号 冯木华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的冯木华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初654号 原告：哈尔滨市天平贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路******1-4轴。 法定代表人：陈婷，总经理。 委托诉讼代理人：赵敏强，该公司经理。 被告：梁伟丰，住黑龙江省集贤县，公民身份证号XXX。 被告：李晓峰，住黑龙江省集贤县，公民身份号码XXX。 原告哈尔滨市天平贸易有限公司与被告梁伟丰、李晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵敏强、被告李晓峰到庭参加诉讼。被告梁伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 哈尔滨市天平贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还购工程机械融资租赁租租金欠款和配件款人民币121461元及利息（按年利率24%计算，分别以本金38852元为基数，自2010年9月10日计算至实际给付之日；以本金61950元为基数，自2011年2月28日计算至实际给付之日；以本金16264元为基数，自2013年9月11日计算至实际给付之日；以本金4395元为基数，自2013年9月11日计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月10日，被告梁伟丰、李晓峰夫妇二人在原告处购买一台洋马挖掘机（型号VI080，机号00595B）总价58万元，首付140326.48元，余款以融资租赁形式三年付给出租方。被告由于资金紧张向原告借款人民币38852元，才付清首付款，此后原、被告签订了《工程机械购销合同》、《买卖合同书》、《融资租赁合同书》、《补偿协议书》、《担保书》、《租赁物收据》、《租金支付表》等相关融资租赁和担保手续，并已实际履行。但被告未按照融资租赁协议约定按时按期还款。2011年2月28日二被告再次向原告借款61950元，此后的融资租赁租金还是有逾期不还的现象发生。两次借款也未按约定的还款计划还款，拖欠的配件款也未给付。到目前为止，二被告共欠原告借款、逾期租金、配件款共计121461元及拖欠日起至清偿日止该欠款按合同约定的年利率24%的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁伟丰未出庭，未答辩。 被告李晓峰辩称，对购买挖掘机无异议，但认为欠款数额没有那么多。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁伟丰未出庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。被告李晓峰对原告证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对原告的证据确认如下：原告的证据一至证据三中有二被告签字，且被告李晓峰无异议，该三份证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信；证据四虽为原告单方制作，但被告李晓峰对其尚欠的款项及其偿还的款项并无异议，故本院予以采信。 本院认定事实如下：2010年9月10日，原告与被告梁伟丰签订《工程机械购销合同》。约定被告梁伟丰在原告处购买一台洋马挖掘机（型号V1080，机号00595B），总价人民币58万元整，首付140326.48元，余款以融资租赁形式三年付给出租方，每月还款14532.48元。但因被告资金不足，向原告借款38852元后交付了全部的首付款。梁伟丰于2010年9月10日向原告出具欠据一份，并约定还款时间为“2011年5月20日10000元、2011年6月25日20000元、2011年9月15日8852元”，同时约定被告未履行还款义务，则按照使其款金额收取每月5%滞纳金。但被告并未按约定时间给付原告此款 2010年11月2日，原、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同书》，被告梁伟丰配偶李晓峰作为连带保证人在合同上签字。被告在履行合同过程中，因未按时付交租金，再交向原告借款61950元，被告李晓峰于2011年2月28日向原告出具欠据，并约定还款时间为“2011年5月15日10962元、2011年7月15日10962元、2011年8月15日10962元、2011年9月15日14532元、2011年10月15日14532元”。但被告并未按约定时间给付原告此款 后因被告逾期支付租金，原告先后于2013年9月、12月，2014年2月先后三次共为被告支付租金43654元，后被告已偿还原告27438元，尚欠原告代为偿还租金16126元。 二被告在使用案涉租赁物期间，因更换配件在原告产生配件款4395元，被告没有给付。 在上述融资租赁期限届满后，二被告将租赁物变卖。未偿还所欠原告上述款项。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，二被告与原告签订的《工程机械购销合同》及与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同书》是当事人的真实意思表示，融资租赁合同关系成立。二被告在履行合同过程所产生的所欠借款、租金及配件款共计121323元，被告没有给付，应承担违约责任。原告所主张的共计欠款121461元，因计算有误，应予调整。 关于原告所主张的欠款利息，其中欠款38852元、61950元因双方有分期给付及滞纳金计算的约定，原告自愿降低标准按年利率24%计算且同意分别自最后一笔未还款时间开始主张利息，是原告行使处分的权利，不违反法律规定，本院予以准许；其中欠款16126元、配件款4395元，因双方没有约定给付时间及逾期给付的计算方式，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告占用原告资金的利息损失。 因二被告系夫妻关系，上述债务为共同债务，原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟丰、李晓峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市天平贸易有限公司欠款121323元及利息（按年利率24%计算，分别以本金38852元为基数，自2011年9月16日计算至实际给付之日；以本金61950元为基数，自2011年10月16日计算至实际给付之日；按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金16126元为基数，自2020年1月3日计算至实际给付之日；以本金4395元为基数，自2020年1月3日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2729.22元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  杨德海 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王倩茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1548号之五 申请执行人：戚埠喜，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：佛山市南海区鑫广源装饰材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场涂料区**商铺，组织机构代码L60705182。 经营者：皇甫布涛。 被执行人：皇甫布涛，男，汉族，1968年7月18日出生，住江苏省丰县。 申请执行人戚埠喜与被执行人佛山市南海区鑫广源装饰材料经营部、皇甫布涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10837号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5812号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人佛山市南海区鑫广源装饰材料经营部、皇甫布涛应于判决生效之日起十日内归还借款429790.21元、计至2016年6月16日的利息27278.35元并支付以429790.21元为本金按年利率6%标准计算的从2016年6月17日至民事判决书确定给付之日止的利息及诉讼费6883.35元予申请执行人戚埠喜。两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行，案号为（2017）粤0605民初9614号，因未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。因扣押了被执行人皇甫布涛所有的粤Ｑ×××××马自达牌车辆，本院依职权恢复执行，即本案。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月13日通过佛山市查控网、8月1日及2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况，另委托江苏省丰县人民法院代为调查被执行人皇甫布涛在其户籍地的不动产信息； 二、执行中，本院依法拍卖被执行人皇甫布涛所有的粤Ｑ×××××马自达牌车辆，第一次拍卖因无人出价而流拍，第二次拍卖中两竞买人先后各自悔拍，本案没收两人的保证金各6600元，后该车辆拍卖的最终成交价为39000元，上述保证金及拍卖得款扣除评估费、拍卖服务费、停车费及执行费后，余款42182元已全部退予申请执行人； 三、本院于2019年9月23日继续查封了被执行人皇甫布涛所有的苏Ｃ×××××车辆，另于2020年3月26日第一轮候查封了被执行人皇甫布涛所有的已达报废标准的粤Ｙ×××××车辆。上列车辆均因未能扣押，故无法处置。 两车辆的查封期限均为自查封之日起两年，查封期限届满将自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月书面申请续封，逾期，自行承担相应的法律后果。 四、2019年7月30日，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年7月30日，本院依法将被执行人皇甫布涛纳入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款42182元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈俊云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执278号之五申请执行人：张延涛,男性,1965年10月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：陈艳，女性,1961年4月28日生，汉族，住辽宁省。申请执行人张延涛与陈艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张延涛于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人陈艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人陈艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张延涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执346号之一申请执行人:西安投融资担保有限公司，住所地：西安市太白北路**。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。被执行人：西安慕然餐饮管理有限公司，住，住所地：西安市雁塔区电子正街**怡兴大厦******/div>法定代表人：刘乾，该公司总经理。被执行人：刘乾，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区杜城堡欧亚学院2005级学生集，居民身份证号：6123231987********。被执行人：刘莉莉，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地陕西省洋县溢水镇尹家泉村**，居民身份证号：6123231987********。本院在执行西安投融资担保有限公司与西安慕然餐饮管理有限公司、刘乾、刘莉莉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人西安慕然餐饮管理有限公司、刘乾、刘莉莉未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人刘莉莉名下车牌号为陕A7JV**车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 杨 繁二〇二〇年三月十日书记员 聂欣童
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初977号原告：严志阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：黎乐锋，男，1998年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************412。原告严志阳与被告黎乐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告严志阳于2020年3月11日向本院申请撤回对被告黎乐锋的起诉。本院认为，原告严志阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严志阳撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费1322元（原告已预付），由原告严志阳负担。审判员  何秋玲二〇二〇年三月十一日书记员  赖晓萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初219号原告：黄天国，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市***********，身份证号码：512************072。被告：张兴参，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************418。原告黄天国诉被告张兴参民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄天国于2020年3月17日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄天国撤诉。本案受理费300元，减半收取150元（此款原告黄天国已缴纳），由原告黄天国负担。审判员  李章平二〇二〇年三月二十三日书记员  梁小英
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1100号 张茂锋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张茂锋与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初390号原告：高桂娇，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑文峰，广东悦信律师事务所律师。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州增城区新塘镇南安村。负责人：代涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆秋燕，女，1988年8月18日出生，汉族，系公司职员，住广东省广州市花都区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。原告高桂娇诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园物业公司）、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司（以下简称增城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2020年2月19日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高桂娇的委托诉讼代理人郑文峰，被告增城分公司的委托诉讼代理人陆秋燕到庭参加诉讼。被告碧桂园物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2003年4月7日。二、有无签订书面劳动合同或聘用合同：有。高桂娇与碧桂园物业公司先后于2008年1月1日、2009年1月1日、2012年1月1日、2015年1月1日签订了期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止、2009年1月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2015年6月3日止的劳动合同。自2015年6月4日起，高桂娇与碧桂园物业公司或增城分公司签订了四份聘用合同，合同约定期限分别自2015年6月4日至2016年6月3日、2016年6月3日至2017年6月4日、2017年6月5日至2018年6月4日、2018年6月5日至2019年6月4日。三、解除或终止劳动关系的时间：2015年6月4日。原告主张及证据：原告主张双方的劳动关系自入职之日起持续至2019年6月3日办理退休证明之日止。被告增城分公司答辩意见及证据：被告增城分公司认为原告高桂娇在2015年6月4日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故双方的劳动合同关系自此终止。对此，被告增城分公司提交了劳动合同、聘用合同各四份予以证实。法院认定及理由：原告高桂娇对被告增城分公司提交的劳动合同、聘用合同均无异议，本院予以确认。原告高桂娇自1965年6月4日出生，截至2015年6月4日已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方亦就2015年6月4日之后的聘用合同关系作出了约定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方的劳动关系自2015年6月4日终止，自此双方形成了劳务关系。原告主张双方劳动关系的解除时间为2019年6月3日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、解除或终止聘用合同的时间及原因：2019年5月22日，原告高桂娇以个人原因提出辞职申请，并在增城分公司工作至2019年5月31日止。2019年6月3日，原告到被告处开具退休证明，并签收。五、解除劳动关系的赔偿金：0元。原告主张及证据：原告主张被告无故解除劳动关系，违反劳动合同法的规定，依法应支付解除劳动关系的赔偿金132698.30元。被告增城分公司答辩意见及证据：被告增城分公司答辩称自2015年6月4日起双方为劳务关系，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，且原告于2019年5月22日自行申请辞职，双方的劳务关系已解除。对此，被告增城分公司提交了辞职信、签收回执为凭。法院认定及理由：双方自2015年6月4日起已形成劳务关系，不受劳动法律、法规调整，原告依据《劳动合同法》的规定主张解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2019年10月16日。七、仲裁结果：2019年10月16日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案不[2019]328号《不予受理通知书》，认为申请人主体不适格、超仲裁时效，并决定不予受理。八、需要说明的其他事项：碧桂园物业公司系于2004年4月19日成立的股份有限公司。增城分公司系于2006年4月24日成立的碧桂园物业公司下属分公司，2019年6月13日经核准变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司。九、诉讼请求：1.确认原告与两被告自2003年4月至2019年6月存在劳动合同关系；2.两被告共同支付经济赔偿金136845.06元。裁判理由与结果被告碧桂园物业公司自2004年4月19日成立，被告增城分公司自2006年4月24日成立，两被告自成立之日起才具备用人单位主体资格，同时因原告自2015年6月4日起达法定退休年龄，且与两被告签订了聘用合同，自此双方已转变为劳务关系，故原告要求确认与被告碧桂园物业公司在2003年4月至2004年4月18日期间存在劳动关系，与被告增城分公司自2003年4月至2006年4月23日期间存在劳动关系以及与两被告自2015年6月4日至2019年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，基于原告与被告碧桂园物业公司签订了劳动合同，但原告实际在被告增城分公司工作，接受增城分公司的工作安排管理，并由增城分公司发放工资的事实，可以认定两被告作为关联企业存在用工混同。现被告增城分公司对原告在2004年4月19日至2015年6月3日期间与之存在劳动关系不持异议，原告亦提交了加盖碧桂园物业公司专用章的收入证明证实其与被告碧桂园物业公司在上述期间存在劳动关系，故本院确认原告与被告碧桂园物业公司在2004年4月19日至2006年4月23日期间存在劳动关系，与两被告在2006年4月24日至2015年6月3日期间存在劳动关系。关于两被告是否应支付原告解除劳动关系赔偿金的问题，本院已在案件事实的法院认定和理由部分作出了论述，不再重复。原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。部分诉请，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告高桂娇与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在2004年4月19日至2006年4月23日期间存在劳动关系；二、确认原告高桂娇与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司在2006年4月24日至2015年6月3日期间存在劳动关系；三、驳回原告高桂娇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告高桂娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二〇年三月二十五日书记员  冯丽仪附相关法律条文：《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17144号 原告：吴士芹，男，1963年10月24日生，邳州市人，居民，住邳州市。 被告：耿进琼，男，1979年8月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告吴士芹与被告耿进琼债权转让合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年三月三日 书记员  王欣怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6807号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李舒，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：邹永中，男，汉族，1962年2月24日出生，身份住址江苏省昆山市。被告：况红美，女，汉族，1963年10月27日出生，身份住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄小清，男，汉族，1987年4月8日出生，身份住址安徽省安庆市潜山县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告邹永中、况红美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年12月12日向本院申请将诉讼请求标的额减少为1万元，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回起诉。本案案件受理费24724元（受理费已由原告预交），减少诉讼请求后，本院按照相关规定实际收取25元，由原告负担；本案保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 胡    卫二〇二〇年三月十三日书 记 员 吴加颖（代）
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初205号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张楚，男，1962年12月19日生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市静安区。辩护人周齐、胡岷，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人张楚犯受贿罪，以认罪认罚制度于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，为保障本案正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……。（四）由于不能抗拒的原因。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4681号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐焜，男，1996年2月11日出生，汉族，住重庆开州区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人唐焜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2505号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十七日 书记员  王小惠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终200号 上诉人（一审原告）：农伟元，男，1973年2月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：龙州县环境卫生管理站。住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山机耕路**。统一社会信用代码124514234989985674。 法定代表人：凌玉兰，站长。 上诉人农伟元因与被上诉人龙州县环境卫生管理站（以下简称龙州环卫站）劳动争议一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 农伟元上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案认定事实不清、证据不足。农伟元个人缴纳部分的三金，从个人工资中缴纳是合理的，但并不包含龙州环卫站应为农伟元缴纳的部分三金。一审法院把农伟元的工资作为龙州环卫站应缴纳的部分来认定，属于事实不清、证据不足，程序违法。劳动关系终止后产生的经济补偿金争议必经劳动仲裁尚无法律规定，一审法院对农伟元的这一诉求不予审理错误。一审法院不予确认农伟元与龙州环卫站存在劳动关系错误。综上，一审法院审理本案事实不清，证据不足、程序违法，请求二审法院支持上诉请求。 龙州环卫站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 农伟元向一审法院起诉请求：1.确认农伟元与龙州环卫站从2010年7月至2015年12月期间存在劳动关系；2.判令龙州环卫站支付经济补偿金9120元（1520元/月工资×6个月）；3.请求龙州环卫站为农伟元补缴2010年10月至2015年12月期间的养老保险。 一审法院认定事实：农伟元于2010年7月至2015年12月在龙州环卫站单位从事环境卫生清洁工作，期间，每月工资为650元至1400元。农伟元在龙州环卫站单位工作期间，龙州环卫站未与农伟元签订劳动合同，也未为农伟元缴纳社会保险费。2016年3月起，龙州环卫站的主管部门龙州县住房和城乡建设局将龙州城区街道等的清洁工作承包给中耀清洁公司，农伟元于2016年3月1日转入中耀清洁公司从事环境卫生清洁工作，工资由中耀清洁公司发放。2019年7月22日，农伟元向龙州仲裁委申请仲裁，要求确认农伟元与龙州环卫站自2010年7月至2015年12月存在劳动关系，并要求龙州环卫站为其缴纳2010年7月至2015年12月期间的养老保险。龙州仲裁委以农伟元申请确认劳动关系的请求超过仲裁时效为由不予支持，并以农伟元要求龙州环卫站缴纳养老保险的仲裁请求，不属劳动仲裁受案范围为由不予受理。 一审法院认为,一、关于农伟元的仲裁和诉讼请求是否超过时效的问题。农伟元从2010年7月至2015年12月在龙州环卫站单位工作期间，龙州环卫站未为农伟元缴纳养老保险，依法应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定，农伟元于2016年2月与龙州环卫站终止劳动关系，在劳动关系终止时农伟元应当知道权利被侵害（即龙州环卫站未为其缴纳养老保险的侵害），因此，其仲裁时效应从2016年3月至2017年2月止，但农伟元至2019年7月才提出仲裁申请，且没有证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，显然已超过仲裁时效，而仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。据此，对农伟元要求确认其与龙州环卫站从2010年7月起至2015年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，因已超过诉讼时效，一审法院不予支持。二、农伟元要求龙州环卫站支付经济补偿金9120元的诉讼请求，属于劳动关系终止后产生的经济补偿金争议，因未依法经过劳动仲裁程序，而直接提起诉讼，一审法院不予审理；三、关于农伟元要求龙州环卫站补缴2010年7月至2015年12月的养老保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，社会保险费征缴是劳动保险行政部门行政管理的职能范畴，由此引发的争议依法由劳动保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，对农伟元要求龙州环卫站为其补缴养老保险的请求，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条和《社会保险费征收暂行条例》第七条第一款、第十三条、第二十六条规定，判决：驳回农伟元的诉讼请求。案件受理费10元，由农伟元负担。 本院二审期间，双方当事人无证据提交。 双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.农伟元与龙州环卫站从2010年7月至2015年12月期间是否存在劳动关系；2.龙州环卫站应否向农伟元支付经济补偿金9120元并为农伟元补缴养老保险。 本院认为，1.农伟元请求确认与龙州环卫站从2010年7月至2015年12月期间存在劳动关系，该诉请事项为确认之诉，而非给付之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅是对意见发生的事实进行认定，属于形成权，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条的规定，本案不适用诉讼时效当然亦包括仲裁时效的规定。一审判决认定农伟元的该项诉请已过仲裁时效有误，本院予以纠正。农伟元于2010年7月至2015年12月在龙州环卫站单位从事环境卫生清洁工作，期间每月工资为650元至1400元。双方当事人对该事实均无异议，故本院确认农伟元与龙州环卫站从2010年7月至2015年12月期间存在劳动关系。 2.农伟元向龙州仲裁委申请仲裁时，有两项诉请：一是要求确认双方存在劳动关系，二是要求龙州环卫站为其缴纳2010年7月至2015年12月期间的养老保险。因此，农伟元一审诉请的经济补偿金9120元并未经过仲裁程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。以上规定已经明确当事人对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼。故农伟元关于支付经济补偿金的诉请因未经仲裁前置程序，本院不予审理。社会保险费征缴是劳动保险行政部门行政管理的职能范畴，由此引发的争议依法由劳动保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。 综上所述，上诉人农伟元的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1205号民事判决； 二、确认上诉人农伟元与被上诉人龙州县环境卫生管理站于2010年7月至2015年12月期间存在劳动关系； 三、驳回上诉人农伟元其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，全部由被上诉人龙州县环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 谢文彬 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 王治广
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初25号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1974月2月23日出生于山东省滕州市，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。辩护人王红霞、黄成强，山东坤拓律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年3月6日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日9时许，被告人唐某某在城阳区流亭街道流亭集市从王某、张某、胡某处扒窃三部手机。经价格鉴定，涉案三部手机共价值人民币2690元。后被告人唐某某被民警抓获。涉案赃物被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人唐某某扒窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议被告人唐某某的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯；被害人实际财产损失不大；被告人认罪、悔罪等。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见，被告人唐某某对所居住社区无重大影响。被告人唐某某主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实有经庭质证确认的下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案的案发及被告人的抓获情况；电话查询记录、常住人口信息查询，证实被告人的身份情况；暂不予收押决定书，证实被告人不符合收押条件；扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实涉案手机的被扣押和发还的事实；调查评估意见书，证实被告人对所居住社区无重大影响；价格认定结论书，证实涉案三部手机价格共计人民币2690元；证人郝某、万某、纪某的证言，证实该三名反扒队员在流亭大集将被告人唐某某抓获的经过；证人赵某1的证言，证实该见到一名中年男子将手中的三部手机扔出后被警察当场抓获的经过；被害人王某、张某、胡某的陈述，证实该手机在流亭集市被盗的事实；辨认笔录，证实证人郝某、赵某1对被告人的辨认和确认以及三被害人对被盗手机的辨认和指认；被告人唐某某的亲笔供词，证实该在流亭大集上盗窃三部手机的事实。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院酌情予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  韩国玉人民陪审员  刘福盛二〇二〇年三月六日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部加纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾害缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执53号董**、唐丽文：本院根据（2018）黔02民终703号民事判决书移送执行你的案件受理费7300元一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15591号之一 申请执行人：佛山市顺德区星平物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区**。 法定代表人：胡冬梅。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：许少环，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 佛山市顺德区星平物流有限公司与许少环公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许少环于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区星平物流有限公司支付运输费152515元，并从2016年2月6日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292.84元，由被告许少环负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星平物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人许少环所有车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押，且已达报废标准，处理价值较低，本院暂不处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余298364.65元（含执行费4310.81元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15591号案件终结本次执行程序。 被执行人许少环负有继续向申请执行人佛山市顺德区星平物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张健成
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初234号原告：韶关市名正物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区*************。法定代表人：胡俊超，经理。委托诉讼代理人：何红梅、余桂莲，公司员工。被告：杨毅，男，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区**************。本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇二〇年三月十三日书记员  管家佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11459号 申请执行人:迈创眼镜（深圳）有限公司,住深圳市南山区登良路南侧汉京大厦**，统一社会信用代码914403005907045684。 法定代表人：严江帆。 被执行人:深圳市粤众联合实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新世界广场**第**第**,统一社会信用代码914403003351023321。 法定代表人：陈世丈。 申请执行人迈创眼镜（深圳）有限公司与被执行人深圳市粤众联合实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初第13267号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币30528.96元及利息，本院于2019年10月17日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初251号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：杨春妃，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市古市************。身份证号码：440************920。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告杨春妃劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1125号 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 被执行人徐振磊，男，1971年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢会玲，女，1974年11月25日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人张兴凯，男，1970年10月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人班春欣，女，1971年6月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2018）鲁0703民初2172号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人徐振磊、邢会玲、张兴凯、班春欣金融借款寒亭纠纷一案中，申请执行标的额为158839.38元。本院已向被执行人徐振磊、邢会玲、张兴凯、班春欣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月11日、2020年2月24日经网络查控，查封了被执行人银行存款。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2020年3月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人徐振磊、邢会玲、张兴凯、班春欣有财产可供执行，依法对被执行人徐振磊、邢会玲、张兴凯、班春欣进行了限制高消费措施，约谈申请执行人宋怀国同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二日 书记员 牟帅帅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1101号上诉人（原审被告）：雷凤枝，女，1970年5月15日出生，汉族,住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：谭某，男，2015年10月6日出生，汉族,住广东省台山市。法定代理人：张某，女，1963年5月23日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人雷凤枝因与被上诉人谭某身体权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2019年12月18日向雷凤枝送达《预交上诉费通知书》,雷凤枝未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷凤枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码：913505258564080703。 主要负责人：黄新凌，该行行长。 被执行人：郑锦辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜淑亭（曾用名颜淑凌），女，1967年11月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜开盛，男，1972年4月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏祖文，男，1969年11月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑锦辉、颜淑亭、颜开盛、苏祖文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民2659号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月23日向我院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525执533号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27281号之一 申请执行人：卢和杨，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：广东衣万易服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路********，统一社会信用代码：91440605MA519H0Y0A。 申请执行人卢和杨与被执行人广东衣万易服饰有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2768号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付工资差额5363.50元予申请执行人。因被执行人按期履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月18日、同年12月16日、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人的财产已被本院（2019）粤0605执26221号案查封处理中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年9月18日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年9月19日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年11月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年11月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年3月6日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4128号之三 申请执行人：张永红，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州明智电器有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大冈东街********，统一社会信用代码914401015818551295。 法定代表人：郑师民。 被执行人：郑师民，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人张永红与被执行人广州明智电器有限公司、郑师民买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0605民初24960号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效文书：广州明智电器有限公司欠张永红货款18536元，上述货款由广州明智电器有限公司、郑师民分期支付，于2019年12月10日前支付3000元，于2020年1月至7月每月10日前各支付2000元，于2020年8月10日前支付1536元，双方就本案的债权债务了结；如广州明智电器有限公司、郑师民按期支付货款，无需支付利息；如未按上述约定期限足额付款的，还需支付以实欠款项为本金自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息予张永红，且张永红有权自逾期之日起就未支付的款项及利息向法院申请强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，执行得款991.11元，扣除本案执行费179.43元，余款811.68元已转退申请人。后当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4128号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月三十日 书记员  阳 坤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢94号胡海龙：申请执行人郑士珍与胡海龙其他案由，申请执行标的共计33072.12元及利息，经本院立案受理，现已执行到位33072.12元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第01197号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3739号原告：胡玉松，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。特别授权委托诉讼代理人：池永艳（系原告妻子），女，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：谭剑泉，男，1970年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，公民身份号号码：430424197010201610。原告胡玉松与被告谭剑泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉松及其委托诉讼代理人池永艳到庭参加诉讼，被告谭剑泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年5月27日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告房租费10000元、违约金2100元、物管费1092元及滞纳金12600元；上述合计25792元；3、判令被告支付原告住房期间的所有水电煤气费用；4、判令被告支付原告所支付的押金不予退还；5、判令被告搬离出租屋；6、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月27日原告胡玉松与被告谭剑泉签订房屋租赁协议（房屋位于六盘水市钟山区派华新港），约定租期共60个月，被告从2018年5月27日起将出租房屋交乙方使用，至2023年5月26日收回。为此，原告按期将出租房交被告使用。约定租金为人民币1500元／月，2000元的押金，在签订合同当日，被告支付一万元，被告表示资金困难，所欠的一万元房租将在1Ｏ天内补齐。在10天后，原告多次催缴房租，被告就与工程款未到位为由一直拖欠。原告多次到出租屋找被告，送达房屋出租终止合同告知书，均未找到，原告在一次通话中，叫被告在某个地方等原告送终止合同告知书，被告在电话中陈述不需要了，并声称会按照合同的要求在近期付清房租费、违约金、滞纳金、物业管理等相关费用，搬离出租屋。过来一段时间，被告仍然不履行合同和在电话中的承若。不予理会，为此，原告曾报警两次，出警的同志打被告电话，被告也不接，但被告与原告保持微信联系，被告于2018年12月27日通过微信转房租3000元给原告，截止目前。已经一年过去，总收到房租11000元，首年房租仍然欠10000元。合同约定第二年如果续租需要提前一个月通知原告，被告并未通知原告需要续租，但仍然不搬离，也不支付房租。被告通过微信和电话的方式多次向被告人催要房租，被告与自己做工程款没有收到为由，对房租一直拖延推诿，在后期，原告在通过电话催房租时被告多次挂断，微信也是偶尔回复。至此，被告在违反合同约定的情形下，拒绝支付房租，拒绝支付物业管理费等费用，拒绝搬离出租屋。现在根据2018年5月27日原告胡玉松与被告谭剑泉签订房屋租赁协议（房屋位于六盘水市钟山区派华新港），第九条违约责任之规定，即：在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定安年度须向对方交纳租金的10％作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2％向乙方加收滞纳金。现在乙方违约，按照14个月计算，被告应支付原告欠下的房租费10000元；支付违约金1500×10％×14个月＝2100元；支付滞纳金1500×2％×14个月×30天＝12600元；支付物管费14个月×78元每月＝1092元；合计支付原告25792元。综上所述为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，第五条、第六条等有关法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼。望法院判如所请。被告谭剑泉未到庭，亦未在法定期限内提交证据及答辩状。原告胡玉松围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的分析及认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；2、2018年5月27日《个人房屋租赁合同》一份，拟证明双方签订了个人住房租赁合同，并约定了相关的权利义务及违约责任等。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3、房屋所有权证复印件一份，拟证明涉案房屋系原告所有。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；4、收款收据1份，拟证明原告代被告支付了2018年8月1日至2019年12月31日的17个月物管费1383元。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；5、结婚证复印件一份，拟证明原告与池永艳系夫妻关系，池永艳接受原告委托代为陈述。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告胡玉松与被告谭剑泉就租赁原告名下的位于钟山区的房屋签订《个人房屋租赁合同》，合同载明租赁期限、租金及违约责任等，双方在落款处签字捺印予以确认。此后，原告收到被告租金11000.00元及押金2000.00元并将案涉房屋交付被告使用。现因被告谭剑泉未履行合同义务，故原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告胡玉松与被告谭剑泉于2018年5月27日签订的《个人房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告谭剑泉在租住原告胡玉松的房屋后仅支付租金11000.00元，其行为已构成实际违约，只是该合同目的已不能实现，故对原告要求解除与被告签订的《个人房屋租赁合同》，并支付租金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金2100.00元的诉讼请求，因双方在合同内有约定，本院予以支持；对原告要求被告支付物业管理费1092.00元的诉讼请求，因原告未提交缴纳该项费用的票据，故本院不予支持；对原告要求被告支付滞纳金12600.00元的诉讼请求，因滞纳金仅系行政事业单位之间经济活动产生，在民间经济活动中并不能产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付租住期间的水电煤气费用的诉讼请求，因原告未提交缴纳相关费用的票据，故本院不予支持；对原告要求判令被告押金不予退还的诉讼请求，因双方在合同内有约定，故本院予以支持；对原告要求被告搬离出租屋的诉讼请求，因已解除原、被告所签订的《个人房屋租赁合同》，，本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡玉松与被告谭剑泉于2018年5月27日签订的《个人房屋租赁合同》；二、被告谭剑泉于本判决生效之日起十日内向原告胡玉松支付房屋租金10000.00元及违约金2100.00元，合计12100.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、被告谭剑泉支付原告胡玉松的2000.00元押金不予退还；四、被告谭剑泉于本判决生效之日起十日内搬离所租住原告胡玉松名下位于钟山区房屋；五、驳回原告胡玉松其余诉讼请求。案件受理费444元，公告费用600元，由被告谭剑泉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇二〇年三月二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢37号 申请执行人：林富荣,男,1971年7月3日出生，住澳门特别行政区居民。 被执行人:周丽，女,1981年9月20日出生,汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人:陈安庆，男,1979年6月26日出生,汉族，住广西武宣县。 申请执行人林富荣与被执行人周丽、陈安庆民间借贷纠纷一案，（2016）粤2071民初17131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周丽、陈安庆应向申请执行人林富荣支付借款本金40000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日依法立案执行，因无财产可供执行，于2017年8月29日终结本次执行程序。现有执行款可分配，本院于2020年1月15日依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院另案（2017）粤2071执11577号执行一案依法扣划了被执行人周丽银行存款36380元，并于2018年12月19日制作了《（2017）粤2071执11577号关于执行周丽系列案的案款分配方案》，本案林富荣分得案件受理费1020元、执行款8728.68元。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人周丽、陈安庆发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢37号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 阳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终341号上诉人（原审原告）：胡厚君，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：江门市美商环球铝业有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：王国鸿。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。上诉人胡厚君因与被上诉人江门市美商环球铝业有限公司劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，胡厚君于2020年3月9日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡厚君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡厚君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡厚君负担。胡厚君已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给胡厚君。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  陈雪娟审 判 员  甄锦源二〇二〇年三月十七日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2019)陕0502执1769号 陕西煤矿安全监察局渭南监察分局、饶小明：本院受理的陕西煤矿安全监察局渭南监察分局申请饶小明行政处罚决定书一案，该案执行标的为30000元。该案与本院（2019）陕0502执1770号陕西煤矿安全监察局渭南监察分局申请执行镇巴县XX乡袁家坝煤矿（饶小明系该煤矿法定代表人）合并执行。本院自被执行人镇巴县XX乡袁家坝煤矿与本案被执行人饶小明处共执行回案款467750元（由（2019）陕0502执1770号案件支付申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局430000元；扣除执行费7400元），剩余30350元扣除本案执行费350元，返还申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局30000元。该案已全部执行完毕，现已结案，特此通知。二〇二〇年一月二日   1
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4091号 原告张某。 被告王某。 被告于某。 第三人王某。 原告张某与被告王某、于某公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、于某，第三人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付原告欠款19500元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告王某雇佣第三人王某给其拉锯泥。截至2015年9月19日，被告共欠第三人王某运费19500元，由被告于某以被告王某的名义给第三人王某书写欠款证明1份。后经第三人王某多次索要，被告均以暂无款为由拒付。2019年1月，第三人王某依法将该债权转让给原告张某，并将债权转让事项依法通知了被告。后原告向被告追要欠款，被告仍以暂无款为由拖延至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告王某、于某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人王某未到庭，亦未提交书面意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、被告于某书写的欠条1份，证明：二被告欠第三人王某运费钱19500元。 2、第三人王某与被告王某的通话录音笔录1份（主叫号码为第三人王某15908947656，被叫号码为被告王某15865565233），证明：第三人王某已经通知被告王某将涉案债权转让给原告。 3、原告与被告王某的通话录音笔录1份（主叫号码为原告15066227806，被叫号码为被告王某15865565233），证明：被告王某同意还款，只是要求延期拖后。 针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。第三人王某，亦未到庭发表意见。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年，第三人王某为被告王某拉锯泥，共计欠款19500元。原告称，被告于某于2015年9月19日为第三人王某出具欠条1份，载明：“欠王某运费钱/合：19500元。/壹万玖仟伍佰元正/王云鹤/2015年9月19日”。 2019年9月18日，第三人王某债权人盛瑞英、盛丽、盛君向本院提起债权人撤销权之诉，要求撤销本案原告与第三人之间的债权转让，并将本案被告王某、于某列为该案第三人参加诉讼。王某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉该案，亦未针对该案提交书面答辩意见。2020年2月12日，本院作出（2019）鲁0283民初8972号民事判决书，驳回了盛瑞英、盛丽、盛君的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条1份、通话录音笔录2份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。第三人王某为被告王某拉锯泥，其后被告于某为第三人王某出具欠条1支，双方形成公路运输合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，从第三人王某、原告张某与被告王某的通话录音看，被告王某对于拖欠运费19500元的事实予以认可。原告提交的欠条虽系被告于某所出具，但该欠条结合上述两份通话录音的印证，足以证明被告王某拖欠第三人王某运费19500元的事实。其后，第三人王某将该债权转让给了原告张某，且第三人及原告均将该债权转让的事实通知了被告王某，故原告凭该欠条及通话录音，要求被告王某立即支付所欠运费19500元，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院涉案债权人撤销权之诉案件中，二被告亦无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的一再放弃，本院依法缺席审判。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能举证证明二被告系夫妻关系，亦未能举证证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告于某与被告王某共同承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某运费款19500元。 二、驳回原告张某对被告于某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李培亮 二〇二〇年三月十三日 法官助理 董玉蕾 书 记 员 梁 凯 书 记 员 程一航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5093号之一 申请执行人：姜柏顺，男，1975年1月10日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 委托代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 委托代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海卓越影业有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安二路，统一社会信用代码：91×××01。 法定代表人：李长顺。 申请执行人姜柏顺与被执行人深圳前海卓越影业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币664840元及利息,本院于2019年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人深圳前海卓越影业有限公司名下车牌号码为B×××××的大型汽车(未实际扣押)。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 蔡    媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初10号原告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路金三角小区**楼附1-234，统一社会信用代码：91520200569222687P。法定代表人:罗世刚。原告：六盘水福音来商业管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路金三角小区**楼**楼，统一社会信用代码：915202013224770048。法定代表人：祖大寨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所，执业证号：15202200310351172。委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所，执业证号：23081905220311。被告：宋明军，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司与被告宋明军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、请求判决被告支付原告六盘水众合投资担保有限公司租金681180元、物业费143025元、滞纳金392943元（以上合计：1217148元），并从2020年1月1日起计算租金、物业费、滞纳金至被告清偿完毕所有租金、物业费、滞纳金为止。3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告六盘水众合投资担保有限公司委托原告六盘水福音来商业管理服务有限公司全权处理与e家建材城各商户重新签订《商铺租赁合同》事宜、全权负责e家建材城各商铺的租金收取和商铺(内铺)各业主的租金返还事宜，并签署了委托书。2015年4月1日，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司以其名义与被告签订了《商铺租赁合同》，双方对租赁物、租赁期限、租金、保证金、物业管理费、滞纳金、解除权、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司依约交付租赁物给被告使用，被告向原告六盘水福音来商业管理服务有限公司支付部分租金、物业管理费、保证金。在被告使用租赁物期间，未按合同约定向原告六盘水福音来商业管理服务有限公司支付各项费用，且合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条及相关法律规定，二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司要求解除其与被告宋明军于2015年4月1日签订的《商铺租赁合同》并要求被告支付原告六盘水众合投资担保有限公司其租金、物业费、滞纳金共计1217148元，应以该合同合法有效作为前提，根据二原告提交的证据显示，原告六盘水福音来商业管理服务有限公司并非涉案商铺的所有权人，二原告提交的《委托书》只能证明原告六盘水众合投资担保有限公司委托六盘水福音来商业管理服务有限公司，不能证明所有业主已委托六盘水福音来商业管理服务有限公司，该公司已取得了涉案商铺的经营管理权,故原告六盘水福音来商业管理服务有限公司在未取得租赁标的物即E家建材城商铺所有业主的授权而对该商铺进行经营管理，其无权作为商铺的权利主体提起诉讼，故原告六盘水福音来商业管理服务有限公司不是适格的诉讼主体。另原告六盘水众合投资担保有限公司并非签订《商铺租赁合同》的相对方，无权要求被告支付租金、物业费、滞纳金，其亦不是适格的原告，综上所述，对二原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司的起诉。案件受理费15754元，因适用简易程序减半收取7877元，不予交纳（原告已预交，待本裁定书生效后本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二０二０年三月六日书记员  陈 鉴
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2395号魏鸿磊、张保权：关于魏鸿磊与张保权健康权纠纷一案，申请执行人魏鸿磊依据（2019）苏0117民初4359号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币14935.58元。本院已将案款拨付给申请执行人魏鸿磊。至此，申请执行人魏鸿磊向本院申请执行的（2019）苏0117民初4359号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初730号原告：王某某，男，1996年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：单蕾蕾，女，1997年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。系王某某之妻。被告：济宁市任城区提拉米酥蛋糕赛宝贵和店，统一社会信用代码92370811MA3K3CTK8D，住所地济宁市任城区吴泰闸路贵和赛宝**。经营者：郭帅，男，1989年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告济宁市任城区提拉米酥蛋糕赛宝贵和店（以下简称济宁济宁提拉米酥店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人单蕾蕾到庭参加诉讼。被告济宁提拉米酥店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁提拉米酥店向原告支付拖欠工资款3000元及利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王某某放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告曾在被告处工作，工作期间，被告共拖欠原告工资3000元。2018年2月14日，济宁提拉米酥店经营者郭帅向原告出具欠条，承诺于2018年5月30日前支付，但未能兑现。原告多次向其催要未果，故诉至法院。被告济宁提拉米酥店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年10月期间，原告王某某曾短期在被告济宁提拉米酥店打工，工资未能及时结清。2018年2月14日，被告济宁提拉米酥店经营者郭帅向原告出具欠条，内容为：“今欠王某某工资款3000元（人民币）（大写：叁仟元整），此款应在2018年5月30日前还清”。约定期限届满后，被告仍未能支付欠款。本院认为，原告提交的欠条与微信聊天记录、通话录音相互印证，可以证实被告济宁提拉米酥店拖欠原告工资款3000元的事实。作为原告提供劳务的对价，被告理应依约定及时向原告王某某支付劳务报酬，而被告济宁提拉米酥店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提供证据证实在向原告出具欠条后支付了拖欠的劳动报酬，应当承担相应于己不利的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬3000元的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济宁市任城区提拉米酥蛋糕赛宝贵和店于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付拖欠的劳动报酬3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁市任城区提拉米酥蛋糕赛宝贵和店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 楠
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执228号 申请执行人：王健勇，男，汉族，1980年8月28日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：葛中一，男，汉族，1984年1月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王波，男，汉族，1981年12月30日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人王健勇、葛中一与被执行人王波追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王健勇、葛中一于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执814号申请执行人：刘明安，男，1957年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：石胜利，男，1968年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行刘明安与石胜利民间借贷纠纷一案中，被执行人石胜利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石胜利在银行或其他金融机构存款18305元（含执行费172元）；或扣留、提取被执行人石胜利与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人石胜利与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年三月二十四日书记员  欧笑谦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1428-1号申请执行人：淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人：金德华，男，1968年7月30日生，住淮滨县。本院刑事审判庭移送执行金德华罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人金德华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。被执行人金德华至今未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭2019年10月23日申请强制执行，于2019年10月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人金德华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金德华名下有豫Ｓ×××**五菱牌车一辆，已查封，因未实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人金德华名下无存款、无房产、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金德华负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月二日书记员  陈 亚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执428号之一申请执行人：曾如珍，女，1943年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区谊宾路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的曾如珍与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款214000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3599号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卜海保，男，1999年3月10日出生，瑶族，住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卜海保盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4092号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月九日 书记员  彭雪滢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之十一申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的北京银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执76号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：刘观成，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：崔香君，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人刘观成、崔香君追偿权纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘观成、崔香君银行存款236586.72元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十六日书记员  廖清华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执343号申请执行人：刘小丽，女，1963年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被执行人：颜瑜，女，1967年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘小丽与被执行人颜瑜民间借贷纠纷一案，被执行人颜瑜至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人颜瑜有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜瑜的银行存款176206元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十一日书记员  王 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28221号之一 申请执行人：佛山市禅城区旭阳装饰材料加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区B1地块**厂房，统一社会信用代码92440604MA4WAXRE4G。 经营者：黄荣祥。 被执行人：佛山市南海区尺度三六八门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑马鞍岗(原官窑福利铝材厂厂房)，统一社会信用代码91440605553651313L。 法定代表人：朱**富。 被执行人：朱**富，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人佛山市禅城区旭阳装饰材料加工厂与被执行人佛山市南海区尺度三六八门业有限公司、朱**富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26487号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款533000元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省始兴县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院依法查封被执行人朱**富名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，委托广州市天河区人民法院查封被执行人朱**富名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，上述车辆均因去向不明而未能处理。本院依法扣划被执行人所有的银行存款1085.62元，扣除执行费50元后，余款1035.62元将退予你方收取执行款银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨健炜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初45号原告：崔晓巍，男，1980年2月1日出生，汉族，农民,住吉林省松原市，公民身份号码：×××。被告：石庆云，女，1952年11月5日出生，汉族，退休工人,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告崔晓巍与被告石庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓巍、被告石庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付购买房屋款16000元；2、违约金按欠款的20%自2015年1月1日起至给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告崔晓巍将自己的私有住房坐落在内蒙古××旗，面积50平方米卖给被告石庆云。当时合同中约定给付30000元，余款28000元在2014年12月给付，可被告至今未给付全部欠款，尚欠购楼款16000元。经多次催讨，被告都以没钱为由拒不给付。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款，给付违约金，并承担诉讼费用。被告石庆云辩称，欠款属实，但不认可有违约金，原告主张违约金过高，被告石庆云同意给一部分作为补偿。原告崔晓巍围绕诉讼请求依法提交了二组证据，证据1、欠据一枚；证据2、二手房屋买卖合同协议书一份；共同证明原告崔晓巍与被告石庆云房屋买卖关系成立及被告尚欠房屋款金额的事实。被告石庆云质证认为，无异议。被告石庆云未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告崔晓巍递交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人崔海与原告崔晓巍系父子关系，且共同生活。2013年4月13日被告石庆云购买原告崔晓巍坐落于××旗房屋所有权编号为左城屋字第6978号的房屋，同日签订二手房屋买卖合同协议书一份，合同约定房屋价款为58000元，付款方式为签订合同当日给付30000元，该款项已经以现金的方式付给原告崔晓巍，余款于2014年12月份给付。2014年被告石庆云给付原告崔晓巍10000元。2017年10月6日被告石庆云出具金额为18000元的欠据一枚，欠据载明“欠崔海房屋款”，未约定还款时间、利息及违约责任。2018年被告石庆云偿还原告崔晓巍房屋款2000元，尾欠房屋款16000元尚未给付。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告石庆云在原告崔晓巍处购买房屋的事实有双方签订的二手房买卖合同协议书以及被告石庆云出具的欠据予以证实，双方因房屋买卖合同形成的债权债务关系明确，被告石庆云应依法履行给付尾欠购房款的义务。原告崔晓巍要求被告石庆云给付尾欠购房款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方对违约事项未作约定，原告崔晓巍要求被告石庆云按照欠款的20%支付违约金的诉讼请求于法无据，双方约定了付款时间，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持，逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告石庆云于本判决生效后立即偿还原告崔晓巍尾欠房屋款16000元；二、被告石庆云于本判决生效后立即支付原告崔晓巍自2015年1月1日起以未支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；三、驳回原告崔晓巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告石庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二〇年三月十日书记员 赵洪月