辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初280号 原告（反诉被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路****。统一社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连爱康国信新型建材产业园有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦43791210242570899775B。 法定代表人：王茂凯，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马文龙，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连市国有资产投资经营集团有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市保税区保税总汇**91210200959940924F。 法定代表人：桂冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于跃，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称“厦门中联公司”）与被告（反诉原告）大连爱康国信新型建材产业园有限公司（以下简称“爱康公司”）、被告大连市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称“国投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）辽02民初296号民事判决后，厦门中联公司不服提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终747号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年3月14日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门中联公司的委托诉讼代理人周丽萍，爱康公司的委托诉讼代理人郑若冰和马文龙，国投公司的委托诉讼代理人于跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱康公司立即支付欠付原告1#、6#、7#、16#楼的工程款7025415元及逾期付款违约金（按照日千分之一的标准自2017年4月24日计算至工程款实际给付之日止）;2.判令被告爱康公司立即支付欠付的未完全展开施工的13个单体（2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、17#）的安全文明施工费1629160元及逾期付款违约金（按照日千分之一的标准自2017年4月24日计算至工程款实际给付之日止）;3.判令被告爱康公司立即向原告支付项目现场剩余施工材料的采购费用3502288元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年4月24日计算至实际给付之日止）;4.判令被告爱康公司立即向原告支付施工合同解除前的停工、窝工导致的设备租赁费、管理费、人工费损失合计14010112元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年4月24日计算至实际给付之日止）;5.判令被告爱康公司立即向原告支付已签合同违约金3628982元;6.判令被告爱康公司立即向原告支付未完工程预期可得利润损失10555382元;7.判令被告国投公司对原告的上述各项诉讼请求承担连带给付责任。8.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2012年被告爱康公司因案涉大连爱康国信新型建材产业园项目进行招标,原告参加投标并中标。2012年11月2日,原告与被告爱康公司签订了案涉大连爱康国信新型建材产业园项目的《建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”）。施工合同中约定了原告的工程承包范围是:钢结构、土建、给排水、采暖、电器、土石方、消防等工程,具体为“商务标书清单的内容”,开工日期为2012年11月4日,竣工日期为2013年10月15日,合同工期总日历天数346天,合同总价为150547007元。自该施工合同签署后,原告积极履行各项合同义务。但是,由于被告爱康公司未按照施工合同的约定及时完成拆迁以及施工许可证办理等原因,导致案涉工程逾期施工、中途停工、窝工,工期一再推迟。2016年8月15日,爱康公司向原告发出《关于停止爱康国信新型建材产业园项目建设的通知》（以下简称“停工通知”）,但该“停工通知”中未明确说明工程何时恢复施工,在原告等待了8个月之久仍未得到被告爱康公司的复工通知的情况下,原告于2017年4月19日依据合同约定向被告爱康公司发出了解除合同的书面通知,被告爱康公司于2017年4月24日收到该解除合同通知。自此,原告与被告爱康公司之间的施工合同解除。由于被告爱康公司的诸多违约行为,导致案涉工程无法继续施工,原告不得已与其解除了案涉施工合同。施工合同解除后,被告爱康公司应当依法向原告支付尚欠的工程款,并且应当依法承担合同解除的相关违约责任,具体见原告的各项诉讼请求。被告国投公司作为被告爱康公司的控股股东,被告爱康公司是被告国投公司为案涉爱康国信新型建材产业园项目而设立的项目公司,两个公司的法定代表人在2016年11月以前均是王茂凯。对于被告爱康公司的违约,被告国投公司具有不可推卸的责任。原告曾多次与被告国投公司协商要求其承担相关付款及违约责任,均遭到其屡次推托。根据我国《公司法》第20条3款的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。因此,原告有权要求被告国投公司对被告爱康公司的债务承担连带责任。综上,请求支持原告的各项诉讼请求。 爱康公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告第一项诉请工程款应为7019886.7元。且爱康公司依约按期付款,不应承担逾期付款违约金。经双方确认截至2016年1月14日爱康公司已累计支付55542733.3元,工程完成产值61178328元。爱康公司累计付款比例为90.79%。根据《建设工程施工合同》专用条款32.2条的约定，工程完工质监站备案,付至已完工程值85%。因案涉工程未经质监站备案也未经三方验收合格,爱康公司的付款义务只需达到实际完成工程量的70%即可。原告诉请的金额中包含了双方未确认工程量部分的工程款,更不具备付款条件。故已确认工程量部分爱康公司已经依约按期付款,未确认工程量部分尚未到付款期限,爱康公司不存在逾期付款的违约行为,不应支付逾期付款违约金。二、爱康公司无需支付任何单体的安全文明施工措施费、材料费、管理费、人工费等任何费用,及违约金或利息。(一)根据《建设工程施工合同》专用条款51.2条约定,包括安全文明施工费用在内的全部措施费应当由施工方支付。(二)爱康公司依约按期支付工程款,以上费用应当由原告自行支付,与爱康公司无关。若原告主张因违约产生了费用,原告应当证明违约行为,以及违约行为与费用损失之间的因果关系。(三)其他13个单体没有爱康公司签发的开工令,原告无权擅自开工,该13个单体如产生任何费用均因原告违约擅自开工导致,无权向爱康公司主张。(四)如果原告确实对13个单体施工,则相应的费用也在工程进度款中予以支付,原告无权再次主张。(五)《建设工程施工合同》专用条款约定,安全文明施工手续的办理和材料采购均需得到发包人的同意,而就13个单体并无此证据。(六)根据《建设工程施工合同》专用条款十三、违约、索赔和争议的约定,除逾期支付工程进度款和工程竣工结算款外,发包人无需承担其他违约责任。即原告第二项诉请的违约金无合同依据。(七)原告第三、四项诉请的利息无合同或法律依据。该两项费用既未确定是否属实,也未确定支付主体,进而也未确定支付时间,故不应产生利息。三、原告诉请第三项的材料费无合法证据和依据。且即便原告购买的材料符合合同约定,也存在原告继续使用的可能性,并不必然构成损失,否则原告应当将对应的全部材料返还被告。四、原告诉请第四项因停工、窝工导致的费用损失不应支持。原告针对此项所提交的证据，或无任何一方签字盖章,或仅能证明爱康公司签收无法证明内容属实,或证据内容与原告主张并不一致，所以原告的费用损失缺乏停、窝工事实作为前提证据。五、原告诉称因爱康公司未按合同约定进行拆迁、未能及时办理施工许可证导致案涉工程逾期施工、中途停工、窝工且工期一再推迟的主张与客观事实不符,爱康公司不存在违约且无需承担停工、窝工损失。合同双方是经过协商一致达成的案涉工程工期变更,工期一再推迟是经双方协议一致达成的,不是爱康公司的责任;双方达成一致同意施工的四个单体工程所在位置不存在拆迁问题;案涉工程施工许可证不能续期是因原告违规提取农民工保证金导致。因此,原告所述停工、工期推迟是爱康公司责任不是事实。六、原告诉称其积极履行各项合同义务与事实不符。案涉工程施工进度严重滞后是因原告提供的施工人力、物力严重不足,且配备的多是无证特殊工种人员、经验不足的技术人员,整体人员专业素质低;施工不符合设计和图纸要求,不断返工;工程款不专款专用;人为拖延施工计划等诸多原因造成的,原告一直怠于履行合同义务。七、基于以上事实,合同解除的责任在于原告违约,因此原告向爱康公司所主张的所有损失于法无据。八、根据原告提供的证据,无法得出原告诉请第二、四、五、六项主张金额的计算方式，原告应明确计算方式及依据，以便确认其主张金额是否有依据。综上,原告提出的诉讼请求缺少事实依据与法律依据，应予驳回。 国投公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告所述的事实及理由。1.爱康公司为有限责任公司，根据公司法第三条第一款的规定，公司有独立的法人财产，应以其全部的财产对公司的债务承担责任，公司财产与股东的财产各自独立，国投公司作为爱康公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现国投公司既然已经依法履行了出资义务，就没有义务再对爱康公司的对外债务承担责任；2.国投公司的业务范围是国有资产经营管理、项目投资、融资租赁，其对爱康公司的投资只是正常的投资，原告称爱康公司是国投公司为本案诉争项目所设立的公司，与事实不符；3.原告与爱康公司之间为合同关系，国投公司既未参与该项目的谈判，也未参与项目的履行，依据合同的相对性，原告与爱康公司之间的合同纠纷与国投公司无关，原告主张国投公司滥用法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，没有事实和法律依据。综上，原告主张由国投公司对爱康公司的债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 爱康公司向本院提出反诉请求：1.确认爱康公司与厦门中联公司签订的《建设工程施工合同》已于2016年8月15日解除;2.判令厦门中联公司承担逾期竣工违约金6845006.31元（自2016年1月1日起按四项单体工程中标价60308425.62元的每日0.5‰计算至2016年8月15日止）;3.判令厦门中联公司承担质量违约金603084.26元（1#、6#、7#、16#单体工程中标价60308425.62元的1%计算）;4.判令厦门中联公司返还爱康公司代其缴纳的电费、社保费、安措费合计3594150.33元（电费429474.33元、社保费1811742元、安措费1352934元）;5.判令厦门中联公司于判决确定给付期限内向爱康公司开具案涉土石比项目工程款70000元发票;6.判令厦门中联公司交付已建工程的报检、报验资料;7.判令厦门中联公司补缴案涉工程施工许可证所需的农民工保证金、环保排污费;8.判令厦门中联公司承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2012年11月2日,爱康公司与厦门中联公司签订了《建设工程施工合同》，约定:厦门中联公司承建爱康公司的“大连爱康国信新型建材产业园项目”建设工程,工程承包范围包括钢结构、土建、给排水、采暖、电气、土石方、消防等工程“商务标书清单内容”。开工日期为2012年11月4日,竣工日期为2013年10月15日。工程质量标准为合格。后双方签订了补充协议,将工期变更为2014年3月1日至2015年2月9日。合同签订后,爱康公司依约按期履行了支付工程款义务。在施工过程中,厦门中联公司存在诸多违约行为,具体为违背设计要求或施工工序强行施工,无视爱康公司及监理方要求整改的意见,导致已建工程存在诸多严重质量问题;未做到工程款专款专用,为了保证工程顺利进行,爱康公司代其缴纳了多项费用;严重拖延施工导致工期一再推延。即使爱康公司将案涉1、6、7、16号单体工程竣工时间由2015年2月9日推延至2015年12月31日止,厦门中联公司仍未按期竣工。后虽经爱康公司多次催告,但厦门中联公司仍不办理复工手续,导致案涉工程迟迟不能竣工。因厦门中联公司已严重违约,爱康公司于2016年7月向其提出解除合同关系,并于2016年8月15日向厦门中联公司送达了书面的停止建设通知,要求厦门中联公司撤场并进行了清点结算,自此,案涉《建设工程施工合同》解除。因厦门中联公司原因导致案涉工程至今未施工完毕,致使爱康公司为案涉工程发生的投资无法实现回报。厦门中联公司理应赔偿爱康公司已发生投资的利息损失。厦门中联公司的严重违约行为,使爱康公司遭受了巨大的经济损失。根据《合同法》等相关法律规定,厦门中联公司应承担违约责任。 厦门中联公司辩称，不同意爱康公司的反诉请求。爱康公司所提出的各项请求已在（2017）辽02民初296号案件中提出，已被该判决全部驳回，爱康公司并未提出上诉，视为其对该份判决所作出的事实认定及判决内容予以认可，因此，在对该份判决所认定的事实及所判决的内容均无异议的情况下，爱康公司再次就同样的内容提起反诉请求，缺乏事实和法律上的依据，并且其所陈述的反诉请求和所依据的事实、理由与事实情况不符，缺乏事实和法律的依据。本案中，厦门中联公司不存在任何的违约行为，本案的相关证据表明，正是由于爱康公司的违约行为导致案涉合同不能履行，为了减少损失扩大，厦门中联公司不得以提出解除合同，基于本案项目是招投标的工程，厦门中联公司在投标时积极响应爱康公司的各项招标要求，全部组织人力、物力及时进场施工，由于爱康公司没有按照合同约定履行项目现场的拆迁工作以及履行相关施工手续办理的义务，导致案涉工程在前期17个单体全部开工的情况下造成了窝工、停工，以致于后期只能先就部分的单体进行先期的施工，厦门中联公司为17个单体所准备的所有的施工人员、管理人员均在现场，因此，造成了大量的人力资源浪费和成本输出，但为了保证项目能够按照合同的约定在约定工期内完工以及根据爱康公司的要求能够及时组织人力、物力开展剩余13个单体的施工，该13个单体相应的施工人员、管理人员以及相关的设备均在现场候命，以及进行常规的管理，因此，本案的工程未能按期竣工，以及工期的拖延均是爱康公司的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，爱康公司作为招标人向厦门中联建设工程有限公司发出《中标通知书》，确定厦门中联建设工程有限公司为大连爱康国信新型建材产业园项目工程中标人，中标内容为大连爱康国信新型建材产业园项目土建、水暖、电气、土石方、消防等。 2017年3月6日，厦门中联建设工程有限公司变更名称为厦门中联永亨建设集团有限公司（即本案原告、反诉被告）。 2012年11月2日，爱康公司（发包人）与厦门中联公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定如下内容：第一部分协议书：工程名称：大连爱康国信新型建材产业园项目；承包范围：钢结构、土建、给排水、采暖、电气、土石方、消防等工程“商务标书清单内容”；合同工期：开工日期2012年11月4日，竣工日期2013年10月15日，合同工期总日历天数346天；工程质量标准：合格；合同价款：150547007元。第二部分通用条款9.3发包人应当在本工程开工前按照专用条款的约定完成以下工作，并承担相关费用：（1）办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地、障碍物拆除等工作，使施工场地具备施工条件，在开工后继续负责解决上述工作遗留的问题；……（5）办理施工许可证及其他施工所需证件、批件和临时用地、停水、停电、中断道路交通、爆破作业等申请批准手续；……9.5发包人未完成9.3款约定的各项工作，给承包人造成损失和（或）导致工期延误的，发包人应赔偿承包人损失，顺延延误的工期。46.4有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：（1）因不可抗力致使合同无法履行；（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。46.5发包人和承包人一方依据46.2、46.3、46.4三款约定解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，通知到达时本合同解除。……46.6合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将承包人装备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完工程价款。已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。……第三部分专用条款9.3发包人应按约定的时间和要求完成以下工作：（1）施工场地具备施工条件的要求及完成的时间：开工前施工现场所有障碍清理完毕并具备施工条件。……18.1承包人采购材料设备的约定：应符合设计及国家有关标准的要求，并提供产品质量合格证号、检验报告，对材料、设备质量负责，并必须得到发包人的认可。30.2确认合同价款的方式：固定价格合同。31.1本工程采用的工程量计算规则：2008年《辽宁省建设工程计价依据》。32.2双方约定支付工程款（进度款）的时间和数额：按工程进度，每月发包人向承包人支付实际完成工程量70%的工程价款，工程完工质监站备案，付至已完工程值85%（甲乙监三方验收合格）。结算款：工程完工并验收合格（甲乙监三方）后双方办理结算，60个日历内完成结算，逾期视为认可，结算完毕工程余款7日内付至结算值95%。保修金见补充条款。38.1第三款：发包人不按时支付工程竣工结算款应承担的违约责任：承担未付工程款工程同期贷款利息，及延期一天支付未付款部分千分之一违约金。38.2第二款：工程质量达不到合同约定的标准，承包人应承担的违约责任：工程质量达不到约定的工程质量等级，将承担单体工程总造价1%的违约金。51.2规费、措施费由政府规定的单位（业主或施工方）向有关单位缴纳，业主缴纳从施工方合同总价中扣除，如施工方缴纳不再扣除合同价款。51.4保修金：结算价款5%作为质量保修金，满一年甲方向乙方无息支付保修金的60%，满二年甲方将剩余保修金无息支付给乙方。 2013年10月8日，爱康公司与厦门中联公司签订《大连爱康国信新型建材产业园项目工期变更协议书》，约定：大连爱康国信新型建材产业园项目现场不具备施工条件，不能按中标通知书约定的开工日期开工，双方就本工程施工工期变更事宜协商一致，订立本协议书。具体内容如下：原定开竣工日期为2012年11月4日至2013年10月15日（346日历天）。实际开工日期以甲方和监理下发的开工令为准，总工期不变，即346日历天。 在2013年10月8日《大连爱康国信新型建材产业园项目工期变更协议书》签订后，爱康公司与厦门中联公司签订了《大连爱康国信新型建材产业园项目补充协议书》（无落款时间），约定：原开工日期为2012年11月4日，竣工日期为2013年10月15日，但因现场不具备施工条件等原因，需推迟开工时间，经甲乙双方协商开、竣工时间变更为：2014年3月1日-2015年2月9日。其它条款仍执行原合同。针对本补充协议的违约责任及罚款不适用本补充协议变更内容。爱康公司与厦门中联公司签订《说明》（无落款时间），约定：双方签订的《大连爱康国信新型建材产业园项目补充协议书》（内容同上，略）仅用于办理施工许可证，双方不得以其内的开竣工日期相互要求。2014年1月28日，案涉工程办理了《建筑工程施工许可证》，载明合同开工日期2014年3月1日，合同竣工日期2015年2月9日。 2013年6月26日，厦门中联公司向爱康公司发出“工程联系函”，载明“兹由我厦门中联建设工程有限公司承接大连爱康国信新型建材产业园项目工程，根据贵司要求自2013年3月7日进场至今已112天。目前已完成了现场临建工程；土石方工程已完成约60万立方米；强夯工程4#厂房试夯区强夯完成检测合格，16#楼点夯施工完成，满夯施工1500余平方米，5#厂房点夯完成132个点；厂区内动迁户的化粪池粪便清理工程完成；1#水塘处的清淤工作完成，降水正在跟踪进行中。……”爱康公司的工作人员于2013年6月28日接收了该函件。 爱康公司、厦门中联公司及监理单位齐齐哈尔市广源建设工程师事务所有限公司三方于2014年1月14日在《停工报告》上进行签章，该《停工报告》显示，大连爱康国信新型建材产业园工程于2013年10月12日开工，由于气温低，且临近春节，因此停工，停工日期2014年1月16日，预计停工天数45天。厦门中联公司庭审中表示自2014年1月16日至2014年3月2日，不予计算窝工损失。 2014年3月18日，厦门中联公司向爱康公司发出工程联系函，提出存在钉子户未动迁、高压线未迁移、场区内交通道路未封闭等情况。2014年3月19日，爱康公司予以回函，表示动迁已在紧张进行中，2013年下半年工程进度迟缓，多种原因（导致），1、6、7、16#施工和动迁工作没有关系，要求马上施工。 2015年7月6日，爱康公司与厦门中联公司签订《大连爱康国信新型建材产业园项目补充协议书》，约定：原开工日期为2014年3月1日，竣工日期为2015年2月9日，但因现场诸多问题工程工期修改，需推迟竣工时间，并只针对1、6、7、16#单体楼，经甲乙双方协商开工时间顺延175天。开、竣工时间变更为2015年7月10日-2015年12月31日。 2015年7月14日，爱康公司与厦门中联公司签订《大连爱康国信新型建材产业园项目补充协议书》，约定：原开工日期为2014年3月1日，竣工日期为2015年2月9日，但因现场诸多问题工程工期修改，需推迟竣工时间，并只针对1、6、7、16#单体楼，经甲乙双方协商竣工时间顺延325天，即2015年12月31日止，其他栋号另议。其他条款仍执行原合同。针对本补充协议的违约责任及罚款不适用于本补充协议变更内容。 2016年1月14日，爱康公司、厦门中联公司及工程建设相关单位对案涉大连爱康国信新型建材产业园项目工程进行财务盘点，作出《大连爱康国信新型建材产业园项目工程财务盘点结果》，主要内容为：一、工程款拨付方面。（1）经建设单位、施工单位双方确认，建设单位已拨付工程款项51948582.97元（不包含施工单位返还1000万元用于办理建筑工程许可证的款项）。其中，2014年6月，建设单位拨付土石比项目工程款70000元，原定施工单位拨付，因施工单位资金紧张，先行由建设单位拨付，施工单位至今未开具发票，望施工单位回复解决方案。（2）2014年1月建设单位拨付3010940元安措费，其中1505470元至今未开具发票，望施工单位回复解决方案。（3）工程施工临时电电费至2015年底共计429474.33元（其中2644.74元无发票），待施工单位核实后答复。（4）根据形象进度，建设单位在施工单位的工程款中垫付社保费用1811742元，安措费1352934元，合计3164676元。根据以上1、3、4点统计，建设单位总计拨付的款项应为55542733.3元。二、工程形象进度方面，经双方确认，截至目前1#、6#、7#、16#楼工程形象进度完成产值为61178328元。爱康公司及厦门中联公司均认可《大连爱康国信新型建材产业园项目工程财务盘点结果》中所表述的“1#、6#、7#、16#楼工程形象进度完成产值”是指爱康公司针对厦门中联公司已完工程1#、6#、7#、16#楼的应付工程款。 2016年6月27日，爱康公司与厦门中联公司签订《大连爱康国信新型建材产业园项目补充协议书》，约定：大连爱康国信新型建材产业园项目由厦门中联公司承建。原开工日期为2014年3月1日，竣工日期为2015年12月31日。受动迁影响，经甲乙双方协商，开工日期仍为2014年3月1日，竣工日期变更为2016年11月30日。特此变更。其他条款仍执行原合同。 2016年8月15日，爱康公司向厦门中联公司发出《关于停止爱康国信新型建材产业园项目建设的通知》，内容为：根据我公司经营方向调整及工程建设现状，经公司研究决定，停止爱康新型建材产业园项目的工程建设。自通知之日起立即执行。 2016年8月25日，厦门中联公司向爱康公司作出《关于停止爱康国信新型建材产业园项目建设通知的回函》，主要内容为：“收到贵公司2016年8月15日的来函，我公司感到十分震惊。贵公司来函确定自通知之日停止爱康国信新型建材产业园项目的施工。我公司经过研究，尊重业主意见，准备择日与贵公司洽谈，在合理合法的原则下，按照国家的有关法律文件和相关规定共同对爱康国信新型建材产业园项目做一个符合双方权益的工程结算，并顺利完成工程交接工作。” 厦门中联公司称其在2016年1月14日盘点之后没有施工。庭审过程中，爱康公司与厦门中联公司均认可爱康公司通知厦门中联公司撤场时间为2016年9月5日。厦门中联公司至今未撤场完毕，现场还留有部分机械设备及材料，已经撤出的物资名称、数额无法确定，工人在2016年1月14日之后春节前放假，此后一直没有复工。 2017年4月19日，厦门中联公司作出《合同解除通知》，通知爱康公司解除案涉施工合同等。通过邮寄方式向爱康公司送达，爱康公司于2017年4月24日收到该通知。 施工过程中，厦门中联公司于2013年11月3日向爱康公司发出工程量签证单，提出2013年7月4日至2013年10月15日因建设单位手续及动迁等问题导致完全停工；厦门中联公司于2014年7月27日向爱康公司发出工程量签证单，提出2014年5月28日至2014年7月20日因动迁问题导致停工。爱康公司认可爱康公司工作人员或监理人员签收了上述函件，但认为签收不代表对函件内容的认可。 厦门中联公司提交的《现场已备材料及设备盘点明细表》显示除1、6、7、16#范围以外的部分，现场已备材料14种，其中9种材料备注为“现场已盘点”，5种材料备注为“海华料场，未盘点”，该明细表上有各材料单位、数量、单价及合计价格。该明细表上标有“欣达造价”的人员签名（名字无法准确辨认），落款时间为2017年1月19日，并手写如下内容：“本明细表为1#、6#、7#、16#楼范围以外的内容，序号1-9为施工现场堆放材料已盘点。10-14项为施工方提出加工厂的材料未盘点，为暂定。是否计取序号1-14内容由建设单位确定。”另有厦门中联公司工作人员签字。信达造价事务所是爱康公司委托的对案涉工程造价进行审核的单位，爱康公司认可信达造价事务所有权利盘点，但称信达造价事务所没有权利确认。 厦门中联公司提交案涉工程设计单位、监理单位、施工单位厦门中联公司、勘验单位对1#、6#、7#、16#楼主体分部工程验收评定表及地基与基础分部工程验收评定表，显示1#、6#、7#、16#楼主体及地基与基础工程工程质量合格。爱康公司认可1#、6#、7#、16#楼主体工程质量合格。 厦门中联公司及爱康公司均认可厦门中联公司施工的1#、6#、7#、16#楼主体部分已经完工，但涉及墙面、门窗、地面、防水等的装饰装、地面仅施工了一部分，装饰装修部分未完工。除2016年1月14日已经盘点的1#、6#、7#、16#已完工程造价外，厦门中联公司还施工了如下装饰装修工程：6号楼耐磨地面工程、16号楼屋面卷材防水工程、16号楼外墙真石漆工程。 经厦门中联公司申请，本院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对下列内容进行司法鉴定：1.窝工损失：①2013.3.7-2013.6.26，半施工窝工损失；②2013.7.4-2013.10.15，完全停工窝工损失；③2013.10.16-2014.1.16，半施工窝工损失；④2014.5.28-2014.7.20，半施工窝工损失。2.工程造价：①6号楼耐磨地面工程；②16号楼屋面卷材防水工程；③16号楼外墙真石漆工程。大连光华工程造价咨询事务所有限公司于2017年12月作出光华所发鉴字[2017]063号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）窝工损失本次委托鉴定的窝工损失因缺少相关资料，无法准确计算。具体情况详见本鉴定意见书第九项“其他事项说明”第（二）条内容。（二）工程造价本次委托鉴定的工程造价金额合计为1401632元，其中：①6号楼耐磨地面工程造价为303090元；②16号楼屋面卷材防水工程造价为395615元；③16号楼外墙真石漆工程造价为702927元。该鉴定意见书第九项“其他事项说明”第（二）条主要内容：1.关于施工期内窝工损失的鉴定说明。法庭提供的资料显示，该项目施工工程中确实存在因动迁未能按施工组织设计中确定的工期完成的情况。……但依据法庭提供的资料，无法准确计算……窝工损失。2.关于土石方工程超期施工产生机械费和人工费增加情况说明。……该项目土石方施工过程中，确实存在未能按原被告双方及监理方签字确认的《大连爱康国信新型建材产业园项目土石方施工方案》中确定的施工工期完成的情况，……土石方实际完工工期比《大连爱康国信新型建材产业园项目土石方施工方案》中确定的计划工期多了231天。①土石方工程设备超期施工时间的确定。……依据《大连爱康国信新型建材产业园项目土方施工方案》，与1、6、7、16#单体相关的一、二号地块土石方工程，经批准的计划工期为18天，但依据原告方与大连唯祯设备租赁有限公司（以下简称唯祯公司）于2012年10月26日签订《机械设备租赁合同》约定，机械设备最低租赁期为3个月（按90天计算），按上述租赁机械设备实际使用期限261天（2013年3月22日-2013年12月8日），扣减《机械设备租赁合同》约定最低租赁期90天，得出的土方工程机械设备超计划租赁期为171天。②土石方超期施工而增加的设备租赁费。……并结合法庭提供的《机械设备租赁合同》及附件约定的台班价格并经市场调查，测算该项目土石方工程因超期施工造成设备租赁费增加2631690元。③土石方超期施工而增加的人工费。……由于法庭提供的现有资料中没有确定施工现场实际入场人数，土石方超期施工造成人工费增加的费用暂无法计算。若经法庭审理，并能确定实际入场人员的人数及工种，则委托方应及时聘请鉴定机构进行补充鉴定。作出上述《司法鉴定意见书》的鉴定人员出庭接受质询时称，若没有《机械设备租赁合同》而仅凭报验表，无法计算出机械设备台班费窝工损失。各方当事人均对该《司法鉴定意见书》中的6号楼耐磨地面、16号楼屋面卷材防水、16号楼外墙真石漆工程造价共1401632元予以认可。厦门中联公司对该《司法鉴定意见书》中2013年3月22日-2013年12月8日机械台班窝工损失2631690元表示认可，对2013年12月8日之后的机械设备租赁损失没有鉴定及土石方超期施工而增加的人工费用暂无法计算的鉴定意见不予认可，在该次审理过程中，厦门中联公司明确表示不申请补充鉴定。二被告对该《司法鉴定意见书》第九项“其他事项说明”第（二）条有异议，认为唯祯公司成立于2014年5月8日，而原告提交的其与唯祯公司签订的《机械设备租赁合同》签订于2012年10月26日，该份检材造假，由此得出的鉴定结论不应予以采信。另查，大连唯祯工程设备租赁有限公司成立时间为2014年5月8日。王珣在2019年1月15日之前一直是唯祯公司的控股股东，持有90%股权。王珣在原一审期间，向本院出具一份“情况说明”，表示其于2012年10月以个人名义与厦门中联公司就施工机械设备租赁签订租赁协议，后又于2014年6月以唯祯公司名义重新签订租赁合同，替代之前其个人签订的协议。本案在原一审判决作出厦门中联公司不服上诉至辽宁省高级人民法院审理期间，王珣到庭证实了上述内容。 经爱康公司申请，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告已完工的6号楼耐磨地面、16号楼屋面卷材防水、16号楼外墙真石漆、1号楼地面及装饰装修工程进行工程质量鉴定，如上述工程存在质量问题，整改方案是什么。大连博爱司法鉴定中心于2018年1月2日作出大博建鉴（2018）第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见主要内容为：1#楼室内地面耐磨面层尚未施工，混凝土基层设计要求设置平头缩缝，现场勘验发现只在厂房北侧部分设置。未设置平头缝部位在部分地梁处沿地梁两侧产生纵向裂缝。1#楼室外水泥混凝土散水与建筑物连接处缝隙未填嵌柔性密封材料。6#厂房室内耐磨地面面层存在多处均匀和不均匀裂缝现象。16#楼外墙真石漆面层及基层在靠近散水处存在沉降开裂现象。大连博爱司法鉴定中心并对上述工程质量问题分别出具修复方案。各方当事人对大博建鉴（2018）第1号《司法鉴定意见书》均予以认可。 经爱康公司申请，本院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对大连博爱司法鉴定中心大博建鉴（2018）第1号司法鉴定意见书作出的1、6、16#楼工程质量问题修复方案进行维修费用鉴定。大连光华工程造价咨询事务所有限公司于2018年5月作出光华所发鉴字[2018]019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：大连市金州区二十里堡街道韩家村大连爱康国信新型建材产业园有限公司1、6、16#工程质量问题修复方案的维修费用为17340元。各方当事人对光华所发鉴字[2018]019号《司法鉴定意见书》均予以认可。 经厦门中联公司申请，本院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对下列内容进行司法鉴定：1.对案涉工程中原告的未完全展开施工的13个单体的安全文明施工费用的金额进行鉴定；2.对案涉工程现场剩余施工材料的采购费用金额进行鉴定；3.对案涉工程合同解除前的原告停工、窝工导致的管理费、人工费损失金额进行鉴定；4.对案涉项目未完13个单体工程的预期可得利润损失金额进行鉴定。大连光华工程造价咨询事务所有限公司于2019年11月26日作出光华所发鉴字[2019]057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.本次委托鉴定的案涉工程中原告的未完全展开施工的13个单体的安全文明施工费用，无法准确计算，具体情况详见本鉴定意见书第九项“其他事项说明”第（二）条内容。2.本次委托鉴定的案涉工程现场剩余施工材料的采购费用金额为494456元，其中：（1）为本项目定制加工的材料采购金额为24735元；（2）其他现场剩余材料的采购金额为469721元。3.本次委托鉴定的案涉工程合同解除前的原告停工、窝工导致的管理费、人工费损失金额，因缺少相关材料，无法准确计算。具体情况详见本鉴定意见书第九项“其他事项说明”第（四）条内容。4.本次委托鉴定的案涉项目未完13个单体工程的预期可得利润（含税）金额为2036080元。该《司法鉴定意见书》“九、其他事项说明”（二）关于案涉工程中原告的未完全展开施工的13个单体的安全文明施工费用的鉴定说明：根据辽宁省建设厅、辽宁省财政厅2008年《辽宁建设工程计价依据建设工程费用标准》规定安全文明施工措施费包括文明施工与环境保护费、安全施工费及临时设施费，根据项目承包方式与专业类型及工程类别、以分部分项人工费与机械费之和为基数乘以规定费率计取。原告主张案涉工程中未完全展开施工的13个单体实际实施的安全文明施工措施包括围挡以及项目的办公室、指挥部、宿舍、场地、食堂等，上述实际实施的措施仅为辽宁省建设厅、辽宁省财政厅2008年《辽宁建设工程计价依据建设工程费用标准》规定安全文明施工措施内容的一部分，且为案涉项目已完及未完17个单体共用的措施。大连欣达工程造价咨询事务所有限公司《大连爱康国信新型建材产业园项目[1#、6#、7#、16#楼室外已完工程]工程结算审核报告》（欣达字[2017]第1-07号）中，就已完工单体安全文明施工措施费已计入结算金额，依据现有文件规定，无法准确拆分并计算案涉工程中未完全展开施工的13个单体的安全文明施工措施费金额。（四）关于案涉工程合同解除前的原告停工、窝工导致的管理费、人工费损失金额的鉴定说明：关于案涉工程合同解除前的原告停工、窝工导致的管理人员工资及生产工人人工费损失金额，依据法庭提供的资料，无法确定合同解除前原告停工、窝工的准确时间及停工、窝工期间在场管理人员及生产工人的准确人数，故无法准确计算。 爱康公司是有限责任公司。国投公司是爱康公司四个股东中占出资比例最大的股东，认缴出资额4000万元，实缴出资额4000万元。 本院认为，厦门中联公司与爱康公司于2012年11月2日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现厦门中联公司与爱康公司在履行过程中产生纠纷，诉至本院，对厦门中联公司提出的本诉请求与爱康公司提出的反诉请求，分析如下： 一、关于厦门中联公司的本诉请求。 （一）关于厦门中联公司第一项诉讼请求，即要求爱康公司立即支付欠付其1#、6#、7#、16#楼的工程款7025415元及逾期付款违约金（按照日千分之一的标准自2017年4月24日计算至工程款实际给付之日止）。厦门中联公司此项诉请是根据大连欣达工程造价咨询事务所有限公司于2017年4月21日作出的“大连爱康国信新型建材产业园项目”（1#、6#、7#、16#楼及室外已完工程）的《工程结算审核报告》对案涉工程的已完工程部分造价审核结果为6118385元加上双方争议项（6号楼耐磨地面、16号楼屋面卷材防水、16号楼外墙真石漆）经造价鉴定所确定的工程造价1401632元，扣减爱康公司已付工程款金额为55542733.3元及1#、6#、16#楼存在质量问题部分修复所需造价17340元计算得出。爱康公司对上述各项金额中的已完工程部分的造价金额提出异议，认为应以双方于2016年1月14日形成的《大连爱康国信新型建材产业园项目工程财务盘点结果》所载明的1#、6#、7#、16#楼工程形象进度完成产值61178328元为准，对其他各项金额没有异议。本院认为，虽然大连欣达工程造价咨询事务所有限公司作出的“大连爱康国信新型建材产业园项目”（1#、6#、7#、16#楼及室外已完工程）的《工程结算审核报告》对案涉工程的已完工程部分造价审核结果为6118385元，但在该份审核报告及所附的“工程结算审核定案表”上未加盖爱康公司的印章，亦无其他证据佐证爱康公司对该审核报告进行了确认或认可，故不宜以该《工程结算审核报告》载明的已完工程部分的造价确认厦门中联公司已完工程的产值，应以双方形成的《大连爱康国信新型建材产业园项目工程财务盘点结果》所载明的1#、6#、7#、16#楼工程形象进度完成产值61178328元为准进行确认，因厦门中联公司及爱康公司均认可在双方形成上述财务盘点结果后厦门中联公司的工人再没有复工。综上，爱康公司尚欠案涉已完工程的价款应为7019886.7元（61178328元+1401632元-55542733.3元-17340元）。关于逾期付款违约金，厦门中联公司是根据案涉合同专用条款第32.2条和第38.1条的约定，要求爱康公司按照日千分之一，自合同解除之日2017年4月24日开始支付。本院认为，关于违约金的起算时间，根据合同约定，爱康公司应根据工程的施工进度支付进度款和结算款，现案涉工程因爱康公司的原因导致厦门中联公司向其发出解除合同通知，故逾期支付工程款的违约金应自爱康公司收到解除合同通知书的2017年4月24日起算为宜。至于爱康公司提出案涉工程未经验收合格及质监站备案，故不符合支付工程款条件一节，从查明的事实可见，案涉工程并未依合同约定履行完毕，是在施工过程中解除，故不应简单机械地按照合同所约定的正常履行情况下，全部完工状态的付款条件执行，既然合同已解除，爱康公司作为发包方即应对厦门中联公司已施工部分进行结算并支付工程款，逾期未付应承担违约金，故对爱康公司的抗辩不予支持。关于违约金标准，虽然合同约定发包方逾期支付工程款的违约责任是按照未付款部分千分之一计算，但我国《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条同时规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，爱康公司主张案涉工程未经质监站备案，也未经第三方验收合格，不具备合同约定的付款条件，故其不存在逾期付款的违约行为，不应支付逾期付款违约金。该主张的目的是抵消、动摇和吞并厦门中联公司的违约金请求权，故本院应根据公平原则，兼顾合同的履行、当事人的过错程度等，酌定本案逾期付款违约金。其中，自2017年4月24日至2019年8月19日，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算为宜；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 （二）关于厦门中联公司第二项诉讼请求，即要求爱康公司立即支付欠付的未完全展开施工的13个单体（2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、17#）的安全文明施工费1629160元及逾期付款违约金（按照日千分之一的标准自2017年4月24日计算至工程款实际给付之日止）。为此，厦门中联公司申请对上述安全文明施工费进行鉴定。经本院委托，鉴定机构的鉴定意见为：对厦门中联公司委托鉴定的案涉工程中其未完全展开施工的13个单体的安全文明施工费用，无法准确计算。理由是“根据辽宁省建设厅、辽宁省财政厅2008年《辽宁建设工程计价依据建设工程费用标准》规定安全文明施工措施费包括文明施工与环境保护费、安全施工费及临时设施费，根据项目承包方式与专业类型及工程类别、以分部分项人工费与机械费之和为基数乘以规定费率计取。原告主张案涉工程中未完全展开施工的13个单体实际实施的安全文明施工措施包括围挡以及项目的办公室、指挥部、宿舍、场地、食堂等，上述实际实施的措施仅为辽宁省建设厅、辽宁省财政厅2008年《辽宁建设工程计价依据建设工程费用标准》规定安全文明施工措施内容的一部分，且为案涉项目已完及未完17个单体共用的措施。大连欣达工程造价咨询事务所有限公司《大连爱康国信新型建材产业园项目[1#、6#、7#、16#楼室外已完工程]工程结算审核报告》（欣达字[2017]第1-07号）中，就已完工单体安全文明施工措施费已计入结算金额，依据现有文件规定，无法准确拆分并计算案涉工程中未完全展开施工的13个单体的安全文明施工措施费金额。”故对厦门中联公司此项诉请不予支持。 （三）关于厦门中联公司第三项诉讼请求，即要求爱康公司立即向其支付项目现场剩余施工材料的采购费用3502288元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年4月24日计算至实际给付之日止）。厦门中联公司已申请对案涉工程现场剩余施工材料的采购费用金额进行鉴定。鉴定机构作出的鉴定意见为：“本次委托鉴定的案涉工程现场剩余施工材料的采购费用金额为494456元，其中：（1）为本项目定制加工的材料采购金额为24735元；（2）其他现场剩余材料的采购金额为469721元。”本院认为，爱康公司应支付全部的现场剩余施工材料的采购费用494456元。理由是：双方合同约定的施工范围是案涉大连爱康国信新型建材产业园项目的钢结构、土建、给排水、采暖、电气、土石方、消防等工程“商务标书清单内容”，包括17个单体，后由于爱康公司的原因只施工了其中的4个单体，但厦门中联公司在此过程中为履行合同提前做出必要的准备，如购买、定制材料等，是施工合同履行中必须且符合常理的，现案涉现场剩余的施工材料均是为案涉施工合同的履行而准备，既然合同因爱康公司的原因无法继续履行，厦门中联公司为合同的后续履行而花费的费用理应由爱康公司承担。至于爱康公司提出采购费用已包含在工程款中一节，从查明的事实可见，案涉工程已完工的部分包括4个单体，双方进行财务盘点的也是4个单体的工程造价，现案涉施工现场剩余材料系为其余13个单体的施工而准备，故爱康公司称上述采购费用已包含在工程款中，无据认定，不予支持。关于爱康公司提出即使鉴定时案涉现场存在上述材料，亦不能证明施工当时现场已存在上述材料，不应以目前现场剩余材料的采购费用作为其应承担的厦门中联公司花费的费用。本院认为，鉴定机构是根据鉴定时的现场情况及大连欣达工程造价咨询事务所有限公司作出的《现场已备材料及设备盘点明细表》作出的鉴定意见，既然现场存在上述材料且案涉工程因爱康公司原因导致未全部履行，在爱康公司无据证明厦门中联公司存在故意或临时向案涉现场后补充材料的情况下，应认定已存在的材料是厦门中联公司当时为全面履行合同而准备，故对爱康公司此项抗辩亦不予支持。 关于厦门中联公司要求爱康公司给付此部分材料费的利息一节，本院认为，厦门中联公司购买材料是为了履行案涉的施工合同，如合同按约定履行，上述材料已实际用于案涉工程，成为工程款的一部分，现即使没有用于案涉工程，本院已支持爱康公司关于材料费的主张，由于后13个单体未施工，无从认定完工时间或应给付工程款时间，故材料费作为工程款的一部分亦不存在逾期给付应承担利息情形，厦门中联公司此项主张无据可依，不能得到支持。 （四）关于厦门中联公司第四项诉讼请求，即要求爱康公司立即向其支付施工合同解除前的停工、窝工导致的设备租赁费、管理费、人工费损失合计14010112元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年4月24日计算至实际给付之日止）。在本案此前的一审过程中，厦门中联公司已申请对窝工损失进行鉴定，鉴定机构虽认为窝工损失因缺少相关材料，无法准确计算。但同时鉴定意见中亦说明：（1）案涉项目施工工程中确实存在因动迁未能按施工组织设计中确定的工期完成的情况，但依据法庭提供的资料，无法准确计算窝工损失。（2）关于土石方工程超期施工产生机械费和人工费增加情况。在厦门中联公司施工1#、6#、7#、16#单体土石方工程过程中，存在未能按原被告双方及监理方签字确认的《大连爱康国信新型建材产业园项目土石方施工方案》中确定的施工工期完成的情况，实际完工工期比计划工期多了231天。土石方工程机械设备超计划租赁期为171天，造成设备租赁费增加2631690元。此次审理过程中，厦门中联公司又申请对案涉工程合同解除前的原告停工、窝工导致的管理费、人工费损失金额进行鉴定。鉴定机构的鉴定意见为：“本次委托鉴定的案涉工程合同解除前的原告停工、窝工导致的管理费、人工费损失金额，因缺少相关材料，无法准确计算。”另从查明的事实可见，案涉合同原约定的工期自2012年11月4日至2013年10月15日，总计346日历天，该合同还约定，发包人应在开工前完成拆迁补偿、平整施工场地、障碍物拆除等工作，如发包人未完成其应完成的各项工作，给承包人造成损失和（或）导致工期延误的，发包人应赔偿承包人损失，顺延延误的工期。此后，从双方签订的多份延迟工期的补充协议书中，均载明系受动迁影响，根据上述合同约定，爱康公司作为发包人应赔偿厦门中联公司因工期延误而受到的损失。既然鉴定机构已作出的鉴定意见中载明案涉项目土石方工程因超期施工造成设备租赁费增加2631690元，此部分损失即应由爱康公司承担给付责任。关于爱康公司提出鉴定机构据以作出鉴定结论的《机械设备租赁合同》虚假一节，从查明的事实可知，王珣个人作为设备出租方先于2012年10月与厦门中联公司签订了租赁协议，后在唯祯公司成立后，王珣作为该公司的控股股东又要求厦门中联公司与唯祯公司以最初建立设备租赁合同关系的时间重新签订了租赁协议，王珣在本案上诉至省院审理期间出庭证实了上述内容。况且，该份《机械设备租赁合同》与其他证据能够相互印证，亦与案涉工程前期挖土石方和平整土地、回填地面需要强夯，打混凝土地基，加装钢结构等巨大的工程量皆需配置工程机械的事实相符，不能仅以合同落款时间的瑕疵否认厦门中联公司租赁设备产生的损失，故对爱康公司此项抗辩不予支持。 关于厦门中联公司要求此项损失的利息一节，本院认为，如前文分析，厦门中联公司由于案涉工程施工过程中存在的窝工、停工等事实导致其超期施工造成租赁设备期间多于原施工组织设计中确定的工期，产生租赁设备费的增加，此项请求本身即是损失的赔偿，现厦门中联公司要求给付损失赔偿额的利息，没有法律依据，本院不予支持。 （五）关于厦门中联公司第五项诉讼请求，即要求爱康公司立即向其支付已签合同违约金3628982元。厦门中联公司提出此项请求的理由是认为系因爱康公司未按时支付工程款以及因爱康公司未能及时完成案涉项目的拆迁工作导致合同解除，故爱康公司应赔偿其由此产生的未能向第三方支付案涉项目材料采购款的违约损失。对此，本院认为，爱康公司作为案涉工程的发包方，其在案涉工程施工过程中应承担的主要义务是支付工程款，如其逾期支付，需承担的是逾期付款的违约责任。即使存在厦门中联公司所述的因爱康公司原因导致未及时完成拆迁工作，根据合同约定，爱康公司此节违约行为需承担的也只是给厦门中联公司造成的窝工、停工损失等，并不因此需承担厦门中联公司对第三方的违约责任。因即使爱康公司按期支付工程款，厦门中联公司是否能按照其与第三方签订的合同履行付款义务也是厦门中联公司的履约行为，在已判令爱康公司承担逾期付款违约金的情况下，爱康公司的违约行为已受到惩罚，如果再判令由爱康公司承担因厦门中联公司对第三方的违约行为产生的违约金，属于加重了爱康公司的责任，且有违合同的相对性原则，对厦门中联公司此项主张不予支持。 （六）关于厦门中联公司第六项诉讼请求，即要求爱康公司立即向其支付未完工程预期可得利润损失10555382元。为此，厦门中联公司申请对案涉项目未完13个单体工程的预期可得利润损失金额进行鉴定，鉴定意见为：“本次委托鉴定的案涉项目未完13个单体工程的预期可得利润（含税）金额为2036080元。”案涉合同约定的承包范围是大连爱康国信新型建材产业园项目的“商务标书清单内容”，涉及17个单体，现爱康公司在厦门中联公司施工了其中的4个单体工程后，以其公司经营方向调整为由要求停止其他13个单体工程的建设，导致案涉合同解除，爱康公司的行为构成违约，应承担违约责任。关于此种情形的违约责任，合同没有具体约定，应综合考量爱康公司的过错程度、厦门中联公司的实际损失、预期利益等予以确定，现厦门中联公司主张的预期可得利润，是在案涉合同按约履行的情况下厦门中联公司可以获得的利益，签订案涉建设工程施工合同时双方当事人均可以预见到，故对厦门中联公司此项请求中的合理部分应予支持（以鉴定结论为准）。 （七）关于厦门中联公司第七项诉讼请求，即要求国投公司对厦门中联公司的上述各项诉讼请求承担连带给付责任。本院认为，连带责任的承担必须有明确的法律依据。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，国投公司作为爱康公司的股东，已对其认缴额实际出资，现无据认定爱康公司与其股东国投公司存在人格混同或财产混同情形，而公司财产与股东财产具有各自独立性，故厦门中联公司此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于爱康公司的反诉请求。 （一）关于爱康公司第一项反诉请求，即确认爱康公司与厦门中联公司签订的《建设工程施工合同》已于2016年8月15日解除。本案中爱康公司及厦门中联公司均主张《建设工程施工合同》已经解除，但双方对合同解除时间有争议。爱康公司主张合同的解除时间是2016年8月15日其向厦门中联公司发出《关于停止爱康国信新型建材产业园项目建设的通知》之日，厦门中联公司主张合同的解除时间是2017年4月24日爱康公司收到厦门中联公司邮寄的《合同解除通知》之日。《建设工程施工合同》通用条款46.4款约定：有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：（1）因不可抗力致使合同无法履行；（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。46.5款约定：发包人和承包人一方依据46.2、46.3、46.4三款约定解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，通知到达时本合同解除。爱康公司于2016年8月15日向厦门中联公司发出的《关于停止爱康国信新型建材产业园项目建设的通知》中仅有停止爱康新型建材产业园项目的工程建设的内容，并无解除合同的意思表示。故应认定爱康公司收到厦门中联公司邮寄的《合同解除通知》之日，即2017年4月24日为《建设工程施工合同》的解除时间。爱康公司主张2016年8月15日案涉《建设工程施工合同》解除，该主张不成立，不应予以支持。 （二）关于爱康公司第二项反诉请求，即判令厦门中联公司承担逾期竣工违约金6845006.31元（自2016年1月1日起按四项单体工程中标价60308425.62元的每日0.5‰计算至2016年8月15日止）。本院认为，如前文分析，依据双方于2016年6月27日签订的《大连爱康国信新型建材产业园项目补充协议书》约定内容可见，因动迁影响致使工期延误，而动迁是合同约定的发包人爱康公司的合同义务，故爱康公司请求厦门中联公司承担逾期竣工违约金没有事实依据，不应予以支持。关于爱康公司提交的5份会议纪要，拟证明是厦门中联公司责任导致工程滞后一节。本院认为，该5份会议纪要均是在2016年6月27日最后一份补充协议之前形成，而补充协议上载明的竣工日期变更的原因是动迁原因，且该5份会议纪要内容页并无厦门中联公司人员签字确认，故应认定补充协议效力大于会议纪要效力，本院对爱康公司提交的上述证据不予采信。关于爱康公司不认可2016年6月27日双方最后一份补充协议一节，爱康公司主张其未签订过该份补充协议，但其明确表示对该份补充协议上爱康公司公章不申请司法鉴定，故对该份补充协议的真实性，本院予以确认。 （三）关于爱康公司第三项反诉请求，即判令厦门中联公司承担质量违约金603084.26元（1#、6#、7#、16#单体工程中标价60308425.62元的1%计算）。依据《建设工程施工合同》约定，案涉工程的质量标准为合格。该合同专用条款38.2第二款还约定：“工程质量达不到合同约定的标准，承包人应承担的违约责任：工程质量达不到约定的工程质量等级，将承担单体工程总造价1%的违约金。”厦门中联公司提交案涉工程设计单位、监理单位、施工单位厦门中联公司、勘验单位对1#、6#、7#、16#楼主体分部工程验收评定表及地基与基础分部工程验收评定表，显示1#、6#、7#、16#楼主体及地基与基础工程工程质量合格。爱康公司亦认可1#、6#、7#、16#楼主体工程质量合格，并未对1#、6#、7#、16#楼主体工程质量申请司法鉴定。爱康公司申请进行质量问题鉴定的是装饰装修部分，经大连博爱司法鉴定中心鉴定装饰装修部分存在四处质量问题，经大连光华工程造价咨询事务所有限公司鉴定装饰装修部分的维修费用为17340元。据此，应认定1#、6#、7#、16#楼主体工程质量合格，仅装饰装修工程存在部分质量问题，且已经在应付工程款中对维修费用17340元予以扣除。故对爱康公司此项反诉请求不应予以支持。 （四）关于爱康公司第四项反诉请求，即判令厦门中联公司返还爱康公司代其缴纳的电费、社保费、安措费合计3594150.33元（电费429474.33元、社保费1811742元、安措费1352934元）。《建设工程施工合同》专用条款51.2款约定，“规费、措施费由政府规定的单位（业主或施工方）向有关单位缴纳，业主缴纳从施工方合同总价中扣除，如施工方缴纳不再扣除合同价款。”据此可以认定，规费、措施费双方约定为施工方即厦门中联公司缴纳。施工中的电费应按照谁使用谁付费即施工方负责的行业通行做法予以处理。但是，在爱康公司与厦门中联公司作出的《大连爱康国信新型建材产业园项目工程财务盘点结果》中明确记载：电费、社保费、安措费合计3594150.33元已经计入爱康公司总计向厦门中联公司拨付的工程款55542733.3元中，该款项实际并未给付厦门中联公司，而是爱康公司代厦门中联公司向第三方缴纳。在计算厦门中联公司本诉第一项诉讼请求时，电费、社保费、安措费已经作为已付工程款的一部分予以计算，应视为厦门中联公司已经缴纳电费、社保费、安措费，该三笔款项不应再返还给爱康公司。 （五）关于爱康公司第五项反诉请求，即判令厦门中联公司于判决确定给付期限内向爱康公司开具案涉土石比项目工程款70000元发票。本院认为，在双方于2016年1月14日形成的“大连爱康国信新型建材产业园项目工程财务盘点结果”中关于土石比项目工程款70000元未开具发票问题，已载明由施工单位回复解决方案，现爱康公司无据证明其与厦门中联公司关于该笔款项的发票问题已达成一致意见或已形成解决方案，故在现有的证据条件下，对爱康公司此项主张不予支持。 （六）关于爱康公司第六项反诉请求，即判令厦门中联公司交付已建工程的报检、报验资料。现案涉工程尚未进行竣工验收，厦门中联公司表示，如果竣工验收过程中，需要其提交相关报检、报验资料，其予以配合。对报检、报验的具体资料明细，双方未达成一致，考虑到若在本案中笼统处理，则该判项不具有可执行性，故爱康公司的此项反诉请求目前不适宜在本案中进行处理。 （七）关于爱康公司第七项反诉请求，即判令厦门中联公司补缴案涉工程施工许可证所需的农民工保证金和环保排污费。爱康公司明确表示该项请求中要求厦门中联公司补缴的费用是向相关行政机关缴纳，故该项反诉请求不属于民事案件处理范围，本案中不予处理。 综上所述，原告厦门中联公司的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告爱康公司的反诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连爱康国信新型建材产业园有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告厦门中联永亨建设集团有限公司1#、6#、7#、16#楼工程款7019886.7元及逾期付款违约金（自2017年4月24日至2019年8月19日，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）； 二、被告大连爱康国信新型建材产业园有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告厦门中联永亨建设集团有限公司案涉项目现场剩余施工材料的采购费用494456元； 三、被告大连爱康国信新型建材产业园有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告厦门中联永亨建设集团有限公司施工合同解除前因停工、窝工导致增加的设备租赁费2631690元； 四、被告大连爱康国信新型建材产业园有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告厦门中联永亨建设集团有限公司未完工程预期可得利润损失2036080元； 五、驳回原告厦门中联永亨建设集团有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告大连爱康国信新型建材产业园有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241742.73元（厦门中联永亨建设集团有限公司预付197716元，大连爱康国信新型建材产业园有限公司预付44026.73元），由厦门中联永亨建设集团有限公司负担120480元，由大连爱康国信新型建材产业园有限公司负担121262.73元；鉴定费114584元（厦门中联永亨建设集团有限公司预付84000元，大连爱康国信新型建材产业园有限公司预付30584元），由厦门中联永亨建设集团有限公司负担81824元，由大连爱康国信新型建材产业园有限公司负担32760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  侯学枝 审判员  刘小南 审判员  刘冬艳 二〇二〇年三月五日 书记员  王丽秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。