wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异12号异议人叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人薛洪斌，男，1971年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人孙宝安，该公司总经理。被执行人沈阳嘉星系统集成有限公司，住所，住所地沈阳经济技术区昆明湖街div>法定代表人赵力，该公司经理。本院在执行申请执行人薛洪斌与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳嘉星系统集成有限公司借款合同纠纷（2013）沈河执字第2832号一案中，异议人叶玉华提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶玉华称，异议人叶玉华发现(2013)沈河执字第2832号申请执行人薛洪斌代理律师，违反《律师执业行为规范》和《律师职业道德和执业纪律规范》。在异议人叶玉华勤勉尽责地完成履行补充协议约定的义务期间，薛洪斌代理律师，为附条件的民事法律行为，为自己的利益不正当地阻止条件成就的，具有恶意阻止法院正常执行。指使执行法官，对2014年3月17日(2013)沈河执字第2832号扣划、续冻结沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市浑南区建筑与市政工程质量监督站虹洋玫瑰园一期至三期一标段质保金2011年6月30日交纳60万元、一笔70万元，共交纳质保金130万元到期65万元(不包括虹洋玫瑰园一期至三期一标段其他日期交纳的质保金);无理由不执行扣划法院结案。或者扣划法院不予领取或者给付本院其他执行案件号领取结案。此执行行为违反了法律规定和违法法定程序及违法执行行为。申请执行人薛洪斌代理律师，恶意造成异议人叶玉华未完成补充协议约定的义务和阻止(2013)沈河执字第2832号冻结到期质保金65万元在2014年4月15日前不扣划法院结案事实。应负全责承担法律责任。故异议人叶玉华，根据《民事诉讼法》第225条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。及《民事诉讼法》第227条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理。请求沈阳市沈河区人民法院依法裁定2014年3月17日(2013)沈河执字第2832号扣划、续冻结沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市浑南区建筑与市政工程质量监督站虹洋玫瑰园一期至三期一标段质保金2011年6月30日交纳60万元、一笔70万元，共交纳质保金130万元到期65万元无理由不执行扣划法院结案。或者扣划法院不予领取或者给付本院其他执行案件号领取结案。此执行行为违反法律规定和违法法定程序及违法执行行为。应依法裁定是系申请执行人薛洪斌及代理律师不作为，恶意阻止法院正常执行。应负全责承担法律责任。请求事项：请求确认法院冻结(2013)沈河执字第2832号执行案件虹洋玫瑰园一期至三期一标段质保金2011年6月30日交纳60万元、一笔70万元共交纳质保金130万元的真实性。本院查明，薛洪斌与沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳嘉兴系统集成有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2012）沈河民三初字第1075号民事判决，判决：“一、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛洪斌借款本金人民币230万元；二、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛洪斌借款本金人民币330万元的利息人民币502,150.77元（截至2005年5月20日前）；三、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛洪斌借款本金人民币230万元的利息（自2005年5月20日起至2012年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，加收40%）；四、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛洪斌借款本金人民币100万元的利息（自2005年5月20日起至2008年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，加收40%）；五、被告沈阳天北建筑安装工程公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决承担连带偿还责任；六、驳回原告薛洪斌其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，薛宏斌向本院申请强制执行。现异议人叶玉华向本院提出请求确认法院冻结(2013)沈河执字第2832号执行案件虹洋玫瑰园一期至三期一标段质保金2011年6月30日交纳60万元、一笔70万元共交纳质保金130万元的真实性。另查明，异议人叶玉华向本院提供2012年8月28日签订的《合伙购买债权协议书》一份，约定王莹（甲方）、王晓明（乙方）、叶玉华（丙方）、王宇峰（丁方）共同出资购买沈阳嘉星系统集成有限公司债权资产及其附属权益（债权共一笔，保证人为沈阳天北建筑安装工程公司），该债权总额为人民币16081736.16元，其中本金人民币8055665.49元，利息人民币8026070.67元。且约定本次收购以薛洪斌个人名义进行。异议人同时向本院提供上述甲、乙、丙、丁四方于2014年3月17日签订的《合伙购买债权协议书之补充协议一》，约定针对完成诉讼取得的（2012）沈河民三初字第1075号民事判决在执行中遇到的具体问题，作出补充约定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”上述条款规定了执行行为的利害关系人可以对法院的执行行为提出执行异议。但本案中异议人叶玉华既非本案的申请执行人，亦非本案的协助执行义务人或他案债权人等同本案有其他利害关系的当事人。且异议人要求确认法院冻结虹洋玫瑰园一期至三期一标段质保金的真实性，并非执行异议审查范围，故异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人叶玉华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二〇年三月十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3552号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：张万盛，男，1976年10月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告张万盛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告张万盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万盛归还原告信用卡透支金额人民币308573.49元(其中：本金301662.91元、利息4137.77元、逾期还款违约金2289.12元、消费手续费483.69元）。以上计算截止至2019年9月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万盛于2011年9月30日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:46×××42，被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年9月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币308573.49元（其中：本金301662.91元、利息4137.77元、逾期还款违约金2289.12元、消费手续费483.69元）（参阅账户详细信息）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、申领人签署文件、银行审批意见、账户详细信息、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。原告明确其诉请的利息4137.77元、逾期还款违约金2289.12元、消费手续费483.69元，均暂计至2019年9月13日，2019年9月13日之后的利息按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止，2019年9月13日之后的逾期还款违约金、消费手续费按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计至2019年12月17日止。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金、支付利息、逾期还款违约金和消费手续费。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，向原告归还透支本金，支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张万盛向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金301662.91元，支付利息4137.77元、逾期还款违约金2289.12元、消费手续费483.69元（该利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年9月13日，2019年9月13日之后的利息按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止，2019年9月13日之后的逾期还款违约金、消费手续费按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计至2019年12月17日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5928元，公告费560元，共计6488元（原告已预交），由被告张万盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新执监12号 申诉人（申请执行人）：张海涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：李海涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：何秋粉，女，1974年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申诉人张海涛不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执复49号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张海涛与李海涛、何秋粉提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）于2018年4月3日作出（2017）新0109民初4948号民事判决，因李海涛、何秋粉未履行该民事判决确定的义务，张海涛向米东区法院申请强制执行。执行过程中，因李海涛得到保险公司赔偿款，张海涛向执行法院申请中止该案执行。米东区法院于2019年5月20日作出（2019）新0109执异62号执行裁定，驳回李海涛的异议。李海涛不服，向乌鲁木齐市中级人民法院（下称乌鲁木齐中院）申请执行复议，乌鲁木齐中院于2019年11月4日作出（2019）新01执复49号执行裁定，撤销米东区法院作出的（2018）新0109执1552号执行裁定及（2019）新0109执异62号执行裁定。申诉人张海涛不服，向本院申诉。 米东区法院查明：米东区法院审理张海涛与李海涛、何秋粉提供劳务者受害侵权纠纷一案中，于2018年4月3日作出（2017）新0109民初4948号民事判决，判令李海涛、何秋粉共同赔偿张海涛各项费用共计115105.14元。该生效判决在执行过程中，米东区法院于2018年5月31日作出（2018）新0109执1552号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人李海涛、何秋粉在银行和其他金融机构账户存款119280.8元。 米东区法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，执行依据为（2017）新0109民初4948号民事判决，在米东区法院作出（2018）新0109执1552号执行裁定并对被执行人李海涛存款执行之前，本案并未因法律文书得以履行而执行完毕，也未因李海涛获得保险赔偿等原因而以其他方式结案，案件处于待执状态，因此，米东区法院以（2018）新0109执1552号执行裁定对被执行人李海涛、何秋粉采取的包括冻结、划拨银行存款在内的强制措施符合法律规定，并无不当之处，遂裁定驳回李海涛的异议。 乌鲁木齐中院查明事实与米东区法院一致。乌鲁木齐中院另查明，事发前，2016年9月27日李海涛为张海涛在中国人寿保险公司投保了意外伤害和意外医疗险，张海涛在2016年10月18日受雇期间，在工地摔伤。2018年5月24日，张海涛向中国人寿保险公司提出理赔申请，2018年9月中国人寿保险公司向张海涛支付15万元赔偿款。 乌鲁木齐中院认为，李海涛在雇佣张海涛期间，为防止意外发生后减轻其应承担的赔偿责任，在保险公司为张海涛投保了意外伤害保险，并交纳了保险费。此后，因张海涛在雇佣期间发生了意外伤害，并在米东区法院提起提供劳务者受害侵权纠纷案，米东区法院判决，李海涛向张海涛赔偿各项损失117616.55元。该判决生效后，张海涛向保险公司提出理赔申请，并获得15万元赔偿金，已足额获得赔偿。根据公平原则，复议申请人李海涛的复议请求成立，乌鲁木齐中院予以支持。依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定撤销米东区法院作出的（2018）新0109执1552号执行裁定及（2019）新0109执异62号执行裁定。 申诉人张海涛向本院申诉称，自己从保险公司仅得到了伤残赔偿，生效判决中除伤残赔偿外的其他判项应由被执行人李海涛支付。请求本院对米东区法院执行情况予以监督。 本院对米东区法院和乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。 本院认为,本案争议焦点是本案执行依据即米东区法院（2017）新0109民初4948号民事判决是否因申请执行人获得保险赔偿而不再执行。人民法院据以执行的依据是生效的法律文书，本案米东区法院（2017）新0109民初4948号民事判决判令李海涛、何秋粉共同赔偿申诉人张海涛115105.14元，明确了李海涛、何秋粉应承担的义务，人民法院应严格依据该生效判决的判项执行。该判决书中未涉及保险公司的责任，关于保险公司赔付保险金是否可以免除被执行人的赔偿义务，不属于执行异议的审查范围。该争议与生效判决有关，可由被执行人通过诉讼方式解决，其在执行中提出的执行异议不能阻却法院对生效判决的执行。乌鲁木齐中院以张海涛获得保险公司足额赔偿为由撤销米东区执行裁定明显不当，应予撤销。 综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109执1552号执行裁定及（2019）新0109执异62号执行裁定。 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执复49号执行裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 阿不都 艾内江 审 判 员 张  晓  实 二〇二〇年三月三十日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 米热姑·艾买提
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4027号 申请执行人：张立志，男，1978年8月3日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李昆伟，男，1982年11月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张立志与被执行人李昆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0783民初7308号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月21日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月24日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙荣生
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1047号凌晓亮：关于申请执行人凌晓亮与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初58号之一原告：丁能东，男，汉族，1981年1月11日出生，住广东省丰顺县。被告：徐耀堂，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省丰顺县。原告丁能东与被告徐耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁能东于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告丁能东自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁能东撤回起诉。案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由原告丁能东负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  张锦漩二〇二〇年三月三日书 记 员  徐俊威
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执617号申请执行人：白银鑫宝通物流有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：魏旭，系该公司总经理。被执行人：甘肃宏凯能源装备有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：裴爱美，系该公司总经理。被执行人：潘俊楷，男，1973年12月23日出生，住白银市白银区。申请执行人白银鑫宝通物流有限公司与被执行人甘肃宏凯能源装备有限公司、潘俊楷公路货物运输合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初5111号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃宏凯能源装备有限公司、潘俊楷的银行存款78429元（其中支付申请人运费76500元，案件受理费868元，执行费1061元）；扣留、提取被执行人甘肃宏凯能源装备有限公司、潘俊楷的收入78429元（其中支付申请人运费76500元，案件受理费868元，执行费1061元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃宏凯能源装备有限公司、潘俊楷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初357号原告：安阳高新区海奥物流部，住所地高新区平原路与海河大道交叉口东南角。经营者：朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：侯延涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳高新区海奥物流部（以下简称海奥物流部）与被告侯延涛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海奥物流部的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，被告侯延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海奥物流部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利6205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告物流部从事卸货、送货、代收运费和货款等工作。2017年11月2日、11月3日，被告分别为杨和平、朱汉章、关秋英、孙生送货，合款共计6214元。被告送货后，以客户没有随时支付运费和货款为由，未及时将款交给原告。后原告向客户询问得知，客户已经将运费和货款交给被告，并向原告出具了证明。被告知道后躲避原告不上班，将款项据为己有，其行为损害了原告的合法权益。被告侯延涛未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告海奥物流部提交的证据如下：1、海奥物流部货款单6张；2、四份证明及证明人的身份证复印件；3、营业执照。被告侯延涛未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告按照原告的安排分别于2017年11月2日向杨和平送马赛克，运费和货款共计226元，于2017年11月3日向朱汉章送配件，运费和货款合计216元，于2017年11月3日，向孙生送胶，运费和货款共计1375元，于2017年11月3日，向关秋英工具，运费和货款共计4388元，上述运费和货款共计6205元。收货人已将全部费用支付给被告侯延涛，但被告未将收到的款项交付原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告侯延涛作为原告奥海物流部的聘用的员工，按照原告的工作安排向指定收货人送货后，应当将收取的款项交付原告，但其并未将收到的款项交付原告，而是自行截留，已构成不当得利，给原告造成损失，违反法律规定，应承担返还责任，原告诉请被告返还不当得利6205元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告侯延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯延涛于本判决生效后五日内返还原告安阳高新区海奥物流部运费和货款共计6205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯延涛负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈 玮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：张某甲…被执行人：计某某…被执行人：张某乙…被执行人：李某某…被执行人：张某丙…被执行人：郭某某…被执行人：安某某…被执行人：刘某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某甲、计某某、张某乙、李某某、张某丙、郭某某、安某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢30号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执349号本院立案执行易思佑申请执行罗太胜提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为61907.16元，执行费829.00元，本院已执行到账62736.16元（含执行费）并支付申请执行人易思佑，申请执行人易思佑自愿放弃余款、利息及其余诉讼请求，（2019）黔0330民初1230号民事判决书判决的内容就此全部履行完毕，本纠纷就此了结，本案于2020年3月11日执行完毕结案。二〇二〇年三月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异23号异议人叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人薛洪斌，男，1971年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人孙宝安，该公司总经理。被执行人沈阳嘉星系统集成有限公司，住所，住所地沈阳经济技术区昆明湖街div>法定代表人赵力，该公司经理。本院在执行申请执行人薛洪斌与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳嘉星系统集成有限公司借款合同纠纷（2014）沈河执字第2651号一案中，异议人叶玉华提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶玉华称，异议人叶玉华，发现申请执行人薛洪斌及其代理律师违反《律师执业行为规范》和《律师职业道德和执业纪律规范》。在异议人叶玉华勤勉尽责地完成履行补充协议约定的义务期间，薛洪斌代理律师，为附条件的民事法律行为，为自己的利益不正当地阻止条件成就的，具有恶意阻止法院正常执行。指使执行法官对沈河区人民法院(2013)沈河执字第2832号续冻结沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站1000多万元;到期质保金200多万元在2014年4月15日前不扣划法院结案。却指使执行法官，违法以沈阳市沈河区人民法院(2014)沈河执字第2651号冻结、扣划本院(2013)沈河执字第2832号续冻结天北公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站质保金1000多万元中到期200万元法院领取事实:此执行行为违反了法律规定和违法法定程序及违法执行行为。薛洪斌代理律师，恶意造成异议人叶玉华未完成补充协议约定的义务和阻止(2013)沈河执字第2832号冻结到期质保金200多万元，在2014年4月15日前不扣划法院结案事实。应负全责承担法律责任。故异议人叶玉华，根据《民事诉讼法》第225条当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。及《民事诉讼法》第227条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理。请求沈阳市沈河区人民法院依法纠正(2014)沈河执字第2651号民事裁定书，扣划本院(2013)沈河执字第2832号冻结沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站质保金200多万元到法院领取:此执行行为违反了法律规定和违法执行行为。应依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2014)沈河执字第2651号民事裁定书。请求事项：撤销(2014)沈河执字第2651号案件中扣划百荷湾一期二期到期质保金2536500元行为。本院查明，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳嘉星系统集成有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）沈中民三初字第141号民事判决，判决：“一、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内，给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金6000000元；二、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金6000000元的利息3254784.26元（截止2009年4月30日。自2009年5月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率继续计算至还清欠款之日止）；三、被告沈阳天北建筑安装工程公司对上述第一项、第二项判决承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后沈阳嘉星系统集成有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司未按期履行义务，中国长城资产管理公司沈阳办事处，于2010年3月3日向沈阳市中级人民法院提出执行申请，沈阳市中级人民法院于2010年3月9日立案执行。沈阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）沈中执指字第00008号执行裁定书指定本院执行。2014年6月20日薛洪斌向本院申请变更其为申请执行人，本院于2015年2月5日作出（2015）沈河执裁字第6号执行裁定，变更薛洪斌为本案的申请执行人。本院于2015年7月10日以（2014）沈河执字第2651号民事裁定书，扣划被执行人沈阳天北建筑安装工程公司在浑南区建筑与市政工程质量监督站到期的质保金百荷湾一期1721800元、二期814700元，共计2536500元。现异议人叶玉华提出上述异议。另查明，异议人叶玉华向本院提供2012年8月28日签订的《合伙购买债权协议书》一份，约定王莹（甲方）、王晓明（乙方）、叶玉华（丙方）、王宇峰（丁方）共同出资购买沈阳嘉星系统集成有限公司债权资产及其附属权益（债权共一笔，保证人为沈阳天北建筑安装工程公司），该债权总额为人民币16081736.16元，其中本金人民币8055665.49元，利息人民币8026070.67元。且约定本次收购以薛洪斌个人名义进行。异议人同时向本院提供上述甲、乙、丙、丁四方于2014年3月17日签订的《合伙购买债权协议书之补充协议一》，约定针对完成诉讼取得的（2012）沈河民三初字第1075号民事判决在执行中遇到的具体问题，作出补充约定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”上述条款规定了执行行为的利害关系人可以对法院的执行行为提出执行异议。但本案中异议人叶玉华既非本案的申请执行人，亦非本案的协助执行义务人或他案债权人等同本案有其他利害关系的当事人，故异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人叶玉华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二〇年三月十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执189号孙玉珍申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3291号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执499号申请执行人张绍碧，女，1971年4月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初675号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币1080.32元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执640号被执行人：孙学林，男性,1972年12月20日生，汉族，现羁押于湖北省。本院在执行本院已发生法律效力的（2019）鄂刑初16号对被执行人孙学林犯破坏监管秩序罪并处罚金一案中，查明被执行人孙学林现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王存瑞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初709号 申请人：任井福，男，1969年7月18日出生，汉族，住唐山市。 被申请人：赵凤财，男，1971年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 原告任井福与被告赵凤财生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人任井福于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凤财银行存款30000元或查封、扣押相应价值财产。申请人任井福以保单号为1155919192020000088的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵凤财银行存款30000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年三月三十日 书记员  成 帅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3647号何玉琴、敖亚、敖骞、范洪勇：何玉琴、敖亚、敖骞与范洪勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月11日将该款转付给何玉琴、敖亚、敖骞。至此，何玉琴、敖亚、敖骞向本院申请执行的（2019）黔0222民初6402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之一被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振保在中国工商银45×××40账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执107号孟津县人民法院：孟津县人民法院与和理论诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，至此，孟津县人民法院向本院申请执行的(2020)豫0322执107号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初114号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王俊，男，1994年3月27日生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市五华区。因本案于2019年12月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年10月25日，被告人王俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车（车载王某1）沿策磨线玉溪市易峨高速公路红塔区路段由南向北超速行驶。02时02分许，当其行驶至策磨线Ｋ2201＋700米处左转弯时，车辆失控与路外竹竿搭建的简易棚及路沿石相碰撞后向前行驶又与普某停放于叉口内的云Ｆ×××**号重型自卸货车右后尾部相撞，导致云Ｆ×××**号车向左前方移动后与岳某停放于叉口内的云Ａ×××**号小型普通客车前部相撞，造成云Ａ×××**号小型轿车乘车人王某1颅脑损伤现场死亡、王俊本人受轻微伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，王俊血液中检出乙醇成分，含量为196.66ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，王俊承担此事故的全部责任。2019年11月14日，王俊与被害人王某1家属达成了赔偿协议，并取得了谅解。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王俊违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：户口证明，查获经过，被告人王俊的供述，证人马某、王某2、王某3、普某、岳某、尹某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第997号、第999号司法鉴定意见书，交科院司鉴中心［2019］车鉴字第48-001号、第48-060号司法鉴定意见书，玉明司鉴中心［2019］临鉴字第588号司法鉴定意见书，玉明司鉴中心［2019］尸鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录和照片，居民死亡医学证明（推断）书,赔偿协议,谅解书,事故现场监控视频资料等。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为被告人王俊违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王俊到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王俊积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王俊犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王俊的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年三月三十日书记员  杨晓楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢122号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，驻所地四川省南充市顺庆区白土坝路298号。 负责人：王敏。 被执行人：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区玉竹路**。 法定代表人：邓长江。 被执行人：岳池县茂源线业有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县广安回乡创业园城南园区。 被执行人：邓长江，男，汉族，1966年9月4日生，住四川省华蓥市。 被执行人：杨利，女，汉族，1982年8月28日生，住四川省华蓥市。 被执行人：杨平元，男，汉族，1957年2月12日生，住四川省华蓥市。 被执行人：王大碧，女，汉族，1963年6月23日生，住四川省华蓥市。 被执行人：艾友兰，女，汉族，1959年2月9日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民初17号民事判决，恢复立案受理申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行四川锴环科技集团有限责任公司、岳池县茂源线业有限责任公司、邓长江、杨利、杨平元、王大碧、艾友兰借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人岳池县茂源线业有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇工业园区内土地【XXXXX】及房屋（岳房权证岳池字第××、20××72、20××96号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初122号 原告：林泽，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章志超，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林泽与被告章志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽到庭参加诉讼。被告章志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林泽向本院提出诉讼请求：判令章志超立即偿还林泽借款本金104698元，并支付利息（从2018年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算）。 事实和理由：章志超急需周转金为由，多次借得借款104698元，当时约定2018年10月归还。借款期限到后，章志超仍未还款。林泽多次催讨欠款，章志超均以种种理由拖延还款。为维护自己的合法权益，林泽诉至法院，请求判如所请。 章志超未作答辩。 林泽围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、账单详情截图、账单、截图，章志超对林泽提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林泽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：林泽与章志超系邻居及朋友关系。从2017年11月27日起至2018年1月7日期间，章志超以资金周转需要为由陆续向林泽借款共计104698元。2018年1月7日，经双方对账，林泽确认向章志超借款共计104698元，并向林泽出具《借款条》一份，约定于2018年10月偿还。《借款条出具后》章志超未按约定返还借款，林泽经多次向章志超催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，林泽与章志超之间的借贷关系明确、合法，应当予以认定。章志超未按约定返还借款，经林泽催讨后亦未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担相应的违约责任。林泽要求章志超返还借款本金104698元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定还款期限至2018年10月，故林泽有权要求章志超支付从2018年11月1日起的逾期利息。又因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，林泽要求章志超按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，林泽有权要求章志超支付按年利率6%计算的逾期利息。综上，林泽的诉讼请求有理部分，本院予以支持。章志超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章志超应于本判决生效之日起十日内返还林泽借款本金104698元，并支付该款从2018年11月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息； 二、驳回林泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取计1511元，由林泽负担241元，由章志超负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年三月二日 书记员 杨重苑(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初358号 原告：刘波，男，1971年10月28日生，汉族，住寿光市。 原告：袁磊，男，1976年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王彬彬，男，1986年7月14日生，汉族，住青州市。 被告：廖彬彬，女，1987年1月10日生，汉族，住青州市。 原告刘波、袁磊与被告王彬彬、廖彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告刘波、袁磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘波、袁磊撤回起诉处理。 审判员  夏洪周 二〇二〇年三月九日 书记员  刘晓燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3878号 申请执行人：吴金杰，男，1984年9月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟，男，1978年5月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人吴金杰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额488800.00元，现执行到位3800.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月11日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查控被执行人刘伟的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年10月11日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查控被执行人刘伟名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月12日对被执行人刘伟采取限制高消费措施。 五、2019年10月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，认可本院财产调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  隋孟超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初443号之一 解除保全申请人：刘振亭，男，1983年1月9日生，汉族，寿光市。 被申请人：何晓东，男，1979年7月17日生，汉族，寿光市。 被申请人：董秀杰，女，1981年3月11日生，汉族，寿光市。 解除保全申请人刘振亭与被申请人何晓东、董秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)鲁0783民初443号民事裁定书，冻结被申请人何晓东、董秀杰于中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处、中国农业银行股份有限公司寿光建桥支行、中国邮政储蓄银行寿光田马营业所处的账号，现本案已审理终结。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人何晓东、董秀杰于中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处、中国农业银行股份有限公司寿光建桥支行、中国邮政储蓄银行寿光田马营业所处账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1186号周余林：关于申请执行人周余林与被执行人柏斗高、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢10号 申请执行人：曹**周，男，1955年8月14日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行申请执行人曹**周与被执行人南国才（2018）鲁0784民特26号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢10号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李士廷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之十二被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2888号上诉人（原审被告）布某，男，1989年2月16日出生。被上诉人（原审原告）丁某，男，1954年10月29日出生。委托代理人董某，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人布某因与被上诉人丁某确认合同无效纠纷一案，上诉人不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2396号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人布某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：一、原审判决采信证据错误，导致判决结果错误。上诉人没有接到法院的传票，原审判决采信证据虚假。合同是在平等自愿的原则下签定的，合理合法，应该继续履行。上诉人没有做任何干涉被上诉人对外承包的事情，纯属虚假证据，（2019）内0421民初2396号民事判决书中提到的5人次。上诉人与被上诉人之间根本未签订补充合同。证明人唐义忠、刘延超是金诺公司的负责人，与投资户丁某都是利益关系，所以他们的证词没有法律效力，更不真实。上诉人与被上诉人签订的草牧场承包合同，上诉人承包草牧场至今未耕种，现已产生经济损失，合同是在平等自愿的原则下签定的，合理合法，应该继续履行。被上诉人承包后打算耕种高利润的葵花等经济作物，但是2019年阿鲁科尔沁旗林业和草原局阿林发「2019142号《关于加强人工草地管理的通知》文件，规定草牧场不允许耕种葵花，为此，被上诉人感觉无利可图，所以以各种理由解除与上诉人签定的合理合法的承包合同。综上，原审判决采信证据错误，判决结果错误，请求赤峰市中级人民法院依法撤销阿旗人民法院（2019）内0421民初2396号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丁某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。丁某向一审法院提出诉讼请求：要求确认丁某与布某于2018年12月14日签订的土地合同无效。事实和理由：2018年12月15日，阿旗人民法院以（2018）内0421民初10935号民事判决，判决布某偿还丁某借款本息16.284万元，2018年10月28日以后的利息，按月利率20‰给付。判决生效后，布某提出将自己经营的200亩草地承包给丁某，抵顶所欠丁某的债务。2018年12月14日，丁某与布某签订土地承包合同一份，布某将自己经营的200亩承包给丁某以抵顶所欠丁某的债务。2019年2月22日开始，丁某找承包土地人员五人次进行对外土地承包，但都被布某以各种说法将承包人支走，致使丁某无法对外承包，其双方签订合同的目的无法实现。布某以土地承包经营权与丁某抵顶债务，按照现行法律规定其行为是无效的，故诉至法院。布某一审时未答辩，亦未提举证据。一审法院认定事实，2016年2月1日，布某通过阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司向苏小玲借款20万元，并用其承包的土地为借款提供担保。2016年11月1日，苏小玲将上述债权转让给丁某。布某向丁某结算了2016年11月1日至2017年11月1日之间的利息，并分别于2017年11月15日和12月28日偿还借款本金2万元和5万元。债权转让时，在提供担保的土地承包合同上填上了丁某的名字。2018年11月19日，就上述借款丁某向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年12月25日作出（2018）内0421民初10935号民事判决，对上述事实予以认定，并判决布某向丁某偿还借款本息162840元（本金13万元），2018年10月28日以后的利息按月利率20‰继续计算至借款还清时止。在该案诉讼期间，即2018年12月14日，丁某与布某约定用布某位于巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查的200亩草地抵顶上述借款本金12万元，并签订了土地承包合同书，约定承包期限3年（2019年1月1日至2021年12月31日），承包费12万元，合同第十条约定该草地由布某协助对外转包，如无人承包由丁某自己耕种时，布某有义务负责用喷灌浇水和管护。同时，该合同底部备注，通过金诺公司签订的20万元借款合同及借据和借款时作为抵押的土地承包合同各一份，已作为证据被法院提取，如果今后再出现此合同属于无效凭证。其余11600元布某于同日为丁某出具了借条。同时，布某为丁某出具了收取12万元承包费的收据，丁某为布某出具了偿还本金12万元的收条。2019年春耕时，丁某将土地对外承包时遭到了布某的阻挠。2019年3月16日，在唐义忠、刘延超的见证下，丁某与布某协商，欲签订土地承包补充合同书，将原合同第十条更改为在承包期内无人承包的情况下，该土地由布某耕种，布某给付丁某承包费每年每亩260元，于每年11月1日前付清，布某看后拒绝签订该合同书，对丁某提出的解除合同的要求不予表态。2019年3月18日，丁某起诉来院，要求确认以地抵债的土地承包合同书无效。一审法院认为，土地承包经营权对承包经营权人具有保障生产生活功能，是农牧民的重要生活基础。我国对土地承包经营权的流转有严格的法律规定，尤其禁止以土地承包经营权抵债的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应承担相应的民事责任”的规定，本案中，丁某与布某签订的土地承包合同书属于以草场承包经营权抵债性质，应为无效行为，故该合同为无效合同。综上，丁某的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：丁某与布某于2018年12月14日签订的土地承包合同无效。二审期间，上诉人提交以下证据：1、双方当事人签订的土地承包合同书复印件，我手里的承包合同书和被上诉人向一审法庭提交的承包合同书不一样。合同下方写的内容一开始没有。被上诉人质证意见为：下面的字是经过上诉人同意后写的。本院认证意见为，对此上诉人不认可，被上诉人亦未能提供相关证据予以证明，故该证据的证明力本院不予采信。2、提交收据一枚，证明欠钱的事儿我已经还清了。被上诉人质证意见为：这钱抵顶承包费的。本院认证意见为：证明不了上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人提交与曹凤春通话录音一份，证明涉案土地往外承包时上诉人阻止别人承包。上诉人质证意见为：我没说不让承包，我告知他们阿旗有19号文件，不能种燕麦。本院认证意见为：该证据证明不了被上诉人的主张，本院不予采信。经本院审理查明二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人签订的合同有效，应继续履行，因上诉人将涉案土地承包给被上诉人系为了抵顶债务的事实清楚，而依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应承担相应的民事责任”之规定，以草场承包经营权抵债的行为应为无效行为，故其主张合同有效并无法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。一审法院认定涉案合同无效并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年三月三十日书记员 阿梨玛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执254号胡晨：关于申请执行人胡晨与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2547号 申请执行人:贺效堂，男，1969年10月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被执行人:史宝祥，男，1971年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东精工钢构有限公司，住所地：滨州市博兴县店子镇工业园。 法定代表人：张东升，经理。 本院依据（2018）鲁0781民初409号民事判决书立案执行的贺效堂与史宝祥、山东精工钢构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的标的为88038.52元及迟延债务利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月23日至2020年3月12日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款4362.21元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人史宝祥名下登记有2005年鲁C658**号起亚牌轿车一辆，被执行人山东精工钢结构有限公司名下登记有2009年鲁M786**号金杯汽车一辆，上述车辆均无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年3月18日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款4362.21元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十九日 书记员  张国民
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3394号原告：廖翠强，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西平乐县*************，公民身份号码452************935。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************923。被告：邹野秋，男，1976年8月15日出生，满族，住辽宁省开原市****************，公民身份号码211************439。原告廖翠强诉被告邹野秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭审理本案。原告廖翠强及其委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼，被告邹野秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖翠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2019年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为同事关系，2018年期间，被告多次在微信向原告借款，原告以微信转账方式借款给被告，被告以微信转账方式向原告偿还部分借款。至起诉之日，被告在微信向原告借款尚余20400元未归还。另外被告多次向原告借款，原告以现金方式出借共29600元，现原告无法联系被告。被告邹野秋没有向本院提供答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告关谋安提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年4月期间，被告多次向原告借款、还款，原告通过微信向被告支付借款如下：2018年2月20日1000元、2018年4月12日400元、2018年5月25日500元、2018年5月27日2500元、2018年6月16日500元、2018年7月7日3700元、2018年7月9日1000元、2018年7月20日3500元、2018年9月4日10000元、2018年9月5日15000元、2018年10月6日200元、2018年10月13日800元、2018年10月23日1500元、2018年11月10日900元，合计41500元。期间，被告通过微信向原告偿还了15800元，剩余25700元未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的微信聊天记录予以证实，微信聊天记录中原告多次提及被告的名字及向被告催收还款的内容，本院对原告主张与被告之间存在民间借贷关系予以采信，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据原告的微信转账记录及被告的还款记录，被告至今尚欠原告借款25700元未归还，对于原告主张的现金借款部分，由于原告提供的微信聊天内容不足以证实现金借款数额，原告亦未能提供其他证据予以证实，故本院对原告主张向被告现金出借的部分不予确认。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告应向原告偿还借款本金25700元，原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未能举证证实双方存在利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原被告之间对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求被告返还借款本金，被告至今未向原告偿还借款本金，视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应以25700元为本金，从2019年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹野秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖翠强偿还借款本金25700元及支付利息（以25700元为本金，从2019年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告廖翠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由原告廖翠强负担510元，被告邹野秋负担540元。原告多预交的受理费540元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告邹野秋负担的受理费540元，由被告邹野秋在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉明人民陪审员  刘自拔人民陪审员  张倩雯二〇二〇年三月二十六日法官 助理  赵宇晴书 记 员  叶展玉
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖14号河南省汝南县人民法院：被告人刘立平涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪、高利转贷罪一案，因本案重大、复杂，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的河南省汝南县人民检察院。二〇二〇年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初857号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴康一，男，1983年1月17日出生，公民身份号码:522************010，苗族，文化程度小学,无业，户籍所在地贵州省天柱县******上二组。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月28日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2018年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人吴康一犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴康一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴康一于2019年10月28日2时30分许，来到被害人覃某长、张某和覃某荣等人共同居住的东莞市寮步镇*************四楼楼顶伺机盗窃。吴康一看到覃某长的房间没上锁，于是进入该房间，趁覃某长睡觉之际，把该处一台黑色红米牌手机（价值人民币614元，以下币种相同）盗走。接着，吴康一走到被害人张某和覃某荣的房间，趁二人睡觉时把一台粉色OPPO手机（价值931元）和一台银色苹果手机（价值585元）盗走。吴康一再次打开另一个房间门的时候被房间里的黎瑞球发现。吴康一马上从楼梯逃跑，在逃跑的过程中失足摔下三楼。后覃某长和覃某荣当场抓获吴康一并在吴康一处发现被盗的三台手机。以上事实，被告人吴康一在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机，到案经过，户籍证明，刑事判决书，东莞市价格认定参考结论书，扣押、发还物品清单，证人黎瑞球、钟灿辉的证言，被害人张某、覃某长、覃某荣的陈述及辨认笔录，被告人吴康一的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴康一无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴康一犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴康一曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴康一着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴康一归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴康一判处七至十一个月有期徒刑,并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律的规定，予以采纳。根据被告人吴康一的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴康一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年二月二十八日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初48号 原告：何秀敏，女，1951年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：柯志恒、陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福州市文艺影剧院，住所地福州市台江区，统一社会信用代码123501001544120244。 法定代表人：黄炳忠，院长。 委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。 原告何秀敏与被告福州市文艺影剧院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 何秀敏向本院提出诉讼请：1．请求判决确认位于福州市地产（房屋分户总平面图编号Ｃ4、Ｃ1Ｏ、Ｂ46，合计建筑面积54.895平方米）的全部征收（拆迁）补偿款（包括区位补偿、旧房补偿、搬迁奖励、货币奖励和公摊补偿、装修补偿、搬家费、安家补贴、租房补贴、提前搬迁奖励、过渡费等）中的50%即人民币795977.5元归何秀敏所有；２.请求判令福州市文艺影剧院立即向何秀敏支付上述福州市（编号Ｃ4、Ｃ1Ｏ、Ｂ46）房地产的征收（拆迁）补偿款；3.本案诉讼费等由福州市文艺影剧院承担。事实和理由：位于福州市的房屋系福州市，何秀敏系福州市文艺影剧院的退休职工，居住福州市文艺影剧院位于福州市内，向福州市文艺影剧院缴纳房租至今。何秀敏及其子女户口均落在福州市。2018年，因南公园片区（瀛洲河周边旧屋区地块项目）建设需要，福州市台江区人民政府决定征收该项目规划红线范围内国有土地上的所有房屋，福州市也被列入征收范围。根据《福州市人民政府办公厅转发市住房保障和房产管理局关于福州市直管公房征收补偿安置若干意见的通知》【榕政办（2014）29号】第四条规定：“对于公房承租户（含配偶）己享受过经济适用房、房改房、解困房、集资建房、租住公房、租住公房己拆迁安置等住房优惠政策，或者本人（含配偶）租住公房又领取行政事业单位职工住房货币补贴的，可采取以下办法之一促进搬迁：（一）货币奖励促进搬迁。对于在签约期限内签约搬迁的公房承租户，可按照区位补偿、旧房补偿、搬迁奖励、货币奖励和公摊补偿总额的50%加上装修补偿、搬家费、作为提前搬迁货币奖励促进搬迁《福州市房屋征收补偿实施细则补充规定》第三条规定：“党政机关、人民团体、事业单位、国有企业等单位未移交给市国有房产管理中心管理的房屋，承租人（含配偶）己享受房改房、集资房、货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，在签约期限内签约搬迁的，对承租人按区位补偿、旧房补偿、搬迁奖励、货币奖励和公摊补偿总额的50%加上装修补偿、搬家费给予提前搬迁货币奖励，其余货币补偿款归原所有权人所有。”以及《南公园片区（瀛洲河周边旧屋区地块项目）国有土地上房屋征收补偿方案》第十二条第4款规定：“对己享受过房改房、经济适用房或在其他地方另有公房的公房承租户，可选择：（1）按区位补偿、旧房补偿、货币奖励、成套房基础设施配套费和公摊补偿的50%加上装修补偿、搬家费、安家补贴、租房补贴、提前搬迁奖励、过渡费等项作为提前搬迁货币奖励给予公房承租人，其余补偿款返还市国有房产管理中心。”因何秀敏的配偶杨秋生曾参加集资建房，因此根据上述规定，何秀敏可以获得该房屋按区位补偿、旧房补偿、货币奖励、成套房基础设施配套费和公摊补偿的50%加上装修补偿、搬家费、安家补贴、租房补贴、提前搬迁奖励、过渡费等搬迁货币奖励。日前，何秀敏也已经在搬迁期内配合搬迁，房屋也已经被拆除，但福州市文艺影剧院却绕开何秀敏，直接与征收单位签订房屋征收（拆迁）补偿协议，领取征收（拆迁）补偿款，并拒绝将征收（拆迁）补偿款支付给何秀敏，该行为严重侵犯了何秀敏的合法权益。为此，何秀敏向法院提起诉讼，请求依法判如所求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应该符合法律规定的条件。经本院向台江区房地产征收工程处了解情况，截止2020年3月18日止，福州市文艺影剧院尚未就案涉“福州市”房产与台江区房地产征收工程处签订房屋征收补偿协议，何秀敏所诉请的拆迁安置补偿权益尚不明确。综上原告何秀敏的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告何秀敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李洁淼 书 记 员  黄金林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                              (2020)新2325执恢45号 申请人：刘秀云，女，1969年8月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：任满奎，男，1961年3月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值202218元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款202218元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   佐日古丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12893号 原告：南宁市君信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**龙盘小区综合楼（龙曦山庄会所），统一社会信用代码：914501000811518036。 法定代表人：文冬林，该公司总经理。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：钟木娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住住广西兴业县。 被告：黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗松娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄秋平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地：广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 被告：黄亿平，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木珍，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告南宁市君信小额贷款有限公司与被告钟木娣、黄佰仁、余朝森、黄相琼、罗松娣、黄文章、黄秋平、刘水兰、黄木寿、苏兆龙、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄亿平、黄木珍借款合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市君信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市君信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40671元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市君信小额贷款有限公司负担20335.5元，剩余受理费20335.5元由本院退回原告南宁市君信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  施丽嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之十被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执290号 于洪源、李延国： 于洪源与李延国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，于洪源向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8108号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申47号 梁大红、粱正林： 你们因王家明、曹某犯故意伤害罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583刑初242号刑事附带民事判决以及本院作出的（2016）闽05刑终1134号刑事附带民事裁定不服，以原审认定你们对本案的引发有一定的过错责任，明显与事实不符；王家明、曹某纠集多人持械对你们实施残暴犯罪，应认定为故意杀人罪；原审判决量刑畸轻为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定王家明、曹某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你们的申诉意见，答复如下： 一、关于原审认定你们作为被害方对本案的引发有一定的过错责任是否有误。经查，你们受娄方习召集，晚上到王家明的住处找人，对矛盾的激化、本案的引发存在一定过错。本案附带民事诉讼部分，原审认定你们应自行承担15%的责任，符合事实和法律规定，原审该认定并无不当。 二、关于原审认定王家明、曹某犯故意伤害罪的问题。经查，王家明、曹某因琐事纠纷，持械故意殴打你们，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。你们的陈述，证人证言以及王家明、曹某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据可以证实，证据间能相互印证，原审认定王家明、曹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定罪准确。你们主张应认定王家明、曹某犯故意杀人罪不能成立。 三、关于你们主张原审对王家明、曹某量刑畸轻的问题。经查，王家明、曹某犯故意伤害罪致一人重伤、一人轻伤， 王家明归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。曹某归案能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。你们召集多人在夜晚到王家明租住处，对本案的引发及矛盾激化，存在一定过错，可酌情对王家明、曹某从轻处罚。上述量刑情节，原审均予以客观认定，并在量刑时分别予以体现，原审量刑正确。你们关于原审量刑畸轻的申诉意见不能成立，不予采信。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终43-2号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高子亮，男，1965年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住所地安徽省阜阳市颍州区。被告人高子亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，同年10月18日被颍州区人民法院依法取保候审。 原审附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1963年8月10日出生，初中文化，无业，住所地安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年2月18日以（2020）皖12刑终43-1号刑事附带民事裁定，对上诉人高子亮故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案中止审理。 经查，因辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王 刚 审判员  王远东 二〇二〇年三月十二日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1007号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街**（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：隋伟峰，男，1981年11月24日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张桂森，男，1987年2月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：冷波，高密高新法律服务所法律工作者。 上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊支公司）因与被上诉人张桂森财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太保险潍坊支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由张桂森承担。事实和理由：上诉人承保车辆驾驶员驾驶机动车发生交通事故后弃车肇事逃逸。肇事逃逸是法律明令禁止行为，且在驾驶证考取过程中均会学习此内容，对于此类违法行为作为商业险免责条款，上诉人仅需“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”即可视为尽到提示告知义务，与是否投保人本人签字无关。驾驶人弃车逃逸是属于主观故意违反法律规定，明知后果而故意为之的行为，如果这种主观故意的恶性违法行为得不到惩罚，无疑会对社会风气产生不良引导作用。 张桂森辩称，上诉人没有尽提示和说明义务故免责条款不生效，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张桂森向一审法院起诉请求：判令亚太保险潍坊支公司赔偿张桂森施救费900元、评估费1800元、车辆维修费30400元，共计33100元。 一审法院认定事实：张桂森为其名下的鲁Ｖ×××××号车辆于2018年2月2日在亚太保险潍坊支公司投保机动车损失险、第三者责任保险、损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为45532.80元，保险期间自2018年2月5日起至2019年2月4日止。2018年11月8日22时30分许，张桂森驾驶鲁Ｖ×××××号小轿车沿高密市石庵路由西向东行驶至豪迈Ｄ区门口路段时，与顺行的王寿功驾驶的电动四轮车发生交通事故，至双方车辆损坏，王寿功受伤。张桂森弃车逃逸。经高密市公安局交警大队认定张桂森负事故的全部责任。事故发生后，张桂森支出施救费900元。张桂森自行委托山东佳信价格评估有限公司评估，评估结论为鲁Ｖ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车辆损失价格为30400元，张桂森支付评估费1800元。亚太保险潍坊支公司对张桂森自行委托对车辆损失进行鉴定的结论不服，申请重新评估。经一审法院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××小型轿车的损失进行了重新评估，评估结论为鲁Ｖ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失金额为22851元。张桂森称亚太保险潍坊支公司提供的投保人声明中“张桂森”的签名并非张桂森本人书写，并向本院提出鉴定申请。经一审法院委托潍坊鑫城司法鉴定所对投保人声明中的“张桂森”笔迹进行鉴定，结论为：《投保人声明》中“张桂森”签名不是张桂森所写。张桂森支出鉴定费2600元。 一审法院认为，张桂森、亚太保险潍坊支公司自愿订立保险合同，就车辆投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，双方意思表示真实，不违反法律规定，保险合同合法有效。在保险期间，张桂森的车辆发生交通事故，造成车辆损失，亚太保险潍坊支公司应当按约赔偿张桂森保险金。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。张桂森在事故发生后逃逸，但投保人声明中“张桂森”的签名并非张桂森本人书写，也就是说，亚太保险潍坊支公司没有证据就事故发生后逃逸不予赔偿的免责条款对张桂森尽到了提示和明确说明义务，亚太保险潍坊支公司仍应按照保险合同约定履行赔付义务。亚太保险潍坊支公司对张桂森评估的损失数额有异议，申请重新评估，法院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对张桂森的车辆损失进行了重新评估。该评估机构经双方当事人协商确定，评估人员具有相应的评估鉴定资质，评估程序合法，所作出的评估结论较张桂森自行委托评估机构所做的评估结论更具有客观真实性，可以作为本案认定张桂森保险车辆损失的依据，故确认车辆损失金额为22851元。张桂森为此支出的鉴定费2600元由亚太保险潍坊支公司承担。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。据此，因张桂森单方委托对车辆损失做出的鉴定结论法院未采用，故张桂森支付的评估费由其自行承担。亚太保险潍坊支公司支出的评估费亦由其自行承担。张桂森主张施救费900元，系因本次交通事故造成的合理损失，并有施救单位出具的发票及收款收据为证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔付张桂森车辆损失22851元、鉴定费2600元，施救费900元，共计26351元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张桂森的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由张桂森负担169元，亚太保险潍坊支公司负担459元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明案件事实与一审查明事实一致，对于一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人间的财产保险合同系自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。二审讼争焦点为弃车逃逸免责条款是否生效的认定问题。驾驶人于交通事故发生后弃车逃逸的行为具有较大社会危害性，应受相应的行政乃至刑事处罚。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款即生效。但本案中，亚太保险潍坊支公司并未提交已将显著标识的免责条款在入保时向投保人予以交付的对应证据，也未提交其他已向投保人作出提示的相关证据，故根据现有证据，无法认定保险人向投保人就免责条款的提示义务履行，案涉弃车逃逸免责条款依法不发生法律效力，亚太保险潍坊支公司应予负担本案的保险赔偿责任。据此，亚太保险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  池鹏飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3512号 申请执行人：马晓光，男，1970年8月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：信中彪，男，1970年11月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光甬德船业有限公司，住所地：寿光市羊口镇，组织机构代码：67317240-5。 法定代表人：孙培勋。 申请执行人马晓光与被执行人信中彪、寿光甬德船业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日审结。该案（2018）鲁0783民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行，并于2019年9月9日立案执行。标的额5227800.00元。 在执行过程中，申请人马晓光与被执行人信中彪、寿光甬德船业有限公司达成执行和解协议。申请人马晓光同意该案终结，本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人信中彪、寿光甬德船业有限公司负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3512号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年三月二日 书记员   王 伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1218号原告：白伟，男，1969年7月15日出生,汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：王铁柱，男，1967年8月5日出生,汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。第三人：赵新春，男，1957年2月15日出生,汉族，住汝南县。第三人：李英（系赵新春之妻），女，1955年9月15日出生,汉族，住汝南县。第三人：赵勇（系赵新春之子），男，1981年4月13日出生,汉族，住汝南县。第三人：崔红柳（系赵勇之妻），女，1981年12月31日出生,汉族，住汝南县。第三人赵新春、李英、赵勇、崔红柳的委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告白伟与被告王铁柱、第三人赵新春、李英、赵勇、崔红柳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日、2020年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告白伟及其委托诉讼代理人刘兰天、被告王铁柱的委托诉讼代理人赵新奇、第三人委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伟向本院提出诉讼请求：1、判决继续对汝南县“西美国际花园”8幢1单元102号房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:本案由王铁柱执行异议申请,汝南县人民法院裁定中止执行引起,查封的房屋系赵勇及家人出资所建,土地使用权登记在赵勇名下,查封房屋时，房屋并无入住迹象，王铁柱也无证据证明其在查封之前已合法占有该房，购房款的收条记载的笔迹清晰度字符高度一致，而记载的时间跨度达几年之久，明显是近期所为，签订房屋买卖合同同时使用的是两个笔迹，指印不完整，表明王铁柱与赵勇有恶意串通以逃避债务行为,王铁柱不符合相关司法解释规定的权利人，也不能证明其房屋买卖合同的有效性、占有房屋的合法性、交付房屋的真实性等，王铁柱排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,不应予以支持。被告王铁柱辩称，被告购买赵勇房屋事实已经通过在执行异议中提交的证据充分证明。关于支付的房款不但有收条，还有银行流水能与其相互印证。原告称收条有可能伪造，但是银行流水无法伪造，证明了支付房款的事实。至于实际入住已经提交证据证明。完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议成立，应当终止对该房屋的执行。第三人述称，该房屋已出售给被告，被告也已入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：(一)本院受理白伟与赵新春、李英、赵勇、崔红柳民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日作出（2018）豫1727民初2442号民事裁定：查封赵新春、李英、赵勇、崔红柳名下的财产130万元或冻结等额银行存款；2018年7月9日，本院作出（2018）豫1727民初2442号民事判决：赵新春、李英、赵勇、崔红柳于判决生效后十五日内偿还白伟借款130万元及利息。（二）2018年6月4日，本院依据（2018）豫1727民初2442号民事裁定，查封了赵勇名下位于汝南县集上万宝超市东侧（原计生所）“豪景花园”一楼104号房屋（房屋使用土地系赵勇经拍卖取得国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地和其他商业用地，使用期限为：2014年1月8日起至2054年1月8日止和2014年1月8日起至2084年1月8日止。2017年10月24日，赵勇取得建设用地规划许可证，尚未取得房屋产权证），发出了查封公告。2019年1月16日，王铁柱不服本院查封汝南县集上“豪景花园”一楼104号房屋的执行措施，提出书面异议，本院于同月29日作出（2019）豫1727执异13号执行裁定：中止对汝南县集上“豪景花园”一楼104号房屋的执行。本院认为，原告以涉案房屋被法院查封，应继续执行为由诉至来院，本案系申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点是：涉案房屋能否作为被执行人赵勇等可供执行的财产?针对上述焦点，本院认为，本案系金钱债权执行中排除执行异议，讼争的房产能否排除执行，关键在于被告赵勇与被告王铁柱签订的房屋买卖合同是否符合《最高人民法院》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。本案中，首先，被告提供的证人未出庭作证，不能核实证言的真实性，所提供的照片亦不能证明系拍照于本案讼争房屋，被告未提供其他证据予以印证，且原告不予认可，本院不予采信。即被告就其所证明的入住房屋的事实未提供充分证据证明。其次，被告提供其妻李爱华的银行流水、房屋买卖协议及崔红柳收条，为证明其与第三人签订合法买卖合同并全部支付房款，但存在以下不合理之处：（1）关于收条，69万元的收条数额巨大，被告就陈述的资金来源未提供证据证明，且不符合常情。（2）既然被告提供该银行卡，就说明该卡系其家庭主要收支所用，但该银行流水从2016年1月17日至2018年4月15日，按其陈述的全部房款交清之日，该流水中支出仅为20余万元，与全部房款82万元相差太大，且该流水账与其他收条无一笔能显示具有关联性。（3）被告赵新春、赵勇等亦开办有家族企业，在此期间发生多起诉讼，或为借款或贷款及其他债务纠纷，即使原告付款给第三人，银行流水存在大额支出，均是现金支取，不能证明用途为购买房屋。故不能排除原告与被告赵勇存在其他经济纠纷的情况。综上，被告就其辩称的与第三人之间房屋买卖合法有效，且在人民法院查封之前已合法占有该不动产，未提供充分证据证明，故不能对抗本案执行，原告诉请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条：“对申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准于执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对讼争的房屋（汝南县常兴镇集上“豪景花园”一楼104号）继续执行。案件受理费7450元，由被告王铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  张彦林二〇二〇年三月十三日书 记 员  张孝臣施纪安
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢139号 申请执行人：许永来，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄若东，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人许永来与被执行人黄若东买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人黄若东的银行账户及查封了其相应财产。2020年3月23日，申请执行人许永来以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执6599号案件的执行。 二、解除对被执行人黄若东银行存款的冻结及对相应财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈燕彬
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢656号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与宋**全、单保芬借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执612号申请执行人：王明诚，男，1970年7月20日出生，住白银区。被执行人：薛国雄，男，1971年5月5日出生，住白银区。申请执行人王明诚与被执行人薛国雄借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初5038号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛国雄的银行存款59423元（其中支付申请人借款及案件受理费、保全费58643元，执行费780元）；二、扣留、提取被执行人薛国雄的收入59423元（其中支付申请人借款及案件受理费、保全费58643元，执行费780元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛国雄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪