wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13807号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司,住所地广州市。 法定代表人：胡东启，该公司总经理。 委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：赵新健,男,1984年3月15日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人赵新健追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵新健于判决生效之日起七日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司偿还代偿款本金25000元、利息1024.68，并支付逾期违约金，并返还案件受理费704元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵新健发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月17日依法查封了被执行人赵新健名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，经查，该车去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人赵新健列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13807号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十日 书记员  谢 鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢140号之一 申请执行人兰富华。 被执行人王华。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初3970号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月六日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执83号之一 申请执行人:桂林天鹅国际旅行社有限公司，男，住所地桂林市 被执行人:石晓明，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初891号民事判决书。由于被执行人石晓明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付团款32040元并支付该款利息,律师费8500元,诉讼费1528元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石晓明账号内的存款42068元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月五日 书记员 陈喻婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执648号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。负责人：刘杨，该行行长。被执行人：盐城市老周豆制品有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人：周学诚，该公司董事长。被执行人：周学诚，男，1973年11月7日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：徐滨，女，1973年3月16日生，住址。被执行人：盐城市老周食品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：周学诚，该公司董事长。被执行人：江苏小马电子商务有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：徐滨，该公司董事长。被执行人：盐城市天孜信息科技有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：吴**翠，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市老周豆制品有限公司、周学诚、徐滨、盐城市老周食品有限公司、江苏小马电子商务有限公司、盐城市天孜信息科技有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3899号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市老周豆制品有限公司、周学诚、徐滨、盐城市老周食品有限公司、江苏小马电子商务有限公司、盐城市天孜信息科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入987985.61元及利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月四日书记员  杨 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执436号 郑秀颍： 南京常发江北投资有限公司： 关于郑秀颍申请执行南京常发江北投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款15150元全部给付于申请执行人郑秀颍，需被执行人承担的执行费100元也已缴纳。至此，郑秀颍申请执行的(2020)苏0111执436号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1737号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：防城港市港口区公车新城。 法定代表人：赵建毅。 委托诉讼代理人：高艳君。 被告：朱振铭，男，汉族，1994年7月25日出生，住所地广西东兴市。 被告：朱权彩，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地广西防城港市防城区。 原告原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉被告朱振铭、朱权彩金融借款合同纠纷一案纠纷一案,本院依法向原告发出缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费，原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社自动撤诉处理。 审判员 方 爵 二〇二〇年三月十一日 书记员 苏兴智
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2712号 原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：为菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧,统一社会信用代码：91371700775275050N。 负责人：扈红霞职务：总经理。 委托诉讼代理人：包芳，女。 委托诉讼代理人：谷馨昊，男。 被告：聂景昌，男，1943年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中华联合保险菏泽支公司）与被告聂景昌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告中华联合菏泽支公司委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼，被告聂景昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告34900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告聂景昌驾驶电动三轮车与夏民友驾驶的夏森所有的鲁Ｒ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出道路交通事故认定书认定，确定被告聂景昌与夏民友分别承担事故的同等责任。夏森为其所有的鲁Ｒ8××××号小型轿车在原告处投有车辆损失险，且不计免赔。事故发生后，事故车辆所有人夏森向本案原告申请代位索赔其因本次事故造成的车辆损失，经定损车辆损失为69800元，原告已将上述赔偿款全额支付给被保险人夏森，原告即享有代位行使夏森对被告请求赔偿的权利，故提起诉讼。 聂景昌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单一份；2、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队鲁371727120190000121-1号道路交通事故认定书一份；3、发票22张；4、快钱付款凭证一份；5、机动车辆索赔权转让书一份。原告提交的上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日8时50分许，被告聂景昌驾驶百乐马牌电动三轮车沿定砀路自东向西行驶至菏泽市定陶区田集路口向南转弯时与夏民友驾驶的夏森所有的鲁Ｒ8××××号小型轿车发生碰撞，造成聂景昌受伤，双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出鲁371727120190000121-1号道路交通事故认定书，认定被告聂景昌与夏民友分别承担事故的同等责任。夏森在原告处为事故车辆鲁Ｒ8××××号小型轿车投有车辆损失险，且不计免赔。夏森所有的鲁Ｒ8××××号小型轿车经中华联合保险菏泽支公司定损车辆损失为69800元，原告于2019年8月13日将上述赔偿款项向夏森全额赔付完毕；夏森给原告中华联合保险菏泽支公司出具了机动车索赔权转让书，将追偿权转移给原告中华联合保险菏泽支公司。 本院认为，保险代位追偿权是指因第三方对保险标的造成损害而发生保险事故，保险人在赔偿金额内先行赔付给被保险人，保险人在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案案外人夏森在中华联合保险菏泽支公司投保有车辆损失险等险种，发生保险事故后，中华联合保险菏泽支公司依据保险合同的约定，在其保险责任范围内赔偿案外人夏森车辆损失费69800元，夏森将追偿权转移给中华联合保险菏泽支公司，故中华联合保险菏泽支公司根据事故双方承担的责任请求聂景昌支付赔偿费用，理由正当，应予以支持。原告主张被告支付利息，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告聂景昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告中华联合保险菏泽支公司要求被告聂景昌支付赔偿款34900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂景昌于判决生效起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款34900元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.5元，由被告聂景昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谷运广 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  许 可
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5282号 原告：张辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：刘军，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市。 原告张辉与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘军返还张辉借款55625元（伍万伍仟陆佰贰拾伍元正）及利息3615.625元；2.本案诉讼费用由刘军承担。诉讼中，张辉明确刘军支付借款利息为以55625元为基数，自2018年6月1日借款之日起至2019年6月1日止，按年利率6.5%计算，主张数额为3615.625元。事实与理由：张辉与刘军系朋友关系，刘军于2018年6月1日向张辉借款55625元（伍万伍仟陆佰贰拾伍元正），承诺2018年8月起偿还每月2000元，并出具借条一份。时至今日，虽然张辉多次催要，但刘军分文未还，张辉为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 刘军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。刘军未到庭予以质证，对张辉提交的证据，即借条一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张辉通过朋友孟健介绍与刘军相识。2018年6月1日，刘军以资金紧张为由向张辉借款55000元，张辉于当日在刘军住所某室将现金55000元交付刘军，刘军亦于当日向张辉出具55625元借条，借条中的另625元为刘军向张辉借款用餐费，借条约定：今借到张辉现金伍万伍仟陆佰贰拾伍元整，从2018年8月起每月还款贰仟元整，至还清为止。落款刘军。 张辉表示刘军借款后于2018年9月失去联系，其通过电话、微信均不能联系本人，其去刘军户籍地寻找亦无法联系，故认为刘军不想还钱，主张要求刘军全部清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于张辉提交的借条，足以证明张辉与刘军之间的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。刘军在借条中明确约定“从2018年8月起每月还款贰仟元整（2000）”，虽至本案起诉2019年9月5日尚有部分借款未到履行期限，但张辉主张刘军在实际履行过程中失联存在以行为表明不履行债务的事实，故主张刘军应全部清偿借款，诉讼中，本院亦无法联系到刘军，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，“当事人可以解除合同”。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”张辉可主张解除借款合同并要求刘军承担违约责任，考虑当事人的诉累，对张辉要求刘军提前偿还借款本金55625元，本院予以支持。 关于张辉请求刘军支付借款利息的主张，即以55625元为基数，自2018年6月1日借款之日起至2019年6月1日止，按年利率6.5%计算，主张数额为3615.625元。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”刘军不应支付其主张的上述期间段的借款利息，故对张辉该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金55625元； 二、驳回原告张辉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  崔秀莲 人民陪审员  薛令来 二〇二〇年三月三日 书 记 员  董 恺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3101号之一申请执行人：佟晓莉，女，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省讷河市。申请执行人：梁棋，男，1995年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨市香坊区乐福老年公寓，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：侯艳华，该院院长。本院在执行佟晓莉、梁棋与哈尔滨市香坊区乐福老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人哈尔滨市香坊区乐福老年公寓送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民特66号民事裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、2019年10月12日、2020年3月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区乐福老年公寓名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区乐福老年公寓名下无证券、银行存款及车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：100000元。已执行标的：0元，截止至2020年3月20日被执行人哈尔滨市香坊区乐福老年公寓尚欠申请执行人佟晓莉、梁棋100000元及利息。本院要求申请执行人佟晓莉、梁棋提供被执行人哈尔滨市香坊区乐福老年公寓的财产线索，申请执行人佟晓莉、梁棋不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区乐福老年公寓暂无财产可供执行，本院已向申请执行人佟晓莉、梁棋释明被执行人哈尔滨市香坊区乐福老年公寓的财产情况及本院的执行情况，申请执行人佟晓莉、梁棋表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月二十日书记员  袁 丽
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初235号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1809号之一 申请执行人:张兆平，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何炳南，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈连，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张兆平与被执行人何炳南、陈连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法坦民一初字第361号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何炳南应偿还申请执行人306862.59元。被执行人陈连对上述债务承担连带责任,根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况 ,现申请执行人张兆平与被执行人何炳南、陈连自愿达成了执行和解协议,近日,已偿还申请执行人张兆平10万元,余款被执行人何炳南、陈连分期还清还给申请执行人,从2020年4月1日前起每月还9683元,(详见申请执行人张兆平与被执行人何炳南、陈连于2020年2月28日签定的和解协议,项款直接汇入张兆平银行账户,开户行：农业银行神湾支行,帐号：62×××22),如被执行人不按执行和解协议,即按（2015）中一法坦民一初字第361号民事判决，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行,本案执行费4835元由被执行人陈连、何炳南负担交纳。申请执行人张兆平同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1809号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖小文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9069号原告：韩德强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：狄金莲，女，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。被告：唐建军，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村。法定代表人：狄金莲，该公司总经理。原告韩德强与被告狄金莲、唐建军、呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司（以下简称绿富川公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德强的委托诉讼代理人李勇、朱勇、被告狄金莲及被告绿富川公司的法定代表人狄金莲到庭参加诉讼，被告唐建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩德强向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令解除原、被告之间的口头股权转让合同；２．请求法院判令三被告连带偿还原告购买股权款200万元以及逾期还款利息（以200万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至本金还清之日时止）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：狄金莲是绿富川公司的法定代表人，绿富川公司共有2名股东，狄金莲持股97%，其丈夫唐建军持股3%。2018年，韩德强与狄金莲相识，狄金莲声称绿富川公司拥有赛罕区榆林镇800亩林地的承包经营权，但目前缺少资金进行经营周转。此后，韩德强与狄金莲经协商达成口头协议，韩德强出资500万元购买绿富川公司54%的股权，先期支付200万元，签订书面协议和办理股权变更登记，后续的300万元以绿富川公司经营收益和获得的补贴中韩德强的分红款抵顶。之后，韩德强按照约定于2018年7月23日向狄金莲的女儿唐瑞秋的账户转账50万元、于8月7日向唐建军的账户转账150万元，共计转账200万元。双方还未签订合同，2018年9月17日，狄金莲因绿富川公司涉嫌非法占用农用地罪被赛罕区森林公安局刑事拘留，并于10月24日被执行逮捕，目前狄金莲已被赛罕区人民法院判处有期徒刑两年，羁押于呼和浩特市女子监狱服刑。因绿富川公司法定代表人狄金莲构成非法占用农用地罪，作为公司主要资产的林地承包经营权也存在非法占用国家林地的问题。因此，依据《合同法》第九十四条第四款，双方达成的口头股权转让协议已无履行可能，合同目的无法实现。韩德强多次与唐建军、狄金莲协商解除合同、退还股权转让款。依据《合同法》及相关司法解释的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告请求。狄金莲、绿富川公司共同辩称，2018年7月30日，韩德强与狄金莲联络，因狄金莲经营资金有缺口向韩德强借款50万元，双方约定汇款至狄金莲女儿的账户。2018年8月7日，韩德强与狄金莲联络双方协商合作事宜，绿富川公司注册资金为1000万元，系现金注册，有两个股东，狄金莲与唐建军。双方协商韩德强出资500万元，购买狄金莲45%的原始股，口头协议为韩德强先支付200万元，剩余的300万元，等工商变更后一次付清，韩德强给会计打电话向唐建军工商卡转账150万元。2018年8月13日左右，韩德强安排了两位亲属（韩少更、宋女士）在绿富川公司工作，同时召开了全体管理人员会议，宣布韩少更任绿富川公司运营总经理，宋女士任公司出纳兼餐厅收银员。2018年8月15日左右，因工作安排为宋女士办了一张卡，同时从唐建军账户中转账50万元给宋女士。2018年9月17日，刑拘前两日，韩德强说聘用会计刘女士接管企业的所有账目，在狄金莲去四川开会时，韩少更已把刘会计的办公室装修完工，刘会计与狄金莲约定过两天到公司开户行对账，即狄金莲被羁押的同一日。至此狄金莲与外界失去联系。唐建军未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，狄金莲因绿富川公司经营需要向韩德强借款50万元，韩德强将借款汇款至唐瑞秋的账户。2018年8月，韩德强与狄金莲口头协商，韩德强出资500万购买部分绿富川公司股份，庭审中双方对转卖的股权的主体以及份额未进行一致陈述，狄金莲陈述双方口头约定韩德强出资500万元购买绿富川公司49%的股权，但未明确转让主体；韩德强陈述双方口头约定韩德强出资500万元购买狄金莲拥有的绿富川公司54%股权，双方均未提供其他证据予以佐证。韩德强、狄金莲协商先支付200万元股权购买款，将韩德强于2018年7月23日出借狄金莲的50万元转为股权购买款，2018年8月7日，韩德强转账唐建军账户150万元。狄金莲陈述，在收到200万元股权转让款后，狄金莲已经与韩德强协商共同经营事宜，由韩德强任命相关运营人员及财务人员，但未提供相关证据。狄金莲陈述，双方约定于2018年9月17日核对经营账目等事宜，同日，狄金莲被呼和浩特市赛罕区森林公安局羁押于呼市第一看守所，双方未完成账目核对、交接及股权变更手续。另查明，绿富川公司工商登记股东信息为：狄金莲持股比例97%；唐建军持股比例3%。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，合同的内容由当事人约定，包括标的、数量、价款、履行期限、地点和方式等。合同由要约人向受要约人发出要约，受要约人同意要约以通知的方式作出承诺，承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。承诺的内容应当与要约的内容一致，包括合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等内容。现韩德强与狄金莲均陈述，双方达成由韩德强出资500万元购买绿富川公司股份的合意，但双方对股权转让主体、转让份额以及余款支付方式均未达成一致合意，故不应认定双方之间的股权转让合同已经成立。应认定韩德强与狄金莲、唐建军就转让股权事宜进行磋商，韩德强先行给付狄金莲、唐建军200万元股权转让款作为磋商意向金。狄金莲抗辩其已经履行了股权转让合同的主要义务，转让公司的经营权，股权转让合同已经成立、生效并履行，因股权转让合同的标的为转让股份，现并未完成绿富川公司股权变更的工商手续，且狄金莲并未提供工作交接及人事任命等相关证据，故对其抗辩不予采信。因股权转让合同未成立，现韩德强、狄金莲、唐建军仍未对转让主体、转让份额、转让款给付方式等合同内容达成合意，故对于韩德强请求狄金莲、唐建军退还200万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。因韩德强、狄金莲、唐建军双方仍处于股权转让的磋商阶段，未协商过退还200万元股权转让款的时间，故对于韩德强请求狄金莲、唐建军给付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。绿富川公司并非股权转让合同的磋商主体，故对于韩德强请求绿富川公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第三十条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告狄金莲、唐建军自本判决生效之日起十五日内返还原告韩德强股权转让款200万元；二、驳回原告韩德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由狄金莲、唐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德海洋人民陪审员 王 菲人民陪审员 王建军 二〇二〇年三月二十日书 记 员 梁美鹃
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5907号原告：山东海情生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李松华，执行董事。委托诉讼代理人：李晓庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南未来城置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈箭，董事长。委托诉讼代理人：霍乾斌，男，1988年10月20日出生，汉族，济南海情生物有限公司员工，住济南市。原告山东海情生物科技有限公司（以下简称海情生物）与被告济南未来城置业有限公司（以下简称未来城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告海情生物的委托诉讼代理人李晓庆、张霞到庭参加诉讼。被告未来城置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海情生物向本院提出诉讼请求：1.判令未来城置业双倍返还海情生物定金共计60000元；2.本案全部诉讼费用由未来城置业负担。事实与理由：2019年4月21日，未来城置业与海情生物达成认购合意，海情生物预订某项目某、某、某室。当日，海情生物向未来城置业支付30000元定金。支付定金后，海情生物多次通过发函、电话、微信要求与未来城置业就将要签署的正式《商品房买卖合同》的具体条款进行磋商，但未来城置业拒绝磋商，并对我公司提出的具体磋商意见一概否决，在未告知我公司的情况下，突然发来解约函。未来城置业在未与海情生物商议退还30000元定金的前提下，私自解约，已构成严重违约。海情生物交纳定金后，双方无法对商品房买卖合同条款达成一致意见，认购合同目的无法实现是因未来城置业无故解约，拒绝磋商造成，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的若干意见的解释》第四条的规定，未来城置业应双倍退还海情生物定金60000元。据此，海情生物依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法向法院提起诉讼，望查明事实，公正裁决，维护海情生物的合法权益。未来城置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。未来城置业未到庭予以质证，对海情生物提交的证据，即转账记录电子打印件一份、《磋商函》一份、微信聊天记录截图打印件一份、特例售价申请照片打印件一份、商品房预售许可证照片打印件一份、《关于请求济南未来城置业有限公司就〈商品房买卖合同〉文本内容进一步磋商的函》一份、邮寄单一份、拒收回单一份、快递壳一份、催办函三份、《关于济南未来城置业有限公司〈催办函〉的回函》一份、邮寄单一份、签收回单两份、《关于请求济南未来城置业有限公司就〈商品房买卖合同〉文本内容进一步磋商的函》一分、邮寄单一份、签收回单两份、《解约函》三份、《关于济南未来城置业有限公司〈解约函〉的回函》一份、邮寄单一份、签收回单两份、山东德衡（济南）律师事务所要求返还双倍定金律师函一份、邮寄照片打印件二份（彩印及黑白各一张）、查询记录打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，海情生物欲购买未来城置业开发的坐落于某项目某、某、某室，于当日向未来城置业通过银行转账30000元。2019年4月22日，未来城置业工作人员通过微信聊天向海情生物工作人员发送《商品房买卖合同》，后海情生物工作人员对购房合同中的部分内容提出修改意见，并于2019年4月22日通过微信聊天向未来城置业工作人员发送《磋商函》，未来城置业工作人员表示不同意修改意见，并向海情生物发送上述三套房产的《催办函》，催办海情生物在通知送达之日起3日内与其置业顾问签署《商品房买卖合同》，海情生物于2019年4月25日、28日、30日向未来城置业通过特快专递方式邮寄了《进一涉磋商函》、《催办函》的《回函》及《进一涉磋商函》，均表示要求就合同内容继续磋商。后未来城置业就上述三套房屋向海情生物发送了落款日期为2019年4月29日的《解约函》，表示因海情生物未按规定时限到达指定地点签订《商品房买卖合同》或未按约定缴纳商品房相关款项或按揭客户未办理银行按揭手续，故要求解约，并表示定金不予返还。2019年5月5日，海情生物就未来城置业向其发送的《解约函》向未来城置业邮寄《回函》，表示已向未来城置业支付30000元定金，但未来城置业在其不存在违约行为的情况下解约，要求未来城置业在收函后3日内就《商品房买卖合同》具体条款进行磋商。后海情生物又通过山东德衡（济南）律师事务所向未来城置业邮寄了《律师函》，表示因未来城置业发来解约函，系其违约，致双方无法订立《商品房买卖合同》，要求其双倍返还定金60000元。本院认为，海情生物与未来城置业在协商签订海情生物购买未来城置业开发的坐落于某项目某、某、某室的过程中向未来城置业支付款项30000元，但因双方就商品房买卖合同中的具体条款问题未能协商一致，最终未来城置业要求解约，并表示海情生物交纳的30000元应作为定金不予退还，海情生物现亦认为双方无法订立商品房买卖合同，故主张已支付的30000元作为定金要求未来城置业双倍返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”双方应当以书面形式约定定金才能适用定金罚则，即“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，海情生物未提交双方有其已支付未来城置业的30000元为定金的书面约定的证据，虽双方在来往信函中均表示该30000元应适用定金罚则，但均系在双方就即将签订的商品房买卖合同内容发生争议后的表示，不能认定为双方在支付该30000元时即已书面形式约定了该款项为定金，故该30000元不能认定为定金，海情生物、未来城置业均不能主张适用定金罚则，该30000元款项仅能认定为海情生物欲购买未来城置业开发的商品房的预付款，现双方就商品房买卖合同不能达成一致意见导致双方的买卖商品房目的不能实现，故未来城置业再收取海情生物已付的30000元预付款无合同依据，亦无法律依据，其应退还海情生物。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南未来城置业有限公司于本判决生效之日起十日退还原告山东海情生物科技有限公司30000元；二、驳回原告山东海情生物科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告山东海情生物科技有限公司负担325元，由被告济南未来城置业有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年三月八日书记员  朱 岭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执472号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司，住，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘林产品加工厂内一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：杨燕飞，该公司总经理。 被执行人：杨燕飞，男，1968年2月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂08民终958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞的财产进行了调查，发现被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司在贵港市覃塘区贵港（台湾）产业园覃塘产品加工区内有经营权，本院于2019年9月20日依法裁定拍卖被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司的上述经营权，因无人竞买而流拍，且申请执行人贵港市区农村信用合作联社的不同意以物抵债。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的(2019)桂08民终958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄子鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执254号 申请执行人：鹏驰五金制品有限公司,住所地为东莞市黄江镇长龙村,统一社会信用代码为91441900748004597B。 法定代表人：周启胜，职务：董事长。 委托代理人：唐伟，该公司员工。 被执行人：东莞市晋吉五金制品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇林村社区西湖工业********，统一社会信用代码为91441900551697625E。 法定代表人：梁勇。 申请执行人鹏驰五金制品有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11195号调解书申请强制执行东莞市晋吉五金制品有限公司一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市晋吉五金制品有限公司的住所地在东莞市第三人民法院辖区内，为了提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11195号调解书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄栩峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢98号申请人王豪星，男，汉族，生于1995年11月28日，住禹州市。被执行人赵晓乐，女，汉族，生于1985年12月29日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6207号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓乐的银行存款7050元；或扣留、提取被执行人赵晓乐在有关单位的收入7050元；或查封、扣押被执行人赵晓乐价值7050元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十三日书记员 ：李晓峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1411号 原告：魏娟，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘怀忠，男，成年人，住平邑县。 被告：郭彦东，男，成年人，住平邑县。 原告魏娟与被告刘怀忠、郭彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告魏娟未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 刘 花
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执336号申请执行人：潘某某，男，1971年7月15日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张某某。申请执行人潘某某与被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第71号仲裁裁决书确定的义务，即凯里索力德混凝土公司应支付潘某某工资5000元。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中查明，本院在2016年至2019年期间已执行多个涉及贵州凯里索力德混凝土公司及其关联公司贵州索力德混凝土公司、贵州凯里索力德混凝土公司凯里分公司的案件，被执行人的资产已被本省多家法院查封、冻结并处置。黔东南州中级人民法院对将贵州索力德混凝土公司位于凯里市石青公路西侧、石青公路北侧的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号，使用面积：23310.50平方米】及地上厂房、宿舍楼、搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备进行了拍卖，拍卖流拍后，黔东南州中级人民法院通过“以物抵债”的方式将前述财产在16382848元额度内抵偿给债权人贵阳市云岩区润通小额贷款有限公司，后将前述财产的剩余部分指定由本院进行处置。本院遂依法对前述财产的剩余部分进行了评估拍卖，流拍（流拍价5490000元）后，本院征得本院执行案件申请执行人的同意，通过“以物抵债”的方式对前述财产的剩余部分进行了抵偿。此外，本院还依法裁定提取了被执行人拆迁补偿款，并执行该公司在“凯里碧桂园”、“弗来明戈”、“金州古镇”项目中对于多个第三人的到期债权，但仅执行到位1504171.19元，到位的款项已依法分配给申请执行在先的另案申请执行人。因执行到位的财产不足以清偿债务，且被执行人已无其他财产可供执行，本院执行的多个案件已终结本次执行程序结案。本案执行过程，本院对被执行人依法采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人限制高消费。2020年3月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第71号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人潘某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工资5000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人潘某某发现被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林勇军二〇二〇年三月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执784号被执行人：王云亮，男，1966年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行被执行人王云亮罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月17日和2020年3月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月17日通过线上查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人刑满释放后长期不在所在地居住，亦未发现可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的631183.88元，系刑事附带民事赔偿款，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保4号申请人：刘顾氏，女，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被申请人：宋翔，男，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：梁山源顺汽贸有限公司。住所地：山东省。法定代表人：续娟娟，经理。申请人刘顾氏于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋翔驾驶的肇事鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋翔驾驶的肇事鲁Ｈ×××**重型半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王苗二〇二〇年三月三十一日书记员  曹天
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终118号 上诉人（原审被告）：陈茂华，女，1964年12月19日出生，汉族，务农，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：贺绍立，男，1962年3月11日，汉族，务农，住四川省南江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭辉益，男，1974年10月5日出生，汉族，务农，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 上诉人陈茂华、贺绍立因与被上诉人谭辉益财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈茂华租用被上诉人谭辉益所有的位于南江县××镇××村社区××号××号两门市房屋经营生意，租用期间，两门市发生火灾，致被上诉人谭辉益该栋房屋不同程度烧毁。上诉人陈茂华应当对本次火灾事故承担主要赔偿责任。原判采信四川亨通建设有限公司出具的维修加固工程预算书，预算维修加固费用为275826.09元。但该案一审诉讼案卷收集证据中并无该份证据。原审收集的是盖有微弘建设集团有限公司工程造价咨询企业执业印章的谭辉益私宅维修加固工程预算书封面一页，其预算价也为275826.09元。且无相应的预算费用组成及相关预算资质说明。与本案认定采信的证据不一致。故原判认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1558号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人陈茂华、贺绍立预交的二审案件受理费1879.00元予以退还。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年三月十三日 法官助理  朱 彬 书 记 员  何西悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初798号 原告：上官士龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告:曹庆云，女，1968年2月7日出生，汉族，住临沂市费县。 委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。 原告上官士龙与被告曹庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官士龙的委托诉讼代理人周伯杰、被告曹庆云的委托诉讼代理人相全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官士龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款37400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在罗庄区××庄××村××生产经营石膏粉，被告经常到原告经营处订购免胶石膏粉。2017年8月4日，经双方结算，被告拖欠原告材料款37400元，并于结算日向原告出具欠款欠据。该货款后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。为此，原告诉至法院。 曹庆云辩称，原告所述事实不符，双方存在买卖关系属实，且现在仍存在买卖关系，因原告供货的石膏粉存在质量问题，导致被告多次被处罚。被告已经支付了1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告上官士龙与被告曹庆云存在买卖关系，被告多次到原告经营处购买石膏粉。2017年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款37400元，同日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“威特广场欠37400元。曹庆云，叁万柒仟肆佰元，2017年8月4号”。该欠款经原告催要未果，为此成诉。 庭审中，被告主张其已经支付了1万元，但原告不认可，被告亦未举证证实。 本院认为，根据原告提交的由被告出具的欠条及庭审调查，足以认定原告上官士龙与被告曹庆云之间存在买卖合同法律关系，且被告尚欠原告货款37400元的事实。被告向原告购买石膏粉，应当支付相应的价款。现原告要求被告支付货款37400元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告另要求被告支付利息，被告怠于付款给原告造成一定的损失，因双方未约定，该利息损失应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告辩称其已经支付了货款1万元，但未举证证实，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告曹庆云于本判决生效后十日内支付原告上官士龙货款37400元并赔偿利息损失（以37400元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费735元减半收取计368元，由被告曹庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 贾文超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执90号 李运添、李秋权： 本院执行的申请执行人李运添与被执行人李秋权相邻通行纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人李秋权已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初5195号 原告:刘安俊，男，汉族，1972年7月7日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被告：岳车，男，汉族，1963年2月19日出生，安徽省泗县人，住泗县。 本院在审理原告刘安俊与被告岳车房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告刘安俊申请撤回对被告岳车的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘安俊撤回对被告岳车的起诉。 案件受理费1750元由原告刘安俊负担。 审 判 员  房 强 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  张敏慧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨佳会
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执638号黄慧申请执行你罚金一案，执行标的为40000元，经本院立案受理，已执行到位40000元，该案执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0312刑初988号刑事判决书财产刑部分（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初537号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉。代理权限为特别授权。被告：赵丽娟，女，1982年8月6日生，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  赵加卫二〇二〇年三月十二日书记员  艾元雯
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3752号 原告：杨景，男，1969年6月生，住泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：杨步良，男，1966年7月生，住所地泗县，现在安徽铜陵监狱服刑。 被告：安徽省泗县皖宇门业有限公司。地址泗县东关经济开发区，组织机构代码68083158—7。 法定代表人：杨步良，经理。 诉讼代表人：陈辰，安徽省泗县皖宇门业有限公司的管理人安徽山石律师事务所律师。 原告杨景诉被告安徽省泗县皖宇门业有限公司、杨步良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨景的委托诉讼代理人高成安，被告杨步良，被告安徽省泗县皖宇门业有限公司的法定代表人杨步良，诉讼代表人陈辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨景诉称：原告与被告杨步良是朋友关系，杨步良是安徽省泗县皖宇门业有限公司的法定代表人，2010年9月28日安徽省泗县皖宇门业有限公司因经营需要从杨景处借款300000元使用，并用安徽省泗县皖宇门业有限公司院内所有厂房作抵押。后因被告没有偿还，经原告催要杨步良以安徽省泗县皖宇门业有限公司法定代表人的身份，于2012年10月22日连本加息向原告出具欠条，载明今欠到杨景现金340000元，用厂房抵押，同时承诺按实际使用天数、按泗县农村信用社贷款利率给付利息。后经原告催要被告至今没有偿还，为维护原告的合法利益，请依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金340000元及至2018年7月2日起诉时的利息117500元（另加以340000元为本金，按年息6%，自2018年7月3日起算至借款偿还完毕时止），被告承担本案诉讼费用。 原告杨景为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条1张；2、银行转款记录；3、被告的组织机构代码证、股东决议。证明原告借款给被告使用，通过银行汇款的方式将借款交付被告的事实。安徽省泗县皖宇门业有限公司有杨步良、许侠、王军三名股东。 被告杨步良、安徽省泗县皖宇门业有限公司辩称：2010年9月28日被告从原告处借款300000元使用，原告通过银行汇款将借款300000元交付给被告是事实。欠条是被告杨步良书写出具给原告的也是事实，但该笔借款被告已于2010年底连本加息全部还给原告，其中一次是杨步良在泗县信用合作社银行借贷款还给杨景110000元，还有杨景从安徽省泗县皖宇门业有限公司拉了一部分门抵账，借款的本息已经于2010年底全部还清了。 被告杨步良、安徽省泗县皖宇门业有限公司没有向本院提举证据。 根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告杨步良是朋友关系，杨步良是安徽省泗县皖宇门业有限公司的法定代表人，2010年9月28日安徽省泗县皖宇门业有限公司因经营需要从杨景处借款人民币300000元使用，杨景通过银行汇款的方式将借款300000元汇入安徽省泗县皖宇门业有限公司在泗县工商银行的账号为13×××10的账户内。后因被告没有偿还，经原告催要杨步良于2012年10月22日连本加息向原告出具欠条，载明今欠到杨景现金340000元用厂房抵押，被告至今没有偿还，引发诉讼。 本院认为:2010年9月28日被告安徽省泗县皖宇门业有限公司从原告处借款300000元使用，2012年10月22日经原被告结算被告共欠原告连本加息合计340000元，杨步良向原告出具了欠条，有欠条及银行的汇款凭证在卷予以证实。被告杨步良辩称2010年底已将借款本息偿还完毕的主张没有证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告安徽省泗县皖宇门业有限公司偿还欠款340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还2012年10月22日至2018年7月2日的利息117500元（另以340000元为本金，按年息6%，自2018年7月3日起算至借款偿还完毕时止）的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，利息计算应以340000元为本金，按年利率6%，自2012年10月22日起算至借款偿还完毕时止。因该笔借款是用于安徽省泗县皖宇门业有限公司经营使用，原告要求被告杨步良偿还借款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省泗县皖宇门业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告杨景借款本金340000元及利息（利息计算，以340000元为本金，按年利率6%，自2012年10月22日起算至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告杨景的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005775，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费4080元，由被告安徽省泗县皖宇门业有限公司负担3080元，原告杨景负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年三月三日 书记员 沙莉莉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3775号 刘某： 本院依法受理的赵某申请执行你离婚纠纷一案，申请执行标的共计32083.01元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，赵某申请执行你离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2837号之一申请执行人：赵治钧，男，2004年12月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：王丽红（系申请执行人赵治钧母亲），，女，1983年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通乡街。被执行人：赵凌国，男，1979年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵治钧申请执行被执行人赵凌国婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人赵凌国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5654号民事裁定判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月25日、2019年11月13日、2019年12月6日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵凌国名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵凌国名下无证券、车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下有坐落于香坊区通乡街一处，申请执行人表示该房产系其所有，因该房产存在抵押登记，未办理更名过户手续，申请法院对该房产不予查封、处置，本院依申请执行人申请对该房产未予查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。后，本院依申请执行人申请将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。本案申请执行人申请执行标的：17719.24元。已执行标的：1095.53元，截止至2019年11月27日被执行人赵凌国尚欠申请执行人赵治钧16573.71元及迟延履行利息。本院要求申请执行人赵治钧提供被执行人赵凌国的财产线索，申请执行人赵治钧不能提供。综上所述，被执行人赵凌国暂无财产可供执行，本院已向申请执行人赵治钧释明被执行人赵凌国的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵治钧表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英二〇二〇年三月十三日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1151号之一原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会，住所：大连市甘井子区辛寨子街道前革村，信用代码54210211565504361G。法定代表人，孙宝福，系书记。委托代理人，陈桂荣，系辽宁海星律师事务律师。被告大连前革矛制构件厂，住所大连市甘井子区辛寨子街道前革村，信用代码9121021111857638xx。法定代表人，李光钊，系该厂厂长。本院在审理原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会诉被告大连前革矛制构件厂土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连前革矛制构件厂名下位于大连市甘井子区辛寨子镇前革村大连前革矛制构件厂12处位于甘井子区辛寨子镇前革村房屋,证号为0*8其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连前革矛制构件厂名下位于大连市甘井子区辛寨子镇前革村大连前革矛制构件厂12处位于甘井子区辛寨子镇前革村房屋,证号为0*8其他等值财产。二、查封（大甘国用（2015）第40001号）国有土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年三月十八日书记员  郝安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3269号马建设、时桂亭：你们与刘明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明慧于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1609600元及利息；二、负担申请执行费18496元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执175号之十四申请执行人：鲁四光，男，1952年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人鲁四光与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁四光于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.8万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人高勇银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十二日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4592号之一 申请执行人：姚春喜，男，1959年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：莫初保，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人姚春喜与被执行人莫初保合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执4592号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡梦晓
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0924执1512号 （2020）苏0924执恢117号 靳卫红、李安斌、李海燕： 靳卫红申请执行李安斌、李海燕借款纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，当事人自动履行到位170000元。至此，靳卫红向本院申请执行的（2015）射耦民初字第69号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢73号徐庆：邵朋朋申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2885元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃885元）。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初8080号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初250号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执320号之一被执行人：徐生权，男，汉族，1968年4月7日出生，江西省宜春市袁州区人，因犯故意杀人罪被判死刑。本院在执行徐生权故意杀人罪一案中，需对判决没收的作案工具奇瑞牌轿车一辆（车牌号赣Ｃ×××**）进行执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖该车辆，经过两次拍卖和一次变卖，2020年1月7日因无人竞买而变卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣09刑初17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年三月十日书记员 罗聪坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1445号之一 申请执行人：梁业权，男，1978年1月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦美青，女，1981年3月2日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人梁业权与被执行人韦美青婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执1445号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  苏灵艳 审判员  梁绍宇 二〇二〇年三月二十一日 书记员  蔡梦晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初123号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宇霞，女，汉族，1982年7月15日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人宇霞犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宇霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日22时许，被告人宇霞酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿武里山路与北二环交口北侧附近时，被执勤交警查获，公安交警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人宇霞血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人宇霞在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单、查获经过、前科核查记录单、强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宇霞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宇霞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宇霞系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人宇霞确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，根据被告人宇霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宇霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年三月十八日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3号 上诉人（原审原告）：黄朝益，男，1966年1月24日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人（原审原告）：黄朝民，男，1979年3月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被上诉人（原审被告）：黄普海，男，1957年8月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被上诉人（原审被告）：黄普通，男，1950年6月16日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人黄朝益、黄朝民因与被上诉人黄普海、黄普通排除妨害纠纷一案，不服隆安县人民法院（2019）桂0123民初1246号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄朝益、黄朝民上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判黄朝益、黄朝民对其房子后门空地享有占有使用权，黄普海、黄普通应停止妨害黄朝益、黄朝民的占有使用及通行；3.本案诉讼费用由黄普海、黄普通承担。事实和理由：（一）争议地块一直是黄朝益、黄朝民占有使用，已经形成了自然的占有状态且没有争议。虽然该地块没有政府颁发的土地使用权证，但是该情况在农村普遍存在，村委、村民之间也认可这种无权占有使用状态。（二）《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”依据该规定，占有人无论是有权占有还是无权占有，其占有受他人侵害，即可行使法律赋予的占有保护请求权。而侵害人只要实施了本条所禁止的侵害行为，即应承担相应责任，法律不问其是否具有过失，也不问其对被占有的不动产或动产是否享有权利。 黄普海、黄普通未答辩。 黄朝益、黄朝民向一审法院起诉请求：1.判令黄普海、黄普通立即清理堆放在黄朝益、黄朝民房子后门空地上的砖头和围墙，停止妨害黄朝益、黄朝民通行及使用上述土地；2.本案诉讼费用由黄普海、黄普通负担。 一审法院认为，关于争议地使用权的归属。虽然村委出具情况说明称双方达成协议“等到黄朝益新房建好后，黄普通、黄普海、黄普活就可以把该空地围起来使用”，但因双方均没有政府颁发的土地使用权证，故双方对争议地块均不享有使用权，故黄朝益、黄朝民称黄普海、黄普通将该空地围起妨害其使用该地而诉请排除妨害，不予支持。同时因土地使用权的归属，不属法院审理民事案件的范围，故在本案中关于争议地使用权的归属，法院不予处理；关于黄普海、黄普通在争议地上所为水泥砖墙、水泥砖堆是否妨害黄朝益、黄朝民通行的争议。根据现场现状，黄朝益可通过房前出入村道，也可通过后门穿过争议地出入村道，故黄普海、黄普通在争议地上所为水泥砖墙、水泥砖堆的行为仅妨害黄朝益、黄朝民从后门通行，总体上不妨害黄朝益、黄朝民对自己房屋行使所有权，故黄朝益、黄朝民诉请排除妨害，不予支持。综上，本案双方争议的实质是涉案空地的使用权，因不属人民法院审理民事案件的范围，故黄朝益、黄朝民起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄朝益、黄朝民的起诉。 本院认为，本案系排除妨碍纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，当事人行使排除妨害请求权的前提是对争议物权享有所有权或使用权。黄朝益、黄朝民诉请黄普海、黄普通立即清理堆放在案涉房屋后门空地上的砖头和围墙，停止妨害通行及使用上述土地，但双方所争议的土地区域的权属尚不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，因土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄朝益、黄朝民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，黄朝益、黄朝民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年一月十三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执4号 申请执行人：刘锋，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人：姜士祥，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县 被执行人：孙丕国，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人刘锋与被执行人孙丕国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年1月2日本院依法向被执行人孙丕国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月2日至2020年3月17日之间对孙丕国进行三次网络查控，查询范围为人民银行、商业银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，被执行人名下有银行存款1960元，本院已依法划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、疫情期间申请执行人不再要求本院进行线下查控。 4、2020年3月17日本院依法对申请执行人刘锋的委托代理人姜士祥进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人刘锋的债权7058840元未受偿，经法院调查，未发现被执行人孙丕国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘国强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10792号原告：苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道长远村。法定代表人：王建生,该机构负责人。委托诉讼代理人:陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗玲，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：苏州司伟天成精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路**（工业坊内）。法定代表人：陆鹏，该公司总经理。原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社（以下简称长远村经济合作社）诉被告苏州司伟天成精密机械有限公司（以下简称司伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长远村经济合作社之委托诉讼代理人陆小明、罗玲，被告司伟公司之法定代表人陆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长远村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告从承租房屋中迁出；2、被告支付自2019年1月1日起至实际迁出之日止的房屋占用使用费、按照17元/平方米/月计算，面积为2752平方米(计算至2019年12月30日扣除被告支付的150000元，金额为411408元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日签订《厂房租赁合同》，原告将其位于苏州市吴中区厂房2752平方米租赁给被告使用。房屋租金为每平方米每月16元，每月租金44032元，每年租金528384元。约定租金一年一付，先付后租，租赁期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。现该合同已到期，但被告自2019年1月1日起实际占有使用租赁房屋至今却未按照合同约定支付租金，经原告多次催讨后仍然不付，被告已经违约，应承担违约责任。故原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告司伟公司辩称，其自2019年8月份初即不再经营了，员工也遣散了，目前承租房屋内还有其公司的数控等离子切割机，原告未与其签2019年的合同，故2019年的房屋占用使用费应按2018年的计价标准16元/平方米/月计算。2019年其已支付原告150000元，应当从使用费中扣除。消防设施地下管道损坏漏水，导致其支付13000元的水费，该损失不应由其承担。其要求继续租用原告的房屋，因为其合作伙伴在2019年底支付了25000元的装修款，如不能继续使用将产生装修损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告长远村经济合作社（出租方、甲方）与被告司伟公司（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴中区的厂房租赁于乙方，作生产、加工钣金件使用，面积2752平方米。租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。租金16元/月/平方米，年租金528384元(以上金额不含开票税金，若需且能开票，所有的税金由乙方承担)，厂房租赁先付租金后使用，每年支付一次，租赁第一年于签订日付清当年租金，以后年度，乙方于每年1月1日一次性向甲方交清当年的租金。乙方要切实做好消防等安全生产工作，防止事故发生，否则，由此产生的一切责任及损失由乙方承担。乙方对租赁厂房不得擅自改变用途，不得有违章搭建。承租期内乙方在不改变和影响房屋整体结构的前提下，经甲方书面同意可进行装修装饰；合同终止，固定装修甲方不作任何补偿或赔偿，且归甲方所有。合同到期后，乙方及时自动撤离并清场，如乙方未及时撤离甲方可强行将厂房内的物品搬离，且不负保管责任，相关费用由乙方承担。合同另对双方其他权利义务进行了约定。另查，中共苏州市吴中区横泾街道工作委员会文件下发的关于2018年横泾街道农村集体资产交易指导价规定，经营性工业用房中工业园区（东太湖路以北）厂房租赁单价底楼每月每平方米不低于17元（带桁车的不低于18元）。审理中，原告表示其要求按该指导价格17元/平方米/月计算房屋使用费，被告表示不同意按17元/平方米/月计算，仍应按16元/平方米/月计算。原告未能提供证据证实其与被告达成按17元/平方米/月计算房屋使用费的合意。审理中，原、被告一致确认：2019年双方未签订书面合同，被告已支付2019年房屋使用费150000元。被告称，其同意迁出承租厂房，现其一台设备仍在承租厂房内，钥匙在其处，原告无人向其催讨。被告未就其辩称的水费损失提供相关证据予以证实。以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、中共苏州市吴中区横泾街道工作委员会文件等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》租赁期限已届满，双方未另行签订租赁合同，被告理应及时迁出承租厂房并将房屋返还原告，原告现要求被告迁出承租房屋，被告亦表示同意迁出，本院对原告要求被告迁出承租房屋的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照2018年横泾街道农村集体资产交易指导价规定的17元/平方米/月计算房屋占有使用费，但双方未就该价格达成过合意，原告要求被告按该价格缴纳房屋占有使用费于法无据，但原告仍有权要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，根据双方合同约定，被告年租金标准为528384元/年，原、被告均确认2019年度被告已支付房屋使用费150000元，该款应从被告应缴纳的房屋使用费中扣除。被告辩称其因消防设施损坏导致的水费损失13000元不应由其承担，但未提供相关证据予以证实，故本院对其该辩解不予采信。被告辩解其合作伙伴支出的25000元装修款，该款与本案无关，本院对其该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民工合同合同法》第六十，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏州司伟天成精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出位于苏州市吴中区厂房。二、被告苏州司伟天成精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社自2019年1月1日起至实际迁出之日止按528384元/年标准计算的房屋占有使用费（扣除被告已支付的150000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3736元、财产保全费2620元，合计人民币6356元，由原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社负担300元，被告苏州司伟天成精密机械有限公司负担6056。被告负担部分已由原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年三月六日书记员  姚倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执502号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人:董伟。被执行人：郭淑娟。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7782号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董伟、郭淑娟在金融机构的存款733917元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执52号 蒋远清、广西建颖科技有限公司 本院执行的蒋远清申请执行广西建颖科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初297号原告：郭阳，男，1996年12月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：雷胜军，男，1990年3月1日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告郭阳与被告雷胜军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1318号之一申请执行人：张艳范，女，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘同军，男，1950年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张艳范申请执行被执行人刘同军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘同军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1223号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月29日、2019年12月27日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘同军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘同军名下有银行存款，本院已依法予以冻结，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：25000元。已执行标的：8438元，截止至2020年3月17日被执行人刘同军尚欠申请执行人张艳范16562元及迟延履行利息。本院要求申请执行人张艳范提供被执行人刘同军的财产线索，申请执行人张艳范不能提供。综上所述，被执行人刘同军暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张艳范释明被执行人刘同军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张艳范表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英二〇二〇年三月十七日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执384号 孙祥连、吴登琪、柏社礼、山东峰基建设工程有限公司： 孙祥连申请执行被执行人吴登琪、柏社礼、山东峰基建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的为165715.45元，经本院立案受理已执行到位165715.45元，执行费2386元，由被执行人承担，至此，（2019）苏0924民初3226号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执222号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：孙朋祥，男，1996年3月6日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙朋祥借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003666510号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为5966.95元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为4500元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666510号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初148号原告：刘占德，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王江龙，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告刘占德与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占德，被告王江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、判决被告支付借款40000元从2019年4月25日起至该款还清之日止的农村信用社同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实理由是，原、被告系同村村民。被告因经营周转需要，于2019年3月25日向原告借款40000元，并承诺于一个月内一次性还清。当天被告向原告出具《借条》，原告以现金支付了被告40000元。2019年4月5日，原告考虑资金安全，要求被告提供相应抵押，被告在《借条》加注。约定还款日期过后被告未还款。经原告多次催要，被告却一直拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。王江龙辩称，2019年3月25日当天被告没有向原告借款40000元，而且当天还向原告转款了50000元，被告给原告转款当天账户余额也有十多万，没有必要借钱。原告出示的《借条》是被告打的一个草稿，并且是被告出借给原告款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告向本院提交证据：《借条》一份，证明被告于2019年3月25日向原告借款40000元并承诺还款期限为一个月的事实。被告对此证据的真实性无异议，认为是被告所写，但3月25日被告没有向原告借款40000元，是原告向被告借款40000元的草稿。经审查，本院认为，该证据形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认，但证据证明的内容，将结合本案其他证据予以综合认定。被告向本院提交证据：王倩银行账户流水一份，证明2019年3月25日，被告通过女儿王倩手机银行账户向原告转款50000元。原告对此证据真实性认可，但主张此款系被告偿还之前因还银行贷款向原告所借款项。经审查，本院认为，该证据形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认，但证据证明的内容，将结合本案其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，自小认识。双方有过经济往来。2019年3月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借刘占德人民币：肆万元（40000.00元）整。××××：王江龙。2019年※月25日。备注：如到期不还用土抵押偿还。车子抵押。2019年4月5日。”借条上有被告的签名及捺印，借条中“××××”无法辨认内容；“※”为3、4互压的图改内容。2020年2月21日原告以被告不还款为由向本院起诉。审理中，查明，2019年3月25日，被告确向原告转账50000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告向其借款，仅只提供了内容无法确认的《借条》，对借款事由、款项支付等均未提供证据予以证实，难以确定双方间借贷关系是否发生，故对原告请求被告偿还40000元借款及支付逾期农村信用社同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘占德的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘占德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  段品玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1416号之一申请执行人：马喜英，女，1948年2月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：郎俭辉，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王国辉，女，1966年6月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行马喜英与郎俭辉、王国辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日向被执行人郎俭辉、王国辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4695号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郎俭辉、王国辉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郎俭辉、王国辉名下无银行存款及车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人郎俭辉名下有坐落于香坊区消防胡同、香坊区哈成路123号房产两处，本院已于（2019）黑0110执3169号执行案件依法对上述房产予以轮候查封。被执行人王国辉名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：137106元。已执行标的：0元，截止至2020年3月19日被执行人郎俭辉、王国辉尚欠申请执行人马喜英137106元及利息。本院要求申请执行人马喜英提供被执行人郎俭辉、王国辉的财产线索，申请执行人马喜英不能提供。综上所述，被执行人郎俭辉、王国辉暂无财产可供执行，本院已向申请执行人马喜英释明被执行人郎俭辉、王国辉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人马喜英表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月十九日书记员  袁 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民初4317号原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市。负责人：徐颖，行长。委托诉讼代理人：刘锋，职员。被告：赵学武，男，汉族，1963年12月11日出生，住长春市南关区。原告农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称农业银行）与被告赵学武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告赵学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵学武立即给付原告农业银行信用卡欠款本息共计25042.85元（截止2018年6月15日），自2018年6月16日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由赵学武承担。事实和理由：2013年9月11日，赵学武向农业银行申请办理信用卡，经审核后，原告于2013年9月26日为赵学武办理金穗QQ联名贷记卡一张，卡号×××。赵学武开卡消费后，对信用卡用款未能全部清偿，截至2018年6月15日止累计欠款共计25042.85元。因此，农业银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。赵学武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，赵学武向农业银行申请办理信用卡，经银行审核后，于2013年9月26日为其办理金穗QQ信用卡，信用额度为12000元。赵学武开卡消费，并支出部分现金，但对信用卡用款2013年12月24日前予以部分偿还，此后一直拖欠，未能全部清偿。截止2018年6月15日发生信用卡欠款本金10988.44元、利息13656.2元、手续费270.6元、滞纳金370.61元（均产生于2014年6月3日前）。另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，分期手续费按照分期付款总额的1.67%收取。违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，赵学武在农业银行处办理信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。赵学武愿意接受相关条款的约束，同时农业银行也同意向赵学武核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。赵学武开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，赵学武已构成违约，农业银行主张赵学武给付信用卡欠款本金、利息、手续费的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持，自2018年6月16日起的利息，按照日息万分之五计算，其他费用均不再继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学武于本判决生效后立即给付原告农业银行股份有限公司长春春城支行信用卡欠款本金10988.44元、利息13656.2元、手续费270.6元、滞纳金370.61元（均计算至2018年6月15日，自2018年6月16日起至给付之日止的利息，以欠款本金10988.44元为基数，按日息万分之五计算）；二、驳回原告农业银行股份有限公司长春春城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告送达费560元，由被告赵学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵金龙人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇二〇年三月十日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初15号 原告：黄波，男，1972年8月24日出生，壮族，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：蓝富长，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西融安县。 被告：林芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告黄波诉被告蓝富长、林芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄波撤诉。 案件受理费6138元，减半收取计3069元，由原告黄波负担。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年三月四日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异30号案外人：邵龙富，男，1952年3月22日生，汉族，住镇江。案外人：贺继荣，女，1962年6月14日生，汉族，住镇江。案外人：浦云英，女，1978年4月18日生，汉族，住镇江。案外人：邵秋雨，女，1996年9月10日生，汉族，住镇江。申请执行人：王杜兰，女，1949年12月16日生，汉族，住镇江。被执行人：邵海峰，男，1976年10月11日生，汉族，镇江新区平昌新城新瑞苑****。本院在执行申请执行人王杜兰与被执行人邵海峰民间借贷纠纷一案中，案外人邵龙富、贺继荣、浦云英、邵秋雨向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵龙富、贺继荣、浦云英、邵秋雨向本院提出请求：中止对镇江新区平昌新城新瑞苑33幢1101室房产的执行。事实和理由：案涉房产并非被执行人邵海峰独有，而是丁岗政府为我们一家五口人，包括邵龙富（邵海峰父亲）、贺继荣（邵海峰母亲）、邵海峰、浦云英（邵海峰配偶）、邵秋雨（邵海峰女儿），拆迁安置的房产，属于案外人与邵海峰共有，邵海峰仅占有五分之一产权。根据相关规定，对于共有财产的执行，如共有人不能达成分割协议并得到债权人认可，则需析产诉讼，如共有人不提出，申请执行人可提起代位诉讼。故请求中止对案涉房产的执行，同时告知申请执行人提起代位诉讼实现权益。经审查查明：本院于2016年11月1日作出的(2016)苏1191民初2854号民事调解书，内容为：一、被告邵海峰结欠原告王杜兰借款本金290万元，该款由被告邵海峰在2016年11月1日前支付原告王杜兰50万元（已支付），2017年1月25日前支付50万元，2017年10月1日前支付50万元，2018年10月1日前支付70万元，2019年10月1日前支付70万元。被告邵海峰付清上述款项后，双方债权债务了结。二、被告邵海峰应按照上述约定的期限和金额归还借款，如一期逾期还款，则视为全部剩余债权到期，原告王杜兰可就全部剩余借款项法院申请执行。三、案件受理费减半收取16400元，由原告王杜兰自愿负担。调解书生效后，被告邵海峰未履行给付义务，原告王杜兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案受理，案号为（2019）苏1191执867号。本院于2019年8月24日裁定拍卖被执行人邵海峰名下位于镇江新区平昌新城新瑞苑33幢1101室不动产。另查明，因镇江新区万顷良田项目，镇江市丁岗镇人民政府与镇江新区拆迁事务所于2010年8月16日与邵龙富户签订拆迁补偿安置协议书。协议书约定经双方确认，被拆迁房位于丁岗镇××组，被拆迁住宅房面积为294.77平方米，附房面积36.74平方米，宅基地补偿面积200平方米；本户安置人口为5人，分别为邵龙富（邵海峰父亲）、贺继荣（邵海峰母亲）、邵海峰、浦云英（邵海峰配偶）、邵秋雨（邵海峰女儿）；拆迁补偿安置费用为354188.30元；安置方式为货币安置，可享受购买优惠价商品房建筑面积188.43平方米。2012年7月24日，邵海峰与镇江市丰德置业有限公司签订商品房买卖合同，约定镇江市丰德置业有限公司将位于镇江新区平昌新城新茂苑77幢208室房产出卖给邵海峰；该房建筑面积为73.97平方米，商品房优惠房部分面积为73.97平方米；付款方式为由新区政府分期直接转入出卖人账户。2014年1月2日，该房已办理产权证，产权人为邵海峰与浦云英共同共有。2015年11月17日，该房办理抵押登记，抵押权人为朱荣军，抵押金额为18万元。2019年5月28日，本院以（2019）苏1191执867号之一执行裁定书查封该房产，查封三年。2014年4月2日，拆迁安置补偿决算单显示，邵龙富户可享受购买优惠价商品房建筑面积188.43平方米，拆迁补偿款合计为497093.37元，已预收补偿款197888元，实际购买两套房，分别位于平昌新城新茂苑77幢208室（建筑面积73.97平方米，其中优惠价面积73.97平方米，房款合计83811元）及平昌新城新瑞苑33幢1101室（建筑面积124.97平方米，其中优惠价面积119.46平方米，房款合计182538元），代扣房款合计266349元，无须预交房款，被拆迁人剩余可得32856.37元。2014年4月10日，邵海峰与镇江深建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定镇江深建房地产开发有限公司将位于镇江新区平昌新城新瑞苑33幢1101室房产出卖给邵海峰；该房建筑面积为124.97平方米，单价为1116.16元每平方；付款方式为优惠房面积房款由新区政府分期直接转入出卖人账户，超出优惠房面积部分的房款由买受人在订立协议时一次性支付镇江新区拆迁办。经查询，该房权利人仍登记在镇江深建房地产开发有限公司名下，登记时间为2016年11月2日。本院于2015年11月6日以（2015）镇经平民初字第00417号民事裁定书查封该房，查封三年，查封结束日期为2018年11月5日，于2019年11月14日以（2019）苏1191执867号执行裁定书查封该房产，查封三年。本院认为：根据拆迁补偿安置协议书、拆迁人口调查表及拆迁安置补偿决算单，案外人邵龙富、贺继荣、浦云英、邵秋雨与被执行人邵海峰属于镇江新区平昌新城新瑞苑****房产的共有权人。因为案涉房产尚未办理产权登记，共有权人之间亦未达成分割协议，共有权人对案涉房产的共有方式及共有份额尚不明确，需通过诉讼对案外人享有的份额进行认定。故案外人主张对案涉房产中止执行，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对镇江新区平昌新城新瑞苑33幢1101室房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年三月十七日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢172号魏守庆：申请执行人申请执行人魏守庆与张联合房屋买卖合同纠纷，申请执行标的共计179365.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位231800元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜郑民初字第00408号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执345号李成全：你申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计73100.00元。经本院立案受理，被执行人已履行74097.00元。其中，本金73100.00元，执行费997.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏03民终8464号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3873号之二申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:钟国伟,支队长。被执行人：毕金龙，男，1994年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨市交通行政综合执法支队与毕金龙行政非诉执行一案中，本院于2019年10月12日向被执行人毕金龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行审51号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:50000元。因被执行人毕金龙未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人毕金龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人名下黑AT75**五菱牌车辆，被执行人名下无房产、证券，银行账户无存款。本院于2019年10月12日、2020年1月27日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人毕金龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人毕金龙名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队提供被执行人毕金龙的财产线索，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队表示不能提供。综上所述，被执行人毕金龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队释明被执行人毕金龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月十一日书记员  袁 丽