福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9175号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黎本坚，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：沈桂文，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）与被告黎本坚、沈桂文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人郑安安、被告黎本坚、沈桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件；2.黎本坚向天下行公司支付已到期未付租金2158元及逾期付款违约金（以拖欠款项2158元为基数，每天按拖欠款项1%计算，自2018年3月13日起计至实际还款之日止）；3.黎本坚向天下行公司支付租车违约金55740.6元（以按合同未履行期间总租金30%计算，未履期间总租金为185802元）；4.黎本坚支付天下行公司违章罚款1300元；5.黎本坚向天下行公司支付收车费用2000元；6.黎本坚支付天下行公司为本案支出的律师代理费1000元；7.沈桂文对上述第2项至第6项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2017年10月31日，黎本坚为承租人、沈桂文为保证人，与天下行公司签订《车辆长期租赁合同》及相关附件。合同及附件对租赁期限、租金的支付、违约责任、担保责任等均做相关的约定。根据合同及附件的约定，黎本坚向天下行公司承租新款广汽丰田凯美瑞车辆一部（车牌号闽Ｄ×××××），总租金232880元；合同期限为36期，每期还款日为每月24日，自2017年10月31日起租，除首期和尾期租金外，每期租金为4985元。根据合同约定，天下行公司向黎本坚交付车辆，但黎本坚却自2018年3月1日起开始拖欠租金，计至收车之日2018年3月13日，共拖欠租金2158元。黎本坚未依约支付租金，天下行公司多次催讨，黎本坚均以各种理由推诿。黎本坚的行为存在严重的违约行为，天下行公司依据合同约定将车辆收回并解除合同，并提出上述诉讼请求。沈桂文与天下行公司签订《保证函》，约定沈桂文就上述《车辆长期租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债务人黎本坚项下的租金、违约金及其他应支付的款项。因此，沈桂文应对黎本坚应承担的债务承担连带清偿责任。 黎本坚辩称，第一，车辆被收回后，其找人去解决，天下行公司以其不在场为由拒绝协商解除合约，亦拒绝支付合同全部租金买回车辆。第二，天下行公司在签合同时称第一期租金29980元包含租金及其他保证金，多出来的25000元为保证金或违约金等。第三，天下行公司拖车时没有告知，其事后调监控才知道此事。第四，其对第3项诉求55740.6元有异议，其第1期款项付了近30000元，加上后面的租金，共付了四、五万元，该违约金与实际损失不符，其仅使用了四个月的车辆，天下行公司收取双重违约金。 沈桂文辩称，当时是车主和天下行公司打电话叫其去签字，签字时黎本坚也没在。拖车时天下行公司没有告知，直至起诉前，天下行公司都没有联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。天下行公司提交机动车登记证、《车辆长期租赁合同》、《车辆长期租赁合同实施细则》、《车辆确认单》、《验车单》、《合同确认领取函》、《保证函》、催款短信、违章信息列表、律师费发票等证据。黎本坚质证认为，其未收到催款短信，对其他证据没有异议，合同上的签名系其所签。沈桂文质证认为，《保证函》系其所签，其对其他证据不知情，未接到催款短信或电话。本院认为，天下行公司提交的《车辆长期租赁合同》、《车辆长期租赁合同实施细则》、《车辆确认单》、《验车单》、《合同确认领取函》、《保证函》、违章信息列表、律师费发票等证据有相应的原件，黎本坚、沈桂文对上述证据的真实性合法性亦未提出质疑，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。黎本坚对催款短信有异议，主张其未收到短信。本院认为，催款短信系天下行公司从其系统自行打印，未提交原始载体进行核对，本院对该证据的真实性、合法性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，天下行公司与黎本坚签订合同编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201710311783的《车辆长期租赁合同》一份，约定黎本坚向天下行公司租赁黑色新款广汽丰田凯美瑞2016款2.0Ｅ十周年纪念精英版车辆一部（车牌号闽Ｄ×××××，车架号：ＬＶＧＢＭ51Ｋ0ＨＧ727536、发动机号Ｐ351079）；租金合计232880元；租期36期，自2017年10月31日起至2020年10月30日止；每期租金还款日为24日，第1期租金29980元、车辆管理费0元；第2期至第35期，每期租金4980元；第36期租金33580元。黎本坚向天下行公司支付0元保证金。同日，双方签订《车辆长期租赁合同实施细则》，约定：车辆在租赁期内所有权属于天下行公司，使用权属于黎本坚；黎本坚应负责租赁物维修、保养、违章处理等并承担其全部费用；如产生违章累计被扣分达到12分、高清1条、违章罚款累计2000元三种情形之一，必须在出现上述任一情况之日起20天内，主动消除违章事项并保存相关处理单据原件，黎本坚若未按此办理，应支付违章逾期处理违约金，每逾期一日按100元计付，且天下行公司有权采用一切方式立即收车。一旦车辆被收回后，若黎本坚欲取回车辆，须在天下行公司收车后7天内将所有违章事项处理完毕并支付逾期处理违约金、停车费每辆每天100元、收车费用每辆2000元及相关差旅费；若在天下行公司收车后7天内黎本坚未处理违章事宜，视为黎本坚拒处理，天下行公司有权终止本合同，黎本坚除应承担本合同项下的所有违约责任外，还应承担上述的违章处理费用并另行承担违章拒处理违约金30000元整。黎本坚若未按此办理，应支付违章逾期处理违约金，每逾期一日按100元计付，且天下行公司有权采用一切方式立即收车。车辆出现异常后，黎本坚应第一时间通知天下行公司，到天下行公司指定维修场所进行修理。不属于保修范围的故障，维修费用由黎本坚承担。黎本坚未按时支付当期租金，除应及时足额补缴租金外，每逾期一日，以应付款项1%的标准向天下行公司支付违约金，天下行公司有权收回车辆，并要求黎本坚支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究黎本坚违约责任。出现天下行公司有权解除合同之情形的，天下行公司可采用一切手段强行收回承租车辆。天下行公司行使单方提前解除合同时，黎本坚应按本合同未履行期间总租金的30%向天下行公司赔偿损失。本合同及其附件中不同项目的违约金及损失可累计计算；黎本坚违约时，除应承担违约责任外，还应支付天下行公司为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。 2017年10月31日，黎本坚在《车辆确认单》、《验车单》上签字，确认收到编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201710311783的《车辆长期租赁合同》载明的车辆，且车辆车况良好、设备齐全、符合约定，车辆车牌号为闽Ｄ×××××。 2017年10月31日，沈桂文与天下行公司签订一份《保证函》，约定沈桂文对黎本坚在上述《车辆长期租赁合同》项下的全部和任何义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于黎本坚应向天下行公司支付的租金、租金、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和天下行公司实现权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。沈桂文担保期间为自保证函生效之日起至《车辆长期租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年内。保证函自沈桂文签字之日起生效。 黎本坚确认签订合同后收到讼争车辆。天下行公司述称，讼争车辆已由天下行公司于2018年3月13日自行收回。双方共同确认，黎本坚支付了4期租金（即2017年10月31日至2018年2月27日的租金）；黎本坚在使用车辆期间产生违章罚款1300元，黎本坚同意支付天下行公司违章罚款1300元。 另查明，天下行公司因本案支出律师费1000元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与黎本坚签订的《车辆长期租赁合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。 天下行公司已依约交付租赁车辆，黎本坚应按约定支付租金。黎本坚支付4期租金后未按合同约定继续支付2018年2月28日起至2018年3月13日期间的租金，已构成违约，按合同约定，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，故天下行公司于2018年3月13日收回车辆符合双方的约定。因车辆已经于2018年3月13日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，天下行公司在本案中请求判令解除双方签订的合同并无必要。 自2017年10月31日起至收车之日即2018年3月13日止，黎本坚实际占有使用车辆，应向天下行公司支付车辆租金。双方共同确认，黎本坚已经支付前4期租金即2017年10月31日至2018年2月27日期间的租金，故黎本坚到期未付租金为2158元（4980元/月÷30天/月×13天=2158元），天下行公司主张黎本坚支付到期未付租金2158元，有事实和合同依据，本院予以支持。 关于违约责任，黎本坚主张违约金过高，请求予以调整。本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将解除合同违约金调整为按全部未付租金（即232880-29980-4980*3=187960元）的20%计算，金额为37592元，对超出该金额部分的解除合同违约金及逾期付款违约金不予支持。 关于违章罚款。天下行公司亦提供了相应证据，且黎本坚对该项诉求没有异议，黎本坚应支付天下行公司代为缴交的违章罚款1300元。 关于收车费用。天下行公司及黎本坚对于车辆的收回方式均未提供证据证明；且收车费用属于合同解除产生的损失，天下行公司已就黎本坚违约而提出解除合同并要求黎本坚按照合同约定赔偿损失，天下行公司并无证据证明其另外产生了收车费用以及费用具体的金额，因此，其主张黎本坚另外支付其收车费用2000元，不应予以支持。 天下行公司主张黎本坚支付其因本案支出的律师费1000元，符合合同约定，且天下行公司提供相应的票据为证，本院予以支持。 双方争议的标点在于黎本坚第一期支付的29980元中是否全部为租金。天下行公司主张双方在合同中约定第一期租金为29980元，且《车辆长期租赁合同》的补充协议约定保证金为0元，故29980元应认定为第一期租金。黎本坚主张29980元中多出来的25000元是保证金或违约金等。本院认为，补充协议虽约定保证金为0元，但依据租赁期间每期租金金额相同且通常在租赁关系开始时收取一定金额押金（保证金）等经验法则，结合黎本坚在本案中第1期租金远超其他期租金25000元的事实，可以推定黎本坚在第1期中交付的高于其他期租金的25000元系押金（保证金），而非租金。黎本坚主张以押金及保证金抵扣其应付款项，符合法律规定。经抵扣，黎本坚还需向天下行公司支付到期未付租金2158元、违约金12592元（37592-25000=12592元）、违章罚款1300元及律师费1000元。 沈桂文作为完全民事行为能力人，其应当清楚在《保证函》上签字的意义。沈桂文主张其对案涉车辆租赁事宜不清楚，不符合常理，本院不予采纳。沈桂文在《保证函》上签字承诺为黎本坚在合同项下的债务提供连带保证责任，天下行公司在保证期间内主张沈桂文就黎本坚的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。沈桂文承担保证责任后，有权向黎本坚追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黎本坚应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付到期未付租金2158元。 二、黎本坚应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付解除合同违约金12592元。 三、黎本坚应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付天下行公司代为缴交的违章罚款1300元、律师费1000元。 四、沈桂文对黎本坚的上述债务承担连带清偿责任。沈桂文承担保证责任后，有权向黎本坚追偿。 五、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793.2元，减半收取计2397元，由天下行租车有限公司负担1753元，由黎本坚负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。