四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11167号 原告：杨美季，女，1937年7月2日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师。 被告：吴蜀渝，女，1953年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴淑红，女，1958年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴欣，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：ＷＵＪＵＮ（吴军），男，1960年1月14日出生，国籍：加拿大。 以上四名被告共同委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 原告杨美季诉被告吴蜀渝、吴淑红、吴欣、吴军共有纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨美季及其委托诉讼代理人杜小东、任亚云，被告吴蜀渝、吴淑红、吴欣及吴蜀渝、吴淑红、吴欣、吴军的共同委托诉讼代理人柳丛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美季向本院提出诉讼请求：1.请求按2009年5月26日遗嘱将抚恤金207392元、丧葬费59692.5元，共计267084.5元全部归还原告所有；2.本案诉讼费由被告等人承担。事实与理由：原告与吴善于1999年10月经人介绍认识，2000年初原告便开始照顾吴善，之后两人于2001年12月19日登记结婚，吴善于2018年8月14日去世。吴善共有三女一子，吴善与原告结婚时，最小的女儿已经30岁，吴善的儿子早年移居加拿大，三个女儿虽在成都却从未尽到赡养义务。吴善于2009年5月26日亲笔写下遗嘱，决定将夫妻二人当时居住的位于成都市的房子留给原告，抚恤金和丧葬费归原告所有。吴善于2014年4月2日在成都公证处再次立下公证遗嘱，公证遗嘱对原自书遗嘱中拆迁安置后的房屋作出处分。吴善于2018年8月14日因病去世，原告悲痛交加，吴善的三个女儿及女婿参与料理后事并收取了全部礼金。2018年8月30日，在被告等人的强行要求下，原告被迫签订遗产分配协议。该协议书违背吴善生前意愿，损害原告利益，且遗漏继承人，该协议无效。为此，维护原告合法权益，现请求贵院判如所请。 被告吴蜀渝、吴淑红、吴欣、吴军辩称：原告所述被告等人不履行赡养义务完全歪曲事实，被告等人不仅经常寄钱和购买营养品、水果、食物及衣物看望、照顾父亲吴善及原告，还经常陪同二老外出旅游，接二老在被告家中居住，在父亲生病住院期间被告等人每次都履行了陪护、送饭、照顾等作为儿女应尽义务。父亲去世后，原告对父亲的后事漠不关心，被告等人支出全部丧葬费费用，且被告等人与原告反复协商改墓事宜无果，被告等人请求将丧葬费和抚恤金共计267,084.5元按杨美季的承诺，判归被告等人所有，以便清偿垫资的丧葬费用及处理改墓事宜。 本院经审理查明的事实如下：吴善，男，于2018年8月14日因病去世。吴善的法定继承人为本案原告（双方系再婚，再婚后未生育子女），以及吴善与李恒珍（于1988年10月6日死亡）生育的子女，即本案被告等人。吴善去世后其生前所在单位四川省第三建筑工程有限公司给予成职退休死亡一次性待遇共计267,084.5元（丧葬费59,692.5元、一次性抚恤金207,392元），因原被告双方存在分歧，此款单位尚未发放。吴善生前与原告共同生活扶助，被告等子女也在精神及经济上承担赡养照顾义务。吴善去世后，亲友悼念所收礼金由被告一方成员统一记账收取，并垫付安葬费用65,616.76元（安葬开支及丧葬期间参与人员的交通、餐饮等费用）。因原被告双方对修缮墓碑及丧葬费、抚恤金分配等问题分歧较大，无法协商达成一致，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2009年5月26日，吴善立下自书遗嘱一份，载明：“我吴善现将有关问题决定如下：……我过世后按政策发给的抚恤金和丧费，后事办完后的余额由杨美季所有。……”。2014年4月2日，吴善在四川省成都市国力公证处立下遗嘱（川国公证字第22224号公证书），对其个人财产进行了处分。2018年8月20日，杨美季、吴蜀渝、吴淑红、吴欣又签订《遗产分配协议书》。事后，因原被告之间对遗产分割产生分歧，遂向本院告诉。本院受理杨美季与吴蜀渝、吴淑红、吴欣、吴军（本反诉）遗嘱继承纠纷一案，并于2020年3月4日作出（2019）川0106民初9903号民事判决，对吴善的遗产进行了处置。 上述事实，有当事人身份证明、户籍信息、遗体火化证明、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、丧葬费票据及清单、短信交流记录、证人书面证言、照片、本院（2019）川0106民初9903号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第三条关于公民死亡时遗留的个人合法财产范围的规定来看，案涉丧葬费和抚恤金是吴善生前所在单位给予吴善家属的具有精神慰问和经济补偿性质的费用，不属于吴善的个人财产，吴善于2009年5月26日自书遗嘱中对该项财产的处分不当，且未得到本案原被告，即吴善法定继承人的一致认可，故本院对原告主张按吴善自书遗嘱内容分割丧葬费和抚恤金的主张，不予支持。同时，原告享有退休金，且通过遗产继承获得财产权益，并不因丧偶而丧失生活来源，故本院对原告主张获得全部丧葬费和抚恤金的诉讼请求，不予支持。 对被告等人提出原告曾经承诺结清实际丧葬费用后，将抚恤金全部归被告所有的抗辩意见，因未得到原告的认可，故该协议内容对双方不具有约束力。对被告等人提出垫资的丧葬费用还包括墓碑修缮费用100,000元、处理交通事故产生的修车费（加油）7,400元、陪同前来吊唁的亲属旅游所产生的费用6,600元等抗辩意见，本院经审查认为，1、双方对墓碑修缮的标准和金额均无法统一，该项费用待实际发生后，由实际出资人另行主张；2、交通事故所产生的损害费用，不属于本案处理的范畴；3、旅游费的支付和分担方式未能得到原被告双方共同认可，且被告一方收取全部丧葬礼金，以礼金支付丧葬期间各项人情费用更符合公序良俗。为此，本院对吴蜀渝等人提出的上述抗辩意见，均不予支持。 吴善生前单位向其亲属发放的抚恤金207,392元，仍处于共有状态，应在其近亲属之间分配。而丧葬费59,692.5元只有在扣除吴善的安葬支出后，有剩余的才可能供其近亲属分配。本案中，被告等人已垫付的安葬费为65,616.76元，已超过所获得的丧葬费金额，为避免当事人的讼累，本院予以一并在抚恤金中扣减。扣减后抚恤金为201,467.74元（267,084.5元-65,616.76元），参考遗产分配的顺序和近亲属之间与吴善的生前关系，并结合原告履行的夫妻扶助义务及被告等子女履行的赡养义务，本院认为该笔抚恤金由原被告平均分割较为适宜，即各自分得40,293.54元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴善生前所在单位发放的丧葬费和抚恤费共计267,084.5元。其中65,616.76元归吴蜀渝、吴淑红、吴欣、吴军所有，用于清偿垫资的安葬费用；其余201,467.74元，由杨美季、吴蜀渝、吴淑红、吴欣、吴军各自分得40,293.54元； 二、驳回杨美季的其他诉讼请求。 案件受理费5,306元，简易程序审理减半收取2,653元，由杨美季负担530.6元；由吴蜀渝、吴淑红、吴欣、吴军负担2,122.4（案件受理费已由杨美季预付，吴蜀渝、吴淑红、吴欣、吴军应于本判决生效后三日内给付杨美季。另余2,653元由杨美季自行向本院申请退费）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄莉