广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初870号原告：江门市大众新能源有限公司，住所地江门市蓬江区************，统一社会信用代码91。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。被告：江门市蓬江区祥昆泡沫加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区******，统一社会信用代码914********9132291。投资人：程燕红。被告：程燕红，女，1978年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码362************629。被告：曹容，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码362************013。原告江门市大众新能源有限公司（以下简称大众公司）诉被告江门市蓬江区祥昆泡沫加工厂（以下简称祥昆加工厂）、程燕红、曹容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告祥昆加工厂、程燕红、曹容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司诉称：原告与被告祥昆加工厂自2018年9月起有交易往来，原告向被告祥昆加工厂供应泡沫板材，合作初期，被告祥昆加工厂有支付原告2018年9月至10月份货款，但2018年11月至2019年5月份货款合计65931元，被告祥昆加工厂至今未付。2019年3月16日，原告与被告祥昆加工厂补充签订一份《供货合同》，合同约定，原告向被告祥昆加工厂销售泡沫板材产品，因双方拟长期合作，日后合作中以双方确认的订货单、送货单作为合同附件，付款方式为月清方式，原告送货到被告祥昆加工厂仓库后次月25号之前以（微信、支付宝、转账）结清，未按时结清货款，就按货款的2%另外结算（本金加利息），本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，可向人民法院起诉，守约方因此支出的律师费、诉讼费、鉴定费、保险费等合理费用，由违约方承担。被告祥昆加工厂是个人独资企业，登记投资人为被告程燕红，被告程燕红应对被告祥昆加工厂的债务承担补充清偿责任。被告程燕红与被告曹容为夫妻关系，两人共同经营被告祥昆加工厂，被告祥昆加工厂的债务实际为被告程燕红和曹容的夫妻共同债务，被告程燕红、曹容应对被告祥昆加工厂的债务承担补充清偿责任。为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告祥昆加工厂立即向原告支付货款人民币65931元及利息5274元（利息从2019年6月25日计至货款付清之日止，按月息2%计算，暂计至2019年10月24日为5274元）；二、被告祥昆加工厂向原告支付律师费5000元；三、被告程燕红、曹容对上述货款承担补充清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告大众公司在举证期限内提供的证据有：1.2018年11月至2019年5月《送货单》7份；2.《支票签收单》1份；3.《供货合同》1份；4.《民事案件委托代理合同》1份；5.律师费发票1份；6.结婚登记申请书1份。被告祥昆加工厂、程燕红、曹容无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2018年开始，祥昆加工厂与大众公司存在业务往来，由大众公司向祥昆加工厂供应泡沫板材。双方开始没有签订书面买卖合同，曹容以“艺欣”名称和大众公司进行交易。交易习惯一般是：曹容需要货物时，通过电话或微信方式向大众公司下单，双方约定单价、数量，然后由大众公司送货至祥昆加工厂处，由曹容或祥昆加工厂员工签收。2019年3月16日，大众公司与祥昆加工厂补充签订《供货合同》一份，约定：大众公司向祥昆加工厂销售泡沫板材产品，付款方式为月清方式，大众公司送货到祥昆加工厂仓库后次月25号之前以（微信、支付宝、转账）结清，未按时结清货款，就按货款的2%另外结算（本金加利息），本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可向人民法院起诉、守约方因此支出的律师费、诉讼费、鉴定费、保险费等在合理费用，由违约方承担等内容。大众公司在2018年11月至2019年5月期间共向祥昆加工厂送货7次，货款合共为人民币65931元。祥昆加工厂曾于2019年4月28日通过支票方式向大众公司支付货款人民币46089元，但由于密码错误被退票，由曹容签收。大众公司催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：祥昆加工厂是个人独资企业，投资人是程燕红，曹容与程燕红是夫妻关系。大众公司因提起本案诉讼支付律师费人民币5000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。大众公司与祥昆加工厂之间形成的买卖合同关系及双方所签订的《供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于祥昆加工厂尚欠大众公司的货款问题。大众公司主张祥昆加工厂欠其货款人民币65931元未支付，提交了《送货单》7份、《支票签收单》、《供货合同》予以证明。经审查，大众公司提供的《送货单》、《支票签收单》、《供货合同》是原件，《供货合同》能证明大众公司与祥昆加工厂存在买卖关系；《送货单》有曹容或祥昆加工厂人员的签名；《支票签收单》能证明祥昆加工厂曾以支票方式向大众公司支付货款，只是因为密码不对被退票，证据之间有关联性，在没有其他证据推翻《送货单》、《支票签收单》、《供货合同》真实性的前提下，本院确认《送货单》、《支票签收单》、《供货合同》的真实性、合法性及关联性，确认大众公司在2018年11月至2019年5月期间共向祥昆加工厂送货7次，货款合共为人民币65931元。因此，对大众公司的该主张，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息问题。大众公司主张逾期付款利息从2019年6月25日计至货款付清之日止，按月息2%计算。根据《供货合同》的约定，大众公司送货到祥昆加工厂仓库后次月25号之前以（微信、支付宝、转账）结清，未按时结清货款，就按货款的2%另外结算（本金加利息）。本案由于祥昆加工厂逾期付款，显属违约，依法应承担违约责任。大众公司最后一次供货给祥昆加工厂是在2019年5月份，现大众公司主张利息从2019年6月25日起计至货款付清之日止，按月息2%计算，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。三、关于律师费问题。根据大众公司与祥昆加工厂签订的《供货合同》“本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可向人民法院起诉、守约方因此支出的律师费、诉讼费、鉴定费、保险费等在合理费用，由违约方承担”的约定，本案由于祥昆加工厂逾期付款的违约行为，造成诉讼，大众公司因此支付律师费人民币5000元。因此，大众公司向祥昆加工厂主张律师费符合双方约定，没有违反法律、法规的规定，本月依法予以支持。四、关于程燕红的责任问题。祥昆加工厂是个人独资企业，投资人是程燕红。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，程燕红应对祥昆加工厂的债务承担连带清偿责任。本案大众公司仅主张程燕红承担补充清偿责任，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院确认程燕红对祥昆加工厂的债务承担补充清偿责任。五、关于曹容的责任问题。曹容与程燕红是夫妻关系，且和程燕红一起经营祥昆加工厂，且此债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，曹容应和程燕红一起对祥昆加工厂的债务承担补充清偿责任。祥昆加工厂、程燕红、曹容经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区祥昆泡沫加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币65931元及逾期付款利息（利息从2019年6月25日起计至货款付清之日止，按月利率2%计算）给原告江门市大众新能源有限公司；二、被告江门市蓬江区祥昆泡沫加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费人民币5000元给原告江门市大众新能源有限公司；三、被告程燕红、曹容对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705.12元，减半收取852.56元，由被告江门市蓬江区祥昆泡沫加工厂、程燕红、曹容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月四日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜