贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初61号原告：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地，天津市河**新开路与华龙道交口城市星座大厦5-2405，统一社会信用代码91120102668832878E。法定代表人：高峰，天津荣尧智慧科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201610820972。委托诉讼代理人：郭春艳，女，1990年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣北路**（财政局旁），统一社会信用代码91520222MA6E07DN03。法定代表人：魏勇，贵州盘州市乾易泊科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：司明星，男，1993年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告天津荣尧智慧科技股份有限公司与被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告天津荣尧智慧科技股份有限公司的委托诉讼代理人雷先财、郭春艳及被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司的委托诉讼代理人司明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津荣尧智慧科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款701964.09元，并按年利率5.58%计算支付2017年9月24日至2020年1月2日的利息97923.99元，2020年1月2日之后的利息以未偿还的欠款为基数，按照月利率2%计算支付至全部工程款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：经协商，被告将宏财投资大厦写字楼第7层整层（项目公司办公室）的智能化系统施工工程承包给原告，双方于2017年9月23日签订《宏财投资大厦写字楼第7层整层（项目公司办公室）智能化系统施工工程合同书》，约定工程总造价为701964.09元，并约定了具体的付款方式、工期及违约责任等。签订合同三日后，被告未按照合同约定支付30%的预付款定货，而是让原告先施工，但直到工程完工后，被告都一直未支付过工程款。2018年1月5日，工程竣工并交付给被告正常使用，且双方约定的一年保修期已到，被告却以各种理由拖欠支付工程款，损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。贵州盘州市乾易泊科技有限公司辩称，1.原被告在合同中约定工期为合同签订后生效之日起共计60天，开工时间为合同签订之日即2017年9月23日，但工程竣工时间为2018年1月5日，已远远超出60天的工期，原告未在约定的工期内完工，对被告造成了严重损失；2.原告在合同中承诺对用户进行定期访问和巡查，每年四次，必要时对整个系统保养维护，但自工程竣工后，原告从未对工程进行过定期访问和巡查；3.工程完工后，经原被告多次协商沟通，工程款由合同中约定的701964.09元变更为480000元，原告对此还向被告开具了480000元的发票，故应支付的工程款金额为480000元；4.原告主张的利息计算方式不符合合同约定，且计算利息也应当以工程实际价款480000元为基数；5.建设工程竣工移交单上没有监理单位负责人签字，不符合工程施工流程，不能视为涉案工程已完成竣工验收，工程价款应以审计金额为准。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《宏财投资大厦写字楼第7层整层（项目公司办公室）智能化系统施工工程合同书》，约定被告将宏财投资大厦写字楼第7层整层（项目公司办公室）智能化系统工程承包给原告进行施工。合同第五条约定“承包价格：工程总造价为人民币701964.09元，该价款包含施工技术（包含技术资料）、深化设计、材料费、运输费、安装费及不可预见费等费用。”，第六条约定“付款方式：签订合同叁日内，甲方支付给乙方合同总价30%预付款定货；乙方线路安装完毕叁日内甲方支付给乙方一期合同总价20%；乙方设备到达现场并调试时甲方即支付给乙方合同总价的30%；工程验收合格后5日内甲方支付给乙方一期合同总价的17%；留工程合同总价3%为工程质保金，在质保期过后一周内无息付清全款。”，第七条约定“工期：合同签订后生效之日起共计60天”。合同签订后，原告遂组织人员进行施工。2018年1月5日，原告将已完工的工程移交给被告使用。2018年5月9日，原被告正式办理书面移交手续，双方在建设工程竣工移交单上签署盖章。移交单上注明“本工程已于2018年1月5日竣工，并交接给用户正常办公使用，现于2018年5月9日由天津荣尧智慧西南分公司（移交单位）移交给贵州盘州市乾易泊科技有限公司（接收单位），按合同规定工程保修从2018年1月5日至2019年1月5日”。2019年1月31日，原告向被告开具增值税专用发票，发票金额为480000元。截止起诉之日，被告未向原告支付过任何工程款。上述事实有《宏财投资大厦写字楼第7层整层（项目公司办公室）智能化系统施工工程合同书》、售后服务承诺书、建设工程竣工移交单、编号为09619835的增值税专用发票以及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告签订的《宏财投资大厦写字楼第7层整层（项目公司办公室）智能化系统施工工程合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。被告将办公室的智能化系统发包给原告施工，其应当依约向原告支付相应的工程款。对于工程款的数额，双方在合同中明确约定为701964.09元，被告虽辩解双方另行协商过将工程款总价确定为480000元，但原告对此不予认可，被告对此也未提交有效证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采信。另外，被告虽辩解工程价款应以审计金额为准，但双方在合同中对此并未进行约定，对被告的该辩解意见，亦不予采信。故被告应支付原告的工程款数额应认定为701964.09元。对于付款的时间，根据双方的约定，被告在合同签订三日内需支付合同总价的30%，在线路安装完毕三日内需支付合同总价的20%，设备到达现场调试时需支付合同总价的17%，留合同总价3%为工程质保金，在质保期过后一周内付清。合同签订后，被告至今未向原告支付过工程款，在被告未依约履行付款义务的情况下，原告反而继续履行合同。据此，可视为双方已通过实际履行的方式对合同中付款方式的约定进行了变更。即便如此，在原告完成施工任务并将涉案工程交付被告使用后，被告也应当在交付之日向原告支付相应的工程款。双方提交的建设工程竣工移交单载明“涉案工程已于2018年1月5日竣工，并交给被告正常办公使用”，被告对此并不否认，即能够认定原告已完成了施工任务并交付使用。另外，该移交单上还载明了保修期为2018年1月5日至2019年1月5日。从逻辑上分析，只有在工程施工完成并经过验收合格后才计算保修期。据此，可以认定被告在2018年1月5日已对涉案工程进行了验收。故对被告辩解涉案工程至今尚未竣工验收的意见，不予采信。综上所述，涉案工程应认定为已竣工验收，现质保期已过，被告尚欠原告的工程款显然已全部达到付款条件，故原告要求被告支付工程款701964.09元理由成立，应予支持。被告虽辩解原告存在超工期施工，未履行售后服务等行为，但此类事项并不能作为其拒绝支付工程款的理由，如被告认为原告存在上述行为，给其造成了相应的损失，被告可以另行主张权利。对于原告主张的逾期付款的利息损失，上文已述，被告最迟也应当在工程交付之日向原告支付相应的工程款，在被告未履行付款义务的情况下，原告应及时向被告主张权利，防止损失的扩大，对于扩大部分的损失，应由其自行承担。本案中原告并未提供有效证据证实其在起诉之前向被告主张过工程款，对于其起诉之前的逾期付款利息损失，应由原告自行负担。在原告提起诉讼后，被告应当及时履行付款义务，但被告并未履行，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故对于原告起诉之后至被告付清上述工程款期间的逾期付款利息，原告有权要求被告承担。原告于2020年1月2日提起诉讼，对于利息的计算标准，可以参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期利率4.15%计算。原告主张利息损失的计算期间和标准超过上述期间和标准的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司于本判决生效后十五日内支付尚欠原告天津荣尧智慧科技股份有限公司的工程款701964.09元，并从2020年1月3日起，以其尚未支付的上述工程款为基数，按年利率4.15%向原告天津荣尧智慧科技股份有限公司支付逾期付款利息损失，直至上述工程款付清之日止；二、驳回原告天津荣尧智慧科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，由原告天津荣尧智慧科技股份有限公司负担722元，被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司负担5177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年三月十一日书记员 包彦龄