山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2889号 原告李国美，女，1965年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告齐海波，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告邹玉平，女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上。 被告薛凝，男，1978年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 委托代理人昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告潍坊启源宏盛经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人薛凝，总经理。 原告李国美与被告齐海波、邹玉平、薛凝、潍坊启源宏盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国美，被告薛凝委托代理人昌洪伟到庭参加诉讼。被告齐海波、邹玉平、潍坊启源宏盛经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国美诉称，被告齐海波、邹玉平因经营需要从原告处借款1000000元，约定使用一个月，被告薛凝、潍坊启源宏盛经贸有限公司为该借款的担保人。另本案被告齐海波、邹玉平向原告借款276800元。借款到期后被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1226800元及利息（自2012年6月15日起按月息2分标准计算利息至付清之日），被告薛凝、潍坊启源宏盛经贸有限公司对上述借款本金950000元及利息承担连带保证还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告薛凝辩称，原告未在法定的诉讼时效期间及担保期限内向被告主张权利，因此原告的主张不应当得到支持。 被告齐海波、邹玉平、潍坊启源宏盛经贸有限公司未答辩。 经审理查明，2012年5月15日，被告邹玉平、齐海波出具借款借据一份，借据载明：“今借到刘爱丽现金（大写）壹佰万元整，用于流动资金，经夫妻双方及担保人同意使用1个月，自2012年5月15日至2012年6月15日止。如逾期不还，每延迟一天按千分之五加收违约金。借款人及其配偶：齐海波、邹玉平担保人及担保单位：薛凝、潍坊启源宏盛经贸有限公司”。当日，原告通过李国美、石秀向被告转账916000元。后被告齐海波与原告商量将借据中的使用期限变更为6个月并在借款人处加盖潍坊顺航经贸有限公司的公章，借据变更为：“今借到刘爱丽现金（大写）壹佰万元整，用于流动资金，经夫妻双方及担保人同意使用6个月，自2012年5月15日至2012年11月14日止。如逾期不还，每延迟一天按千分之五加收违约金。借款人及其配偶：齐海波、邹玉平、潍坊顺航经贸有限公司担保人及担保单位：薛凝、潍坊启源宏盛经贸有限公司”。同日，被告齐海波、邹玉平作为借款人，被告薛凝作为连带责任担保人在借款担保合同中签字，借款担保合同中载明的借款本金为100万元，借款期限自2012年5月15日至2012年11月14日，借款月利率为银行借款利率的四倍，担保期限至借款人债权结除之日为止。2012年6月19日、2012年7月23日、2012年8月29日、2016年1月29日，被告齐海波向原告李国美、石秀转账50000元、50000元、50000元、2000元。2012年9月25日，被告齐海波向原告出具借条一份，载明“借条今借李国美现金272250元”。 另查明，刘爱丽曾于2012年10月23日到本院起诉四被告，案号为（2012）乐民初字第260号，2016年9月9日撤回起诉。刘爱丽又于2017年到本院起诉四被告，案号为（2017）鲁0725民初2085号，2018年12月11日本院以刘爱丽不是真实债权人为由裁定驳回刘爱丽对四被告的起诉。 再查明，被告齐海波在本院审理的（2017）鲁0725民初2085号一案中提交录音一份，录音中被告齐海波、原告李国美认可2012年5月15日借款借据中载明的借款真实债权人为原告，被告亦认可2012年9月25日欠款未结清的事实。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、昌乐县人民法院（2012）乐民初字第260号民事裁定书、（2017）鲁0725民初2085号民事裁定书等在案证实。 本院认为，被告邹玉平、齐海波向李国美借款，有借据及录音在案证实，予以确认。被告薛凝、潍坊启源宏盛经贸有限公司为被告邹玉平、齐海波向李国美借款提供担保，双方在签订的担保合同中约定借款担保有限期至借款人债权结除之日为止，应视为担保期限约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，但原告未提交证据证明在法定的担保期限内李国美作为债权人向被告薛凝、潍坊启源宏盛经贸有限公司主张过该借款，刘爱丽虽起诉四被告主张借款，但因其并非真实债权人，其起诉不符合法定的起诉条件而被本院裁定驳回，故刘爱丽的起诉并不产生诉讼时效中断的效果，故被告薛凝、潍坊启源宏盛经贸有限公司的保证责任因超出诉讼时效而免除。关于借款的数额，2012年5月15日被告邹玉平、齐海波出具借款借据中载明的借款本金虽为1000000元，但原告仅证明交付被告916000元，故对原告主张的多余部分借款不予认可。借据及借款合同已约定借款利息，原告主张按照月息2分的标准计算自2012年6月15日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告齐海波于2012年6月19日、2012年7月23日、2012年8月29日、2016年1月29日向原告还款50000元、50000元、50000元、2000元，该款项应当先扣除利息，超出部分应认定为偿还本金，故2012年6月19日的还款50000元应当扣除4天的利息即2442.66元（916000×0.02÷30×4），剩余的47557.34元应当认定为偿还借款本金，此时，被告尚欠的本金数额为868442.66元（916000元－47557.34元）。2012年7月23日的还款50000元应当扣除34天的利息即19684.64元（868442.66×0.02÷30×34），剩余的30315.36元应当认定为偿还借款本金，此时，被告尚欠的本金数额为838127.3元（868442.66－30315.36）。2012年8月29日的还款50000元应当扣除37天的利息即20673.75元（838127.3×0.02÷30×37），剩余的29326.25元应当认定为偿还借款本金，此时，被告尚欠的本金数额为808801.05元（838127.3元－29326.25元）。因808801.05元每天的利息为539.2元（808801.05元×0.02÷30），故2016年1月29日的还款2000元可折算为4天的利息，故原告主张的借款利息可自2012年9月3日开始计算。另2012年9月25日被告齐海波向原告的272250元借款并未约定利息，此借款应为无息借款，故被告齐海波、邹玉平欠付的借款本金共计为1081051.05元（808801.05元＋272250元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹玉平、齐海波偿还原告李国美借款1081051.05元元及利息（以808801.05元为基数，自2012年9月3日起至实际给付之日止，按月息2分的标准计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15841元，由被告邹玉平、齐海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 政 人民陪审员  刘国庆 人民陪审员  王丽梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  于雪宁