wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执151号 许x、广西x塑业发展有限公司 本院执行的许x申请广西x塑业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2521号 申请执行人广西XX混凝土有限公司，住所地来宾市河南工业园区。 委托代理人陈妍妮，董事长。 委托代理人谢家伟，公司员工。 委托代理人莫劲立，公司员工。 被执行人韦XX，男，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 广西XX混凝土有限公司与韦XX买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂1302民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西XX混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项50737.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有任何存款余额，没有任何不动产和别的财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦XX目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西XX混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦XX新的财产线索，申请执行人广西XX混凝土有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月十日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执27号 申请执行人来宾市工业园区管理委员会，住所地来宾市荣和路**，统一社会信用代码：11451300MB15676746。 法定代表人覃X，主任。 被执行人广西X纸业有限公司，住所地：来宾市凤翔路**河南工业园区标准厂房**A-1第**，统一社会信用代码：914513000999003820。 法定代表人：覃X，董事长。 申请执行人来宾市工业园区管理委员会依据本院2019年9月26日作出的（2019）桂1302民初2732号民事判决书，向本院申请执行广西X纸业有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的：172800元及利息，本院于2020年1月6日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人广西X纸业有限公司的房产、、地产车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人广西X纸业有限公司有可供执行的财产。本院依法将广西X纸业有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人覃X限制消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的股东黄X曾向申请执行人提出每月支付2000元，直到履行完毕的和解方案，但申请执行人表示不同意。本案申请执行人的债权未能实现。 本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人罗X，并对其进行终本约谈，申请人的委托代理人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初2732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 河 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初339号原告:黄建霞，女，汉族，1986年12月30日出生，公民身份证号码441************20X，住广东省兴宁市************。被告：范禄明，男，汉族，1979年12月20日出生，公民身份号码441************831，住广东省五华县******新兴。原告黄建霞与被告范禄明抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，委托家事调解员彭干森对本案进行调解。2020年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建霞提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建霞撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李常安二〇二〇年三月二十七日书记员  陈碧文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异28号 异议人（申请执行人）：孙书庄，男，1957年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李佳睿，女，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六枝特区黔浙科技农业发展有限公司，住所地：贵州省六枝特区平寨镇那平路**附**，统一社会信用代码：915202030508008075。 法定代表人：陈华远，系该公司总经理。 第三人：郑红，女，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在恢复执行申请执行人孙书庄与被执行人李佳睿、六枝特区黔浙科技农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙书庄向本院提出书面申请，请求追加第三人郑红为本案的被执行人。 异议人孙书庄称，2018年10月22日，申请执行人与被执行人李佳睿、六枝特区黔浙科技农业发展有限公司及担保人郑红进行调解，协议达成：“一、被执行人六枝特区黔浙科技农业发展有限公司于2018年10月22日支付申请人20000元（由郑红代为支付），余款101697元自2018年11月起，每月30号之前归还申请人3000元，剩余所有款项于2019年10月25日前全部还清；二、上述款项由郑红作为担保人，如被执行人未按时还款，则担保人郑红愿意代被执行人六枝特区黔浙科技农业发展有限公司偿还债务，如被执行人或者担保人郑红未按时履行义务，申请人可以向法院申请执行原生效判决，并可申请追加担保人郑红作为被执行人，也可以就该和解协议向法院提起诉讼。”2018年11月2日，异议人在贵院领取（2018）黔0201执恢439号之一执行裁定书，裁定书中明确了和解协议的内容，且写明若被执行人或者担保人不按协议履行还款义务，申请人可再向法院提出恢复执行申请原生效判决。现担保人仅仅偿还了3000元，剩余98697元均未偿还。为此，申请人为维护自身的合法权益，依法申请追加郑红作为本案的被执行人。 被执行人李佳睿、六枝特区黔浙科技农业发展有限公司未答辩。 第三人郑红辩称，一、郑红承担的是一般保证责任，孙书庄应对被执行人李佳睿、六枝特区黔浙科技农业发展有限公司穷尽一切执行手段执行不能后，才由答辩人承担该保证责任；二、2018年10月22日，被执行人六枝特区黔浙科技农业发展有限公司的法定代表人陈华远向贵院执行局出具承诺书表示，和解协议中的内容与答辩人郑红无关，其自愿代被执行人李佳睿承担还款责任，因此，答辩人郑红不应承担保证责任，不应被追加为被执行人。 本院查明，孙书庄、孙剑与李佳睿、六枝特区黔浙科技农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）黔0201民初2543号民事判决，判决：“一、被告李佳睿于本判决生效后十日内返还原告孙书庄购房定金、违约金及借款本金共计120000元并支付2016年1月25日至2016年5月4日的利息330元（按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告李佳睿不能按上述期限偿还款项，则由被告六枝特区黔浙科技农业发展有限公司对上述款项承担清偿责任；被告六枝特区黔浙科技农业发展有限公司承担保证责任后就自己清偿的部分有权向被告李佳睿追偿”。判决生效后，孙书庄向本院申请强制执行。 2018年10月22日在恢复执行申请执行人孙书庄与被执行人李佳睿、六枝特区黔浙科技农业发展有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2018）黔0201执恢439号】中，孙书庄、李佳睿、六枝特区黔浙科技农业发展有限公司、郑红达成和解并签订《和解协议》，约定：“一、被执行人六枝特区黔浙科技农业发展有限公司于2018年10月22日支付申请执行人20000元（郑红代为支付），余款101697元自2018年11月起，每月30号之前归还申请人孙书庄3000元，剩余所有款项于2019年10月25日前全部还清；二、上述款项由郑红作为担保人，如被执行人未按时还款，则担保人郑红愿意代被执行人六枝特区黔浙科技农业发展有限公司偿还债务。如被执行人或者担保人郑红未按时履行义务，申请人孙书庄可以向法院申请执行原生效判决，并可申请追加担保人郑红作为被执行人，也可以就该和解协议向法院提起诉讼”。因被执行人未按协议履行，现申请执行人孙书庄向本院申请追加郑红为本案的被执行人。 本院认为，本案中，郑红与孙书庄、李佳睿、六枝特区黔浙科技农业发展有限公司在执行中达成《和解协议》，在该协议中郑红承诺愿意代被执行人承担责任，且在被执行人和郑红不履行责任时，孙书庄可申请恢复对原生效法律文书即（2016）黔0201民初2543号民事判决的执行，并可申请追加担保人郑红作为被执行人。现被执行人和郑红未履行还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故对孙书庄申请郑红作为（2018）黔0201执恢439号案件的被执行人，并在原生效法律文书【（2016）黔0201民初2543号民事判决书】判决的责任范围内承担责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加郑红为（2018）黔0201执恢439号案件的被执行人，并在原生效法律文书【（2016）黔0201民初2543号民事判决书】判决的责任范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  包 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹文梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1447号 原告：黎积锦，男，1966年2月22日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：李清碧，男，1980年6月26日出生，壮族，住广西隆安县。 原告黎积锦诉被告李清碧民间借贷纠纷一案，原告黎积锦于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎积锦提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎积锦撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黎积锦负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年三月十一日 书记员 覃相杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执277号 广西东铭物业服务有限公司、劳XX: 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请劳XX物业服务合同纠纷一案，经被执行人劳XX自动履行，案款金额3564元已执行完毕，申请执行人已支取。本案执行费50元已由被执行人向本院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民初18号 原告：李长富，男，1964年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：江源区傲峰煤业有限公司，住所地吉林省白山市浑江区长安路**。 法定代表人：林同，经理。 管理人：吉林成华会计师事务所有限责任公司。 负责人：姜平贤，经理。 委托诉讼代理人：宋祯，白山成华会计师事务所有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 原告李长富与被告江源区傲峰煤业有限公司（以下简称傲峰公司）所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长富及其委托诉讼代理人李凤宝，被告傲峰公司的委托诉讼代理人宋祯、王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长富向本院提出诉讼请求：1.依法确认存放在傲峰公司院内的8100吨煤泥和煤粉归李长富所有。2.由傲峰公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，李长富从傲峰公司购买煤泥2500吨，2014年1月8日又买煤泥5600吨，合计8100吨。由于当时煤泥太湿无法装车，所以暂时存放在傲峰公司院内，2014年3月，傲峰公司法定代表人林同因涉嫌犯罪，李长富购买的煤泥被办案机关查封，导致李长富无法将煤泥拉走。2017年8月，林同案处理完结，被释放。2017年9月傲峰公司进入破产程序，由白山市中级人民法院指定白山成华会计师事务所有限公司为破产管理人。现本案争议煤泥不属于破产财产，应由李长富自行取回，但傲峰公司管理人不让李长富将上述煤泥拉走，故提起诉讼，请求依法确认存放在傲峰公司院内8100吨煤泥归李长富所有。 傲峰公司辩称，白山成华会计师事务所有限责任公司于2017年9月被白山市中级人民法院指定为傲峰公司破产管理人，接手企业资产并进行破产清算。李长富诉求的存放在傲峰公司院内8100吨煤泥煤粉，傲峰公司向白山成华会计师事务所有限责任公司提供的破产财务账中没有登记记载，财务账中不能体现案涉的煤泥煤粉属于破产资产。案涉煤泥煤粉的买卖发生在2013年至2014年之间，破产管理人对案涉的煤泥煤粉不知情，李长富的诉求是否合法由法院裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实。2013年10月14日，李长富出具的《收据》载明，收到白山大业物贸有限公司20万元，事由为煤泥款2500吨。单位负责人处书写“江源区傲峰煤业”单位名称处书写“李长富”。2014年11月14日，该《收据》的复印件上有“林彤”字样签字。 2014年1月6日，傲峰公司出具《欠据》，事由为欠煤粉5000吨。傲峰公司在《欠据》上盖章，收款人为林雪东。 2014年1月8日，傲峰公司出具《欠据》，事由为欠煤粉600吨。傲峰公司在《欠据》上盖章，收款人为林雪东。 2013年10月14日，户名为刘颖的账户上取款20万元。 2019年1月19日，林同出具的《情况说明》载明“关于甲方傲峰公司与乙方代理人李长富买卖煤泥一事，却有此事，种种原因乙方没有及时拉走，一直存放在傲峰煤场。关于财务票据及金额多少，由于时间年久，本人无法记清，敬请有关部门酌情处理”。 2017年9月7日，本院作出（2017）吉06破申2号决定书，指定白山成华会计师事务所有限责任公司担任傲峰公司的管理人。 本院认为，物权法定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。李长富向白山大业物贸有限公司出具的《收据》，不能证明李长富向白山大业物贸有限公司借款20万元购买煤泥，即使《收据》复印件上的“林彤”系林同书写，亦只能证明傲峰公司收到白山大业物贸有限公司购买煤泥款20万元，与李长富无关。李长富主张其向傲峰公司购买8100吨煤泥煤粉，傲峰公司已将其院内堆放的煤泥煤粉交付给李长富，要求确认傲峰公司院内堆放的煤泥煤粉为李长富所有。因李长富就其主张提供的欠据能够证实李长富与傲峰公司之间存在买卖合同法律关系，两张欠据的内容中体现的均为傲峰公司欠李长富煤泥煤粉，并不能据此认定傲峰公司将李长富所购煤泥煤粉交付给李长富。且李长富主张所有权的煤泥煤粉存放在傲峰公司院内，李长富亦未实际占有。虽然傲峰公司管理人认可傲峰公司院内的两堆煤泥或煤粉未登记在傲峰公司账册中，不属于破产清算财产，因李长富提供的证据不足以证明，其在向傲峰公司购买煤泥或煤粉时与傲峰公司约定，其购买的煤泥或煤粉归李长富所有，存放于傲峰公司院内或由傲峰公司代为保管。故李长富的诉讼请求证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李长富的诉讼请求。 案件受理费11400元，由李长富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  杨文华 审判员  郭惠靖 审判员  丛金海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 晗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执319号 廖X、广西X塑业发展有限有限公司 本院执行的廖X申请广西X塑业发展有限有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初96号 原告：吴某，男，2016年8月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 法定代理人王某，女，1999年3月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住，系原告吴某之母。 委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：王建平，男，1995年6月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人李维维，贵州煜众律师事务所实习律师。 原告吴某与被告王建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人柏刚成，被告王建平及其委托诉讼代理人涂焱峰、李维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2019年1月15日晚，被告在福泉市金山办事处华畅ＫＴＶ门口处与原告之父吴孝山（已故）发生口角并争执，继而发生肢体接触，被告将吴孝山扳摔倒地，致吴孝山摔伤头部；经送福泉市人民医院抢救无效于2019年1月16日凌晨死亡。被告的违法犯罪行为经福泉市人民法院判决被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因吴孝山死亡而产生的死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.52元、被扶养人生活费155910元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元等共计人民币814147.52元；2、诉讼费由被告承担。 被告王建平辩称，原告之父吴孝山的死亡系因刑事案件造成的，故原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据；原告的相关赔偿标准应按农村标准计算。受害人吴孝山在本案中有一定过错，原告的诉请未将过错责任进行划分。被告已支付原告4万元，应予扣除。 经审理查明，2019年1月15日晚，被告王建平与朋友陈训露等五人到福泉市金山办事处华畅ＫＴＶ给朋友过生日，22时许，王建平一行五人离开包房，走到走廊处时王建平被醉酒的吴孝山（系吴某之父亲）撞到，王建平、陈训露等人未理睬吴孝山，便走出ＫＴＶ到门口的路边，吴孝山、吴秀军一行五人也离开华畅ＫＴＶ，吴孝山看见王建平、陈训露等人在路边，吴孝山上前质问陈训露是不是想打架，并与陈训露发生争执，被人拉开，后吴孝山、吴秀军与王建平、陈训露等人发生推攘、抓扯，在此过程中被告王建平将吴孝山扳摔倒地，致吴孝山摔伤头部、口吐白沫。后吴孝山被送至福泉市人民医院抢救，经抢救无效于次日（2019年1月16日）00时14分被医院宣布死亡。经鉴定：吴孝山死亡原因系重型颅脑损伤死亡。2019年1月16日凌晨1时许，王建平主动到福泉市公安局金山派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后王建平的家属与被害人吴孝山的家属达成安葬协议，王建平的家属支付了4万元安葬费，吴孝山的家属出具谅解书表示因王建平家积极支付吴孝山安葬费，希望对王建平从轻处罚。后福泉市人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔2702刑初111号刑事判决书，以王建平犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。同时查明，原告吴某（2016年8月17日出生）系吴孝山与王某同居生活期间生育子女。 上述事实，有原告提供的出生医学证明、身份证、户口本、户口注销证明、道坪村民委员会证明、鉴定意见通知书、刑事判决书；被告提供的身份证、刑事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得任意侵犯。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。本案中，被告王建平因疏忽大意致使吴孝山死亡，被告的行为已构成过失致人死亡罪，并被判处了刑罚，故原告作为吴孝山的合法继承人要求王建平承担赔偿责任，理由正当，证据充分。根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。在确定被告的赔偿范围及数额时，应以被害人遭受的直接物质损失为原则，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。故对原告提出的要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。另考虑到本案原告之父吴孝山对本案的引发具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情减轻被告王建平30%的赔偿责任，故被告王建平依法应承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，参照贵州省人民政府颁布的相关数据，原告的各项经济损失为：1、丧葬费，62924.00元/年÷12个月×6个月=31462.00元；2、被扶养人生活费，因当前我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，已取消农业户口与非农业户口性质区分，故原告要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的请求予以支持，经计算为20787.93元/年×16年÷2人=166303.44元，原告仅主张155910元，从其自愿；3、交通费，考虑本案的实际情况，本院予以支持500元。以上损失合计187872.00元，扣除减轻被告王建平30%的赔偿责任后，被告王建平应按70%的责任比例承担131510.40元。扣除被告王建平先行支付的40000元，被告王建平现还应赔偿原告91510.4元。故原告主张赔偿的理由部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条，《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某经济损失九万一千五百一十元四角； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2285元，由原告吴某负担685元，被告王建平负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终437号上诉人（原审原告）：刘艳花，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，（又名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人刘艳花因与被上诉人张恒、张长建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳花申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。刘艳花在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月四日书记员  夏 鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执172号申请执行人王志刚，男，汉族，1979年9月8日生，晋城市城区。被执行人贺晋峰，男，汉族，1979年4月7日生，泽州县金村镇。申请执行人王志刚与被执行人贺晋峰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1142号民事判决书，被执行人贺晋峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人贺晋峰在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺晋峰在银行的存款51716元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年三月十二日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初864号     原告：袁亚松，男，1989年4月5日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：仲召生，男，1966年3月28日出生，住第五师。   被告：精河县精河宾馆（有限责任）。住所地精河县。   法定代表人：仲照文，该公司总经理。   原告袁亚松与被告仲召生、精河县精河宾馆（有限责任）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚松的委托诉讼代理人苏玉，被告仲召生到庭参加诉讼。被告精河县精河宾馆（有限责任）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告袁亚松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告仲召生偿还原告借款300000元并以按借款300000元为基数，按月息1.5%支付自2018年3月25日至实际还款之日止的利息； 2、请求法院判决被告精河县精河宾馆（有限责任公司）对仲召生借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告仲召生因经营需要，从原告处借款300000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，之后经过双方清算，被告给原告出具借条一张，被告精河县精河宾馆（有限责任）为仲召生的借款提供担保，现原告要求被告还款，被告及担保人未按照承诺付款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。   被告仲召生辩称，借款属实，利息也同意承担，对担保也没有意见，同意协商解决。   被告精河县精河宾馆（有限责任）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明，被告仲召生因经营需要，自2014年至2017年从原告处借款300000元，之后经过双方清算，被告给原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率1.5%，同时被告精河县精河宾馆（有限责任）为仲召生的借款提供连带保证责任，担保期限为两年。借款300000元及利息被告至今未偿还。原告在开庭过程中要求被告仲召生承担按月利率1.5%计算的利息自2018年3月25日至实际还款之日止变更为自2018年3月25日至2019年12月25日期间利息按月利率1.5%计算合计94500元。   上述事实有原告提交的借条一份，担保函一份及到庭当事人的陈述予以证实。   本院认为，原告袁亚松与被告仲召生之间的借款关系成立且有效。原告已给被告仲召生提供借款。被告未在及时偿还，现原告要求被告仲召生偿还借款，有原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告仲召生偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有及时偿还应承担利息。原告要求被告承担自2018年3月25日至2019年12月25日期间的利息按月利率1.5%计算是94500元，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。   被告精河县精河宾馆（有限责任）作为仲召生的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任。被告精河县精河宾馆（有限责任）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告仲召生于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亚松借款300000元及承担自2018年3月25日至2019年12月25日期间的利息94500元。   二、被告精河县精河宾馆（有限责任）应对上述款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告仲召生追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告仲召生承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年三月十六日     书记员  陈    然
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保12号 申请人托乎地·苏来曼，男，维吾尔族，1960年8月15日出生，系农民，现住焉耆县。 被申请人王燕，女，汉族，1985年1月17日出生，银行职工，现住焉耆县。 申请人托乎地·苏来曼与被申请人王燕民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人王燕名下位于××县的一套房屋。并由申请人托乎地·苏来曼以担保人艾比保·吾木卡生所有的的位××县的房屋作为担保，房产证号：焉耆县房权证焉字第**。 本院认为，申请人托乎地·苏来曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王燕所有的位于××县的的位××县的房屋一套。 二、查封担保人艾比保·吾木卡生所有的的位××县的房屋一套。 申请人托乎地·苏来曼应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买娅荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵燕燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执206号申请执行人：徐丽翔，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：王泂森，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：王劲森，男，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：李春梅，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王泂森、王劲森、李春梅委托代理人：徐丽翔，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部。住所地：陕西省定边县。本院在执行徐丽翔、王泂森、王劲森、李春梅与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部人格权纠纷一案，执行标的555000元，执行费7950元，共计562950元。本案在执行过程中，被执行人已经私下向申请执行人履行完毕，申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4684号申请人：吴亚峰，女，1957年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区制造局路******。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。被申请人：姚玲珍，女，1937年10月24日生，汉族，户籍地上海市凝和路****。被申请人：章建华，男，1932年2月23日生，汉族，户籍地上户籍地上海市凝和路****。v>本院在审理原告吴亚峰、章颖与被告姚玲珍、章建华共有纠纷一案中，原告吴亚峰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姚玲珍、章建华名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押相应价值的财产，并以申请人吴亚峰名下本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚玲珍、章建华名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人吴亚峰名下本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审判员 赵 霏二〇二〇年三月二十七日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执311号申请执行人：田志强，男，1966年2月17日出生，汉族，山西省公安厅离退休处处长，住山西省太原市。被执行人：武智勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省万荣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武智勇银行存款人民币七万六千五百六十一元七角（本金六万元、迟延履行利息一千六百三十八元、利息一万三千零三十六全七角、案件受理费八百五十五元、执行费一千零三十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年三月十九日书记员 郭 梁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1252号 龙田庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 龙田庭移送与郑华琴其他案由一案，申请执行标的共计8777.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执198号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：秦彩梅，女，1989年11月28日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦彩梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003652449号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为22042.45元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为15000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652449号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5248号原告：费世财，男，1948年12月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：乐国和，男，1971年5月16日出生，汉族，住阳新县，原告费世财与被告乐国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告费世财的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乐国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费世财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故各项赔偿款32343.41元（住院治疗费15493.41元、门诊费420元、后期治疗费3000元、护理费4330+3750元、交通费1100元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、精神损害抚慰金1000元、住宿费3750元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日，被告驾驶二轮电动车，途经阳新县××镇××大道老妇幼斑马线路段时，与原告发生碰撞，造成电动车受损、原被告均受伤的交通事故。阳新县公安局交警大队认定被告负此次事故的全部责任。原告被撞伤后，住院25天。原告子女为处理事故、照料年迈的原告，从武汉往返阳新多次。经多次与被告协商，被告至今仅支付原告3000元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。乐国和未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告驾驶二轮电动车，途经阳新县××镇××大道老妇幼斑马线路段时，因经人行横道时未减速、停车让行，与原告发生碰撞，造成电动车受损、原被告均受伤的交通事故。经阳新县公安局交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告赔偿原告3000元，其余损失未赔付，故而成讼。另查明，原告被撞伤后，于2019年8月17日入阳新县人民医院治疗，住院25天。本院认为，被告驾驶两轮电动车违章驾驶，导致与原告发生碰撞，故交警部门认定被告承担事故全部责任并无不当，被告应当赔偿原告因此所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额认定如下：已发生的住院治疗费15493.41元，门诊费420元，予以认定；护理费，原告住院25天，按照当地居民服务业标准计算，原告主张8080元（4330元+3750元）护理费超出法律规定范围，本院认定38897÷365*25=2664元；交通费，酌定200元；住院伙食补助费，原告主张每天50元应予支持，数额为1250元；营养费，酌定500元；原告主张后期治疗费、精神损害抚慰金、住宿费无相应证据证实，本院不予支持。上述损失合计为20527.41元，应由被告承担。因被告已支付3000元，故被告应支付原告17527.41元。对于原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐国和在本判决生效后五日内赔偿原告费世财各项损失17527.41元；二、驳回原告费世财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告乐国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年三月三十一日法官助理查文君书记员黄素情
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执373号申请执行人：凉山州锦城建筑机械租赁有限责任公司住所地：四川省西昌市法定代表人：李从彪，该公司总经理被执行人：四川誉元建筑劳务有限公司法定代表人：樊知远凉山州锦城建筑机械租赁有限责任公司申请执行四川誉元建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方私下达成协议申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3366号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 胡 泉审判员 马新强二〇二〇年三月二十六日书记员 王维林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初490号 原告：邓锐，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 被告：南宁合双满商贸有限公司，住所地广西南宁市白沙大道**锦绣江**楼****铺面。 法定代表人：黄英辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西南宁珍滋味商贸有限公司，住所地广西南宁市，住所地广西南宁市白沙大道**锦绣江**楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马珍快，该公司执行董事兼经理。 被告：广州市昭利商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大，住所地广东省广州市白云区白云大道**801自编**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄秀杰，该公司执行董事。 被告：钟月云，女，1970年9月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。 被告：马珍快，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西横县。 原告邓锐与被告南宁合双满商贸有限公司（以下简称合双满公司）、被告广西南宁珍滋味商贸有限公司（以下简称珍滋味公司）、被告广州市昭利商贸有限公司（以下简称昭利公司）、被告钟月云、被告马珍快合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 原告诉称：2014年1月，被告昭利公司取得谊来（福建）鲍鱼制品有限公司授权，成为“谊来清汤鲍鱼”特约厂家代表单位。同时，被告昭利公司授权被告合双满公司作为广西总代理，并签订代理合同。2015年8月16日，合双满公司授权被告珍滋味公司作为广西南宁市总代理。2015年11月5日，被告合双满公司与广西浦北县笑开颜农业有限责任公司（以下简称笑开颜公司）签订《“谊来鲍鱼”广西市场合作书》，共同开发广西市场。2016年3月8日，被告合双满公司、珍滋味公司、笑开颜公司签订《“谊来鲍鱼”市场合作补充条款》，约定笑开颜公司向被告昭利公司法定代表人黄秀杰账户支付35.6万元作为货物定金。笑开颜公司法定代表人即本案原告于2016年3月10日，依约将35.6万元货物定金汇入黄秀杰账户。2017年9月11日，经协商一致，被告合双满公司、珍滋味公司、笑开颜公司签订《谊来投资退款协议》及附件，约定：“被告合双满公司、珍滋味公司在2018年6月1日前向笑开颜公司全部退还投资本金678974元，自2017年3月1日起按1%月利率计算月息；被告钟月云、马珍快对上述投资款本息的归还承担连带责任；被告昭利公司出具《声明》作为退款协议附件，同意并承诺：合同期满将无息退还15万元保证金；2018年6月1日前以货物方式冲抵35万元货物定金。”2019年1月15日，被告钟月云、马珍快与原告签订《退款计划协议》，就《谊来投资退款协议》项下尚未归还的投资款本息予以确认。笑开颜公司已于2017年8月8日注销，原告为公司注销前唯一股东及承继人。原告认为，前述协议约定的退款时间已届满，被告合双满公司、珍滋味公司、钟月云、马珍快应按约定向原告支付未清偿的158674元本金及2017年3月1日至今的利息；被告昭利公司收取了实际由原告支付的35万元货物定金，但超过履行期限未依约履行交货义务，原告得以要求昭利公司双倍返还定金。原告的诉讼请求是：1.被告合双满公司、珍滋味公司、钟月云、马珍快立即向原告返还投资款本息361668.16元（其中本金156674元，2017年3月1日至2019年1月15日期间利息204994.16元），并继续支付利息60800.88元（以506674元为本金、1%月息计算，自2019年1月16日起暂计至2020年1月16日，之后的利息计算至实际支付日止）；2.被告昭利公司立即向原告双倍返还货物定金700000元；3.诉讼费由各被告承担。 被告钟月云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合双满公司、珍滋味公司及笑开颜公司于2017年9月11日签订的《谊来投资退款协议》第十款约定：“乙方（即笑开颜公司）有权起诉至本协议签订地的人民法院”，又根据《谊来投资退款协议》第一页的约定：“基于以上时间，甲、乙双方在南宁市青秀区重新签订本退款协议”。根据2019年1月15日签订的《退款计划协议》第六条的约定：“乙方（即笑开颜公司）有权立即起诉至本协议签订地人民法院”，《退款计划协议》又约定：“现经甲、乙双方共同商讨一致，于南宁市青秀区签订本退款计划协议进行补充”。综上所述，原告及各被告对本案的管辖权已进行了明确的约定，即由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，请求将本案已送至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为：本案为合同纠纷。《谊来投资退款协议》第十条约定“如超过2018年6月1日合双满公司、珍滋味公司仍未还完应退笑开颜公司投资款本息，……笑开颜公司有权以公司或邓锐的名义立即起诉至本协议签订地人民法院”，《退款计划协议》第六条约定“如钟月云、马珍快不履行以下条款或违反本协议约定，邓锐有权立即起诉至本协议签订地人民法院”，《谊来投资退款协议》及《退款计划协议》均明确协议签订地为南宁市青秀区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，因本案当事人已明确约定双方发生纠纷后的管辖法院为合同签订地法院，故南宁市青秀区法院依法对本案具有管辖权。被告钟月云提出本案应移送南宁市青秀区人民法院审理的异议申请，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告钟月云对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员  方扬慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢文华 附相关法律文书： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执232号申请执行人：王俊卿，男，1990年9月28日出生，汉族。被执行人：王林瀚，男，1990年7月30日出生，汉族，住址太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林瀚银行存款人民币六万六千五百六十九元五角（本金五万元、利息一万一千一百六十五元、迟延履行利息一千七百六十七元五角、案件受理费二千七百九十元、执行费八百四十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年三月五日书记员 郭 梁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执137号之三 申请执行人枣庄市天源药业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园区。 法定代表人：徐继凤，总经理。 被执行人邳州市宿羊山镇卫生院，住所地江苏省邳州市宿羊山镇。 法定代表人：高飞，院长 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初100号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人邳州市宿羊山镇卫生院银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马哲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢875号之一申请执行人：王亚歌，女性，1975年10月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：田炜，女性，1959年12月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：周文灿，男性，1960年11月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行王亚歌与周文灿、田炜借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1852号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周文灿、田炜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚歌借款本金10万元并支付利息（利息自2011年11月8日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费2300元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月三十一日书记员  韩松强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保115号 申请保全人：李世劲，男，汉族，1987年09月18日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：孔德健，男，汉族，1983年02月28日出生，住广西玉林市××教育中路××号，公民身份号码。 申请保全人李世劲与被保全人孔德健民间借贷纠纷一案，申请保全人李世劲于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人孔德健名下的财产在价值人民币11.5万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李世劲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币11.5万元范围内对被保全人孔德健名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人李盛军名下的号牌为桂Ｋ×××××号速腾牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1095元，由申请保全人李世劲负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋珏璋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1284号 杜某某,李某某（申请执行人）、雷某某,段某某（被执行人）： 杜某某、李某某与雷某某、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的132256元。本案在执行中，被执行人已履行29000元，剩余不互粉申请人与被执行人协商，达成一致，即由被执行人雷某某履行33256元，承担执行费399元，被执行人段向前履行70000元，承担执行费1485元，其中雷某某的33256元分三次履行完毕，即2020年2月28日履行10000元，2020年6月30日前履行10000元，剩余的13256元在2020年12月30日前履行完毕，段某某的70000元在2020年6月30日前履行50000元，剩余部分在2020年12月31日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2164号 申请执行人：覃XX，男，1967年6月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃XX，广西信尔泓达律师事务所律师。 被执行人：黄XX，男，1979年4月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃XX，女，1983年6月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院执行的申请执行人覃XX与被执行人黄XX、覃XX合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初2608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款34000元及利息3570元、受理费369元的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人黄XX于2019年12月10日向申请执行人覃XX支付了5000元，被执行人黄XX名下车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌小型面包车已被本院查封。此外，本院依法对被执行人黄XX、覃XX的财产状况进行了查找，经查实，被执行人在银行、互联网银行、证券、工商、不动产登记中心等部门均无可供执行的财产，对被执行人开设的银行账户均依法予以限额冻结。本案申请执行标的37939元，未结标的32939元。 本院认为，本案被执行人黄XX、覃XX没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃XX不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法征求申请执行人意见，申请执行人覃XX同意终结本次执行程序结案。如发现被执行人黄XX、覃XX新的财产线索，申请人覃XX可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2608号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦庆许 审 判 员 韦立标 审 判 员 江祖添 二〇二〇年三月十一日 法官助理 韦家旭 书 记 员 李菲菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初303号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端××××层。统一社会信用代码：××××。 负责人：林志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 被告：冯国安，男，1975年9月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告冯国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费3619元（已减半收取，原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  罗慧华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执226号申请执行人罗德芝，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人杨关细，西昌市法律援助中心律师，委托权限为特别授权。被执行人四川天远建设工程有限公司，住所地：四川省广安市岳池县，统一社会信用代码：91511621569744768K。本院在执行罗德芝与四川天远建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗德芝于2020年3月9日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）273号调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇二〇年三月十日书记员 王维林
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初326号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：杨秋，身份证号不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告杨秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初552号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：徐春霞，女，1978年2月18日生，汉族，现住东营市东营区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告徐春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的地址进行了送达，中银公司委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼，被告徐春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.宣布合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还贷款本金117142.01元及对应的利息和滞纳金共16466.8元（暂计算至2019年7月3日）；3.判令被告以贷款本金117142.01元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而支出律师费1247元；5.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年6月26日被告徐春霞与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告徐春霞提供200000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告徐春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，徐春霞向中银公司递交[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]用款申请表，并签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，该合约约定：徐春霞向中银公司借款20万元整用于家装，使用期限为36个月，月利率1.55%，每月等额本息还款；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从徐春霞账户中自动扣收；如徐春霞逾期还款将按日收取滞纳金，逾期付款滞纳金按日收取逾期时贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，依此规则类推；未按期足额归还贷款本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等损失；双方对通讯地址进行了约定，并将该地址作为诉讼文书送达地址。2017年6月27日中银公司向徐春霞发放贷款20万元，原告在发放贷款时扣除被告贷款手续费6000元，该6000元按合同约定的利率计算截止2018年12月1日的利息为1596.03元，徐春霞自2018年12月1日开始逾期，未偿还2018年11月1日起的本息，逾期后，被告于2018年12月1日偿还利息93.26元，2018年12月21日偿还滞纳费0.29元，之后再未还款。截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金117142.01元（借款本金扣除被告已偿还的借款本金及原告发放贷款时扣留的手续费6000元及利息1596.03元）。中银公司与山东青大泽汇律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》中约定，按委托案件金额的1%支付律师费，并支付法律服务费1247元。以上事实由[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、新线借记卡历史交易明细清单、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，徐春霞向中银公司提交[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]用款申请表、并与中银公司签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。中银公司按约向徐春霞发放了借款20万元，徐春霞应依约偿还相应本息。徐春霞未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，现中银公司要求徐春霞提前偿还相应借款本息符合双方合同规定，本院予以支持。原告在发放贷款时扣除贷款手续费6000元，但起诉时将扣除的手续费及按合同约定的利率计算的利息计入被告已偿还本金予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定的利息和滞纳金超过年利率24%，原告要求按年利率24%计算，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1247元符合合约的约定，本院予以支持。被告徐春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金117142.01元及利息和滞纳金（利息和滞纳金的计算方式：以借款本金117142.01元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月1日至实际清偿之日止，并扣除已偿还的利息和滞纳费93.55元）；二、被告徐春霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1247元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1494元，由被告徐春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年三月十日法官助理孙东平书记员韩璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保123号 南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组、李水艳： 被申请人李水艳与解除保全申请人南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月19日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3053号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日已解除对南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的银行存款153300元（户名：南宁市武鸣区城厢镇九里村2队，账号：19×××30）的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3053号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2241号申请执行人：吴春海，男，汉族，1946年9月1日生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。吴春海与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初103号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款2739元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月三日书记员 王   艳   玲
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初22号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人张泽忠，男，1977年5月23日出生，黎族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年12月8日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；2020年1月13日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕；现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张泽忠犯走私毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人张泽忠及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日14时15分许，被告人张泽忠携带毒品从西盟县勐卡镇娜妥坝社区99公里茶厂组下方中缅界河便道处非法入境至中国西盟县境内。当日14时25分许，西盟县公安局勐卡边境派出所民警在西盟县处将张泽忠抓获，当场查获其丢弃在公路边用黑色塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包。经称量、鉴定，查获的白色粉末状毒品可疑物是海洛因，净重1.38克。被告人张泽忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张泽忠的罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人自愿签字具结，承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理；（3）被告人犯罪情节相对轻微，较同类型犯罪而言社会危害性较小；（4）被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张泽忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有案件照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查证、现场笔录、视频提取记录、扣押清单、称量笔录、提取检材笔录、现场尿液检测报告、出入境查询情况说明、情况说明、查获经过、被告人张泽忠的供述与辩解、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及辨认照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽忠无视我国对毒品的特殊管制，走私毒品海洛因1.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出，被告人张泽忠犯走私毒品罪，并建议判处被告人张泽忠有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关及辩护人均提出的被告人张泽忠具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院予以采纳；公诉机关及辩护人提出的被告人张泽忠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的被告人犯罪情节相对轻微，较同类型犯罪而言社会危害性较小的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小，此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，本院根据实际情况酌情予以考虑。综上所述，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张泽忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.38克，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年三月十九日书记员  岩信
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12904号原告：李仁付，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：江苏中铁环保装备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇市桥村，统一社会信用代码913202827149342004。法定代表人：李祖成。原告李仁付与被告江苏中铁环保装备有限公司（以下简称中铁公司）身体权纠纷一案中，原告李仁付于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对中铁公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李仁付申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李仁付撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由李仁付负担。审 判 长  董大友人民陪审员  史效忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卫 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4217号之二原告：湖南双江建设工程有限公司，住所地：湖南省宁乡市双江口镇新建街**。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：佳达电缆有限公司，，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路**）法定代表人：林义祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院适用简易程序立案受理的原告湖南双江建设工程有限公司与被告佳达电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中发现案情较复杂，需将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：湖南双江建设工程有限公司与佳达电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈启钦审 判 员  王志超人民陪审员  曹新文二〇二〇年三月二十七日法官助理张灿红书记员王琼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初740号 起诉人：陈建清，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省如皋市。 起诉人：徐桂贞，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省涟水县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 起诉人陈建清、徐桂贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿永进返还起诉人合同保证金50000元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人陈建清、徐桂贞是一起做工程的，2015年12月30日，被告瞿永进以虚假的工程骗二起诉人，起诉人在不知工程虚假的情况下与瞿永进订立建筑劳务承包协议书一份，并且根据瞿永进要求给付了其5万元合同保证金。起诉人发现上当受骗后报警，当地彭城派出所受理后要求瞿永进退5万元给陈建清、徐桂贞，因瞿永进没钱，其就在彭城派出所出具借条一份，并约定了还款日期为2018年1月底之前。其后，起诉人催要多次，瞿永进分文未付。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，起诉人陈建清、徐桂贞提供2015年12月30日发包人瞿永进（美瑞建设工程有限公司徐州物流项目部）与承包人陈建清、徐桂贞的《建筑劳务承包协议书》约定，工程名称及项目：江苏徐州美瑞物流园建设项目1#、2#、3#、4#项目，工程地点：徐州市云龙区，但是该项目并不存在，起诉人亦陈述瞿永进系以虚假工程欺骗二人签订的上述合同。故，虽然起诉人与瞿永进签订了形式上的建设工程施工合同，但是该工程本身并不存在，本案不能依据建设工程所在地确定管辖，而应按照被告所在地确定管辖。由于被告瞿永进的住所地不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，对于起诉人陈建清、徐桂贞的起诉，依法应当不予受理，起诉人可以向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈建清、徐桂贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 臧 勇 审判员 刘 松 审判员 马 宁 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱芙琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初489号李某：本院已受理瞿佳雪（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4586号 原告:潘振英，男，1973年6月1日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄克，男，1970年8月6日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：韦道辽，男，1983年10月26日出生，壮族，户籍登记住址广西东兰县。现下落不明。 原告潘振英与被告韦道辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘振英及其委托诉讼代理人黄克到庭参加诉讼。被告韦道辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘振英诉称：2012年，原告与被告在南宁吉运物流共同工作相识。2018年，被告承包贵港市覃塘区实验小学搭外架工程，期间以工程施工资金周转紧张为由，于2018年11月29日至12月22日向原告借款共计73500元，承诺2018年12月30日前归还，到期不还按日息1%支付违约金，按年息24%支付利息。因被告至今仍未归还，故诉至法院并请求：1.判令被告归还原告借款本金73500元及逾期还款利息11760元（以73500元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至还清欠款之日止，暂计至2019年9月1日为11760元）；2.本案诉讼费由被告负担。 原告潘振英向本院提交被告韦道辽身份证复印件及《借条》二份以证实其主张。 被告韦道辽未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告请求被告归还借款73500元及支付逾期还款利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明：被告韦道辽因工程资金需要向原告潘振英借款，后分别于2018年11月29日、2019年6月24日向原告潘振英补充出具了《借条》二份。其中落款时间为2018年11月29日的《借条》载明：“本人韦道辽（身份证号：）因工地施工自己周转紧张，特向潘振英（身份证号：）借70000元整，定于2018年12月30日之前还清，如借款人到期不还，按日息百分之一支付违约金，至还清借款为止，放款人有权以法律程序讨要，借款人无条件服从。附：（走法律程序所产生的费用由借款人全部承担）。借款方式以微信从2018年7月20号到2018年11月12号已转到借款人微信帐号上。借款人：韦道辽，放款人：潘振英。2018年11月29日。”落款时间为2019年6月24日的《借条》载明：“因本人韦道辽身份证：因工地施工自己资金周转紧张，于2018年11月29日、12月15日、12月22日向潘振英身份证借3500元整，定于2018年12月30日之前还清，如借款人到期不还，按年息百分之24支付（24%）利息至还清借款为此，放款人有权以法律程序讨要，借款人无条件服从。附：走法律程序所产生的费用由借款人全部承担。借款人：韦道辽。2019.6.24。”两份借条的借款人、借款金额处均捺有指印。2019年9月18日，原告潘振英诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦道辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实。借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。本案原告潘振英提交的《借条》二份，系书证原件，来源合法，对借贷双方、借款金额、还款期限、违约责任等作了约定，有借款人韦道辽签字捺印确认，原告潘振英对借款交付作出合理说明并提交了交付凭证，借款事实清楚确实，本院予以采信。上述两笔借款的还款期限已经届满，原告潘振英起诉请求归还，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于违约金和借款利息。本案借贷双方对两笔借款的逾期还款违约金或逾期利息均作了明确约定，现原告潘振英主张以借款本金70000元和3500元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2019年1月1日起计付，均未超出借款合同的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款规定的上限，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦道辽于本判决生效之日起十五日内返还原告潘振英借款本金70000元并支付违约金（违约金的计算：以借款本金70000元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告韦道辽于本判决生效之日起十五日内返还原告潘振英借款本金3500元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金3500元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计付至借款实际清偿之日止）。 案件受理费1932元，由被告韦道辽负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李凤丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿州市埇桥区经济和信息化委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区政府大院内（胜利东路**）,组织机构代码证00319194-9。 法定代表人：李玉斌，该委主任。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽宿州鸿苑置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处永盛家园**楼**一社会信用代码91341302551809922B。 法定代表人：夏雷，该公司经理。 再审申请人宿州市埇桥区经济和信息化委员会（以下简称埇桥区经信委）因与被申请人安徽宿州鸿苑置业有限公司（以下简称鸿苑公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 埇桥区经信委申请再审称：2009年10月13日,安徽宿州第一农药厂（又名安徽省宿州市第一农药厂、宿州市第一农药厂，以下简称第一农药厂）与鸿苑公司签订《宿州市第一农药厂危房改建项目合作开发意向协议》,协议约定:鸿苑公司就第一农药厂危房改建项目进行开发,开发完成后,鸿苑公司无偿返还第一农药厂拆迁面积2500平方米,其余面积按照收购价格每平方米1660元与出售价格每平方米1880元的差额每平方米220元返还第一农药厂。2010年4月9日，鸿苑公司以每平方米1888元的价格出售房屋给第一农药厂职工,且鸿苑公司给付了559577元的过度安置费用。一、二审法院以双方当事人在规划发生变更后，埇桥区经信委与鸿苑公司未达成新的协议为由,判决驳回埇桥区经信委的诉讼请求，认定事实错误,判决结果违背了双方当事人的真实意思表示。双方签订的《开发意向协议书》中除关于返还土地出让金以及棚户区改造资金部分的约定无效外,其余部分应认定为有效,且鸿苑公司以实际的履行行为认可了《开发意向协议书》的效力。首先，埇桥区经信委不存在交付净地的义务,也不存在违约。埇桥区经信委与鸿苑公司达成《开发意向协议》时,双方的本意是由鸿苑公司拆迁并负责给付过渡安置费用,鸿苑公司在协议签订后也实际支付了部分的安置费用,埇桥区经信委在此过程中仅是协助鸿苑公司进行拆迁。鸿苑公司取得土地使用权的日期为2010年5月20日,按照《开发意向协议书》的约定,鸿苑公司在取得土地使用权时已经构成违约。在埇桥区经信委与鸿苑公司签订《开发意向协议》时及其履行期间,埇桥区经信委并没有负责拆迁的义务,仅是负责协助鸿苑公司拆迁,鸿苑公司于2010年10月取得拆迁许可证并与宿州市天顺拆迁公司签订拆迁协议,由此推断出埇桥区经信委仅负有协助拆迁的义务。其次,规划变更不是埇桥区经信委的原因导致,埇桥区经信委不应承担责任。鸿苑公司取得土地使用权的时间为2010年5月20日。鸿苑公司在取得土地使用权后未能及时开工,等到鸿苑公司能够开工时城市规划又出现变更,导致工程设计图纸不能使用,责任应由鸿苑公司承担。最后,埇桥区经信委与鸿苑公司在规划变更后,经过多次磋商,虽未达成新的书面补充协议,但埇桥区经信委与鸿苑公司均认可《开发意向协议书》的效力并实际各自履行了各自的义务。鸿苑公司在规划变更后,仍按照每平方1888元的价格出售给职工,鸿苑公司以其实际履行行为认可了双方所达成的《开发意向协议书》,一、二审法院认定双方当事人在规划变更后未能达成新的协议属于事实认定错误。综上,一、二审判决认定事实错误,判决结果违背了双方当事人在签约时的本意,属法律适用错误,故埇桥区经信委依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定,申请再审。 本院经审查认为：第一农药厂与鸿苑公司于2009年10月13日就第一农药厂危房改建项目签订合作开发意向协议，就合作事宜初步达成协议，埇桥区经信委现为第一农药厂的主管部门认可该开发意向协议，故该协议对埇桥区经信委、鸿苑公司均具有约束力，双方均应当按约履行自己的义务。根据该开发意向协议的约定，鸿苑公司就第一农药厂危房改建项目进行开发，计划建成住宅和商住房两部分，住宅主要用于安置原农药厂职工，由第一农药厂全盘收购（售价不低于1660元/平方米，超出收益归第一农药厂所有）并负责具体安置和购房款的收取，商住房由开发商自行处置，具体比例和面积由正式合同确定。但在该开发意向协议履行过程中，涉案工程项目规划设计发生重大变更，原计划建设的三栋六层住宅变更为两栋18层建筑，建筑面积由原来的10277.4平方米变更为25590平方米。在双方对争议问题没有达成新的意见情况下，埇桥区经信委要求鸿苑公司按意向协议约定返还954000元房屋差价款及未建小平房的补偿款231000元，依据不足，一、二审判决未予支持并无不当。对于安置过渡费的问题，一、二审法院已经查明鸿苑公司、埇桥区经信委均分别支付了过渡安置费，而涉案开发项目意向协议对过渡安置费应由谁支付并无约定，双方也未对此达成一致意见，一、二审判决据此驳回埇桥区经信委的该项诉讼请求亦无不当。综上，埇桥区经信委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州市埇桥区经济和信息化委员会的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保26号 王某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）： 王某某（申请执行人）与黄某某（被执行人）财产保全一案，申请保全被申请保全人威宁县某街道某路XX号的房屋。经本院立案保全，本院依法向被申请人送达民事裁定书，并在标的物上粘贴公告。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初652号民事裁定书已全部保全完毕，现以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂09民终53号 上诉人（原审被告）：李永雄，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在广西陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李海青，男，1969年12月10日，汉族，农民，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：李辉青，男，1986年3月9日，汉族，农民，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：李永贵，男，1960年11月15日出生，汉族，干部，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：李永奎，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：李玉祥，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 上诉人李永雄因与被上诉人李海青、李辉青、李永贵、李永奎、李玉祥买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉案的土地为国有划拨土地，土地使用权归广西农垦国有红山农场所有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，划拨土地使用权的转让必须经相关人民政府审批，且涉案土地使用权的申请以及转让协议均非上诉人李永雄本人所签署。一审判决认定事实不清且未向当事人依法作出释明，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初1472号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人李永雄预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 梓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终742号 上诉人（原审被告）：刘治富，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇炜烽煤矿。住所地贵州省安龙县龙山镇北乡村。 负责人：侯漾，系该矿总经理。 上诉人刘治富与上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇炜烽煤矿（以下简称为“炜烽煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘治富上诉请求：1．依法改判炜烽煤矿赔偿刘治富各项补助金及费用200275.47元；2.一、二审案件受理费由炜烽煤矿承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。刘治富主张其工资为每月8000元，一审按4040.58元/月予以认定明显不当。工资册在炜烽煤矿方保管，矿方拒绝出示完整工资册，应作出对矿方不利的认定，推定刘治富主张的8000元/月工资成立。 上诉人炜烽煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判炜烽煤矿不支付刘治富各项工伤保险待遇69354.66元；2.一、二审案件受理费由刘治富承担。事实和理由：刘治富在2015年8月22日受伤，2015年9月21日被认定为工伤，2015年12月10日其伤情经劳动能力委员会评定为十级伤残。此后，刘治富一直未与炜烽煤矿联系，也未向任何单位主张权利。2019年7月21日刘治富向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。炜烽煤矿与刘治富之间不存在任何由炜烽煤矿为刘治富申请工伤保险待遇的合议，若炜烽煤矿向社保部门为刘治富申请工伤保险待遇，也只能导致炜烽煤矿的仲裁时效中断，而不能引发刘治富的仲裁时效中断。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案中，刘治富、炜烽煤矿双方当事人均不服安龙县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向一审法院提起诉讼，一审应当并案审理，且双方在一审中提出的诉讼请求是基于同一事实，合并审理可以简化诉讼程序，充分保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2688号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人刘治富、上诉人炜烽煤矿分别预交的二审案件受理费10元，本院均予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 蒋 松 审 判 员 刘金洲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗 倩 书 记 员 黎晓雅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2580号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路**青年大厦，统一社会信用代码69900554-1。 负责人：陈洛琦。 被执行人：金冠食品（福建）有限公司，住，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路**一社会信用代码9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富。 被执行人：晋江爱尔特服饰有限公司，住，住所地福建省晋江市新塘街道荆山工业区一社会信用代码913505827173292769。 法定代表人：吴文溪。 被执行人：吴文富，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡嫦娥（ＣＡＩ,ＣＮＡＮＧＥ），女，1958年5月25日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市，身份证号码×××2124（3）。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人金冠食品（福建）有限公司、晋江爱尔特服饰有限公司、吴文富、蔡嫦娥金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽05执45号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽05执45号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛 波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4620号 申请执行人林学和,男，1941年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人任桂官，男，1947年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林学和与被执行人任桂官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2523号民事判决已发生法律效力。申请执行人林学和向本院申请强制执行，请求责令被执行人任桂官偿还申请执行人林学和欠款97630元及利息，利息按本金8万元月利率1.2%，自2001年2月10日起计算至款项还清之日止。本院于2019年10月9日立案执行后，向被执行人任桂官发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人任桂官进行查询，未发现被执行人任桂官名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人任桂官的不动产登记情况进行了查询，到被执行人任桂官住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人任桂官名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人任桂官高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林学和，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人任桂官未申报财产情况，申请执行人林学和未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2523号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 林贝莉
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执异65号 案外人：李涛，男，1968年10月26日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人：营口沿海银行股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路**。 法定代表人：王俊达，系行长。 委托代理人：马俊，男，1969年12月28日出生，汉族，该单位职员，住盖州市。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，，住所地盖州市太阳升办事处沙沟村 法定代表人：李德民，系经理。 被执行人：李德民，男，1967年8月9日出生，汉族，经理，住盖州市。 被执行人：唐忠宁，男，1971年8月15日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：马冬梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住盖州市。 在本院执行营口沿海银行股份有限公司盖州支公司与盖州市嘉缘食品有限公司、李德民、唐忠宁、马冬梅借款合同纠纷一案中，案外人李涛于2019年11月15日对执行中作出的执行行为提出面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李涛称，请求依法终止对无照房50平方米（西）、冷库速冷隧道设备（更新）、、地磅等三处财产的执行程序及措施因该财产属于异议人所有，继续执行该财产有可能会侵害异议人的合法权益。 本院查明，在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支公司与盖州市嘉缘食品有限公司、李德民、唐忠宁、马冬梅借款合同纠纷一案中，执行程序于2018年6月15日作出（2018）辽0881执1030号执行裁定，查封了盖州市嘉缘食品有限公司的房产及机器设备等财产，但不包括无照房50平方米（西）及地磅，2019年6月14日委托辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司评估后作出辽俊房估报字（2019）第J06086号房地产评估报告，该报告中包括50平方米（西）无照房及地磅，现均由李涛经营，冷库的速冷隧道设备系银行贷款的抵押物，在2016至2017年间，该机器设备根据政府部门的决定进行过升级改造期间有投资，对升级部分的投资及产权归属李涛和李德民有协议约定，在李涛垫付的投资款没付清前产权归李涛所有。 本院认为，对李涛提出的50平方米（西）无照房和地磅有土地转让协议及购买设备票据，速冷隧道设备更新改造部分产权的归属有李德民和李涛的协议约定，对该产权的归属并不明确，故本院对李涛提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 李涛的执行异议成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张铁男 审判员  滕 起 审判员  陈 利 二〇二〇年三月四日 书记员  董书含
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执137号申请执行人：饶天亮，男，汉族，个体户，住盐池县。被执行人：周英平，男，汉族，个体户，住盐池县花马池镇。被执行人：牛治民，女，汉族，个体户，住盐池县花马池镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3392号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令由被执行人支付申请执行人欠款205000元，案件受理费2649元，执行费3015元，共计210664元，被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人牛治民在位于盐池县有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛治民在位于盐池县的房屋；二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年三月五日书记员  张玉璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初212号原告：泌阳县宏瑞石材厂，住所地泌阳县春水镇和庄村委。法定代表人：王德山，该厂负责人。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所。被告：马海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：余立勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘东风，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告泌阳县宏瑞石材厂与被告马海涛、余立勇、刘东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王德山及原告的委托诉讼代理人张远、被告马海涛的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。被告余立勇、刘东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县宏瑞石材厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同支付原告货款241,480元及占用原告该款期间的利息损失；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告马海涛购买路沿石，规格为250＊300＊950，口头约定价格含运费为850元每立方（有证人在场）。由于被告要货较急，原告一个厂生产能力有限，原告便联系泌阳县家美石材厂、盛世兴旺石材厂、东泰石材厂、兴发石材厂加工给原告供货。其中原告厂生产货14车，其他厂分别生产5车、3车、4车、12车共计38车。原告按照马海涛的指示将货物运平舆县××××大道道余立勇工地，由余立勇的工作人员刘东风签字接货（销货清单可证）。刘东风签字确认接货共计542.925立方（折损后），共计货款461,480元。被告分三次向原告支付货款22万元，下余241,480元经追要三被告相互推拖，为此特具文起诉。被告马海涛辩称，马海涛与原告泌阳县宏瑞石材厂不存在买卖合同法律关系，答辩人在涉案买卖关系中仅仅是中间介绍人，经答辩人介绍，原告与余立勇达成买卖关系，原告也是将石材运到余立勇的工地，销货清单上的货物接收人是余立勇的工作人员，与答辩人无关，因此答辩人不欠原告货款。根据原告诉状陈述的还有泌阳县家美石材厂、盛世兴旺石材厂、东泰石材厂、兴发石材厂等的石材，因此原告主体不适格。综上，答辩人不应承担还款责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告余立勇、刘东风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告马海涛向原告泌阳县宏瑞石材厂买路沿石，规格为250＊300＊950，双方口头约定含运费价格为850元每立方米。因原告一个厂生产能力有限，原告便联系泌阳县家美石材厂、盛世兴旺石材厂、东泰石材厂、兴发石材厂共同加工给原告供货，由原告向被告马海涛供货。原告将货物运到被告马海涛的指定的收货地点，即位于平舆县××××大道被告余立勇的工地，由余立勇的工作人员刘东风在原告销货清单上签字接收。自2015年4月8日起至2015年4月25日，原告共向被告供货37车，共7762块，销货清单记载扣除断裂（破损）123块。供货结束后，被告马海涛曾分三次向原告支付货款220,000元，下余货款至今未结。本院认为，被告马海涛向原告泌阳县宏瑞石材厂购买沿路石，原告依约将货物送至被告马海涛指定的收货地点，完成货物交付，被告马海涛曾分三次向原告支付货款22,000元。原告与被告马海涛虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约交付货物，被告马海涛应支付相应货款。被告马海涛辩称，案涉买卖合同的买方是被告余立勇，货物也由被告余立勇的工作人员刘东风签收，马海涛与原告之间不存在买卖合同关系。原告受被告马海涛指示将货物送至被告余立勇工地，被告余立勇对准被告马海涛结算，被告马海涛与被告余立勇之间形成独立的买卖合同关系，被告余立勇并非案涉买卖合同的当事人，被告马海涛该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告马海涛辩称，根据原告的起诉状陈述，案涉买卖合同中供货的还有泌阳家美石材厂、盛世兴旺石材厂、东泰石材厂、兴发石材厂等，故原告主体不适格。泌阳县家美石材厂、盛世兴旺石材厂、东泰石材厂、兴发石材厂共同加工案涉买卖合同的石材给原告供货，由原告向其支付货款，故上述石材厂与原告之间形成独立的买卖合同关系，并非案涉买卖合同的主体，故对被告马海涛关于原告主体适不格的辩解，本院不予采纳。原告诉请被告余立勇、刘东风支付剩余货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告马海涛供货7762块沿路石（250＊300＊950），扣减销货清单记载的123块破损，余7639块。原告诉请中自述依破损头率扣除破损143块，以7620块计算，是对其民事权利的处分，本院予以支持。原告货款计算如下：7620×（0.25×0.3×0.95）×850=461486.25（元）。原告与被告马海涛均认可马海涛曾向原告支付部分货款，原告自认被告马海涛已支付220,000元，本院予以确认。扣除被告马海涛已支付的220,000元，剩余货款241,486.25元。原告诉请被告马海涛继续支付剩余货款241,480元及货款占用期间的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告与被告马海涛未约定货款支付时间，被告马海涛应自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付剩余货款资金占用的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海涛于本判决发生法律效力之日起5日内向原告泌阳县宏瑞石材厂支付货款241,480元及资金占用利息损失（以241,480元为基数，自2020年1月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告泌阳县宏瑞石材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461元（已减半收取），由被告马海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年三月三十日书记员  万 鑫
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初385号 原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。 主要责任人：于龙。 委托诉讼代理人:王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师 委托诉讼代理人:张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师 被告：左鹏，男，1988年7月15日出生，住包头市。 被告：杜丽娜，女，1989年9月18日出生，住包头市。 中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与左鹏、杜丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 本案在审理过程中，被告左鹏、杜丽娜因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼. 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月五日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。