重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民再159号再审申请人（一审被告）：贵州家博士家具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路101号[油榨社区]，统一社会信用代码91520102078474994M。法定代表人：孙慧军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2号。诉讼代表人：重庆百君律师事务所，住所地重庆市两江新区财富大道2号财富大厦A座7楼，系重庆家博士股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：靳美林，重庆百君律师事务所律师，系重庆家博士股份有限公司破产管理人工作人员。再审申请人贵州家博士家具有限公司（以下简称贵州家博士公司）因与被申请人重庆家博士股份公司（重庆家博士公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11557号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月16日作出（2019）渝05民申206号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人贵州家博士公司的委托诉讼代理人陈从建，被申请人重庆家博士公司的委托诉讼代理人靳美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人贵州家博士公司再审请求：请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11557号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一审法院公告送达及缺席审理程序不当。一审主要证据《建设工程结算书》没有原件作证，且没有相对方签字确认，该证据是申请人与第三方中天公司的结算预报资料。重庆家博士公司缺乏证据证明和我方进行结算，也没有证据证明其完全履行了供货义务。案涉项目并非重庆家博士公司独家供货、安装。被申请人重庆家博士公司辩称，一审判决正确，请求维持。申请人与被申请人签订合同，合同定价162万元，后调整合同采购内容结算金额为174万余元，被申请人履行合同义务后，申请人没有依约支付款项。后双方签订协议书约定由被申请人与中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司（以下简称中天公司）进行结算，申请人协助配合。被申请人完成协议约定后，由于申请人的原因没有与中天公司联系，导致该项目最终与中天公司的结算未完成。按照约定应由申请人向被申请人支付合同约定款项。重庆家博士公司向一审法院起诉请求：判令被告贵州家博士公司支付货款807356.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款从起诉之日起至货款付清之日止的资金占用费，本案诉讼费由被告负担。重庆市九龙坡区人民法院一审审理查明：2014年11月17日，原、被告签订《中天文化广场安置房鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面采购合同》，约定重庆家博士公司向贵州家博士公司承接的中天文化广场安置精装房家具安装工程供应鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面。合同约定总价暂定为1620000元，被告应于合同签订后5日内按合同总价的20%向原告支付预付款；货物发货前，经有关人员初验合格后，被告应支付到合同总价的90%；其余款项须在安装完毕，并经中天公司验收完毕后15个工作日内支付；安装完毕一个月内未验收，视为验收通过。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务，经双方对账确认，供货货款共计1744859.30元。截止起诉之日，被告共支付货款937503元，尚欠货款807356.30元未付。重庆市九龙坡区人民法院一审认为，原、被告签订的《中天文化广场安置房鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了供货及安装义务，被告拖欠货款807356.30元未付，已构成违约，原告诉请其支付该货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款从起诉之日起至货款付清之日止的资金占用费，依法应予支持。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。遂判决：被告贵州家博士家具有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告重庆家博士股份有限公司货款807356.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付该货款未付金额从2018年5月14日起至货款付清之日止的资金占用费。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11874元，由贵州家博士家具有限公司负担，限于该判决生效后五日内向该院交纳。再审中，根据双方当事人提交的新证据及陈述，本院确认以下事实：2014年6月23日，贵州家博士公司与中天公司签订《中天文化广场安置房鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面采购合同》，该合同附合同清单，约定的合同暂定总价为2475370.54元，该价格包括包装、运输、安装等一切费用，交货方式是货到工地安装完毕。2014年9月23日，贵州家博士公司与中天公司协商调整供货清单及合同总价，合同总价调整后为1744859.3元。2014年11月17日，重庆家博士公司、贵州家博士公司签订《中天文化广场安置房鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面采购合同》，约定重庆家博士公司向贵州家博士公司承接的中天文化广场安置精装房家具安装工程供应鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面。合同约定总价暂定为1620000元，贵州家博士公司应于合同签订后5日内按合同总价的20%向重庆家博士公司支付预付款；货物发货前，经有关人员初验合格后，贵州家博士公司应支付到合同总价的90%；其余款项须在安装完毕，并经中天公司验收完毕后15个工作日内支付；安装完毕一个月内未验收，视为验收通过。2015年5月21日，重庆家博士公司（甲方）与贵州家博士公司（乙方）签订《协议书》，约定贵阳中天广场项目由甲方负责完成所有货物安装运输收货以及现场的整改，乙方配合。项目的验收以甲方为主导，乙方配合。项目验收完成后乙方负责收款，乙方须在两个月内收回货款，收到货款后3日内涪陵甲方货款，超过两个月未收回，由乙方支付货款，未按时支付，每迟延一天乙方承担5000/天违约金。乙方就本协议签署前收到的业主货款，按照甲乙双方确定的合同金额（不含税162万元）按同比例支付甲方。2015年8月5日，案涉工程完工并验收合格，中天公司工作人员、监理单位、贵州家博士公司在《物资采购验收记录单》、《材料、设备验收记录表》、《开发项目完工确认单》签字盖章。2015年8月14日，重庆家博士公司与贵州家博士公司就贵阳中天广场项目收尾工程签订《补充协议》，再次确认了双方签订的《中天文化广场安置房鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面采购合同》及《协议书》的履行方式。贵州家博士公司制作的案涉项目《结算汇总表》载明工程结算总价为1744859.3元。2018年7月4日贵州家博士公司报送中天公司审核的《建设工程结算书》载明，案涉项目申报金额为1744859.3元。本案一审起诉前，贵州家博士公司已经支付重庆家博士公司货款937503元。本案再审中当事人双方争议的焦点问题是重庆家博士公司是否全部履行合同及贵州家博士公司的应付价款。对此，本院认定如下：重庆家博士公司举示的有关完工验收的证据足以证明其2015年8月完成了合同约定的履行义务。贵州家博士公司称该工程2018年完工仅有监理公司现在出具的书面说明，该证明与该监理公司在之前完工验收手续上盖章认可的事实矛盾，不应采信。贵州家博士公司称部分货物是第三人交付安装，没有证据证明且与本案双方当事人完工验收后签订的《补充协议》内容矛盾，不予采信。重庆家博士公司主张合同总价款为1744859.3元，其依据是《结算汇总表》及《建设工程结算书》，本院认为，《结算汇总表》上仅有贵州家博士公司加盖印章，《建设工程结算书》是贵州家博士公司报送中天公司的结算文件，不能认定为本案双方当事人的结算总价。1744859.3元的金额正好是贵州家博士公司与中天公司签订的合同最终约定的总价格，而重庆家博士公司与贵州家博士公司随后签订相同内容的合同，约定中价格为162万元，符合交易的常理。再审庭审后，重庆家博士公司亦认为结算总价格应当是162万元。现重庆家博士公司履行完义务，贵州家博士公司应当按约支付全部货款162万元的剩余部分。原判主张的逾期支付的资金占用损失的计算方式，符合法律规定，应予维持。综上所述，原判有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11557号民事判决；二、贵州家博士家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆家博士股份有限公司货款682497元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付该货款从2018年5月14日起至货款付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11874元和再审案件受理费11874元，均由贵州家博士家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年三月十七日书记员  徐杭渊渊