wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
416北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初412号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：冯健,男,1992年09月10日出生,汉族,住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县世纪大道北沙城路社区。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告冯健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月8日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限181天，自2015年9月8日至2016年3月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号507457492595883613。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与冯健于2015年9月8日签订的借出协议（协议编号：507457492595883613）无效；二、冯健于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月8日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执26号申请执行人沈承鹏，男，1938年8月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人沈云才，男，1964年4月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人沈承鹏与被执行人沈云才民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘0581民初389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈承鹏于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人沈云才送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年3月19日对被执行人沈云才适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为47040元，已执行到位0元，尚有47040元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月十九日代理书记员  曾娜黎
175北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初795号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月5日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年10月5日至2016年11月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号650043763435306835。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月5日签订的借出协议（协议编号：650043763435306835）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月5日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16123号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：向军,男,1973年8月1日出生,汉族,住重,住重庆市黔江区div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人向军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向军应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。同时，被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担由申请人垫付的案件受理费42元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行进行查询，依法于2019年12月12日查封被执行人向军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程悦铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4514号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：吴海清，女，1987年9月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市怀来县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告吴海清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告吴海清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计67624.03元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告吴海清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告吴海清向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告吴海清因透支产生的信用卡欠款共计67624.03元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计67624.03元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元以及公告费（以实际发生为准），由被告吴海清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初9号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人朱小平，男，1983年9月18日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，高中文化，户籍地湖南省永州市江**瑶族自治县********，公民身份号码432************315。因涉嫌偷越边境罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，后于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人林小光，广东加通律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人朱小平犯偷越边境罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人朱小平及其辩护人林小光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日，被告人朱小平从珠海市横琴附近海边游泳偷越边境前往澳门，2017年1月24日，朱小平在澳门氹仔附近被澳门警方查获，2017年1月26日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。2017年3月15日，被告人朱小平通过他人安排，准备偷越边境前往澳门，在坐车途经珠海市********被当场抓获，同时被抓获的还有负责开车运送的蔡平寿以及其他7名偷越人员。2017年9月13日，该案四名被告人分别因运送他人偷越边境罪及偷越边境罪被珠海横琴新区人民法院判处有期徒刑及拘役。被告人朱小平未到案。2018年6月9日，被告人朱小平从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被警方查获，并于2019年12月12日遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、审查经过、户籍资料、行政处罚决定书、遣返单、刑事判决书、被告人朱小平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱小平朱小平多次偷越边境前往澳门，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人朱小平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人朱小平有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人朱小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签具认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人朱小平的犯罪事实、罪名亦不持异议，但提出，被告人朱小平自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议本院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱小平及辩护人亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱小平故意违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人朱小平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人朱小平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱小平犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（包括2017年3月15日至2017年3月23日期间被羁押的9日），即自2019年12月12日起至2020年6月2日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年三月十九日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3276号 原告：张土布，男，1967年5月24日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：肖文华，男，1969年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告张土布与被告钟德福、肖文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张土布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张土布撤回起诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之十四申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行009××10账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1517号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：徐飞，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告徐飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金6410.22元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计3760.72元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与徐飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。徐飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与徐飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向徐飞发放贷款后，徐飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，徐飞尚欠平安银行贷款本金6410.22元、利息、罚息、复利共计3760.72元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向徐飞发放贷款，徐飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金6410.22元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计3760.72元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元、公告费（以实际发生为准），由被告徐飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初393号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,住广东省东莞市。被告：周靖淳,男,1992年4月14日出生,住广西博白县。原告陈锐添与被告周靖淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告周靖淳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月1日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年8月1日至2016年8月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626384304236142365。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与周靖淳于2016年8月1日签订的借出协议（协议编号：626384304236142365）无效；二、周靖淳于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月1日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1138号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，广东卓建律师事务所实习律师。被告：谢志良，男，汉族。被告：叶伟红，女，汉族。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告谢志良、叶伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币3519.54元，减半收取人民币1759.77元，由原告负担。审判长  杨丽茵审判员  李 乾审判员  林晓婷二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  张春丽
386北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1021号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：余闪闪,男,1996年10月17日出生,汉族,住江苏省睢宁县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告余闪闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告余闪闪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限5天，自2016年4月28日至2016年5月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591877988752819545、591968730552718382。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与余闪闪于2016年4月28日签订的借出协议（协议编号：591877988752819545、591968730552718382）无效；二、余闪闪于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月28日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14568号之一 申请执行人：冯显日,男,1969年5月28日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：杨美珍，女,1979年7月16日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人冯显日与被执行人杨美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨美珍应向申请执行人冯显日清偿欠款19558.90元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，依法查封被执行人杨美珍名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，因车辆下落不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将杨美珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14568号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4号之一 申请执行人:张茂波，男，1986年10月25日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:冯玉堂，男，1981年1月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人张茂波与被执行人冯玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初24004号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冯玉堂应于判决生效之日起七日内向申请执行人张茂波清偿借款50000元及案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人冯玉堂名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院已经于2020年1月17日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月十七日 书记员  李嘉炫
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初1078号 申请人：孟伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：赵晓磊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：赵晓艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：赵渤海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人孟伟与被申请人赵晓磊、赵晓艳、赵渤海民间借贷纠纷一案，申请人孟伟于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓磊、赵晓艳、赵渤海名下银行存款283000元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓磊、赵晓艳、赵渤海银行存款283000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1935元，由申请人孟伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任爱娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 敏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执180号申请执行人：张俊青，男，1969年6月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：盐城平安机械有限公司，统一社会信用代码91320991774661195J，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王建平。申请执行人张俊青与被执行人盐城平安机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日作出民事调解书。该判决书载明：“一、被告盐城平安机械有限公司支付原告张俊青两次工伤保险待遇合计133000元，自2019年11月起至2020年3月止被告分别于每月月底前支付20000元，2020年4月30日前支付剩余款项33000元（款项汇至：户名：张俊青，卡号：62×××44，开户行：建设银行）；二、如果被告有一期不按履行，原告张俊青有权按照18万元的标的向法院申请执行全部剩余款项；三、原告于2019年10月15日前向盐城经济技术开发区劳动监察大队撤回投诉，并委托被告将撤回申请书递交给监察大队；四、原被告双方的劳动关系终止，双方关于工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一次性了结，余无瓜葛。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。”法律文书生效后，被执行人盐城平安机械有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人张俊青申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城平安机械有限公司在金融机构的存款120000.00（含执行费1700.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月十一日书记员  顾城安
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执264号 申请执行人：胡勇，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡勇与被执行人蒋春兰、陈大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1970号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋春兰、陈大庆应向申请执行人胡勇支付290000.00元及利息。因被执行人蒋春兰、陈大庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋春兰、陈大庆名下的银行存款及收入310000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十三日 书记员  邓 睿
364北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初999号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：翁杰,男,1987年02月23日出生,汉族,住浙江省象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告翁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账21000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601362460133015546。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与翁杰于2016年5月24日签订的借出协议（协议编号：601362460133015546）无效；二、翁杰于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金21000元并支付利息损失（以21000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起计算至2019年8月19日止；以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2855号申请执行人：王立娜，女，1985年5月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨亚利信电气有限公司，住所地：宾县鸟和乡广丰村王守信屯。法定代表人：王明利，职务：总经理。本院依据宾劳人仲字【2019】第3号仲裁调解书执行王立娜与哈尔滨亚利信电气有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24341元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王立娜提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立娜，申请执行人王立娜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾劳人仲字【2019】第3号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年三月二十二日书记员 ：  韩  书  立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执688号 酒泉嘉阳空调通风设备有限责任公司,住酒泉市肃州区312国道南侧同辉工业园区。： 你（或你单位）与谷生保劳务合同纠纷一案，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书作出的肃劳人仲字（2019）210号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月11日发生法律效力。申请执行人谷生保向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款14200.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费113.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××72 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执688号 酒泉嘉阳空调通风设备有限责任公司,住酒泉市肃州区312国道南侧同辉工业园区。： 本院于2020年3月9日立案执行的(2020)甘0902执688号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异11号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330522MA2B6P2M4P，住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司，委派代表：叶英嵩。委托代理人：付志、潘明峰，江苏冠文律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地本市秦淮区，住所地本市秦淮区汉中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人岳鹰，招行南京分行行长。被执行人：罗敦轩，女，1977年3月14日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：宗毅，男，1977年12月9日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：罗登国，男，1965年1月19日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：谈玉兰，女，1965年2月16日生，汉族，无业，住本市雨花台区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人罗敦轩、宗毅、罗登国、谈玉兰借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、（2013）秦商再字第1号民事判决书，证明被执行人应给付申请执行人借款本金6189998元及利息、罚息、复利。2、债权转让合同一份，债权转让协议两份，证明申请执行人招商银行股份有限公司南京分行已将涉案债权转让给申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。3、浙江法制报、中国商报各一份，证明招商银行股份有限公司南京分行、中国东方资产管理公司杭州办事处、杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已通知被执行人债权转让的事实。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人罗敦轩、宗毅、罗登国、谈玉兰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的1、（2013）秦商再字第1号民事判决已发生法律效力，依照该判决：一、撤销原南京市白下区人民法院（2012）白商调初字第9号民事调解书。二、罗敦轩、宗毅应向招商银行股份有限公司南京分行偿还借款本金6189998元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息截止2012年6月15日止为76484.51元，自2012年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人授信及担保协议》约定的利率标准计算）；三、罗敦轩、宗毅支付招商银行股份有限公司南京分行律师代理费128736元；四、如罗敦轩、宗毅未履行上述第二、三项判决所确定的义务，招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置罗登国、谈玉兰用于抵押的本市雨花台区的房屋，以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在619万元范围内优先受偿；五、原审案件受理费28324元，再审案件受理费70784元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院依法于2015年6月23日立案执行。另查明，招商银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司杭州办事处于2013年12月签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）于2014年3月签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙），并于2019年5月30日在浙江法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。后杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年11月签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），并于2019年12月4日在中国商报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，招商银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订的《债权转让合同》、中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）《债权转让协议》、杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且招商银行股份有限公司南京分行、中国东方资产管理公司杭州办事处、杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已通知被执行人罗敦轩、宗毅、罗登国、谈玉兰。申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨厚林审 判 员  唐修荣审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十七日见习书记员  陈 敬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15383号之一 申请执行人:徐仕娟，女，1980年1月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人:赖文铠，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人:潘伟明，男，1968年4月18日出生,汉族，住广东省普宁市。 申请执行人徐仕娟与被执行人潘伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还多缴纳的租金90000元，并支付资金占用费（资金占用费计算方法：以90000元为基数，从2019年1月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费2050元。根据申请执行人徐仕娟的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人潘伟明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年11月20日依法查封了被执行人名下号牌为粤T****、粤T*****的小汽车及号牌为粤T*****的普通摩托车各一辆，因上述车辆去向不明不能采取扣押措施，故暂无法处理。2019年12月3日，本院还轮候查封了被执行人名下位于中山市××××大道商住中心的房地产，该房地产本院已通过淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖及变卖，均流拍及变卖失败。经询问被执行人潘伟明的各案申请执行人无人愿意接受上述拍卖标的物抵债。除此以外，暂未发现被执行人潘伟明有其他财产可供执行。因被执行人潘伟明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人徐仕娟，申请执行人徐仕娟亦无法提供被执行人潘伟明的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15383号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25702号原告：鲁燕，女，1972年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周义海（系鲁燕之夫），住北京市海淀区。被告：严亮，男，1975年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告鲁燕与被告严亮合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告鲁燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告严亮退还原告鲁燕用于购买2018年俄罗斯世界杯门票款及损失48038元；2．判令被告严亮给付原告鲁燕占用资金期间的利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3．被告严亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严亮告知原告鲁燕可以通过关系购买2018年足球世界杯门票。原告鲁燕给付被告严亮款项，通过被告严亮购买门票。后直至世界杯比赛结束，被告严亮未交付球票也未退款，故原告鲁燕诉至法院。被告严亮在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由北京市房山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告严亮住所地为北京市房山区X路**院**。故本案应移送至北京市房山区人民法院管辖。本案中，原告鲁燕提交其名下银行账户多次向被告严亮名下账户的转账记录以及被告严亮受托办理境外某公司世界杯足球赛门票销售和商务联络工作的授权委托书，并陈述其给付被告严亮款项用于购买世界杯门票。根据本案证据初步审查，双方之前存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同。原告鲁燕主张被告严亮退还用于购买世界杯门票的款项及损失，故本案争议的实体法律关系为被告严亮退还原告鲁燕款项，因此应认定接受货币一方也即原告鲁燕所在地为合同履行地。原告鲁燕住所地为北京市通州区葛布店南里**楼**，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，被告严亮提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告严亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告严亮负担，于本裁定生效后7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 钱 笑人民陪审员 花 波人民陪审员 刘春燕二〇二〇年三月十三日法官 助理 马 帅书 记 员 福明鑫
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初31号 原告:张凤英,女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告:李建康,男,汉族,住四川省大邑县。 被告：候月琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告:李琴，女，汉族，住四川省大邑县。 原告张凤英与被告李建康、候月琼、李琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人聂跃宏到庭参加诉讼，被告李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付劳务费8670.00元及按此款额计算的资金利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2020年1月1日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告李建康与被告候月琼系夫妻关系，被告李琴系李建康、候月琼夫妇之女。原告在被告李建康承包的工程做劳务，被告李建康欠原告的劳务费8670.00元。2019年2月2日，经结算，被告李建康向原告等21人出具《欠款人员名细表》，被告李建康和被告李琴与原告等21人达成偿还欠款《补充协议》。付款期限届满后，经原告多次追讨未果，引发纠纷，遂诉至法院。 李建康、候月琼、李琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，张凤英在李建康承包的工程从事劳务。经结算，2019年2月2日，李建康向原告张凤英等21人出具《欠款人员名细表》，载明被告李建康欠原告张凤英8670.00元，后附《补充协议》，载明：“若未偿还，由李建康家里成员偿并承担一切法律责任。以上明细已看清楚李建康2019年2月2日XXXXXXXX李琴同意”。此款至今未付。 以上事实有原告庭审中的陈述及经本院审查后予以采信的《欠款人员名细表》予以佐证。 本院认为，张凤英到李建康承包的工程从事劳务,与李建康形成了事实上的劳务合同关系。张凤英依约提供了劳务，李建康应及时、足额向张凤英支付劳务款。李建康于2019年2月2日对张凤英所做劳务进行了结算，并出具了《欠款人员名细表》，李建康应当按《欠款人员名细表》上载明的金额及时向张凤英支付所欠劳务费。故张凤英要求李建康支付劳务费8670.00元的诉讼请求，本院予以支持。《欠款人员名细表》中约定了支付时间为2019年12月31日之前，被告未按约定的日期履行支付义务，原告主张从2020年1月1日起支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李琴在《欠款人员名细表》中签字同意与李建康共同承担付款义务，本院予以确认。被告李建康与被告候月琼虽系夫妻关系，但原告未举证证明本案所涉债务为夫妻共同债务，故对原告主张被告候月琼连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建康、李琴在本判决生效之日起十日内给付原告张凤英劳务费8670.00元及资金占用损失（计算方式：以尚欠劳务费为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  王**曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25003号原告：佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会荔景北路南一横**之二，统一社会信用代码：91440606MA512C6C7K。法定代表人：覃永富。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏贵婵，女，1996年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东卓泓律师事务所律师助理。被告：蒙林波，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司诉被告蒙林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐嘉欣到庭参加了诉讼。被告蒙林波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款18000元及利息（利息以18000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告明确因被告向原告出具了《借条》一份，该货款已转变为借款，利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年12月，被告通过微信方式向原告下单购买价值人民币90000元的卡钻石，并通过自提方式自行前往原告处提取上述货物，并支付部分货款。后被告分多次转账、现金的方式向原告支付尚欠货款。截至2018年7月30日，被告尚欠原告货款18000元，被告以借款的形式向原告出具《借条》，将上述尚欠货款转为借款，并承诺于2018年12月30日前还清。但后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒙林波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、原告核准变更登记通知书、被告身份证复印件各1份；2.借条原件1份；3.微信名片界面截图打印件1份[原告法定代表人覃永富（微信号：qyfxxxx106）、微信号mlbxxx689127，共2页，已与原件核对]、微信转账记录截图打印件1份[原告法定代表人覃永富（微信号：qyfxxxx106）与微信号mlbxxx689127之间的微信转账记录截图，共9页，已与原件核对]。被告蒙林波没有提交任何证据。案经开庭审理，被告蒙林波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司与被告蒙林波曾有交易往来，由原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司提供卡钻石给被告蒙林波，被告蒙林波剩余18000元款项未付。2018年7月30日，被告蒙林波出具《借条》一份，内容为：“本人蒙林波于2018年7月30日向佛山市顺德区盛宝富饰品有限公司借款。共计金额为：人民币18000元，大写：壹万捌仟整。借款期限为5个月，并定于2018年12月30日前要把全部借款偿还。借款事由及用途为做生意，如不能按时归还，愿承担一切的法律责任”。被告蒙林波作为借款人在《借条》上签名捺印。截至起诉之日即2019年10月25日，被告蒙林波尚欠原告款项18000元未支付。经原告多次催收款项未果，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。另查明，原告的企业名称于2019年2月2日由佛山市顺德区盛宝富饰品有限公司变更为佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司。本院认为，虽然原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司起诉被告蒙林波的案由系买卖合同纠纷，但本案的主要证据是被告向原告出具的《借条》，该《借条》显示所欠货款已转变为借款，原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司与被告蒙林波之间的纠纷实则为民间借贷纠纷。本案中，被告蒙林波向原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司出具的《借条》，为被告蒙林波的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告蒙林波未依约向原告归还借款18000元，显属违约，故被告蒙林波应负向原告归还借款18000元及利息的责任。原告诉请有理，本院予以支持。原告请求利息以18000元为基数，从起诉之日即2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付完毕之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒙林波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司归还借款18000元及利息（利息计算方法：以拖欠的借款18000元为基数，从2019年10月25日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为250元（原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司已预交），由被告蒙林波负担250元。被告蒙林波负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周海琪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0381执4268号牛文锋、张士勤：申请执行人牛文锋与被执行人张士勤土地承包经营合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张士勤将登记在申请执行人牛文锋名下的0.15亩土地经营权返还给申请执行人，并支付案件受理费10元。经本院立案执行，现被执行人已履行上述义务。至此，申请执行人牛文锋与被执行人张士勤土地承包经营合同纠纷一案已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724财保15号申请人：朱圣艳，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：汪童，女，1992年11月24日出生，汉族，居民，住灌南县。申请人朱圣艳与被申请人汪童申请诉前财产保全一案中，申请人朱圣艳于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪童在中国工商银行灌南支行账户为62×××22的80万元进行保全。申请人朱圣艳以购买保险金额为80万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单为担保。本院认为，申请人朱圣艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪童在中国工商银行灌南支行账户为62×××22中的80万元。冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人朱圣艳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙从喜二〇二〇年三月五日书记员  吴燕妮法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执240号李柏岩、东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司：本院执行的申请执行人李柏岩申请执行被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司劳动争议一案，本院依法拍卖东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司名下中国龙工铲车一台，以89760.00元成功拍卖，将上述铲车交付于买受人，并支付李柏岩33292.36元（李柏岩垫付评估费2400.00元，本案迟延履行金2997.36元），缴纳执行费314.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢287号申请执行人段玉庆，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人樊公源，男，汉族，1958年10月5日生，住南京市栖霞区。申请执行人段玉庆与被执行人樊公源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2881号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人樊公源拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊公源银行存款19900元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年三月十九日书记员  王 茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执553号申请执行人：周小保，男，1979年06月07日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王遂应，男，1963年10月03日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。法定代表人：郭韶光。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王遂应、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司银行存款、收入529355.11元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十六日书记员  周歌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1072号 原告：胡秀芹，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：陈永社，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥锦程商贸有限公司，住所地嘉祥县，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：金道卫，经理。 原告胡秀芹与被告陈永社、嘉祥锦程商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡秀芹撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5433号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵青，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵青信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵青支付原告截至2019年9月26日的信用卡欠款共计42228.59元，以及自2019年9月27日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵青承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵青未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵青向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月26日，赵青因透支产生的信用卡欠款共计42228.59元，其中本金22813.57元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵青透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵青于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月26日的信用卡欠款共计42228.59元，以及自2019年9月27日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元以及公告费（以实际发生为准），由赵青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1075号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：丁萍萍，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告丁萍萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金62772.67元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计113856.35元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与丁萍萍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，丁萍萍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。丁萍萍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与丁萍萍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向丁萍萍发放贷款后，丁萍萍未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，丁萍萍尚欠平安银行贷款本金62772.67元、利息、罚息、复利共计113856.35元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与丁萍萍签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向丁萍萍发放贷款，丁萍萍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金62772.67元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计113856.35元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告丁萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元、公告费（以实际发生为准），由被告丁萍萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执272号之二被执行人周飞，女性，务川自治县丹砂街道务星国际4号楼702。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执272号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人周飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周飞在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月二十日书记员  张羽静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初2523号原告：潘红芳,女,1953年1月30日生，汉族,住宜兴市。原告：江娴,女,1981年1月23日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市中医医院，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路**，组织机构代码46645516-2。法定代表人：毛瑞良，该院院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建卫，系宜兴市中医医院职工。原告潘红芳、江娴与被告宜兴市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告潘红芳、江娴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘红芳、江娴申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘红芳、江娴撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告潘红芳、江娴负担。审判员 陈 明二〇二〇年三月三十一日书记员 陈唯瑶
518北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初645号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：郑建青,女,1982年02月24日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告郑建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告郑建青经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月10日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年7月10日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618518676951658061。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与郑建青于2016年7月10日签订的借出协议（协议编号：618518676951658061）无效；二、郑建青于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月10日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执恢150号 成翠菊、刘金钊： 申请执行人成翠菊与被执行人刘金钊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计142884.00元。经本院立案执行，被执行人已强制履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人成翠菊向本院申请执行的(2013)桓民初字第1467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
60北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初526号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：彭接明,男,1990年07月20日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告彭接明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告彭接明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月28日。三、借款基本情况：已实际到账2700元，借款期限10天，自2016年7月28日至2016年8月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624951128481960957。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与彭接明于2016年7月28日签订的借出协议（协议编号：624951128481960957）无效；二、彭接明于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金2700元并支付利息损失（以2700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月28日起计算至2019年8月19日止；以2700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1518号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：白雪峰，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地山西省左云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金76481.61元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计59788.89元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与白雪峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，白雪峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。白雪峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与白雪峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限48个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向白雪峰发放贷款后，白雪峰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，白雪峰尚欠平安银行贷款本金76481.61元、利息、罚息、复利共计59788.89元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与白雪峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向白雪峰发放贷款，白雪峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金76481.61元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计59788.89元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告白雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、公告费（以实际发生为准），由被告白雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4332号郑海波、滕利明：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。二〇二〇年三月十八日
83北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初550号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：许建,男,1987年12月07日出生,汉族,住湖南省怀化市芷江侗族自治县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告许建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告许建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11940.38元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月24日。三、借款基本情况：已实际到账12000元，借款期限7天，自2016年6月24日至2016年7月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号612741732510993502。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还82.63元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与许建于2016年6月24日签订的借出协议（协议编号：612741732510993502）无效；二、许建于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金11917.37元并支付利息损失（以11917.37元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月24日起计算至2019年8月19日止；以11917.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢719号申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，被执行人冯亚平，女，汉族，1988年12月24日出生，申请执行人张文利与被执行人冯亚平买卖合同纠纷两案，本院（2016）粤0304民初23186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2017）粤0304执18828、18829号，两案因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。2019年12月，被执行人冯亚平向本院缴纳执行案款4276.65元（含案件受理费25元、执行费50元）。其后，申请执行人张文利向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对两案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢719、720号。本院认为，本院（2016）粤0304民初23186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初23186号民事判决书执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年三月十九日书记员 林思娜