wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4890号原告：李国华，男，1974年9月3日出生，汉族，住台山市，被告：许锦荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住开平市，被告：梁国文，男，1986年1月10日出生，汉族，住开平市，原告李国华与被告许锦荣、梁国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告李国华到庭参加诉讼。被告许锦荣、梁国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1要求被告返还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因朋友介绍认识。2015年4月28日，被告因经营需要向原告借款人民币250000元，且立下字据约定于2015年5月27日前归还。原告借出款项后，被告并未在约定日期前还款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告向法院起诉。被告许锦荣、梁国文在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告李国华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许锦荣、梁国文没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件二份、《借据》原件一份、房地产权证原件一本、银行流水打印件3页、微信聊天记录截图打印件10页，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告许锦荣向原告借款250000元，并给原告立下《借据》，约定被告许锦荣因其位于水口“国安金属制品厂”生产需要向原告借人民币250000元，借款期限为一个月，被告许锦荣用其位于开平市××江大道××楼××房产证作抵押，如逾期无法偿还，该房归原告所有；又约定原告有权变卖该厂所有机械及所有物件，如被告许锦荣到期无法偿还，则由担保人梁国文全额偿还。被告许锦荣在《借据》上借款人处签名，被告梁国文在《借据》上担保人处签名。借款后，被告梁国文于2015年10月6日通过银行转账支付了2800元给原告。原告以被告拖欠借款250000元为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告主张在出借时已预扣了7500元，构成原告自认，且被告未抗辩，故本院予以确认。被告许锦荣向原告借款242500元（250000元-7500元），有原告的陈述、《借据》、银行流水、微信聊天记录等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张被告许锦荣已支付了70000元，构成原告自认，且被告未抗辩，本院予以确认；原告主张上述70000元属于利息，因未能提供相关证据导致有关利息的情况无法查明，应由原告承担不利的后果。综上，本院认定被告许锦荣已归还的上述70000元为本金。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告许锦荣未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，在扣除上述70000元后，被告许锦荣应给原告归还借款本金172500元（242500元-70000元）；对原告请求的超出上述范围的本金，本院不予支持。关于担保的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原、被告对保证方式、保证期间约定不明确，被告梁国文应对涉案债务承担连带清偿责任；原告已提供了银行流水证明其自主债务履行期届满之日（即2015年5月28日）起六个月内要求保证人梁国文承担保证责任，且被告梁国文也通过银行转账支付过部分款项给原告，故此，原告请求被告梁国文共同偿还涉案借款，本院予以支持。被告梁国文承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告许锦荣、梁国文应在本判决生效之日起10日内给原告李国华归还借款本金172500元；二、驳回原告许锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已由原告李国华预交），由原告李国华负担1565.5元，被告许锦荣、梁国文负担3484.5元。原告李国华多预交的案件受理费3484.5元，由本院予以退回；被告许锦荣、梁国文应向本院补缴案件受理费3484.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年三月三十日书 记 员  李瑞云黄超嫦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3384号 申请执行人：陈爱兰，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邱清颜，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人陈爱兰与被执行人邱清颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱清颜未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邱清颜清偿借款本金39700元及利息，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年3月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3384号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚小玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23437号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告张琳，女，1973年11月11日生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告张琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告张琳经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2013年11月11日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金11370.46元，费用2177.93元、利息1526.46元，合计15074.85元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金11370.46元以及截至2019年8月1日的费用2177.93元、利息1526.46元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金11370.46元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告张琳于2013年11月11日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告张琳在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告张琳发放了一张卡号为某某的信用卡，被告张琳遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金11370.46元，费用2177.93元、利息1526.46元，合计15074.85元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告张琳之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告张琳向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告张琳发放了信用卡后，被告张琳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张琳未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告张琳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告张琳归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告张琳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告张琳于本判决生效后10日内归还透支借款本金11370.46元以及截至2019年8月1日的透支利息1526.46元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金11370.46元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告张琳于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张琳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201元由被告张琳负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4944号原告：黄坤兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈豪，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告黄坤兰与被告陈豪合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄坤兰到庭参加诉讼，被告陈豪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄坤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币53080元；2、判令被告赔偿精神损失费、经济损失费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因旅游合作关系，3月份（3月5号-3月10号团费626500元）和4月份（4月15号-4月20号）团费379300元）两个旅游团，由黄坤兰接单交给陈豪一起合作，两个团都是陈豪负责国际机票及塞班岛酒店总金额为592940元，客户伏永全等人从成都至广州往返机票以及塞班岛旅游行程游玩项目全部由黄坤兰这边支出，因客户跟黄坤兰签订的合同全额打款至福建中青国际旅行社，由陈豪接洽，除了属于陈豪负责的广州至塞班岛国际机票和塞班岛酒店费用外，其他费用全部应该支付给黄坤兰作为塞班岛整个旅游行程项目的支出及国内段往返机票的支出，属于黄坤兰部分总金额为412860元，（合作前黄坤兰跟陈豪电话沟通协议确定客户在旅游行程出发前一个星期全款打到福建中青国际旅行社之后就马上转账属于黄坤兰支出部分的费用）。陈豪未履行到他合作前确认过的承诺，在几番催促下在2018年3月9号陈豪让他的上司简新锋转账200000元，在2018年5月5号陈豪账户转账64780元，还有148080元一直以各种理由拖欠未归还，到2018年9月5日，黄坤兰去到了福建省福州市陈豪说的两个办公地址，其中一个说是福建中青国际旅行社的办公室不存在，另外一个是佛山皇朝旅游分公司办公室，发现真实情况不属实，黄坤兰就在福州市鼓楼区打110报警，在派出所警员的协助下陈豪答应出来公共场所写下欠条，约在鼓楼区温泉支路的（catcoffee）咖啡厅里被告写下欠条，双方协议两个月内即2018年11月5号之前还清所有欠款，期间2018年9月5号微信转账归还5000元，2018年9月17日陈豪银行转账归还75000元，2019年6月11号微信转账归还10000元，2019年7月31号微信转账归还5000元。至今离约定还款日期已经将近一年，被告未在双方约定的还款日期归还所有欠款给原告并且一直拖欠。现我根据法律规定向法院起诉请求判令要求被告返还欠款人民币53080元及赔偿精神损失费，经济损失费人民币10000元，总计人民币63080元，请法院判如所诉。陈豪未作答辩。原告黄坤兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈豪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告起诉陈述事实有上述本院确认的证据予以印证，本院予以确认。本院认为，陈豪因与黄坤兰旅游合作结算费用，立下《欠条》确认陈豪尚欠黄坤兰合作费用148080元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合同关系合法有效，受法律保护。陈豪在立下《欠条》后没有依约完成履行约定付款义务，已构成违约，应当承担违约的民事责任。黄坤兰自认陈豪在立下《欠条》后已还款95000元，并有相关的转账凭证印证，本院予以确认。故黄坤兰请求陈豪归还欠款53080元，事实清楚，本院予以支持。陈豪没有依约还款给黄坤兰，黄坤兰主张陈豪赔偿经济损失实为逾期付款利息损失，因双方对逾期付款违约金没有作出约定，该利息损失可参照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算，其中从2018年11月6日起至2019年8月19日止的利息损失以欠款53080元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年利率）4.35%的1.3倍计算为2393元，从2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息损失以欠款53080元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，但黄坤兰请求陈豪赔偿精神损失费没有依据，本院不予采纳，而黄坤兰请求陈豪赔偿损失的数额不当，本院不全以支持。被告陈豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈豪应自本判决生效之日起十日内偿付欠款53080元、利息2393元及从2019年8月20日起至款项清偿之日止以欠款额53080元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息给原告黄坤兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1377元(原告黄坤兰已预交)，由原告黄坤兰负担166元、被告陈豪负担1211元。原告黄坤兰多预交的受理费1211元，由本院予以退回；被告陈豪应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 丽 冰二〇二〇年三月二十四日书记员 谭 丽 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2624号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘爱兰，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行的被执行人刘爱兰追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初18734号民事判决，被执行人刘爱兰应向本院缴纳案件受理费及财产保全费合计18956.3元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人刘爱兰的财产状况，发现其名下登记有粤Ｊ×××××号牌汽车、粤Ｊ×××××号牌汽车及位于佛山市南海区桂城街道xx路xx号xx房，未发现有其他财产。前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院未实际扣押前述车辆，暂无法处置。经调查，该被执行人刘爱兰现不知所踪，无法联系。2020年2月25日，本院对被执行人刘爱兰限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十日 书记员  何笑仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执791号 刘朋、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人刘朋与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特332本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘朋与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖16号静乐县人民法院：忻州市公安局指定静乐县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人吴某、朱某、安某、李某诈骗一案，忻州市人民检察院经审查拟指定静乐县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年三月十九日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执557号 申请执行人：张绍英,女,1965年6月生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林,男,1975年8月生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡春林在财付通支付科技有限公司085eXXXX0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年三月十日 书记员  曾 洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4605号原告：刘鹏，男，1977年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春锋，河北三和时代律师事务所律师。被告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**。法定代表人：曹铁生，经理。委托诉讼代理人：王伟光，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。原告刘鹏诉被告衡水佳兴工程橡胶有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人刘文章、李春锋、被告衡水佳兴工程橡胶有限公司法定代表人曹铁生及委托诉讼代理人王伟光、陈学颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告双方于2019年5月26日订立的《专项债务商解协议书》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为河北泰勒铁路器材有限公司(以下简称“河北泰勒公司”)法定代表人，河北泰勒公司一直租用衡水佳兴工程橡胶有限公司(以下简称“衡水佳兴公司”)的生产车间，该生产车间位于衡水佳兴公司院内，与衡水佳兴公司共用一个出行通道，该通道大门以及生产车间的电源均由衡水佳兴公司控制，衡水佳兴公司的股东为曹铁生与曹铁刚，其中曹铁生担任公司的法定代表人，河北泰勒公司是一家生产铁路器材的专业公司，其生产的铁路专用器材进入到铁路采购清单之前，需要由中铁检验认证中心对企业进行认证，该认证每年一次。2019年5月25日至5月27日，正是中铁检验认证中心对河北泰勒公司进行2019年度认证的时间，认证工作团队已进驻河北泰勒公司。2019年5月26日，曹铁生、曹铁刚拟定《专项债务商解协议书》，要求刘鹏向其控制的衡水佳兴公司支付租金、电费等费用共计1200万元。若是刘鹏不签字，将采取断电、锁门等强制措施，让中铁检验认证中心的认证活动无法进行。考虑到若无法认证，已经中标的多个供货合同可能产生的巨额违约金，刘鹏被胁迫之下在《专项债务商解协议书》签了字。《中华人民共和国民法总则》第150条明确规定，一方或者第三方以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。为维护自已的合法权利,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实子以裁判。被告衡水佳兴工程橡胶有限公司辩称：第一、被告并未有过胁迫行为。原告提供的证据并不能证明在签订协议过程中其受到被告的胁迫或者是被告对其实施了胁迫行为。其提供的录音达不到其要证明签订《专项债务商解协议》受到被告胁迫的目的，录音内容是因原告长期拖欠款项不还，被告基于合法债权以合法方式向原告主张权利的表现。被告以合法根据向原告施加的压力并不构成胁迫。仅凭录音的内容并不能证明被告实施了具体的侵害行为，同时该内容的程度并不足以造成原告作出违背真实意思表示行为。第二、签订于2019年5月26日的《专项债务商解协议》其内容是合法真实的。原、被告之间有明确的债权债务关系，协议在前言部分陈述已经明确具体的解释了协议产生的原因，该协议产生的原因具有合法性，刘鹏以及协议参与各方作为完全民事行为能力的成年人，对于协议的内容和后果应当清楚，协议的签订系当事人对自己民事权利的处分。《专项债务商解协议》的内容真实合法有效，协议中对于清偿债务的数额、方式及对被告合法权益保护的有效约定，并未侵害原告的合法权益，其内容应当是原告真实意思表示，也就是说原告并未作出违背真实意思表示的内容。故被告并无胁迫行为，原告以存在胁迫情形为理由要求撤销《专项债务商解协议》没有事实基础和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定以下事实:2019年5月26日，原告刘鹏（债务方、乙方）、被告衡水佳兴工程橡胶有限公司（债权方、甲方）及案外人张广强（偿还代理方、丙方）、河北泰勒铁路器材有限公司（债务担保方、丁方）签订《专项债务商解协议》，协议约定，2016年3月至2018年3月之间,原告以合资入股方式组建生产经营实体,租用被告资产及设施开展生产经营原河北泰勒铁路器材有限公司,被告特对原告提出权益追偿,在依据事实明确责任基础上,原告接受被告的追偿主张,针对原告现己无偿还能力,张广强愿为原告担负偿还义务,在此基础上,甲、乙、丙、丁四方达成以下解决条款。乙方应向甲方偿还债务的内容及折算金额：乙方应向甲方偿还权益包括,固定资产租用(车间及设备租用)、电费差额补缴、行政服务费用、税费、工资差额追补、泰勒公司给佳兴公司加工桥梁支座费用及佳兴公司给泰勒公司加工橡胶产品费用、青岛鑫盛旺达公司铸件材料款、设备基坑建造及应付利息等十项内容折算总额乙方尚欠甲方金额1200万元大写:壹仟贰佰万元整，其中1100万元现金,及价值100万元的2000吨动静态压剪试验机及相关配套设施一台套。协议并对原告偿还债务的时间节点和数额、违约责任等作了约定。协议第六条特注：因丁方系股份责任单位，本协议应由该公司第一、第二股东签字确认。原告刘鹏、被告衡水佳兴工程橡胶有限公司、案外人张广强、河北泰勒铁路器材有限公司及曹铁生、曹铁刚在协议上签字或盖章。2019年8月6日，原告以《专项债务商解协议》是原告在被告胁迫下违背真实意思而签署的合同应予撤销为由向本院提起本案诉讼。本院认为：胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。案涉《专项债务商解协议》为四方协议，并非原、被告双方签订的协议，当事人不仅包括原、被告，还包括案外人张广强、河北泰勒铁路器材有限公司，原告称其受到被告胁迫而签署协议的主张，不足以撤销该协议。原告提供的录音内容仅说明各方协商的过程，其所主张录音中被告法定代表人曹铁生所说个别过激言语不足以迫使原告作出违背真实意思的表示，不构成法律上的胁迫，客观上被告亦未将过激言语付诸于行动，原告亦未就此提供相关证据证实被告采取了胁迫手段。原告以《专项债务商解协议》是在被告方胁迫下违背真实意思签署为由请求撤销该协议，依据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计46900元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇二〇年三月十日书记员  李桐烨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初289号之二解除保全申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：威斯卡特工业（中国）有限公司，住，住所地：武汉市经济技术开发区珠山湖大道**一社会信用代码：91420100789322997B。法定代表人：董波，总经理。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月15日作出（2020）鲁0306民初289号民事裁定，查封被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司名下价值409086.52元的财产。解除保全申请人淄博大亚金属科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司名下价值409086.52元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年三月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初6号原告天津长天律师事务所，住所地天津市河**津塘路**雅泰公寓1-6底商。负责人陈玉田，主任。委托诉讼代理人金苗苗。被告国家税务总局天津市河东区税务局，，住所地天津市河**六纬路**法定代表人魏国，局长。被告国家税务总局天津市河东区税务局大直沽税务所，住所，住所地天津市河**七纬路**div>负责人李刚，所长。本院在审理原告天津长天律师事务所诉被告国家税务总局天津市河东区税务局大直沽税务所、被告国家税务总局天津市河东区税务局撤销税务事项通知书及复议决定一案中，因新冠肺炎疫情致使诉讼活动不能正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙常巍审 判 员  高宏亮人民陪审员  刘永志二〇二〇年三月十日法官助理李佳书记员韩丽莉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号之二申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村。申请执行人：祝祥鸿，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝艺桐，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街**内**。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月十五日书记员  于 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初182号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：邓磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款8258.03元（其中本金5999.74元、利息730.19元、违约金1528.1元；利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2016年6月27日，原告对被告卡号为62×××77的信用卡授予了4000元的信用额度，后多次调额。从2019年1月24日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年8月28日，被告的上述信用卡累计欠款8258.03元，其中本金5999.74元、利息730.19元、违约金1528.1元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理卡号为62×××77的信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际借款金额计算，至还清全部借款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告对被告卡号为62×××77的信用卡授予了4000元的信用额度，后多次调额。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等。截止2019年8月28日，被告结欠信用卡借款本金5999.74元、利息730.19元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡受理表》、《额度查询表》、《交易汇总表》、明细等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金5999.74元、利息730.19元（利息暂结至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金5999.74元、利息730.19元（利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告邓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十日书记员  雷丽华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7283号 申请人：陈艺健，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人：陈小君，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：林怡靖，广东格林律师事务所律师。 被申请人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******，统一社会信用代码91440605568269029F。 法定代表人：任广能。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路****用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人陈艺健、陈小君诉被申请人佛山宇能创富投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈艺健、陈小君于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款527159.83元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈艺健、陈小君的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款527159.83元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3155.8元，由申请人陈艺健、陈小君负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 巫春娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执707号 杨延峰、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人杨延峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特369号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杨延峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执161号 申请执行人：钟山区鸿鑫建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区校场村**，注册号：520201600347666。 经营者：戴俊波，男。 被执行人：水城县成联汽车修理厂，住所地：贵州省六盘水水城县滥坝镇沙沟村，统一社会信用代码：91520221590772034N。 投资人：陈兵，系该厂负责人，公民身份号码：XX。 申请执行人钟山区鸿鑫建筑物资租赁站与被执行人水城县成联汽车修理厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟山区鸿鑫建筑物资租赁站向本院申请执行，申请标的额为49266元，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行费639元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，并缴纳了申请执行费639元。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执161号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执113号之四申请执行人:肖鹏翔，男，1988年12月4日出生，汉族，住莱阳市龙门东路**。被执行人：莱阳市广致汽车销售有限公司。法定代表人：左黎广，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5221号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：打磨设备一套、烤漆设备一套、举升器12个。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年三月十三日书记员  于 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9245号 原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。 法定代表人：宋发清，职务总经理。 委托诉讼代理人：万承贵，男，该公司员工。 被告：四川鸿道物流有限公司，住所地成都市新，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地** 法定代表人：董玉香。 被告：关继惠，男，1972年4月20日出生，满族，住吉林省四平市铁**。 原告上海锐兔运输有限公司（以下简称锐兔公司）与被告四川鸿道物流有限公司（以下简称鸿道物流）、关继惠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐兔公司委托诉讼代理人万承贵到庭参加诉讼；被告关继惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告鸿道物流经公告送达开庭传票等诉讼文书（2019年12月10日刊登于人民法院报G40）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐兔公司向本院提出如下诉讼请求：1.鸿道物流、关继惠连带向锐兔公司支付运输费87400元；2.由鸿道物流、关继惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：锐兔公司系依法登记并存续的公路货物运输企业，与鸿道物流存在运输合同关系。锐兔公司自2018年4月至6月为鸿道物流运送上海至成都等地的货物，期间鸿道物流应当向锐兔公司支付运输费277400元。鸿道物流于2018年6月先向锐兔公司支付运输费合计20000元后，锐兔公司与鸿道物流、关继惠于2018年7月18日就运输费对账，确认鸿道物流欠锐兔公司运输费257400元，关继惠当即在对账函上予以确认，并承诺在当年7、8、9三个月全部付清。后鸿道物流于2019年1月、4月先后向锐兔公司支付运费170000元，余款87400元一直未支付。关继惠在对账函上签字并作出还款承诺，系其认可债务真实意思表示，应当履行。为维护锐兔公司的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 鸿道物流未到庭未答辩。 关继惠未到庭未答辩。 经审理查明，锐兔公司系依法登记具有货运代理、普通货运等经营资质的有限责任公司。鸿道物流登记的住所地为成都市新都区物流大道**传化物流基地**，法定代表人为董玉香。2018年8月21日前，该公司股东为关继惠、肖宇宏，2018年8月21日后，该公司股东变更为苏和春。 锐兔公司向本院提交的《企业对账函》显示：2018年7月18日，锐兔公司向鸿道物流发出《企业对账函》，载明截止2018年7月10日鸿道物流共欠锐兔公司257400元，关继惠在该《企业对账函》上签字捺印确认，并在《企业对账函》“备注”一栏写明“7月29日结算壹拾万元整，8月29日结算壹拾万元整，9月29日结清余款。”同日，关继惠在锐兔公司提交的客户名称为“鸿道”的运输清单上书写“已确认信息无误”然后签字并捺印。该清单详细列明了“4月9日至6月6日”期间锐兔公司对鸿道物流的货物进行货运的各单情况，并载明该期间鸿道物流欠锐兔公司的运费总计为257400元。经过前述对账后，2019年1月30日，鸿道物流向锐兔公司转账支付所欠运费100000元，于2019年4月17日转账支付所欠运费70000元，故锐兔公司向本院起诉要求鸿道物流支付剩余运费87400元。 庭审中，锐兔公司称关继惠系鸿道物流的工作人员，锐兔公司与鸿道物流进行业务往来的地点就在新都区Ｃ420的办公场所，当时的业务对接人就是关继惠。 以上事实，有当事人陈述、运费清单、《企业对账函》、交通银行回单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，锐兔公司请求鸿道物流支付运费，需首先明确双方是否存在运输合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，鸿道物流未在锐兔公司发给鸿道物流的运费对账函上盖章确认，仅有关继惠在该运费对账函上签字确认，锐兔公司也未向本院举证关继惠系鸿道物流授权处理与锐兔公司运费结算事宜的代理人，但关继惠作为鸿道物流的股东及长期与锐兔公司进行鸿道物流业务对接的人员，加之对账后是以鸿道物流的名义向锐兔公司转账170000元运费的事实，锐兔公司有理由相信关继惠对运费对账函的确认是代表鸿道物流对运费对账函的确认，故虽然锐兔公司未与鸿道物流签订书面运输合同，但基于前述事实及法律规定，本院认定锐兔公司与鸿道物流之间存在事实运输合同关系。且依据关继惠代表鸿道物流对所欠锐兔公司的运费进行确认的金额，本院确认截至2018年7月10日，鸿道物流尚欠锐兔公司运费257400元。因之后鸿道物流支付了锐兔公司运费170000元，故本院确认截至本案法庭辩论终结，鸿道物流尚欠锐兔公司87400元。因鸿道物流承诺的支付运费的时限已过，故本院对锐兔公司要求鸿道物流支付运费87400元的诉讼请求予以支持。 关于锐兔公司要求关继惠与鸿道物流承担连带责任的问题。锐兔公司主张关继惠系代表鸿道物流与锐兔公司进行业务往来，如前所述，本院对锐兔公司的该主张予以了支持。既然关继惠的签字是代表鸿道物流，而锐兔公司不能举证说明关继惠还作出了其个人愿意对相关债务进行保证或承担连带责任的意思表示，故对锐兔公司要求关继惠与鸿道物流承担连带责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鸿道物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付上海锐兔运输有限公司运费87400元； 二、驳回上海锐兔运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，公告费600元，合计2586元由四川鸿道物流有限公司负担（此款成都锐兔公司有限公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋园园 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  魏丹婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9115号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:杜阅执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：宁春光，男，1975年3月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告宁春光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼、被告宁春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁春光立即归还信用卡欠款本金69,404.43元，利息20,680.01元，滞纳金3,509.59元，消费手续费（含额度内分期）1,879.38元（合计欠款9,5473.41元，利息、滞纳金计至2019年11月6日，利息以后延计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月18日，被告宁春光向我行申请办理信用卡，经我行审查同意后，逐级上报上级行，总行于2009年3月23日同意被告开办了信用卡，卡号62×××83，授信额度70000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2019年11月6日止，此卡尚欠款佘额95473.41元，其中本金69,404.43元，利息20,680.01元，滞纳金3,509.59元，消费手续费（含额度内分期）1,879.38元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 被告宁春光未作答辩，未提供任何证据材料。 原告为证明其诉请事实提供了宁春光居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、宁春光信用卡账户信息明细和交易明细、中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的营业执照和法人身份证等证据。 本院向被告宁春光送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。 综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告宁春光之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告宁春光未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求被告宁春光还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁春光应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2019年11月6日的信用卡欠款本金69,404.43元及利息等费用26,068.98元，并按合同约定利率支付自2019年11月7日起至清偿之日止的利息及滞纳金。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,186.00元，减半收取1,093.00元，由被告宁春光负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈艳婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3313号 被执行人：夏习香，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于被执行人夏习香组织、领导传销活动罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3733号刑事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳罚金70000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的沅江市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月九日 书记员  冯锦平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执911号 杜国江、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人杜国江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特362号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杜国江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7017号 原告：石河子市冠龙汽车服务有限公司，住所地石河子市乌伊东路**。 法定代表人：严雷山，董事长。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区****/div> 法定代表人：张宁，总经理。 被告：朱建党，男，住石河子市，其他不详。 原告石河子市冠龙汽车服务有限公司（以下简称冠龙公司）与被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司（以下简称金鑫公司）、被告朱建党买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙公司的法定代表人严雷山及委托诉讼代理人李利巧到庭参加诉讼。被告金鑫公司、被告朱建党经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 冠龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款538800元；2.判令被告赔偿原告利息损失129312元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月签订预拌混凝土购销合同，约定原告向被告提供混凝土，主要为:C10、C15、C20、C25、C30等产品，付款方式为2015年10月支付50%，余款年底付清。合同签订后，原告向被告提供货物，货款共计为538800元，被告于2015年12月25日进行了验收和对账，并向原告出具的欠据。但经原告多次催要,被告均拖延不予支付。故原告诉至法院，望判如所请。 金鑫公司未作答辩。 朱建党未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，原告主张两被告与其签订有购销合同并应支付原告货款538800元以及赔偿原告利息损失129312元，对此提供“朱建党”与案外人签订的预拌混凝土购销合同、案外其他单位发货单、结算单、欠案外人款欠据欲予证明。上述证据材料因缺乏与本案待证事实的关联性，其客观性亦难以确认，不能作为认定案件事实的依据，依法在本案中不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张两被告与其签订有购销合同并应支付原告货款538800元以及赔偿原告利息损失129312元，根据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，原告应就其主张承担举证责任。根据本案原告所举的证据材料情况可以看出，其并未能提供出充分有效的证据加以佐证证实，故原告没有能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告石河子市冠龙汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10481元，送达费135元，合计10616元（原告已预交），由原告石河子市冠龙汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  孔 安 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 雅 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31609号之一 申请执行人：宾孟南，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：佛山市角力自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中里涡工业园**，统一社会信用代码91440605698134384T。 法定代表人：刘刚。 关于申请执行人宾孟南与被执行人佛山市角力自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付加工费13923元及相关利息予申请执行人，被承担案件受理费160.58元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 钰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初233号 原告:郭某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇城背后**，公民身份号码×××。 被告：许某，男，汉族，，甘肃省宕昌县沙湾镇尹家村一社**公民身份号码×××。 原告郭某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告的劳动报酬3000元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年被告承包了位于宕昌县城关镇的民房，原告受雇与被告干杂活，干完活后原告的劳动报酬为6000元，后原告向被告索要，在被告家被告写了一张欠条，注明欠两笔劳务费6000元，原告索要后支付了3000元，剩余3000元未支付。可时至今日仍不给付，故提起诉讼。 本院经审查，被告常年外出打工不在户籍地居住，原告无法提供被告现住的居住地及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年三月二日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6815号 原告：马勇，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨力，女，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告马勇与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼。被告杨力经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告支付利息14400元（80000元×6%×3年，2016年7月18日至2019年7月18日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告分别于2016年4月7日、2016年7月17日以资金周转为由向原告借款共计80000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。 杨力未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。2016年7月17日，被告又向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。 本院认为：从本院查明的事实来看，被告向原告借款80000元，债权债务明确，故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告既未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 一、被告杨力于本判决生效之日起十五日内返还原告马勇借款80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2160元，公告费710元，合计2870元（原告已预交），由被告杨力承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 张 平 人民陪审员 张 曙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 谢店霞 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执848号 翁厚权、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人翁厚权与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特344本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人翁厚权与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢50号 桂林市漓源粮油饲料有限责任公司、张深： 本院执行的桂林市漓源粮油饲料有限责任公司与张深买卖合同纠纷一案，经被执行人张深自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2231号申请执行人宁夏盐池瑞利砼业有限公司，住所地：盐池县高沙窝镇高沙窝村。法定代表人：张家瑞，系该公司经理。被执行人杨忠，男，汉族，1971年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区宁东镇。本院在执行宁夏盐池瑞利砼业有限公司与杨忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2281民事调解书,确定被执行人杨忠应支付申请执行人货款218130元，案件执行费3172元，共计221302元，本院扣划被执行人杨忠的银行存款2400元，下欠218902元。本案在执行过程中，我院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨忠未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月26日、2019年11月25日、2020年2月4日、2019年3月18日四次通过网络执行查控系统对被执行人杨忠的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人杨忠名下有开户信息,已冻结。被执行人杨忠名下的无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2019年9月30日将被执行人杨忠限制高消费,2020年3月19日将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日向申请执行人宁夏盐池瑞利砼业有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人杨忠暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏盐池瑞利砼业有限公司，申请执行人也提供不出被执行人杨忠其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏盐池瑞利砼业有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨忠有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月十八日书记员  李天娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初144号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：郑通进，男，1972年7月7日出生，汉族，，住钦州市 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告郑通进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉处理。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈艳婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执531号 申请执行人：刘荣，男，汉族，1968年6月23日出生，住定西市安定区。 被执行人：李鸿忠，男，汉族，1963年8月16日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款8000元，执行费50元，共计8050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  成岩
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执405号 黄忠文、段小红、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院在执行黄忠文、段小红与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行（2019）黔0524民初3216号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2020年2月28日自动履行完毕本案义务5398元（含一审案件受理费25元及2019年6月19日至2020年2月24日的违约金）。申请执行人黄忠文、段小红已收到上述款项并认可本案至2020年2月24日的违约金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定本案以执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终251号 上诉人（一审原告）：潘换梅，女，1985年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘仁全，该队队长。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人潘换梅因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6932号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘换梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包地征地补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围的规定；2.上诉人一出生即具有被上诉人集体经济组织成员的资格，无需一审法院的确认。上诉人出生坡，其父辈、祖辈世世代代都生活坡，坡有承包地；3.一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条中有关男女平等、法律面前人人平等的基本精神；4.同类案件在一审法院曾经受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。 王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队答辩称：1.从事实来说，上诉人非本小组成员。上诉人迄今并未取得被上诉人所在集体经济组织成员资格，不在被上诉人处出生，也不在被上诉人处居住和生活，上诉人并未侵害其集体经济组织成员权益。2.从法律来说，被上诉人诉求不属于法院受理范围。首先，上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定。其次，农村集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 潘换梅向一审法院起诉请求：1.王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队支付潘换梅征地款60000元及利息；2.本案诉讼费由王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘换梅主张王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘换梅集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘换梅就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回潘换梅的起诉。潘换梅预交的案件受理费1300元，由一审法院退回潘换梅。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘换梅起诉请求王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队向其支付征地款，涉及到潘换梅集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回潘换梅的起诉，并无不当，本院予以维持。潘换梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3439号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东华亿达纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王善良，经理。被执行人：赵继涛，男，1969年03月25日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：刘兰英，女，1969年05月04日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：赵继存，男，1971年08月15日出生，汉族，居民，现住山东省济南市历下区。被执行人：宋冬梅，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，现住山东省济南市历下区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东华亿达纺织有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）鲁1725民初6181号民事判决书已发生效力，因被执行人山东华亿达纺织有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行(建鲁菏郓贷2016—072)借款100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行(建鲁菏郓贷2016—094)借款500万元及相应利息（利息以500万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；三、被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行(建鲁菏郓贷2016—095)借款460万元及相应利息（利息以460万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；四、被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行(建鲁菏郓贷2016—096)借款740万元及相应利息（利息以740万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；五、被告山东华亿达纺织有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅对上述一、二、三、四项判决内容承担连带担保责任；六、被告山东华亿达纺织有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东瑞丰搪瓷制品有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人山东华亿达纺织有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东华亿达纺织有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅至今未自动履行。本院于2019年11月26日对被执行人山东华亿达纺织有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人山东华亿达纺织有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月26日作出(2019)鲁1725执3439号限制消费令，对山东华亿达纺织有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权18000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的18000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十日书记员  赵书澎
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初890号之一原告：柳。被告：刘。原告柳与被告刘离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告柳向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月16日生一男孩取名刘。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，又常常为家庭琐事发生矛盾，致原告于2019年2月19日起诉离婚，栖霞法院于2019年6月6日判决不准离婚。现原被告感情彻底破裂，已无和好可能。原告再次起诉离婚，请依法判准诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十七日书记员  邹皓茹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初49号 原告：甄某，女，汉族，甘肃省宕昌县何家堡乡小堡子村二社，农民。公民身份号码XXXX。 被告：丁某,男，汉族，甘肃省宕昌县何家堡乡小堡子村二社，农民。公民身份号码XXXX。 原告甄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2婚生长子丁泽熙由被告抚养，婚生次女丁泽依由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原告与被告2008年自由恋爱，在2010年1月19日按乡俗举行了结婚仪式后同居生活，同月在宕昌县何家堡乡领取了结婚证。2011年5月17日生育一子取名丁泽熙，2018年6月14日生育一女取名丁泽依。2014年原告与被告续修了三间楼房。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，整天玩手机睡觉，家庭支出与家务全都由原告负担。在原告怀孕期间被告打了原告。2018年9月，被告又因原告的工作问题打了原告，原告回到了娘家，后被告向原告认错并保证改正，原告随被告回了家。2019年被告又因贷款的问题对原告施暴。2019年5、6月份，被告因不让原告去上班，将原告锁在家中。2019年11月11日，原告由于与被告发生矛盾回到了娘家居住至今。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故提起诉讼。 被告丁某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告甄某与被告丁某在2010年1月15日登记结婚，在2011年5月17日生育一子丁泽熙，2018年6月14日生育一女丁泽依。在2019年11月11日，原告由于与被告发生矛盾回到了娘家居住至今。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告有家庭暴力为由起诉离婚，对于被告有家庭暴力，原告未向法庭提交证据佐证，原告也未提交证据证明存在以上其他情形致双方感情破裂。故对于原告的离婚诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告甄某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3035号原告：武云飞，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地址：安徽省利辛县，现住江门市新会区。被告：黄丽丹，女，1984年10月1日出生，壮族，户籍地址：广西扶绥县。被告：开平市郑氏蛋业有限公司，住所地：开平市百合镇乌金圩**之三。法定代表人：郑宇鸿，男，该公司总经理。原告武云飞与被告黄丽丹、开平市郑氏蛋业有限公司（以下简称郑氏蛋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月6日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告武云飞和被告郑氏蛋业公司的法定代表人郑宇鸿两次到庭参加诉讼。被告黄丽丹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武云飞向本院提出诉讼请求：1、两被告归还货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月27日至2018年9月3日期间向两被告供货新鲜鸭蛋，有被告郑氏蛋业公司出具的送货单为据，期间黄丽丹结清了部分货款，但余下货款经原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告黄丽丹没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提交书面答辩意见。被告郑氏蛋业公司辩称，涉案货款的交易是原告和黄丽丹进行的，我司对于他们双方交易的价格、数量均不知情，与我司无关，我司和原告交易的货款已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市沙冈鑫香香蛋业商行是于2014年11月13日成立的个体工商户，经营地址为开平市水口镇红进商业广场****铺位，经营者是黄丽丹，经营范围为肉、禽、蛋、奶及水产品批发。黄丽丹和郑氏蛋业公司自2015年左右开始有交易往来，交易形式主要为黄丽丹委托郑氏蛋业公司对其购买的鸭蛋进行加工。黄丽丹于2018年5月2日开始和武云飞进行交易往来，由黄丽丹通过电话（135×****×3）、微信（微信号：×××，微信名：鑫香香）向武云飞下单购买鸭蛋，武云飞根据黄丽丹的指示，于2018年5月2日和2018年5月27日两次将鸭蛋送至郑氏蛋业公司，由郑氏蛋业公司的工作人员签收，两次交易所涉货款分别为52600元和69043元。收货后，武云飞和黄丽丹定期对账，对账后由黄丽丹通过微信或转账方式支付货款。上述两次交易所涉货款黄丽丹已付清。在武云飞和黄丽丹买卖鸭蛋的过程中，经由黄丽丹介绍，郑氏蛋业公司自2018年6月6日起向武云飞购买鸭蛋，由郑氏蛋业公司的法定代表人郑宇鸿或黄丽丹代为通过电话、微信向武云飞下单。下单后，武云飞于2018年6月6日和2018年6月21日两次将鸭蛋送至郑氏蛋业公司，所涉货款分别为54566.40元和34362元。收货后，由郑宇鸿和武云飞进行对账并付款。郑宇鸿于2018年6月21日转账支付54566元、2018年7月7日、2018年7月20日、2018年8月23日分别微信支付10000元、2018年8月23日微信支付4362元，合共支付货款88928元，至此两次交易所涉货款付清。2018年8月23日支付4362元后，郑宇鸿在与武云飞的微信聊天记录中主张“结清了”，武云飞回复“是的，就差点箱子了。”此后，两人的微信聊天记录中未再有关于购买鸭蛋或追讨、支付货款的相关内容。2018年9月3日，黄丽丹再次向武云飞下单购买鸭蛋。武云飞根据黄丽丹的指示，将鸭蛋送至郑氏蛋业公司，由郑氏蛋业公司的工作人员签收，该批鸭蛋所涉货款65472元。收货后，郑氏蛋业公司根据黄丽丹的委托和指示对鸭蛋进行加工。就黄丽丹向武云飞购买的该批鸭蛋所涉货款65472元，黄丽丹于2018年10月3日支付10000元，双方于2018年11月9日确认黄丽丹尚欠货款55472元；黄丽丹于2019年1月25日支付3472元、2019年2月2日支付2000元，双方同日确认黄丽丹尚欠货款50000元。后黄丽丹和武云飞继续进行咸蛋交易，咸蛋交易所涉货款已经结清，但对于尚欠的鸭蛋款50000元黄丽丹一直未予支付，武云飞经多次追讨无果，遂提起本案诉讼。经查，在黄丽丹与武云飞、郑宇鸿的微信、短信聊天内容中，黄丽丹均确认涉案货款50000元为其个人所欠货款，与郑氏蛋业公司无关。2019年9月5日，黄丽丹通过微信向郑宇鸿发送一份《申请书》，确认其经营的鑫香香蛋业商行因经营不善欠武云飞鸭蛋款50000元，该款项与郑氏蛋业公司无关，并主张因家庭困难，请求分期还款。案经本院调解无果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。黄丽丹向武云飞购买鸭蛋，双方形成买卖合同关系，依法应受保护，武云飞依约交货后，黄丽丹应及时支付货款。武云飞主张黄丽丹尚欠其2018年9月3日交易产生的鸭蛋款50000元未付清，这有武云飞提供的送货单、武云飞与黄丽丹的短信和微信聊天记录、黄丽丹向郑宇鸿发送的《申请书》的记载内容证实。黄丽丹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对武云飞的陈述及其提供的证据予以认可，黄丽丹尚欠武云飞鸭蛋款50000元，对此应负清偿责任。双方未对所欠鸭蛋款的支付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，武云飞诉请黄丽丹立即支付所欠鸭蛋款50000元于法有据，本院予以支持。对于郑氏蛋业公司应否承担付款责任的问题。涉案尚欠鸭蛋款50000元是基于黄丽丹和武云飞于2018年9月3日的交易产生，虽然该批鸭蛋是送至郑氏蛋业公司，由郑氏蛋业公司签收，但根据武云飞、黄丽丹和郑宇鸿三人之间的短信、微信聊天记录、付款记录以及黄丽丹发送的《申请书》载明的内容，可以看出该次交易是由黄丽丹向武云飞下单，付款、对账都是由黄丽丹与武云飞进行，武云飞就该笔货款亦未曾向郑氏蛋业公司进行过任何催收、追讨，这与武云飞和郑氏蛋业公司之间的前两次鸭蛋交易的交易习惯显然不符。可见，涉案2018年9月3日鸭蛋交易的主体是黄丽丹和武云飞，而非郑氏蛋业公司，郑氏蛋业公司的收货行为是基于黄丽丹的委托及其公司与黄丽丹之间的委托加工关系，并不能据此认定郑氏蛋业公司是该批鸭蛋的买方，并承担货款支付义务。综上，武云飞诉请郑氏蛋业公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽丹应于本判决生效之日起10日内支付货款50000元给原告武云飞；二、驳回原告武云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（此款原告武云飞已预交），由被告黄丽丹负担。原告武云飞预交的案件受理费1050元由本院予以退回；被告黄丽丹应向本院补缴案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  余小红审判员  黄安民二〇二〇年三月三十一日书记员  梁佩琼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9199号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:郭晓晖执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初763号原告:吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息5000元；2、判令被告按照年利率24%支付利息至借款还清之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月22日至2017年6月15日，被告因资金周转，从原告处借款10000元。2017年6月15日，被告向原告出具一张借条，承诺2017年7月8日还清，若到期未还款，每天承担10%的违约金。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告赵某辩称，借条是我出的，但是借款金额应当是9000元，我后期偿还了1300元。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告因资金周转，从原告处借款9000元。2017年6月15日，被告向原告出具一张10000元借条，承诺2017年7月8日还清，若到期未还款，每天承担10%的违约金。借条出具后，被告向原告偿还借款本金1300元。庭审中，原、被告均认可借条中包含1000元的借款利息。被告未按时还款，原告现诉至法院，要求被告偿还借款10000元并按照年利率24%支付自2017年7月1日至2019年8月8日的利息5000元以及2019年8月9日至借款还清之日的利息。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但借款金额应当以实际出借金额9000元为准，对于被告已经偿还的1300元，应当依法予以扣减；原、被告虽约定了1000元的借款利息，但该利息的约定超过法律规定的年利率24%，故对原告主张利息的诉讼请求，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告吴某借款7700元（9000元-1300元）；二、被告赵某偿还原告吴某利息3888元（7700元×24%÷365天×768天）；三、被告赵某按照年利率24%支付原告吴某自2019年8月9日至借款还清之日的利息（本金按照7700元计算）；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计11588元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵某负担68元，由原告吴某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年三月十二日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终207号上诉人（原审被告）：林楚南，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省揭阳市榕城区******************，公民身份号码为445************410。被上诉人（原审原告）：许林岳，男，汉族，1979年3月1日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为440************931。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。原审被告：卢旭曼，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省揭东县****委宿舍，公民身份号码为445************222。委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。上诉人林楚南因与被上诉人许林岳及原审被告卢旭曼民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初13365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月26日向林楚南送达《预交上诉费通知书》，林楚南于2019年7月29日申请缓交诉讼费，因林楚南的缓交申请不符合法律规定，本院于2019年12月20日向林楚南送达不同意缓交诉讼费通知书，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，林楚南未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林楚南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇一九年三月四日书记员  赖远辉袁佩琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9083号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:朱万银执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执532号之三申请执行人：张国政。被执行人：宋吉奎、荆永蒙本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2497号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆永蒙名下鲁FDF3**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十六日书记员  杨旭东
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执287号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人凌纪强追偿权纠纷一案中，查明被执行人凌纪强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将凌纪强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1358号原告：叶珂，男，汉族，1974年12月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：梁惠南，男，汉族，1964年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5199号 原告：石河子市天振商贸有限公司，住所地新疆石河子市工**西三路**。 法定代表人：宿润渊，该公司董事长。 被告：石河子市正祥商贸有限责任公司，，住所地新疆石河子市4小区北一路** 法定代表人：刘伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地新疆石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部职员。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市天振商贸有限公司（以下简称天振公司）与被告石河子市正祥商贸有限责任公司（以下简称正祥公司）、新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、邓钰瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的法定代表人，被告正祥公司、天筑公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告邓钰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天振公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36450元；2.被告向原告支付违约金3607元（36450元×4.35%÷12个月×21个月×1.3倍，自2017年12月至2019年11月）；3.被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年，天筑公司承建了石河子南山新区清新佳苑14#、15#、16#住宅楼工程，邓钰瑞为负责施工的项目经理。2017年4月10日，原告与正祥公司签订了《买卖合同》，约定由原告向正祥公司提供木方及木板，上述物品正祥公司运送至天筑公司承建的工地。原告履行协议后，正祥公司支付了部分货款，剩余36450元未付，故诉至法院。 正祥公司辩称，原告与我公司签订合同，原告向我公司供应货物属实。邓钰瑞不是我公司的工作人员。我公司已将全部货款向原告付清，请求驳回原告的诉讼请求。 天筑公司辩称，我公司与原告未签订合同，原告所述的工程的项目经理是郑刚，不是邓钰瑞。请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 邓钰瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月10日，原告天振公司与被告正祥公司签订了一份《买卖合同》，约定：原告向正祥公司供应木方、木板，合同对标的物的规格、型号、单价、质量标准进行了约定。合同签订后，原告向被告正祥公司供应物资。2017年12月4日，邓钰瑞给原告出具了一份对账单，该对账单反应邓钰瑞承包的工程单位已挂账40500元，未挂账36450元。原告以未挂账部分至今未付为由，将三被告诉至本院。 庭审中，被告正祥公司为证实不欠原告货款，提交了购买原告67269.96元木板的入库单、正祥公司制作的“天振公司明细账”，证实2019年10月12日已将欠原告67269.96元货款付清。原告否认正祥公司付清货款。 另查明，1、被告正祥公司提交自己制作的“天振公司明细账”反映其最后购买原告物资的时间为2017年7月19日，于2019年10月12日向原告支付的67269.96元材料款系通过过账方式支付。对如何过账、是否向原告支付了该笔款，正祥公司未作说明、未提供证据。 2、2014年11月21日，中国人民银行发布的一至三年银行商业贷款基准利率为6%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（1988）260号规定，将逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 本院认为，通过原、被告争议的事实，本案争议的焦点为：一、本案的责任应当由谁承担；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 针对本案争议的第一个焦点，原告与被告正祥公司签订了《买卖合同》，向正祥公司供应物资。正祥公司、天筑公司否认与邓钰瑞存在关系，原告要求被告天筑公司、邓钰瑞承担责任未提供证据，原告要求被告天筑公司、邓钰瑞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 针对本案争议的第二个焦点，原告要求包括被告正祥公司在内的被告支付物资款36450元。正祥公司提交的证据不能证实其于原告起诉后将欠原告的67269.96元付清，原告要求其承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告参照银行贷款利率的1.3倍要求正祥公司支付违约金符合规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市正祥商贸有限责任公司给付原告石河子市天振商贸有限公司货款36450元； 二、被告石河子市正祥商贸有限责任公司向原告石河子市天振商贸有限公司支付违约金3607元（36450元×4.35%÷12个月×21个月×1.3倍，自2017年12月至2019年11月）。 以上一、二项合计40057元，被告石河子市正祥商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告石河子市天振商贸有限公司。 三、驳回原告石河子市天振商贸有限公司要求被告新疆天筑建工集团有限公司、邓钰瑞承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元（原告已预付），由被告石河子市正祥商贸有限责任公司负担，与前款同期给付原告石河子市天振商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  孔 安 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭凤荣 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3448号 被执行人：何际信，男，1982年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人何际信盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4278号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑初判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的灵山县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月九日 书记员  冯锦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执410号之一申请执行人：徐雪晓，女，1987年8月17日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台万泰文化旅游开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路**，统一社会信用代码913706008631237515。法定代表人：王永明，总经理。申请执行人徐雪晓与被执行人烟台万泰文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐雪晓依据生效的烟开劳人仲案字（2019）第550号裁决书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月25日通过司法网络查控系统冻结了被执行人银行存款18395.40元，被执行人于2020年3月27日向本院表示愿意主动履行，并于同日下午将18395.40元打入本院账户，至此被执行人已自动履行完毕，对上述被执行人银行存款的冻结依法应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台万泰文化旅游开发有限公司名下银行存款18395.40元的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月二十七日书记员  孙亚男
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初756号之一原告：林。被告：林。原告林与被告林纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林向本院提起诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十八日书记员  王兴华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审153号申请执行人：罗嘉莹，女，汉族，2013年3月6日出生，住广东省广州市花都区***********，公民身份号码：440************225。法定代理人：龙凤珍，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省江门市新会区*********，公民身份号码：440************。系罗嘉莹的母亲。被执行人：江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城大洞经济联合社第七经济合作社。负责人：赵汝平，该社社长。申请执行人罗嘉莹向本院申请强制执行（2019）会街行处字第116号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社向其支付分配款6050元及补发田地1分3厘的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的……”本案中，江门市新会区****办事处于2019年6月12日作出（2019）会街行处字第116号《行政处理决定书》，决定：“1、确认罗嘉莹具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*****洞第七经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令被申请人江门市新会区*****洞第七经济合作社在本决定书生效之日起15日内支付人民币6050元分配款以及补发田地1分3厘给申请人罗嘉莹。”但现有证据显示，罗嘉莹的户口已于2016年3月17日从江门市新会区会城大洞东盛里110号迁至广州市花都区***********，故江门市新会区****办事处作出前述《行政处理决定书》明显缺乏事实根据，罗嘉莹据此向本院申请强制执行，应裁定不准予执行。江门市新会区****办事处应在进一步查清罗嘉莹的户籍情况的基础上，自行纠正并重新作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人罗嘉莹申请强制执行（2019）会街行处字第116号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社向其支付分配款6050元及补发田地1分3厘的决定，本院不予准许。申请执行人罗嘉莹如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月三十一日书记员  甄润瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7003号 原告：刘兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：王玉军，男，1972年7月9日出生，汉族，住乌苏市。 被告：张东雷，男，1985年10月14日出生，汉族，住乌苏市。 原告刘兵与被告王玉军、被告张东雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘兵于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兵撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  党 新 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 雅 1