福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初209号 原告：林某，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：齐剑，福建新世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周军芳，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：陈某，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴铃铃，福建雅厚律师事务所执业律师。 第三人：福州永动电镀有限公司，住所地福建省福清市城头镇梁厝村，统一社会信用代码913501817937524553。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏鑫，福建君立律师事务所实习律师。 第三人：黄某，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：徐成思，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所实习律师。 第三人：高某，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所执业律师。 第三人：张某，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟,福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林楚欣,福建八闽律师事务所实习律师。 第三人：郑某，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所执业律师。 第三人：李某，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张耀权，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 第三人：王某，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。 原告林某与被告陈某、第三人福州永动电镀有限公司、离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，陈某于2019年3月5日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年3月19日作出（2019）闽0111民初209号民事裁定书驳回陈某的管辖权异议申请，陈某不服上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）民辖终296号民事裁定书驳回陈某的上诉。林某于2019年3月22日向本院申请追加黄某、高某、张某、郑某、李某、王某作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人齐剑、周军芳，被告陈某的委托诉讼代理人吴铃铃、邹衍，第三人福州永动电镀有限公司的委托诉讼代理人游珑、魏鑫，第三人黄某的委托诉讼代理人徐成思、陈心宇，第三人高某的委托诉讼代理人黄礼赞，第三人张某的委托诉讼代理人严孙伟、林楚欣，第三人郑某的委托诉讼代理人陈璟，第三人李某及其委托诉讼代理人潘祥勇、张耀权，第三人王某的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。其中，黄某、高某、张某、王某系适用公告送达开庭传票方式参加诉讼。本案现已审理终结。 林某提出诉讼请求：1.确认福州永动电镀有限公司5％股权归林某所有（价值150万元）；2.判令陈某、福州永动电镀有限公司、黄某、高某、张某、李某、郑某、王某协助林某将上述股权变更登记至林某的名下；3.判令陈某及福州永动电镀有限公司将福州永动电镀有限公司两次分红款共计50万元返还给林某；4.判令本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：2014年9月22日，其与陈某因感情破裂在晋安区民政局办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：陈某应将持有的福州永动电镀有限公司5％的股权在离婚后半年内变更（转）给其持有。离婚协议书签订前后，其多次将上述股权变更有关事宜通知福州永动电镀有限公司及公司其他股东，并希望公司协助办理股权变更有关手续，但经多次沟通公司均置之不理。2018年2月15日和2018年9月26日，陈某两次共分得福州永动电镀有限公司股权分红计50万元整。为维护其合法权益，其诉至法院，望判如所请。 陈某辩称，1.林某的诉讼请求已过诉讼时效。其与林某于2014年9月22日离婚，离婚协议约定其在半年内将股权转变更给林某，2015年3月22日履行即满，林某并未积极主张权利，双方也未到工商行政管理登记部门进行股东变更登记，实质上未能在规定时限内完成交付。林某在签订离婚协议之日起知晓自身权利却怠于行使，截止到2017年3月22日时诉讼时效已届满。此外，即便林某提供的2018年9月25日的通知函是真实的，也已经超过两年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的情形。2.林某主张福州永动电镀有限公司5%股权归其所有，于法无据，不应支持。其在离婚协议书中放弃财产权与股权分配权利的意思表示并非真实，而是受林某胁迫，离婚协议书的内容是其按照林某的要求抄写的，双方并未达成合意。林某将其放弃财产权利作为离婚的条件，限制了其的离婚自由，该约定应属违法。3.福州永动电镀有限公司5%股权的转让受到法律和公司章程限制，未经过半数股东同意，有违公司章程，应属无效。《福州永动电镀有限公司公司章程》第二十九条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。案涉股权转让并未经股东会决议也未取得过半数以上股东同意，应属无效，林某始终不具有股东资格，无权主张股东权益。4.即便离婚协议书及承诺书有效，林某也无权主张5%的股权。离婚协议书与承诺书均显示其与林某约定将上述股权作为婚生子的抚养费、培训费，但根据（2019）闽0103民初104号及（2019）闽01民终4570号民事判决书，婚生子林恩民已变更为其抚养。双方划分股权归属的依据已经变化，林某无权主张5%的股权。5.林某主张返还的福州永动电镀有限公司分红款共计50万元，无事实依据，应予驳回。鉴于林某并非公司股东，故林某提供的2018年第一、二次临时股东大会通知及相关工商内档材料等，其均不予认可。除了上述股东大会通知外，林某并不能举证证明其曾经收到分红款50万元，事实上，其从未收到过上述分红款。请求驳回林某的诉讼请求。 福州永动电镀有限公司述称，1.林某并未取得其公司的股权，并非其的股东，林某主体不适格，无权向其主张确认股权、办理股权变更等诉讼请求，应驳回起诉。林某与陈某在离婚协议书中关于其公司的股权约定并不能使林某当然获得公司的股权，还需要经过过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条及《福州永动电镀有限公司章程》第二十九条的规定，林某并非其的合法股东，应予驳回起诉。2.林某并未取得公司股权，亦非公司股东，林某诉请返还分红款于法无据，且2018年、2019年公司持续亏损，并未向股东分配利润，不存在分红的情况。综上，根据《中华人民共和国公司法》第4条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条的规定，林某的诉讼请求及理由没有事实与法律依据，请求依法驳回林某的起诉。 黄某述称，1.林某的诉请已逾诉讼时效。陈某与林某签订《离婚协议书》的时间是2014年9月22日，双方针对股权变更约定的履行期限为半年，即自2014年9月22日起至2015年3月22日止。截至2017年3月22日，本案的诉讼时效期限已满二年。2.在未经过其他半数股东同意且各股东未放弃优先购买权的前提下，林某不能依据《离婚协议书》的约定当然取得公司的股东资格。林某作为非持股一方而主张公司的股东资格，应当遵循公司法中关于股东向股东以外的人转让股权的相关程序和实体的规定，在未获得其他股东过半数同意且各股东未放弃优先购买权的提前下，林某无法取得公司的股东资格，无法享受股东的权利。 高某、郑某、王某的述称，其三人意见与黄某陈述意见一致。 张某述称，其曾经收到林某发出的要求股东协助办理股权变更手续的函件，其也曾经参加过相应的股东会议。但是其从未同意按总利润500万元结合各股东持股比例进行分配的方案，其也在相关股东会书面材料上标注了相应字样，其也从未收到上述拟分配的利润。其愿意配合林某、陈某办理相关股权的变更手续，并自愿放弃优先受让上述股权的权利。 李某述称，其同意林某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于林某提供的由陈某出具的“自愿主动放弃所有财产权一切主张与持有股权的承诺书”，与双方离婚协议书载明内容相一致，本院予以确认并在卷佐证，陈某辩称其系在林某胁迫下签订，又未举证证明，本院不予采信。关于林某提供的福州永动电镀有限公司2018年二次临时股东大会股东之间谈话与会议的内容，系证人林辉单方制作，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月13日，陈某出具一份“自愿主动放弃所有财产权一切主张与持有股权的承诺书”，载明“本人承诺离婚前，本人自愿主动放弃家庭的所有财产权，及一切主张，特别是将持有福州永动电镀有限公司5%的股权，变更（转）给林某持有，将财产与股权留给丈夫和儿子，作为今后抚养儿子、培养儿子、家庭生活开支等，并以此弥补对家庭、丈夫、儿子亏欠和伤害。以上承诺本人签字后，立即生效，望政府有关部门给予办理股权变更登记手续”，陈某在承诺书下方签名捺印。 2014年9月22日，林某与陈某登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子林恩择与林恩民由林某抚养，费用由林某承担，陈某在财产债务处理一栏写明“女方持有福州永动电镀有限公司5%的股权，公司地址位于福清市城头镇梁厝村，离婚前女方必须签好自愿主动放弃所有财产权，一切主张与持有股权的承诺书，因股权变更需要时间和程序，离婚后半年内，应将股权变更（转）给男方持有，将股权留给男方与儿子作为今后抚养、培养儿子，家庭生活开支等，以弥补对家庭、男方、儿子的亏欠和伤害”。2019年3月7日，福州市台江区人民法院就陈某与林某变更抚养纠纷一案作出（2019）闽0103号民事判决书，判决婚生子林恩民变更为陈某抚养，抚养费由陈某承担至婚生子林恩民年满十八周岁止。林某不服该判决上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽01民终4570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查，黄某、王某、高某、张某、陈某、李某、郑某系福州永动电镀有限公司的股东，其中陈某认缴出资额为150万元，占该公司股权的5%。 审理中，林某于2019年11月21日申请对福州永动电镀有限公司股权的现价值进行评估，本院依法委托福建闽兴会计师事务所有限公司对福州永动电镀有限公司股权的现价值进行评估。2019年12月13日，本院向林某送达司法鉴定（评估）缴费通知书，但林某未按时预缴评估费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《离婚协议书》中关于福州永动电镀有限公司股权归属的约定系双方的真实意思表示，双方均应信守。陈某辩称上述约定已因婚生子抚养权的变更而无效，无事实与法律依据，本院不予采信。而林某与陈某离婚后，案涉股权的情况没有实际发生变动，没有被陈某、林某之外的其他人善意取得，并没有被侵权行为改变共有权属状态，故林某诉请确认案涉股权的归属，不应当受到诉讼时效的限制。陈某辩称林某的诉讼请求已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。鉴于陈某与林某已就案涉股权的归属作出明确约定，属于双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东配偶的情形，现婚生子林恩民虽变更为陈某抚养，但此事实并不影响双方对股权归属的约定。因林某未按规定期限缴纳股权现价值的评估费用，导致股权价格无法确定，且林某未与其他股东对价格达成一致意见。综上，在未获得福州永动电镀有限公司的其他过半数股东同意，其他股东亦未明确表示放弃优先购买权的情况下，林某不能成为福州永动电镀有限公司的股东。林某称其已征询过其他股东意见，但从其提供的ＥＭＳ寄件等证据不足以证明其上述主张，故林某主张确认福州永动电镀有限公司5％股权归其所有，并协助其办理股权变更登记手续，于法无据，本院不予支持。鉴于林某目前尚未成为福州永动电镀有限公司的股东，故林某主张分割福州永动电镀有限公司两次分红款共计50万元，于法无据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回林某的全部诉讼请求。 案件受理费22800元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  严日成 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈诗绮 附：一、本文所引用主要法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理： （一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东； （二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。 用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。