福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3203号 原告（反诉被告）：厦门彼格科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道**创新大厦**。 法定代表人：李远瞻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建瓯斯森律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：厦门家邦装饰工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**希大楼****iv> 法定代表人：伍玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。 原告厦门彼格科技有限公司（以下简称彼格公司）与被告厦门家帮装饰工程有限公司（以下简称家帮公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。家帮公司于2019年3月20日提出反诉，本院予以受理，本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彼格公司的委托诉讼代理人王某、郭梦融，被告（反诉原告）家帮公司的法定代表人伍玉良及委托诉讼代理人陈源成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彼格公司向本院提出诉讼请求：判令家帮公司退还预付款49000元。彼格公司变更诉讼请求为：1.解除双方当事人于2018年10月10日签订的《设计委托协议》；2.判令家帮公司退还彼格公司预付款49000元，并赔偿损失（按每日万分之五计算，自2018年10月31日起计至实际还款之日）；3.判令家帮公司支付违约金7000元；4.判令家帮公司赔偿彼格公司房屋空置损失的租金84870元和物业费27290.60元；5.判令家帮公司因未及时给出设计方案导致彼格公司停工的营业收入损失20万元。事实与理由：彼格公司与家帮公司于2018年10月10日就厦门市集美区集美大道1300号创新大厦10楼的装修设计签订《设计委托协议》，合同价款为73500元，约定合同生效后彼格公司分三次向家帮公司付款，首付款49000元，确定效果图后，支付设计费21000元，完成所有设计稿并收到全款后，支付发票费3500元。彼格公司支付首期款49000元后，家帮公司未在15个工作日内出具实质性的装修设计稿，延误了彼格公司的装修进度，导致彼格公司租赁的房屋空置，停工，给彼格公司造成了巨大经济损失，彼格公司因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 家帮公司辩称，彼格公司要求解除合同的理由不成立，家帮公司已经完成全部设计图纸并已交付给彼格公司，彼格公司的合同目的已经实现，其要求返还预付款没有依据；协议第3.1条的第二项明确约定，设计付出的精力和创意无法退回，设计工作已经完成，彼格公司已经将图纸拿去给相关单位进行报价和备案，家帮公司无须退还预付款；家帮公司并未违约，家帮公司已经依约交付设计平面图和效果图，因彼格公司不断提出修改要求才导致延期，彼格公司要求赔偿租金、营业收入等损失缺乏依据。 家帮公司提出反诉诉讼请求：判令彼格公司支付家帮公司设计费21000元，并赔偿损失（按每日万分之五计算，自2018年11月5日计至实际付款之日）。家帮公司于2019年3月25日变更诉讼请求为：判令彼格公司支付家帮公司设计费24500元并赔偿损失（按日万分之五计算，自2018年11月5日起计至实际付款之日）。事实和理由：家帮公司与彼格公司于2018年10月10日签订《设计委托协议》，双方约定设计费合计为73500元，其中签合同时支付首期款49000元，确定效果图后支付21000元。家帮公司按要求完成了全部设计图纸及效果图，并交付给彼格公司，但彼格公司至今未按约定支付剩余设计费24500元，因此家帮公司提出反诉。 彼格公司辩称，彼格公司并未收到设计图纸，只有签订合同的彼格公司的经办人签字确认才算交付完成；合同中请谅解部分不能作为关于合同成果的约定；彼格公司在2018年10月11日支付首期款，家帮公司应在2018年11月3日交付成果，但是家帮公司没有按时交付，其要求支付剩余设计费并赔偿损失没有依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.彼格公司提交的厦门某某物业管理有限公司创业大厦服务处出具的《证明》与物业管理费、租金的发票可以相互印证，本院予以采信。 2.彼格公司提交的《2018年增值税申报表》体现彼格公司在2018年10月至2019年1月的纳税情况，表明该公司在此期间均有经营活动，无法证明有受到损失，本院对该证据不予采纳。 3.彼格公司提交的《设计施工场地平面图》不能证明其主张的家帮公司已完成工作量比例，本院对该证据不予采纳。 4.家帮公司提交的2018年11月4日的电子邮件记录，收件人电子邮箱由谁使用不明，彼格公司否认当天其公司员工有收到该份邮件，家帮公司无其他证据证实该邮件确发送给彼格公司工作人员，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，彼格公司与家帮公司签订《设计委托协议》，主要约定：彼格公司委托家帮公司对厦门市集美区集美大道1300号创新大厦10F进行室内装饰涉及；设计费合计70000元；签合同首期款为49000元，确定效果图后支付设计费21000元；家帮公司负责出一张720°VR全景图或两张高清照片照，彼格公司如需更多效果图或720°VR图，按效果图每张400元、720°VR图每张800元付款；施工图由彼格公司签字确认后，并由家帮公司盖好公司公章后才算正式有效，否则无效，家帮公司不对所有施工图负责；在合同履行期间，彼格公司要求终止或解除合同，应通知家帮公司解约，家帮公司未开始设计工作的，彼格公司应支付总设计费10%的违约金，已开始设计的，应按家帮公司已进行的实际工作量，不足一半时按该阶段设计费的一半支付费用，超过一半时，该阶段设计费全部支付；凡彼格公司在设计图纸上签字或付清全部设计费后三天内未提出异议者，均作为彼格公司对设计图纸的签收和确认；家帮公司对设计文件出现的错误负责修改；合同生效后，家帮公司要求终止或解除合同，应支付设计费用10%作为违约金。彼格公司在合同落款加盖公章，并由经办人罗文国签名。家帮公司在合同落款加盖合同专用章。家帮公司另出具《设计费说明》，确认设计费为70000元，税费为3500元，收到预付款后15个工作日完成所有设计稿，收到全款后开具发票。 彼格公司于2018年10月11日支付首期设计费49000元给家帮公司。 双方当事人的工作人员自2018年9月中旬开始，通过建立“微信”聊天群就室内装饰设计的有关工作进行沟通，沟通主要情况如下：2018年9月17日，彼格公司工作人员提供了公司LOGO给对方；2018年9月18日，彼格公司工作人员提供了需设计部分的CAD图纸给对方；2018年9月20日，彼格公司工作人员王某询问对方平面图出来没有，家帮公司工作人员伍某回复明天约时间把方案带过去，彼格公司的王某回复需要先把图发过来看一下，给彼格公司罗总看一下，没问题的话再坐下来探讨，彼格公司另一工作人员回复称双方先把平面图，主要是摆放和位置沟通好，再把确认的平面图给彼格公司罗总看比较好，家帮公司的伍某回复会让同事发给对方；2018年10月中旬，彼格公司的王某询问空调厂家什么阶段可以切入，家帮公司的伍某回复空调图是厂家制作，家帮公司可提供平面图，可以将平面图发送给空调厂家报价，并发送了一张**面图给对方，王某回复称对方发的图没有尺寸，并要求对方抓紧完成工作，伍某表示上次基本沟通差不多了，现在只要模型做好，施工图跟进就可以了；2018年10月18日，彼格公司工作人员询问对方能否提供效果图，家帮公司的伍某回复没有那么快，模型还没建完，彼格公司的王某表示必须按约定的15天设计好，施工队在等，家帮公司的伍某表示时间很紧张，他们还要找材质、找配色、找合适的搭配；2018年10月18日，家帮公司的伍某表示可先把电路图发送给对方，彼格公司王某回复称对方发的图上没有尺寸，家帮公司的伍某又将有尺寸的图发送给对方；2018年10月19日，彼格公司工作人员就家帮公司工作人员发送来的设计平面图提出修改意见，包括机房、会客室丢失、门的位置有错、部分设计和之前沟通的不一致、建模时靠外墙的窗户有误、设计的产品展示区不够放彼格公司要求的5个产品系列，且后面没有背景图展示仅有LED屏幕展示，彼格公司工作人员还就办公区域可容纳人数和办公桌大小、办公室的布局规划等提出更具体要求，要求家帮公司对原有设计作出调整，因设计风格、仪器生产区大小等问题需要彼格公司不同部门的工作人员确认，双方决定在下周一即2018年10月22日现场开会沟通；2018年10月22日，双方当事人在彼格公司处沟通设计修改事宜，当天，彼格公司工作人员提供10楼光纤展厅的参考资料给家帮公司的伍某；2018年10月23日，家帮公司的伍某发送平面图修改第3稿的.dwg格式文件和平面图修改第3稿-布局的.pdf格式文件，伍某要对方确认平面图有无问题，没有的话要按这个平面方案做了，彼格公司工作人员对仪器展示平台位置、高度、电气控制柜位置等细节提出修改意见，并指出家帮公司的平面图中体现的尺寸有部分没有按照之前发送的图纸尺寸做；2018年10月25日，彼格公司的王某询问对方是否完成，家帮公司的伍某回复快好了，双方约定2018年10月27日到彼格公司处开会讨论；2018年10月26日，彼格公司的王某要求家帮公司提供最新的平面图以便申报消防；2018年10月29日，家帮公司的伍某到彼格公司处开会；2018年10月30日，家帮公司的伍某发送平面图修改第四稿的.dwg和.pdf格式文件给对方，当天伍某还就隔断的选择与彼格公司工作人员沟通；2018年10月31日，彼格公司的王某催促施工图尽快完成，家帮公司的伍某请对方确定前一天发的平面图没是否没问题，王某确认平面图没问题并询问施工图何时能好，已经延期，家帮公司的伍某回复前一天没人确定平面图她不敢改，现在安排修改全部施工图，当天彼格公司的另一工作人员将光纤展厅周一（即2018年10月29日）讨论要修改的意见发送给家帮公司，并询问对三面空白墙有没有什么建议，当天王某要伍某提供最终确认的平面稿，要去找彼格公司罗总和林志鹏签字，伍某回复平面图先去确定，视觉区那边还要调整；2018年11月1日，彼格公司的工作人员继续和家帮公司工作人员沟通光纤展厅的墙面背景设计和围挡样式，彼格公司的王某催促对方提供施工图，家帮公司的伍某表示立面还没确定好，需要修改，王某表示第二天必须出来，伍某回复立面修改稿前一天才发给她的；2018年11月2日，家帮公司的伍某发送施工图到彼格公司王某的邮箱，并表示昨天沟通的立面还会修改；2018年11月3日，彼格公司的王某称当天在弄施工图，效果图还没看，不知道设计的是什么东西，施工是否可以报价，询问对方到底什么时候能弄完，是否需要什么协助，家帮公司的伍某回复效果图还在改，第二天才能全部改好，展厅部分还在改，彼格公司王某质疑对方给的图是.pdf格式，施工单位没法报价，家帮公司的伍某回复粗报价是可以的，立面还没改完，可以用.pdf格式的图初报价，如要要全套报价要全部改好才可以，家帮公司正在加班改效果图，王某要求对方给出排期，确定什么时间出最终图，后双方沟通很不愉快。 家帮公司于2018年11月2日使用电子邮箱发送.pdf格式的施工图20张给彼格公司。 2018年11月，家帮公司的伍某与彼格公司的王某使用“微信”沟通，伍某称可以先提供.pdf格式的施工图，可以报价，公司规定要全款到了才发送效果图和施工图电子版；王某表示对方拖延这么久很过分，伍某回复平面方案改了五稿，10月26日稿子全部出来，还在改平面方案，施工图几十张都要重改，其已经尽力；王某问工期拖了这么久怎么赔偿，伍某回复称11月4日还在提改稿意见，如果一直需要改稿，还要求赔偿损失，他们很委屈；王某质疑对方没有推动这件事情，设计师没有专业素质，开会不认真；2018年11月22日，王某与对方沟通是否可以退还设计费，伍某表示无法退款，让对方直接和公司负责人伍总沟通。 彼格公司自认其于2018年12月中旬找了其他设计公司进行设计，并于2019年2月开始装修。 彼格公司于2018年8月9日向案外人厦门某某物业管理有限公司支付2018年7月至2018年12月的企业管理服务、物业综合服务费共计40935.90元，于2019年3月27日向案外人厦门某某物业管理有限公司支付2019年1月至2019年3月的企业管理服务、物业综合服务费共计20467.95元，于2018年8月7日向案外人厦门某某研究院支付厦门市集美区XXXX的租金127305元，于2019年3月20日向案外人厦门某某研究院支付厦门市集美区XXXX的租金254610元。厦门某某物业管理有限公司出具证明确认厦门市集美区XXXX的每月租金为21210元、物业管理费用为每月8200元。 本院认为，彼格公司与家帮公司之间存在合法有效的合同关系，双方应按约定履行。彼格公司于2018年10月11日支付了首期设计费49000元，家帮公司应在15个工作日内即2018年11月1日完成所有设计稿并提供施工图、效果图给彼格公司确认。室内装饰装修设计需根据客户需求、场所条件等进行量身定制，需双方密切沟通配合方可取得满意的成果。从双方工作人员的沟通记录看，彼格公司对设计的具体要求并非在订立合同初始就一次性、全部告知家帮公司，而是在合同履行过程中逐步告知并不断提出更细化的要求，以致家帮公司需要根据彼格公司的意见进行反复修改，因此家帮公司未在2018年11月1日完成全部图纸虽然违约，但也不能完全归咎于家帮公司。家帮公司于2018年10月31日已提供设计平面图给彼格公司，彼格公司工作人员已经认可并表示会交给经办人签字确认，家帮公司又于2018年11月2日发送了.pdf格式的施工图给彼格公司，仅有前一天有沟通修改的立面部分还需调整，至此家帮公司已经完成了主要设计工作。家帮公司工作人员自认凭.pdf格式的施工图仅能作初报价，无法作为施工人员准确报价的依据，此后，家帮公司要求彼格公司先付清全部设计费方才提供.cad格式的施工图，与合同约定的付款条件不符，现有证据不能证明家帮公司此后有依约向彼格公司提供了全部施工图和效果图且已经彼格公司签字确认，因此家帮公司经催告仍未履行合同义务，系违约，彼格公司有权提出解除合同。合同解除后，根据履行情况，家帮公司已经完成主要的设计工作，彼格公司要求退还首期款并赔偿利息损失缺乏依据，本院对该项诉求不予支持。因彼格公司支付剩余设计费的条件尚未成就，家帮公司无权要求彼格公司支付剩余设计费，对家帮公司请求判令彼格公司支付24500元并赔偿利息损失的反诉诉求，本院不予支持。合同中关于支付合同价款10%的违约金的条款，是就家帮公司违法解除合同的违约责任的约定，彼格公司要求按此条款支付违约金7000元，缺乏依据，本院对该项诉求不予支持。家帮公司违反约定未提供全部施工图和效果图给彼格公司，导致工期延误，彼格公司为减少损失自行于2018年12月中旬委托他人进行设计和施工，因家帮公司违约耽误的时间可自2018年10月11日计至2018年12月中旬，约为两个月，考虑到彼格公司不断提出修改意见和具体要求对未能按时完成设计也有影响，家帮公司已经完成并经双方确认的设计图纸对彼格公司后续委托他人完成设计工作也有帮助，就这两个月的租金和物业管理费损失58420元，本院酌定家帮公司赔偿35000元。彼格公司主张另有20万元营业收入损失，营业收入金额不等于预期利润，且彼格公司提交的证据不足以证明存在该项损失，本院对该项诉求不予支持。综上所述，彼格公司提出的解除合同的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，因家帮公司违约，应赔偿彼格公司租金和物业管理费损失35000元。对彼格公司提出的其他诉讼请求，本院不予支持，对家帮公司提出的反诉诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除厦门彼格科技有限公司与厦门家帮装饰工程有限公司于2018年10月10日签订的《设计委托协议》； 二、厦门家帮装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日赔偿厦门彼格科技有限公司35000元； 三、驳回厦门彼格科技有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回厦门家帮装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3440元，由厦门彼格科技有限公司负担3116元，由厦门家帮装饰工程有限公司负担324元；反诉案件受理费227元，由厦门家帮装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年三月二日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。