云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0621刑初29号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人：曾某锐，女，汉族，1993年9月18日生，初中文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县（系受害人之母）。刑事附带民事原告人：姚某，男，汉族，1991年5月17日生，初中文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（系受害人之父）。委托代理人梁华毅，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。刑事附带民事被告人：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。法定代表人：戈俊，副总经理(主持工作、未出庭）。地址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人常光明，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司职工（特别授权）。被告人李善才，男，汉族，1971年8月27日出生，高中文化，中共党员，现任龙头山镇龙泉社区总支副书记，户籍所在地云南省鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌交通肇事罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年1月14日被取保候审。辩护人夏举龙，云南中天律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检二部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人李善才犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某锐、姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员李林芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某锐、姚某及其委托代理人梁华毅，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司委托代理人常光明，被告人李善才及其辩护人夏举龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年10月27日13时许，被告人李善才驾驶号牌为云Ｃ×××**的小型普通客车从鲁甸县龙头山镇老集镇左转弯往福禄桥方向行驶，行驶至龙头山-龙井字交叉路口）时辗压行人姚某某（2017年10月26日出生），造成姚某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，姚某某不排除颅脑损伤死亡。经认定，李善才承担此次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.现场监控视频等。公诉机关认为，被告人李善才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李善才具有自首情节，接受刑事处罚，建议对被告人李善才判处十个月以上一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人曾某锐、姚某诉称，因被告人李善才交通肇事的行为给原告人造成了一定的经济损失，为此，要求李善才、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司共同赔偿原告人：1、丧葬费52038.5元，2、死亡赔偿金669760元，3、精神抚慰金50000元，4、误工费5000元，5、交通费2000元，共计人民币778798.5元。针对诉讼请求附带民事诉讼原告人委托代理人庭审中出示了以下证据：1、原告人曾某锐、姚某身份证复印件，证实原告人诉讼主体资格。2、原告人曾某锐、姚某及受害人姚某某户口簿复印件、龙头山派出所关于原告人曾某锐、姚某农转城证明，证实原告人曾某锐、姚某系受害人姚某某的法定代理人；原告人及受害人住所地为鲁甸县子社**附**，姚某、曾某锐于2012年4月27日由农业户口转为城镇户口。3、道路交通事故认定书，证实被告人李善才承担此事故的主要责任，曾某舒承担此事故的次要责任。4、火化证、居民死亡医院证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明，证实受害人姚某某死亡的事实。5、通话录音、云Ｃ×××**的小型普通客车照片，证实被告人李善才未主动找受害人家属协调赔偿事宜及事故后驾驶机动车情况。附带民事诉讼原告人委托代理人认为，1、应从重追究被告人李善才刑事责任。2、本案应当适用城镇标准计算赔偿原告人丧葬费52038.5元，死亡赔偿金669760元，精神抚慰金50000元，误工费5000元，交通费2000元，共计人民币778798.5元。由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照80%主要责任承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司认为，1、本案应按农村居民标准计算赔偿。2、保险公司只能在保险责任范围内对超出交强险的11万承担70%的赔偿责任。3、精神抚慰金、交通费、误工费保险公司不应承担赔偿责任。被告人李善才对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议无意见，对附带民事诉讼原告人委托代理人出示的证据也未提出意见，但表示事故后曾找人与受害人家属商量赔偿事宜未果，民事赔偿由人民法院依法判决。被告人李善才的辩护人认为，被告人李善才有自首情节，认罪认罚，积极赔偿经济损失，寻求受害人家属谅解，建议对被告人李善才判处免于刑事处罚。对民事赔偿认为，应按城镇居民标准计算赔偿丧葬费、死亡赔偿金，交通费、误工费无证据支持，可酌情考虑，被告人李善才垫付的118000元，由保险公司支付给被告人。经审理查明，2019年10月27日13时许，被告人李善才持Ｃ1驾驶证驾驶其号牌为云Ｃ×××**的小型普通客车从鲁甸县龙头山老集镇往福禄桥方向行驶，行驶至龙头山-龙井字交叉路口）时辗压行人姚某某（2岁），造成姚某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，姚某某不排除颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李善才承担此次事故的主要责任。案发后被告人李善才电话向龙头山镇交警中队报案，后同受害人家属送受害人到龙头山镇卫生院抢救的过程中被传唤到交警中队接受询问。事故后被告人李善才垫付受害人姚某某家属人民币118000.00元。肇事车辆云Ｃ×××**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保了交强险及500000.00元第三者商业责任保险、不计免赔率险，均在保险期间。受害人姚某某生于2017年10月26日，原告人曾某锐、姚某系受害人姚某某的法定代理人，住所地为鲁甸县子社**附**，于2012年4月27日已由农业户口转为城镇户口。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人委托代理人当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人李善才户口证明及到案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、车辆保险单复印件、机动车驾驶证，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人李某、曾某舒、姚某、石某、曾某锐证实，车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料、电子数据，原告人曾某锐、姚某及受害人姚某某身份证复印件、户口簿复印件，龙头山派出所关于原告人曾某锐、姚某农转城证明，火化证、居民死亡医院证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明，被告人李善才的供述与辩解等证据，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人李善才犯交通肇事罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李善才违反交通运输管理法规，驾驶号牌为云Ｃ×××**的小型普通客车辗压行人姚某某，造成姚某某受伤抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人李善才案发后主动报案，后同受害人家属送受害人到龙头山镇卫生院进行抢救，被传唤时主动到交警中队接受询问，如实供述其犯罪事实，有自首情节；积极垫付受害人家属部分经济损失，且被告人李善才自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院予以对其从轻并适用缓刑处罚，被告人李善才辩护人建议判处免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。被告人李善才的行为给受害人造成的经济损失应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失人民币778798.5元的请求于法无据及无证据支持，本院不完全采纳。受。受害人姚某某的父母曾某锐、姚某住所地为鲁甸县子社012年4月27日已由农业户口转为城镇户口，原告方的诉讼请求应按城镇居民标准计算赔偿；原告方要求赔偿误工费5000元、交通费2000元，庭审中原告方虽未提供证据证明，但按实际情况，处理事故应会造成一定的误工及交通损失费，本院酌情支持1000元；原告方要求赔偿精神抚慰金50000元，因刑事附带民事诉讼赔偿范围为直接经济损失，其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予采纳；保险公司认为受害人死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔偿的意见本院不予采纳，其余意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人曾某锐、姚某有证据及法律依据的诉讼请求为：死亡赔偿金33488元／年×20年＝669760元，丧葬费104077÷2＝52038.5元，误工费、交通费酌情赔偿1000元，共计722798.5元。云Ｃ×××**的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司购买了交强险及500000元商业保险、不计免赔率险，保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿受害人经济损失，即在交强险限额内赔偿110000元，剩余612798.5元部分按主次责任划分赔偿，被告人李善才承担70%的赔偿责任，应由保险公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分再由被告人李善才予以赔偿，即保险公司在商业险限额内赔偿428959元；受害方自行承担30%的责任，即183839.5元。被告人李善才垫付受害人姚某某家属的人民币118000.00元，应由原告方在其赔偿款中返还被告人李善才。综上，合议庭综合本案事实、情节、后果、被告人认罪、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李善才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曾某锐、姚某经济损失110000元；在第三者商业责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曾某锐、姚某经济损失428959元（于判决生效后给付，其中118000元返还被告人李善才）。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某锐、姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  夏文朝人民陪审员  张 熙二〇二〇年三月二十六日法官助理赵全能书记员甘晓东