山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初327号 原告：沂南县天工石业有限公司。住所地沂南县张庄镇上峪村，统一社会信用代码91371321688258252G。 法定代表人：贺照众，总经理。 委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。 被告：青岛富杰石业有限公司。住所地青岛市平度市大泽山镇泽山路**，统一社会信用代码91370283MA3C9NMT2P。 法定代表人：周福升，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东青岛市崂山区苗岭路****楼**。 法定代表人：黄渭，经理。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告沂南县天工石业有限公司（以下简称天工石业）与被告青岛富杰石业有限公司（以下简称富杰石业）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沂南县天工石业有限公司的法定代表人贺照众、委托诉讼代理人王世福、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人杨伟、李梅到庭参加诉讼。被告青岛富杰石业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县天工石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告青岛富杰石业有限公司以合同纠纷为由向法院起诉原告，并向法院申请财产保全、由被告中国平安财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。法院查封了原告石材板、生产设备等财产。经法院审理，判决驳回了被告青岛富杰石业有限公司的诉讼请求。原告认为，按照生效判决查明认定的事实，被告起诉原告，申请、担保查封原告财产给原告造成经济损失，被告依法应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，具状至法院，望判如所请。 青岛富杰石业有限公司未到庭，亦未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，请求依法驳回原告沂南县天工石业有限公司的全部诉求。事实与理由：民事诉讼法第105条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条规定的立法本意是防止当事人滥用诉权，损害他人合法权益，因此申请财产保全错误损害赔偿责任司法实践中认定为一般侵权责任，适用过错归责原则。即应当判断申请人的行为是否符合一般侵权行为的构成要件：行为人主观上存在过错、行为具有违法性、存在损害事实、损害事实与违法行为之间存在因果关系。基础案件中青岛富杰公司与沂南天工石业公司因合同纠纷向沂南县人民法院提起诉讼，立案后依法申请查封沂南天工石业公司财产无任何过错，不应承担赔偿责任。 首先，青岛富杰公司提起基础诉讼主观无恶意。 青岛富杰公司与天工石业公司达成合作协议后，在履行合同过程中发生纠纷，分别先后两次向法院提起诉讼，前一诉讼系沂南天工石业公司起诉青岛富杰公司诉求解除合同，未获法院支持，一审法院驳回天工石业公司诉求后，其二审又撤回上诉。接着青岛富杰公司以天工石业公司根本违约为由诉求返还投资款，赔偿损失，法院终审结果为驳回起诉。结合两次诉讼诉求来看，事实上，合作双方均没有继续履行合同的意思表示及客观行为，在产生纠纷后因协商不成，形成诉讼，青岛富杰公司不存在恶意提起诉讼，恶意保全的问题。 其次，财产保全行为与损害赔偿结果之间无因果关系，赔偿损失的诉求不能成立。从申请查封清单来看，青岛富杰公司申请法院查封的机械设备，不影响天工石业的占有、使用权，原告主张查封5000平方米石板材无证据证实，且如不易保存的财产，原告可以变现后保留相应的价款。查封也未对其生产经营造成不利影响。青岛富杰公司基础诉讼请求支持的权利尚未实现，即青岛富杰公司申请保全的目的尚未实现的情况下，保全的财产未被处置，天工石业公司主张保全损害了其利益，要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据。 最后，基础案件虽青岛富杰公司败诉，但法院裁决结果不能 作为认定是否存在财产保全错误的依据。涉案诉讼虽终审结果为驳回原告青岛富杰公司的诉讼请求，但该纠纷经过沂南法院一审、临沂中院二审发回重审、沂南法院一审、临沂中院二审，历经多次审理法院作出终审裁决。对于青岛富杰公司的诉求是否成立，要求其在案件审结之前即知晓该争议法律问题的结论无疑是对申请人苛予了过于严格的注意义务。 申请人在提出财产保全时，并不知晓也无从知晓案件的最终 判决结果，由于当事人的法律知识、对案件事实的举证能力通常 达不到司法裁判所要求的专业水平，当事人对诉争事实和权利义 务的认识与人民法院的判断不同，当事人的诉请未必与人民法院 的裁判结果一致。当事人的诉请能否获得法院的支持，取决于很 多因素，即使当事人的诉请被全部驳回，也不能当然证明当事人 滥用诉权。故仅以保全申请人的诉讼请求是否得到法院支持， 作为判断申请财产保全是否错误的理由是不能成立的。 综上，被告青岛富杰公司在本案中申请财产保全无过错，不 应承担赔偿责任，原告天工石业关于要求赔偿损失的诉讼请求证 据不足，且诉求内容缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 经审理查明，原告青岛富杰石业有限公司与被告沂南县天工石业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。依富杰石业的申请，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，本院2018年4月19日以（2018）鲁1321民初1739号裁定，查封天工石业名下的沂南县张庄镇上峪村矿产开采证及涉案生产设备（附查封清单），次日送达，送达回证备注栏注明“…2、查封期间，被查封财产由被申请人保管”。查封财产清单记载：小型挖掘机400型1台，沃尔沃挖掘机360型1台，现代挖掘机450型1台，晋工装载机1台，临工50装载机1台，吊车1台，绳锯5台，10立方空压机1台，运输车3辆，两立方空压机6台，600×600的3cm石材板一宗，小型装载机1台，钎封钻3台，水平钻2台。本院审理后于2018年6月15日作出(2018)鲁1321民初1739号民事判决，驳回富杰石业的诉讼请求，富杰石业上诉，临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终5881号民事裁定发回重审，本院重审后又作出(2018)鲁1321民初4756号民事判决，驳回富杰石业的诉讼请求，富杰石业上诉，临沂市中级人民法院以(2019)鲁13民终2947号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月2日，天工石业提出解除查封申请，2019年9月16日，本院裁定，解除对天工石业名下的沂南县张庄镇上峪村矿产开采证及涉案生产设备查封。原告以被告申请保全造成损失，提起诉讼，并申请法院委托有权机构对本院于2018年4月20日查封的“600×600的3cm石材板一宗”的价值分别以2018年4月20日和2019年9月16日为时间节点进行评估，即对该宗石材板在2018年4月20日的价值和2019年9月16日的价值分别进行评估，庭审中提交申请要求对“600×600的3cm石材板一宗”5000平方米评估，并说明查封时有录像证明。经了解，未有录像资料。原告无其他证据证明查封的石板材方量。向评估部门提交评估，评估部门认为无具体方量无法评估。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司是被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的下属机构。 本院认为，富杰石业诉天工石业合同纠纷一案，本院因当事人富杰石业申请，并有中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，依法作出裁定，查封天工石业财产，结案后依法解除查封，事实清楚，程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。该案中查封的机械设备等由天工石业保管，原告无证据证实石板材方量，亦无证据证明因保全所遭受的损失数额，故原告天工石业的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告沂南县天工石业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沂南县天工石业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨照君