广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初381号原告：陆河县某某傢具商场，经营场所广东省陆河县。经营者：谢某。被告：彭某某，女，汉族，住广东省陆河县。被告：陈某某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陆河县某某傢具商场（下称某某商场）与被告彭某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某商场的经营者谢某到庭参加诉讼，被告彭某某、陈某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告某某商场向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令俩被告偿还货款42950元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告陈某某与彭某某夫妻于2018年12月23日到原告傢具商场向原告提出购买傢私并安装于新购买的商品房陆河县**************，原告表示同意向被告销售，因此，被告在傢具商场自行挑选适合的双福大床1.8米一张，万字大床1.8米一张，966型大床1.8米一张及床垫三张，1.5米子母床一张，三门鞋柜一张，紫擅圆台一套，电视柜一张，6位沙发一套，床头柜2个（详见送货单），上述傢具价格合共62950元，被告分别在2019年2月3号通过深圳发展银行转账15000元，通过手机微信转账两次共5000元，合共偿还货款20000元。余款42950元经原告多次催讨未果，因此特向贵院提出起诉，要求法院判如诉请。被告彭某某、陈某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.二被告人口信息全项复印件，欲证明二被告诉讼主体资格；3.某某傢具批发广场（河口店）送货单复印件，欲证明二被告向原告购买家具的事实；4.邮政储蓄逻辑集中系统截屏、微信转账记录复印件，欲证明二被告向原告购买家具并付20000元货款，仍欠42950元货款的事实。被告彭某某、陈某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告某某商场系经营傢具、床上用品、办公用品、日用百货批发、零售生意的个体工商户。2018年12月间，被告彭某某、陈某某经朋友介绍到原告处选购家具（子母床1.5米1张、双福大床1.8米1张、万字大床1.8米1张、三门鞋柜1.2米1张、紫擅圆台1套、6位沙发1套、床头柜2个等），上述货款共计62950元。原告工人和司机于2018年12月23日将上述货物送至被告彭某某、陈某某指定的位于陆河县**************家中，并由被告陈某某在送货单验货一栏签上“陈S”予以确认。被告陈某某分别于2018年12月14日、2019年2月4日通过微信转账方式向原告经营者谢某支付2000元、3000元，2019年2月3日通过深圳发展银行（账号：623*************467，户名：陈某某）转账15000元，共计支付货款20000元，尚欠42950元仍未支付。另查，根据原告提交的在公安机关调取的被告陈某某人口信息全项显示，被告陈某某的配偶为彭某某。庭审中，原告确认诉讼请求如下：1.请求法院判令俩被告共同偿还货款42950元并自起诉之日起按照法律规定的最高利率计算至执行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告某某商场与被告彭某某、陈某某之间买卖合同关系是否成立；2.被告彭某某、陈某某未按约偿还货款是否构成违约；３.原告某某商场请求被告彭某某、陈某某支付利息是否符合法律规定。关于本案第一个焦点问题，被告彭某某、陈某某到原告某某商场选购家具，约定原告出售家具给被告，并由被告支付货款。从原告提交的证据来看，被告陈某某通过其名下银行账号将部分货款转账给原告的经营者谢某，虽然在送货单验货人一栏签名“陈S”而非全名，但结合转账记录和交易习惯来看，可认定验货人及支付部分货款人均是被告陈某某，原告某某商场与被告陈某某之间成立买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。关于本案第二个焦点问题，原告与被告陈某某的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告按约向被告陈某某交付家具等货物，被告陈某某未按约定履行支付全额货款义务，显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈某某偿还剩余货款42950元，有理有据，本院予以支持。从原告提交的被告陈某某人口信息全项显示，被告陈某某的配偶为被告彭某某，二被告系夫妻关系。故被告陈某某为家庭日常需要购置家具所形成的本案债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于本案第三个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”现原告请求逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从本案立案之日起即2019年10月12日起算。被告彭某某、陈某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、陈某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某傢具商场货款42950元及利息（利息以42950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873.75元，由被告彭某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  叶鼎新二〇二〇年三月三日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。