福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3226号 原告：李丽鸣，女，1965年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 被告：魏家钦，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李丽鸣与被告魏家钦合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，经审查认为本案应由原告住所地福清市人民法院管辖，并于2018年11月12日裁定移送福清市人民法院审理，福清市人民法院受理后，认为对本案没有管辖权，即报请福州市中级人民法院指定管辖，福州市中级人民法院于2019年4月19日裁定本案由本院审理。本院于2019年6月25日重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽鸣及委托诉讼代理人周学伦、刘源到庭参加诉讼。被告魏家钦经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏家钦偿还原告信用卡借款500000元及利息（以信用卡借款本金500000元为基数，自2016年11月16日起至款项还清之日止，按年利率20%计算利息）;2.被告魏家钦偿还原告借款本金680000元及利息（以借款本金680000元为基数，自2016年11月17日起至款项还清之日止，按年利率20%计算利息）；3.本案的全部诉讼费用由被告魏家钦承担。 事实和理由：原告李丽鸣与被告魏家钦系认识多年的朋友关系，被告魏家钦以生意需要资金周转为由向原告借款。2010年3月，原告李丽鸣将名下的卡号为52×××77中国工商银行福州吉祥支行信用卡借给被告魏家钦使用（后卡号变更为52404700********），约定被告魏家钦每月应按时还款，不得逾期。被告最初还能依约按时偿还或者通过账单分期偿还每月消费款项，但自2016年起，被告魏家钦就未按时还款，并经常使用大额消费及账单分期，原告多次催促要求被告按时偿还信用卡欠款，以保证原告良好的银行征信，但被告依旧未依约偿还欠款，原告担心信用卡逾期带来的征信问题，无奈之下于2018年4月2日挂失了信用卡，被告使用信用卡过程中产生的欠款、大量分期产生的分期费用等，共计借款本金约为500000元。被告魏家钦有向原告李丽鸣出具欠条一张，欠条确认被告有欠原告信用卡伍拾万元借款的事实。原、被告曾约定被告借用原告信用卡消费应当以借款本金的20%作为年利率向原告支付利息。截止至起诉日被告魏家钦尚欠原告信用卡借款本金500000元及年利率20%的利息。原告李丽鸣多次向被告魏家钦催讨上述借款本息，被告以各种理由拒绝还本付息。被告魏家钦以生意购买货品为由向原告借款垫付，共计结欠原告借款本金500000元，并约定年利率20%。后被告有陆续偿还借款利息，但被原告在2015年第四季度及2016年1-9月份，因资金紧张，原需付利息200000元折成180000元计入欠条之中，双方结算确认借款本金为680000元，并约定按年利率20%计算借款利息。原告李丽鸣多次向被告魏家钦催讨上述借款本息，被告以各种理由拒绝还本付息。截止至2019年8月16日被告魏家钦尚欠原告李丽鸣借款本金680000元及利息374000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.欠条；2.工行吉祥支行信用卡清单（卡号：52×××77）；3.营业执照（福建俊恒电子技术开发有限公司）、税务登记证、ＣＤＭＡ手机购销合同、李丽鸣招商银行信用卡明细、招商银行信用卡照片（4391880080467149）；4.内资企业基本情况登记表（天翼电信终端有限公司福建分公司）；5.内资企业登记基本情况表（福建俊恒电子技术开发有限公司）；6.李丽鸣与魏家钦（133××××7777）短信聊天记录；7.录音五份（翻译纸质，刻录光盘）；8.工行吉祥支行信用卡清单（卡号：52×××77）（起始日期2015年1月1日截止日期2016年12月31日）。 被告魏家钦未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告魏家钦未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 经审查，原告、被告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2016年11月16日，被告魏家钦向原告李丽鸣出具的欠条载明：“截止到2016年9月30日欠李丽鸣女士人民币陆拾捌万元整。信用卡伍拾万元整，合计壹佰壹拾捌万元整，此前所有借条作废。借款人：魏家钦，2016.11.16”。 2018年5月23日开始，原告李丽鸣陆续发短信、打电话向被告魏家钦（号码：1332823777）催要欠款。 本院认为，被告魏家钦结欠原告李丽鸣欠款1180000元，有被告魏家钦签字确认的《欠条》为据，事实清楚，可以认定，《欠条》未对还款期限进行约定，故涉案借款期限视为不定期。原告提交证据证明其自2018年5月23日开始向原告主张还款，则涉案欠款自原告李丽鸣向被告主张时到期，被告魏家钦应如数偿还。《欠条》未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告李丽鸣主张被告魏家钦按本金500000元，年利率20%自2016年11月16日起计至款项还清之日止；按本金680000元年利率20%自2016年11月17日起计至款项还清之日止，本院酌情涉案利息按年利率6%自2018年5月24日起计付至款项实际还清之日止。被告魏家钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告魏家钦应于本判决生效之日起十日内支付原告李丽鸣货款1180000元及利息（利息以1180000元为基数，自2018年5月24日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10463元，公告费560元，由被告魏家钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 王 君 人民陪审员 陈 燕 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 廖汉鹏 书 记 员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 3.第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”