wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执719号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苑仁磊，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘军军，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苑仁俭，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人祝金全，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苑文化，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑仁磊、刘军军、苑仁俭、祝金全、苑文化借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苑仁磊、刘军军、苑仁俭、祝金全、苑文化借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执719号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初29号原告：周逢来，男，1963年7月3日出生，汉族，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：汪世春，男，1969年1月27日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：周用斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。原告周逢来与被告汪世春、周用斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周逢来委托诉讼代理人余水，被告汪世春、周用斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周逢来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付加工费15000元；2、判令两被告承担违约金2000元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告汪世春要求原告为其加工羽绒服等衣物，2013年11月12日原告与被告汪世春进行结算，加工数量为1526件，每件加工费为18元，共计27468元。后被告汪世春分文未付，2018年6月25日经原告与被告协商，确定加工费为15000元，被告汪世春出具欠条，被告周用斌进行担保，并约定在2019年7月还清。后被告始终未兑现，因此诉至法院。被告汪世春辩称，该欠条是我所写，但我是被迫写的。现我还款能力有限，每月只能还款300元至500元，直至还清为止。被告周用斌辩称，当时我的外贸出口加工衣物被原告所扣，我出面协调并在汪世春出具的欠条上写明担保字样，但该欠款与我无关，我不应承担担保责任。经本院审理查明，原告周逢来为被告汪世春加工羽绒服等衣物。2018年5月26日，经原告周逢来与被告汪世春结算，被告汪世春出具了欠条一张，注明欠加工费15000元，约定预付2000元余款按每月1000元支付，至2019年7月付清，如违约承担2000元违约金。被告周用斌在条据上注明担保人：周用斌。两被告庭审中陈述所写欠条及担保系被迫，但未举证证明。后原告多次找被告汪世春催讨无果。本院认为，原告周逢来为被告汪世春提供服装加工，双方经结算，被告汪世春欠原告加工费15000元属实，有被告汪世春出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告汪世春在出具欠条时已预付2000元，但原告要求被告汪世春给予加工费15000元以及违约金2000元的诉求本院予以部分调整给付加工费13000元及违约金2000元。被告周用斌在被告汪世春出具的欠条上注明担保，另该欠条上并未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。被告周用斌应当对上述欠款及违约金承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告汪世春于本判决生效后二十日内支付原告周逢来加工费13000元及违约金2000元。二、被告周用斌对上述加工费13000元及违约金2000元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告汪世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年三月三十日法官助理桂春风书记员桂春风附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的、依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执143号之五 申请执行人：张**，男，1973年7月25日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：徐海军，男，汉族，1977年06月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐海军中国工商银行账户内的存款人民币1885.09元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年三月十五日 书记员  方 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执585号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人汪秀芬，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李美雨，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李美重，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李延存，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人晋玉喜，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪秀芬、李美雨、李美重、李延存、晋玉喜借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初字第4901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪秀芬、李美雨、李美重、李延存、晋玉喜借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执585号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执102号之一 申请执行人:红太阳建设股份公司,住湖北省孝感市北京路华安公寓******,机构代码：91420900706936097J。 法定代表人：汤光运,该公司董事长。 被执行人:淮北市广厦房地产开发有限公司,住,住安徽省濉溪县虎山路西侧构代码：91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司总经理。 本院在执行红太阳建设股份公司与淮北市广厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司有汽车两辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司名下车牌号皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车两辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人红太阳建设股份公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执360号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：朱英涛，男性，1973年01月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与朱英涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款72万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保268号吴凯文：关于你方申请执行冯昕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初8853号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初832号 原告：马承星，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告马承星与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告马承星于2020年3月25日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。马承星基于劳动争议向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初814号原告孙成军与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初814号案件审理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏晓婉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执544号之三申请执行人霍淑娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人霍淑娟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1091号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：程某（系李某母亲），甘肃省静宁县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃强齐律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（该信息由原告提供）原告李某与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人程某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害的各项损失合计3899.57元。2、依法判令被告承担诉讼费用。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿损失合计4139.57元。事实及理由：2018年8月22日，被告王某2驾驶三轮电动车至××区段由西向东超车时，与同方向行驶的由原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定双方对此次事故负同等责任。此后双方因赔偿问题产生纠纷，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的（2019）甘0902民初790号民事判决书、酒泉市二院住院发票、门诊发票、诊断证明书、病历、交通费票据、户口簿，以证明原告二次手术治疗及花费情况。被告王某2未到庭质证，本院经审查认为，上述证据来源和形式符合法律规定，具有客观真实性，与本案事实有关联，应当作为认定案件事实的依据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日12时20分，被告王某2驾驶三轮电动车至××区段由西向东超车时，与同方向行驶的由原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定双方对此次事故负同等责任。事发后，原告在酒泉市第二人民医院治疗，之后原告因经济损失未能与被告达成协议，故将被告王某2起诉至肃州区法院，经审理作出（2019）甘0902民初790号民事判决书，但未对原告主张的后续治疗费予以支持。2019年7月29日，原告在酒泉市第二人民医院进行后续治疗，实施了取出内固定装置手术，于2019年8月6日出院，期间住院及门诊花费共计4160.64元。本院认为，当事人驾驶非机动车在道路上相撞，应当为各自行为产生的后果负担法律责任。现就本案责任负担及赔偿金额认定如下：本案交通事故经交警部门认定，原被告双方在此次事故中负同等责任，据此本院酌定被告王某2负担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。原告李某因交通事故产生的后续治疗费用：1.医疗费，原告主张4160.64元，本院经审核确认为4160.64元；2.护理费，原告主张2368.5（157.9元/天×15天×1人），本院结合原告父亲从事交通运输职业，及原告术后需要护理的必要性情况，认为该项费用属于合理主张，故应予支持；3.住院伙食补助费，原告主张800元（100元/天×8天），本院经审查符合法律规定，故予以确认；4.营养费，原告主张600元（20元/天×30天），本院根据原告的住院医疗及实际恢复的情况，认为营养期应确认为实际住院期间即可，故确定该项费用为160元（20元/天×8天）；5.交通费，原告主张350元，其提交的票据不能直接证明其主张，本院结合原告住所位置与医疗机构的距离，酌情确认200元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告李某因交通事故产生的医疗费4160.64元、营养费160元、住院伙食补助费800元、护理费2368.5元、交通费200元，合计7689.14元，由被告王某2负担3844.57（7689.14元×50%），剩余3844.57元由原告李某自行负担。限被告王某2于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平 二〇二〇年三月二十五日书记员 张婧茹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初13号原告：李玉展，男，汉族，1971年1月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地：内乡县财政局院内，统一社会信用代码91411325692160346H。法定代表人：李国义，男，该公司董事长。第三人：南阳市东阳石业有限公司，住所地内乡县桃溪镇寺河村，机构代码：59487931-4法定代表人：杨东，男，该公司负责人。第三人：杨东，男，汉族，1974年12月24日出生，住内乡县城关镇县衙路，身份证号4129261974********。第三人：王梅红，女，蒙古族，1974年12月15日出生，籍贯内乡县余关乡余关街**，现住内乡县，（系杨东妻子）。原告李玉展与被告南阳菊荣中小企业担保有限公司、南阳市东阳石业有限公司、杨东、王梅红为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，发现原告李玉展与被告南阳菊荣中小企业担保有限公司、南阳市东阳石业有限公司、杨东、王梅红为车辆买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因第三人杨东服刑，疫情期间诉讼文书不能送达，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑德欣审判员  冯 雁审判员  庞彦粉二〇二〇年三月二十五日书记员  席荣丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城****房。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙**，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人孙**商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 民贸公司申请再审称,（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“孙**与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原审判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明孙**的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审法院未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与孙**签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与孙**签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，孙**依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审法院判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审法院结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审法院对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与孙**签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审法院对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。 审判长  李加付 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理梅贺 书记员史慧丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执256号 广州市建都物业管理有限公司、广东互通宽带网络服务有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初7461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市建都物业管理有限公司请求被执行人广东互通宽带网络服务有限公司支付欠款本息11327元，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执256号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执256号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15242号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：马福，男，1983年1月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马福钊信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3527号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人马福支付受理费1082元。本院于2020年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15242号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐欣欣
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执238号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人芦某，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与芦某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2017）内0204民初3908民事判决书申请法院执行借款51414.28元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人芦某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人芦某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保281号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行蔡礼峰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保201号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执271号之二 被执行人程铁刚，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执271号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人程铁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程铁刚在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币32722.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月四日 书记员 关智昊
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：唐建始，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证号码352************916，住广东省梅州市梅江区******密下。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告唐建始信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告唐建始经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还其所持信用卡项下透支本金6786.11元、利息410.77元、费用2501.75元（计至2019年12月25日），合计9698.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐建始未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2014年8月15日向被告发放一张信用卡（卡号622**********613），信用额度为8000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年8月24日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年2月28日后未再还款。计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金6786.11元、利息410.77元、费用2501.75元，合计9698.63元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任,并只要求被告支付至2019年12月25日止的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金6786.11元、利息410.77元、费用2501.75元，合计9698.63元，有被告的信用卡历史交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上,被告唐建始经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建始应在判决生效之日起10日内，偿还尚欠信用卡透支款本金6786.11元、利息410.77元、费用2501.75元，合计9698.63元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告唐建始负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年三月五日书记员  何立思
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初103号原告：张松香，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。412929196706156048。原告：叶根，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县。411328198712186533。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：白广安，该公司负责人。委托代理人：李宇翔，该公司员工。审理原告张松香与被告叶根、紫金财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松香于2020年3月9日向本院提出撤回对被告叶根起诉申请。本院认为，原告张松香申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张松香撤回对被告叶根的起诉。审判员  唐念存二〇二〇年三月九日书记员  石丰豪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执696号 李迺孙： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3585号《民事调解书》、原告：台山市悦诚兽药有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款235.51元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执606号 关于被执行人蒋婵娟追缴违法所得一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清违法所得，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9494号之一 解除保全申请人：金鑫，男，1988年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码1522231***********。 委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：钟永锋，男，1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告金鑫诉被告罗亭燕、钟永锋、王金玉民间借贷纠纷一案后，本院于2019年7月16日作出（2019）粤0114财保119号民事裁定书，裁定冻结申请人金鑫现金191000元以及查封被申请人钟永锋名下位于广东省广州市花都区的房产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人金鑫于2020年3月4日以本案判决已生效为由向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效。现申请人金鑫申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人金鑫现金191000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 兵 人民陪审员  徐丽妍 人民陪审员  云南英 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李芳伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更98号 罪犯杜锦平，男，1973年6月29日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年5月19日作出（2012）南中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杜锦平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人114094元（杜锦平已制度50000元赔偿款予以扣减）。被告人杜锦平未上诉，同案被告人不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年4月8日以（2012）川刑终字第663号刑事判决书，维持并核准被告人杜锦平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年11月25日以（2015）川刑执字第1775号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杜锦平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已履行赔偿附带民事诉讼原告人50000元等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杜锦平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杜锦平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杜锦平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执520号 张某某、马某某： 申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3338号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人马某某已履行该案执行款5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执53号之二被执行人陈润桃，女。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执53号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人陈润桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈润桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈润桃在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 尚 上审判员 张光宇二〇二〇年三月十八日书记员 张 涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初750号 原告：杜邦斌（曾用名杜兵），男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：敬定明，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：谢祥波，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告杜邦斌与被告敬定明、谢祥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜邦斌的委托诉讼代理人王兴文、被告敬定明、被告谢祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜邦斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款134850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敬定明与案外人谢晓建（已死亡）系夫妻关系，敬定明与谢晓建在南部县建兴镇尚家垭修建房屋时多次向原告购买木料。2013年3月15日，其欠原告木料货款5万元，2013年6月19日欠货款104850元，其后谢晓建向原告支付货款2万元，余款134850元未支付。谢晓建于2019年1月19日死亡，被告谢祥波系谢晓建之子，谢晓建生前与被告敬定明在南部县南郡帝景购买住房，被告谢祥波通过谢晓建留下的遗嘱继承了谢晓建享有的该套房屋的全部份额。原告与敬定明、谢晓建买卖合同有效，被告谢祥波继承了谢晓建的遗产，其应当在继承遗产的范围内承担谢晓建应当对原告的给付义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告敬定明辩称，2013年其与谢晓建婚姻存续期间因修建建兴尚家垭房屋时在原告处购买木料，其欠款属实。 被告谢祥波辩称，其不清楚欠款，母亲谢晓建生前不欠任何人外债。 本院经审理认定事实如下：2009年被告敬定明与谢晓建登记结婚（双方系再婚），被告谢祥波系谢晓建之子。谢晓建于2019年1月19日因病去世。2013年被告敬定明与谢晓建在南部县建兴镇尚家垭修建“天馨园”期间在原告杜邦斌处购买木料，2013年3月15日，被告敬定明向原告杜邦斌出具欠条一张，其内容“今欠到杜兵木料款伍万元整（50000.00），此据敬定明2013.3.15”，2015年2月18日在该欠条批注已付20000元。2013年6月19日，被告敬定明又向原告杜邦斌出具欠条一张，其内容为“今欠到杜兵大板木料款104850.00元，大写壹拾万肆仟捌佰伍拾元2013.6.19欠款敬定明”。事后被告敬定明与谢晓建于2015年2月18日向原告杜邦斌支付20000元，2018年2月4日，被告敬定明以微信方式向原告杜邦斌支付3000元，2020年1月23日，被告敬定明又以微信方式向原告杜邦斌支付5000元，其余126850元经原告杜邦斌催收未果，原告杜邦斌遂诉至本院。 另查明，2016年被告敬定明与谢晓建购买位于南部县南隆镇晓霞路南郡帝景Ａ1幢2单元1层2-1-1号成套住宅。2019年4月23日，被告谢祥波以遗嘱继承诉讼被告敬定明，2019年6月6日，本院作出（2019）川1321民初2373号民事调解书，内容：“一、被告敬定明与被继承人谢晓建共同共有的座落于南部县南隆镇晓霞路的南郡帝景Ａ1幢2单元1层2-1-1号成套住宅（权证号：××，建筑面积118.29㎡）中属于被继承人谢晓建所有的1／2由谢祥波继承；该住宅自继承开始时（2019年1月19日）起至贷款期满时止（2026年6月23日）的按揭贷款本息共计247500元（如提前清偿则以银行实际核定金额为准），由谢祥波、敬定明各承担1／2的偿还责任。……三、敬定明所主张的债务不在本案中处理，由有关当事人或相关权利人另案主张权利”。 本院认为，原告杜邦斌与被告敬定明之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告敬定明分别于2013年3月15日、2013年6月19日向原告杜邦斌出具欠条，即为结算之日应为付款之日，双方均应遵循诚实信用原则按合同约定履行，被告敬定明与谢晓建原系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间用于修建建兴尚家垭“天馨园”，应当按照夫妻共同债务处理。现被告未按合同约定履行支付货款，依法应承担相应的民事责任。2016年被告敬定明与谢晓建在南部县购买了住宅，2019年1月19日谢晓建死亡，2019年6月6日经本院调解谢晓建之子谢祥波继承了谢晓建的遗产（南部房屋），根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告谢祥波应当清偿谢晓建的债务。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告敬定明、谢祥波在本判决生效后十日内向原告杜邦斌偿付货款126850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元（已减半），由被告敬定明、谢祥波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚博仁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执99号申请执行人:：李贵发，男，汉族，1971年1月12日生，住文山市。被执行人：王顶专，男，壮族，1978年10月1日生，住文山市。关于申请执行人李贵发与被执行人王顶专合同纠纷一案，依据本院作出的【（2018）云2601民初153号民事判决书】权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、及时向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款情况，经查被执行人账户内存款暂无法满足执行。2、通过执行查控系统查询被执行人名不动产、工商登记、车辆信息，经查被执行人无不动产、工商、车辆登记信息。3、已将被执行人进行高消费限制。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院未查找到被执行人可供财产，申请执行人认可本院的执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月四日书记员  张亚
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执204号之一申请人：范建华，男，汉族，1979年8月16日生，住修武县。被执行人：刘超峰，男，汉族，1989年12月29日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1646号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人刘超峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超峰在中国建设银行6217002480001752803_156_1账户内存款人民币200718.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘超峰在中国农业银行62×××69账户内存款人民币200718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月四日书记员  葛淑芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1082号 申请人:罗涛，男，汉族，1967年12月31日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：庞德友，男，汉族，1984年10月23日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李兴霞，女，汉族，1988年10月14日生，住遵义市红花岗区。 罗涛申请执行庞德友、李兴霞民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人庞德友、李兴霞在金融机构的或其他单位的款项50000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终39号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠超，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区********，身份证号码为612************399。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被东莞市公安局取保候审，2019年11月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王忠超犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤1971刑初第5209号刑事判决。宣判后，原审被告人王忠超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人王忠超，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月19日23时许，被告人王忠超醉酒驾驶粤L*****号小型轿车在东莞市*****上行驶，后行驶至东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被交警查获。经鉴定，王忠超血中乙醇含量为126.03mg/100ml。原判认定以上事实，有经当庭质证的公诉机关提交并经当庭质证的证人郑光明的证言，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法记录视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人王忠超的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王忠超的无视国法，违反道路交通安全法规，在快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其在被采取强制措施前，按通知时间到达公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王忠超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王忠超提出上诉称：第一、原审未充分考虑其案发时因朋友生病必须送朋友去医院治疗，情况紧急等情节；第二、其认可一审法院判处拘役一个月十五日的量刑，但鉴于其有家人需要照顾，请求二审法院改判适用缓刑。上诉人王忠超在二审期间提交有户籍证明、社会保险参保证明等材料。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于王忠超所提其案发时系为了送生病的朋友去医院治疗，情况紧急，所以才醉酒驾驶机动车的辩解意见，第一、王忠超与朋友系在茶山镇吃饭，如果朋友生病需要治疗，不必要舍近求远驾车去常平医院治疗；第二、其因涉嫌危险驾驶被抓获后，王忠超未提供任何证据证实其朋友有在当天入院治疗等事实，可见，王忠超所提辩解意见不实。故，本院对王忠超二审所提该点辩解意见不予采信。关于王忠超所提需要照顾家人，请求适用缓刑的辩解意见，本院认为，家庭原因不是其犯罪理由，亦不应成为其获得从轻处罚的法定情节，故，上诉人王忠超所提该意见不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人王忠超无视国法，违反道路交通安全法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王忠超被查获尚未被采取强制措施前，按通知时间到达公安机关，如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王忠超所提二点上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘冠宏书 记 员 冯仲豪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执291号之二申请执行人：韩春华，男性，1958年03月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭积光，男性，1957年11月29出生，汉族，住抚顺市。被执行人：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：郭积光。本院在执行韩春华与郭积光、铁岭市清河富德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十四日书记员 苗铁钢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢128号之二申请执行人梁忠华被执行人马玉贵申请执行人梁忠华与被执行人马玉贵劳务合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玉贵没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉贵名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执515号之三申请执行人林涛被执行人大庆建业人力资源服务有限公司申请执行人林涛与被执行人大庆建业人力资源服务有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆建业人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆建业人力资源服务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执604号 申请执行人：濉溪县美泰运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路,法定代表人:王照义,统一社会信用代码:91340621574415432T。 被执行人：周红山,男，1981年3月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月22日作出的(2018)皖06民终960号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周红山存款144030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6717号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人四川道合商业运营管理有限公司权利义务继承人）：吴昌菊，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都万泉置业发展有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：刘素英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 再审申请人吴昌菊因与被申请人成都万泉置业发展有限公司（以下简称万泉公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 吴昌菊申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明。四川道合商业运营管理有限公司（以下简称道合公司，已注销）与万泉公司签订《万泉阳光华庭销售代理合同》，由道合公司独家代理销售“阳光华庭”商住房。本案争议为道合公司在销售代理期间促成的以按揭贷款方式付款105户。二审判决没有对有争议的105户的成交面积、成交金额、佣金金额的基本事实认定清楚，在没有证据证明105户全部退房的情况下判定道合公司主张代理费用不成立是错误的。二审中，道合公司提交了房管局出具的已售商品房备案情况，有26户房号与道合公司推荐的客户成交房屋相同，证明这26户客户没有退房，万泉公司应当支付相应佣金。2.二审判决适用法律错误。涉案争议的《营销代理合同》双方本质上是委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第405条受托人完成委托事务，委托人应向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成，委托人应当向受托人支付相应报酬。本案道合公司促成了107户与万泉公司签订合同，后来是由于万泉公司不能办理按揭贷款才使得部分贷款客户无奈退房，这不是道合公司的原因造成的，万泉公司应当支付107户相应的佣金报酬。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 万泉公司提交意见认为，吴昌菊的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 再审查明事实与原审一致。另查明，道合公司于2019年8月15日注销，吴昌菊系道合公司的股东。 本院经审查认为，本案争议焦点为万泉公司是否应当向吴昌菊支付佣金及违约金。1.关于道合公司在销售代理期间促成的以按揭贷款方式付款105户的佣金问题。道合公司在原审中提交了结算表，以证明道合公司确实促成了105户业主签订商品房买卖合同。按照双方代理合同约定，万泉公司支付代理费用的条件系指定账户已收到全部购房款，道合公司递交请款单，万泉公司确认并收到足额合法发票，由于万泉公司并未收到案涉房屋购房全款，代理费用的支付条件并未成就。故吴昌菊主张原审判决没有对有争议的105户的成交面积、成交金额、佣金金额的基本事实认定清楚的申请再审理由不成立。2.关于吴昌菊主张的26户备案房号的问题。吴昌菊称根据已售商品房备案情况，有26户房号与道合公司推荐的客户成交房屋相同，证明这26户客户没有退房，万泉公司应当支付相应佣金。道合公司在营销代理过程中实际收取费用并非明示的渠道费以致购房者聚集，在协调纠纷下，万泉公司、道合公司协议确定了道合公司应退还的购房客户款项由万泉公司以归还借款方式按道合公司确认的客户清单代道合公司退还购房者，结合退房者的退房申请上也载明因为道合公司原因退房退款，根据代理合同第7、8条约定，道合公司主张案涉已退房屋的代理费用缺乏依据。从上述商品房买卖合同的签订时间以及买受人信息来看，道合公司依据上述商品房买卖合同主张继续支付相应佣金的依据不足。3.道合公司主张系万泉公司原因导致客户退房和万泉公司存在违约行为但未举示相应证据证明。 综上，吴昌菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴昌菊的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  胡 钉 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执352号 申请执行人：肖桂兰。 被执行人：章兴。 被执行人：徐玉梅。 本院依据已经发生法律效力的酒泉市中级人民法院(2018)甘09民终1190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章兴在中国银行额济纳旗支行1XXXXXXXX96ＣＮＹ0账户及存款16637元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李生波 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内07民辖6号   原告：蔡井福，男，海拉尔区人民法院干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：尚海东，男，住黑龙江省大庆市。   被告：尚改弟，女，住黑龙江省大庆市。   原告蔡井福与被告尚海东、尚改弟定金合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2020年2月25日立案。   原告蔡井福诉称，要求被告尚海东、尚改弟返还定金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，原告蔡井福与呼伦贝尔市奥通汽车贸易有限责公司签订《订车协议单》，订购一辆长城H2两驱精英型汽车，蔡井福交付定金1万元。因车辆颜色未定至今未签订购车合同。待蔡井福确定颜色后，得知呼伦贝尔市奥通汽车贸易有限责公司已于2019年7月5日被注销。呼伦贝尔市奥通汽车贸易有限责公司收取定金后，未履行合同义务，构成违约，应双倍返还定金，在未结清债务情况下注销，应由股东尚海东、尚改弟共同承担返还义务。   内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院经审查认为，本案原告系该院在编干警，由该院继续审理有违程序公正的现代司法理念，不利于案件妥善处理，该院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案报请我院指定管辖。   本院经审查认为，原告蔡井福系海拉尔区人民法院干警，与本案的审理存在一定利害关系，海拉尔区人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（一）项规定的回避情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 高福良   审判员 薛忠卫   审判员 刘 佳     二〇二〇年三月十七日   书记员 单志晶   附：本裁定所依据的相关法律   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：   有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。   2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（一）项：   审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执309号之二申请执行人：铁岭金城集团商品混凝土有限公司，住所地铁岭市经济开发区老官台工业园区。法定代表人：王友德。被执行人：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区起步街。法定代表人：赵秀萍。本院在执行铁岭金城集团商品混凝土有限公司与铁岭鑫港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款630万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月二十六日书记员  郑龙峰
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执670号 杜章坤： 本院在执行清远市清新区人民法院与杜章坤罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初18号；执行案号：（2020）粤1803执670号]，被执行人杜章坤已履行完毕,本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月十一日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091民初2246号之一 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：张云昊、宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：游佳琦，男，1998年2月9日出生，汉族，住扬州市。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与被告游佳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，现已审查终结。 本院经查：2018年9月间，岳霖伟以挂职单位有办卡任务为由请求游佳琦帮忙办卡。游佳琦同意后，岳霖伟在中信银行以游佳琦名义开户、办网银，预留了自己的手机号码，并私下扣留网盾。在游佳琦不知情的情况下，岳霖伟申请网上贷款，并得到90900元贷款额度，后占为己有。2018年12月间，游佳琦通过征信系统得知在扬州中信银行有上述贷款而询问岳霖伟，岳霖伟谎称系统错误，并结清该笔贷款，但未办理银行卡销户。2019年1月6日，岳霖伟采用相同手段，在游佳琦不知情的情况下，再次通过网银办理了90900元贷款，并占为己有。因游佳琦名下该笔贷款未能按月付息，扬州中信银行提起本诉。 本院认为：游佳琦在扬州中信银行办理银行卡开户后，由岳霖伟使用私自扣留的网盾、预留自己手机号码获取的验证码，通过网银向扬州中信银行贷款90900元。因该贷款行为游佳琦不知情，游佳琦也未授意或委托岳霖伟代办，借贷双方无借款合意，完全系岳霖伟冒用游佳琦名义骗取扬州中信银行贷款。因岳霖伟采用相同欺骗手段实施诈骗的行为已涉嫌诈骗罪，经公安机关立案侦查，现已移送检察机关审查起诉。本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，并有待赃款追缴后确认贷款余额及归还主体。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的起诉。 本案诉讼费1214元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  朱朝阳 审判员  吕士杰 审判员  王睿冰 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗慧娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执111号之一 申请执行人：郭瑞希，男，1983年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘宇飞、周启，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：王古杨，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人郭瑞希依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初11405号民事判决书申请执行被执行人王古杨买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为495405.92元。本院于2020年1月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案、划拨其名下银行存款12145.9元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行款已发还给申请执行人。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十六日 书记员 戴党平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1912号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：郭传任，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭传任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。郭传任经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭传任偿还腾铭公司代偿款51105.01元及违约金10221.00元，共计61326.01元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令郭传任承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，郭传任因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但郭传任并未按约履行还款义务，截至今日郭传任已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年5月至2019年7月先后为其代偿款项共计27488.26元，2019年10月30日结清剩余款项23616.75元，共计51105.01元。腾铭公司多次与郭传任沟通协商，要求偿还代偿款，但郭传任拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向本院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，郭传任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郭传任与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭传任向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月22日，腾铭公司与郭传任签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭传任前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭传任未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭传任应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郭传任发放了信用卡，但郭传任使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司先后代郭传任向工行东大支行共计代偿了51105.01元，承担了合同项下的保证责任。郭传任至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭传任签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭传任未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭传任追偿。故对于腾铭公司主张郭传任支付代偿款51105.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭传任未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭传任还应支付违约金10221.00元（51105.01×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭传任于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51105.01元及违约金10221.00元，共计61326.01元. 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由郭传任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17414号 原告：青岛新基业索具有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1982年8月13日出生，汉族，青岛新基业索具有限公司员工，住山东省青岛市黄岛区。 被告：兰溪市正翔工贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市。 法定代表人：余经化，经理。 原告青岛新基业索具有限公司（以下简称“新基业索具”）与被告兰溪市正翔工贸有限公司（以下简称“正翔工贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告青岛新基业索具有限公司之委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告兰溪市正翔工贸有限公司的法定代表人余经化经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛新基业索具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪市正翔工贸有限公司向原告青岛新基业索具有限公司双倍返还合同定金30000元；2、本案诉讼费用由被告兰溪市正翔工贸有限公司承担。事实和理由：2019年4月6日，青岛新基业索具有限公司与兰溪市正翔工贸有限公司通过QQ签订采购合同（合同号为PO1901-SS04060506），合同约定新基业索具向正翔工贸采购狗链条，合同总金额为人民币60545元，新基业索具给付合同总金额的30%作为定金，正翔工贸收到定金后40天内交付货物。2019年4月8日，新基业索具法定代表人刘伟与正翔工贸法定代表人余经化在QQ聊天中表示，希望将定金调整为15000元，正翔工贸法定代表人余经化表示同意，新基业索具遂于2019年4月8日向正翔工贸支付定金人民币15000元。合同约定的交货期届满后，新基业索具多次催促正翔工贸履行合同，交付合同约定货物。正翔工贸表示自身深陷债务纠纷，公司已无法进行生产，不能交付货物。新基业索具遂要求正翔工贸退还定金，正翔工贸表示目前无力退还。新基业索具认为，本案正翔工贸违反合同约定，不能按照合约日期交付货物，已造成实质性违约，应当双倍返还定金人民币30000元。望判如所请。 兰溪市正翔工贸有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 证据一、QQ聊天记录一份（7份），证明原告负责人刘伟通过QQ聊天方式与被告经理余经化进行的聊天，对涉案的产品的数量、单价、交货日期、付款条件等做了约定。也特别说明了原告交付的涉案金额是定金。 证据二、《采购合同》一份，证明原告与被告之间对涉案的产品的数量、单价、交货日期、付款条件等做了更详细的约定，通过QQ互相传递，予以确认。 证据三、民生银行的支付业务回单一份，证明原告向被告支付15000元定金，回单客户附言中明确是货款定金。 证据四、2019年8月23日，原告员工张海涛与被告经理余经化的电话录音，证明双方合同的真实性，被告表示按期履行合同，无法退还定金。 证据五、被告经理余经化的联通交话费发票清单，证明电话号码136××××7330是被告总经理余经化本人使用的电话号码。 证据六、原告员工张海涛185××××4550的通话记录，证明通话时间为2019年8月23日下午13点11分，时长14份25秒，原告代理人张海涛与被告经理余经化的通话时间及时长。 证据七、被告公司企业基础信息报告一份（13页），证明被告正常营业。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原、被告双方签订《采购合同》，合同约定，被告为原告采购三米的电镀锌狗链条一宗，同时对产品的规格、数量、重量、价格、质量要求、交货地点及运输、装卸费用等作了规定，其中涉案产品总价款60545元，不含税降价-12%为53279元。交货时间：2019年5月16日。付款方式：本合同签订后，需方支付30%预付款，其余货款在发货前付清。同时，原、被告双方负责人通过QQ聊天详谈了合同履行的细节，对涉案产品的数量、单价、交货日期、付款条件等做了约定。商定原告预交货物定金15000元。合同签订后，2019年4月8日，原告新基业索具给被告正翔工贸通过民生银行转账付款15000元，银行业务回单客户附言：货款定金。 2019年8月23日，原告员工张海涛与被告经理余经化通话，原告催促被告履行合同，退还定金；被告答应退还定金，但称企业遇到困难。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的《采购合同》、QQ聊天记录、民生银行的支付业务回单、银行支付业务回单、电话录音、联通交话费发票清单、企业基础信息报告等证据在案佐证，业经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的国家强制性规定，依法成立，应予维护。原告依照合同约定将定金支付被告，积极履行了合同；被告收到定金后，未按照合同约定供给被告涉案产品，违反了合同约定，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市正翔工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛新基业索具有限公司30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告兰溪市正翔工贸有限公司负担，因原告青岛新基业索具有限公司已预交，由被告于判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立平 二〇二〇年三月十日 书记员  姚红梅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执758号 黄碧卫： 关于黄碧卫罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初578号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：四川中原物业顾问有限公司成都碧林街一营业部。住所地：四川省成都高新**碧林街****。 负责人：何世胜，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川原友信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹海生，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王历平，女，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 再审申请人四川中原物业顾问有限公司成都碧林街一营业部（以下简称中原物业顾问公司）因与被申请人曹海生、王历平居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19083号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，中原物业顾问公司申请再审称《居间合同》和《过户及贷款代理合同》是两个不同的约定，但居间服务、过户及贷款代理服务均为居间行为项下的一系列服务，相关合同均属于一系列相互关联的整体合同文件中的组成部分，原审判决扣除过户及贷款服务对应金额而酌定曹海生、王历平应支付服务费11700元及1404元违约金并无不当。故中原物业顾问公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中原物业顾问有限公司成都碧林街一营业部的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  向 静
江苏省兴化市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏1281刑申1号 申诉人夏某某： 你因犯交通肇事罪，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1281刑初76号刑事判决书，判处你有期徒刑一年六个月。你不服，请求撤销此判决，改判你无罪。 你认为事发当日你的车辆与其他车辆没有发生碰撞，是王春发生交通事故后逃逸，并提供了视频资料，以证明你的主张。 经审查，原审查明2018年10月25日17时10分左右，夏某某驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车由南向北行驶至兴化市张庄路024号电线杆路段向右变道时，与由南向北陈春阳驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故。陈春阳驾驶的二轮摩托车与由南向北王春驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车相撞，致陈春阳受伤经抢救无效死亡。 原审判决夏某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑恰当。本院2019年11月20日作出的（2019）苏1281民初4580号民事判决书，认定的事实与（2019）苏1281刑初76号刑事判决书认定的事实一致。 至于你在申诉中提供的视频资料，本院阅看审查后，认为该视频资料未能清晰重现事故发生经过，不能达到你的证明目的。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初65号之二 原告：刘强，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘强诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县远程运输有限公司、姜少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘强在本院向被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县远程运输有限公司、姜少林送达起诉状副本之前，于2020年3月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘强撤诉。 案件受理费25元，由刘强负担。 审判员  谷莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  商棋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1552号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************234。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********886）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11090.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月5日，尚欠利息9054.43元、分期手续费64元、滞纳金259.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11090.36元、利息9054.43元、分期手续费64元、滞纳金259.89元（上述利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告吴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初188号之一 原告：谷玉富，男，1973年8月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：鲁双，男，46岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：哈尔滨精技锐达科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街**********。 法定代表人：鲁德，该公司经理。 被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土，该公司经理。 原告谷玉富与被告鲁双、哈尔滨精技锐达科技有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响案件的审理，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王娟 二〇二〇年三月十日 书记员  周芳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保326号广东亿隆典当行有限公司：关于你方申请执行李世良财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10745号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27193号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：孟令波，男，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县梨树镇苗圃委**，公民身份号码220************317。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孟令波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告孟令波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告孟令波向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月23日的信用卡透支欠款本金41877.73元、利息25233.57元、违约金1600.65元、滞纳金20元、账单分期手续费957.9元、财智金分期手续费4223.79元，共计73913.64元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后改为计收违约金。被告孟令波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：孟令波。信用卡卡号：622**********394。申请时间：2014年9月4日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：孟令波持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月23日，孟令波尚欠广发银行中山分行信用卡本金41877.73元、利息25233.57元、滞纳金20元、账单分期手续费957.9元、财智金分期手续费4223.79元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与孟令波达成一致协议。本院认为，孟令波在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟令波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、滞纳金、手续费等。关于孟令波欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且孟令波没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张孟令波支付违约金的诉求，本院不予支持。孟令波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟令波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月23日的信用卡透支本金41877.73元、利息25233.57元、滞纳金20元、账单分期手续费957.9元、财智金分期手续费4223.79元，以及从2019年6月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647.84元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担36元，被告孟令波负担1611.84元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  谢雪清二〇二〇年三月十一日书 记 员  林兆诗书 记 员  阮嘉琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初499号原告：梁沛仪，女，1984年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈光鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告梁沛仪诉被告陈光鹏加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁沛仪到庭参加诉讼。被告陈光鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁沛仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修色费11210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月原告帮陈光鹏修色牛仔裤。被告答应修色完就向原告支付费用，但没有支付。原告多次向被告追讨，被告答应支付但一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法处理。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明双方的加工合同关系及被告拖欠加工费的情况。被告陈光鹏未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有交易往来，由原告为被告的牛仔裤进行修色加工。2019年6月1日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告加工费11210元。庭审中，原告述称被告出具《欠条》后，支付了300元，仍拖欠10910元。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。原告主张被告仍拖欠加工费10910元，并提交了《欠条》佐证，本院予以确认。为此，被告应向原告支付加工费10910元。本案诉讼标的额为11210元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告陈光鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈光鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沛仪支付加工费10910元。二、驳回原告梁沛仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈光鹏负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年三月三十一日书记员  陈敏仪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执550号之三申请执行人郑桂芳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人郑桂芳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执144号申请人：薛某，住所地内蒙古包头市。被执行人：肖某，住所地内蒙古包头市。本院在执行薛某与肖某民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛某依照（2019）内0204民初2839民事调解书申请法院执行借款37385元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人肖某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年4月7日发出限制高消费令，对被执行人肖某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初654号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭某。   被告:李某，住宁夏银川市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执394号之一申请执行人刘加友，男，汉族，1963年7月20日生，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人杨大亮，男，汉族，1962年8月30日生，初中文化，农民，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人武定县磨盘山铁矿有限责任公司，住所地：武定县狮山镇民慧路，统一社会信用代码：915323297846448665，法定代表人杨大亮，系公司总经理。本院执行的刘加友申请执行杨大亮、武定县磨盘山铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云2329民初663号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款404050.00元，承担执行费5961元，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款信息；查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，被执行人武定县磨盘山铁矿有限责任公司的股权被依法冻结，但该公司已经长期未经营，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，另查明被执行人杨大亮开庭至今下落不明，上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年三月八日书记员  戍乔宇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初184号原告：宋春玲，女，傣族，1969年5月24日出生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡小梅，女，傣族，1966年2月22日出生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡小安，女，傣族，1972年11月29日出生，现住云南省德宏州芒市。被告：张燕，男，汉族，1975年7月16日出生，现住云南省德宏州芒市。被告：刘远平，男，傣族，1991年2月17日出生，现住云南省德宏州芒市。被告：寸守义，男，傣族，1967年4月7日出生，现住云南省德宏州盈江县盈东路北路巷水泥厂宿舍区。原告宋春玲与被告胡小梅、胡小安、张燕、刘远平、寸守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告宋春玲于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋春玲申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春玲撤回起诉。案件受理费4573元，由原告宋春玲负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年三月二日书记员  杨耀开
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复1号 复议申请人（原申请执行人）涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县涟城镇红日大道**。 法定代表人祁鹤峰，该局局长。 委托代理人杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）薛奎加，男，汉族，住涟水县。 复议申请人涟水县自然资源和规划局因申请执行行政处罚决定一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826行审106号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涟水县自然资源和规划局向涟水县法院申请执行称，本机关对被申请人薛奎加违法占地建设砂石场一案于2019年4月29日依法作出涟自然资罚字（2019）5号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚的义务。根据有关法律规定，特申请法院强制执行，内容如下：拆除在非法占用的0.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括3个面积共计83平方米的临时房子和堆放的沙子。 原审法院认为：最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对申请人强制执行申请不予受理。 涟水县自然资源和规划局复议请求：1、申请人作出的《行政处罚决定书》、《强制执行申请书》，认定事实清楚，定性准确，依据正确，程序合法；2、原审法院（2019）苏0826行审106号行政裁定书，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，责令原审法院对强制执行申请依法强制执行。 本院认为，最高人民法院2013年4月发布的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号），明确指出针对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由于法律已经授予行政机关强制执行权，法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请人民法院强制执行的条件必须是没有行政强制执行权的行政机关，本案中，复议申请人涟水县自然资源和规划局自身具有行政强制执行权，依法不属于人民法院应当受理的非诉行政执行申请，故一审法院裁定对其强制执行申请不予受理并无不当。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人涟水县自然资源和规划局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 审 判 员  徐慧鸣 审 判 员  马作彪 二〇二〇年三月九日 法官助理  靖芳芳 书 记 员  陈乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1770号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江海波，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县*************，身份证号码430************035。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告江海波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********431）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22260.50元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息11006.72元、滞纳金420.94元、取现手续费23元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告诉请的滞纳金实际为产生于2017年1月1日之后的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收签订书面协议，故，原告主张被告支付违约金依法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江海波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金22260.50元、利息11006.72元、取现手续费23元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告江海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15267号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：广州市四柱生物科技有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：邵志辉。 原告广东宇晟建设工程有限公司诉被告广州市四柱生物科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0105民初16988号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民二庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人广州市四柱生物科技有限公司支付受理费11914.8元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15267号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1198号 原告：温智勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，住龙岩市新罗区。 原告温智勇与被告林荣东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温智勇到庭参加诉讼。被告林荣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温智勇向本院提出诉讼请求：判令林荣东返还温智勇欠款3020元。 事实和理由：2019年11月24日，林荣东通过一同打麻将的朋友（联系电话134××××7442）致电给经办人李鹭西（身份证号:3508021992××××××××，联系电话189××××6081），告知手机突然故障无法使用，急需一台华为Ｐ30（6＋128Ｇ）手机（价值3020元，手机串号识别码ＡＯＯＯＯＯＡＦＥＣＡＡＡＤ）送至洋古墩三建小区麻将馆。温智勇收到购机需求后，派员工（刘栋琦）于2019年11月24日下午将手机送至约定地点，并电话确认手机备份后会完成付款。由于前期与林荣东认识，信任林荣东，同时林荣东告知会立即转账，故未在事发当日签订欠条等书面证明。之后，经办人李鹭西、温智勇多次以电话、短信形式告知林荣东需缴交手机欠款，林荣东多次以人在外地、转达给妻子交钱等借口拖欠缴交欠款。从2020年1月21日开始，己无法取得联系。故温智勇诉至法院。 林荣东未作答辩。 温智勇围绕诉讼请求依法提交了聊天记录截图、电话录音文字，林荣东未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对温智勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：林荣东与案外人李鹭西系朋友关系。2019年11月24日，林荣东通过案外人李鹭西向温智勇购买一台华为手机（型号P30,价值3020元），但未付款。后温智勇通过案外人李鹭西多次向林荣东催讨，林荣东均以各种理由推诿。故温智勇诉至法院，请求判如所请。 本院认为，林荣东向温智勇购买手机，有温智勇提交的聊天记录截图、通话录音为证，双方之间的买卖合同关系明确、合法。经温智勇催讨，林荣东未归还尚欠的手机款3020元，显属违约。故温智勇诉请林荣东归还欠款3020元，具有事实和法律依据，予以支持。林荣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣东应于本判决生效之日起十日内支付温智勇欠款3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑  冬  伟 二〇二〇年三月十日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 吴琳婷（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331