wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执6号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：廖华，女，汉族，1974年4月27日出生，住广西容县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人廖华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月27日作出（2018）穗仲莞案字第23963号裁决书，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2014年12月18日，被执行人廖华在申请执行人的智慧柜员机申领了卡号为43×××78信用卡，被执行人确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则（透支利息按日利率0.05%从透支交易记账日起至还款日止，按月计收复利）等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人廖华未能依约按时还款，截至2018年5月14日，被执行人廖华尚欠信用卡消费本金30285.8元，利息10174元以及费用2286.47元，共计42746.27元（其中专项分期本金30285.8元、专项分期利息10174元、违约金2286.47元）。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2018年5月25日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年12月27日作出（2018）穗仲莞案字第23963号裁决书：（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下暂计至2018年5月14日的本金30285.8元、利息10174元及违约金2286.47元。后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至实际清偿之日止；违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年5月15日起按上述领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止。(二)仲裁费2847元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人廖华签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23963号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭宏鹏
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初187号原告：赵纯跃，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路商贸中心****。法定代表人：吴冠敏，执行董事。原告赵纯跃与被告贵州雷宇房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州雷宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院在审理过程中被告贵州雷宇房地产公司以本公司法定代表人吴冠敏因新冠肺炎病毒疫情滞留美国，近期难以回国为由，申请案件延期审理。本院经审查认为：被告贵州雷宇房地产公司的法定代表人吴冠敏因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  石红彬二〇二〇年三月十二日书记员  龙克平附本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1306号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王洪超，男，1981年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪超信用卡纠纷执行一案，本院于2018年6月8日作出（2017）辽0202民初6359号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪超银行存款67092.77元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执351号之一申请执行人：孙某，男性，1986年11月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭某，女性，1987年02月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执174号通许县华保农产品市场运营管理有限公司：你单位与渠国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渠国富于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向渠国富履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费4400元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之三十六被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之三十六裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国银行310360217819CNY0账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执339号之一申请执行人：铁岭凯信义乌小商品经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘志红。被执行人：沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：娄淑红。本院在执行铁岭凯信义乌小商品经营管理有限公司与沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初48号原告中电置业（新乡）有限公司，所在地：河南省新乡市平原路**（新乡银行**）。法定代表人杨道福，该公司股东。委托诉讼代理人田华峰、刘玉涛，河南正安律师事务所律师。被告新乡市自然资源和规划局，所，所在地：河南省新乡市人民东路**/div>法定代表人牛守军。第三人新乡市同信华实业有限责任公司，所在，所在地：新乡市市辖区（开发区）柳青路博瑞沁园**楼**div>法定代表人王华伟。本院在审理原告中电置业（新乡）有限公司不服被告新乡市自然资源和规划局规划行政许可一案中，原告中电置业（新乡）有限公司于2020年3月19日以诉讼请求不明确为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中电置业（新乡）有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许中电置业（新乡）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中电置业（新乡）有限公司负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月十九日书 记 员  高 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初281-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告屈刚，1988年12月16日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31550号原告：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人：朱颙。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：陈泓霖，男，汉族，1988年5月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告陈泓霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2.判令被告向原告偿还借款本金67981.35元，并支付利息3639.32元，罚息及复利2397.91元（按照合同约定计算，暂计至2019年7月31日；之后利息以尚欠借款本金67981.35元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2019年8月1日计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月12日，被告与原告签订了编号为融兴行2017年(微创借)字第0013号《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款150000元，用于个人经营，借款期限为2017年1月12日至2020年1月11日，贷款年利率为固定利率年利率10%，等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；在本合同有效期内，发生借款人逾期未付本金或利息超过7日的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告按照合同的约定向被告发放了贷款150000元。被告足额支付了前21期贷款本息，从2018年11月20日开始未按合同约定履行还款义务，只归还了利息151.97元。截止到2019年7月31日，尚欠本金67981.35元，逾期利息3639.32元，罚息及复利2397.91元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据材料能够证明其主张的事实。原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原被告双方应依合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，已履行贷款义务，被告应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告未能按期支付自2018年11月20日起的贷款，已属于违约，原告诉请涉案合同提前到期，同时按合同约定要求被告偿还全部贷款本息，且承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告依法应偿还借款本金67981.35元，逾期利息3639.32元，罚息及复利2397.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泓霖于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付贷款本金67981.35元，逾期利息3639.32元，罚息及复利2397.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈泓霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 冼  爱  群人民陪审员 刘    欣二〇二〇年三月二十四日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19332号之二 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局,住深圳市光明区华夏路光明商会大厦**。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，社会统一信用代码91440300279440264J，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第二工业区****。 法定代表人：余绪才。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4397号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵 武
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保15号申请人：刘淑英，女，1964年12月4日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：陈斌，男，1966年2月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人刘淑英于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈斌的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘淑英以其所有的吉安市青原区房产提供担保。本院经审查认为，因申请人刘淑英为保证生效判决的执行，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费440元，由申请人刘淑英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李喜春二〇二〇年三月一十九日书记员  孙 晴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执337号之一申请执行人：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李川阳。被执行人：铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李俊尚。本院在执行铁岭公共资产投资运营集团有限公司与铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执359号之二申请执行人：于洪雨，男性，1974年03月08出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：鞠河。本院在执行于洪雨与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢96号 李某玖、余某岳： 本院受理申请人李某玖与被执行人余某岳借款合同纠纷执行一案，因被执行人余某岳已履行台山市人民法院（2008）台法民一初字第652号民事调解书所确定的义务，（2020）粤0781执恢96号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更266号罪犯陈开智，男，1968年12月21日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤1972刑初1060号刑事判决，以被告人陈开智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月18日作出(2017)粤19刑终198号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈开智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈开智减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈开智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2530分，其中，因劳动超产累计加214分，折换成表扬4次，剩余130分，2017年10月31日因当月未完成劳动定额任务，欠产72.7%扣50分。该犯财产刑没收财产人民币10000元未执行，狱内月均消费69.03元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈开智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更348号罪犯刘庆全，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年6月16日作出(2016)粤0114刑初1309号刑事判决，以被告人刘庆全犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月18日作出(2017)粤01刑终1275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘庆全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘庆全减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘庆全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，累计扣48分。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘庆全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申380号 再审申请人（一审原吿、二审上诉人）：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区**-1。 法定代表人：单国珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。 法定代表人：姜树学，该公司总经理。 再审申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司（以下简称宇通公司）因与被申请人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1340号民事判决判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇通公司申请再审称，原判认定事实不清。2013年双方签订了定作合同，合同签订后申请人安排生产货物，庭审期间已提交证据证明货物全部生产完毕堆放在仓库中，货物生产完毕后等待深圳路桥公司的指示送货。原审认定货物没有交付，认定未完成合同义务也未造成实际损失的事实认定错误。且经过庭审申请人知道在双方没有解除定作合同的情况下，深圳路桥公司早就使用了其他公司的货物，并且未通知申请人。深圳路桥公司虽辩称系被挂靠公司，对定作合同不知情，但未否认定作合同上公章的真实性，所以涉案合同合法有效。同时虽然深圳路桥公司陈述涉案项目实际施工人是康路德公司，但其认可定作合同的签订及所需货物数量为工程完工止，该合同为持续性合同，所以其应按照合同约定由申请人提供货物，而非另行联系其他公司。本案中申请人不知道涉案项目是康路德公司挂靠被申请人，申请人按照合同相对性，要求深圳路桥公司继续使用申请人的货物依法有据，庭审中深圳路桥公司明确表明解除合同，应承担损害赔偿责任。综上，原判认定的主要事实不清，适用法律错误。故请求撤销原判，改判支持申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，原审认定申请人与被申请人签订的定作合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据案涉合同已交付货物的实际履行情况，均系申请人接深圳路桥公司电话或者其他方式通知后才进行生产。本案中申请人主张案涉货物是接深圳路桥公司通知后生产的，深圳路桥公司对此予以否认，原审申请人未提供充分证据证明其主张，应承担不利后果。原审未予支持，处理并无不当。 综上，内蒙古宇通路桥工程材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古宇通路桥工程材料有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安铭静
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执1368号 关于申请执行人蔡寿培、卢玉心与被执行人林文清房屋买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执1368号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初16028号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人林文清的限制高消费措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年三月三十一日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终966号上诉人（原审被告）：钱义伟，男，1987年9月25日出生，汉族,住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许树尧，男，1972年12月1日出生，汉族,住广东省开平市。原审被告：开平市水口镇国群五金加工店。住所地：广东省开平市水口镇泮村大道**。统一社会信用代码：92440783MA4XDXDLXC。经营者：向国飞。原审被告：江门市泰邦环保有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路**厂区亿利达办公楼**。统一社会信用代码：91440700MA4UQ17N90。法定代表人：郭建楷，该公司经理。原审被告：广东中润检测技术有限公司。住。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路******一社会信用代码：914419006682343760。法定代表人：周敏，该公司总经理。原审被告：东莞市兴宝环保设备有限公司。住。住所地：广东省东莞市东城街道莞温路107铺一社会信用代码：91441900MA4UQFRU1E。法定代表人：钱义仁，该公司经理。上诉人钱义伟因与被上诉人许树尧，原审被告开平市水口镇国群五金加工店、江门市泰邦环保有限公司、广东中润检测技术有限公司、东莞市兴宝环保设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初1911号民事判决，向本院提出上诉。开平法院于2019年11月19日书面通知钱义伟自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但钱义伟于2019年11月29日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人钱义伟提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钱义伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人钱义伟逾期向本院交纳的二审案件上诉费1808.95元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终97号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。负责人：徐建华，总经理。被上诉人（原审原告）：李厚连，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审原告）：吴钟传，男，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：吴乾传，男，1992年5月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：吴平，女，1990年9月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘晓龙，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司因与被上诉人李厚连、吴钟传、吴乾传、吴平、刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于2020年1月15日向本院申请撤回上诉，认为一审判决认定赔偿责任比例虽偏高，但鉴于受害方第三者的困难情况，一审判决认定的事实也合情合理，故对一审判决表示尊重和认可，特向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 彪审判员 张 艳审判员 周丽娜二〇二〇年三月九日法官助理黄毅书记员汤娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31552号原告：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人：朱颙。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：林婕，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告林婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2.判令被告向原告偿还借款本金63707.78元，并支付利息2622.42元、罚息及复利1083.72元（按照合同约定计算，暂计至2019年8月2日；之后利息以尚欠借款本金63707.78元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2019年8月3日计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月28日，被告与原告签订了编号为融兴行2017年(微创借)字第0084号《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款150000元，用于个人经营，借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，贷款年利率为固定利率年利率10%，等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；在本合同有效期内，发生借款人逾期未付本金或利息超过7日的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告按照合同的约定向被告发放了贷款150000元。被告足额支付了前23期贷款本息，从2019年3月20日开始未按合同约定履行还款义务，只归还了利息178.22元。截止到2019年8月2日，尚欠本金59398.60元，逾期利息1931.60元，罚息及复利744.13元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据材料能够证明其主张的事实。原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原被告双方应依合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，已履行贷款义务，被告应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告未能按期支付自2019年3月20日起的贷款，已属于违约，原告诉请涉案合同提前到期，同时按合同约定要求被告偿还全部贷款本息，且承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告依法应偿还借款本金59398.60元，逾期利息1931.60元，罚息及复利744.13元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林婕于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付贷款本金59398.60元，逾期利息1931.60元，罚息及复利744.13元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，保全费694.13元，因原告当庭降低诉讼请求，本院按规定收取案件受理费1352元，保全费694.13元，由被告林婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 冼  爱  群人民陪审员 刘    欣二〇二〇年三月二十四日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执454号之三申请执行人董华被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人董华与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初311号 原告：宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂，住所地:广西壮族自治区宾阳县黎塘镇六方路口。 法定代表人：曾昭焕，该公司经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司总经理。 本院在审理原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂于2020年3月23日以原、被告已庭外调解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂撤回起诉。 本案受理费5565元，减半收取2782.5元，财产保全费2025元，由原告宾阳县黎塘新大地页岩砖厂二厂负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆丽帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1151号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。被申请人：单兰庭，男，1991年12月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被申请人：徐继杰，男，1990年1月19日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院在审理原告和运国际租赁有限公司诉被告单兰庭、徐继杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人和运国际租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单兰庭、徐继杰银行账户存款人民币420171元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单兰庭、徐继杰银行账户存款人民币420171元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢523号 申请执行人沈惠莲,女性,1988年10月11日出生,汉族,身份证地址广东省罗定市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人沈惠莲与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初81号原告高某1，个体户。被告高某2，个体户。原告高某1诉被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告高某2经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某1诉称，2011年6月4日，被告高某2因资金困难向原告借款12000元，约定年利率36%，并出具借据一支，后未偿还借款。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金12000元及利息9504元。被告高某2未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告高某1出具借据一支，本院予以确认。经审理查明，2011年6月4日，被告高某2因资金困难向原告借款12000元，约定月利率3%，并出具借据一支，后被告分别于2013年9月3日偿还原告借款利息1000元、于2014年1月2日偿还原告借款利息1000元、于2014年4月3日偿还原告借款利息1200元，剩余借款本金及利息至今未还。以上事实有原告出具的证据及陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，原告出具借款条据中载明了借款数额及月利率约定，并载明了还款情况，内容真实有效，本院予以确认。原告诉请被告支付借款本金12000元本院予以支持。原告诉请被告支付按照月利率1.5%计算的借款利息9504元，其主张未超过原被告实际约定的利息金额，也未超过被告实际下欠原告的利息金额，符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告高某2于判决书生效之日起三日内偿还原告高某1借款本金12000元及利息9504元；案件受理费减半收取169元由被告高某2负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郝吉祥二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 珂书 记 员 高晓雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执705号之一 申请执行人于朋伟。 被执行人杨广平，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7771号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人杨广平发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨广平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18432号之二 申请执行人:游明贵,男性,1971年3月17日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人游明贵与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付6500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初4号 原告赵合英，女，1958年4月23日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告全州县人力资源与社会保障局。住所地：全州县城北新区创业大厦**。 法定代表人唐崇建，局长。 委托代理人唐秋生，男，1977年7月8日出生，该局政策法规股股长。 委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 第三人全州县环境卫生管理所。住所地：全州县全州镇环城路**。 法定代表人赵勇，所长。 委托代理人周**，广西千里目律师事务所律师。 原告赵合英诉被告全州县人力资源与社会保障局、第三人全州县环境卫生管理所不履行工伤认定法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵合英于2020年2月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵合英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 二〇二〇年三月十日 书记员  张丽丽
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初228号原告:钟光镇，男，1967年07月27日出生，汉族，住址蕉岭县蕉城镇城南佳怡豪庭****，公民身份号码441************317。被告:赖远巨,男，汉族，住，住址文福镇乌土村岭一村民小组/div>原告钟光镇与被告赖远巨买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告归还了货款为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟光镇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟光镇负担。审判员  徐文峰二〇二〇年三月二十七日书记员  赖仕友
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初115号 原告：盐城市海虹化工厂，住所地在盐城市盐都区秦南镇美满村。 法定代表人：刘加林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：周允频，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告盐城市海虹化工厂与被告周允频买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周允频下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年三月六日 书 记 员  费思嘉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保16号申请人:谢春美，女，1981年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被申请人：钟跃忠，男，1988年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人谢春美于2020年3月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人钟跃忠名下的银行账户（开户行：江西于都农村商业有限公司，账号：14×××01、62×××49、62×××61；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，账号：62×××98、62×××37、62×××67、62×××29、62×××94）中人民币221622.02元范围内的存款予以冻结。申请人谢春美已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟跃忠名下的银行账户（开户行：江西于都农村商业有限公司，账号：14×××01、62×××49、62×××61；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，账号：62×××98、62×××37、62×××67、62×××29、62×××94）中人民币221622.02元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月十三日代理书记员  郭 蕾
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2911号原告薛飞，男，汉族，1987年11月1日生，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告杨晋，男，汉族，1984年9月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告唐翠，女，汉族，1984年9月25日生，公民身份证号码×××。二被告共同委托代理人徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告薛飞诉被告杨晋、唐翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞委托代理人杨树萍，被告杨晋及其委托代理人徐为忠、唐翠委托代理人徐为忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款459622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日被告陆续借原告659622元，2016年3月11日薛某向被告借条20万元，2016年3月11日原告、被告与薛某签订《债权转帐协议书》，约定薛某拖欠被告20万元从被告拖欠原告的659622元中进行核减，及被告拖欠原告借款金额由659622元变更为459622元，被告为原告书写了借条一张，约定借款分三年还清，还款截止日期为2019年3月15日，同时被告将蒙CY6**奔驰车一辆质押给原告后，该车的车主及杨晋的妹妹将该车开走，被告在书写该借条后，一直未归还原告上述借款，现还款期限届满，故原告依法提起该诉。二被告辩称，1、被告杨晋给原告书写借条系非法债务，按照《最高人民法院民间借贷规定》该案件应该移送公安机关，该债务是由赌博形成的，不应当收到法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。2、本案与被告唐翠无任何关系，杨晋与唐翠2018年1月8日已经离婚，被告杨晋书写借条的时间是2016年3月16日，因此被告唐翠与本案无任何关系，综上，原告起诉被告偿还赌博债务不符合法律依据，按照诉讼规则，谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证实付款时间、付款地点、付款方式，否则应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，2015年5月起被告杨晋在薛飞经营的公司进行网络平台投资，因资金短缺被告杨晋陆续向原告薛飞借款659622元。2016年3月11日，杨晋、薛飞、薛某三人签订《债权转让》明确将薛某欠杨晋的200000元转让给杨晋，用于抵顶杨晋欠薛飞的欠款，抵顶后杨晋尚欠薛飞459622元。2016年3月16日，被告杨晋向原告薛飞出具借条一张，借条载明借款金额为459622元，借款分3年还清，借款时间自2015年3月16日至2019年3月16日。借款到期后被告杨晋未向原告薛飞偿还借款。另查明，被告杨晋与被告唐翠于2016年1月8日在乌海市海勃湾区民政局登记离婚。认定上述事实的证据有原告提供的2016年3月11日的债权转让协议一份、2016年3月16日借条一份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：本案中被告杨晋向原告薛飞借款，将该借款投入网络平台。事后，被告杨晋又以该借款为基数与原告薛飞及案外人薛某达成债权转让协议，债权转让协议形成后被告杨晋又向原告薛飞出具了借条，被告杨晋该行为应视为对借款的认可，属其真实意思的表示，原、被告双方形成了民间借贷的合意。原告的诉请应受法律保护，被告杨晋未履行还款义务，应承担还款责任。原告薛飞请求被告唐翠承担本案还款责任，原告并未提供其他证据证明该债务用于二被告共同生活、共同经营或者基于双方共同真实意思表示，被告唐翠不承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨晋偿还原告薛飞借款459622元于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744.50元（原告已预交），由被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 敖利杰 二〇二〇年三月十七日书记员 闫 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初512号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张友兵，男，1973年10月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市浉河区（以上均为自报）。因本案于2019年10月1日被羁押，同日因准驾不符被行政拘留十日，同年11月13日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张友兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人张友兵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日晚上8时许，被告人张友兵醉酒后无证驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人张友兵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张友兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张友兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张友兵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张友兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十三日书记员 卢筠贤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执91号 江玉荣、蓝常佑、韦玉艳、苏世创： 本院执行的申请执行人江玉荣与被执行人蓝常佑、韦玉艳、苏世创民间借贷纠纷一案，现蓝常佑还款86306元给江玉荣、苏世创还款99822元给江玉荣。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1462号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康武杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系康武杰等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系康武杰等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人康武杰劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。康武杰未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与康武杰是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张康武杰是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放康武杰的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，康武杰等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向康武杰发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与康武杰成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与康武杰签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向康武杰发放报酬情况，判令华盈公司向康武杰支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额12548元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终789号上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司，住所：深圳市。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：惠州市榕升金属材料有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。原审被告：谢某1，住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：440************。上诉人深圳市力合工贸有限公司因与被上诉人惠州市榕升金属材料有限公司及原审被告谢某1买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初233号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法将本案发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人深圳市力合工贸有限公司无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市力合工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18722元，减半收取9361元，由上诉人深圳市力合工贸有限公司负担。本院给予退还上诉人深圳市力合工贸有限公司9361元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月十七日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广西壮族自治区龙州县人民法院 案件报结单 案号 （2020）桂1423民初97号 立案日期 二〇二〇年一月三日 立案案由 相邻关系纠纷 当事人 原告：黄基进 被告：程图文 结案案由 相邻关系纠纷 结案日期 2020.3.23 结案情况 已调解结案，原、被告双方表示不需要本院制作调解书 承办人意见 意见： 签名：岑桂枝 日期：2020年3月23日 领导审批意见 意见： 签名： 日期：
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初538号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，壮族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔亮，男，1985年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李万辉，男，1980年2月5日生，哈尼族，住蒙自市。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园********。法定代表人：汪祖禹，该公司总经理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告李万辉、蒙自鼎基置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔亮，被告蒙自鼎基置业发展有限公司的法定代表人汪祖禹到庭参加诉讼，被告李万辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告李万辉偿还原告借款本金163881.17元及还清本金之日的利息（截止2020年2月4日的利息为9414.33元），本息暂计173295.50元；2.判令被告李万辉不能偿还上述借款本息时，由被告蒙自鼎基置业发展有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费判由被告李万辉承担。事实和理由：2016年3月4日，被告李万辉因购房，向原告申请按揭贷款，并于2016年3月4日签订《个人购房借款合同》。合同约定，原告向被告李美芬出借借款179000元，借款期限自2016年3月4日至2036年3月4日止，年利率为3.92%。同时，被告李万辉用其购买的位于蒙自市房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告蒙自鼎基置业发展有限公司自愿为该借款承担连带责任保证担保。现因借款人未按合同约定偿还款项，根据合同约定，原告有权要求被告李万辉提前清偿全部贷款及利息。因此，提起诉讼。被告李万辉未作答辩。被告蒙自鼎基置业发展有限公司辩称，对原告所诉的借款金额及利息无异议，被告愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告李万辉向原告申请贷款，2017年7月4日，以原告为贷款人、被告李万辉为借款人、被告蒙自鼎基置业发展有限公司为担保人，签订《个人购房借款合同》（合同编号：0601022227160304530000040），双方约定：第一条、借款种类与金额：借款为个人购置住房贷款，金额为179000元；第二条、借款用途：用于购买坐落于鼎基贵园1-730号的房屋，建筑面积为49.87平方米；第三条、借款期限：240个月，自2016年3月4日起至2036年3月4日止。第三条、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮20%，确定为年利率3.9200%......；第五条、放款：采用受托支付方式；第六条、还款：按月等额本息还款法，每月4日为还款日。……第九条、违约及违约责任：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。……第二十一条、保证方式：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证担范围为连带责任担保，即保证人对合同项下的全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为自本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间延为贷款提前到期之日起两年。2016年3月4日，原告向被告李万辉发放了贷款179000元，月利率为3.47083‰。现被告李万辉尚欠本金163881.17元未还。上述事实，有原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提交的《营业执照》《法定代表人身份证明》《企业公示信息》《身份证》《借款申请书》《商品房购销合同》《信用借款合同》《借款借据》《催收通知书》《贷款台账》复印件各一份等在卷佐证。本院认为，（一）关于原告要求被告李万辉一次性偿还原告贷款本息的诉讼请求是否合法，应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告李万辉系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《个人购房借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告李万辉未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告李万辉偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。（二）关于被告蒙自鼎基置业发展有限公司对贷款本息是否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告蒙自鼎基置业发展有限公司自愿为被告李万辉提供连带责任保证的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。因此，被告蒙自鼎基置业发展有限公司应承担连带偿还责任，并有权向被告李万辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万辉在判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金163881.17元及至还清本金之日止的利息【利率按《个人购房借款合同》的约定计算】；二、被告蒙自鼎基置业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告蒙自鼎基置业发展有限公司承担连带责任后，有权向被告李万辉追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告李万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18280号 申请执行人:刘毅,男性,1994年9月25日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，社会统一信用代码91440300057873857W，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人刘毅与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10180号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付28170.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18442号之二 申请执行人:余以红,男性,1965年5月23日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人余以红与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付12800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执178号申请执行人：白鸽，女，回族，1985年5月28日出生，住北京市东城区。被执行人：侯例青，女，汉族，1970年11月20日出生，住本市鼓楼区。开封市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫02执监12号执行裁定书，裁定开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初945号民事判决书指定开封市顺河回族区人民法院执行，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人侯例青在（2020）豫0203执178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人侯例青的银行存款人民币911400元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周龙
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初407号 原告路新军，男，1972年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告王守玉，男，1957年6月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在审理原告路新军与被告王守玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告路新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路新军撤回起诉处理。 审判员  宁廷群 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡晓露
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1947年4月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1960年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3因继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，原判决适用法律错误。一、遗嘱的真实性与合法性存疑。立遗嘱人康绍芬2018年6月7日去世，去世后刘某2拿出一份日期为2012年2月23日的遗嘱，并表示同意接受继承。随后刘某2又向法院递交一份日期为2012年7月19日遗嘱人康绍芬，并由河北北华律师见证的见证遗嘱，见证书中的相关材料由65613部队石家庄离职干部休养所2012年7月18日出具，但该休养所已于2018年3月更名为河北省军区第十九干休所，所盖公章也是已经作废封存的印章。二、律师见证书中注明是由律师起草，依法应属于代书遗嘱，但没有律师签字，应当无效。三、原审判决认为本案中康绍芬针对刘某2的遗嘱可视为遗赠，但本案中刘某2却没有尽心尽力照顾老人的行为，遗赠应当无效。四、2012年两份遗嘱即已作出，直到2018年7月24日长达6年时间，刘某2从未表示过同意继承或者接受遗赠，也没有进行公证。按照《中华人民共和国继承法》第二十五条“受遗赠人应当在受遗赠后两个月内，做出接受或者放弃受遗赠的表示”，超过法定有效期限。五、刘某2和刘某3主张刘某22018年才知道有这份遗嘱，应是刻意回避起算时间。故应依法判决被申请人主张的两份遗嘱无效，案涉遗产由法定继承人刘某1、刘某3协商继承。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。故康绍芬生前将属于个人财产部分通过遗嘱的方式，处分与被申请人刘某2，不违反法律规定；且其代书遗嘱与自书遗嘱内容亦无矛盾，代书遗嘱符合法律规定。申请人主张案涉律师见证书应属无效，申请人未提供相关证据予以证明，其主张原审未予支持并无不当。原审已查明被申请人刘某2在被继承人康绍芬去世后两个月内，提起本案诉讼，应视为刘某2明确表示接受遗赠，认定并无不妥。案涉遗嘱未附随其他义务，故申请人主张被申请人刘某2未照顾老人因而遗嘱无效，无事实和法律依据，不予支持。 综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月四日 书记员 安铭静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢650号 申请执行人张天荣,男性,1973年7月25日出生,汉族,身份证地址福建省宁化县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人张天荣与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执3297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初498号申请人蒋爱萍，女，1963年11月9日生，汉族，住盐城市。申请人韦奕，女，1987年12月1日生，汉族，住址同上。被申请人金红，女，1968年10月27日生，汉族，住盐城市。申请人蒋爱萍、韦奕与被申请人金红民间借贷纠纷一案中，申请人蒋爱萍、韦奕于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人金红的银行存款27万元或等额财产进行保全，并依法提供了中国人寿财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人蒋爱萍、韦奕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金红所有的的银行存款27万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1870元，由申请人蒋爱萍、韦奕预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  胡品新二〇二〇年三月二十四日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执582号申请执行人：赵祥，男，1963年5月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山华隆置业有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义务国际商贸城-商墅**。统一社会信用代码915305025945950392。法定代表人许文鹏，系该公司董事长。关于赵祥与保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0502民初1083号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵祥于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由保山华隆置业有限公司支付赵祥逾期交房违约金19391.92元；二、缴纳案件受理费560元、执行费191元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××**别克牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**尼桑牌小型汽车一辆、云ＭＭＨ6**金杯牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**斯柯达牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**江铃牌小型汽车一辆，车辆未能实际扣押，申请执行人同意不处置；二、位于保山市隆阳区：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。经申请执行人赵祥申请，本院依法对保山华隆置业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十一日书记员 胡明君
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初479号   原告：张素蓉，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地四川省大英县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。   被告：廖可兵，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，公民身份号码×××，其他信息不详。   原告张素蓉与被告廖可兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张素蓉于2020年3月2日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告张素蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张素蓉撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张素蓉负担。   审 判 长 桑吉卓玛   审 判 员 朱 春 丽   审 判 员 刘 淑 云   二〇二〇年三月二日   法官助理 陈 金 连   书 记 员 杨  芯
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执615号 关于被执行人邓更新等人追缴违法所得一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清违法所得，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1455号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安慎彦，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系安慎彦等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系安慎彦等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人安慎彦劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。安慎彦未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与安慎彦双方当事人是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张安慎彦是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放安慎彦的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，安慎彦等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向安慎彦发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与安慎彦成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与安慎彦签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向安慎彦发放报酬情况，判令华盈公司向安慎彦支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额15498元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终135号上诉人（原审原告）：姚志让，男，1949年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：陈香姐，女，1950年2月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人姚志让因与被上诉人陈香姐宅基地使用权纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚志让上诉请求：1、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2727号民事裁定，指令一审法院重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人侵占上诉人宅基地事实存在。上诉人于2013年在锁龙乡政府统一规划下，在锁龙乡二期商场内以抓号方式出资转让宽12米×深15米的宅基地一处。2018年8月上诉人在此宅基地上沿路修建铺面四间，房屋深度10米。上诉人修房时被上诉人强行将宽12米×深3米的宅基地使用权占为己有，后双方多次交涉，被上诉人拒不返还；二、该宅基地使用权范围内的建筑物合法有效。在上诉人修好房屋后，锁龙乡政府给上诉人名下发放了修房补助，是对上诉人宅基地使用权的确认和许可，同时也证明上诉人具有修房的主体资格；三、被上诉人把侵占上诉人的宅基地使用权转让给他人任其擅自修建房屋的行为构成侵权，且被上诉人的抢占行为有锁龙村委会出具的证明证实。被上诉人陈香姐未答辩。姚志让向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还侵占原告的宅基地，并赔偿非法占用期间的损失25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，原告姚志让诉称被告陈香姐侵占了其宅基地36平方米（长12米、宽3米）并转让于岳红珍，但未提交相关证据证实其享有使用权的宅基地的具体长宽及面积；被告辩称其转让给岳红珍的土地系其承包地，并非侵占原告的土地，并以其在另案中提交的1998年12月20日岷县人民政府颁发给其子张想平的01字第144号土地承包经营权证书证实，原告认为该证书所载的土地名称与争议土地名称不符，且被告亦未提供证据证实其享有使用权的土地的具体长宽。综上，原、被告争议的土地权属不明，依据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案原、被告土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姚志让的起诉。案件受理费70元退还原告姚志让。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案诉争的12米×3米土地是否在上诉人宅基地范围之内，其要求被上诉人返还土地使用权的主张，被上诉人不予认可，且双方未提交集体土地使用证。现对土地使用权存在争议，应依法由相关部门处理，不属于法院受案范围。故上诉人姚志让的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费70元，退还上诉人姚志让。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年三月三日法官助理潘海燕书记员段宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初481号之一原告：广州创知科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**************。法定代表人：陈玉香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄奇侠，该公司员工。被告:：广州视睿电子科技有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区**********。法定代表人：王某1。本院在受理原告广州创知科技有限公司诉被告广州视睿电子科技有限公司专利权权属纠纷一案后（所涉专利号：ZL**************、专利名称：一种显示设备），原告于2020年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州创知科技有限公司撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州创知科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇二〇年三月十八日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更256号罪犯李佰新，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤1971刑初第1079号刑事判决，以被告人李佰新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，责令退赔808000元。刑期执行至2029年9月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李佰新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李佰新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李佰新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3121分，折换成表扬5个，剩余考核分121分，累计扣25分。罪犯李佰新原判罚金100000元已履行1300元，责令退赔808000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佰新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李佰新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14382号 上诉人（原审原告）：陈某，男，2004年4月24日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：邓某，女，1968年3月30日出生，壮族，住南宁市。系陈某的母亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会，住所地：南宁市大学路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 上诉人陈某因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人父亲原为陈西村村民，后因工作原因将户口迁出，上诉人的母亲落户陈西村是基于婚姻，户籍证明也显示是夫妻投靠，符合“因婚姻取得”成员资格的条件。上诉人的父亲虽签署了放弃上诉人成员资格的“保证书”，但任何个人或组织者不能任意剥夺宪法及法律赋予的人身和财产权利，且上诉人的父亲就为了孩子上户口而被强迫签的，因此该“保证书”无效。承诺只能由上诉人作出，不能由他人代替。上诉人具有陈西村集体经济组织成员资格，要求分配集体分配款合法有据。本案的诉求是要求支付征地补偿费，并非请求确认村集体经济组织成员资格，属于人民法院受案范围。请求二审予以改判。 被上诉人陈西村委辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人陈某向一审法院提出诉讼请求：1、陈西村委停止侵害陈某在陈西村的集体经济组织成员权益；2、陈某享有本村村民同等待遇；3、陈西村委支付陈某2006年至2017年征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款等39500元；4、本案的诉讼费由陈西村委承担。 一审法院判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费788元，由陈某负担。 本院认为：由于是否具有集体经济组织成员资格是能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陈某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初630号民事判决； 二、驳回被上诉人陈某的起诉。 一审案件受理费788元，由一审法院退回上诉人陈某；二审案件受理费788元（上诉人陈某已预交），由本院退回上诉人陈某。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年三月二日 书记员 巫冬红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申10号再审申请人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振、钟剑锋，广东日升律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵秀花，女，汉族，1984年4月11日出生，住址：河南省郸城县****************，公民身份号码：412************065。再审申请人广东中胜置业有限公司因与被申请人赵秀花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东中胜置业有限公司诉称，1.根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房产的交付日期为2021年10月1日。现交付期限未届满，被申请人不享有合同解除权。2.根据《商品房买卖合同》第十九条之规定，即便再审申请人未办理合同备案登记手续，被申请人亦不享有合同解除权。另外，根据《商品房买卖合同》第五条之规定，“房屋权利承诺：1.出卖人对该商品房享有合法权利；2.该商品房没有出售给除本合同买受人以外的其他人；3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”本案中，没有任何证据证明再审申请人存在上述情况，因此，原审法院判决解除合同，明显错误。3.再审申请人已将涉案房产网签至被申请人名下，涉案合同存在继续履行的前提和基础。在此情况下，原审判决解除合同，明显违背了鼓励交易的基本原则。综上，再审申请人请求：1.对本案予以再审，依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初4791号民事判决第二项，改判驳回被申请人原审全部诉讼请求；2.依法裁定中止执行（2019）粤1303执1422号执行案；3.本案再审诉讼费、原审诉讼费全部由被申请人承担。被申请人赵秀花未提出书面答辩意见。在再审申请阶段，再审申请人广东中胜置业有限公司提交了两组证据：1.《商品房买卖合同（预售）》复印件和《商铺补充协议》复印件，拟证明涉案房产的交付日期是2021年10月1日，被申请人解除合同的前提是：被申请人付清全部购房款，再审申请人在未发生不可抗力的情况下未按照第十一条约定的时间交付房屋且超过180天。2.《收据》复印件，拟证明被申请人仅支付506106元购房款。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是，原审法院判决解除再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》和《商铺补充协议》，并判令再审申请人支付被申请人相关款项利息是否正确？对此，本院析理如下：再审申请人与被申请人于2017年12月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》第十九条约定，“出卖人（再审申请人）应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。”同日，再审申请人与被申请人又签订《商铺补充协议》。该协议第九条约定，“任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如乙方（被申请人）违约，甲方（再审申请人）有权解除合同没收定金或要求乙方支付房产转让价百分之二十的违约金；如甲方违约，乙方有权解除合同并要求甲方双倍返还定金或要求甲方支付房产转让价百分之二十的违约金。”本案中，被申请人已于合同签订日（2017年12月22日）前按照合同约定支付了涉案房产首期房价款共计506106元及办证费用4312元与再审申请人，但再审申请人未按照合同约定办理涉案房产预售合同登记备案手续，原审法院认定再审申请人违约，并支持被申请人的诉讼请求，即解除合同、返还已收取的购房款和办证费用、判令再审申请人支付上述款项利息，有事实和法律依据。原审判决结果正确，本院予以支持。再审申请人认为，在被申请人未付清全部购房款、交付日期未届满、未发生不可抗力的情况下，被申请人不享有合同解除权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人广东中胜置业有限公司的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回广东中胜置业有限公司的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年三月三日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17372号原告：东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：彭广林，男，汉族，1972年12月24日出生，住广西平南县************，公民身份号码：452************870。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称远东公司）与被告彭广林劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人王俊，被告彭广林的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司的诉讼请求：（一）远东公司需支付2019年5月1日至8月30日的未结工资5504元；（二）远东公司无需支付彭广林：1.解除劳动合同经济补偿85500元；2.2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元；（三）诉讼费由彭广林承担。本案相关事实双方无异议事项：入职情况：彭广林于2000年9月17日入职远东公司，担任塑胶部师傅一职。双方签订书面的劳动合同。购买保险情况：远东公司为彭广林缴纳社会保险至2019年4月，自2019年5月起没有为彭广林缴纳社保。解除劳动合同的时间：2019年9月2日。解除劳动合同的理由：未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险。月平均工资：双方确认彭广林的月平均工资为4500元。双方有争议事项：经济补偿：远东公司自2019年5月起没有为彭广林缴纳社会保险，也还没有支付彭广林自2019年5月起的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费”为由解除双方劳动关系，远东公司应当向彭广林支付经济补偿，数额为4500元×19个月=85500元。未结工资：远东公司在仲裁时主张彭广林工作至2019年8月31日，在诉讼时又主张公司停产、停业，主张相互矛盾。彭广林主张其最后工作至2019年9月2日，提供打卡记录为证，本院予以确认。远东公司没有提供证据证明公司停产停业的证据，应当按正常工资标准支付彭广林2019年5月1日至9月2日的工资，数额为4500元×4个月+4500元÷30天×2天=18300元。彭广林在申请仲裁时只要求远东公司支付2019年5月1日至9月2日的工资18000元，是其自由处分自身权利，本院予以准许。高温津贴：远东公司未提交证据证明已采取有效措施将彭广林工作场所的温度降至33℃以下，也未举证证明已支付彭广林2017年起的高温津贴，应当承担举证不能的不利后果。因此远东公司主张无需支付彭广林2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元，缺乏依据，本院不予支持。彭广林的仲裁请求：远东公司支付彭广林：1.2019年5月1日至9月2日未结工资18000元；2.解除劳动合同经济补偿85500元；3.2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；4.2000年9月17日至2019年9月2日失业保险待遇损失41202元。仲裁结果：（一）远东公司支付彭广林：1.解除劳动合同经济补偿85500元；2.2019年5月1日至9月2日工资18000元；3.2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年8月31日高温津贴1950元；（二）驳回彭广林的其他仲裁请求。远东公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告彭广林解除劳动关系的经济补偿85500元；二、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告彭广林2019年5月1日至9月2日工资18000元；三、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告彭广林2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；四、驳回原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司负担。原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年三月三日书记员 庄婉宜