江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1690号 原告：易华春，男，1963年4月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：江木生，男，1971年3月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，地址：上高县建设南路**对面。统一社会信用代码：9136092364786421R。 负责人：唐国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎思琳，该公司员工，一般代理。 原告易华春与被告江木生、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易华春及其委托诉讼代理人陈晖，被告江木生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黎思琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易华春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计人民币62235.57元（具体详见赔偿费用清单）；2.保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日13时03分许，被告驾驶赣Ｃ×××××牌普通低速货车沿锦江大道由东往西行驶至锦江镇锦江大道团结路转盘路段时，与相对方向易华春驾驶两轮电动车发生正面碰撞，造成易华春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往上高县人民医院住院治疗，后又转至上高县中医院治疗和浏阳市骨伤科医院治疗，共住院39天。经上高县威正鉴定中心评定，构成轻伤一级，误工期评定180天，护理期60天，营养期60天。该事故经上高县公安局交警大队事故认定被告江木生负本次事故的全部责任，原告没有责任。被告驾驶的赣Ｃ×××××已在第二被告处投了交强险，发生事故时也在保险期限内。根据《交通安全法》第76条规定，保险公司理应在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失，该事故经协商未果，所以为维护原告合法权益，原告依据法律规定，具状法院，恳请法院支持原告诉请。 江木生辩称，治疗费和后续治疗费依据不足，另外我垫付了6495.7元医药费，要求一并处理。 平安保险公司辩称，医药费原告诉请13827.57元，我们查看发票是8673.77元，原告还提供了药店的发票，里面还有药膏，我方认为药膏用途不明，也没有主治医生的外购药处方证明，所以我方不认可药店发票，医院的钱要核减非医保费用，大概10%；鉴定费不属于保险责任，我司不予承担；护理费的标准诉请过高，应按照私营居民服务行业标准予以赔付；误工费的标准诉请过高，予以核减；餐费200元应该在原告的伙食补助里提了，不予承担；电动车损失2000元诉请过高，我司定损1000元；后续治疗费未鉴定，也没有相关的医生医嘱证明，所以后续治疗费不合理，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有关事故发生、责任划分、伤情评定、保险情况等没有争议的事实，本院予以确认。 双方有争议的事实主要是：①医疗费。江木生支付的医疗费发票金额5879.7元（其中县人民医院住院费3505.7元），白条金额600元；易华春提供的院外自行购药发票金额5153.8元，门诊治疗发票金额1532.4元，中医院住院治疗发票金额7141.37元（医保支付5094.05元，自付2047.32元），合计13827.57元。由于交强险对医疗费用赔偿限额在1万元以内，而已经发生的医疗费即使剔除药店购药部分，也有1.4万余元，暂且按10%的最高比例扣减非医保用药，也仍有1.3万余元需要赔付，其赔付金额仍然高于交强险赔偿限额，因此是否扣减非医保用药，本案中对保险公司来讲没有实际意义。易华春提供的院外自行购药发票中，大部分为膏药，医院的出院记录或疾病证明书上注明出院后带云南白药膏，且易华春受伤部位也确需使用膏药，因此本院认定该院外购药费用计入损失，但住院费用中已通过基本医疗保险支付的5094.05元不应再计入损失。江木生支付的600元白条购药费用，本身就是江木生代为支付，不存在易华春虚假索赔。综上，医疗费损失总额为15213.22元，其中江木生已支付6479.7元。 ②法医临床鉴定意见书。江木生与平安保险公司质证时均不持异议，但在调解不成时平安保险公司又申请重新鉴定。本院认为，该专业性评定意见，虽系原告单方面委托，但出具意见的上高威正司法鉴定中心具有司法鉴定的资格、资质，其所依据的证据材料系医疗机构的正式文书和诊断报告，且相关材料经庭审质证“三性”不存在问题，意见的形成过程、鉴定措施、鉴定流程符合行业规范，结论性意见与其他证据也没有明显矛盾，因此本院采信该专业性评定意见，不再准许平安保险公司的鉴定申请。“三期”天数分别为：误工期180天，护理期60天，营养期60天。 ③电动车损失金额和餐费。原告未提供电动车损失依据，平安保险公司定损金额1000元，可以此为准；外出检查的餐费虽属实际发生的费用，但在计算了住院伙食补助费的情况下再将餐费计入损失依据不足。 ④易华春误工费、黄金连护理费的计算标准。易华春提供证据证明其属于从事建筑工程承包工作，应按照49223元/年收入计算误工费，平安保险公司同意按照120天*134.85元/天计算，双方的日工资收入是一致的，只是计算天数不同，本院认可134.85元/天的标准，则误工费为24273元；黄金连的护理费标准，其开庭审理时所提供的工资收入减少的证据在形式上存在瑕疵，开庭后通过证据补强已经完善，因此本院予以采信，按照其实际减少的收入5700元/月计算护理费，则护理费为11400元。 ⑤后续治疗费。原告主张以后仍需长期贴膏药，会发生后续治疗费。虽然后续治疗费发生的可能性比较大，但没有鉴定意见，且其自行购买的膏药费用已经计入医疗费损失，因此本案中不再处理后续治疗费，如果后期发生了治疗费用，原告可另行主张权利。 综上，本院认定各项赔偿费用明细为：①医疗费15213.22元（已核减医保支出部分）；②护理费11400元；③住院伙食补助费1950元（39天*50元/天）；④营养费1800元（60天*30元/天）；⑤误工费24273元（180天*134.85/天）；⑥交通费557元；⑦电动车损失1000元；⑧鉴定费1227元。合计57420.22元。 本院认为，被告江木生驾车发生交通事故，导致原告易华春受伤、电动车受损，负事故全责，应对易华春的全部损失承担赔偿责任；事故车辆处于交强险有效期内，首先应由平安保险公司在保险限额内支付赔偿款项，相对应的赔偿项目不足以支付的，由江木生予以赔偿。原告易华春的主要诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在交强险赔付限额内赔偿50980元（其中医疗费10000元、财产损失费1000元、受伤损失费39980元）给原告易华春。 二、被告江木生赔偿其余损失6440.22元（其中医疗费5213.22元、鉴定费1227元）给原告易华春（已支付6479.7元，易华春应返还39元给江木生）。 三、驳回原告易华春的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款可汇入本院执行款专户（户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号43×××54-003）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告易华春负担50元，由被告江木生负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。 审判员  李水连 二〇二〇年九月二十七日法官助理梁媛媛 书记员  唐焕超