wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执712号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁文青，男，1988年5月27日出生，住广东省，住广东省湛江市霞山区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人梁文青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁文青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35540.27元，未受偿人民币35540.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢79号 申请执行人：广州市嘉裕天纺织品有限公司，住广东省广州市海珠区叠景中路78号1805房。 法定代表人：吴敏琼。 被执行人：林亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告广州市嘉裕天纺织品有限公司诉被告林亮买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市嘉裕天纺织品有限公司依据本院作出的（2018）粤0105民初236号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人林亮支付货款248722元及利息、支付受理费4597元。本院于2019年8月27日立案执行[原案号（2019）粤0105执11553号]。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢79号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年三月二日 书记员  李灶清
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1515号之一申请人：海南金盘智能科技股份有限公司。统一社会信用代码：9146010062006446XN。法定代表人：张乾荣，总经理。住所地：海南省海口市南海大道**。委托代理人：王俊鹏，男，汉族，1979年5月19日生，住郑州市，住郑州市金水区盘智能科技股份有限公司经理。被执行人：河南蓝码置业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云，总经理。住所;'>住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地v>海南金盘智能科技股份有限公司申请执行河南蓝码置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南蓝码置业有限公司应当偿还海南金盘智能科技股份有限公司342411.00元及利息。因河南蓝码置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，海南金盘智能科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月27日、2019年11月26日、2020年2月17日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。查明被执行人河南蓝码置业有限公司名下无银行存款。1、2019年10月11日到上海浦东发展银行股份有限公司开封分行营业部冻结被执行人河南蓝码置业有限公司账号。2、2019年10月28日到开封市不动产登记中心轮候查封河南蓝码置业有限公司名下位于开封市郑开大道以南，四大街以西土地（土地证号：23××**），此土地为轮候查封，应有首封法院处置。三、本院于2020年3月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南蓝码置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人海南金盘智能科技股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人海南金盘智能科技股份有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权342411.00元及延迟利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南蓝码置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝码置业有限公司有继续向申请执行人海南金盘智能科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1784号之二 申请执行人:吴锦芝，男，1974年2月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:梁海青，男，1972年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:范文华，女，1979年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人吴锦芝与被执行人梁海青、范文华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1213号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）桂0802民初1213-1号民事裁定查封了登记在梁海青所有的坐落于贵港市港北区房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人梁海青所有的坐落于贵港市港北区房地产一宗，所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8343号申请执行人：昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司。统一社会信用代码：91530100713492041G。住所：昆明市东风东路金泰大厦****。法定代表人：谭今，执行董事。委托代理人：沈红、赛志达，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明奥博房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530102075288993K。住所：昆明市创意英国维多利亚花园******/div>法定代表人：邵永佳，执行董事兼总经理。申请执行人昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司与被执行人昆明奥博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明奥博房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明黑宇媒传互动广告有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明奥博房地产开发有限公司在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86965.49元、未受偿人民币86965.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  杨淑敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保26号申请人：王运龙，男，1977年12月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙玉忠，男，1964年1月14日出生，居民，住邹城市。申请人王运龙与被申请人孙玉忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款55000元或等值的其他财产。申请人王运龙以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王运龙冻结、查封被申请人孙玉忠银行存款55000元或等值的其他财产。案件申请费570元，由申请人王运龙预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十日书记员 朱宁军
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初13号公诉机关武宁县人民检察院。被告人成后江，小名阿江，男，1989年11月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中一年级文化，个体工商户，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，经武宁县公安局决定，于2019年10月15日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年11月15日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人成后江犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理余思康出庭支持公诉。被告人成后江到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年10月13日下午，被告人成后江驾驶鄂Ｂ×××**车从湖北省黄石市到武宁县城盗窃电瓶车，当晚在武宁县城连续盗窃六辆电瓶车，将该六辆电瓶车的后轮及电瓶拆卸后装入自己的鄂Ｂ×××**车。经鉴定，成后江盗窃的六辆电瓶车价值合计人民币8264元。2019年10月15日，武宁县公安局从被告人成后江处扣押涉案六辆电瓶车并发还给各被害人。案发后，被告人成后江家属赔偿了各被害人电瓶车维修损失，各被害人均出具了谅解书，对成后江予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、谅解书及收条等证据。公诉机关认为，被告人成后江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成后江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案电瓶车被扣押并发还各被害人，被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人均对被告人予以谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人成后江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人成后江有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。被告人成后江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月13日下午，被告人成后江驾驶鄂Ｂ×××**银灰色东风牌面包车从湖北省黄石市出发到江西省武宁县盗窃电瓶车，当日17时许到达武宁县城，20时许，成后江将鄂Ｂ×××**车停靠在武宁一小对面河边，步行至武宁县城周边随机寻找作案目标。当晚被告人成后江连续盗窃六辆电瓶车，并拆卸车后轮和电瓶后将电瓶车就地丢弃。具体如下：1、在武宁县新宁市场内菜市巷10栋居民楼楼梯口，被告人成后江用十字螺丝刀（起子）将被害人石某停放在此的一辆黑色赛鸽牌电瓶车的车头前盖撬开，用剪刀剪断线路，采取搭线的方式将电瓶车发动并骑到其面包车停放处附近的空地上，再使用扳手、套筒等工具将该电瓶车的后轮和5个电瓶拆下装入自己的面包车内。经武宁县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2400元。2、在武宁县老码头古艾社区旁的一栋楼房前面，被告人成后江采取同样方式将被害人张某1停放在此的一辆红色绿佳牌电瓶车（坐垫上缠了许多透明胶带）盗走，并拆下该电瓶车的后轮和5个电瓶装入自己的面包车内。经武宁县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币800元。3、在武宁县前，被告人成后江采取同样方式将被害人高某停放在此的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走，并拆下该电瓶车的后轮和5个电瓶装入自己的面包车内。经武宁县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币3064元。4、在武宁县新宁市场家常菜饭店门口，被告人成后江采取同样方式将被害人张某2停放在此的一辆白色金大牌电瓶车盗走，并拆下该电瓶车的后轮和4个电瓶装入自己的面包车内。经武宁县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币743元。5、在武宁县城新宁市场对面老环保局宿舍楼围墙旁，被告人成后江采取同样方式将被害人朱某停放在此的一辆枣红色绿源牌电瓶车盗走，并拆下该电瓶车的后轮和4个电瓶装入自己的面包车内。经武宁县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币400元。6、在武宁县城老房管局后面金地星城小区7栋一间地下室门口，被告人成后江采取同样方式将被害人梅某停放在此的一辆灰色绿源牌电瓶车盗走，并拆下该电瓶车的后轮和5个电瓶装入自己的面包车内。经武宁县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币857元。综上，被告人成后江共盗窃电瓶车六辆，价值合计人民币8264元。2019年10月14日20时许，武宁县公安局民警在武宁县污水处理厂门口马路边的鄂Ｂ×××**面包车上，将被告人成后江抓获归案。案发后，武宁县公安局民警从被告人成后江处扣押了以上六辆电瓶车及作案工具十字螺丝刀1把、剪刀1把、活动扳手1把、套筒1个、14的开口扳手1把。六辆电瓶车已发还各被害人。2019年11月20日，被告人成后江家属赔偿石某电瓶车维修费150元，赔偿张某1电瓶车维修费230元，赔偿高某电瓶车维修费780元，赔偿张某2电瓶车维修费200元，赔偿朱某电瓶车维修费150元，赔偿梅某电瓶车维修费250元，六名被害人均出具了谅解书，对被告人成后江予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明，被告人户籍信息、成后江除本案外无其他违法犯罪记录的证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，谅解书及收条，被害人石某、张某1、高某、张某2、朱某、梅某的陈述，辨认现场笔录及照片，价格认定协助书、价格认定标的明细表、武宁县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人成后江的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成后江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追缴了全部涉案电瓶车并发还给各被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人家属赔偿了各被害人电瓶车维修损失，被害人均对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人成后江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具十字螺丝刀1把、剪刀1把、活动扳手1把、套筒1个、14的开口扳手1把，均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年三月三日代书 记员  王 菠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执500号 申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地:深圳市罗湖区。 法定代表人：范志全。 被执行人：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地:惠州市博罗县长宁镇。 法定代表人：唐明忠。 申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5447号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人深圳广田集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1186851.00元，并承担本案执行费14269.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳广田集团股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执500号案申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢102号之一 申请人执行人：深圳市广德盛科技有限公司,住深圳市光明新区公明楼村鲤鱼河工业区振兴路**鑫晖金山产业园****,组织机构代码062716004。 法定代表人：何惠祥。 被执行人：深圳市日月兴隆科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区****，社会统一信用代码678591166。 法定代表人：鄢新权。 申请执行人深圳市广德盛科技有限公司与被执行人深圳市日月兴隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市日月兴隆科技有限公司应履行支付218069.13元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23495号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年三月二十三日 书记员 戴炳钦
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1042号 清远建发房地产开发有限公司： 关于本院追缴清远建发房地产开发有限公司诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执308号 申请执行人：郭占军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人：郭延涛，男，1985年2月20日出生，汉族，现住武安市人。 被执行人：靳亚洲，男，1986年5月21日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：靳金旺，男，1957年3月4日出生，汉族，现住武安市。 郭占军、郭延涛与靳亚洲、靳金旺借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭占军、郭延涛向本院申请执行，要求被执行人履行判决款27.3417万元、执行费4001元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人靳亚洲、靳金旺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年2月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人靳亚洲、靳金旺名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权27.3417万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人靳亚洲、靳金旺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 飞
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0503执恢22号 申请执行人马鞍山市双诚商品砼有限公司与被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5599914元，执行费55400。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执245号 周震涵： 周震涵与长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计20757.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20757.5元。本院已于2020年3月25日将该款转付给周震涵（申请执行人）。至此，周震涵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0625民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9392号上诉人（原审原告）：赵洪家，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人（原审原告）：唐颖，女，1976年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。与原告赵洪家系夫妻关系。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李相国，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。上诉人赵洪家、唐颖因与被上诉人李相国确认合同无效纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初2704号判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵洪家、唐颖上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人的上诉请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提供的青岛土木建工集团有限公司与被上诉人李相国签订的《泉兴家园小区I标段地暖施工合同》证实本案所涉地暖工程系青岛土木建工集团有限公司依法将其分包给被上诉人，双方当事人未签订任何书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应采取书面形式”之规定，双方当事人之间不存在建设合同关系，更不存在所谓的工程款问题。被上诉人有权持上述合同向青岛土木建工集团有限公司主张权利，但无权向上诉人赵洪家主张。2、上诉人作为青岛土木建工集团有限公司管理人员，为避免矛盾激化，被迫以个人名义先行垫付20万元给被上诉人，并将车辆抵押给被上诉人，同时出具了《协议书》及《抵押物合同》各一份。因双方当事人之间并无工程承包关系，所以双方在协议书第三条约定，李相国同意将青岛土木建工集团的所有工程款转给赵洪家。现李相国与青岛土木建工集团之间的工程款已经基本结清，其在2018年8月22日的诉状中第四项请求为“依法判决在青岛土木建工集团的所有工程尾款归李相国所有”，此更加证明拖欠李相国尾款的是青岛土木建工集团有限公司，而非二被上诉人，故双方当事人之间签订的《协议书》、《抵押合同》无效，李相国应返还已取得的财产。被上诉人李相国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李相国向一审法院请求：1、依法确认原被告之间于2016年10月26日签订的《协议书》及《抵押物合同》无效；2、依法判令被告返还200000元及原告所有的鲁Ａ3××**雷克沙斯轿车；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年10月28日，被告李相国与案外人青岛土木建工集团有限公司《地暖施工合同》一份，被告李相国承接了该公司的部分地暖施工工程。2014年4月工程完工后，经结算该公司共欠被告尾款211万元，公司打款143.89万元，扣除质保金10.5555万元，剩余尾款56.5545万元。原告赵洪家系案外人青岛土木建工集团有限公司的员工，在未经被告同意的情况下，原告赵洪家将被告的尾款56.5545万元通过青岛土木建工集团有限公司财务抵顶了其兄赵洪义的房款。2016年10月26日，原、被告经协商，达成了《协议书》一份，协议约定：1、赵洪家欠李相国50万元工程款，于2016年10月26日付20万元，下欠30万元。经协商余款30万于2017年1月15日前结清，结清后李相国同意将青岛土木建工集团的所有工程尾款（含质保金）转给赵洪家。2、余款结清后，李相国和赵洪家及青岛土木建工集团无任何纠纷。3、赵洪家还清欠款30万，李相国必须当日把抵押的鲁Ａ3××**返还给赵洪家，如拖延一日付违约金1万元。4、车辆如发生损毁，李相国按原价赔偿。同时双方还签订了《抵押物合同》一份，约定：乙方（唐颖、赵洪家）欠甲方（李相国）30万元关于济宁邹城泉兴家园小区地暖等工程款，经甲乙双方协商，乙方将一台妻子名下的汽车鲁Ａ3××**号雷克萨斯做为抵押物。从今日起到两个月之内（2016年10月26日至2017年1月15日）还清债务赎车。此车由今日（2016年10月26日）前一切违章罚款、车的事故由乙方负责。从今日（2016年10月26日）后，车的损伤、违章事故由甲方负责。乙方购买车是分期付款的，应由乙方付清。此车公里数：38532公里，取车前不超过600公里。如乙方到期不还钱取车，此合同变为欠条30万，甲方有权起诉。此合同签字日起生效。一审法院认为，合同一经成立，双方当事人就应当本着诚实信用的原则依约全面履行合同义务。原、被告签订的《协议书》，确认了双方的债权债务关系，并约定了履行合同的方式。双方签订的《抵押物合同》确认了原告将车辆质押给被告，在原告履行完还款义务后，被告即返还质押的车辆。上述协议由双方协商自愿签订，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当信守，原告应当按约履行还款义务。综上所述，原告要求确认上述合同无效，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵洪家、唐颖要求确认合同无效的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵洪家、唐颖负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，被上诉人李相国与青岛土木建工集团基于《地暖施工合同》产生了债权债务关系。上诉人赵洪家作为青岛土木建工集团的管理人员将原本应支付给李相国的工程尾款私自挪用，后赵洪家、唐颖、李相国协商约定了上述款项的还款事宜，并为此签订了《协议书》、《抵押物合同》各一份。该《协议书》、《抵押物合同》由双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。上述行为应视为双方当事人及青岛土木建工集团均同意将青岛土木建工集团的债务转移给赵洪家、唐颖，李相国由此对赵洪家、唐颖享有债权，赵洪家、唐颖应按约履行还款义务。故一审法院对赵洪家、唐颖要求确认上述合同无效的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人赵洪家、唐颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵洪家、唐颖负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年三月十九日书记员  李 楠
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执206号申请执行人钟敏。被执行人黄小涛。被执行人王贵秀。被执行单位：绥江县金涛农业产业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初125号民事调解书，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金448000元，按月利率2%支付2017年6月3日起至借款本金清偿之日止的利息，及自2019年5月13日起每日按万分之一点七五支付迟延履行期间的迟延履行金，并负担案件受理费4010元，申请执行费6620元。执行中申请执行人明确表示只需被执行人向申请执行人支付650000元即可，其余利息及迟延履行金放弃。现被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初125号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月十日书记员  苑明海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1830号之四 申请执行人：梁树意，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：黄钰东，男，1965年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:覃海林，男，1978年9月3日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁树意与被执行人黄钰东、覃海林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初361号民事判决向本院申请执行标的99084元（含受理费2260元）及相关利息，本院于2019年12月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已查封被执行人覃海林名下车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，因未能实际控制，无法处置变现，除本院已扣划的被执行人银行存款978.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额99084元（含受理费2260元）及相关利息，执行费1387元，执行到位978.34元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月九日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91113号之二原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市iv>法定代表人：张从军，董事长。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。被告：张从军，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省蚌埠市。被告：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，住安徽省蚌埠市。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司诉被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠融资租赁合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 鹏二〇二〇年三月六日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初388号申请人：陈冲，男，汉族，1980年6月8日生，住镇江市新区银山鑫城玉兰苑****。被申请人：吕国明，男，汉族，1974年4月18日生，住镇，住镇江市新区金港生活广场光头超市div>申请人陈冲与被申请人吕国明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕国明银行存款38900元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈冲所有的位于镇江市新区银山鑫城玉兰苑11幢第6层0603室不动产；二、冻结被申请人吕国明银行存款38900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年三月十九日书 记 员 朱华蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢52号 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。 负责人：贺德巧，该支行行长。 被执行人许劲松，男，1975年1月9日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。 被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路****门面**。注册号为×××76。 法定代表人：许劲松，经理。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人许劲松、湘潭心颐港咨询顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人许劲松、湘潭心颐港咨询顾问有限公司不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1349号民事调解书所确定的义务，本院诉讼保全阶段依法查封了被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司名下所有的位于长沙市雨花区××路××段××号XX1栋106号（产权证号7××9）、1栋105号（产权证号7××2）、1栋104号（产权证号7××4）、1栋103号（产权证号7××8）、1栋204号（产权证号7××5）、1栋205号（产权证号7××9）、1栋203号（产权证号7××3）、1栋202号（产权证号7××7）、1栋306号（产权证号7××3）、1栋305号（产权证号7××9）、1栋303号（产权证号××）、1栋304号（产权证号7××6）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司名下所有的位于长沙市雨花区××路××段××号XX1栋106号（产权证号7××9）、1栋105号（产权证号7××2）、1栋104号（产权证号7××4）、1栋103号（产权证号7××8）、1栋204号（产权证号7××5）、1栋205号（产权证号7××9）、1栋203号（产权证号7××3）、1栋202号（产权证号7××7）、1栋306号（产权证号7××3）、1栋305号（产权证号7××9）、1栋303号（产权证号××）、1栋304号（产权证号7××6）房屋； 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王慧靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21870号原告：吴冰洋，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张传龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴冰洋与被告张传龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2020年2月18日公开开庭，原告吴冰洋到庭参加诉讼，被告张传龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装修尾款4750元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月22日为被告张传龙位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B271号首层外2号铺装修，至8月10日完工。被告尚欠原告工程款4750元，但被告不接电话，不回微信。为保护原告的合法权益，故原告提起本诉。被告张传龙没有答辩。原告吴冰洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张传龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据认证如下:对于原告身份证以及被告身份证复印件各一份、微信记录打印件一份，经审查，上述证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴冰洋陈述被告张传龙让其装修位于佛山市顺德区乐从镇的一间发廊，双方没有签订合同。被告张传龙在2019年9月6日与原告吴冰洋在微信对话中陈述“还差4750元”。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。被告张传龙与原告吴冰洋微信聊天时陈述其还差4750元，足以证明其拖欠原告吴冰洋款项4750元的事实，且被告张传龙并未答辩，故原告吴冰洋诉请被告张传龙支付拖欠的装修款项4750元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张传龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冰洋支付装修工程款4750元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告张传龙负担，被告张传龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冰洋一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  徐月琴二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄尧珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢337号 被执行人：深圳市鑫起点汽车有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路三通二手车交易市场163部，统一社会信用代码：91440300MA5ECHBD7X。 法定代表人：郝鑫。 被执行人：郝鑫，女，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人深圳市鑫起点汽车有限公司、郝鑫与崔国辉买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，被执行人深圳市鑫起点汽车有限公司、郝鑫与原告崔国辉买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执8779号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初16836号判决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币2110.51元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将全部执行款项支付至法院账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执8779号、（2020）粤0305执恢337号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李琳琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执168号之一申请执行人:刘宇洲,男性,汉族,1966年12月06日出生。被执行人:雷淑萍,女性,汉族,1968年05月25日出生。申请执行人刘宇洲与被执行人雷淑萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7277号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未自觉履行。现查明被执行人雷淑萍拥有陕AB9J**马自达牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人雷淑萍拥有陕AB9J**马自达牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初113号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人常志伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被太原市公安局迎泽分局监视居住。 指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]105号起诉书指控被告人常志伟犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人常志伟及其指定辩护人杨超慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月新冠肺炎疫情防控期间，被告人常志伟在毫无物资来源的情况下，通过在微信朋友圈发布售卖口罩、测温枪等防疫物资信息，收取被害人钱款后将被害人拉黑的方式，骗取被害人张毅人民币9600元、马嘉琛人民币10000元、张少萍人民币4600元、王粲人民币500元，后将所骗赃款全部用于网络赌博。案发后，被告人家属已退赔被害人马嘉琛、张毅、王粲的损失，并取得其谅解；被告人家属将被告人骗取被害人张少萍的赃款退至公安机关。 公诉机关认为,被告人常志伟的行为构成诈骗罪；被告人在疫情防控期间，利用电信网络诈骗多人，如实供述罪行、案发后赔偿被害人损失并取得其谅解，建议判处被告人常志伟有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人常志伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 指定辩护人提出如下意见：被告人如实供述案件事实，当庭自愿认罪。案发后，被告人家属已经退赔被害人损失并取得其谅解，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人法律意识淡薄，主观恶性小。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。辩护人提交了被告人母亲的残疾证明、居住地村委会出具的关于其家庭困难的证明。 本院认为，被告人常志伟以非法占有为目的，在网络社交软件上散布虚假信息，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在疫情防控期间，在网络上散布有关防疫物资的虚假信息，诈骗多人，依法从严惩处。被告人如实供述自己罪行，案发后，其家属退赔被害人损失并取得谅解，被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人家属退缴的赃款人民币四千六百元，由原侦查机关发还被害人张少萍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 柴 喆 二〇二〇年三月二日 书记员 苏亚昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0104民初2364号 原告：刘涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李翠凤，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘涛与被告李翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月1日向原告借款25000并出具借条，约定于2019年2月2日先归还5000元，余款最迟于2019年3月1日前还清。经原告多次催要，截至起诉之日，被告仍有25000元未返还，故原告诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李翠凤欠刘涛借款21000元，自2020年4月至6月，每月1日前偿还5000元，余款6000元于2020年7月1日前付清，上述款项支付至刘涛指定账户（户名刘涛，开户行光大银行合肥庐江路支行，账号62×××19）； 二、如李翠凤有任一期未按期足额支付，刘涛可就李翠凤未偿还的借款一次性申请强制执行，且李翠凤需另行支付刘涛违约金5000元； 三、双方纠纷一次性处理完毕，言明无其他争议； 四、案件受理费325元，减半收取162.5元，由刘涛负担80元，李翠凤负担82.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1632号之一 被执行人：董海珍,女,1982年6月10日出生,住镇江。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年10月23日生效的(2019)苏1191刑初150号判决，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人李宗平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2024年8月31日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人周有秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月2日起至2024年9月1日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人董海珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）四、被告人李宗平与董海珍的违法所得人民币九万六千一百六十四元依法予以追缴，被告人周有秀的违法所得人民币九万六千一百六十四元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司镇江大港支行的账户50×××64存款0.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初278号原告：谢崇南，男，1965年6月13日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：谢中佑（与原告谢崇南是父子关系），男，1989年2月3日出生，广东省阳春市人。被告：陈杰彬，男，1965年11月20日出生，广东省阳春市人。原告谢崇南与被告陈杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢崇南及其委托诉讼代理人谢中佑，被告陈杰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢崇南向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付尚欠的买牛款捌万壹仠壹佰元整（81100元）以及逾期利息给原告（逾期利息以本金81100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息从起诉日起计至本金付清日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是从事牛买卖生意。2015年原告经朋友介绍认识被告。双方遂于2017年年初开始进行活牛买卖交易生意。截至2017年9月28日经原被告双方结算，被告尚欠原告卖牛款108000元。被告立具有《欠条》给原告收执，并约定该笔牛款于2017年12月还清，被告立具《欠条》后经原告多次追讨，被告分三次共支付了26900元给原告，余下81100元被告一直以各种借口拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，今为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请法院支持原告的请求。被告陈杰彬辩称，原告所述属实。但大概在2019年年尾偿还了4900元给原告，原告应予扣减。被告因生意上被他人欠款才未能偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原告从2015年开始与被告交易活牛。2017年9月28日，经双方结算，被告尚需支付108000元给原告。被告书写《欠条》交由原告收执。《欠条》主要内容如下：陈杰彬欠谢崇南牛款108000元。2017年9月28日，欠款人：陈杰彬。后有多少还多少，年底还清。庭审时，双方确认“年底还清”是指2017年12月份还清。双方还确认了被告已经偿还26900元，又于2019年年尾偿还了4900元。原告确认诉讼标的81100元未扣减4900元。原告于2019年12月23日向本院递交起诉状，后经当事人同意移交诉前联调。以上事实，有原、被告在庭上的陈述，有原告提供的《欠据》等证据在案证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告买卖活牛，形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，经原、被告双方结算，被告尚欠原告108000元，而被告只支付26900元、4900元共31800元，目前尚欠76200元，被告应支付余款76200元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告约定欠款于2017年12月付清，而被告至今未全部付清，构成违约，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款的计息方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金……，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院予以调整为被告从起诉之日即2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰彬在本判决发生法律效力之日起十日内支付76200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月23日起至实际给付之日止）给原告谢崇南；二、驳回原告谢崇南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告陈杰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年三月三十一日书记员  阮松涛附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初936号原告：上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区肖塘路******。投资人：李士才。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：常州润泽投资担保有限公司，住所，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**（常州钟楼高新技术创业服务中心大楼**div>法定代表人：吕玉娟。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。原告海快追企业管理工作室与被告常州润泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告海快追企业管理工作室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对王向红应当归还给原告的借款本金3999999.71元、2017年12月20日前的利息3356820.99元以及此后的逾期利息（以3999999.71元为基数，自2017年12月21日起算至实际给付之日止，按年利率13.5792%计算）承担连带清偿责任，利息至2019年2月15日暂计626151.83元，暂合计7982972.53元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告与王向红、中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行）签订了编号为第137012011801753《个人抵押、保证借款合同》，约定王向红向民生银行借款人民币400万元，借款期限至2012年11月28日，借期内利息利率年利率9.0528%。同时约定被告为该笔借款提供保证担保，担保的范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。上述合同签订后，民生银行依约向王向红发放了400万元借款。借款到期后，王向红未能按照合同的约定还本付息。2014年6月27日，民生银行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称“东方资产公司”）签订《债权转让合同》，民生银行将上述借款合同项下对王向红以及被告的全部债权转让给东方资产公司并于2014年12月1日在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年1月22日，东方资产公司与同伦资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给了同伦资产管理有限公司并于2018年2月13日在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年1月24日，同伦资产管理有限公司与原告签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给了原告。原告认为，原告经合法的债权受让了对被告的债权，被告作为连带责任保证人应当对原告履行清偿义务。原告多次催要未果，为实现原告的债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案之后，被告向常州市公安局新北分局举报案涉借款人王向红骗取民生银行贷款及被告担保之事项，常州市公安局新北分局已决定立案，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告上海快追企业管理工作室的起诉。案件受理费67681元（原告已预交），退回原告上海快追企业管理工作室。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  代家军人民陪审员  张建平人民陪审员  金 心二〇二〇年三月十日书 记 员  金亚囡
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1699号申请执行人：彭晓云，女，1994年1月28日生，汉族，住息县。被执行人：卢旺，男，1970年12月18日生，汉族，住息县。关于彭晓云申请执行卢旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年三月十九日书记员  舒畅权
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执26号 钦州市兴顺工贸有限公司、韦善忠： 本院执行的申请执行人钦州市兴顺工贸有限公司与被执行人韦善忠民间借贷纠纷一案，被执行人韦善忠已自动履行完毕，申请执行人钦州市兴顺工贸有限公司已提交《结案申请书》予以认可，执行费312.87元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢97号 张彦凤王善林王成芹： 申请执行人张彦凤与被执行人王善林、王成芹买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦凤于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院依法于2014年10月10日受理并予立案执行，执行案号为：（2014）费执字第1859号。本案在执行过程中，因被执行人王善林、王成芹暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人王善林、王成芹有可供执行财产，本院于2019年8月14日、2020年3月3日分别依法将案件立案恢复执行，执行案号分别为：（2019）鲁1325执恢734号、（2020）鲁1325执恢97号。 在执行过程中，被执行人王善林王成芹将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2014）费民初字第160号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异864号 异议人（案外人）：孔凡生，男，汉族，1965年1月28日，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人孔凡生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔凡生请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年4月19日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付房款236000元。该房屋于2015年4月交房，异议人使用至今，异议人是该房产的合法所有人。 本院查明，2015年4月19日，案外人孔凡生与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由孔凡生购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计236000元。2015年5月12日，孔凡生向曲阜圣地公司交款236000元，由曲阜圣地公司开具了收据。2015年4月27日孔凡生占有涉案房产。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为20150419001号商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书、本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔凡生作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同。孔凡生支付了合同约定的全部购房款，并已于本院查封前合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致，符合上述规定。 综上，案外人孔凡生提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年三月六日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢14号申请执行人：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处，住所地：山东省济南市英雄山路**。被执行人：刘兰英，汉族，1969年出生，住山东省德州市德城区。申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被执行人刘兰英房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初字1113号民事调解书已发生法律效力。该调解书判令被执行人于民事调解书生效后给付申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处案款106280元及违约金并腾空房屋。如未履行，加倍支付迟延履行期间债务利息；被告承担案件受理费、保全费共计2483元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处于2019年11月20日向本院递交撤销强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第1项之的规定，裁定如下：（2016）鲁1402民初字1113号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。本裁定立即发生法律效力。审判长 ： 胡 东审判员 ：刘振明审判员 ：张宗巨二〇二〇年三月三日()书记员 ：董连圣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特179号申请人：黄国林，男，汉族，1974年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新中村堰塘组**，身份证号码：5221211974********。申请人：王世莲，女，汉族，1981年1月2日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**，身份证号码：5221211981********。本院于2020年3月24日受理了申请人黄国林、王世莲关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人黄国林、王世莲因变更抚养关系发生纠纷，双方于2020年3月24日经枫香镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人黄国林、王世莲自愿将子女黄漫歆(2018年10月27日出生)变更为王世莲抚养，黄国林从2020年4月起每月15日前支付子女抚养费3000元至子女黄漫歆年满18周岁时止。二、申请人黄国林每月可探视子女黄漫歆两次，探视地点及探视方式双方自行协商。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年三月二十四日法官助理 贺现巧书 记 员 万苍霖
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初21号 原告：杨火灶，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所执业律师。 被告：汤志华，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：黄森榕，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。现住华安县。 原告杨火灶与被告汤志华、第三人黄森榕合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火灶的委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告汤志华、第三人黄森榕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨火灶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤志华立即偿还原告投资款220000元，并自2017年8月23日起至清偿之日止按逾期贷款利率支付利息，利息暂计至起诉之日止70400元，合计290400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日被告汤志华与原告杨火灶协商一致共同出资购买福建和发玉石有限公司（以下简称和发玉石公司）名下开采的华安玉石石料，该玉石石料以每吨280元计算，投资总吨数为19500吨，总金额为546万元。其中，杨火灶出资20万元，汤志华出资526万元，双方合伙向和发玉石公司购买华安玉石石料。同时，原、被告同意以第三人黄森榕名义与和发玉石公司签订《投资福建和发玉石有限公司华安玉石协议书》，第三人黄森榕仅为挂名所需，无实际权利和义务。协议签订后，杨火灶依约将投资款支付给汤志华，汤志华在《投资福建和发玉石有限公司华安玉石协议书》上出具证明，证实收到杨火灶的该笔投资款20万元。此后，因玉石石料升值，和发玉石公司将玉石石料全部回购，回购款项由汤志华收取，但汤志华未将属于杨火灶的投资款20万元及分红支付给原告。杨火灶多次向被告催讨，汤志华提出将该投资款及分红转为借款，杨火灶同意出借，双方约定还款期限、利息支付方式以及违约责任等。期限届满后，汤志华仅归还杨火灶利息10000元，本金及余下利息拒不归还。据此，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 汤志华未到庭参加诉讼也未提交相关证据和答辩意见。 黄森榕未到庭参加诉讼也未提交相关证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭的举证、质证。杨火灶为证明其主张，向本院提交了证1《投资福建和发玉石有限公司华安玉石协议书》、证2《证明》、证3《银行流水清单》、证4《借据》、证5《转让协议书》、证6短信聊天记录和银行交易明细等。上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日汤志华与杨火灶协商一致共同出资以第三人黄森榕名义向和发玉石公司购买华安玉石石料，总金额为546万元。其中，杨火灶出资200000元，汤志华在《投资福建和发玉石有限公司华安玉石协议书》予以签字确认，投资期间汤志华支付合伙投资分红款24000元。2016年10月23日，汤志华因资金周转需要将杨火灶的合伙投资款及部份分红转为借款，借款金额为220000元，利息参照华安信用联社三年期自助循环贷款利息，每季度结算一次，每季度的最后一个月的20日前支付，借款期限为一年，若逾期利息翻倍计算。转为借款后汤志华支付利息10000元，期限届满，汤志华未能及时归还本息。2018年3月17日，汤志华承诺将其名下的信用社股金价值200000元转让给杨火灶，因审批未能通过无法办理过户手续。2019年7月杨火灶诉至本院，后又撤回起诉。2020年1月2日再次诉至本院，要求汤志华返还借款本息。 本院另查明，中国人民银行公布2016年度银行三年期贷款基准利息为年利率4.75%，华安信用联社三年期自助循环贷款利息根据个人不同的资质和信用利率有所不同，但都高于4.75%的年利率。经庭审确认，原告杨火灶同意减少利息的主张，合同期内按年利率4.75%计算，逾期按年利率9.5%计算。 本院认为，《借据》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，汤志华因资金周转需要将杨火灶的合伙投资款及分红转为借款后，未按约定归还借款，已构成违约。按借款合同约定，“若有违约，利息翻倍计算”根据杨火灶主张合同期内按年利率4.75%计算，逾期按年利率9.5%计算，并没有超过年利率24%，也符合双方当事人的约定，本院予以支持。汤志华与杨火灶合伙投资之后转借款的事实清楚，证据充分，杨火灶要求汤志华偿还本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。汤志华、黄森榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汤志华应于本判决生效之日起十日内向杨火灶偿还借款220000元及利息（自2016年10月23日起至2017年10月22日止按年利率4.75%计算为220000×4.75%=10450元，自2017年10月23日起至还清款项之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率9.5%计算，已付10000元利息应予扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，减半收取计2828元，保全费1972元，合计4800元由汤志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  江团辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  张增扬 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异736号异议人（被执行人）：韩某，男，汉族，1957年1月17日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行韩某股权转让纠纷一案中，异议人韩某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人韩某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1253号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited221股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告韩某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人韩某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢25号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。被执行人：三都县广福缘餐饮管理有限责任公司，住所地三都县。法定代表人刘勇，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人三都县广福缘餐饮管理有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9963634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  张希军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终325号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄其典，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市闽清县。2019年3月12日因吸食毒品被闽清县公安局行政拘留十五日。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人张兴义，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市大竹县。2004年10月19日因犯抢劫罪深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月6日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2019年6月15日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院适用简易程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄其典犯贩卖毒品罪、原审被告人张兴义犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0102刑初881号刑事判决，原审被告人黄其典不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人黄其典，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年10月2日，被告人黄其典在福建省闽清县××镇××村××道附近，以人民币1000元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人张兴义，后被告人张兴义于2019年10月3日将上述甲基苯丙胺（冰毒）从闽清带至福州市晋安区××道医院公交车站附近以人民币1400元的价格贩卖给谢某。 2019年10月9日，被告人黄其典在福建省闽清县××镇××村××道附近以人民币1000元的价格将两袋共计0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张兴义，准备交易时被民警当场抓获，并缴获上述甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人张兴义于2019年10月8日晚被民警抓获，后被告人张兴义协助公安机关抓获被告人黄其典。 原审认定上述事实有被告人黄其典、张兴义的供述、证人谢某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、现场尿液检测样本提取笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为被告人黄其典的行为已构成贩卖毒品罪、张兴义的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且被告人张兴义有立功情节，当庭建议判处被告人黄其典有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人张兴义有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄其典、张兴义对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及调整后的量刑建议亦无异议。 原判认为，被告人黄其典违反国家对毒品的管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺约1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张兴义违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人黄其典、张兴义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兴义协助公安机关抓获其他被告人，属立功，可以从轻处罚。被告人张兴义有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决： 一、被告人黄其典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 二、被告人张兴义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 三、扣押在案的被告人张兴义的黑色VIVO手机一部、被告人黄其典的玫瑰金OPPO手机一部以及吸管、烧壶各一个均予以没收，由扣押单位负责执行。 四、继续追缴被告人黄其典的违法所得人民币2000元、被告人张兴义的违法所得人民币1400元并予以没收，上缴国库。 上诉人黄其典的上诉理由是，其妻子已去世，家中有一未成年儿子需其抚养、管教，父亲年事已高且疾病缠身，母亲身患重病，均需要其抚养陪侍，请求对其从宽处罚。 本院二审期间，上诉人黄其典没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄其典、原审被告人张兴义的犯罪事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人黄其典违反国家对毒品的管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺约1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张兴义违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人黄其典、原审被告人张兴义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张兴义有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人张兴义有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。原判根据上诉人黄其典、原审被告人张兴义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及上诉人黄其典具有的法定从轻处罚情节和原审被告人张兴义具有的法定从轻处罚情节和酌情从重处罚情节作出的量刑处罚适当。上诉人黄其典的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟文琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1850号之二 申请执行人:陆萍，女，1989年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:覃一崇，男，1963年12月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人陆萍与被执行人覃一崇民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3675号民事判决向本院申请执行标的79685元（含受理费885元）及相关利息，本院于2019年12月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已划拨的被执行人银行存款955元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额79685元（含受理费885元）及相关利息，执行费1096元，执行到位955元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年三月九日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9008号申请执行人：曾宏，女，汉族，1977年12月13日生，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：黄建军、杜娜（实习），云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王燕，女，汉族，1972年10月8日出生，四川省通江县人，身份证住址四川省通江县，现住云南省昆明五华区。申请执行人曾宏与被执行人王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133782.69元，未受偿人民币133782.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之六十申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在中国银行344156911910CNY0账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执12号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第36号刑事判决，将被告人肖庚芬犯贩卖毒品罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、依法约谈被执行人肖庚芬，其表示无个人财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。三、到兴义市不动产登记中心对被执行人名下的不动产情况进行调查，查无不动产登记信息。四、到被执行人住所地的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、被执行人肖庚芬亲属于2019年12月24日主动向本院缴纳肖庚芬个人财产人民币1000元，该款已进行没收并上缴国库。另，贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局依法扣押了被执行人肖庚芬用于作案的两部白色直板手机，本院已函告该局依法将扣押的手机处置后上缴国库。综上，本案已执行结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执937号 江国洪： 关于本院追缴江国洪诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保49号 申请人：刘淑忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：王安顺，男，1990年6月19日出生，汉族，住济南市。 申请人刘淑忠于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安顺名下的车牌号为鲁XXXX**号东风标致牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王安顺名下的车牌号为鲁XXXX**号东风标致牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年三月十八日 书记员  王晓
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1035号 深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司清远分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司： 关于本院追缴深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司清远分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司受理费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3581号原告：福州市广昌顺贸易有限公司。法定代表人：陈开明，经理。原告委托代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。被告：梁华聪，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证号码：440************699，住址：广东省化州市************。被告：谢沛伶，女，汉族，1988年2月3日出生，身份证号码：440************469，住址：广东省化州市***********。被告谢沛伶委托代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。原告福州市广昌顺贸易有限公司与被告谢沛伶、梁华聪不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市广昌顺贸易有限公司撤回起诉。本案受理费17580.36元，减半收取为8790.18元，由原告福州市广昌顺贸易有限公司负担。审 判 长  何洪强人民陪审员  陈晓珠人民陪审员  阮诗娜二〇二〇年三月二十三日法官 助理  林 萍书 记 员  陈冠儒
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执541号 申请执行人何倩与被执行人潘亮婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘亮未按生效的裁判文书履行法定的义务，申请人于2020年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法履行了返还电视机、冰箱、洗衣机等物件，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初1822号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执314号申请执行人：杜春星，男，1961年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人：丁采吉，女，1964年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：高承宏，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址地宣威市。被执行人：唐凤玲，女，1987年2月2日出生，汉族，中专文化，农民，云南省会泽县人，现住曲靖市麒麟区。关于杜春星、丁采吉与高承宏、唐凤玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日申请执行，执行标的为91895.00元。在执行过程中，本院已经依法查封并扣押了高承宏的轿车一辆，并进一步核实高承宏的房产情况，申请人同意等处置高承宏的财产后依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执314号案件的执行。申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月十六日书记员  李林卫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1659号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟锦秀，经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司员工。被告：陈佳淇，男，1994年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市**************，公民身份号码445************436。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告陈佳淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十六日书记员  雷绮婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执341号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人刘军，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省内江市。本院作出的（2019）湘0203民初5143号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘军自动履行义务，但被执行人刘军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘军的银行存款11824.6元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢83号 陈常春、朱浩林： 申请执行人陈常春与被执行人朱浩林买卖合同纠纷执行一案，本案申请执行标为6925元，执行费50元。在执行过程中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2016）湘0302民初329号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  彭建伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李耀东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执565号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴松，男，汉族，1990年4月8日出生，住云南省，住云南省大理白族自治州大理市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3713.93元，未受偿人民币3713.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执5241号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，统一社会信用代码913201130758935525，住所地南京市栖霞区仙林街道文苑路******。负责人：高旭东，江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行行长。委托代理人：付振，男。被执行人：王玉华，女，汉族，1971年1月16日出生，住南京市江宁区。关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行与王玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5810号民事判决书已生效。判决内容为：“被告王玉华对本院（2016）苏0106民初10900号判决中南京天哲家具有限公司的债务承担连带保证责任。并与南京天哲家具有限公司及其他担保人共同承担（2016）苏0106民初10900号案的案件受理费和保全费”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王玉华名下有本市江宁区东山街道上元大街708号广都苑2幢3室房产一处，已被多家法院查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。王玉华名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，但未实际扣押该车辆，暂无法处置。其名下无银行存款、证券等。本案实际无到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年三月十八日书记员  张天尧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执684号 申请执行人：龙金浩 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行龙金浩与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项15268.35元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款15268.35元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1285号 容晓铭： 本院在执行傅海利与被执行人容晓铭民间借贷纠纷追缴受理费一案中，被执行人容晓铭现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3785号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1285号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执286号 申请执行人：蒋建军，男，汉族，1972年6月17日出生，住成都市双流县。 委托诉讼代理人：邹文灼，四川海岷律师事务所律师。 被执行人：王定涛，男，1987年2月15日出生，住四川省大邑县。 蒋建军与王定涛合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3892号民事判决书已发生法律效力，经蒋建军申请，本院已立案执行，立案执行标的146206元，申请执行费2093元。经查，被执行人王定涛名下有一辆五菱牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，及一辆解放牌车牌号为：川ＡＥ××××的车辆，一辆奥迪牌车牌号为川Ａ8××××的车辆，一辆江淮牌车牌号为川Ｕ6××××的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 将王定涛名下五菱牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，及解放牌车牌号为：川ＡＥ××××的车辆，奥迪牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，江淮牌车牌号为：川Ｕ6××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 骥 二〇二〇年三月三十一日 书记员 万志胜