云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初153号原告：李继媛，女，1966年2月23日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨雪和，女，1964年3月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨顺廷（系被告杨雪和丈夫），男，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：杨绍英，女，1965年7月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：沈福安，男，汉族，1963年6月12日出生，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告李继媛与被告杨雪和、杨绍英健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年9月3日作出了（2019）云0921民初910号民事判决，被告杨雪和、杨绍英不服该判决，向临沧市中级人民法院提出上诉。临沧市中级人民法院于2019年12月6日作出了（2019）云09民终665号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李继媛及其委托诉讼代理人王云、被告杨雪和及其委托诉讼代理人杨顺廷、被告杨绍英及其委托诉讼代理人沈福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继媛向本院提出诉讼请求：请求凤庆县人民法院依法判令杨雪和、杨绍英两人赔偿李继媛各项损失共计93,845.81元。事实及理由：2018年10月18日15时，原告李继媛手提粪水到老农业局家属区后面的菜地准备用粪水浇菜，到菜地后看到自己种植的蔬菜被人挖掉，原告看到杨绍英在旁边，就问她为什么把原告种的菜挖了，杨绍英就与原告吵闹，并用石头打伤原告。之后杨绍英跑回农业局家属区约来被告杨雪和对原告进行殴打，此时，原告为了自卫，将提来的粪水泼洒到两被告身上，而两被告仍然继续殴打原告，造成原告头部外伤、右肩关节脱位、脑震荡。原告被打伤后两次住院，除合作医疗报销后，自付2,819.53元医药费，现因退交了合作医疗报销的医疗费5,325.28元，要求二被告赔偿医疗费8,144.81元。经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级（提起刑事自诉后对刑事撤诉）。经临沧市人民医院司法鉴定为十级伤残。原告认为，自己因遭到两被告殴打造成伤残，两被告应赔偿原告的损失为：残疾赔偿金：30996元×20年=619920元×10%=61992元；医疗费：8144.81元；误工费：90天×100元/天=9000元；护理费：60天×100元/天=6000元，营养费：30天×50元/天=1500元，精神抚慰金：5000元，鉴定费：2000元，车费：209元，以上总计93845.81元。被告杨雪和辩称，2018年10月18日15时，李继媛泼浇大粪是有目的有准备的，李继媛拿出事先藏好的那桶大粪站在地边高坎上，突然泼浇得杨雪和满头满脸都是大粪。杨雪和正在擦眼睛上的大粪时，抬头看见杨绍英跪在地上，李继媛手拿石头要向杨绍英砸下，杨雪和急忙出手一掌推开李继媛，才迫使李继媛丢掉了石头，救下了杨绍英。除了这一掌外，杨雪和根本没有打过李继媛，因李继媛站在高处，杨雪和站在低处，根本不可能打着她。当天110的人到现场目睹了一切，他们根本没有看到李继媛头部外伤，右肩关节脱位，更不见李继媛脑震荡。当时110要做双方的调解工作，但李继媛不同意调解。到凤山派出所后，派出所的人第一眼可以看到李继媛右手插在腰杆上，右手没有脱位，派出所的民警送李继媛到医院检查伤情，也查不出“头部外伤，右肩关节脱位，脑震荡”。当天检查的10个单据中（812.25元）根本没有DR影像检查，只有一个CT检查费药单。CT检查也没有查出“头部外伤，右肩关节脱位，脑震荡”。另外李继媛根本没有住院，两个《出院证存根》都是伪造的。自己没有打着李继媛，不知她如何受伤，不承担民事赔偿责任。被告杨绍英辩称，原告所说不属实，原告与杨绍英、杨雪和三人发生纠纷事出有因，此事是双方为争种老农业局家属区旁边的一块空地而引起的。杨绍英和杨雪和并未授权原告使用此地，原告却侵占此地用来种菜。事发当日原告不是在菜地浇菜，是故意用大粪泼洒两被告，因为杨绍英在2017年把李继媛在此块菜地上种的菜拔掉后，李继媛就再也没有去种过菜了。事发后凤庆县公安局对现场进行了拍照，并要求原、被告自己解决，但原告不同意，所以才到派出所解决，到派出所后原告说手疼就没解决。公安机关先后四次通知原、被告调解，但最终未解决，后两被告被公安机关拘留十日、罚款500元，原告被拘留五日但未罚款。原告说她受伤住院治疗，但没有提供住院医疗报销单据，所以原告的陈述是虚假的。综上，原告的受伤是因为自己跌倒所致，不是被告造成的，被告杨绍英不应当承担民事赔偿责任，请求凤庆县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告对凤庆县公安局的行政处罚决定书的真实性无异议，但对关联性有异议，并且辩称公安机关在送达行政处罚决定书时没有告知可以申请复议或提起行政诉讼，为此本院向公安机关调取了《询问笔录》和《行政处罚告知笔录》，查明了凤庆县公安局作出的凤公（凤山）行罚决字（2019）22、23号行政处罚决定书是针对2018年10月18日当天发生的纠纷作出的处罚决定，两份行政处罚决定书均已向两被告送达，且公安机关在送达时已对两被告履行了告知义务，两被告对行政处罚决定书均没有提出复议或行政诉讼，故本院对以上两份行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性均予以认可；2、本院向凤庆县人民医院调取的李继媛的入院记录、出院记录、出院证存根及住院费单据（2018年10月19日至10月31日），证明李继媛受伤住院治疗产生费用的事实，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认可；本院向凤庆县人民医院调取的李继媛的入院记录、出院记录、出院证存根及住院费单据（2018年12月17日至12月10日），因此次住院的病情与伤害行为无因果关系，本院不予采信；3、被告杨雪和出具的住院费票据、出院证等证据，因杨雪和此次住院的病情诊断为肾源性水肿、高血压3级、左肾囊肿伴钙化、左肾小结石、子宫肌瘤，该病情与本案无因果关系，本院不予采信；4、对云南省凤庆县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，因鉴定依据适用错误，本院不予采信；5、对临沧市人民医院司法鉴定所出具的临市医鉴技字（2019）033号司法鉴定意见书，被告杨雪和与杨绍英认为与本案无关联，不予认可，本院认为，该份证据能够证明原告李继媛因此次伤害事故造成的损失，故对该份证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日15时许，原告李继媛和被告杨雪和在凤庆县凤山镇老农业局后面的菜地发生争吵，杨雪和遂去约了杨绍英，两人到菜地后继续和李继媛争吵，后李继媛用大粪水泼洒杨绍英和杨雪和，其中杨雪和被泼洒得全身都是大粪。三人随即相互拉扯殴打，在此过程中造成了李继媛的头部和手部受伤。后李继媛打110报警，110到场后将三人带到凤山派出所进行调解，因李继媛称自己手疼而未能进行调解。后李继媛于2018年10月19日至10月31日到凤庆县人民医院住院治疗，经医生诊断为:右肩关节脱位和脑震荡。此次住院产生医疗费用7134.27元，李继媛自付费用2177.69元。2018年12月7日至12月10日李继媛再次到凤庆县人民医院中医科住院治疗，此次治疗中医诊断为：肩凝症(瘀血阻滞)，西医诊断为：右侧肩关节周围炎。此次住院李继媛产生医疗费1010元，自付费用641.9元，以上两次住院李继媛自付费用2819.59元。2019年1月21日，凤庆县公安局对李继媛作出拘留五日，对杨雪和、杨绍英两人分别作出拘留十日并罚款500元的行政处罚。行政处罚决定书送达后，三人均没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月6日，临沧市人民医院司法鉴定所出具临市医鉴技字（2019）033号司法鉴定意见书,评定李继媛的伤残程度为十级，误工时限评定为90日，护理时限评定为60日，营养时限评定为30日。后李继媛因被举报骗保，凤庆县医疗保障局组成调查组，责令李继媛于2019年12月24日之前，将城乡居民医疗保险基金支付的5325.28元医疗费用退还凤庆县医疗保障局，2019年12月23日，李继媛已将该笔医疗费用进行了退还。另查明，原告李继媛于2012年5月18日办理了农转城手续。综合各方当事人诉辩，本案争议焦点：一、二被告的行为与原告的损伤后果是否有因果关系，是否应该承担赔偿责任；二、原告李继媛的损失如何确定；三、本案的赔偿责任如何划分。一、关于二被告的行为与原告的损伤后果是否有因果关系，是否应该承担赔偿责任的争议焦点。本院认为，根据查明的案件事实，双方在争吵过程中，因李继媛用粪水泼洒杨雪和与杨绍英，双方随即相互拉扯殴打，过程中导致李继媛受伤。庭审中，二被告均辩解没有打着李继媛，不知道李继媛如何受伤，但未向法庭提交辩解成立的相关证据，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”之规定，二被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定二被告的行为与原告的损害后果有因果关系，二被告应赔偿原告合理的经济损失。二、关于原告李继媛的损失如何确定的争议焦点。根据当事人提供的有效证据，结合相关法律规定，本院对原告李继媛的损失做如下认定：1、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，李继媛的伤残赔偿金应为33488元×20年×10%=66976，但其主张61992元，本院尊重其意愿确定残疾赔偿金为61992元；2、医疗费7134.27元；3、误工费：90天×100元/天=9000元；4、护理费：60天×100元/天=6000元，5、营养费：30天×50元/天=1500元，6、鉴定费2000元；7、交通费168元；8、精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计87794.27元。三、关于本案的赔偿责任如何划分的争议焦点。本院认为，公民的身体权利受法律保护，原、被告之间发生相互拉扯殴打致原告伤残，但事出有因，双方对此均有过错。李继媛用大粪水泼洒杨雪和与杨绍英，引起伤害事故的发生，过错较大；杨雪和与杨绍英未采取正确有效方式避免伤害事故的发生，具有一定过错，据此，本院酌情确定李继媛承担70%的责任，杨绍英、杨雪和两人承担30%的责任。因杨雪和、杨绍英共同实施侵权行为造成李继媛受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，两人应当承担连带责任，但本案在案证据难以确定二被告的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款的规定，二被告平均承担赔偿责任。即由杨雪和、杨绍英分别赔偿李继媛各项经济损失13169.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下：一、被告杨雪和在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李继媛经济损失13169.14元；二、被告杨绍英在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李继媛经济损失13169.14元；三、被告杨雪和、杨绍英对上述一、二项判决内容相互承担连带赔偿责任;四、驳回原告李继媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费885元，原告李继媛负担619元，被告杨雪和、杨绍英各负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨永红人民陪审员  张正泽人民陪审员  杨 彦二〇二〇年三月十八日书 记 员  汤志成