wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1948号 原告：李某，男，汉族，生于1986年5月24日，住高台县。 委托诉讼代理人：殷爱花，女，汉族，生于1987年9月16日，住高台县。 被告：殷某，男，汉族，生于1977年6月6日，住高台县。 原告李某诉与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，因被告下落不明，本院于2019年10月31日向其公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理甘G565**号五菱宏光小型普通客车的车辆过户手续；2、由被告处理该车辆自买卖之日起的违章及罚款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有甘G565**号五菱宏光小型普通客车一辆，该车发动机号为8CC1521341,车架号为LZWADAGA2C9121459。2014年3月27日，原告将甘G565**号五菱宏光小型普通客车以35000元的价格出售给被告，并将车辆及车辆手续交付给被告后。后被告却迟迟不办理车辆过户登记，车辆至目前有较多违章（已累计117次）未处理，故提起诉讼，望判如所请。 殷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了售车协议、录音光盘、车辆行驶证，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对上述证据予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原被告签订售车协议，约定1、原告将其名下车牌号为甘G565**号的五菱宏光小客车一辆出售给被告，价款为35000元；2、协议签订前的经济纠纷、交通事故及违章等由原告负责，协议签订后的费用由被告承担；3、车辆手续双方当面交清，如需过户，原告提供手续；协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告至今未办理车辆过户。 本院认为，原被告签订的售车协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付车辆及车辆手续，已履行了义务。被告向原告支付车辆价款，但未及时办理车辆过户手续，系未完全履行合同义务，应当继续履行，故对原告要求被告办理过户的请求予以支持。原告要求被告承担违章及罚款的请求，因车辆违章属行政机关行政处罚的范畴，不应在本案中处理，该请求不能成立。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告殷某于判决生效后十五日内将购买的甘G565**号五菱宏光小型普通客车变更登记到自己名下，原告李某予以配合。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告；原告预交受理费100元，不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102破申1号 申请人：安徽瑞沅置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**安徽圣大国际商贸中心**，统一社会信用代码913401005532615777。 法定代表人：曾平，执行董事。 委托代理人：鲁瑜，安徽瑞沅置地集团有限公司员工。 委托代理人：江健，安徽瑞沅置地集团有限公司员工。 被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402代码91340100744896444T。 法定代表人：卢鹏飞,总经理。 申请人安徽瑞沅置地集团有限公司以被申请人安徽圣大房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向合肥市中级人民法院申请安徽圣大房地产开发有限公司破产清算，合肥市中级人民法院报请安徽省高级人民法院批准，后将此案交由本院审理。审查期间，申请人安徽瑞沅置地集团有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人安徽瑞沅置地集团有限公司在人民法院受理破产申请前请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许安徽瑞沅置地集团有限公司撤回对安徽圣大房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  童辉 审判员  黄瑜 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈晓峰 书记员夏圣莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初72号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人徐某某，男，1994年3月12日出生，傣族，中专文化，无业，户籍所在地云南省景谷县，家住景谷县威远镇，现住景谷县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年3月30日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日凌晨3时许，被告人徐某某酒后因琐事与被害人黄某某发生口角后双方进行殴打，徐某某遂从景谷县大商汇美食城“老岩烧烤店”厨房内拿出一把菜刀，双方在殴打过程中徐某某使用手里的菜刀将黄某某左前臂、左耳砍伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人徐某某积极赔偿被害人黄某某经济损失人民币3.5万元，并获得受害人谅解。 针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首，并建议对徐某某判处六个月有期徒刑，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人徐某某针对公诉机关指控其伤害他人的事实和指控罪名以及庭审出示的相关证据均无异议。 经审理查明：2019年7月1日凌晨3时许，被告人徐某某酒后因琐事与被害人黄某某发生口角后双方进行殴打，徐某某遂从景谷县大商汇美食城“老岩烧烤店”厨房内拿出一把菜刀，双方在殴打过程中徐某某使用手里的菜刀将黄某某左前臂、左耳砍伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐某某于2019年9月10日赔偿被害人黄某某经济损失人民币3.5万元，并获得受害人谅解。 以上认定事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明、和解协议书、收条、被害人黄某某的陈述、景谷县公安局司法鉴定中心（景谷）公（司）鉴（伤）字[2019]94号鉴定书、证人李某某、田某某、马某某、唐某某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某某故意损害他人身体致轻伤一级的后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人徐某某具有投案自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘源浩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执354号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：玉山县天源大酒店有限公司，住，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道**一社会信用代码91361123794792678F。法定代表人：姜美义，该公司执行董事。被执行人：姜美义，男，汉族，1967年9月1日出生，住所地，住所地江西省玉山县iv>被执行人：雷燕，女，汉族，1970年10月6日出生，住所地，住所地广东省江门市蓬江区iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3827号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕发出执行通知书，责令被执行人玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款7，203，000元及利息，案件诉讼费33，472元，执行费63，415元，合计人民币7，299，887元，但被执行人玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕在银行的存款7，299，887元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月二十日书记员  陈慧芳
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4517号 原告：李慧杰,男,汉族,1982年1月13日生,户籍地内蒙古。现住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：郑凤娜,女,汉族,1992年10月10日生,户籍地广东省阳东县。 原告李慧杰诉被告郑凤娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧杰委托诉讼代理人辛艳茹到庭参加诉讼。被告郑凤娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李慧杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还人民币35000的欠款,并承担自2017年10月22日起至2019年8月19日按照年利率6%计算的利息及自2019年8月20日起至实际还清之日止以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑凤娜为原告公司销售员，2017年利用职务之便，将收取的货款35000元擅自据为己有。原告多次要求被告退还，被告答应返还，并出具欠条，将该款视为借款，并约定返还期限。后被告逾期未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告郑凤娜未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据。对当事人提交的欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，被告郑凤娜向原告李慧杰出具欠条一张，载明“今欠惠州市公牛实业有限公司李慧杰先生因在职期间利用职务之便侵占未归还的公司货款￥35000.00元（人民币大写：叁万伍仟元整）。现保证此款项于2017年10月22日前18:00前归还。另外同意惠州市公牛实业有限公司及李慧杰先生对我的诉讼及公诉做保留权利”。被告郑凤娜在欠条上签名捺印。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告就侵占货款事宜达成和解意见，被告依据双方确认的债权债务关系向原告出具欠条，并不违反法律规定，本院依法予以认可。原告依据该欠条向被告主张返还欠款35000元及逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告郑凤娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑凤娜于本判决生效之日起十日内返还原告李慧杰欠款35000元，并支付相应的逾期还款利息（2017年10月22日至2019年8月19日的利息按照年息6%计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746元，公告费600元，合计1346元（原告已预交），由被告郑凤娜负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  龚文斌 人民陪审员  吴宝珍 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更78号 罪犯邓鸿运，男，1998年6月3日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）南中刑初字第38号刑事判决，以被告人邓鸿运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓鸿运未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯邓鸿运在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓鸿运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓鸿运在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邓鸿运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9397号原告：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭伟、强瑞，该公司员工。被告:王鹏飞，男,1995年3月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告恒大地产集团银川有限公司与被告王鹏飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团银川有限公司的委托诉讼代理人王旭伟到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大地产集团银川有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方于2015年4月22日签订的《商品房买卖合同》已解除；2.判决被告将银川X**室房屋恢复原状并返还给原告；3.判决被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告出售的XXX室房,被告以按揭付款的方式支付房款841940元(首付款金额为341940元,按揭贷款金额为50万元)。之后原、被告和XXX支行又签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向银行贷款50万元,按月还贷,原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2015年5月13日备案于银川市房屋产权交易管理中心。被告于2015年5月27日接收银川X**室房。但自2017年3月起被告便不按约定向银行履行还款义务。至起诉前,由于被告的严重违约行为,导致银行从原告账户扣划共计475037.16元。原告已承担了保证责任。因此原告多次通过快递、电话等方式向被告发出催还钱款的函件,要求被告归还原告代其支付的被银行划扣的款项,否则原告将解除买卖合同,并不予退还被告所付款项。但时至今日,被告仍未将上述款项归还给原告。根据买卖合同附件四第（一）条第5款约定：“买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同,导致出卖人承担了保证责任的,出卖人享有下列权利:(1)有权单方解除本合同,收回该商品房,买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内,协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”，原告享有解除商品房买卖合同、收回涉案房屋的权利。据此,原告于2018年5月15日按照被告在《商品房买卖合同》填的地址向被告通过EMS发出了《解除合同通知书》,告知被告因其违约而解除双方之间签订的银川X**室《商品房买卖合同》。另据《商品房买卖合同》附件十一第九条约定：“买受人确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址,买受人不填写地址的面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的,或买受人通讯地址变更,没有在5日内书面通知出卖人的,出卖人向上述地址以特快专递或挂号信发出通知,即视为已送达买受人由此引起的一切责任由买方承担。出卖人按照合同正文前合同当事人项下约定的通讯地址为送达地址寄出信件,视为出卖人已履行了相关通知义务”,原告已经尽到发出解除合同通知义务。综上所述,为了维护合法权益,诉至法院,请求判如所请。被告王鹏飞未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、备案情况说明、收楼物品确认书、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书、《一手房贷款业务保证金质押合同》、还款业务凭证、还款提示函、解除合同通知书、快递单、快递投妥截图等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告恒大地产集团银川有限公司（甲方、出卖人）与被告王鹏飞（乙方、买受人）签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋总价款为841940元；乙方于2015年4月23日前支付首期房价款341940元，余款500000元向银行申请贷款支付。合同附件四第（一）条第5款约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，原告交纳了首付款。2015年5月13日，XXX室房屋《商品房买卖合同》备案于银川市房屋产权交易管理中心，购房人为被告王鹏飞。2015年5月19日，原告、被告和XXX支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告向银行贷款500000元，用于购买上述房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，原告提供阶段性保证担保，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保。2015年5月27日，被告向原告交付了房屋。后因被告未按期偿还银行贷款，XXX支行分别于2017年12月25日、2018年5月2日自原告账户中划扣13243.01元、461794.15元，共计475037.16元。2018年5月10日，原告按照被告在合同上预留的地址邮寄送达《还款提示函》，并于2018年5月15日邮寄送达《解除合同通知书》。本院认为，原告恒大地产集团与被告王鹏飞签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。被告不能按期偿还按揭贷款，导致银行扣划原告款项，原告按照合同约定享有解除权，且原告已将《解除合同通知书》送达被告，原、被告之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》自该通知书到达被告时已解除，故原告要求确认双方于2015年4月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告房屋，并按照合同约定配合原告到房管局办理有关合同解除的手续，故原告要求被告返还房屋及协助办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告就涉案房屋恢复原状，因原告未提交证据证实涉案房屋在交付之前的原状，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王鹏飞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告恒大地产集团银川有限公司与被告王鹏飞于2015年4月22日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）已经解除；二、被告王鹏飞于本判决生效后三十日内将位于银川市金凤区XXX室房屋返还原告恒大地产集团银川有限公司；三、被告王鹏飞于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团银川有限公司办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）的备案手续；四、驳回原告恒大地产集团银川有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  何丽华人民陪审员  李景涛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  翟 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执268号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯世虎委托代理人：孙会敏被执行人：陶双锋被执行人：叶楠被执行人：张新红本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶双锋、叶楠、张新红借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1323执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年三月二十四日书记员 林广范
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执156号 申请执行人黄晓华，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人莫清红，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月8日立案执行黄晓华、莫清红申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1276号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人黄晓华、莫清红案款99765.0元，承担执行费1396.47元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执156号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十七日 书记员 王     真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3524号原告农某，女，壮族，1973年4月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告潘某，男，汉族，1985年9月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告农某与被告潘某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告农某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农某撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年三月十二日书记员  文玉婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之十一申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈忠华在中国工商银行账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保51号孙晓龙、黄勇：本院受理的原告孙晓龙与被告黄勇民间借贷纠纷一案，原告孙晓龙向本院提出财产保全申请，请求法院对被告黄勇名下银行存款在74100元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告黄勇名下银行存款在74100元限额内予以冻结。（实际冻结：201元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执84号之十一 申请执行人王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799，代理权限为特别授权。 被执行人张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王雪申请执行张念坤股权转让纠纷一案，本院于2020年30月18日冻结了被执行人张念坤在贵阳银行某账户内存款人民币614.52元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张念坤在贵阳银行某账户内存款人民币107630.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎君军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2682号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：石乾运，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县*************，公民身份号码362************53X。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告石乾运物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年三月十七日书记员  陈芷云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18118号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，职务总经理。委托代理人：卓静、唐珍香，均为原告的职员。被告：刘毅，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县禾源镇圩镇**。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川，住所地遂川县城工农兵大道**>负责人：赵攀，职务经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告刘毅、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓静到庭参加了诉讼。被告刘毅下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告人保遂川支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月08日，在广州市海珠区新光快速新光大桥北往南方向，被告刘毅驾驶其所有的赣Ｄ×××**车辆，碰撞丘燕娜驾驶的粤Ａ×××**等车辆，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经交警认定，被告刘毅负事故全部责任，其他当事人无责任。粤Ａ×××**在原告处投保了机动车损失保险等商业保险，赣Ｄ×××**在被告人保遂川支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，因两被告不配合向丘燕娜的受损车辆进行定损及支付车辆维修费，丘燕娜向原告报案并申请索赔，原告先行支付了保险金28500元。故起诉要求：1.两被告赔偿原告28500元，其中被告人保遂川支公司在保险限额内承担赔偿责任，被告刘毅对保险不足、免赔部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告刘毅没有提出答辩意见及提供证据。被告人保遂川支公司辩称：1.被告刘毅驾驶的赣Ｄ×××**车辆在我公司仅投保交强险，根据交强险保障限额，本案所涉及的财产损失为2000元；2.我公司为了快捷处理此案，便于被保险人及时处理事故，己于2018年12月11日履行赔付义务，将2000元转账至刘毅工商银行62×××15账户，本次原告诉请金额应当由双方根据责任予以承担；3.我公司与被告刘毅为保险合同关系，诉讼费不在赔偿范围，且已经履行完责任及义务。综上，对于原告诉请费用及事实依据请法院依法予以审理，判决我公司不再重复承担本次费用。经审理查明：2018年，丘燕娜就其宝马客车向原告投保了交强险和机动车损失保险，责任限额486080，保险期间自2018年9月8日0时起至2019年9月8日0时止。2018年11月8日13时57分，被告刘毅驾驶赣Ｄ×××**轻型厢式货车由北往南行驶，丘燕娜驾驶粤Ａ×××**车辆由北往南行驶，其他两车亦同时由北往南行驶，因刘毅实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成赣Ｄ×××**车车头中部部位与前车车尾中部部位相撞，前车车头左部部位又与粤Ａ×××**车车尾右部部位相撞等的事故。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘毅承担事故全部责任，丘燕娜无责任，等。事故发生后，丘燕娜为修复粤Ａ×××**车辆支付维修费28500元。2018年12月12日，原告通过银行转账方式向丘燕娜支付保险赔偿金28500元。随后，丘燕娜向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。现原告向两被告追偿该笔赔偿款，未果，遂于2019年7月25日提起本案诉讼。另查，被告刘毅是赣Ｄ×××**轻型厢式货车的车主，为该车在被告人保遂川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），其中财产损失赔偿限额为2000元。人保遂川支公司提交证据证明该公司于2018年12月11日通过银行转账方式向刘毅支付保险赔偿金2000元。原告对该证据真实性、合法性予以确认，但认为该证据没有显示赔偿的项目是人身损害还是财产损失，人保遂川支公司没有提交刘毅垫付或支付其他受害人相关损失的费用凭据，仅为了快速理赔结案向刘毅支付了2000元是不合理的，不应成为其免除在交强险财产损失限额内的赔付义务。本院认为：本案属于保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”就本案而言，丘燕娜在原告处投保车损险不计免赔，原告向丘燕娜赔偿交通事故导致的车辆损失28500元后，在该赔付范围内取得向致害方代位求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“……第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，赣Ｄ×××**轻型厢式货车只在被告人保遂川支公司投保了机动车交强险，且在本次事故中承担全部责任，本次事故发生在交强险保险期限内，故人保遂川支公司应在交强险范围内向原告承担财产损失赔偿限额2000元，不足部分由刘毅承担。由于人保遂川支公司已先行将该2000元支付给刘毅，故本案的赔偿款应全部由刘毅支付。对原告要求人保遂川支公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款28500元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元,由被告刘毅负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告刘毅在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  谢东尧二〇二〇年三月十二日书 记 员  颜 姣阮建豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2197号之三 申请执行人：容健全，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：梁镜安，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人容健全与被执行人梁镜安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16621号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人应支付151650元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，案号：（2019）粤0605执9256号。在该次执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款2327.24元，并已退付本案申请执行人152.49元及本案执行费2174.75元；被执行人主动向申请执行人支付8万元，因申请执行人书面向本院申请撤回本案执行请求，本院依法裁定终结执行程序。2019年9月5日，因被执行人梁镜安未按执行和解协议履行，申请执行人容健全向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执28814号案依法扣划了被执行人梁镜安所有的银行存款73994.77元，经各债权人协商一致，本院依法作出（2019）粤0605执28814号关于梁镜安系列执行案件的分配方案，并已退付本案申请执行人11479.43元；依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖了属被执行人梁镜安所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，拍卖得款103000元，本院已依法作出（2019）粤0605执恢2197号关于梁镜安系列执行案件的分配方案，并已退付本案申请执行人29809.48元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法通过法院专递向被执行人梁镜安所在的佛山市南海区大沥镇水头村义龙股份合作经济社送达了相关法律文书，以71650元为限冻结、扣留被执行人梁镜安所有的集体分红收入，但该社尚未分配故暂未能强制扣取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白钊贤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执428号刘永超：你与侯俊丽婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）豫0221民初4522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯俊丽于二Ｏ二Ｏ年三月十六四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、执行判决书第二项，即刘永超应支付申请人130000元。二、被告承担执行费1850元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2658号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李中强，男，汉族，1987年9月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李中强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李中强以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告李中强立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金51139.26元、透支利息59.9元、违约金403.33元，合计51602.49元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金51139.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息59.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告李中强承担。被告李中强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李中强在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李中强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金51139.26元、透支利息59.9元、违约金403.33元，共计51602.49元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李中强向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金51139.26元、利息59.9元、违约金403.33元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李中强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李中强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金51139.26元、透支利息59.9元、违约金403.33元，共计51602.49元；二、被告李中强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金51139.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息59.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取545元，由被告李中强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年三月二十七日书记员  黎巍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1844号之一申请人：江阴市恒通纸箱厂，住所地江阴市。被申请人：朱雪军，男，1973年11月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏洪惠，男，1972年12月31日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市恒通纸箱厂与被申请人朱雪军、夏洪惠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江阴市恒通纸箱厂于2020年3月16日申请解除对被申请人朱雪军、夏洪惠财产的查封。本院认为，江阴市恒通纸箱厂的解除查封申请符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱雪军、夏洪惠银行账户及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年三月十六日书记员  周淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之二十八被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之二十八裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国工商银行34×××53账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初296号原告:宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。被告:葛增普，男，1975年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋伟杰与被告葛增普民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴晓飞二〇二〇年三月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢128号 陈树康、深圳市兰诺唯科技有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2016）粤73民初750号民事判决，被执行人应一次性赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计4万元并承担相关费用。本院于2020年3月24日恢复执行。 执行过程中，经本院通知，被执行人深圳市兰诺唯科技有限公司向本院缴纳了执行款40,894.44元及执行费513元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执445号 申请执行人：官兆环，男，1959年10月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：张新富，男，1949年10月18日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人官兆环与被执行人张新富民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民特15号民事裁定书已经生效，裁定书确认：张新富与官兆环于2020年2月20日经翁源县龙仙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，协议约定张新富在2020年3月5日前偿还417920元官兆环。因被执行人张新富未履行上述协议确定的清偿义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人官兆环于2020年3月19日以双方达成执行和解协议为由，书面申请撤回（2020）粤0229执445号案的执行。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执445号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月十九日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执46号之一 申请执行人郑亮辉，男，汉族，1966年10月9日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人陈桂然，男，汉族，1992年1月19日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 本院在执行郑亮辉与陈桂然加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初592号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封陈桂然名下车牌号为粤Ｖ×××××号长城牌小型普通客车一辆、粤Ｖ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆未实际控制。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洪小玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3487号原告：邬艳娇，女，1980年2月25日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务工作者。被告：黄松辉，男，1982年12月11日出生，汉族，住址原告邬艳娇诉被告黄松辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬艳娇的委托诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告黄松辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬艳娇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款500000元及逾期利息（利息按年利率24%计算至本金还清之日止，其中借款300000元从2019年5月13日起算，其中借款200000元从2018年9月9日起算，利息暂计为人民币52000元）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的好朋友关系，在2018年5月被告找到原告说其现因为经济周转困难需要向原告借款以便其经济周转，从原告处借得人民币300000元并当天出具借据，约定借期为12个月即从2018年5月14日至2019年5月13日，且还备注了到期未还本金的5%壹天计罚息，原告于当天通过银行转账转给了被告人民币300000元。2018年7月9日，被告再次以同样的理由向原告提出再次借款，被告向原告出具借据，借款为人民币200000元，借期为2个月即从2018年7月9日至2018年9月8日，备注了到期未还本金的5%壹天计罚息，原告在第二天即7月10日通过银行转账给被告人民币195000元。被告均在上述两张借据签名并按奈手印。上述的借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，但被告一直不予返还借款，并且以各种理由、借口推搪拒绝清偿借款，并没有还款的意向。原告认为，被告拒不偿还到期借款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现依法提起本案诉讼，望判如所请。被告黄松辉未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2018年5月14日被告向原告出具《借据》载明，被告向原告借款300000元，借款期限为2018年5月14日至2019年5月13日，到期未还本金的5%壹天计罚息；2018年7月9日被告向原告出具《借据》载明，被告向原告借款200000元，借款期限为2018年7月9日至2018年9月8日，到期未还本金的5%壹天计罚息等。另，原告提交银行的结算业务委托书及账户交易明细载明，原告分别于2018年7月10日向被告转账支付195000元、2018年5月14日向被告转账支付300000元。被告未按期偿还上述款项，遂成讼。庭审时，原告确认实际转账支付借款时已扣除了头月利息5000元，借款后被告未偿还过本金或利息。上述事实有《借据》、结算业务委托书、账户交易明细及庭审陈述为据。本院认为，根据案涉《借据》载明的内容，被告向原告借款500000元，但在支付借款时原告已预先扣除利息5000元，实际支付借款本金495000元（300000元+195000元），故被告应向原告偿还借款本金495000元。关于逾期利息的问题，原告诉请被告支付逾期利息：以300000元为本金，按年利率24%从2019年5月14日起计至付清之日止；以195000元为本金，按年利率24%从2018年9月9日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告黄松辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄松辉自本判决生效之日起15日内向原告邬艳娇偿还借款本金495000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%从2019年5月14日起计至付清之日止；以195000元为本金，按年利率24%从2018年9月9日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元（原告已预交），由被告黄松辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  任 莹人民陪审员  邓运良二〇二〇年三月五日法官助理张婷书记员吕佳俊
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初702号 原告：张某1，女，1966年8月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 原告：张某2，男，1970年9月28日生，汉族，现住址不详。 被告：张某3，男，1963年12月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏德春、被告张某3到庭参加诉讼。原告张某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求继承石家庄市井陉矿区的房屋原告占有八分之六份额。房屋价值（暂定8万）。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系妹兄关系，原、被告的父母生前在石家庄市井陉矿区有房屋一处。2008年11月14日原、被告的父亲去世，原、被告父亲去世后，原、被告及其母亲未进行财产分割。2017年10月12日原、被告的母亲去世，2016年6月28日原、被告的母亲在世时留有遗嘱一份，在该遗嘱中原、被告母亲明确表示其个人财产由原告一人继承。近期原被告因继承石家庄市井陉矿区的房屋协商未果。为此，特具状贵院，请依法支持原告诉求。 被告张某3辩称，遗嘱说没有分割，我有证据证明房屋已经进行分割。 本院经审理认定事实如下：张金祥与刘爱珍为夫妻关系，二人共生育子女三人，为长子张某3、次子张某2、女儿张某1，2008年11月14日张金祥去世，2017年10月12日刘爱珍去世。张金祥与刘爱珍去世留有石家庄市井陉矿区的房屋一套，该房土地使用证登记土地使用人为张金祥，使用面积为235平方米。 2016年6月28日刘爱珍书写遗嘱一份，内容为：刘爱珍，女74岁，1943年12月31日生，汉族，身份证号1301071943××××××××，现住石家庄市井陉矿区，我立遗嘱对私所有的财产立于石家庄市井陉矿区留给女儿张某11人继承，以上是我的真实意思表示，落款有刘爱珍签字、手印，有见证人李某的签字、手印，时间为2018年6月28日。庭审中遗嘱见证人李某作为证人出庭作证，对遗嘱的真实性予证实。 被告当庭提交题头为“分开居住问题”、“证明”各一份，原告张某1不予认可，被告对真实性也未提供证据予以证实，“证明”上的人员也未出庭作证。原告张某1提交矿区人民法院2016年5月11日调解协议一份，欲证明被告不履行赡养。 原告张某1起诉后，追加张某2为原告，因无法直接和邮寄向张某2送达举证通知、开庭传票等法律文书，本院依法在法制日报公告向被告送达相关法律文书，花销公告费、汇款费用232.3元，此费用由张某1支付。 以上事实，有土地使用证、死亡证明、火化证明、公安机关的户籍证明、遗嘱、汇款手续、调解协议及当事人的陈述，在案为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案争议石家庄市井陉矿区院落一套是张金祥与刘爱珍生前所有，属二人生前合法遗产，该房屋所有权二人各享有一半。 继承从被继承人死亡时开始，法律规定继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，本案被继承人张金祥生前未留有遗嘱，对于其的遗产应按法定继承办理，当事人对遗产分割不能达成一致意见的，应依照法定继承，由第一顺序的继承人原被告三人及刘爱珍平均继承，各继承八分之一；刘爱珍生前留有自书遗嘱，并由证人予以证实，被告虽对遗嘱提出异议，但没有证据予推翻，对于刘爱珍的遗产应按遗嘱继承办理，由张某1继承。 被告提交的“分开居住问题”、“证明”原告张某1不予认可，被告对真实性也未提供证据予以证实，“证明”上的人员也未出庭作证，故对被告依上述证据主张诉争房产已分割的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 位于石家庄市井陉矿区房屋由张某1继承八分之六、张某2继承八分之一、张某3继承八分之一。 公告费、汇款费用232.3元，张某1承担78.3元，张某2、张某3各承担77元，判决书生效三日内由二人给付张某1。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，张某1、张某2、张某3各负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  时永辉 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年三月二日 法官助理黄令群 书记员张敏 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1651号 厦门杏花雨商贸有限公司、厦门爱国创业投资有限公司： 申请执行人厦门杏花雨商贸有限公司与被执行人厦门爱国创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终2287号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门爱国创业投资有限公司已履行完毕。至此，（2020）闽0203执1651号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初588号 原告：谭理论，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：邓善雄，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告谭理论与被告邓善雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐园莉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1396号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢33号之二 申请人：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁林。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1546号民事调解书，依法立案执行申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司在中国银行13×××91账户内存款人民币349255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 令
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢12号 余仕军、黄权生： 关于申请执行人余仕军与黄权生借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第182号民事判决书。被执行人黄权生应向申请执行人余仕军支付人民币8725元，另被执行人黄权生应向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人黄权生已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1041号申请人：尹霄霁，男，汉族，1979年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路丽祥花园**，统一社会信用代码：91520301780192196K。法定代表人：朱大睿。申请人尹霄霁与被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司银行存款人民币328000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执542号 申请执行人：覃乐，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：廖宏波，男，汉族，1983年11月12日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人覃乐与被执行人廖宏波离婚后财产纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4062号民事调解书已经发生法律效力，覃乐于2020年2月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0981执恢22号执行裁定书裁定本案与（2020）桂0981执恢22号案合并执行，合并后的案号为（2020）桂0981执恢22号。 本院认为，本案已与其他案件合并执行，为方便执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兰菊，女，1927年1月11日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张向争，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向阳，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张向争，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向前，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张向争，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪晓，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张向争，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向争，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省肿瘤医院，住所地河南省郑州市金水区东明路**。法定代表人：张建功，该医院院长。委托诉讼代理人：吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学第一附属医院，住，住所地河南省郑州市大学路**三环与龙湖中环交叉口。法定代表人：刘章锁，该医院院长。委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人蔡兰菊、张向阳、张向前、张雪晓、张向争因与被申请人河南省肿瘤医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡兰菊、张向阳、张向前、张雪晓、张向争的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年三月十八日书记员 朱恪恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1191号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张树文，男，1967年10月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张树文信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月1日作出（2018）辽0202民初7450号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张树文银行存款49833.46元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1863号申请执行人：杨新田，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：高参，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王金松，男，1977年3月16日出生，汉族，住固始县，现被羁押在固始县看守所。申请执行人杨新田、高参申请执行被执行人王金松买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院(2018)豫1525民初4868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金松于本判决生效之日起三十日内向原告杨新田、高参支付货款590150.00元。因被执行人王金松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新田、高参向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王金松无网络资金和银行存款、无车辆登记、无证券登记等。1、被执行人王金松在信阳市××山新区有不动产预告登记，故不能进行处置，但固始县人民法院已对该不动产进行了预查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王金松纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现被执行人王金松名下有房产登记,但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人王金松的房产进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王金松在信阳市××山新区有不动产预告登记，故不能进行处置，被执行人王金松名下有房产登记,但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人王金松的房产进行处置，除此之外未发现被执行人王金松有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2018)豫1525民初4868号民事判决书本次执行程序。被执行人王金松负有继续向申请执行人杨新田、高参履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李孟徐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12346号原告：王黎明，男，1989年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告王黎明与被告上海恩珲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，上海市政府就新型冠状病毒肺炎(已经纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病并采取甲类传染病的预防、控制措施)采取了疫情预防与控制措施。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年三月九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执830号被执行人：李燕，女，1991年3月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行李燕罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕银行存款人民币2300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执808号之四申请执行人：李方友，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:游术想，男，1982年9月13日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行李方友与游术想房屋买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2018年12月29日作出的2018豫15**民初4557号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人刘大庆于判决生效之日起十日内支付原告李方友900000元及利息436000元，案件受理费8127元由被告游术想负担。因游术想未按上述生效法律文书履行义务，李方友向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人游术想向本院申报其在河南省固始县××街道房屋××套。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无存款，并告知申请人。查明被执行人名下无车辆已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人游术想名下，位于固始县××××套房屋，房屋所有权证号为固始县房权证丰岗字第**、20××**、20××**、20××**。2019年12月31日对被执行人名下四套房屋进行第一次网上拍卖，结果流拍。2020年3月9日对该四套房屋进行第二次拍卖，同样流拍。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。与申请人沟通，申请人不同意以物抵债。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执808号案本次执行程序。被执行人游术想负有继续向申请执行人李房友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 胜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：吴振华，男，1984年4月18日生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴振华在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执544号 申请执行人吴宗文，男，1973年7月2日出生，侗族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人侯玉连，女，1978年11月13日出生，侗族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 本院于2020年3月4日立案执行吴宗文、侯玉连申请桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初746号、（2019）桂03民终3490号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人吴宗文、侯玉连案款80129.6元，承担执行费1101.94元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执544号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十八日 书记员 王     真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4516号之一 被执行人：冷洪宾，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省临清市。 关于被执行人冷洪宾强奸、抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2117号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冷洪宾犯诈骗罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘奕敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢134号申请执行人：张跃卫，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：韩现福，董事长。张跃卫与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0325民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应将《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》交付给申请执行人张跃卫，并将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓志飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人河南炽盛置业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人河南炽盛置业有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人河南炽盛置业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人河南炽盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南炽盛置业有限公司未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人河南炽盛置业有限公司的法定代表人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人河南炽盛置业有限公司有可供执行的财产。本案执行期间，申请执行人张跃卫也没有向本院提供被执行人河南炽盛置业有限公司有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有向申请执行人张跃卫继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年三月二十日书 记 员  张安宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2972号 原告：龙其猛，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠萍，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西坤洁丽环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道。 法定代表人：梁华军，总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 原告龙其猛与被告广西坤洁丽环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙其猛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙其猛有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙其猛撤诉。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告龙其猛负担。原告龙其猛已预交5920元，余款2960元由本院退回原告龙其猛。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黎晁兵
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终379号上诉人（一审第三人）田明照，男，1966年12月25日，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审原告）田本江，男，1966年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。一审被告兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局）。法定代表人任洪峰，局长。委托代理人程伟、刘双喜，兰考县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。田本江诉兰考县自然资源局土地管理行政登记一案，一审第三人田明照不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告兰考县自然资源局于2003年10月12日为田明照颁发兰集建（孟寨）字第0×××0号集体土地建设用地使用证（以下简称0×××0号土地使用证），该证载明：土地使用者田明照，地址兰考县孟寨乡何二庄**，土地使用面积为160平方米（长16米，宽10米），用途为住宅，填发机关为兰考县孟寨乡土地管理所、兰考县土地管理局，填发日期为2003年10月12日（以下简称被诉行政行为）。一审查明，2003年10月12日，兰考县人民政府为田明照颁发了兰集建（孟寨）字第0×××0号集体土地建设用地使用证，证载内容均系手写。证载土地使用者田明照；地址兰考县孟寨乡何二庄**；用地面积160平方米（长16米，宽10米）；用途为住宅；填发机关系兰考县孟寨乡土地管理所、兰考县土地管理局；填发日期为2003年10月12日。2009年，原告在涉案土地上建造房屋并居住使用，所建房屋未办理相关土地和建房审批手续。2015年田明照与田本江因排除妨碍纠纷诉至兰考县人民法院，该案审理过程中田明照称田本江所建的房屋中有两间（上下两层共四间）占用了其所有的土地使用权；2017年，在该民事案件抗诉审理中，田明照提交了兰集建（孟寨）字第0×××0号集体土地建设用地使用证，田本江认为该土地使用证系伪造；2018年8月，田本江在涉案土地上所建房屋因兰菏公路扩宽被实际拆除；2018年11月26日，兰考县人民法院以诉争标的已灭失为由驳回了田明照的诉讼请求。2018年7月，田本江起诉来院，要求撤销田明照持有的兰集建（孟寨）字第0×××0号集体土地建设用地使用证。本案审理过程中，被告未提交为原告办理该集体土地建设用地使用权证的原始档案及相关证据，该证的办理程序及事实认定均无据可查。另查，河南省人民政府办公厅2015年8月21日印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构。因兰考县政府行政机构改革，组建兰考县自然资源局，兰考县国土资源局不再保留，其不动产登记职能由兰考县自然资源局承继。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，兰考县国土资源局的土地行政管理职能已由兰考县自然资源局承继，故兰考县自然资源局是本案适格被告。关于原告的主体资格问题，河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终6号行政裁定已认定田本江具有本案的诉讼主体资格。关于原告的起诉期限，根据当时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。田本江得知第三人持有0×××0号土地使用证，于2018年7月向本院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告没有证据证明其颁证行为合法，第三人提供的证据也不足以证明其取得的集体土地建设用地使用证符合相关法律的规定，故被告办理的兰集建（孟寨）字第0×××0号集体土地建设用地使用证事实不清，证据不足。原告请求撤销该证的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，一审判决：撤销兰考县人民政府2003年10月12日向第三人田明照颁发的兰集建（孟寨）字第0×××0号集体土地建设用地使用证。田明照不服一审判决，上诉称，被上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合本案，2015年，兰考县孟寨乡土地管理所在处理田明照与田本江土地争议过程中，被上诉人就知道了上诉人持有本案被诉土地使用证，以及在2016年、2017年双方进行民事诉讼时，被上诉人也知道本案被诉土地使用证的存在。故被上诉人在2018年7月提起行政诉讼，已经超过6个月的起诉期限。一审认定被上诉人起诉并未超过法定起诉期限没有任何依据。请求二审查明案件事实，撤销一审判决，驳回被上诉人田本江的起诉。被上诉人田本江及一审被告兰考县自然资源局均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人田本江提起本案诉讼是否超过起诉期限问题。被告或第三人认为原告起诉超过法定起诉期限的，应由被告或者第三人承担举证责任。本案中，根据兰考县自然资源局提供的2016年12月8日调查笔录显示，被上诉人田本江此时知道了本案被诉颁证行为的内容。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。据上述规定，田本江应于知道颁证行为之日起2年内提起诉讼，其于2018年7月提起本案行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，应由被告承担举证责任，法律及司法解释对此均作出了明确规定。本案中，兰考县自然资源局在法定举证期限内未向法院提交作出行政行为的证据和依据的规范性文件，应当视为被诉行政行为没有证据，依法应予撤销。一审撤销被诉行政行为的结果正确。上诉人田明照的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田明照负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年三月九日书记员 段 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执830号 申请执行人：黎王海，女，1964年12月29日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人黎王海与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎王海向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人黎王海分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执830号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初81号 原告林孝荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告林忠光，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告林海明（曾用名林玉广），男，1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告林渝钧（曾用名林钊勇），男，1990年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林孝荣与被告林忠光、林海明、林渝钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝荣的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告林忠光、林海明、林渝钧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林孝荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带偿还借款本息共612437.5元（其中本金450000元；利息以450000元为基数，从2016年2月16日起至还清之日止按年利率4.75%的两倍计算）。事实和理由：2016年2月16日被告以资金周转困难为由向原告借现金450000元，约定借期为两年，从2016年2月16日至2018年2月16日止，按银行同期二倍利息计算，并由被告的两个儿子作担保。但借款期满后，原告多次向被告追索还款时，被告均以经济困难为由拒绝偿还。 被告林忠光、林海明、林渝钧未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告林忠光于2016年2月16日向原告借款450000元，双方约定借期为24个月，从2016年2月16日起至2018年12月16日止，利息按银行同期二倍计算，并由被告的儿子林钊勇（现名林渝钧）、林海明作担保人在借据上签名。借款期限届满后，被告除偿还利息5000元外，本金450000元及余下的利息经原告追偿未果，原告遂于2020年1月3日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。林忠光向林孝荣借款450000元，有林忠光出具给林孝荣的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方对借款约定按银行贷款利率二倍计算利息，该约定符合法律规定，故原告要求按年利率4.75%的二倍即9%支付利息，本院予以采纳。被告除偿还利息5000元外，本金450000元及余下的利息未偿还，现原告要求被告林忠光还款，本院予以支持。根据借据的内容，被告林海明、林渝钧对借款承担的是连带保证责任，因双方没有约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内向法院主张要求保证人承担保证责任，原告未在此期间向法院提出该主张，保证人免除保证责任。故原告要求被告林海明、林渝钧承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告林忠光应归还借款本金450000元及利息给原告林孝荣。利息计算方法：以450000元为基数，按照年利率9%计算，从2016年2月16日起至还清之日止，已支付的利息5000元予以扣除； 二、驳回原告林孝荣要求被告林海明、林渝钧对上述债务承连带责任的诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9924元，减半收取计4962元，财产保全申请费3582元，由被告林忠光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3156号申请执行人：陈友明，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郭树果，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘小生，男，1965年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人陈友明与被执行人郭树果、刘小生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初4801号民事判决书要求被执行人支付借款5,800,000元，并按月利率1.5%给付自2018年9月1日起至实际给付之日的利息；支付违约金500,000元及保函费10,115元；支付案件受理费减半收取29,538元，诉讼保全费5,000元。执行过程中，被执行人郭树果自动给付10万元，被执行人刘小生至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月26日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月26日向二被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了二被执行人名下部分银行账户，但实际控制金额较少，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月二十七日书记员  马 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1201号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张兴武，男，1984年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张兴武信用卡纠纷执行一案，本院于2018年3月30日作出（2018）辽0202民初1815号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兴武银行存款59938.63元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执702号 申请执行人：郭永红,男，1955年7月08日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市自然资源和规划局,住宿州市埇桥区淮河西路**,机构代码:11341300MB19715032。 法定代表人:吴续峰。 本院在执行××××与宿州市自然资源和规划局行政复议一案中，现因被执行人宿州市自然资源和规划局未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 责令被执行人宿州市自然资源和规划局立即履行安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行终44号行政判决书所确定的法律义务。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4191号申请执行人：李明昌，男，1982年4月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人：丁一方，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李明昌申请执行丁一方买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4506号民事判决书，已发生法律效力。因丁一方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明昌于2019年10月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4191号案的本次执行程序。被执行人丁一方负有继续向申请执行人李明昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员 张志建
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执257号之九 申请执行人：魏成高,男,1991年7月29日生,汉族,住安龙县。 被执行人：付金万,男,1976年10月2日生,汉族,住安龙县。 被执行人：黄光莲,女,1976年9月1日生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执257号之九裁定书，于2020年03月05日向被执行人付金万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付金万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付金万在贵州省农村信用社联合社293901000102010231XXXX账户内存款人民币143624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌