wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1944号 东莞市金众物业管理有限责任公司、房华闽： 申请执行人东莞市金众物业管理有限责任公司与被执行人房华闽服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，至此，申请执行人东莞市金众物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）粤1971民初33972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初498号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，该公司工作人员。被告：崔玉良，男，汉族，1967年11月25日出生，住山东省单县。被告：王凤芹，女，汉族，1963年6月1日出生，住山东省单县。被告：李志宝，男，汉族，1970年11月20日出生，住山东省单县。被告：袁照亮，男，汉族，1961年8月11日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告崔玉良、王凤芹、李志宝、袁照亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年三月十日书记员  申旭亚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17357号原告：于彦春，男，1981年10月18日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1968年12月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：魏秀萍，女，1979年12月23日生，汉族，住北京市大兴区。被告：王福林，男，1969年10月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：乔学龙，男，1978年5月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：王爱明，男，1971年7月17日生，汉族，住天津市武清区。五被告共同委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告于彦春与被告刘旭东、魏秀萍、王福林、乔学龙、王爱明债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人多坤、五被告共同委托诉讼代理人刘建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彦春向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告刘旭东与被告魏秀萍、王福林、乔学龙、王爱明之间签订的天津玖拾诚物流有限公司股权转让协议；2、依法判令被告魏秀萍、王福林、乔学龙、王爱明将受让的股权返还到被告刘旭东的名下；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：原告于彦春为被告刘旭东的债权人，天津玖拾诚物流有限公司系被告刘旭东与其弟弟刘旭鹏共同设立的公司，该公司注册资本为500万元，被告刘旭东是该公司的股东认缴出资为400万元，享有该公司80%的股权。2019年6月6日，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初3473号民事判决书，判决书中确认被告刘旭东欠原告于彦春本金225万元及逾期还款利息等。判决书生效后，由于被告刘旭东拒不履行判决书确定的还款义务，原告于彦春向北辰区人民法院申请强制执行，2019年8月6日北辰区人民法院依法冻结了被告刘旭东在天津肆合顺科技发展有限公司的90万元股权，被告王福林、乔学龙、王爱明均为天津肆合顺科技发展有限公司的股东，被告魏秀萍系被告刘旭东弟弟刘旭鹏的配偶。上述四人在明知上述事实的情况下，在2019年10月18日仍与被告刘旭东签订了股权转让协议，将被告刘旭东在天津玖拾诚物流有限公司享有的全部股权无偿转让给了上述四人并办理了变更登记手续。原告认为五被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，成讼。被告刘旭东辩称，对原告陈述的事实理由均认可，不认可原告的三项诉讼请求。被告刘旭东与原告是曾经有过欠款纠纷，但是原告已经将被告的债权予以查封，而且已将被告在肆合顺公司所占有的股权也一并查封，所以说该款项足以偿还原告欠款。被告刘旭东与四被告股权转让协议没有违反法律规定，属合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告魏秀萍、王福林、乔学龙、王爱明共同辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，不同意原告的对魏秀萍、王福林、乔学龙、王爱明的诉讼请求，四被告与被告刘旭东签订的股权转让协议合法有效，未侵害原告的合法权益，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点是五被告之间的股权转让协议是否应当撤销？《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据前述规定，原告作为被告刘旭东的债权人这一事实已经天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3473号民事判决书确认，且至今未执行到位。刘旭东在明知存在未履行的到期债务且已经进入执行程序的情况下，无偿向被告魏秀萍、王福林、乔学龙、王爱明转让其持有的天津玖拾诚物流有限公司全部股权并办理了工商变更登记手续，虽刘旭东抗辩称，原告申请天津市北辰区人民法院查封了刘旭东的其他财产，但并未提供任何证据证明法院查封的其他财产能够清偿其对原告的全部债务，刘旭东无偿转让股权的行为导致其降低了清偿能力，故应认定，刘旭东的该无偿转让股权行为损害了原告的合法权益，依据前述规定，被告刘旭东与被告魏秀萍、王福林、乔学龙、王爱明就天津玖拾诚物流有限公司股权签订的股权转让协议应予撤销。股权转让协议撤销后，被告被告魏秀萍、王福林、乔学龙、王爱明应将受让的股权返还，但是，根据《中华人民共和国公司》第三十二条的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，股东名册的变更登记事项应由公司办理，对于原告的其他诉讼，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，判决如下：一、撤销被告刘旭东与被告魏秀萍、王福林、乔学龙、王爱明于2019年10月18日就天津玖拾诚物流有限公司股权签订的股权转让协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费（减半）40元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  简福新二〇二〇年三月九日书记员  王 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4520号 上诉人（原审被告）：于华涛，男，1985年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：许海萍，宁夏赛沃律师事务所律师。 上诉人于华涛因与被上诉人王建亮合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人于华涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，一审法院以涉案合同没有转让方签字，否认合同效力不当，合同效力与合同履行是不同法律问题，双方系居间关系，即使解除了合同，被上诉人亦无权要求返还居间费。一审认定债权转让协议无效依据不足。被上诉人明知涉案车辆质押，仍购买，存过错。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还购车款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年3月16日签订《质押债权转让协议》，约定：被告将其享有质押权的大众捷达牌、车牌号为×××号车辆（发动机号为M1505，车架号为LFV2A1BS8F4589741，颜色白色）以35000元的价格转让给原告。被告保证案涉车辆为车辆所有权人质押给被告，且不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。《质押债权转让协议》签订后，原告作为委托人与被告作为居间人又签订《居间合同》，约定原告委托被告购买车辆，但无车辆转让方的签字、按印、盖章，被告也未提交证据证明其系履行居间义务使原告购得案涉车辆。被告在居间合同上签署收据，载明:“今收到王建亮交来车款及居间费合计人民币35000元整。车辆信息：车牌号×××，车架号：LFV2A1BS8F4589741，发动机号：M15105”。随后，原告将35000元购车款支付于被告，被告向原告交付车辆。后案涉车辆被他人开走，原告认为被告给其造成损失，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，涉案车辆非被告所有，其未能提供可以合法处理涉案车辆的有效证据，其对涉案车辆无合法处分权。作为质押车辆必须经所有权人同意，才可以在质物转移的情况下，重新设定质押合同，质押合同方才有效，故原、被告签订的《质押债权转让协议》无效。被告辩称其并非转让人，而是居间人，并以《居间合同》进行抗辩。一审法院认为，本案《居间合同》无车辆转让方签字、按印、盖章，不符合居间合同的要件、内容及特性，被告也未提交证据证明其履行居间义务使原告购得涉案车辆，该《居间合同》印证了《质押债权转让协议》客观存在。故对被告抗辩理由，一审法院不予确认。因无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张被告返还35000购车款的诉请，一审法院予以支持。判决：被告于华涛于本判决生效后十日内返还原告王建亮购车款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取）、保全费370元，合计708元，由被告于华涛负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案车辆非上诉人于华涛所有，其对该车辆无合法处分权，一审法院认定本案双方当事人签订的《质押债权转让协议》无效并无不当。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院判令上诉人返还收取的款项亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人于华涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢86号申请执行人：陈超荣，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈素珍，女，1993年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈有水，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：易何凤，女，1972年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1062号民事判决书，向被执行人陈素珍、陈有水、易何凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈素珍、陈有水、易何凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈素珍在银行的存款人民币41,655元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年三月三日书记员  段国丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢101号 申请执行人：邢秋燕，女，1975年7月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈义萍，女，1959年8月24日出生，白族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵大臣，男，1956年4月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）黔钟民初字第3597号民事判决书，依法受理邢秋燕与赵大臣、陈义萍民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用94507，申请执行费1318元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人赵大臣在贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行的工资账户，冻结款项足额后本院已将冻结金额扣划至本院，申请人邢秋燕已将案款全部领取完毕，同时将已被执行人银行账户解除冻结。本案的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢101案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执457-461号 申请执行人：郭锟，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：游翔宇，住址：广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的衡州仲裁委员会（2020）衡仲网字第4-7、1032号裁决书，受理郭锟申请执行游翔宇仲裁五案。（2020）衡仲网字第4号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担（此费用已由申请执行人预交，本会不予退还，由被执行人在履行上述裁决时一并支付给申请执行人）。（2020）衡仲网字第5号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担（此费用已由申请执行人预交，本会不予退还，由被执行人在履行上述裁决时一并支付给申请执行人）。（2020）衡仲网字第6号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担（此费用已由申请执行人预交，本会不予退还，由被执行人在履行上述裁决时一并支付给申请执行人）。（2020）衡仲网字第7号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金5000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月9日起，已剩余借款本金5000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费125元；四、本案仲裁费用41元，由被执行人游翔宇承担（此费用已由申请执行人预交，本会不予退还，由被执行人在履行上述裁决时一并支付给申请执行人）。（2020）衡仲网字第1032号裁决书确认：一、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付借款本金10000元；二、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付逾期利息（自2020年1月15日起，已剩余借款本金10000元为基数，按日利率0.065%标准支付逾期利息至本金还清之日止）；三、被执行人游翔宇向申请执行人郭锟支付仲裁服务费251元；四、本案仲裁费用93元，由被执行人游翔宇承担（此费用已由申请执行人预交，本会不予退还，由被执行人在履行上述裁决时一并支付给申请执行人）。现根据郭锟的申请，本院于2020年3月25日立案执行。另，被执行人游翔宇仍需支付本案执行费50+50+50+50+62=262元。 因被执行人游翔宇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取游翔宇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币5万元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  欧惠娴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保417号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行谢斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保299号生效裁定书，并于2020年3月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初49号 原告：潘泉富，男，1985年9月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。 原告潘泉富与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泉富及委托诉讼代理人代增元，被告王亮的委托诉讼代理人马伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘泉富向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因买车在2019年5月6日向原告借款10000元，并承诺用一个月就还。原告向妻子张秀荣说明情况，并用妻子的账户通过招商银行给被告打款10000元。由招商银行转账凭证和原告向被告催要借款的电话录音足以说明该事实。但被告不讲诚信，未能在一个月还款。 被告王亮辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告转账10000元系偿还被告出借给原告的10000元，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，潘泉富通过张秀荣向王亮转账10000元。王亮一直未向潘泉富返还该款，潘泉富就此提起本案诉讼，主张该款是其向王亮出借，要求王亮返还。为此，潘泉富提供了银行转账凭证及其于2019年8月25日与王亮的电话通话录音一份，证明潘泉富向王亮出借钱款及催要借款的事实。在电话录音中，王亮说道：“……我借了一圈的钱，各人都没问我要的，都知道我刚买上车刚操急。刚买上车干了这俩仨月活，就头一个月挣了钱，这个月不办事，又没干着活，各人也都明白，没一个难为我的，你这万八千的成天难为我做什么，我有我早给你了，不用继叨叨了”。在录音中王亮还承诺了还款的时间：“那行，我给你个日子吧，过年着吧”。但诉讼中王亮认为该款系潘泉富返还的2019年3月8日王亮向潘泉富出借的10000元。为此，王亮提供了2019年3月8日通过微信向潘泉富分别转账9000元、1000元的转账记录。潘泉富认可收到该10000元，但认为该10000元系王亮返还的2018年11月20日潘泉富出借给王亮的10000元。王亮对收到该10000元的事实予以认可，但认为该款是因王亮于2018年10月7日受潘泉富之托，给潘泉富找司机将潘泉富的货车从西藏开回后潘泉富给王亮的好处费。但王亮未提供证据证明该款系好处费。 本院认为，本案需要解决的主要问题是潘泉富要求王亮返还的案涉10000元是否为潘泉富向王亮的出借款。首先，2018年11月20日潘泉富向王亮交付的10000元，因王亮未提供证据证明该款系潘泉富向其支付的好处费，故对王亮的该辩解理由，本院不予采信。对该款系潘泉富向王亮出借款的事实，本院予以确认。其次，对2019年3月8日王亮向潘泉富交付的10000元，基于2018年11月20日潘泉富向王亮出借钱款的事实在先，以及在2019年8月25日潘泉富通过电话向王亮催款时王亮并未提及潘泉富欠款事宜明显不合常理，且王亮也未提供证据证明双方存在其他经济往来，故王亮主张2019年3月8日向潘泉富交付的10000元系向潘泉富的出借款，无事实依据，该款系返还的上述2018年11月20日潘泉富向王亮的出借款更符合常理及交易习惯，本院对此予以确认。再次，2019年5月6日潘泉富通过张秀荣向王亮交付的10000元，基于以上两点分析可以看出，该笔10000元与前两笔款项并无关联性。根据王亮在电话录音中的陈述内容，其对尚欠潘泉富借款的事实持认可的态度，并承诺了还款时间。因此，潘泉富主张的案涉10000元并非向王亮的还款，应系潘泉富向王亮的出借款。王亮应承担及时向潘泉富返还该借款的民事责任。潘泉富对利息的主张，因潘泉富未提供证据证明双方对利息进行了约定，故本院不予支持。 综上所述，潘泉富要求王亮返还借款的诉讼请求，本院予以支持；潘泉富要求王亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告潘泉富借款10000元； 二、驳回原告潘泉富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年三月五日 代理书记员  陈莲莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2101号田治文：本院受理的本院（2019）宁0521执2101号民间借贷纠纷一案，经执行，已将本案申请执行的标的额13384元执行到位12000元，下剩1384元，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终32号 上诉人（原审被告）：唐山南北家园实业有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路西侧（大学道北侧）。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，营业场所河北省唐山市路北区建设北路100号。 负责人：梁云，该行行长。 原审被告：周俊元，男，汉族，1969年8月22日出生，住河北省唐山市路**。 原审被告：王丽英，女，汉族，1968年4月12日出生，河北省住唐山市路**。 上诉人唐山南北家园实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市建设路支行（以下简称中国银行唐山建设路支行）及原审被告周俊元、王丽英金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初468号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山南北家园实业有限公司提出上诉称，一审裁定违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应当由河北省高级人民法院管辖，河北省唐山市中级人民法院对案件不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省高级人民法院审理。 被上诉人中国银行唐山建设路支行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案当事人之间的争议为金融借款合同纠纷，唐山南北家园实业有限公司与中国银行唐山建设路支行签订的两份《固定资产借款合同》中均约定有协议管辖条款，即同意将“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议”，“依法向贷款人（指中国银行唐山建设路支行）或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该约定合法有效，在确定本案管辖法院时应从其约定，同时，本案争议标的金额为人民币26767万余元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。唐山南北家园实业有限公司所提出的一审裁定违反法律规定、河北省唐山市中级人民法院对本案不具管辖权的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 淘
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执586号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人司良运，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高全才，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯殿帅，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏显都，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人司良运、高全才、侯殿帅、魏显都借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初字第4826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司良运、高全才、侯殿帅、魏显都借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执586号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执35号   申请执行人：德吉，女，1981年4月4日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，系西藏自治区林芝市中心血站工作人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：卢世海，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，公民身份号码×××。   关于申请执行人德吉与被执行人卢世海民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初215号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人欠款10000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人卢世海的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人卢世海在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人卢世海纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人德吉，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 米玛次仁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保336号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行青岛衣若初见商贸有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保271号生效裁定书，并于2020年3月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17509号 原告：张长友，男，1963年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁贵邦温室设备有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X67C82F，住所地沭阳县经济开发区慈溪路**。 法定代表人：葛飞，该公司总经理。 原告张长友诉被告宿迁贵邦温室设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年三月二日 书记员  沙莎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初747号之一申请人：刘怀平，男，1979年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被申请人：邢学成，男，1972年8月2日出生，汉族，居民。本院在审理申请人刘怀平与被申请人邢学成民间借贷纠纷一案中，申请人刘怀平于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢学成所有的房产（位于郓城县西门街西兴巷**）、银行存款、车辆及其他财产予以冻结或查封，保全金额为320000元。申请人刘怀平以其在安华农民业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人刘怀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人邢学成所有的房产（（位于郓城县银行存款、车辆及其他财产予以冻结或查封，保全金额为320000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年三月三日书记员  孙明智
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初92号原告：李茂春，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证登记住址：广东省揭西县广东省揭西县**************，身份证号码：440************337。被告：王炎文，男，汉族，1965年4月6日出生，身份证登记住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************331。原告李茂春与被告王炎文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李茂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李茂春撤回起诉处理。审 判 长  曾许清人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇二〇年三月十一日法官 助理  王贵鹏书 记 员  黄锋锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1228号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：苏州祥锦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区舜渔路498号。 法定代表人：熊元波。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告苏州祥锦纺织有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杜艳军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明樟，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠县星源电力安装工程有限公司。住所地：渠县渠江镇营渠路**。 负责人：袁刚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余中刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱春，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人吴明樟因与被申请人渠县星源电力安装工程有限公司、余中刚、邱春合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终354号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，吴明樟申请再审称没有人对其挖坑洞、埋设拉线、矗立电杆提出具体标准要求，但相关施工仍应按照国家标准和电力技术规程的规定及要求进行，原审判决酌定由吴明樟承担本次返工损失30%的赔偿责任，并无不当。吴明樟申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴明樟的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  向 静
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执恢38号之五 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘伟琳，任该公司董事长。 被执行人：杨晓军。 被执行人：郭新宇。 被执行人：仲应新。 被执行人：郑建会。 本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请执行杨晓军、郭新宇、仲应年、郑建会借款合同纠纷一案中，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，本院依法查封了被执行人杨晓军所有的位于金塔县，依法委托兰州中信房地产评估事务有限公司对查封财产进行了价格评估，评估总价为202089元，委托淘宝网网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，2020年1月22日，买受人雷玉亮以113169.84元的最高价竞得。被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。依法对被执行人杨晓军、郭新宇、仲应新、郑建会纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的219398元，已履行113169.84元，剩余106228.16元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  马汉良
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审57号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人漆莎，该局工作人员。被申请人罗太英。女，汉族，生于1985年4月18日，住址：习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人罗太英未经许可食品经营一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月18日，申请人作出（2019）习综执行罚决桑字第011号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理食品经营许可手续在习水县，在2018年9月1日至2019年4月1日秋学期设立食堂为园内儿童提供午餐有偿服务。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款第一项之规定，决定处罚被申请人：1.处罚款人民币30000.00元（大写叁万元）。被申请人收到处罚决定后，被申请人进行陈述申辩，要求撤销行政处罚告知书（2019）习综执行罚告桑字第011号。2019年12月20日，申请人作出催告通知书，催告被申请人自行缴纳上述罚款，但因被申请人逾期未履行义务。申请人遂作出（2020）习综执强执申桑字第001号《强制执行申请书》向本院申请强制执行罚款30000.00元以及加罚款30000.00元，共计60000.00元（大写陆万元整）。本院认为，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。被申请人未办理食品经营许可，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，依法应受处罚，申请人对被申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定减轻处罚后作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行（2019）习综执行罚决桑字第011号《行政处罚决定书》确定的对被申请人罗太英的行政罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年三月三十日法官助理任佳书记员方鹰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2133号之三 申请执行人：佛山市南海区茂森皮革化工经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅大雾岗**楼**之一，统一社会信用代码92440605L46421356D。 经营者：黎明艳。 被执行人:广州天祥皮革制品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村大灵山路**，统一社会信用代码91440101716393567L。 法定代表人：王国东。 申请执行人佛山市南海区茂森皮革化工经营部与被执行人广州天祥皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25464号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还货款31350元，违约金9405元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法处置被执行人的一批机器设备，经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，均因无人报名而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院依法裁定解除上述机器设备的查封。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高 南 羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄规锡，男，壮族，初中文化，1996年5月21日出生于广西邕宁县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄规锡犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月7日作出（2020）桂0108刑初3号刑事判决。以被告人黄规锡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄规锡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，黄规锡自愿撤回上诉，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄规锡违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。原审被告人黄规锡如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在本院二审审理期间，黄规锡自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄规锡撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初3号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 郜资源 书 记 员 甘玉凤
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执210号李宁：你与王豪杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王豪杰于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王豪杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费126元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢86号之二申请执行人：陈超荣，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈素珍，女，1993年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈有水，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：易何凤，女，1972年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1062号民事判决书，向被执行人陈素珍、陈有水、易何凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈素珍、陈有水、易何凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易何凤在银行的存款人民币41,655元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年三月三日书记员  段国丹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执620号申请执行人：李次球，男，1964年5月13日出生，汉族，住安化县梅城镇望城村第三村民组。被执行人：尹剑平，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区桂门岭居委国庆北路**。本院在执行申请执行人李次球与被执行人尹剑平合伙协议纠纷一案中，申请执行人李次球申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0923执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年三月十六日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2996号之一 申请执行人：茆祖学，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中城建第二十六工程局有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2363-3，统一社会信用代码91420114747667575U。 法定代表人：李天津，该公司总经理。 申请执行人茆祖学与被执行人中城建第二十六工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5096号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人中城建第二十六工程局有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人茆祖学向本院申请执行，要求被执行人给付工资44000元，并承担本案执行费560元,本院于2019年11月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人中城建第二十六工程局有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年二月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初712号   原告：寇某，宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场1257号。   被告：彭某，宁夏回族自治区银川市银川市西夏区南梁农场734号。   原告寇某与被告彭某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告寇某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自愿达成协议为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告寇某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由原告寇某负担。     审判员 刘 亦 工     二〇二〇年三月三十日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更99号 罪犯王远华，男，1975年2月16日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）达中刑初字第75号刑事判决，以被告人王远华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王远华不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年10月29日以（2013）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人王远华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更632号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱以罪犯王远华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王远华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王远华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王远华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执485号之二申请执行人徐文玲,孟凡松被执行人张伟申请执行人徐文玲,孟凡松与被执行人张伟借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十四日书记员  宋美超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：范蔚珷，男，汉族，1961年9月14日出生，身份证号码441************619，住广东省梅州市梅江区***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告范蔚珷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告范蔚珷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还其所持信用卡项下透支本金34682.31元、利息3498.17元、费用8911.63元（计至2019年12月25日），合计47092.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告范蔚珷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2014年4月23日向被告发放一张信用卡（625**********148），信用额度为36000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年4月26日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年3月24日后未再还款。计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金34682.31元、利息3498.17元、费用8911.63元，合计47092.11元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任,并只要求被告支付至2019年12月25日止的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等证据可证实，双方借款合同关系依法成立。。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金34682.31元、利息3498.17元、费用8911.63元，合计47092.11元，有被告的信用卡历史交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告范蔚珷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范蔚珷应在判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支款本金34682.31元、利息3498.17元、费用8911.63元，合计47092.11元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.3元,减半收取488.65元（原告已预交），由被告范蔚珷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年三月五日书记员  何立思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19号 原告：江南园林有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：毛新礼，董事长。 委托诉讼代理人：黄**庆，江苏宏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏宏锦律师事务所律师。 被告：东方影都融创投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：兰涛。 原告江南园林有限公司与被告东方影都融创投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江南园林有限公司撤回起诉。 案件受理费11351元（原告已预交），减半收取5676元，由原告负担，退回原告5675元。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年三月五日 书记员  宋国玉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初248号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**全景鸿园大厦**。 负责人：霍洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王道刚，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告王道刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根、被告王道刚及其委托诉讼代理人胡立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令王道刚给付信用卡欠款本息共计152097.6元（截止2018年4月3日欠款本金74638.21元，利息57446.33元、费用20013.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由王道刚承担。事实与理由：被告王道刚自2010年10月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××80，截止2018年4月3日止累计欠款本息共计 152097.6元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王道刚辩称，一、本案已经超过诉讼时效，原告诉称2010年10月19日使用信用卡消费，至今19年，期间自欠款违约到催要以及派出所报告处理已经超过3年以上，故答辩人认为原告放弃了自己应有的权利，依法应驳回诉求；二、被告办理了信用卡属实，但是该卡均是案外人贾学一使用消费，还款也是使用人支付分期及利息，使用人使用期间，本案原告是知情的，对使用人贾学一套现刷卡均没有制止及时冻结账户，作为发卡银行也有一定的责任；第三、原告已在公安机关报案，此案正在处理中，被告也多次带信用卡使用人贾学一到公安机关陈述事实，故本案应在公安机关作出处理意见及结果后另行主张权利；四、原告诉求的本金及利息不符，计算的其他的费用及利息过高，复利是不符合法律规定的，综上，请法庭驳回原告的诉求。 交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、银联留存联及交通银行个人贷记卡领用合约复印件、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗、催收记录一份、济南市中级人民法院民事裁定书等证据，本院组织当事人对上述证据进行了开庭质证。王道刚对上述证据真实性无异议，但主张通过交通银行信用卡济南分中心提交的催收记录可以证实借款实际使用人系贾学一，且原告也是向实际使用人贾学一催收，应由贾学一承担还款责任。王道刚围绕其诉讼请求提交贾学一的书面证明一份，交通银行信用卡济南分中心认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月11日王道刚向交通银行申请办理太平洋个人贷记卡一张，王道刚在领用合约上签字并提交其个人身份证、收入证明等材料。交通银行信用卡中心经审核向王道刚核发卡号为“62×××80”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。 王道刚开通信用卡后，将该卡出借给其朋友贾学一使用，但在使用过程中，并未按期偿还欠款，截至2020年3月10日，该信用卡尚欠本金64138.21元、利息109599.65元、费用20013.06元。上述款项经交通银行信用卡济南分中心多次向王道刚及贾学一多次催要未果，交通银行信用卡济南分中心遂诉至法院。 本院认为，王道刚向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了的信用卡,双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,王道刚应当妥善保管并依照约定合理使用信用卡，但王道刚将信用卡出借他人使用，并且未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任，交通银行信用卡济南分中心依据合同相对性，向王道刚主张权利，并无不当，因此,交通银行信用卡济南分中心要求王道刚偿还相应欠款本金、利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 关于交通银行信用卡济南分中心主张的其他费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。交通银行信用卡济南分中心未提交证据证实双方对除利息之外的其他违约金进行协商的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王道刚于本判决书生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡欠款本金64138.21元; 二、王道刚于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款利息（截至2020年3月10日的欠款利息为109599.65元,自2020年3月11日起至付清之日止的利息以欠款本金64138.21元为基数,按日万分之五的标准计算,利随本清)； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元减半收取1671元，由王道刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员  高丽文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初545号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人文泽意，男，1984年3月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宣汉县（以上均为自报）。因本案于2019年10月9日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日，同年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人文泽意犯危险驾驶罪，鉴于被告人文泽意自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月9日上午7时许，被告人文泽意醉酒后无证驾驶挂套粤J*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人冯某驾驶的粤T*****号牌普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人冯某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人文泽意在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人文泽意驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.9mg/100mL。经认定，被告人文泽意承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人文泽意在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人文泽意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文泽意在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人文泽意确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文泽意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月十二日书记员  关政谢晓玉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1008号 申请执行18人的执行代表人：赵建存。 申请执行18人的执行代表人：赵明柱。 被执行人：金塔县汇晟农牧专业合作社。 法定代表人：许国林，该合作社理事长。 委托代理人：吴自宝。 本院在执行申请执行人赵建存、赵明柱等18人申请执行金塔县汇晟农牧专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现双方达成执行和解协议，被执行人金塔县汇晟农牧专业合作社按照流转土地65.36亩，每亩土地地租400元，合计26144元履行，保证于2020年7月31日前一次性履行完毕，申请执行人同意以上执行和解协议，现因本案长期和解履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年三月五日 书记员  马汉良
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执382号 关于自贡华能电器有限公司申请执行宜宾电子元器件厂买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初2423号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执125号 李秋堂： 我院刑事审判庭移送执行李秋堂责令退赔一案，被执行人郝祥林已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722刑初54号刑事附带民事判决书的内容履行。于2020年3月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执550号之二申请执行人郑桂芳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人郑桂芳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执590号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高永明，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李冬梅，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高广亮，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯仰奎，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高先勇，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永明、李冬梅、高广亮、侯仰奎、高先勇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高永明、李冬梅、高广亮、侯仰奎、高先勇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执590号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7543号上诉人一(原审原告)：李日凎，男，汉族，1936年9月28日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会三二队，身份证号码：442************519。委托诉讼代理人：李汝祥，男，汉族，1967年7月26日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会三二队，身份证号码：442************515。系李日凎的儿子。上诉人二(原审原告)：李汝祥，男，汉族，1967年7月26日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会三二队，身份证号码：442************515。上诉人三（原审原告）：陈银芳，女，汉族，1967年6月27日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会三二队，身份证号码：442************543。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。被上诉人一（原审被告）：李桂容，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会三二队，身份证号码：442************55X。被上诉人二（原审被告）：李秀英，女，汉族，1971年2月9日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会三二队，身份证号码：442************52X。上诉人李日凎、李汝祥、陈银芳诉被上诉人李桂容、李秀英侵权责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初808号民事判决。二、本案发回博罗县人民法院重审。二审案件受理费100元，本院退还给上诉人李日凎、李汝祥、陈银芳。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年二月二十日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9747号 原告：王绍军，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府，住所地科左后旗。 法定代表人：巴根那，职务：镇长。 委托代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告王绍军与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍军、被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府委托代理人伊丽桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告劳务费29040元；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天科左后旗海鲁吐镇人民政府书记特古斯找到原告，称巴嘎套布嘎查需要建设开沟，让原告给开沟，雇佣车辆及人员费用为29040元，2013年12月28日被告给原告出具一枚退耕还林/宜林荒地造林工程物资领取施工作业凭证，原告多次找到被告要求给付开沟款，被告以种种理由推脱至今。 科尔沁左翼后旗海鲁吐镇人民政府辩称：原告主张的事实不清楚、证据不足，没有法律依据我方不应该承担赔偿责任。原告主张2013年时特古斯为科左后旗海鲁吐镇政府书记，没有事实依据。对于该笔欠款我方不知情。 本院经审理认定事实如下：在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交一枚借据，借据中无欠款人法定代表人的签字又没有加盖政府公章。所提供凭证的右上角上只签有“特古斯”，无法证明是否为被告政府的法定代表人，也无法证明是否为“特古斯”本人签字。原告也未证明是否为被告提供退耕还林/宜林荒地工程劳务，本院无法核实原告所述事实。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、欠据一枚及庭审笔录，予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。借据中无欠款人法定代表人的签字又没有加盖政府公章。原告所提供凭证的右上角上只签有“特古斯”字样，无法证明其是否为被告政府的法定代表人，也无法证明是否为“特古斯”本人签字。原告也未证明是否为被告政府提供退耕还林/宜林荒地工程劳务。本案原告王绍军提供的借据不足以直接证明其主张。且被告对原告的主张予以否认，故对原告王绍军的诉讼请求本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王绍军的诉讼请求。 受理费526元，减半收取233元，由原告王绍军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年三月一日 书记员 王伟琦
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初697号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，系该行三道沟自助银行负责人。被告：万某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：汪某1，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：朱某1，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：朱某2，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：汪某2，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行(以下简称农行玉门支行)诉被告万某、汪某1、朱某1、朱某2、汪某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行的委托诉讼代理人李某2、被告万某、朱某1、朱某2到庭参加了诉讼，被告汪某1、汪某2经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万某、汪某1偿还借款本金99934.86元，并承担利息13821.51元，本息合计113756.37元，（利息计算至2020年2月17日），并偿还2020年2月17日至本息还清之日的借款利息及复利。2、被告朱某1、朱某2、汪某2担保人承担连带清偿责任；3、被告承担至借款到期日的利息，利率按6.09%结算，逾期利率在执行利率基础上加收50%（合同约定）。事实和理由：被告万某、汪某1（万某配偶也即共同借款人）于2018年5月11日在我行贷款100000元，有同村居民朱某1、朱某2、汪某2为该笔借款担保，已于2019年5月4日到期，现已逾期。经多次催收，被告清偿部分后，尚欠贷款本金99934.86元，利息13821.51元（含罚息、复息）。本息合计113756.37元，特申请法院判决上述诉求。万某辩称：贷款属实，因为经济紧张没有还款。被告现在正在贷款准备还款，贷款下来了被告就给原告还钱。汪某1未提交答辩意见。朱某1辩称：这笔贷款从去年五月份到现在拖得时间很长了，虽然被告是担保人，但是万某给被告说她在做理财产品就是不想还钱，被告希望原告将万某的钱拿出来还上。朱某2辩称：答辩意见与朱某1相同。汪某2未提交答辩意见。原告农行玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告身份证；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、农户贷款借款合同一份；5、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息；6、借款凭证，原、被告对以上证据的真实性均无异议。故本院对上述证据予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2016年5月5日原告与被告万某、汪某1签订为期三年的贷款合同一份，合同约定：贷款方式为可循环贷款，借款的可循环额度为100000元；贷款利率在借款期限内以中国人民银行基准利率为准上浮40%，逾期还款，借款人自逾期之日起在借款利率基础上再上浮50%计算罚息；贷款期限为2016年5月5日至2019年5月4日；被告朱某1、朱某2、汪某2提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告连续两年向被告发放贷款100000元，被告万某、汪某1按期还清贷款。2018年5月11日，被告万某、汪某1在合同期内第三次向原告借款100000元，2019年5月4日到期，原告扣除被告65.14元，剩余借款99934.86元及产生的利息、罚息、复息计13821.51元，被告没有偿还。原告遂起诉请求万某、汪某1偿还借款本金及利息，朱某1、朱某2、汪某2承担连带清偿责任。本院认为，《农户贷款借款合同》是农行玉门支行与万某、汪某1、朱某1、朱某2、汪某2自愿订立，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，被告万某、汪某1应该按约定的期限清偿贷款及利息，被告万某、汪某1未及时清偿应该承担责任。故原告要求被告万某、汪某1偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告朱某1、朱某2、汪某2作为保证人保证责任未超过保证期，应当承担保证责任。被告朱某1、朱某2、汪某2承担保证责任后可以向借款人万某、汪某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某、汪某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款99934.86元，利息13821.51元（2018年5月11日至2020年2月17日），并按合同约定的利率承担2020年2月18日至还清贷款期间的利息；二、被告朱某1、朱某2、汪某2承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向借款人万某、汪某1追偿。（以上款项于判决生效后六十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1288元，由被告万某、汪某1负担，朱某1、朱某2、汪某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年三月二十六日书记员  马富琼
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖15号 江西省遂川县人民法院： 关于张小云涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省遂川县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12158号 原告：张铁梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。 被告：黄学文，男，1967年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄上安，男，1991年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都科普尔电缆有限公司，住所地成都高新区中和新上街**。 法定代表人：黄伟，系公司董事长。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：江珊，四川琴台律师事务所律师。 原告张铁梅与被告黄学文、黄上安，第三人成都科普尔电缆有限公司（以下简称科普尔电缆公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁梅的委托诉讼代理人王健、冯明春，被告黄学文、被告黄上安及第三人科普尔电缆公司的委托诉讼代理人牛建国、江珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令确认黄学文与黄上安2018年9月17日签订的《股权转让协议》无效；2．判令黄上安返还其基于签署《股权转让协议》所取得的股权，科普尔电缆公司协助办理工商变更登记。事实与理由：张铁梅与黄学文原系夫妻关系，于1989年登记结婚。因夫妻感情破裂，张铁梅于2018年9月5日向成都高新区人民法院起诉离婚，二人于2018年11月2日经法院调解离婚。黄学文原系科普尔电缆公司的股东，持股比例为18.8%，其股份系在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。诉讼离婚期间，黄学文及黄上安伪造张铁梅的签名（因张铁梅亦为公司股东）形成《股东会决议》，将黄学文持有的公司全部股权转让给黄上安，并办理了工商变更登记。黄学文的行为违反了婚姻法、民法总则等关于离婚时转移、隐瞒夫妻共同财产的相关规定，严重侵犯了张铁梅的合法权益。 黄学文、黄上安辩称：1．《股权转让协议》中没有张铁梅的签字，其存疑的签字仅出现在《股东会决议》中，故其要求确认《股权转让协议》无效既无事实依据也无法律依据。如果张铁梅认为《股东会决议》存在瑕疵，应当根据公司法的规定启动对《股东会决议》的撤销或效力确认程序；2．《股权转让协议》不存在无效情形。黄上安作为黄学文与张铁梅的儿子，三人为共同家庭成员。黄上安作为受让人接受父母的股权一般应推定为不违反父母双方的意思表示，应理解为因日常生活需要而由夫妻一方处理夫妻共同财产的情形，黄上安构成善意；3．无权代理未被追认的，其法律后果是对被代理人不发生效力。即使张铁梅起诉属实，本案中也仅应对归属于张铁梅部分的夫妻共同财产部分不发生法律效力。而张铁梅却起诉要求确认《股权转让协议》全部无效，不符合法律规定；4．张铁梅是婚姻关系的破坏者，在婚姻关系存续期间违背了夫妻间的忠实义务。其作为两个孩子的母亲，提起本案诉讼的目的是分割与黄学文的夫妻共同财产，与他人另组家庭，这在双方离婚财产分割案件尚未宣判生效的情况下对黄学文是极其不公平的。 科普尔电缆公司述称：与黄学文、黄上安的意见一致。如果法院认定《股权转让协议》无效，将按照法院生效判决的内容办理相应的股权变更登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据—《先行调解告知书》《民事起诉状》《民事调解书》《股权转让协议》《股东会决议》《公司登记（备案）申请书》《股东（发起人）出资情况》《章程修正案》《法庭审理笔录》，本院认定事实如下： 张铁梅与黄学文原系夫妻关系，于1989年登记结婚，黄上安为二人之子。2018年9月5日，张铁梅以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后于2018年11月2日达成调解，张铁梅与黄学文自愿离婚，夫妻共同财产及共同债权另案处理。2018年11月12日，张铁梅以离婚后财产纠纷起诉，该案尚在审理中。 2018年9月17日，黄学文与黄上安签订《股权转让协议》，约定黄学文将其持有的科普尔电缆公司376万元股权（其中：认缴376万元，实缴376万元，占公司注册资本18.8%）转让给黄上安。次日，双方办理了股权变更登记，黄上安未向黄学文支付股权价款。 另查明，案涉股权转让以前，黄学文与张铁梅作为科普尔电缆公司股东分别持股18.8%、0.19%。科普尔电缆公司于2018年9月17日作出的关于同意案涉股权转让的《股东会决议》，张铁梅不知情，张铁梅的签字系黄学文所签。 本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，案涉纠纷发生于父母子女之间，实属遗憾。黄学文在与张铁梅离婚诉讼期间，将张铁梅主张分割的案涉股权无偿转让给黄上安，客观上造成了张铁梅无法获得股权收益的后果，损害了张铁梅的合法权益。张铁梅在提起离婚诉讼以前即与黄学文产生巨大矛盾，黄上安作为二人之子抗辩不知晓父母离婚纠纷，不符合常理。尤其黄上安签署了《股东会决议》，明知其母张铁梅的签字系父亲黄学文冒名所签的情况下，其没有理由相信股权转让系黄学文与张铁梅的共同意思表示。因此，黄学文与黄上安主观上存在共同故意，客观上损害了张铁梅的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的无效情形，本院对张铁梅请求确认《股权转让协议》无效的诉讼请求予以支持。案涉股权尚未进行夫妻财产分割，故黄上安应向黄学文返还基于《股权转让协议》取得的全部股权。科普尔电缆公司并非《股权转让协议》的当事人，且其在诉讼中表明愿意按照生效裁判办理相应股权变更登记，就其登记义务并无争议，故对张铁梅要求其在本案中承担法律责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认黄学文与黄上安于2018年9月17日签订的关于转让黄学文持有的成都科普尔电缆有限公司376万元股权（占公司注册资本18.8%）的《股权转让协议》无效； 二、黄上安于本判决生效之日起十日内将上述股权返还给黄学文； 三、驳回张铁梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费18440元，由黄学文、黄上安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵轩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2590号原告：肖伟，男，1979年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告：王澎，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省安福县。被告：郑国军，男，1976年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省安福县。原告肖伟、王澎与被告郑国军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟、王澎到庭参加诉讼，被告郑国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖伟、王澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年为被告建厂房安福县联兴汽车配件制造有限公司（位于安福县工业园内），有工程承包协议书为凭，2017年完工后，经验收合格后工程款总额120万元，被告在2017年4月6日之前付了一部分工程款40万元，余下工程款80万元被告承诺每月还款8万元（有借条为凭），之后被告没有兑现承诺，原告多次向被告催讨拖欠的工程款80万元，被告均以各种理由拒付，原告遂起诉。被告郑国军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖伟、王澎围绕其诉请依法提交了如下证据：第一组证据：借条；第二组证据：承包协议书。被告郑国军围绕其辩称未提供证据。对原告提供的证据，符合证据的基本形式，与待证事实相关联，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告郑国军（安福县联兴汽车配件制造有限公司）作为甲方与原告肖伟作为乙方签订承包协议书一份，约定：甲方自愿将位于工业园区风已建一栋三屋宿舍楼和一栋三层办公室内外粉刷、地面硬化等工程承包给乙方，总造价110万元。有关承包事宜协议如下：……十、付款方式：甲方在2016年6月份开始付款，在2016年10月份将总工程款110万元全部付清。工程完工后，经双方结算，总工程款为120万元，被告于2016年年底向两原告支付工程款40万元。2017年4月6日，经双方协商，以借条形式明确剩余工程款及支付期限，被告遂出具借条称：“今借到肖伟、王澎先生人民币捌拾万元正（￥800000），用于工厂资金周转，月息壹分，每月还本金人民币捌万元正（￥80000）。此据为凭。”后被告第一个月支付工程欠款8万元，余款72万元被告未按约支付，两原告诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告形成承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告应按约定期限支付相应的报酬。被告未按承诺的期限履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付剩余工程款72万元的诉请，于法有据，本院予以支持，两原告自愿放弃被告支付逾期付款利息，本院不持异议。被告郑国军无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国军自本判决生效之日起五日内向原告肖伟、王澎支付工程款720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告郑国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹光伟人民陪审员  黄冬娥人民陪审员  何四云二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯艳花附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执567号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张包包，男，1988年9月1日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的（2015）黔钟刑初字第678号刑事判决书，依法受理张包包罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金3000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人张包包已自行将罚金3000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执567号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执515号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人伍胜乐追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3589号民事判决已发生法律效力，依判决：伍胜乐应向本院缴纳案件诉讼费2390元。本院于2020年2月6日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘娇娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17175号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。 负责人：陈明 委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：吴金钟，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市铖铭机械有限公司，住所地：东莞市长安镇。 法定代表人：杨志雄 被执行人：杨志雄，男，1975年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：胡莲，女，1978年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：东莞越硕贸易有限公司，住所地：东莞市南城区。 法定代表人：郑伟南 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第2113号、（2017）粤19民终7820号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市铖铭机械有限公司于本判决生效后五日内向广发银行股份有限公司东莞城中支行偿还贷款本金950万元及相应利息、罚息、复利（截止2015年4月20日，利息270821.13元，罚息694481.67元、复利47132.15元；后续罚息在贷款年利率8.4%的基础上上浮30%即按年利率10.92%计收，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；被执行人东莞市铖铭机械有限公司于本判决生效后五日内向广发银行股份有限公司东莞城中支行偿还贷款本金2000万元及相应利息、罚息、复利（截止2015年4月20日，利息640000元，罚息1540500元，复利114765.40元；后续罚息在贷款年利率9%的基础上上浮30%即按年利率11.7%计收，复利按罚息利率计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）；被执行人东莞市铖铭机械有限公司于本判决生效后五日内向广发银行股份有限公司东莞城中支行偿还贷款本金1000万元及相应利息、罚息、复利（截止2015年4月20日，利息322500元，罚息767000元，复利57329.47元；后续罚息在贷款年利率9%的基础上上浮30%即按年利率11.7%计收，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；被执行人东莞市铖铭机械有限公司于本判决生效后五日内向广发银行股份有限公司东莞城中支行支付律师费75000元；广发银行股份有限公司东莞城中支行对被执行人东莞越硕贸易有限公司提供的位于东莞市长安（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述的债权范围内优先受偿；被执行人杨志雄、胡莲分别对被执行人东莞市铖铭机械有限公司的前述的债务承担连带清偿责任。 广发银行股份有限公司东莞城中支行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院作出（2019）粤1971执异215号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 （二）本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币82246.32元，扣除执行费为1133.69元，余款81112.63元将退给申请执行人。本院于2019年8月9日依法轮候查封被执行人杨志雄名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2019年11月14日依法查封被执行人东莞越硕贸易有限公司提供的位于东莞市××街××大厦××号铺（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号），查封期限为三年，申请执行人申请暂不处理该房产，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院于2020年3月11日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员 温 建 坤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执333号申请执行人:李玲，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：郑祥云，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人李玲与被执行人郑祥云民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初999号民事调解书确定的给付期限到期后，申请执行人李玲于2020年3月24号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付借款本金82500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限郑祥云在收到本执行裁定后三日内给付李玲借款本金82500元及相应利息；二、郑祥云给付李玲垫付的受理费931元，并承担本案执行费1138元。三、冻结、划拨郑祥云银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月三十日书记员  乔 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3466号之一 被执行人：谭家华，男，1988年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：石周松，男，1988年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人谭家华、石周松盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭家华应缴纳罚金1000元，被执行人石周松应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西来宾市兴宾区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 展 鹏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执947号 申请执行人：毛秀萍。 被执行人：酒泉宏康食品有限责任公司。 原法定代表人：吕生荣，该债务的直接责任人。 本院在执行毛秀萍申请执行酒泉宏康食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经司法查询被执行人酒泉宏康食品有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人酒泉宏康食品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人酒泉宏康食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其直接责任人限制高消费。本案申请执行标的5925元，已履行1000元，剩余4925元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年三月五日 书记员  马汉良
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执63号 被执行人：方伟源，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人方伟源追缴诉讼费一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初3528号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应缴纳案件受理费3044.63元。承担案件案件执行费50元。上述合计：3094.63元。因被执行人未按时履行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记进行调查，登记在开平市水口镇建筑工程公司名下实际属于方伟源所有的坐落于广东省开平市长沙XXXX坊XXXX号土地使用权【证号：开府国用（XXXX）第XXXXX号】。上述土地在另案（2019）粤0783执3210号案中已经查封处置，本案待执行分配。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执63号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 黄 振 棠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保376号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈新强、陈新兵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保261号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执479号之三申请执行人大庆市热力集团有限公司被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司申请执行人大庆市热力集团有限公司与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，（2019）黑0603民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝占维，男，1960年1月5日出生，满族，住河北省滦平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兴伟，男，1963年3月27日出生，满族，住河北省滦平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴冬梅，女，1963年12月20日出生，满族，住河北省滦平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢桂苹，女，1965年12月25日出生，满族，住河北省滦平县。 以上四再审申请人委托诉讼代理人：智星，河北纳达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长柱，男1965年4月12日出生，满族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：苗静，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德贤，河北德公律师事务所律师。 原审被告：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：陈海义，男，1952年9月7日出生，汉族，住河北省隆化县。 原审被告：李艳秋，女，1956年3月25日出生，满族，住河北省隆化县。 原审被告：滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：河北省滦平县滦平镇瓜园村小狼山沟。 法定代表人：陈海义。 再审申请人郝占维、高兴伟、戴冬梅、邢桂苹因与被申请人王长柱及原审被告陈刚、陈海义、李艳秋、滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝占维、高兴伟、戴冬梅、邢桂苹申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。本案二审中被申请人曾要求证人舒某出庭作证，但该证人是滦平县鼎佳融投资管理咨询有限公司的工作人员。该公司的法定代表人王长城，系被申请人王长柱的兄弟。故该证人与被申请人王长柱存在利害关系，其证言不应予以采信。且在原审中申请人均对借款金额存在异议。但借款人陈刚始终未参加庭审，使本案事实未查清。按照最高法院关于民间借贷的司法解释，陈刚应出庭并说明借款相关事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年5月29日申请人与被申请人签订的担保合同中约定，担保期限为贷款到期之日起两年，申请人的担保期限最长应该到2017年8月28日止。在此期间被申请人未就就该笔借款向申请人主张权利，也未在法院进行诉讼。因此申请人对上述借款已超过了担保期限，不应承担担保责任。且陈刚没有收到被申请人所出借的所有借款本金，原审对本案借款事实部分没有查清，申请人虽然于2015年9月28日另行签订担保合同，但通过原审对本案的审理可以看出，2015年9月28的借款根本未实际履行，陈刚未收到该笔借款。因借贷合同未履行，故属于从合同的担保合同不产生法律效力，故申请人不应对2015年9月28日的借款承担担保责任。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审审理中被申请人王长柱申请证人舒某出庭作证，该证据不属于新证据，但在判决时法院确认了该证人的证人证言，属于程序违法。且原审认定案涉两笔借款系结息换据行为，所依据的证据系舒某的证人证言，该证人证言不应被采信，且该证据系孤证。四、2015年5月29日与2015年9月28签订的借贷合同，系两个独立的借款合同，而非原审认定的展期关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张案涉借款合同非结息换据，原审未提供充分证据予以证明。申请人为案涉两笔借款的担保人，原审认定两份借款合同系展期，申请人在两份担保合同上均签字捺印，且对其真实性均无异议，原审未支持其主张，处理并无不当。 综上，郝占维、高兴伟、戴冬梅、邢桂苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝占维、高兴伟、戴冬梅、邢桂苹的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十日 书记员 安铭静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执273号之六 被执行人王洪彬，女 ，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执273号之六裁定书，于2020年03月02日向被执行人王洪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪彬在中国建设银行xxx账户内存款人民币37557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二日 书记员 关智昊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执426号 曾怀文、曾怀英： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初244号《民事判决书》、原告：温海山），经本院强制执行，依法扣划被执行人曾怀文银行存款2490元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4179号之一 申请执行人：沈小龙,男,1973年6月19日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：黄国新，男,1967年7月1日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市瑞豪房地产开发有限公司，住所地：清远市人民三路**瑞隆广场**楼****，社会统一信用代码91441802MA4UNMGU48。 法定代表人：邓小华。 申请执行人沈小龙与被执行人黄国新、清远市瑞豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初227号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：一、被执行人黄国新于判决生效之日起十日内向申请执行人沈小龙支付工程款280000元；二、被执行人清远市瑞豪房地产有限公司在欠付被执行人黄国新26227**.70元工程款的范围内，对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费2750元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄国新的房屋（位于清远市清新区太和镇中山路****首层**房屋）已设立抵押权，另一被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司已被清远市中级法院受理其破产清算申请。 由于判决生效后，本院经商请清远市中级人民法院同意，执行了被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司部分款项230000元，余款申请执行人同意待被执行人拿到另一被执行人的破产分配款时再支付，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年1月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖恺伦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1173号 魏明娥： 本院作出的（2018）粤0105民初4136号民事判决书已发生法律效力。权利人肖明申请执行魏明娥买卖合同纠纷一案，要求被执行人魏明娥履行判决书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执1173号。经执行，你魏明娥已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1173号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日