海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初50号 原告：赵玉兴，男，1969年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：王世春，海南布众律师事务所律师。 被告：邬水龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：危腊梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：王文奋，男，1971年7月10日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告赵玉兴与被告邬水龙、危腊梅、王文奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉兴的委托诉讼代理人王世春、被告王文奋到庭参加诉讼，被告邬水龙、危腊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告邬水龙、危腊梅、王文奋共同向原告偿还借款本金1000000元以及按照《借款合同》约定的月利息25000元/月支付利息至还清借款之日止（一天按833.33元计算利息）。二、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告邬水龙与危腊梅系夫妻关系，2019年被告邬水龙与危腊梅因建房需资金向原告提出借款。2019年7月28日，被告邬水龙、危腊梅、王文奋与原告签订《借款合同》，合同约定，原告赵玉兴向被告邬水龙、危腊梅出借1000000元，借款期限自2019年7月28日至2019年10月28日，借款用途为建房，利息约定为每个月25000元。由被告王文奋作为担保人为被告邬水龙、危腊梅向原告借款承担连带保证责任。2019年7月30日，原告按照被告邬水龙提供的银行账户：×××，通过手机银行转账方式向被告账户转入500000元，2019年7月31日，原告又以同样方式向被告账户转入500000元，共计1000000元，与《借款合同》约定的借款本金一致。但截止至今日，被告邬水龙、危腊梅并未依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照《借款合同》约定利息支付资金占用期间利息。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，《借款合同》中明确约定王文奋作为担保人承担连带责任保证，故王文奋对被告邬水龙、危腊梅的债务应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邬水龙、危腊梅未做答辩。 被告王文奋辩称，原告的诉请是事实。 原告赵玉兴为证明其主张提交以下证据：证据1、原告赵玉兴的身份证复印件；证据2、借款合同；证据3、中国建设银行个人账户支出交易明细。 被告邬水龙、危腊梅没有证据向法庭提交，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 被告王文奋没有证据提交。 经庭审质证，本院对原告赵玉兴提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告与被告邬水龙、危腊梅、王文奋共同签订《借款合同》一份，约定：原告赵玉兴向被告邬水龙、危腊梅出借1000000元，借款期限自2019年7月28日至2019年10月28日，借款用途为建房，利息约定每个月25000元。由被告王文奋作为担保人为被告邬水龙、危腊梅向原告借款承担连带保证责任。2019年7月30日，原告按照被告邬水龙提供的银行账户：×××，通过手机银行转账方式向邬水龙的账户转入500000元，2019年7月31日，又以同样的方式向邬水龙账户转账500000元。三被告至今尚未偿还借款。上述事实，有借款合同、转账凭证及当事人庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同及转账凭证，足以证明原告主张的被告邬水龙、危腊梅向其借款1000000元的事实，本院予以确认。合同约定借款期限至2019年10月28日，现借款期限已届满，被告邬水龙、危腊梅未依约还款，原告请求被告邬水龙、危腊梅偿还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告请求被告支付自2019年10月29日起至还清借款之日止按每月25000元计算利息显然超过月利率2%，超过部分本院不予以支持。 关于被告王文奋的责任问题。涉案借款合同约定被告王文奋对被告邬水龙、危腊梅的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”，本案被告王文奋未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。即本案保证期间为2019年10月28日至2020年4月27日止。原告于2020年1月3日起诉被告王文奋，未超过保证期间，故原告要求被告王文奋承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邬水龙、危腊梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉兴借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月29日起至实际清偿之日止）； 二、被告王文奋对被告邬水龙、危腊梅上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵玉兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费6900元，由被告邬水龙、危腊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 李 玉 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴霖新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责|任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。