河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0635民初1591号原告：杨建强，男，1977年8月22日出生，汉族，住址蠡县。被告：崔阿立，男，1977年4月12日出生，汉族，住址蠡县。被告：齐跃敏，男，1958年3月20日出生，汉族，住址蠡县。被告：王同乐，男，1961年5月1日出生，汉族，住址蠡县。被告：王明，男，1975年8月2日出生，汉族，住址蠡县。被告王同乐、王明共同委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：蠡县永固水泥制品制造有限公司，住所地蠡县蠡保路北大留路段公路西侧。法定代表人：齐永杰。原告杨建强与被告崔阿立、齐跃敏、王同乐、王明、蠡县永固水泥制品制造有限公司（以下简称永固水泥公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月23日立案后，因本案须以其他案件审理结果作为依据，于2018年8月22日裁定中止诉讼。2020年1月21日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建强，被告崔阿立，被告王同乐、王明共同委托诉讼代理人李雪，被告永固水泥公司的法定代表人齐永杰到庭参加诉讼，被告齐跃敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准许追加崔阿立、齐跃敏、王明、王同乐（永固水泥公司的股东）为河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初558号民事判决书的被执行人，与永固水泥公司在股东出资额范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告永固水泥公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出（2017）冀0635民初558号民事判决书，判决生效后申请人已经申请强制执行，蠡县人民法院已经受理。2018年5月9日，原告申请追加第三人为被执行人。河北省蠡县人民法院作出（2018）冀0635执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。因崔阿立、齐跃敏、王明、王同乐作为被执行人永固水泥公司的股东，永固水泥公司成立时注册资本为12000000元，崔阿立认缴出资额为3000000元，出资方式为货币，出资时间为公司设立后两年内缴足；其他三名股东的出资额、出资方式及出资时间与崔阿立一致，因在公司成立时出资不实，崔阿立、齐跃敏、王明、王同乐作为公司股东在未认缴出资的范围内承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应追加被告崔阿立、齐跃敏、王明、王同乐为共同被执行人。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔阿立辩称，其不是永固水泥公司的法定代表人，对原告起诉的案件及执行情况不知情，不同意与永固水泥公司在股东出资额范围内承担连带责任。被告王同乐、王明辩称，二被告不是永固水泥公司的股东，该公司债务与二被告没有关系，原告诉二被告与永固水泥公司在股东出资额范围内承担连带责任没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告永固水泥公司辩称，对原告起诉的案件及执行情况不知情。被告齐跃敏未到庭未答辩。原告杨建强围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、蠡县人民法院2017年4月26日作出的（2017）冀0635民初558号民事判决书，证实永固水泥公司应该给付其货款615143.39元；2、蠡县人民法院2017年12月26日作出的（2017）冀0635执338号执行裁定书，证实永固水泥公司没有可供执行的财产，不足以清偿公司债务；3、蠡县人民法院2018年6月26日作出的（2018）冀0635执异14号执行裁定书，证实在案件执行过程中，其提出的申请追加第三人崔阿立、齐跃敏、王明、王同乐为被执行人的请求被裁定驳回；4、永固水泥公司的工商登记信息三份，证明永固水泥公司注册股东及股东出资不到位的情况，永固水泥公司的债务应由四股东在股东出资额范围内承担连带责任。被告王同乐、王明向本院提交证据如下：（2018）冀0635民初1093号民事判决书、（2019）冀06民终6221号民事裁定书、（2017）冀0635民初1722号民事判决书，证实被告王同乐及王明不是永固水泥公司的股东。被告永固水泥公司向本院提交证据如下：（2016）冀0635民初450号民事判决书，证实齐永杰已不是永固水泥公司法定代表人。本院依职权调取证据如下：1、（2017）冀0635执保303号对被告永固水泥公司财产查询反馈汇总表，该表显示被执行人永固水泥公司名下登记有冀Ｆ×××**三一牌机动车一辆，冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**亚特重工牌机动车四辆；2、（2019）冀0635执28号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人永固水泥公司车牌号码为冀Ｆ×××**亚特重工牌重型特殊结构货车一辆，查封、扣押期限为二年；3、（2018）冀0635执恢60号之一执行裁定书，裁定续查封被执行人永固水泥公司车牌号码为冀Ｆ×××**水泥泵车一辆，查封期限为二年。经审理查明，原告杨建强与被告永固水泥公司有业务往来关系而产生经济纠纷。本院于2017年4月26日作出（2017）冀0635民初558号民事判决书，判令被告永固水泥公司给付原告杨建强货款615143.39元。判决生效后原告申请强制执行，执行期间本院作出（2017）冀0635执338号执行裁定书，终结该次执行。原告杨建强于2018年5月9日申请追加第三人崔阿立、齐跃敏、王明、王同乐为被执行人，同年6月26日本院作出（2018）冀0635执异14号执行裁定书，驳回原告该申请。另查明，被告永固水泥公司于2014年3月26日成立。蠡县工商局登记档案中该公司登记股东为崔阿立、齐跃敏、王同乐、王明。公司设定法定代表人为崔阿立。2016年1月24日永固水泥公司作出股权转让、修改公司章程的股东会决议，变更股东为齐永杰、崔阿立、卫广军，公司法定代表人及执行董事为齐永杰。2016年3月24日，崔阿立向本院提起公司决议效力确认纠纷一案，本院作出（2016）冀0635民初450号民事判决书，确认永固水泥公司2016年1月24日关于股权转让、修改公司章程、解散公司原有组织机构并选举齐永杰为执行董事、卫广军为监事、通过公司章程修正案的股东会决议均不成立。但本案法庭辩论终结前，被告永固水泥公司工商登记法定代表人仍为齐永杰。2018年5月17日，王明、王同乐向本院提起确认股东资格纠纷一案，本院作出（2018）冀0635民初1093号民事判决书认定王明、王同乐不具有永固水泥公司股东资格。审理中本院依法调取被告永固水泥公司财产查询反馈汇总表显示，被告永固水泥公司名下登记有冀Ｆ×××**三一牌机动车一辆，冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**亚特重工牌机动车四辆。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”，原告作为被告永固水泥公司的债权人，要求该公司股东承担给付货款责任的前提是被告永固水泥公司财产不足以清偿公司债务，原告应提交相关证据予以证实。现原告提交的本院2017年12月26日作出的（2017）冀0635执338号执行裁定书，仅证实执行过程中，通过网络查控系统对被执行人永固水泥公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产等进行查询，未发现可供执行的财产，终结该次执行程序。但本院调取的（2017）冀0635执保303号对被告永固水泥公司财产查询反馈汇总表及（2018）冀0635执恢60号之一、（2019）冀0635执28号之二民事裁定书中对被告永固水泥公司车辆查封、扣押情况，显示被告永固水泥公司名下仍有多辆机动车，原告提交的证据不能证实被告永固水泥公司现有财产不足以清偿债务，故对原告要求追加崔阿立、齐跃敏、王明、王同乐为（2017）冀0635民初558号民事判决书的被执行人，与永固水泥公司在股东出资额范围内承担连带责任的主张,本院不予支持。被告齐跃敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨建强的诉讼请求。案件受理费9951元，由原告杨建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇二〇年三月十日法官助理刘凡书记员张凡