广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初79号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人聂慧敏，女，1992年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省德庆县**************。因本案于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人欧允，广东肇民律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人聂慧敏犯放火罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉。被告人聂慧敏及辩护人欧允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人聂慧敏因与被害人董某新有感情纠纷，2019年10月23日22时许，聂慧敏独自携带医用酒精、烧烤炭精、棉花及打火机等物品去到董某新位于广东省肇庆市端州区***************的住处门口放火，将董某新住处的大门烧黑、地毯烧毁。公诉机关认为，被告人聂慧敏的行为构成放火罪，建议本院判处其三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人聂慧敏对公诉机关指控没有意见。辩护人提出：1.被告人有自首情节且主观恶性小；2.被告人已获得被害人谅解；3.被告人案发时抑郁症发作，被评定为限定刑事责任人。综上，建议法院在量刑时适用缓刑。经审理查明：被告人聂慧敏因与被害人董某新是男女朋友关系。2019年10月23日22时许,被告人聂慧敏因与被害人董某新因感情问题发生争执，后其独自携带医用酒精、烧烤炭精、棉花及打火机等物品去到被害人董某新位于广东省肇庆市端州区***************的住处门口放火，将董某新住处的大门烧黑、地毯烧毁。案发后，被告人聂慧敏取得被害人董某新的谅解。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定,被告人聂慧敏在案发时辨认能力存在但控制能力削弱，评为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：一、物证203标志的浅蓝色打火机一只、华为手机一部、红色地毯一块、装有酒精的酒精瓶五瓶、烧烤炭精一盒、小棉花粒八粒（其中五粒有被火烧过的痕迹）、香烟一盒（有被火烧过的痕迹）、绿色胶袋一只、被火烧过的塑料片五瓶、有被火烧过痕迹的大棉花球一只。以出示照片和宣读移送清单方式举证。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源。2.广东公安人口信息查询资料一份，证实：被告人聂慧敏实施犯罪时已满18周岁，已达刑事责任年龄。3.抓获经过，证实：被告人聂慧敏是被动归案的。4.微信截图、邦健医药购物小票，证实：被告人聂慧敏、被害人董某新的微信号等信息，两人的聊天记录中聂慧敏要求董某新见面，董某新没有答应，聂慧敏称见不到董某新要闹事。被告人聂慧敏在邦健药店购买酒精、棉花等物品的交易记录。上述均经被告人聂慧敏辨认确认。5.手机照片，证实：证人周运富拍摄的放火女子和现场倒出的医用酒精及棉花。6.电子病历，证实：肇庆市第三人民医院对被告人聂慧敏诊断为抑郁状态。7.抢险救援出车单、抢险救援现场登记表，证实：消防车出车情况。三、被害人陈述被害人董某新的陈述，内容：2019年10月23日22时30分，聂慧敏在端州区叠翠北路锦绣莱茵小区门口等我，要求我马上到楼下见她，如果不答应就要送我和我儿子去黄泉路，我就拒绝见面，顺便通知朋友黄金旺过来，聂慧敏说已经在我家门口，威胁要我出来。我在车库等待，不敢上楼，接着我报警求助。聂慧敏就说如果我再不出现就放火，我通知物业上楼查看。期间我是一直与聂慧敏通话，之后我从电话听到物业说着火。我挂了电话，找黄金旺问他到了没有，过了一会黄金旺找到我，我把家里钥匙给黄金旺，并让黄金旺上楼查看情况，黄金旺上到楼说火已经熄灭，地毯被烧毁，地上残留这棉花和几瓶酒精。这时警察也来了，警察就让我直接过派出所。我与聂慧敏2018年11月通过工作认识，发展成为男女朋友关系。我没有上楼查看，我是听黄金旺说大门底部被熏黑，地毯被烧毁，地下残留有几瓶酒精类的物品，还有棉花。聂慧敏想和我发展下去，但是我对她说我是有家庭的人，不能继续发展，聂慧敏不愿意妥协，一直纠缠着我。聂慧敏有抑郁症。该事的起因是因为我和她的感情问题处理不当引发，她深陷感情问题并患抑郁症，我又关心她不够。我觉得这事是她在内心极度痛楚下的无奈行为。因此我深感同情和惋惜，同时也原谅她的放火行为，希望公安机关从宽处理，不追究她的刑事责任，让她好好调整情绪，走出感情阴影，好好活下去。再次希望公安机关从宽处理，不追究她的刑事责任。附辨认笔录，其辨认出被告人聂慧敏。四、证人证言1.证人黄金旺的证言，内容：2019年10月23日22时55分，当时我接到董治新的电话跟我说聂慧敏在锦绣莱茵名苑35座楼下等他，董治新跟我说聂慧敏打电话给他说要放火烧他的房子。然后我到锦绣莱茵名苑35座楼下看见聂慧敏，我没有跟她打招呼，直接上锦绣莱茵名苑35座801房，看见董治新房子门前地毯有烧过的痕迹，大门有灰尘，我去到的时候火已经被保安灭掉了。门前放着有几瓶白色透明液体，具体是什么我不清楚。我打开门看看房子里面有没有东西被烧，看见没有我就马上把门关上，于是聂慧敏就从楼下上来问我董治新有没有在房子里面，我说没有。后来直到警察和消防员到场。董治新跟我说他和聂慧敏是朋友关系。附辨认笔录，其辨认出被告人聂慧敏。2.证人蔡锐清的证言，内容：2019年10月23日23时许，我从对讲机里听到我的同事说“锦绣莱茵35座8楼有火情，叫我们保安人员赶到现场”，我听到后三分钟内就赶到锦绣莱茵35座楼下，我在大堂中看到有一名身高约165CM、戴眼镜的女子在打电话。我乘坐电梯到达锦绣莱茵35座8楼后，刚出电梯时就看到8楼的通道充满浓烟，没有看到明火。我在801房门口看到我同事周运富手持已经使用过的灭火器并叫我快过来帮手，我在801房门口还看到地面上凌乱地放有几瓶医用酒精瓶、棉花以及一些被明火烧过的残留物品。之后，我和周运富一起检查8楼明火有没有被扑灭。期间，我看到还有一个穿着白色衬衣的男子和大堂中那个戴眼镜的女子一起到801房门口，穿白色衬衣的男子用钥匙把房门打开并观察了一下后就把门关好。我还听到那个男子对女子说“小敏，为什么这么冲动？”那个女子对穿着白色衬衣的男子说：“叫他马上出来见我。”监控室的同事用对讲机对我说，刚才我在一楼大堂看到的那个戴眼镜的女子就是在8楼放火的人，周运富也对我说，现在8楼的那个戴眼镜女子就是刚才放火的人。我们确认没有明火后，我和周运富一起把穿着白色衬衣的男子和戴眼镜的女子带到一楼大堂等候派出所民警的到来。我们来到大堂一会儿后，派出所民警和消防人员和我们保安主管陈杰都来到一楼大堂。我们就把穿着白色衬衣的男子和戴眼镜女子交给派出所民警带回派出所调查。我和周运富也回自己岗位继续工作。附辨认笔录，其辨认出被告人聂慧敏就是放火的女子。3.证人周运富的证言，内容：2019年10月23日22:40许，我接到监控中心的同事用对讲机对我说，接到35座802房的业主投诉有人过来闹事，叫我马上过去看看。我就马上赶到锦绣莱茵35座8楼，当我打开电梯门时就看到有一个穿黑衣服、戴眼镜的女子蹲在801门口打电话。我走过去看到那个女子正在801门口用瓶子倒液体，我闻到地上有酒精味。我问那个女子：“你有什么事吗？如有事的话，你可以叫派出所来处理？”，那个女子一边打电话一边对我说：“这不关你的事。”，这时该女子有点情绪，但不是很激动的那种。突然，她就用手上的打火机点了一下，但没有点燃。我看到后，马上上前抓住她的手，同时叫802房的业主报警，802业主说已经报警了。这时我听到那女子还在打电话说“你出不出来？”，我看该女子情绪正常，而且已报警，以为那个女子不会再做什么事，我就把她拿着打火机的手松开，然后站在那个女子旁边。那女子是一直蹲在801门口用她的另一只手拿着手机打电话，我听她还说了句：“你出不出来？”突然，她用手上的打火机点着801门口地上的物品（用酒精淋过的棉花），我看到地面上瞬间出现绿色的火焰，8楼楼道里烟雾弥漫，我感到喉咙不舒服，有种快要喘不过气的感觉，于是我马上从楼梯准备下大堂拿灭火器，但跑出几步后觉得从楼梯下去太慢，就返回想乘坐电梯下大堂。在乘坐电梯前我用对讲机呼叫监控室说：“35座8楼着火了，赶快叫人过来。”我打开电梯门时，那个放火的女子也跟着我一起乘坐电梯下去，出了电梯，我在一楼大堂拿到两瓶灭火器，并对那女子说“你不要走。”，她说“我不会走。”接着，我拿着灭火器马上乘坐电梯上到8楼灭火，我约用1分钟就把801房门口的明火扑灭。把火扑灭后，我用对讲机呼叫监控室“就是下面一楼大堂里的女子放火。”，我同时也向我的主管汇报。不久，我同事蔡锐清也赶到现场，这时明火已经灭了，楼道里还烟雾弥漫，同时也有三至四个业主出来看。我心情紧张地对我同事蔡锐清说：“赶快下大堂看住那个女子，就是她放火的。”于是我和蔡锐清乘坐电梯下一楼大堂找人。我看到那个女的站在大堂的角落上，我走过去对她说：“你这样搞会出人命的。”跟在我后面的一个男子说：“我们会做出相应的赔偿。”我就说：“你们什么都不要说，等警察来了再说。”之后我和蔡锐清一直在大堂里守着那个女的旁边，直到警察、消防员和我们的主管到来。接着我把情况说清楚后，我就带警察和消防员乘坐电梯上8楼现场。最后那名放火的女子就被派出所民警带回派出所调查。801房门口的一块红色地毯被烧焦，那个女带来的放火物品也烧焦了一些，没有人员伤亡。附辨认笔录，其辨认出被告人聂慧敏就是放火的女子。4.证人周凤玲的证言，内容：2019年10月23日22:40许，我下班回家走到自己家门口时，我看到有一个女子蹲在邻居801房门口并用手拍打801房大门，我就问她是不是没有钥匙，她用普通话反问我“这家是不是姓董的？”我用粤语回答她：“你拍打人家门口，你不知道人家姓什么的吗？”，我当时见她一边拿着手机打电话一边用手拍打801房大门。我见状就没有理她，自己开门进到自己的家并关好自家大门，我记得当时我开门进自己家时还能闻到有酒精的味道。约几十秒后（我刚放下手袋），我就听到小区保安和刚才那个女子大声说话，其中听到保安说了一句：“你不可以这样。”于是我打开自家铁门，探头出去看了看。我看到小区保安已经把那个女孩拉起来，并看到那个女子的手拿着打火机，也看到有一堆物品横放在地面上。当时保安拉着她向后退，她还大声叫：“我知道你在里面，你快点出来。”我说：“这样不行的啊，我要报警。”小区保安也叫我快报警，于是我关好自家门在家里用手机报了警。这时，我还听到保安正和那个女子拉扯的声音和争吵声，也听到是那个女子说的一些带有威胁的话语：“你不出来，我就点火。”当我还想打电话告诉我先生这件事时，就听到保安大声说：“起火啦。”我隔着自家铁门就看到明火已经烧到自己家铁门。于是，我再打了一次电话给110报警说：“已经起火了，你们快点派人过来。”120都有人打电话给我，问我有没有人受伤。不久后，消防员就到达现场。在消防员到达现场前，明火已经被扑灭。起火前，我看到地面上已有一堆物品，但没有仔细看，起火后，在801门口看到有一块被明火烧过的红色地毯，还有几个被明火烧过的空塑料酒精瓶。附辨认笔录，其辨认出被告人聂慧敏。五、被告人的供述与辩解被告人聂慧敏的辩解，证实：2019年10月23日晚上19时许，我发微信联系董治新，但他不肯出来面对我，由于我有重度抑郁症，情绪很不稳定，所以我和他有语气上的争吵。此时，我大脑一片空白，于20:30后，我来到中源名都附近的邦健药店购买十瓶医用酒精和5至6包棉花后，我驾驶自己的小汽车来到锦绣莱茵董治新居住的楼下，我继续打电话叫董治新出来见面，但他不肯见我，我听了后情绪很不稳定，当时我情绪激动，就拿着酒精、棉花、打火机走去董治新家里找他，于是我跟着居民进入锦绣莱茵35栋楼下。我进入大堂里后，继续打他电话，他接通电话却说，他是不会出来见我。我就乘坐电梯来到锦绣莱茵35栋8楼董治新家门口，一边拍门一边跟他通电话，但一直都没有人开门。此时他并没有安抚我的情绪，而且对我态度冷漠，他语气不好。我见董治新不肯见我，我当时情绪越来越不稳定，我就把带去的酒精倒到董治新家门口，我双手都在颤抖，我从我踢过来的袋子里拿出些棉花出来，因为我双手在不停颤抖，以至于不小心把棉花掉在地上，我当时也把我身上的一只打火机拿在手里，但我当时只想倒些酒精在他家门口，让他出来见我，我并不想点着火。这时，有个保安过来赶我走，怕我有过激行动。因为我不肯离开，就和保安有了些碰撞。期间，我情绪很激动、很不稳定，脑袋里也一片空白，我把我手里的打火机按着了，我一不小心把打火机就掉在地上，地上是棉花和地毯着火了。之后，保安见到着火就拿着灭火器灭火，我就到一楼大堂那里等董治新出现。但我等了很长时间却不见董治新出现，我又乘坐电梯来到8楼的董治新家门口前，见到一个董治新的男性朋友（我见过2-3次）正在锁上董治新的大门，我就问他董治新的人在哪里？这个人说董治新不在家，但我不相信，于是我就与董治新的朋友一起来到楼下大堂等董治新。不久警察和消防人员都来到现场，警察了解情况后就把我带回派出所。附辨认笔录，其辨认出被害人董某新，辨认出其放火的地方。六、鉴定意见肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实：被告人聂慧敏在案发时辨认能力存在但控制能力削弱，评为限定刑事责任能力。七、勘验、检查笔录及现场照片证实：案发现场位置及烧毁情况。八、电子证物检查笔录证实：对被告人聂慧敏持有的手机进行电子证物检查提取相关涉案信息。九、视听资料证实：案发时情况。本院认为，被告人聂慧敏无视国家法律，为泄私愤纵火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人聂慧敏案发时是限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述其犯罪事实，并取得对方谅解，依法可以减轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳，但构成自首的辩护意见及适用缓刑的意见，本院不予采纳。随案移送的作案工具予以没收。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂慧敏犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。）二、扣押在案的华为手机一部予以没收，上缴国库，打火机一只予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  葛雪媚人民陪审员  区学深人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年三月十九日法官 助理  张子君书 记 员  谢 惠附相关条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。