wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1002号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。主要负责人：梁桂棠，该支行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈洪春，男，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址广西横县**************，公民身份号码452************613。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中行坦洲支行）诉被告陈洪春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行坦洲支行因被告陈洪春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告陈洪春向原告中行坦洲支行清偿信用卡欠款本金222314元、手续费45194元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月28日，利息为281.84元，还款违约金为711.38元，以上共计268501.22元。自2019年11月29日起，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿之日止；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收至欠款全部清偿之日止）。庭审中原告中行坦洲支行明确不再主张复利。被告陈洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行坦洲支行。信用卡申请人：陈洪春。申请时间：2019年6月5日。信用卡卡号：625**********304。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期协议签订情况：被告陈洪春与原告中行坦洲支行于2019年6月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该协议约定：原告向被告授予信用额度人民币230000元，分期期数60期（一期为一个月），分期手续费率为该笔消费额度的20%，即人民币46000元。提前到期约定：被告未按期归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权终止或解除协议，宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期。欠款情况：被告陈洪春持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日尚欠信用卡本金222314元、手续费45194元、利息281.84元、违约金711.38元。本院认为，陈洪春在信用卡领用合约及信用卡分期业务协议上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈洪春持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行坦洲支行主张解除协议，并要求依约偿还信用卡本金、手续费、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。关于陈洪春的欠款数额，有中行坦洲支行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，陈洪春没有提供证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。中行坦洲支行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的，对于超过部分本院不予支持。陈洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告陈洪春签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、被告陈洪春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金222314元、手续费45194元、利息281.84元、违约金711.38元，以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但中国银行股份有限公司中山坦洲支行计收的上述所有利息、违约金及手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，诉讼保全费1863元，合计7190元（原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行已预付），由被告陈洪春负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李翠萍人民陪审员  林炎分二〇二〇年三月十七日书 记 员  钟婉莹肖长妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保74号申请人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托代理人：姜孝基，该司员工。被申请人：姚干平，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人：黄冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人：广州市绿海天门窗有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道西北克桥塘****第**自编**div>法定代表人：姚干平。申请人中国银行股份有限公司广州东山支行与被申请人广州市绿海天门窗有限公司、姚干平、黄冬梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币298231.14元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月16日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州东山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市绿海天门窗有限公司、姚干平、黄冬梅的银行存款人民币298231.14或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年三月十六日书记员  罗 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3314号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段，统一社会信用证号码：12441900457227758Y。 法定代表人：张盈。 被执行人东莞捷邦物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边源丰大厦**铺，社会统一信用代码91441900773076584W。 法定代表人：邹桂花。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞捷邦物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1607号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费本金6600元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞捷邦物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓力
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审24号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人余协丰，男，1978年2月3日出生，汉族，住乐清市（现白岩村）。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2015]13号行政决定确定的被执行人余协丰履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2015年1月23日作出的乐水罚决字[2015]13号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2015年1月23日作出的乐水罚决字[2015]13号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1203号 廖汝深、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的廖汝深与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执215号 申请执行人:邱均隆，男，1992年3月18日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:陈伊慧，女，1998年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人邱均隆与被执行人陈伊慧民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7876号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人陈伊慧无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行账户存款10564元，减除执行费用59元，退申请执行人10505元。此外，未发现被执行人陈伊慧有其他可供执行的财产。 本院向被执行人陈伊慧户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人陈伊慧的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人陈伊慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伊慧负有继续向申请执行人邱均隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执210号 力达纺织（珠海）有限公司： 关于邹艳芬与你公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1702号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2932号民事判决书已发生法律效力，并依法立案执行。在执行过程中，你公司已将案款人民币30,460.52元、执行费人民币357元支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破5号申请人：吴根龙、许小平、刘玲芳。被申请人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**，统一社会信用代码913205836789751274。法定代表人：邵昆明。本院在执行吴根龙、许小平、刘玲芳申请执行江苏嘉锐投资有限责任公司劳动争议纠纷案件中，吴根龙、许小平、刘玲芳提出江苏嘉锐投资有限责任公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求本院执行局将江苏嘉锐投资有限责任公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明：江苏嘉锐投资有限责任公司于2008年8月8日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。法定代表人为邵昆明，工商登记的股东为张家莉、邵昆明和钱晶。注册登记地为昆山市玉山镇新阳街185号楼521室。经营范围为项目投资，资产投资管理，物业管理。吴根龙、许小平、刘玲芳与江苏嘉锐投资有限责任公司存在劳动争议纠纷，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出了昆劳人仲案字（2019）第2002号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人于裁决书生效之日起三日内支付三位申请人2019年6月至7月期间工资，吴根龙为人民币7178元、刘玲芳为人民币6046.2元、许小平为人民币5852.2元。2.被申请人于裁决书生效之日起三日内支付申请人吴根龙解除劳动关系经济补偿金人民币40700元，支付申请人刘玲芳解除劳动关系经济补偿金人民币29607.7元。3.驳回申请人许小平要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求。作出仲裁裁决后，被申请人未能履行裁决义务。三申请人向本院申请执行，但经执行，三申请人的债权仍未得到清偿。另，被申请人在本院还有近百起其他执行案件，主要类型为房屋租赁纠纷。执行中查询到江苏嘉锐投资有限责任公司名下主要资产为其名下房屋，本院拍卖了江苏嘉锐投资有限责任公司名下房产，但该房产设定了抵押权，拍卖款不足以偿债。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，江苏嘉锐投资有限责任公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从江苏嘉锐投资有限责任公司债务来看，其在本院有大量执行案件，未清偿债务，其目前明显缺乏清偿能力。故本院认定江苏嘉锐投资有限责任公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴根龙、许小平、刘玲芳对江苏嘉锐投资有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年三月四日书记员 杨云凤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更371号罪犯豆玉，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣0202刑初86号刑事判决，认定被告人豆玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人豆玉不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣02刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯豆玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余66.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯豆玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆玉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保220号 本院立案保全的申请人张荣荣与被申请人张贵存建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6005号 申请执行人:陈业成，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张耀坤，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：赵红霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省眉山地区仁寿县。 申请执行人陈业成与被执行人张耀坤、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2186号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金40000元及逾期付款利息，诉讼费1248元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年9月23日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年9月24日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人张耀坤名下所有的位于江门市××室的房产，本案为首封，但为本院另案抵押物，将一并由抵押物案件拍卖处理。 同年8月19日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6005号案终结本次执行程序。 被执行人张耀坤、赵红霞负有继续向申请执行人陈业成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月九日 书记员  邹 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9037号申请执行人：骆秀秀，女，1988年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人骆秀秀与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初19731号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原、被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金108877元(计算至2018年9月30日，2018年10月1日后至实际交房之日逾期违约金由当事人将来另行主张)，此款于2019年5月30日前一次性付清；如被告未能按期足额履行的，原告可以申请法院强制执行。二、原、被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1922元，减半收取961元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，该款由被告于2019年5月30日前一次性支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪××中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109838.00元，实际执行到位20567元，剩余89271.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢137号 张道林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初31号判决书，于2020年3月18日立案受理张道林申请执行成都喆铭浩贸易有限公司(田剑武)、田剑武民间借贷纠纷一案。执行标的312180元，执行费4583元。执行中，本院已将312180元案款全部划至申请执行人账户，执行费4583元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破7号申请人：江苏地基工程有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇红峰东路****。法定代表人：赵国平，该公司经理。被申请人：昆山固宸建设工程有限公司，住所地昆，住所地昆山市玉山镇城北路**信用代码91320583554604850U。本院在执行江苏地基工程有限公司昆山分公司申请执行昆山固宸建设工程有限公司案件中，发现昆山固宸建设工程有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。江苏地基工程有限公司昆山分公司申请本院执行局将昆山固宸建设工程有限公司执行案件移送破产审查。本院遂决定移送破产清算审查。本院通知昆山固宸建设工程有限公司参加破产听证，但其注册经营地无人接收本院通知。本院查明：昆山固宸建设工程有限公司于2010年4月22日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。注册登记地为昆山市玉山镇城北路1299号。经营范围为市政道路桥梁工程、水利水电工程、房屋建筑工程、机电安装工程、给排水工程、非开挖管道及污水泵站工程、绿化园林景观工程、装饰装潢工程、土石方工程。江苏地基工程有限公司昆山分公司与昆山固宸建设工程有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷，本院作出（2018）苏0583民初12532号民事判决，判令被申请人昆山固宸建设工程有限公司支付江苏地基工程有限公司昆山分公司工程款31万元及逾期利息损失，诉讼费用由被告申请人负担。判决生效后，被申请人未能履行判决义务。申请人向本院申请执行即本院（2019）苏0583执4294号执行案件。经执行，申请人债权仍未获得清偿。另，昆山固宸建设工程有限公司在本院还涉及其他执行案件，经执行仍未履行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在经申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山固宸建设工程有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山固宸建设工程有限公司债务来看，经执行仍未清偿债务，明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山固宸建设工程有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏地基工程有限公司昆山分公司对昆山固宸建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年三月九日书记员 杨云凤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更428号罪犯王伟，男，1990年7月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2017年3月28日作出(2017)赣0222刑初29号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。（2019/2、8）余分524.17。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2016年11月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6321号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人聂寅伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人袁继超，男，1993年1月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴中心支公司）与被执行人袁继超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0281民初12654号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁继超应给付申请执行人太保江阴中心支公司45463.5元，并负担案件受理费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太保江阴中心支公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁继超的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，袁继超名下并未发现有可供执行的财产，且袁继超在本院有多起执行案件。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人太保江阴中心支公司，要求其在2020年3月6日到庭并向本院提供被执行人袁继超的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁继超的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人太保江阴中心支公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2083号申请人：张振路，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李俊，女，1980年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人张振路与被申请人李俊加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值55000元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊银行存款人民币55000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费570元，申请人张振路已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年三月三十日书记员  胡绪云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6192号 移送机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：黄祖伟,男,汉族,1974年3月3日出生,身份证住址广西天等县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初63号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币444元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已依法足额追缴案件受理费444元。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初63号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初63号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执143号之一 申请执行人：欧太冠，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴世信，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人欧太冠与被执行人吴世信财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5678号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款146274.80元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5197号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：肖兴国，男，1985年2月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖兴国信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4737号民事判决书，向本院申请执行，要求肖兴国清还欠款本金、利息等，暂计48194.3元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30114号之五 申请执行人：孔鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：施其万，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张晓丽，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 关于申请执行人孔鑫与被执行人施其万、张晓丽民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8782号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金35028.27元及计算至2018年5月18日止的借款利息差额126.93元，合计35155.2元及并从2018年5月19日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该尚欠35028.27元借款本金的逾期还款违约金（最高以15000元为限）予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托庐江县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行,本院依法查封被执行人施其万名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。另，本院依法扣划被执行人施其万、张晓丽财付通支付科技有限公司账户内存款合共2512.21元，扣缴执行费427.82元，余款2084.39元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2084.39元，执行费427.82元已缴纳。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月四日 书记员  黄耀华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初462号 原告：苗登祥，男，1994年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：史小春，男，1983年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告苗登祥诉被告史小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月五日 书记员  杜宏虹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执265号 钟贵喜： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-14判决书，于2020年2月5日立案受理钟贵喜申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22841号原告叶琴龙。委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托代理人夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。被告林泽文。被告林泽涛。被告林焕潮。原告叶琴龙与被告林泽文、林泽涛、林焕潮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告叶琴龙的委托代理人陈香豪到庭参加诉讼，被告林泽文、林泽涛、林焕潮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶琴龙诉称，2018年10月23日，被告林泽文向原告借款60万元（人民币，下同），约定月息2.5%，借款期限三个月，被告林泽涛、林焕潮为此作担保，并向原告出具《借据》一份。原告要求被告还款时，被告却拒绝归还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林泽文向原告偿还借款60万元并支付利息（以60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月23日起计算至款项付清之日止）；2、被告林泽涛、林焕潮对被告林泽文的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告林泽文、林泽涛、林焕潮未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年10月23日，原告通过其银座银行账户（账号：62×××00-101）向被告林泽文的中国农业银行账户（账号：62×××73）转账支付579000元。同日，被告林泽文、林泽涛、林焕潮向原告出具《借据》，约定如下事项：1、借到原告现金60万元；2、借款日期从2018年10月23日至2019年1月22日，借款期限为3个月；3、月息2.5%；4、担保人担保责任为本息全部还清为止。上述《借据》落款处由被告林泽文作为借款人签名、捺印，由被告林泽涛、林焕潮作为担保人签名、捺印。原告于庭审时主张其于2018年10月23日根据被告林泽文的要求以现金形式交付款项21000元，故交付款项合计60万元。此外，原告确认被告林泽文于2020年3月13日支付利息6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》是能够证明原告与被告林泽文存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。对于以现金形式交付的部分款项，原告于庭审时进行了说明、解释。本院基于上述查明的事实，认定被告林泽文于2018年10月23日向原告借款60万元并由被告林泽涛、林焕潮作为保证人的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已经届满，被告林泽文未向原告足额偿还全部借款，故，原告提起本案之诉要求偿还款项60万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方在《借据》中约定月利率为2.5%，即每月利息金额为15000元（计算方式：60万元×2.5%）。原告确认被告林泽文于2020年3月13日支付利息6万元，可视为被告林泽文已支付2018年10月23日至2019年2月23日期间4个月的利息（计算方式：6万元÷15000元）。故，本院依法认定涉案借款的利息应以拖欠借款金额60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月24日起计算至款项付清之日止。关于被告林泽涛、林焕潮是否需对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据已查明的事实，被告林泽涛、林焕潮在涉案《借据》中作为担保人签名、捺印，确认担保责任为本息全部还清为止，但《借据》中对于其二人的保证方式未予明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述情况及规定，本院确认被告林泽涛、林焕潮对涉案借款的本金及利息按照连带责任保证承担保证责任，保证期间至涉案借款的本金及利息全部清偿之日止。故，被告林泽涛、林焕潮应对涉案债务承担连带清偿责任。被告林泽文、林泽涛、林焕潮无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽文自本判决生效之日起十日内向原告叶琴龙偿还借款本金人民币60万元并支付利息（以60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月24日起计算至款项付清之日止）；二、被告林泽涛、林焕潮对上述判项一中被告林泽文的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶琴龙的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元、保全费4220元（原告均已预缴），由被告林泽文、林泽涛、林焕潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  匡慧珺人民陪审员  庹媛媛二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨小熳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初120号 原告：潘统左，男，1974年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国人寿保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县南城街道县前路**。 负责人：程碧，经理。 原告潘统左向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人寿保险股份有限公司永嘉县支公司继续履行原、被告于2017年3月2日签订的《保险合同》；2.判令被告中国人民寿保险股份有限公司永嘉县支公司立即支付原告潘统左保险金220000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年2月3日朱兆毕在黄田街道东联中路98号为潘统左建造私宅做工时从四楼摔下受伤送温州医科大学附属第二医院等医院治疗，后经天正司法鉴定所鉴定为一级伤残。原告在医院支付了医疗费70000元，后朱兆毕向人民法院提起诉讼经判决确认潘统左支付朱兆毕290846元。为此潘统左向中国人寿保险股份有限公司永嘉县支公司提出意外事故理赔申请保险公司以各种理由拒赔，而潘统左只能自己出钱支付给意外事故人朱兆毕。故原告潘统左提起本案诉讼要求理赔。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款明确规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。本案中，原告潘统左等人为建造东联中路98号私宅而为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，依法不能指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。据此，本案保险合同的保险金请求权归属于受益人即被保险人朱兆毕或朱兆毕的近亲属，而潘统左并不是被保险人、亦不是被告保险人的近亲属，潘统左不是享有保险金请求权的人而与本案涉及的保险理赔没有直接利害关系。因而，潘统左作为本案原告主体不适格。故潘统左的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回潘统左的起诉。 本案受理费4600元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异11号之一 异议人（利害关系人）：朱瑞静，女，1978年12月4日生，满族，住桓台县。 申请执行人：徐书海，男，1966年11月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐卫波，男，1973年9月6日出生，汉族，住桓台县。 在本院执行徐书海与徐卫波民间借贷纠纷一案中，异议人朱瑞静对执行桓台县XX-XX-XX室（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱瑞静称，申请执行人徐书海与被执行人徐卫波民间借贷纠纷一案，法院作出(2012)桓民初字第314号民事判决书，判决徐卫波承担还款责任，后法院作出(2012)桓执字第747-3号、(2019)鲁0321执恢404号裁定书，决定对涉案房产评估拍卖。1、法院查封、拍卖的涉案房产系异议人朱瑞静与徐卫波共同所有，一审判决中只判决徐卫波承担还款责任，朱瑞静对该债务并不承担责任，查封、拍卖异议人朱瑞静的唯一房产与理不合。2、法院所查封的房产是异议人朱瑞静生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定“对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，法院对该房产进行评估、拟进行拍卖，明显违反法律规定。请求中止执行(2019)鲁0321执恢404号裁定书；解除对涉案房产的查封、拍卖，以保障异议人的合法生存权。 本院查明，原告徐书海与被告徐卫波民间借贷纠纷一案，2012年8月1日，本院作出(2012)桓民初字第314号民事判决书，判决如下：一、被告徐卫波于本判决生效后十日内支付原告徐书海借款636500元。二、驳回原告徐书海的其他诉讼请求。案件受理费10500元，由被告徐卫波承担。 2012年9月21日，徐书海依据生效判决向本院申请执行，案号(2012)桓执字第747号[关联案号(2019)鲁0321执恢404号]。 2016年1月11日，本院以(2012)桓执字第747-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封徐卫波名下位于桓台县××北区××楼××单元××西户房屋一套；2019年1月9日，进行续查封，查封期限三年。 2019年12月16日，本院作出(2019)鲁0321执恢404号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐卫波名下位于桓台县××北区××楼××单元××西户房屋一套。 产权产籍档案记载，桓台县××北区××楼××单元××西户，产权人徐卫波，共有人朱瑞静。 上述事实，有（2012)桓民初字第314号民事判决书、(2019)鲁0321执恢404号之一执行裁定书、产权产籍档案等在案为证。 本院认为，（一）关于房产权属问题。涉案房产登记在徐卫波名下、朱瑞静为共有人，该房系徐卫波与朱瑞静共同共有，徐卫波其中有份，在徐卫波未清偿外债的情况下，法院有权执行徐卫波名下财产，故本院查封、处分徐卫波与他人共有的房产，合法正当。 本案据以执行的(2012)桓民初字第314号民事判决，还款义务人为徐卫波，未判决朱瑞静承担责任，因此，在处分涉案房产时，对共有人朱瑞静就变现价值所享有的份额，依法应予保护。 （二）关于唯一住房执行问题。2004年的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对生活必需的住房作出可以查封、不得处分的规定；但2014年《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，对此类情形的执行做了变更，即在保障一定期限居住权的前提下，唯一住房不豁免执行。法院保障的是被执行人的居住权，非房屋所有权。 故对异议人朱瑞静所提的中止(2019)鲁0321执恢404号裁定书的执行、解除查封、停止拍卖的异议请求，本院不予支持。 关于异议人朱瑞静的异议，因系对唯一住房能否执行问题的异议，而非主张实体权利，故本案按执行行为异议审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回朱瑞静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十三日 书记员  巩曰英
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6449号原告：梁美玲，女，1985年4月7日出生，汉族，住化州市鉴江区*********。公民身份号码：440************300。原告：林文，男，1985年8月27日出生，汉族，住茂名市茂南区********。公民身份号码：440************810。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。被告：茂名市鸿光房地产开发有限公司，住所地茂名市茂南区*******商业楼第（二层）号商铺231。法定代表人：张某1。原告梁美玲、林文与被告茂名市鸿光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告梁美玲、林文于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美玲、林文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁美玲、林文撤诉。案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告梁美玲、林文负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年二月十七日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异13号之一 异议人：赵洪东，男，1971年8月24日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：王栋，男，1970年4月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县××村民委员会。住所地：桓台县。统一社会信用代码：54370321B47639303Y。 法定代表人：王波，村主任。 在本院执行王栋与桓台县××村民委员会（以下简称新立村委）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵洪东对扣划新立村委的款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵洪东称，2019年11月，法院扣划新立村委的款项，其中包含县政府拨付给村委的修路专用补助款64.114725万元，该款项专款专用，异议人赵洪东与王栋共同履行了与新立村委的建设工程施工合同义务，因此，异议人赵洪东对扣划款项享有18.391154万元的份额。综上，请求中止对（2018）鲁0321民初2931号民事判决书扣划标的的执行，暂缓处分扣划标的；请求另行制定分配方案，以保障其对扣划标的享有的份额和权利。 本院查明，原告王栋与被告新立村委建设工程施工合同纠纷一案，2019年4月4日，本院作出（2018）鲁0321民初2931号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县××村民委员会支付原告王栋工程款921780.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县××村民委员会赔偿原告王栋逾期付款经济损失（以921780.96元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至本判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。案件受理费17283元、保全费5000元，均由被告桓台县××村民委员会负担。 新立村委不服上诉，同年8月13日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1819号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 同年9月5日，王栋依据生效判决申请执行，案号(2019)鲁0321执1439号。 同年10月11日，本院向新城镇政府下达(2019)鲁0321执1439号之二执行裁定书、协助执行通知书，冻结新立村委在该处（尾号1918）帐户114万元，冻结期限三年。 同月29日，扣划新立村委银行存款103.7万元。 原告赵洪东与被告新立村委建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月24日，本院作出（2019）鲁0321民初1313号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告桓台县××村民委员会尚欠原告赵洪东涉案施工款项183911.54元，连同被告桓台县××村民委员会应负担的本案案件受理费2429.32元、保全费1720元，以及自涉案工程竣工结算至本案立案之日期间的相关损失，上述款项共计195000元，被告桓台县××村民委员会于2019年7月31日前付清。二、若被告桓台县××村民委员会按上述约定如期、足额履行付款义务，则被告付款完毕后，原、被告就涉案施工合同所涉及的权利义务就此消灭。三、若被告桓台县××村民委员会未按上述约定如期、足额履行付款义务，则被告桓台县××村民委员会除向原告赵洪东支付上述195000元之外，须另向原告支付逾期付款经济损失（以183911.54元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月1日起计算至款项付清之日止），原告赵洪东可就195000元及相应逾期付款经济损失，一并申请人民法院强制执行。 同年10月12日，赵洪东依据生效调解书申请执行，案号(2019)鲁0321执1616号。 上述事实，有（2018）鲁0321民初2931号民事判决书、(2019)鲁0321执1439号之二执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、（2019）鲁0321民初1313号民事调解书等在案为证。 本院认为，异议人赵洪东所提异议，形似以权利人身份对执行标的（修路工程款）以及执行行为均提出异议，实则是对扣划修路款的执行顺位、分配原则及能否按比例受偿问题的异议，故应按执行行为异议审查。 是否有优先权、能否按比例受偿，是本案争议的焦点。 异议人赵洪东与另案申请执行人王栋，同是为新立村委修路的合同施工人（对此，赵洪东在异议申请书中也予以自认），处于同等法律地位；均是工程欠款，债权性质相同。 对上级政府拨付的修路款项，因二人债权性质相同、法律地位无差异，清偿上处同一顺位，故不存在优先权一说。且不符合法律规定的参与分配等按比例受偿的法定情形，根据多债务执行竞合的规定，应按查封先后顺序受偿。 综上，对赵洪东所提其对扣划款项享有份额，请求中止执行、另行制定分配的异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵洪东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十三日 书记员  巩曰英
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执335号臧桂兰：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计561.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初4573号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更491号罪犯丁恒涛，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣1102刑初6号刑事判决，认定被告人丁恒涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人丁恒涛不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣11刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁恒涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。处罚情况：2018年7月警告1次考核余分111.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁恒涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行罚金刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁恒涛减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年8月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更407号罪犯李姣姣，男，1988年12月9日出生，蒙古族，吉林省松原市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗番法刑初字第1329号刑事判决，认定被告人李姣姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年07月21日作出(2017)赣11刑更第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李姣姣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余563.06分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李姣姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李姣姣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年3月2日起至2023年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初12021号原告：胡田利，女，1992年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张晶，女，1988年2月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张立民，男，1962年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告胡田利诉被告张晶、张立民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡田利的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡田利撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告胡田利负担。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月十一日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7040号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王风翔，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王风翔信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4222号民事判决书，向本院申请执行，要求王风翔清还欠款本金、利息等，暂计50693.29元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初262号原告：山东华铭工程有限公司。被告：济南二建集团工程有限公司。原告山东华铭工程有限公司与被告济南二建集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东华铭工程有限公司诉称，原、被告双方于2011年9月28日自愿签订《建设工程施工专业分包合同》，原告认真履行，并在约定期限内完成了总工程量。施工结束后，原告于2011年12月向被告交付了建设工程竣工结算报告。被告累计向原告支付工程款2413772.52元，被告尚欠2538388.5元。此款经原告多次催要，被告无理由拒付，其行为已给原告造成了严重的经济损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》等相关规定司法解释之规定，请求人民法院依法责令被告立即支付拖欠工程款人民币2538388.5元，并责令被告承担违约责任，支付逾期付款的债务利息，本案的诉讼费由被告承担。被告济南二建集团工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年9月份，原告与被告的分公司即济南二建集团工程有限公司东营分公司签订了《建设工程施工专业分包合同》。依据双方合同第十八条争议解决的约定：双方在履行合同时发生争议，应协商解决，如协商不成的，则向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。故本案的管辖法院应为济南市槐荫区人民法院。综上所述，请求贵院依法将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程名称为山东家佳祥农业科技产业园项目精炼车间、浸出车间，工程地点在东营市垦利区，属于东营市垦利区人民法院辖区，东营市垦利区人民法院对本案享有管辖权。虽然原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》约定双方发生争议时，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。双方对纠纷解决采取了约定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的约定管辖违反了专属管辖的规定，应属于无效约定，本案应适用专属管辖的规定，东营市垦利区人民法院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告济南二建集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年三月三日书记员  殷媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1208号 珠海市交通运输局、阜阳市顺利汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人阜阳市顺利汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审123号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03207号《行政处罚决定书》确定的事项。被执行人阜阳市顺利汽车运输有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币7500元，向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人阜阳市顺利汽车运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3374号申请执行人：丁毛俊，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔成杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁毛俊与崔成杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人崔成杰有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人崔成杰截止至2020年1月19日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3374号案件终结本次执行程序。被执行人崔成杰负有继续向申请执行人丁毛俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年三月九日书记员  关 剑
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初505号之一 某银行丹东分行： 你（单位）诉于某某、关某某、丹东市某公司、丹东市某公司1关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2568号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：李庆录，男，1989年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李庆录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告李庆录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆录偿还借款本金28512.78元及利息、罚息5911.41元（计算至2019年7月6日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告李庆录签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10万元用于消费，期限自2017年4月11日至2019年4月11日，借款月利率为1.53%，罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。原告按约发放借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李庆录未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李庆录签订平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170410000080号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元用于其他消费性用途，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息法。合同第5.1条约定，被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 2017年4月11日，原告按约向被告发放借款10万元，个人贷款出账凭证载明到期日为2019年4月1日。后被告自2018年11月11日起未按约偿还原告借款本息，原告按约要求被告提前归还已发放全部贷款本息，原告主张截止至2020年3月3日，被告李庆录尚欠原告借款本金28512.78元及利息1544.59元、罚息8746.66元、复利1767.67元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、拖欠本息明细表、个人贷款业务客户还款清单及原告的陈述在案为证。 本院认为：2017年4月11日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李庆录签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 合同签订后，原告按约向被告李庆录发放借款10万元，被告李庆录应按约按期偿还原告借款本息。被告李庆录自2018年11月11日起未按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按约主张贷款提前到其并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，故被告应承担偿还原告借款本金28512.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金28512.78元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告李庆录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆录于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金28512.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金28512.78元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，案件申请费364元，合计1025元，由被告李庆录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 李 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1564号之一申请人：陈贤梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王丽娟，女，1956年1月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王冰,女,1986年10月12日生,汉族,住徐州市云龙区。申请人陈贤梅诉被申请人王娟丽、王冰民间借贷纠纷一案，申请人陈贤梅于2020年3月2日向本院提出续封申请，请求继续查封被申请人王丽娟、王冰名下价值210000元的财产，同时陈贤梅与担保人张勇自愿以双方名下的位于徐州市经济技术开发区月星公馆1号楼XX室房产继续提供担保。本院经审查认为，申请人陈贤梅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封（冻结）被申请人王丽娟、王冰的银行存款21万元，或查封（扣押）相应价值的财物；二、继续查封陈贤梅、张勇名下的位于徐州市经济技术开发区产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  刘 兰人民陪审员  张家文二〇二〇年三月三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执744号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：尹家辉，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林长健，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：周伟光，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：罗引雪，女，1991年6月8日出生，汉族，住广西柳城县。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行尹家辉、林长健、周伟光、罗引雪信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，执行款合计223416.96元由被执行人林长健、周伟光、罗引雪自愿履行保证责任，约定于2020年2月28日还款2万元，2020年3月起每月15日前偿还不少于10530元，直至2020年12月30日前结清全部欠款。该协议需要长期履行，申请执行人申请现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执744号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 谭  广  森 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温菁敏(代)
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6019号 东莞市盛视电子商务有限公司： 本院于2020年03月03日依法受理执行的申请执行人东莞市博远光学材料有限公司与被执行人东莞市盛视电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19762号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执457号之一王维义：你与李某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1002刑初91号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款16961.64元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费0，申请执行费154元。执行员  安东冉二〇二〇年三月二日书记员  曹 博
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执794号之一申请执行人：开封永乐生活电器有限公司。被执行人：王晓亚，女，汉族，1983年3月13日出生，住本市顺河回族区。开封永乐生活电器有限公司与王晓亚责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0203刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持（2015）顺刑初字第84号刑事判决书中定罪量刑的部分。二、责令王晓亚向开封永乐生活电器有限公司退赔资金142120元。因王晓亚未按上述生效法律文书履行义务，开封永乐生活电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封永乐生活电器有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓亚负有继续向申请执行人开封永乐生活电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年三月四日书 记 员  李智璞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7041号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟启，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟启信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4224号民事判决书，向本院申请执行，要求钟启清还欠款本金、利息等，暂计46044.85元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢840号之一申请执行人：张某某，女，1962年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李某某，女，1965年4月13日出生，汉族，住汝州市杨楼镇李庄**，身份证号：4104821965********。案由：追偿权纠纷关于申请执行人张某某与李某某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8303号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决：限被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某代为清偿款105万元并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行由可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到被执行由可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。2019年10月17日已向被执行人发出限制消费令，2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年三月九日书记员  赵乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1008号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：广东景富房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜北路**南海万达广场******，统一社会信用代码91440605MA4UUG3Y6Y。 法定代表人：钟振华。 被执行人：钟振华，男，1981年11月28日出生，住广东省梅州市梅县区。 原告叶威生与被告广东景富房地产开发有限公司、钟振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20235号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告广东景富房地产开发有限公司应承担受理费1280.00元；被告钟振华在864.00元范围内承担连带责任。因被告广东景富房地产开发有限公司、钟振华拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年1月7日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已限制钟振华高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人现无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十日 书记员 张惠容
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1209号之一申请人：董蓓，女，1989年1月24日生，汉族，住句容市。被申请人：王彪，男，1987年9月25日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告董蓓与被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请查封被告王彪所有的财产,保全金额为157908.3元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王彪所有的牌号为苏Ａ×××**的车辆,保全金额为157908.3元，查封期限为两年，查封期间内不得办理被查封车辆的买卖、抵押、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年三月十一日书记员  谢 佳江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初1209号之一关于本院受理的原告董蓓与被告王彪民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初1209号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王彪所有的牌号为苏Ａ×××**的车辆,保全金额为157908.3元，查封期限为两年（），查封期间内不得办理被查封车辆的买卖、抵押、过户、出租等。附：民事裁定书一份二○二○年三月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初110号原告：陈子旭，男，1966年2月15日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王文强，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。原告陈子旭与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法向原告陈子旭送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈子旭撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十一日书记员 陈月缇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1160号 李彩林、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李彩林与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执18号 申请执行人：覃胜付，男性，1972年05月26出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市弘烽汽车服务有限公司，住所地湛江市赤坎区文保北村**第**。 法定代表人：林向东。 申请执行人覃胜付与被执行人湛江市弘烽汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告湛江市弘烽汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃胜付支付工程款98000元及利息。2、驳回原告覃胜付的其他诉讼请求。因被执行人湛江市弘烽汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执18号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江市弘烽汽车服务有限公司负有继续向申请执行人覃胜付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周玮玥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更313号罪犯席志勇，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣1124刑初171号刑事判决，认定被告人席志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个，余分463分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯席志勇在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席志勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3979号 原告：马红波，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，系浙江智贤律师事务所律师。 被告：徐建波，住淳安县。 原告马红波与被告徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，同年11月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马红波在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马红波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红波负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员 金莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3630号原告：深圳市光华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城**，统一社会信用代码91440300715249897G。法定代表人：李亚鹤。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师，执业证号14403200811784738。被告：舒华兵，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址湖南省辰溪县,委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201510322020。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金183310元；2、判令原告无需支付被告2017年8月1日至2019年7月25日加班工资16551.72元；3、判令原告无需支付被告律师费4000元；4、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动合同签订情况：被告于2008年2月1日入职原告处。2017年1月28日双方签订了无固定期限劳动合同。被告的工作岗位为物业管理。被告的工作时间为标准工时制。二、离职时间：原告确认被告提交的辞退通知书，该通知书载明，双方的劳动关系于2019年7月26日终止。三、工资情况：劳动合同约定被告的正常工作时间工资为3750元/月。原告提交的工资表载明被告每个月的工资发放项目为正常工作时间工资3750元+其他补贴2625元+伙食补贴400元+其他100元，该工资表未记载休息日加班费的金额。四、违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告工作失职引发媒体负面报道。在2019年7月23日晚上，有名女子在小区张贴广告时，被小区物业的工作人员发现，小区物业的工作人员将该女子带至物业管理处，在管理处的人员请示被告后，按照被告的指示处理了该女子张贴广告的行为。次日，第一现场采访时，被告并未尽到注意义务，未采取很好的方式跟媒体解释，导致媒体做出负面报道。被告主张2019年7月23日物业管理处处理女子张贴广告的事情时其已下班，自己是次日才知道此事，并且被告为管理处主任，并非公关主任，没有过多的义务承担公关事宜。本院认为，从原告提交的打卡记录显示，张贴广告事件发生的时间系在被告打卡下班之后。原告未能举证证明系被告直接导致女子举牌道歉事件的发生，亦未能证明是被告没有妥善沟通导致媒体对事件进行了负面报道，故本院对原告主张被告工作失职不予支持。且媒体第一现场对张贴广告事件的报道仅是一篇叙述类报道，并不能看出是一篇具有负面评价的报道，报道中的评论也未能看出此次事件对社会和原告造成负面影响。综上，原告依据员工手册以被告工作失职导致媒体负面报道而解除劳动合同的理由不成立，原告依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。参照被告的银行流水及奖金，本院核算被告离职前12个月平均工资为7970元，被告在原告处工作了11年零5个多月，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金183310元（7970元/月×11.5个月×2倍）。五、2017年8月1日至2019年7月25日加班工资：原告主张被告每天的工作时间为7小时，虽节假日时存在加班，但在工作日期间有对被告进行过调休，并提交了打卡记录予以证明其主张。被告主张其每天工作8小时，每个月休息日加班2天。本院认为，根据原告提交的打卡记录显示被告每天工作时间均超过8小时，且2019年5月被告实际工作天数为24天、6月实际工作天数为22天、7月1日至25日实际工作天数为22天，均超过应工作天数2至3天，故本院对原告的主张不予采信。原告主张被告的工资中包含了加班工资，但其提交的工资表中并未载明有加班工资的项目，且未提供其他证据证明其已支付了加班工资或被告予以调休，应承担举证不能的不利后果，故本院认为，被告在2017年8月1日至2019年7月23日期间每月休息日加班2天，经计算，原告应支付被告加班工资16551.72元（3750元÷21.75天×2天×200%×24个月）。六、关于律师费的问题：被告提交了律师费的发票，证明其已支付律师费5000元。本院认为，依据法律规定，在劳动争议诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被告诉求获得支持的比例，本院确认原告应承担被告支付的律师费4000元。七、仲裁情况：被告于2019年8月12日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金210240元；2、支付2017年8月1日至2019年7月25日加班工资38664.8元；3、支付律师费5000元。裁决：1、原告自本裁决生效之日起三日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金183310元；2、原告自本裁决生效之日起三日内向被告支付2017年8月1日至2019年7月25日加班工资16551.72元；3、原告支付被告律师费4000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市光华物业管理有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告舒华兵违法解除劳动合同赔偿金人民币183310元；二、原告深圳市光华物业管理有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告舒华兵2017年8月1日至2019年7月25日加班工资人民币16551.72元；三、原告深圳市光华物业管理有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告舒华兵律师费人民币4000元；四、驳回原告深圳市光华物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年三月三十日书记员  赵 捷
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初1号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄秀清，女，1976年5月14日出生，居民身份证号码441************728,汉族，初中，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市江东新区******凤凰湾A区43号楼10栋1201号。2019年8月24日被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］212号起诉书指控被告人黄秀清犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，期间向本院申请延期审理一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄秀清及辩护人刘炯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，金手指沐足会馆在2018年至2019年6月9日期间，利用从事服务行业的便利条件，在经营正规服务的同时增设450元(波推加性服务)和650元(450项目多加一次性服务)卖淫项目，招募多名卖淫人员有组织地为客人提供卖淫嫖娼服务。2019年2月至被查处，金手指沐足会馆还租用联兴宾馆作为另一卖淫窝点，安排并接送金手指沐足会馆的卖淫人员到联兴宾馆提供卖淫嫖娼服务。公安机关现场抓获的14名卖淫人员均在此期间进行了数次卖淫活动。经查证，金手指沐足会馆由张元亮(另案处理，下同)担任执行事务合伙人，股东麦利江(另案处理)占49%、张玲(另案处理)占17%、蔡红连(另案处理)占17%、张元亮占17%。在日常经营过程中，张元亮任经理，代天宝（另案处理）任副经理，协助经理张元亮管理金手指沐足会馆，管理下属工作人员及卖淫人员，另有多人担任各种角色协助卖淫。被告人黃秀清明知金手指沐足会馆实施组织卖淫犯罪活动，仍充当管账人，负责发放沐足会馆股东工资、分红，管理人员工资以及卖淫女工资，协助组织他人卖淫。以上事实，被告人黄秀清及其辩护人均当庭表示无异议。且有行政处罚决定书、工商信息、到案经过及户籍证明等书证，证人黄璞、陈成双、袁红梅、刘潍、高小青、邱振洋、罗彩红、吴露英、曾锦梅、张贝、周丽玲、张群妹、黄艳勤、邓素丽、胡小琴、杨贵花、蔡红连、黄春玉、敖吉连等的证言，其他同案张元亮、代天宝等人的供述与辩解，被告人黄秀清的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，微信资料及账单、支付宝资料及转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀清明知金手指沐足会馆实施组织卖淫活动，仍提供协助服务，充当管账人，其行为已构成协助协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄秀清能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款的规定：被告人黄秀清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年2月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘惠霞审判员  刘志荣审判员  邹燕辉二〇二〇年六月二十九日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执216号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 委托诉讼代理人：刘里、王雨菡，系该行员工。 被执行人：詹卫国，男，1971年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：李天碧，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄贵发，男，1970年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈童，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人詹卫国、李天碧、黄贵发、陈童金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹卫国、李天碧、黄贵发、陈童至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为634018.68元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人詹卫国、李天碧、黄贵发、陈童采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5913号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：肖辉。 被执行人：康军建，男，1977年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行康军建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4170号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金401724.31元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人康军建名下位于江门市××室的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以318700.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5913号案终结本次执行。 被执行人康军建负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年三月十日 书记员 温菁敏（代）