福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3605号 原告：陈建铭，男，汉族，1953年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李峰石，福建攻略律师事务所律师。 被告：柯艺，女，汉族，1966年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 原告陈建铭与被告柯艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建铭的委托诉讼代理人李峰石、被告柯艺的委托诉讼代理人雷杜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建铭向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金合计人民币96万元及至还清本息之日止的借款利息，该借款利息暂计至2019年1月3日为人民币539136元（利息计算公式为：96万元×1.2%/月×46个月24天=539136元，之后的利息按月利率1.2%计至实际还清借款之日止）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用（含诉讼费、诉讼保全费等）。 事实与理由：2012年12月10日，被告以代原告理财的名义向原告借款人民币96万元，双方于当日签订《理财协议》一份，约定月利率（收益率）1.7%，期限至2013年12月9日止。当日原告依约将人民币96万元汇入协议约定的被告银行账户。由于借款到期后被告迟迟未能还本付息，原、被告双方于2015年2月1日又签订《理财协议》一份，约定将借款期限改为自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率（收益率）改为1.2%，按月结算，期满还本，双方在本协议之前签订的任何理财协议自此均做废。但之后被告仍未能依约还本付息。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请为感。 被告柯艺辩称，被告在2015年2月10日起长期向原告支付利息，并非如原告所称的从未付息。根据原告的诉讼请求一中“…利息计算公式为：96万元×1.2%/月×46个月24天”可见，原告诉称被告自2015年2月10日期起从未支付借款利息，但双方实际约定双方之间的借款月息标准为月1.2%，故双方在2015年2月1日的《理财协议》中才明确约定“甲乙双方在本协议之前签订的任何理财协议自此作废”。而截止至2016年1月8日，被告仍一直在向原告支付借款利息。双方在2018年8月7日已达成一致，原告免除被告未付利息。根据双方在2018年8月7日达成的一致意见，并结合被告在2017年3月21日的意思表示，双方已就原告免除被告尚未支付的利息达成一致，故原告所主张的借款利息请求不应当得到支持。综上所述，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2012年12月10日，原告陈建铭（系乙方）和被告柯艺（系甲方）签订《理财协议》一份，约定：陈建铭将96万元交予柯艺理财，期限一年，自2012年12月10日至2013年12月9日，收益率为月1.7%，按月结算，每月利息及到期时本金汇入陈建铭的指定账户。同日，原告陈建铭向被告柯艺转账96万元。 2015年2月1日，原告陈建铭（系乙方）和被告柯艺（系甲方）又签订《理财协议》一份，约定：陈建铭将96万元交予柯艺理财，期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，收益率为月1.2%，按月结算，每月利息及到期时本金汇入陈建铭的指定账户；双方之前签订的任何理财协议自此均作废。2017年3月21日，被告柯艺在上述理财协议下方书写内容：截止至今本协议中的投资款96万元整尚未归还，争取于本年底之前将本金陆续还清，本金结清后利息再议。2018年8月7日，被告可以在上述理财协议下方又书写内容：截止至今本协议中的投资款96万元整尚未归还，经双方友好协商，柯艺承诺有资金收回优先归还该笔欠款本金，陈建铭同意免除该笔欠款的所有利息。 另查，被告柯艺分别于2015年2月15日、2015年3月17日、2015年4月16日、2015年5月15日、2015年6月15日、2015年7月9日、2015年8月10日、2015年9月8日、2015年10月8日、2015年11月9日、2015年12月8日、2016年1月8日向原告陈建铭各转账11520元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间签订的协议名为理财协议，但约定固定利率、按月付息、到期还本，其性质应系名为理财，实为借贷，原、被告对本案款项属于民间借贷性质亦均无异议。现借款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。关于诉请本息，本院认为，原告诉请被告偿还借款本金96万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在理财协议下方书写“乙方同意免除该笔欠款的所有利息”，原告虽未在该内容的落款处签名确认，但原告同意被告在该协议上书写上述内容，亦将该理财协议和上述内容收执，且未提交反驳证据证明其事后采取措施推翻该利息免除的内容，应是原告以实际行动表明同意该内容，即免除该笔借款的所有利息。故原告的相应利息诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告柯艺于本判决生效之日起十日内向原告陈建铭偿还借款本金人民币96万元； 二、驳回原告陈建铭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取18292元（已由原告预交），由原告陈建铭6578元，被告柯艺承担11714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。