甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2019）甘0725民初2189号   原告：王某1，男，汉族，住山丹县。   委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。   被告：王某2，男，汉族，住山丹县。   原告王某1诉被告王某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人高某，被告王某2经本院公告送达开庭传票后又经本院传票合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求，要求：1.请求依法判令被告偿付拖欠原告的工程款100000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年6月，被告王某2将其承建的中铁十二局玉门镇商混站临建工程中的部分工程分包给原告及案外人高俊合伙施工。2010年9月，原告将分包工程完工并交付被告。后双方于2014年对该工程进行结算，扣除原告借支和材料款后，被告尚欠原告工程款200000元，被告于当日给原告出具证明一份，以此证明拖欠工程款的事实。2015年6月，被告通过案外人高俊向原告偿还欠款100000元，对下剩的100000元工程款，被告一直以资金周转困难为由推诿不还，后原告起诉至山丹县人民法院，山丹县人民法院以（2018）甘0725民初664号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告于2019年7月27日找到案外人高俊，高俊给原告出具证明一份，进一步证明被告拖欠原告工程款的事实。故原告以高俊给其出具的证明再次诉至法院，请法院查明案件事实后作出公正裁决。   被告王某2辩称，原告诉称的工程是被告承包给案外人高俊的，被告并不认识原告，也未给原告转包给过工程。2015年6月，被告支付的100000元也是被告直接支付给高俊的，至于高俊将该笔款项支付给何人，被告不清楚，即便结算工程款，也是被告和高俊结算，而且被告和高俊的工程款，被告已经全部付清。   原告王某1为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据：   1.2014年1月30日被告给原告出具的证明书复印件一份〔原件在（2018）甘0725民初644号民事卷宗中〕，证明原告和被告及案外人高俊之间存在承揽合同关系，承揽工程完工后，经原告与被告、案外人高俊结算，被告拖欠原告和案外人高俊工程款400000元的事实。   2.2019年7月27日，案外人高俊出具的证明原件一份，证明：①原告和被告及案外人高俊之间存在承揽合同关系；②被告王某2拖欠的工程款400000元，其中欠原告的200000元，案外人高俊的200000元；③案外人高俊曾使用被告王某2的石料，经王某1、高俊、王某2协商后，高俊拖欠王某2石料款180000元，其中100000元由高俊直接给付王某1用于抵顶王某2拖欠原告王某1的工程款，故至今被告王某2尚拖欠原告工程款100000元未付的事实   3.（2018）甘0725民初644号民事判决书原件一份，证明原告曾于2018年2月5日向山丹县人民法院以承揽合同纠纷起诉被告并要求其给付工程款的事实   被告王某2对原告王某1提交的上述证据，经质证发表质证意见如下：   1.对证据1的真实性无异议，被告确实和案外人高俊之间存在承揽合同关系，工程结束后对工程款进行了结算，被告拖欠高俊工程款400000元，与原告王某1无关。   2.对证据2高俊的证明不认可，该份证据是案外人高俊和原告之间对合伙关系的清算，与被告无关；至于工程款高俊如何给付原告王某1，被告王某2不清楚，同时高俊使用被告王某2的石料是高俊和王某2之间的关系，与原告王某1也无关。   3.对证据3无异议。   被告王某2没有提交证据、   本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告王某2给原告出具的证明书一份，内容为：“证明书兹证明中铁十二局玉门镇临建工程王某2承包给高俊、王某1，工程款项合计壹佰零叁万元整（小写103万元）。扣除已支付的陆拾万元（其中：现金借支50万，水泥款57600.00元，沙石料款68120元，使用水车款4280元），现王某2尚欠工程款为肆拾万元整（小写40万）。特此证明经办人：王某2证明人：李华2014.1.30”。2019年7月27日，高俊给原告出具证明一份，内容为：“证明关于中铁十二局玉门镇临建工程王某2承包给高俊、王某1工程款项的说明：当时承包此项工程由高俊、王某1合伙施工完成，并于2014年1月30日在山丹由王某2及其现场的管理人员李华对账结算后王某2尚欠高俊、王某1工程款肆拾万元整（￥400000.00）见欠款人王某2及证明人李华签订的欠款证明书。于2014年底农历腊月28日，高俊、王某1、王某23人在山丹对该笔欠款做了分配如下：王某2所欠工程款40万元分配为：欠高俊20万元，欠王某120万元。由于高俊玉门电场工地使用王某2石料厂石料，尚欠尾款为18万元，经高俊、王某2协商同意从该18万元尾款中扣留8万元作为王某2所欠高俊玉门临建工程款20万元中的部分，剩余石料尾款10万元由高俊代付王某2欠王某120万元（于2015年6月高俊付给王某1），至此王某2尚欠王某1工程款10万元。当时王某2答应欠款10万元于2015年6月底以前付给王某1，同时与王某2、高俊商量若王某2能在2015年6月30日前付清王某1的欠款，可以减半付5万元清账，否则超过期限王某2应付给王某1工程款10万元。本人承诺上述情况真实无误，可以当庭作证。签字：高俊日期：2019.7.27”。   另查明，原告于2018年2月5日向山丹县人民法院提起诉讼，要求被告王某2给付原告工程款100000元，经本院审理，以原告提交的证据不足以证实其主张的成立，于2018年4月10日依法作出（2018）甘0725民初664号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。   本院认为，当事人有责任对自已提出的事实主张提供证据证实。本案中，原告主张被告拖欠其工程款100000元未付，当庭未能提交原、被告签订的承包合同、结算清单或被告给原告出具的欠条等证据，仅提供被告王某2给其书写的且欠款归属亦不明确的一份证明书和案外人高俊出具的证明来主张被告拖欠其工程款100000元，但被告出具的证明载明的拖欠工程款为400000元，该400000元是归案外人高俊和本案原告共有，还是如原告所诉除被告王某2已给付的外，被告尚拖欠原告工程款100000元未付，现原告再没有提交其他有效证据予以佐证，且原告提交的高俊的证明经被告质证不予认可，该份证明仅是案外人高俊的证言，原告未向法庭申请高俊出庭作证，高俊在无《民诉法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的不出庭作证的特殊情形下未按上述规定出庭作证并接受当事人质询，高俊出具的证明不足以证明原告主张的成立，原告应承担举证不能的法律责任，故对其诉请，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王某1要求被告王某2偿付拖欠工程款100000元的诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告王某1负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 吴 彪   审 判 员 邵会琴   人民陪审员 刘定云     二〇二〇年三月五日   书 记 员 赵红莉   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。