江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8118号 原告：南京市江宁区孙有松办公用品店，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**女人街****。 经营者：孙有松，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地在安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。 被告：曹**伟，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地在河南省固始县，现住江苏省南京市。 原告南京市江宁区孙有松办公用品店（以下简称孙有松办公用品店）与被告曹**伟返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙有松办公用品店经营者孙有松及其委托诉讼代理人戴志祥，被告曹**伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙有松办公用品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹**伟返还原告白色哈弗Ｈ6车辆（发动机号码：×××、车架号：×××）一台、车辆行驶证一本、购车发票一张、驾驶证一本、户口本一本，如不能返还按9万元折价赔偿；2.判令被告按照每月3000元标准支付自2018年7月7日至返还上述车辆或付清赔偿款日止的车辆占有使用费（暂计算至2019年8月7日为39000元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告自江苏舜天昌泰汽车贸易有限公司购买长安哈弗Ｈ6车辆一台，裸车价125300元，加上税费、上牌费等共计花费147000元。2018年7月7日，被告在南京市浦口区××门口将原告车辆抢走，当时原告车辆行驶证、购车发票、驾驶证、户口本等证件均在车内。原告当日报警，公安未刑事立案。后原告多次要求公安刑事立案并进行追讨，公安机关均称本案不属于刑事案件。原告也多次自行向被告追讨车辆均未果，故诉至法院。 被告曹**伟辩称，原告所述与事实不符，车辆是原告自己找二手车中介出售的，原告欠被告曹**伟借款未还，就与被告协商将车辆解除保全措施并在二手车市场抵押或卖掉用于归还欠被告的借款，因为中介是原告找的，被告担心原告和中介串通不把抵押或出售车辆的款项给被告，就先通过中介将车辆过户至被告经营的南京市江宁区超维文化办公用品经营部（以下简称超维经营部）名下，再由中介将车辆卖掉，后来中介说将车辆罚款2.2万元扣除后，将剩余2.8万元售车款支付给被告曹**伟。 经审理查明：2015年1月22日，孙有松以125300元价格购置一辆哈弗牌小型汽车（车牌号苏Ａ×××××）。后因孙有松欠某小贷公司钱，小贷公司将车辆以6万多元的价格卖给从事二手车交易的王斌，并于2018年2月6日将车辆变更登记至王斌名下（车辆号变更为苏Ａ×××××），后小贷公司联系王斌称车主孙有松要将车辆赎回，因孙有松不是南京人，便将车辆过户登记至其经营的孙有松办公用品店名下（车辆号变更为苏Ａ×××××），孙有松用于赎回车辆的钱系曹**伟向其出借而来。 2018年4月2日，曹**伟以民间借贷纠纷为由将孙有松诉至我院，要求孙有松归还其借款66410元并申请查封孙有松办公用品店名下的牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，后双方达成如下调解协议：一、被告孙有松于2018年11月30日前归还原告曹**伟借款66410元；二、如被告孙有松未能按期足额给付上述款项，则需另行支付原告曹**伟违约金5000元，原告可一并申请执行；三、本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。 2018年7月6日，孙有松与薛辉在微信聊天时发生口角，后双方在海都嘉园门口见面后发生肢体冲突，后薛辉等人将孙有松带至葛塘工农村安乐公墓附近，孙有松家属向葛塘派出所报警处理。期间，曹**伟将孙有松办公用品店名下一辆牌号为苏Ａ×××××汽车开走。次日，曹**伟发短信给孙有松称车辆自己拿走了，明天到法院去解决。 2018年11月，孙有松联系二手车中介王斌说想将车辆卖给王斌再以按揭的方式赎回。后孙有松联系曹**伟，让曹**伟和王斌谈。孙有松问王斌曹**伟有没有说卖多少钱，王斌称曹**伟没说并告诉曹**伟价格在四万多五万块左右，具体要看车子。孙有松称如果曹**伟要到别的地方卖，孙有松想拿回去就拿不回去了，除非找你（王斌）做，不然就不卖。后王斌告诉孙有松给车出3万元，孙有松表示同意。后孙有松告诉王斌他和曹**伟在法院协商将车辆解封，下午曹**伟将车辆送过去，让王斌将钱给曹**伟，然后再和自己联系，王斌表示同意。后曹**伟将车辆解封后送至王斌处。王斌称当时车辆出售的话价格在5万元左右，但由于车辆有违章（罚分61分）未处理，不能办理抵押或者买卖，王斌联系孙有松处理违章，孙有松一直不去处理，后王斌建议自己找人处理，处理完违章车子过户至自己名下，孙有松表示同意。后王斌通过找黄牛等方式将违章处理，共计垫付22000元，王斌联系孙有松要处理违章的钱，但孙有松一直不给钱。 2018年12月11日，曹**伟持案涉车辆过户手续将案涉车辆由孙有松办公用品店名下过户登记至自己经营的超维经营部名下。次日，车辆由超维经营部又过户至王斌名下，王斌给付曹**伟车款28000元。后曹**伟将收到王斌28000元车款一事告知孙有松，孙有松向王斌核实，王斌说给了曹**伟28000元，处理违章自己垫了22000元。后王斌又问孙有松车还要不要，要的话就带钱过来，二人就车辆首付款及月供反复协商。孙有松又称曹**伟没有权利卖自己的车，王斌回复称车在王斌处没有卖。后孙有松至现场后看到车牌已变更，明确表示车不要了。后曹**伟联系亲戚喻庭龙，王斌以52000元的价格将车辆出售给喻庭龙，并于2019年1月2日办理了车辆过户手续，现案涉车辆已变更登记至喻庭龙名下。 庭审中，对于为何先将车辆过户至超维经营部名下，被告曹**伟称由于中介王斌是孙有松联系的，车辆解封后，其担心车辆卖给王斌后王斌不给自己车款，便将车辆临时过户至超维经营部名下再过户给王斌。至于过户所需的公章等材料从何而来，曹**伟称系孙有松给的，孙有松予以否认，称公章等材料原来就在车上。 以上事实，有原告孙有松办公用品店提供的机动车销售发票、车辆购置税完税证明、接处警工作登记表、短信记录、（2018）苏0111民初2378号民事调解书、孙有松与曹**伟及王斌微信聊天记录、车辆变更登记查询表，被告曹**伟提供的保证书、孙有松与王斌聊天记录、曹**伟与孙有松聊天记录、案涉车辆过户登记材料及王斌询问笔录等证据在卷为证。 本院认为，个体工商户的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告曹**伟曾因借贷纠纷将孙有松诉至我院，后双方经调解达成调解协议，但曹**伟在调解协议约定的履行期限届满前私自将原告所有的车辆扣押，侵犯了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付车辆占有使用费的诉讼请求，其合理部分应予支持。根据曹**伟与孙有松及王斌之间的聊天记录可以看出，曹**伟于2018年7月6日晚将案涉车辆开走，后于2018年11月27日左右按照孙有松要求将车辆送至中介王斌处，期间共计约4个月20日，本院综合考虑被告曹**伟扣押车辆的时间、使用情况及原告购买案涉车辆的年限、用途、价值等具体状况，酌定被告曹**伟按照1800元/月的标准支付原告车辆占有使用费共计8400元。对于原告要求被告返还案涉车辆，如不能返还则折价赔偿原告9万元损失的诉讼请求，本院认为，从孙有松与王斌聊天记录内容看，孙有松具有将车辆抵押或者出卖给王斌然后回购的意思表示，亦认可王斌在收到案涉车辆后将车款支付给曹**伟。在车辆过户至王斌名下后，王斌亦将垫付违章罚款22000元、支付曹**伟车款28000元的事实告知孙有松，并就孙有松回购车辆的首付款及月供进行协商，孙有松至现场后看到案涉车辆已过户，明确表示不再回购，在此情形下，王斌将案涉车辆出售给案外人喻庭龙，其处分行为与被告曹**伟无关。被告曹**伟将车辆短暂过户（仅一天）至超维经营部名下的行为虽有不妥，但由于其后原告仍具备回购车辆的条件，故其行为并未对原告的合法权益造成实质上的侵害，故原告要求被告曹**伟返还车辆或者折价赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持，但曹**伟在收到上述车款后理应对其与孙有松之间的债务进行冲抵，而其仍就孙有松所欠款项全额向法院申请执行，其行为存在不当，在孙有松已向法院全额缴纳所欠款项的情况下，被告曹**伟在本案中应将28000元车款予以返还。对于原告要求被告曹**伟返还车辆行驶证、购车发票、驾驶证、户口本的诉讼请求，本院认为，原告虽称车辆被被告开走时相关证件均在车上，但并未举证证明是哪些证件，且在庭审中亦认可被告将公章、营业执照、包等证件归还，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告曹**伟于本判决生效后十日内返还原告南京市江宁区孙有松办公用品店售车款28000元； 二、被告曹**伟于本判决生效后十日内给付原告南京市江宁区孙有松办公用品店车辆占有使用费8400元； 三、驳回原告南京市江宁区孙有松办公用品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，保全费1170元，合计2610元，由原告南京市江宁区孙有松办公用品店负担1873.5元，由被告曹**伟负担736.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  米庆光 二〇二〇年三月十一日 书记员  傅小艺