wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执988号土某：你与维仕某公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1328号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕某公司于2020年3月16日向本院申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：支付贷款15707.14元及违约金，违约金为6000元为限至付清款为止。承担本案执行费141元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保6号申请人：滨州市沾化区万达运输有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇政府驻地。法定代表人：刘世文，该公司经理。被申请人：陈景顺，男，1978年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：苑秀卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州市沾化区万达运输有限公司与被申请人陈景顺、苑秀卫诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**小型轿车一辆予以保全，保全价值50000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｍ×××**小型轿车一辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月十八日书记员  耿梦月
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢246号 安丘锐通管件有限公司、李光文： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘锐通管件有限公司、李光文（2016）鲁0784民初2780号民事判决金融借款合同纠纷一案中，被执行人安丘锐通管件有限公司、李光文已履行完全部法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢246号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执恢246号 山东安丘农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘锐通管件有限公司、李光文（2016）鲁0784民初2780号民事判决金融借款合同纠纷一案中，被执行人安丘锐通管件有限公司、李光文已履行完全部法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢246号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执647号 文某某（申请执行人）、中国某某财产保险股份有限公司贵阳分公司（被执行人）： 文某某与中国人民某某保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的41981元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，但被执行人反馈，公司没有收到人民法院作出的裁定书，经承办人联系执行依据作出法庭后，确认该裁定书尚未送达，故尚未生效，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结(2020)黔0526执647号案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初994号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所。被告：张美彤，女，汉族，1963年11月4日出生，户籍地：甘肃省武威市凉州区。被告：山东高景置业有限公司，住，住所地：海阳市海怡国际大酒店辅楼/div>法定代表人：隽朋海，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告张美彤、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执352号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人韩XX。本院在执行韩XX申请执行中国农业银行股份有限公司东城支行借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3180号之一原告德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路****。负责人王润梁，行长。委托诉讼代理人赵德章，男，德银融资租赁有限公司工作。被告张俊峰,男,1976年12月18日出生,汉族,住山西省宁武县化北屯乡张家庄村****。被告张跃跃,男,1995年12月2日出生,汉族,住,住山西省宁武县化北屯乡张家庄村**/div>本院受理原告德银融资租赁有限公司与被告张俊峰、张跃跃融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告德银融资租赁有限公司与被告张俊峰、张跃跃融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆剑平审 判 员  周虹艳人民陪审员  付 敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执201号申请执行人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王泽兵被执行人，张军，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，任保才，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初333号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军、任保才应归还申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司赔偿款但未履行。经查被执行人张军、任保才有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张军、任保才在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  张晓峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执21号 申请执行人：李保盛，男，1982年6月27日出生，住凭祥市。 被执行人：李艳芳，女，1984年6月27日出生，住凭祥市。 被执行人：张祯宝，男，1987年9月22日出生，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人李保盛与被执行人李艳芳、张祯宝民间借贷纠纷一案，申请执行人李保盛于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请的标的为4.3903万元及利息。本院于当日执行立案，并于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。 本院对被执行人李艳芳、张祯宝的财产状况进行了查证： 1、经网络查询，被执行人无银行存款，财付通、支付宝账 户无财产信息。 2、传统查控结果：经向凭祥市不动产登记中心、住房公积金等部门查询，被执行人均无财产信息。 在执行过程中，被执行人李艳芳于2020年2月28日、3月2日将执行案款共计4000元转入了本院执行款专户。 2020年3月3日，经本院组织双方当事人进行执行调解，双方一致达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执21号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初653号 原告：高潭月，男，1964年3月2日出生，汉族，住巨野县。 原告：杜先标，男，1964年4月6日出生，汉族，住巨野县。 被告:嘉祥县仲山镇南李楼村村民委员会。 法定代表人：李永超。 原告高潭月、杜先标诉被告嘉祥县仲山镇南李楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高潭月、杜先标撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江艳晴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初177号原告：王立涛，男，1980年9月2日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市盘石店镇薛家村民委员会。负责人：薛涵法，该村委会负责人。原告王立涛与被告海阳市盘石店镇薛家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原被告需庭下和解，原告王立涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立涛撤诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告王立涛负担。审判员  包自莲二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3454号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄海江，男，汉族，1989年1月9日出生，住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人黄海江盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初935号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金2000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保315号 申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 负责人：黄秀华。 委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所实习律师。 被申请人：钟慧冰，女，汉族，1979年4月7日出生，住所地为广东省东莞市。 被申请人:邓志云，男，汉族，1975年3月20日出生，住所地为广东省东莞市。 本院在受理申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行与被申请人钟慧冰、邓志云诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人钟慧冰、邓志云价值人民币1518537.36元的财产。东莞银行股份有限公司凤岗支行出具了《银行担保函》承诺以其自有资产在1518537.36元额度范围内提供担保。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人钟慧冰、邓志云价值共1518537.36元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1627号 张某某（申请执行人）、陆某某（被执行人）： 张某某与陆某某借款合同纠纷一案，申请执行标的11000元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划11065元至本院，扣除执行费65元后已全额支付申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终508号上诉人（一审起诉人）：仇俊兰，女，1983年10月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人仇俊兰因与江西省众泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初326号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人仇俊兰上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初326号民事裁定，依法改判或将本案发回重审。主要理由为：上诉人因劳务纠纷拖欠工资一案，因疫情无法出门起诉而延期，不服濂溪区人民法院不予受理裁定，提出上诉。本院经审查认为，上诉人仇俊兰申请劳动仲裁，九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出《不予受理通知书》，通知书载明“如不服本委不予受理的决定，可在收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉”。2020年1月20日，案外人蔡报钢受上诉人仇俊兰在内的6人委托，向濂溪区人民法院递交7人共同起诉的起诉状，濂溪区人民法院工作人员告知应单独起诉及本人办理。上诉人仇俊兰于2020年1月20日回吉安过年，因疫情原因，2月23日返回九江，从蔡报钢处得知濂溪区人民法院告知情况，遂于2020年2月27日向濂溪区人民法院单独提起诉讼。故本院认为上诉人仇俊兰的起诉时间应为2020年1月20日，诉状经补正后，于2月27日向濂溪区人民法院递交，起诉时间没有超过法律规定的起诉期限，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初326号民事裁定；二、本案指令九江市濂溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年三月三十日书记员  赖周慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢20号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：张寒，该行行长。被执行人：蔡帮（邦）华，男，1964年5月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人：黄家娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住宜城市。关于申请执行人农行经开区支行与被执行蔡帮（邦）华、黄家娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01438号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡帮（邦）华、黄家娥银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘胜豪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初1982-3号保全申请人：李金龙，男，汉族，1977年3月31日出生，住址：山东省微山县留庄镇马口二村**，身份证号码：370826197703314616.被申请人：山东宏环建筑集团有限公司，住，住所：滕州市平行南路**/div>法定代表人：孟祥永，总经理。被申请人：枣庄市峄城区古邵镇人民政府，住所地，住所地：枣庄市峄城区古邵镇驻地iv>法定代表人：褚会敏，职务：镇长。保全申请人李金龙与被申请人山东宏环建筑集团有限公司、枣庄市峄城区古邵镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人李金龙于2020年2月24日向本院提出续查封申请，要求冻结被申请人山东宏环建筑集团有限公司对枣庄市峄城区古邵镇人民政府享有的到期工程款120万元。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东宏环建筑集团有限公司对枣庄市峄城区古邵镇人民政府享有的到期债权（工程款）120万元；二、冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘德礼审判员  王孝卫审判员  苏 亮二〇二〇年三月十一日书记员  王文英
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初272号 原告：唐金柱，男，1969年4月12日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县滦州镇邸庄村村民委员会，住所地，滦州镇邸庄村。 法定代表人：唐宏伟，村主任。 原告唐金柱与被告滦县滦州镇邸庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金柱、被告滦县滦州镇邸庄村村民委员会法定代表人唐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费11199元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年度在被告村委会任职，负责村内计划生育工作，根据滦州镇2014年度误工记工人员工资确认表确认，原告日工资为41.33元，工作天数为300天，共计12399元，扣除已经支付1200元，剩余11199元至今仍未向原告支付。原告多次找被告村委会领导催要，被告总以各种理由拒不支付上述劳务费。因此，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告滦县滦州镇邸庄村村民委员会辩称，对欠原告工资村委会认可，原告是2014年任职着，我从2015年接手，村委会没有收入，2014年上一届欠款40万元，包括欠原告工资，原告从2009年在大队工作，除去欠原告工资还欠贺丽梅3万多，唐金忠9800元也没有给付。2014年5月8日收到邵刚砖厂诉村委会的判决了，也没有能力支付，现在村委会是没有支付能力，全庄吃水还得村委会支付。 本院经审理认定事实如下：原告唐金柱作为被告滦县滦州镇邸庄村村民委员会的村民，2014年度在被告村委会任支部委员，负责村内计划生育工作，根据滦州镇2014年度误工记工人员工资确认表确认，原告日工资为41.33元，工作天数为300天，共计12399元，扣除已经支付1200元，剩余11199元应由被告向原告支付。原告多次找被告催要，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告唐金柱作为被告滦县滦州镇邸庄村村民委员会的支部委员为村里工作有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资款11199元，有滦县滦州镇人民政府2014年度误工记工人员工资表予以证实，同时被告也承认欠原告工资款，故此，应当认定被告欠原告工资款11199元的事实。被告应当及时给付原告工资款，长期拖欠，于法无据。所以，原告请求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告滦县滦州镇邸庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告唐金柱工资款11199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告滦县滦州镇邸庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚小华 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1537号 许容秀、梁洪： 关于许容秀申请执行梁洪刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年3月3日划拨被执行人梁洪银行存款共计11573元，其中支付给申请人许容秀11500元，余下73元转执行费，至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21215号申请人：上海卓悠网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨虎。委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。被申请人：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙沁。本院在审理原告上海卓悠网络科技有限公司诉被告深圳前海新之江信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)496,471.40元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳前海新之江信息技术有限公司银行存款496,471.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年三月二日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复13号 复议申请人（被执行人）：黄明春，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈福民，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄梅霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 复议申请人黄明春不服福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）（2019）闽0521执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 惠安法院在执行申请执行人陈福民与被执行人黄明春、庄梅霞民间借贷纠纷一案中，被执行人黄明春以（2018）闽05民再59号民事判决书程序、认定事实及法律适用均有误为由提出书面异议，请求暂缓执行（2018）闽0521执1328号案件。 惠安法院认为，异议人黄明春提出异议的理由是福建省高级人民法院作出的（2018）闽05民再59号民事判决程序、认定事实及法律适用均有误。该主张是对上述判决有异议，应依法通过其他程序解决。其申请不符合执行异议受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定：对黄明春的执行异议申请，不予受理。 黄明春向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0521执异42号执行裁定，并暂缓本案执行。事实和理由：（2018）闽0521执1328号执行案件所依据的（2018）闽05民再59号民事判决在程序上、认定事实及适用法律上均存在错误，且经办人涉嫌滥用职权罪及枉法裁判罪。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，黄明春并非对惠安法院的执行行为提出异议，而是认为（2018）闽05民再59号民事判决在程序上、认定事实及适用法律上均存在错误，且经办人涉嫌滥用职权罪及枉法裁判罪，惠安法院已告知其应依法通过其他程序解决。黄明春的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，惠安法院裁定不予受理，于法有据。黄明春提出的复议请求及理由，缺乏依据，应予驳回。惠安法院（2019）闽0521执异42号异议裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄明春复议申请，维持福建省惠安县人民法院（2019）闽0521执异42号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8977号之二 申请执行人东莞市旭联电子科技有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄绪。 被执行人昆山新广马机器制造有限公司，住所地为广东省江苏省昆山市玉山镇。 法定代表人许惠明。 被执行人许惠明，男，汉族，1968年4月4日出生，住江苏省昆山市巴城镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3785号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还预付款1279600元及定金724800元，并负担受理费11417.60元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人许惠明名下位于江苏省昆山市巴城镇玉湖新城花园22号楼102室房产【产权证号为苏（2016）昆山市不动产权第0018557号】，查封期限至2022年11月7日止；依法查封被执行人许惠明名下的苏Ｅ×××××号车辆,查封期限至2021年7月31日止，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年2月11日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执8977号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月三十日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申956号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡冬霞，女，汉族，1973年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦庆，安徽王良其律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽恒公物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国泰都市公寓**。 法定代表人：吴福贵，董事长。 一审被告：安徽国泰房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市霍邱路**iv> 法定代表人：郑立，董事长。 再审申请人胡冬霞因与被申请人安徽恒公物业管理有限公司（以下简称恒公物业公司）、一审被告安徽国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6639号民事判决，以，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡冬霞再审申请称：1、恒公物业公司与胡冬霞之间的合同包含了以商品房买卖合同为基础的房屋租赁合同法律关系。恒公物业公司与胡冬霞多次签订的书面合同明确约定了租赁期限、年租金以及支付时间，均属于租赁合同的组成部分。恒公物业公司对该合同的内容均予以认可。因此，恒公物业公司与胡冬霞之间系房屋租赁合同法律关系，二审法院认定双方之间系非典型性合同关系，是错误的。2、恒公物业公司在宣传资料中关于商铺返租事宜载明:“第4-10年每年保底返租6%，超出6%时按实际租金结算;前三年返租期满后，客户可自由选择A或B方案:A方案为客户收回商铺使用权，不参加返租，客户自行选择出租或自营(业态必须符合商业定位);B方案为客户继续交给商管公司统一运营，享受第4-10年的返租保底6%的收益模式”。国泰公司及恒公物业公司的上述说明、允诺具体确定，属于《商品房买卖合同》的合同内容。国泰公司在交付商铺后，其运营公司恒公物业公司于2012年3月27日与胡冬霞签订了书面的《委托经营管理合同》。恒公物业公司在合同第六条向胡冬霞承诺，第4年至第10年为委托经营期，如果业主方选择委托其经营管理，则恒公公司应给予业主方不低于每年6%的租金收益。恒公物业公司对于十年租期以及已经支付了前7年租金的事实均予以认可。因此，二审判决根据文意解释不能得出双方明确约定委托经营期限为10年的主张，属于认定事实错误。3、二审法院并未认定一审法院认定事实错误，仅认定原审判决适用法律错误，且二审法院并未给出应当适用的法律，仅以法律适用错误进而撤销原审判决无任何事实及法律依据。4、恒公物业公司拒不支付租金的行为已构成严重违约，胡冬霞诉请恒公公司支付租金、资金占用损失并承担本案的诉讼费等全部费用符合法律规定。综上，胡冬霞依照《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，典型合同又称有名合同，是指法律设有规范并赋予一定名称的合同，非典型合同又称无名合同，是指法律尚未特别规定，亦未赋予一定名称的合同。本案中，双方所签订的合同系以房屋买卖合同为基础，包含租赁合同、物业服务合同在内的混合型合同，属于非典型合同。二审法院对于双方合同性质的认定有法理依据，胡冬霞此项再审申请理由不能成立。 胡冬霞提交的宣传广告难以认定为要约，相关宣传内容不应作为《商品房买卖合同》内容。双方于2012年3月27日签订的合同第六条收益标准中约定：“前3年收益已结清，无须另行支付。第4年至第10年（即2015年3月29日至2021年3月28日）委托经营期，甲方可继续委托乙方经营管理，若甲方继续委托乙方且乙方也同意接受其委托经营管理，则乙方应给予甲方不低于每年6%的投资回报”。由此可见，对于第4年至第10年是否委托经营，双方均有选择权，并未约定购房户享有单方选择权。实际履行中，对于2019年3月之前的委托经营，双方均达成合意，并签订了相应合同。因此，胡冬霞在未举证证明双方在2019年3月之后均同意委托经营，且续签租赁合同的情况下，主张恒公物业公司继续支付租金，缺乏合同依据。二审判决仅认定一审法院适用法律错误，未指明一审法院对于双方租赁期限等事实认定错误，但裁判结果正确，胡冬霞此项再审申请的理由不符合应当再审的法律规定，不予采信。 综上，胡冬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡冬霞的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初664号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：侯慧，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告侯慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1572号 申请执行人段超，男，汉族，1979年9月12日出生，住北海市海城区。 委托代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人纪佳欣，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人周婷，女，汉族，1980年4月17日出生，住北海市海城区。 段超依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1982号民事判决书，于2019年9月2日申请执行周婷民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金330000元及利息180540元、支付案件受理费4514.2元。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下位于北海市云南路58号园中苑银晖轩2单元502号房屋和车牌号为桂Ｅ×××××号汽车进行了查封，但该房屋被本院另案首查封且车辆未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月五日 书记员  李永证
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1595号之一申请执行人：襄阳丰磊混凝土工程有限公司（下称丰磊公司），住所地：襄阳市高新区团山镇。法定代表人：赵文华，该公司董事长。被执行人：建平太平洋建设有限公司（下称建平太平洋公司），住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道大蒿子店村原一矿西。法定代表人：李金筛，该公司董事长。关于申请执行人丰磊公司与被执行人建平太平洋公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人公司，无办公地点及工作人员，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人丰磊公司与被执行人建平太平洋公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1578号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：吴奇，男，汉族，1983年1月3日出生，住老河口市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴奇追偿权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴奇追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初99号 原告：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地温州龙湾区永兴街道富海二路****楼**，统一社会信用代码：9133030375705692X5。 法定代表人：王亮，该公司执行副总经理。 委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江南王鞋业有限公司，住所，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区统一信用代码：91330303254490046F。 法定代表人：张孝来，该公司董事长。 原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称：标准厂房公司）诉被告浙江南王鞋业有限公司（以下简称：南王鞋业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即腾空并向原告移交其向原告租赁的位于温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业区地块12.835亩土地；2.被告向原告支付自租期届满之日起至实际腾空移交之日止的土地占用费（按年租金50642元/亩标准，从2019年8月1日起计算至实际腾退之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告将涉案土地使用权出租给被告使用。双方于2015年9月23日补签的《土地使用权租赁合同》约定“土地使用权租赁期限为十年，自2009年8月1日起至2019年7月31日止；年租金年20000元/亩，十年一次性收取；被告租赁土地后自行在租赁土地上建设临时标准厂房；合同租赁期满后，若政府部门对租赁土地规划用途仍为标准厂房的，被告在同等条件下可优先租用，但被告须在租赁期满之日起提前三个月向原告申请办理续租手续；未申请续租的，视为自动放弃，厂房由甲方无偿收回；如继续租用的，续租租金参照当年土地市场价重新确定”等。原告已向被告交付租赁土地，被告已向原告支付租金。租期届满前，因租赁土地规划用途已做调整，原告遂于2019年4月23日向被告送达《关于收回租赁土地的通知》，通知被告在租赁期限届满后原告将收回租赁土地，被告于租赁期满后30日内腾空厂房并自行拆除机器设备等可利用物。被告收到该通知后，于2019年7月2日向原告提交申请续租报告，但双方无法就续租达成一致。原告于2019年10月28日向被告发出《限期腾空厂房及土地的通知》，要求被告腾空，但被告未予以理会并继续占用至今。原告认为，双方土地租赁合同约定的租赁期限已经届满，双方未达成续租协议，被告应将土地腾空并移交原告，现被告拒不腾空，强行占用至今，已严重损害原告权益，原告为此起诉。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告系温州空港新区管理委员会下属公司之一，温州空港新区管理委员会隶属温州市龙湾区人民政府，两个行政部门之间存在命令与服从的关系。龙湾区人民政府与龙湾区人民法院在同一辖区内，龙湾人民政府是行政机关，龙湾区人民法院是审判机关，人大机关依法对同级的审判机关的工作实施法律监督，审判机关必须依法对人大负责并报告工作，接受人大的监督。故本案由龙湾区人民法院管辖可能会影响本案处理结果的公正性，将损害被告的合法权益，为避免受到当地政府的干预，保证案件公正审判，应依法移送至温州市中级人民法院由其指定管辖，将本案移送至其他法院管辖。 针对被告的管辖异议，原告表示：一、本案原、被告住所地均在龙湾区，租赁土地在龙湾区，租赁合同约定的管辖法院也是龙湾区人民法院，龙湾区人民法院有管辖权。二、被告提出的所谓隶属关系和担心司法受到行政干预的说法，没有任何法律依据。综上，应尽快驳回被告的管辖异议，以免申请人恶意利用程序权利拖延诉讼。 本院经审查认为，本案原、被告住所地及租赁土地均在龙湾区，双方签订的《土地使用权租赁合同》第八条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，由甲方（即本案原告）所在地人民法院受理解决”，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议缺乏法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江南王鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖异议）100元，由被告浙江南王鞋业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年三月十六日 代书记员  刘金瑶
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保399号 申请人：东莞市万力纸业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村禾场岗工业区。 法定代表人：郑记招，总经理。 委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市鑫迪杰包装制品有限公司、王成，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：王成。 被申请人：王成，男，汉族，1980年8月13日出生，住湖北省谷城县。 本院在受理申请人东莞市万力纸业有限公司与被申请人东莞市鑫迪杰包装制品有限公司、王成申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市万力纸业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市鑫迪杰包装制品有限公司、王成价值共47160.76元的财产。申请人东莞市万力纸业有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为47160.76元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市万力纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市鑫迪杰包装制品有限公司、王成价值共47160.76元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 龙 为 二〇二〇年三月二十日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特11号申请人:江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区********汇悦城广场负一层BF040铺。统一社会信用代码：91440703MA4ULMTF3Y。法定代表人：余转友，该公司经理。委托诉讼代理人：冯天赐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史云惠，女，该公司员工。被申请人：区礼胜，男,1984年4月22日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。申请人江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司（以下简称星悦方公司）与被申请人区礼胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审理终结。星悦方公司称，一、蓬江劳人仲字（2019）1364号仲裁案中，区礼胜自称是星悦方公司的员工，与星悦方公司之间存在劳动关系，但其并未提供劳动合同、招聘记录、社保记录、考勤记录、工资发放记录等任何证据证明其与星悦方公司之间存在劳动关系，因此，蓬江仲裁委的立案受理行为违法了法定程序。二、蓬江仲裁委根据错误的事实，依据相关法律法规作出仲裁裁决，属于适用法律法规错误。请求：1.依法撤销蓬江劳人仲字（2019）1364号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由区礼胜承担。区礼胜辩称，蓬江仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应驳回星悦方公司的申请。蓬江仲裁委没有违反法定程序，该案属于仲裁裁决的范围，星悦方公司也没有提供证据证明该仲裁裁决存在违法情形。经审理查明：2019年12月16日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2019）1364号仲裁裁决：一、江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司应在裁决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计73198.13元支付给区礼胜，并终结双方的工伤保险关系。具体包括：1.劳动能力鉴定费482元；2.停工留薪期工资25916.13元；3.一次性伤残补助金27300元；4.一次性伤残就业补助金15600元；5.一次性工伤医疗补助金3900元。二、驳回区礼胜的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。星悦方公司不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，星悦方公司认为江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。本院结合本案具体分析如下：首先，星悦方公司认为双方之间不存在劳动关系，蓬江仲裁委立案受理本案错误。经审查，对于双方之间是否存在劳动关系属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。本案中，星悦方公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。其次，蓬江仲裁委依据其所认定的事实，依据相关规定裁决星悦方公司应向区礼胜支付相关的工伤保险待遇73198.13元不属于法律适用错误。此外，星悦方公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年三月三日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢971号之一申请执行人：王军锋，男性，1975年08月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：马留德，男性，1975年03月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行王军锋与马留德借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结被执行人的银行账户，现因双方达成和解协议，解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人马留德银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年三月三十日书记员 ：韩松强
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2733号 原告：唐山市三石房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道**。 法定代表人：高劲松，总司总经理。 委托诉讼代理人：任文杨，男，河北北辰律师事务所律师，特别代理。 被告：华北铁建建设有限公司，住，住所地高碑店市西大街住所地北京市丰台区莲花池南里小区**楼。 法定代表人：杜光，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建秀，女，河北全景律师事务所律师，特别代理。 原告唐山市三石房地产开发有限公司与被告华北铁建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市三石房地产开发有限公司委托诉讼代理人任文杨、被告华北铁建建设有限公司委托诉讼代理人吴建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市三石房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法解除原、被告于2014年10月25日签订的滦县响水花园小区二期工程《河北省建设工程施工合问》及《响水花园住宅小区工程协议》中关于I1#楼、幼儿园工程的施工合同内容；2、本案的诉讼费用由被告负担。 庭审中变更第一项诉请为：解除11#楼、幼儿园工程的施工合同内容，并确认该两项工程不再本案被告施工范围之内。 事实和理由：2014年10月25日，原告经过招投标，将位于滦县工程，包括11＃楼及幼儿园在内的工程项目，承包给了被告进行施工建设，双方签订了《河北省建设工程施工合同》及《响水花园住宅小区工程协议》。开工日期为2014年11月1日，竣工日期2016年3月29日，工期514天。 合同签订后，截止到2018年8月6日，11#楼和幼儿园工程尚未动工，延误工期860日。期间原告多次与被告交涉，要求其尽快施工，被告第一次承诺在2017午9月底全部完成二期工程，后在2018年3月3日再次书面承诺：“10#、1l#及幼儿园工程2018年3月8日开工至2018年6月底完工，如不能按时完成，无条件撤场”。 被告在2018年3月3日书面承诺后，既没有向监理工程师提出施工组织设计和施工计划，也没有安排有资质的管理人员和施工队伍进场。无奈之下，原告于2018年8月1日和2018年3月22日向被告签发了解除合同通知书，至今，11#楼和幼儿园在合同签订1381天情况下仍未动工。被告的行为已构成根本违约，合同目的根本不能实现。 为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，以维护企业的合法权益。 华北铁建建设有限公司辩称，首先造成工期延误的根本原因在于三石公司没有按合同约定给付华北铁建工程款，属于预期违约的行为，故被告不可能在合同目的不可能实现的情况下继续履行合同，三石公司称没有按时竣工属于断章取义，没有与合同上下文相联系，合同是具有相对性的。11号楼及幼儿园为建设施工合同的一部分，对拖欠工程款的问题已向唐山中院提起诉讼，华北铁建对该工程不按时交付是正当行使不安抗辩权。另外原告断水断电，导致无法施工。原告方给我公司发的催函及函告我公司未收到，不知道其具体内容。解除施工合同和确认其不在施工范围的诉请自相矛盾，本案应依据中院的审理结果再行处理。 经审理查明：2014年10月25日，原告唐山市三石房地产开发有限公司与被告华北铁建建设有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》，原告将位于滦县工程承包给被告华北铁建建设有限公司进行施工，工程承包范围为6＃、9＃、10＃住宅楼、11＃楼及幼儿园、地、地下车库等划开工日期为2014年11月1日，计划竣工日期2016年3月29日，工期514天；合同总价款65810041元；该合同同时还约定了其他条款及双方的权利义务、违约责任等。 合同签订后，被告华北铁建建设有限公司完成了合同内容相关的部分工程，但11#楼未予施工，幼儿园工程只是进行了打桩灌注。后双方就工程价款以及付款延期、阻挠分户验收、继续履行合同、解除施工合同、撤场等问题多次协调未果，原告亦向被告函告解除本案案涉工程合同，但双方始终未予解决。2018年7月12日被告华北铁建建设有限公司就工程欠款向唐山市中级人民法院提起诉讼，原告就本案于2018年8月8日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的响水二期中标通知书、施工合同、通知华北铁建前来洽商的函、给华北铁建的函、2月26日会议纪要、3月3日华北铁建履行合同承诺、要求3月10日前撤离的通知、解除施工合同的通知、给华北铁建的索赔函、撤场移交工作通知、要求华北铁建撤场的通知、监理公司要求华北铁建设撤场的通知及被告提交的电费收据及双方代理人陈述辩解在卷佐证。 本院认为，本案原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同。在履行合同过程中，原被告双方均不同程度存在未按照合同约定履行义务的情形。本案诉争11#楼及幼儿园工程系合同内容约定的部分工程，但被告除对幼儿园工程进行打桩灌注外，未对该诉争工程进行实际施工和资金投入，与整体工程可以剥离进行处理。另关于双方在唐山市中级人民法院的诉讼因只是基于欠付工程款多少或违约造成多少损失问题,与本案没有实际过多牵连，且为防止案件过分迟延，本案不再等待。 综上所述，原被告双方已无继续履行合同的诚意和基础，合同目的双方均已不能实现。解除案诉11#楼及幼儿园工程合同利于原告加快对共用设施的投入，也符合公共利益的需要，原告的诉请本院予以支持。对是否造成对方损失本案不作评判和处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》中11#楼、幼儿园工程的施工合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11578元由原告唐山市三石房地产开发有限公司、被告华北铁建建设有限公司各负担5789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓芬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1968号 申请执行人：刘卓然，男，1928年2月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：刘智华，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 申请执行人刘卓然与被执行人刘智华赡养费纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁0784民初1848号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出撤回该案执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1968号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人宋XX。本院在执宋XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2017）鲁0402民初3426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初681号 原告：姜云彬，男，1952年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市平盛建筑有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：徐开平，经理。 原告姜云彬与被告莱州市平盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云彬的委托诉讼代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告莱州市平盛建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜云彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告莱州市平盛建筑有限公司的钢结构车间建复合板上盖和梁体，合计费用为50000元。2018年9月11日被告为原告出具欠条1张，被告已付8000元，尚欠42000元，经催要至今未付。 被告莱州市平盛建筑有限公司未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交加盖被告印章的欠条1张，载明：“淳于木匠铺复合板款（长30.4米×12.8米）×130元/米²欠人民币伍万元正¥50000.00元。莱州市平盛建筑公司（莱州市平盛建筑有限公司章）2018.9.11号已付人民币捌仟元正¥8000元”，拟证明被告尚欠原告劳务费42000元的事实。原告主张欠条中载明的“淳于木匠铺”是原告为被告提供劳务地点的原名称；按照欠条中的计算方式计算总价款应为50585.6元，原告放弃585.6元，故出具50000元欠条。 被告莱州市平盛建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间劳务合同成立有效。原告持欠条要求被告给付劳务费42000元，理由正当，于法有据，应予支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莱州市平盛建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告姜云彬劳务费42000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告莱州市平盛建筑有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）;保全费470元，由被告莱州市平盛建筑有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 昕 二〇二〇年三月十一日 书记员 姜丽宏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8327号原告：赵斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟建波，河南郎齐律师事务所律师。被告：济源市健康神奶业有限公司，地址济源市农科所内（济水大街东段罡头村南）。法定代表人：张随安，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告赵斌与被告济源市健康神奶业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费1107元，不予收取。审判长  李云飞审判员  王素娟审判员  苗 丹二〇二〇年三月二十七日书记员  胡媛媛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执525号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人徐鑫淋，男，汉族，1998年08月06日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐鑫淋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执525号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执恢11号 申请执行人：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被执行人：井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人井绪财送达恢复执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。同日申请执行人潘峰向本院递交申请，申请对被执行人井绪财名下坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区3户住宅房屋和1户商服房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人井绪财名下的座落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区3户住宅（1、1-0305-001-040602室，房屋产权证号：房权证汤原镇字第**，面积61.90平方米；2、1-0305-001-030602室，房屋产权证号：房权证汤原镇字：房权证汤原镇字第**平方米；3、1-0305-001-020601室，房屋产权证号：房权证汤原镇字第000**79：房权证汤原镇字第**305-001-000101室商服（房屋产权证号：房权证汤原镇字第000**6570号，面积56：房权证汤原镇字第**.33平方米、2号门市99.58平方米、5号门市105.86平方米、7号门市79.73平方米、8号门市68.19平方米、9号门市54.56平方米、10号门市55.95平方米）续行查封。 二、被执行人井绪财负责保管查封的财产。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、对不动产的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  禹胜虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  于欣彤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保11号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、祖某某,安某某,祖某某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与祖某某、安某某、祖某某财产保全一案，申请执行标的295588.61元。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但不足额，名下银行开户信息已全部采取冻结措施，实际冻结金额7000元，至此，本案部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执296号之二被执行人胡海城，男性，身份证，4206841991********，宜城市王集镇庞居村七组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684刑初289刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人胡海城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海城在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执61号申请执行人：李成灵，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：薛万轻，男，汉族，1954年1月10日出生，住河南省嵩县。李成灵与薛万轻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛万轻应偿还李成灵借款本金75000元及利息（依法另算）；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费1062元。因薛万轻未按上述生效法律文书履行义务，李成灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人薛万轻在农业银行的退休金账户有余额，已被另案冻结。2、发现被执行人薛万轻在财付通账户有少量余额已扣划。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人薛万轻有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过到被执行人所在地村委实地调查，未发现被执行人薛万轻有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人薛万轻有可供执行的财产。申请执行人李成灵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛万轻负有向申请执行人李成灵继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月十一日书记员  张安宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢771号之一申请执行人赵先万，男，1973年1月1生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人贾维强，男，1956年2月18生，汉族，住禹州市钧台办花园村贾庄**。身份证号码：4190041956********。河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：限被告贾维强于本判决生效后十日内支付原告赵先万股金及分红479942元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计付）。本案受理费9128元，由被告贾维强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查封被执行人贾维强名下位于禹州市××路中段西侧（不动产权证号：1020001357）的房产予以查封，但暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月十日书记员  韩松强
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初110号原告：谢意文，男，汉族，1995年12月24日出生，身份证住址：广东省五华县******呈塘，现住址：博罗县**********，身份证号码：441************793。被告：杨国维，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址：广东省博罗县*******委会六小组，身份证号码：441************817。原告谢意文与被告杨国维承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告达成协议，被告已向原告支付工程款，双方争议已解决，故原告向本院申请撤诉。其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢意文撤回起诉。案件受理费133元，由原告谢意文负担。审 判 员 凌升光二〇二〇年三月二十七日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执123号申请执行人，柳树兰，女性，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。申请执行人，李娇，女性，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人，韩景华，女性，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初33号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩景华应归还申请执行人柳树兰、李娇赔偿款但未履行。经查被执行人韩景华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人韩景华在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月三日书记员  张晓峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2612号申请执行人：龙欢，男，1985年10月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：张理臣，男，1991年7月23日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年9月17日立案执行申请人龙欢申请执行被执行人张理臣合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初5506号民事判决书，履行义务内容为：一、被告张理臣于本判决生效之日起三日内退还原告龙欢购车款人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（已减半收取），由原告龙欢负担589元，被告张理臣负担504元。在执行过程中，本院于2019年9月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，其于2019年11月25日向本院申报了财产情况并承诺在2019年12月15日前全部清偿。但被执行人未按此承诺履行付款责任。本院分别于2019年9月18日、2019年11月19日、2020年3月6日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆、网络资金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院向贵阳市经济技术开发区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心调查，均回复无财产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月九日书记员  陈文强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执692号 朱某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 朱某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的18125元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，达成和解履行协议，即由被执行人李某某在2020年6月30日前一次性履行完毕，执行费172元由被执行人李某某交纳，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执485号申请人：姚晴,女1995年2月15日出生23岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：孔庆明,男1963年1月27日出生55岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初1718号，申请执行人姚晴诉被执行人孔庆明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，该案因涉嫌虚假诉讼，已移送公安局。我院暂停执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年三月十二日书记员  王 军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初190号原告：刘亚瑞，男，1987年3月17日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：郭旺旺，男，1985年4月4日出生，汉族，住址石家庄高新区。原告刘亚瑞与被告郭旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚瑞、被告郭旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元及利息；2、本案费用由被告承担。被告郭旺旺辩称，对借款10000元的事实认可，但还过原告3000元。因原告欠我朋友的钱，我朋友欠我的钱，希望能相互抵顶一下。本院经审理认定事实如下：被告郭旺旺于2018年5月19日向原告刘亚瑞借款10000元现金并出具《借条》一份，约定借款期限为2018年5月19日至2018年7月18日，月利息3%，按月支付。被告郭旺旺收款后，于2019年5、6月份左右偿还刘亚瑞3000元，后未再还款。被告郭旺旺认为偿还的3000元为本金；原告刘亚瑞认为偿还的3000元为利息，另主张利息应自借款之日至给付之日止按月息3%计算。本院认为，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。被告郭旺旺逾期未还款，显属不当，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。被告郭旺旺偿还的3000元，双方未明确约定该款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先抵扣利息，后抵扣本金。因双方约定的月利息3%，被告郭旺旺已支付的3000元抵扣利息至2019年3月18日，自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息应以不超过年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭旺旺于本判决生效后十日内偿还原告刘亚瑞借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告刘亚瑞关于利息的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭旺旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年三月十八日法官助理 范家宏书 记 员 封世霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3304号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕炎成，男，汉族，1985年8月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。 关于被执行人吕炎成抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金3000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初249号 原告:章小斌,男,1968年7月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:施谊,男,1998年1月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 原告章小斌与被告施谊加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小斌到庭参加诉讼，被告施谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告加工款19000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2020年2月25日计算至实际还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系从事服装加工工作,2017年年度,被告找到原告,要求为其加工件棉衣,并约定原告收取35元/件加工费。2017年12月份,原告依据被告要求加工好1000件棉衣,并交付给被告,但被告以资金周转不开拒不支付加工费,2019年2月份,原告找到被告,其才出具一张借条,确定尚欠加工款19000元,并约定2020年2月25日前偿还,现还款时间早已届满,被告仍不偿还,故具状贵院,恳求判如所请。 施谊未应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章小斌从事服装加工工作，2017年,施谊找章小斌要求为其加工棉衣,并约定章小斌按35元/件加工费。后施谊以资金周转困难未支付加工费,2019年2月施谊向章小斌出具一张借条,言明：“今欠到章小斌19000元加工费，于2020年2月25日前还款”。现约定期限届满，施谊未还款，以致诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。章小斌与施谊之间虽未签订书面协议，但已形成事实上加工合同关系。章小斌加工费经与施谊结算，施谊欠章小斌19000元并出具欠条，现章小斌要求施谊支付加工费19000元依据充分予以支持；章小斌主张从逾期之日起计付利息因双方未约定，不予以支持；施谊未到庭应诉答辩，放弃了对章小斌诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、施谊于本判决生效之日起十日内支付章小斌服装加工费19000元。 二、驳回章小斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由施谊负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费137.5元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4091号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄友义，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17329号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人潘雪双偿还借款本金195546.75元及利息、罚息、复利、违约金，同时支付受理费2164元。被执行人依法应承担本案执行费2833元。在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法查封本案的抵押物即被执行人潘雪双名下位于厦门市××路××地下××号车位所有权，并于2020年1月15日10时至2020年1月16日10时止依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车位。2020年1月16日10时，买受人以178972元的最高价竞得。本院在对于该车位的拍卖款，优先扣除本案诉讼费2164元、执行费2833元及申请执行人代垫的房产评估费2000元的基础上，剩余171975元，基于抵押权优先的原则，案涉车位的抵押债权本金为195546.75元，剩余款项尚不足以抵偿抵押债权，故剩余的171975元优先全部分配给抵押权方即申请执行人，同时向申请执行人发放代垫的评估费2000元。对于被执行人潘雪双的其他车位，因均为申请执行人的抵押物，且大部分已进入执行拍卖程序，故申请人同意不再进行查封。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行和调查结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘雪双名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初367号原告：哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，统一社会信用代码912301997750152670(1-1)，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城哈啤路**。法定代表人：崔立滨，该公司董事长。被告：哈尔滨市恒坤经贸有限公司，统一社会信用代码912301027930538301，，住所地哈尔滨市道里区通顺街**********法定代表人：鲍三强。本院在审理原告哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司诉被告哈尔滨市恒坤经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司撤回起诉。案件受理费2779元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月三十日书记员 陈炳洪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终344号上诉人(原审被告)：古东华，男，汉族，1978年1月29日出生，公民身份号码西441**************，住址：广东省梅县********。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊，广东嘉应律师事务所律师。上诉人(原审被告)：丘光辉，女，汉族，1979年10月14日出生，公民身份号码西441**************，住址：广东省梅州市梅江区*****。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丘金来，男，汉族，1989年1月6日出生，公民身份号码441*************，住址：广东省大埔县******完背上。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。上诉人古东华、丘光辉因与被上诉人丘金来买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人古东华、丘光辉于2019年12月27日收到一审判决后，不服该判决于2020年1月12日提起上诉。同月15日一审法院向两上诉人送达了预交上诉费通知书。但两上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人古东华、丘光辉提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古东华、丘光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年三月十七日书记员  李丹枫附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执365号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人王X。本院在执王X申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2018)鲁0402民初3031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执141号申请执行人张利斌，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李海潮，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1377号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海潮在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月六日书记员  刘永成
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保41号申请人：尹玲华，女，汉族，1975年9月10日生，住华宁县。被申请人：张钊钰，女，汉族，1993年9月7日生，住华宁县。被申请人：李海，男，回族，1993年6月17日生，住华宁县。关于申请人尹玲华与被申请人张钊钰、李海民间借贷纠纷一案，尹玲华于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人张钊钰、李海名下的财产，并申请对被申请人张钊钰、李海价值33833.72元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人张钊钰、李海名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执110号申请执行人：籍狗亲，女，汉族，1934年9月7日生，住河南省嵩县。被执行人：籍申榜，男，汉族，1982年4月22日生，住河南省嵩县。本院在执行籍狗亲与籍申榜机动车交通事故责任纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，籍申榜赔偿籍狗亲各项损失23208.46元，加倍支付迟延履行期间债务利息。承担案件受理费690元。因籍申榜未按上述生效法律文书履行义务，籍狗亲向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有上述可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人籍申榜所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人籍申榜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人籍狗亲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人籍申榜负有继续向申请执行人籍狗亲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月二十三日书记员  张安宁
衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更510号 罪犯马千里，男，1979年2月27日生，汉族，河北省饶阳县人，初中毕业，现在河北省衡水监狱服刑。 刑事裁定，依法裁定。执行机关河北省衡水监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯马千里能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。 本院认为：将罪犯马千里的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年12月11日起至2025年05月10日止),剥夺政治权利[主刑年月日]。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯马千里减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘畅
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执357号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人王XX。本院在执王XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2018)鲁0402民初3205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执493号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人张秋菊，女，汉族，1977年10月29日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张秋菊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执493号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执209号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行法定代表人：王泽兵，系该行董事长被执行人那日松，男，蒙古族，现住太旗宝昌镇。被执行人牡丹，女，蒙古族，现住太旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人那日松、牡丹应归还申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行借款但未履行。经查被执行人那日松、牡丹有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人那日松、牡丹在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  王 蒙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初341号原告：李素英，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省阜阳市。被告：陈张林，男，汉族，1970年4月6日出生，住山东省鄄城县。原告李素英与被告陈张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李素英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素英撤诉。案件受理费213元，由原告李素英负担。审判员 朱                亚                惠二〇二〇年三月三十日书记员 孙岩附：(2020)皖1204民初341号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执167号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来**，统一社会信用代码：9XP。 法定代表人韦光金，该行董事长。 被执行人韦玄浩，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃寿龙，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人兰日涛，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人兰日波，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃寿龙、韦玄浩、兰日波、兰日涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初3570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰日波、兰日涛、覃寿龙、韦玄浩在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的39400.38元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰日波、兰日涛、韦玄浩、覃寿龙名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初3570号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初981号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：迟豪辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告迟豪辉金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执82号申请执行人：王辉，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李辉，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省嵩县。王辉与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李辉应偿还王辉借款31000元；支付案件受理费287元。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，王辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人李辉有可供执行财产。三、通过传统调查，发现被执行人李辉有房产登记（分期付款房）信息和住房公积金缴存记录，但因房产价值远超申请执行标的，依法不予查封；因住房公积金需要偿还房贷，依规不可扣划。四、通过到被执行人所在地村委实地调查，未发现被执行人李辉有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李辉有可供执行的财产。申请执行人王辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有向申请执行人王辉继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月十八日书记员  张安宁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督211号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：钟明，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区湖边镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人钟明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟明发放了借款3100元，被申请人钟明分12期还款，每月应还款275.58元。2018年7月26日，被申请人钟明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟明向贷款人清偿债务后，对被申请人钟明拥有追偿权，有权要求被申请人钟明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟明尚欠的借款本息1911.06元，即天乙公司代被申请人钟明向厦门银行清偿欠款本息1911.06元，其中代偿借款本金1853.5元。被申请人钟明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1853.5元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人钟明给付申请人剩余未还代偿借款本金1853.5元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1853.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1853.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1853.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人钟明负担，被申请人钟明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初487号原告：赵丛洁，女，1995年7月7日生，汉族，住偃师市。被告：高航，男，1995年5月13日生，汉族，住偃师市。原告赵丛洁诉被告高航民间借贷纠纷一案，原告赵丛洁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丛洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丛洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵丛洁负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年三月二十三日书记员  薛轶伦
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执300号之一被执行人刘付安，男性，身份证，4206211976********，襄阳市襄州区程河镇李坡村六组166号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执300号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人刘付安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘付安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘付安在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋