文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9820号原告（反诉被告）：中山市宝辰机电设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路怡东街******之二，统一社会信用代码91442000729235912X。法定代表人：程炜，总经理。委托诉讼代理人：刘立胜，员工。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。被告（反诉被告）：山东国帅节能环保科技有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**（配套区），统一社会信用代码913707003130256207。法定代表人：张光国，总经理。委托诉讼代理人：武凯，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被告：张光国，男，1964年11月19日出生，汉族，身份证住址山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：武凯，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。原告中山市宝辰机电设备有限公司（以下简称宝辰公司）诉被告山东国帅节能环保科技有限公司（以下简称国帅公司）、张光国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，被告国帅公司提起反诉，本院经审查后予以受理并与本诉合并审理。原告（反诉被告）宝辰公司的委托诉讼代理人刘立胜、何阳平，被告（反诉原告）国帅公司的法定代表人张光国（同是被告之一）及共同委托诉讼代理人武凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国帅公司向本院提出诉讼请求：1.被告国帅公司立即向原告宝辰公司支付货款456000元和逾期货款利息（以456000元为基数，自2018年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50％的逾期罚息利率，计算至货款清偿完毕之日止）；2.被告张光国对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：宝辰公司与国帅公司素有业务往来，国帅公司于2016年7月6日至2018年4月30日止，与宝辰公司多次签订了多份购销合同，向宝辰公司购买“电源设备（水处理电源）”。宝辰公司己按合同把“电源设备（水处理电源）”全部按时交付给了国帅公司，并且国帅公司已签收确认。这两年间，国帅公司采购电源等款总额1305000元，先后付了849000元，结欠货款总额456000元。货款逾期后，国帅公司迟迟不付清所欠余款。在宝辰公司的催收下，国帅公司的法定代表人张光国于2018年6月19日在宝辰公司出具的“对账单”上签名确认，并保证承担连带责任。在货款逾期期间，宝辰公司多次向国帅公司、张光国追收，但国帅公司、张光国仍然一直拖欠货款，已经构成违约，损害了宝辰公司的合法权益。宝辰公司为维护自身利益，特诉至法院。被告国帅公司向本院提出反诉请求：1.解除双方于2016年7月6日至2018年4月30日期间签订的7份《购销合同》；2.反诉被告宝辰公司自行提回已供的全部不合格产品，及宝辰公司提供的对账单中除第一项风冷除垢机G400A以外的其他全部32个水处理电源及32个收集器；3.反诉被告宝辰公司退还反诉原告国帅公司货款849000元；4.反诉被告宝辰公司向反诉原告国帅公司赔偿因产品不合格造成的人工费、交通费等损失合计50000元。答辩并反诉的事实和理由：国帅公司与宝辰公司是合作销售关系，宝辰公司负责产品的生产、质量和售货服务，国帅公司负责产品的销售。国帅公司在于山东新龙集团有限公司（以下简称新龙集团）合作的项目中，使用宝辰公司供货的水处理设备对冷却水进行除垢，使用过程中发现此水处理设备的处理能力与宝辰公司宣称的数值差距较大，新龙集团的冷凝器结垢并停产维修，共计造成经济损失248.678万元。截至目前，国帅公司与新龙集团仍在就赔偿问题进行协商，新龙集团因此也未向国帅公司支付任何水处理设备货款。国帅公司因宝辰公司提供的设备不合格，不能收回设备款，还将面临新龙集团的高额索赔。在此期间，国帅公司多次与宝辰公司协商，要求其按照合作销售合同的约定派遣技术人员到现场处置，但宝辰公司却以各种理由推脱，至今未予解决。而且，宝辰公司供货的水处理设备也未附带产品合格证，违反了《产品质量法》第27条的规定，属于不合格产品。综上，宝辰公司没有提供合格产品，也没有按照合同约定履行相应的义务，已经构成根本违约，损害了国帅公司的合法权益。国帅公司为此提起反诉，请求依法判决。被告张光国辩称：第一，张光国在对账单保证人处签名，并无作出要承担保证责任的意思表示，而仅是出于作为法定代表人对公司经营行为而所欠账款数目的确认。第二，即便认定张光国为保证人，但因宝辰公司与国帅公司之间的主债权保证期间已超过6个月，故被告张光国的保证期间已过，保证责任已免除，无需承担保证责任。宝辰公司提供的微信聊天记录中，宝辰公司向张光国提出履行要求，但并未就宽限期予以明示，也没有其他证明双方磋商过宽限期，因此宝辰公司在催款过程中根本未形成宽限期，而且双方对账单中的主债务履行期限早已届满，购销合同中约定货到后2-3个月付款。第三，国帅公司共向宝辰公司购买水处理电源32台，另宝辰公司免费赠送风冷除垢机G400A一台供试用。国帅公司将其中26台投入新龙集团使用，4台投入山东海川集团使用，另有2台及风冷除垢机G400A没有实际使用。对账单是宝辰公司经理刘立胜及李总到新龙集团看设备时，让其在上面签字。当时协商风冷除垢机G400A需要退回，故在对账单上注明“退回”，但实际上至今尚未退回给宝辰公司。当时考虑到与宝辰公司长期合作，故签名只是核对了数量和账目。现在因产品出现质量问题，客户没有付款给国帅公司，国帅公司亦无钱支付给宝辰公司，故双方的总交易应扣减该20000元，另国帅公司已支付849000元。反诉被告宝辰公司辩称：第一，案涉产品已经全部验收合格，而且国帅公司确认对质量没有异议，国帅公司的诉求无事实依据。案涉产品交付给国帅公司前，已全部验收合格，国帅公司收货后至第一次庭审前从未就产品质量问题向原告提出任何异议，由此可见国帅公司一直对案涉产品的质量没有异议，若国帅公司对案涉产品的质量有异议，国帅公司不可能持续购买原告生产的产品，并与我方签订7份《购销合同》。而且国帅公司使用我方的产品已达3年之久，若真的案涉产品出现问题，该问题产生的原因是否属于质量问题，还是国帅公司使用不当所产生的问题等情况尚不清楚。国帅公司目前没有提供任何证据证实我方提供给国帅公司的产品和案涉的产品是一致的，或是因为国帅公司的原因导致所产生的问题，国帅公司应当承担举证不能的责任。退一步说，即使我方生产的产品存在质量问题，国帅公司没有在双方约定的异议期内向我方提出，直到第一次庭审才提出，从购买产品至第一次庭审已长达3年，已过了产品质量法规定的两年的诉讼时效。第二，我方不清楚国帅公司与第三方的合同关系，国帅公司也从未告知我方其与第三方的合同关系，我方也没有承诺过国帅公司要为其与第三方的合同关系承担责任，因此国帅公司提供给第三方的产品是否存在质量问题与我方无关，不管国帅公司提供给第三方的产品有任何问题，我方均无需承担责任。第三，产品取得国家专利证书及广东省高新产品证书及企业认证，我方的产品出厂均有合格证，而且我方还有产品出口到国外。综上所述，国帅公司的反诉请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。原告（反诉被告）宝辰公司、被告（反诉原告）国帅公司、被告张光国围绕诉讼请求及抗辩意见提交的证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，国帅公司（甲方、需方）与宝辰公司（乙方、供方）签订《合作伙伴水处理设备战略合作试用协议》（以下简称《试用协议》）约定：一、产品名称为双方共同经营由宝辰公司研发生产的高频电解式水处理电源。二、项目名称为齐旺达冷却水除水垢杀菌项目。三、甲、乙双方合作。由乙方为甲方提供高频电解式水处理电源1台，型号GDX-G400A含2个收集器。甲方的客户齐旺达去做除垢杀菌试验，费用甲方自理，高频电解式水处理电源达到吸垢杀菌效果客户满意购买。甲方购乙方型号GDX-G600A含3个收集器，25台（单价4.3万元，含17％增值税）高频电解式水处理电源。如果乙方提供高频电解式水处理电源达不到吸垢杀菌效果客户不满意不购买，高频电解式水处理电源，甲方退回乙方或留甲方做其他项目试验用（甲、乙双方协商）。协议还约定了其他事项。2016年7月7日，宝辰公司将GDX-G400A型号的高频电解式水处理电源1个及配套的2个收集器交付给张光国，张光国签收确认收货。2017年3月4日，宝辰公司（甲方）与国帅公司（乙方）签订《合作销售协议书》，有以下主要内容：第一条合作方式。1.合作产品：“循环水除垢器”等系列产品，以及甲乙双方认为要开发生产的其他产品。2.甲方负责“循环水除垢器”等系列产品的技术研发、质量、升级和生产。4.乙方负责拓展市场与销售，销售费用乙方承担，售后服务由甲方负责。6.甲方在为乙方生产产品的同时，负责以乙方的名义提供产品的相关检测报告及产品质量认证书。第二条产品价格及结算方。1.产品价格：甲方以最优惠的出厂价（含税价）向乙方供货（如下表）。2.结算方式：预付订金30％，货到乙方指定地点付40％，余款2个月内付清。第三条售后服务。2.产品保修期：电源主机3年，收集器12个月。保修期满后，若产品出现小的质量问题，在乙方能维修的范围，由甲方根据成本价为乙方提供配件，乙方负责维修。如果产品出现重大质量问题，甲方应根据乙方要求及时派出技术人员赴现场维修，更换相关配件，并向客户收取相关材料费用。产品质量问题在产品安装、调试完成后15天内提出。第五条合同期限。双方合作期暂定3年，从2017年3月至2019年3月止，从签约日期起计算。第六条其他。3.本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，同具法律效力，双方代表签字或盖章，乙方并购买我司一套GDX-G400A循环水除垢器后该协议生效。该合同另载明部分产品价格为：GDX-400A水处理电源（配套收集器2个）一套的合作商单价为31000元，GDX-600A水处理电源（配套收集器3个一套）的合作商单价为43000元，选购304不锈钢机箱每台加2000元，另购收集器每个2500元。2017年3月4日至2018年4月30日期间，宝辰公司（供方）与国帅公司（需方）先后签订《购销合同》7份，货款合计1285000元，货物均已交付给国帅公司。具体情况见下表：            合同编号              签订日期      （年月日）              产品              数量              付款方式              单价（元）              总额（元）                  LJW20170304              2017.3.4              水处理电源GDX-G600A（机箱采用不锈钢304材质，含税价）              5套，每套含3个收集器              定金50％，余款2个月内付清              45000               225000                   没有签订合同              2017.3.28              收集器（不含税价）              32               无约定              2000               64000                   LJW20170304              2017.4.10              水处理电源GDX-G400A（机箱采用不锈钢304材质，不含税价）              1套，每套含2个收集器              定金50％，款到发货              26000               26000                   LJW20170411              2017.4.11              水处理电源GDX-G600A（机箱采用不锈钢304材质，含税价）              2套，每套含3个收集器              定金50％，款到发货              45000               90000                   LJW20170304              2017.5.9              水处理电源GDX-G600A（机箱采用不锈钢304材质，含税价）              4套，每套含3个收集器              定金30％，货到40％，余款2个月内付清              45000               180000                   LJW20170912              2017.9.12              水处理电源GDX-G600A（机箱采用不锈钢304材质，含税价）              2套，不含收集器              定金70％，余款3个月内付清              35000               70000                   LJW20170912              2017.10.12              水处理电源GDX-G600A（机箱采用不锈钢304材质，含税价）              3套，不含收集器              定金20000元，余款2个月内付清              35000               105000                   LJW20180330              2018.4.30              水处理电源GDX-G600A（机箱采用不锈钢304材质，含税价）              15套，不含收集器              定金30％，出货前40％，余款3个月内付清              35000               525000                   合计              1285000       之后，宝辰公司向国帅公司、张光国制作对账单一份，载明《试用协议》的风冷除垢机G400A应收款为20000元，连同7份《购销合同》的应收款总额为1305000元，已收到国帅公司、张光国付款共849000元，截至2018年6月11日尚欠456000元。该对账单还载明“此对账单作往来业务核实之用，你们与我司财务清晰保证人并承担连带责任”“请尽快安排付款”。张光国在该对账单中风冷除垢机G400A应收款20000元旁写上“退回”二字，另在保证人签名处签名及写下落款日期“2018年6月19日”。宝辰公司落款处盖有宝辰公司公章，国帅公司落款处没有加盖国帅公司公章。之后，国帅公司、张光国分文未付。2018年11月15日，宝辰公司员工李建伟通过微信向张光国追讨货款。2018年11月12日，张光国微信回复李建伟称“李总您好过几天款到账就给你打再等几天谢谢”。李建伟当天回复“好的。谢谢张总”。但之后，国帅公司、张光国仍分文未付，宝辰公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述本诉权利。国帅公司亦在诉讼期间提起反诉，主张前述反诉权利。另查，国帅公司、张光国主张宝辰公司交付的产品为不合格产品，有以下主要证据：1.宝辰公司制作的宣传册一本，内容载明：宝辰公司生产的高频电解式水处理电源有GDX-G400A、GDX-G600A等型号，产品具有吸垢、除锈、杀菌、抑藻、节能、环保六大功能，产品安装使用注意事项之一是本产品采用220V交流电。产品参数中产品选型例举（以中央空调为例）之一的产品型号为WMSD600，处理能力600冷吨，配套收集器3个。2.新龙集团（需方、甲方）与国帅公司（供方、乙方）签订的《山东新龙集团冷却循环水系统杀菌除垢运行费用能源管理合同》（以下简称《能源管理合同》），签订日期为2018年5月2日，内容载明：甲、乙双方本着平等互惠的原则，决定对甲方现在运行状况为化学加药除垢排污处理方法的2号双曲线凉水塔冷却循环水系统进行环保节能改造，改造后的运行状况为高频电磁活化水除垢处理方法。乙方投入2号双曲线凉水塔冷节能环保设备有高频电磁水处理机，规格为GDX-G600A，每台含3个收集器，数量为26套。新龙集团循环冷却水系统水数据调查表内容显示：2号双曲线凉水塔的水量平衡参数如下表：            水量平衡参数              运行数据                  循环水量，    立方米/小时              6340                  保有水量，    立方米              5000                  补充水量，    立方米/小时              83                  蒸发水量，    立方米/小时              43      3.照片若干，内容显示在一处厂房旁放有多台水处理电源，另有一些生锈的收集器被拆下放在地面，有人员在维修冷凝器。国帅公司解释称：这些照片是国帅公司在2019年3月份在新龙集团现场拍摄，照片显示宝辰公司提供的GDX-G600A水处理电源用于新龙集团，设备的收集器已产生锈蚀，无法再用，照片所见新龙集团的冷凝器在维修，需要全部更换。4.新龙集团于2019年4月6日向国帅公司发出的告知函一份，主要内容为：国帅公司与新龙集团签订的《能源管理合同》，约定国帅公司向新龙集团提供高频电磁水处理机（型号GDX-G600A）26台用于2号凉水塔的冷却水除垢。2号冷却水塔循环水量为6342t/h，保有水量为5000t/h，共计11342t/h。国帅公司提供的26台G**-G600A水处理机投入使用后至今没有达到除垢效果，造成新龙集团冷却水循环水系统冷凝器结垢。新龙集团于2019年3月20日停产对冷凝器换管维修，停产7天，给新龙集团造成的直接经济损失共248.678万元。望国帅公司接到告知函后速派人员来协商解决，否则新龙集团将通过法律途径追偿全部损失。5.张光国与李建伟的微信聊天记录，内容显示：2018年12月12日，张光国向李建伟发送两张控制屏幕的照片，并说“坏了三台”“黑屏”。李建伟回复让其联系一下老崔（崔工），他会处理，后又回复到时给方案。国帅公司、张光国补充意见称：第一，国帅公司共向宝辰公司购买32台G**-G600A水处理电源，其中有26台投入新龙集团使用，有4台投入海川集团使用，余下2台没有实际使用。投入新龙集团使用的26台水处理电源对应的是宝辰公司于2017年4月11日至2018年4月30日期间供应的货物。因宝辰公司提供的收集器价格高，故国帅公司从其他厂家购买部分同类型号的收集器进行匹配。第二，国帅公司在与新龙集团签订合同前有要求宝辰公司提供技术指导，张光国把新龙集团水处理的要求及数据发给宝辰公司业务经理李建伟。新龙集团的循环水量加保有水量共11342立方米，除以宣传册中产品型号为WMSD600的处理能力600冷吨/台，故只需19台水处理电源。但李建伟告知国帅公司要26台水处理电源，故国帅公司最终购买了26台水处理电源用于新龙集团项目。因宝辰公司的水处理电源存在设计缺陷，达不到其所宣传的水处理能力，导致新龙集团后续出现问题，国帅公司为此一直与宝辰公司沟通，宝辰公司派人到新龙集团维修3次，包括改变电压问题、控制的电脑黑屏、更换元件问题。其中：1.宝辰公司生产的水处理电源使用的电压是220伏,新龙集团需要多台设备串联并用，导致零线超电流，出现跳闸。导致新龙集团停产及诸多不便。宝辰公司派人到现场把电压改为330伏后，解决了零线超电流问题，费用由国帅公司负担。2.黑屏问题、更换元件问题详见张光国与李建伟的微信聊天记录。该两个问题宝辰公司已经解决，从另一方面可见宝辰公司对新龙集团项目是知晓的。3.按照宝辰公司的宣传册宣传内容，新龙集团只需19台设备即可，但国帅公司投入26台设备仍未达到除垢效果，导致新龙集团冷却水冷凝器结垢，造成经济损失。新龙集团尚未向国帅公司主张告知函中所提损失，但要求国帅公司在2019年12月底达标，若不达标则退回设备并要求赔偿损失。第三，宝辰公司声称产品出厂前均已通过验收，但未举证证明。国帅公司仅是代理商，对产品的性能质量应由宝辰公司负责。《合作销售协议书》约定的产品质量问题在产品安装、调试完成后15天内提出，而用于新龙集团的产品一直调试中，未超过质量异议期，宝辰公司仍需承担质量瑕疵担保责任。宝辰公司在第一次庭审中承认涉案产品未提供相应的检测报告和产品合格证，双方在《合作销售协议书》及《购销合同》中均未约定产品质量标准，根据合同法第六十二条、第一百五十四条规定,质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。同时，根据国家技术监督局颁布的中华人民共和国标准法条文解释，明确规定没有国家标准及行业标准应的，应当制定企业标准作为组织生产的依据，而宝辰公司至今并未提供相关证据证明其产品符合国家标准、行业标准，宝辰公司也未制定企业标准。根据中华人民共和国产品质量法第二十七条规定，产品质量应当检验合格，并且要有产品质量检验合格证明，这是作为产品生产方的法定义务，《合作销售协议书》第一条第6款明确约定，宝辰公司应提供相关的检测报告及产品质量合格书。宝辰公司声称已取得各项认证，与本案无关，也不能免除其举证责任。第四，海川集团所使用的水处理电源同样出现结垢问题，现已停用。当时海川集团已向国帅公司付款80000元，但因国帅公司没有钱退回给海川集团，故设备还在海川集团处，问题至今还未解决。我方没有通知宝辰公司到海川集团处理，是因为海川集团的设备只存在结垢问题，没有出现产品质量问题。所以不需维修。宝辰公司对国帅公司、张光国的上述证据及补充意见，回应如下：1.确认宣传册的真实性，但宣传册内容针对的是通用性循环水，是通用性算法，是以中央空调为例。而新龙集团的是特殊工业用水，其所主张的算法不合理，且没有配套宝辰公司的收集器使用，会影响水处理能力，故国帅公司与新龙集团之间的问题与宝辰公司无关。2.不清楚国帅公司提供的与新龙集团签订的资料及照片，照片无法看出是哪个批次的水处理电源，无法证实收集器从宝辰公司处购买，无法看出水垢是否受水质影响。3.对于改变电压问题，我国的电压有两种，分别是220伏、380伏，宣传册中也写明产品的使用的电压是220伏。是应国帅公司要求而更改电压为380伏，而非国帅公司所称的330伏，并非宝辰公司的产品质量出现问题，国帅公司自行负担费用也可以证明与宝辰公司无关。4.对于电脑黑屏、更换元件的问题，经向李建伟了解得知，是由于2018年发生水灾，水处理电源被洪水侵泡引起，并非产品质量问题。5.宝辰公司已补充证据产品合格证，证明本案产品已经过检验合格。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合宝辰公司及国帅公司、张光国的举证及陈述的事实，足以证实宝辰公司与国帅公司之间存在合法有效的买卖合同关系。国帅公司、张光国认为宝辰公司的产品存在质量问题，应负举证责任。从其证据及陈述内容看，第一，关于改变电压的问题，宝辰公司已在宣传册中表明产品适用的电压为220伏，国帅公司要求变更为380伏，是因国帅公司自身原因而进行的更改，不属于宝辰公司的产品质量问题。第二，对于黑屏，更换元件问题，国帅公司、张光国仅提供微信聊天记录，但微信聊天记录并没有反映是何原因造成，且这两个问题已修复解决，而宝辰公司对此已说明是因为水灾原因造成，故也不属于宝辰公司的产品质量问题。第三，对于国帅公司主张宝辰公司的GDX-G600A水处理电源处理能力未达到宣传册要求的问题，宣传册所举例子的循环水环境是中央空调，与新龙集团的循环水环境完全不同，水中所含形成水垢的物质亦不同，不能以此推断两者的水处理能力相同；且国帅公司亦承认并无配套使用宝辰公司的收集器，有无按照配套的收集器数量足额使用存疑，故仅凭宣传册及新龙集团的现场照片及告知函，不足以证明宝辰公司的GDX-G600A水处理电源处理能力未达到要求。另外，国帅公司、张光国亦无举证证明李建伟建议新龙集团使用的GDX-G600A水处理电源数量为26台，以及海川集团使用的水处理电源及收集器是宝辰公司产品且出现质量问题。第四，对于国帅公司、张光国主张宝辰公司未提供证据证明产品已检验合格的意见，按照举证规则，应是国帅公司、张光国举证证明宝辰公司的产品存在质量问题，而非由宝辰公司举证证明其产品检验合格。综上，国帅公司、张光国关于宝辰公司的产品存在质量问题的意见，理据不足，本院不予采纳，国帅公司无权要求解除双方的7份《购销合同》，亦无权要求退货、退款及赔偿损失。宝辰公司提供的证据足以证明与国帅公司交易的总额为1305000元，国帅公司、张光国已付款共849000元，截至2018年6月11日尚欠456000元未付，本院予以确认。国帅公司辩称应扣除其中的风冷除垢机G400A货款20000元，但其又承认该机至今没有退回给宝辰公司，故其主张扣减货款的意见，理据不足，本院不予采纳，认定国帅公司应向宝辰公司支付货款456000元但未付。国帅公司未及时清偿货款，已构成违约，应承担继续清偿货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。宝辰公司现主张的利息计算方法，其中起算日期2018年6月12日，因张光国是在2018年6月19日确认欠款数额，故利息起算时间应从次日即2018年6月20日起算。至于计算基数、利率没有超出法律规定，本院予以认定。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后利息的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。关于张光国的责任问题。因张光国是国帅公司法定代表人，其在对账单上签名的地方又是保证人落款处，即表明其签名同时代表国帅公司及其个人，故张光国是国帅公司所欠宝辰公司本案债务的保证人。对账单已载明“保证人承担连带责任”，故张光国承担的是连带责任保证。至于张光国的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，虽然宝辰公司与国帅公司签订的7份《购销合同》约定了不同的付款时间，但双方在对账单时又重新确认了欠款金额且载明“请尽快安排付款”，即表明双方变更付款期限，但无具体约定。宝辰公司员工李建伟于2018年11月15日通过微信向张光国追讨货款，张光国于2018年11月12日微信回复称“过几天款到账就给你打再等几天”，李建伟当天回复“好的”，即表明宝辰公司与张光国就付款宽限期进行协商。虽然双方并无最终确定宽限期，从有利于保证人角度出发，从最早双方协商宽限期当天2018年11月12日起算，至宝辰公司起诉之日2019年4月12日，尚未超过张光国的保证期间，故张光国仍需对国帅公司的本案债务承担保证责任。张光国承担保证责任后，有权向国帅公司追偿。综上，宝辰公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。国帅公司的反诉请求，理据不足，本院均予以驳回。张光国的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东国帅节能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宝辰机电设备有限公司支付货款456000元及利息（以456000元为基数，从2018年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告张光国对被告山东国帅节能环保科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告张光国承担保证责任后，有权向被告山东国帅节能环保科技有限公司追偿。三、驳回原告中山市宝辰机电设备有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告山东国帅节能环保科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8512元（原告中山市宝辰机电设备有限公司已预交8512元），由被告山东国帅节能环保科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市宝辰机电设备有限公司。反诉案件受理费6395元（反诉原告山东国帅节能环保科技有限公司已预交6395元），由反诉原告山东国帅节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李美忠人民陪审员  林玉玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈宇璇郭家晴