广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26865号原告：佛山市顺德区金之润实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新发路**首层之六。法定代表人：陈向阳。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。被告：广东浩喜电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区容辉路**首层之八法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：王仁义，男，该公司工作人员。被告：陈华，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区金之润实业有限公司与被告广东浩喜电器科技有限公司（以下简称浩喜公司）、陈华定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区金之润实业有限公司的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。被告浩喜公司、陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区金之润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浩喜公司向原告支付定作款531142.06元及逾期支付违约金25671.87元（以531142.06元为本金，按照年利率6%计算违约金，从2019年1月1日起开始计算，暂计算至2019年10月11日，应计算至实际清偿之日为止）；2.被告浩喜公司向原告赔偿违约损失457437.15元；3.被告浩喜公司向原告支付律师费24000元；4.本案诉讼费用由被告浩喜公司承担；5.被告陈华对本案判项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告浩喜公司存在承揽合同关系。被告浩喜公司下单后，原告依被告浩喜公司提供的模具生产特定配件，再按被告浩喜公司指令向其仓库交付定作物。因被告浩喜公司迟延支付2018年6月至12月定作款，且迟迟不通知交付已生产的库存定作物，长期占用原告厂房，双方在2019年5月签订还款协议，对已经交付定作物、报废材料费及差价、已经按被告浩喜公司要求生产但未要求交付库存进行对账。双方确认被告浩喜公司仍欠原告定作款646142.06元（含报废材料费及差价54348.16元）及库存价值457437.15元。双方在还款协议中确认库存定作物仍由被告浩喜公司接收，但需先付款再提货。截止至2019年10月18日，原告已经送货但被告浩喜公司未支付的定作款金额为531142.06元（含报废材料费及差价54348.16元）。被告浩喜公司没有依照还款协议约定按期支付相应定作款，严重违反双方还款协议约定，原告有权就未付款项向被告浩喜公司追偿。原告根据被告浩喜公司订单安排生产，被告浩喜公司至今未要求送货也不支付货款，长期占用原告仓库。现被告浩喜公司自称无力清偿欠款，仅库存货物已导致原告损失457437.15元，被告应当对其单方面违约行为造成的损失承担赔偿责任。根据还款协议约定，由被告浩喜公司承担原告维权所花费的费用，包括律师费、诉讼费用等等。被告陈华是被告浩喜公司法定代表人，并同意为公司债务作个人担保，承诺公司按时还款。依法被告陈华应当按照其承诺对本案债务承担连带保证责任。被告浩喜公司提供书面答辩状辩称，对第1项诉讼请求不同意。一、根据原告出具的还款协议，双方“已对账部分货款（64.614206万元）先开发票后付款”，到目前为止，原告并没有向被告浩喜公司开具上述协议规定的发票。根据还款协议，原告未按协议规定先开发票，按协议规定程序，被告浩喜公司并未违反此项约定，因此不同意支付违约金。二、被告浩喜公司于6月12日、7月26日、8月21日、10月18日已分别向原告支付货款25000元、40000元、50000元、50000元，共计支付165000元。三、综合以上二点，对原告提出的还款金额不能同意，也不能同意支付违约金。对第2项诉讼请求，原告所述457437.15元库存，被告浩喜公司并没有与原告达成任何正式确认的采购订单或合同，其库存的形成并不是由被告浩喜公司导致，而是由原告经营管理不善、生产决策失误等被告浩喜公司不可知的原因导致。被告浩喜公司没有法律义务为所述库存材料负责。在被告浩喜公司没有下单使用所述库存材料之前，被告浩喜公司没有付款义务。基于双方友好合作的良好意向，为了减少原告的库存损失，被告浩喜公司与原告在还款协议中附带约定了库存处理意见：“待甲方生产时另外送货结算”，“按现金结算，先款后货”。不能因此就认为被告浩喜公司有为原告生产决策失误买单的法律义务，逻辑并不成立。到目前为止，被告浩喜公司并没有生产需求，也没有产生确认，被告浩喜公司也没有违背该项约定。对第3项、第4项诉讼请求，由于对原告论点存在诸多异议，原告提出诸多不合理的要求，并不同意被告浩喜公司屡次友好协商的努力，以至于单方面起诉到法庭，被告浩喜公司不同意支付律师费，并认为诉讼费应由双方分担。另外，被告浩喜公司由于当前面临经营困难和资金困难，也无力支付律师费、诉讼费，请法官予以考量。2018年7月30日邮件由原告单方面发出，除附件外没有任何内容，也未得到被告浩喜公司确认和反馈，无法判断被告浩喜公司是否收到。2018年7月30日邮件的附件为原告的一份报价单，无被告浩喜公司签字或公章。2018年12月17日邮件由原告单方面发出，未得到被告浩喜公司的任何确认和反馈。邮件内容也无法传达任何有效信息。文件《浩喜物料盘点数据》既没有出处，也没有双方确认的任何痕迹，更加没有任何约定内容。被告浩喜公司无法理解上述证据意图何在，也不认为上述证据能支撑起诉状中的任何诉求。被告陈华未作答辩。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、被告浩喜公司营业执照打印件一份、被告陈华身份证复印件一份、还款协议一份、个人担保书一份、邮件截图两份、报价单截图一份、《浩喜物料盘点数据》打印件一份、民事委托代理合同一份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告浩喜公司之间存在定作合同关系。2019年5月，原告作为债权人，被告浩喜公司作为债务人，双方签订还款协议。该还款协议确认：被告浩喜公司分期支付2018年6月至2018年12月的定作款。付款计划为2019年5月30日前支付50000元，2019年6月30日前支付50000元，2019年7月30日前支付50000元，2019年8月30日前支付150000元，2019年9月30日前支付150000元，2019年10月30日前支付196142.06元，合计646142.06元。另有原告根据被告浩喜公司订单定制的货物库存在原告处，价值约457437.15元，按现金结算，先款后货。若有任何一期未足额支付，原告有权对被告浩喜公司全部未支付款项进行追讨，并从购销合同约定应付款之日开始计算逾期支付违约金。原告实现债权的律师费等一切费用由被告浩喜公司承担。2019年7月2日，被告陈华作为担保人在还款协议尾页复印件空白处签名，确认如下内容：“由于至今天7月2号浩喜公司已付金之润2.5万元正，陈华先生个人担保在7月5号前支付2.5万元正，7月底付10万元正。后期按以上还款计划按时付款。以上由陈华先生个人担保。”被告浩喜公司分别于2019年6月12日、2019年7月26日、2019年8月21日、2019年10月18日向原告支付25000元、40000元、50000元、50000元，合计165000元。2019年11月13日，原告诉至本院。另查明，原告因本案委托广东佐智律师事务所指派律师提供法律服务。双方约定律师服务费为24000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告浩喜公司存在定作合同关系。双方签订了还款协议，其中对于2018年6月至2018年12月的定作款作了分期支付的约定。但被告浩喜公司未能按照约定的日期、金额付款，已构成违约。被告浩喜公司已经支付定作款1650000元，剩余481142.06元未支付。对于原告主张被告浩喜公司支付定作款531142.06元，本院仅支持其中481142.06元，超出部分不予支持。被告浩喜公司逾期支付款项，造成原告的利息损失。原告主张逾期违约金按年利率6%计算，与其利息损失基本相符，本院予以支持。原告主张以531142.06元为基数，自2019年1月1日起计算逾期违约金至清偿之日止，但未能提供购销合同等证据对约定应付款之日予以证明，故本院仅支持以481142.06元为基数，自原告起诉之日即2019年11月13日起计算，超出部分不予支持。原告主张由于被告浩喜公司未支付定作款，造成原告处仍有价值约457437.15元的货物库存。该项主张与双方在还款协议中所确认的内容相符，本院予以认定。被告浩喜公司抗辩上述库存并非由其造成，与还款协议不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”因此，被告浩喜公司仍应向原告支付该批库存货物的定作款457437.15元。对于原告认为该457437.15元为被告浩喜公司应向原告赔偿的违约损失，本院予以纠正。被告浩喜公司支付该部分定作款后，原告仍应向被告浩喜公司交付相应货物。因此，被告浩喜公司应向原告支付的定作款为481142.06元＋457437.15元＝938579.21元。原告因本案需要支出律师费24000元。原告主张由被告浩喜公司承担该律师费，符合还款协议的约定，本院予以支持。被告陈华作为担保人在还款协议尾页复印件上签名，但没有对保证方式进行约定，故应按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告陈华对上述债务均承担连带清偿责任。但被告陈华仅承诺对按还款计划按时付款提供保证担保，未承诺对逾期违约金、库存货物定作款、实现债权费用等提供保证担保。因此本院仅支持被告陈华对其中的481142.06元债务承担连带清偿责任，超出部分不予支持。被告陈华承担保证责任后，有权向被告浩喜公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东浩喜电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金之润实业有限公司支付定作款938579.21元；二、被告广东浩喜电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金之润实业有限公司支付逾期违约金（以481142.06元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）；三、被告广东浩喜电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金之润实业有限公司支付律师费24000元；四、被告陈华在481142.06元的范围内对本判决第一项所确定被告广东浩喜电器科技有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市顺德区金之润实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为14144.26元(原告佛山市顺德区金之润实业有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区金之润实业有限公司负担1144.26元，被告广东浩喜电器科技有限公司负担10000元，被告陈华负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  龚莉青人民陪审员  吴敏婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨志华书 记 员  黄 瑞