广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14274号 原告：任琳，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林官英，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：饶德军，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：广西饶氏食品投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区柳沙路**柳沙三兴花园****，统一社会信用代码：91450103MA5KCHX9X6。 法定代表人：饶德军。 第三人：张亚智，女，1967年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告任琳与被告饶德军、广西饶氏食品投资有限公司（以下简称“饶氏公司”）、第三人张亚智股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告任琳及其委托诉讼代理人韦晨玉、林官英到庭参加了诉讼，被告饶德军、饶氏公司、第三人张亚智经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任琳向本院提出诉讼请求：1.确认任琳与饶德军签订的《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》于2017年4月2日解除（协议标的额为733333元）；2.饶德军退还任琳出资款110000元；3.饶德军支付任琳资金占用损失17830元（计算方式：以110000元为基数，自2017年5月16日起暂计至2019年8月12日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，后计算至实际付清之日止）；4.饶氏公司对上述款项承担连带偿还责任；5.本案全部诉讼费用由饶德军和饶氏公司承担。事实与理由：2016年12月10日，任琳、饶德军与张亚智签订《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》，约定任琳出资110000元占饶氏公司15%的股权。协议书还约定，股东出资后可以转让股权，公司分红方式为一年一结，饶德军作为公司法人代表负责公司工商登记变更事项及管理日常经营事务。签订协议后，饶德军要求任琳直接将出资款交付给其本人，任琳以银行转账及部分现金交付的方式向其缴付出资款110000元。但饶德军收到出资款后却迟迟不按协议约定履行公司股权变更登记依法确定任琳公司股东资格的约定义务。虽经任琳多番要求，饶德军一直拒绝到工商部门办理公司股权变更。经多次沟通无果，2017年4月2日任琳找到饶德军交涉，饶德军最终同意退还任琳出资款，但因饶德军资金困难无法即时支付故以出具《借条》的形式确认任琳退股返还其出资款的事实，并明确该款于2017年5月15日前向任琳付清。《借条》约定的退款支付期限届满后，饶德军故意逃避债务拒绝支付，导致双方矛盾激化。任琳认为，饶德军不履行合同义务导致任琳合同目的无法实现的行为已构成严重违约，任琳、饶德军因此丧失最基本的合作基础，饶德军不按约定日期退还出资款再次构成恶意违约，严重损害了任琳的合法利益。饶氏公司系一人有限责任公司，饶德军系该公司的股东及法定代表人，该公司股东个人财产与公司财产混同，故该公司应对其法定代表人行为产生的法律后果依法承担连带责任。综上所述，任琳为维护自身合法权益，诉至法院。 被告饶德军、饶氏公司未作答辩，第三人张亚智未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶德军、饶氏公司、第三人张亚智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，饶德军（甲方）与张亚智（乙方）、任琳（丙方）签订《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》，约定：一、设立的公司名称，经营范围，注册资本，法定地址，法定代表人。1.公司名称：广西饶氏食品投资有限公司；2.经营范围：对食品、餐饮业的投资，食品的生产与销售，销售农副产品、家禽、海产品、各种地方特色土特产、国外土特产代理销售，各种酒类代理；3.注册资本：提交押金，承包楼层及独立工商注册；4.法定办公地址：南宁市青秀区柳沙路16号三兴花园A9栋5号；5.法定代表人（经股东各方推举同意）：饶德军。二、出资方式及占股比例。甲方以现有的公司和A612E7小车一辆，占51%的股份；乙方以出资贰拾伍万元整（￥250000元）占34%的股份；丙方以出资壹拾壹万元整（￥110000元）占15%的股份。资金在12月30日之前打入公司指定账号：15×××31开户行：民生银行南宁东盟区支行。三、其它约定。1.公司成立财务部门，统一流动资金管理，设立会计和出纳人员，设立公平合理的工资制度；2.股东在出资后十年内可以转移股权，但无权撤资退股；3.公司设立董事局，由占股份10%以上的股东组成董事，董事长由最大股东担任；4.公司重大投资由董事局民主决议，赞同率高于50%的可以通过并执行；5.分红方式：一年一结；6.上述各股东方委托出任法人代表方代理申办公司的各项日常工作事宜；7.本协议自各股东方签字盖章（画押）之日起生效。一式肆份，各方股东各执一份，公司留底一份，以便共同遵守。8.本协议自签字具备法律效力，如有增资等重大事项由股东会协商解决。饶德军、张亚智、任琳分别在甲方、乙方、丙方处签字捺印予以确认。 2016年12月12日、12月29日，任琳通过其名下尾号为5271的银行账户将45000元、50000元、7721元转入饶德军名下尾号为3146的银行账户，另以现金方式向饶德军支付7279元，以上共计110000元。2016年12月29日，饶德军向任琳出具一份内容为“任琳食品公司股金百分之十五合计110000元”的《收款收据》。后，饶德军及饶氏公司并未对该公司的股东进行变更备案登记。 2019年8月20日，张亚智出具《关于同意解除协议的确认函》载明“饶德军、任琳：本人与你们二人于2016年12月10日共同签订《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》（下称协议），作为股东合作经营饶氏食品投资有限公司。后因饶德军一方未按协议履行义务导致你二人产生纠纷，任琳以饶德军违约致使合同目的无法实现为由要求解除协议并退还已缴付的出资额。鉴于你们双方当事人已于2017年4月2日达成一致同意解除合同关系及退还任琳股金11万元，本人作为案涉协议其中一方当事人，对解除三方协议无异议，同意协议自2017年4月2日起解除”。 另查明，饶氏公司系于2016年5月27日成立的自然人独资的有限责任公司，饶德军是饶氏公司的法定代表人、股东。 再查明，2017年4月2日，饶德军向任琳出具《借条》一份，载明“饶德军今借到任琳人民币（拾壹万正）在5月15日还清（在2017年5月15日还清）”。2017年7月22日，饶德军通过支付宝转账1000元给任琳。 本院认为，饶德军与张亚智、任琳签订的《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为真实合法有效。结合本案的其它证据可知，饶氏公司于2016年5月27日登记成立，而该协议书于2016年12月10日签订，案涉110000元应为任琳向饶德军支付的股权转让款，任琳与饶德军之间为股权转让关系。 关于任琳主张其与饶德军签订的《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》已于2017年4月2日解除的问题。根据本案查明的事实，任琳已按案涉协议书的约定于2016年12月12日、12月29日共将110000元支付给饶德军，饶德军于2016年12月29日出具《收款收据》予以确认；饶德军另于2017年4月2日出具的《借条》载明其借到任琳的110000元，且其在本院审理的（2017）桂0103民初8466号案件中认可该借条所涉款项系任琳根据案涉协议书的约定向其支付的款项，并提出该借条是任琳要求其出具的，由此可知任琳已放弃成为饶氏公司的股东，并于2017年4月2日要求饶德军出具借条时已将解除案涉协议书的意思表示通知饶德军，而饶德军和饶氏公司至今仍未办理股权变更登记，视为其拒绝确认任琳的股东资格，对解除案涉协议书并无异议，且张亚智亦于2017年4月2日出具《关于同意解除协议的确认函》，同意解除案涉协议书。故任琳请求本院确认其与饶德军、张亚智之间签订的《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》已于2017年4月2日解除有事实和法律依据，本院予以支持。 关于任琳主张饶德军向其退还出资款110000元及赔偿资金占用损失应否支持的问题。本院认为，根据饶德军向任琳出具的《借条》载明，饶德军应于2017年5月15日前还清案涉110000元，但其至今仍未履行上述义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，任琳主张饶德军向其退还出资款110000元及按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向其赔偿自2017年5月16日起的资金占用损失有事实和法律依据，本院予以支持。至于饶德军于2017年7月22日通过支付宝转账给任琳的1000元，应作为饶德军支付的资金占用损失予以扣减。 关于任琳主张饶氏公司对案涉债务承担连带偿还责任应否予以支持的问题。首先，涉案《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》并非饶氏公司所签订；其次，任琳所支付的案涉款项均系转为饶德军名下的个人银行账户。如前所述，本案系任琳与饶德军的股权转让纠纷，任琳主张饶氏公司对案涉债务承担连带偿还责任没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告任琳与被告饶德军、第三人张亚智于2016年12月10日签订的《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》于2017年4月2日解除； 二、被告饶德军向原告任琳归还出资款110000元及支付资金占用损失费（计算方式：以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2017年5月16日起计算至实际清偿之日止，扣除1000元）； 三、驳回原告任琳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11133元，由被告饶德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。