wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终883号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:李沛铭，男，1997年6月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:莫某，男，2009年12月20日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 法定代理人：莫节，男，1980年8月12日出生，汉族，住桂平市，系原告莫某的父亲。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人李沛铭因与被上诉人莫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李沛铭上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回被上诉人一审的所有诉讼请求；3.本案一审本诉、反诉及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决对本次交通事故责任认定错误。桂平市公安局交通警察大队未按照贵港市公安局交通警察支队作出的贵公交复字结论【2019】第000005号《道路交通事故复核结论》要求撤销原认定书并重新调查、认定。（二）一审判决对本次交通事故责任承担比例不当。李沛铭对本次事故的发生没有任何的过错，不应承担本次事故的赔偿责任，一审法院认定其应承担本次事故30％的民事赔偿责任没有事实与法律依据,其与被上诉人的全部损失应由曹小金承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的所有诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 莫某辩称，上诉人主张不负本次事故的责任没有任何事实和法律依据。如果上诉人能按照操作规范安全驾驶，本次交通事故是完全可以避免发生的，因此上诉人应负本次事故的次要责任。桂平交警对本次事故作出的事故认定，程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，划分责任适当，上诉人没有任何证据证实桂平交警对本次事故作出的事故认定错误。上诉人主张对本次事故的民事赔偿责任应不超过10％，没有任何事实和法律依据。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 莫某向一审法院提出诉讼请求：1.李沛铭应赔偿各项损失18641.78元给莫某。2.本案诉讼费由李沛铭承担。 一审法院认定事实:2018年10月23日18时15分，李沛铭驾驶自有的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由桂平市金田镇沿县道348线往贵港市方向行驶，至Ｘ348线4ＫＭ＋800Ｍ（桂平市中对面路段），与曹小金驾驶的无号牌二轮摩托车（载曹小金儿子莫某、莫杰俊）发生碰撞，造成李沛铭、曹小金、莫某、莫杰俊受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000732号《道路交通事故认定书》，认定：曹小金负本次事故的主要责任、李沛铭负本次事故的次要责任。经贵港市公安局交通警察支队复核,作出贵公交复字结论【2019】第000005号《道路交通事故复核结论》，撤销了前述《道路交通事故认定书》。桂平市公安局交通警察大队重新调查、认定后作出第4508811201800007323号《道路交通事故认定书》认定曹小金负本次事故的主要责任，李沛铭负本次事故的次要责任，莫某、莫杰俊不负本次事故的责任。曹小金、李沛铭所驾驶的机动车均没有投保有交强险。 莫某因事故受伤被送至桂平市人民医院住院治疗26天，发生医疗费17684.36元。2019年7月1日，莫某到桂平市人民医院住院治疗1天，发生医疗费4976.78元。受伤后门诊检查治疗费662.5元，医疗费合计23323.64元。 一审法院认为，本次事故经桂平交警大队经重新调查作出由曹小金负本次事故主要责任，李沛铭负事故的次要责任的认定结论，程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,故对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。曹小金没有按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且载人超过核定人数的机动车在道路上行驶，没有实行右侧通行，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错，负本次事故的主要责任。李沛铭没有按规定带安全头盔，驾驶未按照规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中也存在一定过错，负本次事故的次要责任。综合本次事故发生的原因力大小,事故当事人过错程度及事故的严重后果，认定曹小金应负本次事故70%的民事赔偿责任，李沛铭应负30%的民事赔偿责任。 莫某的损失，依照农村居民标准计算应为:医疗费23323.64元；护理费3562.92元；住院伙食补助费2700元；交通费酌情确定为450元。上述损失合计30036.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。对李沛铭主张直接按侵权责任比例进行赔偿不予支持。由于本次事故造成莫某及曹小金两人受伤住院，曹小金及莫某均同意在医疗费限额每人占一半，因此，李沛铭应先在未投保交强险范围内赔偿医疗费5000元、护理费3562.92元、交通费450元，共9012.92元给莫某。不足部分按责任比例进行赔偿，剩余部分医疗费18323.64元、住院伙食补助费2700元，合计21023.64元，按30%比例赔偿6307.10元，李沛铭共需赔偿15320.01元给莫某。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、被告李沛铭应赔偿经济损失15320.01元给原告莫某；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。本案本诉受理费133元,由原告莫某负担25元，由被告李沛铭负担108元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，李沛铭确实客观存在没有按照操作规范安全驾驶的行为，桂平市交通警察大队经重新调查作出的第4508811201800007323号《道路交通事故认定书》对其应负事故的次要责任的认定结论客观公正,与事实相符，因此一审法院将认定书作为定案依据并无不当。李沛铭主张其对本次交通事故的发生没有任何过错，不应承担本次事故责任，不符合客观事实，其确实驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，与本次事故的发生存在着因果关系，一审法院综合本次事故发生的原因力大小,事故当事人过错程度及事故的严重后果，认定其应负30%的民事赔偿责任正确，本院予以维持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人李沛铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执55号 救助申请人贝孔 救助申请人贝孔以昭劳人仲字[2015]28号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西耀辉矿业有限公司因社会保险待遇纠纷一案经判决被执行人应该赔偿15660.3元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲字[2015]28号仲裁裁定书判决被告人广西耀辉矿业有限公司赔偿救助申请人15660.3元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人贝孔符合申请国家司法救助的条件，符合因社会保险待遇纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人贝孔司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更310号罪犯严中平，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1972刑初第2289号刑事判决，以被告人严中平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，连带向被害人退赔4500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯严中平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严中平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严中平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2265分，折算为3个表扬，剩余465分，其中超产累计加357分、参加2018队列会操获得团体三等奖20分，累计、最高一次性扣18分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳，未提供退赔履行情况，狱内月均消费228元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严中平予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2964号之三原告深圳市鸿彩展示器材有限公司。法定代表人宗英杰。委托诉讼代理人肖露，广东福强律师事务所律师。被告上海谚嘉文化传播有限公司。法定代表人付琳。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市鸿彩展示器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告上海谚嘉文化传播有限公司名下所有的价值212795.59元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为H740413200003449号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告上海谚嘉文化传播有限公司名下所有的价值212795.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初13433号     原告：董水根，男，1982年1月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。   被告：张新廷，男，1976年7月26日出生，汉族。   原告董水根与被告张新廷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董水根委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告张新廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告董水根向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款46280元；2、判令被告支付从2016年4月13日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年7月13日利息暂计算为9024.6元，本息共计55304.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系业务合作关系。2016年，被告因酒店工程需要向其购买浴柜，其按照被告要求向被告供应浴柜并送至酒店工地。2016年4月13日，其与被告进行货款结算，货款总计92880元，被告已支付46600元，剩余货款46280元。后其多次向被告催款无果，故诉至法院，请支持其诉讼请求。   被告张新廷未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，2016年4月，被告张新廷因工程需要在原告处购买浴柜112套，货款共计92880元，被告向原告支付46600元，下余46280元未付。2016年4月13日，双方结算后，被告在原告销货清单上签名确认未付货款46280元。后原告多次催要未果，现诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告提供了被告签名的销货清单及短信催款记录。被告张新廷未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有销货清单、短信催款记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均有效，当事人应当按照合同履行各自的义务。本案中，被告向原告购买浴柜，双方虽然没有签订合同，但是原告按照被告要求交付了货物，被告支付了部分货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。根据原告提供的证据，货款总金额92880元，被告仅支付46600元，剩余46280元未付，故原告要求被告支付货款46280元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，被告没有及时付款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率酌情调整为年息4.35%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张新廷于本判决生效之日起十五日内支付原告董水根货款46280元，并按年息4.35%承担该款从2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止的利息。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1182元、公告费800元，原告已预交，由被告张新廷承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   王蔚   人民陪审员   王巧娥   人民陪审员   李玉梅       二〇二〇年一月二十二日     书记员   陈丹            1
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终138号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭队云，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************11X。因本案于2019年9月16日被羁押，同月20日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人郭队云犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤0402刑初39号刑事判决。原审被告人郭队云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人郭队云，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年9月16日22时24分许，被告人郭队云酒后驾驶粤T*****号小型汽车沿珠海市香洲区***由东往西方向行驶至富城花园路段后，将车辆停放在路边后在驾驶室内睡着，后被接报的民警查获。经检验，被告人郭队云血液中酒精含量为221.6毫克/100毫升。上述事实，有被告人郭队云的供述、抓获经过、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人郭队云构成危险驾驶罪。被告人郭队云归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：被告人郭队云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。针对以上判决，上诉人郭队云提出：1.危险驾驶应为持续犯，被抓获前，其已经停车熄火，应认定为中止；2.其归案后如实供述，认罪悔罪；3.其没有前科；4.其父母年近八十，且有两名幼儿需要抚养。故请求二审法院对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人郭队云的上诉意见，经查，危险驾驶罪为危险犯，其行为一经实施，即让法益陷入危险，其犯罪行为就已完成，不存在中止的问题。另，上诉人血液中酒精含量为221.6mg/ml，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定的从重处罚情节。原审量刑时，已综合考虑上诉人如实供述、认罪认罚等情节，量刑适当。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，定案证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭队云所提上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  董春杉二〇二〇年三月十六日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5253号原告：刘某，人，现住址：通辽市。被告：冯某人，个体工商户。原住址：通辽市，。被告：张某人，个体工商户原告刘某与被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求被告判令偿还两笔借款，第一笔借款74400元人民币，本金为人民币60000元人民币，约定月利息二分，利息计算2016年至2019年7月1日共计43200元人民币，本息合计103200元人民币。第二笔借款31000元人民币，本金为20000元人民币，约定利息一分五，利息计算从2015年至2019年7月1日共计17100元人民币，本息合计140300.00元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、由于我母亲去世，我是唯一债权继承人，现由我作为原告对此案提起诉讼。二、被告冯某与被告张某系夫妻关系，第一笔借款74400.00元人民币，被告冯某于2016年7月1日以生活用款为由向我母亲刘桂英借款本金60000元人民币，约定月利息2分，借期12个月，支付方式为现金，约定2017年7月1日到期时一次性还清本息共计74400元人民币，并为我母亲刘桂英出具本息合计74400元欠据一枚。第二笔借款31000元，被告冯某2016年9月30日以生活用款为由向我母亲借款20000元，约定月利息一分五，借期为12个月，约定于2017年9月30日到期时一次性偿还本息31000元【其中本金20000元，利息包含2015年利息3600元人民币（由于被告冯某2015年向我母亲刘桂英借款20000元，2016年到期未归还，2016年9月30日，被告冯某重新给我母亲刘桂英出具31000元借据一枚），2016年利息3600元人民币，2017年利息3600元人民币，合计10800元人民币，为便于记忆我母亲刘桂英另加200元借给被告冯某，凑整为31000元】。被告冯某、张某未作答辩。原告在举证期限内向法庭递交四份证据：证据一、借据两枚欠据一枚，证明被告冯某在张某不在场的情况下借款的事实；证据二、科左中旗保康镇保中村村民委员会出具的证明一份，证明被告冯某身份信息、外出打工、现地址不详、无法联系的事实；证据三、郭红卫、郭宇航放弃继承说明书、户口本、结婚证，证明我继父和其儿子郭宇航放弃继承该笔债权权利。证据四、光盘一张，证明我跟张永臣谈话过程中张某承认以上借款事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告递交的证据一中2016年7月1日的借据，原告自认债权人并非原告母亲，是案外人，故不予采信，证据原件退还原告；证据一中的2014年6月22日的欠据、2016年9月30日借据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、三、四，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；经审理查明，2014年6月22日被告冯某向原告借款20000元，约定月利息1.5%，至2016年9月30日未能偿还本息，重新为原告出具31000元借据一枚【其中本金20000元，利息包含2014年6月至2015年6月利息3600元人民币，2015年6月至2016年利息3600元人民币，2016年6月至2017年6月利息3600元人民币，合计10800.00元人民币，为便于记忆原告母亲刘桂英另加200元借给被告冯某，凑整为31000元】，2017年9月30日以后没有另行约定利息。被告冯某与被告张某系夫妻关系。到期后二被告未能偿还。被告张某事后对2014年6月22日的欠据、2016年9月30日借据承认。双方之间的债权债务关系明确；另查明，原告刘某系刘桂英独生女，刘桂英于2019年8月29日因故去世，其丈夫郭红卫及子郭宇航明确表示放弃上述债权的继承，原告刘某为唯一继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张2016年7月1日的借据债权人系案外人，债权主体不适格，本院不予支持，应由实际债权人另行主张。原告主张2016年9月30日借据，是被告冯某在原告刘某母亲刘桂英处借款并为其出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告冯某与张某系夫妻关系，被告张某对被告冯某向原告借款事实知情，事后对此承认，故应认定为夫妻共同债务，二被告应当承当还款义务。债权人刘桂英因故去世，在其丈夫及儿子明确表示放弃对该笔债权的继承的前提下原告刘某作为合法继承人提起诉讼，要求被告冯某、张某偿还2016年9月30日借据借款本金20000元及2015年7月1日至2017年7月1利息8100元（20000×1.5%×27个月=8100元）的主张于法有据，本院依法予以支持;2017年9月30日至2019年7月1日期间利息主张，因没有约定利息，本院依对法超出年利率6%的部分不予支持。被告张某未答辩、未举证、未到加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告冯某、张某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金20000元及利息10200元【20000元×1.5%×27个月（2015年7月1日至2017年9月30日）】+【20000元×0.5%×21个月（2017年10月1日至2019年7月1日）】本息合计30200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，原告负担2605元，被告冯某、张某负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 郭 景 双二〇二〇年三月三十一日书 记 员 曹胡日查
江苏省扬州市江都区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏1012刑更1号 罪犯叶建玉，女，1992年7月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2019年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 2020年1月17日本院作出(2020)苏1012刑初40号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯叶建玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。判决宣告之日，本院决定逮捕，公安机关执行逮捕，扬州市看守所因罪犯叶建玉怀孕而不予收押，并出具《不予收押决定书》，故本院于当日对其变更强制措施为取保候审。判决生效后，罪犯叶建玉以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本案受理后，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经江苏省扬州市中级人民法院司法鉴定处根据送检材料及医学组织诊断检查，罪犯叶建玉目前处于妊娠期，符合《暂予监外执行规定》第五条第二款“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”的规定。 本院认为，罪犯叶建玉确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯叶建玉暂予监外执行八个月。 （自2020年3月31日起至2020年11月30日止） 二〇二〇年三月三十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执357号之二申请执行人：李英哲，男性，1969年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：鞠河。本院在执行李英哲与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂14**财保22号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黎霞，该公司营业部经理。 被申请人：卢显平，男，1980年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求在54546.36元范围内冻结被申请人卢显平的银行账户（户名：卢显平，账号：62×××63，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢显平的银行账户金额54546.36元（户名：卢显平，账号：62×××63，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 黄文莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14356号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科投文化中心**，统一社会信用代码：913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：龚映红，女，汉族，1999年2月19日生，住广东省紫金县。被申请人：李道强，男，汉族，1982年8月9日生，住广东省紫金县。本院在审理裕国融资租赁有限公司与河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日作出（2019）苏0591民初14356号民事裁定书：冻结被申请人河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强银行账户存款人民币739875元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人龚映红、李道强的保全措施。本院认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龚映红、李道强的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月四日书记员  莫晓波
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1220号 何文艳、徐美娥： 关于何文艳申请执行徐美娥民间借贷纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清全部标的款及诉讼费，故该案现已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1824号 李兴明、关庭坤、李福华： 本院执行的李兴明、关庭坤申请执行李福华相邻关系纠纷一案，本院已强制执行完毕，李兴明、关庭坤向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1824号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15263号 毛国静： 本院移送执行毛国静案件受理费一案，经执行，现毛国静已经履行完毕本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15263号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2449号之十六被执行人：赵平信，男，1964年8月15出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2449号之十六裁定书，于2020年03月10日向被执行人赵平信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵平信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵平信在中国工商银行170902100110356XXXX账户内存款人民币219.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年三月十日书记员  杨凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢314号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人于中华，行长。被执行人麻巍，女，1970年9月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人施云平，女，1976年1月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人麻巍、施云平金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年三月十二日书记员  王铁霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1436号申请人：徐琳琳，女，1981年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔英明，系辽宁明熙律师事务所律师。被申请人：黄鑫，男，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市药王乡。被申请人：徐苗苗，女，1987年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号码：2101021987********。原告徐琳琳与被告黄鑫、徐苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理。原告徐琳琳要求二被告返还借款本金及利息共计349729元。2020年3月3日，申请人徐琳琳向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鑫名下位于沈阳市和平。房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人黄鑫名下位于沈阳市和平区。房产，期限三年。案件申请费2268.64元，由申请人徐琳琳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年2月24日）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  周楠二〇二〇年三月三日书记员  胡楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执221号 申请执行人：杨照东，男，1969年8月4日生，汉族，打工，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在杨照东与陈晓浦承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2872号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈晓浦的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下房屋财产已被查封抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈晓浦纳入失信人名单；对被执行人陈晓浦采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特94号申请人：深圳市经纬智能科技股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路**名优采购中心******，统一社会信用代码91440300595685060G。法定代表人：熬丽杰。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：汪兰，女，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址湖南省辰溪县。申请人深圳市经纬智能科技股份有限公司因与被申请人汪兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人深圳市经纬智能科技股份有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】1849号仲裁裁决。申请人深圳市经纬智能科技股份有限公司称，仲裁委在计算被申请人2019年10月1日至2019年10月14日工资时，未扣除申请人代缴社会保险和住房公积金部分，故申请撤销仲裁裁决。被申请人汪兰辩称：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经书面审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张仲裁委在计算被申请人2019年10月1日至2019年10月14日工资时，未扣除申请人代缴社会保险和住房公积金部分，申请人向本院提交工资表予以证明。该工资表的构成被申请人不予认可，且申请人未提交其他证据予以证明，故申请人的主张依据不足，仲裁委依据被申请人月平均工资及实际出勤天数核算2019年10月1日至2019年10月14日工资，并无不当，本院予以确认。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】1849号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳市经纬智能科技股份有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市经纬智能科技股份有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市经纬智能科技股份有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月十九日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初30号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蓝青献，男，1964年11月18日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，忻城县水政监察大队退休干部，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月26日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年3月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年3月23日，本院决定对其继续取保候审。 辩护人樊恒德，男，壮族，1952年12月1日出生，住忻城县，系被告人亲属。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人蓝青献犯交通肇事罪。 辩护意见被告人蓝青献对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。辩护人樊恒德同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年9月23日，被告人蓝青献驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车从忻城县遂意乡往忻城县县城方向行驶，于当时17时38分行驶至Ｇ242线3421ＫＭ＋70Ｍ处时，与相对方向由韦某驾驶的桂Ｇ×××××号微型普通客车会车时发生碰撞，造成桂Ｇ×××××号微型普通客车车上乘员韦某某受伤，经忻城县人民医院抢救无效，于同年同月24日9时51分死亡和韦某、蓝青献两人受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：送检被告人蓝青献血液中的乙醇含量为171.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶；经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，韦某某符合交通事故造成的严重失血性休克致呼吸、循环衰竭死亡，韦某、蓝青献本次损伤程度为轻伤一级，经忻城县公安局交通警察大队认定，被告人蓝青献承担该事故的全部责任，韦某、韦某某无责任。事故发生后，被告人蓝青献明知他人报警，仍在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后被告人蓝青献赔偿经济损失并取得谅解。 本院意见被告人蓝青献的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人蓝青献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蓝翼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更323号罪犯邓德满，男，1969年1月9日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)韶刑一初字第4号刑事判决，以被告人邓德满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人上诉。广东省高级人民法院于2011年5月5日作出(2011)粤高法刑三终字第155号刑事裁定，撤销广东省韶关市中级人民法院(2011)韶刑一初字第4号刑事判决，发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。广东省韶关市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)韶刑一重字第4号刑事判决，以被告人邓德满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓德满在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓德满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓德满减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓德满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3185分，折换成表扬5个，剩余考核分185分，其中超产累计加585分。罚金人民币30000元该犯缴纳1000元，狱内月均消费301.57元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓德满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓德满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4119号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张波以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张波立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金34337.17元、利息8793.37元、违约金5000元，合计48130.54元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金34337.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息8793.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张波承担。被告张波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张波在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张波按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）尚欠透支本金34337.17元、利息8793.37元、违约金5000元，共计48130.54元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张波向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金34337.17元、利息8793.37元、违约金5000元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金34337.17元、利息8793.37元、违约金5000元，共计48130.54元；二、被告张波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金34337.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息8793.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取502元，由被告张波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周敏法官助理 XX二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈璐
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2444号之三被执行人:史庆利，男，1977年8月22出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2444号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人史庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史庆利在财付通支付科技有限公司085e9858e23b4301111xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币809.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年三月二十四日书记员  杨凯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之二被执行人王继红，女性。郓城县唐庙镇杨垓村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执639号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执474号之十被执行人张新金，男性。郓城县武安镇张坑村197号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执474号之十裁定书，于2020年03月25日向被执行人张新金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张新金在财付通支付科技有限公司085e9858e2567134f189dc507@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月二十五日书记员  孙广伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初899号 原告：张俊东，男，1968年11月8日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 被告：付宝印，男，汉族，1987年4月6日出生，务农，初中文化，住邹城市。 原告张俊东与被告付宝印劳务合同纠纷一案，原告张俊东于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工人费10500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始跟随被告付宝印在北宿后贾社区干水电安装，被告仅支付了部分人工费，对于剩余部分拒不支付。2017年10月4日，原被告经过核算，被告尚欠原告人工费13000元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付2500元，尚欠10500元被告迟迟不予给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告付宝印辩称：对欠原告人工费10500元没有异议，我干了很多工地，有金山新苑的、北宿后贾社区的，都没有结账。我只能等人家给我拨款后再还原告，现在还不了原告。利息同意从欠条出具之日2017年10月4月起按月利率0.4%计算。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件及2017年10月4日被告付宝印向原告出具的欠条。证明：被告欠原告人工费10500元的事实。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包邹城市北宿镇后贾社区水电安装工程，原告跟随被告干活。2017年10月4日，经原、被告结算，被告确认欠原告工资款13000元未予支付，并于结算当日向原告出具欠条一份。后被告给付原告工资2500元，下欠10500元。原告多次向被告催要，被告至今未予支付。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款10500元，有被告向原告出具的欠条及被告的当庭自认为证，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，原告要求被告给付工资款10500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息，被告同意支付自2017年10月4日起按月利率0.4%（年利率4.8%）的标准计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告付宝印于本判决生效之日起十日内给付原告张俊东工资款10500元，并支付以10500元为基数自2017年10月4日起至欠款实际清偿之日止按年利率4.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1216号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姚祐明，男，汉族，1959年1月2日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：殷先进，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省安化县。再审申请人姚祐明因与被申请人殷先进民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚祐明申请再审称：本案两张借条均是殷先进亲笔书写及有捺手印，借条上“今借到”作为抬头写在借条的中央首要位置，“今借到”的意思明确。法律没有借款人必须出具收据的强制要求，借条是借款前出具还是借款后出具不影响借条内容的法律效力，一审法院以借条是事先写好而不予确认借款的交付没有法律依据，实际上就是当天写借条、当天收款的，从第二张借条出具当天就转账30万元也可以看出。本案两案借款均约定了利息，殷先进的还款应该先扣除利息，再扣除本金，一审法院认为先扣除本金没有事实及法律依据。二审法院对电话录音公证被叫号码“139××××****”登记人的认定过于草率，未向姚祐明释明需提交证明上述电话号码登记人的证据，就直接认定涉案公证电话录音与本案无关联，属认定事实不清。再审提交新证据中国移动中山分公司打印的《移动电话话费收据》证明号码“139××××****”的客户名是殷先进。通过微信和支付宝实名认证信息也可查询得知号码“139××××****”的所有人是殷先进。且该电话号码均写在借条上。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：姚祐明提交的两张借条抬头均明确载明“今借到”姚祐明现金。借款人殷先进经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何答辩意见，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。姚祐明提交两份向殷先进电话催款的录音，第二次电话录音是在中山市香山公证处由公证员全某像向被叫号码“139××××****”催款的通话记录。接电人并未否认向姚祐明借款52万元的事实，亦未否认借款约定了利息。该被叫号码“139××××****”亦明确印刷在殷先进出具的两张借条上方。上述证据表明殷先进已实际收到姚祐明出借的涉案款项。姚祐明再审申请期间提交了中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的《移动电话话费收据》（NO.2767518），其上所载“139××××****”号码的客户名为殷先进。姚祐明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月二十六日书记员  朱丽潔
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终74号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马小钢，男，1975年5月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地宝鸡市渭滨区，2014年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月14日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年8月15日刑满释放，2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，9月5日被刑事拘留，9月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理渭滨区人民检察院指控原审被告人马小钢犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年十一月十三日作出（2019）陕0302刑初340号刑事判决，以被告人马小钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，对扣押的赃款人民币300元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人马小钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马小钢申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马小钢撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马小钢撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗小锋 审 判 员 罗莉萍 审 判 员 杨瀚黎 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执158号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路**。 被执行人许诺兰，女，1977年8月28日出生，住上林县。 被执行人苏友德，男，1984年10月15日出生，住上林县。 被执行人覃亚萍，女，1967年10月1日出生，住上林县。 被执行人覃蓝源，男，1959年2月6日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，第裁定如下： 冻结被执行人苏友德、许诺兰、覃蓝源的存款76万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄珠萍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终781号上诉人（原审原告）：林慧君，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：胡立雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：陈尚珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人林慧君因与被上诉人胡立雄、陈尚珍民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2019年12月12日向林慧君送达《预交上诉费通知书》,林慧君未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林慧君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6313号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住址广东省肇庆市封开县********************。委托诉讼代理人：李宁，男，住广东省肇庆市封开县**************，由封开县********民委员会推荐。被告：黎梓锋，男，1980年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告何兆星与被告黎梓锋民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兆星的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告黎梓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兆星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款30000元及利息（从2015年9月21日借款起按年利率24%计算利息至还清借款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺乏周转资金为由，于2015年7月21日向原告借款30000元，被告承诺若未能按期偿还借款的，则按日利率10%计算利息。借款期满，原告多次追讨无果，至今未向原告归还借款，为此提出民事诉讼。被告黎梓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告黎梓锋作为借款人出具一份《借条》，载明：现本人黎梓锋因生意资金周转困难，需向何兆星借款叁万元（小写30000元）借款种类为现金，借款日期为2015年7月21日，还款日期为2015年9月21日，按时一次性偿还清借款。该《借条》另载有担保人黎福浩。同日，黎梓锋作为借款人出具一份《借款人承诺书》，载有：本人如未能按期偿还借款，承诺按日息10%支付利息；本人如未能按期偿还借款，担保人有义务代其偿还借款人的借款和利息；因未按规定还款造成的所有损失均由借款人承担。该《借款人承诺书》亦载有担保人黎福浩。原告陈述称：原告经被告的叔叔黎福浩介绍出借款项给黎梓锋，在原告经营的封开县江口镇鸿汇装饰工程部以现金方式交付3万元现金给被告黎梓锋，并当场签署《借条》、《借款人承诺书》，但被告借款后至今本息分文未还，为此提出起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黎梓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。何兆星主张其与被告黎梓锋的借款关系，提供了《借条》、《借款人承诺书》予以证明并保证证据真实，并对借款过程作出合理陈述，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告的陈述，在被告没有出庭应诉并提供相反证据的情况下，本院确认被告借款后没有按期还款，已构成违约，原告主张被告返还借款本金30000元并自逾期之日2015年9月21日起按照年利率24%计付利息，没有超过法律及合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎梓锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆星返还借款本金30000元并支付利息（以未还借款本金为基数按年利率24%自2015年9月21日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元（原告何兆星已预交），由被告黎梓锋负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年三月二日书 记 员  陈主航
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0504民初584号原告：赵益容，男，汉族，1985年4月4日出生，住贵州省赤水市白云乡田渡村回龙山组**，身份证号：5221311985********。委托代理人：赵丽，四川令安律师事务所（一般授权）。被告一：四川中成煤炭建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路**。社会统一信用代码：9151000070915121X7。法定代表人：柯军。被告二：泸州鑫盛建筑工程有限公司，，住所地：四川省泸州市泸县云龙镇云龙村街社会统一信用代码：91510521052191187A。法定代表人：熊连芳。被告三：万其均，男，汉族，1986年10月16日出生，，住所地：四川省泸州纳溪区白节镇赵坪村二社**，份证号码：510503198610163476。本院在审理原告赵益容与被告四川中成煤炭建设集团有限责任公司、泸州鑫盛建筑工程有限公司、万其均劳务合同纠纷一案中，原告赵益容向本院申请撤回对被告四川中成煤炭建设集团有限责任公司、泸州鑫盛建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵益容撤回对被告四川中成煤炭建设集团有限责任公司、泸州鑫盛建筑工程有限公司的起诉。审 判 员 郭容兴二〇二〇年三月六日法官助理 陈翠翠书 记 员 苟 伊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执456号之一被执行人彭某。本院于2019年06月27日以(2019)鲁1725执保404号保全裁定对彭某婚约财产纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行彭某婚约财产纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭某在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币157275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  任传田
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执454号之二申请执行人董华被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人董华与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1523号 原告：杨荣，女，汉族，1988年8月25日出生，住金昌市。 委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：姜鸿德，男，汉族，1985年8月5日出生，住金昌市。 原告杨荣诉被告姜鸿德离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告杨荣及委托诉讼代理人毛瑞萍、被告姜鸿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方共有的位于XX房屋（市场价约500000元）；2、依法分割下列共同财产：55英寸“海信”牌电视机（价值3000元）、洗衣机一台（价值2000元）、冰箱一台（价值3000元）、沙发茶几电视柜一组（价值6000元）。事实与理由：原、被告于2011年1月24日登记结婚，2012年生育孩子，2018年12月1日由永昌县人民法院判决离婚。离婚诉讼中，双方未分割共同财产位于XX房屋及室内家具家电：55英寸“海信”牌电视机（价值3000元）、洗衣机一台（价值2000元）、冰箱一台（价值3000元）、沙发茶几电视柜一组（价值6000元）。原告认为，上述财产系双方夫妻共同财产，应当依法予以分割。 姜鸿德辩称，位于金昌市XX房屋系原、被告婚后购买，房屋登记在原、被告名下，但该房屋不是夫妻共同财产。房屋购买时间是2014年，购买价398782元，房款均由被告父亲姜子俭支付，原、被告并未支付房款，该房屋实际属于姜子俭所有，之所以登记在原、被告名下是因为当时原告因房产证不登记其名字而多次离家出走，为了家庭安宁，被告父亲姜子俭将房屋登记在了原、被告二人名下。原告主张的家具家电均由被告购买，不属于夫妻共同财产，购买价分别为55英寸“海信”牌电视机（价值3000元）、洗衣机一台（价值600元）、冰箱（价值3000元）、沙发茶几电视柜一组（价值6000元）。综上所述，原告主张的财产均不是夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨荣与姜鸿德2011年1月24日登记结婚，2018年12月1日经永昌县人民法院判决解除婚姻关系。杨荣、姜鸿德系位于金昌市XX房屋共有权人。双方在婚姻关系存续期间在涉案房屋内添置55英寸“海信”牌电视机、洗衣机一台、冰箱一台、沙发茶几电视柜一组。因对涉案房屋权属有争议，姜鸿德、杨荣对房屋价值不同意竟价、议价；经本院询问，双方亦不申请对涉案房屋价值进行评估。 认定上述事实的证据为当事人陈述及杨荣提交的金昌市房地产交易中心证明、（2018）甘0321民初3882号民事判决书。 本院认为，涉案房屋及家具家电均系杨荣与姜鸿德婚姻存续期间购买，且房屋登记在双方名下，应当认定双方为共有权人，享有同等权利，现双方婚姻关系已解除，杨荣有权要求对夫妻共同财产进行分割。姜鸿德关于上述财产不是夫妻共同财产的辩解本院不予采信。关于杨荣主张的家具家电，姜鸿德对于洗衣机价格有异议，杨荣无据证实购买价为2000元，本院确认为姜鸿得认可的600元；姜鸿德对于其余家具家电购买价无异议，本院予以确认。双方不同意折价处理，家具家电本院根据购买价值分割如下：55英寸“海信”牌电视机、冰箱归杨荣所有；沙发茶几电视柜、洗衣机归姜鸿德所有。关于杨荣主张分割的房屋，双方对于房屋归属及价值均无法达成协议，经本院释明，双方亦不申请对房屋价值进行评估，涉案房屋现价值无法确定，本院裁决缺乏依据，杨荣关于分割房屋的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、位于金昌市XX房屋内55英寸“海信”牌电视机一台、冰箱一台归原告杨荣所有，沙发茶几电视柜一套、洗衣机一台归被告姜鸿德所有，被告姜鸿德于判决生效后十日内向原告杨荣给付； 二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。 案件受理费4470元（已减半收取），由原告杨荣负担4000元，被告姜鸿德负担470元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张玉琨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更342号罪犯莫建垚，男，1970年9月7日出生，汉族，出生地广东省始兴县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年2月8日作出(2009)韶刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人莫建垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人225393.5元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)粤高法刑四终字第236号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯莫建垚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫建垚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫建垚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫建垚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，累计扣20分。原判民事赔偿部分已由同案人已履行47700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫建垚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫建垚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保13号申请保全人：黑龙江省江川农场，住址，黑龙江省桦川县。被保全人：许思成，汉族,住址黑龙江省桦川县。申请保全人黑龙江省江川农场与被保全人许思成诉前财产保全损害责任纠纷一案。因申请保全人提出查封申请，现已对被保全许思成存放在桦川县第X作业站晒场的12吨水稻价值27875元部分进行查封。现已保全完毕，至此，黑龙江省江川农场向本院申请保全的（2020）黑8109财保4号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执385号之二申请执行人：王国钢，男性，1975年03月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘艳杰，女性，1967年10月19出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行王国钢与刘艳杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初640号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王龙，男，1995年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王龙偿还贷款本金78484.82元，利息5526.60元、罚息1211.97元、复利314.86元，共计85538.25元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××××，车架号LSGBC5346JG048031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSGBC5346JG048031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25653.31元，其中本金19015.18元、利息6476.74元、罚息122.73元、复利38.66元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金78484.82元、利息5526.60元、罚息1211.97元、复利314.86元，共计人民币85538.25元。 被告王龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月21日，被告王龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王龙所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSGBC5346JG048031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78484.82元、利息5526.60元、罚息1211.97元、复利314.86元，共计人民币85538.25元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78484.82元为基数）、复利（以所欠利息5526.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSGBC5346JG048031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为969.0元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初968号原告：王春生，男，1969年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李航海，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：肖荣春，男，1979年6月26日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。原告王春生诉被告肖荣春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李航海到庭参加诉讼，被告肖荣春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告肖荣春以购车需资金周转为由向原告借款人民币30000元。2018年12月10日，双方约定该笔借款按月利率2%计息，限于2019年6月30日前归还，并由被告肖荣春原告补具了借条一份。还款期限届满后，被告肖荣春仅支付利息至2018年12月31日，其余本金及利息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告肖荣春未提出书面答辩意见。原告王春生围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告王春生与被告肖荣春之间的民间借贷法律关系，有被告肖荣春向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告要求被告肖荣春偿还借款本金人民币30000元，于法有据，予以支持。原、被告约定借款按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，于法于据，本院予以支持。被告肖荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖荣春应于本判决生效后十日内偿还原告王春生借款本金人民币30000元，并承担自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭 蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1341号之一 申请执行人：梁国辉,男,1974年1月11日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人：黄丽娟,女,1976年3月15日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，社会统一信用代码91442000723823094D。 法定代表人：曾会席。 申请执行人梁国辉、黄丽娟与被执行人中山市物华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初21531号民事判决书，被执行人中山市物华房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁国辉、黄丽娟清偿欠款54113.95元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，本院已按照判决内容出具协助执行通知书要求中山市自然资源局协助申请执行人办理涉案房地产的权属证书，并已送达给申请人，其表示自行办理，本院另案（执行案号：2020粤20**执行235号）已查封了被执行人名下位于中山市板芙管理区土名“六生围”的土地使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[不动产权证号：国（19XX）3XX0XX]，待处理上述土地时，本案债权依法参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1341号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 魏志宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5269号原告：宣萍被告：周建波原告宣萍与被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宣萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣萍撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年三月二十四日书记员  许圳慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特92号申请人：深圳市宏宇科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区******，统一社会信用代码91440300746619985E。法定代表人：曹传凤。委托诉讼代理人：余勇。被申请人：罗度龙，男，布依族，1987年2月23日出生，身份证住址贵州省惠水县。申请人深圳市宏宇科技有限公司因与被申请人罗度龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人深圳市宏宇科技有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2019〕1418号仲裁裁决。申请人深圳市宏宇科技有限公司称，申请人在被申请人入院期间微信转账人民币（币种下同）1500元，用于被申请人的护理费及伙食补助，仲裁委未对该部分金额扣除，故申请撤销仲裁裁决。被申请人罗度龙提交答辩意见。本院经书面审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张其在被申请人入院期间微信转账1500元，用于被申请人的护理费及伙食补助，申请人向本院提交三页微信转账记录的截屏予以证明，该证据显示有三笔500元转账记录，但转账人身份无法确认，转账用途也未作说明，故申请人的主张依据不足，仲裁委认定申请人未提交充分证据证明其主张，并无不当，本院予以确认。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2019〕1418号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳市宏宇科技有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宏宇科技有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市宏宇科技有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月十九日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0981民初2341号之一 申请人：何某某，男，汉族，现住玉门市。 被申请人：张某某，男，汉族，现住玉门市新市区。 被申请人：杜某某，男，汉族，现住玉门市新市区。 原告何某某诉被告张某某、杜某某土地租赁合同纠纷一案，申请人何某某于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某在本院执行庭应付其案件款在90000元内予以冻结。申请人何某某以投保方式提供担保。 本院经审查认为,申请人为确保将来便于执行被申请人杜某某财产，在诉讼中请求保全财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被申请人杜某某在本院执行庭应付其案件款在90000元限额内予以冻结，冻结期限为2020年3月23日至2021年3月22日。 案件申请费920元，由何某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张玉泽 人民陪审员  张效良 人民陪审员  高建生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13453号 上诉人（原审原告）：广西日创建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市荔园路**东凯国际商业广场**楼**。 法定代表人：黄承本，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：梁小萍，女，1988年4月28日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西日创建筑装饰工程有限公司与被上诉人梁小萍劳动争议纠纷一案，上诉人广西日创建筑装饰工程有限公司不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭了本案。上诉人广西日创建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人广西日创建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西日创建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西日创建筑装饰工程有限公司负担。余款5元由本院退回上诉人广西日创建筑装饰工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 郑肖肖 审判员 罗建燕 二〇二〇年三月十八日 书记员 莫章将
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执325号之一 申请执行人：张保锋，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址河南省舞钢市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人张保锋与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]715号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）12618元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元，其中12618元本院已划付申请执行人张保锋,执行费89元已缴交。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]715号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]715号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖乾浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内08民终1294号上诉人（原审被告）：李某，现住五原县。被上诉人（原审原告）：梁某1，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：张某，现住巴彦淖尔市。二被上诉人的委托诉讼代理人:梁某2，内蒙古卓琼律师事务所律师。上诉人李某为与被上诉人梁某1、张某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人梁某1及其委托代理人梁某2（亦为张某的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初2743号民事判决，二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。二审案件受理费8800元，退还上诉人李某。审判长 姜志刚审判员 王飞林审判员 徐文军 二○二○年三月九日书记员 孟祥宇附:本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执188号 林政斌、谢阳志： 本院执行的林政斌与谢阳志机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的10000元，执行费50元。经被执行人自动履行，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的生效法律文书（2018）湘0302民初3443号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  马芳洁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执152号申请执行人：李裕民，男，汉族，1955年1月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王秋生，男，汉族，1962年9月12日出生，住本市顺河回族区。李裕民依据已经发生法律效力的本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0203民初1135号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王秋生在（2020）豫0203执152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王秋生的银行存款人民币41933.5元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢584号 申请执行人莫世强,男性,1979年9月12日出生,汉族,身份证地址广东省雷州市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人莫世强与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5842号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执174号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：李雯，女，1999年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李雯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46191号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月13日，出借人田继荣、吴旭祺等（下称出借人）、李雯（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额9000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息799.64元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46191号裁决书，认定：2018年12月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款9000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息799.64元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费979.2元、贷后服务费360元以及贷后管理费108元/月。2018年12月13日，借款人收到借款本金9000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1106.63元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费160元。据此裁决：一、确认出借人田继荣、吴旭祺、王丹等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李雯三方于2018年12月13日签订的《借款协议》，借款人李雯、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李雯归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；三、借款人李雯向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李雯向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元；五、本案受理费93元，由借款人李雯承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李雯以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46191号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46191号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1562号 原告：马某。 被告：冲某1。 被告：李某。 被告：冲某2。 原告马某与被告冲某1、李某、冲某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。 本院经审查认为，原告马某与被告冲某2离婚纠纷一案于2019年12月30日经本院依法作出（2019）甘0802民初5558号民事判决书，判决准予原告马某与被告冲某2离婚。但诉讼中因被告冲某2下落不明，本院对冲某2的民事判决书进行了公告送达，2020年4月7日公告期满。而要求返还婚约财产应以离婚为前提。现离婚判决书尚未生效，故原告马某向本院提起婚约财产纠纷不符合民事诉讼法关于案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城****房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华可，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称“民贸公司”）因与被申请人华可商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系民贸公司在其受业主胁迫情况下订立的，内容不公平、不合理，并非双方当事人的真实意思表示。二、原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明华可的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。华可提交书面意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房的违约同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与华可签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与华可签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，华可依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与华可签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月三十一日书记员  史慧丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更361号罪犯陈建华，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地青海省西宁市城**，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤1973刑初第1773号刑事判决，以被告人陈建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人20600元及连带退赔被害人120000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1948分，折换成表扬3个，剩余考核分数148分；累计扣分80分，最高一次扣31分。原判罚金已履行2500元，原判退赔已履行5200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏鸿呜予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲