wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初554号 原告李学军，男，41岁，1978年1月15日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 李学军诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学军诉称。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终153号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐永江，男，1989年4月12日出生，公民身份号码：520************052，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省贵阳市开阳县******白云组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月6日被东莞市公安局取保候审，同年10月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同月21日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐永江犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日作出（2019）粤1973刑初3168号刑事判决如下：被告人唐永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。原审被告人唐永江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐永江申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐永江撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐永江撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年三月十三日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执124号 申请执行人：叶英，女，1970年11月2日出生，住所地广西浦北县。 委托代理人：李剑，法律工作者 被执行人：阮经成，男，1961年8月24日出生，住所地广西浦北县。 被执行人：阮学明，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2020年1月13日立案执行叶英申请阮经成、阮学明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0722民初1091号调解书，被执行人阮经成、阮学明应支付申请人叶英案款500000元，承担执行费7400元。现经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇二〇年三月六日 书记员 宾华山
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：孙兰芳，女，1961年5月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王传进，男，1958年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙兰芳、王传进金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第02059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙兰芳、王传进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙兰芳、王传进银行存款人民币264323.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂09**执763号 申请执行人：黄贵，男，1970年3月17日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人黄贵与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄贵向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人黄贵分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执763号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执283号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：贾淑艳，该公司职工。被执行人：吴兴禄，男，生于1996年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人吴兴禄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3314元，承担执行费50元，共计3364元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴兴禄在金融机构的存款3364元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人吴兴禄应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴兴禄应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2108号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市展圣商贸有限责任公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****/div> 法定代表人：黄寿龙。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：韦林森。 被执行人：黄寿龙，男，1967年10月5日生，汉族，住。 被执行人：潘洪秀，女，1944年3月8日生，汉族，住。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住。 被执行人：覃永姣，女1966年1月16日生，汉族，住。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市展圣商贸有限责任公司、广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣追偿权纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产。2019年12月24日买受人张XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的所有权归于买受人张XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人张XX之日起转移。 二、注销广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人张XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月五日 代书记员 李 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3302号 申请执行人东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人周伟权，男,1982年6月25日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周伟权行政非诉执行一案，本院作出的(2019）粤1971行审1795号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付追缴罚款50000元及加处罚款50000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周伟权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓力
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2458号之三申请执行人：张海波，男，1977年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：赵修志，男，1965年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行张海波与被执行人赵修志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）豫1403民初6186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，调解书内容为被告赵修志欠原告张海波借款本金300000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年11月21日开始按本金400000元为基础计算至2016年3月8日，此后利息按本金300000元计算至清偿之日），定于2017年1月15日、8月1日、10月1日分别偿还本金50000元，于2017年12月30日前结清下余借款本金及利息；原告张海波放弃其他诉讼请求；案件受理费2825元，由被告赵修志承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月8日、2月3日、3月10日查询被执行人银行存款，被执行人赵修志名下有存款13000元，现已扣划，已发放给申请执行人，银行账户已冻结。2．被执行人赵修志名下有豫Ｎ×××**别克牌汽车一辆，于2020年3月12日到商丘车辆管理所办理查封车辆业务，因车管所工作人员告知疫情期间不能办理查封业务，所以未查封。因该车辆未实际控制，无法处置。三、2019年3月5日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人赵修志名下有位于河南商丘市××平原路东侧××路北侧××楼2-704（所有权证号：20130135055）房产一套，本案已查封系轮候查封，无法处置。四、2019年12月4日通过商丘住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，被执行人赵修志名下有公积金信息，公积金账号现已冻结。五、2019年3月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，2020年3月12日与申请执行人张海波约谈，申请执行人张海波同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初6186号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵修志有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月二十六日书记员  徐子越
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执143号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：莫时萝，女性，1982年05月14日出生，汉族，住雷州市。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人莫时萝信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限莫时萝于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金31947.64元，手续费4860元，合计36807.64元。并从2016年12月31日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费360.10元由莫时萝负担。因被执行人莫时萝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4081元，本院已扣划4081元，扣缴执行申请费50元后余4031元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4081元，扣缴执行申请费50元后余4031元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执143号案件终结本次执行程序。 被执行人莫时萝负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周玮玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执615号 申请执行人王翠明，女，1982年4月12日出生，汉族，住所地桂林七星区。 委托代理人唐银娟，律师，广西悦康律师事务所。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住，住所地桂林市七星区骖鸾路**/div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**div> 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月16日立案执行王翠明申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初3414号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人王翠明案款97017.4元，承担执行费1355.26元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执615号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7619号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：王飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：朱丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，本院受理原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王飞、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘，被告王飞、朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告王飞、被告朱丽立即偿还所欠贷款本金513492.71元，利息27988.3元，罚息2504.72元，总计543985.73元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年1月24日起至实际付清之日止）；2、判令原告因实现债权发生的费用由被告王飞、被告朱丽承担；3、判令原告对被告王飞名下的位于武汉市江汉区万松小区65栋1单元403号（武房他证江字第××号）房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月7日，原告与被告王飞、被告朱丽签订《中信银行个人借款合同》与《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告王飞提供600000元贷款,贷款年利率为7.29%，贷款期限自2015年7月7日至2028年1月7日，还款方式为按月等额本息，被告王飞以登记在其名下的位于武汉市江汉区万松小区65栋1单元403号（武房他证江字第××号）房产为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将款项划至被告王飞指定的武汉润才机电设备有限公司账户，但被告自2018年2月16日起未按合同约定偿还本息，已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告王飞、朱丽辩称，原告中信银行武汉分行所述属实，无异议。经审理查明，原告中信银行武汉分行所述事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月7日，被告王飞、朱丽与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，协议约定：原告中信银行武汉分行向被告王飞提供总额600000元授信额度，授信期限自2015年7月7日起至2028年7月7日止，被告方提供位于武汉市江汉区万松小区65栋1单元403号房产为上述额度提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本合同授信人根据本协议向申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等）。同日，被告王飞、朱丽与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告王飞提供贷款600000元贷款,贷款年利率为在基准利率上上浮35%，并随着基准利率的调整而调整；被告王飞、朱丽违反本合同约定逾期归还贷款的，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，贷款期限自2015年7月7日至2028年1月7日，还款方式为按月等额本息。被告朱丽为上述借款出具《配偶授权书》及《共同还款承诺书》，授权王飞全权办理上述贷款事宜并承诺共同偿还该贷款。又查明，上述协议签订后，原告中信银行武汉分行依约于2015年7月9日向被告王飞、朱丽发放贷款600000元。被告王飞、朱丽未依约向原告中信银行武汉分行偿还借款本息。截至2019年12月11日，被告王飞、朱丽尚欠原告中信银行武汉分行借款本金507535.96元，利息51661.28元，罚息9528.77元。还查明，原告中信银行武汉分行与湖北今天律师事务所签订《中信银行武汉分行个人贷款诉讼委托代理合同》，但律师代理费尚未实际支付。上述事实，有原告中信银行武汉分行、被告王飞、朱丽的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人借款合同》；《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》；配偶授权委托书；共同还款承诺书；个人抵押房产清单；房屋他项权证；个人借款凭证（借据）；还款计划查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告中信银行武汉分行与被告王飞、朱丽签订的《中信银行个人借款合同》；《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告王飞作为借款人、被告朱丽作为共同还款人，均未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中信银行武汉分行要求被告王飞、朱丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告王飞、朱丽提供位于武汉市江汉区万松小区65栋1单元403号房产为其借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，双方抵押担保法律关系成立，原告中信银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王飞、朱丽支付本案的律师代理费，关于律师代理费虽在协议中有约定由被告方承担，但原告中信银行武汉分行未提交支付律师费用的凭证，无法证明该费用现已实际发生，故在本案中原告中信银行武汉分行的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王飞、朱丽向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金507535.96元以及相应的利息、罚息（截至2019年12月11日，利息51661.28元，罚息9528.77元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、若被告王飞、朱丽未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告王飞、朱丽提供抵押的位于武汉市江汉区万松小区65栋1单元403号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239元，公告费17元，共计9256元，由被告王飞、朱丽负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王飞、朱丽随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇二〇年三月二十日书 记 员  余 坦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1043-1号解除保全申请人：盐城市新高混凝土有限公司,统一社会信用代码91320902679816494R,住所地盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村**。法定代表人:邵正荣,该公司董事长。被申请人：江苏齐云建设工程有限公司，统一社会信用代码913209235668190151，住所地阜宁县硕集社区全民创业园**。法定代表人：王亚青，该公司董事长。被申请人：吴以生，男，1982年1月31日生，住盐城市城南新区。解除保全申请人盐城市新高混凝土有限公司与被申请人江苏齐某建设工程有限公司、吴以生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0902民初1043号民事裁定书，对被申请人江苏齐某建设工程有限公司、吴以生银行存款42万元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人盐城市新高混凝土有限公司以双方达成和解协议,撤回对被申请人起诉为由，于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市新高混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏齐云建设工程有限公司、吴以生银行存款30万元的冻结或者对其等额财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初103号 原告：刘某光。 委托诉讼代理人：刘某丽，系原告刘某光的女儿。 被告：李某忠。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告刘某光与被告李某忠名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告刘某光及其委托诉讼代理人刘某丽，被告李某忠的委托诉讼代理人诸葛灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某光向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依据《中华人民共和国赔偿法》若干条款，判令被告赔偿给原告刘某光人民币200000元整；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，经本院庭审释明，原告刘某光明确表示按民事责任诉请被告李某忠赔偿损失200000元。事实和理由：被告李某忠在2019年8月13日、9月4日、10月9日多次强行要原告刘某光在临桂区青莲路桂林市商务局17楼非法用万能照相机和手机拍照原告全身人像，造成原告在精神上、思想上、身心健康方面，家庭和社会极为恶劣影响，人身损害名誉权。 原告刘某光为证明其主张提供以下证据：证据一、拍摄的照片一张，证明了原告权利受到侵害。 被告李某忠辩称：一、原告起诉被告属主体不适格。原告诉请人民法院依据《中华人民共和国赔偿法》若干条规定，判令被告赔偿其200000元，根据《赔偿法》第二条之规定，国家赔偿的主体是该法规定的赔偿义务机关，而非个人。二、被告在工作时间、工作岗位上接待前来上访的原告，履行的是职务行为，而非个人行为。被告的职务行为既不违法更无损害事实及造成损失，原告所称强行拍照不是事实，被告未使用案涉照片。综上，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干案件的解答》第一问，本案应该无侵权事实，应裁定驳回起诉，被告履行职务行为，其行为后果不由被告承担，不应当为本案被告。被告的职务行为，无《赔偿法》规定的侵犯原告合法权益的情形，也无损害，原告并非受害人，无权取得国家赔偿的权利，故请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉请，以维护法律的公平正义。 被告李某忠为证明其主张提供以下证据：证据一、照相机照片、照片打印件、照片属性打印件，证明涉案照片系使用商务局国有公务相机拍摄，照片清晰；证据二、原告前来商务局上访递交的材料、市商务局信访工作接访登记卡、《关于刘某光同志申诉问题的答复》、《信访事项不予受理告知书》，证明被告履行职务行为接待前来上访的原告，原告提出为其拍照的要求以证明其在该时间来商务局上访，被告遂为其拍照；证据三、情况说明，证明相机及《信访工作接待登记本》证据来源及内容是真实的。 被告李某忠对原告刘某光提供的证据认为：对这张照片的真实性无异议，但是不能证明原告所称其名誉权受到侵害，应当得到赔偿。 原告刘某光对被告李某忠提供的证据认为：这些证据都收到也都有，没有其他异议，但是给其拍的照片不属于是工作范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认为可做本案的参考依据。 经审理查明：2019年8月16日，原告刘某光到被告李某忠工作所在地桂林市商务局上访，并递交诉求材料。2019年9月4日，原告刘某光到被告李某忠工作所在地桂林市商务局上访，被告李某忠及桂林市商务局的工作人员，按照程序进行了接访登记，之后原告按照被告的要求，在“桂林商务局—桂林市人民政府口岸办公”（字样背景）下用被告单位配制的公务相机拍摄个人照片一张。2019年10月9日，原告到桂林市商务局上访，被告李某忠及工作人员接访后，按照接访程序向原告答复处理结果，之后原告向被告索要了2019年9月4日拍摄的照片，未果。2019年11月8日，原告再次到桂林市商务局向被告索要并获取涉案照片后，诉至本院。 另审理查明：被告李某忠2019年12月以前任桂林市商务局人事教育科科长职务，信访工作属人事教育科的职责。 2010年10月，桂林市商务局制订（2018年1月修订）《桂林市商务局信访登记、接待制度及处理规则》：“一、依法依据做好信访工作。……二、建立局信访工作机制。……三、保持信访渠道畅通。……四、熟知职责，正确受理。……五、认真受理和处理群众来信。……六、热忱接待和妥善处理群众来访。……（二）做好记录与登记。接待来访人员时，应热情接待、认真听取来访者提出诉求，将来访人姓名、住地、单位、联系电话、请求（诉求）事项、事实与理由等作好记录，认真填写来访登记表进行登记，必要时可留存影像和录音资料，当面清点来访者递来的书面材料。……七、重视和妥善处理重大信访及群体性上访。……。” 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，被告李某忠在履行职责过程中帮原告刘某光拍摄照片的事实存在，被告及其同事在工作期间接访原告的过程中，按照《桂林市商务局信访登记、接待制度及处理规则》第六条第（二）项制度进行登记、拍照留存备案，依法依规履行正常的工作职责，属履责行为，而非被告李某忠的个人行为。被告为原告拍摄照片仅用于留存备案，并未以侮辱、诽谤、商用等方式对外扩散该照片，造成原告的名誉权遭受损害，原告刘某光认为遭受到街坊邻居议论，但未能提供证据证实。 综上，原告诉请被告赔偿损失200000元无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某光的诉讼请求。 案件受理费1100元，经本院院长批准，免除原告刘某光交纳该案件受理费的责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋璇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再28号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：孔兆平，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 上诉人杨兴华与被上诉人孔兆平民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏1291民初736号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监30号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再31号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再31号民事裁定，维持原调解书。 原审原告杨兴华起诉请求：判令孔兆平偿还借款200000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：借款人王余虎因资金周转困难于2013年2月27日向杨兴华借款20万元，王余虎出具了借条。孔兆平担保，并在借条上签字确认。现王余虎无法联系，孔兆平作为担保人，应承担担保责任，遂诉至法院。 一审法院审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔兆平偿还原告杨兴华200000元，利息部分原告放弃，此款于2016年12月30日前给付40000元，于2017年12月30日前给付40000元，于2018年12月30日前给付40000元，于2019年12月30日前给付40000元，于2020年12月30日前给付40000元。二、若被告有两期未按照约定还款，原告可向人民法院申请执行剩余全部款项。三、余无争议。四、本调解协议经双方当事人（特别授权代理人）签字后生效。五、案件受理费2150元，由原告负担（此款原告已交纳）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初736号民事调解书；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 高 静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1881号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，地址：承德县下板城镇下板城大街。 被执行人徐延刚。 被执行人：张丽琴。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐延刚、张丽琴借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1845号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。立案后，向被执行人徐延刚、张丽琴发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐延刚、张丽琴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1845号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三日 书记员  徐宝生
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：周康平，女，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 管理人：重庆丽达律师事务所。 再审申请人周康平因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司(以下简称盛景公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周康平申请再审称，一、原审关于周康平购房和接房的时间均晚于人民法院查封案涉房屋的时间错误。周康平与盛景公司签订《商品房买卖合同》及占有房屋的时间应以王良玉与盛景公司签订房屋买卖合同和占有房屋的时间为准。首先，周康平与王良玉、盛景公司就案涉房屋之间产生的关系本质上是合同转让的法律关系，周康平受让了王良玉与盛景公司签订的《商品房买卖合同》，应当按照王良玉与盛景公司签订的《商品房买卖合同》的内容约定享有权利并承担义务。王良玉从未取得案涉房屋的所有权，周康平购买的房屋不属于二手房。依照《中华人民共和国合同法》和商品房买卖相关法律法规的规定，商品房买卖合同的生效要件是签订生效而非备案登记生效。王良玉与盛景公司于2014年签订的《商品房买卖合同》生效，该时间早于案涉房屋设定抵押的时间，而王良玉也未作出过与盛景公司解除该房屋买卖合同的意思表示。通过盛景公司给周康平出具的《收据》，可知三方达成一致意思表示，即王良玉将合同项下的权利义务转让给了周康平，而盛景公司接受并认可该转让行为。本案购房时间、支付款项时间、接房时间均应以王良玉的购房时间、支付款项时间、接房时间为准。以上时间点均早于2017年，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。其次，王良玉以房抵债的真实性、合法性已得到另案生效判决书的确认。周康平有新证据证实王良玉以房抵债的房屋在2015年6月均已接房。已生效的重庆市高级人民法院（2019）渝民终387号民事判决书认定，王良玉签订购房合同的时间和支付全部房款的时间均在查封之前。周康平收集的新证据还显示，盛景公司在2015年6月就已将王良玉以房抵债的97套房屋的钥匙交给了王良玉，这就意味着王良玉在2015年6月就完成了对全部97套房屋的接房占有。而王良玉在接房后又委托盛景公司和物管公司为其寻租，其中部分房屋亦实际出租，进一步证明王良玉已对97套抵债房屋占有支配使用。周康平购买的案涉房屋正是97套抵债房屋中的一套。二、原审认定重庆市第四中级人民法院的查封时间为2017年7月14日，属于适用法律错误。人民法院作出查封裁定并采取登记等方式控制了财产，查封才得以发生法律效力。如果人民法院仅送达了查封裁定，但尚未完成查封行为，则只有查封裁定发生法律效力，查封并未发生法律效力。本案查封生效的时间应当是2017年8月2日。综上，周康平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，在执行异议之诉中，人民法院审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，应当针对具体案件中特定的执行案外人所享有的权益进行具体判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的书面买卖合同要件，从立法目的看，主要是为了在执行程序中进行审查时方便执行法院从外观形式上判断是否存在真实的不动产买卖关系，其实质指向的是真实、合法、有效的不动产买卖关系。因此，在执行异议之诉中对该要件进行审查时就应当从实质上即真实、合法、有效的不动产买卖关系的成立是否成立以及何时成立加以判断。 首先，本案中，周康平向一审举示13万元的付款收据，拟证明其委托其女儿李卓娅，向王良玉指定的收款人龚泽民支付了全部购房款，但周康平未提交证据证明其与王良玉就案涉房屋签订了书面房屋买卖合同，上述付款收据不足以证明周康平已向王良玉支付全部案涉房款，故周康平主张其买受王良玉转卖的案涉房屋，双方之间存在合同转让的法律关系，缺乏事实依据。同时，周康平与开发商盛景公司签订的《商品房买卖合同》并未载明签订时间，其亦未提供向盛景公司支付购房款的转账凭证，故不能证明周康平与盛景公司之间存在房屋买卖关系，亦无法认定案涉房屋买卖关系成立于查封之前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周康平应当承担举证不能的不利后果。即使周康平主张其系通过王良玉转卖的方式买受案涉房屋成立，盛景公司通过以房抵债的方式将房屋抵偿给王良玉，但并未进行相应的权属转移登记，王良玉并未取得案涉房屋的所有权。周康平通过王良玉转卖的方式买受案涉房屋之时才形成了买卖房屋的意思表示，此时才与盛景公司之间成立了房屋买卖关系。因此，并不能因为周康平系通过王良玉转卖的方式买受案涉房屋就认定周康平对案涉房屋享有权益的时间亦应以王良玉与盛景公司之间达成以物抵债的时间为准。据此，虽然重庆市高级人民法院（2019）渝民终387号民事判决在认定王良玉对重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号X幢X单元XX号房屋享有足以排除强制执行的民事权益时对有关王良玉以房抵债等事实进行了认定与评判，但并未明确认定案涉重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号X幢X单元XX号房屋的付款或以房抵债具体金额、占有等相关事实，故周康平申请再审的主张不能成立。 其次，周康平申请再审时提交了盛景公司出具的《关于民终257号刘奇建案庭后情况核实》，拟证明王良玉于2015年6月实际占有案涉房屋。本院认为，该证据系盛景公司的单方陈述，作为与本案诉争标的存在利害关系的被执行人，盛景公司单方做出的陈述不足以证明案涉房屋被王良玉实际占有的时间。 第三，关于人民法院查封生效时间如何认定的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”本案中，重庆市第四中级人民法院于2017年7月14日向重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局送达（2017）渝04执55、57、58号执行裁定书，二审法院据此认定案涉房屋轮候查封的生效时间系2017年7月14日，符合上述法律规定，不存在适用法律错误的情形。 综上所述，周康平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周康平的再审申请。 审判长  马成波 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  李元星
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3395号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：南充市宏美建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李钰，执行董事。 被执行人：柳伟，女，汉族，1970年10月16日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李祥林，男，汉族，1972年11月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6357号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司申请执行南充市宏美建材有限公司、柳伟、李祥林金融借款合同纠纷一案。执行中，本院分别于2019年12月29日、2020年1月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××街××号；7号；9号；11号房屋进行了两次公开拍卖，因均无人竞买，最后以3199520元流拍。现申请执行人南充村商业银行股份有限公司愿意以第二次流拍价3199520元抵偿债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××街××号××房权证嘉字第0××8号）；7号（南房权证嘉字第0××2号）；9号（南房权证嘉字第0××6号）；11号（南房权证嘉字第0××9号）房屋的查封。 二、注销被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××街××号××房权证嘉字第0××8号）；7号（南房权证嘉字第0××2号）；9号（南房权证嘉字第0××6号）；11号（南房权证嘉字第0××9号）房屋所涉抵押登记。 三、将被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××街××号××房权证嘉字第0××8号）；7号（南房权证嘉字第0××2号）；9号（南房权证嘉字第0××6号）；11号（南房权证嘉字第0××9号）房屋以流标价3199520元抵偿给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司。 四、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起三十日内到相关权属部门办理产权过户手续。逾期，所产生的其他纠纷，将由申请执行人自行解决。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚智化
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1375号之二 申请执行人：黄长缨，男，1953年12月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：曾文章，男，1958年2月22日出生，汉族，住南安市。 申请执行人黄长缨与被执行人曾文章民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初3000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为200000元，本院于2018年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人曾文章名下有车牌号为闽Ｃ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人曾文章与案外人黄配英共有的位于邵武市（所有权证号：邵通西字第**、邵通西字第**、邵通西字第**）的房产已被泉州市丰泽区人民法院查封，本院已向泉州市丰泽区人民法院发送参与分配函。被执行人曾文章与案外人黄配英共有的位于邵武市太保路金泉里4-8号（所有权证号：20122094-1、20122094-2）的房产已被武夷山市人民法院查封，本院已向武夷山市人民法院发送参与分配函。被执行人曾文章名下有车牌号为闽Ｃ×××××的揽胜极光牌小型越野车一辆，经本院拍卖成交。 以上财产查控等情况，本院已于2020年2月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曾文章名下有车牌号为闽Ｃ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人曾文章与案外人黄配英共有的位于邵武市（所有权证号：邵通西字第1048号、邵：邵通西字第**、邵通西字第**、邵通西字第**民法院查封，本院已向泉州市丰泽区人民法院发送参与分配函。被执行人曾文章与案外人黄配英共有的位于邵武市太保路金泉里4-8号（所有权证号：20122094-1、20122094-2）的房产已被武夷山市人民法院查封，本院已向武夷山市人民法院发送参与分配函。被执行人曾文章名下有车牌号为闽Ｃ×××××的揽胜极光牌小型越野车一辆，经本院拍卖成交。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之十一申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：宋玥，女,1999年11月18日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人宋玥价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初63号之一原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******。法定代表人：李文莉，董事长。被告：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，住山西省稷山县。本院在审理原告晋商消费金融股份有限公司与被告宁旭靖借款合同纠纷一案过程中，因送达困难，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田晓彩 二○二○年三月二十五日书记员 葛雪媛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2097号申请执行人：李存良，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省泌阳县。被执行人：闪新民，女，回族，1970年8月18日出生，住河南省泌阳县。申请执行人李存良与被执行人闪新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闪新民需支付申请人李存良各项费用31950元。因被执行人闪新民未按上述生效法律文书履行义务，申请人李存良向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人闪新民仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到闪新民房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到闪新民住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人闪新民无辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人闪新民持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2097号案件终结本次执行程序。被执行人闪新民负有继续向申请执行人李存良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年三月三十一日书记员  王太岩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执427号之一申请执行人:咸阳兴源汽车运输有限公司被执行人:王某某咸阳兴源汽车运输有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2396号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：王某某于本判决生效后七日内支付咸阳兴源汽车运输有限公司借款500000元及利息（利息从2016年8月28日起按同期人民银行贷款利率计算至款还清之日止）。案件受理费9338元，减半收取4669元，由王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息85566元（暂计至2020年3月17日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为21263元（暂计至2020年3月17日）。本案执行费8468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款619966元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月十七日书记员  刘盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22385号 申请执行人杨某1，男，汉族，香港特别行政区居民，1952年11月26日出生。 申请执行人杨某2，男，汉族，香港特别行政区居民，1958年05月16日出生。 申请执行人杨某3，女，汉族，香港特别行政区居民，1951年01月06日出生。 申请执行人杨某4，女，汉族，香港特别行政区居民，1960年04月27日出生。 申请执行人杨某5，女，汉族，香港特别行政区居民，1954年10月19日出生。 被执行人罗某，女，汉族，香港特别行政区居民，1956年02月29日出生。 申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被执行人罗某继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588762.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘美辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2126号 上诉人（一审原告）：韦汉彬。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 负责人：韦祖海，组长。 上诉人韦汉彬因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦汉彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、已经生效并执行完毕的一审法院（2007）兴民一初字第1031号民事判决认定5组以韦汉彬属于外来人员落户而取消参与分配的权利与法律相悖，韦汉彬所在户系5组集体组织成员，与其他集体成员享有平等权利，一审裁定不予采纳，是认定事实错误。2、韦汉彬作为讼争农村集体经济组织村民，根据法研[2001]51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》关于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷等规定，本案属人民法院受理案件范围。3、韦汉彬起诉请求支付征地补偿安置相应份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。 5组未作答辩。 韦汉彬向一审法院起诉请求：一、5组向韦汉彬支付分红款及征地补偿款46280元；二、5组向韦汉彬支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至5组付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元）；三、诉讼费由5组承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”韦汉彬主张5组侵害其集体经济组织成员权益，涉及韦汉彬集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，韦汉彬就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回韦汉彬的起诉。一审案件受理费972元，由一审法院退回韦汉彬。 本院认为，韦汉彬诉请5组向其支付分红及征地补偿款等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回韦汉彬的起诉并向其退回案件受理费972元是正确的。 综上，韦汉彬上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2364号原告：张某，男，1984年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某，女，1988年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十七日书记员  丁宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2621号申请执行人：毛培明，男，1964年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山星宝建筑装潢工程有限公司周市分公司，统一社会信用代码91320583MA1MMUYD37，住所地昆山市周市镇白塘路557号。法定代表人：高青国。被执行人：汪建武，男，1971年5月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山星宝建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码91320583660079885X，住所地千灯镇景唐北路425号。法定代表人：高青发。申请执行人毛培明与被执行人昆山星宝建筑装潢工程有限公司周市分公司、汪建武、昆山星宝建筑装潢工程有限公司生命权、健康权、身体权一案，该案(2019)苏05民终11283号已经发生法律效力。由于被执行人昆山星宝建筑装潢工程有限公司周市分公司、汪建武、昆山星宝建筑装潢工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山星宝建筑装潢工程有限公司周市分公司、汪建武、昆山星宝建筑装潢工程有限公司银行存款人民币113745.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5243号之三 申请执行人深圳市博观新能源有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦201，统一社会信用代码914403003350872833。 法定代表人刘平。 被执行人深圳微网国际储能有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区**702，统一社会信用代码91440300MA5DJ5C521。 法定代表人曹效磊。 申请执行人深圳市博观新能源有限公司与被执行人深圳微网国际储能有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳微网国际储能有限公司应履行支付人民币120670.80元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币122118.80元，依法划缴受理费人民币1371元、保全费人民币1130.59元以及执行费人民币1710.00元后，余款人民币117907.21元已划付给申请执行人深圳市博观新能源有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初377号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢钿
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执115号之一申请执行人：佟某,女性,1983年1月26日出生,住北京市朝阳区。被执行人：顾某，男性,1981年6月16日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行佟某与顾某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾某银行存款12080元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈新
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2687号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人娄保民，男，汉族，1969年8月3日出生，住，住漯河市召陵区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行娄保民借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初626号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄保民于本判决生效后10日内偿还申请人中国银行股份有限公司漯河分行本金30402.18元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年11月11日进行第一次网络查询、2019年11月29日进行第二次查询、2019年12月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人娄保民名下位于漯河市源汇区人民路与文化路交叉口昌建广场项目一期8A#楼房产已被其他案件查封，本案暂无法处置。3.被执行人名下车辆本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张宏伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执34号 申请执行人林孝坚，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人冯萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人林孝坚与被执行人冯萍买卖合同纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人冯萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯萍支付购车款42000元及赔偿逾期付款损失费（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费475元和执行费530元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人冯萍高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人冯萍的存款1977.07元和查封被执行人冯萍的桂Ｋ×××××力帆牌小型普通客车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗敏荣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执427号 申请执行人:邓少明,男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨福洪，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邓少明与被执行人杨福洪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币5025元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1164号民事判决的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 彬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1559号申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人许磊，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省平舆县。被执行人张澎松，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省平舆县。被执行人郭俊涛，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省平舆县。平舆县农村信用合作联社与许磊、张澎松、郭俊涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初4850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人许磊、张澎松、郭俊涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张澎松名下的银行财产1602.36元，许磊名下的银行财产1100元，郭俊涛名下的银行财产7574.90元现已全部冻结划拨。其他未查到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1559号案件终结本次执行程序。被执行人许磊、张澎松、郭俊涛有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  霍亚莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执525号 申请执行人秦甫琼，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人秦玉姣，女，1966年4月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦** 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**iv> 法定代表人江赛。 本院于2020年3月4日立案执行秦甫琼、秦玉姣申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3471号、（2019）桂0305民初727号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司应支付申请人秦甫琼、秦玉姣案款86655.3元，承担执行费1199.83元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执525号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执461号 申请执行人：高邮市东升电子有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区凌波路，统一社会信用代码913210847185097034。 法定代表人：赵斌。 被执行人：江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇三丫村同裕路**厂房，统一社会信用代码914407037811769991。 法定代表人：周绍福 关于高邮市东升电子有限公司申请执行江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6302号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付160810.53元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执461号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司负有继续向申请执行人高邮市东升电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执2号 申请执行人：黑龙江省金兴森工木片有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人刘关彬，该公司经理。 委托代理人宋扬，该公司副经理。 被执行人：东宁市海硕木业有限公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇。 法定代表人董壮，该公司董事长。 被执行人：董壮，男，1969年2月4日出生，现住黑龙江省东宁市绥阳镇。 申请执行人黑龙江省金兴森工木片有限责任公司与东宁市海硕木业有限公司、董壮买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年1月6日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省金兴森工木片有限责任公司与被执行人东宁市海硕木业有限公司、董壮买卖合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 刘 涛 审判员 关雪娇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄 磊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执110号 申请执行人：李坚创，男，1971年8月16日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蒙群山，男，1984年9月10日出生，壮族，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0125民初1955号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项93015元，支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄珠萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢46号申请执行人：张强，男，1964年3月26日生，汉族，住固始县。被执行人：郑志来，男，1977年2月10日生，汉族，住固始县。被执行人：祁进革，男，1975年2月4日生，汉族，固始县汪棚乡大皮村花园组。被执行人：陟昌房，男，汉族，1977年12月11日生，住固始县。被执行人：固始银河针织制衣有限公司统一社会信用代码9141152567008598XR住址固始县城南隔夜社区新二街东段法定代表人郑志来。本院在执行申请执行人张强与被执行人郑志来、祁进革、陟昌房、固始银河针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人祁进革、陟昌房达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执恢46号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年三月三十一日书记员 李 孟 徐
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初89号原告：王三星，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：霍军，男，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张鑫，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告的委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。原告王三星与被告霍军、张鑫合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三星及其委托诉讼代理人王志立，被告霍军、张鑫的委托诉讼代理人曹文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王三星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告欠款180000元及利息（利息按中国人民银行同期利率贷款计算，从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月15日，第一被告购买原告妻子王桃花所有的丰田凯美瑞轿车，该轿车价值240000元，因原告和王桃花系夫妻关系，经王桃花同意，第一被告先支付给原告60000元，后欠180000元车款，被告向原告写《借条》一张，以借条的名义，被告将所欠的180000元写在该借条里。因该欠款发生在两名被告婚姻存续期间，汽车用于家庭共同生活，因此，该欠款应由两名被告共同偿还。为此，原告依法起诉两名被告，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告霍军辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格。从原告的诉状来看，是原告的妻子王桃花或者淼雨公司系车辆所有人，该欠款不应该由原告主张。2、从（2019）豫0803民初165号民事诉状、（2019）豫0803民初382号民事诉状，原告诉称系被告借款买车，而在本次诉讼中却又成为欠购买车款，两者不是同一法律关系，两者相互矛盾不真实。3、基于上述理由，请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。被告张鑫辩称，不存在欠款和借款，若存在责任按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下，原告王三星与王桃花为夫妻关系，王桃花是河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称：淼雨公司）的职工。2010年王桃花购买了牌号豫Ｈ×××**,发动机号C608985的丰田凯美瑞轿车一辆，王桃花购买车辆后将该车辆挂靠在淼雨公司。2010年7月22日，淼雨公司与被告霍军签订了车辆转让协议，协议中确定将该车辆转让给霍军，双方达成成交总额为240000元。车辆转让协议签订后，被告霍军支付给王桃花60000元，经王桃花同意，剩余180000元车款被告霍军为原告王三星出具了借据，至今未付。被告霍军和被告张鑫已于2017年7月18日离婚。以上事实有原告提交的被告霍军的借据、车辆转让协议、淼雨公司的情况说明、王桃花的证明、王三星和王桃花的结婚证等证据予以证实。本院认为，原告王三星的妻子王桃花将挂靠在淼雨公司的车辆，通过淼雨公司转让给被告霍军，有车辆转让协议和淼雨公司的情况说明相印证，本院予以采信。该车辆转让后，车辆由被告霍军占有使用，被告霍军在支付部分车款后，就剩余180000元为原告王三星出具了借据，王桃花对此予以认可，由此可以表明转让车辆及由此产生的债权是王三星和王桃花的夫妻共同财产，对共同财产夫妻一方均可以主张权利，现原告王三星以个人名义对外主张权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告称原告王三星诉讼主体错误，没有依据，本院不予采信。被告称原告出具的180000元借据是淼雨公司支付自己的工资款，但被告出具的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告请求被告从起诉之日起支付欠款利息，符合有关规定，本院予以支持。原告王三星请求被告张鑫承担还款责任，因被告张鑫未签字认可该债务，且二被告现已离婚，原告也没有证据证明该债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告王三星请求被告张鑫共同承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：（2020）被告霍军于本判决生效之日起十日内支付原告王三星车款180000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2020）驳回原告王三星对被告张鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告霍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年三月三十日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2020）豫0803民初89号（2020）豫0803民初89号民事判决书所引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9号 申请执行人：谢海燕，女，1983年10月31日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：覃可彰，男，1973年4月18日出生,汉族，住广西大新县。 申请执行人谢海燕与被执行人覃可彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金25000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈锦虹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执995号 申请执行人：李某1，男，汉族，农民，住安新县。 法定代理人：李某2，汉族，住安新县。系申请执行人李某1之父。 被执行人：王亚柳，女，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人李某1与被执行人王亚柳抚养费纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1288号民事判决书，已发生法律效力，判决确定被执行人王亚柳给付申请执行人李某12018年8月24日至2019年8月23日的抚养费12000元。由于被执行人王亚柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王亚柳的财产进行了查证：被执行人王亚柳在安新县自然资源局不动产登记中心无不动产登记，无住房公积金缴存登记，未发现其他可供执行的财产。于2019年11月28日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人王亚柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚柳的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 恒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初86-1号原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，营业场所：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王新中，男，汉族，1988年1月1日出生，住址：河南省漯河市召陵区，该公司员工。被告：朱小华，男，汉族，1973年5月2日生，住址：河南省郸城县。被告：赵想，女，汉族，1973年5月20日生，住址：河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱小华，男，汉族，1973年5月2日生，住址：河南省郸城县，系赵想丈夫。被告：殷小磊，男，汉族，1984年2月15日生，住址：河南省舞阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉被告朱小华、赵想、殷小磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年三月三十日书 记 员  平锐峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执646号之一周文来、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人周文来与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特310本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人周文来与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执恢188号申请执行人：袁付兵，男性，1978年08月05出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王文成，男性，1972年11月20出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行袁付兵与王文成民间借贷纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文成于判决书生效后3日内偿还原告袁付兵95300元。因被执行人王文成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁付兵向本院申请恢复强制执行，固始县人民法院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王文成无证券登记，无房产登记等。1、被执行人王文成有工资，现已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王文成纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现被执行人王文成有一套房屋，现已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2234号民事判决书本次执行程序。被执行人王文成负有继续向申请执行人袁付兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ： 罗 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 ：王肖肖
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0781刑初76-1号 被告人刘满仁、于国志犯盗伐林木罪一案，经本院审理，于2020年3月30日作出（2020）吉0781刑初76号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第七页“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，”出现文字技术性失误； 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定”。 本裁定书与被补正的（2020）吉0781刑初76号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  房立坤 人民陪审员  王鹤梅 人民陪审员  王立平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初236号 原告：韦志锐，男，1991年3月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：覃婷方，女，1991年8月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦志锐与被告覃婷方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告韦志锐、被告覃婷方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦志锐向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告55,000元；2.判令被告支付2019年9月16日至2019年9月30日期间的利息及违约金1,100元，2019年9月30日起按年利息及违约金24%计算至还本付息时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告在2019年9月16日通过银行转账方式借给被告55,000元，用于被告资金周转，被告承诺在同年9月30日之前归还。2019年9月30日之后，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告韦志锐为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：《借条》、《收条》各一份（原件）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、掌上银行转账明细各一份（打印件），用以证明被告向原告借到55,000元，并约定了借期、违约金等事项的事实。 被告覃婷方辩称：借款属实，被告同意偿还原告借款本金55,000元及2019年9月16日开始计算至2019年9月30日期间利息、违约金1,100元，并同意按月利率2%计算2019年10月1日起的利息，但对此后的违约金不予认可。此外，被告曾向原告偿还过2,000元。 被告覃婷方在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年9月16日，被告因资金周转困难，向原告借款55,000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人覃婷方（身份证号码：）今已借到韦志锐（身份证号码：）人民币（大写）伍万伍仟（¥55,000元整）。借款期限为：0.5个月（从2019年9月16日至2019年9月30日）。月息按2%计算……”同日，原告将借款本金55,000元转入被告所有的账号为62×××77的账户中，被告向原告出具《收条》一份确认其收到银行转账55,000元。借款到期后，被告曾向原告偿还过2,000元。现因原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。关于借款本金，有转账凭证和被告出具的《收条》在卷佐证，原、被告亦无异议，现原告诉请要求被告偿还借款本金55,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，被告对已支付原告2019年9月16日至2019年9月30日期间利息、违约金1,100元无异议，且在审理过程中原告确认被告已偿还了2,000元，因此，剩余900元应抵扣本案利息。原、被告在《借条》中约定利息按月利率2%计算，该约定未违反法律的规定，现原告诉请按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。每月利息为1,100元（55,000元×2%），900元的利息所对应的天数为25天（900元÷1,100元×30天），即900元为2019年10月1日至2019年10月25日的利息，故被告支付原告的利息应按月利率2%，从2019年10月26日起计算至借款本息清偿完毕之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告覃婷方偿还原告韦志锐借款本金55,000元； 二、被告覃婷方支付原告韦志锐借款利息（以借款本金为基数，按月利率2%，从2019年10月26日计算至借款本息清偿完毕之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1,203元（原告韦志锐已预交）、减半收取601.5元，由原告韦志锐负担21.5元，被告覃婷方负担580元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆丽华 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 婧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1098号 申请执行人：胡光虎，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：阮红胜，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行胡光虎与阮红胜买卖合同纠纷一案中，经查，阮红胜未履行本院作出的（2019）皖1702民初6023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人阮红胜的银行存款67900元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章 成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温晓波，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤建工集团建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷****。 法定代表人：赵德宏，执行董事。 被申请人（原审被告）：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区光荣北路********。 法定代表人：王殿文，经理。 再审申请人温晓波因与被申请人中煤建工集团建设有限公司（以下简称中煤建工公司）、四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电工程公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温晓波申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，中煤建工公司应当对案涉债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明，四川嘉宁建设工程有限公司于2017年3月1日登记成立，2018年7月26日经登记变更名称为中煤建工公司。案涉《水电工程公司分立方案》、《企业法律承续或分割的情况的说明材料》均形成于2017年9月20日，即四川嘉宁建设工程有限公司的主体资格成立之后，无证据证实四川嘉宁建设工程有限公司系由水电工程公司分立后形成的新公司。温晓波虽主张中煤建工公司应承担返还其保证金220万元及利息的连带责任，但不能提交充分的证据证明自己的主张，原审法院不予支持并无不当。综上，温晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温晓波的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷昀林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1250号之一 申请执行人：刘乃铭，男，1992年10月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：封章易，男，1990年11月23日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刘乃铭与封章易民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘乃铭根据（2019）桂0481民初2695号民事调解书，要求被执行人归还借款本金人民币15500元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人封章易发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执292号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：韦东，男，1977年10月10日出生，汉族，住柳州市**。 被执行人：邓永英，女，1980年2月29日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：韦增法，男，1966年12月3日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：李媛姣，女，1968年2月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与韦东、邓永英、韦增法、李媛姣借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求继续查封韦东所有的位于广西××小区××单元××号不动产，继续查封韦东所有的位于广西××单元××号不动产。经查，本院以（2017）桂0202民初846号民事裁定书依法查封了上述不动产，申请执行人柳州市区农村信用合作联社申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人韦东所有的位于广西××小区××单元××号不动产。 二、续行查封被执行人韦东所有的位于广西××单元××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 诚
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保35号申请执行人:靳某某被执行人:张某某靳某某于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人张某某名下陕AXXX**号小型轿车一辆。申请人向本院提供了8000元作为担保。执行过程中，2020年3月16日已向西安市车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封被执行人张某某名下陕AXXX**号小型轿车一辆，查封期为2年（自2020年3月16日起至2022年3月15日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保35号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年三月十六日书记员  刘盼