成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初481号 原告：成都双遗体育产业发展有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇永丰社区彩虹大道南段**凤凰体育场西看台****。 法定代表人：杨恒明，董事长。 委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 被告：成都兴科联实业有限公司，住所地，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**“信息产业园”4栋4栋。 法定代表人：杨开强，职务不详。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 原告成都双遗体育产业发展有限公司（以下简称双遗公司）与被告成都兴科联实业有限公司（以下简称兴科联公司）合同纠纷一案，本案于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双遗公司的委托诉讼代理人辜波，被告兴科联公司的委托诉讼代理人李忠富、邓亚玲到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 双遗公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付赛事宣传费100,000元，并自2019年4月23日起按年利率6%的标准计算支付利息至款项付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：由温江区人民政府主办，温江区体育局、温江区生态旅游区管委会、新浪四川承办的2019金温江半程马拉松赛事于今年4月21日在温江区举行。原告是该项赛事的运营主体，拥有赛事独家运营权。被告希望通过赛事宣传活动推广公司品牌，提升公司公众形象。经友好协商，双方于2019年4月9日签订了《金温江半程马拉松赛事合作协议》，约定被告向原告支付赛事宣传费100,000元，原告为被告提供相应的宣传权益。合同签订后，原告通过授予被告马拉松赛金牌合作伙伴荣誉、赛事形象（ＬＯＧＯ、吉祥物）、官方图片、影像用于商业用途使用权、在赛道起点区、沿途、终点区设置广告牌、拱门ＬＯＧＯ展示等多种形式对被告进行宣传，履行了合同约定义务，但被告未按协议约定支付前述宣传费用，故诉至法院。 兴科联公司辩称，签订合同是事实，但没有履约的证据，也无证据证明双遗公司全面履行了合同。依据回复函付款时间应予顺延，其不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，双遗公司与成都市温江区人民政府签订《金温江半程马拉松赛事合作协议》，约定自2017年6月起至2022年12月止，双遗公司具有“金温江半程马拉松赛”每年的独家联合主办权。 2019年4月9日，双遗公司与兴科联公司签订《合作协议》，约定兴科联公司向双遗公司为2019年4月21日于温江举行的“金温江半程马拉松”赛事支付100000元作为赛事宣传费用，双遗公司将在协议有效期内全面、完整地向兴科联公司提供以下权益与回报，详见附件一。协议自双方签署签章之日起生效，有效期至本届赛事闭幕或双方权利义务均履行完毕之日。兴科联公司应于2019年4月8日前将用于2019金温江半程马拉松宣传的ＬＯＧＯ／标识及相关素材的电子版、打印版提交双遗公司，逾期提交导致在2019金温江半程马拉松的相关权益损失由兴科联公司自行承担等，龙治儒在兴科联公司经办人处签字，该《合作协议》未有附件一内容。对合同未有附件一内容事宜，双遗公司陈述系先与兴科联公司沟通好具体事宜，后兴科联公司在《2019金温江半程马拉松赛组委会支持单位确认表》上签章后，双方再签订的《合作协议》，双遗公司的合同义务为让兴科联公司享有金牌合作伙伴的荣誉、温江半程马拉松赛事起终点及沿途的展板宣传、为兴科联公司提供参赛展位及免费参赛名额。对此双遗公司提交《2019金温江半程马拉松赛组委会支持单位确认表》予以证明，该表系复印件，显示有兴科联公司2019年4月1日签章，记载兴科联公司经办人龙治儒，电话186××××7075，筹备组联系人袁某。内容为支持单位兴科联公司，赞助经费100000元，并说明发票开具后，五个工作日内转款等。 2019年4月15日，双遗公司向兴科联公司开具增值税发票100,000元，备注为2019金温江半程马拉松。 2019年4月21日，金温江半程马拉松如期在成都市温江区举行。 2019年7月15日，兴科联公司向双遗公司回函，称碍于公司股东内部决策程序问题，导致未能正常支付款项，非故意违约，请给予一定时间，尽快梳理方案给予答复。 庭审中双遗公司陈述其已按约履行了合同，兴科联公司已于2019年4月15日接收了发票。为证明该事实，其提交设计稿件、赛事现场图及龙治儒与袁某的微信记录予以证明。现场图片显示2019金温江马拉松赛道多处展板上均有兴科联公司名称。龙治儒与袁某的微信记录显示，2019年4月1日，龙治儒询问袁某支持单位确认表是送过来还是可以拍照发过来，袁某回复拍照就可以。2019年4月9日，袁某告诉龙治儒可以向兴科联公司赠送参赛名额，后龙治儒向袁某报送了名额。2019年4月11日，袁某询问龙治儒兴科联公司是否需要终点展位，龙治儒回复需要，并表示收到合作协议才能打款。2019年4月13日，袁某询问龙治儒，因兴科联公司没有ＬＯＧＯ，现设计在排版，能否用公司的简称“成都兴科联实业”，龙治儒回复可以。2019年4月15日，龙治儒称见票才能转账，后当日表示收到发票，正在通知财务转款。2019年4月16日，龙治儒告诉袁某赛道展板上公司名称用全称，终点展位不需要了。后袁某多次向龙治儒表示还未收到款项，龙治儒称公司财务流程还需完善等。兴科联公司对微信记录的真实性予以认可，陈述龙治儒系其公司员工，与袁某进行了工作对接。 证人袁某出庭证明其接受双遗公司安排与兴科联公司龙治儒就案涉合同进行对接，两公司对合作内容核实确认后，向组委会汇报确认，再签订合作协议。双遗公司给兴科联公司的回报是金牌合作伙伴的荣誉、提供赛道展板展位及参赛名额。庭审中其确认双遗公司提交的《2019金温江半程马拉松赛组委会支持单位确认表》、现场图片、设计稿件、微信记录均是真实的。 以上事实，有双遗公司、兴科联公司的当庭陈述、证人证言及双遗公司提供的双方当事人身份信息、合作协议、确认表、发票、微信记录、现场照片、设计稿件、回函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，双遗公司与兴科联公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。现兴科联公司抗辩双遗公司未履行合同义务或履行合同义务不完全，本院不予采信。理由：一、兴科联公司对与证人袁某沟通联系人员龙治儒的身份、工作内容及双方微信记录予以认可，能够证明双遗公司提交的书证系真实，与本案相关的；二、双遗公司所举书证与证人证言能够相互印证证明双遗公司履行合同的完整过程；三、虽然其双方签订的合同协议中没有详细记载双遗公司的合同义务即没有附件一内容，但双遗公司已对此进行详细说明，即双方已在签订合同前对双遗公司的合同义务进行确认，并报组委会审核通过，双遗公司的合同义务为给予兴科联公司金牌合作伙伴的荣誉、为其提供半程马拉松赛道展板展位及参赛名额，该陈述与证人证言一致也与双方工作人员接洽事宜相符，同时经法庭询问，兴科联公司并不能就双遗公司还应承担的合同义务进行说明。综上，本院认为双遗公司已履行完毕合同义务，兴科联公司应依约履行付款的义务。关于款项的金额及支付时间，依据双方签订的合同及兴科联公司在确认表中确认的收到发票后五个工作日内付款的内容，结合袁某与龙治儒微信内容证实的兴科联公司已于2019年4月15日收到发票的事实，兴科联公司应自该日起五日内向双遗公司付款100000元，逾期未付构成违约应当支付利息。兴科联公司认为应依据双遗公司的回复函顺延付款时间及不构成违约的意见，因回复函内容并非双方对付款时间达成了新的合意，逾期付款是事实，本院不予采信。故本院认为双遗公司的主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 成都兴科联实业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都双遗体育产业发展有限公司支付赛事宣传费100,000元及利息（以100,000元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1，150元，由成都兴科联实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苟涛