wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初49号 原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 负责人：李慧军。 委托诉讼代理人：哈斯高娃。 被告：曙光，男，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。 本院于2020年1月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行诉被告曙光信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年三月六日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初660号原告：郝某，女，1964年2月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：王某，男，1965年4月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告郝某与被告王某纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告郝某负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月十一日书记员  林俊澳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审105号申请执行人：江门市新会区司前镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：付俐，该镇镇长。委托代理人：李银叶，该镇政府司法所工作人员。委托代理人：陈耀强，该镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：江门市新会区******长康经济合作社。住所地：广东省江门市新会区******长康村民小组。负责人：何耀基。第三人：何焯彬，男，汉族，2014年10月1日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。法定代理人：何妹娴，女，汉族，1989年11月12日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区司前镇人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区******长康经济合作社支付第三人何焯彬分红款100元。本院审查认为，2019年6月20日，申请执行人江门市新会区司前镇人民政府作出（2019）司前行处字第3号《行政处理决定书》，决定：“1、申请人何焯彬具有江门市新会区******长康经济合作社成员资格；2、被申请人江门市新会区******长康经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人何焯彬支付2019年1月分配的分红款100元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区******长康经济合作社因没有支付第三人何焯彬2019年1月分配的分红款100元，申请执行人江门市新会区司前镇人民政府于2020年1月10日作出《催告书》并已送达。但被执行人江门市新会区******长康经济合作社在规定的期限内仍不履行前述支付分配款的义务。申请执行人江门市新会区司前镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区司前镇人民政府要求被执行人江门市新会区******长康经济合作社支付第三人何焯彬分红款100元的申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月二日书记员  林惠敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初98号 原告：李长升，生于1940年，汉族，高中文化，退休教师，住巴中市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道**。 负责人：何炜，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：蒋正国，男，生于1991年，汉族，大学文化，系公司员工，住四川省南江县。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 原告李长升与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行存款储蓄纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李长升、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人蒋正国、彭仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告将原告在其下属八角楼街储蓄所共存定期存单34张得原始流水明细清单打出，如不能原始打出或参杂其他类别。再恳请法院协同市人行结算科、公安网警查清，以示法律公正，费用按律承担；2．判令依照原始明细流水清单如有扣单、压单按国家商业银行发判决。如有盗单，按律另处；3．本案诉讼费及涉案费用由被告承担；4.判令被告赔偿原告精神损失费1元，为确保老年人合法权益，被告在市级日报、电视台公开向原告道歉。 事实及理由：1、2018年8月30日，原告到被告所属八角楼街营业所并款，当时一本通上有一笔1.5万元未到期，我说不并，前面两个柜员都未并，我这里有一张1.5万元定期存单超期了把存单并了。两个都是1.5万元不要搞混了，这个柜员用了三个小时并了9笔款，我的头都搞昏了，我一看，一本通上的1.5万元不并却硬是并了，我问她，她说你这钱1.5万元还在一本通上，我说你都复盖得漆黑麻杂的，哪里还有这个钱，我又找另一个柜员，这个柜员有操守道德，又才说明授权，又才给我恢复了这张1.5万元这笔款，我还说了一句错账包来回，我要求看当时我并款的监控，这是他们银行的秘密，还多次说我没有交这张存单，我只好上访银监局，银监局在我的上访中叫营业所拷了U盘，证明我当天未在营业所取钱。这一年多我要求打出2018年8月30日当天我的流水去处，并且这一年多被告方也给打出多种版本的流水明细，她这一天就取款三个1.5万元去处在哪？法制、诚信观念何在？呈请法院明鉴。 2、这一张定期存单不见了，我当时还有十多张存单放在营业大堂窗台上，清洁工下班前还问这是哪个的本子，但这些监控室银行秘密不能让我看我自己的监控，道理何在？ 3、过后打了很多假流水明细，有些无钱，有些无日期，有些无经办人，但也有一张定期存单，在2019年5月移除，2019年5月1日八角楼营业所叫我参加银行剥豆子活动，当天儿女叫我过节，我人都未参加，何来移除？为此特向法院起诉。 被告答辩称：对于第一、二项诉讼请求，原告进行申请，带上身份证随时可以打。对于赔偿1元，前提是被告对原告进行了侵权，但是被告并没有进行侵权。对于1.5万元没有到期，2018年8月30日原告在被告处办理业务有两次，第一次是拿了2万元（一笔存单和一笔现金）存入了尾号为6449的账号；过了20分后9笔存款进行并款共计12.94万元，取了400多元，剩余12.9万元分别存入10万元和2.9万元，因为还有1.5万元没有到期，经过被告做工作把1.5万元有转回去了；当天又三个1.5万元（0013的1.5万元没有到期有转入回去.0021和0024个1.5万元并入2070的账号）。对于原告称存单不见了，在当天我们现有证据1万元的存单，没有发现有1.5万元的存单，原告称有十多张存款在大厅，但经过我们查看也没有发现这个事实；对于2018年5月1日有张存单移除了，这是一张卡不是存单，旧卡（为金卡）尾号为3231后了换成铂金卡，卡上的钱0.23元一直在，换卡也是经过原告签字的。因为原告是三个不同的存款方式，的确流水不在一张清单上面。 经审理查明：2018年8月30日，原告在被告下属机构八角楼营业所办理业务，将一本通账号为51×××57中子账号0013、0017、0018、0019、0020、0021、0022、0023、0024中的款项15000元、8000元、13000元、16000元、30000元、15000元、10000元、5000元、15000元进行结息清算，本息共计129409.97元，原告取走409.97元，将其剩余129000元分别以100000元和29000存入一本通51060061322070账户中。后因原告称0013号账户中的15000元并未到期，于是被告方工作人员将0013号账户中的15000元进行复原，因此在一本通51060061322070中扣除15000元退回至原0013号账户中，以至于一本通51060061322070中实际存款为114000元。后原告复原在0013号账户的15000元于2018年9月23日取走。在一本通51060061322070账户共计114000元，分别2018年9月29日取走14000元，2018年10月18日取走100000元。 原告当日办理完上述并款业务后，怀疑自己的一张存单不见了，遂与被告发生纠纷。 同时，在庭审中被告针对原告要求打印存取款流水的主张，明确回复原告可以带上身份证在被告处进行打印。 另查明，经本院查看2018年8月30日原告办理业务大厅录像，在原告办理业务完毕离开后，并未发现原告当日在被告处办理业务遗落存单。同时，原告并未提交关于其存单丢失的相应证据。在原告提交的关于《根据实名证件查账号/卡号》中仅有33笔存单记录以及一张尾号为3234的卡号记录，但均显示账户状态为“销户”并无其诉称有34张存单。 以上事实，有原告提供的原被告身份信息、银行存取单流水表、银监委告知书、信访告知书，被告提供监控视频、销户记录、未销户记录、取款清单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告在被告处办理存取款业务,双方建立了储蓄合同关系，本院予以确认。 在本案中，原告认为被告并款错误将其所有的一张存单弄丢，但被告针对此在提供了当日录像以及原告当日存取款流水并未发现原告存单遗漏，原告亦未向本院提交相应有力证据予以证明。 对原告要求打印其34张存单的诉讼请求，但并未向本院提交的34笔存单确定的账号，以及原告要求被告支付1元精神损失费并在市级日报、电视台道歉的诉讼请求，因原告并未提交关于被告对其侵权的有力证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李长升的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告李长升负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖爱民
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执360号申请执行人：李德森，男，1958年9月24日出生，住淄川区双杨镇赵瓦村。被执行人：袁长新，男，1961年11月25日出生，住淄川区双杨镇庵头村。被执行人：袁广，男，1987年9月19日出生，住淄川区双杨镇庵头村。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁长新名下的鲁Ｃ×××**号传祺牌汽车一辆；查封被执行人袁广名下的鲁Ｃ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执282号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人薛宗瑞，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人渠洪海，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高玉亮，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人薛广蒙，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛宗瑞、渠洪海、高玉亮、薛广蒙借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛宗瑞、渠洪海、高玉亮、薛广蒙未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人薛宗瑞、渠洪海、高玉亮、薛广蒙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薛宗瑞、渠洪海、高玉亮、薛广蒙至今未自动履行。本院于2020年3月10日对被执行人薛宗瑞、渠洪海、高玉亮、薛广蒙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1725执282号限制消费令，对被执行人薛宗瑞、渠洪海、高玉亮、薛广蒙限制消费。本院于2020年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4873号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的299893元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审879号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王赞，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212286号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212286号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王赞的粤S.C46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王赞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申4号申诉人（原审被告):石绿军，女，汉族，1973年2月27日出生，住南阳市宛城区。被申诉人(原审原告):田永俊，男，汉族，1969年12月21日出生，住南阳市宛城区。原审被告:龚松涛，男，汉族，生于1981年2月14日出生，住南阳市宛城区。原审被告:张红伟，男，汉族，生于1973年10月2日出生，住河南省桐柏县。申诉人石绿军与被申诉人田永俊、原审被告龚松涛、张红伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1302民初4790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人石绿军申诉称，原审调解违背自愿原则、认定事实不清，请求依法对(2017)豫1302民初4790号民事调解书立案再审，撤销原审民事调解书。本院经审查认为，原审调解程序合法，认定事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石绿军的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 岳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执283号申请执行人：田慧莲，女，1981年6月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：宫传芳，女，1975年4月27日出生，住淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4094号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宫传芳价值14000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘小乐
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初31号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：包海东。 委托诉讼代理人：包胜利。 被告：杨慧，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院于2020年1月8日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告杨慧供用热力合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年三月六日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执626号被执行人：陈小亮，男，1987年3月24日出生，原住山东省济南市商河县，现羁押于淄川区看守所。被执行人：戚纯超，男，1997年6月25日出生，原住泰安市新泰市，现羁押于淄川区看守所。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初363号刑事判决书已经发生效力,但被执行人陈小亮、戚纯超未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈小亮银行存款13566元或价值相等的有价证券；二、冻结被执行人戚纯超银行存款15066元或价值相等的有价证券；本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三日代理书记员  贾淑慧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县昌夏公路（祥和楼旁），统一社会信用代码：91361023705785610W。负责人：朱文兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王明，男，1951年10月8日出生，汉族，户籍地南丰县，现住南丰县。原审被告：苏志辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司因与被上诉人王明、原审被告苏志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司以本案上诉人与被上诉人、原审被告已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750.42元，减半收取875.21元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年三月十日法官助理董瑞书记员李璟云
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初506号原告：车先凯，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。被告：冉兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告车先凯与被告冉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车先凯及其委托诉讼代理人叶宝荣到庭参加诉讼，被告冉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车先凯向本院提出诉讼请求：冉兵向车先凯支付拖欠的劳务报酬4460元及利息（以4460元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至2020年1月8日为86元）。事实和理由：2016年起，车先凯受雇于冉兵，为冉兵承包的工程提供劳务。期间，冉兵仅支付了部分劳务报酬，2017年7月13日，冉兵在金山派出所出具欠条一张，载明：2016年冉兵欠车先凯人工工资9960元整，现已还车先凯5500元整，还欠4460元整没给车先凯，2019年7月13日前还清。车先凯遂诉至本院。冉兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。车先凯持有《欠条》原件，本院对车先凯提交的《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，车先凯曾受冉兵雇佣，从事室内装修工作。双方未签订劳动合同，约定每日劳务报酬为240元。冉兵未按时支付全部劳务报酬。2017年7月13日，冉兵出具结《欠条》一份，载明：2016年冉兵欠车先凯工人工资9960元整，现已还车先凯5500元整，还欠4460元整没给车先凯，2019年7月31日前还清。冉兵在落款“欠款人”处签字，下方签有其公民身份号码、住址及电话等信息。庭审中，车先凯述称出具《欠条》后，冉兵未向其支付过款项。本院认为，冉兵未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。车先凯提供的《欠条》有相应的原件，本院依法予以采信，并确认双方存在合法有效的劳务关系。冉兵应立即支付车先凯尚欠的劳务报酬4460元。冉兵未依约于2019年7月31日前支付车先凯劳务报酬，车先凯诉请冉兵按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。冉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉兵于本判决生效之日起十日内支付车先凯劳务报酬4460元并支付利息（以4460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）。如果冉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年三月二十日书记员 吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）赣1102刑初68号公诉机关（附带民事公益诉讼原告人）上饶市信州区人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告人）郑锦文，男，1965年11月12日出生于江西省上饶市信州区，公民身份证号码3623211965********,汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市信州区大屋**。因涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，2019年9月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人郑锦文涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。在审理过程中，上饶市信州区人民检察院以饶信检民公[2020]36230100001号附带民事公益诉讼起诉书对被告人郑锦文提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，指派检察员贡碧芝对附带民事公益诉讼履行职务。被告人郑锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2012年起，被告人郑锦文在其位于信州区大屋的家中，在生产黄豆芽的过程中添加无根粉溶液和ＡＢ粉水剂，并将该黄豆芽销往信州区、上饶县等市场。2018年11月21日，经厦门鉴科检测技术有限公司鉴定，被告人郑锦文所生产单豆芽中检出4-氯氧苯乙酸钠，为低毒农药。公诉机关认为，被告人郑锦文违反国家食品安全管理法规，在生产豆芽的过程中掺入有毒物质，并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒食品罪追究其刑事责任。并提出对被告人郑锦文判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人郑锦文的常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚材料、鉴定意见等书证、被告人供述、搜查笔录等证据证实。附带民事公益诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人郑锦文就其生产、销售有毒有害豆芽承担赔偿金计1000元；2、请求判令被告人郑锦文在公开媒体上赔礼道歉。事实和理由：从2012年开始在豆芽的种植生产过程中添加无根粉、AB粉水剂。2018年10月21日，信州区市场监督管理局的执法人员抽样检测，同年11月9日书面告知其根据国家食药总局公告（2015年11号）：不得在生产豆芽过程中添加6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，同年11月29日书面告知其检验结果：送检黄豆芽中的4-氯苯氧乙酸钠不符合国家食药总局公告的要求。此后，郑锦文在生产黄芽过程中仍然继续添加国家明令禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，但在每次使用时会进行稀释，并少量喷洒。生产出豆芽后销往市场。2019年9月27日，上饶市公安局信州分局联合上饶市信州区市场监督管理局对郑锦文的生产的豆芽进行抽检时发现其生产豆芽所使用的无根粉和AB粉水剂。附带民事公益诉讼原告人认为，被告人郑锦文违反国家法律规定，生产、销售有毒食品的行为对食品安全造成影响，危害消费者的身体健康，损害社会公共利益。提起本院依法裁判。附带民事公益诉讼原告人提交了公安机关扣押清单、现场照片、上饶市产品质量监督管理所出具的检验报告、厦门鉴科检验技术有限公司的检测结果、讯问笔录、调查笔录、检查机关讯问笔录等证据证实。被告人郑锦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼原告人诉称的事实和请求没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控及附带民事公益诉讼原告人起诉的事实一致。另查明，2019年9月28日，公安机关到郑锦文家中对其依法传唤。被告人家属缴纳了一万元罚金及一千元赔偿金。本院认为，被告人郑锦文构成生产、销售有毒食品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑锦文归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑锦文的犯罪行为损害了不特定多数人身体健康，损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人郑锦文承担一千元赔偿金及在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告人郑锦文同意承担赔偿金并愿意在公开媒体上赔礼道歉，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑锦文犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2020年3月27日）。二、被告人郑锦文限在本判决生效后十日内支付赔偿金一千元并通过上饶市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。审判员  吴劲松二〇二〇年三月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审876号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王云峰，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************375。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212244号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212244号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王云峰的粤S.81D**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王云峰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初88号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李碧梅，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李明秀与李碧梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。李明秀及委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼。因被告李碧梅下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，李碧梅未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李明秀向本院提出诉讼请求：1.判令李碧梅支付货款120,000元；2.案件受理费由李碧梅负担。事实和理由：李碧梅于2013年开始向李明秀购买布匹和衣服面料，2015年3月31日，李明秀与李碧梅进行结算，李碧梅向李明秀出具《欠条》，载明：今欠李明秀面料款120,000元，欠款人：李碧梅。《欠条》出具后，李碧梅未予偿还。故李明秀诉至法院。 李碧梅未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与李明秀诉称一致，没有证据证明李碧梅已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和李明秀的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，李碧梅向李明秀出具《欠条》可以认定，李碧梅与李明秀的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李明秀依约供货，李碧梅应当支付货款，李明秀诉请李碧梅支付货款120,000元，于法有据，本院予以支持。 李碧梅经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李碧梅应于本判决生效之日起十日内支付李明秀货款120,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，公告费260元，共计2,960元，由李碧梅负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  王泰寿 人民陪审员  易 忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2665号申请人：江阴市顺丰化纤设备有限公司，统一社会信用代码91320281743918824K，住所地江阴市周庄镇龙东路**。法定代表人：陈虎，江阴市顺丰化纤设备有限公司总经理。被申请人：江阴市华鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320281250334193R，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：孙江峰。被申请人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪晓炜，女，1984年6月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市顺丰化纤设备有限公司与被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰、缪晓炜买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市顺丰化纤设备有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰、缪晓炜银行账户存款40000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市顺丰化纤设备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰、缪晓炜银行账户存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年三月二十六日书记员 王海珠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执132号之一申请执行人：邓贵平，男，1973年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙明仲，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1170号民事调解书，受理邓贵平申请执行孙明仲保证合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人孙明仲给付申请执行人邓贵平欠款人民币26,000元，并承担申请执行费290元。因被执行人孙明仲与申请执行人邓贵平达成和解长期履行协议，经申请人邓贵平同意解除对被执行人孙明仲的银行卡冻结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙明仲银行卡的冻结状态。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十一日法官助理钱省旭书记员石自然
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初181号原告：王言芬，女，汉族，1976年11月7日出生，住河南省封丘县。原告：时彦祥，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省封丘县。被告：李培永，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省封丘县。被告：李法翠，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省封丘县。原告王言芬、时彦祥与被告李培永、李法翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因新冠肺炎疫情结束时间存在不确定性。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年三月三十日日书记员  王依依
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初33号之一复议申请人：景德镇玉禾田环境事业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村**，统一社会信用代码：91360200MA36X7NM3Y。法定代表人：周聪，该公司董事长。被申请人：王伟辉，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。法定代理人：胡贤美，女，1965年9月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系申请人王伟辉妻子。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。被申请人王伟辉与复议申请人景德镇玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称“玉禾田公司”）、被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0203民初33号先予执行《民事裁定书》。玉禾田公司不服，于2020年2月24日向本院提出复议申请。玉禾田公司复议称，请求法院驳回申请执行人的先予执行申请。事实和理由：1.玉禾田公司单位上班时间为13:30至17:00，而事故发生时间为当天晚上21:22。肇事人刘买孙系下班后私自驾车，不属于执行职务行为，公司不承担赔偿责任；2.事故发生后，刘买孙因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，目前仍在侦查阶段，玉禾田公司因客观原因无法调取刘买孙的笔录，因此，确需法院予以核实；3.先予执行案件必须是事实清楚，法律关系明确，但本案事实不清。玉禾田公司极有可能不承担赔偿责任。本院经审查认为，本案当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响王伟辉的生活，且玉禾田公司有履行能力，先予执行的金额亦未超过保险限额，故对王伟辉的先予执行申请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回景德镇玉禾田环境事业发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  江**芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 群
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再18号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张广乾，男，1948年10月2日出生，汉族，住河南省。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：吴连花，女，1953年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张龙祥，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。系吴连花儿子。申诉人张广乾因与被申诉人吴连花排除妨碍及继承权纠纷一案，不服本院(2014)新中民再字第77号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2015]41000000217号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民抗字第00196号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申诉人张广乾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回申诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年三月二十三日书记员  冯媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执624号之一被执行人：安文革，男，1983年4月16日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行被执行人安文革罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初328号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人安文革发出执行通知书,责令被执行人安文革按期缴纳罚金2000元，但被执行人安文革未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安文革银行存款2000元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十六日代理书记员  贾淑慧
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初60号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人艾伟，男，1991年11月20日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，物流送货员，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2017年5月5月因赌博被景德镇市公安局珠山分局行政罚款。2019年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月3日经景德镇市昌江区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人艾伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人艾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月10日17时许，被告人艾伟与吸毒人员吴俊、刘圣敏（均已被行政处罚）约定每人出100元买毒品吸食。被告人艾伟来到景德镇市珠山区梨树园小区找江景新（“军军”，已另案处理）购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由被告人艾伟与吴俊、刘圣敏在艾伟家中即景德镇市珠山区凌角居2号进行吸食。2、2019年11月15日下午，被告人艾伟搭吴俊的电动车来到梨树园小区，通过微信转账300元给江景新购买冰毒，由被告人艾伟与吴俊在艾伟家中进行吸食。3、2019年11月19日18时许，被告人艾伟来到梨树园小区，通过微信转账300元给江景新购买冰毒，由被告人艾伟与吴俊、刘圣敏在艾伟家中进行吸食。21时左右，被告人艾伟与吴俊、刘圣敏因毒品纯度低到梨树园找江景新换货时被公安民警抓获。经现场检测，三人尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人艾伟三次在家中容留五人次吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人艾伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人艾伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员吴俊、刘圣敏的交代；指认吸毒地点笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；提取笔录及艾伟手机微信聊天记录、转账记录；景德镇市公安局昌江分局及珠山分局行政处罚决定书；景德镇市公安局昌江分局丽阳派出所调取的艾伟手机通话记录及出具的吸毒现场检测报告书、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人艾伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾伟违反国家对毒品的管理制度，多次（3次）提供自己的住所给他人（5人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人艾伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人艾伟具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人艾伟具有酌定从重处罚的情节，即2017年曾因赌博被行政处罚，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年三月十三日书记员  操晓倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执484号之二 申请执行人承德振龙建筑材料集团有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村**。 法定代表人孙铁刚，职务董事长。 被执行人承德极源建筑安装工程有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇河东村**。 法定代表人宋国才，职务总经理。 关于承德振龙建筑材料集团有限公司与承德极源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人承德极源建筑安装工程有限公司在中国银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  丁会群 书 记 员  赵子晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审872号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李长友，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县**************，公民身份号码：412************770。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212209号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212209号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李长友的粤S.RS9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李长友承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执616号之二被执行人：贾东生，男，1971年4月26日出生，住淄博市淄川区，现在山东省齐州监狱服刑。本院在执行被执行人贾东生罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初277号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人贾东生发出执行通知书,责令被执行人贾东生按期缴纳罚金、涉案赃款等共计1240000元，但被执行人贾东生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾东生银行存款1240000元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十二日代理书记员  贾淑慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执460号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。组织机构代码证，063122427。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨国立，男，1968年1月16日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2839号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国立在财付通支付科技有限公司085e9858e33d9c4c3644605f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2113.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年三月九日 书记员  郑国杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：武阿彬，总经理。委托诉讼代理人：谢明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽平，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：姚贵平，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：广东省河南省郑州市。法定代表人：卫鸿杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫鸿杰，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁旭，男，汉族，住河南省西峡县。再审申请人中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司（以下简称中铁公司）因与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）、河南亿瑞汽车贸易有限公司（以下简称亿瑞公司）、卫鸿杰、梁旭金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称，二审法院未查明涉案车辆丢失的场所是在二级网点的关键事实，且未查明一级网点和二级网点合同约定“监管责任”的关键区别，错误地将一级网点“及时通知并采取适用应急措施”的约定义务适用在丢失涉案车辆的二级网点上。平安银行出具的格式合同《动产监管协议》并未约定允许亿瑞公司从一级网点移动到二级网点的车辆百分比，且未约定中铁公司在二级网点监管的义务包括车辆和主钥匙，相反约定由亿瑞公司对监管车辆在二级网点存放期间发生的一切质损、货物灭失等负责向平安银行赔偿。而中铁公司对亿瑞公司从二级网点私自盗取车辆的行为担责并无合同和法律依据。中铁公司在此项目上的收入很少，二审在已经查明中铁公司在二级网点已经全面履行合同约定监管义务，平安银行长期对私自盗取和私自移动到二级网点全部知情、纵容、不止损的情况下，适用高达50%的补充赔偿责任，没有任何法律依据。中铁公司在二级网点根本没有“采取适当应急措施”的合同义务的情况下，也额外提供了报警服务，至于无法举证的问题，需要根据证据规则和社会经验进行判断。平安银行唯一能够追究中铁公司违约责任的依据是《动产监管协议》第九条第3款，然而因其《动产监管协议》对二级网点监管模式设计的严重漏洞以及其履行中的重大过失，导致平安银行的质权并未依法成立，中铁公司的赔偿责任无从谈起。二审判决对此关键事实并未查明和依法作出认定。监管协议属于无名合同，应按协议约定处理。中铁公司即使存在对一级场地的租赁合同，其性质也不属于保管合同。《动产监管协议》意思表示将主钥匙交亿瑞公司保管，而副钥匙交中铁公司监管，应按不同的法律关系对应处理。且平安银行将主钥匙交亿瑞公司保管的行为原因始终解释不清楚，中铁公司认为该行为构成“出质人代质权人占有质物”，质押合同不生效。二审判决中铁公司承担本案律师费没有事实和法律依据。最后，根据案外人申请本案执行中提交的新证据，本案原告的诉讼主体在一、二审诉讼中先后因债权转让发生变更，平安银行及新的债权人对此进行了隐瞒，新债权人依法不得对转让后的利息和罚息主张权利，也导致二审判决第一项判决出现错误。综上，中铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据中铁公司的申请再审所述理由，主要是中铁公司应否对平安银行涉案5,936,677.84元垫款本金及利息的50%承担补充赔偿责任的问题。从本案一、二审查明的事实及各方提交的证据来看，中铁公司作为涉案车辆的监管方，平安银行、亿瑞公司及中铁公司三方签订的《动产监管协议》约定了中铁公司对涉案车辆应负有的监管义务，包括对一级网点和二级网点的监管车辆进行定期巡查和通报存放情况，其中对于一级网点的监管要求包括中铁公司在亿瑞公司违反协议对监管物进行处置等明显不利于平安银行权益的情况下，应及时通知平安银行，并采取适当的应急措施；还明确如发生亿瑞公司不配合中铁公司对二级网点监管工作的情形，经平安银行和中铁公司确认后，可取消二级网点放车资格等。中铁公司确认涉案94台车辆原均在一级网点监管，后被亿瑞公司私自移出至二级网点，并主张其对亿瑞公司在二级网点盗取车辆的行为不负有采取应急措施的义务。从上述事实可见，中铁公司对存放在一级网点的涉案94台车辆负有严格监管义务，没有证据证明该车辆被亿瑞公司私自移出到二级网点的行为经过平安银行的同意，二审认定中铁公司未对亿瑞公司私自盗取涉案车辆的行为采取适当应急措施，判决其对负有监管责任的94台车辆所对应的5,936,677.84元垫款本金及利息在50%的范围内承担补充赔偿责任，并无不当。对于中铁公司主张不应承担律师费的问题，二审并未判令其承担相应律师费，中铁公司的该项主张缺乏事实基础。至于中铁公司主张原告的诉讼主体因平安银行在一、二审诉讼过程中将涉案债权转让给案外人而发生变更，受让人不得对转让后的利息和罚息主张权利的问题，鉴于受让人并未在诉讼过程中申请变更诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”的规定，二审未裁定变更诉讼主体亦无不当，且二审作出的生效判决对受让人具有拘束力。中铁公司的上述主张不成立，本院不予支持。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月三十日书记员  简晓莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2074号之一申请执行人：张静，女，1973年12月5日出生，住淄川区。被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，住淄川区。被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：袁帅，董事长。被执行人：周颖新，女，1983年7月16日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁帅、淄博川星纸业有限公司、周颖新名下的银行存款818590元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年三月十三日书记员  张晓强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执927号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1597号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1158号原告：安徽玛西尔电动科技有限公司，住所：安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园凌云路与创新大道交口。统一社会信用代码：91340100MA2MU3J46N。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。被告：北京德善兴行贸易有限公司，住所：北京市朝阳区**************0430。统一社会信用代码：91110105MA004BG94X。法定代表人：蒋某1。原告安徽玛西尔电动科技有限公司诉被告北京德善兴行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽玛西尔电动科技有限公司撤诉。本案受理费减半后收取1738元、财产保全费1314元，合共3052元，由原告安徽玛西尔电动科技有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年三月三十日书记员  徐梓文
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特112号 申请人(仲裁被申请人)：上海富控互动网络科技有限公司，住所地上海市虹口区广粤****楼**，法定代表人：鄢力，总经理，委托诉讼代理人：贾静姝，该公司工作人员，被申请人(仲裁申请人)：骆晓航，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越。城区平江公寓8幢204室。申请人上海富控互动网络科技有限公司(以下简称富控公司)因与被申请人骆晓航申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人富控公司称：请求撤销虹劳人仲(2019)办字第1959号裁决。富控公司经猎头渠道招聘骆晓航入职，且为其支付猎头服务费，骆晓航称是因富控公司项目不好了故将其辞退与事实不符。富控公司发现骆晓航在工作期间的表现与公司招聘要求不一致，对公司使用的开发工具并不熟练，其工作能力对该岗位“资深服务器”及薪资的要求是不匹配的，故富控公司针对其试用期表现予以了辞退。现仲裁裁决要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金20,800元应予撤销。被申请人骆晓航称：富控公司经过完整的初试和复试将其录取，均受到公司领导的认可，与猎头公司推荐无关。其在富控公司工作期间认真完成工作和每天加班。在无预兆的情况下富控公司无理由且未经考核将其辞退。应予支付赔偿金。现富控公司申请撤裁没有新的理由，故要求驳回富控公司的撤裁申请。本院经审查查明：2019年12月13日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲(2019)办字第1959号裁决：一、上海富控互动网络科技有限公司于裁决书生效之日起7日内支付骆晓航违法解除劳动合同的赔偿金20,800元；二、上海富控互动网络科技有限公司于裁决书生效之日起7日内支付骆晓航2019年11月1日至2019年11月7日期间的工资4,781.61元；三、对骆晓航的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，仲裁中，富控公司未提交证据证明骆晓航在试用期间不符合录用条件，其对骆晓航进行了考核，且骆晓航未通过考核。故仲裁裁决富控公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。本案审理过程中，富控公司也未提供确实、充分的证据证明仲裁裁决可以被撤销。故富控公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海富控互动网络科技有限公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2019)办字第1959号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海富控互动网络科技有限公司负担。 审判长  张志煜 审判员  顾继红 审判员  金 冶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王顺英 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13014号   原告：王某，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：刘某，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，海南云帆律师事务所实习律师。   被告：谢某，住海南省海口市美兰区。   原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、李某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息(其中本金10万元自2016年12月1日起按月利率2%计算利息，计算至实际还清本息之日止；其中本金10万元自2016年12月27日起按月利率2%计算利息，计算至实际还清本息之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日、12月26日，被告分别向原告借款人民币10万元(共计本金20万元)，并分别出具《借据》自愿承诺按月利率2%支付利息。现被告借款期限已长达近3年却始终未偿还本息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院予以支持为盼。   被告谢某辩称，现在不同意偿还借款本金20万元及利息，需要等到工程款结算后再定。案件事实是：王某是云林建设集团有限公司海南分公司的负责人，2015年，原告的公司中标一个项目，内容为东方市2015国家农业综合开发存量资金土地治理大田镇地块高标准农田建设项目，该工程的甲方是农业综合开发办公室，原告将该项目中的部分工程分包给被告，被告目前已经完成了100多万元的工程量，还有100多万的工程量没有完成。这2张借据出具的具体事由：在做工程的过程中，甲方突然要求增加工程量，原告的公司就同意拨款20万元给被告去做增加的项目（草皮、维护和施工），2016年底原告说公司要做账，就让被告补了2张借据给原告。在项目施工过程中，原告还扣押了被告26万元的质保金。原告公司是工程实际的承包商，等工程结算后，甲方会将工程款付到原告的公司，按照约定，原告直接从被告应得的工程款中扣除这20万元，但是现在甲方还没有付工程款到原告公司，工程还没做完，工程款还没有结算，这20万元不应该由被告偿还。虽然该20万元是借款，但是应该从工程款中直接扣除，不应该直接由被告来偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的借据、转账凭证，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月30日，被告向原告出具一张《借据》，其中载明：“本人现向王某借款人民币10万元，本人自愿支付利息，利息按月利率2%进行计算。借款期限无。从工程款扣除”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。2016年12月26日，被告向原告出具一张《借据》，其中载明：“本人现向王某借款人民币10万元，本人自愿支付利息，利息按月利率2%进行计算。借款期限无。从工程款扣除”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，《借据》中书写的“从工程款扣除”的情况是，原告作为云林建设集团有限公司海南分公司的负责人，将东方市2015国家农业综合开发存量资金土地治理大田镇地块高标准农田建设项目的部分工程分包给被告施工，被告所借20万元，原告有权直接在被告所得工程款中扣除。但是原告认为，上述工程因被告工期延误导致业主方解除合同并索赔，经法院审理，工程款已经结算，不存在被告所说的工程未结算未竣工。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告出具的《借据》中载明：“被告向原告借款人民币20万元，利息按月利率2%进行计算。从工程款扣除”。结合《借据》的内容及当事人的当庭陈述，应当认定原、被告对于还款的约定是附条件的民事行为。原告认为其与被告的工程款已经结算完毕，并认为被告还款条件已经成就，应当举证证明。但是，原告未能举证证明原、被告之间的工程款已经结算完毕，即原告未能证明涉案借款已经达到还款的条件，故原告要求被告偿还借款20万元及利息，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   本案受理费4300元、保全申请费2020元，由原告王某负担（已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 何蔓菁     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执926号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1598号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25368号原告：杨威尊，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省梅县松口镇蓬下村田心，公民身份号码4414211964********。被告：梁光勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省阳东县合山镇丰垌村委会龙塘村一巷**，公民身份号码4417231972********。原告杨威尊与被告梁光勇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威尊到庭参加诉讼，被告梁光勇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威尊向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付材料款3800元；2.被告从2019年8月9日起按天支付3.8元滞纳金。诉讼过程中，原告明确诉讼请求二中滞纳金计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2019年8月9日在承包中山凯兴达有限公司的工程项目欠原告杨威尊材料款计5100元，当日支付1300元，余3800元至今分文未付，原告天天向被告催收，但被被告拒接电话，甚至将原告电话拉黑。被告无视法律，丧失信用。为此，特向法院起诉，以维护原告合法权益。原告杨威尊为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.微信聊天记录；2.微信转账记录。被告梁光勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：杨威尊称其在工地从事拉货业务，与梁光勇并非劳动关系及雇佣关系。2019年8月9日，杨威尊承包案涉工地要求梁光勇帮忙购买钢筋，梁光勇帮杨威尊购买了价值5100元的钢筋并交付予梁光勇，梁光勇向其支付了1300元，尚欠3800元未付。因杨威尊催收未果，遂于2019年9月25日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，构成不当得利应同时满足以下条件：一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，且受益人取得该利益没有法律上的根据。结合本案，梁光勇系案涉货物的买方且实际收取了货物，相应的货款3800元应由梁光勇支付，由杨威尊支付该笔款项缺乏法律依据，梁光勇因杨威尊的支付而实际免除了其应向卖方承担的责任，梁光勇因此获得了利益，杨威尊因此受到了损失，且梁光勇的获益没有合法依据，故梁光勇应当将该款返还给杨威尊；关于杨威尊主张的滞纳金，该滞纳金实际为杨威尊支付货款的利息损失，梁光勇未及时向杨威尊返还货款确实给杨威尊造成了损失，杨威尊主张每日按货款金额的千分之一计算无事实和法律依据，本院酌情调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁光勇不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁光勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨威尊返还不当得利3800元及支付利息损失（以3800元为基数，从2019年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；；二、驳回原告杨威尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告已预交），由被告梁光勇负担（被告梁光勇于本判决生效之日起七日内迳付原告杨威尊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月二十五日书记员  赖坤龙王静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14198号原告：叶德明，男，1973年3月6日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为R667005（8），港澳居民往来内地通行证号码为H04987150。委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。被告：黄合波，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************714。原告叶德明诉被告黄合波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟丽丽、刘冠、吉海燕组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶德明的委托诉讼代理人吴海碧到庭参加诉讼，被告黄合波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元及利息（利息以50000为本金，自2018年12月1日起,按月利率15‰支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年10月9日、2017年12月14日、2018年9月30日向原告借款30000元、10000元、10000元，月利率为15‰。被告借款后，利息支付至2018年11月30日，自2018年12月1日起没有再支付利息，也没有归还本金。故原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告黄合波未答辩未举证。经审理查明，原告主张被告向其借款50000元，对此，原告提交了《借条》3份，该3份《借条》显示被告分别于2016年10月9日、2017年12月14日、2018年9月30日向原告借款30000元、10000元、10000元。上述《借条》中借款人处有“黄合波”字样签名，并注明借款人身份证号为441************714，电话为137*****922。《借条》中均约定，利息为15厘（月利率15‰）。原告陈述，被告未归还过本金，但其通过现金或微信转账的方式共支付利息13765元，三笔借款的利息均已按约定利率清偿至2018年11月30日。另，原告提交被告微信截图、微信转账记录拟证实被告向其支付利息的事实，微信截图显示的微信昵称为“波”、微信号为“hhb123baby”、电话号码为“137*****922”。微信转账记录显示原告于2018年4月11日收到来自“波”的2000元转账。以上事实有原告提交的《借条》三份、微信截图、微信转账记录及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷，参照涉外案件处理。关于准据法，由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案双方当事人未约定解决纠纷适用的法律，被告住所地及合同履行地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。原告主张被告向其借款50000元，有原告提交的《借条》三份、微信截图、微信转账记录证实。案涉《借条》中借款人处有被告字样签名，并载明的身份证号码，且《借条》中的借款人电话与原告提交的微信转账人电话号码相同。原告的证据，能形成完整证据链，对原告主张的事实本院予以采信，故原告要求被告偿还借款50000元，并自2018年12月1日起,按月利率15‰支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄合波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶德明偿还借款50000元及利息（以50000为本金，自2018年12月1日起,按月利率15‰支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告黄合波负担。如不服本判决，原告叶德明可在判决书送达之日起三十日内，被告黄合波可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年一月二十三日书记员  邓敏珠高远附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初73号原告：周清泉，男，1976年6月21日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。被告：贺江秋，男，1979年8月11日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。原告周清泉与被告贺江秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周清泉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清泉以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周清泉撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告周清泉负担。审 判 员  刘东方二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈乐乐
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初21号   原告：董小胜，男，1994年8月24日出生，汉族，住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被告：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住址四川省邛崃市。   被告：杨文全，男，1977年12月27日出生，汉族，住址四川省大邑县。   被告：杨林，男，1967年3月29日出生，汉族，住址四川省邛崃市。   原告董小胜与被告游喜祥、杨文全、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小胜于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告董小胜撤诉。   案件受理费277.85元（贰佰柒拾柒元捌角伍分）（已由原告董小胜预交），减半收取138.93元（壹佰叁拾捌元玖角贰分），由原告董小胜负担。   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年三月三十一日   法 官 助 理 曲宗旺姆   书 记 员 平措拉吉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初25号之三 原告：尹清，男，1970年4月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。 被告：衡阳市金坤房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。 法定代表人：尹清。 第三人：邹民，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 第三人：杨文，女，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 第三人：倪江蓉，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告尹清与被告衡阳市金坤房地产开发有限公司、第三人邹民、杨文、倪江蓉公司解散纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告尹清诉称，2006年8月28日，原告尹清认缴出资624万元，实际出资300万元，持股78%；第三人倪江蓉认缴出资80万元，实际出资30万元，持股10%；第三人杨文认缴出资56万元，实际出资36万元，持股7%；第三人邹民认缴出资40万元，实际出资8万元，持股5%。四人成立了衡阳市金坤房地产开发有限公司。其中尹清为公司的执行董事兼法定代表人，第三人邹民为总经理，第三人杨文为公司的监事。并在衡阳市石鼓区××路开发“碧水阳光”楼盘，现该楼盘已开发完毕。2016年11月5日，第三人邹民与另两第三人股份的实际控制人杨键、赵红伟将金坤公司财务室门强行撬开，将存放在财务室的金坤公司的全部财务资料、合同、印章等全部拿走，金坤公司自此停业至今。2017年5月，第三人邹民与另两第三人股份的实际控制人杨键、赵红伟采取伪造、隐匿财务资料、公司合同等手法，向公安机关报案，控告原告挪用公司资金。原告于2017年8月29日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，后因衡阳市石鼓区不批捕于同年9月30日被取保候审。2019年5月15日，在上述三人的再次控告下，公安机关以原告涉嫌高利转贷罪再次被刑事拘留，后又于2019年5月21日再次被逮捕。2019年12月17日，石鼓区人民法院作出（2019）湘0407刑初86号刑事判决，以原告犯挪用资金罪和高利转贷罪两罪并罚，判处原告尹清有期徒刑三年三个月。自被告金坤公司印章及相关资料、合同等被第三人从2016年11月抢走并控制以来，被告公司已经停业至今。尤其是原告被刑事拘留后，公司已全部瘫痪。现经多方交涉，第三人仍不愿交出公司印章、合同等相关资料，双方更无法达成一致经营意见。且原告已判刑入狱，刑期较长，公司已无法再共同继续经营下去，故诉请法院判令解散被告公司，并由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 被告衡阳市金坤房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系公司解散纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地人民法院管辖，而本案衡阳市金坤房地产开发有限公司住所地为衡阳市石鼓区中山北路**，故申请本院将本案移送衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，关于公司解散诉讼纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条作出了一般性规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖rdquo;，此后，最高人民法院又专门在《关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条明确规定：“解;解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公。公司住所地是指公司主要办事机构所在地司办事机构所在地不明确的其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件rdquo;本案中，衡阳市金坤房地产开发有限公司的住所地虽为衡阳市石鼓区中山××路××号，但该公司核准登记机关为衡阳市工商行政管理局而非衡阳市石鼓区工商行政管理局，故衡阳市中级人民法院对于本案有管辖权，被告衡阳市金坤房地产开发有限公司所提管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告衡阳市金坤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  张**东 审判员  蒋立新 审判员  刘 林 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 晴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢236号申请执行人：国成兰，女，1959年2月8日出生，住淄川区。被执行人：国成功，男，1960年3月22日出生，住淄川区。被执行人：陈庆玲，女，1960年2月15日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人国成兰与被执行人国成功、陈庆玲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1924号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国成功、陈庆玲银行存款70392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月四日书记员 戚湘郁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢207号之二 被执行人姜日升，男性，身份证，2102191966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1697号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人姜日升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜日升在中国建设银行6227XXX1561账户内存款人民币632536.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 力 二〇二〇年三月六日 书记员 王子伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4281号 原告：宋昌明，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建立恩律师事务所执业律师。 被告：黄书良，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告宋昌明与被告黄书良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋昌明及其委托诉讼代理人黄素琼到庭参加诉讼，被告黄书良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄书良立即偿还宋昌明借款本金64,500元及相应逾期利息（其中借款本金24,500元从2018年11月15日起计算利息，借款本金20,000元从2018年12月15日起计算利息，借款本金20,000元从2019年1月15日起计算利息，均计算至款项实际还清之日止，利息均按年利率6%计算）。事实和理由：宋昌明于2018年11月1日与黄书良就黄书良尚欠宋昌明运费事宜进行结算，确认黄书良尚欠宋昌明运费款项共计64,500元。黄书良因公司经营周转需要，与宋昌明沟通借款，宋昌明同意将该结算确认的款项作为借款出借给黄书良，同时黄书良向宋昌明出具了《借条》。《借条》约定：黄书良承诺于2018年11月15日前归还借款24,500元，于2018年12月15日前归还借款20,000元，于2019年1月15日前归还借款20,000元；同时约定了“若未及时归还欠款部分按银行同期利息支付”。《借条》出具后至今，黄书良并未依约偿还任何款项给宋昌明。经过宋昌明多次催讨，黄书良均以各种理由拖延还款，甚至置之不理。 黄书良未作答辩。 宋昌明围绕诉讼请求依法提交了《微信聊天记录》及《借条》作为证据，黄书良经本院合法传唤未到庭质证或提供书面质证意见，视为放弃质证权利，对宋昌明提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，黄书良同时向宋昌明出具三份《借条》，确认向宋昌明分别借款24,500元、20,000元、20,000元，并约定分别于2018年11月15日、12月15日、2019年1月15日前偿还前述相应借款，同时均承诺若未及时归还欠款，按银行同期利息支付。宋昌明于诉讼中陈述上述借款系双方就黄书良所欠运费结算后作为借款出借并出具上述三份《借条》。 本院认为，黄书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，而宋昌明主张本案讼争借款系将运费结算后作为借款出借有黄书良出具的《借条》及双方《微信聊天记录》佐证，本院予以采信。三份《借条》所约定三笔债务履行期限均已届满，黄书良未按约定履行已构成违约，现宋昌明以《借条》为依据提起本案诉讼，要求黄书良偿还借款于法有据，本院予以支持。《借条》仅约定逾期利息按银行同期利息支付，并未作出具体约定，视为约定不明，黄书良应分别自三笔债务履行期届满之日起按年利率6%支付利息，宋昌明主张的利息超出本院确认部分本院不予支持。黄书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄书良应于本判决生效之日起十日内一次性偿还宋昌明借款本金64,500元及利息（其中本金24,500元、20,000元、20,000元的分别自2018年11月16日、2018年12月16日、2019年1月16日起计算，均按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回宋昌明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由黄书良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘健萍 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3605号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：宁春朝，男，1974年3月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告宁春朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告宁春朝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付2016年11月30日至2019年3月22日原告为被告垫付的贷款金额189464.3元以及至实际偿付之日止的利息(按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年5月1日，利息为10897.72元)，两项共计200362.02元；二、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢1单元18层1801号房。双方约定的总价款为1355304元，付款方式为首付款345304元整，剩余1010000元作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款1010000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2016年11月30日至2019年3月22日中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房(商业用房)借款合同》的约定直接从原告账户划扣189464.3元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宁春朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁春朝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明被告于2016年8月20日购买了原告开发的太原市经园路278号2幢1单元18层1801号房屋；2.《个人住房(商业用房)借款合同》，拟证明被告从中国建设银行股份山西省分行贷款1010000元，原告对被告的借款承担连带保证责任；3.还款凭证、中国建设银行股份有限公司山西省分行出具的《关于宁春朝拖欠贷款由房地产公司代偿情况的说明》，拟证明截至2019年3月22日，中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告账户上划扣金额189464.3元。按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年5月1日利息合计为10897.72元，两项合计为200362.02元。本院认为，上述证据经相关当事人签章确认，证据客观真实，与当事人陈述相互佐证，可以证明被告宁春朝向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款1010000元用于向原告支付购房款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。因被告宁春朝逾期未还款，原告履行了担保义务代为清偿截至2019年3月22日欠款本息189464.3元的事实，故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告宁春朝向原告购买原告开发的太原市经园路278号2幢1单元18层1801号房屋，原、被告就此签订编号为20160044463的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款1355304元，首付345304元，余款办理银行按揭贷款。2016年8月23日，被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行按揭贷款1010000元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证。后因被告未按时归还借款，中国建设银行股份有限公司山西省分行于2016年11月30日起依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定从原告账户扣款用于偿还被告的借款本息，截至2019年3月22日，累计扣款189464.3元。被告未偿还原告为其代偿的款项。本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司山西省分行依约向被告发放了借款，被告逾期未偿还借款本息，原告作为担保人，履行了担保义务，代被告偿还了中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本息共计189464.3元，被告未及时向原告履行清偿义务，构成违约。原告有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告追偿，故对原告诉请被告偿还代偿款189464.3元及利息损失的诉求，本院予以支持。关于原告主张的财产保全费、执行费，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》中虽约定了上述费用由被告承担，但本案中原告并未申请财产保全，也未垫付执行费，故本院对原告诉请被告承担财产保全费、执行费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁春朝于本判决生效之日起十日内支付原告山西双明房地产开发有限公司2016年11月30日至2019年3月22日的代偿款189464.3元及截至2019年5月1日的利息10897.72元，并支付自2019年5月2日起至付清之日止，以189464.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告宁春朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 贾 荣人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年三月六日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终48号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱利水，曾用名“朱满水”，绰号“猪崽哩”、“欠眼”，男，1976年8月16日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省金溪县，住金溪县。曾因犯流氓罪，1996年10月7日被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月6日被临时寄押于浙江省象山县看守所，同月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2019年7月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人朱利水犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）赣0602刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人朱利水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人朱利水，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。 原审法院判决认定，1998年年初，鹰潭市月湖区童家镇下坂××村的村民朱年坤（另案处理）因宅基地一事与同村的朱某2、被害人朱某1兄弟俩发生矛盾。朱年坤的外甥张某1（已判刑）得知此事后，为帮舅舅出气，于1998年7月4日晚，伙同被告人朱利水、汪某（已判刑）、聂某（另案处理）一起乘坐出租车来到下坂××村，张某1先到朱年坤家中拿了一把长铳，随后由朱年坤带路，同车的一行人来到朱某2家大门外。张某1先将铳搁在朱某2家窗户上，铳口对准屋内，大声喊叫“出来、出来！”朱某2没有出来。朱利水、汪某等人就将朱某2家门窗砸坏并冲进去，期间朱利水被朱某2用钢筋打伤头部出血。与此同时，住在隔壁的被害人朱某1听到打斗声，便从自家后门绕到前院，张某1举起手中的长铳朝朱某1开了一铳，朱某1被击中胸部、当场倒地。张某1、汪某等人见状遂分头逃离现场。被害人朱某1在被送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人朱某1系他人持铳开枪射击，弹粒击伤肺与心包造成破裂大出血而导致死亡。案发后，被告人朱利水冒用弟弟“朱满水”的身份一直潜逃在外打工生活，直至2019年6月6日，在浙江省宁波市象山县被当地警方抓获归案，并供述了上述事实。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的重大刑事案件立案报告表、受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、谅解书、指认现场照片，证人朱某2、苏某1、路某、张某2、朱某3、张某3、陈某、苏某2、杨某、张某1、汪某、聂某的证言，被告人朱利水的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，被告人朱利水在庭审时不持异议并自愿认罪。 原审法院认为，被告人朱利水伙同他人持凶器故意伤害公民身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱利水在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。朱利水在共同犯罪中未直接对被害人朱某1的身体实施伤害行为，对死亡结果的发生起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。朱利水归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人朱利水的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱利水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 上诉人朱利水上诉提出，原审人民法院量刑过重， 经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人朱利水在一审期间认罪认罚，二审未提出新的证据。 本院认为认为，上诉人朱利水伙同他人持凶器故意伤害公民身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据被告人朱利水犯罪的性质、情节及社会危害性的大小量刑适当。上诉人朱利水的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终112号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王红柚，男，1972年11月06日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住福建省东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人黄如添（绰号“阿如”），男，1972年9月16日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住福建省东山县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年5月29日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人王红柚、黄如添犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0626刑初225号刑事判决：一、被告人王红柚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄如添犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人王红柚、黄如添非法所得各人民币二千五百元。宣判后，王红柚不服，提出上诉。在本院审理过程中，王红柚自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王红柚、原审被告人黄如添犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。王红柚申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王红柚撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2020）闽0626刑初225号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  戴维政 书 记 员  黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初54号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人钱伟，男，1988年11月17日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市浮梁县。2015年7月25日因盗窃被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十二日；2016年6月29日因犯盗窃被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月14日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人钱伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人钱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年10月期间，被告人钱伟先后四次在景德镇市珠山区冰雨网吧内，趁被害人熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的手机盗走。具体分述如下：1、2018年9月13日6时许，被告人钱伟在该网吧二楼一包厢内，将被害人江某的一部金色ＶＩＶＯＸ9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。2、2018年9月26日6时23分许，被告人钱伟在该网吧142号机位，将被害人饶某的一部白色ＶＩＶＯ67Ｌ手机盗走。3、2019年7月5日6时40分许，被告人钱伟在该网吧206号机位，将被害人王某的一部黑色ＶＩＶＯＸ20手机盗走。4、2019年10月6日6时03分许，被告人钱伟在该网吧二楼包厢内，将被害人谌某的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。被告人钱伟于2019年10月20日6时30分许在景德镇市珠山区冰雨网吧被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人钱伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人手机，价值人民币1740元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱伟具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之累犯情节，依法应当从重处罚；同时被告人钱伟自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理；曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人钱伟有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人谌某、江某、王某、饶某的报案陈述；手机购买票据；现场指认笔录和照片；现场监控视频；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2019］81号、89号价格认定结论书；本院（2016）赣0203刑初210号、（2017）赣0203刑初317号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息详细等证据证实。被告人钱伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱伟曾两次因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，作案4起，所盗部分财物价值共计人民币1740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人钱伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。另鉴于本案赃物有两部VIVO手机未估价，故在对被告人钱伟量刑时应考虑未估价赃物所具有的价值这一情节。被告人钱伟具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人钱伟具有法定和酌定从重情节，即2016年6月、2017年10月均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，另2015年7月还因盗窃受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年三月六日书记员  操晓倩
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢9号申请执行人熊新民，男，住所地景市珠山区。被执行人钟良供，男，住所地景德镇市珠山区。被执行人李海贤，男，住所地本市。熊新民申请钟良供、李海贤民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的2014珠民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人熊新民向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的2014珠民一初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年三月十二日书记员  汪 蓓