wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执94号 关于申请执行人黄汉球与被执行人中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信有限公司贵港市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）桂0802民初3620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信有限公司贵港市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉球于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行上述生效法律文书确定的内容，并请求被执行人承担执行费用，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信有限公司贵港市分公司发出执行通知书，报告财产令；依法在银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门查询了被执行人的财产信息。被执行人中国联通股份有限公司贵港分公司于2020年1月20日将房屋占有使用费6700元及相应利息，案件受理费55元，执行费50元，共计7373元交至本院银行账户，并于2020年3月30日将位于贵港市港北区面的基站发射塔全部拆除。 本院认为，（2019）桂0802民初3620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄汉球基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人中国联合网络通信有限公司贵港市分公司交纳至本院指定的银行账户。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0802民初3620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执196号 甘荣、范晓丽、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人甘荣、范晓丽与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为34506.18元。本院已将上述款项中的411.42元作为本案执行费转入国库，另将案款34094.76元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执233号之一 申请执行人：彭腊生，男性，1963年10月06出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：。 委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三，社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**统一信用代码91360502MA385W8T21。 法定代表人：赵忠诚。 关于彭腊生申请执行广东硕博投资发展有限公司、新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一份，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-807号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人彭腊生返还投资款260000元和支付收益14083元；（二）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人彭腊生支付违约金（以274083元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年8月1日起记至清偿之日止）；（三）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述（一）、（二）项裁决范围内向申请人彭腊生承担连带清偿责任；（四）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同向申请人彭腊生补偿律师费5000元；（五）、本案仲裁费9898元，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同承担[该费用已由申请人彭腊生预缴，本会不予退回，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司迳付申请人彭腊生]。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，彭腊生向本院申请执行，申请执行的金额为292571.49元。本院于2020年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）； （二）、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执233号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初660号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执657号申请执行人：蔡玉兵，男，1975年8月23日生，住盐城市经济开发区。被执行人：郭君，男，1976年11月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏安业建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘玮。申请执行人蔡玉兵与被执行人郭君、江苏安业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6298号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭君、江苏安业建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1131900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月四日书记员  杨 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：糜渠江，男，1983年9月14日，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏阳，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：魏勇，该公司总经理。 再审申请人糜渠江、夏阳因与被申请人四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 糜渠江、夏阳申请再审称，一、现有新证据，可以推翻二审判决。最高人民法院和四川省高级人民法院有关民事审判指导意见，明确了买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，如何计算诉讼时效的问题。且一审、二审法院对其他相同类似案件作出了与本案不同的判决。二、二审判决认定事实错误。在案涉商品房买卖合同中仅约定了新宏公司逾期办理国土证应付违约金的计算方式，没有约定其支付逾期办理国土证应付违约金的期限，则糜渠江、夏阳作为债权人随时可以向其主张，只有当新宏公司表示不履行时，才能认定糜渠江、夏阳知道或应当知道权利受到侵害。三、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，结合成都市不动产登记制度的实行时间，应当将2016年11月23日确认为知道或应当知道的时效起算日。只要糜渠江、夏阳提起违约金诉讼请求的日期早于2018年10月1日，至少在2015年10月1日-2016年11月23日期间糜渠江、夏阳的债权应受保护。根据庭前调解时新宏公司的意思表达，其愿意支付的逾期违约赔偿金可以按照房屋产权证发证后365日起算。糜渠江、夏阳的违约金诉讼请求未过诉讼时效。四、二审法院审理程序错误，剥夺当事人辩论权利。二审法院未对糜渠江、夏阳提交的新证据进行质证，错误认定糜渠江、夏阳未提交相应证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表达。综上，糜渠江、夏阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，糜渠江、夏阳与新宏公司签订的案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，出卖人向买受人交付房屋并办理所有权转移登记是其主要义务，其所有权转移既包含房屋所有权也包含土地使用权。因我国此前实行土地与房屋分别登记制度，出卖人应协助买受人办理国有土地使用权证书和房屋所有权证书。本案中，根据双方约定，糜渠江、夏阳委托新宏公司办理房屋权属转移登记，新宏公司应至迟于房屋交付365日内，即2013年12月31日前协助糜渠江、夏阳办理完毕双证。但根据本案查明的事实，案涉房屋交付后新宏公司未完成国有土地使用权证书的办理义务，属于违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，按照双方合同约定，房屋交付365日之后即应当办理国有土地使用权证，办证期限届满，糜渠江、夏阳作为合同相对方即应当知晓其合同权利遭受侵害。即2014年1月1日起，糜渠江、夏阳已经知晓其权利受到侵害，开始计算诉讼时效。本案中双方当事人并未约定，或限制取得房屋所有权证书后需经过一定期限才能办理国有土地使用权证书，糜渠江、夏阳亦未能证明有其他诉讼时效中断的情形。糜渠江、夏阳提出一审庭前调解中，新宏公司曾作出同意履行义务的意思表示，但其并未提交充分证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表示，故二审对其该项理由不予采纳，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，糜渠江、夏阳起诉新宏公司承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的请求已过诉讼时效。虽然糜渠江、夏阳申请再审提交了新宏公司在另案中承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的生效民事判决书作为新证据，但是，均不足以推翻二审判决对本案事实的认定。故二审判决认定事实以及适用法律并无不当。 综上，糜渠江、夏阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回糜渠江、夏阳的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘宥佐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之七十四申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在北京银行6210300020964117_001账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈 兵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1009号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建邺区。法定代表人:李明耀。被执行人:吉成兵,男,1971年2月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吉成兵追偿权纠纷一案中,于2020年3月24日向被执行人吉成兵发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吉成兵所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三十日书记员 程文敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7366号原告：上官丹丹，女，XXXXX，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州申诗体育管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路**狮山天街生活广场**SZSSTJ-A-5F11。法定代表人：李望秋。原告上官丹丹与被告苏州申诗体育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告苏州申诗体育管理有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，依法转为普通程序,组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告上官丹丹到庭参加诉讼，被告苏州申诗体育管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及提成11270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告进入被告单位担任瑜伽老师一职，双方签订期限为2019年9月8日至2019年10月31日的劳动合同，合同约定原告的基本工资为每月4000元，业绩和课时费提成另算，但2019年11月15日，被告无故拖欠原告3个月工资，并出具了欠条，后被告未按约支付上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告苏州申诗体育管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告向原告出具《公司欠条》一份，载明：兹欠上官丹丹工资共计人民币大写壹万壹仟贰佰柒拾壹元叁角整，小写￥11271.3元。庭审中，原告称双方并未签订书面的劳动合同，原因是其到被告处也就两个月，其是2019年8月入职公司的，其本人签了合同后,公司还没有给盖章就关闭了。本院认为，债务应当清偿。被告苏州申诗体育管理有限公司向原告出具的《公司欠条》系其真实意思表示，应为合法、有效。被告对其所欠原告劳动报酬出具了欠条,但未及时支付,应承担相应的付款责任。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告苏州申诗体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上官丹丹劳动报酬11270元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告苏州申诗体育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  汪小峰人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  田德强书 记 员  朱叶蓁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1010号之一申请执行人：云南东联盟电缆集团有限公司。住所:云南省昆明市高新技术开发区新城（马金铺）高新技术产业基地。法定代表人：江正云，执行董事长兼总经理。被执行人：李栋，男，汉族，1982年10月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南东联盟电缆集团有限公司与被执行人李栋承揽合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南东联盟电缆集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了（倪彩霞所有）被执行人李栋共有的坐落于昆明市高新开发区房屋一套（房产证号：20××41，共201150442）查封时间：2020-3-11，但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1449954.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执398号之二 申请执行人：叶红英，女，1955年6月8日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住柳州市柳**。 申请执行人：郑柳伟，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住柳州市柳**。 申请执行人：郑柳丽，女，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：郑柳进，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住浙江省杭州市。 被执行人：姜进权，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：冯信佳，男，1991年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人叶红英、郑柳伟、郑柳丽、郑柳进与被执行人姜进权、冯信佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶红英、郑柳伟、郑柳丽、郑柳进依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初224号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人姜进权已履行完毕生效民事判决书确定的义务；另申请执行人与被执行人冯信佳自行达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨冬妮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡夏蔚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执417号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市新城区南街奈伦大厦**（儿童广场）**。被执行人郭瑞，男，住呼和浩特市。被执行人郭鑫，女，住呼和浩特市。被执行人卢燕燕，女，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行郭瑞、郭鑫、卢燕燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4709号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年1月15日通过法院向被执行人郭瑞、郭鑫、卢燕燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭瑞、郭鑫、卢燕燕名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.通过法院执行办案系统查询了被执行人郭瑞、郭鑫、卢燕燕名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人郭瑞、郭鑫、卢燕燕住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。综上所述，经本院向白杨释明被执行人郭瑞、郭鑫、卢燕燕的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4709号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 王 森
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执116号之一 申请人：王息创,男,汉族,1967年11月19日出生,住桂林市象山区。 申请人：王息丕，男，汉族，1974年5月14日出生，住桂林市象山区。 申请人：王息忠，男，汉族，1963年9月5日出生，住桂林市象山区。 被执行人：秦立忠，男，汉族，1971年7月5日出生，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初919号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还占用的三间房屋及赔偿经济损失，诉讼费895元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦立忠账号内的存款57145元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 陈喻婕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3523号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：姜培焱，男，1991年4月20日生，汉族，户籍地吉林省敦化市。 被执行人：吕春辉，男，1972年3月31日生，汉族，户籍地吉林省敦化市。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与姜培焱、吕春辉融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0303民初1103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜培焱、吕春辉未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向鼓楼区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查二被执行人无存款，被执行人姜培焱名下在吉林省××市有70平方米房产一套，该房已被敦化市人民法院查封，本院已轮候查封；被执行人姜培焱名下徐工牌吉Ｈ×××××号、吉Ｈ×××××号汽车起重机二台、吉Ｈ×××××号奔驰轿车一辆，其中吉Ｈ×××××号汽车起重机车管部门经查已转让过户，其余车辆本院已委托敦化市人民法院查封，因车辆未在本院实际控制之下，暂无法处置。此外，未查到被执行人其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。 本院依法将二被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行姜培焱、吕春辉融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李文托
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1804号 申请执行人：广西百色市闽盛物业服务有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道办事处利荷路。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 被执行人：陆艺宁，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西百色市闽盛物业服务有限公司与被执行人陆艺宁房屋租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陆艺宁名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 汉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1568号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所，住所：云南省昆明市华山南路********div>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地****地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年三月三十日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7916号原告：吴智惠，男，XXXXX，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路**。法定代表人：程宇峰，该研究所所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地无锡市滨湖区山水东路****楼**/div>法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告吴智惠与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员汪小峰适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告吴智惠的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智惠向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到起诉为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年8月10日，原告吴智惠（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以578000元的价格向甲方购买苏州市高新区房屋，建筑面积68.62平方米，付款方式为：乙方于2017年1月3日向甲方交付定金10000元，支付房款100000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10000元和购房款100000元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年11月4日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月9日。诉讼中，原告吴智惠将购房余款468000元付清，两被告予以确认。以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告吴智惠签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金10000元、购房首付款100000元，并将剩余房款468000元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告吴智惠与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年8月10日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区房地产交付原告吴智惠，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 汪小峰二〇二〇年三月六日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执315号 申请执行人：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：蒋慧倩，女，1979年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘韶军与被执行人蒋慧倩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋慧倩发出执行通知书，责令被执行人蒋慧倩向申请执行人刘韶军支付100110元，并负担申请执行费1450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人蒋慧倩在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋慧倩在银行的存款人民币101560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初929号起诉人：张桂梅（死者李文妻子），女，汉族，1957年7月7日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。起诉人：李东生（死者李文儿子），男，蒙古族，1978年11月20日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。2020年3月20日，本院收到张桂梅、李东生的起诉状。起诉人张桂梅、李东生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金293120元，被抚养人生活费229100元，合计522220元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张桂梅的丈夫李文为康平县柳树屯村民。2000年5月15日，因去参加被告组织的康平县柳树屯大冷河套挖河工程，在下午收工回家途中遇雨遭雷击死亡。李文死亡后，在康平县法院调解下，柳树屯乡花古窝堡村民委员会仅仅支付了丧葬费、子女教育费、困难补助费26000元，该费用直至2019年11月份才支付完毕，调解书中没有对死亡赔偿金和被抚养人生活费等赔偿项目进行调解，造成原告生活困难。因李文生前是全家的经济来源，原告家中只有4.4亩土地，无法维持基本生活，不得已靠捡破烂补贴生活。现张桂梅年龄已大，基本生活无法维持；原告李东生身体有疾病，无法如常人一样从事劳动，没有经济收入。原告认为，被告作为柳树屯大冷河套挖河工程的组织者和管理者，应当按照法律规定赔偿原告死亡赔偿金和被抚养人生活费。原告多次找被告主张权益，被告均不予理睬。现为维护原告合法权益，维持基本生活，特提出本赔偿请求，请积极及时予以赔偿。本院经审查认为，2005年5月15日，张桂梅丈夫李文按柳树屯乡花古窝堡村民委员会安排去柳树屯乡大冷村出义务工挖河，在下午一点三十分左右收工回家的途中遇雨遭雷击死亡。2000年6月16日，张桂梅作为原告提起诉讼，对死亡补偿费等提出了诉讼请求。2000年11月29日，张桂梅与柳树屯乡花古窝堡村民委员会达成调解协议，本院作出（2000）康民初字753号民事调解书对上述事实予以确认。因此，张桂梅、李东生提起的此次诉讼不符合受理条件，属于重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张桂梅、李东生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年三月二十四日书记员 刘雨霖
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初283号原告：广州精道物业服务有限公司乐昌分公司。负责人：高贤亮。委托诉讼代理人：莫华珍，该公司员工。委托诉讼代理人：江永忠，该公司员工。被告：沈招凤。原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司与被告沈招凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予广州精道物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。审判员  胡映军二〇二〇年三月十日书记员  彭莉雯
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初219号 申请人：杨銮发，男，1971年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省东莞市，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：严海天，男，1972年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 申请人杨銮发与被申请人严海天民间借贷纠纷一案，申请人杨銮发向本院申请财产保全，请求查封被申请人严海天位于阳春市的房屋（不动产单元号为***，产权证号/合同编号：C***81、C***98、C***99、C***00），查封价值以20万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司对此提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人杨銮发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人严海天占有的位于阳春市房屋（不动产单元号为***，产权证号/合同编号：C***81、C***98、C***99、C***00）的份额，查封价值以20万元为限。 上述不动产的查封期间从实施查封之日起计至2021年11月29日止。在查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二〇年三月四日 书记员  余庆尚 书记员  黄文俏
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执108号之二 被执行人汪某某，女性，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执108号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪某某在财付通支付科技有限公司0808×××d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2085.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董利强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  秦瑞一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之五十六申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在华厦银行10258000000191627账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初347号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 转委托人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。 被告：青州大润发商业有限公司，住所，住所地中华人民共和国山东省潍坊市青州市云门山路与范公亭交汇处购物广场A段**div> 法定代表人：黄明端。 被告：临沂市东帝兴服饰有限公司，住所，住所地中华人民共和国山东省临沂市兰山区澳龙国际物流城****楼B1-519div> 法定代表人：杨宝生。 本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)与被告青州大润发商业有限公司、被告临沂市东帝兴服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜艳军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6278号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。被执行人：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：邱云海，男，汉族，1977年2月8日出生，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴明靖、张洁、邱云海金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终2991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴明靖、张洁、邱云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴明靖的银行存款人民币3978.61元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人吴明靖在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**兰博基尼牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆；被执行人张洁所有的车牌号云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区（房产证号：20××**）、坐落于昆明市房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3068189.45元，未受偿人民币3064210.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  魏羽倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执463号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪国庆，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省，住福建省泉州市晋江市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人洪国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19828.50元，未受偿人民币19828.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1542号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所，住所：云南省昆明市华山南路********div>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地****地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年三月三十日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1202民初104号原告：杨进才，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。被告：杨建业，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。原告杨进才与被告杨建业返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨进才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还原告所有的东风悦达起亚牌越野车一辆（车牌号：×××）；2.依法判令被告赔偿原告车辆扣押期间的损失54000元（自2017年6月18日暂计算至2019年9月18日，按照每月2000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年左右，原告购得东风悦达起亚牌越野车一辆，车牌号：×××。2017年6月18日，被告因与原告之间的民间借贷纠纷，向原告索要借款30000元，原告因资金周转困难，暂时无力偿还，被告从原告汉王家中尾随原告至武都区移民小区，后被告电话告知其子，其子叫来四五个年轻人在未征得原告同意的情况下，强行将原告的车辆开走，截止现在被告已扣车达两年之久。原告认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告扣押原告车辆，侵犯了原告的物权，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨建业辩称，2017年9月18日即农历8月16日早上7点，我到杨进才家催要借款，同时深沟村的何玉筛也来向他催要借款，何玉筛上车先将杨进才车上的驾驶证和行车证拿去了，杨进才以王利君有他借款就开车将我和何玉筛拉到了蔡家湾王利君门前，杨进才没有让我们进门，后杨进才和王利君又将我们拉到深沟移民小区何玉筛家里，并将他的×××小车交给了何玉筛放在了何玉筛家院子里。然后，杨进才又把我叫到王利君车上说到高半坡要钱去，但没有要到，后在东江兵哥馄饨馆吃完饭，又把我拉到区法院对面金桥银行门前，杨进才说他要到成县要账去让我不要去了。我说当初借款你说只用一个月，现在都一年多了还没有归还，今天好不容易才找到你，你走到哪里我跟到哪里，正说着我妻子打电话让我回家吃饭，我说我找见杨进才了，家人不放心就给儿子打了电话，那时正好我儿子在东江市医院接其妻准备回家，就和车上坐的李佩其、温文科一起来了。他们来什么也没有说，我向杨进才要钱，他说现在没有钱，不成将他的工程车或铲车不论哪个押上都行，我把钱要来了再领车，我说我不要你的车，在我跟前是废铜烂铁，他说那就把他的小车开去吧，半月时间要到钱来开车，并把车钥匙交给了我儿子杨星，之后，他又把我们拉到何玉筛家，我们才把车开回来，后来我打电话他不接，一个多月了，他打电话说他要拿车上的资料去贷款，我说你拿去，又过了一个多月，他说又要到车上拿欠条要账给我还钱，从放车开始到他最后拿欠条，他没说要车或者说有什么工程要用车之类的话。他借我的钱我是从别人处帮忙借来的，那家人把我逼着没法我才起诉的，案件判决进入执行程序后，杨进才在执行局承诺3个月付清，但至今分文未付。综上所述，一切都是杨进才哄骗造成，他应负全部法律责任。杨进才、杨建业均未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月25日，杨进才因资金周转向杨建业借款30000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月息3分。借款到期后杨进才未归还借款。2017年农历8月16日早上，杨进才上门催要借款，恰逢何玉筛也前来要账，杨建业以蔡家湾王利君有其借款未还，遂驾驶其所有的车牌号为×××的东风悦达起亚牌越野小车一同前往王利君住所催要借款，王利君未能还款，后杨建业、王利君各自驾车到武都区深沟易民小区何玉筛住所，杨进才将其驾驶的车辆停放在何玉筛院场，又与杨建业乘坐王利君车辆到城郊乡高半坡要账未果，中午时分，杨建业请杨进才、王利君在东江兵哥馄饨馆吃饭，饭后三人又到东江金桥银行门口，杨进才称要前往成县要账，杨建业称款不还你走到哪我跟到哪，双方发生争议，后杨建业之子杨星闻讯赶来，经协商，杨进才将前述×××小车交由杨建业开走，并将车钥匙交给杨星，后几人驱车到何玉筛住所，经与何玉筛交涉，杨星将车开走，何玉筛扣留该车驾驶证、行驶证，言定杨进才还钱后领车。事后，因杨进才未履行还款义务，车辆一直停放在杨建业住地。另查明：2018年6月15日，杨建业向本院提起诉讼，要求杨进才返还其借款本息，本院立案后，杨进才下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨进才未按期到庭参加诉讼。2018年11月7日本院作出（2018）甘1202民初2034号民事判决，判决：杨进才于本判决生效之日起十日内返还杨建业借款本金30000元，支付利息12800元，并从2018年6月7日起以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。该判决已送达生效，现已进入执行阶段，据当事人陈述，杨进才至今未履行判决确定的付款义务。本案审理中，杨进才称，车辆是杨建业及其儿子强行扣留开走的，因拖欠其借款一直未还，故未向公安机关报案。庭审中，杨进才对其主张强行扣留车辆以及扣车损失每月2000元的事实未向法庭举证证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，杨进才拖欠杨建业借款未还，杨建业在催要借款未果时，将杨进才×××东风悦达起亚牌越野小车扣留，属无权占有，杨建业诉请其返还车辆，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于杨进才要求杨建业赔偿车辆扣押期间损失54000元的问题。经查，×××东风悦达起亚牌越野小车属非营运车辆，诉讼中，杨进才对其扣车损失每月2000元的事实亦未能举证说明，其主张赔偿损失无事实依据和法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对杨进才的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨进才于本判决生效之日起五日内返还杨建业×××东风悦达起亚牌越野小车一辆；二、驳回杨进才的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由杨建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 张武寿二〇二〇年三月三十日法官助理 王菊云书 记 员 兰亚峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执221号 申请执行人：陆耀科，男，1969年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：谭秀梅，女，1967年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 本院在执行陆耀科、谭秀梅申请执行扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)桂1421民初795号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县东门国发投资有限公司向陆耀科、谭秀梅支付违约金60026.4元及相应利息，承担案件受理费1330元，至今，被执行人扶绥县东门国发投资有限公司拒不履行(2019)桂1421民初795号民事判决书义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院已依法向被执行人扶绥县东门国发投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县东门国发投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人扶绥县东门国发投资有限公司分别拖欠申请人李勤珍、黄连珍等13件案件商品房销售合同纠纷案合计本金743226.3元及诉讼费16325元，共759551.3元。被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户；各申请人自愿放弃逾期付款利息。 二、13件案执行费10093元（注：本案执行费820元），由被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户。 三、申请人同意法院裁定上述13件案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执208号之三 申请执行人:林惠娟，女，1945年8月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:方燕，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:甘某，男，2009年1月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人:王志勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:广西钦州鸿桂物流运输有限公司，住所地广西钦州市。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行林惠娟、方燕、甘某与王志勇、广西钦州鸿桂物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月11日作出（2020）桂0802执208号之二执行裁定书，冻结了被执行人王志勇的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王志勇在交通银行贵港中山支行62×××47账户内存款人民币280000元的冻结。 二、解除对被执行人王志勇在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社90×××58账户内存款人民币280000元的冻结。 三、解除对被执行人王志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市覃塘镇营业所62×××29账户内存款人民币280000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年三月十八日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初30号 原告：湖南慕润环保科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处绿汀大道龙腾国际工业园**。 法定代表人：曾立乔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。 被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路**。 法定代表人：陈超建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 被告：湖南望新建设集团股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市北塔区茶元头乡政府机关家属楼****。 负责人：陈猛，该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案原告湖南慕润环保科技有限公司与被告湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司邵阳分公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  陈湘江 人民陪审员  李维良 二〇二〇年三月二十日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初905号之一 徐成伟： 董素匣与徐成伟,吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司,中国平安保险股份有限公司长春中心支公司,华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初905号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-05
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1758号之一申请执行人：翟学刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**，统一社会信用代码911201165693422084。法定代表人：陈文博，总经理。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2020]第50016号仲裁裁决书，依法向被执行人天津易力达转向器有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津易力达转向器有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津易力达转向器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津易力达转向器有限公司的银行存款人民币30440.56元（含执行费351元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年三月三十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初66号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵庆平，男，1973年12月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，东海县桃林镇城管大队环卫工人，住东海县.因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被刑事拘留，12月24日被取保候审,2019年11月29日被重新取保候审。指派辩护人丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告人赵可科，男，1951年4月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因殴打他人于2017年7月4日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元；曾因殴打他人于2017年9月22日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被刑事拘留，12月24日被取保候审，2019年11月29日被重新取保候审。指派辩护人李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞755号起诉书指控被告人赵庆平、赵可科犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 廖彦清审 判 员 秦 臻审 判 员 王小彪二〇二〇年三月三十一日法官助理 段懿珂书 记 员 孙振丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执68号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：云南省昆明市护国路8。10、12、14、16号。负责人：张**均，行长。被执行人：杨明相，男，1986年12月8日出生，汉族，住楚雄彝族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人杨明相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨明相在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆（查封时间：2019年12月12日），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。依法拍卖了被执行人杨明相所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1710700.00元已发还人民币1680789.00元给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41866752.55元，未受偿人民币185963.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  尹娅丹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执799号之一 申请执行人：博汇源创业投资有限合伙企业，住所地珠海市横琴新区宝华路****-67059（集中办公区），统一社会信用代码9165010068941830XQ。 执行事务合伙人：陈瑞岳。 被执行人：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住，住所地杭州市余杭区/div> 博汇源创业投资有限合伙企业与余向东合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1017号民事判决书已经发生法律效力，余向东须向博汇源创业投资有限合伙企业支付股权投资现金补偿款1076366元及利息，案件受理费23728.72元，由博汇源创业投资有限合伙企业负担9072.19元，由余向东负担14656.53元。执行费13164.00元，由被执行人负担。本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行，名下查有车牌号为浙Ａ×××××车辆，现已对其查封，但并未扣押到车辆；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人余向东目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执799号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月九日 书记员  谢 督
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢109号陕西和盛置业发展有限责任公司:我院立案执行的申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司与被执行人刘娟商品房买卖合同纠纷一案，被执行人刘娟已解除商品房买卖合同及预告抵押登记，交纳执行费7805元，申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司申请执行的西仲裁字（2016）第1915号裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1915号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初121号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘国善，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年11月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月6日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘国善犯重大劳动安全事故罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘国善及其辩护人黄南彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2019年6月至11月，被告人刘国善在没有办理任何工商登记材料及消防许可的情况下，在桂平市间铁棚经营印花厂。期间，被告人刘国善购买了印花机、墨油、搅拌电动机等物品进行生产。该工厂内长期存放燃点低、易挥发的化学品，厂内通风不够、消防设备不足，不符合安全生产条件。被告人刘国善聘请了徐金明、张某在该厂内进行印花作业，但未对其二人进行岗前培训，亦未明确具体作业安全要求及配备相关防火防护设备。2019年11月20日10时许，被告人刘国善组织徐金明、张某在该厂内作业时，在使用电动机搅拌油墨（添加易燃物环己酮）的过程中引发火灾，造成张某当场死亡，徐金明被重度烧伤经医院抢救无效于2019年12月1日死亡的重大劳动安全事故。 公诉机关认为，被告人刘国善经营的工厂安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡的严重后果，被告人刘国善作为直接责任人，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任；被告人刘国善具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘国善有期徒刑一年十一个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、入院证明、事故调查报告书等书证；证人江某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人刘国善的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。 被告人刘国善对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘国善经营的工厂安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡的严重后果，刘国善作为直接责任人，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人刘国善犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘国善犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国善犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李庭富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦 锋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终83号 上诉人（原审被告）：邢台龙洋商贸有限公司，住所地邢台县晏家屯镇北景家屯村。 法定代表人：胡俊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张俊勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住邢台县。 被上诉人（原审被告）：史一良，男，1983年2月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人邢台龙洋商贸有限公司（以下简称龙洋商贸公司）因与被上诉人张俊勇、史一良买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙洋商贸公司的委托诉讼代理人李广民、被上诉人张俊勇、史一良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙洋商贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回张俊勇对龙洋商贸公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由张俊勇承担。事实和理由：张俊勇持有的供料款收据我公司不知情，该料单上没有我公司法人签字盖章，对此不予认可，法院判决对张俊勇承担给付矿粉款缺乏事实依据和法律依据。张俊勇没有与我公司签订过供料合同，双方之间不存在合同、供料关系，张俊勇持有的供料单与我公司没有关联性。供料单票据并没有显示供料人信息、收货人信息，甚至注明的是老电厂等与我公司无关的信息，没有我公司的供料相关的收据，我公司有专门的收据。其持有任何收据向我公司要供料款不能成立，法院应当依法判决驳回张俊勇对我公司的诉讼请求。张俊勇没有出示双方签字认可的对账凭证。一审庭审时其供述是市政公司让其供料账目挂在我公司的，按此说法应当出示市政公司的挂账证明，如没有不能证明存在挂账行为。张俊勇无权向我公司主张诉讼请求。另外从没有和我公司有对账行为，是否存在有经济账目往来。为此，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。 张俊勇答辩称，原审判决正确。 史一良答辩称，原审判决正确。 张俊勇向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告的矿粉货款31114元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年8月1日至债务履行完毕之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月29日和7月7日原告张俊勇分三次卖给龙洋商贸公司矿粉159.56吨，每吨价格195元，共计合款31114元。该批矿粉由张俊勇直接运到市政公司，市政公司过磅后，由龙洋商贸公司的员工史一良确认入库并出具凭证，最后龙洋商贸公司再以其与邢台市政建设集团股份有限公司约定的价格进行结算，现在龙洋商贸公司已经以其和市政公司约定的价格全部进行了结算。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告张俊勇将矿粉以每吨195元的价格卖给龙洋商贸公司，龙洋商贸公司欠款31114元，事实清楚，证据确实充分，被告龙洋商贸公司应当承担还款责任并承担逾期付款的违约责任，且现在龙洋商贸公司也已经通过诉讼渠道从邢台市政建设集团股份有限公司追回了货款，其没有任何理由拒绝付款。史一良系龙洋商贸公司的职工，其履行的系职务行为，后果由龙洋商贸公司承担。故对原告要求龙洋商贸公司支付货款的诉讼请求应予支持。被告辩称其与原告之间没有合同，不具有买卖合同的权利义务关系于法无据，对其答辩意见不予采纳。判决：一、邢台龙洋商贸有限公司于本判决生效后五日内给付张俊勇矿粉款31114元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告张俊勇的其他诉讼请求。案件受理费578元，减半收取计289元，由邢台龙洋商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，龙洋商贸公司、史一良均称龙洋商贸公司实际经营人是邢台市桥东铁路配件厂。史一良系邢台市桥东铁路配件厂员工。一审庭审时龙洋商贸公司承认史一良曾在该公司帮忙。 本院认为，龙洋商贸公司认可史一良在其公司帮忙，史一良向张俊勇出具入库单属于代表龙洋商贸公司签收货物的职务行为，应由龙洋商贸公司承担债务。龙洋商贸公司实际经营人无论是邢台市桥东铁路配件厂还是胡俊华，这属于公司内部运行管理问题，均不影响龙洋商贸公司对外承担债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，龙洋商贸公司应支付张俊勇货款31114元。 综上所述，邢台龙洋商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由邢台龙洋商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初216号原告：李佳玲，女，汉族，1993年6月28日出生，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：罗正英，女，彝族，1997年3月15日出生，普洱市镇沅县人，住云南省普洱市镇沅县。原告李佳玲与被告罗正英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行了审理。原告李佳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告房租5534元，资金占用损失500元。2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日至2019年8月20日被告租用原告房屋，与2019年8月20日搬出原告房屋。被告应支付原告房租19600元，仅支付了14066元，尚拖欠房租5534元，经原告多次催要无果。经本院审查，原告李佳玲提供的《租房协议》中的出租方为“陈梅”而非原告李佳玲，故本案原告李佳玲与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告李佳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年三月三日法官助理刘茜书记员徐天昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初713号之一原告：刘XX，女，1968年8月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆增春、杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：龚XX，男，1968年7月11日生，汉族，住江都市。本院在适用简易程序审理原告刘XX与被告XX生买卖合同纠纷一案中，因案情复杂。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  王汝艳人民陪审员  沈继桃二〇二〇年三月三十日书 记 员  仇晓文
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执203号 被执行人：胡冬华，男，汉族，1974年12月24日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人胡冬华责令退赔一案，本院作出的（2019）赣0802刑初86号刑事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡冬华应于判决生效后三十日内缴纳罚金5万元以及退赔被害人经济损失共计85.5万元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85.5万元，本院于2020年1月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人胡冬华的房产已被青原区人民法院首封，本案已邮寄参与分配函。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的85.5万元，执行费0元，共计85.5万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为85.5万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  詹小娣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执521号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴宗寿，男，汉族，1990年8月18日出生，住广东省，住广东省饶平县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴宗寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宗寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17500.16元，未受偿人民币17500.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执656号 广东中原地产代理有限公司、清远市永溢房地产开发有限公司： 关于广东中原地产代理有限公司与清远市永溢房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人广东中原地产代理有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14387号 上诉人（一审原告）：陆月光，女，1938年6月15日生，壮族，农民，住马山县。 上诉人（一审原告）：蓝某1，女，2002年8月10日生，壮族，住马山县。 上诉人（一审原告）：黄某1（曾用名：蓝某2），男，2009年7月26日生，壮族，住马山县。 上诉人（一审原告）暨蓝某1、黄某1的法定代理人：黄某2，女，1984年5月19日生，壮族，农民，住马山县，系蓝某1继母、黄某1母亲。 被上诉人（一审被告）：潘霞红，女，1971年1月20日生，瑶族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：陆建秋，男，1960年6月1日生，瑶族，退休干部，住南宁市。 上诉人陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1因与被上诉人潘霞红生命权纠纷一案，不服马山县人民法院（2019）桂0124民初1138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿三上诉人医疗费3662.74元、丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元、赡养费8847.5元、抚养费56624元等，共计354608.24元的70%即248225.77元，赔偿精神损害抚慰金50000元，共计298225.77元，或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决事实错误，证据不足。1、没有证据证明派出所到被上诉人家执行警务时蓝日山及在场打牌人员已经预知是抓毒而不管赌，派出所的档案材料是过后完善才向法院提供的。2、蓝金香证词不属实，其证词属于传来证据，没有证明力，没有人目睹蓝日山坠亡过程，证人证言证明蓝日山跳楼不应采信。二、一审认定蓝日山坠亡与被上诉人没有尽到安全保障义务没有因果关系错误，应予以纠正。蓝日山到麻将馆付费娱乐，被上诉人与蓝日山形成服务合同关系，其负有安全保障义务，在公安机关执行警务全体打牌人员四处逃跑时，被上诉人没有对客人进行引导和制止，最终发生了蓝日山坠亡的惨剧。三、一审判决适用《侵权责任法》第六条驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。 被上诉人潘霞红辩称：一审法院根据被上诉人申请到公安机关调取的材料真实可信。死者无论是“跳楼”还是“坠楼”，均与被上诉人无关。死者是成年人，其当天来娱乐场所打麻将属于正常娱乐行为，被上诉人无权限制。被上诉人开设娱乐场所几年时间，无违法记录，如有也是另一法律关系，与蓝日山坠楼事实无关。事故发生原因与被上诉人娱乐场无关，发生时间不是经营时间，被上诉人也不在家，事实发生的地点不在被上诉人娱乐场所。综上所述，蓝日山的坠楼死亡与被上诉人麻将馆没有法律上的因果关系，被上诉人没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。 陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1向一审法院起诉请求：潘霞红赔偿医疗费3662.74元、丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元、赡养费8847.5元、抚养费56624元等，共计354608.24元的70%即248225.77元，精神损害抚慰金50000元。 一审法院审理查明：2019年5月15日15时许，马山县公安局古寨派出所民警到潘霞红家中查处吸毒人员，包括正在潘霞红家中打麻将的陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1等人的家属蓝日山在内的人员因担心被公安机关查处自己的赌博行为而四处逃窜。蓝日山当时朝潘霞红的楼顶跑去，后坠落在与潘霞红家间隔两间房的梁定开家后方，因高坠致严重颅脑损伤、心脏挫伤死亡。2019年7月19日，陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1向一审法院提起诉讼。 另查明，陆月光系蓝日山的母亲，蓝日山的父亲蓝启廷已先于蓝日山去世；蓝日山生前与前妻育有女儿蓝某1；蓝日山与黄某2为夫妻关系，生育有儿子黄某1。 一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1的亲属蓝日山的死亡与潘霞红之间有无法律上的因果关系是本案的焦点。陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1认为，潘霞红开设娱乐场所而对蓝日山负有安全保障的义务，现因潘霞红未尽到相应的安全保障义务，应对蓝日山的死亡承担民事赔偿责任。而蓝日山系完全民事行为能力人，其对自身到娱乐场所参加娱乐活动具备完整的认知和自我保护的能力，在派出所民警前来执行公务时，蓝日山明知公安机关执法而采取激烈的方式逃避，不但增加了执法的难度还增加了自身的危险，蓝日山的死亡与其企图逃避法律责任相关，而与潘霞红之间没有法律上的因果关系。其死亡虽令人惋惜，但其逃避执法的行为不应得到鼓励和支持。本案不能适用公平原则或其他民事原则酌情给予补偿，避免给违法犯罪分子传递错误的信息，使其错误认为逃避执法可以获得补偿。因此，陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1的诉讼请求。案件受理费5774元，减半收取2887元，由陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1负担。 本案二审的审查重点是：被上诉人潘霞红对蓝日山的坠楼死亡是否存在过错。 双方当事人在二审中未提交新证据。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 根据一审法院向马山县公安局调取的事件调取报告及询问笔录，本院另查明：蓝日山在逃避公安机关执法过程中从被上诉人潘霞红家中的楼顶翻越进入潘霞红隔壁家梁定开家楼房顶楼，在从梁定开家顶楼下到二楼时，蓝日山试图从二楼窗户爬下楼时不慎坠落一楼。 本院认为：根据在案证据，上诉人陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1的亲属蓝日山的坠楼死亡系其为逃避公安机关正常执法行为采取不当措施所致，被上诉人潘霞红对蓝日山的坠楼死亡不存在过错，陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1上诉主张潘霞红赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实基本清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5774元由上诉人陆月光、黄某2、蓝某1、黄某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年三月十七日 书记员 张宁佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初351号申请人:中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区九华山南路289号。负责人董前龙，该行行长。被申请人:魏恒，男，1992年3月29日生，汉族，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人魏恒金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院申请财产保全，请求对被申请人魏恒价值47万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人魏恒价值470000元的财产。案件申请费2870元，由申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年三月十一日书记员  陈 晴
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执286号 申请执行人杨春颖，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人高宝利，系该公司经理。 申请执行人杨春颖与被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5773号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利但都不在家，申请人也无法提供被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执286号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐海庭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7301号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：段强华，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。被执行人：曹连俊，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南寮辉商贸有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城****iv>法定代表人：段强华。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人段强华、曹连俊、云南寮辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段强华、曹连俊、云南寮辉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人段强华的银行存款人民币2785.86元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人曹连俊在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**长城牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人曹连俊所有的坐落于安宁市［房产证号：安宁市房权证（2016）房监字第201610304］，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1499988.74元，未受偿人民币1497202.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  魏羽倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之五十四申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在中国建设银行6227000011550250575_156_1账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执10号之二申请执行人：贵州中顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇河滨道，统一社会信用代码：91522634050848034L。法定代表人：唐俊军，该公司总经理。委托代理人：潘自清、楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请执行人：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘，统一社会信用代码：91522634059082821E。法定代表人：黄林福，该公司执行董事。委托代理人：张培，女，苗族，1989年10月29日生，住贵州省凯里市，该公司员工。委托代理人：江洋，女，汉族，1993年12月10日生，住贵州省镇远县，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院立案执行的贵州中顺建筑工程有限公司与贵州仰欧桑文化产业开发有限公司工程施工承包合同纠纷一案，现根据执行工作统一管理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项执规定，裁定如下：贵阳市仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0786号裁决书由雷山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年三月二十五日书记员  李 翔
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1054号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:朱洪海,男,1967年11月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐红娣,女,1966年12月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱宜海,男,1966年12月7日生,汉族，住兴化市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人朱洪海、徐红娣、朱宜海金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月26日向被执行人朱洪海、徐红娣、朱宜海发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱洪海所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 程文敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81976号申请执行人：王**，男，1969年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206，统一社会信用代码911201165864425858。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字（2019）第50386号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津天保百恒投资有限公司存款48925元（含执行费625元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月三十日书记员  郝金亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9472号申请执行人：云南粤康医药有限公司。住所：云南省昆明市五华区普吉路**附**云南理想药品配送中心云南理想仓储**仓库**302。法定代表人：黄雪坤，执行董事长。被执行人：弥渡县恒康药店。住所：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇人民西路**铺面/div>经营者：杨雪梅。申请执行人云南粤康医药有限公司与被执行人弥渡县恒康药店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人弥渡县恒康药店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南粤康医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80282.82元，未受偿人民币80282.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  尹娅丹