wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初949号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行工作人员。被告：刘爱珍，女，1958年6月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙国俊，男，1953年7月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：山东通达信房地产开发有限公司，，住所地山东省海阳市经济开发区温州街法定代表人：王明霞，经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街****负责人：李长征，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刘爱珍、孙国俊、山东通达信房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执265号之一被执行人肖世军，男性，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执265号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人肖世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖世军在财付通支付科技有限公司085e9858e8a12437bbffe34f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋进奎二〇二〇年三月四日书记员  宋世旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保38号之一 解除保全申请人：孙天兵，男，1975年7月13日生，汉族，住重庆市永川市。 被申请人：艾荣鹏，男，1978年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：艾拾敏，女，1984年4月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗江伟，男，1982年4月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 孙天兵与艾荣鹏、艾拾敏、罗江伟买卖合同纠纷一案，孙天兵于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全，请求对艾荣鹏、艾拾敏、罗江伟所有的价值170000元的财产采取保全措施。本院依法于2020年1月8日作出（2020）川0504财保38号民事裁定书，依法裁定查封（冻结、扣押）艾荣鹏、艾拾敏、罗江伟所有的价值170000元的财产；查封孙天兵名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。2020年3月5日，孙天兵以本案民事诉讼案件已双方达成调解协议，罗江伟不承担责任为由，申请解除罗江伟的上述保全措施。 本院经审查认为，孙天兵申请解除罗江伟财产的保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除罗江伟所有的价值为170000元财产或银行存款的查封或冻结。 二、解除孙天兵名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月五日 书记员  李洁娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执978号申请执行人：孙明义，男，1963年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任明智，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙明义与被执行人任明智买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6415号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执978号案件中对被执行人任明智的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 孙开森
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1859号之二被执行人张辉，男性，身份证，4206231970********，宜城市襄沙路65号。本院依据已发生法律效力宜城市人民法院（2017）鄂0684民再7号民事判决书，在执行对被执行人张辉债权人代位权纠纷一案中，于2020年03月26日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张辉在银行账户存款4602.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十六日书记员  李德学
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2608号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：林升均，男，汉族，1979年3月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 关于被执行人林升均追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费496元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1732号之六申请执行人：戚红艳，女，1970年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**。被执行人：韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**。被执行人：韩培蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，，住襄阳市樊城区春园路**被执行人：李克勤，女，1962年9月5日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区张湾镇育红路**/div>被执行人：湖北贵泰白云石有限公司。住所地：枣阳市熊集镇向阳路**。法定代表人：李克勤，该公司总经理。本院在执行戚红艳与韩斌、韩培蓓、李克勤、湖北贵泰白云石有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人韩斌、韩培蓓、李克勤、湖北贵泰白云石有限公司未履行（2017）鄂0606民初1005号民事调解书确定的义务。本院于2020年1月9日对被执行人韩斌、韩培蓓所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的四套房屋，被执行人李克勤所有的位于襄阳市高新区团山XXXXX的房屋，被执行人韩斌所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋进行了续行查封。2020年3月27日，申请执行人戚红艳向本院申请对被执行人李克勤所有的位于襄阳市高新区XXXXX的房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除李克勤所有的位于襄阳市高新区XXXXX房屋的查封（房权证号：襄：襄阳市房权证樊城区字第**本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年三月三十日书记员  陈 磊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3047号之一 申请执行人：吕春英，女，1961年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王华良，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王华东，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吕春英与被执行人王华良、王华东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初454号民事调解书已生效。申请执行人吕春英于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王华良偿还借款34000元及相应的利息，被执行人王华东承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人王华东名下的闽Ｃ×××××号五菱牌机动车、闽Ｃ×××××号长城牌机动车予以查封，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初454号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2611号申请执行人：黄国忠，男，1991年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：朱裕文，男，1993年1月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年9月17日立案执行申请人黄国忠申请执行被执行人朱裕文租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初4575号民事调解书，履行义务内容为：一、被告朱裕文于2019年12月31日前将欠付租金人民币90000元、违约金人民币20000元，共计人民币110000元，分两期支付给原告黄国忠。第一期于2019年8月31日前向原告黄国忠支第2页共2页付人民币45000元，第二期于2019年12月31日前向原告黄国忠支付人民币65000元；二、若被告朱裕文未按上述第一条内容按时支付款项，则被告朱裕文从2019年9月1日起，以尚欠金额为基数，按照每月2%计算利息至款项付清之日止。在执行过程中，本院于2019年9月18日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年9月18日、2019年11月20日、2020年3月6日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，有少量银行存款及网络资金可供执行，本院已依法扣划并支付申请人。本院向贵阳市经济技术开发区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心查询，均回复无财产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月六日书记员  陈文强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执268号 申请执行人:王自力,男,1981年5月15日出生,汉族,住安徽省亳州市城区。 被执行人:孔庆华,男,1981年3月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王自力与被执行人孔庆华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人99900元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执268号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝芹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢16号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。委托代理人：孙光远，男，汉族，生于1988年11月20日，住河南省许昌市魏都区，该行员工。被执行人：鄢陵东方花都庄园有限公司，住所地鄢陵县城开发区311国道北侧。法定代表人：王春花。被执行人：许昌禹王置业有限公司，住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人：张松洲。被执行人：张松洲，男，汉族，生于1958年8月26日，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫许魏证内经字第340011号公证书、（2019）豫许魏证内执字第30号公证书，已向被执行人许昌禹王置业有限公司、鄢陵东方花都庄园有限公司、张松洲发出执行通知书，但被执行人许昌禹王置业有限公司、鄢陵东方花都庄园有限公司、张松洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌禹王置业有限公司、鄢陵东方花都庄园有限公司、张松洲的银行存款31363465.21元等（按原公证书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执133号申请执行人，赵彦飞，男性，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人，锡林郭勒昌鑫化工有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘继明太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1497号民事判决书已发生法律效力，被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司应归还申请执行人赵彦飞运输款但未履行。经查被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月三日书记员  张晓峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2516号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪镇。负责人：王莹莹，该行行长。委托代理人：张剑俊，系该行员工，特别代理。被执行人：李小勇，男，1985年2月5日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。本院于2019年9月5日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初3326号民事判决书，履行义务内容为：被告李小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币17700元及截止到2018年2月24日止尚欠利息（含罚息）13949.61元，并支付自2018年2月25日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元及公告费200元，由被告李小勇负担。在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行付款义务，也未本院申报财产情况。本院对被执行人的不动产、银行存款、股权、证券、车辆、网络资金等财产的登记信息进行网络查询，发现被执行人名下有少量银行存款可扣划外，无其它可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的法院对被执行人在思南县的财产情况进行了查询，回复被执行人无财产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初3326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月三日书记员  王 景
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2753之一号本院于2020年3月17日对原告刘爱华与被告郭晓东、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0381民初2753号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中：“刘爱华”补正为：“刘爱花”。审 判 长  郭东昕审 判 员  杨延鹏人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月二十六日书 记 员  温静洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2539号 申请执行人：黄振秋，男，1981年8月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：谢昊恩，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行黄振秋与谢昊恩房屋买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2539号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十八日 代书记员 甘伟东
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督207号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄伊达，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区乌桥街道。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人黄伊达通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄伊达发放了借款2300元，被申请人黄伊达分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月28日，被申请人黄伊达通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄伊达向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄伊达向贷款人清偿债务后，对被申请人黄伊达拥有追偿权，有权要求被申请人黄伊达归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄伊达未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄伊达尚欠的借款本息2166.89元，即天乙公司代被申请人黄伊达向厦门银行清偿欠款本息2166.89元，其中代偿借款本金2116.19元。被申请人黄伊达在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2116.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄伊达的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄伊达给付申请人剩余未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2116.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄伊达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2116.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄伊达负担，被申请人黄伊达应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3482号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘思华，男，汉族，1986年3月10日出生，住云南省绥江县。 关于被执行人刘思华盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2568号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金2000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初664号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年3月26 日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：曲跃进，男，1985年10月17日生，汉族，住偃师市山化乡关窑村**。公民身份号码：4103811985********。                  被告              被告：曲小芳，女，1991年2月13日生，汉族，住偃师市山化乡关窑村**。公民身份号码：4103811991********。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告曲小芳支付原告欠款46200元及信用卡利息和未及时还款的所有费用。      2.诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                  法院认定事实              原、被告系同村朋友关系，2019年6月起，被告曲小芳因资金紧张借用原告的信用卡。2019年10月19日，经原、被告双方核算，被告曲小芳向原告出具借条1份，载明：“借条 曲小芳今借曲跃进人民币：肆万陆仟贰佰元整 2019.10.19 曲小芳（签名）”。该款原告多次讨要未果，诉至法院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。2019年10月19日，被告曲小芳向原告出具借条1份，载明借原告曲跃进46200元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告诉请被告曲小芳偿还46200元借款，于法有据，本院予以支持。至于利息，应按年利率6％，自起诉之日即2020年3月26日起计算至实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告曲小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曲跃进借款46200元及利息（利息按年利率6％，自起诉之日即2020年3月26日起计算至实际履行之日止。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取477元，由被告曲小芳承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年四月二十四日               书  记  员   薛轶伦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2582号申请执行人：金入甫，男，苗族，1992年4月16日生，无业，住贵州省长顺县。被执行人：费斌，男，1993年5月4日出生，汉族，保险销售员，住贵州省六盘水市钟山区。本院于2019年9月12日立案执行申请人金入甫申请执行被执行人费斌款追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初3996号民事调解书，履行义务内容为：一、被告费斌向原告金入甫偿还代偿款30,775元，该代偿款分两期偿还，于2019年9月1日前向原告金入甫偿还代偿款15,000元，于2020年3月1日前向原告金入甫偿还剩余的代偿款15,775元；二、被告费斌向原告支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以上述未偿还的代偿款为基数，按照年利率24%，从2018年1月2日起计算至代偿款还清之日止；在执行过程中，本院于2019年9月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月20日、2020年2月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3996号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月六日书记员  陈文强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初963号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：姜健，男，汉族，1985年6月28日出生，户籍所在地海阳市。被告：王美晶，女，汉族，1986年10月15日出生，户籍所在地海阳市。被告：烟台首润置业有限公司，住，住所地：海阳市海政路**/div>法定代表人：路静雷，总经理被告：山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地，住所地：烟台市芝罘区西盛街******付**iv>负责人：汝承文，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告姜健、王美晶、烟台首润置业有限公司、山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2945号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赵敏坚，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省高要市。 关于被执行人赵敏坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10020号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费229.31元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2252号 原告：邱贞臻，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：厦门市美誉婚介服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路**1204和**。 法定代表人：温丽云。 被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧iv> 法定代表人：欧国鹏。 原告邱贞臻与被告厦门市美誉婚介服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 邱贞臻诉称，邱贞臻于2020年3月12日向北京花千树信息科技有限公司支付7600元，之后发现有欺骗行为因素要求退款，对方以后台已生成定金合同为由拒绝退款，遂诉至法院，请求判令：被告返还邱贞臻支付的7600元。 本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，根据厦门市中级人民法院《关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法（试行）》第一条的规定，本案应集中由思明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 烨 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪艺玲 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保479号 申请人：岑秋丽，女，汉族，1993年4月22日出生，住所地为广东省阳春市。 被申请人：东莞市模纹模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰开发区金凤路江夏厂房**楼。 法定代表人：黎志宏。 本院在受理申请人岑秋丽与被申请人东莞市模纹模具有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人岑秋丽向本院提出财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市模纹模具有限公司价值共85700元的财产。申请人岑秋丽为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为85700元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人岑秋丽的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市模纹模具有限公司价值共85700元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执791号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：毛玉新,男,1988年8月27日出生，汉族,送达地址：江苏省丹阳市，身份证地址：江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毛玉新借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执431号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人张芳灵，男，汉族，1989年07月19日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张芳灵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执431号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执184号申请执行人喇卫峰，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李忠祥，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初422号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠祥在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十日书记员  刘永成
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执527号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人谭燕蕾，女，汉族，1997年05月20日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭燕蕾借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执527号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1012号原告李陆英，女，汉族，1988年5月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被告河南天地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道******，统一社会信用代码91410000MA3X9YWT5T。法定代表人荣建军，总经理。委托代理人刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，河南信行律师事务所实习律师。原告李陆英诉被告河南天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审理查明：原告在案件审理过程中提交其与河南天地置业有限公司于2015年4月20日签订的一份商品房买卖合同。经调查，河南天地置业有限公司于2016年2月17日变更为河南颐城控股有限公司。河南天地地产有限公司于2017年2月20日变更为河南天地置业有限公司。本院认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件。原告起诉被告主体错误，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李陆英的起诉。案件受理费1568元，退回原告李陆英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文惠二〇二〇年三月三十日书记员  潘贺洋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执103号 申请执行人冼进荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526197206100954。 被执行人陈盛，男，1977年7月22日出生，住北流市。 申请执行人冼进荣与被执行人陈盛民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冼进荣于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈盛返还借款本金19万元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈盛的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈盛目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人冼进荣对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人陈盛有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为19万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人陈盛目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执103号案件的本次执行程序。 如被执行人陈盛不按期履行上述协议，申请执行人冼进荣可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘家良
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执39号 申请执行人：朱其松，男，1968年10月23日出生，住广西壮族 自治区凭祥市。 被执行人：林土庆，男，1947年9月21日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人朱其松与被执行人林土庆民间借贷纠 纷一案中，申请执行人欧妹娇于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请标的为35.789万元及利息。本院于1月10日执行立案，并于当日向被执行人林土庆送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 本院对被执行人林土庆的财产状况进行了查证： 1、经网络系统查询，被执行人林土庆名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车，银行有少量存款无财产。 2、传统查询的财产状况。经向不动产登记中心、银行、保险公司、证券等部门查询，无财产信息。 本院对被执行人林土庆采取了强制措施： 1、将被执行人林土庆列入限制消费名单。 2、2020年2月26日，本院查封了被执行人林土庆名下车牌号为桂Ａ×××××汽车。 在执行过程中，2020年3月31日，申请执行人朱其松与被执行人林土庆达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执恢202号申请执行人：孙中乾，男，1966年9月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙景文（曾用名孙井文），男，1966年8月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙晋良，男，1956年10月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王德福，男，1966年12月17日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙中乾与被执行人孙景文、孙晋良、王德福民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙景文配偶孙洁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景文配偶孙洁银行存款100000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年三月九日书记员  王珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1421号原告：哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区建安头道街副********。法定代表人：司盛华,该公司经理。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟祥，男，1972年2月10日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市道里区。被告：李明辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司与被告李明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司承担。审判员  赵梓月二〇二〇年三月十一日法官助理李钰琢书记员孟思袁
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监40号 翟继会： 你不服吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（以下简称吉林中院）（2019）吉02委赔13号国家赔偿决定，以你向赔偿义务机关磐石市公安局信访，应视为向赔偿义务机关主张了权利，故你并未超过时效；即使赔偿义务机关依据轻伤鉴定作出拘留决定，但鉴定本身明显存在瑕疵，因为鉴定依据的事实不存在或存在错误。你根本没有伤害被害人，不能由你承担这一后果。吉林中院未予核实，也未开庭调查，便作出驳回决定依据不足等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，磐石市公安局于2014年6月18日撤销你涉嫌犯故意伤害罪一案系依据磐石市公安司法鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》（2013年8月30日发布、2014年1月1日实施）于2014年6月16日重新作出的轻微伤鉴定结论而作出的，而磐石市公安局对你刑事拘留系依据磐石市公安司法鉴定中心适用当时的鉴定标准于2013年8月12日作出的轻伤鉴定结论而作出的，故磐石市公安局于2013年12月28日以涉嫌犯故意伤害罪为由对你刑事拘留，后于2014年1月6日对你变更强制措施为取保候审并无违法之处，你据此请求国家赔偿无事实及法律依据。另，你如对公安机关所做的鉴定结论存有异议，可向相关部门主张权利，该申诉事由不属于国家赔偿案件的审查范围。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执11号 申请执行人：沂南县扶贫开发领导小组办公室，住所地沂南县人民路**。 法定代表人：付启华，主任。 委托代理人：窦光春，沂南县界湖律师事务所专职律师。 被执行人：山东省沂南县通宝印刷有限责任公司，，住所地沂南县澳柯玛大道东工业园 法定代表人：王庆义，总经理。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十七日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1013号 起诉人：赵某1,男,2018年12月6日出生，壮族,住所地:南宁市武鸣区。 法定代理人：赵某2,男,1978年10月16日出生，汉族。 住所地:南宁市，系赵某1父亲。 2020年3月23日，本院收到赵某1的起诉状。起诉人赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令赵某1为南宁市武鸣区府城镇福良村集体经济组织成员身份;2、本案诉讼费由南宁市武鸣区府城镇福良村民委员会（以下简称“福良村民委”）承担。事实与理由：赵某1落户母亲韦金铃户口下面，赵某1于2020年3月12日去福良村民委处确认武鸣区府城镇福良村集体经济组织成员身份，福良村民委都不看赵某1拿的资料，就以比如外嫁女等理由不认定赵某1为福良村集体经济组织成员身份，赵某1认为福良村民委没有做到尊重历史，兼顾现实，程序规范，协调各方的利益，既坚持民主协商让多数人认可，又要防止多数人侵犯少数人权益，确实保护妇女、儿童的权益。赵某1认为农村集体经济组织成员的概念：在《宪法》、《民法通则》、《土地管理法》、《物权法》《中华人民共和国村民委员会组织法》都有规定。农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员，只要一出生，不论年长年幼、是男是女，没有年龄和性别要求。任何组织和个人不得以民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限等理由，剥夺和非法限制成员的土地承包权。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。福良村民委给赵某1一份《府城镇福良村集体经济组织成员身份确认办法》，赵某1认真看过后认为赵某1也符合条件。但赵某1怎么和福良村民委解释，让福良村民委看看赵某1带来的资料，福良村民委都不看就是说不符合。但《府城镇福良村集体经济组织成员身份确认办法》也得以法律法规为准。为维护起诉人的合法权益特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系因侵害集体经济组织成员权益纠纷提起的诉讼。本案涉及确认农村集体经济组织成员身份的诉讼请求。《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。目前赵某1是否具有福良村集体经济组织成员资格尚无确定，因此本案不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  潘雪明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄迎珠
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执368号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人付XX、徐XX。本院在执刘付XX、徐XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2524号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：周国明，男，汉族，1990年1月10日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被执行人周国明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8850号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费3287.3元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何啟浩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执351号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人刘X。本院在执行刘X申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2018)鲁0402民初1873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执243号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。 代表人何丽，该支行行长。 委托代理人党玉宁，该支行职工。 被执行人：李强，男，1967年10月2日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：梁日英，女，1969年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人李强、梁日英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2916号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄少平于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李强、梁日英返还借款本金466889.38元及支付利息。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人李强、梁日英双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人分期分批偿还借款本息。申请执行人同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执243号案件的执行。 如被执行人李强、梁日英不按期履行上述协议，申请执行人黄少平可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李晓艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2644号 原告:池州兄弟建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口街道办事处三范村，统一社会信用代码913417026868542104。 法定代表人：林剑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所实习律师。 被告:包海伟，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州兄弟建材有限公司（以下简称“兄弟公司”）与被告包海伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟公司委托代理人秦祥伟、汪佳佳，被告包海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理车辆过户登记手续；2、判令被告按照合同约定支付20000元购车余款；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，原告与被告签订《购车协议》，合同约定原告将一辆车牌号为皖Ｒ×××××的汽车以120000元的价格转让给被告，并约定被告在合同签订时先支付100000元，余款20000在该车过户手续办理完成时一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定配合被告办理过户登记手续，但由于被告迟迟不去办理，致使车辆至今无法过户，余款20000元也未结清。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。 包海伟辩称，主要问题不在于我，车子抵押在银行，合同写明2015年11月15日前原告帮助我把车子过户。是原告不能过户，不是我不过户。原告在2019年才给我打电话。车子挂靠在原告，原告将车抵押在银行。如果车辆过户到我名下同意，但不支付20000元。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照复印件、购车协议、补充协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兄弟公司和包海伟于2015年3月21日签订《购车协议》，协议约定兄弟公司将其所有的车牌号为皖Ｒ×××××车辆以120000元价格转让给包海伟，包海伟于协议签订时支付人民币100000元，余款20000元于车辆过户手续全部办理完成时一次性付清，协议同时约定兄弟公司2015年11月15日前配合包海伟办理车辆登记过户手续。协议签订后，包海伟于2015年3月22日向兄弟公司支付购车款100000元。2015年3月25日包海伟与兄弟公司签订一份《补充协议》，该补充协议约定兄弟公司将皖Ｒ×××××罐车转让给甲方即包海伟，兄弟公司于2015年3月22日将此车及其相关证件、钥匙转交给包海伟，2015年3月22日以前车辆所有债权债务由兄弟公司承担，2015年3月22日以后车辆所有责任由包海伟承担。上述协议签订后，兄弟公司已将案涉车辆交付包海伟使用至今，现双方就车辆过户及尾款支付未达成意见，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案兄弟公司与包海伟签订的《购车协议》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。现兄弟公司已将双方签订购车协议皖Ｒ×××××车辆交付包海伟使用，但包海伟未按协议履行办理车辆过户登记，没支付购车款义务，已构成违约。兄弟公司主张与包海伟办理车辆过户登记手续，并要求包海伟给付购车款20000元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。包海伟辩称补充协议不是其本人签名，其未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 包海伟于本判决生效之日起十日内与池州兄弟建材有限公司办理车辆过户登记（将池州兄弟建材有限公司所有的皖Ｒ×××××罐车登记至包海伟名下，2015年3月22日以前车辆所有债权债务由兄弟公司承担，2015年3月23日以后车辆所有债权债务由包海伟承担）。包海伟支付池州兄弟建材有限公司购车款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由包海伟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  施 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢109号之一 申请执行人：邓平，男，1977年7月10日出生，汉族，芜湖国方机电设备销售有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。 被执行人：叶涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：孙勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2013）鸠民一初第00419号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法拍卖了被执行人孙勇与陶金霞共有的位于芜湖市××人才公寓××楼××室的房屋。并于2020年2月27日拍卖成交，被买爱人汪戎雷以327024元的价格购得，现已交清了房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙勇与陶金霞共有的位于芜湖市××人才公寓××楼××室的房屋所有权归买受人汪戎雷（身份证号码：3425011983××××××××）所有。芜湖市××人才公寓××楼××室的房屋所有权及其他权利自本裁定送达买爱人汪戎雷（身份证号码：3425011983××××××××）时起转移。 二、买受人汪戎雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱希芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3710号上诉人（一审原告）：史鹏飞，男，汉族，1994年12月25日出生，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（一审被告）：武陟县人民政府。住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**。法定代表人申琳，该县县长。原审第三人：史小三，男，汉族，1954年8月14日出生，住河南省焦作市武陟县。上诉人史鹏飞诉被上诉人武陟县人民政府、原审第三人史小三行政登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫08行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，一、上诉人史鹏飞要求撤销的是1989年11月27日武陟县人民政府为第三人史小三颁发的0069165号宅基地证，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，武陟县人民政府的登记行为发生在行政诉讼法施行之前，对发生在行政诉讼法施行之前的登记行为法律并未规定人民法院可以受理。因此，对于史鹏飞的起诉人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回史鹏飞的起诉。史鹏飞上诉称：一、一审法院未通知上诉人开庭审理，仅向上诉人邮寄了一份被上诉人的答辩状，故不存在裁定书中所称的组成了合议庭进行审理，系程序严重违法；二、上诉人起诉的目的仅是确认涉案宅基地证是否为被上诉人所合法颁发，仅为解决上诉人与第三人争议纠纷，一审法院径行驳回上诉人的起诉明显不公；三、上诉人起诉时与被上诉人印章一体的宅基地证存在利害关系，且上诉人在第三人提起诉讼后才知道该宅基地证的存在，不超过起诉期限。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明：上诉人史鹏飞与史小军、任小换于2018年1月2日签订《房产转让协议书》，约定史鹏飞将位于西陶镇西陶村大街其所有的房屋26间及土地使用权转让给史小军、任小换。后因双方发生纠纷史小军、任小换持该《房产转让协议书》将史鹏飞、杨舍妮起诉至武陟县人民法院，要求履行《房产转让协议书》。武陟县人民法院经审理后于2018年8月3日作出了（2018）豫0823民初1616号民事判决书，判决史鹏飞继续履行2018年1月2日与史小军、任小换签订的《房产转让协议书》，并于判决生效后十日内将《房产转让协议书》所涉房产交付给史小军、任小换。史鹏飞不服该一审判决上诉至焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院经审理后作出了维持一审判决的（2018）豫08民终2938二审民事判决书。此后第三人史小三将史鹏飞、史小军、任小换等人起诉至焦作市中级人民法院。史小三持武陟县政府印章一体的0069165号宅基地证，认为所涉宅基地属于其所有，要求撤销该一、二审判决书，确认该房屋归第三人所有。史鹏飞提起行政诉讼，请求一审法院判令撤销武陟县政府为第三人颁发的0069165号宅基地证。涉案宅基地于1989年11月27日颁发。本院认为：一、上诉人史鹏飞要求撤销的是1989年11月27日武陟县人民政府为第三人史小三颁发的0069165号宅基地证，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，武陟县人民政府的登记行为发生在行政诉讼法施行之前，对发生在行政诉讼法施行之前的登记行为法律并未规定人民法院可以受理。上诉人可就涉案的宅基地证问题向有关行政部门申请解决；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为案件不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。一审法院书面审理后合议庭进行裁定驳回起诉符合法律规定，处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年三月三十日法官助理上官宁书记员王夷恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢233号 申请执行人杨甫国，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈美华，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人杨甫国依据（2015）兴民初字第2951号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请恢复执行陈美华承揽合同纠纷一案，申请标的31000元及利息，本院于2019年10月17日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈美华名下的财产进行查询，未发现执行人有财产可供执行，且被执行人去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2951号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2951号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韦 薇 审判员 韦立标 审判员 江祖添 二〇二〇年三月十三日 书记员 卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保4号申请人：于希月，男，1953年4月14日出生，汉族，住滨州市沾化区西杜小区**楼****。被申请人：朱吉叶，女，1965年8月25日出生，汉族，住滨，住滨州市沾化区div>被申请人：马振宇，男，1986年1月29日出生，汉族，住滨，住滨州市沾化区div>申请人于希月与被申请人朱吉叶、马振宇诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱吉叶的退休金及被申请人马振宇的工资、住房公积金予以保全，保全价值199000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱吉叶的退休金及被申请人马振宇的工资、住房公积金予以冻结（保全银行存款期限为一年，保全其他财产权的期限为三年）。保全价值199000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月十六日书记员  耿梦月
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2376号申请执行人：吴凯鹭，女，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：六盘水名扬商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区区府南路金穗苑****。法定代表人：张燕，该公司总经理。本院于2019年8月27日立案执行申请人吴凯鹭申请执行被执行人六盘水名扬商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初973号民事判决书，履行义务内容为：被告六盘水名扬商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴凯鹭借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年２月起按月利率1.5%计算至本息付清之日止。如原告吴凯鹭因（2015）云刑初字１３２７号、（2016）黔01刑初1142号刑事案件而获得追缴赃款，应从六盘水名扬商贸有限公司所付本金及利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。但被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。经本院对被执行人的股权、证券、不动产、车辆、网络资金、不动产等财产进行查询，发现被执行人无其它可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，亦回复无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  陈文强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51827号之一原告：熊某亚，男，1990年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：何某宇，男，1998年4月24日出生，汉族，住址重庆市开县。上列原告熊某亚与被告何某宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告熊某亚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某亚撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告熊某亚负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年三月三日书 记 员  张宝心
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执145号申请执行人，李凯伦，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人，刘宏达，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏达在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月五日书记员  袁博研
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异21号 案外人：陈泽菁，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：弘信创业工场投资集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：陈素真，该公司职员。 被执行人：陈广任，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行弘信创业工场投资集团股份有限公司（以下简称弘信创业公司）与陈广任民间借贷纠纷一案中，案外人陈泽菁于2020年1月16日对本院查封址于厦门市思明区产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈泽菁称，陈泽菁与陈广任于2014年1月27日离婚，陈泽菁于2014年2月18日购买讼争房产，讼争房产是陈泽菁个人财产。之后，陈泽菁与陈广任复婚，2018年12月14日双方再次离婚，在离婚协议中明确，讼争房产属于陈泽菁个人财产。陈泽菁请求法院中止对讼争房产的执行。为此，陈泽菁提供了离婚证二份、商品房买卖合同一份、离婚协议书一份等证据。 弘信创业公司称，陈泽菁与陈广任于2014年1月27日离婚，陈泽菁于2014年2月18日购买讼争房产，陈泽菁与陈广任于2014年3月18日复婚，于2018年12月14日再次离婚，并协商将讼争房产协商归陈泽菁所有，存在故意串通逃避执行的情况，故不同意中止对讼争房产的执行，弘信创业公司请求法院驳回陈泽菁的异议请求。 本院查明，厦门市自然资源和规划局不动产登记簿登记讼争房产的权利人为陈泽菁。 2014年1月27日，陈泽菁与陈广任离婚，2014年2月18日，陈泽菁购买讼争房产，2014年3月18日，陈泽菁与陈广任复婚，2018年12月14日，陈泽菁与陈广任再次离婚，离婚协议中约定讼争房产归陈泽菁所有，讼争房产名下购房贷款由陈广任承担。 本院在执行弘信创业公司与陈广任民间借贷纠纷一案[案号为（2019）闽0206执6741号]中，于2019年12月26日首次查封了讼争房产。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿登记讼争房产权利人为陈泽菁，故判断讼争房产权利人是陈泽菁。其次，弘信创业公司主张陈泽菁与陈广任离婚期间购买房产、离婚时约定房产归陈泽菁所有等行为存在互相串通逃避执行的情形，本院分析认为，陈泽菁在与陈广任离婚期间购买房产等行为不能必然推定双方互相串通逃避执行，对弘信创业公司的该项主张不予采纳。本院认定陈泽菁是讼争房产所有权人，该权利具有合法性和真实性，能够排除执行。综上，陈泽菁要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止对陈泽菁名下址于厦门市思明区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异31号 申请人（申请执行人）：厦门海投供应链运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）。 法定代表人：林尚勇。 委托代理人：李平、王绍武，该公司员工。 被执行人：特能光明（厦门）科技有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）。 法定代表人：施天从。 第三人：施天从，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：洪伟龙，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行厦门海投供应链运营有限公司（下称海投公司）与特能光明（厦门）科技有限责任公司（下称特能公司）房屋租赁合同纠纷一案中，海投公司向本院申请追加施天从、洪伟龙为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 海投公司称，施天从、洪伟龙是特能公司的股东，施天从认缴出资4000万元，洪伟龙认缴出资1000万元，上述二位股东实缴出资均为0元。海投公司请求追加施天从、洪伟龙为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。为此，海投公司提供了私营公司基本信息等证据。 本院查明，2018年7月25日，本院立案执行海投公司与特能公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2018）闽0206执3256号，该案执行依据为（2017）闽0206民初1859号民事判决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未查找到特能公司名下有可供执行财产，未执行到款项。 特能公司企业性质为有限责任公司，注册资本为5000万元，股东分别为施天从、洪伟龙。施天从认缴出资4000万元，洪伟龙认缴出资1000万元，认缴出资日期均为2065年6月15日，施天从、洪伟龙实缴出资均为0元。 本院认为，特能公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；海投公司申请追加未足额缴纳出资的股东施天从、洪伟龙为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人施天从、洪伟龙为申请执行人厦门海投供应链运营有限公司与被执行人特能光明（厦门）科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人施天从在未缴纳出资4000万元的范围内、第三人洪伟龙在未缴纳出资1000万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门海投供应链运营有限公司偿付债务[付款金额以（2017）闽0206民初1859号民事判决书确定金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督206号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李兆玖，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇新南村圩****，公民身份号码3208231973××××××××。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李兆玖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李兆玖发放了借款1200元，被申请人李兆玖分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人李兆玖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李兆玖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李兆玖向贷款人清偿债务后，对被申请人李兆玖拥有追偿权，有权要求被申请人李兆玖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李兆玖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李兆玖尚欠的借款本息1231.55元，即天乙公司代被申请人李兆玖向厦门银行清偿欠款本息1231.55元，其中代偿借款本金1200元。被申请人李兆玖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李兆玖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李兆玖给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李兆玖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李兆玖负担，被申请人李兆玖应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初226号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人徐江湖，男，1992年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人万欢，女，1992年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人高旭，男，1992年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园镇。本院在审理申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司诉被申请人徐江湖、万欢、高旭金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人徐江湖、万欢、高旭的银行账户进行查控，并在60000.00元的限额内对被申请人徐江湖、万欢、高旭的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐江湖、万欢、高旭名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额60000.00元内对被申请人徐江湖、万欢、高旭名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币620.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年三月三日书记员  况元仲
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终110号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某豪（绰号“西牛”），男，1998年8月15日出生于茂名市茂**，汉族，中专文化，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人李某豪犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0902刑初870号刑事判决。原审被告人李某豪不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某豪，李某豪明确表示不需法律援助律师辩护，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月16日13时许，在茂名市茂南区，被害人徐某峰和叶某彬因为客人购车一事发生打架，后双方分别到羊角派出所报案。2019年1月16日17时许，被告人李某豪为帮助叶某彬(已判刑)发泄不满，伙同车某(已判刑)、张某(另案处理)等人，在车站三叉路口，对徐某峰、徐某强、徐某旺进行拳打脚踢。经鉴定，徐某旺的人体损伤程度已构成轻伤二级，徐某峰的人体损伤程度已构成轻微伤，徐某强的人体损伤程度已构成轻微伤。原判另认定，2019年5月16日，加害方与被害方达成和解协议，由加害方一次性赔偿了三被害人共115000元，徐某旺、徐某峰、徐某强出具了谅解书，对加害方(包括被告人李某豪)的行为表示谅解。原判认定的上述事实，被告人李某豪及其辩护人在一审庭审过程中无异议，另有受案登记表，立案决定书，抓获经过，立案破案经过，情况说明，报案经过说明，现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表，同案犯的判决书，鉴定意见，视频截图指认，视频证据情况说明，辨认笔录，通话清单，和解协议、谅解书、转账记录、赔偿收据，现场勘验检查笔录，被害人徐某峰、徐某强、徐某旺的陈述，证人叶某彬、车某、杨某儒、杨某栋、张某的证言，被告人李某豪的供述和辩解，被告人李某豪接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实。原判认为，被告人李某豪无视国家法律，为泄愤而结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某豪积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某豪能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后李某豪等人共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。李某豪是初犯、偶犯，主动认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第八条之规定，作出如下判决：被告人李某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李某豪对原判认定的事实及罪名不持异议，但认为量刑偏重，上诉提出：1.其不是主犯，在案中仅起协助作用，应认为从犯。2.其系初犯、偶犯，可以从宽处罚。3.其已充分认识到自身行为的危害性，认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，请求本院予以改判，对其减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某豪无视国家法律，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，李某豪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人李某豪所提上诉理由，经查：1.李某豪虽是受同案人所邀参与作案，但其在共同犯罪过程中行为积极，用拳脚直接参与殴打被害人，对本案损害结果的发生起主要作用，应认定为主犯。原判对此认定正确。2.李某豪在一审庭审中自愿认罪，与同案人共同赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且案发前无违法犯罪记录，原判已予考虑并对其从轻处罚。本院不再重复评价。综上，李某豪请求对其从轻处罚的上诉理由，均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰审 判 员  林景朴审 判 员  莫少芬二〇二〇年三月三十日法官助理  周靖茵书 记 员  温景舒附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初967号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：周燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。被告：刘广有，男，1970年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东高景置业有限公司，住，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼/div>法定代表人：隽朋海，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告刘广有、周燕、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初296号原告：张帅强，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：任宏斌，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张帅强诉被告任宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅强到庭参加了诉讼，被告任宏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还我的68000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人通过朋友介绍认识，被告任宏斌称因生意需要资金周转，于2017年1月9日，向原告张帅强借款68000元，并向原告出具借条一张。后原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请法院依法判决支持我的诉求。任宏斌逾期未进行答辩。原告张帅强围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告张帅强提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2017年1月9日，被告任宏斌以资金周转为由，向原告张帅强借款68000元，并给原告张帅强出具借条一张，载明：“借条今借张帅强现金68000元正（陆万捌仟元正）用于资金周转借款人任宏斌2017、1、9、”。2019年5月5日，被告任宏斌通过微信转账的方式给付原告张帅强1000元，余款67000元，被告任宏斌一直未付，原告张帅强要求被告任宏斌清偿借款未果，遂来院提起诉讼。上述事实，有原告张帅强提交的借条、微信记录、短信记录等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告任宏斌向原告张帅强借款68000元，由其向原告出具的借条为证，原告认可被告通过微信转账归还了1000元，该1000元应予扣除，故对原告要求被告清偿借款67000元的请求，本院予以支持。原告张帅强请求支付利息，理由正当，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日起计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任宏斌于本判决生效之日起十日内清偿原告张帅强借款67000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张帅强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由被告任宏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年三月十九日书记员  田宇飞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1486号原告：谢新发，男，1968年12月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：杜友忠，男，1974年9月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢新发诉被告杜友忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢新发、被告杜友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告属朋友关系，被告急需资金周转，于2014年4月22日向原告借款54000元，被告当场向原告书写一张欠条为据，当时双方口头约定借款期限和欠款利息，借款期限过后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告杜友忠辩称，其已经归还了原告本金，而且这笔债务是赌博债。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交任何证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；被告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。2、欠条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；被告对该证据的真实性并无异议，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2014年4月22日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到谢新发人民币伍万肆仟元整（￥54000元）”。本院认为，本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，被告对该欠条的真实性并无异议，故本院对该欠条反应的欠款情况予以认定，即认定被告欠原告54000元的事实。被告抗辩称其已偿还了本金并称该笔债务系赌博债，但其在庭审中并未举证，本院又给被告增加了举证期，且向被告释明了举证不能的法律后果，要求被告庭后补充举证，但至今被告仍未提交任何证据证明其抗辩理由，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此在被告未有任何证据证明其抗辩理由的情况下，本院根据民事诉讼证据规则，采信原告提交的书面证据，对被告的抗辩理由不予采纳。据此本院对于原告要求被告偿还欠款54000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜友忠于本判决生效后十五日内向原告谢新发偿还欠款54000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判长  侯晓翔审判员  凌家文审判员  郑余龙二〇二〇年三月五日书记员  杜 泺
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初76号 原告商某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被告张某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市凉城县。 委托代理人宋某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市凉城县，系张某公公。 本院于2020年3月2日立案受理了原告商某诉被告张某合同纠纷一案，现原告商某以双方已达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商某自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告商某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商某负担。 审判员  冯晓娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉： …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3597号上诉人（一审原告）：范县银国养殖场，住所地范县高码头镇前范庄村。投资人周长华，厂长。上诉人（一审原告）：周长华，男，1971年11月28日出生，汉族，住范县。上诉人（一审原告）：范县豫弘小尾寒羊原种场，住所地范县辛庄乡毛楼村。投资人王凤云，厂长。上诉人（一审原告）：王凤云，女，1961年1月1日出生，汉族，住范县。被上诉人（一审被告）：范县人民政府，住所地范县新区板桥路。法定代表人赵丽玲，该县县长。委托代理人芦占峰，该县政府工作人员。委托代理人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人范县银国养殖场、周长华、范县豫弘小尾寒羊原种场、王凤云诉被上诉人范县人民政府不履行查处职责一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫09行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。范县人民政府虽然具有对其下级乡镇人民政府的监督职责，但这种监督职责是基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴，并非是范县人民政府对外行使行政管理的法定职责。范县人民政府是否履行职责对原告范县银国养殖场、周长华、范县豫弘小尾寒羊原种场、王凤云不产生法律影响，原告要求范县人民政府履行监督下级行政机关职责的争议不属于行政诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回范县银国养殖场、周长华、范县豫弘小尾寒羊原种场、王凤云对范县人民政府的起诉。范县银国养殖场、周长华、范县豫弘小尾寒羊原种场、王凤云上诉称：一、上诉人与乡镇政府签订的协议属于违反法律规定的无效协议；二、一审法院认定的两位上诉人各获得了30万元的补偿属认定事实错误，实际应为奖励款，上诉人的损失远高于此；三、上诉人起诉符合法律规定，属法院受案范围，该补偿应由县级以上政府为征收补偿主体，但本案没有制定任何补偿方案。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明：周长华、王凤云分别以投资人身份设立范县银国养殖场、范县豫弘小尾寒羊原种场开展经营。2017年4月24日河南省畜牧局、河南省环境保护厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅联合作出《关于合力推进禁养区畜禽规模养殖场关闭搬迁有关工作的通知》（豫牧〔2017〕23号），该文件明确要求在2017年底前依法关闭搬迁禁养区的畜禽养殖场，该项工作由县级政府负总责。2017年7月26日，范县人民政府出台《关于范县畜禽养殖禁养区划分方案》（范政办〔2017〕70号），该方案要求各乡镇政府为搬迁关闭禁养区畜禽养殖企业的责任单位。2017年5月4日范县人民政府关于2017年全县禁养区内拟关闭或搬迁畜禽规模养殖场的公示明确载明范县银国养殖场、范县豫弘小尾寒羊原种场为被搬迁、关闭的企业。之后，范县高码头镇人民政府与范县银国养殖场、范县辛庄镇人民政府与范县豫弘小尾寒羊原种场分别签订了禁养区畜禽养殖场关闭补偿协议，范县银国养殖场、范县豫弘小尾寒羊原种场各获得30万元的补偿金。签订协议后，范县高码头镇人民政府、范县辛庄镇人民政府将上述二养殖场进行了关闭。2018年10月25日范县银国养殖场向台前县人民法院起诉，要求确认范县高码头镇人民政府强行关闭范县银国养殖场的行为违法，台前县人民法院做出（2018）豫0927行初30号行政裁定，以范县高码头镇人民政府不存在违法关停行为，驳回范县银国养殖场起诉。范县银国养殖场不服一审裁定，向濮阳市中级人民法院提起上诉。该院2019年3月23日作出（2019）豫09行终4号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年10月25日范县豫弘小尾寒羊原种场向台前县人民法院起诉，要求确认范县辛庄镇人民政府强行关闭范县豫弘小尾寒羊原种场的行为违法，台前县人民法院做出（2018）豫0927行初31号行政裁定，以范县辛庄镇人民政府不存在违法关停行为，驳回范县豫弘小尾寒羊原种场起诉。范县豫弘小尾寒羊原种场不服一审裁定，向濮阳市中级人民法院提起上诉。该院2019年3月23日作出（2019）豫09行终5号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年1月22日四上诉人共同向被上诉人范县人民政府提出查处申请，请求范县人民政府履行法定职责，查处范县高码头镇人民政府、范县辛庄镇人民政府对养殖场关停且不予合法补偿的违法行为，并将查处情况告知四上诉人，被上诉人未予答复。本院认为：一、根据已生效的濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终4号、（2019）豫09行终5号行政裁定书显示，上诉人范县银国养殖场、范县豫弘小尾寒羊原种场自愿签订了《范县禁养区内畜禽养殖场关闭协议书》且签订了承诺书、随后领取了奖励金，且上诉人对上述文件的签字的真实性予以认可。上诉人亦未有证据证明范县高码头镇政府、范县辛庄镇政府有强制关闭养殖场的行为，其起诉要求确认二镇政府强制关闭行为违法没有事实根据被予以驳回。二、根据法律规定，范县人民政府对其下级乡镇人民政府的监督职责是基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴，并非是范县人民政府对外行使行政管理的法定职责。上诉人要求范县人民政府履行监督下级行政机关职责的争议不属于行政诉讼的范围。综上，一审法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年三月三十日法官助理上官宁书记员王夷恒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初54号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人赵某，男，1996年2月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日03时36分，被告人赵某酒后驾驶新ＣＦ××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车沿北四路由东向西行驶至北四路与东四路交叉路口时，与在此路口停驶等待红灯的张某驾驶的新ＣＴ××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的道路交通事故，后赵某弃车逃逸。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中每一百毫升血液中含乙醇93毫克。经石河子市公安局交警支队开发区大队作出事故认定书认定，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，未确保安全行驶，造成事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，张某不承担事故责任。 另查，2019年9月5日，石河子市公安局城区分局因被告人赵某发生交通事故后逃逸的违法行为，给予其行政拘留十五日，并于2019年10月9日送石河子市拘留所执行，执行期限自2019年10月9日至10月24日。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片；被告人赵某人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某、李某1、李某2、屈某、刘某、薄某、孙某等证人证言；被告人赵某的供述与辩解；呼气式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；消费单；视听资料及到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇93毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法可对其从重处罚；被告人赵某自愿认罪，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。因行政机关已对被告人赵某发生交通事故后逃逸的违法行为予以行政拘留，故依法应当折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张巧玲 人民陪审员  郭洪春 人民陪审员  赵 杨 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  曲柯柯 1