wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初931号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人尹健国，男，1976年10月9日出生，身份证号码：433************214，汉族，小学文化，户籍在地湖南省溆浦县***********（以上情况均系被告人自报）。因犯故意伤害罪于2019年11月13日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人尹健国犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人尹健国到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月12日18时，被告人尹健国和其弟尹某某、老乡黄某某等人在东莞市南城区*********建五局宿舍204房饮酒聊天，后与被害人董某某发生口角，继而发生肢体冲突。尹健国将董某某推倒在地上，并向董的胸部踩了多脚，被劝开后尹健国追着董某某到205房，双方又发生打斗，最后被工友劝开。经鉴定，董某某的损伤为轻伤二级；尹健国损伤为轻微伤。尹健国治疗完毕后于次日凌晨1时20分自行到派出所投案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书两、验伤照片，到案经过，常住人口信息，诊断证明书，谅解书，病历、诊断证明书，现场检测报告书，调解协议书,收据，情况说明，证人陶某、黄某某、王某某、尹某某、向某某的证言、辨认笔录，被害人董某某的陈述、辨认笔录，被告人尹健国的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尹健国无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。尹健国自动投案，归案后如实供述犯罪行为，依法认定为自首。提请本院依法判处。 被告人尹健国当庭对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人尹健国故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年11月22日被告人尹健国与被害人董某某达成赔偿协议，尹健国赔偿被害人董某某人民币46000元。 上述事实有协议书、收据等材料证实。 本院认为，被告人尹健国无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹健国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人尹健国犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。 本案中被害人亦将被告人尹健国打伤，被害人在本案中亦有一定的过错，据此可以对被告人尹健国酌情从轻处罚。 鉴于被告人尹健国积极赔偿被害人的经济损失，本院对被告人尹健国酌情从轻处罚。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人尹健国在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人尹健国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  李树松 人民陪审员  李晓莉 人民陪审员  黄海文 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1511号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914************。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：张元会，男，1971年12月1日出生，住江门市***********。公民身份号码：522***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张元会电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审162号申请执行人：恩平市市*监督管理局,住所地：广东省江门市恩平市*********。法定代表人：吴炳琼，该局局长。委托代理人：肖灵灵，该局工作人员。委托代理人：刘关良，该局工作人员。被执行人：恩平市君堂镇郑聪铭副食店，住所地：广东省江门市恩平市**************。经营者：郑聪铭，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省恩平市******，公民身份号码：440************。申请执行人恩平市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的恩市场监管君处字〔2019〕07号《行政处罚决定书》中对被执行人恩平市君堂镇郑聪铭副食店处以罚款50000元的行政处罚决定及加处罚款50000元。本院审查认为，被执行人恩平市君堂镇郑聪铭副食店经营“统一老坛泡椒牛肉面”等15种超过保质期食品，构成经营超过保质期食品的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，事实清楚。申请执行人恩平市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被执行人恩平市君堂镇郑聪铭副食店作出没收涉案超过保质期的15种食品及处以罚款50000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人恩平市君堂镇郑聪铭副食店在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人恩平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人恩平市市*监督管理局申请强制执行其于2019年8月2日作出的恩市场监管君处字〔2019〕07号《行政处罚决定书》中对被执行人恩平市君堂镇郑聪铭副食店处以罚款50000元的行政处罚决定及加处罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月三十日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯爱先，女，1961年7月12日出生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇灵山村。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲阳县灵山供销合作社，住所地河北省曲阳县灵山镇灵山村。 法定代表人：庞金星，该合作社主任。 再审申请人冯爱先因与被申请人曲阳县灵山供销合作社（以下简称灵山供销社）租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯爱先申请再审称，1.原审判决认定事实错误。本案不是租赁合同纠纷，而是单位内部承包经营纠纷。原审法院未考虑供销社系统改革的具体情况，申请人与被申请人之间不是平等民事主体，本案不能作为民事案件处理，应驳回被申请人的起诉。2.被申请人负有向申请人提供商品销售发票的义务，因被申请人未按照法律规定和双方约定提供发票，致申请人销售的十余万元文化用品无法收回货款，申请人有权拒绝交付被申请人承包费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，一审中灵山供销社提交的收款凭证载明冯爱先曾向灵山供销社交纳了2018年1月至2018年4月的租赁费，每月684元。结合当事人双方在原审中的陈述，原审认定双方存在租赁合同关系，并无不当。因冯爱先未按约支付2018年5月之后的租金，故原审法院判决冯爱先给付灵山供销社2018年5月至2019年4月租金8208元，亦无不妥。冯爱先主张双方系内部承包关系，灵山供销社负有向其提供商品销售发票的义务，事实和法律依据不足。综上，冯爱先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯爱先的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 郎立惠 审 判 员 牛世红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初775号原告：吴松艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市御家置业顾问有限公司，住所地茂名市茂南区*******。法定代表人：谭耀豪，该公司总经理。原告吴松艳与被告茂名市御家置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴松艳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴松艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴松艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴松艳负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初587号原告：龙好弟，女，汉族，1977年12月3日出生，住址：四会市**************之一，公民身份号码：441************721。被告：李杰明，男，汉族，1982年6月23日出生，住址：四会市***************，公民身份号码：441************118。原告龙好弟与被告李杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙好弟到庭参加诉讼，被告李杰明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月13日被告因资金周转需要立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿借款共30000元。为此，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李杰明清还欠原告借款共30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、身份证，证明原告身份信息。2、借据，证明原被告之间存在借贷关系。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告李杰明因资金需要为由分别于2018年3月13日向原告借款20000元、2018年4月19日借款5000元、2018年9月1日借款5000元，合计借款共30000元，被告对上述借款分别向原告出具《借据》三张，均有被告李杰明的签字及指模。被告李杰明经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视为其自动放弃相关的举证及答辩权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷中的《借据》为债权凭证，是证明发生借贷关系的依据。本案原告提供的《借据》显示为被告李杰明出具，借贷内容清楚，能证明被告向原告借款30000元的事实，借贷行为不违反法律法规规定，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护，被告应按约定时间向原告偿还借款。原告称被告借款后未按期还款，被告未依法提出抗辩及相应的证据，应承担不利后果，本院对原告主张的事实予以认定。原告现请求被告偿还借款共30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告李杰明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰明应自本判决生效之日起五日内，向原告龙好弟归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告李杰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄建强二〇二〇年二月十八日书记员  廖文燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初153号 申请人：广州海顺报关有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结村团结路自编**117铺，统一社会信用代码91440101MA5AR49K40。 法定代表人：董俊超。 委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：佛山市江纯贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场**4717之七统一社会信用代码91440605MA537XDK3E。 法定代表人：梁泳欣。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 本院在审理申请人广州海顺报关有限公司诉被申请人佛山市江纯贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市江纯贸易有限公司的银行存款359400元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州海顺报关有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市江纯贸易有限公司的银行存款359400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2317元，由申请人广州海顺报关有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴倩雅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执97号申请执行人：余某，男，1947年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：赵某，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行余某与赵某土地承包经营权纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人赵某银行存款450元。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年三月四日（江西书记员 刘博雅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执184号之一申请执行人：章正灶，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王兰芳，女，1968年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人章正灶与被执行人王兰芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王兰芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰芳的银行存款20，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月十九日书记员  郭琪欣
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执197号 申请执行人：常秀英，女，汉族，山西省临汾市。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 申请执行人常秀英与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还78265元及利息，承担案件受理费1757元，执行费1100元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月4日通过邮寄送达的形式向被执行人席智民发出执行通知书、报告财产令。于2020年1月20日通过直接送达的形式向贾金昆发出执行通知书、报告财产令。席智民、贾金昆二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月17日通过全国网络查询系统查询了席智民、贾金昆名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益性理财产品等财产信息，发现被执行人贾金昆、席智民无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80022元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 董殿勇 审判员 张 磐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李雨蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3147号 申请人：钱跃祖，男，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚昌雨，安徽皖正律师事务所实习律师。 被申请人：许彬，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人：张仁敏，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人钱跃祖与被申请人许彬、张仁敏民间借贷纠纷一案，申请人钱跃祖于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许彬、张仁敏银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人钱跃祖、汤增珍以登记在双方名下的位于安徽省合肥市（房地产权证号：房地权庐字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人钱跃祖提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许彬、张仁敏银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人钱跃祖、汤增珍名下位于安徽省合肥市庐阳区（房地产权证号：房***字第××号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周锦云 书记员孟芹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初469号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被告：吕爱俊，男，1972年12月30日出生，汉族，住含山县凤凰城**。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告吕爱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶保海 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢31号 周继玲、李英： 关于周继玲与李英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4357号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院原以（2019）桂0102执2037号案立案执行，因申请人与被执行人达成和解协议，本院2019年11月20日终结执行本案。经被执行人申请，本院2020年3月4日以（2020）桂0102执恢31号案立案恢复执行本案，申请执行标的为11541.67元。在执行过程中,本院2019年3月4日扣划被执行人银行存款11541.67元，该款退申请执行人。现（2018）桂0102民初4357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1298号 原告：解仕欣，男，1973年12月6日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告：李宝印，男，1984年11月22日生，汉族，住临沂市河**。 原告解仕欣与被告李宝印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告解仕欣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解仕欣撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解仕欣撤回起诉。 案件受理费282元，由原告解仕欣负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终21号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，公民身份号码：×××通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十一月二十八日作出（2019）内0502刑初1463号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2020年3月12日提出申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，同意刘某撤回上诉，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初1463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 王福生
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏02执保1号   申请人：四川锐南电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。   法定代表人：邓栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。   被申请人：成都人源劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。   法定代表人：周福林，该公司执行董事。   本院在审理执行申请人四川锐南电力建设工程有限公司与被申请人成都人源劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川锐南电力建设工程有限公司申请财产保全，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民初6号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行财产保全。   在执行过程中，申请人四川锐南电力建设工程有限公司于2020年3月14日向我院提交撤回执行申请书，称申请人请求的延续（2019）藏02民初6号之一裁定书续冻的财产保全申请，经（2019）藏02民初6号之二民事裁定书发生法律效力后，已续保完毕，续保裁定书分别为（2019）藏02执保1号之二、（2019）藏02执保1号之三。本院认为，申请人四川锐南电力建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏02执保1号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 尼 普 拉   审 判 员 尼  次   审 判 员 姚  田     二〇二〇年三月十七日   法官助理 郭 楠 楠   书 记 员 巴桑卓玛
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢9号水城县农村信用合作联社、李启英、金萍、徐志祥、杨申菊、游芬：水城县农村信用合作联社与李启英、金萍、徐志祥、杨申菊、游芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计225047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225047.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24457号原告：王伟，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王骊珠，女，汉族，1989年8月28日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。原告王伟与被告王骊珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人冯婷、周弘懿，被告王骊珠的委托诉讼代理人冯进文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告979585元及利息（从2016年7月11日起按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月21日至2016年7月10日期间，向被告银行卡转账298000元，代付被告购买两台车的费用、车内饰品及手机共计681585元，被告从未向原告归还前述款项及利息，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告王骊珠辩称：1.原告的诉请没有法律及事实依据；2.原告的诉请已经过诉讼时效，王伟的最后一笔款项支付是2016年7月10日，本案起诉状时间是2019年9月27日，已经超过了3年；3.本案并非民间借贷关系和其他合同关系，案涉资金是原告为被告生活费及其他费用的一次性支付和补偿，具有道德义务性赠与；4.对案涉金额有异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告向被告转款1万元；2015年6月5日，原告向被告转款5万元；2015年6月6日，原告向被告转款5万元；2015年6月7日，原告向被告转款5万元；2015年6月8日，原告向被告转款1万元；2015年6月19日，原告向被告转款5000元；2015年7月31日，原告向被告转款1万元；2015年8月18日，原告向被告转款5000元；2015年8月26日，原告向被告转款1万元；2015年12月4日，原告向被告转款3万元；2015年12月10日，原告向被告转款1万元；2015年12月14日，原告向被告转款7000元；2016年1月11日，原告向被告转款5000元；2016年3月25日，原告向被告转款1万元；2016年4月20日，原告向被告转款2万元；2016年4月21日，原告向被告转款2000元；2016年5月17日，原告向被告转款4000元；2016年7月10日，原告向被告转款1万元。2015年4月21日，原告刷卡消费42250元，摘要备注“重庆百年恒华实业集团汽车客银联消”；同日，原告刷卡消费289900元，摘要备注“重庆百年恒华实业集团港宏汽银联消”。2015年6月4日，原告刷卡消费297900元，摘要备注“重庆百年恒华实业集团港宏汽银联消”。2015年6月4日，原告刷卡消费35000元，摘要备注“重庆百年恒华实业集团汽车客银联消”。2015年6月7日，原告刷卡消费6220元，摘要备注“渝中区个体户付顶汽车用品银联消费”。2016年5月28日，原告刷卡消费10315元，摘要备注“苹果公司银联消费”。原告举示被告于2019年3月6日向重庆市第一中级人民法院提交的《民事答辩状》，拟证明：1.被告认可原、被告之间关系一直不好，没有过密往来；2.被告清楚原告向其转款及代付车辆等相关款项处于原告与前妻关系不和期间，准备离婚的阶段，且清楚转款及购买车辆及代付款项均不是原告无偿赠与给被告的。原告另举示房地产租赁合同、光大银行活期对账单、无房证明2份等，拟证明原告没有自有住房，多年一直租房居住，原、被告之间的关系一直很差，故原告不可能将大额款项赠与给被告。被告举示的重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2467号民事判决书中载明：“王伟辩称，……王伟在前一段婚姻中给其女儿王骊珠造成了伤害，其给女儿买房买车是对女儿的补偿，合情合理，不存在转移隐匿的事实。”被告认可其收到298000元转账，但认为是原告对被告自2006年与其母亲离婚以来支付生活费、学杂费等的一次性补偿，是原告对被告道德义务的赠与。原告认为在离婚诉讼案件中，原告的前妻对于原告所陈述的关于对女儿补偿的内容均未认可，该案一审法院也认定涉案款项系原告转移财产的行为，故该份证据能证明原告关于补偿的陈述不是其真实意思表示，也未得到其前妻及法院的认可。庭审中，原告陈述：原、被告系父女关系，原告与被告母亲于2006年离婚。被告都是以差钱找原告借钱，原告与其前妻在办离婚，不想前妻分得更多的财产，就把款项给了女儿，但这些款项不是赠与。原告在与其前妻离婚过程中陈述的款项用途实际不是按原告所称的用途使用的，那次庭审不是原告的真实意思表示，原告前妻也没有认可赠与关系，法院在处理案件涉案款项时也把款项作为了原告转移财产并将上述款项作为了夫妻共同财产进行了分割。因为是父女关系就没有想到让被告出具借条。被告陈述：原告与被告母亲离婚后，因为原告一直没有尽到父亲的义务，被告的儿子在2014年7月12日出生，原告借着替孙子想的理由不停对家里好，挽回亲情；被告从未向原告主张借钱，被告并不缺此资金，相关的转账并不符合民间借贷的常识常理，被告与其老公都有工作；被告作为女儿，对原告的转款目的并不知情，甚至被利用，现在才被诉讼缠身，对于赠与被告已经善意取得，现在由民间借贷或撤销赠与不利于家庭伦理的维系。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅举示了转款凭据、光大银行活期账户对账单等拟证明被告向其借款979585元。被告辩称本案并非民间借贷关系和其他合同关系，案涉款项是原告对被告生活费及其他费用的一次性支付和补偿，具有道德义务性赠与。王伟在重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2467号案件中辩称：其在前一段婚姻中给其女儿王骊珠造成了伤害，其给女儿买房买车是对女儿的补偿，合情合理，不存在转移隐匿的事实。本案所有款项均发生在原告与案外人李庆霞的离婚诉讼之前，根据原告在离婚诉讼中的陈述，不排除原告主观上存在将案涉款项赠与被告的可能性，印证了被告在本案中的辩称意见。原告认为其在离婚诉讼中的陈述并非其真实意思表示，系原告不想其前妻分得更多的财产，才把款项支付给了被告，本院认为原告在离婚诉讼中的陈述与本案中主张双方系借贷关系存在明显矛盾，原告应就借贷关系的成立进一步举证，现原告并无其他证据证明双方有借贷合意，亦未能提供证据推翻其先于离婚诉讼中的陈述，原告的此种行为违背民事诉讼中禁反言以及诚实信用原则的规定，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为7491元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年三月二十日法官助理 李静书 记 员 陈婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初449号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告郭振生，住所地哈尔，住所地哈尔滨市> 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告郭振生纠纷一案中，原告2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 管 影 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈炳洪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申13号   再审申请人（原审原告）：杨万福，男，1953年6月17日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：张梨女，女，1955年1月11日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇厂汗村村民委员会马桂村村小组。   负责人：秦玉柱。   再审申请人杨万福因与被申请人张梨女、包头市九原区哈林格尔镇厂汗村村民委员会马桂村村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨万福申请再审称，原审判决认定事实错误，故判决错误。请求撤销（2019）内0207民初1263号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人杨万福未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1263号民事判决送达后，再审申请人杨万福未上诉，应视为接受一审判决结果。现杨万福提出再审申请，故，本院对杨万福的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回杨万福的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1000号原告：江门市交通运输局，住所地江门市蓬江区*******。负责人：许春绵，该局局长。委托诉讼代理人：邝日勇、李健进，均系广东五邑律师事务所律师。被告：江门市运输公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。原告江门市交通运输局诉被告江门市运输公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健进、被告的委托诉讼代理人卢泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市交通运输局向本院提出诉讼请求：1、被告江门市运输公司立即归还155600元借款给原告江门市交通运输局；2、被告江门市运输公司承担本案的诉讼费。事实和理由：因资金周转问题，被告多次请求原告出借款项，原告同意并分别于1995年7月20日出借10万元、1998年12月29日出借5万元、1999年1月29日出借6.5万元、1999年2月5日出借5万元、1999年8月10日出借5万元（合计31.5万元）给被告，被告陆续归还了部分借款，尚欠原告155600元借款。原告多次向被告催收借款，但被告确认尚欠借款数额后仍没有借款归还给原告。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特诉至法院。原告为其起诉提供如下证据：1.《江门市机构编制委员会文件》江机编[2001]06号，证明江门市交通委员会于2001年更名为江门市交通局的事实。2.《江门市机构编制委员会文件》江机编[2009]07号，证明原告于2009年组建，原江门市交通局的职责划入原告的事实。3.《企业机读档案登记资料》，证明被告是诉讼主体适格。4.《中国工商银行广东省分行转账支票存根》一份、《中国建设银行支票存根》四份、《江门市运输公司收款收据》五份，证明原告合计出借31.5万元给被告的事实。5.催收函、确认函，证明原告多次向被告催收155600元借款及被告确认尚欠借款数额的事实。被告江门市运输公司辩称：第一、原告所述的借款是事实，我方对原告起诉主张的欠款金额也没有异议。第二、我方认为本案所有的借款均已超过20年，根据民法总则第188条规定，已经超过最长的诉讼时效，人民法院应不予保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：江门市机构编制委员会2001年6月19日发布江机[2001]06号文件，原江门市交通委员会更名为江门市交通局。2009年9月28日，江门市机构编制委员会印发江机[2009]7号《关于印发江门市人民政府机构改革方案实施意见的通知》，组建原告江门市交通运输局，将原江门市交通局的职责划入原告江门市交通运输局。1995年至1999年期间，被告江门市运输公司多次向原江门市交通委员会借款共计31.5万元，具体如下：1995年7月20日借款10万元、1998年12月29日借款5万元、1999年1月29日借款6.5万元、1999年2月5日借款5万元、1999年8月10日借款5万元。后被告陆续偿还了部分借款，尚欠155600元未偿还。2007年1月25日，原江门市交通局向被告发出催收借款的函件，被告在函件上书面回复确认：“我公司欠交通局借款155600元，由于目前资金困难，暂时无法归还借款。”2008年12月25日，被告向原江门市交通局递交《关于借款15.56万元还款计划》，说明：“我公司向贵局借款15.56万元已到期，由于公司目前经济困难，暂时无法偿还借款，待公司效益好转时再偿还贵局。”原告江门市交通运输局在承继了原江门市交通局的职责后，于2011年8月24日向被告发出催收借款的函件，被告在函件上书面回复确认：“我公司欠交通局借款155600元，由于公司改制关停，暂时无法归还借款。”2018年9月28日，被告向原告递交一份《确认函》，说明：“贵局2018年9月25日《催款函》收悉，经查核我公司财务资料，截至2018年9月25日止，我公司尚欠贵局人民币155600元。因我公司已改制关停，暂时无法归还上述借款。”2019年11月26日，原告江门市交通运输局提起本案诉讼，要求被告江门市运输公司偿还借款155600元。本院认为：本案是借款合同纠纷。被告江门市运输公司因经营需要向原江门市交通委员会借款，虽然双方没有签订书面借款协议，但原江门市交通委员会已经实际向被告提供了借款，被告也出具了收据确认收到相应的借款，双方之间成立事实借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的相关政府文件，原江门市交通委员会经过更名、机构改革后，其全部职能已经划入本案原告江门市交通运输局，其权利义务依法应由原告承继，故原江门市交通委员会对被告享有的债权，原告有权以自己的名义进行追偿。原告江门市交通运输局提起本案诉讼，主体适格。对于原告主张的被告尚欠借款金额为155600元的事实，被告予以确认，故本院予以认可。本案的主要争议焦点在于：原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。涉案借款虽然发生在1995年至1999年期间，但由于借贷双方并未明确约定还款的具体期限，债权人有权随时要求债务人偿还。在被告借款后陆续偿还部分款项、尚欠部分未偿还的情况下，双方多次通过催收函件、确认函的方式对欠款金额进行核对确认，但并未确定具体还款期限。被告在2018年9月28日最后一次向原告出具《确认函》，对债务进行重新确认，确认尚欠借款金额为155600元，并表示暂时无法归还。其后原告于2019年11月26日提起本案诉讼，并未超过三年诉讼时效。被告认为原告的起诉超过法定诉讼时效的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款155600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告江门市运输公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江门市交通运输局偿还借款155600元。如果被告江门市运输公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412元，减半收取1706元，由被告江门市运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二〇年三月三十一日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初915号原告：韩玮，女，汉族，1972年11月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。原告韩玮与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  毕爱平人民陪审员  阎 玲二〇二〇年三月一日书 记 员  王 璐
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执7号申请执行人：陈珍亮，男，1987年11月2日出生，汉族，河南省长恒县人，住河南省长恒县。特别授权委托诉讼代理人：李华，厚度律师事务所专职律师。执业证号：15202201910087237。被执行人：水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人：单明国，该矿负责人。本院执行申请执行人陈珍亮与被执行人水城县玉舍大坪煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人民争议委员会作出的黔水劳人仲字（2019）第91号，向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接通知即日将案款56000元交到水城县人民法院，另加倍延迟履行期间的债务利息。交纳执行费740元。但被执行人未履行。执行中，2020年3月20日，申请执行人以被执行人已被申请破产，处于审查阶段，破产审查期限较长为由申请撤回执行申请。本院认为，卢启涛申请水城县玉舍大坪煤矿破产清算一案，贵州省六盘水市中级人民法院已于2019年10月15日受立案审查，案号（2019）黔02破申18号。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。申请执行人以破产案件审查期限较长为由，于2020年3月20日向本院申请撤回对该案的执行。系对其权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执7号案件的执行。若贵州省六盘水市中级人民法院经审查，裁定不予受理水城县玉舍大坪煤矿破产清算，申请人执行人可以在二年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 杭
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之九被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之九裁定书，于2020年03月05日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国军在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月五日书记员 黄彩虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2013号申请人：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区政立路********(******)。负责人：田浩，行长。委托诉讼代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被申请人：上海经邦云教育科技集团有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区周家嘴路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛锋，执行董事。被申请人：薛锋，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路**。被申请人：张静，女，1977年6月5日出生，汉族，住，住上海市静安区山西北路******/div>申请人上海银行股份有限公司杨浦支行与被申请人上海经邦云教育科技集团有限公司、薛锋、张静金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司杨浦支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海经邦云教育科技集团有限公司、薛锋、张静银行存款2,322,272.28元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海经邦云教育科技集团有限公司、薛锋、张静银行存款2,322,272.28元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年三月十七日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审126号申请执行人：开平市人民政府，住所地：广东省江门市开平市*******。负责人：邝积康，该市市长。委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。被执行人：关悦卿，女，1953年10月23日出生，港澳证件号码：被执行人：关悦梨，女，1964年11月24日出生，美国护照号码：申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕38号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人关悦卿、关悦梨所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市***********号*屋实施强制搬迁。本院审查认为：申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年3月31日进行了公告。开平市*************屋位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，被执行人关悦卿、关悦梨未在法定期限内对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，对被执行人关悦卿、关悦梨作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，经催告，被执行人关悦卿、关悦梨在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕38号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人关悦卿、关悦梨所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市************房屋实施搬迁，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月六日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终364号 上诉人（一审起诉人）：广西钦州瑞华水泥厂。住所地：钦州市大垌镇桅杆坳，社会统一代码：914507032839014732。 法定代表人：黄春元，厂长。 上诉人广西钦州瑞华水泥厂（以下简称瑞华水泥厂）因买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 瑞华水泥厂上诉称，请求：撤销钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初315号民事裁定。事实和理由：钦州市钦南区人民法院以上诉人提起的本案诉讼属重复起诉不予受理错误，违背了我国民事诉讼法第二条、第七条。（2000）钦北经初字第162号不是上诉人提起的诉讼，本案和前诉的诉讼请求不相同，即前诉诉请是水泥款折抵煤款，本案的诉请是被起诉人刘月伟支付水泥款。（2000）钦北经初字第162号案中，刘月伟确实以1998年11月3日其与上诉人瑞华水泥厂结数欠条42805元及1998年6月1日至6月30日供煤过磅单价款137657元起诉。但刘月伟于1998年6月1日至1998年9月提取229100元的水泥是铁的事实。刘月伟在1998年6月提取上诉人的水泥价款144590元兑其煤款，该证据上诉人在（2000）钦北经初字第162号已举证。（2000）钦北经初字第162号判决书第3页“后因被告未有款支付原告，被告用水泥给原告折抵欠的煤款，原告在被告处提运的水泥因被告只提供收据复印件，未能提供原件核对。”中的“未能提供原件核对”是错误的，(2000)钦北经初字第162号案开庭时，代理人不知情况所以没有举证1998年6月至9月刘月伟提取上诉人水泥提货单，但上诉人在庭审第二天拿刘月伟提取上诉人水泥144590元价款水泥提货单原件、复印件交给主审法官审阅计算后原件交回上诉人，现原件尚存。（2000）钦北经初字第162号庭审的上诉人的诉讼代理人称，上诉人欠刘月伟的煤款137607元及42805元，但其不知道刘月伟在1998年6月提取上诉人的水泥价款144590元，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款的规定，上诉人欠刘月伟的煤款137607元人民法院不能确认。2017年6月上诉人签收钦州市钦北区人民法院的执行裁定书之后才知道尚欠刘月伟的煤款203519元。（2000）钦北经初字第162号案中刘月伟的诉讼标的实质是上诉人的双重债务。（2000）钦北经初字第162号刘月伟提取上诉人水泥款人民法院不抵销刘月伟煤款，现在上诉人起诉刘月伟不属重复起诉，上诉人请求人民法院裁判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第一，当事人是否相同的问题。当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。因此，本案与前诉钦州市钦北区人民法院（2000）钦北经初字第162号案当事人相同。第二，关于诉讼标的是否相同的问题。诉讼标的是当事人在实体法上权利义务或者法律关系。本案中瑞华水泥厂主张系基于其与刘月伟之间的水泥买卖合同法律关系，前诉虽是由刘月伟主张瑞华水泥厂偿还煤款而提起的诉讼，但在该案件审理过程中，瑞华水泥厂依据与刘月伟水泥买卖合同主张将刘月伟所欠水泥款进行抵减，前诉法院已对其主张作出裁判。瑞华水泥厂在本案与前诉中都是基于同一水泥买卖合同法律关系主张其对刘月伟的债权，因此，本案与前诉诉讼标的相同。第三，关于诉讼请求是否相同或者本案的诉讼请求是否实质上否定前诉的裁判结果的问题。本案中瑞华水泥厂起诉请求刘月伟偿还水泥款，前诉中其主张将刘月伟所欠水泥款折抵煤款，瑞华水泥厂在两案中的诉讼请求实质上是一致的。据此，瑞华水泥厂在钦州市钦北区人民法院（2000）钦北经初字第162号判决已经生效后再次起诉，构成重复起诉。因此，钦州市钦南区人民法院对瑞华水泥厂的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。如瑞华水泥厂认为钦州市钦北区人民法院（2000）钦北经初字第162号判决存在错误，可依照审判监督程序办理。 综上所述，瑞华水泥厂的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 梁明晔 appoint 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初37号之一原告：郭增光，男。原告：林长明，男。原告：彭卫东，男。原告：郭成德，男。原告：郑云鹤，男。原告：尚玉春，男。原告：于志杰，男。原告：柳克明，男。共同委托代理人：任有祥，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。原告郭增光等诉称，2019年春，被告桓仁漫谷度假小镇有限公司雇佣我们从事电器工程施工工作，累计拖欠工资165000元，该款我们多次催要，被告桓仁漫谷度假小镇有限公司一直没有给付。现诉至法院要求被告桓仁漫谷度假小镇有限公司给付工资165000元。被告桓仁漫谷度假小镇有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告人数众多，应由本溪市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因拖欠劳务费而产生劳务合同纠纷，本案被告桓仁漫谷度假小镇有限公司住所地及涉案合同履行地均在桓仁满族自治县境内，本院对本案具有管辖权，被告桓仁漫谷度假小镇有限公司以原告人数众多为由，提起管辖异议的申请，无法律依据，且被告明知本院对本案有合法的管辖权，仍恶意提起管辖权异议，是一种滥用诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回桓仁漫谷度假小镇有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年三月十三日书 记 员  高鹏翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4524号申请人：罗英卫，男，1990年7月11日出生，汉族，住贵州省习水县仙源镇龙台村四坪组。身份证号码：522132199********。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区九华路******附**。身份证号码：5105251980********。被申请人：贵州德丰贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦****。统一社会信用代码：91520100761379836N。法定代表人：张永传。被申请人：张孔海，男，1977年9月7日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区玉溪路**********号码：350124197709070013。本院在审理申请人罗英卫诉被申请人王艳、贵州德丰贸易有限责任公司、张孔海买卖合同纠纷一案过程中，申请人罗英卫于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳、张孔海、贵州德丰贸易有限责任公司名下的银行账户存款，查封王艳名下的贵AHH2**号宝马牌车辆及张孔海名下的贵A9PA**号奥迪牌车辆，以上查封冻结金额共计800,000.00元为限,期限为壹年。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为PZPP20520103300000000005号，保险金额为800,000.00元的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳、张孔海、贵州德丰贸易有限责任公司名下银行账户中的存款；二、查封被申请人王艳名下的贵AHH2**号宝马牌车辆；三、查封被申请人张孔海名下的贵A9PA**号奥迪牌车辆；四、上述冻结查封金额共计800,000.00元为限,期限为壹年。案件申请费4,272.00元，由申请人罗英卫预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇二〇年三月二十五日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保32号 申请保全人：何辛酉，女，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被保全人：杨德刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被保全人：李珊珊，女，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请保全人何辛酉与被保全人杨德刚、李珊珊诉前财产保全一案，本院于2020年3月19日作出（2020）黔0322财保17号民事裁定书，裁定： 1、查封被申请人杨德刚、李珊珊位于遵义市（不动产权证书／证明号：xx房屋所有权人杨德刚、李珊珊）成套住宅； 2、查封何辛酉位于桐梓县（房屋所有权证号：黔（2019）桐梓县不动产权第0007xxx号、房屋所有权人何辛酉）成套住宅。 以上两项查封期限为二年。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年3月20日以（2020）黔0322执保32号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年3月23日到桐梓县不动产登记事务中心对申请保全人房屋进行了查封，又于同年3月24日并到遵义市不动产登记事务中心对被保全人的房屋进行了查封，上述查封期限均为两年。同时到何辛酉、杨德刚、李珊珊房屋所在地张贴了查封公告。已将上述情况告知了当事人，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初500号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告赵秋，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告赵秋物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初631号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市茂南区***************。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：江沛健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何绍毅，女，该公司员工。被告：刘根，男，1979年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：430************036。被告：黎艳霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************626。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司与被告刘根、黎艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年三月十三日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17334号原告:文平江，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人:谷洪波,上海瑞沃律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇千垛香馄饨店，统一社会信用代码：92320583MA1P1T8Y52,住所地昆山市玉山镇北门路**。经营者：杭正龙。原告文平江与被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，后因被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店下落不明,本案依法转为普通程序,于2020年3月13日组成合议庭公开开庭审理。原告文平江委托诉讼代理人谷洪波，被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文平江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币38000元；2.被告支付原告以38000元为本金，自2019年5月2日至判决指定付款日按照银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购冻品，发生货款人民币38000元。2018年10月21日，被告向原告出具《欠条》，约定被告应于2019年5月1日支付上述欠款。到期以后，被告没有支付货款。为维护原告合法权益，特此起诉。被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告文平江与被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店之间存在货物买卖关系。2018年10月21日，被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店经营者杭正龙出具欠条一张：今欠冻品文江平货款38000元。至2019年5月1日还清。被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店系个体工商户，经营者为航正龙，公司登记状态为存续。以上事实有欠条、工商登记查询证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在真实有效买卖关系，被告应当依据双方的结算清单进行货款的给付，故被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店应当支付原告货款38000元及利息（以38000元为基数，从2019年5月2日起计算，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店于本判决生效之日起十日内支付原告文平江货款38000元及利息（以38000元为基数，从2019年5月2日起计算，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526039571）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费750元，公告费690元，由被告昆山市玉山镇千垛香馄饨店负担。原告预交的案件受理费,本院予以退还，被告应当负担的诉讼费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811132880；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  倪惠国二〇二〇年三月二十日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执285号 虞小英、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人虞小英与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的劳动争议一案中，执行到位工资报酬款项合共14310元以及案件申请执行费115元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）40号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初190号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令张正荣返还其长期非法占用的国有林地1.2亩；2.案件受理费由张正荣承担。事实与理由：2005年11月，被告张正荣未经批准，擅自砍伐位于镇沅县国有林1.2亩。经查处后，被告张正荣一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初33号行政判决确认，被告张正荣长期非法占用1.2亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与张正荣不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执145号 麦吉叶、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人麦吉叶与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的经司法确认的调解协议一案中，执行到位工资报酬款项合共16150元以及案件申请执行费142元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民特195号民事裁定书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执90号 申请执行人：许志群，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人许志群与被执行人梁道姬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0232民初1309号《民事判决书》已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人许志群与被执行人梁道姬自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执90号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月十七日 书记员  林永健
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3698号原告：辽阳成达石油设备安装工程有限公司，住所地辽阳市白塔区六一街**，统一社会信用代码91211000744329474L。法定代表人：王宝会，总经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京航天益来电子科技有限公司，，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****统一社会信用代码911101066337107159。法定代表人：马荣萍，董事长。本院在审理原告辽阳成达石油设备安装工程有限公司与被告北京航天益来电子科技有限公司建设工程施工纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告原告辽阳成达石油设备安装工程有限公司与被告北京航天益来电子科技有限公司建设工程施工纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  高日卫人民陪审员  于晓晓二〇二〇年三月九日书 记 员  尹 月
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1391号 申请执行人：广州市君厨金属制品有限公司，住广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘路**之三，统一社会信用代码：440126000144119。 被执行人：胡建平，男，汉族，1964年10月23日出生，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人广州市君厨金属制品有限公司与被执行人胡建平买卖合同纠纷一案。（2016）粤0113民初6652号《民事判决书》已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向广州市君厨金属制品有限公司支付货款61745.8元、利息、诉讼费及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、本院已扣划被执行人存款25797元，并已依法发放申请执行人，此外暂未发现其他银行有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、在向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄婉仪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执99号之三 申请执行人：滕州市双箭建筑工程有限公司，住滕州市。 法定代表人：赵守义，系该公司董事长。 委托代理人：商红岭，男，1975年8月30日出生，汉族，滕州市双箭建筑工程有限公司职员，住绥芬河市。 被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：杨善文，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人滕州市双箭建筑工程有限公司与被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年3月10日申请执行人滕州市双箭建筑工程有限公司向本院申请中止执行。经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）黑1024执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  曲 志 审判员  张福利 二〇二〇年三月十日 书记员  迮伟真
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初388号原告:济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司，住所山东省济宁市兖州区新兖镇顺德楼村北。法定代表人：郭家武，总经理。被告：定陶县方程建筑工程有限公司，住所山东省菏泽市定陶区兴华路东段（县防疫站对过）。法定代表人：陈丕新被告：山大附中实验学校，住所山东省菏泽市定陶区府前大道西段。法定代表人：游秋亭本院在审理原告济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司诉被告定陶县方程建筑工程有限公司、山大附中实验学校建设工程合同纠纷一案中，2020年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司撤诉。案件受理费9013元，减半收取计4507元，由原告济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司承担。审判员  刘敏峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王允哲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初290号 原告：张伟，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：林德敏（法律援助），山东通昌律师事务所律师。 被告：温州二井建设有限公司，住所地：温州平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，经理。 第三人：黄益处，男，汉族，现住招远市。 本院在审理原告张伟与被告温州二井建设有限公司、第三人黄益处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年三月四日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。被执行人：杨冉，女，1997年7月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区六委****。被执行人：杨银梅，女，1977年7月9日出生，汉族，五九七农场第一管理区六作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区六委****。被执行人：潘宇，男，1989年4月23日出生，汉族，五九七农场第一管理区六作业站职工，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区二委****div>被执行人：王雪，女，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区二委****/div>本院在执行于中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告杨冉、杨银梅、潘宇、王雪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中杨冉、杨银梅、潘宇、王雪与中国农业银行股份有限公司红兴隆支行达成和解。现中国农业银行股份有限公司红兴隆支行申请撤销对杨冉、杨银梅、潘宇、王雪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年三月二十七日书记员  陈江荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13802号原告：姚文斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：金兴兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告姚文斌诉被告金兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告金兴兵下落不明，依法转为普通程序，于2019年1月22日组成合议庭公开开庭审理，原告姚文斌到庭参加诉讼，被告金兴兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资40000元。2.判令被告向原告支付逾期付款利息，其中22600元按照年利率18%的标准，自2017年1月25日起计算至实际支付之日止；另外26400元按照年利率18%的标准，自2018年2月13日起计算至实际支付之日止，暂算为8298元(已扣除支付的9000元利息)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常承接污水厂改造工程，原告受雇于被告，在被告承包的昆山市污水厂、锦溪污水厂等处工程劳动，原告的主要工作内容是打混凝土，有时也参与砌墙等工作。2016年初的时候，原告进入被告在昆山市污水厂改造工程工作，在工程结束时因被告未能支付剩余的22600元工资，向原告出具了借条一份；同样原告在被告承接的锦溪污水厂及安徽的一处污水厂工程上提供劳动，因欠付原告的工资，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明下欠原告工资26400元，两份条据上均约定了逾期付款的利息计算标准。后被告仅向原告付了9000元利息。因被告拒绝向原告支付剩余的工资，原告为了维护自身合法权益，向贵院具状起诉，请求贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告金兴兵未做答辩。经审理查明：原告姚文斌在被告金兴兵的指示下进行瓦工、砌墙、打混凝土等工种的劳务活动。2017年1月25日，被告金兴兵出具借条一张载明：今借到姚文斌22600元，利息一分半。2018年2月13日，被告金兴兵出具借条，欠26400元。原告庭审陈述打完欠条后被告金兴兵支付过9000元，两张欠条并不重叠。上述事实由欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原告姚文斌提供的欠条及庭审陈述可以认定原、被告之间存在真实合法的雇佣关系，被告金兴兵应当及时支付报酬40000元（22600元+26400元-9000元）。利息部分，因原告并未举证被告金兴兵何时偿还9000元，也未举证其偿还的是哪一部分的欠款，故对利息部分本院不再分段计算。利息部分，以40000元为基数，从2018年2月23日起计算，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金兴兵于本判决生效后十日内支付原告姚文斌劳务费40000元及利息（以40000元为基数，从2018年2月23日起计算，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1008元，公告费690元，由被告金兴兵负担。原告姚文斌预交的案件受理费，本院予以退还，原告姚文斌交的公告费690元，本院不予退还，由被告金兴兵支付给原告姚文斌，被告金兴兵应当负担的1008元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811132249；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年三月十日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1413号 申请执行人蒙阴县交通运输局。 法定代表人：刘爱东，局长。 被执行人姜涛，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请执行人蒙阴县交通运输局与被执行人姜涛行政非诉执行纠纷一案，申请执行人蒙阴县交通运输局向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年09月11日、2019年09月12日、2020年01月21日、2020年02月27日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院于2020年03月16日向被执行人姜涛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘晓红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初9295号原告：上海仙璧实业有限公司，住所地：上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**。法定代表人：夏兴。委托代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市崇明区城桥镇中津桥路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李潮雁。委托代理人：李娴，广东法匠律师事务所律师。原告上海仙璧实业有限公司（以下简称原告）诉被告江上海明鹏建设集团有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员李常明独任审判，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告代理人毛应红、被告原委托代理人李娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日，原、被告之间签订一份《产品购销安装合同》，约定由原告为被告承接的江门喜洋时代影城观众厅墙面、地面装饰。承包形式实、地面装饰，最终工作量按照实际施工的工程量结算。双方还在合同中该约定了付款方式。合同签订后，原告按约施工，2016年5月21日，双方对工程实际工程量进行了确认，一致确认实际施工总价为571489.4元，被告已经支付了工程款268000元，尚结欠原告工程款303489.4元，后原告虽屡屡催要，但被告无还款诚意。为了维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告所欠货款303489.4元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其主张提供的证据有：一、产品购销安装合同，证明双方签订合同的事实。二、补充协议，证明原告已履行合同，被告结欠工程款的事实。三、建设工程消防涉及审核意见书等档案资料，证明涉案工程的施工单位是被告，本工程已经竣工验收。被告答辩称：双方于2016年5月21日结算，根据双方签订的产品购销安装合同第12条的约定的付款方式，合同内容安装完毕，根据项目实际工程量结算，并付清余款，及被告应于2016年5月21日付清，根据民法总则第188条，本案的诉讼时效应自2016年5月22日起算，原告在起诉本案前从未向被告主张，本案原告于2019年9月份之后才提起诉讼，已经过了法律规定的3年诉讼时效，即原告丧失胜诉权，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告没有证据提供。经审理查明：2015年11月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《产品购销安装合同》，约定由原告承接江门喜洋时代影城观众厅墙面、地面装饰工程（以下简、地面装饰工程承包方式为包工包料包损耗，最终工作量按照实际施工的工程量结算。合同第十二条“付款方式”中约定：“1.收到业主确认图纸之日起3日内，甲方支付乙方合同总价的30％（即168000元）；2.墙面软包完成90％，甲方支付乙方合同总价的50％（即280000元）；3.合同内容安装完毕，根据项目实际工程量结算，并付清余款等内容。签订合同后，原告依约进场施工，于2016年5月完工。其后原告完成的工程通过竣工验收，并已交付使用。2016年5月21日，原、被告双方就涉案工程价款进行结算。庭审中，原告就结算情况提供了一份《补充协议》，该补充协议中载明被告作为甲方、原告作为乙方、江门市喜洋电影院有限公司（以下简称喜洋公司）作为丙方进行签订，记载内容主要包括经甲乙丙三方协商，涉案工程的工程余款由甲方委托丙方直接支付给乙方，计得涉案工程总价为571489.4元。该协议中还载明截至2016年4月2日，已付工程款268000元，其中包括甲方已付168000元，丙方已付100000元。该协议中仅有原告在骑缝及乙方落款中盖章确认，甲方落款处签署“曾德彬”字样。结算后由于被告没有支付剩余款项，原告多次向喜洋公司索要无果，遂诉至本院。庭审中，原告称曾通过电话向被告进行催收，被告辩称没有收到过催收通知。本院认为：原告在本案中主张请求双方于2015年间签订的装修合同，并在2016年期间进行结算后应付未付工程款的违约责任。一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”，故原告在办理结算当日，即2016年5月21日起知道或应当知道被告因拖延支付工程款给其所造成的损害，故原告应于2019年5月20日前向被告主张其权益或法院提起诉讼，以保障其权益。虽然原告提出曾以电话的形式向被告主张权利，但被告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未能提供证据证明其诉讼时效期间中断或延续，同样应承担相应的举证不能的责任。原告于2019年9月9日向本院提起本案诉讼时，其诉讼时效期间已逾期，而被告对此亦有异议，故本院对原告要求被告支付剩余工程款的请求，依法不予支持。对于原告申请调取报警记录的请求。从其原告在申请书中的自述及聊天记录显示，原告均是向喜洋公司进行催讨工程款，该证据并未能反映其曾向被告主张，故本院认为其申请及聊天记录证据与本案无关，本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海仙璧实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5852.34元，减半收取2926.17元，由原告上海仙璧实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  李常明二〇二〇年三月十日法官助理谭彦君书记员林绮莹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初724号 原告：苏庆文，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：苏艳东，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系原告苏庆文儿子。 被告：柳天仲，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济阳区。 原告苏庆文与被告柳天仲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏庆文及其委托诉讼代理人苏艳东到庭参加诉讼，被告柳天仲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏庆文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决柳天仲支付黄瓜款15000元及逾期利息；2.本案诉讼费由柳天仲承担。事实和理由：原告从事黄瓜收购，被告多次购买原告收购的黄瓜，未全部支付黄瓜款。经结算，被告尚欠我黄瓜款15000元，被告于2015年2月7日给我写下欠条。承诺很快还清货款。后经多次催要，被告未能偿还。特提起诉讼。 柳天仲未作答辩。 苏庆文围绕诉讼请求依法提交了柳天仲书写的欠条一份，本院予以确认并附卷佐证。 经审理本院确认如下事实：苏庆文从事黄瓜收购业务，柳天仲多次购买苏庆文收购的黄瓜。2015年2月7日，柳天仲再次购买苏庆文收购的黄瓜。经结算，柳天仲应支付苏庆文黄瓜欠款15000元。柳天仲向苏庆文书写欠条一份，欠条载明：“柳天仲借苏庆文15000元，壹万伍仟元整，2015年2月7号。”后经催要，柳天仲未能偿还该欠款。 本院认为：柳天仲购买苏庆文收购的黄瓜，双方之间形成买卖合同法律关系。柳天仲现结欠苏庆文黄瓜款15000元，有其提供的《欠条》为证，本院对该欠款数额予以确认。该欠条虽载明“借苏庆文15000元”，但根据苏庆文陈述，双方并不存在民间借贷法律关系，本院认定上述欠款为柳天仲应支付的黄瓜欠款。现苏庆文诉求柳天仲支付结欠货款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。柳天仲未按照约定时间支付货款，已构成违约，应赔偿原告利息损失。现苏庆文诉求柳天仲按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院同样予以支持。 综上所述，本院对苏庆文诉求柳天仲支付拖欠黄瓜款15000元及逾期利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 柳天仲于本判决生效后五日内偿还苏庆文黄瓜款15000元及逾期利息（以15000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算利率标准，自2015年2月7日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由柳天仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇二〇年三月二十八日 书记员  牛继鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3932号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黎文坚。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州力生信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告广州力生信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初312号 原告：高甲栋，男，1987年10月3日出生，汉族，住夏津县，农民。 被告：肖国栋，男，1985年5月11日，汉族，住夏津县，农民。 原告高甲栋与被告肖国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲栋到庭参加诉讼，被告肖国栋经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告高甲栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款50000元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2019年2月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，因鉴于朋友关系，原告当日给付被告50000元，口头约定利息为月息1分、使用期限为半年，当日被告向原告出具的欠条。现原告需要周转资金向被告催要，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告肖国栋为向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据。其在庭审后向本院做调查时辩称，原、被告系朋友关系。原告所诉被告在原告处借款本金50000元属实。原告是以现金方式给付的被告，并口头约定有1分的利息。被告向原告出具借条后向原告支付过5000现金，但未说明是本还是息。被告后来因为无法偿还原告借款，再没有与原告联系。被告现承认拖欠原告50000元借款，并打算半年内分两次偿还，最多不超一年清偿。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一张，用以证明被告欠原告借款50000元的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因急需周转资金在原告处借现金50000元，口头约定借款利息为1分，并于2019年2月2日向原告出具了借款50000元的欠条一张。后原告多次向被告催要无果，遂于2020年2月19日诉至法院，形成本诉。 本院认为：合法的债权债务应予保护。被告肖国栋因周转资金等正当用途所需向原告高甲栋借款50000元，有原告提交的借据及被告的陈述为证，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，应予维护。关于原告诉请的利息，因其在庭审中已放弃该项主张，本院予以支持。对于被告辩称其已偿还原告5000元款项的主张，因其未有证据予以证明，原告又不认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖国栋于本判决生效后十日内偿还原告高甲栋借款本金50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告肖国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孔红霞 二〇二〇年三月十日 书记员  夏 新
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执137号 梁光生、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人梁光生与被执行人开平恒威房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，执行到位工资报酬款项合共24490元以及案件申请执行费267元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民特190号民事裁定书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10081号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：陆虹，女，汉族，1982年7月13日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人陆虹行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人陆虹送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人陆虹的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月九日 书记员  黄婉仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执596号 申请执行人：洪迎春，女，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城景丽服饰有限公司、住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区，组织机构代码07724117-9。 法定代表人：胡极。 申请执行人洪迎春与被执行人宣城景丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宣劳仲调字4号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城景丽服饰有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人洪迎春向本院申请执行，要求被执行人支付工资3360元、执行费50元，本院于2020年02月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城景丽服饰有限公司银行存款人民币3410元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执148号 李秀珍、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的经司法确认的调解协议一案中，执行到位工资报酬款项合共10080元以及案件申请执行费51元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民特192号民事裁定书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢126号 本院受理的申请执行人江双四与被执行人黄小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄小平未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人江双四向本院申请执行，要求被执行人黄小平给付申请执行人工程款51350元，并承担案件受理费555元，执行费679元，本院于2020年02月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江双四与被执行人黄小平于2020年03月23日达成执行和解协议，申请执行人江双四申请撤回对（2016）皖1802民初5096号民事判决的执行，但保留在被执行人黄小平未按照执行和解协议履行时，再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人江双四撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。本院于2020年03月30日作出（2020）皖1802执恢126号之二执行裁定，终结本院（2016）皖1802民初5096号民事判决所确定债权的执行。 至此，本案终结执行（申请执行人撤回执行申请）。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1959号 钟艳华、李道彪： 关于申请执行人钟艳华与被执行人李道彪责令退赔一案，被执行人李道彪已经履行（2019）粤0114刑初2261号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1334号 申请执行人陈伟豪，男，汉族，1999年11月6日出生，住陕西省兴平市。 被执行人陕西昱灿网络有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街。 法定代表人：陈某某。 申请执行人陈伟豪与被执行人陕西昱灿网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1594号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被多次冻结。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的3749.01元，未受偿3749.01元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 我院（2020）陕0113执1334号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十九日 书记员 韩高锦