广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终344号上诉人（原审原告)：柳海云，男，汉族，1978年08月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区****，，公民身份证：360************312。委托诉讼代理人：涂雄翔、张天泉，系广东法村律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告)：张兴华，男，苗族，1992年03月06日出生,地址：重庆市龙溪镇****，公民身份证:500************43X。被上诉人（原审被告)：陈如矩，男，汉族，1993年07月15日出生，地址：广东省和平县*************，公民身份证：441************432。被上诉人（原审被告)：冉成明，男，土家族，1987年09月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份证：500************259。上诉人柳海云因与被上诉人张兴华、陈如矩、冉成明机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳海云请求：1、依法撤销一审判决第二、三项，并改判为：1、被上诉人一向上诉人支付误工费20148.8元、营养费2100元以及精神损害赔偿金5000元；2、判令被上诉人二、三对被上诉人一赔偿款项承担连带责任；3、一审诉讼费、保全费由被上诉人共同承担。事实与理由：一、本次事故造成上诉人实际误工42天，上诉人在事故发生前一年的平均月收入为14460.9元，原审法院以上诉人补充提交的收入证明未能证明上诉人损失为由，驳回上诉人的误工费请求错误。二、一审认为医疗机构未出具治疗意见建议加强营养，从而驳回上诉人的营养费请求不当。三、本次事故造成上诉人误工42天，对本人工作造成负面影响，应当支付精神损害赔偿。四、被上诉人二应对本案事故承担连带责任。被上诉人张兴华、陈如矩、冉成明未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告柳海云向一审法院起诉请求：一、判令被告一向原告赔偿医药费2934.06元、营养费2100元、交通费1500元、误工费20148.8元、车辆损失费7107元、鉴定费600元、保全费520元，合计34909.86元（详见赔偿清单）。二、判令被告二、被告三对被告一应赔偿的款项承担连带责任；三、判令本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告申请变更、增加诉讼请求：增加医疗费507.4元、车辆损失费100元，变更后的医疗费为3441.46元、车辆损失费为7207元，诉讼请求第一项共计为35517.26元；增加第二项诉讼请求，判令三被告向原告支付精神损害赔偿5000元；增加第三项诉讼请求，本案诉讼保全费520元由三被告承担。一审法院认定事实：2019年2月21日04时58分许，被告一张兴华驾驶车辆所有人为被告二陈如矩的粤P*****号牌小型轿车，搭载案外人杨小昌、被告三冉成明沿麦地南路由北往南方向行驶，行驶至惠城区麦地南路金煌酒店路口处时，追尾碰撞原告柳海云驾驶的粤L*****号牌小型轿车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人被告一让案外人杨小昌顶替其驾驶员身份并在车内互换位置，之后案外人杨小昌驾驶粤P*****号牌小型轿车移动至路边停放。被告一在车辆移到路边后，弃车逃离现场。经检测，案外人杨小昌的血液中乙醇成分含量为87.05mg/100ml，属醉酒状态。根据原告提交的惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的441302[2019]第D00509号道路交通事故认定书可知，被告一在此次交通事故中负事故全部责任，原告、被告三不负事故责任。另查明，被告三为粤P*****号小型轿车的实际所有人。2019年2月21日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，经惠州市**人民医院门诊诊断为颅脑外伤，花费医药费469.4元，医师治疗意见为休息三日后复查；2019年2月24日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，花费挂号费、医药费共计630.19元，医师治疗意见为全休一周；2019年3月4日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，医师治疗意见为全休一周；2019年3月7日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，花费挂号费、医药费共计989元；2019年3月18日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，医师治疗意见为全休一周；2019年3月19日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，花费挂号费、医药费共计133.44元；2019年4月1日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，花费挂号费、医药费共计249.36元；2019年4月4日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，医师治疗意见为全休一周；2019年4月7日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，医师治疗意见为全休一周；2019年4月11日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，花费挂号费、医药费共计183.67元，在惠州市卫康药房花费药费279元；2019年5月24日，原告前往惠州市**人民医院检查治疗，花费医药费507.4元；综上，原告花费医药费共计3441.46元。根据原告提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、发票、收据可知，原告所有的粤L*****号车辆损失鉴定为7107元、搭电费100元，共计7207元，鉴定费为600元。另查明，原告就职于惠州市妇女联合会，该单位于2019年8月29日出具《收入证明》，证明原告近一年度平均每月税后总收入为14460.90元。根据原告提供的工资明细清单显示，原告在发生交通事故后实际收入并未减少，且原告亦未向本院提供由其工作单位出具的可以证明原告因误工而导致收入实际减少的证明。庭审时，被告一、被告三均表示愿意承担责任。一审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，被告一在此次交通事故中负事故全部责任，且造成了原告的人身及财产损害，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。因本次交通事故发生在2019年2月21日，即发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》施行之后，原告的各项赔偿项目应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算。对于原告柳海云本次诉讼的各项损失应计算如下：1、医疗费。本案中，原告主张医药费3441.46元，并提交门诊病历、惠州市**人民医院疾病证明书、医疗费发票、购买药品的发票予以佐证。原告的医疗费主张合法有理，本院予以支持。2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告就诊治疗期间，医疗机构未出具治疗意见建议原告加强营养，对于原告主张营养费的诉请，本院不予支持。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提交的交通费发票未能看出乘车时间及地点。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，就医交通费按照30元/天×门诊次数或者住院天数计算，根据原告提交的门诊病历、惠州市**人民医院疾病证明书，原告门诊次数为12次，故原告的就医交通费应为360元。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，受害人有固定收入的情况，计算误工费必须有用人单位出具的因误工实际收入减少的证明加以佐证。原告未向本院提供由其工作单位出具的证明，且原告提供的工资明细清单也未能证明原告的实际收入减少。对于原告主张误工费的诉请，本院不予支持。5、车辆损失费。原告主张车辆损失费为7207元，并有《道路交通事故财产损失价格评估告知书》、鉴定报告书、鉴定费发票、收据予以佐证，本院予以支持。6、精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案原告因交通事故造成颅脑外伤，但未达到严重后果的程度，因此原告主张精神损害赔偿5000元，本院不予支持。以上合计11008.46元。关于连带责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告二已将粤P*****号小型轿车交付予被告三，被告三系该车辆的实际所有人，故被告二无须对此次交通事故承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告一在发生交通事故后找人顶包并逃逸，被告三作为车辆的实际所有权人并没有阻止被告一的行为，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。因此，对于原告主张被告三对被告一应赔偿的款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告一张兴华于本判决生效之日起十日内向原告柳海云赔偿医药费3441.46元、交通费330元、车辆损失费7207元，合计11008.46元。二、被告三冉成明对被告一张兴华上述应赔偿款项11008.46元承担连带责任。三、驳回原告柳海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元、保全费520元，合计1192元（原告已预交1192元），由原告柳海云负担816元，被告一张兴华、被告三冉成明负担376元；车辆损失鉴定费600元由被告一张兴华、被告三冉成明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、上诉人请求误工费，依法应当提交用人单位登记资料、劳动合同等证明劳动关系的文件和用人单位出具的误工证明，但上诉人没有充分履行举证义务，因此一审判决未予支持上诉人的误工费符合法律规定，本院予以维持。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人未提交医疗机构出具的加强营养的证据，对于上诉人的该部分上诉意见本院不予采纳。三、上诉人未因本案事故造成伤残，因此其请求获得精神损害抚慰金的赔偿缺乏依据，一审不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人柳海云的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费481元，由上诉人柳海云负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅