wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18374号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》等四首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》等四首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1200元及合理费用40元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3043号原告：舒秀玲，女，1964年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告舒秀玲与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秀玲、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018年度合同违约补偿金4314元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认舒秀玲在本案中主张的事实，故对舒秀玲主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现舒秀玲诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向舒秀玲支付2018年度的违约补偿金4314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1022号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东。被执行人：张丽生，男，1977年05月11日出生，汉族，住山西省。本院的（2019）晋0105民初5280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丽生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽生的银行存款185050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年三月十九日书记员 乔宇茜
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初232号之一原告：唐山海港美芳机械租赁服务部，住所地：唐山海港开发区。经营者：刘美芳，男，1969年7月1日出生，汉族，现住唐山海港开发区。被告：唐山浪窝口中心渔港发展有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区。法定代表人：王金成，执行董事。原告唐山海港美芳机械租赁服务部与被告唐山浪窝口中心渔港发展有限公租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，于2020年2月3日作出了（2020）冀0225民初232号中止裁定书。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  张克家二〇二〇年三月二十日书记员  谢冰洁
402北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1037号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：周席,男,1986年01月04日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告周席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告周席经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月21日至2016年5月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600252329999715929。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与周席于2016年5月21日签订的借出协议（协议编号：600252329999715929）无效；二、周席于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月21日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初366号 原告：潘梓华，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘贤昆，男，1948年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。系原告潘梓华之父亲。 被告：潘锦辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘梓华因与被告潘锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘梓华的委托诉讼代理人潘贤昆到庭参加诉讼，被告潘锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘梓华向本院提出诉讼请求：1、判令潘锦辉偿还借款40000元及该款从2010年3月23日起至还款之日止按月利率0.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘锦辉负担。事实与理由：潘锦辉于2010年3月23日向潘梓华借款40000元，款项出借后，由潘锦辉出具借条为据。借款后至今，潘锦辉无还款之意。为此，特向法院起诉。 潘锦辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：潘锦辉于2010年3月23日向潘梓华借款40000元，款项出借后，潘锦辉在潘梓华方提供的借条借款人处签名确认，双方在借条中对借款期限未作约定，借款利息按信用社月利8厘计算。借款后，潘锦辉未偿还借款本金及利息。 潘梓华对其主张提供有潘锦辉签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，潘锦辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘梓华提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，潘梓华与潘锦辉之间的借贷关系有潘梓华提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘梓华请求潘锦辉偿还借款本金40000元及从2010年3月23日起按月利率0.8%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 潘锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘梓华借款40000元及该款自2010年3月23日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元，减半收取880元，由潘锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢68号之二 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码06199537-1。 负责人田绍兴，该行行长。 被执行人丛炳林，男，1987年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘夕美，女，1962年5月11日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被执行人丛炳林之母。 被执行人潘国栋（曾用名潘国辉），男，1986年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人赵培贞，女，1953年5月5日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被执行人潘国栋之母。 被执行人管永强，男，1978年9月26日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人王小梅，女，1979年7月27日生，汉族，住潍坊市经济开发区，系被执行人管永强之妻。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与丛炳林、刘夕美、潘国栋、赵培贞、管永强、王小梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  高 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  谭凯伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执515号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：周丽玲，女，1990年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周丽玲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2430号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2430号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之五十八申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执7号斐乐体育有限公司温州市多康鞋业有限公司金国青：本院于2020年1月14日立案执行的斐乐体育有限公司与温州市多康鞋业有限公司、金国青侵害商标权纠纷一案，执行依据为江苏省淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民初265号民事调解书，已执行完毕，现予结案特此通知。二〇二〇年三月十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1029号申请执行人：刘杰,男,1997年12月28日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：张峰,男,1986年12月28日出生,汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初944号刑事附带民事判决书，向被执行人张峰发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张峰的银行存款16358.35元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣二〇二〇年三月二十日书记员 王 慧
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初60号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人黄**顺，男，汉族，1972年9月25日出生于广东省阳江市阳**，户籍地址广东省阳江市阳东区**************，现住广东省阳江市阳东区************，公民身份号码441************477,初中文化。因本案于2019年11月15日被阳江市公安局阳东分局传唤归案，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黄**顺犯非法经营罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通、检察官助理孙颢珊出庭支持公诉，被告人黄**顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日至2019年8月20日期间，被告人黄**顺在未取得危险化学品经营许可的情况下，以营利为目的，以5元每升的价格从黄朋记（已判处)处购买汽油17216升共86080元，除去自用1620升汽油以外，其余15596升汽油以6元每升的价格向梁晚朝、黄健聪、黄基廉等人销售，销售金额93576元，从中获利约10000元。经国家危险化学品质量监督检验中心检验鉴定，查扣涉案的成品汽油符合GB17930-2016《车用汽油》（92号VIA)标准要求。2019年11月15日，办案民警在抓捕被告人黄**顺的途中电话通知被告人黄**顺回到其住所等待民警接受调查，被告人黄**顺接到电话后回到其住所跟随办案民警到阳江市公安局阳东分局接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄**顺在庭审中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有被告人黄**顺的供述与辩解；同案人黄朋记、黄志垦、黄邦醒的供述；证人梁晚朝、黄健聪、黄基廉的证言;现场勘验笔录、搜查笔录、指认图片、辨认笔录；检验报告；微信转账记录、说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄**顺判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人黄**顺无视国家法律，以营利为目的，违反国家专卖专营管理法律法规，未经许可经营成品油买卖，非法销售汽油15596升，销售数额93576元，获利约10000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人黄**顺非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人黄**顺经民警电话传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄**顺犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人黄**顺的违法所得人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈德清二〇二〇年三月十二日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1584号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市丽柏贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**文华大厦**14C一社会信用代码91440300192299229X。 法定代表人张友辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2759号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工林如方缴存住房公积金11153元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2759号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
172北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初792号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账9300元，借款期限32天，自2016年10月28日至2016年11月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号658382643381191127。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月28日签订的借出协议（协议编号：658382643381191127）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金9300元并支付利息损失（以9300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月28日起计算至2019年8月19日止；以9300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执633号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司清远清城供电局，住所地清远市新城**区连江路******。 负责人：钟卫良。 委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人广东电网有限责任公司清远清城供电局与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司供用电合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1387号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于裁决书生效之日起7日内向申请执行人广东电网有限责任公司清远清城供电局支付电费1258967.40元及违约金[其中计至2019年5月6日的违约金为232503.23元；自2019年5月7日起的违约金以1258967.40元为基数按照每日千分之二（若跨年度按每日千分之三计算）计至付清之日止]。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月二日 书记员  赖优权
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1042号申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人卓海波、刘亮公证债权文书一案，申请执行标的借款本金10万元及利息等，经过法院执行，该案案款被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏新证执字第5号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
63北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初529号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：彭接明,男,1990年07月20日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告彭接明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告彭接明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月29日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年7月29日至2016年8月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625409031466762090。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与彭接明于2016年7月29日签订的借出协议（协议编号：625409031466762090）无效；二、彭接明于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月29日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初597号 申请人：宁灿喜，男，1982年8月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西森楠房地产开发有限公司，住所地南宁市壮锦大道**盛天领域**楼**。 法定代表人：莫春丽。 被申请人：刘泽阳，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告宁灿喜与被告广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁灿喜于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值433172元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为433172元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020200000039）提供担保。申请人宁灿喜交纳财产保全费2686元。 本院认为，申请人宁灿喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值433172元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰 附财产线索： 银行账户： 户名：刘泽阳，开户行：招商银行南宁高新支行，账号：62×××88。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9632号原告：徐州步阳门业有限公司，住所地徐州市建国小区**楼。法定代表人：王少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市共裕贸易有限公司，住所地徐州市中山北路**。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。原告徐州步阳门业有限公司（以下简称步阳公司）诉被告徐州市共裕贸易有限公司（以下简称共裕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴继伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款75432元及自2016年2月12日起至清偿之日止的利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起向被告供应进户门、单元门计款236760元。2014年11月，被告项目负责人签名确认后仅支付部分款项，现仍长期拖欠75432元未付，请依法判决。被告未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：2014年6月，被告共裕公司就久隆凤凰城山河水别墅进户门、单元门和原告签订了一份《进户门、单元门订购合同》，合同主要约定了订购进户门、单元门数量、尺寸，价格，确认了合同总价款为236760元；同时双方约定了合同签订后十日内预付20%款、货到工地验收支付60%款、安装完毕验收合格支付至95%，剩余5%保证金于一年保质期满后3个月内无息付清。上述合同双方加盖了公章。此后，被告于2014年7月3日向原告汇款47352元，于2014年10月向原告付款汇款113976元，合计共付款161328元。此间，原告按合同约定依照被告业务人员李标签名提供的施工平面图，制作了相应单元门、进户门，并予以安装完毕。2014年11月11日，对原告安装完成的单元门、进户门，双方予以现场测量验收，被告业务负责人徐濮在工作单上签名。该工作单载明原告完成安装单元门、进户门规格、数量和订购合同约定相同。此后，对被告尚欠的货款75432元，经原告催要，被告长期拖欠至今未付。原告为此诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的订购合同、工作联系单、付款银行往来凭证等主要证据予以证实。本院认为：被告共裕公司因久隆凤凰城山河水别墅安装进户门、单元门需要，与原告步阳公司签订了订购合同，双方因此形成的承揽合同法律关系依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。本案原告按照合同约定全部履行了制作安装义务，而被告至今未完全履行付款义务，长期欠款不还，系严重违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任。故原告要求被告按合同约定支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。由于合同双方约定了一年保修期满后3月内付清余款，依照上述约定，本案双方于2014年11月11日安装验收完毕后，被告应于一年保修期满后3月即应于2016年2月11日付清所有欠款，故原告主张于2016年2月12日起计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州市共裕贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州步阳门业有限公司欠款75432元并支付逾期付款利息（利息以75432元为基数，自2016年2月12日起按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  王新礼人民陪审员  陈建新二〇二〇年三月二十三日书 记 员  许 蕴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5423号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵庆坡，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵庆坡信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵庆坡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵庆坡支付原告截至2020年2月22日的信用卡欠款共计29438.75元，以及自2020年2月23日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵庆坡承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵庆坡未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵庆坡向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月22日，赵庆坡因透支产生的信用卡欠款共计29438.75元，其中本金13407.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵庆坡透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵庆坡于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月22日的信用卡欠款共计29438.75元，以及自2020年2月23日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元以及公告费（以实际发生为准），由赵庆坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执600号申请执行人：王文文，女，1978年3月17日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被执行人：张**，男，1987年7月1日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1502民终3663号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王文文向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行过程中，申请人王文文与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执600号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇二〇年三月十八日书记员  李岳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执329号申请执行人：江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：殷建，该公司董事长。被执行人：殷建，男，1961年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘建南，男，1963年5月22日生，汉族，住常州市钟楼区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1338号民事判决书，责令被执行人殷建、刘建南履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人江苏磁源照明科技有限公司支付98209100.00元，并负担执行费165609.00元。但被执行人殷建、刘建南至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷建、刘建南银行存款98374709.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月六日书记员  陈雅洁
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执515号之一宋某、于某、胡某、李某、于某、秦某：你（单位）与庄河某银行股份有限公司青堆支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金97000元及利息7372元（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费1194元，申请执行费1483元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十九日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2213号之一申请人：罗1，男，1945年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人：吴1，男，1963年5月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：谢1，女，1962年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人罗1诉被申请人吴1、谢1民间借贷纠纷一案，申请人罗1向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴1、谢1名下价值8447917元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为8447917元。本院经审查认为，申请人罗1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴1、谢1名下价值共8447917元的财产。案件申请费5000元，由申请人罗1预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈晓霞人民陪审员  陈晓君二〇二〇年三月二日书 记 员  王丹玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1111号之一 申请执行人韦献勇，男，1972年出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人:柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住所地:广西柳城县，统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：罗文，该公司经理。 本院于2019年9月30日立案执行韦献勇申请柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1320号民事判决书，被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司应支付申请人韦献勇案款388011元，承担执行费5720.16元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下的不动产全部设有抵押登记。抵押权人为广西柳城农村合作银行和柳州银行，本院已对被执行人的土地使用权、厂房等不动产进行查封。抵押权人广西柳城农村合作银行已申请强制执行，待本案被执行人名下不动产处置后，依法分配相关执行款，本院已执结93140元,尚有294871元未执行到位,申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，申请先撤回本次执行，待其不动产另案处置后再恢复执行并参与案款分配。 经审查，本院认为申请人申请撤回本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结柳城县人民法院（2019）桂0222执1111号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇二〇年三月五日 书记员  白婷婷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4898号  原告：西安盛翔物资有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道6号活动板房C101室。法定代表人：王会锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西万博环保设备有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城九路白桦林1幢22205室。法定代表人：孙一宁，系该公司总经理。原告西安盛翔物资有限公司与被告陕西万博环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告西安盛翔物资有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安盛翔物资有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，公告费300元，由原告西安盛翔物资有限公司负担。 审  判  长    张  琦审  判  员    周  巠人民陪审员    张  瑛二〇二〇年三月十八日书  记  员   卢荣肖 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初979号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：刘月峰，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘月峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告刘月峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金11737.06元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计14562.26元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘月峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘月峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。刘月峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘月峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘月峰发放贷款后，刘月峰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，刘月峰尚欠平安银行贷款本金11737.06元、利息、罚息、复利共计14562.26元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘月峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘月峰发放贷款，刘月峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金11737.06元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计14562.26元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘月峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、公告费（以实际发生为准），由被告刘月峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2467号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王梁，女，1975年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王梁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金57929.65元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利123364.6元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王梁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王梁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王梁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王梁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王梁发放贷款后，王梁未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王梁尚欠平安银行贷款本金57929.65元、利息、罚息、复利123364.6元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王梁签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王梁发放贷款，王梁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金57929.65元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利123364.6元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元、公告费（以实际发生为准），由被告王梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初172号 原告：陈师宗，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告陈师宗与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈师宗于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈师宗以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈师宗撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告陈师宗负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初782号申请人：张麦利，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省武陟县。被申请人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**，统一社会信用代码：914105007355091748。申请人张麦利与被申请人河南城建建设集团有限责任公司、第三人姚鸣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人享有的到期应付工程款360万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南城建建设集团有限责任公司360万元的到期债权（工程款）或查封同等价值的其他财产。冻结、查封期限为三年。案件申请费5000元，由张麦利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇二〇年三月十八日书记员  谷羽峰
345北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初980号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：林俊,男,1989年12月27日出生,汉族,住浙江省文成县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告林俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账25000元，借款期限30天，自2016年6月17日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610092225659266836、610092770033781580。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与林俊于2016年6月17日签订的借出协议（协议编号：610092225659266836、610092770033781580）无效；二、林俊于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金25000元并支付利息损失（以25000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月17日起计算至2019年8月19日止；以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
58北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初524号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：庞亮,男,1984年05月31日出生,汉族,住上海市静安区。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告庞亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告庞亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限11天，自2016年6月28日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614233386124700883。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与庞亮于2016年6月28日签订的借出协议（协议编号：614233386124700883）无效；二、庞亮于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月28日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15557号之一 申请执行人:程水明，女，1981年10月5日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:周明亮，男，1987年2月25日出生,汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人程水明与被执行人周明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周明亮于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人程水明清偿借款本金500000元及利息，承担案件受理费9375元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人周明亮名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2019年12月4日依法查封（查封期限为两年，自2019年12月4日起至2021年12月3日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执15557终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更141号 罪犯王知友，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市横山县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区乌审旗人民法院于2017年9月11日作出（2017）内0626刑初152号刑事判决，认定罪犯王知友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王知友在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王知友在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王知友在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王知友减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年9月11日起至2020年5月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕雪芹
40北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初506号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月12日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限12天，自2016年8月12日至2016年8月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630321211617841892。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月12日签订的借出协议（协议编号：630321211617841892）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月12日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14329号之一 申请执行人:肖发明，男，1980年2月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被执行人:梁朝基（LIANGCHAOJI），男,1975年7月27日出生,美国公民，住广东省江门市台山市。 申请执行人肖发明与被执行人梁朝基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁朝基应于判决生效之日起七日内向申请执行人肖发明清偿欠款本金800000元及利息，支付案件受理费12120元、公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2623号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：胡小鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡小鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告胡小鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金422917.17元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利59336.36元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与胡小鹏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡小鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。胡小鹏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与胡小鹏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向胡小鹏发放贷款后，胡小鹏未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，胡小鹏尚欠平安银行贷款本金422917.17元、利息、罚息、复利59336.36元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与胡小鹏签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向胡小鹏发放贷款，胡小鹏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金422917.17元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利59336.36元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告胡小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8534元、公告费（以实际发生为准），由被告胡小鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2498号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：石英男，女，1992年7月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊地区三河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石英男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告石英男经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金48369.96元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6286.22元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与石英男签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，石英男未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。石英男既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与石英男签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向石英男发放贷款后，石英男未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，石英男尚欠平安银行贷款本金48369.96元、利息、罚息、复利6286.22元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与石英男签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向石英男发放贷款，石英男应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石英男于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金48369.96元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6286.22元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告石英男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元、公告费（以实际发生为准），由被告石英男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初335号原告：黄理祥，男，1944年7月26日出生，汉族，公民身份号码440************036，住珠海市斗门区*************。委托代理人：黄泳谊，人和启邦(横琴)联营律师事务所律师。被告：赵咏芳，女，1957年8月21日出生，汉族，公民身份号码440************563，住珠海市斗门区**************。被告：黄达雄，男，1956年7月8日出生，汉族，公民身份号码440************213，住珠海市斗门区**************。原告黄理祥与被告赵咏芳、黄达雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄理祥的委托代理人黄泳谊、被告赵咏芳、被告黄达雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄理祥向本院提出诉讼请求：请求判两被告共同向原告偿还借款本金171800元。事实和理由：1998年7月至1999年6月17日期间，两被告在井岸镇尖峰村以经营“家嘉乐餐厅”资金短缺为由，共向原告借款16次合计181800元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为1年。后餐厅因两被告经营不善而结业，两被告向原告共偿还了10000元借款，尚欠171800元至今未还。2010年9月25日，原告与两被告达成《借贷款协议书》，约定两被告共向原告借款181800元，后还款10000元，同时两被告承诺了具体的还款办法，但均未兑现。此后，原告多次向两被告催促还款，两被告均以生活困难为由拒绝偿还。原告黄理祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借贷款协议书，拟证明原告与两被告存在借贷关系，两被告共向原告借款共计181800元；2.还款承诺书，拟证明原告向两被告催促还款，被告赵咏芳于2019年11月17日签名确认尚欠借款171800元并承诺生活好转后逐步向原告还款。被告赵咏芳、黄达雄辩称：两被告没有向原告借款，是原告多次陆续通过购买材料的形式投资合伙经营餐厅的，后经原告计算共投资18万多。后来餐厅经营失利并转让，扣除经营的一切费用后最后剩余一万元也返还给原告。两被告认为不属借款，而是原告自愿的投资，两被告也有意向原告偿还款项，但由于经济困难，没有能力偿还。被告赵咏芳、黄达雄对其辩称无提交证据。对原告提交的证据，两被告对证据中的其签名和指纹均没有异议，但认为均是由原告书写好然后要求两被告签名的，如果不签名，原告及其母亲就谩骂，故两份证据中的内容均不是两被告的真实意思表示。本院经审查认为，两被告具有完全行为能力，从事餐饮业多年，有一定的社会经验和阅历，理应知道在借贷款协议书和还款承诺书上签名确认的法律后果，现其辩称受到原告压力而签名，借贷款协议书和还款承诺书的内容并非其真实意思表示，没有提供证据证明，也不符合情理，本院不予采纳。故原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，认定的事实与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原被告之间签订的借贷款协议书系双方真实意思表示，没有违反我国有关法律规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告已提供借贷款协议书和还款承诺书证实两被告尚欠原告借款171800元，故原告诉讼请求判令两被告归还借款171800元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告于2010年9月25日在借贷款协议书签名确认共向原告借款181800元，又于2019年11月17日在还款承诺书签名确认尚欠原告借款171800元，现两被告辩称涉案款项并非借款而是投资款，没有证据证实，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告赵咏芳、黄达雄于本判决生效之日起七日内偿还原告黄理祥借款171800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736元减半收取1868元（原告已预交），由被告赵咏芳、黄达雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年三月十三日书记员  李慧敏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢210号刘自连、邢辉：刘自连申请执行邢辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执174号之一 申请执行人：禹朝辉，女，1968年2月20日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。 被执行人邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住溆浦县。 被执行人吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。 本院在执行申请执行人禹朝辉与被执行人邓龙洲、吴淼传民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初1185号民事判决书，责令被执行人邓龙洲、吴淼传偿还申请执行人禹朝辉借款本金1000000及利息730000元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费20150元、执行费19700元。因被执行人邓龙洲、吴淼传至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下: 冻结∕扣划被执行人邓龙洲、吴淼传银行存款1769850元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二〇年三月二十二日 书记员  戴洁玲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢75号申请执行人：王劲，女，1981年1月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：蒋卫冬，男，1974年8月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：黄春雷，女，1980年1月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人王劲与被执行人蒋卫冬、黄春雷民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1980号已经发生法律效力。由于被执行人蒋卫冬、黄春雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋卫冬、黄春雷银行存款人民币36212.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年三月十八日书记员  王俊翔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保34号 申请保全人：恒丰银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705006968850027，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会路南地税局办公楼。 负责人：杨**，该行行长。 被申请人：东营国源新材料科技有限公司，社会统一信用代码：91370500555233721F，住所地东营市东营区湖州路**。 法定代表人：张国杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营宏源机械设备有限公司，社会统一信用代码：91370500772078780Q，，住所地东营市东营区湖州路** 法定代表人：张国杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张国杰，男，1956年12月16日生，汉族，住东营区。 被申请人：朱云祥，女，1957年2月7日生，汉族，住东营区。 本院在审理恒丰银行股份有限公司东营分行与东营宏源机械设备有限公司、张国杰、朱云祥、东营国源新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营宏源机械设备有限公司、张国杰、朱云祥、东营国源新材料科技有限公司3,100万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营宏源机械设备有限公司、张国杰、朱云祥、东营国源新材料科技有限公司3,100万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十日 书记员  许受让
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33241号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：胡锦棠，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡锦棠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锦棠清偿原告贷款本金23000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利【暂计至2019年9月12日的逾期利息为332.12元，正常贷款利率为固定年利率13.68%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率17.784%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收】；2.判令被告胡锦棠支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告胡锦棠承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年9月14日，被告胡锦棠作为借款人通过在线的方式与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定贷款按固定月利率1.14%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告胡锦棠签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：此次贷款授信额度为23000元（循环额度），外围渠道一年期以内（含）还款方式一次还本分期还息，还息周期为按月，还款日为每月5日。二、履约情况：2018年9月14日，原告向被告发放贷款23000元，到期日为2019年9月14日。被告胡锦棠自2019年3月5日开始未按时足额支付利息，借款到期后，亦未足额偿还本金。三、欠款情况：暂计至2020年2月21日,被告胡锦棠尚欠本金20324.87元、利息0元、罚息1757.16元、复利59.54元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2020年1月11日向被告胡锦棠送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告胡锦棠作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金20324.87元、罚息1757.16元、复利59.54元（罚息暂计至2020年2月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.784%计算）；二、被告胡锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  邱小华二〇二〇年三月六日书记员  孙婉仪