wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12926号原告：刘通，男，1995年10月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：王发荣，男，1988年8月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：曲楠，女，1985年7月10日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省宝清县。原告刘通与被告王发荣、被告曲楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理，原告刘通到庭参加诉讼，被告王发荣、被告曲楠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付违约期间利息，以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，自2019年8月28日违约起算至起诉之日，并支付误工费，精神损失费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告王发荣、被告曲楠夫妻系朋友关系。2018年8月中旬，因被告王发荣和被告曲楠扩张第二美发店缺资金，找上原告，诱其投资入股合伙开店，原告因第一次接触此方面事宜，经验不足考虑不周，期间通过微信、电话沟通，被告曲楠曾在微信上称开店一年分到的钱可以买一台七到八万的车子并称打算一起开两个店，一个在昆明市官渡区铺面，由被告曲楠经营，原告占股20%，现已开一年多，另一个在呈贡，没有开。当时原告在广西务工，开店之前曾返回昆明商量此事，很信任他们，便把钱通过支付宝账户转入被告曲楠账户。后原告返回广西，被告通过寄送方式将合同寄到广西，合同所有条款为被告方所理，合同并未标注其他股东名字或签字等而后又和原告说有多名股东分红，由于相信被告方，原告将合同签字寄回。合同约定分红日期为每月18号，但到期被告方并未提及此事，也并未给原告解释。账目方面也并未对原告提起，直到原告问及此事，被告曲楠给原告发了个账目系统账号，让原告自己查看，原告才知道有账目系统，因此两件事，原告对其产生不信任，让被告退股金，经过微信沟通，被告同意退还股金，并承诺于2018年12月份退还，但到约定之期被告方无所作为，不闻不问。其后多次沟通要款，一样没有结果，被告方以多种理由敷衍，后续被告方又以转让南亚店转让金来退还原告股金为借口拖延一段时间，经过此事仍没有还钱，被告又以借贷款来还钱为由，拖延一段时间。自2018年11月1日开始退款至2019年9月15日期间，原告曾多次上门索要欠款，签订多次欠款协议仍未按合约进行，最后一次签订协议以退股关系转为借款关系，双方签订借条，到借条约定的还款期，被告方仍然言而无信，直至2019年10月1日，原告通过朋友得知被告曲楠私自转让铺面卷钱跑路，被告王荣发将原告电话、微信拉黑，两被告态度恶劣，隐瞒事实、刻意回避，屡次违约。原告认为原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王发荣、被告曲楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备且与本案有关联性，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日原告通过支付宝向被告曲楠转账50000元。2019年7月16日借条载明：因《0871专业美发》为双方合伙开办，由于经营方（王荣发）存在隐瞒店铺实况，投资者（刘通）要求退还股金，经营方同意退还，经营方应付退出股份投资人50000元，自2018年11月1日退出，由于资金困难，股金至2019年7月16日无法完成归还，出借人：刘通，借款人：王荣发，担保人：曲楠，还款日期为2019年8月28日还款25000元，余下欠款25000元于2019年11月30日之前还清，违约按年利率24%计算利息并承担所产生的一切法律责任，如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括律师费、误工费、交通费等所有费用。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。两被告与原告签订借款合同，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，约定将原告对美发店的投资款转化为借款不违反法律规定，原告和被告王发荣达成借款合意，原告为出借人、被告王发荣为借款人、被告曲楠为担保人。原告转账交付被告王发荣的50000元，双方的民间借贷关系成立并生效。被告没有证据证明按约定分期还款，且至开庭时，全部款项均已到期，在被告没有证据证明已归还原告借款本金的情况下，对原告主张被告王发荣归还借款本金借款50000元的请求予以支持。关于利息，合同约定违约按年利率24%计算利息，不违反法律规定，结合借款时间、违约情形等，被告以借款本金50000元为基数，自全部借款到期次日即2019年12月1日起向原告支付至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。关于被告曲楠的责任问题，被告曲楠在借款合同中以担保人身份签字，在没有明确约定的情况下，被告曲楠为连带保证人。未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉时尚在保证期间内，被告曲楠应对被告王发荣的上述债务承担连带保证责任，被告曲楠承担后有权向债务人追偿。原告主张误工费、精神损失费5000元，未提交证据证明上述费用的实际发生或应由被告承担的法律依据，对原告的该项请求不予支持。综上，虽然被告王发荣、被告曲楠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王发荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘通借款本金50000元，并支付该款自2019年12月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告曲楠对上述债务承担连带保证责任，被告曲楠承担后有权向债务人追偿；三、驳回原告刘通的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1226元，原告已预交，由被告王发荣、被告曲楠共同承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年三月十九日书记员 董琴文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执645号 申请执行人:合肥翌彭车业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇定光社区石塘路。 法定代表人：高勇，经理。 被执行人:合肥合创知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路。 法定代表人：蔡孝俊，执行董事兼总经理。 被执行人:蔡孝俊，男，1985年4月20日出生，住安徽省巢湖市槐林镇湖边行政村镜子港村。 我院作出的（2019）皖0102民初10082号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥合创知识产权代理有限公司、蔡孝俊银行存款6570元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初432号原告：刘某1。被告：李某。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2、婚生女刘某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，现均跟随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后导致二人经常因生活琐事生气，经亲朋多次调解无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂，为维权益，请求支持原告的诉讼请求。李某辩称，首先，被告同意离婚，但造成夫妻感情破裂的原因是，原告经常殴打被告，原告属于过错方。本院经审理认定事实如:双方举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育儿子刘某2。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某3。原、被告产生矛盾后未能和好，原告诉至本院。本院认为，原，被告结婚多年，育有子女，有一定的感情基础，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，努力履行家庭和抚养义务，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事和一时冲动就轻言离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李颂歌
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初114号 原告：黄飞鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，岑溪市人，居民，户籍住址广西岑溪市，现住藤县。 被告：邱展伟，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，南宁市人，住广西南宁市江**。 原告黄飞鹏与被告邱展伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞鹏到庭参加诉讼，被告邱展伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款40000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：原告同被告是生意上的合作伙伴。2019年9月3日经双方结算，被告欠原告款项40000元，被告以借条形式立下字据，约定在2019年9月30日前付清给原告。 原告提供了被告亲笔所写的借据一份。 被告邱展伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 经审理查明：原告开设有装修公司，同被告是生意上的合作伙伴。2019年9月3日经双方结算，被告欠原告款项40000元，被告以借条形式立下字据，写明：今借到黄飞鹏人民币现金肆万元整，还期于2019年9月30日还清。借款人：邱展伟身份证号码电话133××××3229。 本院认为，债务应该清偿。被告立下的字据是其真实的意思表示，应按约定的时间清偿所欠原告的债务。原告请求被告清偿欠其债务40000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本金之日止，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱展伟应在本判决生效之日起五日内支付欠款40000元及利息给原告黄飞鹏（利息计算：按40000元计，从2019年1月7日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，适用简易程序减半收取计400元（原告已预交），由被告邱展伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理  黎玉霞 书 记 员  陈洁璐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终449号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕海洋，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，公民身份号码412************812，小学文化，户籍所在地为河南省南阳市唐河县********3*。因本案于2019年7月12日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨德江，广东智顺律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吕海洋犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1973刑初3336号刑事判决。原审被告人吕海洋对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吕海洋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月10日2时许，被告人吕海洋在东莞市**********以拉汽车车门的方式伺机盗窃车内财物，在途经东莞市**************口时拉开被害人黄伟东停放在该处的一辆车牌号码为粤S*****的黑色本田雅阁小轿车车门，并盗窃走黄伟东放在副驾驶储物箱的芙蓉王牌香烟6包（价值约150元人民币）、红双喜传奇香烟8包（价值约104元人民币）和放置在车尾箱的现金约66万元人民币及2万元港币。盗窃后被告人吕海洋逃至东莞市高埗镇，通知其妻子曹扬兰，并将盗窃的562205元人民币、8420元港币交给曹扬兰，曹扬兰于2019年1月13日将562205元人民币、8420元港币交给公安机关。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定意见,视听资料监控录像,常住人口信息等书证,被害人的陈述,被告人吕海洋的供述与辩解等相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人吕海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕海洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕海洋主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕海洋的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人吕海洋于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄伟东人民币108119元。上诉人吕海洋以及辩护人提出一审量刑过重，理由如下：1.上诉人吕海洋具有退赃情节。2.上诉人吕海洋具有坦白情节。3.上诉人吕海洋具有自首情节。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吕海洋以及辩护人所提的意见，经查：1.上诉人吕海洋虽然让家属退赃，但是并未到公安机关投案而是外出潜逃，到案经过证实吕海洋系被公安机关抓获归案，吕海洋不是自动投案，不符合自首的条件。2.一审已经认定上诉人吕海洋具有退赃情节、坦白的情节，并对其从轻处罚，现就上述情节再次请求从轻处罚于法无据。综上，一审根据上诉人吕海洋犯罪情节和悔罪表现判决，量刑在法定幅度内，上诉人吕海洋以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。吕海洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。吕海洋主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人吕海洋以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月二十四日书记员  卢颖聪
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审5号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：周子茂、张仁金，宁化县自然资源局工作人员。 被执行人：邱值春，男，1953年8月18日出生，住宁化县。 被执行人：邱祖根，男，1965年6月17日出生，住宁化县。 被执行人：邱先华，男，1956年10月1日出生，住宁化县。 申请人宁化县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的宁自然资罚字[2019]7号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人邱植春、邱祖根、邱先华未经有权机关批准，擅自于2018年5月开始占用宁化县的土地建房，已建三层砖混房屋。经实地勘测，占用土地面积为303.88平方米，建筑占地面积为303.88平方米，建筑面积为911.64平方米，邱植春、邱祖根占用土地面积均为102.00平方米，建筑占地面积均为102.00平方米，建筑面积均为306.00平方米。邱先华占用土地面积为99.88平方米，建筑占地面积为99.88平方米，建筑面积为299.64平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁化县自然资源局于2019年4月10日向邱植春、邱祖根、邱先华发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字［2019］7号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字［2019］7号），邱植春、邱祖根、邱先华在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年4月15日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字［2019］7号），决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。邱植春、邱祖根、邱先华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向邱植春、邱祖根、邱先华发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字［2019］5号），邱植春、邱祖根、邱先华仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以邱植春、邱祖根、邱先华未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月10日向被执行人邱植春、邱祖根、邱先华送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，邱植春、邱祖根、邱先华在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年4月15日作出宁自然资罚字[2019]7号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，邱植春、邱祖根、邱先华未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，宁自然资罚字[2019]7号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告邱植春、邱祖根、邱先华履行决定书所确定的义务，并于当日送达。邱植春、邱祖根、邱先华至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县水茜镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：被执行人邱植春、邱祖根、邱先华系国家重点项目——浦梅铁路后期安置拆迁户，若强制拆除违法建筑，极易引发综治信访维稳问题，风险较大，建议不予拆除。故宁化县自然资源局申请“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”暂不符合强制执行条件。宁化县自然资源局可在做好法制宣传教育、矛盾化解和风险防控工作，并提交符合强制执行条件的社会稳定风险评估和强制执行预案后，再依法申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]7号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 巫朝鸿 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 曾瑶瑶 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执181号之一申请执行人：开原市和为贵种植养殖专业合作社。住所地：开原市。法定代表人：张德军，系该系合作社经理。被执行人：梁士斌，男，1977年8月10日生，现住开原市。本院在执行申请执行人开原市和为贵种植养殖专业合作社与被执行人梁士斌种植、养殖回收合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人梁士斌在银行存款117705元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨继军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初853号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路**，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：邱岸华，女，1980年1月30日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告邱岸华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终41号 上诉人（原审被告）：李守真，男，1966年12月26日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 上诉人（原审被告）：邵辉，女，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：杜文龙，男，1988年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路晨晨，男，1988年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。 上诉人李守真、邵辉因与被上诉人杜文龙、路晨晨买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4631号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李守真、邵辉上诉均称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4631号之二民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且对管辖法院的确定应结合合同义务的实体内容综合判定。本案所涉买卖合同系双务合同，作为买受人的被上诉人有向作为出卖人的上诉人按合同约定支付定金及货款的义务，作为出卖人的上诉人有向作为买受人的被上诉人按合同约定交付货物的义务。被上诉人原审虽诉求上诉人偿还货款、返还定金、支付保管费用等，但仅系诉讼请求中的支付金钱请求，并非实体内容的合同义务。换言之，本案的诉讼标的并非给付货币，而是其他标的。因案涉合同未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；···其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。···”规定，本案应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地确认管辖。综上，原审法院既非上诉人（原审被告）住所地法院，亦非合同履行地法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定享有本案管辖权系适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人李守真作为合同签订人系负有合同履行义务的一方，其户籍所在地及在案上诉材料载明地址均为山东省莘县，故本案依法应由山东省莘县人民法院管辖。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4631号之二民事裁定； 二、本案移送山东省莘县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇二〇年三月四日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保19号申请人：姜喜，男，汉族，1978年10月10日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：陈鲜艳，女，汉族，1989年8月20日生，住云南省昭通市巧家县。关于申请人姜喜与被申请人陈鲜艳买卖合同纠纷一案，申请人姜喜于2020年1月15日向本院申请网络查询被申请人陈鲜艳名下的财产，并申请对被申请人陈鲜艳价值110486元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人陈鲜艳名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初276号原告：刘文成，男，汉族，1971年08月08日出生，住重庆市开州区。被告：李晓伍，男，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市开州区。原告刘文成诉被告李晓伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文成到庭参加诉讼。被告李晓伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，从2018年1月29日起按24%的年利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告向原告借款23000元用于工程投资。被告向原告出具了借条，并约定2018年1月28日前还款，逾期将按贰分计息。现经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故向人民法院起诉。被告李晓伍未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年6月10日被告李晓伍向原告刘文成借款23000元，并出具借条，该借条载明“今借到刘文成现金23000，大写（贰万叁仟元整），归还时间20181月28日，逾期未归还利2分（贰分）计息。借款人：李晓伍，2017年6月10日”。借条下方备注“身份号码50023419861031XXXX”。上述事实有身份信息、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓伍向原告刘文成借款并出具借条，原告向被告交付借款后，被告应按双方的借条偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款23000元的请求，予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应按借条约定支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓伍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文成借款23000元并支付逾期利息（逾期利息以23000元为基数，从2018年1月29日起至借款付清时止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取320元，由被告李晓伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 森二〇二〇年三月二十五日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保11号申请人：肖胜，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：危成，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人肖胜于2020年3月2日本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人危成名下的位于南丰县旺辉府邸×号楼×单元×楼不动产权证号为××房屋,保全金额100000元。申请人肖胜以其位于南丰县聚福阳光城×号楼×层×号备案号为××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人危成名下的位于南丰县旺辉府邸×号楼×单元×楼不动产权证号为××房屋；二、查封申请人肖胜的位于南丰县聚福阳光城×号楼×层×号备案号为××房屋；三、查封期限自2020年3月2日起至2023年3月1日止；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、保全金额10万元。案件申请费1020元，由申请人肖胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年三月二日书记员  胡发祥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申417号 再审申请人（一审被告）：张家荣，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 再审申请人（一审被告）：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257964240949（1-1）。 法定代表人：张家荣，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：郭兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人张家荣、安徽丰汇车业配件有限公司因与被申请人郭兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张家荣、安徽丰汇车业配件有限公司申请再审称：原一审法院判决存在以申请人支付257万元，未进行扣除利息后冲抵本金，仍以209万元作为计息本金违法，显属错误。请求依法再审予以改判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人对已经发生法律效力判决、裁定不服申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案安徽省六安市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）六民二初字第00207号民事判决，该一审民事判决书已依法送达诉讼当事人，双方当事人均未提出上诉，该民事判决已经发生法律效力。现再审申请人张家荣、安徽丰汇车业配件有限公司于2019年12月16日向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家荣、安徽丰汇车业配件有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年三月二十日                                                                                                                    法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2175号原告：钟庆强，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********。被告：周绍坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。原告钟庆强与被告周绍坤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告钟庆强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟庆强撤回起诉处理。审判长 朱 鹏审判员 郭晓琳审判员 陈玉珍二〇二〇年三月十三日书记员 卢嘉泳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执457号 王伟军、王善江、李素梅、钟岳成、吴莲莲、王兴花： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金24736.96元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件执行费271元 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5124号之五申请执行人：高霞。被执行人：贺继先。被执行人：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司关于高霞与贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初7577号民事调解书，向被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司向高霞偿还借款本金103.24万元及利息（利息从2018年4月20日起至款付清之日止按年利率10%计算，已偿还部分优先偿还利息），负担案件受理费7585元、执行费14000元。本院查明，被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司在中国建筑第八工程局有限公司有预期应得的收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司在中国建筑第八工程局有限公司预期收益410267.74元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  霍 扬审 判 员  高仲荣审 判 员  庞兴宇二〇二〇年三月二十日法官助理  付 欣书 记 员  王 磊
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执150号本院立案执行的申请执行人上海先秦船舶科技有限公司与被执行人浙江瑞宇船务有限公司船舶检验合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1630号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年三月十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初624号原告：耿红，女，汉族，1976年7月11日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：孙玉华，男，汉族，1973年10月26日出生，现住西宁市。公民身份证号码：×××。原告耿红与被告孙玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿红、被告孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付成交价款百分之十的违约金27500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及中介于2019年11月27日签订《房地产买卖合同》，将被告位于青海省西宁市××区房屋出卖给原告，原告支付房屋定金10000元，协商约定15日内办理相关手续。至2019年12月13日，被告以生病等各种理由拖延办理相关手续。至2020年1月3日，被告告知原告房屋不卖了，被告的行为构成违约。原告认为被告的行为严重危害原告及买方的利益，故提起本案诉讼。被告辩称，对于原告的诉讼请求不认可。双方在2019年11月27日签订了买卖合同，但是合同中约定的定金10000元被告没有收到；其次，原告在合同中称在15日内办理贷款手续，但是原告一直没完成，原告在2019年12月19日才向银行提交贷款手续。除此，原告通过中介还要求把房屋先腾给原告，被告没有答应。原告为证明其诉讼提交了以下证据：证据一、《不动产房屋买卖合同》一份，拟证明双方签订了合同，被告将房屋卖给原告，但是被告现在违约不再出售房子，原告要求被告根据合同第八条的规定支付违约金。证据二、“收据”两张，拟证明原告已经于2019年11月27日向中介公司支付了定金10000元，中介费4125元。被告对原告提交的证据质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但认为定金没有交给自己，原告违约在先。被告为证明其答辩理由提交以下证据：证据一、微信截屏一张，拟证明被告因为原告贷款需要被告的户口，所以被告老家的人将户口首页通过微信发到了被告的手机上。证据二、2017年11月27日“委托书”一份，拟证明被告的房屋中介说只能卖266500元，所以被告不想卖房子了。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明内容不认可，办理房屋贷款手续需要双方的户口，但是被告的一直没有按时提交过来，所以耽误了原告去银行办理贷款。对证据二是被告与中介之间的关系，与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告耿红与被告孙玉华及中介方青海万洪房地产营销策划有限公司，于2019年11月27日签订了《房地产买卖合同》，约定：经中介公司居间介绍，被告同意将位于青海省西宁市××区房屋出售给原告耿红；房屋成交总价为275000元，房款支付方式为商业贷款；原告在签订本合同时向被告支付定金10000元（首次支付房款时自动转化为房款的一部分）；买卖双方签订合同后10日内共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记，15日内双方提供及签署办理按揭手续所需的全部资料，原告向银行提出按揭申请；房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天，由原告向被告支付首期房款125000元；剩余房款150000元待产权转移登记完成并办妥他项权利登记后支付；三方约定，买卖双方分别向中介方支付中介服务费4125元；买卖双方任何一方不能按约履行合同，守约方可选择解除合同，并有权要求违约方支付成交价款10%的违约金。同时，被告又与中介公司签订了《委托书》，由被告委托中介将本案所涉房屋以266500元的价格出售。合同签订当天，原告向中介方支付了定金10000元和中介费4125元。但在办理买卖事项过程中，因被告不按合同约定向原告提交相关手续，致使原告无法实现合同目的。庭审中，原告主张不在继续履行合同，要求被告支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告耿红、被告孙玉华及中介方自愿签订的《房地产买卖合同》，是三方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，由于被告的违约行为造成合同无法按约实现，根据双方合同约定，原告有权解除合同，并主张被告支付违约金。庭审调解过程中，被告认为违约金过高，愿意向原告支付违约金5000元，但原告拒绝接受。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)规定，原告在此次买卖过程中，已向中介方交纳中介费4125元，该款确已给原告造成实际损失，以此为依据，原告主张由被告向其支付违约金27500元过高，由被告向原告支付违约金5000元符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告孙玉华于判决生效之日起十日内向原告耿红支付违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，本院减半收取244元，由被告孙玉华承担44元，原告耿红承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年三月二十二日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5932号 原告：陈国林，男，1972年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄惠明，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市顺昌县，现住。 原告陈国林与被告黄惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼；被告黄惠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国林向本院提出诉讼请求：判令黄惠明向陈国林偿还货款15800元。事实和理由：2017年8月18日，陈国林与黄惠明签订啤酒代销合同，次日，陈国林送200箱啤酒到黄惠明指定的仓库，由黄惠明签收及出具收货单据，黄惠明承诺6个月内结清全部货款。后经陈国林多次催告，黄惠明以种种理由拖欠不还，故向法院起诉。 黄惠明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日，陈国林与黄惠明签订《代理销售协议》，就黄惠明代理销售陈国林的“青稞啤酒”产品相关事宜进行约定，其中约定：黄惠明首批进货200箱作为铺底货，黄惠明承诺半年内还清这200箱全部货款（合计人民币15800元）。次日，黄惠明收到陈国林送来的200箱“青稞啤酒”，同时在“出库单”上签名。此后，经陈国林催讨，黄惠明未偿还该货款。 以上事实，有陈国林陈述及陈国林提供的《代理销售协议》、“出库单”等证据材料佐证。 本院认为，黄惠明欠陈国林货款15800元的事实，有双方签订的《代理销售协议》及黄惠明签名的“出库单”为据，可予以认定。黄惠明理应按照约定的期限向陈国林支付货款，黄惠明未及时给付，属于违约。现陈国林要求黄惠明支付货款15800元，本院应予以支持。黄惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄惠明应于本判决生效之日起十日内向陈国林偿还货款15800元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由黄惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林新章 人民陪审员  周丽华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4919号申请人：谢满清，女，汉族，户籍所在地江西省抚州市。委托诉讼代理人：岳天齐，上海捷勋律师事务所律师。被申请人：陆根源，男，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被申请人：谭伏云，女，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。申请人谢满清与被申请人陆根源、谭伏云间房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢满清于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陆根源名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆根源名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人谢满清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年三月二十日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初724号原告：洛阳市体育中心，住所地：河南省洛阳市新区体育中心体育馆，统一社会信用代码：12410300789188054T。法定代表人：肖安明，该中心主任。委托代理人：鲍丹阳、董翼飞（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：赵留安，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省孟州市。被告：李亮亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省洛阳市新安县。被告：洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园，经营场所：洛阳市洛龙区体育中心体育场西南角停车场（会展北路）。经营者：焦幸涛，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：焦幸涛，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市体育中心诉被告赵留安、李亮亮、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园、焦幸涛为租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告洛阳市体育中心提起诉讼请求为：1、判令被告赵留安、李亮亮、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园、焦幸涛立即拆除租赁场地的临时用房、恢复场地原状并向原告交还租赁场地；2、判令被告赵留安、李亮亮、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园、焦幸涛向原告支付场地租金（租金按照5833元每月的标准，自2019年10月11日支付至实际交还租赁场地之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由：2015年1月31日，被告洛阳市洛龙区国卉烟酒商行与原告签订《停车场租赁合同书》，租用原告位于新区体育场西南角停车场的场地用于经营儿童体育乐园项目，租期到2016年3月11日终止。合同到期后双方续签《停车场临时使用协议》，洛阳市洛龙区国卉烟酒商行用于经营卡丁车项目，租期到2018年10月10日终止。2018年9月20日，双方再次续签《停车场临时使用协议》，期限到2019年10月10日止，继续经管卡丁车项目，实际经营人赵留安也在合同上签字确认。在租赁期间，赵留安、洛阳市洛龙区国卉烟酒商行、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园擅自在场地上建设临时用房，后原告多次要求拆除，洛阳市洛龙区国卉烟酒商行、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园均承诺拆除但至今未予拆除。现租赁期限届满，但各被告既不向原告交还租赁场地，也不拆除临时建筑，损害了原告的合法权益。被告赵留安、洛阳市洛龙区国卉烟酒商行、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园应当承担交付租金、拆除临时建筑、恢复场地原状、向原告返还财产的法律责任。由于被告洛阳市洛龙区国卉烟酒商行、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园为个体经营户，被告洛阳市洛龙区国卉烟酒商行的经营者李亮亮、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园的经营者焦幸涛依法应当对洛阳市洛龙区国卉烟酒商行、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园的义务承担连带责任。但是经多次交涉，各被告拒绝履行法律义务，原告现诉至法院。被告赵留安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：申请人的住所地为河南省孟州市××塔地新村××号，按照民事诉讼法所规定的管辖原则，应由孟州市人民法院审理。请求将本案移送至孟州市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的租赁物使用地位于洛龙区，本院对该案有管辖权。综上，被告赵留安提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回被告赵留安提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告赵留安承担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年三月九日书记员  孙建峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初76号 原告：蔡爱梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：骆惠芬，女，1989年11月02日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：程伟昆，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月3日 待裁事项：原告蔡爱梅撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1734元，由原告蔡爱梅负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年三月十三日 书记员 张渊莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终124号 上诉人（原审原告）：潍坊市星火塑料有限公司，住所地：潍坊市潍城区友爱路中段。 法定代表人：任爱珍，总经理。 委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德虎，男，1986年6月15日生，汉族，住临清市。 上诉人潍坊市星火塑料有限公司（简称星火公司）因与被上诉人刘德虎劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 星火公司的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等，见附件[一审民事判决书]。 星火公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持星火公司的上诉请求，或裁定发回重审。事实和理由：星火公司提交的证据能够证明刘德虎月工资约为3300元，一审判决认定其月工资为4500元没有事实依据。刘德虎停工留薪期为8个月，星火公司已支付其14个月工资45100元，故不必再支付停工留薪期工资，多余的部分刘德虎应予退还。刘德虎停工留薪期满后没有上班系旷工行为，双方劳动关系因刘德虎该旷工违纪行为而解除，星火公司无须向其支付生活津贴，也不应支付经济补偿金。刘德虎主张的双倍工资差额，应自2016年3月23日起算仲裁时效，至其申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效。 刘德虎未予答辩。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，刘德虎2015年8月13日在工作中受伤，该伤被认定为工伤，星火公司应依法支付相关工伤保险待遇。星火公司主张刘德虎月工资约为3300元，但其提交的工资发放明细表中没有相应的工资领取人签字，而其单独制作的工资领取签字表不能证实刘德虎领取工资的具体数额，刘德虎提交的工资条载明每天工资为155元，虽然星火公司对该工资条不予认可，但每月4500元基本符合当前员工工资水平，一审法院依此认定刘德虎的月工资应无不妥。一审认定刘德虎工伤停工留薪期为8个月，期间刘德虎应享受原工资福利待遇，该期间的工资星火公司应予支付；刘德虎受伤后星火公司支付的45100元已从赔偿总额中扣除，一审未重复计算停工留薪期工资，故星火公司要求不再支付工伤停工留薪期工资、要求退还多余的停工留薪期工资，无事实与法律依据，本院不予支持。刘德虎因工伤存在残疾影响劳动能力，需要进行劳动能力鉴定，停工留薪期满后双方劳动关系仍然存续，星火公司应向刘德虎支付相应的工伤生活津贴。星火公司主张刘德虎停工留薪期满后未上班系旷工行为，双方劳动关系因刘德虎旷工违纪而解除，该主张无事实与法律依据，本院不予支持。星火公司未为刘德虎缴纳社会保险，双方劳动关系解除后刘德虎请求支付经济补偿金符合劳动合同法的规定，星火公司应予支付。星火公司未依法与刘德虎签订书面劳动合同，刘德虎请求支付双倍工资差额亦符合劳动合同法的规定，期间刘德虎因工伤治疗和劳动能力鉴定，应属劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效中止情形，其2018年10月确定劳动功能障碍程度后于2019年初申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。 综上所述，星火公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市星火塑料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 旭
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执16号 宜宾市忠和建筑安装工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司： 宜宾市忠和建筑安装工程有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为（2017）鲁07民初319号民事判决书中的判决第三项。经本院立案执行，经本院立案执行，现已强制执行到位17490235.77元（含已直接履行的8432305.02元），其中本金16222568.72元，一般利息1203076.85元，迟延履行利息42262.18元，代扣诉讼费50000元，本院收取执行费72328.73元。因（2020）鲁0792财保17号、（2020）鲁07民初305案保全，该案剩余执行款8985602元暂提存在本院执行账户。至此，该案执行全部完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0113民初9734号原告徐国旺，男，汉族，1959年7月14日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告李军，男，汉族，1982年12月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人师硕，河南弘治律师事务所实习律师。原告徐国旺与被告李军、王伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月，原、被告约定合伙做长庆油田的3PE管道防腐工程。原告投入现金1060000元、投入设备1054350元。2014年原告要求退出合伙，经三人共同协商，二被告认可原告退伙，因当时没有欠账，三人盈利款还未回转到账，故只对原告投入的资金及设备认定在原告退伙时应退还原告1007000元。算账后，二被告未将原告应得款项给付原告，在2016年2月12日，二被告共同向原告打了欠条以证明欠款事实。后经原告多次催要，二被告至今仍未向原告支付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告1007000元以及利息（自2016年2月12日期至款还清之日按同期人民银行贷款利率计算）暂定10000元；2、诉讼费用以及其它费用均由被告承担。被告李军辩称，原、被告三人的合伙关系属实，但该项目不盈利，不应由被告李军偿还原告的投资款，被告李军不欠原告的款项。被告王伟辩称，原、被告三人合伙款项不在被告王伟处，所有现场管理和投资款均在被告李军处，原告要求被告王伟承担还款责任没有依据。被告王伟不认可原告退出合伙，在2012年底该防腐项目已结束，原、被告合伙已经解散。经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订《协议书》，约定凡长庆油田的防腐工程永久合作，设立三股王伟、李军、徐富威各为一股，王伟、李军主要负责承揽工程，徐富威主要负责生产和设备管理，防腐厂设立独立账户，财务由李军或王伟负责，手章现场保管达到专款专用，防腐厂的资金回笼，在收到甲方给的工程款后必须先把双方前期的资金投入收回（建厂、设备的投入费用）剩余才是利润，利润分配方案为王伟30%、李军30%、徐富威25%、业务费15%。庭审中，原告表示徐富威是原告指定的利润获得人。另原告提交了定边防腐出资明细单及票据，证明其前期出资1060000元，二被告对此均不予认可。被告李军表示给李军汇款的银行凭证并未加盖公章，其余款项均不是给李军个人的汇款，被告王伟则表示票据的付款人大部分为河南省东方防腐有限公司华润分公司，与本案无关。另原告提交了一份2016年2月12日结算单，载明：“欠徐国旺投资款伍拾贰万元整 设备折旧费肆拾伍万元整 曹成军、小生工资款叁万柒仟元 共计壹佰万零柒仟元整 签字：王伟 李军2016年2、12日”。对此二被告表示该结算单上“欠徐国旺”这四个字是后边加上去的，二被告不欠原告该款项。对此原告表示“欠徐国旺”这四个字是在原、被告三人均在场的情况下由被告王伟提出，且被告李军亦同意的情况下添加的，但二被告对此均不予认可。另原告表示其在2012年退伙了，被告李军表示2012年底涉案项目结束合伙终止，原告在2013年初将设备拉走，被告王伟则表示原告不存在退伙的问题，2012年底该合伙已经解散。另查明，该合伙并未对涉案项目的盈亏进行清算。上述事实，有协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告均认可双方存在合伙关系，本院对此予以确认。因合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告表示其于2012年退伙，被告则表示2012年底合伙终止解散，原告不存在退伙问题，原告亦未提交有力的证据证明其所述的退伙情况及时间，故对于原告所述，本院不予采信。庭审中，原告提交了2016年2月12日的结算单一份，但该结算单上“欠徐国旺”四个字明显系添加上去的，原告表示添加这四个字是被告王伟提出，并在原、被告均在场的情况下添加的，但二被告对此均不予认可。经查，原、被告合伙的项目盈亏情况并未进行清算。现原告以该结算单为证要求二被告归还该结算单上载明的1007000元并承担利息，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐国旺的诉讼请求。本案件受理费13593元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      陈      婷人民陪审员      井  黎  明人民陪审员      王  谋  儿 二 0 二 0 年 三 月 二 十 日 书  记  员      马  小  姣 打印：薛梅        校对：薛梅       2020年  月  日送达1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2158号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：吴士合。被执行人：阳谷县力鸿汽车配件有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇丁集村法定代表人：李达，执行董事兼总经理。被执行人：山东孚尔丝复合材料有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇丁集村法定代表人：王兰英，执行董事兼总经理。被执行人：王素霞，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李达，男，1972年8月12日出生，汉族，阳谷县力鸿汽车配件有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：王兰英，女，1972年1月5日出生，汉族，山东孚尔丝复合材料有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王兰英之夫。被执行人：王康山，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董传芳，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王康山之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县力鸿汽车配件有限公司、山东孚尔丝复合材料有限公司、王素霞、李达、王兰英、张传美、王康山、董传芳借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2158号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月十一日书记员  邓 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执482号申请执行人邰秀菊，女，汉族，1987年12月17日生，住贵州省施秉县。被执行人余季，男，汉族，1987年5月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6327号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人余季发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余季至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人余季银行存款等收入人民币30629.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年三月三十一日书记员  杨瑜
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执29号之五 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人李仕文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人李秋华，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与李仕文、李秋华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李仕文、李秋华名下所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋房产已抵押给申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，现因需处置抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋101室，建筑面积分别为306.5㎡； 查封被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋201室，建筑面积分别为160.15㎡； 查封被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋202室，建筑面积分别为100.52㎡； 查封被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋301室，建筑面积分别为160.15㎡； 查封被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋401室，建筑面积分别为160.15㎡； 查封被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋501室，建筑面积分别为160.15㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23548号原告：佛山市南海盐步中南五金电器厂(普通合伙),住所广东省佛山市南海区****,统一社会信用代码914************879。执行事务合伙人：梁国荣。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。被告：邹立廷，男，**年**月**日出生，汉族，住山东省威海市*******，公民身份号码************。原告佛山市南海盐步中南五金电器厂(普通合伙)与被告邹立廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家贤、胡少强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1489000元及该款自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买了多批灯具。原告将货物交付给被告后，被告一直未全额支付货款。2018年7月26日，被告与原告对账后，被告向原告出具欠货款凭据，确认尚欠原告货款1489000元并定于2018年8月、9月支付完毕，但被告并未按约支付。原告认为，被告逾期支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款及资金占用费。综上，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定特向法院起诉，恳请法院依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告法定代表人身份证明书、营业执照，被告身份证、送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的中国银行交易流水明细清单、银行进账单、付款凭证、中国工商银行汇款凭证、梁**身份证、冼**身份证、情况说明、QQ邮箱截图、对账请款月结单截图、微信聊天记录截图、欠货款凭据等证据能相互印证，形成证据链，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2018年8月期间，被告多次向原告购买灯具。2018年7月26日，被告作为欠款人出具了欠货款凭据，确认被告于2016年3月至2017年9月期间向原告购买灯具，所涉总货款为1489000元，现定于2018年8月至9月全部结清，过期不付，负法律责任。本院认为，原告提交的送货单、欠货款凭据等证据证明了原、被告存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买灯具，应支付相应货款。被告出具欠货款凭据确认欠原告货款1489000元，故本院对该事实予以确认。原告请求被告支付货款1489000元，而被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告在欠货款凭据中承诺本案货款定于2018年8月至9月全部结清，原告请求资金占用费自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邹立廷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1489000元及资金占用费（以货款1489000元为本金，自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）予佛山市南海盐步中南五金电器厂(普通合伙)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18960.39元[佛山市南海盐步中南五金电器厂(普通合伙)已预交]，由邹立廷负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海盐步中南五金电器厂(普通合伙)已预交的受理费18960.39元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市南海盐步中南五金电器厂(普通合伙)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄莹莹
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执147号申请执行人多氟多新能源科技有限公司，住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。被执行人：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。法定代表人：李辉峰，总经理。本院在执行多氟多新能源科技有限公司申请执行江西新卡奔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人江西新卡奔科技股份有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初773号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人江西新卡奔科技股份有限公司（统一社会信用代码：9136092167243192X3）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3914号原告：汪学宇，男，1986年03月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市量子空间生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝工业区龙腾彩云一路****，统一社会信用代码：×××21Ｌ。法定代表人：何海锋。委托诉讼代理人：张华华，男，系该公司工作人员。被告：何海锋，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证地址：江西省赣州市宁都县，原告汪学宇与被告深圳市量子空间生物科技有限公司、何海锋侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173025××××.9）纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告汪学宇于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪学宇撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪学宇负担。原告汪学宇向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二日书记员 林惠英（兼）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保304号 申请保全人：赵祥滨，男，1987年1月10日生，汉族，住昌乐县。公民身份号码：3707251987××××××××。 被保全人：王瑶瑶，女，1984年1月12日生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707831984××××××××。 被保全人：杨国涛，男，1982年11月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 本院在审理申请保全人赵祥滨诉被保全人王瑶瑶、杨国 涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初953号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王瑶瑶、杨国涛银行账户存款65000元或查 封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 淼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1031号之一申请执行人：高长助，男，1950年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：山东省潍坊市潍城区南关街道高家楼社区居民委员会，住所地：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区。法定代表人：高根峰，主任。申请执行人高长助与被执行人山东省潍坊市潍城区南关街道高家楼社区居民委员会合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终4982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东省潍坊市潍城区南关街道高家楼社区居民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付安置房屋差额价款490000元等。本院于2019年8月2日立案执行，依法向被执行人山东省潍坊市潍城区南关街道高家楼社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年8月6日、2019年8月9日、2019年12月27日、2020年2月7日经网络查控系统查询了被执行人山东省潍坊市××城区南关街道高家楼社区居民委员会名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行财产。2、经潍坊市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产信息。2019年1月4日，冻结被执行人在潍坊市××城区南关街道办事处经管站的存款金额为700000元，暂无款项可供执行。2020年3月11日，冻结被执行人在潍坊运冠经贸有限公司处的租金收入金额为700000元，租金暂时无法提取。3、2019年10月31日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁07民终4982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年三月二十日代书 记员  李春蓉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初236号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，公司员工。 被告：王坤，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告喜相逢集团有限公司与被告王坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司与被告于2019年8月25日签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＡＨ2019080018）；2.被告返还皖Ｌ×××××车辆（车型：朗逸-2018款1.5Ｌ手动舒适版、白，发动机号码：111318，车架号码：ＬＳＶＡＡ20Ｃ1Ｋ2034587）；3.判令被告支付其拖欠租金10560元（2019年10月21日第3期至2019年12月21日第5期，共3期租金）；4.判令被告支付合同约定的违约金3168元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2019年8月25日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司（以下简称喜相逢宿州分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＡＨ2019080018），约定由被告自主选择，原告为其购买车型：朗逸-2018款1.5Ｌ手动舒适版、白，车牌号：皖Ｌ×××××，发动机号码：111318，车架号码：ＬＳＶＡＡ20Ｃ1Ｋ2034587的车辆。合同约定期限为肆年，被告在租赁期间于每月21日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢宿州分公司依约于2019年8月25日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年10月21日起即第3期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢宿州分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告函及面单。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢宿州分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢宿州分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢宿州分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢宿州分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年10月21日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金10560元及违约金3168元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司宿州分公司与被告王坤于2019年8月25日签订的《融资租赁合同》（编号：AH2019080018）； 二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金10560元及违约金3168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，因适用简易程序减半收取计1769元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1865号之二申请执行人广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部，住所地横县马岭镇马岭街林业站出租屋。负责人：卢高新。被执行人宁端勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部与被执行人宁端勇买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。在案件执行过程中,申请人与执行人达成和解协议，申请人同意由法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0127执1865号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年三月九日书记员  陈伦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1282行审8号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道**。法定代表人：蔡斌，局长。委托诉讼代理人：张**，该局工作人员。委托诉讼代理人：范锦筠，该局工作人员。被执行人：靖江市褚峰钢结构加工场，统一社会信用代码92321282MA1NX1GC2K，住所地靖江市靖城工业园区路北侧**。经营者：褚峰，男，1967年11月16日出生，居民身份证号码3212821967********，住靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑******。申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）应急罚〔2019〕18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月9日，靖江市应急管理局（以下简称应急局）对江苏广耀钢结构有限公司进行执法检查时发现，该公司下料车间现场作业的靖江市褚峰钢结构加工场（以下简称褚峰加工场）电焊工崔合理正在从事电焊作业，经查，崔合理没有焊接与热切割作业特种作业操作证。同年5月31日，应急局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项之规定，作出（靖）应急罚〔2019〕18号行政处罚决定，对褚峰加工场处以罚款人民币7500元。后褚峰加工场未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对褚峰加工场作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市应急管理局作出的（靖）应急罚〔2019〕18号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅 岭审 判 员 丁 峰人民陪审员 李 斌二〇二〇年三月二日书 记 员 范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初353号原告：房鹏，男，汉族，1992年4月2日出生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告房鹏与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初257号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建。被告：倪早斌，男，1984年10月2日生，汉族，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告倪早斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年三月六日书记员 普星谕
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执446号 张某某、杨陵区杨陵街道办事处某某村民小组、杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会： 申请执行人张某某与被执行人杨陵区某某村第三村民小组、杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初964号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组、杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张淑英向本院申请执行，请求被执行人给付4000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法划拨被执行人存款4000元。生效法律文书确定的内容及执行费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执446号案件执行完毕于2020年9月17日结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初449号 原告：李庆泉，男，1987年8月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：周伟鑫，男，1997年2月24日出生，汉族，住寿光市。 原告李庆泉与被告周伟鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆泉到庭参加诉讼，被告周伟鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还双倍定金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日双方签订购房定金合同，合同约定原告以736000元购买水岸嘉园43号楼1单元101室，定金1万元，10日内签订房屋买卖合同。原告当日交付被告定金1万元，但被告拒绝签订合同，拒卖该房产。双方协商未果，今提起诉讼请求法院依法判决。 周伟鑫未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房定金合同、定金收到条、通话录音等作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，经第三人居间介绍，原、被告签订购房定金合同一份，约定：被告将位于寿光市的房屋出售给原告，房屋成交价格为人民币736000元整。在定金合同签订之日，原告支付给被告10000元作为购房定金。如原告违约，定金不再退还，如被告违约，则赔偿双倍定金给原告。原、被告、第三人于10日内签订《房屋买卖三方合同》且乙方交付首付款396000元。2019年12月7日，原告向被告交付定金10000元，被告为原告出具定金收到条一份，该收到条载明“今收到李庆泉（身份证号：3707831987××××××××）购买水岸嘉园小区43号楼1单元101室房产（办理方式为：按揭）的定金10000元（大写：壹万元整）合同编号：定金合同，收到人：周伟鑫，身份证号：3707831997××××××××，时间：2019年12月7日”。后被告表示涉案房屋不再出售。 本院认为，原、被告之间的定金合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告收取原告的购房定金，应受到定金条款的约束。后被告向原告明确表示涉案房屋不再出售并拒绝签订购房合同，已构成违约，应承担违约责任。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金共20000元，事实清楚，证据充分，符合定金合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟鑫双倍返还原告李庆泉定金共计20000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执961号申请执行人：本院刑庭,住贵阳市云岩区金仓路**。被执行人：匡X,男性,,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103刑初1264号刑事判决书，立案受理本院刑庭申请执行匡X罚金一案，执行标的：10000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨匡涛所有的银行存款人民币10000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月二十日书记员  程 实
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执61号之二 申请执行人刘月英，女，1953年2月4日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘文甫，男，汉族，1954年4月17日出生，住高安市。 申请执行人刘月英与被执行人刘文甫房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文甫未履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘文甫银行存款计人民币4826.45元至高安市人民法院银行账户（收款单位：高安市人民法院，开户行名称：中国农业银行股份有限公司高安市支行，账号：14×××39）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十二日 书记员  韩建英
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保104号申请人:海安长城电气有限公司被申请人：天全县广益建材有限责任公司关于海安长城电气有限公司与天全县广益建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初237号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年1月22日冻结天全县广益建材有限责任公司名下银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初237号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2623号之一 申请执行人：张丽鸿，女，1986年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李莎，女，1987年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张丽鸿与被执行人李莎借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3216号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。张丽鸿执行请求：李莎支付本金255000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、房产，名下车辆已被鼓楼法院首封，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3216号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月九日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初654号 原告：杨丙军，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：张晓滨，男，1963年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告杨丙军与被告张晓滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙军、张晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丙军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠人工费14,700元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初被告雇佣原告做私人订制家具木工活，从下料一直到家具成活，订做衣柜，办公桌、橱柜、床品等木工制品，按件计算人工费，约定每件从卖价的20%计算木工费并按月结算。但是从2018年1月到3月被告仅支付部分人工费后就以无钱为由拖欠。原告给被告加工的木工活，被告已经都销售了，但仍然不给原告人工费，共计拖欠14,700元，原告找被告多次要求支付剩余欠款。但2018年4月20日被告仅给原告出具了欠条承认欠款事实和数额。原告又多次找被告要求支付欠款，被告又以种种理由拖延。原告无奈只好起诉，请法院依法公正判决。 被告张晓滨辩称，原告是按计件算工资，我给原告打的欠条是14,700元，但是其中有一部分木工活没有完工，罗汉床只干了一半，一共20个床，这6,000元不应该支付给原告。同时打完欠条后我还给原告通过微信转帐的形式支付过两个1,000元、一个2,500元，有一次原告请其他工人吃饭没有带钱，我支付了275元，原告吃午饭钱600元，都应该从我应付的工资中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张晓滨曾雇佣原告杨丙军做木工活。被告张晓滨于2018年4月20日向原告杨丙军出具《欠条》一份，载明：“今欠杨丙军工资款壹万肆仟柒佰元整（14,700元）。” 被告认可《欠条》的真实性，但主张应从工资中扣除下列款项：因原告的木工活并未完工，应扣除6,000元；已支付的4,500元，并举证被告于2018年10月11日向原告转账两笔1,000元及2018年11月3日向原告转账2,500元的微信记录；替原告垫付的饭款275元；原告午饭餐费600元。原告对前述款项均不认可，原告称被告所主张的已付款4,500元并非本案劳务费，而是原告于2018年1月至7月受原告及案外两人雇佣的劳务费，本案雇佣时间为2017年。被告主张本案雇佣时间为2017年和2018年。 本院认为，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。依据被告出具的《欠条》来看，可以确定在《欠条》出具之时，被告欠付原告劳务费14,700元。被告辩称其中包含尚未完工的6,000元，因其并未提供证据加以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。对于被告辩称在之后已支付4,500元，从微信转账来看，确为被告转账至原告，且发生在《欠条》出具后，原告主张并非本案劳务费，但并未提供证据加以证明，本院认可为本案已付款。故在扣除该4,500元后，被告尚欠原告劳务费为10,200元。对于被告辩称应扣除垫付饭款和午餐费的意见，因被告并未举证加以证明且原告不予认可，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张晓滨于本判决生效之日起十日内给付原告杨丙军劳务费10,200元； 二、驳回原告杨丙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84元，由被告张晓滨承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执777号 申请执行人:李永勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡张岗村。 被执行人:勤忠龙，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路东寓新村。 我院作出的（2019）皖0102民初10061号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人勤忠龙银行存款42950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终152号 上诉人（原审原告）：陈玉汉，男，1954年2月25日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东华伟建筑工程有限公司，住所地潍坊经济开发区顺通街**。 法定代表人：袁英成，董事长。 委托诉讼代理人：孙红旺，男，1987年8月6日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。 上诉人（原审被告）：潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处三官庙社区居民委员会。 法定代表人：张广贤，主任。 委托诉讼代理人：王胜勋，山东峻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市职工住房建设发展公司，住所，住所地潍坊市奎文区新华路div> 法定代表人：袁英成，董事长。 上诉人陈玉汉、山东华伟建筑工程有限公司（以下简称华伟公司）、潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处三官庙社区居民委员会（以下简称三官庙居委会）因与被上诉人潍坊市职工住房建设发展公司（以下简称职工住房公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为涉案工程款如何结算。陈玉汉与华伟公司关于涉案工程款的已付款数额、涉案工程甩项内容、材料款结算、管理费计算等内容均存在较大争议。二审中，华伟公司提交了付款凭证资料一宗，对本案事实认定影响较大。一审法院应当结合华伟公司提交的新证据，对本案事实作进一步核实认定，并依法裁判。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初710号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人陈玉汉预交的二审案件受理费13800元予以退回,山东华伟建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回,潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处三官庙社区居民委员会预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  褚诗舒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3252号原告：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：杜霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告一：上海苏红服饰有限公司，住所地上海市嘉定工，住所地上海市嘉定工业区叶城路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆群。被告二：陆群，女，1952年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇城市花苑******。原告上海森舒实业有限公司与被告上海苏红服饰有限公司、被告陆群间承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一支付道具制作与安装款12.50万元；2、被告二支付违约金(以24.50万元为本金，以日千分之三自2018年10月2日计算至实际清偿之日止)；3、被告二对上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：因被告一需向原告定制服装专柜用的道具并委托原告进行安装，2018年8月14日原告将盖好章的合同快递给被告一，被告一收到后于次日支付款项12万元，原告即依约制作好道具并运至店铺组装完毕，该专柜在2018年9月21日经商场统一验收后投入使用。因被告一未按约支付合同款项，被告二作为被告一唯一股东，应对其付款义务承担连带清偿责任。被告一在法定期限内对本案管辖权提出了异议，认为系争合同属于建筑工程合同，履行地位于江苏省南通市崇川区。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，被告一请求将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，根据现有证据材料显示，本案案由属承揽合同纠纷，现被告一住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海苏红服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告上海苏红服饰有限公司负担(应在本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年三月二十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。