wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初106号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘赛康，男，汉族，1997年9月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月24日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2019年9月5日被滑县公安局执行逮捕，因达成和解于2019年9月14日被滑县公安局取保候审。辩护人位义硕，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人刘赛康犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉。被告人刘赛康及辩护人位义硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年3月28日13日许，被告人刘赛康和被害人张某3是同村伙伴，因琐事在微信上互骂，并在滑县小铺乡“西湖一号”小区附近约架。二人见面后随即互殴，在互殴中，刘赛康倒地，随后拨通110报警电话，被旁边劝架的李某1组织，刘赛康、张某3两人继续互殴，张某3将刘赛康推到殴打，刘赛康见自己吃亏，遂从车中拿出一把菜刀砍向张某3，张某3伸手去挡，左手手掌被砍伤，双方随即停止打斗，李某1见状马上报警。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张某3、刘赛康的损伤均为轻伤二级。被告人刘赛康经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘赛康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘赛康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘赛康有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人刘赛康在开庭审理过程中亦无异议，且有1.刘赛康所持的菜刀照片；2.刘赛康户籍证明、前科证明，滑县正骨医院诊断证明书，提取情况说明，和解协议书，到案经过；3.证人李某1、张某1、王某、张某2、任某、李某2、闫某、付某的证言；4.被害人张某3的陈述；5.被告人刘赛康的供述；6.伤情鉴定书；7.滑县司法局滑社矫调字（2020）第043号调查评估意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘赛康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘赛康当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘赛康犯罪的性质、情节和后果，对被告人刘赛康可以从轻处罚并适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘赛康在缓刑考验期内，如违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，将撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘赛康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年三月二十四日书记员  明秀娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之一 被执行人张斌，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执恢36号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在交通银行6ｘ×××ｘ3账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月十七日 书记员 沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32055号之六 申请执行人:佛山市南海区鸿荣机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西东校区工业开发区，统一社会信用代码914406057684404923。 法定代表人：伦永燊。 委托代理人：林锦辉，男，系申请执行人的员工。 被执行人：江红涛，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省红安县。 关于申请执行人佛山市南海区鸿荣机械制造有限公司与被执行人江红涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江红涛应偿还245235.88元及该款自2018年10月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，返还案件受理费2196元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行39×××67账户、广州银行40×××12账户、中国农业银行82×××70、55×××73账户、财付通账户，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款。被执行人自行向本院代管款账户缴纳了5600元，该款项退执行费3611.48元后，余款1988.52元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并限期提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1988.52元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈华丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初750号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执70号 被执行人徐世桦： 关于被执行人徐世桦犯走私普通货物、物品罪并处追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤12刑初36号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月18日以（2020）粤12执70号立案执行。 在执行过程中，本院依法划扣被执行人徐世桦财付通账户存款1200元，并依法上缴国库。至此，本案执行完毕。因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初554号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初597号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执234号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：庞土勇，男，1984年4月17日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人庞土勇罚金一案中，根据已生效的（2019）粤0982刑初497号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有财产可供执行。已冻结被执行人庞土勇的银行账户存款，该案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  庞明曲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初698号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初75962号之三 反诉人：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****(上海市崇明工业园区)。 法定代表人：赵春波，总经理。 委托诉讼代理人：唐红妹，女，上海联昌物业管理有限公司工作。 2019年12月16日，本院收到上海联昌物业管理有限公司的反诉状。反诉人上海联昌物业管理有限公司向本院提出反诉请求：1.判令上海市浦东新区宏润公寓业主委员会、上海寄予物业服务有限公司向上海联昌物业管理有限公司支付浦东南路XXX弄XXX-XXX号(宏润公寓)77户业主物业管理费及3户业主停车费130,567.20元及其他损失30,000元；2.判令上海市浦东新区宏润公寓业主委员会、上海寄予物业服务有限公司交纳原告利息损失，自2018年12月16日起按银行同期贷款利率计算，暂计算到开庭日；3.判令上海市浦东新区宏润公寓业主委员会、上海寄予物业服务有限公司支付合同违约金80,000元及给原告造成的直接和间接经济损失100,000元；4.案件诉讼费由上海市浦东新区宏润公寓业主委员会、上海寄予物业服务有限公司承担。事实和理由：上海联昌物业管理有限公司在2016年1月1日与上海浦东新区浦东南路2179弄宏润公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，上海市浦东新区宏润公寓业主委员会在上海联昌物业管理有限公司还在履行合同期间，于2018年12月14日始同上海寄予物业服务有限公司，违法收取属于上海联昌物业管理有限公司服务期间的物业欠费共计130,567.20元，给上海联昌物业管理有限公司造成重大经济损失，为维护自身合法权益，故提起反诉。 本院经审查认为，提起反诉的诉讼标的与理由应与本诉有牵连，二者应基于同一法律关系、同一法律事实。本院受理原告上海市浦东新区宏润公寓业主委员会起诉被告上海联昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区宏润公寓业主委员会主张上海联昌物业管理有限公司向其支付物业服务期间的公共收益、垫付水电等费用以及违约金。而被告上海联昌物业管理有限公司向上海市浦东新区宏润公寓业主委员会、上海寄予物业服务有限公司提起反诉，要求上海市浦东新区宏润公寓业主委员会、上海寄予物业服务有限公司返还自2018年12月14日起违法收取的物业欠费，上述两个诉讼中法律关系主体不一致，也并非同一法律关系、同一法律事实，不属于本院已受理案件中的反诉范畴，故本院对上海联昌物业管理有限公司反诉不予受理，反诉人可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对上海联昌物业管理有限公司的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陆 罡 人民陪审员  魏文栋 人民陪审员  沈 崎 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张 伟 书 记 员  张 伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保49号 申请人：黄达颖，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陆祖栋，男，1985年10月9日出生，住广东省广州市从化区。 被申请人：谭志东，1999年1月3日出生，住广东省清远市英德市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黄达颖于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谭志东名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队暂扣。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 扣押被申请人谭志东名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车（本案标的额为100000元）。 案件申请费1020元，由申请人黄达颖负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 文丁辉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执139号席玉娇（申请执行人）、席志明（被执行人）：席玉娇与席志明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人席志明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人席志明给付申请执行人席玉娇从2019年1月至12月共计12个月（每月1200元）的抚养费共计14400元，并向法院缴纳申请执行费116元，合计为14516元。被执行人席志明未主动履行，本院依法扣划了其银行存款14516元，本案执行完毕结案，本院已依法解除对被执行人席志明银行账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2966号 原告：刘红梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住石总场。 委托诉讼代理人：李爽，新疆双信律师事务所律师。 被告:于红英，女，1966年3月16日出生，汉族，住石总场。 委托诉讼代理人：许登红（于红英之夫），男，1968年1月6日出生，汉族，住石总场。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 原告刘红梅与被告于红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告刘红梅申请补充证据，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红梅及其委托诉讼代理人李爽，被告于红英的委托诉讼代理人许登红、郭常玲到庭参加诉讼。本案延长审限。本案现已审理终结。 刘红梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付树苗款152400元；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告向原告购买枸杞树苗25400棵，双方约定每棵6元，合计152400元。但时至今日被告未能支付树苗款，原告多次索要无果，请求法院依法裁判。 于红英辩称，原、被告原系邻居，关系较好。原告从被告处购买农资并租赁被告土地，被告收到原告树苗4000余棵，按照每棵1.5元结算，双方购销树苗事实在（2017）兵9001民初6433号双方土地租赁纠纷案件中已经核减，原告方再次就双方即时履行完毕的行为起诉，没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2017年4月8日、4月20日任楚得、张殿忠出具书面证明，用于证实被告在原告处购买树苗，对于树苗数量、单价予以证实，被告质证，对于原告提供该组证据三性均不予认可，认为其一根据最高人民法院关于证据的规定，证人应当出庭作证，该证据不符合证据的形式；其二，该出具书面证明的两人，被告不认识且无法辨别其身份；其三，该书面证明上存在多处改动，真实性无法确认；其四，出具证明当时，原告未与被告直接沟通，违背日常习惯。本院对于该组证据结合其他证据综合认定。2、原告提供2017年4月7日现场录音，用以证实当天卸树苗259捆合计12950棵，连续两天卸树苗的事实。被告质证，对于该录音证据不予认可，其一，该录音中双方陈述没有买卖树苗的意思表示，其二，原、被告双方间同时期存在购销农资关系，原告欠被告农资货款2万余元，原告主张被告欠树苗款不要求被告出具书面欠据与现实情况相矛盾。本院对该证据结合其他证据综合认定。3、被告提供2017年4月11日、6月20日原告出具书面欠据复印件（原件存于2017兵9001民初6434号案卷），用以证实上述质证意见。原告质证，对于被告提供欠付农资货款事实认可。4、被告提供证人贾春光出庭作证，证实2017年刘红梅通过电话向其销售枸杞树苗，每棵单价1.5元，当时石河子枸杞树苗市场价每棵1元左右，原告质证，对于证人证言不认可，认为未向证人销售过枸杞树苗，证人证言无证明力。本院对证人证言结合其他证据综合认定。5、庭审中，原告申请调取（2017）兵9001民初6433号于红英与刘红梅土地租赁合同纠纷庭审笔录。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均居住在石总场六分场12连，2016年刘红梅租赁于红英土地种植。2017年9月14日，于红英以土地租赁合同纠纷、买卖合同纠纷分别起诉来院，案号为（2017）兵9001民初6433号、（2017）兵9001民初6434号，上述两案双方均达成调解协议，以调解方式结案。（2017）兵9001民初6433号案件被告刘红梅给付原告于红英土地租赁费3690元，（2017）兵9001民初6434号案件被告刘红梅给付原告于红英货款12379元。2019年4月，刘红梅持上述证据，以被告于红英未给付枸杞树苗款为由，起诉来院。 本院认为，本案中，原告以买卖合同案由起诉来院，关于原告主张双方间买卖树苗合同关系成立的举证责任由原告刘红梅承担，本案中原告提供证人任楚得、张殿忠出具书面证明，经被告质证，对于证据形式，证明内容存在多处改动质疑，原告提供录音证据，仅表述当日卸树苗捆数计12590棵，原告提供上述间接证据无法形成证据链，无法充分证实向被告销售25400棵枸杞树苗事实，对于枸杞树苗单价每棵6元，庭审中，原告申请对2017年枸杞树苗价格进行鉴定，结合本案，原告对于双方间买卖合同事实无直接证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。而原告对于销售树苗规格、数量尚属于待证事实，故对于原告申请对于2017年销售给被告的枸杞树苗价格进行鉴定，因不具备鉴定基础，故对于原告鉴定申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告提供证据无法充分证实向被告销售25400棵枸杞树苗事实，应由原告承担不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘红梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元（原告已交纳），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  赵建军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  晁惠敏 1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初695号原告：吴光怀，1989年1月24日生，男，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，家住云南省马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住云南省文山市。被告：刘兴芳，女，约30岁，家住云南省马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住云南省文山市。原告吴光怀与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴光怀在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴光怀撤回起诉处理。审判员  周宏浴二０二〇年三月二十日书记员  程子芮
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1238号 全州县卫生健康局、蒋荣、周新明: 申请执行人全州县卫生健康局与被执行人蒋荣、周新明行政非诉一案，申请执行人于2019年12月10日向我院申请强制执行全计生费征字（2019）11003号社会抚养费征收决定书，即由被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费133,836元及滞纳金。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执286号 吴福强： 本院在执行被执行人吴福强买卖合同纠纷一案，被执行人吴福强应补缴案件受理费3217.05元，现被执行人吴福强已履行了（2019）粤0785民初1055号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执286号案件结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8212号之二原告：张西勤，男，1963年4月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，1964年1月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。原告张西勤与被告王红军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止审理，现中止事由已经消失，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇二〇年三月九日书记员  郭晓倩
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1459号申请执行人：马文斌，男，1988年9月10日生，苗族，云南省马关县人，现住马关县。被执行人：杨秀，女，1998年6月26日生，苗族，云南省马关县人，现住文山市。申请执行人马文斌与被执行人杨秀子同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1341号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人杨秀每月支付长子马坤、次子马成豪抚养费各250元至两个小孩年满18周岁止。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年9月12日到申请执行人提供的被执行人杨秀的住所地文山市送达（2019）云2601执1459号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人杨秀在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因查无此人，现被执行人杨秀下落不明，2020年3月25日本院采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人杨秀的财产线索及住址。2、及时查询被执行人杨秀存款情况，于2019年9月10日查询、9月11日反馈信息，2020年3月25日查询、3月27日反馈信息，经查被执行人杨秀名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人杨秀名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人杨秀暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人杨秀财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年三月二十七日书记员 高 宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民696之一号原告:高某，男，2006年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：高现武，男1970年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋国峰，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东郓城华宝运输有限公司，住菏泽市郓城县经济开发区工业二路中段被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。原告高某、高现武与被告宋国峰、山东郓城华宝运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年三月五日书记员  王明爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初577号 原告：合肥芯碁微电子装备有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100348841353K。 法定代表人：程卓，董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：广州市俊耀电子有限公司，住所地广，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**之**201信用代码91440115058919431L。 法定代表人：张碧云。 原告合肥芯碁微电子装备有限公司与被告广州市俊耀电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告合肥芯碁微电子装备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥芯碁微电子装备有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥芯碁微电子装备有限公司撤诉。 案件受理费19553元，减半收取为9777元，由原告合肥芯碁微电子装备有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年三月十九日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29988号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李明阳，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：林丽勤，女，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李明阳、林丽勤金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29988号民事裁定，查封了被申请人李明阳、林丽勤共有的坐落广东省佛山市顺德区陈村镇（权利证号：18XXXXX7、038XXXX0）的不动产权。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李明阳、林丽勤共有的坐落广东省佛山市顺德区陈村镇（权利证号：18XXXX7、038XXXX0）的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月六日 书记员 吴倩雅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4226号 原告：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路**，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌江，系该公司工作人员，一般代理。 被告：杨青华，男，1968年3月16日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆华生园食品股份有限公司（以下简称“华生园公司”）与被告杨青华劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华生园公司的委托诉讼代理人凌江、被告杨青华及其委托诉讼代理人唐海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华生园公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金83996元。事实和理由：被告曾经是原告员工，与原告签订了书面劳动合同。被告从2019年3月21日开始不到岗上斑，也不向原告说明原因就自动离职。原告依据双方签订的劳动合同及规章制度于2019年3月28日解除了与被告的劳动合同，故不应支付赔偿金。 被告杨青华辩称：原告将被告调离了原岗位，在此期间被告前往原告人事部门进行交涉，要求对其工作重新安排，但原告未予安排，故此期间不属于旷工；原告单位并没有合法有效的规章制度，其无权依照其所谓的规章制度解除劳动合同。 本院经审理认定如下事实：原告原名重庆华生园食品有限公司，于2015年7月28日改为现名。被告杨青华于2004年开始到被告处上班，原告于2010年6月开始为被告缴纳社会保险费。2016年4月1日，原被告签订《劳动合同书》，约定被告到原告处从事驾驶员工作，合同期间为2016年4月1日至2019年3月31日；被告实行计时工资：工资由基本（固定）工资、加班工资（包括延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资）以及奖金等项目组成（具体组成项目以原告统计的工资表或工资条为准），其中基本（固定）工资为1800元/月。合同签订后，被告到原告配送部车队从事驾驶员工作。2019年3月20日，原告配送部车队实际负责人邓隆平、刘森书面通知被告杨青华，称因人员过剩，将被告杨青华交到原告公司人事部安排。此后被告杨青华就未再到配送部工作。被告于2019年3月22日、3月26日、3月27日多次到原告人事部门就工作安排、经济补偿等事项进行交涉。2019年3月28日，原告以被告从2019年3月21日开始无故旷工为由，书面解除了与被告的劳动合同关系。 诉讼中，原告并未提交工资发放制度及每月被告的工资明细表，为此应承担举证不能的责任；被告主张的每月实领工资与其交通银行的流水明细基本能吻合，且收入水平符合实际情况，故本院予以采信。由此本院确定2018年3月被告实领工资3810元、4月实领工资3351元、5月实领工资3989元、6月实领工资3785元、7月实领工资3408元、8月实领工资3405元、9月实领工资3758元、10月实领工资3418元、11月实领工资3830元、12月实领工资3757元，2019年1月实领工资3531元、2月实领工资3153元。原告直接从被告工资中代扣了“五险”费用，被告主张每月扣取了500元以上，但被告没有举示证据予以证明，故本院对被告该项主张不予支持；依据实际情况，本院酌情确定被告每月扣除了400元的社会保险费用。综上，原被告劳动合同关系解除前12个月被告的平均工资为（3810元＋3351元＋3989元＋3785元＋3408元＋3405元＋3758元＋3418元＋3830元＋3757元＋3531元＋3153元）÷12＋400元≈3999.58元。 另查明：2019年4月4日，杨青华向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决华生园公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金101274元。2019年6月6日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决华生园公司向杨青华支付违法解除劳动关系赔偿金83996元。该仲裁裁决书并于2019年6月20日送达华生园公司。 上述事实，有原被告陈述、微信聊天记录、劳动合同书、解除劳动关系通知书、收据、奖状、书面说明、监控视频、交通银行个人客户交易清单、社会保险参保证明、渡区劳人仲案字（2019）第297号仲裁裁决书及送达回证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同须符合法律规定，否则应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告以连续旷工7日为由单方解除了与被告的劳动合同关系，对此，本院认为原告的解除理由并不充分。所谓旷工，系指员工在正常工作日未经批准的缺勤行为。指纹考勤打卡只能用于证明员工到岗时间，把是否指纹考勤打卡作为认定员工是否缺勤的唯一依据不符合客观实际。被告到原告单位应聘驾驶员工作，在车队实际负责人不允许被告继续从事驾驶工作的情况下，现有证据显示被告曾于2019年3月22日、3月26日、3月27日到原告处找人事部门交涉，在此期间原告并未另行安排被告从事其它工作，被告没有具体工作任务，无“勤”可缺，造成该情况的责任在原告，故被告在2019年3月21日后没有正常上班不能认定为旷工。被告的劳动合同将于2019年3月31日到期，2019年3月21日后双方事实上在协商劳动合同的终止事宜；被告没有具体工作任务，处于赋闲状态，故其没有到单位指纹考勤打卡事出有因；在此情况下，原告以被告没有指纹考勤打卡为由就认定被告旷工7日明显有违诚信原则。综上，本院认为原告解除与被告的劳动合同关系属于违法解除，依据法律规定，原告华生园公司应向被告杨青华支付赔偿金。杨青华在解除劳动合同前12个月的平均工资为3999.58元，2008年1月1日后杨青华在华生园公司连续工作了11年3个月，故华生园公司应向杨青华支付违法解除劳动合同的赔偿金3999.58元×11.5×2＝91990.34元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 重庆华生园食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向杨青华支付违法解除劳动合同的赔偿金91990.34元。 如果重庆华生园食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由重庆华生园食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈晓丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初492号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执159号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。法定代表人：项政国，支行行长。被执行人：钱小斐，男，1971年11月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周桃香，女，1981年12月出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人钱小斐、周桃香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人钱小斐、周桃香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小斐、周桃香至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人钱小斐、周桃香有位于江西省上饶县房权证旭日镇字第**】的房产，本院于2020年2月24日通知双方当事人对上述房产进行议价，经现场议价确定，上述房产的价格为670000元，以此价格为基础，以470000元作为第一次拍卖的起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人钱小斐、周桃香所有的位于江西省上饶县房房权证旭日镇字第**】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  郑 艳二〇二〇年三月三十日书记员  余晓洁
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执979号申请人刘锐与被执行人余亚坤其他合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初699号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0605民初6176号之八 申请人：李志勇，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：广东国立建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇国强路****，统一社会信用代码91440605559144275H。 法定代表人：林符。 本院在审理申请人李志勇诉被申请人广东国立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）粤0605民初6176-3号民事裁定，冻结了被申请人广东国立建设工程有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户07×××78内的银行存款2000000元；依据（2016）粤0605民初6176-4号民事裁定，冻结了被申请人广东国立建设工程有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户07×××78内的银行存款2000000元。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李志勇的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东国立建设工程有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户07×××78内银行存款4000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴倩雅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执566号 被执行人：秦东东，男，1994年6月8日生，住兰陵县。 被执行人秦东东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2019）鲁1324刑初912号刑事判决书于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行,且被执行人正在监狱服刑，应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马龙飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初203号 原告：张建辉，男，汉族，1968年5月3日出生。 被告：董文语，男，汉族，1965年5月12日出生。 原告张建辉与被告董文语买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼。被告董文语经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付拖欠农资款172490元并按欠款协议支付利息123364元［172490元×0.0008×894天(2016年9月30日至2019年3月14日)］，合计:295854元。2、本案的诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告在原告处购买农资172490元，一直未付。2015年12月18日经过对账打下欠款协议，约定利息，上述欠款经原告向被告多次索要未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望贵院依法早日做出裁决。 被告董文语未作答辩。 原告向法庭出示《欠款协议》原件、邮寄送达费发票、公告费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据本院经审理认定的事实如下：2015年，被告在原告处购买农资。双方对账后，被告于2015年12月18日向原告出具《欠款协议》，内容为：“今欠到张建辉现金172490元（大写：壹拾柒万贰仟肆佰玖拾）约定在2016年9月30日前全部归还，逾期不还，每天按欠款金额的万分之八计算利息。如发生争议，由出借方当地人民法院解决，本协议一式两份，双方各执一份欠款人签名：董文语家庭住址：新疆乌苏市车排子镇苇湖村63号身份证号：51072319650512****电话：159099284242015年12月18日”。 另查明，原告因诉讼支付邮寄送达费99元，公告费320元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将农资转移给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告理应支付货款，但被告未按时支付货款，尚欠原告172490元未付，故对原告要求被告支付货款172490元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失。被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。本案中，原、被告在《欠款协议》中约定逾期利息的计算标准为日万分之八，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院酌定逾期付款利息损失按照年利率24%。从原告主张之日即2016年9月30日计算至2019年3月14日，应为101769.1元（172490元×24%÷12个月×29.5个月），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 邮寄送达费99元，公告费320元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文语于本判决生效后十日内偿付原告张建辉货款172490元、支付逾期付款利息损失101769.1元、赔偿邮寄送达费99元、公告费320元，以上款项合计274678.1元； 二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738元（原告已全额交纳），由原告张建辉负担410.8元，被告董文语负担5327.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  贺爱玲 人民陪审员  李建安 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚梦云 1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初749号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31196号 申请执行人：黄美奎，男，1995年1月26日出生，汉族，住：云南省昭通市巧家县。 被执行人：张启辽，男，1982年11月8日出生，汉族，住：四川省阆中市。 申请人黄美奎与被执行人张启辽健康权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初2604号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿付款项2200元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担250元，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付2450元予申请执行人。本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十日 书记员  郭嘉颖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初514号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初530号原告:朱保娟，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人:张松，河南君召律师事务所律师。被告:彭钦民，男，1965年4月3日出生，汉族，平煤八矿职工。住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人:王林军，平顶山市高新区正平法律服务所工作人员。被告:孙建武，男，1951年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人:孙沛，女，1971年7月22日出生，汉族，平煤八矿电机厂保管退休，住河南省平顶山市卫**。原告朱保娟与被告彭钦民、孙建武、第三人孙沛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保娟及其委托诉讼代理人张松、被告彭钦民及其委托诉讼代理人王林军、被告孙建武、第三人孙沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱保娟向本院提出诉讼请求：一、确认2004年1月13日被告孙建武与被告彭钦民签订的售房协议无效；二、被告彭钦民向原告返还位于平顶山市××单元西户的房产。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙建武系夫妻关系，2004年1月13日，被告孙建武与被告彭钦民未与原告商量，在原告不知情的情况下，二被告签订售房协议书一份，将原告与被告孙建武夫妻共有的位于平顶山市××单元西户的房产卖于被告彭钦民，协议约定:孙建武现有八矿六号楼十八号住房(不动产权证上显示地址为平顶山市××单元西户)一套产权以现金45000元卖给被告彭钦民所有，第三人作为中介人在该协议书签字。原告对此事一直不知情，直到2××9年2月17日，才发现涉案房屋已经被被告彭钦民占用，被告彭钦民称被告孙建武早已经把涉案房屋卖给他了，至此，原告才知道此事。因涉案房产系原告与被告孙建武的夫妻共同财产，被告孙建武在原告不知情的情况下，与他人签订房屋买卖合同的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法判决。被告彭钦民辩称：原告所述与事实不服，该房子自2004年1月13日卖给被告后至今以经16年之久，被告彭钦民一直在涉案房屋居住，原告作为孙建武的合法妻子，对家庭中如此大的财产变化不知显然不合理，而事实上该房屋买卖的过程不仅有第三人参与，而且在腾空交付房屋时，是原告本人和被告孙建武夫妻共同搬的房屋内的物品。所以依据诚实守信原则我们认为房屋买卖合同是属于有效合同，请驳回原告的请求。被告孙建武辩称:不应该支持原告的诉讼请求，房子是我一个人买的，登记的也是我一个人的名字。房子买卖的45000元我也收到了。第三人孙沛述称:我不是房屋买卖的介绍人，只是当时交钱的时候我在场，看到彭钦民给孙建武了45000块钱。原告围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据:证据一、2004年1月13日，孙建武、彭钦民以及第三人孙沛签订的售房协议书一份，证明孙建武在原告不知情的情况下与被告彭钦民签订协议书，将夫妻共同财产未经原告同意的情况下私自处理，该处理行为无效。证据二、结婚证及户口本，证明原告与孙建武系夫妻关系，双方于1977年5月14日登记结婚。证据三、新房产证以及不动产登记审批表各一份，证明涉案房屋系原告与孙建武共同共有，系夫妻共同财产。被告彭钦民对原告提交的证据真实性无异议。但对房产证、不动产审批表的办理有异议。房产证是2××9年1月10日补办的，权利人有孙建武改成了被告孙建武和原告朱保娟，原房产证注销，而实际上该房的原始产证原件在被告彭钦民处。被告彭钦民向法庭提交了以下证据:房产证、售房协议，证明房产证是买房子的时候是孙建武交给彭饮民的，买卖合同完全是有效的。原告对被告彭钦民提交的证据真实性无异议，但证明目的有异议，因为该协议书没有原告朱保娟的签字，不能证明原告知情并同意。房产证虽然显示房屋所有权人为孙建武，但并不能证明系其个人所有，因为该房产证上显示的是2003年12月31日，发证时间在夫妻关系存系期间，虽然仅登记孙建武个人，但根据法律规定，属于夫妻共同财产。被告孙建武和第三人孙沛对原被告提交的证据均无异议。根据庭审各方陈述及原被告提供的证据，本院认定以下案件事实：被告孙建武和被告彭钦民双方于2004年1月13日签订“售房协议”一份，约定被告孙建武将坐落于平顶山市卫东区光华路6号楼18号住房一套以人民币45000元的价格出售给彭钦民。协议签订后，彭钦民依约向被告孙建武支付了全部购房款，被告孙建武将房产证及房屋交付给了彭钦民，彭钦民及其家人搬入居住至今。2××9年1月原告朱保娟、被告孙建武又补办了本案诉争房产的房权证，权利人处登记的是朱保娟、孙建武二人共有。被告孙建武对上述事实予以认可。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告彭钦民与被告孙建武签订的售房协议，是双方真实意思的表示，虽然该房屋为孙建武和原告朱保娟的夫妻共同财产，但原房产证上登记的权利人只有孙建武一人，被告彭钦民支付了合理的对价，并在涉案房屋居住十六年，故被告彭钦民可以认定为善意第三人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”故原告要求2004年1月13日被告孙建武与被告彭钦民签订的售房协议无效的请求不能成立，要求被告返还涉案房屋的诉求亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱保娟的诉讼请求；案件受理费463元，由原告朱保娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初700号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执234号晏吉平（申请执行人）、贵阳骏丰建设工程有限公司（被执行人）：晏吉平与贵阳骏丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵阳骏丰建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人由被执行人给付申请执行人租赁款8000元（被执行人已主动支付了8000元），剩余需执行款项为案件受理费25元，并向法院缴纳执行费50元。现被执行人已主动将本案的执行款及执行费汇入本院指定账户，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人贵阳骏丰建设工程有限公司银行账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保18号 关于高胜与叶骄骄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初638号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已轮候查封登记在被申请人叶骄娇名下位于信宜市迎宾大道玉都新城A2幢XXXX房的房屋[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封价值以400000元为限，查封期限自查封之日起三年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保18号案已结案。 二〇二〇年三月四日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初727号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初414号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异3号异议人（被执行人）：黄树叶，女，1974年3月2日出生，汉族，住淇县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路**。负责人：韩东辉，该支行行长。被执行人：淇县现代化食品有限责任公司，住，住所地淇县城东二公里歌镇金属镁厂内）。法定代表人：姜予川，该公司经理。被执行人：姜予川，男，1981年7月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：姜海军，男，1973年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：段海平，男，1971年6月16日出生，汉族，住淇县。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县现代化食品有限责任公司、姜予川、姜海军、段海平、黄树叶金融借款合同纠纷一案中，异议人黄树叶对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄树叶称，请求解除对鹤壁市淇滨区华夏南路新花城园8号楼b楼303房产的查封。事实与理由：1.民事判决书判决债权人对段海平提供抵押的不动产优先受偿。该抵押物的评估价值高于申请执行人的债权，足以偿还。贵院对异议人名下房产的查封属超标的查封。2.现查封的涉案房产系异议人的生活资料。3.涉案房产在查封前已因异议人与王艳峰债务纠纷出售给他人用以偿还王艳峰债务。现异议人愿意提供相应担保，在偿还王艳峰债务后，剩余资金对抵押物不能偿还部分承担责任。本院查明，中国工商银行股份有限公司淇县支行因与淇县现代化食品有限责任公司、姜予川、姜海军、黄树叶、段海平金融借款合同纠纷一案向本院提起民事诉讼。本院于2019年8月14日作出（2019）豫0622民初1842号民事判决书，判决：一、被告淇县现代化食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淇县支行借款本金460万元；二、被告淇县现代化食品有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淇县支行借款利息58892.48元（暂计算到2019年5月20日），2019年5月21日以后按合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息偿还完毕之日止；三、被告姜予川、姜海军、黄树叶对以上一、二项债务承担连带清偿责任;四、原告中国工商银行股份有限公司淇县支行对被告段海平提供的不动产证号为“豫（2018）淇县不动产权第0000198号”的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决书生效后，中国工商银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依据申请执行人的申请查封了异议人黄树叶名下位于鹤壁市淇××区华夏南路××楼××楼××、不动产权证号为0009730的房产一套，查封期限为三年。另查明，被执行人段海平于2018年4月4日与申请执行人签订了《最高额抵押合同》，用其名下不动产权证号为0000198的房地产为被执行人淇县现代化食品有限责任公司的债务提供了抵押担保。2018年3月7日，河南佳源房地产土地评估有限公司对上述抵押物出具了《房地产抵押估价报告》。该《估价报告》载明的估价对象为豫（2018）淇县不动产权第0000198号，权利人为段海平，价值时点为2018年1月12日，估价结果为确定估价对象在价值时点的房地产抵押价值为人民币961.74万元（其中土地价值为120.87万元）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结。本案中，被执行人段海平提供的物保经估价其价值为961.74万元，足以实现申请执行人中国工商银行股份有限公司淇县支行的债权。现申请执行人中国工商银行股份有限公司淇县支行申请将异议人黄树叶名下的涉案房产予以查封系超标的查封，亦不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的宗旨。异议人黄树叶要求解除查封涉案房产的请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0622执1220号之二对涉案房产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年三月二十三日法官助理韦红娟书记员陈晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓翔，男，汉族，住湖北省郧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刘仔，男，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：陈家允，男，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：陈亚帝，男，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人邓翔因与被申请人陈刘仔以及一审被告陈家允、陈亚帝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓翔申请再审称，根据广州市粤豪酒店管理有限公司（以下简称粤豪酒店）股东陈家允的供述以及多份另案判决书中查明的事实，足以证明陈刘仔是粤豪酒店的实际控制人，和陈家楼为同一人，可持粤豪酒店公章在多份担保合同、抵押合同上盖章为其个人或其控制的其他企业提供担保，而无须粤豪酒店股东会决议和法定代表人陈家允确认。二审判决以证据不足为由驳回邓翔的诉讼请求，属于认定事实错误。邓翔穷尽可能手段提交了足够证据，而陈刘仔、陈家允和陈亚帝无任何证据，法院应在证据采纳上适用高度盖然性原则，认定邓翔证据占优势而支持邓翔的诉讼请求。两审法院对邓翔提交的调查取证申请未予理会或驳回，导致查明事实不清。综上，邓翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据邓翔的申请再审所述理由，主要是陈刘仔应否对涉案粤豪酒店的债务承担连带清偿责任的问题。邓翔以股东损害公司债权人利益为由，主张陈刘仔、陈家允和陈亚帝对涉案粤豪酒店的债务承担连带清偿责任。一、二审经过审理，已认定粤豪酒店的股东陈家允和陈亚帝怠于履行清算义务，导致粤豪酒店财务账册等与清算有关文件下落不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，判决陈家允和陈亚帝对涉案债务承担连带清偿责任。对于邓翔主张陈刘仔作为粤豪酒店的实际控制人亦应对涉案债务承担连带清偿责任的问题，邓翔提交的另案多份判决书均未直接认定陈刘仔为粤豪酒店的股东或实际控制人，另案中陈家允的供述和证人证言亦不足以证明邓翔的上述主张，二审判决据此驳回邓翔要求陈刘仔对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当。至于邓翔向二审法院申请调取其他相关案件的案卷材料以及向相关人员进行调查询问的问题，因邓翔缺乏基本证据证明陈刘仔系粤豪酒店的实际控制人，且向相关人员进行调查询问属于单方陈述，不足以证明邓翔的主张，故二审法院对邓翔的调查取证申请不予准许，亦无不当。现邓翔在再审审查期间，在没有提交新的事实和证据的情况下，再次向本院申请调取上述相关案件的案卷材料，本院亦不予准许。邓翔的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，邓翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓翔的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月××日书记员  简晓莹
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初33号原告凌大纹，男，1951年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市***。原告凌林德，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市XX。被告广东省信宜市人民政府。法定代表人王土瑞，市长。第三人凌茂，男，汉族，1973年5月2日出生，汉族，住广东省信宜市XX。第三人广东省信宜市钱排镇钱上村东风经济合作社。法定代表人：凌来林，该社社长。本院在审理原告凌大纹、凌林德诉被告广东省信宜市人民政府、第三人凌茂、广东省信宜市钱排镇钱上村东风经济合作社土地承包经营权登记纠纷一案中，原告凌大纹、凌林德以经村委会干部调解，纠纷已解决为由，于2020年3月23日提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告凌大纹、凌林德撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凌大纹、凌林德撤回起诉。审判长  欧卫慧审判员  张国平审判员  封桢莉二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6622号 申请人：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**201（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91440607729222660R。 法定代表人：任东华。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏理，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：欧年养，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省江永县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东万源建设工程有限公司诉被申请人欧年养建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东万源建设工程有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧年养的银行存款3327109.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广东万源建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧年养的银行存款3327109.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东万源建设工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李凯玲
中国人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5356号 申请人：BOBBYTHACH,男，1961年1月11日出生，美国国籍，现住山东省淄博市桓台县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市红益食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联新村开发区陈海瑞厂房**之一，统一社会信用代码91440605MA4UHEE606。 法定代表人：张海生。 被告：张海生，男，1978年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被告：刘凤彬，男，1966年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：张华军，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：陈平萍，女，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗莉，女，1977年6月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被告：李碧新，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人BOBBYTHACH诉被申请人佛山市红益食品有限公司、被告张海生、刘凤彬、张华军、陈平萍、罗莉、李碧新新增资本认购纠纷一案，申请人BOBBYTHACH于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佛山市红益食品有限公司价值4500000元的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人BOBBYTHACH的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人佛山市红益食品有限公司价值4500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人BOBBYTHACH负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月十二日 书记员  李凯玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢85号 申请执行人：李伯飞，男，1955年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：温桂明,清城区下廓法律服务所法律工作者。 委托代理人：温贺，清城区下廓法律服务所法律工作者。 被执行人：温水添，男，1957年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李伯飞与被执行人温水添拖欠工程款纠纷一案，（2007）城法民初字第415号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人温水添于本判决生效之日起10日内支付64919元工程款给申请执行人李伯飞。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1195元，该款项已扣划并退本案申请执行人1195元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人银行存款1195元已被本院依法扣划并退本案申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢85号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执16号案由：抢劫、强奸罪。被执行人：何孟阳，男，1996年1月6日出生，汉族，住襄阳高新区。本院于2019年7月3日作出[2019]鄂06**刑初64号刑事判决，已经发生法律效力，判令何孟阳向本院缴纳罚金3000元。被执行人何孟阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何孟阳的银行存款3000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  任轩宜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执31号申请执行人：朱亮太，男，1964年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：占满来，男，1967年10月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行朱亮太与占满来交通事故责任纠纷执行一案中，于2020年1月15日向占满来发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费626元，但被执行人占满来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人占满来存款、收入人民币49047.23元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人占满来相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十九日书记员  饶 圣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执77号吴桦（申请执行人）、余其栋、赵声卫（被执行人）：吴桦与余其栋、赵声卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元。至此，吴桦向本院申请执行的（2019）黔0522民初2812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初480号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初495号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执214号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：郭良红，绰号“亚侬”，男，1978年8月10日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人郭良红罚金一案中，根据已生效的（2019）粤0982刑初471号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有财产可供执行，该案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  庞明曲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保5号之一 申请人：刘显胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段，营业执照91440605582925045A。 法定代表人：瞿生伟。 本院受理申请人刘显胜与被申请人佛山市南海广寓装饰材料有限公司申请财产保全一案后，根据本院2020年1月6日作出的（2020）粤0605财保5号民事裁定书，于2020年1月14日冻结了申请人刘显胜在中国银行股份有限公司东莞长安长兴支行账户62×××66内的银行存款16800元。现申请人向本院申请撤回财产保全，并请求解除对上述担保财产的冻结措施。 本院经审查认为，申请人刘显胜的解除担保财产冻结措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人刘显胜在中国银行股份有限公司东莞长安长兴支行账户62×××66内的银行存款16800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文丁辉
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初5093号 原告：项永峰，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：罗旭，住南京市浦口区。 被告：南京飞焱建设工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MKR6BXH，住所地南京市浦口区永宁街道大桥社区渡口组**。 法定代表人：龙飞，该公司总经理。 原告项永锋诉被告罗旭、南京飞焱建设工程有限公司（以下简称飞焱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项永锋及其委托诉讼代理人张兴中到庭参加诉讼，被告罗旭、飞焱公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项永锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款1954000元及利息（其中本金1520000元自2018年2月14日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，起诉之日暂主张105692元；本金434000元自2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日，起诉之日暂主张32754元）；2、判令诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请1.判令二被告共同向原告偿还欠款1520000元及利息（以本金1520000元为基数，自2018年2月14日起至实际还清之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告从二被告处承揽了雨花台区凤台南路道路绿化土方施工工程。2017年12月19日，原告与二被告就承揽的工程进行结算，由二被告出具金额为1520000元的欠条，承诺2018年2月14日前还清。后欠款均未能归还，原告多次催要未着，故诉至法院。 被告罗旭、飞焱公司未作答辩。 经审查，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告罗旭、飞焱公司向原告项永锋出具欠条一张，载明：“今欠到项永锋在南京绿化土方项目工程款共计1520000元，此款于2018年2月14日前结清，特此证明”，该欠条有罗旭签名、飞焱公司及其法定代表人龙飞盖章确认。 上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，双方当事人应当全面、适当地履行各自的合同义务。被告罗旭、飞焱公司向原告出具的欠条有其签名、盖章确认，应按约定履行，二被告承诺于2018年2月14日前付清1520000元但并未按约付款，现原告主张二被告共同偿还欠款1520000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金1520000元为基数自2018年2月14日起至实际还清之日按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为以1520000元为基数，分别自2018年2月15日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至实际给付之日止，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗旭、南京飞焱建设工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告项永锋支付欠款1520000元及利息（以1520000元为基数，分别自2018年2月15日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至实际给付之日止，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23278元，保全费5000元，公告费300元，合计28578元，由被告罗旭、南京飞焱建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  张** 人民陪审员  贾冬梅 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王文君 书 记 员  吴 瑕
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执381号申请执行人张晓蕊，女，汉族，1982年5月22日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。被执行人董文强，男，1981年10月5日出生，住所地河北省邢台市柏乡县张晓蕊申请董文强婚姻家庭、继承纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初87号已经发生法律效力。张晓蕊于2019-11-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初87号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月十九日书记员  赵兵然
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执313号 关于张贵臣与赵彬彬承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵彬彬已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4380号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执53号申请执行人胡丽存，男，汉族，1988年5月14日出生，住所地柏乡县，联系方式186××××****。被执行人闫春红，女，汉族，1988年6月8日出生，住所地柏乡县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0524民初553号，于年月日向被执行人闫春红发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人闫春红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫春红银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年三月二十五日书记员  李亚飞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初721号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初392号 原告：黔南智贤物业服务有限公司，住所贵州省都匀市开发区斗篷山路**，统一社会信用代码：91522701680157481B。 法定代表人：丁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，苗族，1992年12月26日生，住，住贵州省天柱县/div> 被告：陈建蛟，男，汉族，1965年2月22日生，住，住贵州省都匀市/div> 本院在审理原告黔南智贤物业服务有限公司诉被告陈建蛟物业服务合同纠纷一案中，原告黔南智贤物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南智贤物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南智贤物业服务有限公司负担。 审判员  赵华祥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理崔晨 书记员胡自冰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初268号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执125号 被执行人：任英，女，1989年5月12日生，住兰陵县。 被执行人任英罚金一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2019）鲁1324刑初703号刑事判决书于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行,且下落不明，应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马龙飞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初714号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执610号 关于程曦与马兆开、马广国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1938号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初519号 原告隆安县城厢镇震东花苏第三农业经济合作社。 诉讼代表人苏善道，该农业经济合作社组长。 委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告隆安县自然资源局，住所地南宁市隆安县城厢镇蝶城路**。 法定代表人林万杰，该局局长。 第三人隆安县城厢镇人民政府，住，住所地南宁市隆安县城厢镇文胜街**/div> 法定代表人陆国信，该镇镇长。 第三人隆安县城厢镇国土规建环保安监站（原隆安县城厢镇国土资源管理所），住所，住所地南宁市隆安县城厢镇文胜街**div> 负责人罗志毅，该站站长。 第三人隆安县城厢镇震东村民委员会，住所地，住所地南宁市隆安县城厢镇蝶城路**iv> 法定代表人潘其鸿，该村委会主任。 原告隆安县城厢镇震东花苏第三农业经济合作社（以下简称花苏第三农业社）以隆安县人民政府、隆安县房屋和征地拆迁办公室（以下简称隆安县征拆办）作为被告，向本院提起行政诉讼，请求：一、依法判决被告隆安县人民政府继续履行双方签订的《征收集体土地安排产业用地协议》的全部内容；二、依法判决被告隆安县人民政府因逾期交付原告产业用地、公共文化活动用地造成原告的经济损失约60万元（计算标准：逾期交付2年，按照每年30万元损失计算，暂计至2019年10月1日，直至被告隆安县人民政府完全履行合同义务，最终以评估数额为准）；三、本案评估费、诉讼费等费用由被告承担。本院已于2019年11月20日立案受理。 根据原告花苏第三农业社提交的涉案《征收集体土地安排产业用地协议》的内容，该协议签订的甲方为隆安县征拆办，乙方为原告花苏第三农业社。而根据隆安县征拆办提交的隆安县国土资源局于2015年5月20日出具的《征地委托书》（编号：（2015）5号）可知，隆安县征拆办与原告花苏第三农业社签订上述涉案《征收集体土地安排产业用地协议》是受原隆安县国土资源局的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应该为隆安县自然资源局（原隆安县国土资源局）。经本院释明，原告花苏第三农业社同意将本案被告变更为隆安县自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年三月九日 书记员  廖俊茗
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2664号夏凤阳：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人夏凤阳刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人夏凤阳已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初977号原告：洛阳市华唐酒业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路****。法定代表人：张建文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所执业律师。被告：张秋花，女，汉族，1938年4月6日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市华唐酒业有限公司与被告张秋花返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告洛阳市华唐酒业有限公司于2020年3月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市华唐酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市华唐酒业有限公司撤诉。本案受理费100元，由原告洛阳市华唐酒业有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月十八日书记员  寇毅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执567号 被执行人：秦东东，男，1994年6月8日生，住兰陵县。 被执行人秦东东责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2019）鲁1324刑初912号刑事判决书于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行,且被执行人正在监狱服刑，应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马龙飞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初62号原告：冉孟云，男，1971年11月5日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：李远周,云南鼎祥律师事务所执业律师（特别授权）。被告：杨中灿，男，1974年2月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告冉孟云与被告杨中灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟云及其委托诉讼代理人李远周、被告杨中灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉孟云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元，利息28800元，共计148800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请利息为：利息按照年利率24‰计算，自2019年12月20日至开庭日，计算4个月利息为9600元。事实和理由：2018年，原、被告在文山城做三七生意认识，双方长期来往成为朋友。2019年1月3日被告以养殖牛资金周转困难为由，向原告借款120000元，定于2019年12月20日前还款，被告收到钱后将钱如数存入西畴县农村信用社的银行卡上（卡号：62×××54），并出具借条一张给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨中灿辩称，原告所诉事实不符，这点钱不是借款，是原、被告一起做生意产生的。原、被告合伙做三七生意，最开始是合伙在三七市场买干三七，原告垫付了69950元买三七堆放；第二次是原告打了12万，总共189995元。后来三七卖了，被告赚了16800多元也分给了原告。算下来原告还有12万元的本钱在被告这里。当时原告、原告的兄弟就说钱先放在被告这里，一起去买园子七。原告兄弟说他忙不赢叫被告自己去看，原告也跟随一起去看了。看上了两园三七，小街一园、石林一园，原告就怕被告说不承认这12万元，就叫被告写了一张欠条，被告就写了一张条子。写了后被告就说第二天去三七园子交定金，原告就自己回西畴了，说不跟被告合伙了，买园子三七不关原告的事情。被告手上没有钱交定金，石林那家园子七老板还打电话来威胁被告。被告现在也没有什么办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的1、4号证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告冉孟云向本院提交的2号证据《借条》原件，用以证明被告杨中灿于2019年1月3日向原告冉孟云借款120000元，还款期限已届满的事实。被告经质证认为复印件是被告签的，原件条子不是被告写的，字也不是被告签的，手印也不是被告按的，这笔钱是原、被告合伙做生意原告打过来的，不是被告借款。本院认为，原告提交的2号证据客观真实，被告虽质证不认可，但经庭审调查，被告回忆后明确表示《借条》原件的签字捺印是其本人，故本院予以采信。原告向本院提交的3号证据《中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单》，用以证明原告从西畴县农业银行取款120000元借给被告的事实。被告经质证认为，被告没有看见过钱，原告确实是拿了12万到被告账上一起买三七。本院认为，原告提交的该组证据客观真实，与其他证据相符印证，且与庭审查明事实相符，本院予以确信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月3日，被告向原告借款120000元。原告从其卡号为62×××79的中国农业银行银行卡上取现120000元交付给被告，被告收到借款后将借款存入其信用社账号为62×××54的账户上并出具《借条（个人借款）》一份给原告收执并在借款人处签字捺印，《借条（个人借款）》载明“兹有杨中灿借到冉孟云现金人民币小写120000.00元整……2019年元月3日至2019年12月20日前还款”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告出具《借条（个人借款）》给原告收执，并认可原告确实拿了120000元的款项给其占有，原、被告之间借贷关系成立，被告应按照双方约定的借款期限履行还款义务。现双方《借条（个人借款）》中所约定的还款期限届满，故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告辩称其与原告是合伙关系，其占有的120000元款项是双方买园子三七的合伙款项，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告该辩称，不予采纳。因原、被告《借条（个人借款）》并未约定借期利率且原告亦未主张借期内利息，故对借期利息本院不予评判。针对原告主张从2019年12月20日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持：……”，结合原告庭审中变更的诉讼请求“利息按照年利率24‰计算，自2019年12月20日至开庭日，计算4个月利息为9600元”来看，因其“自2019年12月20日至开庭日，计算4个月利息为9600元”已超过法律规定，本院予以支持其逾期利息计算方式为“利息按照年利率24‰计算自2019年12月21日计算至开庭日”，利息共计为608元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杨中灿于本判决生效之日起十日内向冉孟云赔还借款120000元并支付逾期利息608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告杨中灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月二十日书记员  马云耀