wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异13号 案外人：顾伟锋，男，1974年4月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 申请执行人：南京银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181MA1MCKDR2B，住所地丹阳市开发区。 负责人：汪凯，该支行行长。 被执行人：张银钟，男，1960年5月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：赵龙英，女，1962年8月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：赵金良，男，1971年4月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：眭月芳，女，1974年2月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏创宏建筑有限公司，组织机构代码66490479-0，住所地丹阳市。 法定代表人：赵金良。 被执行人：东尼集团有限公司，组织机构代码25371575-X，住所地丹阳市。 法定代表人：张银钟。 在本院执行申请执行人南京银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张银钟、赵龙英、赵金良、眭月芳、江苏创宏建筑有限公司、东尼集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人顾伟锋于2020年3月9日对东尼集团有限公司名下的位于丹阳市万善西路999号的整栋房产2300㎡中的三间两层房屋（由北向南第9、10、11间，面积317.65㎡）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月27日，本院对南京银行股份有限公司丹阳支行与江苏创宏建筑有限公司、东尼集团有限公司、张银钟、赵龙英、赵金良、眭月芳金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1181民初3043号民事判决：一、被告江苏创宏建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司丹阳支行借款本金797万元、利息（含罚息）611191.90元、律师费14万元，合计8721191.90元，并按照年利率7.83%给付自2018年5月10日起至实际给付之日止的利息；二、原告南京银行股份有限公司丹阳支行有权以被告东尼集团有限公司抵押的位于丹阳市××镇××村的房产（丹房权证云阳字第××号）和国有土地使用权【丹国用（2010）第01110号】折价或者拍卖、变卖的价款，对被告江苏创宏建筑有限公司上述给付义务分别在780万元和20万元的范围内优先受偿；三、被告东尼集团有限公司、张银钟、赵龙英、赵金良、眭月芳对被告江苏创宏建筑有限公司的上述给付义务向原告南京银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；四、驳回原告南京银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 根据南京银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2019年2月1日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执982号。2019年6月14日，本院作出（2019）苏1181执982号之一执行裁定：拍卖被执行人东尼集团有限公司登记所有的位于万善西路南（麦溪联兴村）的房地产[丹房权证麦溪字第××号；丹国用（2010）第01110号]。 顾伟锋提出异议称，2010年4月16日，其与江苏东尼房地产开发有限公司订立了一份房屋买卖合同，约定其购买位于丹阳市××西路××房产中的第9、10、11间的三间两层（自北向南），建筑面积317.65㎡，单价为每平方米8280元，江苏东尼房地产公司在房屋交付后一年半内办理房屋登记。同日，双方协商后签订了一份补充协议，确定上述房屋优惠后价款为253万元，之后其一直在付款。2010年8月，东尼房地产公司将该三间两层房屋交付给其，其随即进行了装修，并在2010年底装修结束后，在此居住、经营，至今未变。2011年6月10日，东尼集团有限公司向案外人出具一份房屋产权证明，证明房屋属于其所有。自2014年5月份起，因东尼房地产公司迟迟不给其办理房产证，双方产生矛盾，并重新签订了一份补充协议，约定了办证期限和付款期限，但双方履行一段时间后又闹出新的矛盾，2017年5月30日，江苏东尼房地产公司向其发出催款通知书，2018年12月底，东尼房地产公司为索要其尾欠房款46.8万元，以张超的名义起诉，丹阳法院审理后作出（2018）苏1181民初10569号民事判决，认为东尼集团公司、东尼房地产公司经营状况恶化，存在有可能丧失继续履行合同的风险，其可以中止履行合同，其提出的不安抗辩权理由正当，予以采纳，并由此驳回了张超的诉讼请求。近期，其获悉，因2016年5月24日东尼集团有限公司以整栋房屋、土地使用权为抵押物，为江苏创宏建筑有限公司向南京银行丹阳支行贷款780万元及20万元合计800万元提供担保，而东尼集团有限公司实际上早在2011年3月28日就已经领取了整栋房屋的房产证（包括涉案的三间两层房屋在内），但东尼集团有限公司不但没有及时为其办理房产证，反而一再隐瞒领证之事，谎称一直在办理。南京银行的该笔800万元贷款，由于东尼集团有限公司无法还贷，在2018年下半年被起诉，现该案已在执行过程中，目前该整栋房屋面临被评估、拍卖的风险。其与江苏东尼房地产公司签订的房屋买卖合同有效，已经累计支付了206.2万元的购房款，且其居住使用已近十年，理应排除执行。请求：排除对被执行人东尼集团有限公司名下的位于丹阳市××西路××号的整栋房产2300㎡中的三间两层房屋（由北向南第9、10、11间，面积317.65㎡）的强制执行。 另查明，本院在（2018）苏1181民初10569号民事判决中查明，2010年4月，案外人与江苏东尼房地产开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，2014年5月双方订立补充协议，约定：余下房款在5年内付清，但案外人还有46.8万元未支付。东尼集团有限公司与江苏东尼房地产开发有限公司（后更名为江苏银鑫房地产开发有限公司）是关联企业。江苏东尼房地产开发有限公司在与案外人签订房屋买卖合同后未能按约为案外人办理房产过户手续。 案外人与江苏东尼房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时，约定案外人购买位于丹阳市××西路××号的整栋房产2300㎡中的三间两层房屋（由北向南第9、10、11间，面积317.65㎡）。并签订了补充协议，约定房屋最终价格总额为253万元，合同签订后，案外人已经支付了206.2万元。购房后，案外人对涉案房屋进行了装修，并从2010年底居住、使用至今。现案外人已将剩余房款46.8万元交付执行。 2016年5月25日，被执行人东尼集团有限公司以其所有的位于万善西路南，建筑面积为2300.03㎡的涉案房产为被执行人江苏创宏建筑有限公司向申请执行人的借款提供了担保，并办理了抵押手续。2018年5月11日，本院对涉案房产进行了查封。 本院认为，在本院查封前，案外人与被执行人江苏东尼房地产开发有限公司即已就涉案房产签订了买卖合同，并已支付了部分价款且将剩余价款交付执行。合同签订后，案外人已实际占有涉案房产至今，其未取得涉案房屋权属证书的原因不可归责于案外人，故本院对涉案房产采取的执行措施于法有悖。综上，案外人所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人东尼集团有限公司名下的位于丹阳市万善西路南、房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号房产中的的三间两层房屋（由北向南第9、10、11间，面积317.65㎡）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪春霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执恢784号之一申请执行人李小赖，男，1962年12月10日，汉族。被执行人陕西金特实业有限公司。法定代表人何军，总经理。被执行人何军，男，1971年12月16日，汉族。被执行人何荣，男，1973年10月12日，汉族。被执行人李瑞艳，女，1981年5月29日，汉族。被执行人本院在执行申请执行人李小赖与被执行人陕西金特实业有限公司、何军确认人民调解协议纠纷一案中，申请执行人李小赖依据西安市未央区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0112民特44号裁定书向本院申请恢复执行，执行标的为200万元及利息。执行中，申请执行人李小赖申请追加第三人何荣、李瑞艳为被执行人。本院于2019年12月3日作出（2019）陕0112执异248号执行裁定书，裁定追加何荣、李瑞艳为被执行人。经查，陕西金特实业有限公司名下无银行存款、房产信息、车辆信息、互联网银行和证券财产可供执行；执行中，本院已执行被执行人何军7000元并已发还申请执行人，现被执行人何军名下银行存款余额不足，账户本院已冻结，无互联网银行和证券财产可供执行，其名下有一辆车本院已查封，现下落不知无法扣押。另有两套房产，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人何荣名下银行存款不足，账户本院已冻结，其名下有一辆宁夏牌照车辆，本院已委托宁夏法院查封，现下落不知无法扣押，除此何荣名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；被执行人李瑞艳名下银行存款余额不足，账户本院已冻结，除此李瑞艳名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和地址。且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二〇年三月三十一日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁葵章，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大岭山镇农场股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区居委会。负责人：李伟南，该联合社书记。一审第三人：东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区居委会。负责人：李文光，该合作社董事长。一审第三人：东莞市海隆达兴房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区顺发路****。法定代表人：彭智梅，该公司董事长。再审申请人丁葵章因与被申请人东莞市大岭山镇农场股份经济联合社（以下称农场联合社）及原审第三人东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社（以下称上场合作社）、东莞市海隆达兴房地产开发有限公司（以下称海隆达兴公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8842号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁葵章申请再审称：农场社区“三旧”改造A、B地块方案严重不公平，对集体厂房宿舍租金补偿显失公平。农场联合社于2018年6月28日召开的股东（居民）大会不合法，大会作出的决议应予撤销。请求撤销二审判决，再审本案。海隆达兴公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据丁葵章申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于案涉决议是否侵害了丁葵章的集体经济组织成员权益。经查明，涉案地块为农场社区，其土地所有权属于上场合作社在内的多个经济合作社，有农场联合社提交的《大岭山镇电信分局片区“三旧”改造方案》以及丁葵章提交的《大岭山电信分局片区44190011828、44190011829地块“三旧”改造房屋权籍调查明细表》予以证明。农场联合社共有股东代表40人，包括上场合作社代表21人，以及第一、第二经济合作社代表19人。2018年6月28日，农场联合社召开的股东（居民）代表大会，实际到会代表38人，其中19人为上场合作社代表；同意表决事项代表31人，包括13名上场合作社代表。此次代表会议组织程序合法，出席代表人数以及表决通过人数均符合相关法律规定。丁葵章申请再审主张该决议侵犯其民主表决权，缺乏依据，本院不予支持。此外，丁葵章并未提交任何证据以证明案涉决议侵害了其集体经济成员财产权益，依法应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院对其诉请不予支持，并无不当。综上，丁葵章申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁葵章的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十八日书记员  赵先颖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初201号 原告：张志品,男,1974年出生,汉族,山丹县李桥乡居民,现住山丹县物流园区,公身份号码×××。 委托诉讼代理人:牛惠玲,甘肃培黎律师事务律师。 被告:刘哲成,男,1972年出生,汉族,甘肃省庆阳市人，现住甘肃省兰州市城关区。公身份号码×××。 原告张志品诉被告刘哲诚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日、3月20日两次通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告张志品的委托诉讼代理人牛惠玲、被告刘哲诚参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志品向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘哲诚退还原告张志品委托办证费用及损失450862.74元;2.判令被告承担本案的涉诉诉费用。事实及理由：2016年1月1日，经原被告协商，由被告代原告办理房屋建筑施工总承包三级资质、施工劳务专业承包资质、园林绿化三级资质。同日双方签订了《企业资质申报办理协议》一份，约定：办证费用为78.8万元，办证期限为180天，发生纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。还对双方的权利义务及违约责任等作了约定。同年1月、4月原告分两次支付被告委托办证费用69万元，但被告未按约定期限交付委托办理证件，2019年9月23日，原告妻子和原告公司的工作人员与被告在兰州对原被告双方委托事项的费用退还进行核算，达成《协商协议》一份，约定被告支付原告费用520862.74元，并于协议签订之日起7日内交付《城市园林绿化企业资质证书》，逾期返还园林资质代办费用22万元。后被告只履行了退还办证费及损失29万元，对下欠费用既不返还，也未交付园林资质证件，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告刘哲诚辩称：原告诉状中列称的委托办理事项属实，但其诉讼请求不能成立。1.双方签定合同后,被告即组织人员履行合同义务,后因国家体制调整，限制唯一社保和原告未履行对管理人员的培训，导致合同没有履行完毕；2.被告及时止损也于结算完的当天主动退还原告费用。3.对原告主张的利息，其不认可，系原告的会计钟小莉单方面计算。 经审理查明：2016年1月1日，原、被告双方签订《企业资质申报办理协议》一份。约定：由被告为原告申办房屋建筑施工总承包三级资质、施工劳务专业承包资质、园林绿化三级资质（园林：第一年试用三级，第二年转正），协议还约定了办理期限、费用支付、违约和纠纷的解决方式等。2019年9月23日，原告刘哲诚与被告张志品的委托代理人钟小莉就办理上述协议事项达成《协商协议》一份，原告两次支付被告代办费用690000元，被告代办事项产生费用402250元；被告支付原告按年利率9.5%计算的损失233112.74元。还约定被告自协议签订7日内交付代办事项部分园林绿化三级资质证书，否则，被告返还园林资质办理费用220000元。2020年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。止本案开庭审理前，被告仍未向原告交付代办的园林资质证书。 上述事实，有原告提供的《企业资质申报办理协议》、《协商协议》、《承诺书》各一份；收据、甘肃省农村信用社付款（现存）凭证各一份；本院互联网庭审录音录像及笔录等附卷为证。 本院认为：本案是原、被告双方约定由被告代原告申办房屋建筑施工总承包三级资质、施工劳务专业承包资质、园林绿化三级资质事务的合同，基础法律关系系委托合同纠纷。 关于原、被告双方签订的《企业资质申报办理协议》问题。《企业资质申报办理协议》签订后，原、被告均已实际履行给付费用和交付证件的部分义务，对此双方均无异议，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属有效协议，本院予以认定。 关于案外人钟小莉与被告刘哲诚签订的《协商协议》的问题。案外人钟小莉系原告张志品的委托代理人，对此原、被告双方在庭审中均予以认可，合同内容亦系原告张志品的真实意思表示，而被告刘哲诚在庭审中对《协商协议》的前四项均无异议，仅对“利息”部分不认可，认为该项条款系案外人钟小莉单方面计算。但《协商协议》签订后，被告刘哲诚至本院开庭时并未行使撤销权，而是继续履行《协商协议》约定的返还原告办理费及损失290000元义务，同时，被告在庭审中陈述签订《协商协议》的地点在被告办公点，双方也未“红过脸”，由此进一步佐证《协商协议》的真实性，且协议内容并不违反法律规定，被告又系具有完全民事行为能力人，《协商协议》应属合法有效。原告主张被告支付原告按年利率9.5%计算233112.74元的损失，与法有据，应予支持。而被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。 关于办理《城市园林绿化企业资质证书》费用是否应退还款项的问题。原告委托案外人钟小莉与被告刘哲诚签订的《协商协议》，实际上是对原被告双方签订的《企业资质申报办理协议》委托合同解除后的权利义务约定。虽被告在庭审中一再陈述《城市园林绿化企业资质证书》已办理，但在两次约定的期限内仍未交付。被告的行为已构成违约，故原告诉请被告退还委托办理园林资质证款项220000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘哲诚返还原告张志品委托办证费用及损失450862.74元，限于判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8063元，减半收取4031.5元，由被告刘哲诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条（严格履行与诚实信用）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条（违约责任）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款（违约金）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三百九十六条（定义）委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6313号申请人：李红娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被申请人：王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人李红娟与被申请人王莉、边刘洋民间借贷纠纷一案，申请人李红娟于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王莉、边刘洋银行存款246667元或查封同等价值的其他财产，并对此提供了担保。本院经审查认为，申请人李红娟的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莉、边刘洋银行存款246667元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张保方人民陪审员  王树秀人民陪审员  刘兴利二〇二〇年三月十一日书 记 员  常白雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢444号申请执行人周闯，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人易凡，男，1989年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2019）湘0104执5085号执行裁定书，查封了被执行人易凡名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产（预售合同号：201701922904）。现申请执行人周闯申请解除对被执行人易凡名下房产的查封。经审查，申请执行人周闯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人易凡名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产（预售合同号：201701922904）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二十四日书记员  王榕琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5366号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住丹阳市。法定代表人：郭翠，执行董事。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人:眭志俊,男,汉族,1970年10月20日，住丹阳市开发区。被执行人:丹阳市华新包装印务有限公司,住丹阳市开发区。法定代表人：姜柏芳，公司经理。被执行人:丹阳市欧迪玛工具有限公司,住丹阳市开发区。法定代表人：眭志俊，公司经理。被执行人:江苏罗宾欧迪玛工具有限公司。法定代表人：蔡春凤，公司经理。被执行人:姜柏芳,男,汉族,1962年5月13日，住丹阳市。被执行人:王华英,女,汉族,1961年4月27日，住丹阳市。被执行人:蔡春凤,女,汉族,1979年7月2日，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人眭志俊、丹阳市华新包装印务有限公司、丹阳市欧迪玛工具有限公司、江苏罗宾欧迪玛工具有限公司、姜柏芳、王华英、蔡春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日依法作出的（2017）苏1181民初2693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1012200元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月18日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月25日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本案中已轮候查封了被执行人名下房地产信息。因本案不具备处置权，申请执行人可在上述房地产处置过程中，依法申请参与分配。2019年11月5日，本院依法对被执行人眭志俊、姜柏芳、王华英、蔡春凤作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2693号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十日书记员 朱建峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3833号 关于执行被执行人张丽丽罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4319号刑事判决书】，被执行人张丽丽已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执430号本院于2020年1月15日立案受理申请执行人张建洪申请执行被执行人刘显明、林列、仁怀市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初4024号民事判决书，被执行人仁怀市第三建筑工程公司已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年三月二日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保206号申请人：黄伟东，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被申请人：扬州市市政工程有限公司，住扬州市。法定代表人：倪前亮，董事长申请人黄伟东与被申请人扬州市市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州市市政工程有限公司名下银行存款235万元，并以中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市市政工程有限公司名下银行存款235万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十六日书记员  王维昊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4248-4264、5738号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：罗考洪，男，汉族，1970年2月12日出生，住广东省翁源县。原告广州市徽凰电子有限公司诉被告罗考洪侵害作品信息网络传播权纠纷系列十八案，本院立案后，原告广州市徽凰电子有限公司于2020年3月2日因与被告达成庭外和解而撤回十八案起诉。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司撤回十八案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市徽凰电子有限公司撤回十八案起诉。每案案件受理费25元（十八案共计450元），由原告广州市徽凰电子有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱昌锐，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市冠旭电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥工业园东片区。法定代表人：吴海全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。再审申请人朱昌锐因与被申请人深圳市冠旭电子股份有限公司（以下简称冠旭公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱昌锐申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．冠旭公司已于2017年11月13日违法解除了与朱昌锐之间的劳动合同，应向朱昌锐支付违法解除劳动关系赔偿金。冠旭公司虽未向朱昌锐出具书面解除劳动合同的通知，但实质上已与朱昌锐解除了劳动关系，且系未提前通知劳动者的情形下的违法解除。2．因冠旭公司违法解除劳动关系引起的诉讼，诉讼费及律师费应由冠旭公司承担。据此，朱昌锐请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。冠旭公司为证明朱昌锐2017年11月14日采取楼顶跳楼的极端方式威胁冠旭公司，提交了《联络单及公示照片》《考勤记录》《智能门禁管理系统截图》《短信记录》《劳动合同及劳动合同补充协议》《员工手册》《关于修改员工手册征求意见函》《关于修改员工手册的复函》《员工手册公告栏张贴照片》《原告在内6名员工在公司闹事、楼顶跳楼威胁照片》及《证人出庭申请》等证据。一审法院依法调取广东省深圳市龙岗区坪地派出所2017年11月15日的执法记录资料。因此，一、二审法院均认定2017年11月14日朱昌锐与冠旭公司已产生纠纷，朱昌锐等六名员工在与冠旭公司协商解决纠纷过程中，跑到宿舍楼顶的方式表示不予配合冠旭公司的安排，并无不当。冠旭公司要求朱昌锐等人在公司大门旁边或到接待室等待工作安排，属于公司的正常管理。2017年11月20日，冠旭公司报请工会同意后，对朱昌锐作出开除处理，并解除劳动关系，故二审法院认定冠旭公司解除劳动关系属于合法解除，并无不当。朱昌锐提交的《视频光盘》《短信截图》，亦不足以证明冠旭公司于2017年11月13日违法解除其劳动关系的主张。因此，二审法院对冠旭公司无需支付朱昌锐违法解除劳动合同赔偿金的主张予以支持，并无不当。朱昌锐的诉讼请求未得到支持，二审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，认定冠旭公司无需支付朱昌锐律师费，并无不当。综上，朱昌锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱昌锐的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 梁琼文梁淑仪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执112号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：黄锦源，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦**，现住钦州市。 本院在执行钦州市大和物业管理有限公司与黄锦源物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人黄锦源已自动履行（2019）桂0702民初905号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  宁蓉荣 审 判 员  杨辞冬 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执290号 苏龙炳、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人苏龙炳与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的案件中，已执行到位工资报酬款项共8390元以及案件申请执行费50元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执211号之二申请执行人高嘉程，男，1995年12月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人郭帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人高嘉程与被执行人郭帅民间借贷纠纷执行一案中，于2020年2月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭帅名下位于长沙市望城区××路××号××社区××＃栋××号房产（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0012697号），竞买人朱钰婷（身份证号码：43082119********）以699152.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行对被执行人郭帅名下位于长沙市望城区××路××号××社区××＃栋××号房产设立的抵押权（抵押证明号：湘（2××8）望城区不动产证明第0034340号）；二、长沙市望城区××路××号××社区××＃栋××号房产的所有权归买受人朱钰婷所有，长沙市望城区××路××号××社区××＃栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人朱钰婷时起转移；三、买受人朱钰婷可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年三月十二日书记员  王榕琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23645号 申请执行人：谢俊，男，1978年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何铭恩，男，1983年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 关于谢俊与何铭恩民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第4519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何铭恩应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢俊偿还借款本金200000元，对于被告何铭恩在(2012)中一法刑二初字第627号案中已退赔原告谢俊的款项，应从上述款项中予以抵扣；被执行人何铭恩应负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执23645号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴心如
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3364号 原告：税国权，男，1966年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢泽，男，1968年2月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都车友帮网络科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段********，统一社会信用代码915101003215780813。 法定代表人：戴旭涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏小兵（公司员工），男，1977年1月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告税国权与被告成都车友帮网络科技有限公司、谢泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税国权的的特别委托诉讼代理人周能朝、被告成都车友帮网络科技有限公司委托诉讼代理人夏小兵到庭参加诉讼，被告谢泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告税国权向本院提出诉讼请求：1要求二被告连带赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失15800元、贬值损失23000元、鉴定费7400元、货物损失5000元，共计51200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日被告谢泽驾驶川Ａ×××××号重型非载货作业车，对周洋驾驶的川Ｍ×××××号重型自卸货车进行施救拖运，拖运行驶至泸县处时，因被告谢泽操作不当，造成两车侧翻后受损的交通事故。事故发生后，泸县公安局交通警察大队作出201708373号道路交通事故认定书，被告谢泽承担全部责任，周洋不承担责任。川Ｍ×××××号重型自卸货车为原告所有，该车因本案交通事故严重受损，一直无法运输，故诉至法院。 被告成都车友帮网络科技有限公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和交警队的事故认定无异议；对原告主张的贬值损失不予认可；对于车辆停运损失，因原告车辆第一次事故受损也要产生停运，第二次事故受损修理的时间较短，第一次事故受损停运的损失不能由被告赔偿；货物损失过高，我公司对原告的所有损失认可5000元。 被告谢泽未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、鉴定评估报告书、鉴定费发票；2、谢泽驾驶证、川Ａ×××××号重型非载货作业车行驶证、车辆服务合同；3、川Ｍ×××××号重型自卸货车所载货物损失说明；4、汽车修理厂结算单两份；5、交通事故认定书。 被告成都车友帮网络科技有限公司和谢泽未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据对真实性予以确认。 根据当事人的陈述和依法确认的证据本院认定以下事实： 2017年11月29日，原告雇请的驾驶员周洋驾驶原告的川Ｍ×××××号重型自卸货车因交通事故车头受损后，被告谢泽驾驶川Ａ×××××号重型非载货专项作业车进行施救拖运，15时30分许拖运至泸县牛合路66ＫＭ＋88Ｍ处时，因操作不当将车驶离路基，造成两车侧翻后受损的交通事故。事故发生后，泸县公安局交警大队作出事故认定，被告谢泽承担全部责任，周洋不承担责任。 川Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人为原告，该车挂靠资阳市凯迪汽车运输有限公司经营。川Ａ×××××号重型非载货专项作业车系成都车友邦汽车租赁服务有限公司的车辆，成都车友邦汽车租赁服务有限公司现已更名为成都车友帮网络科技有限公司，被告谢泽系该公司的驾驶员。 本案事故发生后，被告对川Ａ×××××号车辆拖运川Ｍ×××××号车辆发生事故的修理费已进行了赔偿。其后，原告委托泸州天成机动车鉴定评估有限公司对川Ｍ×××××号车辆的停运损失和贬值损失进行鉴定评估。泸州天成机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见为川Ｍ×××××号车辆的贬值损失大概为23000元，停运损失为15800元（停运时间28天），该评估发生的鉴定费为7400元。川Ｍ×××××号车辆在侧翻时装载的是石子，石子的出售人出具情况说明，该一车石子的价格为5000元，原告已向其支付。 本院认为:被告车辆在对原告车辆施救拖运过程中发生交通事故，被告驾驶员在事故中负全责，故被告依法应当赔偿原告车辆造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十五条规定，事发后被告已赔偿了原告车辆修理费，被告主张的车辆的贬值损失本院不予支持；原告主张的鉴定的停运损失15800元,因原告车辆是营运车辆，应予支持,但因该停运损失是两次事故共同产生的，而鉴定评估报告书并未将每次的停运损失分开，本院确定每次事故的停运损失各占一半即7900元。原告因事故造成的货物损失5000元被告应予赔偿。被告谢泽作为被告的驾驶员依法不承担责任。 综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告成都车友帮网络科技有限公司赔偿原告税国权车辆停运损失7900元、货物损失5000元、鉴定费7400元，共计20300元，限本判决生效后10日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告负担154元，原告负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄小明 二〇二〇年三月一日 书记员  秦运翠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5060号之一原告：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司，住所地：兰考县东坝头乡高寨村，统一社会信用代码：91410225MA3X7BBF3H。法定代表人：郭潮然，系公司经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上海同济建设有限公司，住所地：上海市宝山区淞良路****，统一社会信用代码：9131011033276414F。法定代表人:张晔，系公司经理。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被告上海同济建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，经本院审查认为，原告提供的有关被告的信息均不属实，原告亦未提供其他有效联系方式，因被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费3900元，予以退回，保全费1420元，由原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年三月九日书记员  李玉洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国飞，男，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌荣，男，汉族，住广东省四会市。再审申请人黄国飞因与被申请人李昌荣买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1833号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国飞申请再审称：（一）双方当事人存在多年合作关系，有双方约定的交易方式，拿回送货单及《欠条》原件即表示货款已清偿。（二）李昌荣恶意编造虚假事实，混淆视听掩盖事实真相，其要求黄国飞支付货款款项的证据不足。黄国飞只是还没有结清“D仔”推土机的货款16000元，黄国飞已结清货款并拿回了送货单及欠条，不存在未支付货款14539元的事实。若2011年货款仍未结清，李昌荣亦不会后来仍与黄国飞交易，不能单凭交易明细单就认定黄国飞没有支付“东方红”牌推土机和挖掘机柴油货款的事实。（三）退一万步来说，若黄国飞自2011年至今没有支付货款，在当时李昌荣便知道或应当知道没有收取货款的权利受到损害，诉讼时效即开始计算，李昌荣要求黄国飞支付2011年货款的权利已超过诉讼时效，不应得到支持。（四）李昌荣恶意编造虚假事实，妨碍司法秩序，违反国家相关法律规定，黄国飞有权追究其刑事责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，据此，黄国飞请求依法予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据黄国飞的再审申请，本案主要的争议焦点为黄国飞是否拖欠李昌荣货款30539元的问题。黄国飞与李昌荣有多年的业务往来，2008年下半年至2011年11月30日期间，黄国飞到李昌荣经营的东城区荣业加油站处购买推土机、挖掘机所需要的柴油。交易方式为赊购，即黄国飞先到李昌荣处拿货，李昌荣记录下柴油的单价、数量及货款后，由黄国飞或其拍档黄建良签名确认，当赊购货款达到一定数量或者传统节日前黄国飞会支付给李昌荣部分欠款。黄国飞付款后，李昌荣即出具收据给黄国飞收执，当黄国飞结清某交易明细单的欠款后，李昌荣就会在该交易明细单上打叉以示已结清。对于涉案欠款30539元的构成，包括欠条的16000元以及未结清交易明细单上记载的14539元，黄国飞对欠条上的金额没有异议。根据上述交易习惯，剩余14539元在交易明细单上没有显示打叉，黄国飞认为其已经偿还该款项，但其没有提供证据证明其主张，而李昌荣又予以否认，黄国飞依法应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院判令黄国飞向李昌荣归还货款30539元理据充分。至于本案是否超过诉讼时效的问题，黄国飞在一审诉讼中没有提出该项抗辩，二审对此不予审查正确。综上，黄国飞的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄国飞的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年三月四日书记员 谢依婷
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3503号 申请执行人徐希鹏，男，汉族，1984年10月11日生，住郯城县。 被执行人胡学振，男，汉族，1976年8月8日生，住郯城县。 申请人徐希鹏与被执行人胡学振服务合同纠纷一案，当事人自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执3503号 申请执行人徐希鹏，男，汉族，1984年10月11日生，住郯城县。 被执行人胡学振，男，汉族，1976年8月8日生，住郯城县。 申请人徐希鹏与被执行人胡学振服务合同纠纷一案，当事人自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年三月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保184号申请人：刘欢，男，1991年6月11日出生，汉族，住本市。被申请人：马莘野，男，1991年3月11日出生，汉族，住本市江都区。申请人刘欢与被申请人马莘野欠款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人马莘野名下价值20万元的财产采取保全措施。现双方达成和解且已履行，申请人刘欢向本院申请解除对被告马莘野名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏1002民初6168号民事裁定书对被告马莘野名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十八日书记员  王维昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执156号 本院立案受理执行黄界与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3556号申请执行人：许世先。被执行人：徐文彤。本院于2019年9月16日立案执行申请执行人李永亮与被执行人刘富军离婚纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4.1万元。本院传唤被执行人刘富军前来接受调查，经查询，查封被执行人名下房产，但本案标的不足以对该房产进行拍卖，故我院暂时未处置伤处财产，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李永亮享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月十三日书记员  谢荣刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31639号 申请执行人：梁家健，男，汉族，1991年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 委托执行代理人：翟昆夏，男，汉族，1976年7月20日出生，住北京市朝阳区工体西里****，身份证号。是被执行人股东，任职经理。 关于申请执行人梁家健与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2760号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0605民初28206号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月7日自愿达成和解协议且被执行人已依约支付两期执行款共6476元，申请执行于同日向本院申请撤回本案执行申请，被执行人已缴纳本案执行费205.12元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31639号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十六日 书记员 区志刚
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5952号申请执行人：何纪根，男，1944年7月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾秀珍，女，1956年6月28日生，汉族，居民身份证号码3211191956********，住丹阳市界牌镇界西村红光沙圩埭**。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月11日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月30日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。2020年3月25日，本院决定对被执行人顾秀珍司法拘留15日，但因其下落不明故未能具体实施。2020年3月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1629号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  唐 杰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              张忻团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                   承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                      文书名称              终结本次执行裁定书                  案    号              （2019）苏1181执5952号      申请执行人：何纪根，男，1944年7月3日生，汉族，居民身份证号码3211191944********，，住丹阳市界牌镇界西村红光新二圩**被执行人：顾秀珍，女，1956年6月28日生，汉族，居民身份证号码3211191956********，住，住丹阳市界牌镇界西村红光沙圩埭**/div>在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月11日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月30日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。2020年3月25日，本院决定对被执行人顾秀珍司法拘留15日，但因其下落不明故未能具体实施。2020年3月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1629号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长张忻审判员虞韵审判员沙军荣法官助理余淑丹二Ｏ二〇年三月日书记员唐杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异302号 异议人（案外人）：陈海东，男，1975年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人:杨志军，男，1980年1月10日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人:沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙井红，该公司董事长。 在本院执行杨志军与沭阳县坤恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，异议人陈海东对本院查封沭阳县新江南小区3幢1单元1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈海东提出异议称：法院不应该查封沭阳县新江南小区3幢1单元1501室房屋，应当解除。因为该房屋是我合法购买的，也不是违法买的，价钱也不便宜。 本院查明，杨志军与沭阳县坤恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏1322民初15580民事判决：被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志军支付报酬200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（已由原告预交），由被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司负担。并应杨志军的申请，于2016年11月9日作出（2016）苏1322民初15580民事裁定，查封了沭阳县坤恒房地产开发有限公司所有的沭阳县新江南小区3幢1单元1501室等房屋。沭阳县坤恒房地产开发有限公司不服判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2017年7月10日以（2017）苏13民终1496号终审判决，驳回其上诉，维持原判。 该判决发生法律效力后，根据杨志军的申请，本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院于2019年1月14日作出（2017）苏1322执6054号执行裁定，再次查封了上述案涉房屋。异议人陈海东对此提出上述执行异议，并提交了新江南花园认购协议书、销售不动产统一发票、坤恒房地产公司出具的房款及备案费收据、新江南物业办公室出具的证明、沭阳县不动产登记服务中心查询结果，用以证明其于2013年2月8日与坤恒房地产公司订立了房屋购买协议，购买了沭阳县新江南花园3号楼1单元1501室，交清了房款和合同备案费用，已正常居住并缴纳物业费，现在其名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在本院查封案涉房屋之前与被执行人订立该房屋买卖协议、付清房款，现在其名下无其他用于居住的房屋，其就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对异议人的异议请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）苏1322执6054号执行裁定的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月十八日 书记员 王玮玮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5856号申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：王国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：袁九娣，女，汉族，1961年10月21日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：江苏烨鑫电子有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：袁九娣，该公司总经理。被执行人：陈喜华，男，汉族，1963年1月9日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：江苏晨宇车业有限公司，组织机构代码72665946-1，住所地：丹阳市。法定代表人：张亚军，该公司总经理。被执行人：张亚军，男，汉族，1969年11月8日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：张雪峰，男，汉族，1944年12月29日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：邹志琴，女，汉族，1968年12月10日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：丹阳市永凯五金有限公司，住所地：丹阳市。被执行人：冷朝富，男，汉族，1966年6月14日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：冷朝鲜，男，汉族，1971年4月28日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：冷朝发，男，汉族，1963年12月16日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：江苏华立电子有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：陈荣福，该公司总经理。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人袁九娣、江苏烨鑫电子有限公司、陈喜华、江苏晨宇车业有限公司、丹阳市永凯五金有限公司、江苏华立电子有限公司、张亚军、张雪峰、邹志琴、冷朝富、冷朝鲜、冷朝发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏1181民初5987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5987号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇二〇年三月三十日书记员  朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市绿恒物业管理有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇浪头村委会九村居委会溪滩黄豆地华桂园华贵楼103。法定代表人：胡远广,总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车日平，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省博罗县。一审第三人：惠州市隆顺物业管理有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街升腾花园升贵楼**架空层。法定代表人：姚伟标,总经理。再审申请人惠州市绿恒物业管理有限公司（以下称绿恒公司）因与被申请人车日平、一审第三人惠州市隆顺物业管理有限公司（以下称隆顺公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿恒公司申请再审称：绿恒公司无需向车日平支付经济补偿金、二倍工资差额、加班工资等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据绿恒公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于绿恒公司应否向车日平支付经济补偿金、二倍工资差额、加班工资等。2017年8月1日至2018年6月30日，车日平在博罗县任保安员，2017年8月至2017年10月XX公司为车日平参加了社会保险及缴纳社会保险费，2017年12月至2018年6月绿恒公司为车日平办理了社会保险手续及缴纳了社会保险费。结合华XXX小区业主委员会聘请绿恒公司的法定代表人胡X广负责小区日常管理工作、车日平提供的工牌、部分工资发放清单上有胡X广签名及XX公司盖章等情形，一、二审法院认定XX公司与车日平自2017年8月1日至2017年11月30日存在劳动关系、绿恒公司与车日平自2017年12月1日至2018年6月30日存在劳动关系正确，并无不当。绿恒公司与车日平未签订书面劳动合同，依法应向车日平支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，一、二审法院处理正确。根据博罗县劳动人事争议仲裁委员会查明认定的事实，结合绿恒公司提交的《考勤表》和《工资表》，可以认定车日平存在加班的事实。一、二审法院对加班工资的认定及判付，并无不当。同样，一、二审法院对经济补偿金和2018年5、6月工资问题论述充分，处理并无不当，本院不再赘述。综上，绿恒公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市绿恒物业管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十五日书记员  赵先颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6439号之二 申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：梁优山，总经理。 被执行人：马建，男，汉族，1989年11月4日出生，住四川省简阳市。 本院在执行成都东海虹顺商务信息咨询有限公司与马建的民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的房屋、汽车，但因农房是限制流转物，车辆未控制在案，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二日 书记员 杜 驰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初759号原告：王正勇，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王正洪，男，汉族，1972男2月15日出生，住重庆市云阳县，特别授权。被告：牟平，男，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市云阳县。原告王正勇与被告牟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正勇的委托诉讼代理人王正洪到庭参加了诉讼。被告牟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款本金30,000.00元；2.本案的诉讼由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告需要资金周转，向原告借款30,000.00元，并当场出具借条一份，约定2019年2月30日还清。到期后，原告一直找被告催收借款，被告以各种理由和借口拒不支付。被告的行为严重分割了原告的合法权益，故向云阳县人民法院提起诉讼。被告牟平未出庭应诉，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告因资金需要向原告借款30,000.00元，原告通过银行将借款转入被告指定账户下。2019年2月4日，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到王正勇人民币30,000元（叁万元），在2019年2月30号还清。牟平，2019.2.4号”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本金。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、银行取款凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告借款后未按期归还，被告负有偿还原告借款的义务。故原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟平于本判决生效后十日内偿还原告王正勇借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告牟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年三月十七日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执286号本院受理刘仕平申请执行王园园民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月4日委托贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司按月提取王园园的工资收入并汇付至刘仕平账户至本案案款执行完毕时止，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执3867号申请执行人：陈欣，女，1991年10月13日生，汉族，住句容市。被执行人：张亚军，男，1962年6月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈欣依据镇江市中级人民法院于2019年6月4日作出的(2019)苏11民终1811号民事调解，于2019年7月17向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）苏1181执3867号。镇江市中级人民法院（2020）苏11民再52号民事裁定撤销了该院(2019)苏11民终1811号民事调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（二）项，裁定如下：终结本院(2019)苏1181执3867号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员 徐 娟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1372-2号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行，统一社会信用代码：91520114053330740K，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市小河区黔江路**云凯熙园**。法定代表人：张郁。委托代理人李享，贵州衡一律师事务所律师。执业证号：15201201611296093。一般授权代理。委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。执行业号：15201201110737692。一般授权代理。被执行人：贵州心心美亦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91520113082787088X，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路**。法定代表人：张琦。被执行人：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520113666970038C，住所地贵州省贵阳市白云区育才路**。法定代表人：郑周昆。被执行人：韦静，女，1978年6月17日出生，壮族，身份证号码：，住贵州省贵阳市南明区南厂路******附**。被执行人：张琦，男，1975年12月31日出生，汉族，身份证号码：，住贵，住贵州省贵阳市白云区安庆巷******div>贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行与贵州心心美亦餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、韦静、张琦借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2017)黔01民初1000号判决，已发生法律效力。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。于2019年8月2７日向被执行人贵州心心美亦餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、韦静、张琦发出执行通知书，责令被执行人贵州心心美亦餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、韦静、张琦向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行履行上述生效判决确定的义务，但被执行人贵州心心美亦餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、韦静、张琦至今仍未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人韦静、张琦（同时为被执行人贵州心心美亦餐馆管理有限公司法定代表人）、贵州福圣宝钱融资担保有限公司法定代表人郑周昆发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后,发现并处置财产情况如下：1、发还申请执行人扣划自被执行人处的银行存款292.1元（已扣除执行费50元上缴贵阳市财政局）；2、轮候查封被执行人张琦名下产权证号分别为14016407，14016409，14016405，14016412，14016411，14016408，14016406，14016414，14016410，14016415，14016416，14016417，14016413，14016050的14套房产。本院（2018）黔01执1103号案正在对该14处房产进行评估、拍卖，本案已申请参与分配；3、首轮查封被执行人张琦名下车牌号分别为的梅赛德斯奔驰、的名爵、的红旗牌车辆各一辆,已委托贵阳市交通管理局进行扣押，但至今未能实际扣押到。2020年3月10日，本院对申请执行人委托代理人李享律师进行了终本约谈，该代理人已书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在穷尽财产调查措施后，除已发还的银行存款外，其余发现的财产均不能处置。本案已符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年三月十二日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5367号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。法定代表人束美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人张金荣，该公司职员。被执行人：陈建伟，男，1967年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：胡苏琴，女，1970年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐道云，男，1970年11月3日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈志平，男，1969年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市天信汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：胡苏琴，该公司总经理。被执行人：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：姚玉峰，该公司总经理。被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司住所地丹阳市。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人陈建伟、胡苏琴、徐道云、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文锋钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日依法作出的（2016）苏1181民初10457号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1019360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月18日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月25日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本案中已轮候查封了被执行人名下房地产信息。因本案不具备处置权，申请执行人可在上述房地产处置过程中，依法申请参与分配。2019年11月5日，本院依法对被执行人陈建伟、胡苏琴、徐道云、姚玉峰、陈卫娟、陈志平作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10457号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十日书记员 朱建峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初872号原告：广州碧驰商贸有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**（**及地下车库）**，统一社会信用代码914**********232XR。法定代表人：邢某1。被告：江门市蓬江区慧邦涂料有限公司，住所地江门市蓬江区*******侧骑龙山地段井根股份经济联合社工业厂区A区1#厂房，统一社会信用代码914********6620106。法定代表人：明某1。被告：明某1，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区************，公民身份号码362************930。本院在审理原告广州碧驰商贸有限公司与被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司、明某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州碧驰商贸有限公司撤回对被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司、明某1的起诉。案件受理费93.48元，减半收取46.74元，保全费137.39元，合计184.13元，由原告广州碧驰商贸有限公司负担。审 判 员 谭社安二〇二〇年二月二十一日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初98号 原告:叶杨,男,汉族,1990年3月8日出生,住安徽省马鞍山市和县。 原告:叶奎,男,汉族,1988年7月10日出生,住安徽省马鞍山市和县。 两原告共同委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被告:蒋忠祥,男,汉族,1962年2月8日出生,住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:陈立志,男,汉族,1971年4月28日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:陈立晨,男,汉族,1963年2月11日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:杨千国,男,汉族,1963年2月1日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:陈多强,男,汉族,1971年3月15日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:魏礼标,男,汉族,1971年2月15日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:李寿武,男,汉族,1977年4月6日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:王云,男,汉族,1982年4月20日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:张辉,男,汉族,1981年5月6日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:朱再庆,男,汉族,1984年10月3日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告叶杨、叶奎诉被告蒋忠祥、陈立志、陈立晨、杨千国、陈多强、李寿武、魏礼标、王云、张辉、朱再庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告叶杨、叶奎诉称：各被告应共同偿还原告欠款165万元及利息(以165万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率2倍计算,自2016年12月27日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：上述各被告合伙经营位于巴东县的天美意矿场,2016年1月25日为解决缺口资金及生产经营需要,各被告共同作出《天美意矿场股东会决议》,决议由合伙人张辉筹借100万元用于解决春节前矿场的资金缺口,并负责筹措解决春节后矿场经营等所需要的的资金,以保证矿场的正常运转,自2016年1月起,全体股东推选张辉作为矿场生产、经营、销售管理的主要负责人。上述各被告即天美意矿场全体合伙人在决议上进行了签字确认。2016年初被告蒋忠祥、张辉等人因矿场工程建设找到两原告要求两原告垫资进场进行天美意矿场的建设、开采施工,2016年3月1日两原告垫资带班组进场施工,2016年12月25日竣工验收交付。2016年12月27日原告与被告进行了费用结算汇总,被告共欠付165万元未支付,2019年1月矿场负责人被告张辉又对原告垫资和欠款事实进行了再次确认。 被告蒋忠祥在提交答辩状期间（本院于2020年1月13日向被告蒋忠祥送达应诉通知书，因疫情影响，被告蒋忠祥于2020年2月28日交邮异议申请书），对管辖权提出异议认为，原告叶杨、叶奎诉被告蒋忠祥、陈立志、陈立晨、杨千国、陈多强、李寿武、魏礼标、王云、张辉、朱再庆建设工程施工合同纠纷一案，法院已经受理。根据原告叶杨、叶奎提交的证据来看，本案案涉款项的来源系原告叶杨、叶奎在湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县天美意矿场施工所产生的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，应当为湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案款项系原告叶杨、叶奎经被告张辉（股东会决议之主要负责人）等人联系而在天美意矿场从事建设、开采等产生的费用，款项性质为工程欠款，原、被告之间虽然没有签订关于涉案款项的建设工程施工合同，但原告履行了涉案款项的建设工程施工的义务，该纠纷应属于建设工程施工合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告蒋忠祥对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省巴东县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  彭龙梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保49号之一解除保全申请人:扬州三笑物流有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：周志礼，董事长。委托诉讼代理人：严桂红，系公司员工。委托诉讼代理人：杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人:张士杰，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址在安徽省蚌埠市蚌山区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。本案现已调解结案，申请人于2020年3月10日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施以及对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人的诉讼保全措施；二、解除对担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十七日书记员  钱爱华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保162号申请人：吴成艳，女，汉族，1984年7月19日生，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：钱庭，男，汉族，1987年4月6日生，住江苏省扬州市广陵区。申请人吴成艳与被申请人钱庭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱庭名下60000元的银行存款或等值财产进行查封、冻结等，并由紫金财产保险股份有限公司扬州分公司出具了保险金额为60000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱庭银行存款60000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月三日书记员  王维昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审20号 申请执行人：柳州市柳北区人民政府,住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**。统一社会信用代码：114502050076170117。 法定代表人：张联松，区长。 委托代理人：梁堃军，柳州市柳北区。 被执行人：柳州市柳北区胜利小区一村7栋2单元7-2号房屋的权利人（该房屋产权人登记为陈光钰，已故，继承人未明确）。 被征收房屋地址：柳州市柳北区胜利小区一村7栋2单元7-2号。 申请执行人柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府）在法定期限内向本院申请强制执行柳北征补决字〔2019〕10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年3月5日,柳北区政府公布了《柳州市柳北区人民政府房屋征收决定公告》、《“中房•胜利小区三区一期（十一号地铁）”项目国有土地上房屋征收补偿方案》,对项目征收范围内的房屋及附属物进行征收。登记在陈光钰名下的柳州市胜利小区一村7栋2单元7-2号房屋位于征收范围内。陈光钰已于2015年7月9日死亡，其继承人至今未依法确定。柳北区政府于2019年3月19日作出柳北征补决字〔2019〕10号《房屋征收补偿决定书》并予以公告。自公告届满之日起，相关权利人未办理产权确认，也未在规定期限内履行征收补偿决定,亦未在法定期限内提起复议或提起行政诉讼，故申请执行人在依法催告后向我院申请强制执行柳某补决字〔2019〕10号房屋征收补偿决定。 经审查，本院认为，柳某补决字〔2019〕10号房屋征收补偿决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳北征补决字〔2019〕10号房屋征收补偿决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执224号 申请人：王成平，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽来安县半。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵克乐，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人王成平与被执行人赵克乐买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵克乐与申请人王成平达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：孙春梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告孙春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告孙春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.请求判决孙春梅立即偿还浦发银行合肥分行借款本金100000元、利息23838.63元、罚息4510.9元，合计128349.53元（暂计算至2020年2月9日，后期借款利息、罚息按照借款合同约定计算至本金实际清偿之日）；2.判令孙春梅承担律师费500元；3.孙春梅承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月24日,孙春梅与浦发银行合肥分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款金额为100000元，类型为个人消费贷款，借款期限从2016年9月24日至2017年9月24日，贷款年利率为7.395%，逾期贷款利率为实际执行利率加收50%计11.0925%，还款方式为每月24日分期付息，到期一次性还本。2016年9月24日，浦发银行合肥分行将借款100000元转入孙春梅名下卡号为62×××04的账户，孙春梅于2017年9月24日前基本正常支付贷款利息，此后开始逾期，期间有部分履行行为，截止2020年2月9日按照合同约定标准计算利息合计23838.63元、罚息4510.9元，借款本金100000元一直未付。浦发银行合肥分行经多次催讨未付，因而成讼。 孙春梅未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、个人开户申请资料、《个人点即贷借款合同》、贷款发放流水及台账，个人贷款还款通知书、短信通知记录、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年9月24日,孙春梅与浦发银行合肥分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款金额为100000元，类型为个人消费贷款，借款期限从2016年9月24日至2017年9月24日，贷款年利率为7.395%，逾期贷款利率为实际执行利率加收50%计11.0925%，还款方式为每月24日分期付息，到期一次性还本。2016年9月24日，浦发银行合肥分行将借款100000元转入孙春梅名下卡号为62×××04的账户，孙春梅于2017年9月24日前基本正常支付贷款利息，此后开始逾期，期间有部分履行行为，截止2020年2月9日按照合同约定标准计算利息合计23838.63元、罚息4510.9元，借款本金100000元一直未付。浦发银行合肥分行经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。浦发银行合肥分行诉求透支本金、利息、罚息及律师费，于法于约有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孙春梅于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元及其利息、罚息（从逾期之日起扣除已缴款项后按照合同约定标准计算利息、罚息至2020年2月9日分别为利息23838.63元、罚息4510.9元，后期利息、罚息按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告孙春梅于判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告孙春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23542号 申请执行人：何荣福，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州乐租汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中**皇庭家具广场**楼东侧自编**。 法定代表人：吴伟权。 关于何荣福与广州乐租汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州乐租汽车租赁服务有限公司应向申请执行人何荣福偿付款5120元及利息（按本金5120元，自2018年11月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被执行人广州乐租汽车租赁服务有限公司应负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执23542号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴心如
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢66号之一 申请执行人：南昌罗家投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：唐仁华，总经理。 被执行人：南昌市第九建筑工程公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：姚建，总经理。 本院在执行申请执行人南昌罗家投资发展有限公司与被执行人南昌市第九建筑工程公司仲裁纠纷一案中，于2020年3月18日依据（2016）赣01执77-1号执行裁定书冻结了南昌市第九建筑工程公司的银行账户现申请执行人于2020年3月23日向本院申请对上述银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对南昌市第九建筑工程公司的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蔡雅欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31791号之一 申请执行人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用代码91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 委托代理人：林海霞，女，汉族，1989年4月26日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈张**，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被执行人陈张**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26360号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人陈张**应于判决发生法律效力之日起十日内支付20856元及违约金予申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，并向本院交纳案件受理费5941.9元。因被执行人陈张**拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人陈张**的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及少量银行存款，此外未发现有其他财产。2019年12月19日，本院轮候查封前述车辆，但未实际扣押，本案无法处置。本院已冻结被执行人陈张**在用的银行账户，但余额极少未予扣划。经调查，被执行人陈张**现不知所踪，无法联系。鉴于被执行人未履行还款义务，本院于2020年3月6日对陈张**限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林继聪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2032号赵崇保、贺杰：赵崇保与贺杰劳动争议一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已执行到位6200元，本院已于2020年3月7日将该款转付给赵崇保（申请执行人）。至此，赵崇保（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年三月八日书记员  卢秋爽
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终64号上诉人（一审原告）黄士华，男，汉族。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托代理人杨青青，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六枝特区人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路**。法定代表人方裕谦，区长。委托代理人王泰。上诉人黄士华因与被上诉人六枝特区人民政府（以下简称六枝特区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，黄士华于2019年6月23日向六枝特区政府邮寄《信息公开申请书》，要求六枝特区政府履行信息公开职责，向黄士华公开六枝特区新窑镇特色农业产业园项目（3.14亲子乐园项目）国土使用权、建设用地及工程规划许可、建设施工许可等相关信息，六枝特区政府于2019年6月24日收到该快递，但一直未对黄士华进行回复。2019年8月8日黄士华向一审法院提起行政诉讼，要求六枝特区政府履行信息公开的职责。六枝特区政府在收到一审法院送达的案件材料后，于2019年9月2日作出《六枝特区人民政府办公室关于贵州强鑫建筑工程劳务有限责任公司申请信息公开事宜的回复》，告知黄士华其申请公开的信息并非其制作、保存的信息，不属于六枝特区政府信息公开的范围，黄士华应向六枝特区住建局、六枝特区自然资源局申请信息公开，并将该回复于2019年9月3日邮寄给了黄士华。另，一审庭审中黄士华明确其要求六枝特区政府公开的信息内容为《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设施工许可证》等相关信息，并认可已经收到了六枝特区政府作出的回复。一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序曾经提出申请的证据材料。但下列情形的除外：（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够做出合理说明的”，黄士华提供了六枝特区政府工作人员签收的相关依据，六枝特区政府辩称未收到黄士华的信息公开申请，但并未提供相关签收登记记录等，六枝特区政府辩解未收到黄士华信息公开申请的理由缺乏事实及法律依据，不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”、第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，《贵州省政府信息公开暂行规定》第七条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循‘谁制作、谁保存、谁公开’的原则。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”、第二十四条第（四）项规定：“行政机关对申请公开的政府信息，根据下列情况分别作出答复：（四）依法不属于本行政机关公开的，行政机关出具《非本行政机关政府信息告知书》，对能够确定该政府信息的公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对不能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人向本级政府信息公开工作主管部门咨询”。六枝特区政府在黄士华提起本案诉讼后，已经针对黄士华的信息公开申请作出了回复，回复中明确黄士华申请公开的信息并非六枝特区政府制作、保存的信息，并向黄士华告知了申请信息公开的部门及联系方式，六枝特区政府已经履行了法定的告知义务，黄士华诉请要求六枝特区政府履行信息公开职责的理由，不能成立。需要指出的是，在黄士华提起本案诉讼后六枝特区政府进行了回复，黄士华的权利已经得到实现，对于六枝特区政府未在法定期限内回复，怠于履行职责的行为，进行评价已无实质意义。在六枝特区政府已经明确告知黄士华负责信息公开的部门后，黄士华未向相关部门申请信息公开，而是坚持要求由六枝特区政府予以公开，并无益于其权利的实现，反而徒增当事人的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回黄士华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由黄士华负担。上诉人黄士华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人是六枝特区新窑镇特色农业产业园项目（3.14亲子乐园项目）的实际施工人，依法享有对该项目的信息知情权。2.上诉人申请政府信息公开的途径和方式符合法律规定。3.被上诉人的回复和答辩状违反土地管理法及其实施条例的规定，违反自身法定职责，对属于政府管理并知晓的信息不予公开属于违法。被上诉人六枝特区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，六枝特区政府在2019年6月24日收到黄士华的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，本应判决责令六枝特区政府在一定期限内答复，但六枝特区政府已于一审诉讼中的2019年9月2日作出《六枝特区人民政府办公室关于黄士华申请信息公开事宜的回复》，再判决责令六枝特区政府答复已没有意义。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的规定，对于六枝特区政府未在法定期限内答复的行为仍有进行否定评价的必要，依法应当判决该行为违法。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律、法规不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初67号行政判决；二、确认六枝特区人民政府在2019年6月24日收到黄士华政府信息公开申请后，未在法定期限内答复的行为违法。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人六枝特区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  谭慧敏审判员  柏龙金二〇二〇年三月二十五日法官助理尉一明书记员叶冬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5122号原告：陈敬，委托诉讼代理人：李希翔，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蕊，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：王琴，原告陈敬与被告王琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按陈敬撤诉处理。审判长  王莘惠审判员  何珍珍审判员  林陈纯二〇二〇年三月十九日书记员  习 思
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之九被执行人隋某，男，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在兴业银行62×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保163号申请人：扬州迈迪特种材料有限公司,住所地在扬州市邗江区（万都五金机电城）B1—4003。法定代表人：和德杰。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书群，江苏云林律师事务所律师（实习）。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：翁文钟。申请人扬州迈迪特种材料有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州迈迪特种材料有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司存款100000元的冻结或其他等额财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款100000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月四日书记员  王维昊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执540号申请执行人山东邹平金中意家俱有限公司，住所地邹周路中段，统一社会信用代码91371626167229106N。法定代表人：殷文茹，系该公司总经理。被执行人安红霞，女，汉族，居民，住邹平市。被执行人杨刚，男，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十一月十五日作出（2019）鲁1626民初4530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨刚、安红霞银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦迎
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保59号申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。被申请人：郭嘉艳，女，1982年9月30日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被申请人郭嘉艳保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年2月27日向本院申请网络查询被申请人郭嘉艳名下的财产，并申请对被申请人郭嘉艳价值36948.85元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人郭嘉艳名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日