wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初471号原告（并案审理的另案第三人）：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈燕珊，女，该公司法务。被告（并案审理的另案被告）：谢雪飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告（并案审理的另案第三人）：祁东县衡润建筑劳务公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县。法定代表人：伍某1。第三人（并案审理的另案原告）：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区******801内808，统一社会信用代码：91110********2464Y。法定代表人：李力,该公司董事长。委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司员工。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告谢雪飞、祁东县衡润建筑劳务公司劳动争议一案，广州资源环保科技股份有限公司不服祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字[2019]第137号仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案。经审查，北控水务（中国）投资有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加北控水务（中国）投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。另，原告北控水务（中国）投资有限公司与被告谢雪飞、第三人祁东县衡润建筑劳务公司、广州资源环保科技股份有限公司劳动争议一案，北控水务（中国）投资有限公司也不服上述同一仲裁裁决而于2020年2月20日诉至本院，本院于2020年2月20日立案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院将上述两案并案审理。广州资源环保科技股份有限公司（以下简称资源环保公司）诉称，祁东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决超出审理范围，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、谢雪飞与祁东县衡润建筑劳务公司（以下简称衡润公司）不存在劳动合同关系，本案应属于劳务合同争议，依法不应属于劳动仲裁委员会的审理范围。根据我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间就履行劳动合同所发生的争议。仲裁中，谢雪飞曾向仲裁委提交《劳动分包合同》，约定其与衡润公司之间是分包关系。根据谢雪飞《劳动仲裁申请书》所示，涉案项目施工是由谢雪飞带领及管理17位农民工参与的，即谢雪飞属于个人承包工程（即“包工头”），也说明衡润公司并未实际参与农民工的劳动人事管理，其与农民工不构成事实劳动合同关系，本案应为劳务合同纠纷，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，不应属于仲裁委的审理范围。二、资源环保公司与衡润公司存在建设工程合同关系，工程合同结算价为953.77万元，其中人工费用只占工程费用的小部分，但谢雪飞与案外人周文新等共12人就涉案工程向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程造价中占比高达65%，严重违反工程施工常理。首先，根据资源环保公司与衡润公司于2018年7月签订的《鹤山市新一轮生活污水处理设施整市捆绑PPP项目工程施工分项工程分包合同》，谢雪飞、衡润公司对分包工程完工后，资源环保公司已于2019年11月核定涉案分包工程的结算价为953.77万元，实际上，衡润公司欠付属于工程款，包含材料、机械、人工等费用，人工只占其中的小部分，但谢雪飞与案外人周文新等共12人向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程成本中占比高达65%，严重违反工程施工常理。另外，资源环保公司已就涉案分包工程向衡润公司支付了690.41万元工程款，衡润公司仅向资源环保公司提交了495万元增值税专用发票，已违反了《分包合同》的约定，还拒绝与资源环保公司确认结算，并且联合谢雪飞与案外人周文新等12人提起劳动争议仲裁，向资源环保公司索要623万元工程款，对此，资源环保公司已另案起诉，要求衡润公司提交增值税发票，与资源环保公司确认结算金额，并就无理索要高额工程款造成的损失进行赔偿。三、衡润公司未对案涉分包工程确认结算金额，分包工程未最终结算完毕，裁决书裁决资源环保公司在未结清的工程款限额内对拖欠谢雪飞的工资承担连带责任没有事实依据。为此，资源环保公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的祁劳人仲字[2019]第137号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由谢雪飞、衡润公司承担。北控水务（中国）投资有限公司（以下简称北控水务公司）诉称，2019年11月，谢雪飞以拖欠工资为由，将衡润公司、资源环保公司及北控水务公司共同作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决，裁决衡润公司向谢雪飞支付相应的欠付工资，并要求北控水务公司承担连带支付责任。该裁决书查明的事实有误，法律适用不当，严重侵害了北控水务公司的合法权益，理由如下：1.北控水务公司与谢雪飞没有任何劳动关系或其它事实合同关系，不应对谢雪飞承担任何付款责任；2.北控水务公司与衡润公司没有任何合同关系，北控水务公司并非案涉工程的施工总承包单位，无需对谢雪飞被拖欠的工资承担连带责任；3.仲裁委在仲裁过程中，存在严重违反仲裁程序的情形，未保障北控水务公司的合法申辩权。为此，北控水务公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁劳人仲字[2019]第137号仲裁裁决书第二项裁决，判决北控水务公司无需对谢雪飞被拖欠的工资承担连带责任；2.本案诉讼费用由谢雪飞承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为湖南省衡阳市祁东县，祁东县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，当事人均出庭应诉，该仲裁委作出的仲裁裁决已告知当事人如不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向祁东县人民法院提起民事诉讼。该裁决书指定了明确的管辖法院，本案应由湖南省祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送湖南省祁东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李满朝二〇二〇年三月九日书记员  谭艳明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1440号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员 李 晖二〇二〇年三月三日书记员 郑碧漪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：吴振华，男，1984年4月18日生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴振华在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5167号 申请执行人：陈伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：郭志坚，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈伟与被执行人郭志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8715号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人郭志坚于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈伟归还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数从2018年7月4日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；本案受理费13846元，由被执行人郭志坚负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院已依法冻结并扣划被执行人郭志坚名下银行存款21165.69元，支付本案执行费15338元后，余款5827.69元退付申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人郭志坚纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月18日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖文风
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执298号申请执行人：李云波，女，汉族，1965年6月14日出生，住昆明市五华区。被执行人：孔得帅，男，汉族，1984年5月13日出生，住云南省宣威市。申请执行人李云波与被执行人孔得帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔得帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27125元，未受偿人民币27125元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执88号之一 申请执行人刘标兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人林俊杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初495号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏武斌
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初584号 原告：阜阳市今三元广告有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区丽晶佳苑****。统一社会信用代码9134120075097973XU（1-1）。 法定代表人：代玉萍。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所，住所地安徽省界首市人民路**社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务顾问。 原告阜阳市今三元广告有限公司（以下简称今三元公司）与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告今三元公司的委托诉讼代理人韦宝昌、嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付广告费55490元及违约金（按年利率百分之二十四，自2015年8月19日计算至付清费用之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月27日签订了《广告代理发布合同》。合同约定:被告委托原告在界首市中原路与界光路西北角汽车站楼顶发布户外广告,约定合同履行期2012年10与1日至2014年9月30日,广告单价为14.8万元一年。合同第四条约定:合同签订后先预付20%作为订金、安装结束后甲方验收合格后再付60%,余款待合同履行期满10个月前两周内付清,后一年付款方式同上。第七条违约责任约定甲方应按照合同约定及时支付发布费,若不按时支付,每延误一天,将承担1000元的违约金。合同签订后,原告按约和按期履行了全部合同义务,后应被告要求广告发布时间延长至2015年2月12日。经原告多次催要,被告虽承诺支付,但是一直未予兑现，故提起诉讼。 被告辩称，以法院查明审理事实为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了《广告代理发布合同》、广告发布照片、延期发布协议、单据报销单，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月27日，原被告双方签订广告代理发布合同。合同约定:被告委托原告在界首市中原路与界光路西北角汽车站楼顶发布户外广告,约定合同履行期2012年10与1日至2014年9月30日,广告单价为14.8万元一年。合同第四条约定:合同签订后先预付20%作为订金、安装结束后甲方验收合格后再付60%,余款待合同履行期满10个月前两周内付清,后一年付款方式同上；第七条违约责任约定甲方应按照合同约定及时支付发布费,若不按时支付,每延误一天,将承担1000元的违约金。合同签订后,原告依约履行了全部合同义务,后应被告要求，广告发布时间延长至2015年2月12日。 2014年12月12日、2015年8月19日，原告制作广告费报销凭证两份，费用金额分别为31240元、24250元，时任被告法定代表人及经办人张玲等人在报销凭证上签字。后经原告催要，被告未予支付，现原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同履行广告发布后，被告应及时支付相应费用。经被告人员签字认可的费用合计为55490元，被告应予支付。 关于原告要求支付违约金的诉讼请求，由于双方对支付报酬的期限、逾期付款的违约责任作出了约定，但约定的违约金较高。在诉讼中，原告要求被告自2015年8月19日起，按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市今三元广告公司广告费55490元及违约金（按年利率24%，自2015年8月19日计算至付清款项之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈子慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之三申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国工商银行0200063001025132794账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路**。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：杨华容，女，1982年6月27日生，，住常州市溧阳市被告：常州弘阳广场置业有限公司，住所地常州市中吴大道******。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告杨华容、常州弘阳广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞、被告常州弘阳广场置业有限公司委托诉讼代理人张其防到庭参加了诉讼，被告杨华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人购房/购车借款及担保合同》编号：3299986Q1161146906861、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人：杨华容3、贷款金额、期限及利率：贷款额度为584000元，期限为300个月，自2016年11月23日至2041年11月23日，利率中国人民银行同期同档贷款利率下浮12%，放款当年利率为4.312%，罚息利率在约定利率基础上加收30%。4、欠款情况：截止2019年10月29日尚欠借款本金548670.41元，利息、罚息8890.33元。5、实现债权的费用：30000元6、抵押人：杨华容7、抵押财产：弘阳上城11-甲-2002室房屋8、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与抵押权的费用等9、是否办理抵押登记手续：未办理抵押登记手续10、保证人：常州弘阳广场置业有限公司11、保证责任：阶段性连带保证责任12、保证期间：债务人履行债务期限届满之日后两年止13、保证范围：本合同项下发生的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告杨华容未出庭答辩，亦未提供相应证据。被告常州弘阳广场置业有限公司辩称，对于被告杨华容是否存在逾期偿还贷款的事实不清楚，请法庭依法核实，希望原告优先行使抵押权拍卖房屋优先受偿，在不足以清偿的情况下由被告承担保证责任。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨华容、常州弘阳广场置业有限公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告杨华容发放了贷款584000元，但被告未按约还款，截止2019年10月29日，被告杨华容尚欠借款本金548670.41元及利息、罚息8890.33元，被告应当予以归还，并且按照合同约定的利息、罚息所计算的自2019年10月30日起的也应当予以支付。关于原告所主张的律师代理费30000元，按照双方合同约定，该费用应由被告承担。关于原告要求对于常州市××室房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因该房屋并未办理抵押登记手续，抵押权未成立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告常州弘阳广场置业有限公司承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告杨华容未能归还欠款的情况下，原告有权要求被告常州弘阳广场置业有限公司承担连带保证责任。被告杨华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华容于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金548670.41元及利息、罚息（其中2019年10月29日前的利息、罚息为8890.33元，自2019年10月30日起按年利率5.6056%继续计算至付清之日止）；二、被告杨华容于本判决生效之日起十日内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费30000元；三、被告常州弘阳广场置业有限公司对被告杨华容上述欠款承担连带清偿责任；四、被告常州弘阳广场置业有限公司承担担保责任后，有权向被告杨华容追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9676元，保全费3520元，公告费600元，共计13796元（原告已预交），由被告杨华容、常州弘阳广场置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  茅 雪人民陪审员  胡进明二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢189号申请执行人:张旭，男，汉族，1992年10月8日生，住河南省淮阳县。被执行人:刘肇兴，男，汉族，1981年8月12日生，住昆明市呈贡区。申请执行人张旭与被执行人刘肇兴民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）云0114民初1049号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告尚欠原告借款本金人民币230000元整，双方约定利息为月利率2%，自2018年2月1日起算，利随本清。二、被告按照以下方式分期偿还原告款项：1、被告刘肇兴于2018年6月4日前支付5000元（律师费）；2、被告刘肇兴于2018年6月30日前支付17500元（其中15000元为2018年2月1日-2018年7月1日止的利息，2500元为律师费）；3、被告刘肇兴于2019年1月1日前支付20000元本金及还清尚欠款项为基数按照月利率2%计算的当期利息，之后每6个月支付不低于20000元的本金及还清尚欠款项为基数按照月利率2%计算的当期利息，截止2020年7月1日前清偿所有本金及利息。三、案件受理费减半收取2526.5元，由原告方承担1526.5元，被告承担1000元，于2018年5月30日之前向原告支付。四、如果被告未如期足额支付上述任意一期款项，原告有权就剩余所有款项一次性申请法院强制执行。因被执行人刘肇兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案恢复执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月六日书记员  张恒硕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终46号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：扶绥县俊宝宝母婴用品店，住所地广西，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇新宁路**1421600724032。 经营者：李贵凤。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人扶绥县俊宝宝母婴用品店（以下简称俊宝宝母婴店）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初42号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初42号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在本月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令俊宝宝母婴店立即停止销售侵害宝婴公司注册商标专用权的商品；2.判令俊宝宝母婴店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令俊宝宝母婴店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月27日宝婴公司的工作人员在俊宝宝母婴店购买苗婴宝草本乳膏1支，外包装正面印有标识，左上角印有“雨林草”，右侧印有“草本乳膏”，生产企业为江西泓洋生物科技有限公司（以下简称泓洋公司）。宝婴公司认为俊宝宝母婴店销售的苗婴宝草本乳膏侵害其商标权而提起诉讼。 一审另查明，泓洋公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。2017年5月21日，泓洋公司法定代表人张美辉取得“”商标注册证（第19519998号），核定使用商品（服务项目）为第5类。注册有效期限自2017年5月21日至2027年5月20日。2017年6月15日，张美辉授权弘扬公司使用该商标用于生产相关产品。2018年2月6日，张美辉取得包装盒的外观设计专利。2018年3月28日，泓洋公司取得国家版权局颁发的苗婴宝包装盒的作品登记证书。2018年9月14日，泓洋公司取得商标注册证（第26730074号），核定使用商品（服务项目）为第3类。注册有效期限自2018年9月14日至2028年9月13日。2016年始，泓洋公司生产的草本乳膏已投入市场销售。 一审法院认为，关于俊宝宝母婴店销售被诉产品是否侵犯宝婴公司的注册商标专用权，应否停止销售被诉产品并赔偿宝婴公司的经济损失和合理开支问题。经查，宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。泓洋公司作为第26730074号商标的注册商标权人和第19519998号“”商标的授权使用权人，宝婴公司以“苗婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“”注册商标效力做出判断之前，受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，俊宝宝母婴店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张俊宝宝母婴店侵害其商标专用权，提出停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人经合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期自2018年4月21日至2028年4月20日，该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则是，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初42号民事裁定； 二、本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初72号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周华猛，男，1988年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省安陆市。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人许留正，男，1969年10月16日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地河南省鄢陵县。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周华猛、许留正犯聚众斗殴罪，以速裁程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人周华猛及其辩护人吴阳、被告人许留正到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人周华猛和同案人吴某(另案处理）等八人在广州市越秀区麓景路113号二楼麓泉酒家进餐时，与酒家内另外一方进餐的被告人许留正、同案人周某（另案处理）等十人因口角纠纷引发双方斗殴，在大厅双方各有4至5人参与打斗，其中被告人周华猛手持砸烂的啤酒瓶和碗碟打人,被告人许留正用一提易拉罐啤酒砸人并推劝架者的脖子，双方互殴，后导致周某头部受伤，劝架的餐厅主管朱某飞也被人打伤头部。经鉴定：周某和朱某飞的损伤程度均为轻微伤。被告人周华猛于2019年9月26日，在广州市越秀区下塘中和里13号601房被抓获。被告人许留正于2019年9月26曰，在广州市天河区先烈东路149号南城有利服装商场8楼办公室被抓获。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人周华猛、许留正无视国家法律，聚众斗殴，致人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。周华猛、许留正归案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处周华猛、许留正六个月到一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人周华猛对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其虽持砸烂的啤酒瓶和碗碟，但只是吓唬对方，并未用来打人，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要罪轻辩护意见是：1.现有证据无法证明周华猛使用碗碟和砸烂的啤酒瓶打人；2.周华猛有自首情节；3.周华猛的犯罪行为并非本案两名被害人受伤的直接原因；4.本案斗殴双方和酒店方均已达成和解。综上，建议法庭对周华猛适用缓刑。被告人许留正对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其应该没有打伤人，系自首，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日22时许，被告人周华猛和同案人吴宝章等多人在广州市越秀区麓景路113号二楼麓泉酒家进餐时，与酒家内另外一方进餐的被告人许留正、同案人周某等多人因口角纠纷引发双方斗殴，双方各有3人以上参与打斗，其中周华猛、许留正使用玻璃瓶等参与斗殴。期间，周某头部受伤，劝架的餐厅主管朱某飞被许留正使用玻璃瓶砸伤头部。经鉴定：周某和朱某飞的损伤程度均为轻微伤。2019年9月26日，被告人周华猛、许留正向公安机关投案自首。另查明，被告人周华猛一方、被告人许留正一方与被害人朱某飞一方已达成和解，许留正取得朱某飞谅解。上述事实，有案发现场照片，同案人周某伤势照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，吃饭结账信息截图，和解协议书、谅解书，被告人周华猛、许留正的主体身份材料，证人闫某的证言及辨认笔录，被害人朱某飞的陈述及辨认笔录，同案人吴某、h周某、甘务乐、陈广安的证言，周华猛、许留正的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00285、00286号鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华猛、许留正聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于周华猛及其辩护人所提周华猛未使用砸烂的啤酒瓶打人的意见，经查，案发现场监控录像显示，周华猛在将啤酒瓶砸烂并向对方挥舞前，曾拿起一个完整的啤酒瓶打砸对方，故周华猛及其辩护人的上述意见不成立，本院不予采信。关于周华猛的辩护人及许留正辩称两被告人构成自首的意见，本院予以采纳，对周华猛、许留正依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处周华猛、许留正六个月到一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑周华猛、许留正的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周华猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）二、被告人许留正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1339号申请执行人：朱后生，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省修水县人，公务员，住武宁县。被执行人：余龚，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省修水县人，无固定职业，住修水县。本院在执行申请执行人朱后生与被执行人余龚的（2019）赣0423民初744号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.03万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.03万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月十一日书记员 洪 亚 胜
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初85号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘娟华，女，1989年11月19日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］48号起诉书指控被告人刘娟华犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人刘娟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日13时许，被告人刘娟华去到平南县被害人李某（1928年出生）家中，见只有李某一人在家，遂以帮忙办理老年人补助手续为由，获得李某的身份证和农村信用社存折及密码，后去到平南县农村信用合作联社大新分社盗取了李某存折里的2600元。 以上事实，被告人刘娟华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受及调取证据清单、广西农村信用社卡折对账单、中国农业银行流水清单，证人朱某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，监控视频及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人刘娟华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘娟华犯盗窃罪罪名成立。被告人刘娟华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘娟华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘娟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘娟华违法所得人民币2600元返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1919号 申请执行人：薛云庭，男,1962年6月4日生，汉族，现住准旗薛家湾镇。 委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被执行人：池瑞杰，男性,1978年10月5日生，汉族，现住准格尔旗。 本院在执行薛云庭与池瑞杰租赁合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年八月二十二日作出的（2019）内0622民初4322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人薛云庭于2019年10月31日向本院申请执行，我院已于2019年11月19日向被执行人池瑞杰送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2019年11月1日、2019年12月11日经过两次网络查控查询发现，被执行人池瑞杰在银行、互联网银行无存款；在证券管理部门无证券登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；在房产管理部门有房产登记信息，且已被本案保全，但申请执行人暂时不申请处置；2019年12月31日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人池瑞杰无住房公积金登记信息。我院于2020年3月11日约谈了申请执行人池瑞杰的委托代理人潘宝，申请执行人薛云庭对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人池瑞杰的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月十八日 书记员 薛二飞
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初601号 原告：汉寿县新和商贸有限公司，住所地湖南省汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨旗东路70路。 法定代表人：罗冬梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：周昌喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：湖南省公路工程有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区鸿运街**。 主要负责人：周昌喜。 被告：湖南省公路工程有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段472路科研大楼** 法定代表人：龙海姣。 原告汉寿县新和商贸有限公司与被告周昌喜、湖南省公路工程有限公司汉寿分公司、湖南省公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告汉寿县新和商贸有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汉寿县新和商贸有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汉寿县新和商贸有限公司撤诉。 案件受理费16996元，减半收取计8498元，由汉寿县新和商贸有限公司负担。 审 判 员 叶久万 二〇二〇年三月三十日 法官助理 殷 璇 书 记 员 肖 娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1121号原告：刘艳冰，女，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区绍辉里****，公民身份号码442************02X。被告：廖晋中，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县*******，公民身份号码441************196。原告刘艳冰诉被告廖晋中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳冰到庭参加诉讼。被告廖晋中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘艳冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款35500元；二、判令被告正式向原告面对面赔礼道歉。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告因家庭生活开支和生意资金周转需要向原告借款45000元，被告于2019年偿还了9500元，剩余35500元至今未还给原告。被告廖晋中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告刘艳冰就诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今本人廖晋中因家庭生活开支和生意资金周转需要，现向刘艳冰借到人民币45000元（￥肆万伍仟元整）自2017年3月19日起至10月4日止。如逾期未归还借款本金，则按照每月约定的利息继续支付，同时按每日5‰计付违约金，到还清款项日止，并承担一切法律责任（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）。”上述借款到期后,被告未能依约还款，故于2018年9月28日再次向原告出具《借据》，内容为：“借款人廖晋中（公民身份号码：441************196）现借到刘艳冰（公民身份号码：442************02X）人民币肆万伍仟元（小写￥45000元），借款期限从2018年9月28日起至2019年12月31日止，借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止为月息2%，借款人于每月—号前向出借人支付当月利息。如借款人逾期支付利息，则出借人有权随时要求借款人清偿全部款项（包括本金、利息）；如借款人逾期还款，则借款人同意以逾期还款额按每月百分之一计付违约金给出借人；如借款人逾期支付利息、逾期还款，则出借人因追偿上述款项所发生的诉讼费、律师代理费等全部由借款人承担。上述借款已全部收齐。”及后，被告分别于2019年2月22日、同年4月9日以及同年5月9日，通过微信转账方式向原告归还5000元、2500元、1500元，合计9000元，之后再无还款。原告经多次催讨无果，遂于2019年1月10日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，根据原告陈述，原告是一名家庭主妇，其丈夫在中山市沙溪镇濠涌市*经营餐厅，并于2017年3月将该餐厅转让给被告，双方口头约定餐厅转让费为45000元，由于被告经济原因未能支付该转让费，因此于2017年3月19日向原告出具《借据》，约定向原告借款45000元，双方已办理完毕餐厅转让手续，被告也另行与濠涌市场签订商铺租赁合同，但被告未按约定向原告丈夫偿还上述转让费用，因此，被告于2018年9月28日重新出具《借据》对欠款45000元的事实予以确认，后来经过原告丈夫多次催讨，被告陆续归还欠款合计9000元，至今拖欠36000元，由于原告计算错误，现要求被告偿还借款本金35500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为了证明与被告存在店铺转让合同关系，双方约定将店铺转让款转化为借款，被告至今拖欠其借款35500元等事实，向本院提交了两份有被告签名的《借据》以及微信聊天记录在案佐证，因被告未到庭抗辩也未提交相关反驳证据，故本院采信原告主张的上述事实。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款35500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖晋中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘艳冰偿还借款35500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取为344元（原告刘艳冰已预交），由被告廖晋中负担（被告廖晋中在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘艳冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 林  佩  坚二〇二〇年三月五日书记员 雷绮婷阮嘉琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初74号之一原告：沈海峰，男，1984年10月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：张升，男，住睢宁县，余项不祥。被告：王梅，女，住睢宁县，余项不详。被告：张贝贝，女，住睢宁县，余项不详。原告沈海峰与被告张升、王梅、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案因新冠疫情的客观情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年三月三十日书记员  胡浩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初63号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李宗瑨，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地台湾省桃园县。2017年10月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月13日刑满释放。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄某，广东国智律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2019〕1636号起诉书指控被告人李宗瑨犯盗窃罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人李宗瑨及其指派辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2017年2月15日，被告人李宗瑨利用其从网上购买的开锁工具，去至本市白云区机场北路飞云东街13号105房，盗得被害人卢某1存放在家中的现金人民币5700元，后携赃逃离现场。2019年9月23日，被告人李宗瑨采用上述相同手法，去至本市越秀区仓边路福榕里9号504房，盗窃得被害人邓某1存放在家中的现金人民币3000元及西装2套，后携赃逃离现场。2019年9月26日，被告人李宗瑨采用上述相同手法，去至本市荔湾区锦龙北2号605房，盗得被害人甘某1存放在家中的黄金吊坠3只、黄金项链1条、铂金戒指2只、银手镯2只（经鉴定：合计价值人民币5857元），后携赃逃离现场。2019年10月14日，被告人李宗瑨采用上述相同手法，去至本市越秀区黄花新村13号204房，盗得被害人潘某1存放在家中的金戒指12只、铂金戒指3只、金项链2条、金手链1条、铂金手链1条、金手镯4只及现金人民币1000元（经鉴定：合计价值人民币22349.6元），后携赃逃离现场。2019年10月17日,被告人李宗瑨在广州市广园客运站候车室被公安人员抓获归案。公安人员在被告人李宗瑨租住的广州市白云区景泰北街16号903房起获开锁工具等物品。综上，被告人李宗瑨共实施了4次盗窃，盗窃金额合计人民币37906.6元。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人李宗瑨无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李宗瑨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李宗瑨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李宗瑨对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护称李宗瑨归案后自愿认罪认罚，愿意在刑满后对被害人进行退赃，请求法庭对李宗瑨从轻处罚。经审理查明，一、2017年2月15日，被告人李宗瑨利用其从网上购买的开锁工具，去至广州市白云区机场北路飞云东街13号105房，盗得被害人卢某2存放在家中的现金人民币5700元，后携赃逃离现场。上述事实，有案发现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人卢某2的陈述，被告人李宗瑨的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（痕检）字[2019]00223号鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。二、2019年9月23日，被告人李宗瑨采用上述相同手法，去至广州市越秀区仓边路福榕里9号504房，盗窃得被害人邓某2存放在家中的现金人民币3000元，后携赃逃离现场。上述事实，有案发现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人邓某2的陈述，被告人李宗瑨的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2019]00119号鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。三、2019年9月26日，被告人李宗瑨采用上述相同手法，去至广州市荔湾区锦龙北2号605房，盗得被害人甘某2存放在家中的黄金吊坠3只、黄金项链1条（经鉴定：上述物品合计价值人民币5857元）、铂金戒指2只、银手镯2只，后携赃逃离现场。上述事实，有案发现场照片、指认现场照片，受案登记表、立案决定书，被盗物品购买发票，被害人甘某2的陈述及辨认笔录，被告人李宗瑨的供述，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字[2019]123号鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]764号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。四、2019年10月14日，被告人李宗瑨采用上述相同手法，去至广州市越秀区黄花新村13号204房，盗得被害人潘某2存放在家中的金戒指12只、铂金戒指3只、金项链2条、金手链1条、铂金手链1条、金手镯4只及现金人民币1000元（经鉴定：其中黄金戒指3只、黄金手镯2只、黄金项链1条、铂金戒指2只合计价值人民币22349.6元），后携赃逃离现场。2019年10月17日,被告人李宗瑨在广州市广园客运站候车室被公安人员抓获归案。公安人员在被告人李宗瑨租住的广州市白云区景泰北街16号903房缴获开锁工具等物品。上述事实，有案发现场照片、指认现场照片，被告人李宗瑨住所照片、抓获现场照片、作案工具照片，李宗瑨作案时所穿黑色运动鞋、所背单肩包的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被盗赃物商品质量保证单、收据，公安机关出具的指纹比对情况说明及附案说明，台胞证、台湾居民来往大陆通行证，李宗瑨的全身照、指纹卡及前科刑罚材料，被害人潘某2的陈述，李宗瑨的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2019]00118号鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2019]910号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗瑨以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李宗瑨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李宗瑨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院量刑时已予考量。扣押的黑色运动鞋1双不属作案工具，由公安机关发还李宗瑨。综合考虑李宗瑨的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗瑨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年10月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人李宗瑨在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人卢某2经济损失人民币5700元；退赔被害人邓某2经济损失人民币3000元；退赔被害人甘某2经济损失人民币5857元；退赔被害人潘某2经济损失人民币23349.6元。三、缴获的作案工具T字型银白色开锁工具2把、单肩包1个等（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  邓秀红人民陪审员  麦绮宁二〇二〇年三月十三日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1007号之一 王金山： 绥中县诚运运输车队与王金山挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1007号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢8号 申请执行人龙绍新，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人龚靖钦，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人李永祥，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人潘亭羽，男，1968年5月10日出生，壮族，广西罗城县人，住广西宜州市。 关于申请执行人龙绍新与被执行人龚靖钦、李永祥、潘亭羽的建设工程合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚靖钦、李永祥、潘亭羽未履行生效法律文书确定的义务，（即：龚靖钦、李永祥、潘亭羽连带向龙绍新支付劳务报酬86010.6元，龚靖钦、李永祥、潘亭羽负担案件受理费1928.45元，潘亭羽负担公告费260元，龚靖钦、李永祥、潘亭羽负担申请执行费1190.16元)，申请执行人龙绍新于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日依法立案。 本院于2020年3月18日通过直接送达形式和邮寄送达方式向被执行人龚靖钦、李永祥、潘亭羽送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，被执行人向本院报告财产状况。至今被执行人已自动履行89389.21元（执行费1190.16元）给付义务，本院已兑付给龙绍新。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20101号原告：东莞市洪景模具有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋八队东埔君山科技园第**厂房第**,统一社会信用代码为914************038。法定代表人：陈映霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：东莞市舞扬精密模具有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇社贝村桥边小区****,统一社会信用代码为91441900MA51E35R43。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码为441************319。原告东莞市洪景模具有限公司（以下称“洪景公司”）与被告东莞市舞扬精密模具有限公司（以下称“舞扬公司”）、卢某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行审理。原告洪景公司的委托诉讼代理人陈晓旋到庭参加诉讼，被告舞扬公司、卢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪景公司向本院提出诉讼请求：1.被告舞扬公司向原告支付加工费58000元;2.被告舞扬公司向原告支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，分别以34000元为基数从2018年10月1日起，以1000元为基数从2018年10月11日起，以23000元为基数从2018年11月29日起计至款项清偿之日止）；3.被告卢某1对被告舞扬公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告舞扬公司加工模具产品，截止至起诉之日，被告舞扬公司尚欠原告加工款58000元。原告多次向被告舞扬公司催款，被告舞扬公司拒绝付款。被告舞扬公司是自然人独资有限责任公司，被告卢某1是被告舞扬公司的唯一股东，两被告财产混同，被告卢某1依法应对被告舞扬公司的债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。被告舞扬公司、卢某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告舞扬公司加工模胚。原告交付工作成果时，制作了送货单，载明送货日期、货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额、合计金额等，由被告卢某1代表被告舞扬公司签收，其中2018年9月30日的加工款为34000元，2018年10月11日的加工款为1000元，2018年11月28日的加工款为23000元，以上合计58000元，原告已向被告舞扬公司开具了增值税专用发票。原告主张，双方没有明确约定付款期限，被告舞扬公司至今未向原告付款。被告舞扬公司是一人有限责任公司，其股东为被告卢某1，两被告没有提供证据证明被告舞扬公司的财产独立于被告卢某1的个人财产。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定保全两被告的财产并已予以实施。以上事实，有送货单、广东增值税专用发票及本院民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告为被告舞扬公司加工模胚，被告舞扬公司拖欠原告加工款共58000元的事实，有被告舞扬公司的法定代表人被告卢某1签名确认的送货单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本案无证据显示双方约定了付款期限，被告舞扬公司应在原告交付工作成果时支付加工款。据此，案涉加工款均已到期，被告舞扬公司未清偿，原告诉请被告舞扬公司立即支付加工款58000元，并支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。其中，鉴于2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告的诉讼请求，上述逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以34000元为基数从2018年10月1日起，以1000元为基数从2018年10月12日起，以23000元为基数从2018年11月29日起计至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，以58000元为基数从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止。原告超出以上范围的利息请求，本院不予支持。被告舞扬公司是一人公司，其股东为被告卢某1，无证据显示被告舞扬公司的财产独立于被告卢某1的个人财产，被告卢某1应对被告舞扬公司的上述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市舞扬精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洪景模具有限公司支付加工款58000元；二、被告东莞市舞扬精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洪景模具有限公司支付利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以34000元为基数从2018年10月1日起，以1000元为基数从2018年10月12日起，以23000元为基数从2018年11月29日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，以58000元为基数从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）；三、被告卢某1对被告东莞市舞扬精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市洪景模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304.55元，保全费621.82元，共1926.37元，由被告东莞市舞扬精密模具有限公司、被告卢某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  黄方圆审判员  胡敬钊二〇二〇年三月三十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：邱水荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人邱水荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3439号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人邱水荣于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿欠款本金8226.42元及相应利息、违约金，案件受理费26元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××水××楼××号房屋。本院依法查封该房屋，但由于本案执行标的额与房屋价值差异较大，不宜拍卖处置。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘伟烈
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初437号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴洪照，男，1971年9月6日出生，公民身份号码442************479，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市****************。因本案于2019年11月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月11日因本案被罚款人民币二千元（已缴纳），同年12月3日被中山市公安局刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局决定取保候审。2020年2月20日被本院取保候审。指定辩护人贡丽思，广东保衡律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人吴洪照犯危险驾驶罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人吴洪照及其辩护人贡丽思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日晚8时许，被告人吴洪照醉酒后持已注销的驾驶证，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），从中山市**********方向行驶，途经神湾镇定溪花坛路段处，与被害人张虹彤驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人吴洪照驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.4mg/100ml。同年11月18日，被告人吴洪照经公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人吴洪照与被害人张某彤达成了赔偿协议并已赔偿被害人人民币1500元。上述犯罪事实，被告人吴洪照在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪照无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴洪照如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴洪照符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人吴洪照因本案被行政拘留十五日、罚款人民币二千元，依法应当折抵相应刑期和罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人吴洪照如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已赔被害人的经济损失，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴洪照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁文虎卜璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2383号申请执行人：兰来全，住南京市雨花台区。申请执行人：兰少年，住南京市雨花台区。被执行人：张春梅，住南京市雨花台区。兰少年、兰来全与张春梅房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初297号民事判决书，依照该判决：一、解除兰来全、兰少年与张春梅签订的《房屋租赁合同》；张春梅于判决生效之日起十五日内腾空迁出位于南京市雨花台区xx幢甲、乙室房屋，并将上述房屋返还给兰来全、兰少年；二、张春梅于判决生效之日起十日内支付兰来全、兰少年租金393400元。因被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张春梅采取了如下措施：1.2019年10月23日本院向被执行人张春梅发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张春梅在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年10月23日、2020年2月3日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张春梅名下的银行账户进行了查控，被执行人名下银行账户被其他法院先行查封。3.被执行人张春梅名下苏Ａ×××**车辆被我院轮候查封，查封期限为两年，自2020年2月14日至2022年2月13日，但未实际控制。4.被执行人张春梅名下位于雨花台区不动产被我院轮候查封，我院已经发参与分配函给首封法院南京市鼓楼区人民法院，因为抵押权过高,首封法院已经终结本次执行程序。5.2020年2月12日，本院对被执行人张春梅采取限制高消费措施。6.2020年2月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人 张春梅纳入失信被执行人名单。7.2019年12月22日，本院前往被执行人张春梅住址南京市雨花台区xx号xx幢xx室调查，对其拘传未果。8.2020年3月3日，本院依法与执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张春梅暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张春梅名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡卫方审判员李筱艳审判员苏泰二〇二〇年三月四日书记员葛晟岑
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执292号 申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人丁宁，系行长。 被执行人张乃朋，男，汉族，住址辽中区。 被执行人李晓鸥，女，汉族，住址辽阳市辽阳县。 被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区 法定代表人杨为，系经理。 申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行与被执行人张乃朋、李晓鸥、沈阳宗达置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约电话约谈申请人表示对执行工作认同，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执292号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1757号之一申请执行人：王生全，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**，统一社会信用代码911201165693422084。法定代表人：陈文博，总经理。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2020]第50050号仲裁裁决书，依法向被执行人天津易力达转向器有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津易力达转向器有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津易力达转向器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津易力达转向器有限公司的银行存款人民币23463元（含执行费233元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年三月三十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执恢13号申请执行人：刘少臣,住宝泉岭被执行人：吴景芳,住萝北县本院在执行刘少臣与吴景芳债权转让合同纠纷一案中，经核实吴景芳名下无存款、无车辆、无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十七日书记员  耿 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之四十四申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国农业银行6230520010014694977账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1030号李路然：你（单位）与诈骗一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执274号之二 申请执行人：于小平,男,汉族,1963年1月25日生,住广西桂林市象山区。 被执行人：李国群，男，回族，1982年8月19日生，住山东省冠县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初122号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李国群名下车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈喻婕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初594号原告：刘映丰，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：赵华生，男，约70岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘映丰与被告赵华生排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘映丰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘映丰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘映丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘映丰负担。审判员 刘 艳二〇二〇年三月三十日书记员 胡兰香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初931号 原告：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。 被告：付文雄，男，汉族，1969年4月21日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告付文雄返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，付文雄的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社104号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告付文雄的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知原告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区街××号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移市交洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务的承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定。被告虽一直使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有实际为无权占有行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告作为案涉房屋权利人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告付文雄在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区街××号公房腾空并交还给原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告付文雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮 欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终50号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：大新县母婴资婴幼儿用品店，住所地广西，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民乐路综合楼A幢9号门面）。注册号451424600107206。 经营者：梁宇连。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人大新县母婴资婴幼儿用品店（以下简称母婴资婴店）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初46号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初46号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在本月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令母婴资婴店立即停止销售侵害宝婴公司注册商标专用权的商品；2.判令母婴资婴店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令母婴资婴店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月27日宝婴公司的工作人员在母婴资婴店购买苗婴宝草本乳膏1支，外包装正面印有标识，左上角印有“雨林草”，右侧印有“草本乳膏”，生产企业为江西泓洋生物科技有限公司（以下简称泓洋公司）。宝婴公司认为母婴资婴店销售的苗婴宝草本乳膏侵害其商标权而提起诉讼。 一审另查明，泓洋公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。2017年5月21日，泓洋公司法定代表人张美辉取得“”商标注册证（第19519998号），核定使用商品（服务项目）为第5类。注册有效期限自2017年5月21日至2027年5月20日。2017年6月15日，张美辉授权弘扬公司使用该商标用于生产相关产品。2018年2月6日，张美辉取得包装盒的外观设计专利。2018年3月28日，泓洋公司取得国家版权局颁发的苗婴宝包装盒的作品登记证书。2018年9月14日，泓洋公司取得商标注册证（第26730074号），核定使用商品（服务项目）为第3类。注册有效期限自2018年9月14日至2028年9月13日。2016年始，泓洋公司生产的草本乳膏已投入市场销售。 一审法院认为，关于母婴资婴店销售被诉产品是否侵犯宝婴公司的注册商标专用权，应否停止销售被诉产品并赔偿宝婴公司的经济损失和合理开支问题。经查，宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。泓洋公司作为第26730074号商标的注册商标权人和第19519998号“”商标的授权使用权人，宝婴公司以“苗婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“”注册商标效力做出判断之前，受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，母婴资婴店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张母婴资婴店侵害其商标专用权，提出停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人经合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期自2018年4月21日至2028年4月20日，该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张被诉产品属于第5类商品，其生产企业取得的商标图例是“”，使用在被诉产品上则是，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初46号民事裁定； 二、本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申10号王月娥：你因你丈夫李小强犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服本院（2019）豫17刑终645号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原判认定事实不清，证据不足，李小强不构成职务侵占罪及挪用资金罪，请求本案进入再审。本院经复查认为，二审判决根据在卷证据，查明李小强利用其担任原驻马店市驿城区橡林居委会橡林东组组长的职务之便使他人占用橡林东组享有使用权的土地获得非法收益，数额较大，并将单位资金挪给他人使用，数额较大，认定李小强犯职务侵占罪及挪用资金罪的事实清楚，证据充分。你称李小强不构成职务侵占罪及挪用资金罪的意见，理由不足，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢6号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县三八路**，组织机构代码：49218265-5。负责人：陈建辉，该行行长。被执行人：江西省恒兴水晶科技有限公司，，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区组织机构代码：56865601-0。法定代表人：吴增潭，该公司总经理。被执行人：吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。被执行人：俞昭，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：季筱婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：吴杭州，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：洪文胜，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省杭州市西湖区。被执行人：项晓明，男，1965年9月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人：吴增荣，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：张璐，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：张翔，男，1997年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、吴增潭、吴生梧、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼、吴杭州、洪文胜、俞昭、季筱婷、项晓明、吴增荣、张三芳、张璐、张翔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押的资产已处置完毕，且执行案款已发放到位，已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜中民二初字第51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年三月十一日书记员 罗聪坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之四十一申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国邮政储蓄银行9551008700000276519账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1006号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：平山县温泉假日业主委员会，住所地河北省平山县温塘镇。 负责人：李荣旗，男，1954年4月5日出生，汉族，平山县温泉假日业主委员会主任，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文婷，女，1972年4月4日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会会，女，1968年9月24日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王石录，男，1949年4月28日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩香竹，女，1950年2月17日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁铮，男，1951年5月23日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔素莉，女，1973年10月8日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审被告）：平山县温塘镇人民政府，住所地河北省平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：刘伟平，该镇镇长。 再审申请人平山县温泉假日业主委员会（以下简称温泉假日业委会）因被申请人王文婷、刘会会、王石录、韩香竹、刘铁铮、崔素莉、平山县温塘镇人民政府（以下简称温塘镇政府）行政确认一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温泉假日业委会申请再审主要称，1．一、二审法院认定事实严重错误，平山县温泉假日小区选举业主委员会程序合法，备案事实清楚，证据充分，适用法律正确。（1）2017年5月1日，温塘镇政府派工作人员7人，平山县房地产管理办公室派工作人员2人，对业委会的选举进行了现场指导、监督，严格履行了法律规定的指导、协助及监督工作。（2）温泉假日小区共有住宅820套，来自全国820户业主，共20栋楼，总建筑面积62742.51平方米。418人参加选举，人数过半，并当场宣布。418人拥有住宅建筑面积32696.25平方米，占总面积的52.1%，面积过半，达到了法定的双过半。（3）薛金彩儿子王占海是平山温泉假日小区业主，王占海出具授权委托书，委托其母亲代为行使业主权力，法院对此予以否认是主观错误。（4）人员过半及住宅面积过半，两者是不可分割的，在备案过程中，房屋所有权证、业主及住房面积统计上均有业主姓名及住宅面积等具体数字予以体现，不存在遗漏不审现象。温塘镇政府提供证据足以证明温泉假日业委会根据《物权法》及《物业管理条例》等相关规定向温塘镇政府提交各项备案材料齐全、合法，符合备案条件，并在2017年12月10日完成备案，现温塘镇政府出具《证明》予以证实。一、二审法官置事实于不顾，枉自置温塘镇政府及房地产管理办公室同志不作为，无视房屋所有权证书登记业主及面积，将人员与其所拥有住宅面积分割开来，是对事实的严重歪曲。2．退一步讲备案行为不是具体行政行为，不具有强制力，不具有可诉性及可撤销性。其撤销是由其自行宣告解散或者不能履行职务而宣告撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3．王石录诉讼主体身份存在伪造的可能。王石录个人代表不了过半的业主意愿，诉讼主体不适格。王石录是六名原告中唯一一名具有真实身份的业主，是刘会会表妹夫。他从未在小区露过面，从未参与过庭审，据说其本人并不愿意作为原告参与本案诉讼。退一步讲即使是王石录本人授权参与诉讼，那也只能代表他个人，也代表不了大多数业主的意愿，其仍不具有主体资格，无权提起撤销业主委员会备案诉讼请求。4．王文婷、刘铁铮、刘会会、崔素莉、韩香竹5人不是温泉假日小区业主，与温塘镇政府的行政备案行为没有法律上的利害关系，不能成为本案原告。王文婷以所谓购房协议冒充业主；刘铁铮以烫房顶施工合同上其签字冒充业主；刘会会拿着根本看不清楚字迹的复印件冒充业主；崔素莉什么也拿不出，口头虚假陈述自己是业主。事实是：刘铁铮是前物业主任，王文婷、刘会会是前物业管理人员，韩香竹是刘会会亲舅妈、王石录是刘会会表妹夫。前物业成员为个人私利意欲取得小区管理权，长年扰乱小区管理至居民无法正常生活，被县联合工作组于2016年3月份驱赶走后，因个人利益受损对政府不满，组织亲友勾结起来恶意进行虚假诉讼，现仍不断扰乱小区各项管理及居民生活。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，维持温塘镇政府为温泉假日业委会的备案登记。 被申请人王石录、王文婷、刘会会、韩香竹提交意见主要称，1．一、二审法院认定温泉假日业委会成立程序违法，符合法律规定。（1）业主委员会的选举过程本身就不合法，温塘镇政府没有对当时参加选举的人进行身份核实，其提供的委托书中委托人与受托人的身份更是不能确定，委托书中委托人的签字是否是本人签字，是否是本小区的业主，温塘镇政府都没有核实。（2）本小区一共有820户业主，建筑物总面积为62742.51平方米，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，业主大会选举业主委员会或者更换业主委员会成员的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上述法律规定包含了两个必须同时具备的“半数”，一是总面积过半数，二是总人数过半数。在二审询问时，温塘镇政府明确承认其并没有审查专有部分中建筑物总面积过半数的情况。故其作出的备案行为缺乏合法性，应依法撤销。2．经过二审法院核实，原审原告主体适格。3．申请人成立业主委员会并不是为全体业主提供服务，而是为了一己私利套取小区的大修基金。被申请人提起撤销其备案的行政诉讼是为了防止申请人套取大修基金，维护全体业主的切身利益。4．备案针对的是成立合法的行为，申请人的成立程序本身就是违法的。综上，请求驳回申请人再审请求。 本院经审查认为，行政管理部门对选举产生的业主委员会依法备案，是对业主委员会合法性的确认，是行政管理部门依法作出的对业主具有约束力的行政确认行为，依法属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府对业主委员会的选举负有指导、帮助和监督的职责。在召开业主大会选举新的业主委员会时，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意，备案机关在作出备案登记时应严格审查业主大会召开的合法性。本案中，温塘镇政府在对温泉假日业委会进行备案审查时，只审查了参加业主大会人数占总人数过半的情况，并未审查专有部分中建筑物总面积过半数的情况，进而无法认定业主大会的召开是否符合法律规定，属于遗漏重大审查事项，因此其作出的备案行为缺乏合法性，一、二审法院判决撤销其为温泉假日业委会的备案登记，并无不当。温泉假日业委会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，温泉假日业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县温泉假日业主委员会的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月二十日 书记员  平卫青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执663号 被执行人：深圳大白小爱贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道华瀚创新园办公楼**613，统一社会信用代码91440300MA5DQ76076。 法定代表人：张万红。 深圳壹伍柒文化传播有限公司与被执行人深圳大白小爱贸易有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，本院依法于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1795.76元。 本院认为，本案依据上述生效法律文书确定的诉讼费执行的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22418号判决书中诉讼费执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执208号之二申请执行人：杨宏安，男，1992年09月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘显亮，男，1977年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人杨宏安与被执行人刘显亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘显亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘显亮70，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月六日书记员  郭琪欣