wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初165号 原告：青岛市市南区保障性住房服务中心，住所地青岛市市**掖县路**。统一社会信用代码：123702021636701649。 法定代表人：王晓雁，职务主任。 委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。 被告：王洪祥，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 原告青岛市市南区保障性住房服务中心（以下简称保障住房中心）与被告王洪祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保障住房中心的委托诉讼代理人王作春到庭参加诉讼，被告王洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保障住房中心向本院提出诉讼请求：1．判令王洪祥支付房屋租金及占用费31,303.20元；2．本案诉讼费用由王洪祥承担。事实和理由：保障住房中心与王洪祥于2015年签订公共租赁住房租赁合同一份，约定保障住房中心将青岛市市南区台西三路XXXXXXXXXXXXXXXX户公共租赁住房交由王洪祥承租。合同签订后，保障住房中心依约将上述房屋交付给王洪祥。王洪祥长期欠付租金，截至2019年6月，王洪祥共计欠付租金及占用费31,303.20元，上述款项经保障住房中心多次催要未果。为维护合法权益，特诉至法院。 王洪祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，王洪祥未到庭视为放弃质证权利。当事人对案涉证据未提异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月9日，保障住房中心（甲方、出租人）与王洪祥（乙方、承租人）、王珊（共同承租人，1990年10月3日出生）签订《青岛市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：市南区住保配字2015-00202），约定：第一条乙方承租公共租赁住房地址为：市南区台西三路XXXXXXXXXXXXXXXX户，房屋建筑面积：48.57平方米。第二条租赁期限为1年，自2015年6月9日起至2016年6月8日止。第三条租金及支付方式1、租金标准。房屋按建筑面积计算租金，乙方承租房屋的公共租赁住房租金标准为：0.75元／月／平方米；乙方承租房屋的市场租金标准为20.00元／月／平方米。2、乙方承租房屋建筑面积中，按照公共租赁住房标准缴纳租金的面积为建筑面积48.57平方米，计每月租金36.43元；按照市场租金标准缴纳租金的面积为建筑面积0.00平方米，计每月租金0.00元。两者合计，则乙方承租房屋租金为36.40元／月。3、租金按季度缴纳，乙方应于每季度起始月的1-5日，到甲方指定地点（或银行缴存专户）缴纳租金。逾期缴纳租金的，每逾期一日加收千分之一的滞纳金。第七条合同续订与终止4、租赁期满，乙方未提出续租申请也未按规定进行资格审核的，本合同自然终止。乙方应在合同终止之日腾退住房；逾期不腾退的，甲方可申请法院强制收回。第八条违约责任1、乙方有下列行为之一者，甲方有权收回其承租的房租并索赔因此受到的全部损失（4）连续拖欠租金或房屋使用费达六个月以上的。 合同签订后，王洪祥依约入住涉案房屋，但自2016年5月起欠付租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，保障住房中心与王洪祥签订的《青岛市公共租赁住房租赁合同》系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，涉案合同于2016年6月8日届满，双方亦未达成新的合意，故合同权利义务已经终止，王洪祥继续占有使用涉案房屋应当支付房屋占用费，且王洪祥不符合按照公共租赁住房租金标准支付租金的条件，保障住房中心按照市场租金标准主张占有使用费并无不当。 保障住房中心主张按照合同约定的公共租赁住房租金标准计付2016年5月至2016年10月期间租金及占有使用费218.40元，系对自身权利的处分，本院予以支持；保障住房中心主张按照市场租金标准计算2016年11月至2019年6月的占有使用费31,084.80元，于法有据，本院予以支持。综上，王洪祥应支付保障住房中心租金及占有使用费共计31,303.20元。 王洪祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市市南区保障性住房服务中心2016年5月至2019年6月期间租金及占有使用费共计31,303.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告王洪祥负担。因原告已预交，被告应负担部分，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  李和平 人民陪审员  郭艳芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘琤琤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1058号田春艳：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十五日书记员  林 乐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初223号 原告：张立达，男，1972年2月10日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人李某。 被告：刘钧，男，1970年11月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张立达与被告刘钧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘钧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、赔偿损失274784.64元；二、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告张立达系被告刘钧的同学，刘钧于2011年5月23日以购买猪饲料为由向中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行申请贷款30万元，邀请张立达为担保人，原告张立达为其签署了担保合同。刘钧自2011年8月20日起拒绝还款，2012年3月，工商银行秦山支行向海港区人民法院起诉刘钧和张立达，2012年1月29日海港区人民法院作出(2012)海经初字第987号《民事判决书》，判决刘钧还款229491.96元、受理费4742元，张立达承担连带责任。判决生效后，张立达被海港区人民法院执行局陆续划扣工资274784.64元（包括延期履行的债务利息）,2018年5月9日海港区人民法院出具(2012)海执字第911号《执行裁定书》，裁定该案执行完毕，终结执行。原告张立达已经替被告刘钧付款274784.64元，故此依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，行使追偿权，提起本案诉讼。 被告未答辩。 经审理查明，原告张立达与被告刘钧是同学关系，刘钧于2011年5月23日以购买猪饲料为由向中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行申请贷款30万元，原告张立达作为连带责任保证人，原告张立达为其签署了担保合同。刘钧自2011年8月20日起拒绝还款，2012年3月，工商银行秦山支行向海港区人民法院起诉刘钧和张立达。2012年1月29日海港区人民法院作出(2012)海经初字第987号《民事判决书》，判决刘钧还款229491.96元、受理费4742元，张立达承担连带责任。判决生效后，张立达被海港区人民法院执行局陆续划扣工资274784.64元（包括延期履行的债务利息）,2018年5月9日海港区人民法院出具(2012)海执字第911号《执行裁定书》，裁定该案执行完毕，终结执行。原告张立达已经替被告刘钧付款274784.64元，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、（2012）海经初字第987号民事判决书，（2012）海执字第911号执行裁定书，票据等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告作为被告刘钧借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人刘钧主张权利。追偿的数额限于保证人承担保证责任的范围，现原告承担保证责任的数额为274784.64元元，原告追偿的数额应为274784.64元，原告诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘钧在本判决生效之日起三日内偿还原告张立达人民币274784.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告刘钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李克任 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘 虎 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  白 杨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执568号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高广立，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高广立借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3938号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高广立发出执行通知书，责令被执行人高广立接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高广立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高广立在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执552号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人曹凤荣，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹凤荣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3949号民事判决书已发生法律效力，向被执行人曹凤荣发出执行通知书，责令被执行人曹凤荣接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹凤荣在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执682号之六被执行人佀传雪，男性。郓城县随官屯镇东尹行政村东尹村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执682号裁定书，于2020年03月18日向被执行人佀传雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佀传雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佀传雪在财付通支付科技有限公司085e9858e0461c0e4902638d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十八日书记员  张 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5221号原告：王强，男，汉族，1966年5月20日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市投翡翠行控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姚平。原告王强诉被告深圳市投翡翠行控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告深圳市投翡翠行控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币21888元（以下币种均为人民币）及利息6789元；2、判令被告支付原告因此笔欠款未付而造成银行还款和生活影响的损失赔偿费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月原告入职被告福田分公司，担任销售经理。被告要求每位员工每月要完成推销翡翠产品的任务；不能完成任务的要自己掏钱买翡翠产品抵任务。原告被迫于2016年11月15日以其妻子林美华的名义，购买了翡翠佛公吊坠一个，价值21888元。原告通过手机银行将此款项转到被告深圳中信银行账户81×××50中，被告开具了购买契约和交付了翡翠实物，承诺满三个月后，退还本金和利息合计22545元。原告于2017年2月16日将翡翠佛公吊坠实物和契约退还被告，完成退货手续。被告承诺七个工作日将本金和利息22545元退还原告账户中。但是，2017年2月18日被告福田分公司人去楼空，电话和微信联系被告法定代表人姚平均未回音。此后，原告多次联系和寻找被告法定代表人姚平未果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了产品退货表、契约、转账明细及被告公司账号。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：原告提供的契约显示，2016年11月15日，案外人林美华购买了佛公吊坠，价格为22545元，客户经理为原告。契约另载明，被告实行4个月超长退货期限，客户下单购买的第1个月为自由期，第1个月申请退货的，被告仅扣除2.9%手续费，退还21888元；第2个月至第3个月为封闭期；客户在第4个月申请退货的，被告不扣除任何手续费，退还22545元；客户超过4个月不主张退货权利的，视为客户买断本产品。转账记录显示，2016年11月15日，原告向被告公司账户转账21888元。原告提供的产品退货表显示，案外人林美华于2017年2月16日将佛公吊坠退货，退货原因为到期退货。庭审中，原告称，按照契约被告应退回本息22545元，其中利息为每个月219元[（22545-21888）÷3=219]。原告主张利息自2017年2月16日起，按照每个月219元计算至还清之日。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告已按照约定在期满后将货物退还给被告，原告诉求被告按照约定返还货款21888元，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照契约约定，每月利息为219元，折合月利率为1%。退货时间为2017年2月16日，被告在原告退货后未退还款项，给原告带来资金占用期间的损失，原告诉求被告自2017年2月16日起，按每月219元支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告第二项诉求中的损失费，原告未提交相关的票据或借款合同，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市投翡翠行控股有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王强人民币21888元及利息（利息按照每月人民币219元，自2017年2月16日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币641.92元，由原告王强负担人民币95.31元，被告深圳市投翡翠行控股有限公司负担人民币546.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年三月六日书记员  周婉怡书记员  李炫楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0624执保43号   申请保全人:邹小林，男，汉族，住址：成都市××区，身份证号：×××   委托代理人：董杨梅，北京市中银（成都）律师事务所律师。   委托代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。   被保全人：昌都市攀峰路桥工程建筑公司，住址：西藏昌都市.   法定代表人：何开明，男，汉族。住址：四川省××县，身份证号：×××   本院执行的邹小林申请昌都市攀峰路桥工程建筑公司（曾用名：西藏昌都地区攀峰路桥工程建筑公司）财产保全一案，根据（2019）藏0624民初281号民事裁定书于2020年1月10日委托西藏昌都市察雅县人民法院对被保全人昌都市攀峰路桥工程建筑公司在中国农业银行股份有限公司察雅县支行账号为×××账户内的存款27602.00元进行冻结，冻结期限为1年。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司察雅县支行向我院反馈该账号已销户，执行保全标的物不存在。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以结案。   审判员 旦增德吉     二〇二〇年三月三日   书记员 江央曲珠
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执826号 甘肃华宇装饰工程有限责任公司、甘肃省农垦建筑工程公司： 甘肃华宇装饰工程有限责任公司与甘肃省农垦建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计86106.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位86106.72元。本院已于2020年3月5日将该款转付给甘肃华宇装饰工程有限责任公司。至此，甘肃华宇装饰工程有限责任公司向本院申请执行的（2018）甘0981初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执257号之二申请执行人：李雪九，男，汉族，1953年4月18日出生，地址泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2439号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖金照名下有赣Ｄ×××**号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照所有的赣Ｄ×××**号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖金照负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖金照不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1839号之二 申请执行人：党莉，女，1987年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人:吴鑫，男，1986年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李强，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人党莉、吴鑫与被执行人李强房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日查封了被执行人李强名下位于贵港市××区××·东湖城**幢**号房屋一套［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第***号］。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李强名下位于贵港市××区××·东湖城***幢**号房屋一套［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第***号］，所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：扶振锋,男，1990年9月9日出生，汉族，住广西平乐县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告扶振锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告扶振锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8792.55元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息440.47元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金8792.55元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金218.32元、账单分期手续费20.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金8792.55元、利息440.47元、逾期还款违约金218.32元、账单分期手续费20.4元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告扶振锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8792.55元及利息（暂计至2019年10月13日利息440.47元，此后的利息以透支本金8792.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金218.32元、账单分期手续费20.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、财产保全费114.72元，合共139.72元（原告已预交），由被告扶振锋负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执436号 张文升、郑永琴： 张文升与郑永琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给张文升。至此，张文升向本院申请执行的（2018）甘0981民初830号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执556号之一申请执行人胡美娟。被执行人胡美华，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4481号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人胡美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡美华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十一日书记员  李巍巍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执457号申请执行人：郑媛媛，女，1975年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地江苏省南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人郑媛媛与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0982民初3610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币20000元及诉讼费120元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1683号原告：苏娇，女，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址：广东省廉江市，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告苏娇诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告苏娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏娇撤回起诉处理。审判长 刘 为审判员 林一华审判员 王 艳二〇二〇年三月四日书记员 陈晓君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街**。 法定代表人：常满祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司第一工程局，住所地：河南省焦作市山阳区恩村乡定和村。 负责人：张建设，系该局总经理。 被申请人（一审被告）：河北省南水北调工程建设管理局，住所地：河北省石家庄市高新技术开发区祁连街**。 法定代表人：牟纯儒，该局局长。 再审申请人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）因与被申请人海南军海建设有限公司第一工程局（下简称军海建设公司一局）、原审被告河北省南水北调工程建设管理局（下简称南水北调管理局）建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中电建公司申请再审称，申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）项的规定。被申请人军海建设公司一局关于涉案工程量的25份工作联系单与原已结算的工作联系单有本质区别；双方签订的合同条款说明被申请人超挖属于违约，费用应由被申请人承担；被申请人军海建设公司一局提交的25份工作联系单系单方伪造，不存在实际施工；工作联系单上没有申请人一方负责人的签字，亦未表明对工程量的认可，不能作为结算依据；二审法院未对申请人提交的新证据进行开庭质证。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，关于本案讼争的工程款，被申请人军海建设公司一局在原审中提交有施工合同、附有照片的25份联系单、证人证言等证据，施工合同证明了双方存在施工关系的事实，25份联系单及相应照片和证人证言能够证明所涉工程的完成情况，且25份联系单中载明有申报及核准的相应的工程量数额，申请人的工作人员在工作联系单上签字确认，能够作为军海建设公司一局主张工程款的依据。再审申请人虽称被申请人提交的工作联系单系伪造，没有申请人一方负责人签字认可，不能作为结算依据，但根据双方已结算的材料可以看出，无论作为结算依据的“零用工签证单”还是“中间计量统计表”均无王庆伟签字，且以前也存在类似工作联系单，该25份联系单是否最终由王庆伟签字确认，不足以否定其真实性和有效性。故原审法院依据25份联系单的载明工程量并结合合同约定单价计算的工程款6845959.86元及相应利息并无不妥。综上，中电建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中电建公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  郭彦民 审判员  邢成思 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3631号 申请执行人：杨金秀，女，汉族，生于1965年10月20日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省金塔县。 被执行人：石清，男，汉族，生于1974年4月24日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨金秀与被执行人石清借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨金秀于2019年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人石清支付案件款115900元，被执行人依法应承担案件受理费1309元，支付申请执行费1639元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 建
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢115号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年3月9日立案执行的（2020）鲁1326执恢115号山东平邑农村商业银行股份有限公司与孙国文、陈雪鲲、陈全启、吴开桂借款合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第1361号民事判决书，孙国文、陈雪鲲、陈全启、吴开桂应支付山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2010年1月20日起至2011年1月10日止按月利率9.912‰计息，自2011年1月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。 因被执行人履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吕伟强,男，1992年11月12日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告吕伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9538.61元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息959.66元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金9538.61元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金517.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金9538.61元、利息959.66元、逾期还款违约金517.79元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吕伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9538.61元及利息（暂计至2019年10月13日利息959.66元，此后的利息以透支本金9538.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金517.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为37.7元、财产保全费130.16元，合共167.86元（原告已预交），由被告吕伟强负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：戴丽，女，汉族，1987年8月29日出生，公民身份号码441************528，现住梅州市梅江区************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告戴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号622**********581）项下的透支本金19639.44元，透支利息2214.62元，费用2936.27元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为24790.33元；2.本案诉讼费用由被告戴丽承担。被告辩称，尚欠原告借款本息24790.33元属实，要求分期还款，每月还款1000元，直至还清为止。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2017年10月25日向被告发放一张信用卡，信用卡号622**********581，信用额度为20000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2017年11月10日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年10月18日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金19639.44元，透支利息2214.62元，费用2936.27元，合计24790.33元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原、被告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计24790.33元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及双方庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告戴丽应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金19639.44元，透支利息2214.62元，费用2936.27元，合计24790.33元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.76元,减半收取209.88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年二月二十八日书记员  林虹绮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执恢577号 申请执行人：温成俊，男，汉族，生于1956年8月30日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省瓜州县。 被执行人：魏兴忠，男，汉族，生于1972年3月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。 本院在执行申请执行人温成俊与被执行人魏兴忠劳务合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初5317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温成俊于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人魏兴忠支付案件款50600元，被执行人依法应承担案件受理费643元，申请执行费659元。执行过程中，申请人自愿撤回本案执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3910号原告：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市上海西路**。法定代表人：于录方，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽。被告：青岛乾元益农贸市场管理有限公司，，住所地青岛市市**周口路**地下**法定代表人：吕宝艳，经理。被告：李涛。两被告的共同委托代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。原告青岛仁和房地产开发有限公司（以下简称“原告仁和公司”）与被告青岛乾元益农贸市场管理有限公司（以下简称“被告乾元益公司”）、被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告仁和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻腾出房屋；2、判令被告支付2018年4月15日之前所欠交的房屋租金504435元及利息；3、依法判令被告支付租赁合同到期之日起至被告腾出房屋之日止的房屋使用费（按现行房屋租赁市场价格计算，自2018年4月16日起至腾出房屋之日止）；4、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告坐落于青岛市市北区的部分网点，租赁期限自2016年4月16日到2018年4月15日止，合同到期后，被告没有按照合同约定腾出房屋，且欠付租赁费504435元。原告多次找到被告交涉，被告皆不予理睬，被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益，并已给原告造成了巨大的经济损失。为维护法律的尊严，避免原告遭受更大的经济损失，特诉至贵院，请求判如所请。被告乾元益公司辩称，原、被告签订合同后，被告仅对合同租赁房屋进行装修，原告违反双方实际约定的房屋租赁位置，派人将被告装修好的市场设施打砸破坏，在开业前将市场采取堵门锁门措施。被告乾元益公司没有实际租赁使用房屋，不存在支付租赁费的法律和事实依据。该房屋现在在原告实际控制下，被告也不存在腾让房屋的法律和事实依据。被告李涛是职务行为。本院经审查认为，原告仁和公司系青岛市市**周口路****地下**的所有权人。2016年4月15日，原告仁和公司（出租方、甲方）与被告乾元益公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于青岛市市北区—30、31号网点租赁给乙方做商业用途，房屋建筑面积共794.7平方米，租赁期限自2016年4月16日至2018年4月15日止，到期后乙方一次性付款购买上述房屋。合同约定房屋租金为第一年500元/平米/年，第二年550元/平米/年，合同签订之日10日内付清两年租金。合同约定，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按未付租金的千分之二向乙方加收滞纳金，超过五日，该协议作废，甲方将房屋另行出租。两被告对合同中约定的房屋面积有异议,两被告提交的《房屋租赁合同》中未对房屋面积进行约定。原告曾于2017年5月4日起诉青岛益民农贸市场有限责任公司、李涛至本院，后本院于2018年11月23日作出（2017）鲁0203民初4592号裁定，准许原告撤诉。庭审中，原告仁和公司主张两被告实际占有使用的网点是29、30、31号。而两被告主张虽然双方约定的是30、31号网点,但在实际履行中,被告将27、28、29号网点予以装修,因为商谈合同时原告无法确定具体租赁门牌号,因此在被告与原告协商一致情况下,被告对27、28、29号网点进行装修。两被告认为，对原合同进行了实际变更,原告知晓并同意。两被告向原告缴纳了27、28、29网点的水电物业费等。两被告主张水产部是合同中的30号网点，原告为规避义务重新更改了门牌号，××，在（2017）鲁0203民初4592号案件中，原告仁和公司提交了两套图纸，水产部在签订合同时图纸编号为30号，起诉后提交的水产部图纸编号为29号。被告实际使用的仅是水产部即30号，该水产部使用至2018年7月，其他网点被告没有占用使用。原告认可在（2017）鲁0203民初4592号案件中，确实提交了两套图纸。一份是当庭提交的，另一份是准备用于给被告办理房产证使用的图纸。水产部是29号网点，被告实际租赁的是29、30、31号网点，当时双方协商在承租两年后被告购买承租的网点，该三处网点房想办理两个房产证，29号网点单独办理房产证，办成30号网点。30、31号网点相邻，办理一个房产证，办成31号网点。后来因为被告没有购买，图纸没有更改。原告仁和公司工作人员陈丽自2016年7月5日至2016年11月4日多次与被告乾元益公司的工作人员被告李涛短信沟通，要求缴纳房租。两被告主张因最终网点及面积未确定，故仅缴纳部分房租380000元。原告对已缴纳的房租数额要求庭后核实，但在指定期限内未予书面回复。本院认为，原告仁和公司与被告乾元益公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告李涛在涉案租赁合同中的行为应系履行职务行为，产生的后果应由被告乾元益公司承担。根据原告仁和公司提交的证据，被告乾元益公司承租的房屋门牌号与原告仁和公司提供的房屋图纸不相符，原告仁和公司未提交其他证据证明被告乾元益公司租赁房屋的具体位置。故本案不具备诉讼条件应予驳回，待原告仁和公司明确房屋具体位置后可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛仁和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8844元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 王予予
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终457号上诉人（原审原告）：奈电软性科技电子（珠海）有限公司。住所地：珠海市金湾区*******。法定代表人：李水源,公司董事长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司。住所地：东莞市**************。法定代表人：罗汉新，公司董事长。法定诉讼代表人：东莞市亚通光电有限公司管理人。负责人：徐洪辉，管理人组长。委托诉讼代理人：朱宏明、刘润，广东君政律师事务所律师，系东莞市亚通光电有限公司管理人小组成员。上诉人奈电软性科技电子（珠海）有限公司（以下简称奈电公司）因与被上诉人东莞市亚通光电有限公司（以下简称亚通公司）加工合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，东莞市第三人民法院于2019年8月21日作出（2019）粤1973破申11号民事裁定书，裁定受理亚通公司破产清算，并于2019年9月5日作出（2019）粤1973破14号决定书，指定广东君政律师事务所担任管理人（以下简称管理人）。同时查明，一审法院于2019年8月21日向亚通公司送达了开庭传票，收件人签名字迹不清。因收到传票的人没有向一审法院告知公司被裁定受理破产清算的情况，导致一审法院没有向管理人送达诉讼材料和开庭传票。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，管理人履职后依法代表亚通公司参加诉讼活动。在管理人未收到开庭传票的情况下，一审法院作出缺席判决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初2795号民事判决；二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。上诉人奈电软性科技电子（珠海）有限公司预交的二审案件受理费6776元予以退回。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 张榕华二〇二〇年三月三十日书记员 张嘉颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执753号申请人：刘太敏，女，汉族，1984年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龚成英，女，汉族，1948年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘太敏与被执行人龚成英不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚成英银行存款人民币89000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初234号原告张文军被告钟志勇本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告张文军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文军撤回对被告钟志勇的民间借贷纠纷起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：准许原告张文军撤回起诉，不再下发书面裁定书。审判长     审判员  魏鉴宏审判员     二〇二〇年三月九日书记员  何穗龙
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保23号 申请人中国工商银行股份有限公司泗水支行。住所地山东省泗水县人民路**。统一社会信用代码91370831866363312B 负责人：刘仰峰，行长 被申请人泗水县中宏服饰有限公司。住。住所地泗水县泗河办泉兴路一社会信用代码91370831685936820P 法定代表人：亓东峰，执行董事 被申请人亓东峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人张华，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人中国工商银行股份有限公司泗水支行于2020年2月21日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泗水县中宏服饰有限公司、亓东峰、张华的财产在1000万元范围内采取保全措施。申请人以银行所有财产向本院提供担保。2020年3月10日济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人泗水县中宏服饰有限公司名下的位于泗水县产权证号：泗国用(2012)第083100000829号的土地一宗。查封期限三年。 二、查封登记在被申请人泗水县中宏服饰有限公司名下的位于泗水县城西泉兴路北产权证号：泗水房权证城区字第××号、泗水房权证城区字第××号的房产二处。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年三月十一日 书记员  王大鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初674号 原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：康风，该公司员工。 被告：陈志传，男，1957年6月10日生，住安徽省长丰县。 原告昆明世纪城物业你管理有限公司合肥分公司与被告陈志传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费4955.16元，滞纳金3875.64元（暂计算至2018年12月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物业管理费及滞纳金之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告已于2011年9月26日签订关于北城世纪城一期国徽苑31栋1002室（合同面积92.18㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》。依据该《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日按照住宅1.28/月.建筑平方米计费方式缴纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年期间的半年物业费和2017-2019年期间的物业服务费，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法向长丰县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司与陈志传、鲁桂华、陈军于2011年9月26日签订《北城世纪城临时管理规约及承诺书》。本案诉状中被告仅陈志传一人，漏列了鲁桂华、陈军。本院释明后要求原告单位增加当事人，并按被告人数提供副本，其未申请增加。现本案不符合“有明确的被告”案件受理条件，故对昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王福金 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 静 附：本案适用的相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经做出即生效。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1440号上诉人（原审原告）：吴长岭，男，汉族，1970年5月4日出生，住原阳县。上诉人（原审被告）：孔祥杰，男，汉族，1942年3月4日出生，住原阳县。上诉人吴长岭因与上诉人孔祥杰排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴长岭上诉请求：1、判令孔祥杰立即停止对吴长岭宅基地的侵害，排除妨害。2、判令孔祥杰赔偿吴长岭宅基地被砍树木损失2000元。事实和理由：吴长岭取得1995年原阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，对涉案土地拥有合法使用权，在地上栽种树木，孔祥杰强行伐树，侵害其合法权利。孔祥杰上诉请求：请求改判驳回吴长岭诉讼请求。事实和理由：案涉宅基地系1997年牛井村规划时划给孔祥杰的宅基地，1998年原阳县人民政府为孔祥杰颁发集体土地使用证。孔祥杰曾因案涉宅基地与同村吴祖昌发生纠纷，河南省高级人民法院（2016）豫行终2700号行政裁定书确认孔祥杰的土地证合法有效，依法享有案涉宅基地使用权。2019年吴长岭阻止孔祥杰使用案涉宅基地，原阳县人民法院（2019）豫0725民初883号民事判决、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3592号民事判决支持孔祥杰的诉讼请求。故请求驳回吴长岭的诉讼请求。吴长岭向一审法院起诉请求：1、判令孔祥杰立即停止对吴长岭宅基地的侵害、排除妨害；2、判令孔祥杰赔偿吴长岭宅基被砍树木损失2000元。一审法院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方均持有案涉土地的《集体土地建设用地使用证》，吴长岭请求孔祥杰停止对该土地的侵占并排除妨害，属于吴长岭、孔祥杰之间为其各自所有集体土地建设用地使用权发生的确认纠纷，应先由政府相关部门进行处理，未经政府相关部门处理前，法院无权按侵权责任纠纷予以受理。关于吴长岭主张孔祥杰赔偿其损失的诉讼请求，应待有关部门对土地使用权确认后，根据确权结果再主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款第二款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回吴长岭的起诉。本案诉讼费100元，退还吴长岭。本院认为：对本案双方当事人之间的排除妨害纠纷，原阳县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0725民初883号民事判决，判决吴长岭、刘加香于判决生效后十五日内将其位于孔祥杰××（原阳县集用（1998）字第001015193集体土地使用证）上的树木清除。吴长岭、刘加香不服一审判决，提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫07民终3592号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人之间的排除妨害纠纷一案已有生效判决予以认定。本案中，吴长岭就同一案涉土地起诉孔祥杰停止侵权、排除妨害并赔偿损失，虽然刘加香未作为原告起诉，但吴长岭、刘加香系夫妻关系，对案涉标的诉求相同，故双方属于相同当事人。虽然孔祥杰在前诉中系原告，吴长岭系被告，在本案中，孔祥杰系被告，吴长岭系原告，但当事人相同不受当事人在前诉与后诉中诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。另本案中吴长岭要求孔祥杰排除妨害与前诉中孔祥杰诉求相同，诉讼标的相同，本案中吴长岭要求孔祥杰就同一诉讼标的排除妨害实际上属于对前诉裁判结果的否定，上述情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，吴长岭的行为构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。吴长岭如不服生效判决，应申请再审。综上，上诉人吴长岭、孔祥杰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月十九日书记员  夏 禹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执537号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郑芳彪，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑芳彪借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4867号民事判决书已发生法律效力，向被执行人郑芳彪发出执行通知书，责令被执行人郑芳彪接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑芳彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑芳彪在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保199号 本院立案保全的申请人陈志军与被申请人李中红、临沂璟昕纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执39号之三被执行人苏北国，男性。郓城县金河路121号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执39号裁定书，于2020年03月11日向被执行人苏北国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏北国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏北国在中国工商银行16×××20账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十一日书记员  张 鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中东建设集团有限公司（原“中闽建设有限公司”）。住所地：福建省泉州市惠安县黄塘镇中东集团产业园。法定代表人：汪慰文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里市齐发建筑物资租赁站。住所地：贵州省凯里市原242厂大桥下面。经营者：齐金文，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告）：张运动，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：涂勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）因与被申请人凯里市齐发建筑物资租赁站（以下简称齐发租赁站）、一审被告张运动、涂勇租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中东公司申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项。中东公司的注册地为福建省泉州市惠安县黄塘镇中东集团产业园，实际经营地址为北京市丰台区万柳桥宝隆大厦3层，但自2016年起诉至2018年12月21日作出二审生效判决期间，中东公司始终未收到与本案有关的传票，对诉讼毫不知情，更未曾委托判决中载明的律师代理本案诉讼，符合再审条件。（二）现有新的证据足以推翻原判决。原审认定截止2016年9月30日，被告尚欠原告租金967913元。但是，申请人提供的证据能够证明，齐发租赁站在2017年1月21日、2017年10月25日分别收到申请人款项50万元、5万元，原审未将上述两笔付款计算在内，是对欠付租金的数额认定错误。据此，中东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：（一）本案是否存在违法代理的情形；（二）中东公司所提新证据是否成立。一、关于本案是否存在违法代理的情形本案原审中，中东公司自认原中闽建设有限公司是凯里“未来城”B3标段16#、19#楼的承建单位，但并未实际参与施工。也承认该项目部负责人许小雄等人不是中闽建设有限公司的员工，但认为许小雄等人与原中闽建设有限公司之间只是挂靠关系。原审查明，张运动、涂勇系案涉工程项目脚手架工程中的实际施工人。2014年8月31日，因案涉工程施工需要，齐发租赁站为出租人（甲方），张运动、涂勇及中闽建设有限公司为承租人（乙方），双方签订了《建筑施工物质租赁合同》。因欠付租赁款齐发租赁站提起本诉，中东公司以案涉合同上印章非本单位备案印章为由抗辩。本院认为，根据原审中各方提供的证据，案涉印章虽然无法确认是挂靠人许小雄等人私刻或者是原中闽建设有限公司授权刻制，但中闽建设有限公司同意许小雄等人挂靠借用其资质、以中闽建设有限公司名义对外进行民事活动，默许使用该印章，使与其进行交易的民事活动相对人有理由相信是中闽建设有限公司的行为，故借资质给他人使用的被挂靠人中闽建设有限公司应承担相应的民事责任。且在本案诉讼期间，原中闽建设有限公司仍使用该枚印章进行民事活动，说明原中闽建设有限公司对外使用的印章不具有唯一性。综上，因《建筑物资租赁合同》中承租人中东公司、张运动、涂勇违反合同义务，已拖欠齐发租赁站租金时间超过2个月，经出租人在合理期限内催告后被告仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原审对齐发租赁站解除合同诉请予以支持并判令三承租人支付齐发租赁站租金967,913元及违约金290,373.9元并无不当。综上，因原中闽建设有限公司对外使用的印章不具有唯一性，印章问题属于公司内部管理规范问题，而印章具有权利外观的表现形式，故中东公司不能以有关文书上的印章与其备案印章不一致而主张有关民事行为无效。同理，其在本案原审中委托有关律师代理诉讼的合同行为亦当然有效。而一、二审法院在本案诉讼中，已经依法向其委托的诉讼代理人发送了相关文书，故本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。故中东公司关于本案存在违法代理的情形的申请再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于中东公司所提新证据是否成立的问题本院再审审查期间，中东公司提交了齐发租赁站在2017年1月21日、2017年10月25日分别出具的收据复印件，拟证明原审判定欠付租金有误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，中东公司提供的证据不属于新证据。且在本案庭审中，齐发租赁站诉请支付的租金已变更为截止2016年9月30日的租金为967913元。故中东公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，中东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中东建设集团有限公司的再审申请。审判长  周业能审判员  周 朴审判员  刘荟宇二〇二〇年三月二十七日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终148号 上诉人（一审被告）：广西凌云县凌春大酒店有限公司，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区。 法定代表人:陈春霖，公司经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗桥仙，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：许秀平，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西凌云县，系罗桥仙丈夫。 一审被告:万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，广西凌春投资集团有限公司经理，住广西百色凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 上诉人广西凌云县凌春大酒店有限公司（以下简称凌春酒店）因与被上诉人罗桥仙以及一审被告万崇尚买卖合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初648号民事判决，向本提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年3月4日到庭进行了审理。上诉人凌春酒店的委托诉讼代理人李胜军，被上诉人罗桥仙及其委托诉讼代理人许秀平，一审被告万崇尚的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌春酒店上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人罗桥仙103667元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审判决支付给被上诉人货款103667元无异议，但对一审判决上诉人支付被上诉人10000元的实际损失有异议。本案欠条记载的10000元，并非双方真实意思表示，被上诉人亦未发生10000元的实际损失，一审判决上诉人支付被上诉人10000元的损失不当。 罗桥仙辩称，被上诉人送货给一审被告万崇尚，欠付货款至今未付，本案10000元要求一审被告万崇尚支付。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 万崇尚述称，同意上诉人的意见。 罗桥仙向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告113667元的鸡肉款；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：凌春酒店为经营酒店所需，从2018年开始由原告提供鸡等货物。原告供货是被告万崇尚的妹妹及万崇尚联系，双方都从未签订有合同或协议。因一直没有给付货款，被告万崇尚同意给付原告10000元作为未能及时给付货款的损失，并于2019年5月31日立下欠条，限于2019年6月30日前付清。2019年7月12日，经双方结算，凌春酒店共欠原告罗桥仙货款103667元未给付，当日被告万崇尚以负责人的身份立下欠条给原告，欠条上的欠款单位为凌春大酒店有限公司。同日万崇尚以凌春酒店责任人的名义立下还款计划，对所欠原告罗桥仙货款103667元计划于2019年7月30日前还5万元，2019年8月30日前还清。因被告未按计划给付货款，为此，原告罗桥仙向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告113667元的货款，本案受理费由被告承担。另查明，凌春酒店在2018年4月25日登记的法定代表人为万崇尚，万崇尚持有该公司100%的股权，公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年12月3日该公司法人变更为陈春霖。 一审法院认为，对所欠原告货款103667元及赔偿不能及时支付货款损失10000元，被告都没有异议，故对原告诉请给付113667元该院予以确认。被告万崇尚认为其所立的欠条都是履行职务行为，所产生债务应由凌春酒店负担。该院认为，原告提供的货物是凌春酒店餐饮经营用，原告供货时公司的法定代表人为被告万崇尚，原告供货依据是被告万崇尚和其妹的要求。被告未能给付货款后，原告向被告万崇尚催款，亦是万崇尚对不能及时给付货款同意赔偿损失10000元，而且对所欠货款所立的欠条和还款计划都是被告万崇尚所书写，故原告有理由向被告万崇尚要求给付货款。凌春酒店在2018年4月25日登记为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但被告万崇尚未能提供公司的财产独立于其个人的财产的证据。故被告万崇尚辩解所欠债务应由公司偿还，其不担责的理由该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告凌春酒店应于本判决生效后十日内给付原告罗桥仙货款及未及时付款的损失共计113667元；二、被告万崇尚对上述欠款承担连带偿还责任。本案受理费2573元，适用简易程序减半收取1286.50元，由被告凌春酒店、被告万崇尚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，一审被告万崇尚对一审判决未提起上诉，且其委托诉讼代理人在二审中亦明确表示一审被告万崇尚不作为上诉人参加诉讼，视为其服从一审判决。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人主张由上诉人支付的款项有无事实依据，上诉人应否支付该款项。 关于焦点，上诉人对《欠条》及《还款计划书》载明欠付被上诉人货款103667元的事实予以认可，也未提起上诉。一审判决上诉人支付被上诉人103667元货款并无不当。上诉人的原法定代表人万崇尚作为上诉人的一人股东，在经营期间因欠付货款时间较长而自愿给付被上诉人10000元作为欠款的补偿，为此另写的《欠条》，属于有效合同，当事人应依约履行。被上诉人主张该款项数额有事实依据，上诉人认为本案欠条记载的10000元并非双方真实意思表示，被上诉人未发生10000元的实际损失，上诉称一审判决上诉人支付被上诉人10000元损失不当的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西凌云县凌春大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年三月五日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0802民初407号 原告：许某。 被告：姬某。 原告许某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告姬某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 许某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令姬某支付许某工资5620元；2.判令被告支付交通费等其他支出费用500元；3.诉讼费由姬某承担。事实与理由：2017年3月至11月期间，许某受姬某雇佣，在平凉工业园区建设的东部钢贸加工配运中心进行围墙砌筑及地基的修建工作，完工后姬某向许某出具欠条一张，载明“今欠许某人工工资5620元，大写：伍仟陆佰贰拾元整，欠款人：姬某，2018.3.6”。经许某多次催要，姬某未支付。 本院查明的事实与许某的陈述一致。 本院认为，劳务费应当及时清偿。姬某未及时给许某支付所欠劳务费，违反了相关法律规定。故，对许某要求姬某支付劳务费5620元的诉讼请求，本院予以支持。许某未提交证据证明因讨薪所花费的支出，故，对许某要求姬某支付交通费等费用500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬某应清偿原告许某劳务费5620元； 驳回原告许某的其他诉讼请求。 上述内容限本判决生效后10内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由姬某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初598号原告哈尔滨市道外区金华云峰茶叶经销部，住所地哈尔滨市。经营者钱惠增，公民身份号码：×××，住浙江省金华市。被告上海安能聚创供应链管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市。法定代表人刘洋，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。法定代表人汪建军，经理。原告哈尔滨市道外区金华云峰茶叶经销部与被告上海安能聚创供应链管理有限公司南宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司物权保护纠纷一案，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区金华云峰茶叶经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，原告预交50元，退还原告25元。审判员  栾琪二〇二〇年三月二十三日书记员  尤佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2100号之一 申请执行人：东莞市爱进皮革有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘村家具大道边国际家具材料市场****。统一社会信用代码：914419005796955768。 法定代表人：肖胜伟。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：李兵，男，1979年8月20日出生，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市爱进皮革有限公司与被执行人李兵买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12617号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应当向申请人支付货款66313.3元及利息，并承担受理费928元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月20日立案强制执行。 在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付67241.3元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕。上述款项分期支付，被执行人于2020年4月份起，每月15日前向申请执行人支付4000元，直至付清为止。双方正在按照和解协议履行，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  叶汉光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温伟康
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢134号 关于申请执行人黄保秋申请执行被执行人朱雄飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议。被执行人主动履行了本案全部案款的给付义务。并向本院缴纳执行费5533元，受理费及诉讼保全费2430元。至此，申请执行人黄保秋向本院申请执行的（2006）粤增法民二初字第00581号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄保秋申请执行被执行人朱雄飞借款合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3735号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：令狐荣豪，男，汉族，1964年1月25日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：令狐星美，女，汉族，1960年5月10日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：令狐荣高，男，汉族，1974年6月20日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告）：令狐荣淳，男，汉族，1969年6月19日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告）：令狐云美，女，汉族，1961年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告）：令狐华美，女，汉族，1963年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告）：令狐毕美，女，汉族，1976年1月26日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审第三人、二审第三人）：令狐荣亳，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省桐梓县。再审申请人令狐荣豪因与被申请人令狐星美、令狐荣高、令狐荣淳、令狐荣美、令狐毕美、令狐华美、令狐荣亳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。令狐荣豪申请再审称，原判认定申请人之妻黄光显对案涉土地不享有土地承包经营权的事实缺乏证据证明，二审中申请人提交的证据证明四外嫁女在夫家取得土地承包经营权的证据，证明四外嫁女在嫁入地实际分得土地，该证据足以推翻原审判决和二审判决，原判决认定事实不清，适用法律错误。据此，令狐荣豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。令狐云美、狐华美、令狐星美、令狐毕美提交意见称，原审事实不清，适用法律错误，采信伪造公文，应再审查清事实，按划地人口分配补偿费，母亲的补偿费份额按继承法分配，按划地人口分配农业补偿款。令狐荣淳提交意见称，原审事实不清，适用法律错误，采信伪造公文，应再审查清事实，查清占地补偿账目，农业补贴款项账目，依法平均分配。依法继承母亲的补偿费的法定份额。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕令狐荣豪提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。令狐荣高向一审法院起诉，令狐荣豪作为第三人参加诉讼。一审法院作出民事判决后，令狐荣豪没有上诉，视为其对一审民事判决认定事实的认可。现令狐荣豪提出再审申请认为原判认定基本事实缺乏证据证明，但又无正当理由未依法选择二审程序上诉寻求救济的情况下，本院对原审第三人令狐荣豪的申请再审事由依法不予审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案一、二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，令狐荣豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回令狐荣豪的再审申请。审判长 虞 斌审判员 尚东风审判员 陈 卫二〇二〇年三月二十日法官助理周旋书记员彭海莲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3819号            申请执行人：李洋，男，1992年8月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：安佳，男，1983年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省延寿县。      被执行人：张洪兵，女，1982年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省延寿县。      本院在执行李洋与安佳、张洪兵借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人李洋于2020年3月23日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3819号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年三月二十三日            书  记  员  王  哲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执464号申请执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司，统一社会信用代码91320982140658541E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代理人：陶某，公司董事长。被执行人：江苏大丰港新型材料有限公司，统一社会信用代码913209825643329169，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：高莉，公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司与被执行人江苏大丰港新型材料有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0982民初1295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏大丰港新型材料有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏大丰港新型材料有限公司所有的价值人民币64903873.60元及诉讼费用94080元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11605号 申请执行人：郑永林，男，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：深圳市移联网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城大冲商务中心****，统一社会信用代码91440300062735563G。 法定代表人：杨建。 申请执行人郑永林与被执行人深圳市移联网络科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山人民法院作出的（2019）粤0305民初15938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项50372.2元（人民币，下同）及利息，本院于2019年10月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市街边网科技有限公司18.997%的股权。2、已轮候冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联智付科技有限公司65%的股权。3、已轮候冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联在线科技有限公司51%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧厚义，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄有华，广东匡鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德和平外科医院有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路熹涌路段。法定代表人：黄必留，该院院长。委托诉讼代理人：吴援建，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。再审申请人欧厚义因与被申请人佛山市顺德和平外科医院有限公司（以下简称顺德和平外科医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧厚义申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。其一，佛山市顺德区市场监督管理局于2018年1月2日作出的《举报事项处理结果告知书》已经确认顺德和平外科医院在广告中使用“最高级”“最佳”和“说明治愈率或者有效率”属违法行为，并被处于30万元罚款。二审法院认为顺德和平外科医院的广告中虚构手术成功率、世界顶尖水平，隐瞒失败案例并不属于欺诈，且在顺德和平外科医院收取“点名手术费”后，不安排指定医生主刀手术，亦认为不属于欺诈，显然认定事实错误。其二，欧厚义属于医疗服务合同中接受服务的消费者，二审法院未依照消费者权益保护法支持欧厚义三倍赔偿所付诊疗费用的诉讼请求，适用法律错误。据此，依法申请再审。顺德和平外科医院提交书面答辩意见认为，欧厚义申请再审缺乏事实根据和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷。佛山市顺德区市场监督管理局于2018年1月2日所作《举报事项处理结果告知书》，确定顺德和平外科医院在案涉广告存在违反广告法行为，并处于罚款。根据查明事实，案涉广告称“针对多指、并指、巨指……成功完成70多例，手术成功率100%”，该“说明治愈率或者有效率”的行为虽违反广告法，但结合“11年来完成数万个案例”相关内容，案涉广告并未指明欧厚义所行缺指再造术的成功率。案涉广告违法称“世界首例、顶尖水平”也仅指“新生儿小指离断再植”和“十指离植再植”等特殊手术，并非欧厚义所行手术。欧厚义经签署《手术同意书》，也清楚知晓所行手术的相关风险。据此，案涉广告的违法内容并不直接误导欧厚义决定进行缺指再造手术。二审法院对欧厚义要求赔偿因受案涉广告欺诈而支付手术费用的请求不予支持，并无不当。综上所述，欧厚义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧厚义的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月二十七日书记员  何月影
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执恢302号 徐继春： 被执行人徐继春犯容留他人吸毒罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1180号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行。本院先后以（2019）粤0305执10574号、（2020）粤0305执恢302号立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十日 承办人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初555号 原告：田成海，男，1963年12月22日出生，汉族，现住桓台县。 原告：周素华，女，1963年12月18日出生，汉族，现住桓台县，系田成海之妻。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：朱汶清，男，1961年11月7日出生，汉族，现住桓台县。 被告：周淑英，女，1963年8月12日出生，汉族，现住桓台县。 被告：淄博新瑞房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇顺河小区。 法定代表人：朱汶清，董事长。 原告田成海、周素华与被告朱汶清、周淑英、淄博新瑞房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素华及原告田成海、周素华的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告朱汶清、周淑英、淄博新瑞房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田成海、周素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告田成海、周素华办理桓台县顺河家园4号楼东起16号一至二层商铺（产权证号：08-××9）、17号一至二层商铺（产权证号：08-××1）房地产权属过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年，原告由被告淄博新瑞房地产开发有限公司抵顶一宗房屋，其中包括案涉的桓台县顺河家园4号楼东起16号一至二层商铺、17号一至二层商铺，但涉案房产登记在法定代表人即本案被告朱汶清名下。后桓台县人民法院依法确认案涉房产归两原告所有。原告多次协商被告办理房地产过户手续未果，故诉至法院，请求依法判决。 朱汶清未作答辩。 周淑英未作答辩。 淄博新瑞房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理查明：田成海与周素华系夫妻关系。2017年8月8日，田成海、周素华作为执行案外人向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年1月15日作出（2017）鲁0321民初2226号民事判决书确认桓台县一至二层商铺（产权证号：08-××9）、17号一至二层商铺（产权证号：08-××1）归田成海、周素华所有，且该判决书已生效。 另查明，涉案桓台县顺河家园4号楼东起16号一至二层商铺（产权证号：08-××9）、17号一至二层商铺（产权证号：08-××1）登记在朱汶清名下，周淑英系共同共有人。该房产设有他项权利即抵押权，他项权利人为巩辉辉，被担保债权数额为205000元，他项权证号为T08-1013588，开始日期为2013-09-16，结束日期为2013-12-16。 本院认为:（2017）鲁0321民初2226号民事判决书虽已确认位于桓台县一至二层商铺（产权证号：08-××9）、17号一至二层商铺（产权证号：08-××1）归田成海与周素华所有,朱汶清、周淑英理应协助田成海与周素华办理产权过户手续；但从产权、产籍档案证明来看，涉案房产尚设有抵押权，该抵押权未消除情况下，客观上无法办理过户手续。故田成海、周素华诉求朱汶清、周淑英办理涉案房产过户手续，条件不成就，本院不予支持，田成海、周素华可待该房产抵押权消除后，再主张相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田成海、周素华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田成海、周素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 涵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执624号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张振苍，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振苍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6450号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张振苍发出执行通知书，责令被执行人张振苍接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振苍在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程春福，男，1952年10月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德安，男，1955年9月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 再审申请人程春福因与被申请人王德安民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程春福申请再审称，原审法院未合理运用证据规则采用证据，致使原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原告不是大名县卓信投资咨询有限公司的签约人，王德安不是该公司的代理人，被申请人隐瞒真相，违背合同承诺，有不遵守诚信原则的行为。一、二审法院认定事实、适用法律等方面均有不当，特提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人程春福主张被申请人王德安借款460000元，应就双方存在借贷关系的基本事实承担举证责任。程春福主张双方达成口头借款协议，王德安予以否认，称其是介绍程春福向案外人投资的行为。程春福的主张与其出具的盖有大名县卓信投资咨询有限公司公章的客户留存联、《刘信清与程春福投资关系的声明》等证据存在矛盾，现有证据不足以证实王德安系其主张的民间借贷法律关系的借款人，原审裁定驳回程春福的起诉并无不当。综上，程春福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程春福的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2019)甘0902执3841号 申请执行人：翟志刚，男，1969年4月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫治刚，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人翟志刚与被执行人闫治刚借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟志刚于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人闫治刚支付案件款133385元，被执行人依法应承担案件受理费1484元，支付申请执行费1901元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员温建东 审判员孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员:曹姣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执586号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯殿帅，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯殿帅借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4826号民事判决书已发生法律效力，向被执行人侯殿帅发出执行通知书，责令被执行人侯殿帅接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯殿帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯殿帅在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初536号 原告：石家庄珂蓝美容服务有限公司，住所地石家庄裕华区建华南大街**石家庄万达广场**综合写字楼**2102。 法定代表人：许传斌，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽鑫，女，1982年4月17日出生，住石家庄市长安区。 被告：杨正伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽太和县。 原告石家庄珂蓝美容服务有限公司与被告杨正伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄珂蓝美容服务有限公司的委托诉讼代理人张卫东、赵丽鑫到庭参加诉讼。被告杨正伟经本院依法传唤未到庭亦未提交答辩状，本案现已审理终结。 石家庄珂蓝美容服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款144579元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告借款二十万元用于偿还家庭债务，每月用工资偿还借款。截至2019年10月尚欠144579元，自2019年11月4日被告突然离职，拒接电话，无法履行还款义务。现根据《合同法》第94条规定，请求贵院依法判决被告一次性归还所有欠款。 杨正伟未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日杨正伟向原告出具借条一份，载明“今借石家庄珂蓝美容服务有限公司贰拾万元用于偿还家庭债务，每月工资留贰仟元用于生活费，其它全部偿还借款，我承诺欠款未还清之前绝不会离开公司”同日，原告通过其股东方俊英尾号为7716的账户向杨正伟名下尾号为4009账户转款200000元。2018年11月27日，杨正伟在该借条上注明“钱已收到贰拾万元”。被告通过以工资抵扣形式在2018年12月还款5947元，2019年1月还款1385元，2019年2月还款2069元，2019年3月还款3737元，2019年4月还款3799元，2019年5月还款3333元，2019年6月还款15691元，2019年7月还款2463元，2019年8月还款2273元，2019年9月还款9158元，2019年10月还款5566元，至今尚欠借款144579元。 以上事实，有庭审笔录、借条、银行明细、工资表、证明在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的借条、银行明细，原、被告之间存在合法、有效的债权、债务关系。被告作为债务人应当履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款144579元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄珂蓝美容服务有限公司借款144579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，由被告杨正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谷乐乐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保生，男，1963年6月15日出生，汉族，河北省磁县人 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗发贵，男，1968年5月6日出生，汉族，河北省磁县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运付，男，1955年1月12日出生，汉族，河南省安阳县。 一审被告：刘振海，男，1956年8月25日出生，汉族，河北省磁县人。 一审被告：高巧云，女，1952年4月11日出生，汉族，河北省磁县人。 一审被告：刘海军，男，约40岁，汉族，河北省磁县人。 一审被告：刘海彬，男，1978年7月8日出生，汉族，河北省磁县人。 再审申请人李保生因与被申请人罗发贵、张运付及一审被告刘振海、高巧云、刘海军、刘海彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李保生申请再审称，一、二审判决违背事实根据，作出靠主观想象的错误认定，导致错误判决。李保生不是罗发贵的雇主，也不是受益者，更不是过错方，一、二审判决再审申请人承担责任缺乏足够证据证明。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，李保生与张运付签订《承建鸡舍、猪舍、兔舍协议书》后，张运付向李保生支付了14200元的定金，并按照协议约定分9次支付了工程款项。李保生所提交的《鸡舍转包协议》不足以证明已实际履行，刘振录从未在施工现场出现过，且到河南安阳县施工均系李保生开车接送，在罗发贵摔伤后是被李保生送到医院治疗，李保生为罗发贵出具医疗费。故原审认定申请人系施工承包人并无不当。关于事故发生的原因，申请人提供的证据不能证明张运付的行为与事故发生具有因果关系，原审判决认定张运付对罗发贵的损失不承担赔偿责任并无不妥。综上，李保生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李保生的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月五日 书记员  何 川
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执603号之一被执行人李仁华，男性，身份证，3724281975********。山东省临邑县开元大街202号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执603号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人李仁华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仁华在中国农业62×××65账户内存款人民币1721381.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会雨二〇二〇年三月二十日书记员  崔 凯
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申52号再审申请人（一审被告）：贾某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：白某，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃卓辩律师事务所律师。一审被告：贾某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人贾某1与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司、一审被告贾某2租赁合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2019）甘0902民初1607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾某1申请再审称：（一）一审违法法定程序，未传唤申请人便缺席判决；（二）申请人对融资租赁事宜不知情，亦未用于夫妻共同生活，申请人不应承担责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，申请再审。本院审查认为，肃州区人民法院法院于2019年3月5日通过短信送达平台向申请人贾某1手机号为182XXXX****送达应诉通知书、开庭传票、起诉书副本、案件监督卡及开庭时间，短信发送后，手机端显示接受成功，但申请人贾某1没有在开庭时间到庭应诉，故其所提程序违法的再审理由不能成立。在本案执行阶段，申请人贾某1亦协助履行判决书内容，所辨称融资租赁不知情亦未用于夫妻共同生活，但没有提供任何证据予以证实。综上，申请人贾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回贾某1的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二〇年三月二日书记员 李 恺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执453号申请执行人：万秋荣，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：博格环保科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1UUPGQ27,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：刘书平，该公司董事长。本院在执行申请执行人万秋荣与被执行人博格环保科技江苏有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0982民初2340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人博格环保科技江苏有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人博格环保科技江苏有限公司所有的价值人民币75465.31元及诉讼费5元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执278号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人程德宁，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人程德宁借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4445号民事判决书已发生法律效力，向被执行人程德宁发出执行通知书，责令被执行人程德宁接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程德宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程德宁在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执682号之三被执行人佀传雪，男性。郓城县随官屯镇东尹行政村东尹村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执682号裁定书，于2020年03月18日向被执行人佀传雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佀传雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佀传雪在山东省农村信用社联合社917070800010106943471,0账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十八日书记员  张 鹏