wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢855号申请执行人：高莹娟，女，汉族，1975年10月4日出生，住昆明市五华区。委托代理人：黄蓉、杨佳迪，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶辉，男，汉族，1965年11月14日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人高莹娟与被执行人叶辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)五法北民初字第00978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高莹娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，执行到位人民币527253.00元且已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2033960.00元，未受偿人民币1506707.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟繁聪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢90号申请执行人：绳艳芝被执行人：高贤君本院在执行申请执行人绳艳芝与被执行人高贤君支付令一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军二〇二〇年三月十二日书记员 陈兆楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初428号原告：罗可辉，男，1972年11月6日出生，住大槐镇。被告：岑峰华，男，1981年1月29日出生，住恩平市。原告罗可辉诉被告岑峰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告罗可辉于2019年3月4日以与被告岑峰华正在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗可辉有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗可辉撤回起诉。案件受理费86.74元(原告已预付)，由原告罗可辉负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年三月四日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初437号原告：廉宝柱，男，1961年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：敖斯尔，男，1975年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告廉宝柱诉被告敖斯尔民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告廉宝柱到庭参加诉讼，被告敖斯尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉宝柱向本院提出诉讼请求：要求被告敖斯尔偿还原告借款本金46800元，支付2019年1月1日至2019年9月1日利率2%的利息7488元（当庭变更要求被告偿还借款30000元，支付2019年1月1日起按月息0.02元标准的利息）。事实和理由：2018年1月1日，被告及郭凤云在原告处借款70000元现金，用于偿还贷款。借款时被告及郭凤云向原告出具一枚借据，双方约定借款期限2个月，约定月利息2分。此款到期后，2019年1月1日，郭凤云将自家的40亩人口地转包给原告，用转包款40000元抵顶部分借款本金及利息，剩余借款本金46800元原告多次向被告及郭凤云索要，被告至今未偿还，郭凤云已外出打工，无音信，无法联系。请求法院支持原告的诉讼请求。被告敖斯尔未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及金额，双方是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告廉宝柱为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：1、借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。2、土地承包合同一份、收据一枚。意在证明：被告敖斯尔和郭风云向我借款70000元，郭风云已经向我偿还40000元钱，以我承包郭风云和白山夫妻俩土地形式给付的欠款。本院认证为，该组证据能够证明2019年1月1日，郭风云将自家40亩耕地以承包方式抵顶原告40000元借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告敖斯尔、郭风云通过原告朋友赵五宝担保向原告借款70000元，双方约定月利息0.02元，还款时间为2018年3月1日。2019年1月1日，郭风云用自家40亩耕地以承包方式抵顶原告40000元本金，余款经原告催要，被告及郭风云未履行还款义务。被告敖斯尔与郭风云系亲属关系。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。本案中，被告敖斯尔与郭风云共同向原告借款，应负有连带清偿全部借款义务，被告敖斯尔履行还款义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。被告敖斯尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖斯尔于本判决生效后立即向原告廉宝柱偿还借款30000元，并自2019年1月1日起，以本金30000元为基数，按月息0.02元标准支付利息至清偿全部本息止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取），由被告敖斯尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二0二0年三月十八日书记员 赵庆男
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初30号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人陈某，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被古浪县公安局取保候审。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱凤萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月25日0时40分许，被告人陈某驾驶×××号轻型普通货车沿兴庆路由南向北逆行至5公里处，与停放于道路西侧的杨某所有的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人陈某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人陈某受伤后被送至古浪县绿洲医院救治，民警处警时发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂采集其静脉血样。2019年12月4日，经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为172.63mg/100ml。12月23日，经古浪县公安局交通警察大队认定，陈某负此次事故的全部责任。12月18日，被告人陈某赔偿被害人杨某车辆维修费等共计37700元，并取得谅解。   公诉机关认为被告人陈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕述智     二○二〇年三月二十四日   书记员 王晓燕   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执629号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴顺祖，男，1987年10月9日出生，住甘肃省，住甘肃省永登县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴顺祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴顺祖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5491.98元，未受偿人民币5491.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1890号之一申请执行人：平顶山市常盛实业有限公司，住所地平顶山市新华区开源中路广厦雅园湾**，组织机构代码：79820649-6。法定代表人：王朝峰，董事长。被执行人：李保成，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李山岭，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行平顶山市常盛实业有限公司与李保成、李山岭民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初1641号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的4038800元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：被执行人李山岭名下车牌号为京Ｎ×××**的宝马牌汽车，查封届满日为2021年10月23日；车牌号为豫Ａ×××**的别克牌汽车，本案处于轮候查封，查封届满日为2021年10月29日；车牌号为豫Ｄ×××**的风神汽车，本案处于轮候查封，查封届满日为2021年10月27日。以上车辆均暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保成、李山岭负有继续向申请人平顶山市常盛实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年三月二十八日书记员 娄 源
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初910号之一 刘巍： 曹阳与刘巍,阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初910号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                2020-03-05
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2437号 孙伏军、张占文： 孙伏军与张占文追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12344元，执行费85元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，孙伏军向本院申请执行的（2019）甘0724民初2144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执48号 申请执行人王德标，男，1949年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人李生华，男，1975年12月8日出生，汉族。 申请执行人王德标与被执行人李生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2124号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李生华偿还申请执行人王德标借款93333.33元及逾期利息，案件受理费2212元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为101533.98元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的101533.98元，执行费1423元，共计102956.98元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为102956.98元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2124号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 柳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执111号 申请执行人：唐济南，男，1981年5月27日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：刘汉涛，男，1974年5月5日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人唐济南与被执行人刘汉涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1505号民事判决书立案执行，现因被执行人刘汉涛至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘汉涛名下银行存款12400元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月五日 书记员  张秀友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16791号原告：黄珊，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：熊军，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。被告：黑莉，女，1971年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄珊诉被告熊军、黑莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄珊到庭参加了诉讼。被告熊军、黑莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告分别于2018年3月9日向原告借款10万元、于2018年3月13日向原告借款3万元、于2018年3月24日向原告借款3万元，该借款用于深圳市志威物流有限公司经营，并约定分别于2018年6月9日、2018年6月13日、2018年4月5日归还，逾期未还则向原告支付违约金。此后，两被告未按约定的时间还款，原告多次向两被告催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金16万元；2.两被告支付原告违约金3万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告熊军、黑莉未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的三份《借条》显示，两被告于2018年3月份共计向原告出具了三份《借条》。第一份《借条》载明：今2018年3月9日借到原告10万元整，已经由原告的中国民生银行卡（卡号为62×××58）汇款到被告黑莉的平安银行卡（卡号为62×××82），约定于2018年6月9日一次性偿还，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元，另注银行卡转账7万元、现金3万元。第二份《借条》载明：今2018年3月13日借到原告3万元整，已经由原告的中国民生银行卡（卡号为62×××58）汇款到被告黑莉的平安银行卡（卡号为62×××82），约定于2018年6月13日一次性偿还，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。第三份《借条》载明：今2018年3月24日借到原告3万元整，已经由原告的中国民生银行卡（卡号为62×××58）汇款到被告黑莉的平安银行卡（卡号为62×××82），约定于2018年4月5日一次性偿还，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》显示，原告于2018年3月9日向被告黑莉转账支付7万元、于2018年3月13日向被告黑莉转账支付28500元、于2018年3月24日向被告黑莉转账支付28500元。庭审中，原告表示其于2018年3月9日向被告黑莉转账支付7万元、现金支付被告黑莉28500元，实际出借98500元；2018年3月13日实际出借28500元；2018年3月24日实际出借28500元；以上实际出借共计155500元。上述事实，有《借条》《中国民生银行个人账户对账单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《中国民生银行个人账户对账单》两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与两被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，因原告实际出借给两被告款项为155500元，故本院认定两被告应归还原告借款155500元。关于违约金事项，因部分违约金约定过高，本院酌定两被告应支付原告违约金20000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告熊军、黑莉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄珊借款本金155500元；二、被告熊军、黑莉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄珊违约金20000元；三、驳回原告黄珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，保全费1470元，共计5570元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈江**审判员  邓晓燕审判员  潘 文二〇二〇年三月六日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初26531号原告：佛山市密斯特工业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区金石大道**车间1之二，统一社会信用代码91440605764914232B。投资人：蔡洁浩，任总经理。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告一：中铁建工集团有限公司西北分公司，，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**企业壹号公园**楼统一社会信用代码916101317197680534。法定代表人：于建忠。被告二：中铁建工集团有限公司，住所，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：段永传。被告三：、中国中铁股份有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区南四环西路**院**楼918信用代码91110000710935003U。法定代表人：李长进。原告佛山市密斯特工业有限公司与中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据双方签订的买卖合同书第十一条约定，在合同履行过程中双方应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。本案签订地为陕西省西安市高新区******企业壹号公园，该签订地的管辖法院为西安市长安区人民法院；二、即便双方对于管辖没有约定或约定无效的情况下，根据原告就被告的基本诉讼原则，本案应当由被告住所地西安市长安区人民法院管辖。因此本案应移送至西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于原、被告双方均未提供书面材料证明合同履行地，而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在佛山市南海区，原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中铁建工集团有限公司负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年十二月十八日书记员  邱铭慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执170号 申请执行人：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码：91370212614312914Q。 法人代表：NorbertHanke，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区香港路**一社会信用代码：91371300087161420D。 法人代表：包宏斌。 关于申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2384号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张秀友
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4148号申请执行人：李春生，男，1966年6月13日生，汉族，住丰县。被执行人：吴满义，男，1968年8月21日生，汉族，住丰县。李春生与吴满义民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李春生于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人吴满义给付人民币5025.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月29日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已冻结被执行人吴满义银行账户，已执行到位金额944.59元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人吴满适用限制高消费措施，2020年1月2日将被执行人吴满义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴满义名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月二十三日书记员  刘保壮
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初84号 原告：廖红英，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：魏光明，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李子良，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住四川省。 被告：李祥松，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告廖红英与被告李祥松合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红英及委托诉讼代理人魏光明、李子良，被告李祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖红英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修设计补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月23日签订协议，约定被告介绍原告与绵阳川城餐饮管理服务有限责任公司就四川电子机械职业学院食堂的转让达成协议，在转让协议达成前，原告支付川城餐饮公司定金50000元，如果原告与川城餐饮有限公司未达成转让协议，川城餐饮公司退还原告定金50000元，被告支付原告所损失的食堂装修设计费20000元。原告在1月23日向仁寿盛大装饰工程有限公司支付20000元，对四川电子机械职业学院食堂进行装修设计，但原告并未与川城餐饮公司达成转让协议，被告拒不支付原告装修设计费。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 李祥松答辩称，2018年1月23日与原告签订协议，协议约定介绍原告与绵阳川城餐饮管理服务有限责任公司就四川电子机械职业学院食堂的转让达成协议，在转让协议达成前，原告支付川城餐饮公司定金50000元，如果原告与川城餐饮有限公司未达成转让协议，川城餐饮公司退还原告定金50000元，被告支付原告所损失的食堂装修设计费20000元；事后原告与川城餐饮公司未达成转让协议，以上均属实。但是原告并未请第三方对食堂装修进行设计，我也没有收到原告装修设计方案。原告与川城餐饮公司对四川电子机械职业学院食堂转让未达成协议，正是因为原告方未提供装修方案，仅提供的经营方案也是我给原告的，在经营方案中的经营资质也涉及造假，最终导致原告未能承包到四川电子机械职业学院食堂经营权。故我不愿意支付原告装修设计费20000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月23日签订协议，约定被告介绍原告与绵阳川城餐饮管理服务有限责任公司就四川电子机械职业学院食堂的转让达成协议，在转让协议达成前，原告支付川城餐饮公司定金50000元，如果原告与川城餐饮有限公司未达成转让协议，川城餐饮公司退还原告定金50000元，被告支付原告所损失的食堂装修设计费20000元。后原告与川城餐饮公司就四川电子机械职业学院食堂的转让并未达成协议。原告要求被告支付装修设计费20000元未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、协议、收款收据及原、被告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告在协议中约定，原告与川城餐饮公司未达成协议，被告将补偿原告方损失的装修款20000元，原告主张在双方签订合同后，原告邀请了仁寿盛大装饰有限公司对食堂进行装修设计，并支付了20000元的装修设计费，但原告仅向本院提供了仁寿盛大装饰有限公司收款收据，并未提供装修设计图予以佐证，无法达到原告的证明目的，故本院对原告要求被告支付装修补偿款20000的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖红英的诉讼请求。 案件受理费150元，由被告廖红英负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧维淇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2456号原告：张海朋，男，1979年12月20日生，汉族，住元氏县。被告：张腾飞，男，1987年6月27日生，汉族，住石家庄。被告：夏田，女，1988年11月15日生，汉族，住石家庄市。原告张海朋与被告张腾飞、夏田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告张海朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张腾飞因资金周转向原告借款30万元借款期限6天。被告张腾飞及妻子夏田将夏田名下位于石家庄市安联青年城6-1-2803号房产作为抵押，签订了房屋抵押合同及借据，夏田作为担保人签字担保，借款到期后原告多次催要被告拒不偿还，现诉至法院，望判令二被告偿还原告本金30万元。原告张海朋与被告张腾飞、夏田民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址和联系方式，本院经电话联系、邮寄送达、专人送达等方式向被告进行送达，均不能向被告送达相关的法律手续，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且现有证据不符合公告送达的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海朋的起诉。案件受理费2900元，退回原告张海朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  谷树文二〇二〇年三月二十四日书记员  高晓茹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执192号申请执行人:西安世捷电子科技有限责任公司,住所地：本市文艺南路136号金地园1号楼4-E室。法定代表人：毛鲜素，总经理。被执行人:西安广大电炉有限公司,住所地：本市凤城一路24号紫玉公馆1幢2单元20501室。法定代表人：许广平，总经理。申请执行人西安世捷电子科技有限责任公司与被执行人西安广大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的16930元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费387元、执行费160元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的16930元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费387元、执行费160元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2331号上诉人(原审被告)：河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段，统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地新密市溱水路北侧北环二巷**，统一社会信用代码：91410183087322482M。负责人：吕利娜，该支行行长。原审被告：郑州豫润制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区翠花路****楼****，统一社会信用代码：91410105795708810B。法定代表人：孟凡民。原审被告：河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司，住所，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段社会信用代码：914108005637122209。法定代表人：孟祥哲。原审被告：孟凡民，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：刘秋芬，女，汉族，1966年8月21日出生，住河南省焦作市山阳区。原审被告：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南千年冷冻设备有限公司因与被上诉人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行及原审被告郑州豫润制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、孟凡民、刘秋芬、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，河南千年冷冻设备有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，河南千年冷冻设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南千年冷冻设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2142元，减半收取1071元，由上诉人河南千年冷冻设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年三月十二日书记员  安 琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初418号原告:钟兴民，男，1970年9月2日出生，汉族，山东天弘化学有限公司经营计划部主任，现住东营市垦利区。被告:钟淑敏，女，1969年9月3日出生，汉族，东营市垦利区国家税务局工作人员，现住东营市东营区。原告钟兴民与被告钟淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟兴民到庭参加诉讼，被告钟淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款100万;2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年12月到24日被告因需资金周转，向原告提出借款100万元，先后分八次借原告人民币共计841600元整，约定借款期限为12个月。上述借款到期后。原告多次向被告催要，被告至今尚未归还，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。根据钟兴民提交的借条及当庭陈述，本院确认以下事实：2019年12月23日至2019年12月25日，钟淑敏先后六次向钟兴民借款1044500元，钟兴民通过银行转账方式出借义务。2019年12月24日钟淑敏向钟兴民出具了内容为“今借到钟兴民现金1000000（壹佰万元整），2019年12月31日归还”的《借条》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟淑敏向钟兴民出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟淑敏未按约定按时足额向钟兴民偿还涉案借款100万元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；钟兴民要求钟淑敏偿还借款100万元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟淑敏于本判决生效之日起十日内向原告钟兴民偿还借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由钟淑敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年三月二十日书记员  殷媛媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2951号 原告：廖清云，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：戚永，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行），住所地阆中市七里大道**，统一信用代码915113007118008567K。 法定代表人：刘世平 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 原告廖清云与被告戚永、四川阆中农村商业银行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖清云及其委托诉讼代理人杨强、被告四川阆中农村商业银行有限公司及其委托诉讼代理人雷学俊到庭参加了诉讼，被告戚永经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告廖清云向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告戚永返还原告购房款306,968.5元，并从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项返还之日；3.判令被告戚永赔偿原告损失人民币10万元；4.被告四川阆中农村商业银行有限公司对在戚永不能返还与赔偿损失范围内承担补充赔偿责任;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告廖清云通过被告四川阆中农村商业银行有限公司介绍购买被告戚永所有的位于阆中市古城X期“瑞祥苑”小区X住房一套，价款36万元。被告阆中农商行承诺协助办理房屋产权登记，确保房屋买卖合法有效。于是原告廖清云向被告阆中农商行保宁分社支付购房款206，968.5元，被告阆中阆中农商行保宁分社向原告出具收条一份，次日，被告戚永向原告出示收条一份，载明收到购房款306,968元。2014年9月29日，阆中市人民法院将案涉房屋查封，原告以案外人身份提出异议，被驳回后，原告不服提起执行异议之诉，又被判决驳回诉请，致原告买房的目的无法实现，故提出前述诉讼请求。 被告戚永未作答辩。 被告四川阆中农村商业银行有限公司辩称，1.签订房屋买卖合同时，房屋的产权是清楚的，出售的房屋是被告戚永的拆迁安置房，拆迁安置补偿协议登记的房屋所有权人为戚永，出售行为都是以戚永的名义进行的，阆中农商行与原告未发生房屋买卖关系；2.被告四川阆中农村商业银行有限公司在促成原告与被告戚永的交易中没有任何过错，四川阆中农村商业银行有限公司在提供居间服务过程中尽到了最大的注意义务，四川阆中农村商业银行有限公司并未提供虚假信息，也未居间收取费用，同时房屋买卖合同也是原告提供的，手写的内容也是原告自己书写的，本案中不应当承担责任。3.原告所支付的价款全部由戚永即房屋所有权人收取，只是戚永拿其中的20万元用来归还了在我社的贷款；4.我方向原告方出具收条并保证过户是因为阆中农商行为该房屋的抵押权人，如我方不同意原告与戚永就无法进行买卖，实际是表明同意戚永出售该抵押房屋，我们承诺的是法律赋予我们应履行的义务，不应承担房款返还责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，并根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下:2011年，被告戚永在被告阆中农商行贷款200000元并以其位于住房作抵押，2013年因拆迁，该房屋被征收，阆中市政府以位于阆中市还房向戚永补偿。诉讼中各方对经阆中农商行保宁分社工作人员及房屋中介介绍，被告戚永将从阆中市人民政府取得的阆中市古城六期“瑞祥苑”小区X幢X单元X楼X号还房以360000元价格卖给原告廖清云均无异议，约定房屋出售价格为360000元。2014年5月28日，廖清云将购房款中的206968.5元作为戚永在阆中农商行贷款还款偿付给被告阆中农商行，阆中农行办理了还款手续并向廖清云出具收条载明：“今收到廖清云购买戚永位于古城六期“瑞祥苑”小区X号楼住宅房款206968.5元，戚永于2011年1月26日在我社贷款20万元，已于2014年1月25日到期，经与戚永协商，同意将该房出售于廖清云，房款三十六万元正…现将廖清云先期交付房款206968.5元用于归还戚永在保宁信用社贷款本息，该房屋产权登记手续由我分社协助办理，确保廖清云买卖该房屋合法有效，并办理产权证。若戚永反悔，我社通过法律手段变卖该宗房产于廖清云收款人阆中市保宁信用社”。同时，原告廖清云向被告戚永交付购房款100000元。2014年6月5日，戚永向廖清云出示收条一份载明：“今收到廖清云购房款叁十万零陆仟玖佰陆拾八元正（306968.00元）。下欠53032元房款未付收款人戚永”。 2014年案外人任英起诉并得到司法确认对被告戚永享有748,000元债权，并申请法院执行，对该涉案房屋进行了查封，本案原告虽经过执行异议之诉终审程序，但未能阻却任英案对阆中古城六期“瑞祥苑”小区X号楼的执行。 上述事实，有原告身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照、买卖合同、收条两份、领条、个人借款合同、他项权证、征收与补偿安置协议、（2015）阆民初字第5904号民事判决书、（2016）川13民终1828号判决书、当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，办案争议的焦点有：1.原告与被告戚永签订的《房屋买卖合同》是否应该解除；2.戚永是否应返还购房款；3.阆中农商行在收条上表明“该房屋产权登记手续由我分社协助办理，确保廖清云买卖该房屋合法有效，并办理产权证”的性质认定；4.被告阆中农商行是否应承担责任及承担什么样的责任，原告要求被告阆中农商行承担补偿赔偿责任是否能得到支持；5.被告戚永是否应该承担赔偿责任。首先被告戚永出卖的本案案涉房屋因存在权利负担，经司法程序原告不能取得房屋所有权，应视为被告戚永违约至合同目的不能实现，符合合同的解除条件，对原告此诉讼请求予以支持。既然合同目的不能实现合同解除，作为出卖方的被告戚永应承担所有购房款的返还责任。对于阆中农商行在收条上表明“该房屋产权登记手续由我分社协助办理，确保廖清云买卖该房屋合法有效，并办理产权证”，从其文意，阆中农商行存在自愿担保的意思表示，故认定其为担保人身份。当然，双方争议的实质是：原告方认为阆中农商行应承担全部担保义务，而阆中农商行却认为只是附随义务，对此，依据相关法律规定对约定担保范围没有约定或约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任，故在阆中农商行对自己在收条上所描述担保内容存在争议的情况下应承担一旦原告合同目的不能实现情况下的所有担保责任，现原告只主张了被告阆中农商行的补充赔偿责任，并未加重被告农商行在本案中承担全部担保责任的责任，故对原告此诉求本院予以支持。原告主张被告戚永赔偿损失10万元，并未提供相关依据予以证明，但占用其资金客观存在，本院酌定被告戚永向原告按年利息6%标准支付资金利息至原告获得全部购房款返还为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的《房屋买卖合同》； 二、判令被告戚永返还原告购房款306,968.5元，并从收款之日起按年利率6%标准支付利息至款项返还之日止； 三、被告四川阆中农村商业银行股份有限公司对在戚永不能返还本、息范围内承担补充赔偿责任。 案件受理费2,952元,由被告戚永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年三月十四日 书记员 朱倩倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执668号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘**，男，汉族，1993年3月2日出生，住湖北省，住湖北省竹山县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1864.61元，未受偿人民币1864.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执616号刘建导、刘建跃、刘建良：顾翠萍与你们（2019.09-2019.12）赡养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：张旭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执208号 申请执行人苗运朋，男，汉族，1984年11月17日生，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人孟范英，女，汉族，1970年1月2日生，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人孟凡杰，男，汉族，1976年9月7日生，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2520号民事判决书立案执行，现因被执行人孟范英、孟凡杰至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孟范英、孟凡杰存款5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙西飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执34号之三 申请执行人：王昊，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王昊与被执行人中太建设集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人在海南怡丰房地产发展（香港）公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条、第五百零一条，裁定如下： 冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在海南怡丰房地产发展（香港）公司的工程款12万元，期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2133号之四解除保全申请人：袁宗根，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：分宜县海旺盛文化石有限公司，住所地江西省新余市分宜县凤阳乡（江西储备物资管理局六三二处**）。统一社会信用代码91360521MA35HPMY6W。法定代表人：袁宗根，该公司执行董事。被申请人：袁平，女，1975年2月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：任宏，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理解除保全申请人袁宗根（以下简称申请人）、被申请人分宜县海旺盛文化石有限公司、被申请人袁平与被申请人任宏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2019）赣0521民初2133号之一民事裁定书，已冻结申请人在中国邮政储蓄银行（账号：60×××54）的存款1.6万元。现申请人以提供同等价值财产作担保为由，要求解除对其中国邮政储蓄银行（账号：60×××54）账户的冻结，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人袁宗根中国邮政储蓄银行（账号：60×××54）账户的冻结。裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文珍二〇二〇年三月二十三日法官助理廖新良书记员戴梦君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保46号申请人：张婷婷，女，1990年12月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘继宁，男，1983年5月17日出生，居民，住淄博市。被申请人：山东领秀程式教育科技有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**玉龙大厦****101。统一社会信用代码：91370303MA3CG0B00E。法定代表人：刘继宁。申请人张婷婷与被申请人刘继宁、山东领秀程式教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存289060元或等值的其他财产。申请人张婷婷以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张婷婷冻结、查封被申请人刘继宁、山东领秀程式教育科技有限公司银行存款289060元或等值的其他财产。案件申请费1965元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十七日书记员 朱宁军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之二申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款403007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初69号之一原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：丹徒区宝堰镇文涛粮油经营部，住所地江苏省镇江市。经营者：丁旭，女，1975年10月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告:九苑养老产业投资江苏有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：赵旭锁。被告:江苏帝子文化旅游发展有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：赵旭锁。被告：赵旭锁，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丁旭，女，1975年10月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被告丹徒区宝堰镇文涛粮油经营部、九苑养老产业投资江苏有限公司、江苏帝子文化旅游发展有限公司、赵旭锁、丁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，被告赵旭锁因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡正宇审 判 员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇二〇年三月二十四日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1205号原告:何再旭，男，1999年9月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：郭志朋，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李慧，女，1982年11月14日出生，汉族，住济南市。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姜祖振，总经理。本院在审理原告何再旭与被告郭志朋、李慧、亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告何再旭于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何再旭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何再旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何再旭承担。审判员  张兴欣二〇二〇年三月二日书记员  程若梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3676号之一 申请执行人：临沭县尚润彩印有限公司 住所地：临沭县城泰安路中段。 统一社会信用代码91371329680695116Q。 法定代表人：钟士金，经理。 被执行人：李庆明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，现住地临沭县。 本院在执行申请执行人临沭县尚润彩印有限公司与被执行人李庆明不当得利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄维维
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初203号之一申请人：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增**202-4A。法定代表人：许大庆，经理。被申请人：天津市有机化工一厂，住所地天津市北辰区富锦道。法定代表人：韩孝威，经理。申请人天津东方现代化工集团有限公司与被申请人天津市有机化工一厂民间借贷纠纷一案，申请人天津东方现代化工集团有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市有机化工一厂名下银行存款23472799.47元或其他同等价值其他财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人天津东方现代化工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市有机化工一厂名下价值23472799.47元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由天津东方现代化工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂睿祥二〇二〇年三月六日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异65号案外人：郑勇，男，1973年9月21日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：重庆尊赐摩托车有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码59674749-7。法定代表人：李庆，总经理。委托诉讼代理人：王文波、张雪，重庆华问律师事务所律师。被执行人：朱元凌，男，1986年3月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：曾世秀，女，1962年1月20日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆尊赐摩托车有限公司（以下简称尊赐公司）申请执行朱元凌、曾世秀买卖合同纠纷一案中，案外人郑勇对执行位于重庆市大渡口区建胜镇燕安路4号9幢XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑勇称，朱元凌、陈培玉、朱蕊位于重庆市大渡口区建胜镇燕安路****XX房屋于2016年1月13日卖给案外人，房款376,000元已支付356,000元，剩余20,000元待房产证过户至案外人名下再支付。该房屋于2016年1月18日装修，2016年6月30日入住。综上，请求中止对该房屋的执行。本院查明，2016年5月29日，重庆仲裁委员会就尊赐公司与朱元凌、曾世秀买卖合同纠纷一案作出（2016）渝仲字第584号裁决书，裁决朱元凌自裁决书送达之日起10日支付尊赐公司货款637,018.46元及违约金、律师费、仲裁费，曾世秀对前述债务承担连带清偿责任。该裁决生效后，尊赐公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2016）渝05执979号之三执行裁定书，查封了朱元凌、朱蕊、陈培玉位于重庆市大渡口区建胜镇燕安路4号9幢XX房屋。另查明，2016年1月13日，郑勇与朱元凌、陈培玉、朱蕊签订《房屋拆迁安置协议书的转让协议》，约定：朱元凌、陈培玉、朱蕊于2016年1月13日将原位于重庆市大渡口区建胜镇四XX号房屋现拆迁安置于大渡口区建胜镇燕安路4号9幢XX房屋（建筑面积100.40平方米）相关的《房屋拆迁安置协议书》的权利义务以376,000元转让给郑勇，郑勇自愿购买，并于2016年1月13日支付356,000元给朱元凌、陈培玉、朱蕊；该房屋的产权证办理出来后，朱元凌、陈培玉、朱蕊在30个工作日内无条件协助郑勇到房屋交易所将上述房屋过户到郑勇名下，过户当日郑勇必须支付清购房尾款20,000元给朱元凌、陈培玉、朱蕊。2016年1月13日，重庆市大渡口区公证处出具（2016）渝渡证字第412号《公证书》，证明郑勇与朱元凌、陈培玉、朱蕊于2016年1月13日在大渡口区公证处签订上述《房屋拆迁安置协议书的转让协议》。2016年1月13日，郑明生（郑勇之父）向陈培玉转款336,000元。2016年1月13日，朱元凌、陈培玉出具《收条》，收到郑勇房屋款356,000元。2016年1月18日，重庆瑞庭物业管理有限公司出具《装修施工许可证》，载明：装修房屋为9栋XX号房，施工单位为自装，装修负责人为郑勇，有效时间为2016年1月18日至2016年6月18日。2020年1月13日，国网重庆市电力公司出具《发票》8张，载明：户号1602578586，户名重庆市地产集团，地址重庆市大渡口区建胜镇钓鱼嘴P1安置房燕安路******缴纳2019年1月至2020年1月电费的情况。重庆瑞庭物业管理有限公司出具《收据》1张，载明：收到XX号缴纳的2018年4月1日至2019年3月31日的电梯费、2018年4月1日至2019年3月31日的电梯费、2018年4月18日至2019年4月17日的公摊费共计765元。重庆瑞庭物业管理公司龙桥花苑四五组团物管处出具《证明》，载明：兹有龙桥花苑9栋XX号业主郑勇，物管费从2016年1月交至2020年3月。《抄表明细查询》载明用户名为郑勇，用户号为7103479692，用气地址为大渡口区建胜镇燕安路4号9栋XX号从2016年7月至2020年1月天然气使用数量以及应缴纳的气费。电费《抄表明细》载明用户编号为1602578586，用户名称为重庆市地产集团，用电地址为重庆市大渡口区建胜镇钓鱼嘴P1安置房燕安路4号9幢XX从2016年3月至2020年1月的用电度数。《缴费记录查询》载明：缴费账号为********，账户名称为重庆城发，，地址为大渡口区燕安路****XX缴纳2017年7月至2019年11月的水费情况国网重庆市电力公司《电费缴费查询卡》载明：户名为重庆市地产集团，户号为1602578586，，地址为重庆市大渡口区建胜镇钓鱼嘴P1安置房燕安路******重庆市自来水有限公司《单月缴费卡》载明：卡号为********，户名为重庆城发，地，地址为大渡口区燕安路****XX庆市燃气集团股份有限公司《缴费查询卡》载明：户名为郑勇，户号为7103479692，地，地址为大渡口区建胜镇燕安路******/div>2020年3月14日，案外人郑勇将剩余购房款20,000元支付至本院案款账户交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，其一，关于买卖合同的签订问题。案外人郑勇虽未直接就案涉房屋签订房屋买卖合同，而是就案涉房屋相关的《房屋拆迁安置协议书》中的合同权利义务签订转让协议，但由于合同权利义务对应的就是案涉房屋的买卖，应视为就案涉房屋签订的转让协议，且该协议的签订在本院查封之前。其二，关于占有问题。案外人举示的缴纳水电费、物业费的证据以及物业公司出具的装修许可证及物业费缴费证明足以证明案外人在本院查封前已占有使用案涉房屋。其三，关于房款支付问题。案外人举示的转款凭证以及朱元凌、陈培玉出具《收条》证明案外人已支付了大部分购房款，对于剩余购房款，案外人也已按照本院要求将剩余20,000元购房尾款交付本院交付执行。其四，关于案外人对未办理过户登记是否存在过错的问题。案涉房屋因系拆迁安置房屋，在限售期内无法办理过户手续，但不能办理过户登记并非案外人原因，且拆迁安置房屋虽然有一定的限售期，但并非禁止转让房屋，案外人购买拆迁安置房屋并不违反相关法律规定。因此，案外人对未办理过户登记并无过错。综上，案外人郑勇对案涉房屋享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大渡口区建胜镇燕安路4号9幢XX房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年三月十六日书记员 刘夏吟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保15号申请人：韩顺河，男，1988年8月14日出生，居民，住滕州市。被申请人：刘会忠，男，1978年9月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：韩敬敬，女，1982年10月22日出生，居民，住邹城市。申请人韩顺河与被申请人刘会忠、韩敬敬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人房产。申请人韩顺河以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人韩顺河查封被申请人刘会忠、韩敬敬房产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月四日书记员 朱宁军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执343号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人刘小愿，男，1971年09月12日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。本院作出的（2019）湘0203民初4955号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘小愿自动履行义务，但被执行人刘小愿至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘小愿的银行存款92268元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执248号之一申请执行人：杨淑琴。被执行人：安树坤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1120号民事判决书，向被执行人安树坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安树坤银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二日书记员  姚 旺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民再88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人古仁义的遗嘱继承人）：宣瑞林，香港居民。 委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都恩威投资（集团）有限公司。 法定代表人：薛永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。 再审申请人古仁义因与被申请人成都恩威投资（集团）有限公司（以下简称恩威投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川知民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）最高法民申3012号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 恩威投资公司于2017年6月12日向本院提交再审申请书，以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由向本院申请再审。经查，在其提交的新证据中有一份由四川省双流县国家税务局于2017年5月26日出具的情况说明，该说明称成都市国家税务局稽查分局于1998年要求成都恩威世亨制药有限公司补缴税款的依据为该公司的外方投资者即香港世亨洋行抽逃140万元港币。本院认为，鉴于该证据实际上为一份单位出具的证明材料，是对1998年成都恩威世亨制药有限公司补缴税款原因的说明，其性质并不属于新的证据。除上述情况说明外，根据其他证据的形成时间及与恩威投资公司的关系，恩威投资公司申请再审的时间已经超过了其知道或者应当知道上述证据之日起的六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本院不将恩威投资公司作为再审申请人，并将其相关理由作为抗辩理由处理。 古仁义于2017年8月27日去世，后其妻子宣瑞林依据遗嘱作为古仁义的权利义务承受人参加本案诉讼。本院于2018年1月5日公开开庭审理本案，宣瑞林的委托诉讼代理人侯春雷、董三绒，恩威投资公司的委托诉讼代理人郜金明、方富贵（后被撤销委托授权）到庭参加诉讼，现已审理终结。 宣瑞林申请再审称：（一）一、二审法院确定案由与适用法律错误。本案可确定为商标权转让合同纠纷、公司关联交易损害责任纠纷或者与公司有关的纠纷，不应确定为财产损害纠纷。香港世亨洋行的民事权利能力与民事行为能力应当适用我国香港特别行政区法律，一审法院认为本案侵权行为发生在四川省成都市，应适用内地法律，该认定不完全正确。一、二审法院未适用公司法第二十一条关于公司控股股东损害公司利益造成损失的应当承担赔偿责任的规定、公司法第一百八十七条关于公司清算后的财产分配的规定进行审理，存在法律适用错误。（二）恩威投资公司应当返还宣瑞林对涉案商标享有的按份所有权。根据我国香港特别行政区相关法律规定，古仁义作为香港世亨洋行的唯一出资人，在香港世亨洋行结业后，对于香港世亨洋行与他人成立的合资公司享有股东的全部权利与义务。古仁义去世后，宣瑞林作为遗嘱继承人有权参加本案诉讼。古仁义提供的证据足以证明香港世亨洋行出资到位，香港世亨洋行不存在抽逃出资的问题。涉案商标系合资公司申请注册的商标，在涉案商标转让行为被认定无效且合资公司被注销的情况下，应当将涉案商标返还给股东，也不影响涉案商标的实际使用，一、二审法院不支持古仁义返还商标权的诉讼请求，属于遗漏诉讼请求和事实认定、法律适用错误。（三）恩威投资公司以在先权利为由主张其享有商标使用权是错误的，恩威投资公司在涉案商标注册之时即放弃了包括在先权利在内的所有权利。（四）宣瑞林请求赔偿2000万元有事实与法律依据。涉案商标转让合同被认定无效后，除返还财产的责任外，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。涉案商标为合资公司提供了广阔的盈利前景，古仁义起到了十分重要的作用。恩威投资公司于1993年和2002年两次非法转让涉案商标，侵害了合资公司股东的利益，应当承担赔偿责任。涉案商标从1993年起即为恩威投资公司无偿使用，收益巨大。综上，请求判决支持其所有诉讼请求。 恩威投资公司答辩称：（一）古仁义、宣瑞林不具有本案诉讼主体资格。（二）香港世亨洋行对合资公司存在抽逃出资行为，香港世亨洋行或古仁义均不具有合资公司的股东资格。（三）在合资公司成立并于1990年10月16日申请涉案商标之前，成都恩威化工公司在女性用品、洗液上独创了并长期持续宣传使用和维护涉案商标，已经取得了较高的市场知名度。恩威投资公司对涉案商标具有在先使用权，涉案商标转让具有合法性，恩威投资公司对涉案商标的使用不损害任何人的权利。(四)宣瑞林无权主张请求恩威投资公司因使用涉案商标而承担赔偿2000万元的责任。恩威投资公司是涉案商标的真正权利人，涉案商标指向的商品是由恩威投资公司生产的，涉案商标的价值是对恩威投资公司产品质量的认可，恩威投资公司生产产品获得的利润，并非绝对归功于涉案商标。 原审法院查明，香港世亨洋行于1987年2月3日在香港依据《香港商业登记条例》办理商业登记，后于1992年10月31日在香港结业。古仁义系香港世亨洋行前业主。1990年6月30日，香港世亨洋行与成都恩威化工公司签订合资合同，经批准成立合资公司即成都恩威世亨制药有限公司。成都恩威化工公司经改制后于2003年2月变更为恩威投资公司，恩威投资公司自愿承担成都恩威化工公司的一切债权债务，同年成都恩威化工公司注销。2007年1月18日，合资公司被成都市工商行政管理局注销，恩威投资公司出具承诺书，承诺注销的合资公司的债权债务由恩威投资公司承担。涉案商标即第568255号“洁尔阴”图文商标为合资企业于1991年10月核准取得的商标。1993年，合资公司将涉案商标转让给成都恩威集团公司，后被原国家工商行政管理总局商标评审委员会于1997年裁定撤销。2002年6月20日，合资公司将涉案商标再次转让给成都恩威集团公司，该转让于2002年9月7日被核准。2003年2月10日，成都恩威集团公司经工商行政管理部门核准予以注销，其债权债务由恩威投资公司承担。2005年5月31日，涉案商标注册人经核准变更为恩威投资公司。本院确认以上事实。 本院认为，根据古仁义在一审中提出的诉讼请求及其事实和理由，其在请求确认涉案商标转让行为无效的基础上进一步请求，依据公司法的有关规定，按照出资比例分享合资公司的剩余财产涉案商标，即对涉案商标享有25%的按份所有权。本案中，合资公司于2007年被注销。2005年修订的《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”根据上述规定，有限责任公司清算后剩余的财产，由股东按照出资比例分配。本案应当结合双方当事人的诉辩主张和证据，进一步查明合资公司相关清算事实和剩余财产状况，依法对请求分配的剩余财产在合资公司股东之间进行分配。原一、二审法院应当对上述事实查清后作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省高级人民法院（2015）川知民终字第116号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第29号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 审判长  夏君丽 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王沛泽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执675号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄纪玉，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖北省，住湖北省宣恩县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄纪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄纪玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1874.60元，未受偿人民币1874.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保51号申请人：邹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地：邹城市北宿镇。统一社会信用代码：91370883166150391Q。法定代表人：秦贞安。被申请人：邹城市北宿镇岳庄村村民委员会，住所地：邹城市北宿镇岳庄村。统一社会信用代码：54370883K234126014。法定代表人：谢登舟。申请人邹城市方正建筑安装工程有限公司与被申请人邹城市北宿镇岳庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款1920万元或等值的其他财产。申请人邹城市方正建筑安装工程有限公司提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市方正建筑安装工程有限公司冻结、查封被申请人邹城市北宿镇岳庄村村民委员会银行存款1920万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市方正建筑安装工程有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十日书记员 朱宁军
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执640号之一申请执行人:张秀枝，女，汉族，1947年11月16日出生，住本市鼓楼区。被执行人:李金龙，男，汉族，1964年2月23日出生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人张秀枝与被执行人李金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方于2020年3月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执640号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年三月九日书 记 员  谷旷林
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执269号 申请执行人王秀艳与被执行人穆斌华、赵桂萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执269号立案执行，申请标的为176785.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2574号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2409号原告（执行案外人）：黄明芽，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************65X。被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁。第三人（被执行人）：王宝清，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************624。原告黄明芽诉被告广发银行股份有限公司佛山分行、第三人王宝清案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告黄明芽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄明芽撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 长  黄小芳人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  方 洁二〇二〇年三月二十日书 记 员  韦健吉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1007号 申请执行人雷龙飞,男,1987年4月2日出生,汉族,住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市九车道汽车用品发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙路****,社会统一信用代码91440300311855655Y。 法定代表人徐笑燕。 申请执行人雷龙飞与被执行人深圳市九车道汽车用品发展有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1366号仲裁裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1366号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1366号仲裁裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 睿
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执76号 农卫国、罗凤娇： 申请执行人农卫国与被执行人罗凤娇抚养费纠纷一案，天等县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂1425民初280号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人罗凤娇向申请执行人农卫国支付抚养费9000元。至此，抚养费已全部转给申请执行人。该案以执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25761号之一 申请执行人：赵旭旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邱李明，男，1973年2月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初9646号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人邱李明应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人赵旭旭支付款项53000元及利息（利息以尚欠款项为本金从2018年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍计算，计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2288.15元，扣除执行费为50元，余款2238.15元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月16日向申请执行人赵旭旭告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 温 建 坤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4901再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县玉屏火车站开发小区。法定代表人：赵树发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。再审申请人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）因与被申请人贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏发公司申请再审称，被申请人只是借名给实际施工人夏荣华完成整个案涉工程，消防、土石方、装修工程也是其他人完成，被申请人根本没有参与施工和管理，其向申请人主张管理费没有依据，且原二审判决也没有查明被申请人存在哪些管理行为及够不构成90万元的对价。（二）申请人的财务人员在《项目对账单》盖章，仅仅是注意付款金额正确，所以加盖公章，根本未注意张锡伟在表格中所设的备注陷阱，盖章构不成对90万元性质的确认，二审判决认定双方达成合意错误。申请人提交证人易某、殷某等人的证言、其他人员承包施工的合同等作为新证据，拟证明申请再审主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中宏发公司与冶金公司签定了《建设工程施工合同》并进行了结算。在案件审理质证中，宏发公司发表的意见也认可冶金公司进行了施工。虽然双方在施工合同中未约定支付90万元管理费，但从双方签字盖章的《工程结算单》及《项目对账》中反映：在双方2015年6月12日签订的《工程结算书》中，单列的已收工程款项金额为5737.20万元，合计的已收工程款项金额为5537.20万元，在合计的已收款金额分项中减少了200万元，且结算书中也有“90万元管理费不计入结算”和“110万元消防工程款不计入已支付工程款”的记载。在双方2018年1月5日签订的《项目对账单》中载明：“2014年12月4日，90万元，工程结算外土石方、消防及装修等工程配合管理费”。从对账、结算过程看，双方确实存在90万元管理费的约定，原二审判决认定“双方达成合意”具有事实依据。宏发公司申称财务人员根本未注意张锡伟在表格中所设的备注陷阱，盖章构不成对90万元性质的确认”的理由，因该认定事实并非仅有《项目对账单》作为依据，故其所提申请理由不能成立。申请人在再审申请中提交的证人证言等新证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，不属于新证据，本院不予采信。综上，宏发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州玉屏宏发房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月二十七日书记员  施 艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执852号 申请执行人赵钰 被执行人李仕起 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执852号执行裁定书，于2020年03月31日向被执行 人李仕起发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人李仕起至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人李仕起在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币22230.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆 联系方式：0634621****
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执384号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：黄钦力，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邹桂冰，女，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄钦力、邹桂冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄钦力、邹桂冰履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金79224.08元、利息9245.1元（暂计至2017年10月12日，自2017年10月13日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金2092.85元、专项分期手续费10908.03元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2329.4元、公告费260元及执行费（预估）1461元。因被执行人黄钦力、邹桂冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人黄钦力、邹桂冰发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人黄钦力无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹桂冰已书面向本院申报财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄钦力、邹桂冰在银行（或网络资金公司）的账户内存款合计人民币4157.49元，本院已扣划其中款项4151.01元至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款4101.01元支付给申请执行人。 2、查明被执行人黄钦力名下所有宝马牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄钦力、邹桂冰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄钦力、邹桂冰有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄钦力、邹桂冰发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人黄钦力、邹桂冰已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执384号案件终结本次执行程序。 被执行人黄钦力、邹桂冰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月三十日 书记员  余季霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1316号 原告:张强，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:张庆银，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张强与被告张庆银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告张庆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，后原告多次索要此款，被告均以无钱为由，拒绝偿还，故向人民法院提起诉讼。 被告张庆银未答辩。 原告张强为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告张庆银借原告20000元的事实。 被告张庆银未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告张庆银向原告张强出具内容为“今借张强现金20000元（贰万元）收到条今收到张强现金20000（贰万元）收到人：张庆银借款人：张庆银2014年7月14号”的单据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张庆银向原告张强借款20000元，事实清楚，证据确凿，有被告张庆银出具的借条一份予以证实，被告张庆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告张强要求被告张庆银偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆银偿还原告张强借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张庆银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 月
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执785号 范秀和、何先秀： 本院追缴范秀和、何先秀诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十日