广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25156号原告：中山市励铭包装彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁大华工业区，统一社会信用代码914***********253H。投资人：李富强，总经理。委托诉讼代理人：饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：中山市家福食品有限公司，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码914********1297626。法定代表人：柏某1。委托诉讼代理人：李波，经理。被告：柏某1，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县********，公民身份号码432************。被告：李波，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县********，公民身份号码432************。原告中山市励铭包装彩印厂（以下简称励铭彩印厂）诉被告中山市家福食品有限公司（以下简称家福公司）、柏某1、李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告励铭彩印厂的投资人李富强及委托诉讼代理人饶宇鹏、梁毅娟，被告家福公司的委托诉讼代理人李波（同是本案被告之一）到庭参加诉讼。被告柏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告励铭彩印厂向本院提出诉讼请求：一、被告家福公司向原告励铭彩印厂支付货款本金113976.41元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；二、被告柏某1、李波对被告家福公司所欠货款承担补充清偿责任。庭审中，原告励铭彩印厂明确第一项诉讼请求的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率；第二项诉讼请求中被告柏某1、李波对被告励铭彩印厂所欠货款承担连带清偿责任。事实和理由：励铭彩印厂与家福公司一直存在业务往来，由励铭彩印厂向家福公司供应纸箱产品。2013年4月11日，李波签发欠条确认尚拖欠励铭彩印厂货款金额为21000元，2014年10月5日，李波签发欠条确认尚拖欠励铭彩印厂货款金额为21000元。励铭彩印厂对上述货款多次催收，家福公司仍未支付。2018年8月3日至2018年12月24日期间，家福公司继续向励铭彩印厂订购纸箱产品，产品合计价值为71976.41元，家福公司收到该批产品之后货款一直未付。综上，截至起诉之日，家福公司尚欠励铭彩印厂货款共计113976.41元。上述情况有李波签发的欠条、进货单予以佐证，该买卖合同关系成立并且合法有效。据查，柏某1为家福公司的法定代表人，柏某1、李波为家福公司的实际经营者，柏某1与李波为夫妻关系。家福公司收到货后一直未按时支付货款，属于根本性违约行为。励铭彩印厂为维护自身合法权益，特依据有关法律法规向法院提起诉讼，望得到公正判决。被告家福公司、李波共同答辩称：第一，李波与励铭彩印厂投资人李富强是十多年的朋友，合作了十多年。家福公司一般是提前半个月到20天下单，但到了差不多一个月后还未收到货，李波打电话给李富强，但李富强他拒绝供货并称“只管收款，不管供货”，李波当时很生气，所以李波另外找了一家公司供货，事后双方还有一起喝酒吃饭。李富强称当时太忙，谁先送款就先送谁的货。大概两三个月前，李富强又上门追款。后来柏某1打了20000元给李富强，李富强打电话说过几天再过来对账，几天后李富强来到李波办公室，不是来对账，而是来催款。而当时李波岳母和老婆都被吓到了，所以现在朋友做不成了。第二，李波确认尚欠励铭彩印厂货款113976.41元，但是李波从来没有答应过不还，当时对方也同意让李波分期付款，但李波不同意支付案件诉讼费用及律师费，而且李富强要向李波赔礼道歉。两个欠条共42000元的款项已经过了诉讼时效，如果对方赔礼道歉，李波可以收回这个意见。对于两张欠条共42000元，当时双方有约定是违约保证金。因励铭彩印厂没有及时送货最后一批货物，送货不及时、出现质量问题，该款作为违约金无需支付。第三，李波和柏某1是夫妻关系，家福公司由李波、柏某1夫妻两人共同经营，李波愿意对家福公司的债务承担清偿责任，因为货是送到家福公司，而单据是李波签的。原告励铭彩印厂围绕诉讼请求提交了证据，被告家福公司、李波未围绕其辩称提交证据。被告柏某1未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：家福公司成立于2011年1月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为柏某1，股东为李波、柏某1。李波与柏某1是夫妻关系。励铭彩印厂与家福公司之间从2006年开始有业务往来，由家福公司通过电话或微信的方式向励铭彩印厂下单购买纸箱产品，励铭彩印厂将纸箱产品送至家福公司后，双方依据送货清单结算货款。双方口头约定月结，但家福公司常有迟延付款情况发生。2013年4月11日，李波向励铭彩印厂出具欠条，内容为：“今欠到李老板货款贰萬壹仟元整”。2014年10月5日，李波又向励铭彩印厂出具欠条，内容为：“今欠到李总货款贰萬壹仟元人民币”。2018年8月3日至2018年12月24日期间，家福公司再次拖欠励铭彩印厂货款共计71976.41元未付。之后双方再无交易。励铭彩印厂经催讨无果，遂诉至本院，主张上述所列权利。另查：李富强与柏某1的微信聊天记录内容显示，2019年5月5日上午11：24至2019年8月31日下午4：37期间，李富强多次向柏某1催收货款，柏某1均以各种理由一再拖延。庭审中，励铭彩印厂陈述其向家福公司催收货款，除通过微信外，还通过电话及亲自到家福公司的方式进行催收。确认收到家福公司所称的20000元货款，已从诉求金额中扣减，相关单据已经退还给家福公司。不确认家福公司、李波所称货物有迟延交货、质量问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷。励铭彩印厂提交的送货清单及其与家福公司、李波的当庭陈述，可以确认励铭彩印厂与家福公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守履行。双方争议焦点在于两张欠条记载的42000元应否扣减及是否已超过诉讼时效。该两张欠条已明确写明为李波（代表家福公司）尚欠李老板（即励铭彩印厂投资人李富强）的货款，家福公司、李波主张因励铭彩印厂送货不及时、出现质量问题而作为违约金扣下，但没有举证证明，励铭彩印厂亦不予确认，因此家福公司、李波应承担举证不能的法律后果，据此该42000元不能扣减。此外，两张欠条均无载明还款期限，按照家福公司、李波陈述，虽然励铭彩印厂同意分期付款，但双方最终没有确定具体方案，即双方对还款期限依然没有约定，因此依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项规定，励铭彩印厂有权要求家福公司随时支付货款。双方确认励铭彩印厂提起本案诉讼前的最后一次追款时间是在最后一批货物的两三个月后，即2019年2、3月份期间，柏某1向李富强支付了20000元，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条关于“义务人作出部分履行等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条关于“诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效从新计算”的规定，励铭彩印厂对家福公司的本案债权构成诉讼时效中断，诉讼时效从2019年4月1日重新起算。励铭彩印厂提起本案诉讼的时间为2019年9月23日，没有超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的诉讼时效期间，故家福公司、李波关于诉讼时效的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。家福公司、李波确认励铭彩印厂货款共113976.41元，本院予以确认。家福公司迟延支付货款的行为已构成违约，其应向励铭彩印厂清偿货款并承担支付逾期付款利息的违约责任。励铭彩印厂主张的逾期付款利息计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并未违反法律法规，本院予以支持。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。关于柏某1、李波的责任问题。李波当庭表示愿意对家福公司案涉债务承担清偿责任，本院予以确认。至于柏某1，因李波与柏某1为夫妻关系，家福公司、李波所欠励铭彩印厂的本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，而家福公司又是由李波、柏某1夫妻共同经营，应认定为李波、柏某1的夫妻共同债务，柏某1应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，励铭彩印厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。柏某1经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市家福食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市励铭包装彩印厂支付货款113976.41元及逾期付款利息（以113976.41元为基数，自2019年9月23日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告柏某1、李波对被告中山市家福食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579.52元，减半收取为1289.77元，诉讼保全费1090元，合计2379.77元（原告中山市励铭包装彩印厂已预交2379.77元），由被告中山市家福食品有限公司、柏某1、李波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中山市励铭包装彩印厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年十二月二十二日书记员  陈宇璇郭家晴