北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35897号原告：北京逸点智欣科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**名商大厦**。法定代表人：孟德强。委托诉讼代理人：白哲，北京市信睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董致远，北京市信睿律师事务所律师。被告：北京鹏润鸿途科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**会所3206iv>法定代表人：李勋。委托诉讼代理人：刘金海，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告北京逸点智欣科技有限公司（以下简称逸点智欣公司）与被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司（以下简称鹏润鸿途公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸点智欣公司的委托诉讼代理人白哲、董致远，被告鹏润鸿途公司的委托诉讼代理人刘金海、原委托诉讼代理人孙浩航、裴璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸点智欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鹏润鸿途公司给付货款565260元；2.请求判令鹏润鸿途公司支付逾期付款违约金（以715260元为基数，按照月利率2%，自2017年8月26日起计算至2018年1月25日止为71525元；以415260元为基数，按照月利率2%，自2018年1月26日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，按照月利率2%，自2017年9月26日起计算至实际付清之日止）；3.判令鹏润鸿途公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，鹏润鸿途公司与逸点智欣公司就服务器及其相关配件的采购事宜签署《采购合同》一份，双方约定鹏润鸿途公司从逸点智欣公司购买HPE服务器共计15台，服务器操作系统软件共计30套，采购价格合计为865260元。鹏润鸿途公司于2017年9月1日签收并完成货物交付，由于鹏润鸿途公司始终未付款，双方又于2017年10月9日就前述合同的逾期付款利息事宜经协商后签署《补充协议》一份。鹏润鸿途公司于2018年2月支付了部分货款30万元。经过多次沟通，鹏润鸿途公司尚有货款565260元未支付，己超过了合同约定的付款期间1个月。双方签订的采购合同中已约定每延期一个月鹏润鸿途公司向逸点智欣公司支付逾期货款金额的2%作为利息。鹏润鸿途公司拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，故逸点智欣公司起诉至法院。鹏润鸿途公司答辩称：对拖欠货款565260元没有异议，但对于逸点智欣公司提供的《补充协议》的真实性有异议，《补充协议》中所盖的鹏润鸿途公章与公司章不一致，委托代理人李季多次用私刻章代替公司章签订合同。违约金当按照双方签订的《采购合同》来计算，而且《采购合同》中约定的违约金过高，请求以实际损失为基数进行赔偿。逸点智欣公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，逸点智欣公司与鹏润鸿途公司签订《采购合同》（合同编号：XXXX），约定鹏润鸿途公司从逸点智欣公司购买HPE服务器共计15台，47684元/台，共715260元，服务器操作系统软件共计30套，5000元/套，共15万元，采购价格合计为865260元。逸点智欣公司应于《采购合同》签订后四周内将合同标的货物送到鹏润鸿途公司指定地点。合同签订后，鹏润鸿途公司收到逸点智欣公司开具的全部货款的17%的增值税专用发票后，到货验收合格后鹏润鸿途公司30日内支付全款。2017年9月1日，鹏润鸿途公司在货物签收单上签字，确认收到涉案货物。2018年2月6日，鹏润鸿途公司于向逸点智欣公司支付货款30万元。诉讼中，逸点智欣公司提交了2017年10月9日的《补充协议》，载明：“逸点智欣公司与鹏润鸿途公司于2017年7月3日签订了合同号为XXXX的合同，合同内容为hpe服务器15台，2012操作系统30套。总价865260元，货到30天付全款，专票。并于7月26号收到服务器，故应按照合同要求于8月25号付清服务器全款（715260元）；操作系统于8月25日到货，应于9月25日支付货款15万元。两笔货款至今仍未支付。经双方商定，逾期货款按照每延一个月鹏润鸿途公司向逸点智欣公司支付逾期货款的2%作为利息。服务器款715260元从8月25日开始计息；操作系统款15万元从9月25日开始计息”。协议加盖了“北京鹏润鸿途科技股份有限公司”字样的公章，并有“李季”字样的签字。落款日期为2017年9月30日，另加盖了逸点智欣公司公章。诉讼中，逸点智欣公司称中间应鹏润鸿途公司要求换过一次货，货物签收单是换货后第二次签收的，第一次签收时间与《补充协议》一致。诉讼中，鹏润鸿途公司认可双方的《采购合同》及《补充协议》均是李季经办，李季负责业务接洽，《补充协议》的签字是李季所签，但所盖章并非是其公司公章。鹏润鸿途公司表示不对《补充协议》中其公司公章的真实性申请司法鉴定。以上事实，有逸点智欣公司提交的《采购合同》《补充协议》、银行业务回单、货物签收单等证据及本案开庭笔录在案作证。本院认为，逸点智欣公司与鹏润鸿途公司系买卖合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。鹏润鸿途公司对所欠货款金额予以认可，故对于逸点智欣公司要求其支付货款565260元的请求，本院予以支持。就违约金一节，逸点智欣公司系依据《补充协议》主张，鹏润鸿途公司辩称该《补充协议》的公章为业务员李季私刻。本院认为，鹏润鸿途公司认可李季负责业务联络，且《采购合同》及该《补充协议》均为李季经办，上述事实使逸点智欣公司有理由相信李季在签署《补充协议》时对鹏润鸿途公司有代理权，鹏润鸿途公司亦表示不对其公章的真实性申请司法鉴定。因此，《补充协议》对鹏润鸿途公司具有法律拘束力，鹏润鸿途公司应依约履行。《补充协议》明确了货物交付的时间、应付款时间及违约金利率月2%。鹏润鸿途公司认为月2%的违约金利率约定过高，要求法院调整。逸点智欣公司向本院明确其损失为利息损失，考虑到违约金在补偿性以外兼具的惩罚性特征，该月2%利率的约定并不过分高于其造成的损失，该约定并无不当，本院不做调整。经本院核算，按照《补充协议》约定的应付款时间及已付货款30万元的支付时间即2018年2月6日，违约金应以715260元为基数，按照月利率2%，自2017年8月26日起计算至2018年2月6日；以415260元为基数，按照月利率2%，自2018年2月7日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，按照月利率2%，自2017年9月26日起计算至实际付清之日止。逸点智欣公司主张的违约金计算时间略有不当，但从结果看少于本院计算的数额，属于对其权利的自动放弃，本院不持异议。本院对于逸点智欣公司的违约金诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京逸点智欣科技有限公司支付货款565260元；二、被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京逸点智欣科技有限公司支付违约金（以715260元为基数，按照月利率2%，自2017年8月26日起计算至2018年1月25日止为71525元；以415260元为基数，按照月利率2%，自2018年1月26日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，按照月利率2%，自2017年9月26日起计算至实际付清之日止）。如果被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10853元，原告北京逸点智欣科技有限公司已预交，由被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  黄一丁人民陪审员  李 钊二〇二〇年三月十九日书 记 员  阮亚楠