wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23884号原告：杨年雄，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：顺德区勒流兴润百货超市，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道银城路**银城银城市场**铺。经营者：汪喜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县****************。被告：汪喜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码************。原告杨年雄与被告顺德区勒流兴润百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。本院于2019年10月24日依原告申请追加汪喜勇为本案共同被告参加诉讼。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员左锦锋、周美银组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺德区勒流兴润百货超市向原告支付货款112805元及利息2392元（以112805元为本金，按年利率6%从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月8日为2392元）；2.判令被告汪喜勇对被告顺德区勒流兴润百货超市上述债务承担无限清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告顺德区勒流兴润百货超市（以下简称兴润超市）存在生意往来，原告在被告兴润超市设立猪肉专柜销售猪肉，被告兴润超市代收原告货款未支付给原告。经双方核对，2019年1月27日，被告兴润超市向原告出具欠条确认欠原告货款112805元，并承诺在2019年5月30日前付清，经原告多次催收未果。被告汪喜勇是被告兴润超市的经营者，且出具欠条明确表示尚欠原告货款112805元，故被告汪喜勇应当对该债务承担无限清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料、被告身份证复印件、欠条。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录截图打印件（8页），因没有出示原件核对，本院不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告汪喜勇出具《欠条》确认欠原告货款112805元，定于2019年5月30日付清。另查，被告兴润超市是被告汪喜勇开办的个体工商户。本院认为，被告汪喜勇出具《欠条》系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告汪喜勇未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款112805元及逾期利息的责任，逾期利息以货款112805元为基数从2019年6月1日起至清偿完毕之日止按6%计算。此外，没有证据证明本案货款与被告兴润超市有关，原告要求被告兴润超市承担清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪喜勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨年雄支付货款112805元及利息（利息计算方法：以货款112805元为基数从2019年6月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨年雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2603.94元（原告已预交），由被告汪喜勇负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨年雄支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  左锦锋人民陪审员  周美银二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林锦华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10626号 （2020）粤0105执恢220号 广州市友三贸易有限公司、广州市呈和羽印包装制品有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初11334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市友三贸易有限公司请求被执行人广州市呈和羽印包装制品有限公司支付欠款本息46983.05元，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10626号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10626号、（2020）粤0105执恢220号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初250号   原告:李某，住宁夏银川市永宁县。   被告：银川市西夏区苏通五金建材批发部。   经营者：曹某，男，1988年2月17日出生，汉族，西夏区燕宝钢材市。   原告李某与被告银川市西夏区苏通五金建材批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月10日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费192元，减半收取96元（实收96元），由原告李某负担。   审判员 王建文     二〇二〇年三月十日   （法官助理 胡丽平   书记员 余 思     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执272号   申请执行人：吴章洪，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：汲福全，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人吴章洪与被执行人汲福全买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初329号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付货款、案件受理费共计37248.09元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人汲福全的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人汲福全在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人汲福全纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人吴章洪，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 仁增罗布
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执156号 申请人：王劲松，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张英全，女，汉族，生于1960年6月3日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行王劲松与张英全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张英全有坐落于成都市金牛区××街道××路××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张英全位于成都市金牛区××街道××路××号××室××层××号的房屋。［合同签约备案号：3170743］，期限为3年。 二、查封被执行人张英全位于成都市金牛区××街道××路××号××幢××层××号的房屋。［合同签约备案号：3006885］，期限为3年。 三、查封被执行人张英全位于海南省白沙县××镇××社区××栋××单元××号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年三月十六日 书记员  董志坪
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初130号原告：寸早松，女，汉族，1959年9月9日生，云南省梁河县人，务农，住址：云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：尹光甲，男，汉族，1953年6月1日生，云南省芒市人，芒市教育局退休人员，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：尹正国，男，汉族，1963年6月6日生，云南省芒市人，芒市镇小学退休教师，住址：云南省德宏州芒市，系被告的弟弟，代理权限为特别授权。原告寸早松与被告尹光甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告以双方已达成还款协议为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸早松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寸早松撤诉。案件受理费150元，由寸早松负担。审判员 李 玥二〇二〇年三月十八日书记员 谢欣伶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初588号申请人：刘平，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住江苏省靖江市横港北路**。法定代表人：耿忠，该公司董事长兼总经理。被申请人：靖江市城投基础设施发展有限公司，统一社会信用代码913212827286945783，，住江苏省靖江市江平路**法定代表人：缪立强，该公司董事长兼总经理。被申请人：靖江市华丰城市建设有限公司，统一社会信用代码91321282761016509W，住所地江苏省靖江市车站路**。法定代表人：金永新，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人刘平与被申请人靖江市市政建设工程有限公司、靖江市城投基础设施发展有限公司、靖江市华丰城市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘平于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖江市市政建设工程有限公司、靖江市城投基础设施发展有限公司、靖江市华丰城市建设有限公司财产保全，保全金额65万元。申请人张开琴以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市市政建设工程有限公司、靖江市城投基础设施发展有限公司、靖江市华丰城市建设有限公司银行存款650000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年三月三十日书记员  郭 平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更3号罪犯和江，男，1987年11月19日出生，汉族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）云3423刑初23号刑事判决，以被告人和江犯强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年07月获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和江减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月15日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26636号原告：深圳市邦泰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道平山一路民企科技园****607-608，统一社会信用代码91440300550325643C。法定代表人：范晓萍，总经理。委托诉讼代理人：吴南辉，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市海龙智通电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑**金灿达工业园****，统一社会信用代码91440300083407622Q。法定代表人：张桂芝，总经理。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。原告深圳市邦泰科技有限公司与被告深圳市海龙智通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市邦泰科技有限公司诉讼代理人吴南辉，被告深圳市海龙智通电子科技有限公司诉讼代理人陈铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市邦泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款308798.5元；2、被告偿还原告滞纳金（按每月2%，自2019年8月1日起计至实际付清之日止）；3、被告支付原告利息（自2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）；4、公告费、受理费、保全费等诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月至2019年6月之间与原告订立购销合同，被告通过电子邮件（QQ）的方式发送《采购订单》向原告订货（电子元配件），原告收到后依约将货物送往被告处，被告依约到期付款，每月以结算单的形式结算，由于被告信用良好，原告与被告于2019年5月份订立《授信协议函》。截至2019年6月29日，经双方对账确认被告共欠原告货款308798.5元（2019年4月至6月），被告一直故意拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院。在案件庭审过程中，原告将其第2项及第3项诉讼请求中的起算时间变更为2019年9月1日。被告深圳市海龙智通电子科技有限公司辩称：1、原、被告双方自2015年开始合作，2018年12月，被告的客户称其使用被告的电池保护板所生产的锂电池发生故障，要求被告处理，被告与原告沟通后得知，原告提供给被告的产品已经不是被告订单中所需要的产品，但原告未告知被告，导致了被告客户的投诉，原、被告对此进行沟通后，原告同意以降低产品单价的方式向被告继续供货，以弥补被告的损失，但2019年5月起，原告没有再按被告的订单向被告提供HTL6033号芯片，故被告没有再向原告付款。2、原告主张按月利率2%支付违约金，同时又主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年签订《授信协议函》，约定了原告给予被告一定额度的授信，授信账期为月结60天，结账起止日为每月26日至次月25日，对账日为每月30日前，付款日为每月30日前，恶意拖欠货款超过15天，原告有权终止授信，追偿全部货款，并按月加收超期货款金额的2%作为货款延期滞纳金。原、被告双方于2019年4月26日对账确认该月货款为73308.5元，于2019年5月28日对账确认该月货款为128850元，于2019年6月29日对账确认该月货款为106640元，以上共计308798.5元。被告在庭审中陈述，确认欠付原告2019年4月至6月期间的货款308798.5元，未付款系因为2018年7月，原告提供的HTL6033型号的产品导致被告客户向被告索赔，原告同意将该型号产品单价下调，并持续向被告供货两年，以弥补被告的损失，但原告并未持续向被告提供该型号产品。本院认为，被告通过下达《采购订单》的方式向原告订购产品，原告依约将产品交付被告，并签订了《授信协议函》，双方成立买卖合同关系，《采购订单》及《授信协议函》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告欠付2019年4月至6月期间的货款308798.5元，并提交了对账单加以证明，被告对此亦予以确认，《授信协议函》中约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付货款308798.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告有权按月加收超期货款金额的2%作为滞纳金，根据双方对账情况，被告应分别于2019年6月30日前、2019年7月30日前、2019年8月30日前向原告支付2019年4月、5月、6月的货款，现原告要求以欠付货款总额308798.5元为基数，自2019年9月1日起计算滞纳金，并计至实际付清之日，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。原告另要求自2019年9月1日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市海龙智通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市邦泰科技有限公司支付货款308798.5元及滞纳金（以308798.5元为基数，自2019年9月1日起计至实际给付之日止，按每月2%标准）；二、驳回原告深圳市邦泰科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094.14元，由被告负担。原告已预交3094.14元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳3094.14元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 婉二〇二〇年三月二日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢125号之二申请执行人康华被执行人郑忠德申请执行人康华与被执行人郑忠德借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑忠德没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑忠德名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初250号原告：龙勇，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证号码362************033，身份证住址江西省吉安市永新县***********。原告：梅州市华业宏图装饰有限公司，住所地广东省梅州市梅江区******万象汇SY-02E栋二层2079号。法定代表人：龙勇。被告：张海昌，男，1970年3月7日出生，汉族，身份证号码441************418，现住广东省梅州市梅县*******。原告龙勇、梅州市华业宏图装饰有限公司诉被告张海昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月11日下午，原告龙勇、梅州市华业宏图装饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙某1、梅州市华业宏图装饰有限公司撤诉处理。案件受理费50元（此款已由原告预交），按规定减半收取为25元，由原告龙勇、梅州市华业宏图装饰有限公司负担。审判员  宋嘉奕二〇二〇年三月十一日书记员  陈 悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢37号 被执行人：周思明，男，1992年8月2日出生，身份证住址：福建省南安市。 关于被执行人周思明没收财产一案，本院（2018）粤03刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将没收周思明个人财产人民币50000元的判项,于2019年1月2日移送强制执行，案号为（2019）粤03执82号。后，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结执行。 2019年12月12日，被执行人周思明亲属向本院执行款账户缴纳50000元。本院依职权恢复执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，（2018）粤03刑初502号刑事判决书确定的没收被执行人周思明财产的内容已经全部执行完毕，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03刑初502号刑事判决书确定的没收被执行人周思明财产的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢莹莹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更15号罪犯李会敏，男，1996年8月13日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2018年6月7日作出（2018）云0722刑初34号刑事判决，以被告人李会敏犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年03月至2019年08月获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会敏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月17日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执174号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：余亮，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内/div> 法定代表人：左玉宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，男，该公司员工。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与余亮、铜陵健坤能源技术有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵健坤能源技术有限公司银行账户存款5135427.01元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月二日 书记员  王 磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执546号之二申请执行人大庆市永利科技有限公司被执行人王春波申请执行人大庆市永利科技有限公司与被执行人王春波买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初574号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：王某2,住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月二日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保288号中国银行股份有限公司广州天河支行：关于你方申请执行神爱清财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保249号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1255号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市中山电子公司，住所地河北省石家庄市桥**南长街**。 法定代表人：侯建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁东亮，男，1975年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人石家庄市中山电子公司因与被申请人鲁东亮劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市中山电子公司申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，忽视关键证据。原法定代表人周瑞青已经退休，不再担任总经理职务，不能行使职权。二审法院对上述事实没有进行审理或认定，属事实认定不清。申请人之所以在《解除劳动关系协议书》上盖章，仅仅是周瑞青个人联合被申请人在没有召开职工大会表决的情况下，私自动用公章的结果，并非申请人的真实意思表示。双方解除劳动关系的原因是双方协商一致解除，并非单方辞退。即便二审法院认定《解除劳动关系协议书》有效，也应当判决被申请人退还补偿款。本案能够据此推定周瑞青联合被申请人等制造单方辞退假象，恶意侵害集体利益的几个事实。2、本案有新的证据能够推翻原判决认定的案件事实。2017年8月29日，申请人公司通过职工大会的形式封存了公章，申请人于二审判决后找到视频证据可以证实。在公章已经封存的情况下，周瑞青连同被申请人等私自动用公章签订《解除劳动关系协议书》并非申请人的真实意思表示。2016年3月18日的《会议纪要》、2016年3月17日的《关于解除与曾彤彤劳动关系的情况汇报》、《庭审笔录》、（2018）冀0104民初1125号民事判决书等证据，可以证实涉及被申请人的领导更换、辞退、执行和解、购买理财产品等重大事项均须经理会或职工大会决议，申请人的职工对重大事项有表决权。涉及申请人的资产处置的会议纪要必须有职工代表签字。以上证据可以证实，本案周瑞青连同九名高管恶意串通，在未经任何前置程序的情况下一次性与九名高管解除劳动关系，是违反法律规定以及公司章程的，严重侵害集体利益，所以应当认定《解除劳动关系协议书》无效。 本院经审查认为，已生效的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字［2018］第83号仲裁裁决书，裁决本案双方当事人之间存在劳动关系。此后双方协商一致达成了《解除劳动关系协议书》，协议书上有被申请人及石家庄市中山电子公司时任法定代表人周瑞青签字、捺印，并加盖了公司公章，且协议相关约定条款已实际履行。故该协议书应视为双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人亦未提交充分证据证实存在无效的情形。据此，二审法院认定协议有效，并无不当。再审申请人提交的相关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。 综上，石家庄市中山电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市中山电子公司的再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王惠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执196号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：朱建军，男性，1973年10月11出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：邢鸿侠，女性，1975年10月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与朱建军、邢鸿侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月十八日书记员 苗铁钢
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1071号之一 申请执行人：李何平，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。 被执行人：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建骐航实业有限公司，住所地福建长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色。 申请执行人李何平与被执行人林惠色、徐俊、福建骐航实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李何平依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190578号裁决书，于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林惠色、徐俊、福建骐航实业有限公司：借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金具体计算如下：1、自2019年2月12日起至2019年6月11日以借款本金150万元为基数，按月1.5%计算的利息9婉约；2、自2019年2月12日起至2019年6月11日以借款本金50万元为基数，按月2%计算的违约金4万元；3、自2019年6月12日起止实际清偿之日，以借款本金200万元为基数，按月2%计算的违约金）、律师费20000元、仲裁费36275元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年11月14日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，采取以下措施：1、存款：实际冻结林惠色、徐俊名下存款共计27575.2元，其中22963元用于支付本案执行款，剩余4612.2元用于偿还本案债务。2、股权：（1）轮候冻结林惠色持有的厦门骐航实业有限公司股权240.83526万元，占认缴出资额比例43.35%;（2）轮候冻结林惠色持有的厦门凯嘉爱普利医疗科技有限公司股权241万元，占认缴出资额比例24.1%;（3）轮候冻结徐俊持有的厦门凯嘉爱普利医疗科技有限公司股权241万元，占认缴出资额比例24.1%;（4）轮候冻结徐俊持有的厦门骐航实业有限公司股权200万元，占认缴出资额比例36%。3、不动产：（1）2019年11月19日轮候查封徐俊所有的坐落于湖里区车位；轮候查封林惠色所有的坐落于思明区；（2）2019年12月6日，轮候查封徐俊名下位于漳州发开区房产；（3）2019年12月6日，轮候查封林惠色名下位于长泰县翠溪山庄-西湖豪格Ｂ幢xx号、西湖豪格Ａ幢xx号、西湖豪格Ｂ幢xx号、竹韵园Ａ区房产；轮候查封徐俊名下位于长泰县翠溪山庄-西湖豪格x幢xx号房产；轮候查封福建骐航实业有限公司名下位于长泰县经济开发区。4、车辆：2019年11月20日，本院向长泰县公安局交通警察大队发出协执，要求查封被执行人福建骐航实业有限公司名下闽Ｅ×××××号车辆，长泰县公安局交通警察大队回复查无该车辆信息，无法查封。 二、2019年11月15日，本院通过法院专邮向被执行人徐俊、林惠色、福建骐航实业有限公司分别送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，其中，徐俊的收件地址为徐俊本人向本院提供的“厦门市海沧区东孚大道xx号”。邮件均于2019年11月16日由同事代收。2019年11月29日，本院对三被执行人发出限制消费令，因三人均未履行报告财产义务，本院同时将三被执行人纳入失信人员名单。2020年2月19日，本院作出（2020）闽02司惩9号决定书，决定对徐俊拘留七日。 三、2020年2月17日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人其他可供执行的财产信息。 四、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况。申请执行人表示，因法院寄出的邮件均为朋友代收，被执行人林惠色、徐俊目前下落不明，且法院已决定对徐俊司法拘留，故无需再行上门入户调查。对于本案轮候查封的不动产，经了解，目前首封法院系基于诉讼财产保全而进行的查封，故暂不申请参与分配，待进入处置程序、明确处置法院后，再行提出参与分配申请。对于轮候冻结的股权，没有处置价值，故不申请参与分配。申请执行人认可本院已经采取的执行措施，暂不需要法院对被执行人采取其他强制措施，确认被执行人暂无财产可供本案执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案执行没有提出异议。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （刘 宁） 审 判 员 （许欧凯） 审 判 员 （纪珠英） 二〇二〇年三月二十日 代书记员（ 陈 茜 ） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申250号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇义，男，生于1970年11月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张友芬，女，生于1975年2月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人李勇义因与被申请人张友芬确认合同无效合同纠纷一案，，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李勇义申请再审称：1.二审法院依职权调查了众程运业雅安分公司的经理李军并制作的调查笔录，不能作为认定本案事实的证据。2.二审法院作出张友芬转让给李勇义的是车辆的使用权属于事实认定错误，张友芬转让的是道路旅客运输的经营权和旅客运输资格。3.对于案涉车辆能否转让认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，众程运业雅安分公司具有合法道路旅客运输许可资质、客运许可权、购车申报权、车辆产权、客运车辆线路标志牌等经营证照卡，属于特许经营权取得者，其与张友芬签订的是经营管理合同。众程运业雅安分公司全资购买车辆后，交由张友芬经营，张友芬按月向众程运业雅安分公司交纳经营管理费，张友芬成为该车特许经营权下的经营户，但并不享有客运班线的特许经营权，故张友芬和李勇义转让是车辆的使用权并非是属于众程运业雅安分公司所有的客运班线的客运经营许可权或者车辆的所有权。其次，二审法院依职权调查了众程运业雅安分公司的经理李军并制作的调查笔录，并作出认定，符合法律规定，并无不妥。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，李勇义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇义的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十一日 书记员 向 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢79号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵宁、王瑛琰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2427号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16865467元及利息等，本院依法受理，案号为（2019）粤03执709号。后，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，因湖南省高级人民法院首封本案抵押房产，即被执行人赵宁名下位于深圳市盐田区××海地段××域名××（××）×栋A×××（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第010××××号）的房产。查封案号为（2018）湘执保37号，执行案号为（2019）湘执4号。后该院复函称，案件已指定湖南省郴州市中级人民法院执行，案号为（2019）湘10执134号。上述房产由湖南省郴州市中级人民法院进行处置，相关款项划付至本院执行款账号。 现本案申请执行人向本院申请划付19322437.24元并申请结案，本院依法划付相关款项给申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2427号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费86358.6元从划付款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2427号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人赵宁、王瑛琰所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民催21号申请人：深圳市宝安区西乡金凯莉灯饰厂，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田工业区********。经营者：臧望辉。申请人深圳市宝安区西乡金凯莉灯饰厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市宝安区西乡金凯莉灯饰厂因遗失号码为308**********562、金额为27589元（大写：贰万柒仟伍佰捌拾玖元整）、付款账号为760********0118、出票人为广东秦粤物流有限公司古镇第二分公司、付款银行为招商银行江门分行、收款人为深圳市宝安区西乡金凯莉灯饰厂、出票日期为2019年12月12日的银行支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝安区西乡金凯莉灯饰厂有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人深圳市宝安区西乡金凯莉灯饰厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李常明审 判 员  林俊峰人民陪审员  吕少兰二〇二〇年三月六日法官 助理  谭彦君书 记 员  林绮莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭越红，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱珍，女，1956年7月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪丰，男，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口佰昌道路运输服务队，住，住所地河北省张家口市宣化区贾家营镇宋家营村/div> 法定代表人：杨兵，该公司经理。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被申请人孙爱珍、张洪丰、张家口佰昌道路运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安邦财产保险股份有限公司河北分公司申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于本案涉及的驾驶员处于增驾后实习期的事实清楚且各方没有异议，存在异议仅为是否属于违反了行政法规的禁止性规定和申请人是否履行了提示、告知和明确说明义务。1、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条第（二）项规定，对在增驾后实习期内不得驾驶牵引车牵引挂车，是每个申请增驾的驾驶人亲身经历的。2、根据上述规定第六十四条第一款规定，取得驾驶牵引车资格只能通过增驾取得，不存在所谓的具体概念、含义的不同解释。3、增驾后实习期内驾驶机动车不得牵引挂车是上述规定和道路交通安全法实施条例的禁止性规定，交警不认定违法和不处罚系其失职，但不等于这种行为不违法和不处罚。4、根据《机动车综合商业保险条例》相关规定，属于该条款规定的情形的应属免除责任范围。原审对于交警不认为违法并处罚就不能免除责任的认定错误。（二）原审判决适用法律错误。本案驾驶人增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车系违法行为，且属于违反了保险条款中免除责任条款的规定，保险人不应承担赔偿责任。投保人对于投保提示、解释说明均盖章进行了确认，申请人原审提交的相关证据可以证实已尽到提示、告知和明确说明义务。因此，原审法院应当根据相关规定认定本案事故中的驾驶人实施了法律法规禁止的行为，符合保险条款中责任免除情形；而申请人已尽到提示、告知和明确说明义务，依据保险法和司法解释相关规定，应当认定本案申请人不承担超过交强险部分的第三者责任险的保险责任。 张洪丰提交意见称，（一）“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”并非法律、行政法规的禁止性规定，案涉保险合同免责条款约定的“实习期”存在不同理解，应作出有利于被保险人的解释；（二）原审法院认定再审申请人并不能证明其向投保人提供了免责条款并向投保人履行了对免责条款的概念、内容及法律后果的充分解释和明确说明的义务，合理合法。交管部门并未认定被申请人驾驶半挂车违反禁止性规定。请求驳回安邦财险公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，对于保险合同约定的免责条款中所包含的“实习期”具体概念、涵义有着不同的解释。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司提交的证据不能充分证实其已将案涉保险合同免责条款中的“实习期”的具体概念、涵义向投保人履行了明确说明义务，原审根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，认为应当作出有利于被保险人和受益人的解释，对再审申请人提出的其应在商业险部分免责问题未予支持，并无不当。 综上，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王惠
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审2号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人董传德，男，汉族，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年12月31日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资执罚（2019）第25-2号行政处罚决定书，责令董传德将违法占用的麻城市南湖办事处万家堰社区2792.00㎡（4.19亩）集体土地退还给南湖办事处万家堰社区。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第25-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人董传德作出如下处罚决定：1、责令董传德将违法占用的麻城市南湖办事处万家堰社区2792.00㎡（4.19亩）集体土地退还给南湖办事处万家堰社区；2、处以罚款人民币贰万柒仟玖佰贰拾元整（￥27920元，按每平方米10元的标准）。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人是否为该社区村民没有查清，其将自己承包的农用地改变用途建砖厂，涉嫌破坏耕地，应依法认定其违法行为的违法性质，并依法处罚。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第25-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第25-2号行政处罚决定书责令董传德将违法占用的麻城市南湖办事处万家堰社区2792.00㎡（4.19亩）集体土地退还给南湖办事处万家堰社区的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月十四日书记员  镇 晟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙坤，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令孙坤立即支付信用卡欠款共计99102.54元（截至2019年8月12日欠款本金68110.25元、利息7998.65元、滞纳金/违约金20038.53元?、账单分期手续费2955.11元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孙坤承担。事实与理由：孙坤自2010年12月17日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4392********信用卡。截至2019年8月12日累计欠款共计99102.54元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年2月12日开始多次催款，孙坤仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告孙坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2010年12月17日，孙坤向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4392********。孙坤在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。孙坤申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月12日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金68110.25元、利息7998.65元、违约金/滞纳金20038.53元、账单分期手续费2955.11元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5381.39元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据孙坤的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙坤持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在孙坤连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求孙坤支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就孙坤连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求孙坤支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙坤于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金68110.25元；二、被告孙坤于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7998.65元（利息暂计至2019年8月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告孙坤于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5381.39元；四、被告孙坤于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2955.11元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278.0元，减半收取1139元，由孙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执310号之一申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张晓峰。被执行人：铁岭市绩益房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨文义。本院在执行铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与铁岭市绩益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司在铁岭市铁光仪器仪表有限责任公司的债券200万元。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内07民辖终5号   上诉人（原审被告）：王**，住河北省廊坊市。   委托诉讼代理人：吴刚，内蒙古尔诺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：包国强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被上诉人（原审原告）：袁生，男，住北京市东城区。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。   原审被告：任杰，男，住成都市武侯区。   原审被告：王友金，男，住河北省唐山市迁西县。   原审被告：迁西县汇督房地产开发有限公司。   法定代表人：包国强，经理。   委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。   上诉人王**因与被上诉人包国强、袁生，原审被告任杰、王友金、迁西县汇督房地产开发有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初34号民事裁定，向本院提起上诉。   王**上诉称，包国强与王**、任杰之间基于和本案相同的股权转让事实（即迁西县汇督房地产开发有限公司全部股权转让事宜）的股权转让纠纷已经由河北省迁西县人民法院立案审理，并于2018年8月2日作出了（2018）冀0227民初1564号民事判决书，判决：“一、解除原告王**与被告包国强2017年10月26日签署的《迁西县汇督房地产开发有限公司股权转让协议》及原告任杰与被告包国强2017年9月22日签署的《迁西县汇督房地产开发有限公司股权转让协议》；二、被告包国强于本判决生效之日起二十日内返还原告王**迁西县汇督房地产开发有限公司30％股权及原告任杰迁西县汇督房地产开发有限公司40％股权”，此案判决后，包国强上诉，目前此案正在唐山市中级人民法院二审审理中。通过上诉人王**提供的迁西县（2018）冀0227民初1564号民事判决书可以看出，包国强在答辩时依据的是2017年8月20日签订的《迁西县汇督房地产开发有限公司股权及资产转让协议书》（以下简称《股权及资产转让协议》），而法庭审理认定事实时也可证明《股权及资产转让协议》内容是将迁西县汇督房地产开发有限公司的全部股权由王**、任杰、王友金三人转让给包国强、袁生二人，协议中约定了给付定金和后期付款等内容，依据《股权及资产转让协议》王**、任杰分别于2017年10月26日、2017年9月22日与包国强签署了《迁西县汇督房地产开发有限公司股权转让协议》，是对《股权及资产转让协议》的承接与细化，与转让迁西县汇督房地产开发有限公司全部股权属同一法律事实。河北省迁西县人民法院在审理案件中认定包国强没有按照协议履行付款义务，所以判决包国强返还王**、任杰转让的迁西县汇督房地产开发有限公司的股权。而此次包国强起诉王友金转移股份依据的就是《股权及资产转让协议》，与河北省迁西县人民法院审理的（2018）冀0227民初1564号民事纠纷中依据的迁西县汇督房地产开发有限公司股权转让的法律事实相同，虽然双方在协议中约定了发生纠纷由原告地法院管辖，但由于河北省迁西县人民法院已在先审理了基于同一法律事实引发纠纷的案件，故本案应一并由迁西县人民法院审理。   包国强、袁生、任杰、王友金、迁西县汇督房地产开发有限公司未作答辩。   本院经审查认为，包国强依据《股权及资产转让协议》提起本次诉讼，根据包国强的诉讼主张，本案为股权转让纠纷。案涉《股权及资产转让协议》第九条约定：“双方在履行本协议过程中如发生争议，首先双方友好协商解决，解决不成时可向人民法院提起诉讼，双方约定由原告所在地人民法院管辖”，经审查，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效管辖约定。包国强作为一审原告，其向所在地法院即内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。本案中包国强主张继续履行的《股权及资产转让协议》与王**、任杰在河北省迁西县人民法院起诉主张解除的两份《股权转让协议》从形式上并不具有同一性，故本案不存在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院的情形。上诉人王**向一审法院提出管辖权异议认为本案属于重复起诉，一审法院应当不予受理或驳回起诉的理由，属于对本案是否符合立案条件提出的抗辩，不属于管辖权异议的审理范畴。综上，王**的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高福良   审判员 薛忠卫   审判员 刘 佳     二○二○年三月十七日   书记员 单志晶   附：本裁定适用的相关法律:   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：   第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执63号 申请执行人：张鸿玲，女，1974年8月12日出生,汉族,内蒙古林业总医院职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：钟德斌，男，1973年8月25日出生,汉族,内蒙古林业总医院职工，住内蒙古自治区。 张鸿玲与钟德斌民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）内0782民初3961号民事调解书已经发生法律效力。张鸿玲于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的18万元，诉讼费5150元，保全费770元，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人钟德斌做出还款承诺，双方当事人达成和解，张鸿玲同意从钟德斌每年住房公积金全部给付，钟德斌工资中每月扣除2000到付清为止。执行费520元由钟德斌交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执63号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晓丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执543号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李庆刚，男，汉族，1962年4月11日出生，住址：，身份证号码372928196204112214。被执行人李庆帅，男，汉族，1968年10月10日出生，住址：，身份证号码372928196810102235。被执行人李庆国，男，汉族，1966年12月4日出生，住址：，身份证号码372928196612042219。被执行人李忠记，男，汉族，1984年9月20日出生，住址：，身份证号码372928198409202239。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆刚、李庆帅、李庆国、李忠记借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆刚、李庆帅、李庆国、李忠记借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执543号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执199号之一被执行人：张小随，男，1968年9月7日生，住修武县。关于张小随罚金一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821刑初103号刑事判决书立案执行。执行中查明被执行人张小随名下分别有五菱牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),北斗星牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),长城牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人张小随至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张小随名下的五菱牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),北斗星牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),长城牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人张小随在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月四日书记员  葛淑芬
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2437号原告刘某1，退休。原告武某。委托代理人孙某，内蒙古那日律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人刘某2，现住呼和浩特市。特别授权。被告王某1。委托代理人王某2，代理权限特别授权。原告刘某1、武某诉被告王某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告刘某1、武某委托代理人孙某、刘某2，被告王某1委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻，二原告是位于四子王旗乌兰花镇生盖营村房屋的所有权人，二原告于2012年8月21日取得了《房屋所有权证》，编号：蒙房权证四子王旗字第143031201402，并取得了该院落土地，《土地使用权证》的编号为四土国用（2012）第21815号。被告王某1的房屋及院落与二原告房屋及院落相邻，位于二原告房屋及院落东面，被告从2019年开始在二原告的院内垒墙，强占二原告的院落约150平米，严重侵犯了原告的相邻权，致使二原告无法正常居住，二原告多次劝阻被告的非法行为，但是被告不听劝阻，二原告无奈向四子王旗自然资源局反应上述问题，四子王旗自然资源局的工作人员到现场明令禁止被告垒墙的行为，并贴了封条，但被告依旧我行我素，竟然将封条撕毁并继续垒墙。现原告刘某1、武某请求人民法院依法判令被告立即拆除侵犯原告的院墙，排除妨碍，恢复原状。请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告与答辩人的房屋之间有过院墙，答辩人在自己所有的集体土地上进行施工并未侵害原告的权利。该土地在1995年10月25日相关部门批准给答辩人使用。答辩人南正房已经盖起，已办理房屋所有权证，土地使用权证面积为803.4平米，西侧留150平归答辩人备用，二原告在2013年办理的土地使用权证，该证有误差，今年答辩人在自己备用土地上建房建墙没有侵犯原告权利，故原告诉讼请求缺乏事实根据，主张不合情理，请依法驳回。经审理查明：四子王旗自然资源局向本院提供的关于刘某1、武某诉王某1排除妨害纠纷一案的复函中确认:刘某1持有的[国土国有（2012）第21815号]国有土地使用证合法有效，于2013年2月5日领取，土地使用面积674.3平方米。经四子王旗测绘大队实地勘测，刘某1实际现状土地使用面积为682.3平方米，比原批准面积超8平方米。以上事实有双方提供的土地使用权证、四子王旗自然资源局提供的一份复函及原、被告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告刘某1、武某请求人民法院依法判令被告立即拆除侵犯原告的院墙，排除妨碍，恢复原状。请求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告刘某1、武某土地证使用权面积为674.3平方米，实际现状土地使用面积为682.3平方米，比原批准面积超8平方米，故无法确认被告侵占原告土地，且原告未向法庭提供有力证据支持其诉讼请求。故原告提出的诉讼请求不能成立。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、武某的诉讼请求。依法收取案件受理费100元，由原告刘某1、武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒审 判 员 师 晶 晶人民陪审员 李 玉 维 二O二O年三月十二日书 记 员 冯 雅 馨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初599号 原告：胡某某，女，蒙古族，1987年8月31日出生，教师，现住新疆，户籍所在地内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：巴**，内蒙古蒙嘎立（科左后旗）律师事务所律师。 被告：包某某，男，蒙古族，1983年9月3日出生，销售，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 原告胡某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人巴**，被告包某某及委托代理人赵永慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出请求1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女包某某（2018年2月12日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。事实与理由：原告与被告经人介绍于2017年7月6日登记结婚。婚后育有一女，现22个月大。因原被告婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事争吵，而且被告经常有家庭暴力行为，使夫妻感情逐渐消磨变淡，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。 被告包某某辩称，一、同意离婚。二、婚生女包某某现年2周岁，应由答辩人抚养，女儿随被答辩人生活对其成长不利。1、被答辩人在夫妻关系存续期间经常将女儿扔给答辩人，经常单独离家，2018年8月在通辽市参加公务员考试几乎不回家，2018年11月份回到家中，2019年2月份又去通辽，2019年5月份回家，2019年8月份一直没回来，后来答辩人得知被答辩人去了新疆，并在新疆找到了工作。被答辩人过年时回娘家，并在2020年1月22日将孩子接到娘家，不让答辩人探视，还发信息给答辩人说孩子爸爸，让答辩人看清楚目前情况，以此来威胁答辩人达成不公平的离婚协议。这样将孩子作为筹码极其不负责任，显然由被答辩人抚养孩子对孩子成长不利。依据最高人民法院司法解释离婚时对子女抚养问题若干问题的解释3，第2小项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。被答辩人在新疆工作，疫情过后将回新疆上班，一个人根本无暇顾及孩子，更何况孩子一直由答辩人和答辩人父母照顾，改变其生活环境对孩子成长明显不利。3小项，无其他子女，而另一方有其他子女的。被答辩人胡某某与前夫生有女儿关歆然现年8周岁。答辩人包某某与被答辩人系初婚，除婚生女包某某外无其他子女。三、答辩人父母有固定收入有房屋，并愿意帮助答辩人照顾孩子，对孩子生活习惯也非常了解，对孩子身心健康及成长有利。反之被答辩人如果将孩子带到新疆，被答辩人要工作，假如孩子生病被答辩人根本就无法照顾孩子。如果将孩子留给娘家，孩子本来就没有了母爱再失去父爱，可想而知孩子心理如何能够承受。况且胡某某父母家生活本就不富裕居住在租用的平房，其母亲还要照顾牲口，哪里有时间照顾孩子。被答辩人的弟弟倒是居住在楼房，但是毕竟有自己的家庭更无法帮忙照顾。综上，请求法院判决婚生女包某某归包某某抚养，孩子不是物，不能因原告一己之私利导致无辜的孩子受害。如果原告对被告确实无感情，被告同意与原告解除婚姻关系。但不同意拿孩子幸福当儿戏，答辩人坚持要求抚养孩子，对孩子身心健康考虑同意在经答辩人同意后不影响孩子成长的情况下被答辩人可探视，被答辩人虽然对孩子不负责，但作为孩子的母亲应承担责任，应每月给付抚养费1000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2017年7月6日登记结婚。婚后育有一女叫包某某（2018年2月12日出生）。因原被告婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。被告包某某同意与原告胡某某离婚。原被告双方都要求抚养婚生女包某某。原告在新疆墨玉县咯尔赛镇幼儿园从事幼教工作，有固定收入。被告在二手房公司上班，有住房。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出具的结婚证、常住人口登记卡、墨玉县咯尔赛镇幼儿园的证明、墨玉县财政局的工资交易单，被告出具的商品房买卖合同书及庭审笔录予以佐证，足以证明。 本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，且婚后常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，已和好无望，准予离婚。关于婚生女包某某的抚养，本案立案时包某某尚不满2周岁，随母亲生活较适宜，且原告有固定的生活来源，所从事的职业幼教，对孩子的成长非常有利。关于抚养费，根据被告现有的经济状况、承受能力及孩子的消费情况，每月给付抚养费500元较适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 准予原告胡某某与被告包某某离婚； 婚生女包某某随原告胡某某生活，被告包某某每月给付抚养费500元，每年的抚养费于12月30日前一次性给付。2020年的抚养费自2020年4月1日起给付。抚养费给付至包某某18周岁止。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年三月十六日 书记员 王伟琦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执335号之一申请执行人：李铁，男性，1967年11月29出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：高雷，男性，1983年12月07出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：刘默然，男性，1978年09月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王乃锌，男性，1966年05月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行李铁与高雷、刘默然、王乃锌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款24万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十日书记员 郑龙峰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执133号 申请执行人：陈铭芳，女，汉族，1985年1月4日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于陈铭芳与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资3378元给申请人陈铭芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执133号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申94号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：永清县房管家房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县黄金台住宅小区********楼。 法定代表人：王咏梅，该公司经理。 再审申请人张力彬因与被申请人永清县房管家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张力彬申请再审称，二审判决适用法律确有错误。一、二审判决违反了公平原则。《房屋买卖三方合同》于2016年11月22日签署，当时被申请人即应知原房主的房屋没有房产证的事实，其仍在合同中作出为申请人提供过户服务的约定，由于被申请人的懈怠，没有及时在居间服务中提供符合行业惯例的服务内容，最终因廊坊市在2017年6月出台文件，导致买卖合同无法继续履行。被申请人在交易过程中，存在一定过错，亦未提供约定的服务内容，被申请人提供的居间事项，不仅仅包括订立合同，还包括权属过户、银行贷款及物业交接等多项内容。申请人向被申请人支付的中介费用为44500元，按照公平原则，被申请人亦应当退还50%的费用，原案二审法院判令驳回申请人诉请，违背了公平原则。二、二审法院错误理解《解约协议》。《解约协议》签署中出卖人为马万峰，而原《房屋买卖三方合同》中的出卖人为马万忠，此二人并非一人，该证据有很大瑕疵。另外，《解约协议》重要内容是描述出卖人与买受人之间关于房屋买卖处理的事宜，并未对中介费的退还作出约定，被申请人恶意利用其在房屋交易方面的经验和优势地位，诱导申请人签署《解约协议》，但该《解约协议》并非免除其返还居间费用的依据。二审法院依据此存有瑕疵的协议驳回申请人的诉请，属于适用法律错误。综上，二审判决适用法律错误，在被申请人未提供符合合同约定义务和服务内容的前提下，依据有瑕疵的协议，驳回申请人诉请，违反公平原则，故应依法再审，支持申请人请求。 本院经审查认为，2017年11月9日，买卖双方及居间人签订解约协议，该解约协议为三方协议，协议内容不仅包括房屋买卖双方关于买卖合同的解除，同时的定对在居间合同关系一并解除。协议中虽未单独对居间费如何处理作出约定，但协议约定合同解除后，各方无任何债务及法律纠纷。对上述约定应理解为在解约协议中未约定的其他事项，三方均不再追究。原审认定申请人主张退还中介费用，有悖于解约协议约定，认定并无不当。另申请人主张解约协议存在瑕疵，原审该证据经质证双方均未提出异议，申请人主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张力彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张力彬的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十日 书记员 安铭静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初251号原告：包文明，男，蒙古族，农民，1984年9月18日出生，现住内蒙古通辽市。被告：科左后旗旺牧园绿色养殖有限公司，住所地：内蒙古通辽市。法定代表人：高建，职务：经理。原告包文明与被告科左后旗旺牧园绿色养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包文明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包文明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇二〇年三月三十日书记员 王伟琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初657号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭某。   被告:马某，住宁夏银川市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初50号原告：黄福友，男，汉族，1986年9月25日出生，住广西藤县************，公民身份号码：450************。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。被告：江海区双龙纺织品加工厂，住所地：江门市江海区***********。经营者：郭普龙。原告黄福友与被告江海区双龙纺织品加工厂（以下简称双龙纺织厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福友的委托诉讼代理人黄志康到庭参加诉讼，被告双龙纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄福友向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年3月8日，原告因受被告的经营者郭普龙招聘，在被告的车间从事纺织工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险，口头约定工资每月4500元，原告向被告提供劳动，受被告管理。2019年4月13日，原告在工作的过程中受伤，后被送往江门市五邑中医院进行治疗，被告的经营者郭普龙先后支付了部分住院伙食费。原告认为原、被告已形成了劳动关系，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交下列证据：原告身份证信息，证明原告主体资格；被告企业机读资料，证明被告主体资格；微信聊天和转账记录，证明原告与被告经营者在原告因受伤住院期间需支付医药费的微信聊天与微信转账记录；录音光盘与录音文字，证明原告与被告经营者在原告受伤住院期间需支付医药费的电话录音；出院记录，证明原告的受伤情况。被告双龙纺织厂缺席，没有提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告因烫伤到江门市五邑中医院住院治疗，至2019年6月30日病情稳定出院。住院期间，被告经营者郭普龙通过微信转账支付一些钱款给原告。2019年9月25日，原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月13日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2019]994号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，特向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动合同纠纷。原告提供的微信聊天、转账及电话通话记录等证据，只是证明了原告及其亲属与被告经营者郭普龙之间曾发生通话联系和转账行为，但这些通讯和转款行为没有显示与被告有关，不能证明原告与被告存在劳动关系。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故原告主张确认原告与被告存在劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告双龙纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄福友的诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告黄福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林森华二〇二〇年三月十一日书记员  何诗敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行,住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码XXX。负责人江文波,行长。被执行人：杨慧，男，1988年8月31日出生，汉族,住山西省古县XXX,身份号码XXX。被执行人：鑫龙房地产开发(太原)有限公司，住，住所地太原市经济区XXX一社会信用代码:XXX。法定代表人杜向谦，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6512号民事调解书，向被执行人杨慧、鑫龙房地产开发(太原)有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慧、鑫龙房地产开发(太原)有限公司银行存款六十九万五千九百八十八元一角三分（本金六十四万零三百六十四元四角七分、利息三万三千七百六十五元六角六分、律师费四千元、案件受理费五千一百三十三元、保全费三千七百五十三元、执行费八千九百七十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年三月十八日书记员 樊哲浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6656号原告：吴正俊，男，1954年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：谢德明，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：谢昌盛，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴正俊与被告谢德明、谢昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴正俊及其委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，被告谢德明、谢昌盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴正俊向本院提出诉讼请求：1.判令谢德明、谢昌盛偿还60000元；2.谢德明、谢昌盛承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月14日、2017年7月7日，谢德明、谢昌盛父子三次分别向吴正俊借款30000元、10000元、20000元，共计60000元，当时说好不日即还。但谢德明、谢昌盛不守承诺，吴正俊催要多次未果，无奈诉至法院，请求判如所请。谢德明、谢昌盛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，谢昌盛向吴正俊出具借条一份，载明：“今借吴正俊叁万元整（30000元整）射阳金玉世家2号楼1204室。”2017年7月7日，谢昌盛又向吴正俊出具欠条两份，分别载明：“今借吴正俊贰万元整￥20000”、“今借吴正俊壹万元整￥10000”。上述借条及欠条中落款处的“谢昌盛、谢德明”均由谢昌盛所签。庭审中，吴正俊陈述谢昌盛出具借条及欠条时，谢德明均在场，因谢德明不会写字，借条及欠条由谢昌盛执笔所写。谢德明、谢昌盛是共同借款人，且在吴正俊向谢德明、谢昌盛催要借款时，均承诺马上还钱。以上事实，有当事人庭审陈述及吴正俊提交的2015年12月14日的借条一份、2017年7月7日的欠条两份等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据吴正俊所举证据及陈述，可以认定谢昌盛向吴正俊借款6万元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。吴正俊主张谢昌盛出具借条及欠条时谢德明在场，因其不会写字，由谢昌盛执笔出具借条及欠条，谢德明与谢昌盛是共同借款，均为债务人，且在吴正俊催要借款时，均承诺还款。对此，吴正俊并未提交充分证据予以证实，故对其主张谢德明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。谢德明、谢昌盛经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，吴正俊主张谢昌盛偿还借款6万元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴正俊偿还借款6万元；二、驳回原告吴正俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  唐文静审判员  陈红春审判员  姜海凤二〇二〇年三月六日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申28号再审申请人（原审被告）：王明亮，男，汉族，1965年5月8日出生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：张锦斌，男，汉族，1972年7月28日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。再审申请人王明亮因与被申请人张锦斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1503民初4488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王明亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年三月二十五日书记员  王茜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执472号之三申请执行人辛洪彬被执行人大庆市路桥有限公司申请执行人辛洪彬与被执行人大庆市路桥有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第400号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市路桥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市路桥有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9809号 原告：彰武县天赐农资销售中心，地址辽宁省阜新市彰武县。 投资人：李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市彰武县。 被告：包泉，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 原告彰武县天赐农资销售中心与被告包泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彰武县天赐农资销售中心的投资者李海全到庭参加诉讼；被告包泉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武县天赐农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还赊购化肥款9440.00元、利息自2017年1月1日起计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5、6月份，被告从我销售中心赊购价值9440.00元的化肥，并于2017年1月1日给我出具一枚借据，约定2017年11月15日前付清，约定月利息2分。到期后，我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还赊购化肥款及利息，利息按月利率2%计算至本金付清为止。 被告包泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告包泉未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依据原告提交的《借据》，对原告所陈述的事实予以确认。 本院认为，被告所欠原告购买种子化肥款并向原告出具《借据》，应认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告未按约定给付欠款本息，已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，原告彰武县天赐农资销售中心要求被告偿还化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包泉于本判决生效之日起十日内，给付原告彰武县天赐农资销售中心赊购化肥欠款本金9440.00元。 二、上述欠款利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金付清为止，由被告包泉给付原告彰武县天赐农资销售中心。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年三月五日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定法人的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6831号原告：酒泉拓天石油化工产品销售有限公司，统一社会信用代码91620902695638843G。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃名首律师事务所律师。被告：王某，男，生于1970年8月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，女，生于1981年7月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉建通工程有限责任公司，统一社会信用代码916209003321286091。法定代表人：李某，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告酒泉拓天石油化工产品销售有限公司与被告王某、李某、酒泉建通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉拓天石油化工产品销售有限公司委托诉讼代理人闫某、张某2、被告王某、李某、酒泉建通工程有限责任公司委托代理人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款657611.25；2、被告支付2019年11月1日之前利息619894.33元，并按照年利率13.05%计算2019年11月2日至债务实际清偿之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，由原告给被告供应沥青，《沥青购销合同》对沥青品牌、型号、数量价格等作出约定。原告已经完成给付义务，但被告仅支付部分货款。被告王某辩称，货款657611.25元是我个人所欠，与其他被告无关，不承担利息。被告李某、酒泉建通工程有限责任公司与被告王某答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了《沥青购销合同》、油品结算单、工商登记信息等证据，到庭的当事人对以上证据的真实性无异议，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告酒泉拓天石油化工产品销售有限公司与被告酒泉建通工程有限公司签订《沥青购销合同》，约定由原告销售给被告沥青，商标为美汇特，型号110#，数量为300吨，每吨3900元，总金额1170000元，先供货，货款于2015年10月29日内一次性付清。货款以现金方式结算，如在2015年10月29日前不能付清所有货款，应按农商银行贷款利率的三倍加收利息。2016年5月19日，原告与被告王某签订《沥青购销合同》，约定由原告销售给被告沥青，商标为美汇特，型号110#，数量为150吨，每吨2850元，总金额427500元，货款于2016年6月8日内一次性付清。货款以现金方式结算，如在2016年6月8日前不能付清所有货款，应按农商银行贷款利率的三倍加收利息。被告王某在甲方及法定代表人处签字捺印。2016年9月18日，原告与被告王某、李某签订《沥青购销合同》，约定由原告给被告销售沥青，商标为美汇特，型号110#，数量为400吨，每吨2950元，总金额1180000元，每供货满50万元时，被告需付清货款。货款以现金方式结算，如不能付清50万元，按农商银行贷款利率三倍加收利息。被告王某、李某分别在甲方、法定代表人处签字捺印。被告收到货物后，2019年5月28日，被告王某、李某向原告出具王某油品结算单，对2015年至2017年所欠的沥青款进行了结算，合计欠款1618845.5元。被告王某、李某在欠款人处签字捺印。2017年8月25日，原告与被告王某签订《水泥稳定、沥青施工协议书》，双方约定工程完工后，最终结算后的工程价款冲减往年沥青欠款剩余部分一次性支付被告，被告王某在乙方处签字捺印。2019年5月28日，经双方结算，以工程款抵偿961234.25元，尾欠657611.25元。另查明，2017年9月14日，被告酒泉建通工程有限公司法定代表人由被告王某变更为被告李某。本院认为，原、被告签订的《沥青购销合同》，被告向原告出具的结算单，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。2015年至2017年间，原告与被告分别签订过四次《沥青购销合同》，期间，被告王某在签订以上合同时均是酒泉建通工程有限责任公司的法定代表人。原、被告签订的《水泥稳定、沥青施工协议书》约定最终结算后的工程价款冲减往年沥青欠款后的剩余部分一次性支付被告，由此可见，签订合同时，被告王某并没有将四次合同分别归于不同承担主体，而是默认历年欠款均为同一责任主体承担，即被告酒泉建通工程有限公司，故对被告的辩解意见本院不予采信，原告要求被告酒泉建通工程有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽约定利息的计算方式，原告起诉时按照同期中国人民银行贷款年利率4.35%三倍计算，不违反合同约定，原告最后主张的利息定额未超出应支付的利息总额，应予以支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：一、被告酒泉建通工程有限责任公司给付原告酒泉拓天石油化工产品销售有限公司货款657611.25元；二、被告酒泉建通工程有限责任公司支付原告2016年9月18日至2019年8月19日的利息350000元，并按照下欠工程款657611.25元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、被告王某、李某在本案中不承担责任。以上一至二项，于判决书生效后十日内履行。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8149元，由被告酒泉建通工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年三月二十七日书记员 俞 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************。 负责人：邹红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代明军，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 一审第三人：宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南溪区仙源长街凯丽。住所地：四川省宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江**楼第**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：万文友，该公司总经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财险四川分公司）因与被申请人代明军、一审第三人宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司（以下简称长城建司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 人寿财险四川分公司申请再审称：原审未查明长城建司投保时是否对代明军具有保险利益，代明军不属于案涉保险合同约定的被保险人，案涉保险责任条款不属于免责条款，二审判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审依照生效的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初67号民事判决认定的事实，认为代明军符合保险合同约定的被保险人条件，并依照保险合同约定，判决人寿财险四川分公司支付意外伤害医疗保险金（3922.70元-100元）×80%=3058.16元及人身意外伤害死亡、伤残保险金62048.50元，并无不当。二审驳回了人寿财险四川分公司的全部上诉请求，不属于遗漏诉讼请求。 综上，人寿财险四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  向 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初387号   原告：陈某，住宁夏银川市。   被告：吕某，住宁夏银川市。   被告：银川时速科技有限公司。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：夏某。   原告陈某与被告吕某、银川时速科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吕某、银川时速科技有限公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告修车费10360元（14800元×70%=10360元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日10时50分许，吕某驾驶电动车沿宁朔北街由南向北行驶至宁朔北街与怀远西路交叉路口违反交通信号灯通行时，遇原告驾驶×××小型轿车沿怀远西路由东向西行驶至此发生碰撞，造成吕某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告车辆维修花费14800元。被告吕某系被告银川时速科技有限公司员工，其在职务过程中给原告造成损害，故请求法院判令被告公司向原告赔偿经济损失。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告吕某、银川时速科技有限公司均未发表答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年6月22日10时50分许，被告吕某驾驶电动车沿宁朔北街由南向北行驶至宁朔北街与怀远西路交叉路口违反交通信号灯通行时，与原告驾驶×××小型轿车沿怀远西路由东向西行驶至此发生碰撞，造成被告吕某受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告吕某负主要责任，原告陈某负次要责任。事故发生后，原告将车辆送至宁夏三喜汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费14800元。   另查明，被告吕某系被告银川时速科技有限公司送餐员，在送餐途中发生此次交通事故。   上述事实，有原告提交道路交通事故认定书1份、发票2张、维修服务委托书1张；被告提交的劳动合同复印件1份、银行流水打印件1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损失的，应当赔偿支出的合理费用。本次事故中，原告因车辆损害进行维修花费维修费14800元。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告吕某负此次事故的主要责任，原告陈某负次要责任。原告主张被告应当承担70%赔偿责任，未超出法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告吕某在执行工作任务中给原告造成损失，被告银川时速科技有限公司作为被告吕某的用人单位依法应当承担赔偿责任，故被告银川时速科技有限公司应当赔偿原告车辆维修费10360元（计算公式：14800元×70%=10360元）。   综上所述，被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   被告银川时速科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某车辆维修费10360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元（实收30元），由被告银川时速科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李志权     二〇二〇年三月三十日   （法官助理 杨 丹   书记员 金梅茹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   ……   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执500号之三申请执行人许贵军被执行人杜丽敏申请执行人许贵军与被执行人杜丽敏不当得利纠纷一案，（2018）黑0603民初3264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜丽敏名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28529号之二 申请执行人：蔡永强，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈啟贤，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市雷骏智能工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内****，统一社会信用代码91440605671380948L。 法定代表人：陈啟贤。 申请执行人蔡永强与被执行人陈啟贤、佛山市雷骏智能工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初522号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款27667元及以27667元为本金按年利率4.25%计付利息，并负担诉讼费用289.07元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托罗定市人民法院对被执行人陈啟贤在其住所地的财产进行调查。经查明，本院在（2019）粤0605执3559号案中正在处置被执行人陈啟贤的财产，待上述财产处置完毕后本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二日 书记员 区 敬 锋
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之十二被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执46号之十二裁定书，于2020年01月15日向被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币52369.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年三月五日书记员  李军
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执674号 洪卫乐、容晓铭： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3062号《民事判决书》、原告：汤国强），经本院强制执行，依法扣划被执行人洪卫乐银行存款1437元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日