广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16409号原告：佛山市宏星热能机械有限公司，住所地:广东省禅城区祖庙街道镇安四亩尾镇安东路工业区**,统一社会信用代码91440604664957999R。法定代表人：罗汉国。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市喜德佳机械有限公司,住所地:广东省佛山市南海区华南五金产业基地迎金四路**（车间B）第二层之二,统一社会信用代码91440605557319326T。法定代表人：何志杰。被告：何志杰，男，1956年4月26日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************093。被告：何志忠，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************。被告：何鹏，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇石马社区**********，公民身份号码441************。上述四被告的共同委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。原告佛山市宏星热能机械有限公司（以下简称宏星公司）与被告佛山市喜德佳机械有限公司（以下简称喜德佳公司）、何志杰、何志忠、何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人陈瑶琳、四被告的共同委托诉讼代理人黎卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏星公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告喜德佳公司向原告支付货款本金297074元及利息（以297074元为本金，从起诉之日起至实际清偿日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告何志杰在102万元的范围内对被告喜德佳公司不能清偿的第1项诉讼请求的债务承担补充赔偿责任；3.被告何志忠在98万元的范围内对被告喜德佳公司不能清偿的第1项诉讼请求的债务承担补充赔偿责任；4.被告何鹏对第1项诉讼请求的债务承担清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，被告喜德佳公司多次向原告购买天然气喷枪、烧嘴等产品，原告已依约向被告喜德佳公司供货，但被告喜德佳公司至今仍欠付原告货款本金297074元未予支付，被告何志杰、何志忠是被告喜德佳公司的股东，有未如实缴纳出资或抽逃出资的情形，被告何鹏曾是被告喜德佳公司工商登记的股东、法定代表人及实际控制人，原告与被告喜德佳公司的业务均是被告何鹏负责采购及安排货款的支付。原告经催收无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告喜德佳公司、何志杰、何志忠、何鹏共同辩称，一、被告喜德佳公司仅欠原告货款45816元。根据在2016年10月21日、11月10日双方分别签订的《产品购销合同》，原告向被告喜德佳公司购买的产品金额为135980元，被告喜德佳公司在合同签订当日已支付了定金16416元和24648元，共支付定金41064元，被告喜德佳公司在2017年12月30日给付了一张南海农村商业银行支票的50000元给原告，现被告喜德佳公司仅尚欠原告45816元。二、原告其他诉请没有依据。被告喜德佳公司是依《中华人民共和国公司法》成立的独立法人，其股东只以出资额为限对公司承担有限责任。公司法人以全部资产对公司债务承担全部责任，即股东不须对公司债务承担责任。何志杰、何志忠、何鹏已如实缴纳出资，没有抽逃出资的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的签订日期为2015年3月7日、4月3日、4月8日、6月26日、2016年1月7日、1月14日、8月3日、8月5日、8月22日、10月18日、11月10日的《产品购销合同》虽为传真件复印件，但合同当事人均加盖了公章，且与2015年3月20日、4月21日、4月22日、7月15日、2016年1月20日、3月14日、9月2日、9月24日、11月10日、11月14日、2017年1月10日的《送货单》所载的合同编号、金额、数量均可相互对应，相互吻合，且送货单均为原件，故本院对上述证据均予以确认及采信。2.原告提供的2015年3月6日、10月21日、2016年10月21日的《产品购销合同》为传真件复印件，且仅加盖了原告一方印章，合同相对方的被告喜德佳公司并未在合同上盖章，本院对上述证据的真实性不予以确认。3.原告提供的日期为2015年3月26日、11月27日、2016年9月17日、2016年12月21日的《送货单》虽未能提供加盖双方当事人印章的合同相对应，但该四份《送货单》均为原件，签收人分别为黎镜坤、周志平，与上述本院认定的第一项证据中的《送货单》的部分签收人一致，被告喜德佳公司亦未能提供证据予以反驳，故本院认定黎镜坤、周志平均为被告喜德佳公司的员工，并对上述证据的真实性予以确认并采信。4.原告提供的《入库单》为复印件，原告未能提供原件核对，本院对《入库单》的真实性不予确认。5.原告提供的日期为2015年3月17日、2016年7月25日、2017年11月29日的《增值税专用发票》四份，庭后均提交了原件核对，本院对其真实性予以确认。6.原告提供的日期为2014年11月27日的《产品购销合同》及对应的2015年1月16日、2014年12月24日、2015年1月10日、2015年1月15日《送货单》虽为复印件，但能与2015年3月17日、2016年7月25日的《增值税专用发票》中所载的合同编号相对应，原告庭后亦提供了该发票原件予以核对，故本院对原告与被告喜德佳公司于2014年11月27日订立了买卖合同关系，且原告已向被告喜德佳公司履行了交付义务的事实予以确认。2015年3月17日、2016年7月25日的两张《增值税专用发票》的总金额为123210元，并载明所付款为编号HX-XDJ-002及HX-XDJ-005两份合同对应的款项，而HX-XDJ-005合同金额为9500元，原告主张该合同付款金额为6000元，与被告提供的《核算项目明细账》中确认HX-XDJ-005即FS126合同付款6000元一致，且原告亦确认编号HX-XDJ-002合同金额已全部付清，故本院推定编号为HX-XDJ-002合同实际履行金额为117210元（123210元-6000元）；7.原告提供的编号为HX-XDJ-015、HX-XDJ-024的《产品购销合同》及对应的2016年9月6日、11月14日、11月29日的《送货单》及2016年6月3日的《送货单》均为复印件，未能提供原件核对，虽然所提供的开票日期为2017年11月29日的发票载明所付款为编号HX-XDJ-009、HX-XDJ-010、HX-XDJ-013、HX-XDJ-024四份合同对应的数额，但发票金额与该四份合同的金额总和并不一致，故本院对上述证据不予确认。8.四被告提供的《授权委托书》及林家明身份证均为复印件，未能提供原件核对，本院对上述证据不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告宏星公司与被告喜德佳公司自2014年起存在业务往来。2014年11月期间，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-002），被告喜德佳公司向原告购买产品，原告履行了交付义务，合同金额推定为117210元。2015年3月7日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-005FS126）约定被告喜德佳公司向原告购买天然气燃烧系统，价值9500元。合同签订后付定金30%，收到定金后即实际生产，15日内交货，货到付清款项。同年3月20日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工黎镜坤在送货单中签名确认。同年3月26日，原告向被告喜德佳公司交付天然气喷枪一套，价值10250元，并注明合同编号为HX-XDJ-004，被告员工黎镜坤在送货单中签名确认。2015年4月3日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-007）,约定被告喜德佳公司向原告购买天然气喷枪，价值68400元。合同签订后付定金30%，收到定金后即实际生产，25日内交货，货到付清款项。同年4月21日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工黎镜坤在送货单中签名确认。2015年4月8日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-008）,约定被告喜德佳公司向原告购买热风炉烧嘴NG、小火点火拾、UV探头，价值3400元。合同签订后付定金30%，收到定金后即实际生产，10日内交货，付清货款即发货。同年4月22日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工黎镜坤在送货单中签名确认。2015年6月26日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-009）,约定被告喜德佳公司向原告购买液化气喷枪，价格26860元。合同签订后付定金30%，收到定金后即实际生产，25日内交货，货到付清款项。同年7月15日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工黎镜坤在送货单中签名确认。2015年11月27日，原告向被告喜德佳公司购买天然气喷枪一套，价值69920元，并注明合同编号为HX-XDJ-010，被告员工黎镜坤在送货单中签名确认。2016年1月7日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-011）,约定被告喜德佳公司向原告购买预混合烧嘴、预混合烧嘴芯，价值45660元。合同签订后即安排生产，10日内交货，收到现金（80%）36528元后发货，余下20%货款3个月内付清。同年1月20日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工黎镜坤在送货单中签名确认。2016年1月14日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-012）,约定被告喜德佳公司向原告购买液化气喷枪，价值4740元。合同签订后1月27日内交货，货到付清款项。同年3月14日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工在送货单中签名确认。2016年8月3日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-014-FS151）,约定被告喜德佳公司向原告购买天然气喷枪，价格115520元。合同签订后付定金34656元，收到定金后即安排生产，25日内交货，货到付34656元，余款46208元3个月内付清。同年9月2日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工在送货单中签名确认。2016年9月17日，原告向被告喜德佳公司交付波纹管，价值250元，喜德佳公司员工在送货单中签名确认。2016年8月5日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-016-FS152）,约定被告喜德佳公司向原告购买天然气喷枪，价格94240元。合同签订后付28272元，收到定金后即安排生产，25日内交货，货到付28272元，余款37696元3个月内付清。同年9月24日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工在送货单中签名确认。2016年8月22日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-017-FS156）,约定被告喜德佳公司向原告购买天然气喷枪，价格88150元。合同签订后付26448元，收到定金后即安排生产，25日内交货，货到付26448元，余款35264元3个月内付清。同年11月10日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工在送货单中签名确认。2016年10月18日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-020-FS159）,约定被告喜德佳公司向原告购买天然气喷枪，价格26240元。合同签订后付7872元，收到定金后即安排生产，25日内交货，货到付7872元，余款10496元3个月内付清。同年11月14日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工在送货单中签名确认。2016年12月21日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工周志平在送货单中签名确认，并注明合同编号为HX-XDJ-022-FS162。2016年11月10日，原告与被告喜德佳公司签订《产品购销合同》（编号HX-XDJ-023-FS153）,约定被告喜德佳公司向原告购买液化气喷枪，价格82160元。合同签订后付24648元，收到定金后即安排生产，25日内交货，货到付24648元，余款32864元3个月内付清。2017年1月10日，原告向被告喜德佳公司交付该产品，被告喜德佳公司员工在送货单中签名确认。上述合同金额合计为817230元。自2015年至辩论终结时，被告喜德佳公司共支付货款540776元。另查明，被告喜德佳公司为有限责任公司，成立于2010年6月22日，注册资本为50万元，股东为霍俊成、何志忠。其中，霍俊成出资25.5万元，占注册资本51%，何志忠出资24.5万元，占注册资本49%。2010年6月8日，佛山市南海骏朗会计师事务所有限公司出具验资报告，证实被告喜德佳公司已收到股实收资本50万元，其中霍俊成实缴出资25.5万元，于2010年6月7日缴存至被告喜德佳公司在佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社开立的账号内。何志忠实缴出资24.5万元，于2010年6月7日缴存至被告喜德佳公司在佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社开立的账号内。2012年5月10日，被告喜德佳公司修改章程，申请增加注册资本150万元，并将股东的出资方式、出资额及出资时间变更为“霍俊成以货币出资102万元，占公司注册资本51%，在公司变更登记前缴足；何志忠以货币出资98万元，占公司注册资本49%，在公司变更登记前缴足”。2012年5月17日，佛山市弘信会计师事务所有限公司出具验资报告，证实霍俊成实际缴纳新增出资额76.5万元，于2012年5月17日缴存至被告喜德佳公司在广东南海农村商业股份有限公司丹灶支行开立的账号内。何志忠实际缴纳新增出资额73.5万元，于2012年5月17日缴存至被告喜德佳公司在广东南海农村商业股份有限公司丹灶支行开立的账号内。被告喜德佳公司已收到新增注册资本150万元。2012年5月25日，被告喜德佳公司从广东南海农村商业股份有限公司丹灶支行账户转出款项1500166.67元。2014年3月24日，被告喜德佳公司的法定代表人由霍俊成变更为何鹏，股东由被告霍俊成、何志忠变更为何志忠、何鹏。其中章程修正案载明原章程第九条变更为何鹏以货币出资102万元，占注册资本的51%，实缴出资102万元，在申请公司变更登记前全额缴纳。2018年8月6日，被告喜德佳公司的法定代表人由何鹏变更为何志杰，股东由被告何志忠、何鹏变更为何志忠、何志杰。其中章程载明何志杰认缴出资102万元，已于本次变更登记前缴足，何志忠认缴出资98万元，已于本次变更登记前缴足。本院认为，原告与被告喜德佳公司订立的买卖合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。关于被告欠付货款金额问题。根据本院查明的事实及核算，自2014年11月至2016年11月期间被告喜德佳公司与原告之间交易的合同总金额817230元，被告喜德佳公司共付款540776元，故被告喜德佳公司应向原告支付276454元（817230元-540776元），原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。关于利息部分。根据原告与被告喜德佳公司签订的合同反映，部分合同约定货到付款，部分合同约定收到货余款3个月内付清，部分货物未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告喜德佳公司应按约定期限或自收到货物之后即应支付货款。被告喜德佳公司至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。原告主张被告从起诉之日即从2019年7月15日起至实际清偿日止计付利息予原告合法有据，本院予以支持，但本金应以本院核定的276454元为准。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于被告何志杰、何志忠、何鹏应否承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，因原告并未向案外人霍俊成主张权利，本院对此不予审查。被告喜德佳公司于2012年5月17日收到股东何志忠及霍俊成的增资款150万元后，于2012年5月25日即一次性转出，作为时任股东的何志忠应举证证明其增资验资后几日内一次性转出1500166.67元是用于被告喜德佳公司的经营支出或被告喜德佳公司与收款方存在正当交易关系，否则承担举证不能的法律责任。现何志忠并未提交证据证明已汇出的1500166.67元是用于被告喜德佳公司的经营支出或汇款用于正当交易关系，依据上述法条规定，本院认定何志忠构成抽逃出资，其应在增资额73.5万元的范围内对被告喜德佳公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，原告请求超出本院核定范围内的，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，虽然双方均未提供股东转让协议，但根据工商变更登记显示，霍俊成所持有的被告喜德佳公司的股份已于2014年3月24日转让予何鹏，而何鹏所持有的被告喜德佳公司的股份又于2018年8月6日转让予何志杰，何鹏、何志杰受让股份时均应对被告喜德佳公司的股本是否充盈、有无资本空洞进行审查，被告喜德佳公司股东自2012年已发生抽逃出资行为，何鹏及何志杰应当知道，故根据上述规定，被告何鹏、何志杰均应在增资额76.5万元的范围内对被告喜德佳公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，原告请求超出本院核定范围内的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市喜德佳机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款276454元及支付以276454元为本金从2019年7月15日起至实际清偿日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）予佛山市宏星热能机械有限公司；二、何志忠在735000元的范围内对佛山市喜德佳机械有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、何鹏在765000元的范围内对佛山市喜德佳机械有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、何志杰在765000元的范围内对佛山市喜德佳机械有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、驳回佛山市宏星热能机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756.11元（佛山市宏星热能机械有限公司已预交），由佛山市宏星热能机械有限公司负担309.3元，由佛山市喜德佳机械有限公司负担5446.81元。佛山市喜德佳机械有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。何志忠在735000元的范围内对佛山市喜德佳机械有限公司应负担的受理费不能清偿部分承担补充赔偿责任。何鹏、何志杰在765000元的范围内对佛山市喜德佳机械有限公司应负担的受理费不能清偿部分承担补充赔偿责任。对佛山市宏星热能机械有限公司已预交的受理费5446.81元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  廖浩光人民陪审员  胡燕英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陆玮仪