wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2020)陕民申371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任芳媛，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛建刚，又名葛林波，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛淑静，又名葛清敏，葛秋敏，女，汉族。委托诉讼代理人：葛建刚，身份同前。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛光华，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛建华，男，汉族。委托诉讼代理人：葛光华，身份同前。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平学，男，汉族。委托诉讼代理人：葛光华，身份同前。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳，女，汉族。委托诉讼代理人：葛光华，身份同前。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凯，男，汉族。委托诉讼代理人：葛光华，身份同前。一审原告胡佳雷，二审被上诉人：，男，汉族。委托诉讼代理人：葛光华，身份同前。再审申请人任芳媛、葛建刚、葛淑静因与被申请人葛光华、葛建华、刘平学、刘阳、刘凯、胡佳雷共有物分割纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某某、葛建刚、葛淑静申请再审称，（一）被申请人请求分割的房屋不属于葛某某的遗产，被申请人无权请求分割。案涉房屋原系1979年建造的面积为79.9平方米的三间土木结构房屋，1983年分家时分给葛建刚所有。后葛建刚于2001年将原房屋拆除，扩建为六间两层为343平方米的砖混结构楼房。扩建时，父亲葛某某无任何收入且多病，父亲葛某某与母亲任某某未对扩建出资分文，该房屋应属于葛建刚所有。（二）原审判决认定事实错误。原审判决认定申请人对711002号房屋水电及地板进行了装修，而未认定申请人对被申请人请求分割的711003号房屋水电及地板进行装修错误，导致在判决分割房屋价值时未予扣减申请人装修花费的10万元。（三）原审判决按照每平方米4000元给付被申请人房屋共有份额折价款无任何依据，且与市场价悬殊过大。案涉房屋为安置房，面积小质量差。按照部分安置户的出卖价格，60平方米左右的小户型价格为每平方米2300至2400元；90平方米左右的户型价格为每平方米2600至2800元；130平方米以上的三室价格为每平方米3000元左右。分割房屋价值时，应由被申请人申请对房屋市场价进行评估，扣除申请人装修花费后，才可以计算被申请人应得的折价款。葛光华、葛建华、刘平学、刘阳、刘凯、胡佳雷提交意见称，（一）虽然被申请人也认为商州法院00798号判决错误，但为了早日摆脱诉累，已不再纠缠。（二）申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，本案葛光华等六人诉请分割共有物是基于（2015）商中民一终字第00008号生效民事判决，该判决认定位于原商州区XX路XX号房屋拆迁安置补偿的370㎡住宅及拆迁安置补偿款116574.88元的四分之一为葛某某的遗产。任某某、葛建刚、葛淑静申请再审称案涉房屋并非葛某某遗产，系对上述（2015）商中民一终字第00008号生效判决有异议，故该再审理由不属于本案的审查范围。关于任某某、葛建刚、葛淑静申请再审称原审对进行装修的房号认定错误的问题，原审判决由申请人向被申请人支付继承份额的房屋价款，房屋的装修仍由申请人使用，且原审折价款的计算过程中并不涉及装修价款，是否装修对原审判决无影响，加之葛建刚在本案审查过程中撤回了该项再审理由，因此，任某某、葛建刚、葛淑静称在分割房屋价值时应扣减申请人装修花费10万元的再审理由不能成立。关于折算价格问题，经审查，原审认定每平方米4000元符合当时的市场价格，加之申请人主张价格低于4000元但并未提交有效证据，故原审按照每平方米4000元计算房屋共有份额折价款并无不当。综上，任某某、葛建刚、葛淑静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某某、葛建刚、葛淑静的再审申请。 审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    滕欣燕                          二○二〇年三月二十五日                           法官  助理    杨亚洲                         书  记   员   谢  云    1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执568号 李某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 李某某与赵某某合同纠纷一案，申请执行标的178682元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人协商一致，达成和解，在2020年5月30日前履行50000元，7月30日前履行50000元，剩余部分78682元在2020年12月30日前全部履行完毕，执行费2580元由被执行人在2020年3月19日交纳。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5136号原告：沈阳全成机电铸造有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区浑河西二十街。统一社会信用代码:9121010670207555XJ。法定代表人：樊春池，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪玉，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童海仲，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被告：姚余红，男，1963年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：吴加凤，女，1963年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：辽中县光华镀锌钢管厂，住所地：沈阳经济技术开发区四方台乡西余村。注册号:210131000020764。法定代表人：姚强。原告沈阳全成机电铸造有限公司与被告姚余红、吴加凤、辽中县光华镀锌钢管厂承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳全成机电铸造有限公司的法定代表人樊春池及其委托诉讼代理人汪玉到庭参加诉讼。被告姚余红、吴加凤、辽中县光华镀锌钢管厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳全成机电铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠付货款8万元及利息（以8万元为基数，从2014年10月1日起至实际给付之日止，按月息3分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告三于2014年曾达成口头购买协议，原告在2014年9月19日、2014年10月17日，分别向被告支付货款223,830.00元、300,000.00元。后来被告三表示无法按约定履行协议，原告要求被告返还货款。经过多次的返还，仍有8万元货款未返还。2014年10月1日，被告一、二为保证能够按时履行债务，向原告出具欠据一张，约定“月息三分”，欠据中欠款人处签名“姚余红、吴加凤”并按手印。姚余红是被告三的实际控制人，是被告三法定代表人姚强的父亲。吴加凤是姚余红的妻子。原告曾多次以打电话的方式口头催促被告还款，但被告以没钱等理由拒绝还款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚余红、吴加凤、辽中县光华镀锌钢管厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年9月19日向被告辽中县光华镀锌钢管厂汇款223,830.00元、2014年10月17日向被告辽中县光华镀锌钢管厂汇款30万元。姚余红、“吴佳凤”出具欠据一份，载明“欠人民币捌万元整（80,000.00元）月息叁分。”出具欠据的时间是2014年10月1日。现该欠据由原告提交法院。上述事实，有当事人陈述、沈阳农村商业银行电汇凭证（回单）、被告姚余红、“吴佳凤”出具的欠据、原告公司原法人樊有勇与被告姚余红通话录音、樊有勇与被告姚余红的短信记录、企业信用报告打印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚余红、吴加凤、辽中县光华镀锌钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告主张与被告辽中县光华镀锌钢管厂曾存在承揽合同关系，由被告辽中县光华镀锌钢管厂给原告加工产品，采取的先付款后加工的方式交易。原告分别于2014年9月19日向被告辽中县光华镀锌钢管厂汇款223,830.00元、2014年10月17日向被告辽中县光华镀锌钢管厂汇款30万元。被告辽中县光华镀锌钢管厂只履行第一笔汇款的加工义务，后因辽中县光华镀锌钢管厂无法按约定履行第二笔30万元的加工义务，原告与被告辽中县光华镀锌钢管厂协商，由被告辽中县光华镀锌钢管厂给原告退还加工费。后被告以现金方式陆续退款，至今尚欠8万元未退还。原告与被告辽中县光华镀锌钢管厂的股东姚余红、吴加凤对被告辽中县光华镀锌钢管厂未退还的8万元加工费一事进行协商，协商后被告姚余红、吴加凤为原告出具欠据一张。原告主张应由被告辽中县光华镀锌钢管厂、姚余红、吴加凤偿还8万元及利息。按照原告所述，原告向被告辽中县光华镀锌钢管厂付款后，因被告辽中县光华镀锌钢管厂不能按期加工产品，所以被告辽中县光华镀锌钢管厂才退款，后被告辽中县光华镀锌钢管厂股东，也就是本案被告姚余红、吴加凤才向被告出具欠据承诺还款。原告向被告汇款30万元的时间是2014年10月17日，按照该逻辑，被告姚余红、吴加凤出具欠据的时间应该在该时间之后。但经本院审查，姚余红、“吴佳凤”出具欠据的时间是2014年10月1日，在付款时间之前，与原告陈述不符。且欠据上其中一个欠款人签名为“吴佳凤”也非本案被告吴加凤。本案通过公告形式向被告送达开庭传票,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告虽放弃质证权利，但原告仍有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告在合理期限内提供的证据与陈述的事实存在严重矛盾，且不能做出合理解释，该证据不能证明原告提出的诉讼请求所依据的事实真实存在，依法应承担不利后果。综上所述，对原告沈阳全成机电铸造有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于适用的解释》的第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳全成机电铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费4,270.00元、保全费1,512.40元、公告费560元，由原告沈阳全成机电铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇二〇年三月二日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢198号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇八二三中路**。 负责人：郑丁智，该支行行长。 被执行人：康明坚，男，1971年6月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康秀英，女，1974年10月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：徐福生，男，1964年10月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康明海，男，1988年12月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人康明坚、康秀英、徐福生、康明海小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初775号民事调解书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2019年5月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人康明坚、康秀英偿还借款本金130649.08元及相应的利息、律师代理费1900元、被执行人徐福生、康明海承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初775号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1265号原告：欧阳效得，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码441************717。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：何英伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************637。原告欧阳效得诉被告何英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告欧阳效得于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳效得申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳效得撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元（原告欧阳效得已预交），由原告欧阳效得负担。审判员  陈立平二〇二〇年三月二十三日书记员  黄应虹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异271号 案外人：谢映谊，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 案外人：黄耐花，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 申请执行人:叶丽华，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行叶丽华与周国琴民间借贷纠纷一案中，案外人谢映谊、黄耐花于2019年12月24日对执行厦门市同安区美溪五里X号XXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢映谊、黄耐花称，谢映谊、黄耐花在讼争房产被法院查封前与周国琴签订书面购房合同；谢映谊、黄耐花已支付购房款118万元，并以代周国琴支付兴业银行厦门分行贷款的方式支付剩余购房款170万元，已支付完毕全部购房款；谢映谊、黄耐花已合法占有使用讼争房产；且讼争房产非因谢映谊、黄耐花自身原因不能过理过户登记。谢映谊、黄耐花认为其权利可以排除执行，谢映谊、黄耐花请求法院中止对讼争房产的执行。 谢映谊、黄耐花提供了（2019）闽02民终5958号民事判决书等证据证明其主张。 叶丽华称，按照物权公示原则，讼争房产的所有权人为周国琴，不同意中止对讼争房产的执行。叶丽华请求法院驳回谢映谊、黄耐花的异议请求。 本院查明，讼争房产登记权利人为周国琴。2018年12月25日，厦门市思明人民法院首次查封了讼争房产。2019年1月，本院在审理叶丽华与周国琴民间借贷纠纷一案中，依据（2019）闽0206财保59号裁定轮侯查封了讼争房产。2019年12月9日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终5958号生效民事判决，判决不得执行讼争房产。之后，厦门市思明区人民法院解除了对讼争房产的查封，本院（2019）闽0206财保59号案件顺位为首次查封案件。 厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终5958号生效民事判决查明的主要事实为：“2018年8月22日，周国琴与谢映谊签订一份房产买卖协议书，约定：‘周国琴将讼争房产以288万元的价格出售给谢映谊，合同签订当日支付定金65万元，2018年10月15日前支付53万元，余款170万元到担保公司办理转按揭手续。’合同签订当日，谢映谊以银行转账方式支付周国琴定金65万元。2018年9月18日，谢映谊以银行转账方式支付周国琴购房款53万元。同日，黄耐花、周国琴、厦门市住房置业担保有限公司三方签订了一份委托担保协议，后因郑喜庆的原因未办理转按揭手续。2018年12月25日之前，周国琴已将讼争房产交付给谢映谊、黄耐花占有使用。2019年10月25日，在厦门市同安区人民法院执行的申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人周国琴、郑喜庆金融借款合同纠纷一案中、谢映谊、黄耐花代周国琴、郑喜庆向兴业银行厦门分行转账支付1818216.89元。” 本院认为，金钱债务执行中，谢映谊、黄耐花主张其向被执行人买受讼争房产、对讼争房产享有权利、能够排除执行，应当举证证明其买受房产的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本院逐一分析认为，根据生效民事判决认定的事实，可以认定周国琴与谢映谊在人民法院查封之前签订合法有效书面房产买卖合同；谢映谊、黄耐花在人民法院查封之前合法占有讼争房产；谢映谊、黄耐花已支付全部购房款；其次，谢映谊、黄耐花主张非因买受人自身原因未办理过户登记，对此，叶丽华没有提交反驳证据，故认定非因谢映谊、黄耐花自身原因未办理过户登记。综上所述，谢映谊、黄耐花提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人周国琴名下厦门市同安区美溪五里X号XXX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执176号申请执行人卢伟与被执行人徐振宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人卢伟依据泽州县人民法院（2017）晋0525民初444号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人徐振宏支付2019年10月份至12月份共3个月的执行款7500元,本案在执行过程中，依法向被执行人徐振宏邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年3月23日划拨被执行人徐振宏在晋城市住房公积金管理中心的公积金7500元，申请执行费50元由被执行人徐振宏负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2017）晋0525民初444号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4864号原告：李显平，男，汉族，1954年5月11日生，住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱凌丰咖啡有限责任公司。统一社会信用代码：91530800309683874Q。住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇******。法定代表人：李红，系该公司执行董事。原告李显平与被告普洱凌丰咖啡有限责任公司（以下简称“凌丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显平的委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼，被告凌丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李显平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备制作安装费377481.4元；2.判令被告自2016年3月1日起按设备制作安装费377481.4元的年利率6%支付资金占用费至设备制作安装费支付清之日止。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年2月10日，原、被告双方签订《安装制作合同书》，由原告李显平为被告制作安装咖啡厂干燥加工设备和部分金属部件制作安装，双方对制作安装设备及单价等进行了约定。原告完工后，双方于2016年3月做了结算，工程总价款667481.40元，被告支付了29万元，未付377481.4。双方结算后，被告未付任何款项，经原告多次催收，被告也未付款。被告凌丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告李显平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌丰公司未到庭质证亦未向本院提交证据，对原告李显平提交的证据，本院认定如下：第一组证据《安装制作合同书》1份，证明：原、被告双方于2016年2月10日签订了《安装制作合同书》，原告作为承包方为被告提供加工承揽服务，签订合同以后双方做了结算汇总。该组证据有原、被告的签字，本院予以采信。第二组证据《李显平结算汇总表》1份，证明：双方加工承揽费用为667481.4元，被告已支付29万元，余377481.4元未支付。该组证据有被告盖章认可，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年2月10日原告与被告凌丰公司签订了《安装制作合同书》，双方对安装工程的制作费用、验收方式、费用支付方式、违约责任等进行了约定。之后，原、被告对原告的安装工程进行结算，确定原告安装工程预付款为290000元，未付款为377481.4元。本院认为，原、被告双方已对原告所做工程签订合同，工程完工后双方进行结算，并制作《李显平结算汇总表》。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”双方的承揽合同成立，被告凌丰公司应按照约定全面履行自己的义务。被告凌丰公司未按约定支付清承揽款，属被告凌丰公司违约，被告凌丰公司应立即支付原告承揽款余款377481.4元。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告签订的《安装制作合同书》中约定支付承揽余款应在安装结束后无任何质量问题后由被告于2015年6月30日前付清。原告并没有举证证明双方对安装工程质量验收合格的时间，原告安装工程已经双方结算，且已经被告凌丰公司的签章认可，系被告凌丰公司对安装工程质量合格的确认。被告凌丰公司逾期支付款项，给原告造成损失，应向原告支付逾期利息。在庭审中，原告提供的《李显平结算汇总表》未记载结算时间，故本院支持被告凌丰公司向原告支付以剩余未支付承揽款为基数，按照年利率6%计算自本院立案之日2019年11月25日起至付清承揽款之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告凌丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告凌丰公司不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告普洱凌丰咖啡有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李显平承揽款377481.4元，并支付以未支付承揽款为基数按6%的年利率计算自2019年11月25日起至付清承揽款之日止的逾期利息。二、驳回原告李显平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，由被告普洱凌丰咖啡有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 俊人民陪审员  周德光人民陪审员  李兰寿二〇二〇年三月二日书 记 员  徐天昊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异268号 申请人（申请执行人）：刘笑，女，1998年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：厦门扬远天下信息科技有限公司，原住所地福建省厦门市湖里区，该公司已注销。 原法定代表人：廖斯春。 第三人：廖斯春，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院在执行刘笑与厦门扬远天下信息科技有限公司（下称扬远天下公司）劳动争议纠纷一案中，刘笑向本院申请变更为廖斯春为本案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 刘笑称，扬远天下公司作为被执行人，在被法院执行过程中于2019年7月25日注销登记，廖斯春作为股东应清偿扬远天下公司对刘笑负有的债务。刘笑请求变更廖斯春为被执行人。刘笑提供了企业登记信息等作为证据。 本院查明，2019年3月28日，本院立案执行刘笑与扬远天下公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执1868号，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，该案已裁定终结本次执行程序。（2019）闽0206执1868号执行案件的执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2019）48号裁决书，该裁决书已于2019年3月8日邮寄送达扬远天下公司。 另查明，扬远天下公司于2018年8月14日注册成立，企业性质为有限责任公司（自然人独资），扬远天下公司股东为廖斯春。2019年7月24日，扬远天下公司注销清算组出具了一份注销清算报告，主要内容为：“清算组成立后，于10日内依法通知了全体债权人及债务人，并于2019年5月28日通过厦门市商事主体登记及信用信息公示平台发布了债权人公告，依法通知全体债权人及债务人于公告之日45日内向公司申报债权。截止2019年7月23日，公司所有债务已清偿，剩余资产0.01万元分配给股东。”2019年7月25日，扬远天下公司注销登记。 本院认为，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，但扬远天下公司清算组未将公司解散清算事宜通知已知债权人刘笑；而且，廖斯春未主张扬远天下公司目前可以进行清算，因此，认定扬远天下公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。刘笑提出的变更扬远天下公司股东廖斯春为被执行人对扬远天下公司债务承担连带偿付责任的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、变更第三人廖斯春为申请执行人刘笑与被执行人厦门扬远天下信息科技有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人廖斯春在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘笑偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2019）48号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1906号之一申请执行人曾照翠,女，生于1973年8月6日，汉族，住宜城市。被执行人郑士国，男，生于1967年11月03日，汉族，住宜城市。本院在执行曾照翠与郑士国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2202号民事调解书已发生法律效力，于2020年03月18日向被执行人郑士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑士国账户内存款人民币102567元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十八日书记员  白小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10378号 原告:李必卫，男，1966年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告:谢昌权，男，1982年11月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月8日 开庭时间：2020年3月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告李必卫到庭。 被告方：被告谢昌权未到庭。 原告诉请要点 1、判令被告立即支付装修款23000元及利息2300元（以1000元为基数，自2018年12月1日起按银行年利率24%暂计至起诉时，其余利息计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2018年9月10日，欠款人“谢昌权、袁天强”出具一张《欠条》，主要内容：“今谢昌权、袁天强一同管理的新朝阳百味记餐厅装修工钱贰万叁仟元整¥23000.00，计划于2018年11月30号前结清”。 原告主张，袁天强系帮被告管装修新朝阳百味记餐厅工程施工工地；原告之前就认识袁天强，是袁天强叫原告和另外7个人到新朝阳百味记餐厅铺地板砖、砌墙，做工期间自2017年8月至9月20几号，工钱一共4.7万元左右，已经支付2.4万元，还剩2.3万元未支付，一起工作的8个人每人的工钱都是一样的；每次都是被告先将我们的伙食费和工钱给袁天强，袁天强再给我们；原告确认不追加袁天强作为被告，亦不要求袁天强承担责任。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合《欠条》及原告的陈述，本院认定原告为被告及袁天强提供铺地板砖、砌墙的劳务，原告与被告及袁天强存在劳务合同关系。根据《欠条》，被告与袁天强尚欠原告装修劳务费23000元。原告明确不追加袁天强作为被告，也不要求袁天强承担责任，结合《欠条》中并未明确被告与袁天强负担劳务费的份额，故原告要求被告承担全部债务，本院予以支持，被告应支付原告装修劳务费23000元。 原告请求装修款23000元的利息，《欠条》中并没有约定利息，故原告要求支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢昌权支付原告李必卫装修劳务费23000元； 二、驳回原告李必卫的其他诉讼请求。 案件受理费433元，由原告李必卫负担39元，被告谢昌权负担394元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  麦琼文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初227号原告：广东求精电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中对川北区**，统一社会信用代码914***********316L。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：陈正茂，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************301，公司员工。被告：清远市连阳电力工程有限公司，住所地广东省清远市连州市********，统一社会信用代码914************810。法定代表人：黄某1。原告广东求精电气有限公司与被告清远市连阳电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员邓文凤独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款412095.45元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月9日签订《设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电气设备；被告于2018年9月28日前支付总货款的95%，即612095.45元。但被告除2018年9月21日向原告支付了200000元外，剩余的货款一直未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，提交书面申请书一份，申请追加广东宇晟建设工程有限公司、广东宇晟建设工程有限公司清远分公司和连双喜作为被告。原告围绕诉讼请求依法进行了举证，本院对证据审查后对原告的证据予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年4月9日，原告与被告签订《设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买高压柜、低压柜等设备，合同金额为630000元。合同签订之日起5个工作日内支付预付款126000元，设备送货安装完毕后90天内支付至95%，余款5%保修期满一年后支付。合同上有被告的签章，委托代理人签名为连双喜。合同签订后，原告给被告送货，其中2018年9月25日送货总价为630000元，2018年9月26日，被告加购进线柜总价为14311元，合共644311元。2018年9月21日，被告向原告转账支付200000元。之后被告又向原告提供两张出票日期为2019年5月30日，收款人为被告的支票，合共金额400000元；但两支票均未能承兑。另查，被告庭前向本院邮寄申请书、被告与广东宇晟建设工程有限公司清远分公司签订的《御墅莲峰配电项目合作协议书》和连双喜出具的《承诺书》各一份，主张案涉买卖合同是连双喜以广东宇晟建设工程有限公司清远分公司的名义挂靠被告，以被告的名义承揽御墅莲峰配电项目后与原告签订的买卖合同，要求追加其他三主体作为被告。原告认为根据合同的相对性，被告与连双喜等的关系为其内部关系，与原告无关，不同意追加被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告已经按照约定向被告提供了电气设备，被告进行了签收并进行了对账，双方之间的买卖合同依法成立。截止本案原告起诉之日，被告还拖欠原告除质保金外的货款412095.45元未付，应承担支付货款的责任。被告主张其是被挂靠人，非真正的债务人，不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本院认为，被告与案外人连双喜之间是否属于挂靠关系或其他关系，是其内部关系，不影响被告与原告之间的买卖合同关系。被告作为独立法人，其在与原告签订的买卖合同上加盖公章，即为案涉买卖合同的一方当事人，受双方合同约定所约束。现原告请求被告承担支付货款的义务，合法有理，本院予以支持。被告申请追加被告，原告不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，缺席判决如下：被告清远市连阳电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东求精电气有限公司货款412095.45元。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740.5元，由被告清远市连阳电力工程有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年三月十日书记员  谭景文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初4052号原告：洪身波，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地荣城市，现住荣成市。委托诉讼代理人：洪伟、邓建利（实习），山东智峰律师事务所律师。被告：王涛，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地莱阳市。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。原告洪身波与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪身波及委托诉讼代理人洪伟与被告王涛的委托诉讼代理人赵波涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪身波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年5月30日签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告支付租金61250元，庭审增加诉讼请求52500元并继续计算至实际交还租赁物期间的租金；3.被告支付土地使用税237728元，庭审中撤回该项诉请另行主张；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月26日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于海阳市的楼房及厂房、设备租给被告使用，租期一年，年租金七万元，协议到期后，未续签合同，继续履行。自2018年6月1日至今，被告未支付租金，构成根本性违约，致原告的合同目的无法实现，根据合同法的规定，特具状法院。被告王涛辩称，被告并不欠原告的租金及土地使用税，不存在违约事实，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在海阳市建有厂房一处，占地面积5943.2平方米，并于2005年办理了编号为海国用（2005）字第255号国有土地使用证，2013年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）经人介绍相识后经协商签订了房屋租赁合同，约定原告将上述楼房及车间租赁给被告使用，租期一年，自2013年6月1日至2014年6月1日，年租金7万元承租时一次性交纳，合同期间乙方如中途不使用房屋，甲方有权不退房租。乙方不得转租另一方，如有特殊情况，需征得甲方同意，甲方所提供房屋门窗完好，80千伏变压器一台，压力缸一个，电水泵一台，如乙方租赁期间有损坏，应予修缮或赔偿，租赁期间所发生的水、电及生产营业性和其他费用，由乙方自己承担。乙方如需扩建和维修，需经甲方同意，所需费用由乙方自行承担，乙方不能自己改变大楼主体结构。乙方在使用中所产生的包括土地使用税及房屋出租费等一切税费均由乙方负责。合同期满同样价格乙方有优先租赁权，但必须提前一个月向甲方提出书面材料是否继续租赁，如甲方需出卖楼房必须提前1个月向乙方提出书面材料，并告知乙方并免一个月的房租。合同签订后，被告入住该楼房厂区经营建筑公司。合同到期后，原、被告分别于2014年5月22日和2015年5月30日分别签订了内容与前述合同一致的一年期租赁合同，被告租赁经营至今。因被告拖欠2018年6月1日至今的租金，原告诉来本院。被告对3份合同的签订和履行情况均无异议，但辩称，2017年原告委托被告推销金脉田牌白酒，口头约定原告每箱给被告130元，超卖部分归被告所有，被告帮助原告卖给了乳山市城区街道办事处曹城村委会805箱白酒，每箱定价360元。曹城村委会因拖欠酒款，2019年原告诉至乳山法院，双方达成了调解协议，原告替被告行使了被告的债权，原告应按约定给被告提成款185150元，即使是按照录音中原告所称的底价每箱200元计算，提成也有12.88万元。为此提供了双方电话录音。原告主张，向曹城村委销售白酒是被告引荐的，但2017年10月2日原告亲自将酒送至乳山，买卖双方是原告与曹城村委，诉讼也是原告与村委之间进行的，与被告并无关系，不存在被告所称的超卖提成的约定。关于土地使用税的问题，原告自办理了土地使用证后，政府即征收土地使用税，政府通过电话通知原告催缴，原告又通过电话催促被告缴纳，但被告自2013年至今均未交纳，按照规定每平方每年8元计算，每年使用税为47545.60元（5943.20平方米×8元）。被告主张，原告并未实际缴纳土地使用税，其征收主体是政府机关，所以被告不应承担，即使原告主张，也应自2015年5月30日至今的，之前欠缴的已过诉讼时效。本案庭审中，原告自愿撤回土地使用税的诉请。原告诉状中主张的租金61250元是2018年6月1日至2019年4月18日计算的，增加诉请租金52500元是2019年5月至2020年1月计9个月，按每年7万元即每月5833元标准计算的。对此被告未提出异议。本院认为，原、被告自2013年至2015年分别签订的租期一年房屋租赁合同3份，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告租赁使用至今并支付租金至2018年5月份，虽未续签租赁合同，应认定为双方对原合同的延续，合同双方均应全面履行合同义务。原告计算被告欠交租金数额符合合同约定，应予确认。原告自愿撤回土地使用税的诉讼请求，属当事人对诉讼权利的处分，依法应予准许。被告提出原告应向其支付酒水销售的超卖提成款，并以此抵销租赁费的抗辩，因与本案不属同一法律关系，原告又对此予以否认，本案不予合并审理。鉴于被告迟延履行合同义务，构成违约，致使不能实现合同目的，原告要求解除租赁合同关系，并判令被告承担2018年6月至2020年1月份租金共计113750元，其主张被告继续承担至实际交还租赁物期间按租金标准计算的占用费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告洪身波与被告王涛对案涉厂房及土地使用权的租赁关系；二、被告王涛于判决生效后十日内支付原告洪身波厂房及土地租金113750元；并承担自2020年2月至实际交还租赁房地产之日按年租金70000元标准计算的资产占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由被告王涛承担2575元，其余减半收取计1999元，由原告洪身波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  鲁文芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵新娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢466号扬州苏中扬子文化传媒有限公司、邗江区四季新陶瓷商行、盖厚亮：关于申请执行人扬州苏中扬子文化传媒有限公司与被执行人邗江区四季新陶瓷商行、盖厚亮广告合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3533号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李朝俊，男，汉族，1994年8月20日出生，住湖南省蓝山县。 关于被执行人李朝俊容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5138号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金7000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1583号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：薛振文，男，1987年10月9日出生，汉，住福建省平潭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行薛振文借款合同纠纷一案，本院向被执行人薛振文发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人薛振文的财产报告程序。 审判员 沈 颋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执559号 覃瑞凉、北流市北流镇丛义村五组： 本院执行的覃瑞凉申请执行北流市北流镇丛义村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行账户存款3600元（其中包括案件受理费50元、执行费50元），本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1113号原告：肖某，女，汉族，1990年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年三月五日书记员 林桂平
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10737号 原告：杭州魅力壹加壹娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**黄龙恒励大厦****。 法定代表人：赵忠民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈正波，男，1996年7月16日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告杭州魅力壹加壹娱乐有限公司诉被告陈正波竞业限制纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云清到庭参加诉讼。被告陈正波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2019年1月14日签订的《SOS聘用合同》于2019年6月6日解除；2.被告支付原告竞业限制违约金100000元。 事实和理由：2019年1月14日，原告与被告签订《SOS聘用合同》一份，约定：被告在原告处从事营销工作，合同期限自2019年1月16日起至2022年1月15日。同日，原告（甲方）与被告（乙方）另签订《SOSCLUB管理/营运人员竞业限制协议》一份，约定：1、乙方在甲方工作期间及乙方从甲方离职之日起叁年内，乙方不得在与甲方及甲方关联公司有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己经营与甲方关联公司有竞争关系的同类业务。2、乙方在甲方工作期间及乙方从甲方离职后，乙方承担的其他义务包括但不限于：不泄露、不使用、不使他人获得或使用甲方的客户资料；……4、乙方不履行本协议第一条、第二条规定的义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币拾万元。上述劳动合同及竞业限制协议签订后，被告在原告经营的SOS酒吧从事营销工作。2019年6月6日，被告未提前通知原告便自行离职。后原告通过被告朋友圈发布的内容发现，被告从原告处离职后，旋即进入杭州ONETHIRD酒吧工作，并通过其微信朋友圈发送该酒吧的销售广告，为该酒吧进行宣传。原告认为，原告与被告签订的《竞业限制协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告为原告经营的SOS酒吧的营销人员，其在职期间有机会接触并获取包括客户资料在内的商业秘密，且原、被告双方签订有保密条款，因此原告属于负有保密义务的劳动者，应当依照协议履行竞业限制义务。因此，为了维护自身的合法权益，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖劳动仲裁委）提请仲裁，要求被告向原告支付竞业限制违约金。西湖劳动仲裁委于2019年12月11日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1082号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告对上述仲裁裁决不服，诉至法院。 被告未作答辩。 本院认定事实如下： 2019年1月14日，原告与被告签订《SOSCLUB聘用合同》一份，约定：合同期限自2019年1月16日起至2022年1月15日；工作期间的月工资为3000元及公司的福利制度。 同日，原、被告签订《SOSCLUB管理/营运人员竞业限制协议》，约定：1、被告在原告工作期间及被告从原告离职之日起三年内，被告不得在与原告及原告关联公司有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己经营与原告关联公司有竞争关系的同类业务。2、被告在原告工作期间及被告从原告离职后，被告承担的其他义务包括但不限于：不泄露，不使用、不使他人获得或使用原告的客户资料；不传播、不扩散不利于原告的消息或报道；不直接或间接的劝诱或帮助他们劝诱原告员工或客户离开原告。被告履行本条义务，原告无需给予任何补偿。……4、被告不履行本协议第一条、第二条规定的义务，应当承担违约责任，一次性向原告支付违约金人民币十万元，被告因违约行为所获得的收益应归还原告，原告有权对被告给予处分，并承担赔偿责任（如已经支付违约金的，应当予以扣除）。赔偿损失款依照以下方式计算（以计算结果最高的为准）：原告相关营业因此损失的利润；竞争单位相关营业因此取得的利润；调查被告所产生的费用。5、被告承担竞业限制义务后，可与原告协商申请竞业限制补偿金。……7、被告可与原告协商解除竞业限制义务，但原告不得单方面终止自己的竞业限制义务。 上述合同签订后，被告在原告经营的SOS酒吧从事营销工作。 2019年6月6日起，被告未到原告处上班，自行离职。 2019年7月，原告向西湖劳动仲裁委提起仲裁，要求裁决双方签订的《SOSCLUB聘用合同》于2019年6月6日解除，被告支付竞业限制违约金100000元。2019年12月21日，西湖劳动仲裁委作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1082号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司与被申请人陈正伦2019年1月14日签定的《SOSCLUB聘用合同》于2019年6月6日解除。二、驳回申请人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。 以上事实由当事人提供的《SOS聘用合同》、《SOSCLUB管理/营运人员竞业限制协议》、仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，原、被告之间存在劳动关系。本案中，原告主张被告2019年6月6日起自行离职，被告未提供任何证据证明其在2019年6月6日之后仍在原告处上班继续履行劳动合同，故原告要求确认其与被告签订的《SOS聘用合同》于2019年6月6日解除的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告提供的证据尚不足以证明被告在离职后存在违反竞业限制的行为，且原告亦未向被告支付过相应的竞业限制补偿，故原告要求被告支付竞业限制违约金100000元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认杭州魅力壹加壹娱乐有限公司与陈正波2019年1月14日签订的《SOS聘用合同》于2019年6月6日解除； 二、驳回杭州魅力壹加壹娱乐有限公司的其他请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  龚濛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3833号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李永盛，男，汉族，1973年4月18日出生，住江西省婺源县。 关于被执行人李永盛拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4869号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金3000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梅敏芬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初791号 原告：吕伟霞，女，1975年8月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄庭彬，男，1992年1月4日出生，住广西壮族自治区平南县。 原告吕伟霞与被告黄庭彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕伟霞到庭参加诉讼，黄庭彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕伟霞向本院提出诉讼请求：1.黄庭彬向吕伟霞偿还拖欠货款59670元；2.黄庭彬向吕伟霞支付逾期付款约定的利息损失4000元。事实和理由：吕伟霞与被告黄庭彬是水果电商业务的合作关系。自2019年7月起，原告吕伟霞于凭祥市物流园1区41号摊供应榴莲给被告黄庭彬，并口头约定了付款方式，即收到货两天内付完全款。2019年7月5日-2019年9月1日原告吕伟霞按约定供应给被告黄庭彬货款总计59670元，但被告黄庭彬却未能按约定支付货款，原告吕伟霞多次催款未果，被告黄庭彬置之不理甚至拒付。 黄庭彬未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄庭彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。吕伟霞围绕诉讼请进行了举证，吕伟霞提交的证据欠条，证明该货款已经经过结算，能证明吕伟霞主张的本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕伟霞在凭祥市万通国际物流园1区41号摊做榴莲水果生意。从2019年7月5日起至8月，吕伟霞供应给黄庭彬共计价值59670元的榴莲，2019年8月1日，黄庭彬向吕伟霞出具欠条，确认欠吕伟霞59670元，并承诺于2019年9月1日前还清。但至今黄庭彬仍未还款。 本院认为，吕伟霞转移了榴莲的所有权给黄庭彬，双方形成了买卖合同法律关系，黄庭彬应支付相应的货款给吕伟霞，黄庭彬尚欠货款59670元，吕伟霞要求黄庭彬付清59670元货款，合法有据，应予支持。吕伟霞诉请黄庭彬支付其逾期付款违约金4000元，黄庭彬承诺于2019年9月1日前还款，其未按时履行还款义务，则应承担相应的违约责任，双方未约定逾期付款违约金的数额和计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款损失即利息损失应以59670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从违约之日即2019年9月2日起计算至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庭彬向吕伟霞支付货款59670元及利息，利息以59670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从违约之日即2019年9月2日起计算至实际付款之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1392元，保全费657元，合计2049元（吕伟霞已预交），由黄庭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判长  米阳东 审判员  刘日凭 审判员  冷应洪 二〇二〇年三月五日 书记员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢18号之二被执行人：房会，女，汉族，1974年09月20日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币212776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年三月十日书记员  张 莉
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执118号申请执行人鞠建文，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。申请执行人黄金梅，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人太仆寺旗千斤沟镇头号村村民委员会，住所地太仆寺旗千斤沟镇头号村。法定代表人宋建国，该村委会主任。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初243号民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗千斤沟镇头号村村民委员会应给付申请执行人鞠建文、黄金梅货款但未履行。经查被执行人太仆寺旗千斤沟镇头号村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仆寺旗千斤沟镇头号村村民委员会在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十六日书记员  范永毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执499号 申请执行人：姜琼德，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：诸莉，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：马开良，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2424号民事调解书，执行姜琼德与诸莉、马开良民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人诸莉、马开良送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人诸莉、马开良立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人诸莉、马开良未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣划）被执行人诸莉、马开良的财产500000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年三月九日 书记员  曾利
海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初534号原告：李某，女，汉族，1987年2月27日出生，住广东省惠州市。被告：都某，男，汉族，现住地不详。原告李某与被告都某离婚纠纷一案，于2020年1月10向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年三月二十三日书记员  王 雯
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执185号申请执行人喇卫峰，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张有林，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有林在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十日书记员  刘永成
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1231号 原告：莫晓珍，女，1986年7月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：宋丽玲，女，1969年2月25日出生，住所地河北省唐山市开平区。 原告莫晓珍诉被告宋丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日采用远程开庭的方式公开进行了审理。原告莫晓珍和被告宋丽玲到庭参加诉讼。因宋丽玲提起管辖权异议，本院依法扣除审理期限79天。本案现已审理终结。 莫晓珍向本院提出诉讼请求：判令宋丽玲一次性偿还欠款 8653元。事实和理由：莫晓珍和宋丽玲于2019年10月3日至2019年10月19日期间，共进行六次芒果交易。前四次交易芒果质量存在问题，但宋丽玲或放弃索赔或已与物流协商解决。第五次交易的货款6881元，宋丽玲仅支付了6000元，还剩881元未支付。第六次交易货款和代办费共计7772元，宋丽玲分文未付。故宋丽玲尚欠莫晓珍货款及代办费8653元。 宋丽玲辩称：莫晓珍供应的芒果有质量问题，还给其带来经济和信誉损失，其不应支付货款。 莫晓珍向本院提交了微信聊天记录一份，拟证明宋丽玲尚欠其货款和代办费8653元的事实，该证据经过双方确认为二人之间的微信聊天记录，真实、合法，与本案有关联性，证明了待证事实，本院予以采信，作为定案的依据；宋丽玲向本院提交了U盘一份，拟证明莫晓珍给宋丽玲发的芒果存在质量问题，但视频和图片中的芒果不具有唯一性，无法认定是否就是本案中莫晓珍发给宋丽玲的芒果，无法认定其关联性，本院不予采信。 结合本案证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：莫晓珍和宋丽玲于2019年10月3日至2019年10月19日期间，共进行六次芒果交易。前四次交易芒果质量存在问题，但宋丽玲或放弃索赔或已与物流协商解决。第五次交易的货款6881元，宋丽玲仅支付了6000元，还剩881元未支付。第六次交易货款和代办费共计7772元，宋丽玲分文未付。故宋丽玲尚欠莫晓珍货款及代办费8653元。 本院认为，莫晓珍和宋丽玲通过微信的方式达成买卖芒果的协议，莫晓珍依约发货，宋丽玲收到芒果未依约支付货款，已构成违约，应履行给付货款的义务。宋丽玲关于芒果质量有问题的抗辩，因其未提交能证明质量有问题的证据，本院不予支持。故莫晓珍主张宋丽玲偿还欠款8653元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 宋丽玲偿还莫晓珍欠款8653元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（莫晓珍已预交），由宋丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1685号之二申请执行人丁国真，男，生于1974年1月24日，汉族，住宜城市。被执行人邹建，男，生于1991年1月12日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人梁陈，男，生于1990年1月17日，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初6号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人丁国真与被执行人邹建、梁陈附带民事赔偿一案中，于2020年03月18日向被执行人邹建、梁陈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹建、梁陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹建、梁陈账户内存款人民币43955元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十八日书记员  白小龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8921号 原告：黄国生，男，汉族，1972年7月27日出生，住漳州市芗城区。 被告：游燕珠，女，汉族，1964年8月17日出生，住漳州市芗城区。 被告：陈旺根，男，汉族，1960年1月15日出生，住漳州市芗城区。 原告黄国生与被告游燕珠、陈旺根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国生到庭参加诉讼。被告游燕珠、陈旺根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国生向本院提出诉讼请求：判令被告游燕珠、陈旺根偿还原告借款4万元正。事实和理由：两被告于2013年6月14日向原告借款10万元，并约定每年偿还两万元。两被告偿还了6万元后，余4万元未归还原告，拒接原告电话，拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告游燕珠、陈旺根未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2013年6月14日，被告游燕珠向原告黄国生借款10万元，并出具一张《借条》交原告收执。借款后，被告偿还原告6万元，至今尚欠4万元未还。原告于2019年9月25日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的《借条》为据。被告游燕珠、陈旺根未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄国生与被告游燕珠的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告游燕珠尚欠原告借款4万元未还，依法应予偿还。原告主张本案债务系被告游燕珠、陈旺根婚姻关系存续期间的共同债务，陈旺根应共同偿还，但其没有提供相关证据证明被告陈旺根对本案借款有共同的意思表示，或本案债务用于两被告的家庭生活或生产经营，故该主张本院不予支持。被告游燕珠、陈旺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告游燕珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄国生借款本金4万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告游燕珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林莉     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:莫开杰，男，1984年5月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************219。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫开杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告莫开杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********233）拖欠本金10764.18元、利息251.99元、违约金590.06元、总手续费224.51元，合计11830.74元（计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月19日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********233，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金10764.18元、利息251.99元、违约金590.06元、总手续费224.51元，合计11830.74元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告莫开杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告向原告递交中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********233的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，其尚欠信用卡透支款10764.18元、利息251.99元、违约金590.06元、手续费224.51元，合计11830.74元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支款10764.18元、利息251.99元、违约金590.06元、手续费224.51元，合计11830.74元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金10764.18元、利息251.99元、违约金590.06元、手续费224.51元，合计11830.74元（计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫开杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********233）透支款本金10764.18元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月12日，利息为251.99元、违约金为590.06元、手续费为224.51元，从2019年12月13日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元（该款原告已预交），由被告莫开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初5811号原告：王春杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王佳祥，海阳市徐家店镇法律服务所法律工作者。被告：王玉涛，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住海阳市。原告王春杰与被告王玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托代理人王佳祥、被告王玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春杰向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠化肥款1280元。事实与理由：2018年7月被告购买原告化肥，共计化肥款1200元，被告当时给出具欠条，承诺于2018年12月1日前付清，到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今未付，为此提起诉讼，请求依法判决。王玉涛辩称，我不同意付款给原告，原告提供的户而非给我造成了损失，原告承诺死一棵苗赔偿五元钱，死苗后原告也不来看，也不给赔偿损失，所以我不给原告化肥款。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日被告王玉涛购买原告王春杰的化肥，共计化肥款1200元，并出具欠条一张，承诺于2018年12月1日前付清，欠条内容为“欠条（一）今欠到海阳市春杰化肥化肥款￥：1200元，大写壹仟贰佰元整。（二）欠款人地址：海阳市留格镇前望海村；身份证号码：；电话：158××******。（三）约定还款日期2018年12月1日。违约金按欠款额的百分之一计息。欠款人：王玉涛2018年7月6日。被告王玉涛对欠条无异议。原告王春杰系烟台盈浩生物菌肥有限公司法定代表人，具有经营化肥的资质，原告提供营业执照一份予以佐证。并提供青岛芭田华源生物工程有限公司营业执照复印件一份，证明该公司生产经营经行业主管部门注册，属于合法经营。对上述证据被告称对欠条无异议，未提供证据证明其主张的青岛芭田公司和原告提供的检验报告不真实。被告王玉涛主张原告王春杰的化肥质量有问题，使用后对其草莓大棚造成损失，但未对化肥质量找相关部门进行鉴定，也未提供其他证据予以佐证。本院认为被告王玉涛在原告王春杰处购买化肥并出具欠条，被告王玉涛对欠条也未存在异议，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并有效，合法有效的买卖关系受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告王玉涛应当给付化肥款给原告。对于原告主张予以支持。对于被告主张其死了草莓苗要求原告进行赔偿，没有证据证实且与本案系两个法律关系，不予合并审理，本院不予支持。被告辩称理由不成立，应按欠条约定给予化肥款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王玉涛于本判决生效之日起三十日内支付原告王春杰化肥款1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二〇年三月十三日书记员  徐晓凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4416号原告：杨国庆，男，1954年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：卓长杰，女，1956年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁**，原告妻子。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地沈阳经济技术开发区浑河十三街**，统一社会信用代码：912101061181947603。法定代表人：王树平，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘大辉，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司职工。原告杨国庆与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及诉讼代理人卓长杰、被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂诉讼代理人刘大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费用50,933.39元、医疗保险费用15,302.79元，以上共计66,236.18元。2、被告支付原告利息及生活费。事实和理由：原告是被告单位职工，于2014年9月30日退休。原告替单位垫付养老保险50,933.39元，医疗保险15,302.79元，共计66,236.18元，原告多次找到被告单位厂长，至今不返还原告。现诉至法院，请求依法维护原告的合法利益。被告辩称，原告所述数额属实，被告不是欠原告个人保险费，而是整体拖欠。现由于被告单位没有钱，所以无法支付原告，只能等以后被告单位将资产变现再偿还原告相关垫付费用。经审理查明，原告曾系被告单位职工，于2014年9月30日达到法定退休年龄，并在被告处退休。2014年8月11日，原告在办理退休过程中垫付缴纳养老保险企业应当承担部分50,933.39元，垫付缴纳医疗保险企业应当承担部分15,302.79元。另查明，原告曾于2016年7月25日向本院提出诉讼请求，要求被告支付垫付养老及医疗保险费用。本院于2016年10月18日作出（2016）辽0191民初4155号民事裁定书，其中查明：被告经济性质为集体所有制，2014年11月18日被告出具的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明“重型三厂系国企沈阳重型机器厂1970年1月创办的厂办大集体，企业已连续20年无能力缴纳养老保险和医疗保险，企业已累计欠缴职工养老保险、医疗保险7033万元，企业处于停产或半停产状态。企业职工多次上访要求解决医保、养老保险及生活费问题，企业领导与铁西区工业局领导也先后接待上访职工，国务院国函（2005）88号、国发办（2011）18号及市国资发通知明确规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工债务等历史遗留问题由国家、、地方政府主办厂国有企业及职工个人共同承担。而且辽宁省人民政府办公厅今年又下发了辽政办发[2014]13号《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老和医疗保险问题指导意见的通知》，对厂办大集体困难企业面临退休职工养老和医疗保险问题可通过多渠道解决等具体措施，确保厂办大集体困难企业职工全部纳入养老和医疗保险。”等内容。沈阳市铁西区工业局于2014年11月24日在该情况说明上加盖公章，并注明“情况属实”。该裁定现已生效。再查明，原、被告因垫付养老保险及医疗保险金、生活费事宜发生争议，原告于2018年9月19日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2018年9月19日作出沈开劳人仲不字〔2018〕468号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、（2016）辽0191民初4155号民事裁定书、收据、白条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用问题。原告的该项诉讼请求属于涉及被告重型三厂集体所有制企业存在的整体性问题。沈阳市铁西区工业局加盖公章并载明“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明被告原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。被告拖欠职工的养老保险及医疗保险系整体性问题，并非拖欠原告个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），被告整体性拖欠职工养老及医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故原告相关诉讼请求不属于人民法院受理范围。关于原告主张被告支付生活费的问题。原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告杨国庆的诉讼请求；案件受理费10元，由原告杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  刘广大人民陪审员  杨 月二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1137号之三申请执行人：杨忠益，男，1968年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王新康，男，1960年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人杨忠益与被执行人王新康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0602民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月12日立案执行，在执行中第三人王晓思、李竟以其名下位于襄阳市樊城区中豪国际商贸城F区F21栋（1-2）-012号商铺（不动产证号：鄂20**襄阳市不动产证明第**）为王新康提供担保并与申请执行人就房产的价格及拍卖的相关事项达成一致意见。于2019年11月25日作出（2019）鄂0602执1137号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，2020年1月8日经过淘宝网络司法拍卖平台拍卖流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将王晓思、李竟以其名下位于襄阳市樊城区中豪国际商贸城F区F21栋（1-2）-012号商铺（不动产证号：鄂20**：鄂20**襄阳市不动产证明第**执行人杨忠益以抵偿王新康所欠债务。房屋所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移至申请执行人杨忠益（公民身份号码：）的名下。二、申请执行人杨忠益可持本裁定到相关部门办理房屋产权备案变更登记及办理相关证件手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月三十日书记员  汪渝钧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执168号申请执行人：郑贵东，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈剑，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行郑贵东与陈剑民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执168号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年三月十三日书记员  王宗源
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢42号之一申请执行人：向东风，男，1978年11月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宋明明，男，1988年2月9日出生，汉族，住老河口市。关于申请执行人向东风与被执行人宋明明合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂襄新民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋明明银行存款5.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书记员  刘胜豪
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监7号申请执行人：河南正和汽车贸易有限公司。住所地郑州市文化路**院**楼**。法定代表人：李永召，该公司总经理。被执行人：冯肆红，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省沁阳市。河南正和汽车贸易有限公司（以下简称正和公司）与冯肆红追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水法院）作出（2017）豫0105民初6895号民事判决：一、被告冯肆红于本判决生效后十日内支付原告正和公司代偿款210715元、违约金59800元、律师代理费5000元，共计275515元。该判决书生效后，因被执行人冯肆红未在上述判决书规定期限内履行支付义务，正和公司向金水法院申请执行。金水法院于2017年10月20日立案执行。2020年1月9日，金水法院以该案被执行人冯肆红在河南省焦作市沁阳市人民法院（以下简称沁阳法院）另有案件，且冯肆红名下房产已被沁阳法院处置，将案件指定至沁阳法院更有利于案件的执结等为由，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）书面请示。郑州中院于2020年3月4日向本院提交书面申请，请求将该案指定沁阳法院执行。本院经审查认为，金水法院立案执行的（2017）豫0105执11347号正和公司与冯肆红追偿权纠纷一案，长期未能执结，根据本案具体情况，将本案指定被执行人的财产所在地人民法院，有利于案件的顺利执结。郑州中院的请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：一、河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6895号民事判决书由河南省沁阳市人民法院执行。二、河南省郑州市金水区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省沁阳市人民法院，并通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年三月三十日书记员 海 蛟
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执31号 被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧）。 法定代表人：郑仁法，该公司董事长。 海天建设集团有限公司与淮南市金恒房地产开发有限公司及陈金勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖民终990号民事判决已发生法律效力。因淮南市金恒房地产开发有限公司未履行上述判决确定由其交纳的案件受理费，根据审判庭的移送，本院于2020年3月30日立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省淮南市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 涂 俊 审判员 卞寿强 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初613号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：罗朝晖，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告罗朝晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初754号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：思春云，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告思春云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保476号 申请人：唐华荣，女，汉族，1983年1月5日出生，住所地为湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：东莞市模纹模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰开发区金凤路江夏厂房**楼。 法定代表人：黎志宏。 本院在受理申请人唐华荣与被申请人东莞市模纹模具有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人唐华荣向本院提出财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市模纹模具有限公司价值共118200元的财产。申请人唐华荣为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为118200元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人唐华荣的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市模纹模具有限公司价值共118200元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14083号之一原告：尤卫军，男，1987年4月13日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。被告：苏州美联创信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街**浩辰大厦**。法定代表人：冯永亮。第三人：冯永亮，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。第三人：张小勇，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告尤卫军与被告苏州美联创信息科技有限公司、第三人冯永亮、张小勇股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告尤卫军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤卫军撤回起诉处理。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  罗曼华人民陪审员  刘 延二〇二〇年三月十九日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1751号 申请执行人：胡煌生，男，1963年3月16日出生，汉族，江西省赣州市宁都县。 委托诉讼人代理人：胡伟，男，1988年3月23日出生，汉族，公民身份号码，住江西省赣州市宁都县，系申请执行人的儿子。 被执行人：张德觉，男，1969年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。 胡煌生申请执行张德觉附带民事赔偿纠纷一案，立案标的额为147,452.86元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初664号 原告：王扬胜，男，1977年3月21日出生，汉族。住嘉祥县。 被告：赵常启，男，1962年2月21日出生，汉族。住嘉祥县。 被告：杨学新，男，1970年8月16日出生，汉族。住巨野县。 原告王扬胜诉被告赵常启、杨学新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王扬胜于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王扬胜撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月五日 书记员  江艳晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初670号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：陆卫媛，住来宾市兴宾区。 被告：成瑞昌，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告陆卫媛、成瑞昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保35号申请人：华宁盘溪镇路遥摩托车行，住所：云南省玉溪市华宁县盘溪镇江西路**附**。统一社会信用代码：92530424MA6LH4WK8K。经营者：李越林，男，汉族，1971年10月19日生，住华宁县盘溪镇江西路**附**。被申请人：汪国有，男，汉族，1975年1月18日生，，住云南省昭通市巧家县被申请人：罗顺才，男，汉族，1967年8月4日生，，住云南省昭通市巧家县关于华宁盘溪镇路遥摩托车行与汪国有、罗顺才买卖合同纠纷一案，华宁盘溪镇路遥摩托车行于2020年1月7日向本院申请网络查询被申请人汪国有、罗顺才名下的财产，并申请对被申请人价值11800元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人罗顺才在云南华宁农村商业银行股份有限公司城关支行有存款可供执行，汪国有无财产可供执行。申请人华宁盘溪镇路遥摩托车行提供相应担保后，本院经审查认为，申请人华宁盘溪镇路遥摩托车行的申请符合法律规定，本院依法予以冻结罗顺才名下的存款11800元。2020年3月6日，双方当事人达成调解协议，约定5500元从被冻结的被申请人罗顺才的账户划拨支付。同日，本院作出（2020）云0424民初51号民事调解书予以确认，本院依法划拨被申请人罗顺才存款5500元，案款5500元及保证金3540元已兑付申请人，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初20号原告：梁里，男，1984年7月7日生，壮族，广西永福县人，住广西永福县。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭泽清，男，1990年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院受理原告梁里与被告郭泽清股权转让纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁里的委托诉讼代理人曾衍艺与被告郭泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁里向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭泽清支付原告股权转让金50000元及逾期付款滞纳金（按每日1‰的利率支付滞纳金至被告付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费由被告负担。事实和理由：原告与被告均系惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股东。2019年1月17日，原告将拥有惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司24%的股份，以50000元转让给被告，被告同意受让，故双方签订了《惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股权转让协议》。协议约定股权转让金额为50000元，在签订协议时支付30000元，余款20000元于2019年6月30日前付清，逾期按每日1‰支付滞纳金，被告当场出具欠款条1张。欠条出具后，原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭泽清辩称：这份股权转让协议并未真正履行，公司已经转让给其他人，转让方还是公司的原所有股东。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股东。2019年1月17日，经协商原告将其所有的惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司24%的股份，以50000元转让给被告，被告同意受让，双方于同日签订了一份《惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股权转让协议》，协议约定被告应支付原告股权转让金额为50000元，在签订协议时支付30000元，余款20000元于2019年6月30日前付清，逾期按每日1‰支付滞纳金，被告当场出具欠条1张。但被告至今未支付原告分文转让金。上述事实，有原告提供的股权转让协议1份、欠条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告郭泽清与原告梁里于2019年1月17日签订《惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股权转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律禁止性规定，该股权转让协议合法有效，双方均应履行协议义务。但该协议签订后，被告并未向原告支付股权转让金，仅出具欠条1张，约定欠款于2019年1月17日前付款30000元，余款于2019年6月30日前付清，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽约定逾期付款按每日1‰支付滞纳金，但该约定超过了月利率2%，故本院依法调整为按月利率2%计算违约金。被告郭泽清辩称双方于本协议签订后又同他人签订了股权转让协议，将股权转让给他人，原被告间签订的协议并未实际履行，因其并未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告郭泽清于本判决生效后三日内支付原告梁里股权转让金人民币50000元及逾期付款违约金（自2019年1月18日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告梁里的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为662元，由被告郭泽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月五日书记员  武 芳附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初268号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：。统一社会信用代码：主要负责人：李盛，职务总经理委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。代理权限，特别代理。委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告：段灵，汉族，男，1982年3月13日出生，住。被告：张善球，汉族，男，1981年3月9日出生，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：。统一社会信用代码：。主要负责人：伊小河原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告段灵、张善球、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审判员  曾铭善二〇二〇年三月十九日书记员  吴海霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢181号周高童：关于申请执行人周高童与被执行人徐国富、赵仁婵借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1689号 申请执行人：潍坊市通用机械有限责任公司，住所地：山东省安丘市经济开发区锦湖北路北首路西。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被执行人:中京沪建设工程投资（北京）有限公司，住所地：北京市门头沟区龙林路栗园庄公交站西300米路南。 法定代表人：苏东旭，执行董事。 本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0784民初2238号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠申请执行人货款124200元、逾期付款损失81880.13元（自2017年5月1日至2019年8月11日）、案件受理费3425元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月19日依法立案执行，执行立案标的226275.82元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，但（2017）鲁0784民初2238号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月19日、10月24日、11月21日;2020年3月26日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、已冻结被执行人名下银行存款239569.82元，因案外人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司就该款项提起执行异议之诉，暂无法处置。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3.查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权226275.82元未能实现。执行申请费3294元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人对本院已控制的被执行人账户内的银行存款提起异议之诉外，未发现被执行人其他能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1689号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 鹏