江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初387号原告：谢本兰。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：张龙平。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊彬，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师。原告谢本兰与被告张龙平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本兰的诉讼代理人胡宏亮，被告张龙平，被告保险公司的诉讼代理人李俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢本兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张龙平赔偿原告各项损失273016.20元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先承担。事实和理由：2019年9月15日，原告谢本兰驾驶二轮摩托车由信丰县小江镇老圩村往小江镇中兴村方向行驶，被告张龙平驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车由信丰县大塘埠镇往定南县方向行驶。8时20分许，两车行驶至小定公路信丰县时，因原告谢本兰驾驶车辆进出道路未让优先通行的车辆先行，被告张龙平驾驶车辆通过路口等容易发生危险的路段时未保持安全车速，导致上述两车在交会时发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏，原告谢本兰受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，原告谢本兰、被告张龙平负本次事故的同等责任。被告张龙平驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在信丰县中医院住院治疗1天后，转入赣州市人民医院住院治疗33天，花费医疗费201428.90元。本次交通事故给原告带来特别严重的身体和精神伤害，双方无法就赔偿事宜协商一致。综上，根据法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张龙平辩称，我已经垫付医疗费57855.14元（包含被告保险公司垫付的医疗费10000元），要求在本案中一并处理。本次事故造成我汽车损坏，花费维修费25500元，我自己垫付了13750元。被告保险公司辩称，原告主张的赔偿项目和数额没有法律依据。根据交强险和商业险保险条款约定，医疗费应扣除20%的非医保用药；住；住院伙食补助费标准过高按20元/天计算；营养费应提供医疗机构出具的确需营养费证明资料，否则答辩人不承担该项损失；原告已达退休年龄，不应支持误工费，关于鉴定意见中的误工期不予认定，误工可计算至定残日前一天，即101天。护理费应按居民服务业103元/天，以住院天数计算。原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。更换假肢费用没有事实与法律依据。原告在本次事故中存在过错，精神抚慰金酌情不应超过7000元。交通费未提供任何证据证明，不予认可。财产损失未提供任何证据予以证实，不予认可。鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告主张的各项合理损失在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内承担不超过50%的比例进行赔偿。我公司已垫付的费用，在本案中应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告谢本兰驾驶无牌二轮摩托车由信丰县小江镇老圩村往小江镇中兴村方向行驶，被告张龙平驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车由信丰县大塘埠镇往定南县方向行驶。8时20分许，两车行驶至小定公路信丰县路段时，因原告谢本兰驾驶车辆进出道路未让优先通行的车辆先行，被告张龙平驾驶车辆通过路口等容易发生危险的路段时未保持安全车速，导致上述两车在交会时碰撞，造成上述两车不同程度损坏，原告谢本兰受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，原告谢本兰与被告张龙平负本次事故的同等责任。赣Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在信丰县人民医院住院治疗1天，后转至赣州市人民医院住院治疗33天，花费医疗费203564.90元。被告张龙平已赔付原告医疗费47855.14元，被告保险公司已赔付200000元。2019年12月27日原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：1.谢本兰因车祸致右下肢膝关节以上缺失，其损伤评定为六级伤残；2.谢本兰误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为120天。本次鉴定花费1300元。2019年11月10日原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：1.建议被鉴定人装配功能事宜安全稳定性适中的普通适用型骨骼式多轴气压型膝关节大腿假肢，装配价格为25000元，配含矿物油成分的保护皮肤的带锁具硅胶内衬套，锁具价格3000元，硅胶套价格5000元；2.一般情况下，假肢及锁具使用四年左右需要更换一次；假肢使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算；3.被鉴定人初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，大腿假肢功能训练费200元/天，用于大腿截肢患者的功能训练；以后每次更换假肢不需再次训练，更换时间约需10天左右，装配训练期间需陪护一人；4.假肢配置的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用；5.假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。残疾辅助器具费用为175400元。本次鉴定花费鉴定费2000元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所做出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告谢本兰主张的各项损失认定如下：1.医疗费203320.90元（不含被告支付的门诊费1064元，本案决定一并处理），根据原、被告提供的医疗费票据，本院依法核定为204384.90元。2.住院伙食补助费33天×50元/天=1650元符合法律规定，本院予以支持；营养费120天×50元/天=6000元，结合原告的病情及鉴定意见，其主张的天数，本院予以支持；但标准过高，本院依法核定为120天×30元/天=3600元。3.误工费300天×120元/天=36000元，虽原告已年满六十周岁，但其仍有一定的劳动能力，其主张误工费，本院予以支持；原告主张的标准及天数均过高，本院依法核定误工期计算至定残日前一天（2019年12月26日），100元/天计算，即误工费为103天×100元/天=10300元。4.护理费120天×150元/天=18000元，根据原告的病情及鉴定意见，其主张护理天数，本院予以支持；但原告主张的护理标准过高，本院依法核定为120天×136元/天=16320元。5.残疾赔偿金33819元/年×17年×50%=287461.50元，虽原告户籍所在地为农村，但原告自2018年7月起至事发前止在城镇居住生活已满一年以上，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。6.残疾辅助器具费175400元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，该费用符合法律规定，本院予以支持。更换假肢期间的费用：护理费10天×150元/天=1500元，其主张的标准过高，本院依法核定为10天×136元/天=1360元；交通费300元/次×2人×4次=2400元，根据鉴定意见及实际需要，该请求符合法律规定，本院予以支持；食宿费45天×150元/天×2人×4次=54000元，其主张的天数过高，根据鉴定意见，本院依法核定为（30天+10天×3次）×150元/天×2人=18000元。7.精神抚慰金30000元要求过高，结合原告的伤残等级、事故责任划分以及本次事故给原告造成的精神损害，本院依法酌定为15000元。8.交通费3000元，虽原告未向法庭提供证据，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定为1000元。9.鉴定费3300元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。10.财产损失费2000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予支持。上述原告的各项合理损失合计740176.40元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿（740176.40元-120000元）×50%=310088.20元，合计430088.20元；扣除已赔付的200000元，尚应赔偿230088.20元。关于被告张龙平主张要求其垫付的医疗费用47855.14元在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院决定一并处理；原告得到赔偿款后，应返还被告张龙平47855.14元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告谢本兰230088.20元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、原告谢本兰得到赔偿款后，应返还被告张龙平47855.14元；三、驳回原告谢本兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告张龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年三月二十日书记员  刘慧莹