wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1114号 申请执行人罗凤萍,女,1986年12月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，社会统一信用代码9144030075860393XY。 法定代表人王中伟。 申请执行人罗凤萍与被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初2174号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项8290.06元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院冻结了被执行人在平安银行04×××67账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为200000元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月1日止；轮候冻结被执行人在建设银行44×××23、44×××17账号内的存款，冻结限额为200000元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月1日止；轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××大型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年1月17日起至2023年1月16日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保162号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被申请人：慈长东，男,1987年11月6日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王荣荣，女,1989年7月20日出生，汉族，住茌平县,系慈长东家属。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人慈长东、王荣荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人慈长东、王荣荣的银行存款49500元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人慈长东、王荣荣名下银行存款49500元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费515元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年三月十八日书记员  张瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5890号之三 申请执行人：黄敏，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：朱亚军，女，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄天明，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：李妮，女，1981年12月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人黄敏、朱亚军与被执行人黄天明、李妮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19039号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、双方一致确认，被执行人黄天明、李妮尚欠申请执行人黄敏、朱亚军货款本金116000元；二、双方一致确认，由被执行人黄天明、李妮定于2020年1月25日前偿还货款本金36000元予申请执行人；于2020年2月至12月期间每月25日前偿还6500元予申请执行人；于2021年1月25日前清偿剩余8500元予申请执行人。被执行人依约按时足额支付予申请执行人后，双方就本案所产生的一切权利义务纠纷就此了结；三、如被执行人未按时足额偿还，则申请执行人有权就被执行人所欠剩余本金及自2019年6月1日至实际清偿日按照月利率2%计算的利息一次性向法院申请强制执行；四、该案调解结案，案件受理费减半收取计1333.2元。由被执行人负担并于2019年11月4日前迳付还予申请执行人，无需法院处理。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。应收执行费1599.2元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.申请执行人主动向本院缴纳案款1599.2元，该款已转退本案执行费；2.2020年3月27日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5890号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白芷瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2978号原告：深圳市粤通农产品有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道李朗甘李路**恒特美大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EXQET6F。法定代表人：黄卫中。委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所专职律师。委托代理人:卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：林文弟，男，汉族，1978年10月9日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区籍地址广东省惠来县，本院于2020年2月28日受理上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请书。经审查，本院认为，原告是自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费177元，由原告承担。审判员 向 翔二〇二〇年三月三十日书记员 颜康卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3341号 被执行人:吴忠南，男，壮族，1980年10月18日出生，广西壮族自治区扶绥县。 关于本院执行被执行人吴忠南贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回签收，被执行人没有履行。 二、本院于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：有，少量存款。 （二）、财付通：有，少量存款。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年2月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月四日 书记员  李韵珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1444号 原告：周余奇，女，1996年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：余林燕，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。与周余奇系母女关系。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告周余奇与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余奇的委托诉讼代理人余林燕到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周余奇向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月至2019年12月（计6个月）的租金28377元（从2019年10月开始每月租金为5045元）；2．判令澳吉特公司支付违约金共计47306.12元，其中按房屋总价每天的万分之三，从2019年7月26日至2019年12月25日的违约金为32171.12元，（房屋总价为购房款467642元,装修款216125元,税金等17128.89元,总计700895.89元）加上以当年三个月的租金计算的违约金为15135元；3．判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，澳吉特公司归还租赁房屋给周余奇；4．诉讼费等由澳吉特公司承担。诉讼中，周余奇调整第2项诉讼请求为5045元（按1个月房租计算），并从2019年7月26日起每日按房屋总价的万分之二计算至2019年12月25日。事实和理由：2016年5月26日，周余奇与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：澳吉特公司租用周余奇位于金牛区房屋用于开设酒店，租期11年；同时约定了租金标准、支付方式等内容。合同签订后，周余奇将房屋交给澳吉特公司使用、收益。2017年10月25日至2019年4月25日，澳吉特公司按时支付租金。澳吉特公司应在2019年7月25日支付7、8、9月租金，周余奇至今未收到。澳吉特公司于2019年8月16日联系周余奇，提出了租金和租期调整方案，双方就此协商无果。2019年11月2日，周余奇到澳吉特公司协商收房，被拒绝。澳吉特公司的行为损害了周余奇的合法权益，构成违约。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，周余奇主张的违约金过高，请求依法予以适当减少。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，周余奇（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．周余奇将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积61.75㎡）出租给澳吉特公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为4414元，第3-5年每月为5045元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，周余奇有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，周余奇将租赁房屋交给澳吉特公司使用。 2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。 另查明，周余奇向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为487,642元，周余奇支付购房款467,642元。该房屋已办理备案登记（备案号2356404）。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、网签合同信息查询记录、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，周余奇与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因澳吉特公司未按约向周余奇支付2019年7月1日后的租金，逾期已超过3个月，根据合同约定，周余奇有权解除合同；周余奇主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，澳吉特公司应交还租赁房屋。同时，根据本案查明的澳吉特公司欠付租金的情况，周余奇主张澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定租金标准，周余奇主张澳吉特公司支付租金28,377元，本院予以支持。 另，澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对周余奇主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及周余奇调整后的违约金标准，澳吉特公司前述抗辩意见，本院不予采纳；关于周余奇主张以总房款700,895.89元为基数计算违约金的意见，因收款收据载明购房款为467,642元，周余奇前述意见，于法无据，本院不予采纳；澳吉特公司应按1个月租金标准即5,045元向周余奇支付违约金，并从逾期之日即2019年7月26日起以房款总价467,642元为基数，按每日万分之二的标准另行支付违约金至2019年12月25日计14,216元，两项合计19,261元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司与周余奇于2016年5月26日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于成都市金牛区房屋（建筑面积61.82㎡）腾空并交还给周余奇； 三、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周余奇支付租金28,377元； 四、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周余奇支付违约金19,261元； 六、驳回周余奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,168元，减半收取计584元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月三十日 书记员 姚小艳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执286号 李某堂、张某奎： 关于申请执行人李某堂与被执行人张某奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2694号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：周海，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省云阳县。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人周海追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周海应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费50元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月三日 书记员  李韵珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执890号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、温川、广西沃盛物流有限公司: 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人温川、广西沃盛物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂0109民初1376号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人温川、广西沃盛物流有限公司没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付租金、违约金210000元。二、被执行人向申请执行人支付案件受理费2659.5元、保全费930元并承担本案的执行费3104元。 在执行过程中，被执行人温川、广西沃盛物流有限公司有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人广西沃盛物流有限公司名下所有的桂Ａ×××××乘龙牌LZ3312M5FB载货车，并扣押了该车，经委托广西速卡汽车销售有限公司对该车进行评估，评估价格为235600元。双方当事人对评估价格均无异议，本院以235600元的保留价在淘宝网进行公开拍卖。2020年１月５日，买受人柳州市阳蕊明物资有限公司（社会统一信用代码91450200327347428R）以235600元的价格竟买成功，并已交清拍卖款项。将拍卖款235600元收取执行费3104元，支付评估费500元及网拍辅助服务费942.4元后，支付拍卖款217289.94元给申请执行人，余下款项13763.66元提存本院待被执行人申请领取。拍卖款已满足被执行人尚需承担的款项义务。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1557号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：郑剑行，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郑剑行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33722.34元、零售利息5851.43元、分期手续费242.79元，及以上述本金从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浈江区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐沧奇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1726号之一 申请执行人：汪真丽，女，1986年3月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：李浓有，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周锦煜，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：徐彩娣，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 汪真丽、李浓有申请执行周锦煜、徐彩娣借款合同纠纷一案，立案标的额为337,820元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并轮候查封了被执行人周锦煜、徐彩娣名下共同共有的房产一宗，因该房产已被珠海市金湾区人民法院首查封，暂无法处置，本院已将参与分配函发至珠海市金湾区人民法院；另发现并查封了被执行人周锦煜、徐彩娣名下车辆各一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初47号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人范某某（P），女，越南社会主义共和国公民，护照号码：15*******，1972年1月1日出生，住越南。因本案于2019年6月18日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]461号起诉书指控被告人范某某犯偷越国（边）境罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人范某某，指定辩护人潘冠霖，翻译人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年初，被告人范某某非法进入中国境内。2018年7月30日，范某某被公安机关抓获，后被处以行政拘留十五日，于2019年1月15日被遣送出境。2019年5月20日6时许，公安机关在南宁市兴宁区某路处理交通事故时，发现范某某再次非法进入中国境内。 被告人范某某及其指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，也无证据向法庭提交。指定辩护人提出：被告人范某某自愿认罪认罚，请求对被告人范某某从轻处罚。 经审理查明，2018年初，被告人范某某非法进入中国境内。2018年7月30日，范某某被公安机关抓获，后被处以行政拘留十五日，于2019年1月15日被遣送出境。2019年5月20日6时许，公安机关在南宁市兴宁区青厢快速环路处理交通事故时，发现范某某再次非法进入中国境内。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、涉外案（事）件通报表、行政处罚决定书、拘留审查决定书、被告人范某某的供述等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人范某某违反中华人民共和国国境管理法规，非法偷越我国国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人范某某犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故对辩护人提出被告人范某某自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人范某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 林 审 判 员  李到福 审 判 员  赵文元 二〇二〇年三月六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初383号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****盛泽天籁之星博韵轩207号,统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁文馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均系该公司员工。被告：杨艳，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********4*****。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司（以下简称“弘泽物业公司”）与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告弘泽物业公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告弘泽物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘泽物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告弘泽物业公司负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇二〇年三月三十一日书记员 朱梁凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初621号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人白勇，男，1989年11月28日出生于四川省江安县，公民身份号码511************253，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审，2020年3月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年3月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人白勇犯故意伤害罪，鉴于被告人白勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月11日下午6时许，被告人白勇因怀疑其妻子与被害人乐某1有染，遂窜至中山市某电线厂门口，持铡钩对被害人乐某1进行殴打，并捡起地上的铁片对乐进行捅刺，后逃离现场。同年12月12日公安人员抓获被告人白勇。经鉴定，被害人乐某1的背部、左腰部、左大腿外侧、右膝关节的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，左大腿上段外侧见7.0cm手术延长创口，左大腿中段外侧见18.0cm手术延长创口，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白勇已赔偿被害人乐某1的经济损失人民币3万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人白勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人白勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人白勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人白勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人白勇已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人白勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人白勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人白勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月三十日书记员  青长秀陈茵铭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5612号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：叶峰，男，1975年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）与被告叶峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保泰州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告返还原告先行赔付被保险人洪海华因交通事故产生的损失人民币7150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日17时10分，被告驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的车辆与洪海华驾驶的在原告处投保的苏Ｍ×××**车辆于泰州市海陵区东进路黄金家园门口发生交通事故，致洪海华车辆受损。后经交警部门认定，被告肇事逃逸，负本起事故的全部责任，洪海华无责任。本次事故造成苏Ｍ×××**车辆各项损失7150元，洪海华与被告就赔偿事宜协商未果，遂依据保险合同要求原告赔付，原告依约对洪海华进行了赔偿。现依法对被告叶峰进行追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、《保险权益转让书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》。被告未答辩，亦未举证。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2017年9月15日17时10分，被告叶峰驾驶苏Ｍ×××**车辆与案外人洪海华驾驶的苏Ｍ×××**车辆在东进路黄金家园门口发生交通事故，致两车受损，事故发生后被告叶峰离开现场。经交警部门认定，被告叶峰负本起事故的全部责任。事故发生时，洪海华系苏Ｍ×××**车辆的所有人，该车辆在原告处投保了交强险、机动车第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。后案外人洪海华与被告叶峰就赔偿事宜协商未果，洪海华要求原告依照保险合同进行赔付，原告对其车辆进行定损，并依约在车损险范围内向洪海华赔偿7150元。洪海华向原告出具保险权益转让书，确认原告已向其赔付损失7150元，并同意将已取得赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给原告，授权原告向被告叶峰进行追偿。原告向被告叶峰追偿未果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告叶峰驾驶的车辆与被保险人洪海华驾驶的车辆发生交通事故，致洪海华的车辆受损，被告叶峰负事故全部责任。原告作为保险人对洪海华的损失进行赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人洪海华对被告叶峰请求赔偿的权利，故原告要求被告叶峰返还其先行赔付给被保险人洪海华的损失7150元，本院依法予以支持。被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司代偿款7150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年三月二十七日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27181号 申请执行人无锡瑞顺水产养殖科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路**D20-501，统一社会信用代码91320204566807161L。 委托代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人佛山市南海区逸品鱼场，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根寨边&ldquo杏塘”，统一社会信用代码92440605MA4WK7PD7J。 被执行人颜俊飞，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人周晓微，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人无锡瑞顺水产养殖科技有限公司与被执行人佛山市南海区逸品鱼场、颜俊飞、周晓微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区逸品鱼场、颜俊飞应支付货款117282.5元、违约金11728.2元、律师费8000元、案件受理费及财产保全费2725.16元予申请执行人，被执行人周晓微对上述债务承担连带清偿责任。上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人周晓微名下中国农业银行账号（尾号64×××16）、逸品鱼场名下中国建设银行账号（尾号00×××40）、冻结了颜俊飞名下中国农业银行账号（尾号35×××19）、中国光大银行账号（尾号49×××44），轮候查封了周晓微名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆。2020年3月4日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，约定：申请执行人确认被执行人尚欠本案货款本金117282.5元、违约金11728.2元、律师费8000元、案件受理费及财产保全费2725.16元，被执行人已支付本案本金25000元。申请执行人同意剩余款项分期支付，以被执行人先支付剩余本金、后支付违约金、律师费、案件受理费及财产保全费的形式支付。定于2020年3月30日前支付本金33641.25元、2020年4月30日前支付本金58641.25元、余款2020年5月30日前支付完毕。在履行期间内，申请执行人同意对本案中的被执行人名下账号解除冻结。如被执行人未能如期支付上述款项，申请执行人有权对本案申请恢复执行并可依照（2019）粤0605民初12131号民事判决书中所确定的利息计算方式继续以尚欠本金计算利息及迟延履行金。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，因履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27181号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十日 书记员  陈嘉詠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第150号原告李晓明，男，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告赵鹤鸣，男，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告李晓明诉被告赵鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告赵鹤鸣经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元。被告出具借条一张，借条载明：今借李晓明人民币壹拾万元整，并制定还款计划，定每月30日还款2万元，于2020年1月30日还清。特标注如不履行，法院起诉，被告承诺从2019年9月30日开始还钱。到日期后，被告以各种理由拒绝还款，现原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告赵鹤鸣因资金周转困难，向原告李晓明借款人民币10万元。被告出具借条一张，借条内容：今借李晓明人民币壹拾万元整，2019.9.2，借款人：赵鹤鸣。还款计划，定于每月30日归还款人民币贰万元整，于2020年1月30日还清。特标注如不履行，法院起诉，被告承诺从2019年9月30日开始还钱。到日期后，被告以各种理由拒绝还款，现原告诉至法院。以上事实有原告提交借条、合同、他权证及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告常凤英与被告马桂玉之间的借贷事实有原告提交的借条、借款合同为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金16万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付按月利率1%计算从2018年6月15日开始至偿还本息完毕为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马桂玉于本判决生效之日起十日内给付原告常凤英借款本金16万元及按月利率1%给付自2018年6月15日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马桂玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邢艳辉人民陪审员  谢方东人民陪审员  任 伟二〇二〇年三月十四日书 记 员  韩冰冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢361号之一 申请执行人：佛山市南海区平洲积步鞋材厂，经营场所广东省佛山市南海区。 经营者：陈代润。 委托代理人：杨智辉，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区里水盈阔鞋材厂，住所广东省佛山市南海区。 投资人：何天华。 被执行人：何天华，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人佛山市南海区平洲积步鞋材厂与被执行人佛山市南海区里水盈阔鞋材厂、何天华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初165号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市南海区里水盈阔鞋材厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区平洲积步鞋材厂支付货款67626元及以该款为本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被执行人佛山市南海区里水盈阔鞋材厂的财产不足以清偿的，被执行人何天华以其个人的其他财产对上述第一项承担清偿责任。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，案号（2019）粤0605执7415号，案经执行，本院划扣被执行人银行存款9041.75元，退本院诉讼费、执行费后余款1163.67元已退予申请执行人，后因被执行人无财产可供执行，于2019年9月23日终结本次执行程序。 2020年2月20日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢361号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月6日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮递至被执行人何天华的邮件由其本人签收；邮递至被执行人佛山市南海区里水盈阔鞋材厂的邮件被退回；两被执行人没有按期履行。另，本院（2019）粤0605执7415号案已查明被执行人佛山市南海区里水盈阔鞋材厂已于2019年停止经营，去向不明。 二、本院于2020年2月21日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：81×××38，冻结74456.20元，冻结期限一年，自2020年2月27日至2021年2月26日止。 2.开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：76×××71，冻结74456.20元，冻结期限一年，自2020年2月27日至2021年2月26日止。 3.原执行案件已依法第三轮候查封被执行人何天华所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车。因该车辆去向不明，申请执行人书面同意暂无需处置。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年2月21日、2020年3月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账户采取划扣措施，划扣被执行人何天华银行存款1787.55元。 五、本院（2020）粤0605执恢**案于2020年3月30日委托重庆市丰都县人民法院调查被执行人何天华住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现被执行人何天华有不动产登记信息。 六、2020年3月17日，本院委托重庆市涪陵区人民法院向案外人吴华英送达第三人到期债务通知书要求其在限期内向本院履行对何天华的债务，案外人吴华英收到上述通知书后在法定期限内书面向本院提出异议。 七、本院于2020年3月30日依法将被执行人何天华纳入失信被执行人名单，期限为二年。 八、本院于2020年3月30日依法对被执行人何天华实施限制高消费。 九、本院于2020年4月26日依法对被执行人佛山市南海区里水盈阔鞋材厂实施限制高消费。 综上，本次执行得款1787.55元，该款已转退本院（2020）粤0605执恢434号案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月三十日 书记员  白芷瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14115号 原告：张继德，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：厦门讲古话仙餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路********。 法定代表人：方昕。 原告张继德与被告厦门讲古话仙餐饮管理有限公司（以下简称讲古话仙餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继德到庭参加诉讼，被告讲古话仙餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继德向本院提出诉讼请求：讲古话仙餐饮公司立即支付张继德装修余款68000元。事实和理由：张继德于2018年7月18日至2018年9月8日在讲古话仙餐饮公司位于湖里区装修，讲古话仙餐饮公司尚欠装修余款68000元未支付，故张继德诉请判令讲古话仙餐饮公司支付装修余款68000元。 讲古话仙餐饮公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张继德持有《说明书》原件。讲古话仙餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院对张继德提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合张继德的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至7月，张继德为讲古话仙餐饮公司位于厦门市湖里区中恒基大厦的办公室进行装修。张继德述称，由其包工包料进行装修。2019年1月9日，讲古话仙餐饮公司向张继德出具一份《说明书》，载明：我公司至目前为止尚欠张继德办公室装修款88000元，于2019年2月1日之前支付20000元，余下的68000元于2019年4月28日之前付清。 庭审中，张继德述称，讲古话仙餐饮公司在出具《说明书》后，向其支付了20000元。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。张继德持有《说明书》原件，其当庭自认讲古话仙餐饮公司在出具《说明书》后支付其20000元，故讲古话仙餐饮公司尚欠张继德装修余款68000元。《说明书》约定装修余款应于2019年4月28日付清，讲古话仙餐饮公司未按时支付，现张继德主张讲古话仙餐饮公司立即支付尚欠的装修余款68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。讲古话仙餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门讲古话仙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张继德支付装修余款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由厦门讲古话仙餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初531号原告：肖馥佳，男，汉族，1999年2月6日生，住河南省嵩县。被告：张占伟，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省嵩县。被告：张晓阳，男，汉族，2002年9月7日生，住河南省嵩县。本院在审理原告肖馥佳诉被告张晓阳、张占伟健康权纠纷一案中，原告肖馥佳经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告肖馥佳逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告肖馥佳诉被告张晓阳、张占伟健康权纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇二〇年三月二十三日书记员  赵献伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石平，男，1957年12月16日出生，汉族，南京大学后勤退休职工，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭迎凤，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请再审人石平因与被申请人郭迎凤离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石平申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉房屋为石平个人财产。石平是南京大学的职工，南京大学南字发[2007]59号文件明确指出将房屋出售给教职工，《南京大学仙林国际化校区教职工商品房出售办法》、《南京大学仙林国际化校区教职工商品房预交款方案》可以看出，石平与南京大学的房屋买卖关系已经确立，购房行为已于2007年4月23日完成。江苏南大置业有限公司（以下简称南大置业）与石平签订的房屋买卖合同，是南京大学前期行为的继续，是在完成后续工作。2、如果案涉房屋为夫妻共同财产，则石平应当获得至少80%的份额。石平于1979年9月进入南京大学工作，《南京大学仙林国际化校区教职工商品房出售办法》对购房有一定要求，石平为南京大学服务28年，才获得购房资格，因此，购房人的身份对案涉房屋的取得具有决定性的作用。石平于郭迎凤于××××年××月××日结婚，婚后感情一直不好，两人的婚姻存续时间并不长，郭迎凤对案涉房屋没有任何实质性的贡献。因此，原审法院将案涉房屋近半的份额判决给郭迎凤，显失公允。3、石平在2007年4月23日已支付8.2万元首付款，剩余款项是在出售后由购房人支付，因此，该8.2万元应在分割共同财产时予以扣除。同时，迟延收房的责任不在石平，石平作为南京大学的后勤人员，收入有限，没有足够的款项支付购房款。郭迎凤未支付一分钱，就获得案涉房屋近半份额，不公平。本院经审查认为，首先，石平与郭迎凤于××××年××月××日结婚，案涉《南京市商品房预售合同》是石平与南大置业于2010年12月7日签订，且部分房款也是在双方婚姻关系存续期间交纳，故原审法院认定案涉房屋系双方在婚姻关系存续期间内购买，属夫妻共同财产，并无不当。其次，虽然石平在2007年4月23日结婚前曾向南京大学缴纳了8.2万元，但该款仅属于购房意向款，且石平缴纳的8.2万元中有3万元来源于郭迎凤，故石平申请再审认为该8.2万元系其个人财产，应在分割共同财产时予以扣除的理由，不能成立。第三，关于案涉房屋的分割比例问题。诉争房屋虽系南大置业针对南京大学教职工出售，具有一定福利因素，石平作为南京大学职工，对于购买取得该房屋也具有一定贡献，但案涉房屋毕竟属于在石平、郭迎凤夫妻关系存续期间所取得，郭迎凤对案涉房屋的购买也有所贡献，故酌定石平享有诉争房屋52.5%的产权份额，郭迎凤享有诉争房屋47.5%的份额，也属合理。石平申请再审认为其应当享有案涉房屋80%份额的理由，不能成立。综上，石平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石平的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年三月二十七日书记员  张敏慧
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执382号陈靖；黄巧：陈靖与黄巧租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28800.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给陈靖。至此，陈靖向本院申请执行的（2019）黔0523民初467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审481号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚土贵，男，1970年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***************，公民身份号码：440************954。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209727号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209727号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚土贵的粤S.UT7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚土贵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初391号原告：刘静洋，女，汉族，1993年10月18日生，住河南省嵩县。被告：河南共基创业服务有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路****，统一社会信用代码：91410300MA44FJDH33(1-1)。法定代表人：刘大亨，公司负责人。委托代理人：马争超，男，汉族，1989年12月29日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。特别授权代理。原告刘静洋诉被告河南共基创业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘静洋，被告河南共基创业服务有限公司的委托代理人马争超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月8日，原告到被告河南共基创业服务有限公司工作，并与被告签订了三年劳动合同。2019年3月1日，被告河南共基创业服务有限公司经结算共欠原告工资2465.79元，被告给原告出具了欠薪证明，并保证于2019年5月31日前给原告支付，但被告至今未付。为此起诉，要求被告支付2018年12月至2019年1月的工资2465.79元。被告河南共基创业服务有限公司辩称：对原告起诉的内容有异议，被告欠原告的工资不是2465.79元，而是1320.3元，因被告于2019年2月给原告支付过工资，欠原告的1320.3元是被告重新核定后的金额，其中2018年12月未付工资为514.03元，2019年1月未付工资806.27元，合计欠原告工资为1320.3元。目前被告经营终止，没有能力处理上述欠薪，被告同意于2020年12月31日前给原告支付重新核定后的工资1320.3元，但不同意承担案件诉讼费用。经本院审理查明：原告刘静洋系被告河南共基创业服务有限公司的员工。2019年3月1日，被告河南共基创业服务有限公司给原告刘静洋出具内容为“今有刘静洋女士系我公司嵩县金谷员工，其中2018年12月份工资1659.52元,2019年1月份工资806.27元，合计总额2465.79元。我公司将于2019年5月31日之前，结清所欠薪资，逾期不结清，该员工有权利以法律手段维护自己的合法权益，河南共基创业服务有限公司”的欠薪证明1份,并加盖河南共基创业服务有限公司的印章。该款到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的欠薪证明是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该款已经超过付款期限，原告可向被告主张债权。因此，原告要求被告给付余欠工资2465.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南共基创业服务有限公司于本判决书生效后十日内给原告刘静洋清付拖欠的工资款2465.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南共基创业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵献伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2304号原告：张某1，现住武威市。被告：杨某，1986年８月16日出生，住武威市。被告：郑某，1989年８月９日出生，住武威市。原告张某1与被告杨某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1到庭参加了诉讼；杨某、郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率1.8％计算自2016年7月5日起至本金还清之日止）。事实与理由：被告杨某、郑某夫妇以生产经营急需资金周转为由，先于2015年7月5日向原告借款150000元，后于2016年2月6日向原告借款50000元，两笔共计200000元整，借款当日，双方签订了借款合同并立了借款借据。借款合同载明：借款到期日均为2016年7月4日。合同签订后，原告于当日按约定将借款如数打在了被告指定的银行账户上。2016年7月4日两笔借款到期后，原告要求被告还款，被告表示因自己经营不善暂时无力还款，并提出将上述两笔借款共计200000元展期续借的请求，在征得原告的同意后，遂将上述两笔借款共计200000元合并在一起签订了展期续借合同一份，借期一年（自2016年7月5日起至2017年7月4日止），月利率按1.8%计。展期借款合同到期后，原告多次向被告追讨，期间双方于2019年5月22日签订了《还款计划书》一份，但被告不信守承诺，总是以各种理由推诿不予归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。杨某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。张某1为支持其诉讼请求，当庭提交借款借据2份，用以证明被告向原告借款200000元的事实；提交借款合同一份，用以证明被告向原告借款200000元及约定相关义务的事实；提交还款计划书一份，用以证明被告向原告约定还款时间的事实；提交甘肃省农村信用社（回单）2份，用以证明原告通过银行向被告分2次转账200000元的事实。被告杨某、郑某经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权和提交证据的权利。审理中杨某、郑某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，但让其证人张某2到庭向法庭证明有关案件事实。证人张某2证明2015年7月5日、2016年2月6日二被告向原告借款200000元属实，并且出具了借款借据、借款合同，原告通过银行转账向被告转账支付200000元，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但是，被告一直没有钱也未给原告偿还，事实上原告与被告协商解决了很多次，但是一直未协商解决成的事实。本院认为，张某1提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，杨某、郑某虽未到庭质证，但其证人张某2证明的事实与张某1起诉的事实完全一致。因此，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月5日，杨某因资金周转为由向张某1借款150000元，张某1于2015年7月5日通过银行转账方式将借款150000元支付被告杨某、郑某指定银行账户，收款人郑某。杨某向张某1出具借款借据一份，约定借款利率为月息1.8%，借款期限自2015年7月5日起至2016年7月4日止，担保人郑某提供无限连带担保，由借款人杨某、保证人郑某、出借人张某1签名、捺印；2016年2月6日，杨某又以资金周转为由向张某1借款50000元，张某1于2016年2月6日通过银行转账方式将借款50000元支付被告杨某、郑某指定银行账户，收款人郑某。杨某向张某1出具借款借据一份，约定借款利率为月息1.8%，借款期限自2016年2月6日起至2016年7月4日止，担保人郑某提供无限连带担保，由借款人杨某、保证人郑某、出借人张某1签名、捺印。以上两笔借款到期后后，杨某只偿还了利息，借款本金未偿还。为此，张某1、杨某、郑某于2016年7月5日经协商对以上借款200000元办理了延展手续，延展期限一年，签订借款合同一份，借款金额200000元，借款期限自2016年7月5日起至2017年7月4日止，约定月利率为1.8%，借款合同由借款人杨某、郑某、出借人张某1签名、捺印；同时，出具借款借据一份，借款人杨某、郑某、出借人张某1签名、捺印。展期借款合同到期后，借款人未能偿还借款。为此借款人征得出借人同意于2019年5月22日出具还款计划书一份，承诺于2019年7月30日前归还全部借款本息。承诺期限届满，经出借人多次催讨，借款人只以以物抵债方式抵顶给出借人张某1金额5000元的五谷传奇白酒作为支付部分利息，未偿还借款本金及产生的其余利息。张某1遂提起诉讼，请求判如所请。法庭审理中张某1承认展期前的利息双方已结清，意见利息按月利率1.8％计算，自2016年7月5日起至本金还清之日止支付，以物抵债方式抵顶的5000元的五谷传奇白酒作为支付部分利息在履行时从利息中扣除。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。杨某、郑某向张某1借款，有杨某、郑某出具给张某1的借款、借据、借款合同、还款计划书、农村信用社（回单）、证人张某2证词为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，故杨某、郑某应当偿还张某1借款本息。因杨某、郑某自展期后再未偿还本息，到期后经张某1多次索要，杨某、郑某只以以物抵债方式抵顶给出借人张某1金额5000元的五谷传奇白酒作为支付部分利息在履行时从利息中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某、郑某于本判决生效后十五日内偿付张某1借款200000元，并按年利率21.6％自2015年7月5日起支付利息至借款还完止（杨某、郑某以物抵债方式抵顶给出借人张某1金额5000元的五谷传奇白酒作为支付部分利息在履行时从利息中扣除）。案件受理费6596元，减半收取3298元，由杨某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚 二〇二〇年三月二十日书记员 马小云
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2926号之十 申请执行人：廖彩山，男，1982年8月3日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳北区马厂路1号 法定代表人：曾宇 被执行人：广西恒安劳务有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-1-2号 法定代表人：张志清 关于劳动争议一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人广西恒安劳务有限公司在中国农业银行20×××10账户内存款人民币177.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西恒安劳务有限公司在中国农业银行 20×××10账户内存款人民币177.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十八日 书记员 韦 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5015号原告：广东佰分爱卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居委会广隆工业园兴业三路**之三车间三，统一社会信用代码914406065573114555。法定代表人：何永深。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区坪头北路**，统一社会信用代码914301006895012501。法定代表人：刘祥富。被告：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广东佰分爱卫生用品有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广东佰分爱卫生用品有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东佰分爱卫生用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取4436.7元（原告已预交），由原告广东佰分爱卫生用品有限公司负担。审判员 钟 贵二〇二〇年三月三十一日书记员 吴国盛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2170号之二 申请人：佛山市泓佳机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头鸿盈工业区车间—A1号，统一社会信用代码91440605590063449C。 法定代表人：潘智锋。 委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：宁波宇诺不锈钢有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村（宁波甬金钢材市场内A15-2、A16-2），统一社会信用代码91330203074947731P。 法定代表人：张艳霞。 被申请人：赵帮，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理申请人佛山市泓佳机械设备有限公司诉被申请人宁波宇诺不锈钢有限公司、赵帮承揽合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初2170号民事裁定，冻结了被申请人宁波宇诺不锈钢有限公司在中国银行账户39×××80内的银行存款1536000元（实际冻结6854.79元）、被申请人赵帮在中国农业银行账户62×××11内的银行存款1536000元（实际冻结6744.70元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市泓佳机械设备有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁波宇诺不锈钢有限公司在中国银行账户39×××80内银行存款1536000元的冻结； 二、解除对被申请人赵帮在中国农业银行账户62×××11内银行存款1536000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月六日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审465号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许国磊，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县************，公民身份号码：411************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209724号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209724号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许国磊的粤S.J99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许国磊承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审253号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宁声莲，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址：广西容县***********，公民身份号码：452************842。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208633号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208633号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宁声莲的粤S.C90**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宁声莲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行初6号 原告黄学苗。 原告韦琼华。 委托代理人黄学苗。 被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075447993。 法定代表人罗育德，区长。 委托代理人刘青，系被告工作人员。 委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告黄学苗、韦琼华诉被告深圳市罗湖区人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，两原告与案外人蔡XX、梁XX等人就深圳市罗湖区木棉岭片区木棉岭XX房屋权属存在争议,因各方当事人之间无法协商解决,两原告于2017年5月4日向人民法院提起民事诉讼,请求确认两原告享有上述房产被拆迁后的拆迁补偿权益（包括搬迁费、临时安置费、货币补偿款或回迁安置房产）等，被人民法院生效裁判以两原告起诉请求事项实际属于请求确认违法建筑权利归属,不属于人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉。后两原告于2018年10月25日向深圳市罗湖区人民政府邮寄《请求对深圳市罗湖区木棉岭片区木棉岭XX房产权属进行调查、处理申请书》及相关的证据材料请求行政机关予以处理。然至今已超过60天的法定答复期限,被告对于原告的申请至今未做任何答复,其行为已构成行政不作为。原告认为被告行政不作为的具体行政行为违法,并严重侵害原告的合法权益，请求：一、确认被告未依法对两原告申请对深圳市罗湖区木棉岭片区木棉岭XX房产进行行政处理的不作为行为违法,并判令深圳市罗湖人民政府依法履行法定职责；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告深圳市罗湖区人民政府答辩称，两原告起诉称案外人深圳市罗湖区住房保障事务中心已与案外人蔡XX、梁XX通过签订《罗湖“二线插花地”棚户区改造项目搬迁补偿安置协议书》的方式对涉案房产拆迁作出补偿。两原告诉请的实质是要求被告处理其与案外人蔡XX、梁XX、深圳市罗湖区住房保障事务中心就涉案房产所签订的《罗湖“二线插花地”棚户区改造项目搬迁补偿安置协议书》而产生的纠纷。鉴于前述协议属于棚户区改造安置协议，具有公共利益及政策属性，具备行政契约的特征，当事人及利害关系人可依法提起行政诉讼。被告不具备解决合同纠纷的行政职责，本案依法应当裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年10月25日，两原告以蔡XX、梁XX为被申请人，通过邮政EMS向被告邮寄《请求对深圳市罗湖区木棉岭片区72栋6楼房地产权属进行调查、处理申请书》，认为涉案房屋已被被申请人通过伪造合同、伪造公证书、伪造申请人签名的方式登记在蔡XX、梁XX名下，上述房产因被划入深圳市棚改范围现已被拆除，请求确认申请人依法享有上述房产被拆迁后的拆迁补偿权益（包括搬迁费、临时安置费、货币补偿款或回迁安置房产）。因被告收到原告的前述申请后超过60天未做答复，两原告诉至本院，诉请如前。 庭审时，两原告述称其向被告提出涉案权属调查处理申请，是希望被告撤销深圳市罗湖区住房保障事务中心与被申请人签订的拆迁补偿安置协议，深圳市罗湖区住房保障事务中心是被告下属单位，被告有责任让深圳市罗湖区住房保障事务中心撤销协议，并述称两原告已针对与涉案房屋相关的拆迁补偿安置协议另案提起诉讼。被告述称：深圳市罗湖区住房保障事务中心是独立的机关法人，涉案棚户区改造项目拆迁补偿安置相关的法律职责依法由深圳市罗湖区住房保障中心承担；被告并无直接签订或撤销拆迁补偿安置协议的法定职责；两原告如不服相关拆迁补偿安置协议，应另循法律途径。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，以及行政机关对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案两原告因涉案房产被划入深圳市棚户区改造范围且已被拆除，向被告请求确认其依法享有涉案房产被拆迁后的拆迁补偿权益（包括搬迁费、临时安置费、货币补偿款或回迁安置房产）。而两原告诉讼时已确认案外人深圳市罗湖区住房保障事务中心与案外人蔡XX、梁XX已针对涉案房产签订搬迁补偿安置协议，其向被告提出履行职责申请的目的亦是要求被告撤销上述拆迁补偿安置协议。鉴于被告并非两原告所述的拆迁补偿安置协议的签订主体，同时结合两原告的自述，两原告向被告提出涉案申请事项，实质是要求被告对作为其下属单位的深圳市罗湖区住房保障事务中心签订拆迁补偿安置协议的行为合法性问题履行监督纠错职责。而针对两原告的申请事项,被告是否对深圳市罗湖区住房保障事务中心签订拆迁补偿安置协议的行为启动监督纠错程序，并不属于人民法院行政诉讼受理范围；同时被告针对两原告的申请事项不作处理答复，亦对两原告的权利义务不产生实际影响。故两原告的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。两原告如认为相关主体针对涉案房屋已签订的拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益，可针对协议合法性问题另循法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄学苗、韦琼华的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终71号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦贤飞，男，1975年6月15日出生,广西贵港市港**人，壮族，初中文化，务工，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。现在继续取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人韦贤飞犯危险驾驶罪一案。于二○二○年一月十九日作出（2020）桂0802刑初17号刑事判决，以危险驾驶罪，判处韦贤飞拘役二个月，并处罚金人民币三千元。韦贤飞不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月9日20时55分许，被告人韦贤飞酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，行经广西贵港市港北区江北大道凤凰一街路口路段时被交通民警查获。其血液酒精含量为233.59毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。同月20日，韦贤飞接受传唤主动到案，如实供述自己的罪行。 原判认为，被告人韦贤飞的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条的规定，以被告人韦贤飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 韦贤飞上诉提出：请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场方位图、查获视频截图，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见，韦贤飞供述。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦贤飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量为233.59毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考量从重、从轻处罚情节，其请求改判缓刑的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5059号原告：张运生，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：王高峰，男，1972年3月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王素力，男，1976年8月3日出生，住漯河市召陵区。原告张运生与被告王高峰、王素力健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张运生与被告王高峰、王素力健康权纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇二〇年三月二日书记员 沈宁可
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初297号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆钊华，男，1972年12月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人盘伟强，广东广中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人陆钊华犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆钊华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日晚上8时许，被告人陆钊华醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆钊华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆钊华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陆钊华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆钊华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陆钊华及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陆钊华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆钊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  关 政谢晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2094号之一 申请执行人：吴秋婵等46人。 委托代理人：邵贝湫，系广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：蒯鹏，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城新佛平路**街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 委托代理人：陈芸，系广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，系广东高裕律师事务所律师。 申请执行人吴秋婵等46人与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司仲裁一案，申请执行人于2020年1月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月21日受理，经查，被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2019）4882号非终局仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼，本院以（2020）粤0605民初2468号立案受理，故佛南劳人仲案字（2019）4882号非终局仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人的申请不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回吴秋婵等46人的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶璧华
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初284号原告：刘锡波，男，1955年9月9日出生，汉族，现住兴宁市***************。身份证号码：441************059。诉讼委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄嘉欣，广东粤东律师事务所实习律师被告：罗某1，男，1954年9月29日出生，汉族，现住兴宁市************。身份证号码：441************99X。被告：彭小会，女，1960年9月10日出生，汉族，现住兴宁市************。身份证号码：441************023。原告刘锡波与被告罗某1、彭小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡波的委托诉讼代理人黄辉清、黄嘉欣、被告罗某1、彭小会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘锡波向本院提起的诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金80000元，并支付自起诉之日起至还清本金80000元之日止按月利率2%计息的利息。事实和理由如下：原、被告属朋友关系。2008年6月24日，具有夫妻关系的两被告以生活需要为由，向原告借款现金80000元，借款后，被告罗某1出具了一张借条交由原告收执。该借条的主要内容为：“兹借到刘锡波老板现金人民币捌万元整（￥80000元），如逾期还按月息3%计算。”但时至今日，两被告从未履行过还本付息的义务，后经原告催还未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告刘锡波在诉讼中向本院出示的证据如下：一、借条原件一张，拟证实两被告在2008年6月24日向其借款本金80000元，双方约定如逾期还款按月息3%计算，未约定还款时间；二、两被告的身份信息；三、结婚登记审查处理表，拟证实两被告在2017年7月9日在兴宁市民政局登记结婚。被告罗某1、彭小会辩称：答辩人未向原告借款80000元，该款是由原、被告之间的土地买卖合同纠纷解除后，应退回给原告而形成的。答辩人愿意偿还此笔款，但答辩人目前无能力偿还。针对两被告的答辩意见，原告作如下陈述：原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，原告是在被告原居住地即兴城兴佛横三街的套房里交付涉案款项，故，两被告的答辩意见不事实。两被告未向本院提交证据。经过庭审质证、辩证，两被告对原告出示的证据1、2、3表示无异议。由于两被告对原告出示的证据1、2、3表示无异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的根据。根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：2008年6月24日，被告罗某1向原告刘锡波借款80000元，借款后，被告罗某1出具了一张借条交由原告刘锡波收执。该借条的主要内容为：“兹借到刘锡波老板现金人民币捌万元整（￥80000元），如逾期还按月息3%计算。此据。借款人：罗某1，2008年6月24日。”原、被告双方在庭审之中确认被告罗某1自借款后，未履行过其还本付息的义务。原告刘锡波亦未举证证明其首次向被告主张权利的时间节点。另查明：被告罗某1、彭小会于2007年7月9日在兴宁市民政局登记结婚，双方具有合法的婚姻关系。本院认为：原告刘锡波与被告罗某1之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚、权利义务关系明确，依法成立有效。合同是确定双方当事人权利义务的基础，各方当事人均应按照合同约定或者法律规定，适当地、全面地履行自己的合同义务，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款合同虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，作为债权人的原告刘锡波有权随时向作为债务人的被告罗某1主张权利。被告罗某1未按照法律规定，适当地履行其还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行及支付逾期还款资金占用期间的利息的违约责任。据此，原告刘锡波要求被告罗某1偿还借款80000元以及支付逾期还款资金占用期间的利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期还款资金占用期间利息计算问题，原、被告双方虽在借款合同中约定了逾期还款利率，但未约定还款时间，且原告未举证证明其首次向被告主张权利的时间，故原告主张以起诉之日来计算支付逾期利息的起算点，符合公平原则且未加重被告的民事责任，本院可以准许；同时，原告主张以月利率2%来计算逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院亦予以准许。被告罗某1在夫妻关系存续期间以其个人名义对外举债，但两被告未举证证明原告刘锡波与被告罗某1明确约定该笔债务为罗某1的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，应当认定为本案债务属于两被告之间的夫妻共同债务。现原告诉请两被告共同承担还本付息义务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗某1、彭小会应在本判决生效之日起10日内共同偿还给原告刘锡波借款本金80000元，并支付从2020年1月13日起至还清借款80000元之日止按月利率2%计息的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。本案受理费900元，由两被告负担。此款已由原告预交，由本院迳行退回给原告。两被告在履行上述还款义务时，直接向本院缴纳其应当承担的900元诉讼费。审判员  刘绍明二〇二〇年三月十六日书记员  翁勇鹏
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执241号金沙县金叶商贸有限公司、贵州华龙建筑劳务有限公司：金沙县金叶商贸有限公司与贵州华龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63570.00元，其中，本金62050.00元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费680.00元，执行费840.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给金沙县金叶商贸有限公司。至此，金沙县金叶商贸有限公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初3200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2921民初2497号 原告：张某1，男，汉族，1976年8月24日出生，高中文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：鲁怀俊，甘肃和逸康律师事务所律师。 被告：临夏县XXX公司。 法定代表人：卢某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1963年9月24日出生，高中文化，农民，户籍所在地临夏县，现住临夏市，系卢某妻子。 被告：徐某，男，汉族，1964年3月26日出生，初中文化，居民，住临夏市. 委托诉讼代理人：王云，临夏大夏律师事务所律师。 原告张某1诉被告临夏县XXX公司、徐某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭、被告临夏县XXX公司委托诉讼代理人、被告徐某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2017年5月17日至2019年12月16日（共31个月）工资108500元；2、二被告支付原告6.5次假肢费311750元；3、二被告连带承担原告安装假肢鉴定费3700元；4、二被告连带支付原告养老、医疗保险费100000元；5、二被告继续与原告履行劳动合同。诉讼过程中，原告张某1增加诉讼请求：增加2020年1月-2020年3月17日工资10500元，安装假肢的次数是七次，每次为43000元。原告放弃对养老、医疗保险费100000元的诉讼请求。事实和理由：原告系临夏县XXX公司职工。2016年5月17日原告在修理粉碎机时被辊机压伤，由临夏州劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。原告起诉二被告至临夏县人民法院，法院作出（2018）甘2921民初187号民事判决书，原告不服上诉于临夏州中级人民法院，二审维持一审判决。原告与临夏县XXX公司保留劳动关系，认为二被告应连带支付原告工资、安装假肢的费用、后续治疗及三期鉴定费3700元。 临夏县XXX公司、徐某辩称，原告诉求在临夏县人民法院作出的（2018）甘2921民初187号判决书中已作了判处，且已生效并履行完毕，原告再次起诉违反了“一事不再理”的原则。原告把临夏县XXX公司中的一个负责人列为被告是不合适的，该企业法人为卢某。临夏县人民法院作出的（2018）甘2921民初187号判决书中对原告停工留薪期的工资及保险费用做了相应判处，属重复起诉，不应支持，且原告一直未到砖厂来要求安排工作，故不应支付工资。砖厂经营是季节性的，在本地区经营的时间大约为7个月，就是被告承担原告的伤残津贴每年按7个月计算。 临夏县XXX公司法定代表人卢某未到庭，以委托诉讼代理人意见为其答辩意见。2016年3月26日卢某与徐某签订了临夏县XXX公司转让协议，自签订协议以后，砖厂已由徐某管理、经营，且原告是徐某招来的工人，法定代表人卢某与此事无关，不承担原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月26日被告临夏县XXX公司法定代表人卢某与被告徐某签订了临夏县XXX公司整体转让协议，自签订协议以后，公司已由徐某管理、经营、收益，卢某只是在工商登记中的法定代表人。2016年4月，商定每月工资3500元，原告到该厂工作。2016年5月17日原告在修理粉碎机时被辊机压伤，由临夏州劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2018年1月原告起诉至临夏县人民法院，法院作出（2018）甘2921民初187号民事判决书，对原告的医药费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次伤残补助金、一次性残疾津贴金、假肢费、鉴定费等予以处理，原告不服判决，上诉于临夏州中级人民法院，二审维持。现原告要求二被告支付2017年5月至2020年3月的工资，7次安装假肢费用及安装假肢鉴定费。被告均表示不予赔偿。 另查明，砖厂经营是季节性的，在本地区经营的时间大约为7个月。 本院认为，原告与被告临夏县XXX公司具有劳动关系，被告未进行工伤保险，发生工伤事故后，被告应当对原告按工伤标准负赔偿责任。该公司法定代表人卢某与被告徐某签订了整体转让协议，后由徐某管理、经营、收益。原告主张的各项损失，被告徐某理应负连带的赔偿责任。原告主张的停工留薪期的工资，于法有据，应予以支持。为了便于计算，工资计算期间为自2017年5月17日起至2019年12月31日。原告主张的7次安装假肢的费用，因双方未能达成一致意见，待实际产生后处理。原告主张的安装假肢鉴定费，已由法院的生效判决作出处理，不再做重复处理。被告辩称的本案的起诉违反了“一事不再理”的原则，因本案处理的伤残津贴在（2018）甘2921民初187号案件中未作处理，本院不予支持；被告辩称的砖厂经营是季节性的，在本地区经营的时间大约为7个月，与实际情况相符，就是被告承担原告的伤残津贴每年按7个月计算，本院予以支持。被告辩称的安装假肢的最高限额为15000元的主张，因本案未对安装假肢的费用进行处理，本院不做认定。依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告临夏县XXX公司支付原告张某12017年5月17日-2019年12月31日的伤残津贴47775元（本判决生效后十日内一次性付清）； 二、被告徐某负连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  范玉高 审 判 员  郭爱文 人民陪审员  李永辉 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 关于保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人卢山在中国民生银行50×××30账户内存款人民币0.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢山在中国民生银行50×××30账户内存款人民币42864.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十六日 书记员 韦 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3175号 被执行人：王争，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 关于被执行人王争盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十七日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1781号原告：吉水县江南再生橡胶厂，住所地江西省吉安市吉水县城南工业区（熹华木业有限公司对面），统一社会信用代码913************845。执行事务合伙人：李晓莲，总经理。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：佛山市南海区俊力鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗工业区*****之一，统一社会信用代码92440605L34993517T。经营者：徐俊。原告吉水县江南再生橡胶厂与被告佛山市南海区俊力鞋材厂（以下简称俊力鞋材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅修洪到庭参加诉讼；被告俊力鞋材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款50000元；2.被告向原告支付逾期付款利息3265.63元（以货款50000元为本金从2018年7月31日计算至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系多年的商业合作伙伴，多年来原告一直向被告提供橡胶制品。但是截止2018年7月30日，被告所拖欠的货款总额已达130020元。因为原告是一家小企业，资金压力实在过大，于是经多方催促，被告终于2018年12月31日支付了所拖欠的货款80020元，尚有50000元未付。据此，请求法院判令被告返还货款及利息。被告俊力鞋材厂未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告俊力鞋材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的发货单、请款明细表等有原件核对，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告一直向被告提供橡胶制品。2018年7月30日，被告的经营者徐俊在原告制作的《请款明细表》上签名，确认被告尚欠原告货款总额130020元。2018年12月31日被告支付了货款80020元，尚有50000元未付。经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告俊力鞋材厂买卖橡胶制品的行为合法有效。被告俊力鞋材厂尚欠原告货款50000元的事实清楚，有送货单及《请款明细表》证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2018年7月30日对账确认欠款且至今未付清给原告，故原告要求被告从2018年7月31日起至实际清偿之日止计付银行利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区俊力鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向吉水县江南再生橡胶厂支付货款50000元及利息（以货款50000元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计565.82元（吉水县江南再生橡胶厂已预交），由佛山市南海区俊力鞋材厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予吉水县江南再生橡胶厂，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年三月三十一日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1565号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：萧洁贞，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人萧洁贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28434.28元、零售利息1973.53元、分期手续费1654.14元，及以上述本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会沿江路二巷2号的不动产（权利证号:粤房地权证佛字第××号）,本院已查封,申请执行人申请法院暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐沧奇
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之十七 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 关于保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社65×××36账户内存款人民币134.91元，现因。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社 65×××36账户内存款人民币42864.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 俊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1909号之八 申请执行人：珠海海为饲料有限公司，统一社会信用代码91440400799378417J，住所地珠海市斗门区莲洲镇莲新路**。 法定代表人：刘英杰。 委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：李忠其，男，1962年8月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：何晚翠，女，1965年7月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 珠海海为饲料有限公司申请执行李忠其、何晚翠买卖合同纠纷一案，立案标的额为1,230,447.03元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下银行存款7317.17元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张大伟，男，1986年11月28日出生，江苏省东海县人，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地江苏省东海县，租住广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被广西贵港市公安局取保候审。同年12月20日，广西贵港市港北区人民法院继续取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人张大伟犯危险驾驶罪一案。于二○一九年十二月三十日作出（2019）桂0802刑初726号刑事判决，以危险驾驶罪，判处张大伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。张大伟不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月15日21时许，被告人张大伟酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在广西贵港市港北区被公安人员查获。经检测，张大伟送检血液酒精含量为193.37毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。 原判认为，被告人张大伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 张大伟上诉提出：请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场方位图、查获视频截图，血样提取登记表、酒精含量鉴定意见，张大伟供述。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张大伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其有坦白情节，可以从轻处罚。其上诉理由不足以改判，请求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月十二日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审698号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张桂波，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：440************710。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张桂波的粤S.F25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张桂波承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华