wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9614号原告：方仙，女，1979年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡海军，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第****。法定代表人：邓琳燕。委托诉讼代理人：张谦、李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告方仙与被告胡海军、昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江，被告胡海军的委托诉讼代理人卫平，被告鼎祥公司的委托诉讼代理人张谦、李希娇到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江，被告胡海军的委托诉讼代理人卫平，被告鼎祥公司的委托诉讼代理人李希娇到庭参加诉讼。本案经批准，延长了审限。本案现已审理终结。原告方仙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98000元。事实和理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，被告胡海军通过被告鼎祥公司融资平台于2015年9月16日向我借款98000元。合同到期后，被告胡海军没有偿还借款。被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致我没有收回借款。我多次向被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告胡海军辩称，我没有向原告借款，双方没有签订借款合同，我也没有收到借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告鼎祥公司辩称，我公司仅作为中介平台为原告、被告胡海军提供服务，我公司不是适格被告。我公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告签订的《融资服务合同》载明被告胡海军委托被告鼎祥公司通过被告鼎祥公司平台发布借款信息。被告胡海军作为借款人与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》（合同编号DXJR-FKRZCP-150708194-239），约定乙方向被告胡海军提供借款195800元（原告出借金额98000元）；被告胡海军、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告胡海军、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告胡海军在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告胡海军在该网站的电子帐户后，即视为被告胡海军已经收到借款款项；借款期限六个月即自2015年9月17日至2016年9月17日；本合同为电子合同，经被告胡海军、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告胡海军发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告胡海军出借的资金；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告胡海军第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告胡海军可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告胡海军是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告胡海军、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，本院依法向第三方支付机构中金支付有限公司发出调查函，该公司的回函载明2015年9月16日原告转款98000元至被告鼎祥公司；编号DXJR-FKRZCP-150708194-239下的款项转出到被告胡海军账户的交易记录明确总支付金额为200000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定包括原告在内的乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告胡海军出借的资金；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告胡海军第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功。通过第三方支付平台，原告提供了借款98000元，被告胡海军亦收到借款合同项下的借款金额，故原告、被告胡海军关于借款本金98000元的借款合同成立并生效。借款期限已届满，故被告胡海军应偿还原告借款本金98000元。被告鼎祥公司仅提供媒介服务，原告诉请其承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告方仙借款本金98000元；二、驳回原告方仙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告胡海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 唐 丽人民陪审员 丁 茜二〇二〇年三月十九日书 记 员 李炻佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3177号 被执行人：覃许近，男，1987年4月12日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人覃许近盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人覃许近犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十七日 书记员  石杰浩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初146号之一 解除保全申请人：李小争，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。 被申请人：河北桑德万忠环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区紫荆路与二纬路交叉口。 法定代表人：顾宁，董事长。 被申请人：桑德再生资源控股有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道**铭海中心**楼-5、6-605-1。 法定代表人：卫彬，经理。 原告李小争与被告河北桑德万忠环保科技有限公司、桑德再生资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）冀1023民初146号财产保全民事裁定书已发生法律效力，现因申请人李小争已撤回对被申请人桑德再生资源控股有限公司的起诉，故申请人李小争申请对被申请人桑德再生资源控股有限公司的银行存款277万元予以解除冻结。 本院经审查认为，原告李小争申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对桑德再生资源控股有限公司的银行存款277万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩昆朋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10022号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行崔志伟行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人崔志伟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢388号 申请执行人：林珒，女，汉族，1968年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶林，男，汉族，1969年1月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张文凯，女，汉族，1969年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 林珒申请执行叶林、张文凯民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7619号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林珒于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还本金85万元级利息（按月利率1.8%计息，从2015年7月16日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6456元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执4989号。经本院执行部分财产后，因暂无财产可供执行，本院作出（2017）闽0102执4989号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现申请执行人诉讼保全的被执行人叶林名下座落于福州市鼓楼区附属间已具备执行条件、已由本院恢复执行的另案处置。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产所得执行款尚无法覆盖兴业银行股份有限公司所享有的抵押债权。因发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 铎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3741号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童耀杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院执行被执行人童耀杰贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金16000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一车牌号为粤Ａ×××××的汽车，该车已委托广州市天河区人民法院协助查封。由于该车辆去向不明，暂未能处理。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的司法措施。 本院认为，案经执行,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二日 书记员  萧坚成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初573号原告:佛山市富昊门业有限公司，住所地佛山市禅城区*************************，统一社会信用代码91440604MA51D81Q95。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：蔡健文，系原告公司员工。被告：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地佛山市禅城区**************第八层D8-8021，统一社会信用代码91440604MA4WRBLR5P。法定代表人：周某1。原告佛山市富昊门业有限公司与被告广东酷优优智慧家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何某1及其委托诉讼代理人蔡健文、被告的法定代表人周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《战略合作协议》；2.被告返还原告质量保证金50000元。事实和理由：原告与被告于2019年5月31日签署《战略合作协议》，合同期为一年，原告以提供门产品图片上传至被告合同网站销售平台销售原告产品，原告一次性支付质量保证金50000元给被告。若因原告销售产品出现质量问题，被告可用原告质量保证金先行赔付。自签署协议至今，被告未曾向原告下达任何订单，即原告与被告未发生任何订单交易。双方协议两个月为磨合期，两个月后单品最少起订量为1件，被告未曾达到原告销售效果，质量保证金为产生任何经济效益。原告因资金周转困难，急需回笼资金周转，多次约谈并电话沟通提出向被告终止合作协议，取回原告质量保证金。但被告以资金未到位和协议合同未到期为由，不愿与原告解除协议和退还质量保证金。因协商未果，原告为维护合法权益，遂起诉。被告辩称，一、“双方协议两个月为磨合期，两个月后单品最少起订量并未达到1件”系乙方的权利与义务，而非甲方的权利与义务，原告以此主张解除协议，与事实不符，于法无据。二、根据合同附件，乙方需向甲方提供相应资料方可在甲方商城进行宣传、销售产品。至答辩日，原告未按照附件要求向原告提交高清的产品详情页、工厂生产工艺介绍视频以及产品安装视频。但被告在资料不齐全的情况下，仍为其制作本应由原告提交的产品详情页，目的是尽快实现引流，获得利润。综上所述，原告的主张与事实不符，在被告无违约的情况下单方面解除协议，请法院驳回原告的诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《战略合作商盟入驻合作合同书》，约定以下主要内容：合同有效期为1年，自2019年5月31日至2020年5月31日止；甲方负责网上商城的建设、维护、运行和管理，协助乙方在甲方的网上商城发布商品信息及销售商品提供协议中约定的技术服务；与销售商品有关的一切事务（发货、维修、质量保证、退换货、侵犯他人权益等）均应由乙方负责；乙方以达到销售的实际成果，按照阶梯式奖励标准支付甲方的业务奖励；保证金在甲乙双方终止合作之后七日内，乙方无任何的违约或赔偿客户的行为时，甲方无息一次性退还；双方协议两个月的磨合期，两个月后单品最小起订量为1件。2019年6月1日，被告出具《收据》，明确收到原告支付的合作质量保证金50000元。2020年1月14日，原告向被告作出《解除合同告知函》，告知以下主要内容：被告收到告知函之日起，双方所属签合同即宣告解除；被告向原告返还质量保证金50000元；事实和理由为，自合同签订已过7个月，原告未通过被告提供的平台产生任何实际交易，与签订合同时的合理期望相悖，不符合合同约定，曾向被告提出交涉要求解除合同，但被告严词拒绝，遂发出告知函，现被告在七日内返还合同签订后原告支付的50000元质量保证金。庭审中，原、被告均确认，原告已于2020年1月14日向被告送达《解除合同告知函》。现原告向被告主张退还保证金未果，遂起诉。另查明一，被告提交其网站平台的截图两张，显示被告已为原告产品在其平台上发布。所涉及的产品介绍图片由原告向被告提供。另查明二，庭审中，原、被告均确认，自《战略合作商盟入驻合作合同书》签订后，被告的网站平台并未促成过原告产品的交易。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《战略合作商盟入驻合作合同书》，为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《战略合作商盟入驻合作合同书》的签订，系原告为了将产品在被告的网站上推广、销售，被告在销售原告产品的过程中以销售量获得业务奖励，故合同中所约定的“双方协议两个月的磨合期，两个月后单品最小起订量为1件”系对被告销售业绩的一个约束，现自合同期限开始之日至庭审之日，已超过九个月，被告未成功促成原告产品的交易，未达到合同所约定的最小起订量，原告认为已无法实现其合同目的，主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项解除双方签订的《战略合作商盟入驻合作合同书》，本院予以支持。关于合同解除的时间，因原告已于2020年1月14日向被告送达《解除合同告知函》通知被告解除合同，故案涉原、被告于2019年5月31日签订的《战略合作商盟入驻合作合同书》于2020年1月14日解除。因原、被告的合同关系已解除，且双方合同履行期间未产生交易，不存在原告违约或赔偿客户的行为，故原告主张被告退还质量保证金50000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、原告佛山市富昊门业有限公司与被告广东酷优优智慧家居有限公司于2019年5月31日签订的《战略合作商盟入驻合作合同书》于2020年1月14日解除；二、被告广东酷优优智慧家居有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市富昊门业有限公司返还质量保证金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告广东酷优优智慧家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  李琼峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初133号之一原告安阳市天兴钢铁贸易有限公司，住所地，安阳市龙安区文峰大道西段老六庄北头路西,统一社会信用代码91410506553155475K。法定代表人王三有，职务，经理。委托诉讼代理人王毅刚，男，河南毅刚律师事务所律师，执业证号码14105200510688095。委托诉讼代理人王雪，女，河南毅刚律师事务所律师，执业证号码14105201511356650。被告中核动力设备有限公司，住所地，甘肃省兰州市西固区新和路**，统一社会信用代码916201042244901173。法定代表人何德胜，职务，董事长。原告安阳市天兴钢铁贸易有限公司与被告中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安阳市天兴钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款218801.46元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率至付清全部欠款之日）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期业务合作。2019年10月31日，原被告双方于兰州市西固区进行对账并签订协议，确认截止2019年10月31日被告尚欠原告215978.37元，被告同意于2019年12月31日前偿还欠款215978.37元；此外，被告对原告尚余其他欠款2823.09元，两项合计218801.46元。截止目前，被告仍未偿还上述欠款。被告中核动力设备有限公司对管辖权提出异议,认为本案起诉金额是由双方签订的《购销合同》所引起的，双方签订的协议并未对购销合同中管辖作出变更，购销合同中约定诉讼管辖地为被告所在地，被告主要办事机构所在地为江苏省南京市江宁区滨江经济开发区，因此应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告于2020年2月26日签收起诉状、应诉通知书及举证通知书，其于3月26日以邮寄方式向本院提出管辖权异议，其提出的管辖权异议申请时间超出答辩期间，故被告中核动力设备有限公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告中核动力设备有限公司提出的异议。案件受理费100元，由被告中核动力设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱靖文二〇二〇年三月三十一日书记员  李 伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初547号 原告：王世琼，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被告：秦天强，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告王世琼与被告秦天强互易纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。 原告王世琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《字据》约定，立即向原告腾退并向原告交付位于天府新区湖春天）10栋2单元17层1708号套一住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2011年由于被告需资金周转，便与原告协商将自己位于心小区尚未交房的套一住房与原告已有的位于房屋进行置换，由被告向原告补偿房款20800元。为此，被告向原告于2011年4月10日立下《字据》以证实上述事实。该事实也由四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3945号民事判决书判决：确认秦天强向王世琼出具《字据》中载明的房产互易合同合法有效。被告向原告出具《字据》后，原告履行完毕全部置换义务：将自己所有的位于住房交付给被告，并由被告进行了处分。2017年底，被告依据其拆迁协议，分得了位于湖春天）10栋2单元17层1708号套一住房且该套房屋已交付，但被告拒不履行《字据》上的约定，将该房屋交付给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：2017年4月20日，王世琼以秦天强为被告向成都市双流区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判决确认秦天强向王世琼出具《字据》真实有效；2.判决确认秦天强向王世琼履行《字据》中秦天强位于心小区套一安置房置换归王世琼所有。成都市双流区人民法院立案审理并作出（2017）川0116民初3945号民事判决书，判决：一、确认秦天强向王世琼出具《字据》中载明的房产互易合同合法有效；二、驳回王世琼的其他诉讼请求。上述判决书已生效。现王世琼又以相同被告、同一诉讼标的向本院提起诉讼，且未提交证明发生了新的事实的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，王世琼提起本案诉讼系重复起诉，应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回王世琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月十六日 书记员 李亚玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执59号之三 申请执行人：黄国明，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：许荣，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 黄国明申请执行许荣借款合同纠纷一案，立案标的额为8098.7元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款566.61元；另发现并查封了被执行人名下车辆两台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2605号 原告：四川亚兴建设工程项目管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路**（金府国际）******。 法定代表人：何容，总经理。 委托诉讼代理人：左丽萍，女，1978年8月27日出生，汉族，住成都市成华区，员工。 被告：刘明洁，男，1972年5月17日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：初善虎，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告四川亚兴建设工程项目管理有限公司与被告刘明洁、初善虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。经审查，四川亚兴建设工程项目管理有限公司作为甲方与乙方初善虎签订案涉《四川亚兴建设工程项目管理有限公司青岛分公司协议书》（以下简称《协议书》），载明：甲、乙双方经过友好协商，本着平等合作、互助互利的原则，甲方同意乙方代表设立和运营四川亚兴建设工程项目管理有限公司青岛分公司，就相关事宜达成如下协议；一、合作内容：乙方以甲方本协议签订时营业执照经营范围内及现有资质等级的工程招标、工程造价、工程监理在山东省青岛区域内开展业务；十、纠纷解决：当协议执行过程中双方发生纠纷时，双方可通过以下顺序来解决：1.双方自愿协商解决；2.协商不成的情况下，向人民法院提起诉讼；十二、签约地：成都市金牛区金府路799号四川亚兴建设工程项目管理有限公司办公室。本院认为，案涉《协议书》中并没有书面约定管辖法院，虽然双方约定了协议签约地为成都市金牛区，但并没有约定以协议签约地的人民法院作为管辖法院。案涉《协议书》的合同目的为“设立和运营四川亚兴建设工程项目管理有限公司青岛分公司”并明确约定“在山东省青岛区域内开展业务”，且四川亚兴建设工程项目管理有限公司青岛分公司系在山东省青岛市市南区注册登记成立，故案涉《协议书》的履行地为山东省青岛市市南区，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案的被告住所地及合同履行地均不在金牛区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至山东省青岛市市南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文凤
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特114号之一申请人：陈某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人陈某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初264号 原告:鲁凤顺，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省简阳市，现住址成都市金堂县。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区华逸中路**。 法定代表人：王承荣，职务经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 第三人：成都国辉腾龙汽车销售有限公司。住所。住所地成都市青羊区成飞大道******div> 法定代表人：毛建，职务不详。 委托诉讼代理人：王小兰，系公司员工。 原告鲁凤顺与被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称平安保险公司）、第三人成都国辉腾龙汽车销售有限公司（以下简称国辉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁凤顺委托诉讼代理人解代学，被告平安保险公司委托诉讼代理人钟薇、第三人国辉公司委托诉讼代理人王小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁凤顺的诉讼请求：1、判令平安保险公司在机动车损失保险责任范围内赔偿鲁凤顺修车费55287元，并直接将保险理赔款支付给第三人国辉公司；2、判令平安保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月15日11时50分，鲁凤顺驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，行驶在青白江区路段与刘洪伟驾驶车牌号为川20×××××拖拉机发生碰撞，导致两车受损及鲁凤顺、川Ａ×××××车辆内乘客朱顺鹏受伤的交通事故。事发后，鲁凤顺及时向公安机关报警和向保险公司报案。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出警后，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定鲁凤顺负全部责任。平安财保公司接到报案后随即到事发现场勘验，并要求鲁凤顺将事故车辆送到第三人国辉公司处修理，平安保险公司派员定损，并出具了定损报告，确定鲁凤顺驾驶的川Ａ×××××维修总费用为55287元，并委托国辉公司进行修理，修复后指示国辉公司直接将事故车辆移交给鲁凤顺，费用由平安保险公司直接支付。2019年6月30日，鲁凤顺收到第三人国辉公司取车通知，当日将修复后的川Ａ×××××取走。2019年9月30日鲁凤顺收到平安保险公司出具的拒赔通知书，方才知道平安保险公司对本次事故拒绝赔偿。随即，国辉公司要求鲁凤顺支付修车费55287元。鲁凤顺2018年6月6日在平安保险公司投保了机动车交通责任强制险和机动车综合商业保险，因此，平安保险公司依法应该在机动车损失保险责任范围内，对鲁凤顺事故车辆的维修损失进行理赔，并将该款项支付给国辉公司。综上，鲁凤顺为维护其合法权益，提出诉求，请求判如所请。 被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，但是本次事故是因为鲁凤顺通过“滴答出行”APP进行网约车营运过程中发生的事故，其将车辆擅自改变为营运性质，显著增加了车辆的危险程度，依照《中华人民共和国保险法》的相应规定，不属于合法的赔偿范围；鲁凤顺使用非营运车辆进行营运，没有依照相关法律规定取得营运驾驶员证件，依照保险合同的约定，不属于保险合同的赔付范围。综上，平安保险公司不应当承担赔偿责任。 第三人国辉公司述称，国辉公司通过正常的流程通知了平安财产保险公司后对事故车辆进行了维修，在修车后鲁凤顺在国辉公司店铺上签订了一个委托付款协议，在车辆修完后，最终价格为55287元，国辉公司也开具了发票，后保险公司就拒绝赔付了。国辉公司直到7月份才知道保险公司已经拒赔的事情。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、交强险保单、事故认定书、事故车报料单、定损报告、拒赔通知书、鲁凤顺工作证明、师大附中证明、租房合同、国办发（2016）58号、成都市政府关于网约车的文件、判例等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，鲁凤顺驾驶登记在其名下的车牌号为川Ａ×××××号车辆由青白江区青南大道往北行驶至姚渡凉水村路段时，与刘洪伟驾驶车牌号为川20×××××的拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，鲁凤顺受伤的交通事故。交警队出具事故认定书，认定鲁凤顺对本次事故承担全部责任，刘洪伟无责。川Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。商业险保险单中载明车辆的性质为“非营运”，且载明“非营运车辆如从事营运性或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。” 事故发生后，鲁凤顺向平安保险公司报案，平安保险公司对车辆出具了定损报告，并要求鲁凤顺将车辆送至国辉公司修理。国辉公司对事故车辆进行了维修，产生修理费55287元。 平安保险公司于2019年9月24日出具“机动车辆保险拒赔通知书”，载明本次事故中鲁凤顺故意隐瞒正在从事滴滴运营的事实，对本次事故不承担商业险范围内所有损失。 本次事故发生前，鲁凤顺分别下载了滴滴出行APP及嘀嗒出行APP，并注册了快车及顺风车业务，在工作之余通两个打车平台提供快车及顺风车服务。2019年5月15日事故发生当天早上6点51分，鲁凤顺便开始在滴滴出行平台上接单，从事快车运营活动，截止上午9点20分，已有五单接单记录，上午11点左右，鲁凤顺通过嘀嗒出行的顺风车平台接到一单顺风车，在搭乘该乘客前往目的地的途中，鲁凤顺发生本次交通事故。 本院认为，本案的争议焦点为鲁凤顺驾驶事故车辆从事滴滴快车及顺风车业务的行为是否属于营运性活动，且是否导致了保险标的危险程度显著增加。本院评析如下： 依据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行欠款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险金的责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的适用范围的变化；（三）保险标的所处环境的变化……”之规定，鲁凤顺在事故发生前即已通过网络服务平台持续从事滴滴快车及顺风车业务，事故发生当天，鲁凤顺将车辆频繁的用于快车业务，其出行目的、行驶路线、出行频率已经远超过正常家用范围，其出行已经明显以营利为目的，当然具有营运性质，且明显改变了车辆的使用性质，并且必然导致驾驶车辆的危险程度显著增加，故本院认为事故发生时，鲁凤顺将车辆用于营运性质，导致了车辆危险程度显著增加，且未将此事通知保险公司，符合商业险保险合同约定已经法律规定之免赔情形，故保险公司可拒绝在商业险保险责任范围内承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告鲁凤顺的全部诉讼请求。 本案案件受理费591元，由原告鲁凤顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇二〇年三月二十七日 书记员 易丹青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30145号之一 申请执行人：吴惠亨，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯华成，男，1972年3月28日出生，汉族，广东省广宁县。 申请执行人吴惠亨与被执行人冯华成合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈加隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴惠亨返还35000元及以该款为本金自2019年6月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。本案诉讼费337.5元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划被执行人银行存款4215.36元，扣除本案执行费430.06元后，余款3785.3元已退予申请执行人，查封了属被执行人所有的粤Ｈ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置，此外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的不动产登记信息，但未查到其在户籍地有不动产登记。由于被执行人违反财产报告制度且有能力履行拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3785.3元，本案收取执行费430.06元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十日 书记员  叶璧华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审451号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人寇含凯，男，1964年8月9日出生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县**********，公民身份号码：510************21X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209626号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209626号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人寇含凯的粤S.E54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人寇含凯承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3732号之三 被执行人：赵建伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于被执行人赵建伟盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4406号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人赵建伟中国农业银行账户内存款人民币408.26元,该款已退入国库。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款408.26元。除此以外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石杰浩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9640号被告：褚中喜，男，汉族，1973年4月18日出生，北京市万博律师事务所律师，户籍地武汉市江岸区，现住北京市海淀区。原告：罗静，女，汉族，1971年11月7日出生，天津宗汇律师事务所律师，住大连市沙河口区。被告：郑志华，男，汉族，1973年1月13日出生，广东融光律师事务所律师，住深圳市福田区。原告褚中喜与被告罗静、郑志华名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告褚中喜、被告罗静到庭参加诉讼，被告郑志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.二被告停止侵权，立即删除违法发布的录音；2.二被告在“行政法法律人与朋友们”群里连续10日向原告赔礼道歉，内容由人民法院审定，如果该群解散，则在全国性媒体上赔礼道歉，以消除影响。事实及理由：2019年9月30日，被告罗静以原告褚中喜侵犯其名誉权为由向大连市沙河口区人民法院起诉，已立案，正在审理中。被告罗静在起诉状中陈述“2019年09月08日，20:12分，原全国XX法专业委员会委员郑志华致电褚中喜，质疑委员会换届中暗箱操作。在录音的10分24秒至10分30秒，被告说原告‘脑子有问题’。据原告所知，被告不是第一次诋毁原告，范围涉及原行委会委员以及其他业内同行，加之录音的传播，影响范围为不特定的地区和人群”。涉案录音是被告郑志华事先未取得原告褚中喜同意的情况下偷录，属非法录音，原告褚中喜本身是受害者，正基于此，原告褚中喜不具备对外扩散的基础条件。近两年未联系的被告罗静突然致电原告褚中喜：“郑志华可能会搞事，要公布他和你的一份电话录音，但我提前申明，与我无关。”随后被告罗静将被告郑志华拉入其为群主的有群成员111人的“行政法法律人与朋友们”群，被告郑志华入群后，二话不说，立即恶意上传具有诽谤、诬陷、谩骂、侮辱他人的涉案录音，作为该群群主的被告罗静非但未制止，反幸灾乐祸。因为录音内容有被告郑志华恶意诽谤、诬陷、谩骂、侮辱他人之内容，原告褚中喜当即致电被告罗静，要求立即删除，遭拒。原告认为，被告郑志华未经原告褚中喜同意私自对两人通话偷录并联合被告罗静故意在“行政法法律人与朋友们”群里传播，发泄某专业委员会换届中的不满，通过公开录音的方式达到诋毁、丑化、侮辱无辜的他人不端目的，被告罗静再借此起诉所谓誉侵权。案件在未最终判决前，其不断在“行政法法律人与朋友们”讨论、炫耀起诉，并通过其他途径扩散，以达到诋毁原告褚中喜之邪恶企图，被告罗静和郑志华构成共同侵权，应当承担法律责任。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗静辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实和理由均不成立，属于恶意诉讼。被告郑志华提交书面答辩意见，不同意原告的诉讼请求。被告郑志华主张原告起诉没有事实基础，即使在该群发布录音事实存在，也不存在任何侵权行为。经审理查明，2019年9月8日20：12分，被告郑志华致电原告褚中喜，并对双方谈话内容进行了录音，录音内容涉及被告罗静以及其他案外人。原告主张被告郑志华后将该录音上传至微信群中，被告对此不予认可。上述事实，有原告提供的起诉状、录音资料及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民依法享有名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。原告现并未明确指出该录音中被告郑志华存在损害原告本人名誉的具体内容，故无论该录音是否传播至微信群中，原告现提供的证据均不足以证明二被告存在损害原告名誉的违法行为。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告褚中喜的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月二十七日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执327号 被执行人陈国利，男，汉族,1980年10月24日出生，地址：广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤09刑终35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人陈国利缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执327号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓文
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初48号原告：康军，男，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨建国，男，汉族，生于1981年10月25日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。本院于2020年1月2日立案受理了原告康军诉被告杨建国劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建国向原告支付劳务费9313元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告在甘肃省××县砖瓦厂从事拉砖工作，工程完工后经双方结算，被告仅向原告支付2840元劳务费，剩余9313元一直未付，原告多次索要报酬未果后形成诉讼。被告杨建国通过微信答辩称，其拖欠原告康军劳务费用的事实存在，但其只认可8500元的劳务费用。原告康军围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、电话录音材料两份。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院未组织质证。经审查，本院认为电话录音材料可以证实原、被告之间存在劳务合同纠纷原告向被告催要劳动报酬的事实，但不能证实被告拖欠原告劳动报酬9313元。经审理查明：2017年4月，原、被告口头约定由原告在被告承包的康乐县砖瓦厂务工，务工结束后，被告未向原告支付劳动报酬，亦未向原告出具欠条等单据。后经原告多次催要劳动报酬未果诉至本院。本院认为：原、被告口头约定由原告提供劳务输出，被告向原告支付报酬，系双方当事人的真实意思表示，该劳务合同合法有效，当事人均应按合同全面履行合同义务。原告康军已提供了劳务工作，被告杨建国应当按约定向原告康军支付劳动报酬，故对原告康军要求被告杨建国支付劳动报酬的的诉讼请求本院予以支持。原告主张劳务报酬应为9313元的诉求，因缺乏相应的证据证实，但庭审中，被告通过法院工作人员微信认可其拖欠原告劳动报酬8500元，视为被告的真实意思表达，本院予以确认，其他不予认定的部分，原告应承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后三十日内向原告康军支付劳动报酬8500元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年三月三十一日书记员 刘攀科
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1376号原告：刘光明，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周一蕾，湖南鸿锐律师事务所律师。被告：袁玉斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所实习律师。被告：刘佳（曾用名：刘佳香），女，1985年1月15日出生，瑶族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所实习律师。原告刘光明(以下简称原告)与被告袁玉斌、刘佳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案受理。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付92.076万元及利息（约定月息3分，原告自愿降至按月息2分自2019年1月25日计算至2020年1月24日为22.09824万元，应计算至实际偿付之日为准）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2008年至2012年多次向原告借款170万元，约定月息3分，每月支付利息，被告借款后每月依约支付利息并偿还了20万元本金，但自2015年2月5日最后一次支付利息后再未支付，截止2019年1月25日尚欠本金150万元及利息108万元，经双方协商后被告于当日将其开发的房地产项目中一个门面以1659240元销售给原告及妻子抵扣截止至当时的利息及部分本金，故自2019年1月25日起被告欠原告本金92.076万元，但至今尚未归还本息。被告袁玉斌、刘佳在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院无管辖权，本案应由湖南省隆回县人民法院管辖，理由如下：1、原告向被告袁玉斌提供借款时的所在地在湖南省隆回县，被告多次向原告偿还借款的所在地也是湖南省隆回县，且被告的住所地和经常居住地一直在湖南省隆回县；2、原告在提供借款时系国家机关工作人员，其工作所在地、经常居住地、户籍所在地都在湖南省隆回县。多年来，被告袁玉斌偿还借款时汇入的原告账户也是在隆回县开设的，根据双方的交易习惯，湖南省隆回县市双方借贷关系的履行地，原告接受货币所在地也是湖南省隆回县；3、被告袁玉斌在湖南省隆回县从事房地产开发，个人的主要财产全部在湖南省隆回县，如案件经法院判决，进入执行程序后，由湖南省隆回县人民法院采取强制措施更利于执行事务的开展，且节约司法资源。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告未约定履行地，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。原告为证明其经常居住地在长沙市雨花区，提供了湖南省居住证和长沙市雨花区左家塘街道曹家坡社区居民委员会出具的《证明》予以佐证，上述居住证和《证明》均显示原告的经常居住地在长沙市雨花区，故本院对本案有管辖权，被告袁玉斌、刘佳的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条弟二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告袁玉斌、刘佳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年三月十二日书记员  罗 彬
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初301号之一原告：岑某某。被告：田某某。原告岑某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 覃静二〇二〇年三月五日法官助理 韦星书 记 员 吴润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3345号之四 被执行人：朱新德，男，1993年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人朱新德盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初557号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托博白县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款539.72元，该款已作罚金退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款539.72元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3794号 被执行人：苏绍天,男，汉族，1990年11月5日出生，住广西壮族自治区天等县。 关于被执行人苏绍天盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3808号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后没有履行。 二、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2020年2月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月五日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2490号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李仕君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达县。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人李仕君追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3575号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：案件受理费713.30元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年2月4日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李仕君发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  颜大威 执行员  郑大辉 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月十七日 书记员  关景严
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5472号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市南海区里晖置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌居委会上沙村地段（北地块）办公楼**，统一社会信用代码：914406050750750907。 法定代表人：梁军。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人佛山市南海区里晖置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9301号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应负担的案件受理费6006.27元，由被执行人迳付原告。故本案不符合执行案件立案受理条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何敏怡 执行员  何 键 二〇二〇年三月十八日 书记员  何毅莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审239号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈发枝，男，1965年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：442************098。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈发枝的粤S.B16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈发枝承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初893号 原告：丁火赛，女，1964年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴良智，男，1996年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁火赛与被告吴良智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 丁火赛向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴良智赔偿原告丁火赛的医疗费18024.2元、二次手术费10135元，二次手术期间的误工费1022元、护理费2226元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费140元，共计32387.2元。二、本案诉讼费由吴良智承担。事实和理由：2019年3月31日9时54分许，丁火赛驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由南平市延平区水东往市区方向行驶，行至八一路军分区天桥下路段，被吴良智驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车碰刮，造成丁火赛受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经延平交警大队现场查勘后认定，吴良智负事故的全部责任。事故发生后吴良智与保险公司已支付了原告30000元医疗费，尚差交强险以外的医疗费18024.2元，二次手术费10135元，二次手术期间（14天）的误工费1022元，护理费2226元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费140元，以上合计32387.2元。原告请求法院判令被告承担32387.2元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一吴良智同意赔偿本事故造成丁火赛的医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币26000元。该款吴良智应于调解书送达时支付至丁火赛指定的银行账户内。 二、本调解协议签订之后，丁火赛因本事故造成的损失就此确定，丁火赛不得就本事故再向吴良智提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币609.6元，减半收取人民币304.8元，由吴良智负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘明青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审699号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人殷凯影，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址：山东省微山县*************，公民身份号码：370************818。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人殷凯影的粤S.XK3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人殷凯影承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特107号之一申请人：陈某某委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人：贵州济生农业科技有限公司申请人陈某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6192号原告：周勤学，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：谭恩，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上两原告的委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。被告：田霏，男，1989年2月26日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告周勤学、谭恩与被告田霏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勤学、谭恩的共同委托诉讼代理人林萍笑到庭参加诉讼，被告田霏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。周勤学、谭恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款定金余额800000元；2、判令被告赔偿两原告的货款定金违约金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事进出口木材贸易生意，两原告多年来都有同被告进行木材生意来往，且每次先由被告写好采购合同通过微信发来代两原告确认后把货款定金汇到被告的银行账户后，都会比较准时发货，在货柜到达广州黄埔港口通过验收合格后把余款汇给被告，被告确认收齐货款后，该次买卖结束。在2018年6月16日，双方先通过微信谈妥相关买卖条件后，被告写好书面采购合同签字后发给两原告，内容为“现向田霏定购比绍木材10柜，每柜FOB价105000元，保21吨，每柜不能超出三根短料，木材两头大小要求基本对称杂木按到场价格补偿，合计货款1050000元，预付定金：1000000元（100000*10柜）。”两原告打印出来签名确认后再通过微信视频发给被告看，同意双方确认的“采购合同”的内容，并于当日通过原告谭恩的账户转该合同货款定金1000000元到被告的账户上。同时双方在该合同海特别约定：“备注：如发生纠纷双方委托买方当地人民法院进行调解同在付款当日起生效。”被告在收到定金后便开始装柜并发图片告知两原告已经在装柜，在装柜过程中，因木材突然涨价，被告就把本已送到码头准备通关起运的货柜突然专卖其他买方，而不给两原告发货。经过多次交涉，被告才返还定金200000元给两原告，余下的800000元至今未返还且手机把两原告拉黑，再也无法与其取得联系。现要求被告返还该次“采购合同”（合同编号：2018年06月04#）的货款定金800000元，同时要求被告赔偿因单方违约的货款定金违约金300000元，以上合计1100000元。田霏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼和质证，视为放弃质辩的权利，原告证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，两原告是合伙关系。被告长期从事进出口木材贸易，原、被告是多年的木材买卖关系。2018年6月16日，原、被告通过微信谈妥相关买卖条件后，签订一份《采购合同》，约定原告向被告定购比绍木材10柜，每柜FOB价105000元，保21吨，合计货款1050000元，预付定金1000000元，见提单付清余款（十五天内完柜）。合同签订后，原告于合同签订之日通过谭恩的帐户将定金1000000元转汇入被告帐户。被告于合同约定的期限内未将木材交付，原告与被告交涉后，被告于2019年1月25日退还原告定金200000元。余下的800000元至今未予退还。本院认为，原、被告签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应依法履行合同。被告未依约履行交付货款义务，属违约行为，应承担相应的责任。原告请求被告退还定金符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确表示不适用定金罚则的规定，请求被告赔偿违约金，因双方未约定违约金，故原告请求的违约金实为违约损失。原告未提交违约损失的相关证据，但考虑到被告在未按约交付货物的情况下及时返还定金，确已给原告造成了利息损失，故被告应对未及时返还定金造成原告的利息损失予以赔偿。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告应支付原告的利息损失利率标准应以人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。因中国人民银行同期贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日开始适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告从2019年8月20日开始的全逾期还款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告田霏于本判决生效之日起十日内退还原告周勤学、谭恩定金800000元。并支付以800000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年7月3日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告周勤学、谭恩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，合计19700元（原告已预交），由被告田霏负担。原告周勤学、谭恩预交的诉讼费19700，由本院予以退回；被告田霏应向本院缴纳诉讼费19700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇二〇年三月三十日法官助理李开羚书记员赵燕华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初609号-1申请人：刘焕勋，男，1970年1月15日生，汉族，住滑县。被申请人：孙强民，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。本院在审理刘焕勋与孙强民民间借贷纠纷一案中，申请人刘焕勋向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人孙强民名下银行存157600元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘焕勋的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人孙强民名下银行存款157600元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年三月二十五日书记员  王梦婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1417号之一 申请执行人：何金笑，女，1964年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄金荣，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何连妹，女，1964年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 何金笑申请执行黄金荣、何连妹民间借贷纠纷一案，立案标的额为190，000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，本院已裁定对被执行人何连妹在广东省珠海市白蕉镇白蕉村村民委员会、经济联社及辖区内生产队的分红、补贴及土地征收补偿等收入予以扣留或提取，但现暂未有发放。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年三月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1422号 申请人：旷如湘，女，1958年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所律师。 被申请人：陆秋玉，女，1982年8月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人旷如湘与被申请人陆秋玉民间借贷纠纷一案，申请人旷如湘于2020年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆秋玉名价值人民币763053.6元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为763053.6元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0120Q000009C】，为申请人旷如湘提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人旷如湘的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆秋玉名价值人民币763053.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  程倩明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执恢429号 申请执行人：李树亮,男,1970年2月22日出生,汉族,住山东省青州市。 被执行人：杨广胜,男,1962年11月28日出生,汉族,住青州市。 被执行人：李文素,女,1960年1月2日出生,汉族,住青州市。 被执行人：杨兴华,男,1984年10月15日出生,汉族,住青州市。 申请执行人李树亮与被执行人杨广胜、李文素、杨兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青法民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为320945元及利息。本院于2019年07月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年07月22日、08月28日、10月18日、10月30日、11月07日、12月25日、2020年02月06日、03月13日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月30日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年03月30日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）青法民初字第162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 傅安伟
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执65号 铁某江、李某洋： 关于申请执行人铁某江与被执行人李某洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行，被执行人已履行部分赔偿款。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2765号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：李燕妙，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈锦荣，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16059号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费5681.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务，并将其列入全国失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，登记在被执行人李燕妙名下有车号牌为粤Ｙ×××××的汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十日 书记员  黎乐东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初9号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张某，别名张某，男，1995年1月10日出生，汉族，半文盲，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年11月26日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2019年2月10日23时许，被告人张某和其朋友周某、刘某等人从峰峰矿区新市区卢浮宫ＫＴＶ内出来乘坐出租车离开时，张某和刘某下车准备找宾馆住宿。被害人王某误认为张某等人下车，遂上前询问出租车走不走，在此期间，张某和王某发生口角后，周某和刘某等人上前劝阻两人，在劝阻过程中张某将王某打伤。经峰峰矿区物证鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 检察机关提交了相应的证据指控被告人张某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张某定罪处罚，鉴于被告人张某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张某有期徒刑六个月。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月10日23时许，被告人张某和其朋友周某、刘某等人从峰峰矿区新市区卢浮宫ＫＴＶ内出来乘坐出租车离开时，张某和刘某下车准备找宾馆住宿。被害人王某误认为张某等人下车，遂上前询问出租车走不走，在此期间，张某和王某发生口角后，周某和刘某等人上前劝阻两人，在劝阻过程中张某将王某打伤。经峰峰矿区物证鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人王某经济损失，并取得王某的谅解。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某在案发时无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。峰峰矿区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见为：不建议适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人张某的供述，被害人陈述，证人证言，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书，调查评估意见书，调解书、谅解书、收到条，被告人张某到案证明、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。峰峰矿区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见不建议对被告人张某适用社区矫正。 根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  程亚娟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢80号高满贞、刘玉云：本院执行的已生效的（2014）冷民二初字384号民事判决书即高满贞与刘玉云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢17号李洪江、金沙县宏圆房地产开发有限责任公司、彭义、金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司、彭世忠：李洪江与金沙县宏圆房地产开发有限责任公司、彭义、金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司、彭世忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位290000.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给李洪江。至此，本已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初873号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：谢茂生，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告谢茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月17日以被告已履行相关的支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4257号 申请执行人：潘有明，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：佛山市长红岭南水果批发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平路段高尔夫路口万景成物流货运站**铺，统一社会信用代码：91440605MA529X6X54。 法定代表人：许贤安。 关于申请执行人潘有明与被执行人佛山市长红岭南水果批发有限公司仲裁一案，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委会作出的佛南劳人仲案字[2019]4640号仲裁裁决书，本院于同日受理。在执行过程中，本院审查查明，被执行人佛山市长红岭南水果批发有限公司已向本院提起诉讼，本院已于2020年1月21日受理立案，案号为（2020）粤0605民初2423号。因仲裁裁决书未发生法律效力，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘有明的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  敬志超 执行员  何敏怡 执行员  何 键 二〇二〇年三月五日 书记员  何毅莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2653号 被执行人：彭浩，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于被执行人彭浩追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初7838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费2561.95元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月4日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5071号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨泳仪，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”，统一社会信用代码：914406076981047241。 法定代表人：张何坚。 关于本院移送执行的被执行人张何坚、杨泳仪、佛山市粤金丰饲料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16910号民事调解已发生法律效力。根据该判决，案件受理费22759.8元，由被执行人张何坚、杨泳仪、佛山市粤金丰饲料有限公司负担。2020年3月3日，本院立案执行追缴张何坚、杨泳仪、佛山市粤金丰饲料有限公司诉讼费22759.8元。在执行过程中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2018年12月21日以（2018）粤0605执17385号案立案执行，本案属重复立案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年三月十八日 书记员  何毅莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30047号原告：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区*********，统一社会信用代码914********160800D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：巢树华，男，汉族，1982年9月28日出生，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************213。原告佛山市南海荣基置业投资有限公司与被告巢树华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告巢树华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告因承担保证责任而代替被告还款的金额836786.31元及利息（以836786.31元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月22日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、贷款购房情况。2016年11月9日，华夏银行股份有限公司佛山分行（以下简称“华夏银行佛山分行”）与被告、原告签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：FS0），该合同约定华夏银行佛山分行向被告提供借款80万元，用于购买位于佛山市南海区*********************的房产，借款期间为20年，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年的第一个还款日起调整，被告需按月还本付息，还款日为每月20日；被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；《贷款合同》还约定，被告巢树华未按期还本付息的，银行有权宣布合同项下已发放的贷款提起到期，提前收回贷款本息。二、担保情况。为保证上述《借款合同》的履行，被告以其贷款所购的位于佛山市南海区*********************的房产作为抵押担保，并办理了商品房抵押权预告登记。2016年6月20日，原告与华夏银行佛山分行签订了FS01（按揭）2016001《楼宇按揭担保合作协议》，约定自单笔贷款合同项下贷款发放之日起至办妥房地产权证及他项权证明书，并将房地产权证和他项权证交付银行之日止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证担保。保证责任的范围包括每笔按揭贷款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。三、违约情况。《借款合同》、《楼宇按揭担保合作协议》签订后，华夏银行依约向被告发放了上述贷款，被告巢树华逾期还款，华夏银行起诉至法院要求巢树华归还贷款本息、利息、罚息、复利等，并要求原告、梁玲对上述债务承担连带清偿责任。四、法院判决及执行情况。2018年9月27日，佛山市禅城区人民法院作出一审判决，判决被告巢树华应于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行佛山分行偿还贷款本金778118.36元及利息（至2018年8月19日的利息为29977.98元，罚息为650.23元，复利772.53元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮15％再上浮50％，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月20日起调整）；被告巢树华应于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行佛山分行支付律师费40000元；原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，华夏银行佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请执行，2019年2月21日，佛山市禅城区人民法院从原告的银行帐户内扣划资金836786.31元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，提出本案诉讼。被未作答辩。为证明诉讼主张，原告提交了（2018）粤0604民初11568号民事判决书、（2019）粤0604执1178号执行通知书及结案通知书、结算业务委托书等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，案外人华夏银行佛山分行就案涉贷款的（2018）粤0604民初11568号民事判决申请本院执行，执行金额包括贷款本金778118.36元及利息、律师费40000元、诉讼费16872元、执行费11269元。本院作出（2019）粤0604执1178号执行通知书，内容如下：关于华夏银行佛山分行与巢树华、佛山市南海荣基置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，扣除执行费11269元，余款887145.93元已向申请执行人退付。本案执行完毕，现予结案。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告主张其代被告向案外人华夏银行佛山分行支付836786.31元，有民事判决书、执行通知书及结案通知书、结算业务委托书予以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告巢树华追偿。现原告起诉主张被告未向其返还代偿款，被告经本院传唤未到庭举证抗辩是否已向原告还清欠款，应承担相应的不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。因被告未向原告返还代偿款，现原告在本案起诉主张被告偿还代偿款836786.31元，合法有据，本院予以支持。原告代被告偿还欠款后，存在资金占用的利息损失，故被告应向原告支付从代偿之日起的相应利息（自2019年2月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告起诉主张的利息计算方式，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告巢树华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海荣基置业投资有限公司偿还代偿款836786.31元及利息（自2019年2月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12382元，由被告巢树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  林小军人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年三月十日书 记 员  李琼峰
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特97号之一申请人：韦某某委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人：贵州济生农业科技有限公司申请人韦某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特62号之一申请人：欧某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人欧某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审502号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄耀术，男，1963年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市*********，公民身份号码：440************896。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄耀术的粤S.PT4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄耀术承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审244号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李治国，男，1977年5月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县******县公安局宿舍，公民身份号码：430************072。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李治国的粤S.K98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李治国承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢3号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、骆见红（被执行人）：水城县农村信用合作联社与骆见红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82864.00元，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执恢223号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2522号 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向本院缴纳案件受理费18234.62元。因三被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月4日立本案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院在执行本院在执行（2019）粤0605执13213号案过程中，到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。期间，本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，三被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。三被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审255号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫胜辉，男，1977年11月20日出生，壮族，身份证住址：广西河池市金城江区***********，公民身份号码：452************912。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208637号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208637号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫胜辉的粤S.F14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫胜辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审263号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周士尧，男，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************610。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208677号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周士尧的粤S.744**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周士尧承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26972号 申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路******。 法定代表人赵彪。 被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司，住，住所地：东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路******/div> 法定代表人张伟诚。 关于申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司与被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4076号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还型号为×××××的60台钻攻中心设备；支付租金1902700元以及从2019年1月1日起按每月360000元的标准支付后续租金至归还设备之日；支付违约金（以1902700元为基数，按日0.05%从起诉之日即2019年1月25日起计至还清租金1902700元之日止）；支付律师费40000元；返还诉讼费27284.3元并承担本案执行费55141元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月4日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（三）经与申请执行人确认，被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司已向申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司返还39台型号为×××××的钻攻中心设备，尚剩下21台型号为×××××的钻攻中心设备被东莞市第二人民法院查封，申请执行人已提出案外人异议并正在审理中，暂无法返还。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2020年3月13日向本院提交终本申请书，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26972号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 仲 平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7868号原告：孙祥芳，女，1983年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：马全群，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：范培源，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：王培君，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，总经理。孙祥芳与范培源、王培君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月27日立案。本本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘俊燕审 判 员  刘晓霞人民陪审员  朱雪剑二〇二〇年三月十八日书 记 员  房 爽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1604号上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市******。法定代表人：陈尚洋，总经理。上诉人（原审被告）：陈春华，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区**********。被上诉人（原审原告）：李军，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省光山县******。原审被告：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区****************。主要负责人：周文耀。上诉人山东一建建设有限公司、陈春华与被上诉人李军、原审被告山东一建建设有限公司中山分公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21290号民事判决，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，山东一建建设有限公司、陈春华均以双方已经达成和解协议为由，分别向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东一建建设有限公司、陈春华申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许山东一建建设有限公司、陈春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十一日书记员  温宇媚