广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初13294号原告：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**********之一。负责人：黄润欢，党委书记。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所实习律师。被告：罗天成，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（以下简称横东经联社）与被告罗天成农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告横东经联社的委托诉讼代理人罗景山到庭参加诉讼，被告罗天成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横东经联社向本院提出诉讼请求：1.自民事起诉状副本送达罗天成之日解除横东经联社与罗天成于2014年9月26日签订的《承包鱼塘合同书》；2.罗天成向横东经联社返还“新岐江公路南塘”鱼塘（面积约26亩）；3.罗天成向横东经联社支付承包款63500元；4.罗天成向横东经联社支付占用土地的费用（《承包鱼塘合同书》）解除之日起计算至罗天成返还土地之日止，按原合《承包鱼塘合同书》承包款标准计算）；5.罗天成向横东经联社支付拖欠承包款项的滞纳金（滞纳金计算方式：从2018年12月1日起，按罗天成拖欠款项的总额每月计付1.5%的滞纳金）；6.罗天成缴交的承包押金19050元归横东经联社所有；7.罗天成向横东经联社支付维权费用8000元。诉讼过程中，原告横东经联社撤回诉讼请求1、诉讼请求2、诉讼请求4，变更诉讼请求3为：罗天成向横东经联社支付承包款15900元；变更诉讼请求5为：罗天成向横东经联社支付拖欠承包款项的滞纳金至付清承包款之日止，暂计算至2020年2月14日为11425.75元（滞纳金的计算方式如下：自2018年12月1日起至2019年11月5日止，就拖欠承包款63500元按每月计付1.5%滞纳金，共计10636.25元；自2019年11月6日起，就拖欠承包款15900元按每月计付1.5%滞纳金，暂计至2020年2月14日，共计789.5元）。事实和理由：横东经联社与罗天成签订《承包鱼塘合同书》，由罗天成承包横东村“新岐江公路南塘”鱼塘，承包时间自2015年1月1日起至2019年12月31日止，2019年承包款为63500元，缴交时间为2018年11月30日前。在合同约定的承包期届满即2019年12月31日前，罗天成已向横东经联社返还合同项下的承包鱼塘，故此向法院撤回原诉讼请求1、诉讼请求2、诉讼请求4。另外，罗天成于2019年11月6日先后向横东经联社缴交了两笔承包款，分别为26600元及21000元，但此后罗天成并未对2019年剩余的承包款进行支付，至今仍拖欠15900元。罗天成未按照合同约定在2018年11月30日前足额支付2019年承包款63500元，横东经联社有权按照合同约定向罗天成追偿拖欠的承包款及拖欠款项产生的滞纳金。被告罗天成未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，横东经联社（甲方、发包方）与罗天成（乙方、承包方）签订《承包鱼塘合同书》（以下简称合同），合同约定：承包鱼塘名称为“新岐江公路南塘”约26亩，承包期限：由2015年1月1日起至2019年12月31日止，承包款每年63500元，全期承包款为317500元。乙方缴款时间：首年承包款在签订本合同时一次性缴交完毕，其余各年承包款在承包每年的11月30日前必须一次性交齐下一年的承包款，以后每年如此类推至合同期满。若乙方不按时缴清下一年度承包款的，甲方有权终止该承包项目另行发包，甲方不作违约，且有权没收乙方的承包定金，乙方对此无权干涉，乙方的一切经济损失自行承担。2019年承包款63500元应于2018年11月30日前缴纳。若逾期缴交承包款，则按其拖欠总额每月处罚1.5%的滞纳金。但逾期十五天乙方仍未缴清欠款，则甲方有权没收其承包定金，有权收回其承包的鱼塘另行发包。本合同签订当日，乙方须缴交第一年度承包款的30%作为承包定金，即19050元。在乙方履行合同到期的情况下，该定金无息退还给塘主。违约责任：若甲方违约，双倍返还承包定金给乙方，赔偿乙方因此造成的直接经济损失；若乙方违约，甲方没收其承包定金，并且有权无偿收回其承包鱼塘，取消其承包权，该塘由甲方另行发包，乙方应承担其违约致使甲方产生的一切追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费等）。合同签订后，横东经联社于2014年9月28日出具收款收据，收款收据正文部分为：“今收到罗天成投得新岐江公路南塘押金19050元。”诉讼过程中，横东经联社称罗天成未按时足额缴交2019年度承包款，横东经联社确认罗天成已于2019年11月6日缴交了两笔承包款分别为26600元及21000元，合计47600元，罗天成尚欠缴15900元承包款；横东经联社还确认罗天成已于2019年12月31日前向横东经联社返还了案涉承包鱼塘。横东经联社追索承包款未果，诉至本院，提出以上诉请。另查明：2019年9月4日，横东经联社（甲方）与广东宪鼎律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方受甲方委托，指派该所律师在甲方与罗天成农村土地承包合同纠纷一案一审程序中担任甲方代理人，甲方在签订本合同之日起三日内向乙方支付律师费8000元。该所于同日向横东经联社出具律师费金额为8000元的广东增值税普通发票。关于承包定金、滞纳金的问题，横东经联社认为承包定金并非属于定金性质，应当与违约金一并作出实体判决，但若法庭认定承包定金具有定金性质，横东经联社选择承包定金这一诉求。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，横东经联社与罗天成签订的《承包鱼塘合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。横东经联社主张罗天成尚欠承包款15900元，提供《承包鱼塘合同书》、收款收据等为证，罗天成未提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。罗天成作为承包人，应恪守合同约定，履行支付承包款的义务。罗天成拖欠承包款，已构成违约，横东经联社有权追缴罗天成所欠的承包款，横东经联社要求罗天成支付欠缴的2019年承包款15900元，理据充分，本院予以支持。罗天成不按期缴纳承包款，构成违约，关于罗天成向横东经联社缴纳的19050元款项是承包定金还是押金的问题，虽横东经联社于2019年9月28日出具的收款收据上记载为“押金”，但根据案涉《承包鱼塘合同书》的相关内容，本院认定该笔19050元为承包定金而非押金。横东经联社依法可以选择适用滞纳金或者定金条款，而横东经联社已选择适用承包定金，横东经联社主张没收承包定金19050元，理据充分，本院予以支持。关于横东经联社要求罗天成支付承包款滞纳金的诉请，因横东经联社在本案中已主张没收罗天成缴交的承包定金19050元，并得到本院支持，横东经联社并未举证其具体损失，其收缴承包定金的主张已足以弥补横东经联社的损失，故本院对其关于滞纳金的诉请，不予支持。横东经联社要求罗天成支付因本次诉讼而支付的律师费8000元，提供《民事案件委托代理合同》、广东增值税普通发票为证，且案涉《承包鱼塘合同书》对律师费的承担问题作出了明确约定，故本院对原告横东经联社的该项诉请予以支持。罗天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对横东经联社诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗天成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社支付承包款15900元；二、被告罗天成缴交的承包定金19050元归原告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社所有；三、被告罗天成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社支付律师费8000元；四、驳回原告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由原告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社负担1085元，由被告罗天成负担979元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年三月二日书记员 蔡壹樑