河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民再8号申诉人（原审被告）：牛小利，女，汉族，1972年1月11日出生，住址：孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被申诉人（原审原告）：河南孟津县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城小浪底大道**。法定代表人：罗来选，任该公司董事长。委托诉讼代理人：步利贞，现任该公司孟津县城关支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师，特别授权。原审被告：梁卫国，男，汉族，1972年11月25日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称“孟津农商行”）与被告牛小利、梁卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0322民初131号民事判决书判决：一、被告梁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息。二、被告牛小利对被告梁卫国的上述借款本息负连带清偿责任。被告牛小利提出申诉，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，做出（2019）豫0322民监1号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申诉人牛小利、被申诉人孟津农商行及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告梁卫国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告孟津农商行原审诉称，原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2013年12月13日原告与被告梁卫国签订孟城农信借字（2013）第1213号借款合同，原告向被告贷款5.7万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，月利率11.49‰，并规定有违约责任等条款。原告与被告牛小利签订了保证合同，牛小利为此笔借款提供连带责任保证。原告依约发放了5.7万元贷款，贷款到期后，被告梁卫国未归还贷款，被告牛小利也未承担保证责任，原告诉求依法追回梁卫国贷款本金57000元及利息（从借款之日2013年12月13日至2014年12月12日的利息按双方约定的11.49‰计算，逾期利息从2014年12月13日至实际付清之日按月利率11.49‰加罚50%计算），牛小利负连带清偿责任，诉讼费用等全部由被告方承担。被告梁卫国、牛小利缺席无答辩。原审查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，于2016年1月12日变更为现名称河南孟津农村商业银行股份有限公司，2013年12月13日，原告下属城关信用社与被告梁卫国签订借款合同。合同约定借款金额：57000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2013年12月13日至2014年12月12日：借款月利率：11.49‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：到期一次归还本息。当日原告向被告梁卫国发放贷款57000元。同日原告与被告牛小利签订保证合同，被告牛小利为被告梁卫国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。贷款到期后，被告梁卫国未向原告偿还借款本息。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据予以证明。原审认为，原告与被告梁卫国、牛小利签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守的义务。原告依约向被告梁卫国发放贷款，贷款到期后被告梁卫平国未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任被告牛小利自愿为被告梁卫国提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告梁卫国应依约偿还原告借款本息被告牛小利应对被告梁卫国的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（2013年12月13日至2014年12月12日的利息按月利率11.49‰计算；2014年12月13日至借款实际清偿之日的利息按月利率11.49‰基础上加收50%计算）；二、被告牛小利对被告梁卫国的上述借款本息负连带清偿责任。申诉人（原审被告）牛小利诉称，1、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322初131号民事判决书第二项，驳回被申诉人孟津农商行对申诉人牛小利的诉讼请求。2、诉讼费由孟津农商行、梁卫国承担。事实与理由：2013年12月13日，梁卫国与孟津农商行签订了孟城农信借字（2013）第1213号借款合同，借款57000元，期限为一年，从2013年12月13日至2014年12月12日。同日，孟津农商行与申诉人牛小利签订了保证合同，约定牛小利为梁卫国该笔借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日两年，即至2016年12月12日止。孟津农商行在保证合同约定的保证期间内并没有向申诉人牛小利提起诉讼或仲裁，也未要求其承担保证责任。申诉人认为孟津县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）豫0322初131号民事判决书存在以下错误：（1）、原审程序违法，剥夺了当事人的辩论、上诉权。作为原审被告，申诉人至今未收到孟津县人民法院送达的孟津农商行的起诉状副本，也没有参加庭审。（2）、原审没有给本人送达判决书，剥夺了其上诉权，违反《民事诉讼法》第四十九条之规定。2018年11月，发现本人的银行账户被冻结，才知道本案进入执行程序，才得知判决内容。（3）、原审判决适用法律错误。原审已经认定牛小利为梁卫国的借款承担连带责任保证，并认定保证期间为借款期限届满之日起两年，却仍对保证期限已经届满后孟津农商行提起的诉讼请求不加审查，错误地判决原审被告牛小利承担连带保证责任。根据《担保法》第26条第2款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条的规定，原审原告孟津农商行与原审被告梁卫国签订的借款合同的约定，借款期限是2013年12月13日至2014年12月12日，原审被告牛小利的保证期间为借款期限届满之日两年，那么保证期间应截止到2016年12月12日，孟津农商行起诉要求牛小利承担保证责任已经超过合同约定的保证期间，经查孟津农商行是2017年1月起诉、立案的，法院的案号也是2017年的，更说明孟津农商行主张权利超过保证期间，故原审被告牛小利依法不应再承担保证责任。因账户被冻结，本人被迫还给孟津农商行这8万元，并不意味着本人认可法院的判决内容，也并不说明同意承担保证责任。综上，原审在没有证据证明申请人住址不明，无法通知到申诉人的情况下，缺席判决，违反诉讼程序，且适用法律错误，判决牛小利对已超过保证期间的债务承担连带责任，严重侵犯了申诉人的合法权益，请求再审。被申诉人（原审原告）辩称，1、牛小利称在原审被告梁卫国和农商行工作人员的欺骗下在保证合同上签字，其作为理性的成年人应对自己的行为负责，不能认定为是在梁卫国和农商行工作人员的欺骗下签订保证合同；2、关于送达地址的问题，一审起诉时原告是按照牛小利在提供担保时提供的身份证所在地址，至于住所的变更，孟津农商行并不知情，因此人民法院在联系不到的情况下公告送达，没有错误；3、2018年11月19日牛小利已代梁卫国向孟津农商行承担连带责任即还款8万元。农商行与梁卫国、牛小利的借款合同纠纷、保证合同纠纷已消除。原审被告梁卫国缺席，无发表意见。再审查明，2013年12月13日，梁卫国与孟津县农村信用合作联社城关信用社签订《个人借款合同》，梁卫国借款5.7万元，借款期限12个月，自2013年12月13日至2014年12月12日；牛小利提供保证担保，为借款人向贷款人提供担保。同日，牛小利与孟津县农村信用合作联社城关信用社签订《保证合同》，保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。牛小利在《保证合同》的保证人本人签名处签上名字，该处的联系地址空白未填写。《贷款借据》的借款用途注明为借新还旧，梁卫国、牛小利均在《贷款借据》上签名。《个人借款合同》附有梁卫国、牛小利两人的身份证号复印件，二人签名，核对人为刘晓辉，时间为2013年12月9日。2015年12月31日，河南银监局核准河南孟津县农村商业银行股份有限公司开业，孟津县农村信用合作联社债权债务由河南孟津县农村商业银行股份有限公司承担，2016年1月12日变更工商登记。县农商行起诉梁卫国、牛小利借款合同纠纷的起诉状落款时间为2016年12月12日，本院预立案收到起诉状的日期为2016年12月14日。因邮寄送达时梁卫国、牛小利的原址查无此人，又以公告形式向二人送达应诉，梁卫国、牛小利未到庭，本院缺席审理，作出（2017）豫0322民初131号判决书，缺席判决：一、被告梁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（2013年12月13日至2014年12月12日的利息按月利率11.49‰）计算；2014年12月13日至借款实际清偿之日的利息按月利率11.49‰基础上加收50%计算）；二、被告牛小利对被告梁卫国的上述借款本息负连带清偿责任。判决书以公告形式向梁卫国、牛小利送达。判决生效后，孟津农商行于2018年5月16日申请执行，11月19日孟津农商行以牛小利已履行本金及利息8万元，剩余款项不予追究为由申请结案，本院于当日作出执行案件结案通知书。本院认为，担保法第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任”。保证期间属于法院应当审查的内容。本案借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证期间最后一日为2016年12月13日。原告起诉状落款时间虽为2016年12月12日，但本院预立案登记注明收到起诉状时间为2016年12月14日，12月14日是星期二。原告主张权利超过了合同约定的保证期间，保证人应免除保证责任。原审判决牛小利承担保证责任不当，应予改判。原审被告梁卫国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条的规定，判决如下：一、维持本院（2017）豫0322民初131号判决第一项，即被告梁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（2013年12月13日至2014年12月12日的利息按月利率11.49‰）计算；2014年12月13日至借款实际清偿之日的利息按月利率11.49‰基础上加收50%计算）。二、撤销本院（2017）豫0322民初131号判决第二项，即被告牛小利对被告梁卫国的上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原审原告河南孟津县农村商业银行股份有限公司对原审被告牛小利的诉讼请求。原审案件受理费2010元，由原审被告梁卫国承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  都立新审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年三月十七日书 记 员  王晓丹