wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初96号原告:郭某，男。被告：王某1，男。被告：王某2（王某1之子），男。原告郭某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年三月四日书记员  高培嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8003号上诉人（原审原告）：赖永亮，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。上诉人赖永亮因与被上诉人王建国合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十七日书记员 黄淑珍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7215号之一申请执行人：云南春建志达混凝土有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺海源办事处三社，统一社会信用代码：915300002919958365。法定代表人：罗異平，董事长。被执行人：云南震宇地基工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦******，统一社会信用代码：91530000772669708B。法定代表人：李浩铭。申请执行人云南春建志达混凝土有限公司与被执行人云南震宇地基工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南震宇地基工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南春建志达混凝土有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南震宇地基工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌、奇瑞牌、长安牌小型汽车五辆（云ＡＧＶ3**、云ＡＫＢ1**、云ＡＳＬ1**、云ＡＵＮ**、云Ａ5Ｚ9**），，但该些车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1100000.00元，未受偿人民币1100000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈朝丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1086号 原告：三台县潼川镇龙清村民委员会，住所地四川省三台县潼川镇龙清村。 负责人：罗红燕，该村委会主任。 原告：三台县潼川镇龙清村五社，住所地四川省三台县潼川镇镇龙清村五社。 负责人：苏建科，该社社长。 原告：三台县潼川镇龙清村十社，住所地四川省三台县潼川镇龙清村十社。 负责人：秦辉，该社社长。 原告：三台县潼川镇龙清村十一社，住所地四川省三台县潼川镇龙清村十一社。 负责人：李术容，该社社长。 被告：王海林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨前平，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王太友，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：四川省三台县海稂养殖有限公司，住所地四川省三台县潼川镇龙清村，统一社会信用代码91510722MA62486A35。 法定代表人：王海林。 原告三台县潼川镇龙清村民委员会、三台县潼川镇龙清村五组、三台县潼川镇龙清村十社、三台县潼川镇龙清村十一社与被告王海林、杨前平、王太友、第三人四川省三台县海稂养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告三台县潼川镇龙清村民委员会、三台县潼川镇龙清村五组、三台县潼川镇龙清村十社、三台县潼川镇龙清村十一社共同诉称，2007年11月7日，原被告签订《土地承包经营合同》，双方对承包期限，承包费用的计算方法、违约责任等事项进行了约定。原、被告签订《土地承包经营合同》前，没有按《土地承包法》的规定，事先没有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，且没有上报三台县潼川镇人民政府批准。该合同签订后，很多本集体经济组织成员认为该合同损害了集体经济组织成员的利益，权利义务不公平，一直都有异议。鉴于该合同违反了法律的效力性强制规定，且该合同的约定严重损害了集体经济组织成员的合法权益，2020年3月20日，原告向被告及第三人送达了《关于解除土地承包经营合同以及立即拆除搬迁的函》。据此，请求：1.请求依法确认原被告于2007年11月7日签订的《土地承包经营合同》无效；2.判决三被告在判决生效后3日内将案涉土地上的构筑物和其他财产全部拆除腾空搬离，并将案涉土地退还给原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告王海林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告三台县潼川镇龙清村五社、十社、十一社不具有诉讼主体资格，应当驳回他们的起诉；2.王海林本人因患病长期需要治疗，经常居住于成都市金牛区，根据《民诉法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此三台县人民法院没有本案的管辖权，应当移送到成都市金牛区人民法院管辖；3.本案系征地拆迁引发的纠纷，王海林已于2018年10月签订了补偿协议，但是协议对方迟迟未履行协议，导致引发本案。 本院经审查认为，被告王海林在《管辖权异议申请书》中对于原告主体资格的抗辩和本案纠纷产生的过程的陈述系答辩意见，实质上不具有管辖权异议的内容，因此不属于本裁定审查范围。王海林抗辩其经常居住于成都市金牛区，按照法律规定，应当由经常居住地人民法院管辖的异议，属于管辖权异议的范围。首先，王海林未能举证证明其长期居住在成都市金牛区的事实，其次，即便王海林经常居住地为成都市金牛区，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案为农村土地承包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉土地位于四川省三台县潼川镇，本院享有本案的专属管辖权，王海林的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回王海林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李易 审 判 员 李锋 陪 审 员 叶聪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7287号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：孙厂花，女，汉族，1963年6月1日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙厂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙厂花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候预查封、冻结了被执行人孙厂花购买的合同登记备案坐落于昆明市官渡区魅力之城Ａ3地块2栋405号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2014032614535），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币691556.54元，未受偿人民币691556.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  魏羽倩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执1207号申请执行人：张惠，女性，1988年03月24出生，住内蒙古包头市。被执行人：马驰，男性，1976年12月11出生，住呼和浩特市。本院在执行张惠与马驰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9016号判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马驰150000元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请书；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 高永吉二0二0年三月二十日书记员 庞 轩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初217号原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路**。法定代表人：张正勇，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李勤，女，1970年11月19日生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：王其顺，男，1974年3月16日生，傣族，户籍地：云南省普洱市景谷县，现住该组。原告云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙公司）诉被告王其顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告白龙公司委托诉讼代理人杨晓东、李勤到庭参加诉讼。被告王其顺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告王其顺给付原告2017年茶园租金1450.00元，2018年茶园租金1200.00元，2019年租金1200.00元，2020年租金1200.00元，共计5050.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月20日，原、被告订立《茶园租赁合同》，原告将位于民乐镇××村民小组兰花××茶园3亩（品种为大白茶）出租给被告经营，租赁期限3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金1450.00元／年，每年的11月20日支付当年租金。2018年1月1日原、被告续签《茶园租赁合同》，原告将位于民乐镇××村民小组兰花××茶园3亩（品种为大白茶）出租给被告经营，租赁期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金1200.00元／年，每年的1月1日前支付当年租金。《茶园租赁合同》签订后，原告按约定将茶园交付被告，被告未支付2017年茶园租金1450.00元，2018年茶园租金1200.00元、2019年茶园租金1200.00元、2020年茶园租金1200.00元，合计5050.00元。原告多次催收，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王其顺未到庭参与庭审亦未提交书面答辩意见。原告白龙公司为证实其诉请向本院提供以下证据材料：一、《茶园租赁合同》一份，欲证实2014年12月20日原、被告订立《茶园租赁合同》，原告将位于民乐镇××村民小组兰花××茶园3亩（品种大白茶）出租给被告经营；租期3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止；租金1450元／年，每年11月20日支付租金；二、《茶园租赁合同》一份，欲证实2018年1月1日原、被告续签《茶园租赁合同》租赁面积3亩；租期3年（自2018年1月1日起至2020年12月31日止）；租金1,200元/年，每年1月1日支付租金；被告王其顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经庭审查明，本院确认如下法律事实：2014年12月20日原告与被告王其顺订立《茶园租赁合同》，原告将位于景谷县亩（品种大白茶）出租给被告经营；租期3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止；租金1450元／年，每年11月20日支付租金。2018年1月1日原告与被告王其顺续签《茶园租赁合同》，租赁面积3亩；租期3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金1200元／年，每年1月1日支付租金。被告王其顺至今未向原告支付2017年茶园租金1450.00元，2018年茶园租金1200.00元、2019年茶园租金1200.00元、2020年茶园租金1200.00元，合计5050.00元。另查明，2016年10月8日，原告白龙公司的名称发生变更，由景谷白龙茶业有限责任公司变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《茶园租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告之间形成租赁合同关系。根据本院查明的事实，原、被告双方分别在2014年和2018年签订的《茶园租赁合同》系双方真实意思表示，且不存在导致合同无效的五种法定情形。同时，本案中原、被告双方约定的茶园租赁期限为3年，不存在《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定的：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的情形。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，本案中原、被告已经以书面的形式签订了《茶园租赁合同》，故该租赁合同并非不定期租赁，应当为定期租赁。综上所述，本院认定，原告和被告签订的《茶园租赁合同》合法有效。在签订的合同合法有效情形下，原、被告双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，全面履行自己的合同义务。被告王其顺在接受并且已经使用租赁物茶园的情形下，应当按照约定履行支付租金的义务。被告王其顺在约定的支付时间到期后，未履行其义务，已经构成违约。且被告王其顺经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其相应的诉讼权利。原告白龙公司有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，要求被告王其顺履行支付租金的义务。故，原告白龙公司要求被告王其顺支付2017年茶园租金1,450.00元、2018年的茶园租金1,200.00元、2019年的茶园租金1,200.00元、2020年的茶园租金1,200.00元，共计为5,050.00元的茶园租金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：由被告王其顺于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司2017年、2018年、2019年、2020年茶园租金共计人民币5,050.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告王其顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 菊审判员 黄晓燕审判员 段明会二〇二〇年三月三十日法官助理刀亚楠书记员李晓琴
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执610号 申请执行人：深圳华强小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人：张宏泽。 被执行人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中 山市南头镇升辉北路32号之一C幢，统一社会信用代码91442000796288643B。 法定代表人：周裕佳。 被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中 山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码91442000736184367W。 法定代表人：周裕佳。 被执行人：中山市和旺卫浴科技有限公司，住，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道（该建筑物首层）一社会信用代码914420005645361425。 法定代表人:周裕佳 被执行人：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司（以下简称华强公司）与被执行人中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕公司）、中山市贝尔马卫浴有限公司（以下简称贝尔马公司）、周裕佳、陈锦兰、中山市和旺卫浴科技有限公司（以下简称和旺公司）借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年6月24日作出的（2018）深仲裁字第2258号裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决主要内容：一、爱马仕公司向华强公司偿还借款本金4943333.15元并支付逾期罚息；二、贝尔马公司、周裕佳、陈锦兰、和旺公司承担连带责任；三、华强公司有权处置登记在中国人民银行征信中心动产权属统一登记公示系统上的编号为04875750000582417312的质押权利，且从处置该质押权利所得价款中优先受偿还华强公司应偿还的借款本金及逾期罚息；四、爱马仕公司、贝尔马公司、周裕佳、陈锦兰、和旺公司承担保全费5000元、保全担保费5233元；五、仲裁费68292元，由爱马仕公司、贝尔马公司、周裕佳、陈锦兰、和旺公司承担64877元。由于各被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经华强公司申请，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案仲裁过程中，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人的财产保全申请，以（2018）粤2072财保73号民事裁定轮候查封被执行人爱马仕公司位于中山市南头镇升辉北路32号之一的土地[不动产权证号粤（2016）X]、位于中山市南头镇升辉北路**之三的土地[土地证号国（2007）X]、位于中山市南头镇升辉北路**之四的土地[土地证号国（2007）X]，轮候查封被执行人贝尔马公司位于中山市××路××号的房地产[不动产权证号国（2014）X,X]，被执行人周裕佳、陈锦兰共有的位于中山市火炬开发区××头村的房地产[房产证号Ｃ0××45＼C00XX5，土地证号国（2001）XX]、周裕佳和案外人共有的位于中山市东区&tim**;×（××）的房地产[不动产权证号国（2010）易X，XX、XXX]中属于周裕佳的份额，被执行人和旺公司位于中山市阜沙镇X的土地[不动产权证号国（2011）X]、位于中山市阜沙镇上南村的土地[不动产权证号国（2011）X]。 本案执行过程中，申请执行人在另案受偿9435.07元。本院查封被执行人陈锦兰名下的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，尚未实际扣押。本院冻结被执行人爱马仕公司持有的唐山海港贝尔马卫浴有限公司65%的股权（对应出资额65万元）、潮州市潮安区益海卫浴有限公司100%的股权（对应出资额50万元），冻结被执行人周裕佳持有的爱马仕公司41.69%的股权（对应出资额717.996万元）、陈锦兰持有的爱马仕公司0.87%的股权（对应出资额15万元），持有中山市和旺卫浴科技有限公司90%的股权（对应出资额450万元）、轮候冻结被执行人周裕佳持有中山市按摩思卫浴有限公司85.5%的股权（对应出资额289.75万元）、持有中山市蓝创卫浴科技有限公司55%的股权（对应出资额27.5万元）、持有中山市聚爱投资管理企业48.4%的股权（对应出资额54.45万元），陈锦兰持有中山市和旺卫浴科技有限公司10%的股权（对应出资额50万元）、持有中山市按摩思卫浴有限公司4.5%的股权（对应出资额15.25万元）、持有中山市蓝创卫浴科技有限公司45%的股权（对应出资额22.5万元）、持有中山市聚爱投资管理企业51.6%的股权（对应出资额58.05万元）、持有中山市名投投资管理企业50%的股权（对应出资额10万元）。因上述股权价值不大，申请执行人申请暂不进行评估及拍卖处理。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的财产在本案均为轮候查封，本案暂无财产处置。本案申请执行人在另案受偿9435.07元。被执行人经查暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执610案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年三月六日 书记员 周兴源
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异12号 异议人（被执行人）：安徽省泗县唐朝电器有限公司，住所地：泗县泗城镇工业实验园区。 法定代表人：卢亚洲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙的才、严严，安徽法律律师事务所律师。 申请执行人：龙朝忠，男，1965年11月17日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：许述春，男，1962年7月1日，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：卢灿玲，女，1961年1月4日生，汉族，安徽省泗县大庄镇新集村。 被执行人：安徽省泗县唐朝电器有限公司，住所地：泗县泗城镇工业实验园区。 法定代表人：卢亚洲，系该公司经理。 本院在执行龙朝忠、许述春、芦灿玲申请执行安徽省泗县唐朝电器有限公司建筑工程施工纠纷一案中，于2019年11月19日作出（2019）皖1324执1342号之二执行裁定书，拍卖被执行人安徽省泗县唐朝电器有限公司1＃厂房皖（2018）泗县不动产权第××号房产，并于2020年1月10日张贴公告，要求使用人于2020年1月30日前迁出安徽省泗县唐朝电器有限公司1＃厂房皖（2018）泗县不动产权第××号房产。异议人安徽省泗县唐朝电器有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人安徽省泗县唐朝电器有限公司异议称：异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，经泗县人民法院审理于2019年1月28日作出（2018）皖1324民初4053号民事判决书判决书，判决异议人偿还申请执行人工程欠款9808396元及利息，确认申请执行人在工程款9808396元范围内对其承建的2#厂房享有建设工程价款优先受偿权。诉讼过程中，泗县人民法院不仅查封了异议人的1号厂房，也查封了2号厂房。但泗县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖1324执1342号之二执行裁定书，裁定拍卖异议人的1号厂房的行为明显不当，理由如下：1、异议人的2号厂房是由申请执行人所承建的楼房，而且法院也判决申请执行人对2号厂房享有建设工程价款优先受偿权，按照执行的规则，理应优先执行2号厂房；2、2号厂房现在虽然符合使用条件但尚未投入使用，进入拍卖程序后更便于处置；3、（2019）皖1324执1342号执二执行裁定书索要拍卖的厂房1号厂房，属于正在使用经营的厂房，该厂房于2014年3月份即出租给了泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司，现仍处于经营之中，对该厂房的拍卖不仅不利于资产的处置，而且也严重影响了民营企业的经济发展，更与我国当前大力扶持发展中小民营企业的政策背道而驰。综上，作为该案的被执行人认为，申请执行人要求拍卖1号厂房属无理要求，泗县法院将1号厂房进行拍卖，也明显不当，且违反了法律关于公平原则的规定。故为维护异议人合法权益，根据《民事诉讼法》第225条至规定，特提起执行异议申请，请求依法中止对安徽省宿州市泗县唐朝电器有限公司1号厂房的执行。 本院经审查查明:龙朝忠、许述春、芦灿玲与安徽省泗县唐朝电器有限公司建筑工程施工纠纷一案，本院受理后,于2018年12月29日作出（2018）皖1324民初4053号民事裁定书,对安徽省泗县唐朝电器有限公司1＃厂房皖（2018）泗县不动产权第××号、2＃厂房（一至六层））等房产进行了查封。2019年1月28日作出（2018）皖1324民初4053号民事判决书判决：一、被告安徽省泗县唐朝电器有限公司于本判决生效后10日内支付给原告龙朝忠、许述春、卢灿玲工程欠款9808396元及利息。（利息以欠款9808396元为基数，按照年利率24%自2018年1月1日起计算至欠款支付完毕止）二、被告卢亚洲、卢澳、朱娇、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司对判决第一项承担连带保证责任。三、确认原告龙朝忠、许述春、卢灿玲在工程欠款9808396元范围内对于其承建的安徽省泗县唐朝电器有限公司2号厂房建设工程享有建设工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43860元、财产保全费5000元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。判决书生效后，安徽省泗县唐朝电器有限公司未按判决书履行义务，龙朝忠、许述春、卢灿玲于2019年4月26日向本院申请执行，因被执行人仍未按执行通知书规定的期限履行义务，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1324执1342号之二执行裁定书，拍卖被执行人安徽省泗县唐朝电器有限公司1＃厂房皖（2018）泗县不动产权第××号的房产。网拍二拍流拍，泗县人民法院于2020年1月10日张贴公告，要求使用人于2020年1月30日前迁出安徽省泗县唐朝电器有限公司1＃厂房皖（2018）泗县不动产权第××号房产。 另查明：安徽省泗县唐朝电器有限公司股东为卢亚洲、高磊（卢亚洲之妻）、卢澳、朱娇（卢澳之妻），泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司股东为卢亚洲与卢澳。泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司从成立至今一直使用被本院查封的安徽省泗县唐朝电器有限公司1#厂房。因安徽省泗县唐朝电器有限公司1#厂房被查封、拍卖，异议人曾于2019年7月29日以另案超标的查封为由提出异议，被本院驳回，案号为（2019）皖1324执异63号；泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司于2020年1月8日以享有租赁权为由提出异议也被驳回，案号（2020）皖1324执异12号。目前，安徽省泗县唐朝电器有限公司为被执行人的案件总标的本金2774.4281万元，1号厂房评估价为1406.88万元，二拍以1125.5040万元流拍，2号厂房尚未拍卖，评估价为3689.84万元，目前尚未拍卖。1、2号厂房还有抵押贷款未偿还。 本院认为：异议人安徽省泗县唐朝电器有限公司作为被执行人，本应积极按生效的法律文书履行义务，但被执行人并未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人资产采取强制执行措施符合相关法律规定，且1号、2号厂房总价值与执行标的总额也基本相当，本院先行对1号厂房予以拍卖也并无不妥，1号厂房现在虽然被泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司使用，也不影响拍卖，泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司曾经以享有租赁权为由提出排除执行异议，已被本院驳回。异议人于2019年7月29日以另案超标的查封为由提出异议，亦被本院驳回，现异议人再次提出异议，系滥用异议权。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽省泗县唐朝电器有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人法院申请复议。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵 洋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁决不服的，可以自裁决送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ...... ...... ......
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初76号原告山西鑫宇化工有限公司。住所地山西省长治市屯留区麟绛镇河北脑村。法定代表人吴鹏，职务董事长。委托代理人韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。被告王某某，男，汉族，1984年2月10日出生，山西省长治市人。原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告山西鑫宇化工有限公司委托代理人韩鹏飞到、被告王某某未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告山西鑫宇化工有限公司提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告双方不存在劳动关系，请求撤销屯劳人仲裁字[2019]第088号仲裁裁决书。2.依法改判原告不应当向被告支付2016年12月20日-2017年1月25日工资4040元，经济补偿金1000元及双倍工资840元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限为2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格，无法进行生产经营活动，在安全生产许可证到期以后原告是不能雇佣被告进行生产经营的。因此，屯劳人仲裁字[2019]第088号仲裁裁决书裁定原告支付被告2016年12月20日-2017年1月25日的工资是错误的。被告实际是由李某某个人雇佣进行生产经营活动，原告并没有雇佣被告进行生产经营活动。被告也当庭举证证明李某某在派出所书写承诺书一份，承诺由其全额支付工资。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有商谈过工资标准，也没有签订过任何书面合同，因此被告所说约定日工资140/日并无相关依据，双方之间不存在劳动合同关系。同时，被告当庭举证证明工资已结清。因此，屯劳人仲裁字[2019]第088号仲裁裁决书认定：原、被告双方存在劳动合同关系并支付被告工资、经济补偿金及双倍工资是错误的。综上所述，原告认为，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，应当依法撤销屯劳人仲裁[2019]第088号仲裁裁决书，依法改判原告不应当向被告支付2016年12月20日-2017年1月25日工资4040元，经济补偿金1000元及双倍工资840元。被告未提交答辩状。原告提交的证据有仲裁裁决书及送达回证。被告未提交证据。经审理查明，被告于2016年12月20日至2017年1月25日在原告处上班，双方未签订书面劳动合同，双方约定日工资为140/日，月工资合计4200元/月。原告系电石生产单位，为特行产业，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期。原告于2017年1月24日放假，2017年1月25日原告支付被告1000元工资，后被告开始处于待岗状态。剩余工资至今未结。被告于2019年9月19日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，具体请求有：1.要求原告支付拖欠的2016年12月20日-2017年1月25日被告工资4040元；2.因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同；3.由原告支付被告2016年12月20日-2017年1月25日待岗生活费，每月按最低工资标准予以结算；4.由原告支付被告经济补偿金1000元；5.由原告为被告补缴2016年12月至今的五项社会保险。仲裁庭审中被告追加了未签订书面合同的双倍工资及误工费的申请。2019年12月19日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第088号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年12月20日-2017年1月25日拖欠工资4040元；二、解除双方当事人劳动关系；三、由原告支付被告经济补偿金1000元；四、由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资840元；五、驳回被告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告对该仲裁裁决予以认可。本院认为，原告系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格。原告的营业期限届满后，仍然继续聘用被告进行生产经营，属于非法用工，但是原告仍然具备用工主体和诉讼主体资格。被告长期在原告处从事原告安排的业务工作，在工作中接受原告的安排和管理，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告应向被告支付工资报酬。经计算被告的应得工资为140元×36天＝5040元，扣除被告已领取工资1000元，原告应支付被告的工资报酬为4040元。因原告未能向被告及时足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，本院予以支持。仲裁中，被告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》（山西省人民政府令第218号）第八条、第九条、第十条，《山西省历年最低工资标准》之规定，原告应向被告支付经济补偿金1704元（1420元×80%×1.5个月），被告在仲裁中申请经济补偿金为1000元，可予支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，故原告除应支付上述工资报酬外，还应向被告支付840元（140元×6天）。关于被告要求原告为其补缴社会保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门强制征缴职能，应由社保行政部门依法处理。关于被告主张的2016年12月20日至2017年1月25日的待岗生活费，因该时间段被告已主张了劳动报酬，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西鑫宇化工有限公司与被告王某某的劳动关系。二、原告山西鑫宇化工有限公司于判决生效后15日内支付被告王某某2016年12月20日至2017年1月25日拖欠工资4040元，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资840元及经济补偿金1000元，合计5880元。三、驳回被告王某某的其他仲裁请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 梁 慧审 判 员 冯莉莉人民陪审员 李 宝 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王晓晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执230号之一申请执行人叶德胜，身份证号码1529211**********，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周生福，身份证号码1529211***********，男，1965年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行叶德胜与周生福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周生福名下有蒙MB1***比亚迪车辆一台、蒙M21***斯达斯太尔车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周生福名下有蒙MB1***比亚迪车辆一台、蒙M21***斯达斯太尔车辆一台,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年三月二十七日书记员  道尔吉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执475号 申请执行人：百色市永兴物资有限公司，住所地：百色市站前大道南大建材综合市场B2（6-10）号。统一社会信用代码：91451000711432651H。 法定代表人余清史，该公司经理。 被执行人：黄建华，男，1978年5月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2245号民事判决书，责令被执行人黄建华向申请执行人百色市永兴物资有限公司支付货款3283元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年3月10日立案执行后，已依法向被执行人黄建华发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人黄建华无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人黄建华无车辆登记信息；3、被执行人黄建华无房产登记；4、被执行人黄建华无工商登记信息；5、被执行人黄建华无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执475号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄 汉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执301号 申请执行人：黄婷，女，1991年10月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄婷与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄婷与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3883号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李俊达
文书内容江苏省兴化市人民法院   民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7003号原告：兴化市兴盛电梯有限公司,住所地兴化市。法定代表人：秦秀梅,执行董事。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：李正祥，男，1958年8月24日生，汉族，住兴化市。被告：泰州市振祥物业服务有限公司,住所地兴化市。法定代表人：李正祥,执行董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王金洋，男，1965年10月9日生，汉族，住兴化市。被告：泰州市鑫祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91321281078225832G，住所地兴化经济开发区葛家东路南侧。法定代表人：黄凯，执行董事兼总经理。原告兴化市兴盛电梯有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告李正祥、泰州市振祥物业服务有限公司（以下简称振祥公司）、泰州市鑫祥物业服务有限公司（以下简称鑫祥公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴盛公司委托诉讼代理人钱正芳，被告李正祥及李正祥和振祥公司的共同委托诉讼代理人王金洋到庭参加诉讼。被告鑫祥公司法定代表人黄凯下落不明，经本院公告传唤，在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三名被告共同给付原告电梯保养费计币45000元及利息（自2017年12月30日起以年息6%计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费用由三名被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告李正祥、被告鑫祥公司与原告签订电梯保养合同一份，约定由原告为世纪花城小区中15台电梯从事一年维修保养义务，时间自2016年12月31日至2017年12月30日，保养费用总计45000元。又查世纪花城小区的物业服务人实际为振祥公司。原告在履行对上述电梯维保义务前后，曾要求被告按约支付费用，被告李正祥以缺少资金为由一再推迟付款时间。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告李正祥辩称，被告李正祥是鑫祥公司员工，其作为代表人，与原告签订电梯维保合同，是履行职务行为。被告李正祥主体资格不适，应驳回原告对李正祥的起诉。被告振祥公司辩称，振祥公司与鑫祥公司是两个不同的独立法人，振祥公司与原告没有合同关系，振祥公司主体资格不适，应驳回原告对振祥公司的起诉。被告鑫祥公司未答辩。经审理查明，鑫祥公司于2013年9月11日成立，2014年8月16日鑫祥公司与兴化市元泰房地产开发有限公司签订元泰、世纪花城物业服务合同，由鑫祥公司对世纪花城小区实施物业管理。2016年12月20日原告兴盛公司与被告鑫祥公司签订电梯维保合同，由兴盛公司对世纪花城小区的15台电梯进行保养维护，合同期限2016年12月31日至2017年12月30日，保养费用45000元，合同约定合同签订支付总价的50%，半年后支付剩余费用。原告称上述费用分文未付。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、兴盛公司营业执照及维修许可证，振祥公司、鑫祥公司营业登记信息，用以证明各方经营主体资格。2、元泰、世纪花城物业管理服务合同一份，用以证明世纪花城物业由鑫祥公司负责管理。3、兴盛公司与鑫祥公司签订的电梯维保合同一份，称李正祥在合同上签名，李正祥与鑫祥公司是合作关系。4、半月维保项目（内容）和要求若干份，实际维保时间自2017年2月至2018年1月，每份均有原告维护员及被告工作人员签名确认。5、通话录音光盘及录音整理笔录各一份，用以证明原告法定代表人之子王晔与李正祥共六次通话，分别为2018年2月12日、2018年3月19日、2018年4月8日、2018年5月20日、2018年6月7日、2018年12月21日，称李正祥均未否认欠款事实，只是借故拖延。被告李正祥、振祥公司质证称，1、营业执照等工商信息真实性无异议，振祥公司与鑫祥公司均是分别的独立法人；2、知晓鑫祥公司与开发商签订有物业合同，当时李正祥还没有到鑫祥公司上班；3、兴盛公司与鑫祥公司签订的电梯维保合同李正祥是以代表的身份签订，李正祥当时是鑫祥公司的员工。鑫祥公司法定代表人黄凯下落不明后，世纪花城小区不能没有人管理，住建局要求振祥公司先管起来，振祥公司虽成立于2017年5月30日，但并不是为世纪花城小区物业管理成立的，当时准备承包其他小区的。振祥公司实际于2017年7月左右才进场管理，一直管理至今。4、半月维保项目（内容）和要求应当由李正祥签名，其他人签订不予认可。原告实际并未履行维保服务义务，在2017年10月，原告将电梯主板拆除，被告还报了警，后来由另一家电梯公司实际维保电梯。5、通话记录的真实性无法确认，李正祥出于解决纠纷，承诺找到黄凯后再解决，并非认可维保费由李正祥或振祥公司给付。被告李正祥、鑫祥公司未举证。本院认为，兴化市世纪花城小区自2014年8月16日起由鑫祥公司提供物业服务，2016年12月20日原告与鑫祥公司签订电梯维保合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为合法有效。当时李正祥是鑫祥公司的员工，其以鑫祥公司代表人身份经手签订合同，是履行职务行为，应由鑫祥公司承担相应责任。李正祥个人不应承担责任。在维保合同履行期间，鑫祥公司法定代表人黄凯下落不明，振祥公司法定代表人李正祥自认自2017年7月接管世纪花城的物业服务，该公司接管后，与原告形成事实上的合同关系，自接管之日起的电梯维保费用，应由振祥公司承担。振祥公司辩称，2017年10月左右原告将电梯主板拆除，振祥公司另委托其他电梯公司进行维保，对此未能举证。且该辩解与原告法定代表人之子王晔和李正祥电话通话内容也不符。在2018年2月12日通话中，王晔要求：你要我们做就订合同，李正祥答：不要你做，我不回你吗。上述通话内容，与原告举证的半月维保项目（内容）和要求能相互印证。原告实际维保时间应认定为2017年2月至2018年1月。因此2017年2月至2017年6月的维保费用应由鑫祥公司负担，2017年7月至2018年1月的维保费用应由振祥公司负担。原告主张的利息损失，应自维保期满后即2018年2月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市鑫祥物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市兴盛电梯有限公司维保费用18750元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告泰州市振祥物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市兴盛电梯有限公司维保费用26250元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，被告振祥公司负担540元，被告鑫祥公司负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  王先井二〇二〇年三月二日书 记 员  仇晓文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53545号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路**人保大院**整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系董事长。委托代理人：孔标，男，1993年1月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，系该司法务。被告：王某龙，男，1989年9月3日出生，汉族。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告向原告支付租车费用3118.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年12月8曰，被告同意了原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户。2018年12月8曰晚上10点16分，被告在原告营运平台ｉ**我行ＡＰＰ上下单租用了原告处粤Ｂ×××**车辆，2018年12月17日上午11点零2分被告结束了租车订单，订单时长为8天12小时47分钟，行驶里程为274公里，共计产生租车费用为3118.34元，但被告并未及时支付上述租车费用。后原告多次致电被告要求其支付租车费用，但始终无法与被告取得联系。被告的上述行为违反了同原告签订的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告与被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告尚欠原告租车费用3118.34元，已构成违约，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某龙应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用3118.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月九日书 记 员  阙立勇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1255号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李国利，男，1974年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人李国利因诉唐山市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国利申请再审主要称，一审没有严格按照行政诉讼法的相关规定进行，由一个法官独任审判长审理，属于程序错误，同时认定法律关系错误，事实不清，证据不足。本案行政裁定书上所写内容，申请人已告知在先，且存在多处违法的错误事实，因此属于枉法裁判、用法不当和知法犯法。一审法院6月28日收到快递，7月4日作出不予立案裁定，办案超期。一审法院没有尽到告知申请人限期补交证据的义务。行政诉讼与行政赔偿不是一个行政诉讼行为，申请人在诉状中写明了行政机关行为违法的事实及证据。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，该法第三条、第四条分别规定了受害人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权而取得赔偿的情形。另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，申请人李国利诉请唐山市自然资源和规划局赔偿其230万元及房屋所有权证，但其并未提供唐山市自然资源和规划局或其工作人员行使行政职权实施侵害行为的事实根据，以及该行为已被确认违法的相关证据。因此，李国利的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。李国利申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李国利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国利的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  田佳新
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审2号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地：萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：朱春花，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 萧县自然资源和规划局(以下简称萧县资源规划局)向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]371号行政处罚决定（以下简称371号处罚决定）中的第一、二项即责令退还非法占用的土地243.6平方米、限期拆除在非法占用119.6平方米土地上新建的房屋，本院立案受理后，依法组成合议庭，对上述371号处罚决定处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县资源规划局于2019年10月22日作出371号处罚决定，主要内容：朱春花未经依法批准擅自于2018年6月在萧县××王××行政村××自然村王××岸××王××自然村的土地建住宅，总占地面积243.6平方米，其中建筑物占地面积119.6平方米。四至:东至林地，南至林地，西至林地，北至路。地类为林地，该宗地不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对朱春花作出：1.责令退还非法占用的土地243.6平方米；2.限期拆除在非法占用119.6平方米土地上新建的房屋。萧县资源规划局提供卷宗一册，其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县资源规划局于2019年8月26日对朱春花非法占地一案予以立案，同日向朱春花下发了《责令停止违法行为通知书》，同时分别对朱春花及其所在行政村村干部王炳爱进行了询问并形成询问笔录，笔录记载了朱春花占用其承包地建房，建房时间是2018年6月，现房子已建成，至今没有办理批准手续；现场勘测笔录记载朱春花建房的地方为其现住宅,东西长8.4米，南北长29米，占地面积243.6平方米，其中建筑物面积119.6平方米。萧县资源规划局依据上述事实对朱春花作出371号处罚决定。 本院认为，《国土资源违法行为查处工作流程》7.4规定，批准立案后，执法监察工作机构应当确定案件承办人员，承办人员不得少于二人。本案中，萧县资源规划局对朱春花作出的《责令停止违法行为通知书》“联系人处”应留有处罚机关执法机关工作人员的联系方式但未有，导致被通知人无法确定具体案件承办人员，该通知书不符合形式要求，程序不合法，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]371号，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 单开峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 王晓琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3348号 原告：广西平南县盛森石业有限公司，住所地平南县丹竹镇东山村峰珠岭一屯。 法定代表人：陈伟盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宗盛，该公司总经理。 被告：陈维义，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福清市。 原告平南县盛森石业有限公司（以下简称盛森石业公司）与被告陈维义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告盛森石业公司的委托诉讼代理人陈宗盛到庭参加诉讼，被告陈维义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛森石业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈维义支付尚欠货款30万元以及从2016年12月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告多次在原告处赊购石灰石，至2015年11月11日止，被告尚欠原告货款30万元。双方约定于2016年12月30日前付清款项，逾期按月利率1.5%计算利息，原告多次要求被告返还货款，被告均以各种理由逾期拒绝还款。 被告陈维义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈维义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告盛森石业公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告多次在原告处赊购石灰石，经双方当事人结算，确认截至2015年11月11日止，被告尚欠原告货款30万元，约定被告于2016年12月30日前付清全部欠款，若逾期不还，则按月利率1.5%计算，后经原告多次催促，被告未支付货款。 本院认为，被告尚欠原告货款30万元未付的事实，有原告提供的由被告陈维义出具的《欠条》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以采信。被告经原告催告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付货款30万元及从2016年12月31日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈维义归还货款30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2016年12月31日起按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告平南县盛森石业有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7600元（原告已预交），由被告陈维义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7600元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  覃思健 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7226号之二申请执行人：王雄，男，汉族，1973年4月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王淑雅，女，汉族，1981年9月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明皓天资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市经开区都市高尔夫练习场国际商务楼******。组织结构代码：07246819-8。法定代表人：王淑雅。申请执行人王雄与被执行人王淑雅、昆明皓天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终4978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王淑雅、昆明皓天资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王淑雅在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**大众牌汽车一辆、车牌号云Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、车牌号云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王淑雅所有的坐落于昆明市官渡区（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1071400.00元，未受偿人民币1071400.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  魏羽倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执222号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：周洋，男,1992年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人周洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周洋于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月9日的信用卡透支本金48910.91元、利息9349.56元，以及从2019年4月10日起至债务清偿之日止的利息，并返还案件受理费688元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日依法查封了被执行人周洋名下的位于中山市××区××路××星××地下车库××／××车位及××中山市××区××路××号的房产份额（不动产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请），经查，上述房产抵押给案外人，暂无法处理。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人周洋列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执222号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初351号原告：张某某。被告：何某。原告张某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款30000.00元，并从2018年11月按月息2%计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转在原告处借款25000.00元，被告出具了书面借条给原告。由于原告不慎丢失，于2018年11月27日被告重新向原告补借条，并承诺之前出具的借条一律作废，并有第三人王庆伟在场作证。2019年3月，被告在原告处借条5000.00元，口称一并归还。原告多次催收未果。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。被告何某辩称：向原告借款从2017年中旬借款2万元，后借了5000元，共计25000元，约定每月支付1250元的利息，且借款后一直支付利息到2019年5月。现原告要求还款，其愿意在2个月内归还原告借款25000.00元。若原告不同意，则被告要求扣除多支付的利息作为本金。本院经审理认定事实如下：被告何某因需资金周转向原告张某某借款25000.00元，被告向原告出具《借条》一份。后由于原告将借条遗失，经双方协商，被告于2018年11月27日向原告补打《借条》，约定以此条为准，之前所出具借条作废。2019年3月27日，被告再次向原告借款5000.00元并出具《借条》一张，2019年中旬，被告两次通过微信向原告转款共计1200元。原高所出具的两张《借条》未书面约定利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某向本院提交了《借条》两份，足以证明本案借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合原告举证的两份《借条》，本院认定本案借款本金为30000.00元。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，但应扣除被告已通过微信转账支付的1200元，即被告还应偿还原告28800元。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告对借款未书面明确约定利息，且原告举证的证据也不足以证明双方约定了利息，故原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告张某某借款人民币28800元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费715.00元，由被告何某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 任 令人民陪审员 王 勤人民陪审员 李小兰二〇二〇年三月二十五日法官助理何小梅书记员王强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢233号申请执行人：张兴武，男，住射阳县。被执行人：江苏南洋建设集团有限公司，统一社会信用代码91320902140249115A，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐超。申请执行人张兴武与被执行人江苏南洋建设集团有限公司劳动争议一案，(2014)亭民初字第1119号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏南洋建设集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入167000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初120号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢嘉星，男，1992年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2018年3月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被羁押，同年12月6日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人卢嘉星犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人卢嘉星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日上午，被告人卢嘉星在桂平市北江新区梧桐院的停车棚处，趁无人注意之机，将廖某停放在此处的一辆摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。被告人卢嘉星因吸毒于2019年10月10日在桂平市个练车场被公安机关抓获，上述摩托车也被公安机关当场扣押。破案后，公安机关已将该被盗摩托车发还廖某。 公诉机关认为，被告人卢嘉星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢嘉星有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人廖某的陈述，被告人卢嘉星的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人卢嘉星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢嘉星因吸毒于2019年10月10日被桂平市公安机关抓获，涉案摩托车亦被公安机关当场扣押；同年10月14日，在被行政拘留期间，被告人卢嘉星向拘留所民警自愿如实供述了其盗窃本案涉案摩托车的犯罪事实。 本院认为，被告人卢嘉星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢嘉星是累犯，依法从重处罚。被告人卢嘉星到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢嘉星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人卢嘉星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李庭富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢234号申请执行人：江峰，男，住盐城市亭湖区。被执行人：陈春林，男，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡号亚，女，住盐城市亭湖区。申请执行人江峰与被执行人陈春林、蔡号亚民间借贷纠纷一案，(2013)亭东民初字第0441号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春林、蔡号亚在金融机构的存款或在其他单位的收入155000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执484号 高银： 南京鼎城建筑设备租赁有限公司： 关于高银申请执行南京鼎城建筑设备租赁有限公司的劳动争议一案，本院受理后，已将执行款27395.29元全部给付于申请执行人高银，需被执行人承担的执行费310.00元也已缴纳。至此，高银申请执行的(2020)苏0111执484号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3909号之二申请执行人：刘桂花，女，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市开县。被执行人：廖文果，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘桂花与被执行人廖文果民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行标的为8000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。查明被执行人有车辆三辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年三月二十五日书记员  袁海涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执374号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），系云南万庆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵彤，女，1996年5月4日出生，住黑龙江，住黑龙江省北安市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人赵彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42251.28元，未受偿人民币42251.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执40号 周桂玲、来宾广电金视投资有限责任公司 本院执行的周桂玲申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13221号 原告：王琼美，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许梅兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王琼美与被告许梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼美到庭参加诉讼，被告许梅兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2017年9月13日40000元。 二、借款人：许梅兰。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2.5%。 六、还款付息情况：无。 七、庭审中，王琼美支付公告费300元。 八、王琼美的诉讼请求：1、许梅兰向王琼美偿还借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月13日起计至2019年10月13日止）；2、许美兰向王琼美支付公告费300元。 裁判理由 许梅兰向王琼美借款40000元，有许梅兰出具的《借条》为证。因双方未约定借款期限，王琼美可随时要求许梅兰在合理期限内返还。王琼美要求许梅兰返还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2.5%,现王琼美主张按月利率2%，自2017年9月13日起计至2019年10月13日止的利息20000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，王琼美支付公告费300元，应由许美兰负担。许美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许梅兰于本判决生效之日起十日内返还王琼美借款本金40000元并支付利息20000元； 二、许梅兰于本判决生效之日起十日内支付王琼美公告费300元。 如果许梅兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由许梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  倪五洲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执367号之二 申请执行人：桂林帮农农机销售服务有限公司,住所地:桂林市象山区凯风路**1-1,统一社会信用代码:4503002000103301-1 法定代表人：刘晓辉，董事长。 被执行人：灵川县来福农机专业合作社，，住所地：灵川县灵川镇灵南路一街**第** 法定代表人：阳桂雄。 院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初36号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人灵川县来福农机专业合作社名下车牌号为桂Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执108号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陈国鹏、陈家旺、陈家寿： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陈国鹏、陈家旺、陈家寿金融借款合同纠纷一案，被执行人陈家旺自动履行判决义务，申请执行人的权利已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志勋，男，1954年10月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阳县人民政府，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**。 法定代表人石志新，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阳县人力资源和社会保障局，住，住所地河北省保定市曲阳县恒山东路/div> 法定代表人井凤民，该局局长。 再审申请人王志勋因被申请人曲阳县人力资源和社会保障局（以下简称曲阳县人社局）行政管理及被申请人曲阳县人民政府（以下简称曲阳县政府）行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志勋申请再审主要称，1．一审判决未撤销“曲政复字（2018）第11号行政复议决定书”错误。曲阳县政府受理再审申请人复议申请后，未通知申请人举证期限，剥夺了再审申请人提供证据的权利，属于程序错误；曲阳县政府在曲阳县人社局提供证据后，未组织再审申请人进行质证，剥夺了再审申请人的质证权及抗辩权；曲阳县政府作出的行政复议决定错误运用了保险法第六条第二款第三项的规定，该规定与本案无任何关联性，属于适用法律错误。2．一审法院受理本案后，再审申请人请求法院责令或调取曲阳县人社局保管的再审申请人的退休审批手续及郭金洲、刘忠好（二人于2014年已办理退休）的退休审批手续，以印证再审申请人与二人属于同一种情况。但一审法院未准许，剥夺了再审申请人依法调取证据的权利。3．一审庭审时，再审申请人所持有的复印件来源于曲阳县人社局，在曲阳县人社局负有提供原件举证责任情况下，质证对复印件真实性不认可，实属错误。另外，曲阳县人社局提供的证据原件，一审法院未让再审申请人查看质证，明显有偏袒嫌疑，属于认定事实不清，武断作出的判决明显错误。4．再审申请人只在2014年与郭金洲、刘忠好同时做过一次体检，曲阳县人社局庭审时出示的再审申请人2016年1月10日的医院诊断证明没有医生签字，不是再审申请人提交，明显是伪造的。2015年4月30日，特岗退休表有搬运公司公章，有领导王国明的签字，有再审申请人签字，搬运公司早已破产，更没有负责人。再审申请人也未签过字，该证明系曲阳县人社局做出的假证明。再审申请人等人退休，因公司破产，档案由曲阳县人社局进行保管，退休也是其进行的公示。5．再审申请人按规定2014年就应该办理退休，曲阳县人社局却不作为，导致再审申请人2016年才办理退休，这完全是其延期办理的过错造成，因此，根据相关法律及文件规定，曲阳县人社局应该补发再审申请人2014年至2016年的相关工资及相关待遇。6．二审法院在审理过程中，明确发现了曲阳县人社局行政管理存在的伪造档案过错及曲阳县政府复议过程中行政处理结果的错误，本应依法给予撤销，支持再审申请人的请求，但却错误认定二被申请人的错误证据及错误处理结果，更是错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审改判支持再审申请人诉讼请求。 本院经审查认为，依据2011年6月16日保定市人力资源和社会保障局保人社字【2011】90号《关于企业提前退休工种年审管理有关问题的通知》二、关于特殊工种提前退休审批管理（二）规定：“对符合国家规定的提前退休条件的职工，由本人提出提前退休申请……各县（市、区）属企业报当地人社局汇总后带相关资料报市局审批。”据此，曲阳县人社局对于王志勋的提前退休申请，仅是负责申报材料的接收和汇总，并上报市人社局审批，其无权对是否符合提前退休条件进行审批。又依据上述人社字【2011】90号《关于企业提前退休工种年审管理有关问题的通知》二、关于特殊工种提前退休审批管理（一）的规定：“脱离特殊工种岗位5年以上的，应按正常退休年龄办理退休手续。如本人因从事特殊工种工作造成身体伤害（相关医院的检查证明）而不能坚持正常工作的，由本人申请，仍可在特殊工种提前退休年龄至正常退休年龄期间任一周岁年龄办理退休手续。”本案中，王志勋作为脱离特殊工种岗位5年以上的职工，应提交相关医院的检查证明。王志勋虽分别于2014年4月9日、2015年3月1日提交提前退休申请，但其《职工因病（非因工负伤）劳动能力鉴定表》的落款时间为2016年1月10日，最终王志勋于2016年3月被批准退休，退休工资从2016年4月起发，于2016年9月办理退休手续。在此过程中，曲阳县人社局尽到了材料汇总和申报的义务，其行为并无不当。另，《中华人民共和国行政复议法》并未要求行政机关受理行政复议申请后需要通知申请人举证期限，故王志勋主张“曲阳县政府受理其复议申请后，未通知其举证期限，剥夺其提供证据的权利”的再审申请理由，无法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求，或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。据此，质证并不是行政复议的必需环节，王志勋主张曲阳县政府在复议过程中未组织质证，复议程序违法的再审申请理由，亦无法律依据。曲阳县政府所作行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故一、二审判决驳回王志勋的诉讼请求，并无不当。王志勋的再审申请理据不足，本院不予支持。 综上，王志勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王志勋的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月九日 书记员  平卫青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1827号原告：黄某，女,汉族,1979年8月14日出身,身份证住址贵州省贵阳市花溪区。委托代理人:孙婷,广东联建律师事务所律师。委托代理人:宋鹏,广东联建律师事务所实习律师。被告：杨某1,男,土家族,1976年4月27日出生,身份证住址贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：谢映伟,广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：周湘一,广东普罗米修律师事务所实习律师。原告黄某诉被告杨某1抚养权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙婷、被告委托代理人谢映伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1.判决原、被告婚生女杨某2由原告抚养；2.判决被告每月支付原告女儿杨某2抚养费4000元至18周岁止；3.判决本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.双方离婚是对财产和孩子抚养问题已经做处理,而且生活状态基本稳定,时间较短不宜更改抚养权关系。2Ｏ17年双方离婚时婚生女杨某2抚养权就归被告,2Ｏ18年原告对于离婚协议提出修改补充,也仅仅对离婚协议财产部分作出补充。2Ｏ19年6月,原告再次提出对离婚协议财产部分进行修改。从2Ｏ19年6月至起诉时不过几个月,原告提出变更孩子抚养权其真正目的并非更加有利于孩子成长,代理人认为其目的是修改离婚协议关于财产分配的可能性较大。从2Ｏ17年至起诉时已有两次对离婚协议作出修改,均未对抚养权作出更改,可以看出双方对于抚养权的归属是认可的,也是稳定的，原告贸然提出孩子抚养权变更,只会对原有稳定关系更加激化,不利于孩子成长与抚养。2.虽然抚养权归被告,但双方都有探视权,事实上双方隔一段时间都各自有和小孩生活一段时间,更加有利于培养孩子完整的性格。3.被告虽然有注册公司,但是业务主要还是在深圳,贵州方面事情主要交给张丽容搭理,自己无须贵州和深圳两边跑。被告对孩子过去的生活进行了反思,并对未来孩子学习生活也做了规划。有理由相信被告可以照顾好小孩,在现有稳定关系基础下,对小孩生活成长是最有利的。综上,现在孩子抚养权关系已在离婚协议中做了处理,现在还没有出现必须改变孩子抚养权的事由，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在舞阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子（杨卓宸），××××年××月××日生育一女（杨某2）。2017年6月13日，原、被告协议离婚，协议约定子女均由被告抚养。离婚后女儿杨某2一直跟随原告在龙岗区生活。2019年9月，杨某2在东方英文书院读书，平时周一到周五在校，周末与原告生活。原、被告均自述收入数万元。以上事实，有当事人的当庭陈述、证人证言、离婚协议、补充协议等证据证实，足以认定。本院认为，抚养权归谁应以是否有利于孩子成长作为主要判断标准。原、被告离婚后，虽然杨某2的抚养权归被告，但事实上孩子一直跟随原告生活，根据证人证言和对孩子杨某2的调查，离婚后主要是原告抚养杨某2，被告偶尔周末接孩子出去玩，杨某2也表示愿意跟随原告生活。杨某2现在8岁，稳定的生活更有利于孩子的成长，被告没有提交证据证明孩子在跟随原告生活期间存在不利于孩子成长的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定目前杨某2的抚养权归原告更有利于孩子的生活。关于抚养费，原告主张4000元／月，被告表示标准过高，但原、被告双方都自述月收入数万元，考虑孩子生活需要及被告的支付能力，本院酌定被告按3000元／月的标志向原告支付杨某2的抚养费直至年满十八周岁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、婚生女杨某2（××××年××月××日出生）由原告黄某抚养，被告杨某1应于本判决生效之日起按每月3000元支付抚养费，直至小孩年满18周岁止（判决生效后当月的抚养费按照当月剩余天数折算，于生效之日起5日内支付；判决生效次月及之后月份的抚养费于每月10日前支付）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，由被告负担25元，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月十日书记员  刘 安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终726号之二 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁乃明，男，1957年3月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西崇左市江州区。曾因犯抢劫罪于2001年9月19日被南宁市原城北区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2019年5月28日被刑事拘留，于2019年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁立，广西胜涛律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人梁乃明非法行医罪一案，于2019年10月8日作出（2018）桂0102刑初328号。原审被告人梁乃明不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔、检察官助理李宁出庭履行职务，上诉人梁乃明及辩护人梁立到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初328号刑事判决认定，2019年1月12日11时许，被告人梁乃明在明知自己没有取得《医师资格证》《医师执业证》《乡村医生执业证》，不具备医生职业资格的情况下，接受张某的委托来到南宁市兴宁区被害人卢某1的家中，对因跌倒中风导致瘫痪的卢某1进行诊疗，双方约定诊疗费用为人民币1000元。经梁乃明对卢某1进行初步检查后，梁乃明认为卢某1身体很冷，便决定用热水蒸卢某1，让卢某1出汗。卢某1的家属按照梁乃明的指示找来了塑料桶，在桶内先放置砖头，然后将木板放在砖头上，将塑料桶隔成上下两层，下面一层放水，同时倒进梁乃明自制的药酒，使用“热得快”进行加热。当卢某1坐进桶内的木板后，再盖上打有孔的盖子，仅将头部露在外面。当天15时许，梁乃明和卢某1的家属等人将卢某1从桶内抬出。16时许，医护人员赶到现场对卢某1进行检查后，宣布卢某1死亡。经鉴定，卢某1符合烫灼伤并冠心病急死。 另查明，2019年1月13日，被害人家属收到梁乃明支付的丧葬费3万元。同年1月14日，经南宁市兴宁区五塘镇人民调解委员会主持调解，被告人梁乃明与被害人家属达成人民调解协议书，由梁乃明赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共43万元，并约定分期支付，其中2019年1月13日已支付3万元，2019年6月30日前支付10万元，2019年12月30日前支付10万元，2020年6月30日前支付10万元，2020年12月30日前支付10万元。同日，我院作出确认决定书，依法确认该人民调解协议书有效。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场检验报告书、案件移送书、关于梁乃明非法行医涉嫌构成犯罪的案件调查报告、药品处方、南宁市兴宁区卫生健康局的证明，证人卢某2、卢某3、张某的证言，被告人梁乃明的供述与辩解，司法鉴定人证书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、现场笔录、收条等。 原审法院认为，被告人梁乃明明知自己无医生执业资格，非法行医，致就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。被告人梁乃明归案后如实供述其罪行，当庭认罪认罚，并赔偿被害人家属部分损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决被告人梁乃明犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。 上诉人（原审被告人）梁乃明及其辩护人提出上诉理由和辩护意见称，一审判决遗漏其本人自首的情节，未能在量刑上从轻、减轻处罚。据此请求二审法院改判。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁乃明上诉所提理由及其辩护人所提辩护意见，没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉人梁乃明的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了梁乃明非法行医致就诊人卢某1死亡的事实。在本院二审期间，上诉人梁乃明及辩护人均无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁乃明明知自己无医生执业资格，仍接受张某的委托，到被害人卢某1的家中对其进行诊疗，致就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。梁乃明归案后如实供述其罪行，当庭认罪认罚，并赔偿被害人家属部分损失，可以从轻处罚。 关于上诉人梁乃明及其辩护人所提梁乃明系自首的上诉理由和上诉意见，经查，案发后，梁乃明明知他人报案而在现场等待，并在侦查机关尚未对其采取强制措施后经传唤主动到案，可以视为自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故一审法院未对梁乃明有自首情节予以认定，确有不当，本应予以纠正。但鉴于梁乃明在本院二审期间始终未能按期履行与被害人家属达成的调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，故本院综合考虑梁乃明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法不给予其减刑处罚而维持一审判决的量刑，即维持判处梁乃明有期徒刑十年，并处罚金三万元的判决。对上诉人梁乃明及辩护人要求改判的意见，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院发表的驳回上诉，维持原判的出庭检察意见，已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马浚铭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执350号 申请执行人：李雪超，女，1968年2月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人:袁诗萍，女，1993年3月7日出生，汉族，住桂平市，系李雪超儿媳。 被执行人：吴祖炎，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李庆奎，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李雪超与被执行人吴祖炎、李庆奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴祖炎、李庆奎发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月17日以被执行人已履行该案义务为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4519号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 黄梓卫 审 判 员 杨体曼 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李俊达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1251号 张凯： 你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款25656.66元及违约金（违约金以25656.66元为基数，按年利率12%的标准，自2017年6月7日计至款清之日，最高限额不超过8370元）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费337元、执行费410元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009828 二〇二〇年三月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志华，男，1970年12月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路**。法定代表人：陈华江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧光辉，男，1980年12月10日生，苗族，住贵州省台江县。再审申请人杨志华因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、欧光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。杨志华申请再审称，申请人本次的起诉，是在（2014）台民初字第58号民事判决生效后发生，当时对赔偿假肢和维修的费用是鉴于当时的价格，对后期无法确认，现在更换假肢后产生了新费用,对此诉请赔偿不属于重复起诉。虽然本案一审后申请人未上诉，但对被申请人的二审上诉进行了答辩请求,二审未对此作出审理于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，台江县人民法院生效的（2014）台民初字第58号民事判决，对申请人首次安装假肢的费用22800元及经评估的后续更换辅助器具费用123200元判决了赔偿。该后续费用是贵州安的好假肢矫形器有限公司根据省人力资源和社会保障厅黔人社厅发（2009）24号文件作出，对终身购置、更换、维修假肢后期费用的一个估价，一审判决后，双方当事人均未提出上诉。判决生效后，现申请人再次以“安装假肢用去费用118400元，要求赔偿”为由提起诉讼，实际上是对已作出审理的事项再次起诉，据此，原一审判决认定该部分属于重复起诉并无不当。判决作出后，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服提出上诉，因你未上诉，仅是对被申请人提出的上诉进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故二审对你的答辩事项不予作出判决符合法律规定。综上，杨志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志华的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月二十七日书记员  施 艳