wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤0404行审1106号 申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局,住所地：广东省珠海市香洲区******。 法定代表人：陈辉，局长。 委托代理人：张玉龙，该局工作人员。 委托代理人：许彦鹏，该局工作人员。 被申请执行人：中建东方装饰有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：陈明东。 申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被申请执行人作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019040179号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人认定,2019年11月16日，被申请执行人未经相关行政主管部门批准，在吉大九洲港货运联检大楼改造工程工地内进行产生环境噪声污染的建筑施工作业,现场有多名工人和一台水泥搅拌车正在铺设地面水泥。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海市环境保护条例》第三十七条的规定，依据《珠海市环境保护条例》第九十七条的规定，决定对被申请执行人罚款人民币3000元。2019年12月9日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠香城综行罚字〔2019〕2019040179号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达2019No.0000452《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局对被申请执行人中建东方装饰有限公司作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019040179号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元的决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  饶 伟 审 判 员  吴作栋 审 判 员  吴郁郁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赵峰霞 书 记 员  官海纯
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初54号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某飞，男，汉族，初中文化，个体经营者，暂住本市崂山区郑张社区出租屋，户籍地山东省莘县张鲁镇索南村。2010年1月28日因犯故意毁坏财物罪被原山东省即墨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被取保候审，同年9月6日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王某飞犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某飞于2019年5月31日20时许，在本市崂山区郑张社区出租屋内，因琐事与李鑫发生争吵，进而互相殴打，期间被告人王某飞持棒球棍击打李鑫面部，致伤。被告人王某飞明知他人报警在现场等候。法医鉴定：李鑫右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某飞赔偿李鑫人民币9万元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该有自首、赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人王某飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月31日20时许，被告人王某飞在本市崂山区郑张社区其暂住的出租屋内，因琐事与雇工李鑫发生争吵，继而厮打，期间，被告人王某飞持棒球棍击打李鑫面部，致伤。后李鑫打电话报警，被告人王某飞明知李鑫报警而在现场等候。经法医鉴定，李鑫右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其外伤致头皮血肿、头皮创口、面部皮肤挫伤、右颈部皮肤挫伤，其损伤程度均构成轻微伤。 另查明，被告人王某飞与李鑫已达成和解协议，一次性赔偿李鑫经济损失人民币9万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，刑事判决书复印件，和解协议书及收条，证人王晓龙、闫付磊、周志强的证言，被害人李鑫的陈述，被告人王某飞的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某飞故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某飞明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，该到案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李陆军 人民陪审员  张方生 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周晴晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42327号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：李江**，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李江**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告李江**经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金200349.82元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息12273.70元、罚息3219.43元、复利633.15元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费35626.46元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年12月10日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年12月23日起至2019年12月23日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息；还款日均为每月20日；还款方式均为等额本息。原告于2017年2月23日至2018年5月21日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率16.08％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告尚欠借款本金200349.82元、利息12273.70元、罚息3219.43元、复利633.15元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金200349.82元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为12273.70元、罚息为3219.43元、复利为633.15元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6288元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担690元，由被告李江**负担5598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1524号原告:娄双德，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省通许县。被告：娄政伟，男，汉族，1980年6月3日生，住河南省通许县。被告：王娜，女，汉族，1982年9月19日生，住新乡市卫滨区东方。原告娄双德与被告娄政伟、王娜不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告娄双德及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王娜到庭参加诉讼，被告娄政伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄双德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金47000元；2.判令被告自2018年4月10日起按照银行同期同类银行贷款利率4.75%支付原告孳息，截止2019年3月10日共计2046.46元（最终利息按照本金实际返还时间确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾于2015年5月7日向娄政伟的妻子王娜借款50000元，后来娄双德于2016年2月6日通过河南省农村信用社向被告娄政伟转账30000元，2017年1月9日通过建设银行转给被告娄政伟37000元，共支付给娄政伟67000元。后来被告娄政伟将原来的50000元借条归还给原告娄双德，并说明用于抵销王娜的债权。后王娜通过银行转账凭证起诉娄双德、成卫玲夫妇和娄政伟，娄双德接到传票后质问娄政伟，娄政伟说自己会与原告清楚情况，让娄双德不必到庭应诉。后王娜撤回对娄政伟的诉讼请求，导致娄双德缺席败诉。娄政伟之后说自己认账，通过微信于2018年4月5日偿还给原告10000元，2018年4月9日又偿还给原告10000元，共计还款20000元。下余欠款47000元经原告多次催要一直没有偿还。被告娄政伟将5万元的欠条归还给原告用于抵销其5万元的债务，但并未获得王娜的认可以及起到抵销其债务的作用，因此娄政伟应对其从娄双德处所得的67000元付返还义务。鉴于其已经归还20000元，其仍应对剩余的47000元负有返还义务，并应当承担相应的孳息。故原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告王娜辩称，娄双德向我借钱时我与娄政伟不是夫妻关系，娄政伟只是中间介绍人。被告娄政伟未到庭未答辩。当事人围绕争议焦点依法向本院提交了（2017）豫0222民初1900号民事判决书、银行转账记录一份、存款凭证一份，本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，对方当事人无异议的证据予以确认，有异议的证据，根据双方当事人的质证意见，本院认定如下：1、对（2017）豫0222民初1900号民事判决书，已经发生法律效力，对其认定的事实本院予以采信；2、对于原告提供的张志毅银行卡流水，以此证明其向娄政伟转账37000元的事实，张志毅未能出庭作证，原告又未能提供其他辅助证据予以佐证，被告娄政伟下落不明，无法核实，对原告此证据及证明目的不予采信；3、对于原告提供的银卡存款凭证，合法有效，被告娄政伟经依法传唤未到庭参加质证，对此证据及证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原告娄双德与被告娄政伟系朋友关系，2015年5月7日娄双德通过娄政伟介绍认识王娜，并向王娜借款50000元。2016年2月6日原告通过河南省农村信用社转账给被告娄政伟30000元，原告以此认为是偿还王娜的欠款，后王娜以欠款未偿还为由将娄双德及其妻子成卫玲起诉到法院，2017年9月25日通许县人民法院作出（2017）豫0222民初1900号民事判决书，判令二被告偿还王娜欠款本金50000元，并未将原告支付给被告娄政伟的30000元认定为偿还王娜欠款的行为。2018年4月5日和4月9日娄政伟通过微信转账方式偿还原告20000元。本院认为，本案争议焦点为:一、原告娄双德共计支付给被告娄政伟多少钱？二、被告娄政伟占有娄双德钱的行为是否为不当得利,原告娄双德要求被告娄政伟、王娜返还现金47000元的请求应否支持？关于第一个争议焦点，根据原告提供的存款回单，本院认可原告向被告娄政伟转账30000元的事实，对于原告主张的通过张志毅账户向被告娄政伟转账37000元的事实，被告仅提供了转账交易明细，因张志毅并未出庭作证，且经本院告知要求原告提供相应证据，原告一直未能提供证据，应当承担举证不能的责任，故对该部分款项的诉讼请求不予支持。关于第二个争议焦点，原告与被告王娜之间的债权债务已经生效的（2017）豫0222民初1900号民事判决书确认，该份判决书中并未将原告娄双德向被告娄政伟转账的30000元认定为偿还王娜债务的行为，故娄政伟再继续占有原告的30000元没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。对于原告要求被告王娜承担返还义务，没有法律依据和事实根据，不予支持。原告认可事后被告娄政伟分别于2018年4月5日和4月9日通过微信分两次转给原告20000元的事实，本院予以确认。综上所述，被告娄政伟还应返还原告娄双德不当得利款10000元。对于原告要求被告自2018年4月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至欠款实际还清之日的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息”，对该诉讼请求予以支持，但应按照下余10000元的款项作为计算标准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄政伟于本判决生效之日起十日内返还原告娄双德10000元及利息（以10000元为基准，计算自2018年4月10日起至欠款实际还清之日的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告娄双德对被告王娜的诉讼请求；三、驳回原告娄双德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元，公告费600元，由原告娄双德负担201元，被告娄政伟负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年三月九日书 记 员  李**蒙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安良，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋(天长)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市业达木业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇便东村赵庄队。 法定代表人：郑训培，该公司总经理。 再审申请人徐安良因与被申请人天长市业达木业有限公司（以下简称业达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐安良申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实与理由：1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。2018年4月3日收据实际是徐安良和业达公司对2017年（农历年）交易货款的结算，收据载明“2017年结账尾款”为1万元。结账完成后，徐安良按交易惯例将2017年的送货清单交业达公司收回。因该收据并未出现“2017年之前所有货款都已结清”或者“2017年之前所有单据作废”的字样，一审法院认定该结算行为是对2017年之前货款的结算违反了交易习惯，明显错误。徐安良提交的2016年5月13日至2017年1月10日的九份送货清单足以证明业达公司欠徐安良2016年货款计44541.8元，因上述送货清单系农历2016年的货款，结账收据是针对2017年的货款，故一审法院认定上述送货清单与结算收据不符错误。另外，徐安良认可收到业达公司2018年的三次计30250元转款，但并未认可该款系之前欠款的偿还。由于业达公司拖欠货款，徐安良之后送货采取货到付款的方式结算，上述30250元转款是业达公司收货后支付的货款，不是偿还之前的欠款，故徐安良手中没有相应的送货票据。一审法院认定该转款用于偿还欠付货款违背交易习惯和正常逻辑，二审法院未审查予以纠正错误。2.二审判决认定事实的主要证据未经质证。原审中业达公司并未提交银行转账记录，徐安良亦未进行质证，二审判决以双方对结算收据中载明的收款事由发生争议，而业达公司转账均为整数为由驳回徐安良的上诉请求，实质上剥夺了徐安良的诉讼权利，明显不合法。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，徐安良向业达公司主张的货款88497.6元包括三部分：一是2016年5月13日至2017年1月10日期间九张送货清单载明的货款计44541.8元；二是2018年3月22日、4月9日两张送货清单载明的货款计33955.8元；三是2018年4月3日收据载明的2017年结账尾款1万元。根据原审查明事实，本案双方当事人于2018年4月3日进行结算，业达公司于同日出具收据，明确载明欠徐安良2017年结账尾款1万元。徐安良陈述双方存在结算过的送货清单均由业达公司收回的交易习惯，但业达公司对此并不认可，而徐安良提交的部分送货清单形成于双方结算之前，与前述结算条据载明内容不符，故现有证据不足以推翻该结算条据，徐安良主张上述结算仅针对2017年货款依据不足。同时，业达公司主张2018年的货款已付清，并提交2018年三次计30250元的转款凭证予以证明。由于徐安良未能证明上述转款系支付其他货物的款项，二审法院采信业达公司的主张有事实依据，由此也印证仅凭送货清单不能证明款项结算情况。鉴于此，原审法院结合双方结算事实、嗣后付款情况以及双方陈述，依据证据规则认定业达公司尚欠徐安良货款13705.8元并无不当。另外，经查阅原审卷宗，原审中业达公司提交了2017年至2018年的银行转款明细，徐安良亦进行了质证，故徐安良认为原判决认定事实的主要证据未经质证与审查事实不符。 综上，徐安良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐安良的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢67号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与许水花合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10762号 原告:秦素平，女，汉族，住江苏省姜堰区。 委托诉讼代理人：钱某，男，汉族，住泰兴市。 原告:马王丽，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告：钱威丞，男，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：马王丽、钱某。 原告:钱嘉佑，男，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：马王丽、钱某。 被告:泰兴市元竹镇镇北村村民委员会，住所地泰兴市元竹镇镇北村村民委员会办公大楼。 法定代表人：蒋兆兵。 被告：泰兴市元竹镇镇北村十九小组，住所地泰兴市元竹镇镇北村村民委员会办公大楼。 组长：顾夕山。 原告秦素平、马王丽、钱威丞、钱嘉佑与被告泰兴市元竹镇镇北村村民委员会、泰兴市元竹镇镇北村十九小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告户七名成员在泰兴市集体土地征收所得收益（失地保障、人员安置费、征地补偿款）分配中享有集体经济组织成员平等分配权益。事实与理由：原告户在元竹镇镇北村经济组织内部，享有分包的土地，根据最高院《关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障意见》第37条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织、村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，征地方案确定时，已经具备该集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的予以支持。再依据《妇女权益保障法》第32条、第33条规定，在集体土地征收所得收益分配，女子与男子享有平等的权利。《物权法》第42条、《村民组织法》第36条规定，原告认为镇北村19小组作为农村集体经济组织，有权对集体土地征收，所得收益进行分配，但是行使民主自治权的同时，不得侵害本集体经济组织成员的权益。原告一户七名成员，在征地实施时，已经具备了该集体经济组织成员资格，理应享有平等分配的权益。 两被告辩称，四原告均非被告集体组织成员，第一原告的原籍在泰兴市，后迁至泰州市姜堰区，为城镇职工，已退休享受社会保障待遇，其户籍于2010年8月迁至被告处。第二、三、四原告均是在2017年5月由泰州市姜堰区城镇迁入被告处，属于非农业户口。四原告在被告处均不享有土地使用权，也不居住生活在本集体经济组织，故四原告作为本次诉讼主体不适格。同时四原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回。被告作为基层群众性自治组织，严格依照法律法规履职，维护村民权益。 本院经审查认为，本案原告提起确认其享有被告集体经济组织成员平等资格待遇之诉，要求被告停止侵犯其合法权益，该诉请事项属于村民自治范畴,不属于人民法院民事案件受案范围,本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：第二款规定,裁定如下 驳回原告秦素平、马王丽、钱威丞、钱嘉佑的起诉。 案件受理费减半收取40元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年三月十三日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执6号 司法救助申请人李波波，男，1987年4月1日出生，汉族，从事个体经营，户籍地为山西省黎城县，租住日照钢铁有限公司厂区。 李波波申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年3月23日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李波波向本院申请执行本院于2018年7月5日作出的（2018）鲁1103刑初58号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分请求，本院在执行过程中，因被执行人张明阳正在监狱服刑，且通过网络查控及现场调查均未能发现被执行人有可供执行的财产予以执行，致使该案民事判决部分未能执行。救助申请人向本院提出司法救助申请，主要理由是：其因被刑事被告人故意伤害，致其多处伤残，家庭现无经济收入来源，生活非常困难。故请求给予司法救助，以解当前家庭生活之窘境。 救助申请人向本院提交了以下申请材料：1.司法救助申请书；2.李波波的公民身份证复印件；3.据以申请执行的（2018）鲁1103刑初58号刑事附带民事判决书；4.申请人所在村民委员会出具的家庭困难情况证明；5.本院执行部门提交的审查报告；6.岚山区2018年城镇在岗职工平均工资证明。本院国家司法救助办公室对该司法救助申请进行了审查。 经审查查明，2014年10月23日晚上，张明阳的父亲张文润在自家租住房内与张明阳等人喝酒后，又与其他二人一起到岚山区虎山镇××子村被害人李波波经营的“巧媳妇私房菜”饭店准备继续喝酒，因李波波拒绝三人进入而发生争执撕扯。张文润回家说自己被人殴打，让张明阳前去报复。张明阳从家里拿了一把菜刀骑摩托车到达饭店门口等候，张文润随后被他人用摩托车带到饭店门口，下车后即用拳头殴打李波波，李波波追打张文润时，张明阳持菜刀从身后追着砍其头部、肩部等处。李波波受伤后回到饭店门口坐下，张文润仍与其理论，张明阳手里拿着菜刀将其父亲拉走，并用摩托车带着张文润回到出租屋，二人连夜潜逃。经公安机关上网追逃，2017年8月21日，张明阳被辽宁省抚顺市公安局新抚区分局民警抓获后，移交日照市公安局岚山分局。2015年10月3日张文润因病已死亡。山东省日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张明阳犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李波波向本院提起附带民事诉讼。 经本院审理并于2018年7月5日作出判决：（一）被告人张明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月21日至2026年8月20日）；（二）被告人张明阳赔偿附带民事诉讼原告人李波波的医疗费114468元、住院伙食补助费1950元、误工损失18142.20元、护理费3900元、交通费3000元，以上经济损失共计141460.20元，于判决生效后十日内付清。该判决生效后，被执行人未能履行附带民事部分的赔偿款项，本案在执行过程中，经本院查控和现场调查，被执行人张明阳无可供执行财产。鉴于申请人目前已经出现的家庭生活困难情况，执行部门经审查并认为，该情形符合给予司法救助的条件，故向司法救助办公室提交了国家司法救助的建议报告，并经审查，此前李波波未得到过其他的社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，李波波对民事赔偿款项的执行请求未能得以顺利实现，且被执行人张明阳的刑期较长，执行案件短时间内难以结案。而李波波作为涉案诉讼的申请执行人，现家中生活出现了非常困难的状况，因此申请人向本院提出司法救助申请，此符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的“人民法院可以根据实际情况对因生活面临急迫困难而需要救助的人员作出司法救助”的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助李波波人民币50000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2424号申请执行人：郑方州，男，汉族，1975年11月9日生，住延津县。被执行人：常文利，男，汉族，1975年8月16日生，住封丘县。本院在执行郑方州申请执行常文利借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年三月三十日书记员  王艳玲
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审9号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛锐动健康管理有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**颐和国际****/div> 法定代表人胡兵。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月5日作出的青南人社罚决字[2019]第008号《行政处罚决定书（行政处罚金额为12000元，加处罚款12000元，共计24000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年6月5日对被执行人青岛锐动健康管理有限公司作出青南人社罚决字[2019]第008号《行政处罚决定书》：“我局于2019年4月29日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量标准》第57项之规定，决定对你单位处人民币壹万贰仟圆整的罚款。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于当日送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年12月11日作出青南人社催告字[2019]第018号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款壹万贰仟元整及加处罚款壹万贰仟圆整，共计贰万肆仟圆整，并有权进行陈述、申辩，并于2019年12月23日向被执行人公告送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第008号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出的青南人社罚决字[2019]第008号《行政处罚决定书》（行政处罚金额为12000元，加处罚款12000元，共计24000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 旻
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢10号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。负责人：杨景帅，任该支行行长。被执行人：闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢丽华，女，1981年10月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2285号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫浩辉、卢丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫浩辉、卢丽华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年三月九日书记员  杨 凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1147号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人余绪建，男，1980年9月8日生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人余绪建信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月19日作出（2018）辽0202民初5892号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余绪建银行存款71697.97元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13010号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：甘永飞，男，1994年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告甘永飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计90893.37元（截止2019年7月17日，欠款本金66787.85元，利息5287.34元，费用18818.18元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯，被告甘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：甘永飞。 二、申领日期：2015年5月24日。 三、发卡人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；未约定违约金计收方式。 五、逾期情况：甘永飞持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年7月17日止，甘永飞尚欠透支款本金66787.85元、利息5287.34元、分期手续费2971.78元、违约金15846.4元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告甘永飞未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告甘永飞偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘永飞偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金66787.85元； 二、被告甘永飞给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5287.34元（计算方法：自2019年7月17日至实际清偿之日止，以本金66787.85元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告甘永飞给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2971.78元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2072元，由被告甘永飞负担1676元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初418号 原告：黄富，男，1986年2月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：龙广才，男，1977年9月22日出生，汉族，住北流市。 被告：温日薇，女，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：广西雄志建设工程有限公司，住所玉林市海达开发区******。统一社会信用代码：91450900340414795B。 法定代表人：陈雄志，该公司执行董事。 被告：北流市新圩镇宋村小学，，住所北流市新圩镇宋村 法定代表人：宁永辉，该校校长。 原告黄富与被告龙广才、温日薇、广西雄志建设工程有限公司、北流市新圩镇宋村小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告黄富于2020年3月10日以被告已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄富撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元(原告已预交)，由原告黄富负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月十一日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8057号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：项拓，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市碑林区，约定送达地址为陕西省西安市碑林区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告项拓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告项拓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令项拓立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10304.37              2020-03-12              24.00                  合计                    10304.37                                  事实与理由：2019年9月11日,项拓通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，项拓在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-09-11                          17000.00                          18.00                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及项拓履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      09-11              17000.00              6695.63              1097.17              10304.37              2020-02-28              2020-03-      12      上述《个人借款合同》第五条均约定了项拓指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定项拓提供的法律文书送达地址为陕西省西安市碑林区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。项拓未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、项拓身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明项拓向海尔金融公司贷款及项拓逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，项拓未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和项拓通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但项拓未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。项拓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：项拓于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果项拓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费29元，由项拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保4号 申请人：黄怀明，男，1958年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：灵山县万宝碳酸钙厂。住所地：广西灵山县石塘镇万宝工业区。统一社会信用代码914507217997126557K。 法定代表人：薛锦玲，负责人。 被申请人：薛锦玲，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 申请人黄怀明于2020年3月2日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人薛锦玲名下的座落于浦北县乐民镇支农路一巷的房屋（不动产证号：房权证浦字第××）。中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为本次保全提供保险担保，并出具保号为：11413083900925503443的保单保函。2020年3月20日，贵港仲裁委员会将保全申请书、保担材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄怀明的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛锦玲名下的座落于浦北县乐民镇支农路一巷的房屋（不动产证号：房权证浦字第××）。查封期限三年。查封期间由被申请人薛锦玲保管、使用。 案件申请费4120元，由申请人黄怀明负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭钧元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2220号 申请执行人：吴海柏，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人吴海柏与被执行人黄俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17727号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人黄俊欠申请执行人货款120000元，于2018年1月至2019年12月每月28日前各支付5000元；如被执行人连续两期未能按上述协议履行义务，申请执行人可向法院申请强制执行被执行人未支付的全部款项，支付诉讼费2701.9元及以未支付款项为本金从2017年3月1日起至实际付清之日止按每月6‰计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月23日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年3月17日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人欠申请执行人本案及（2020）粤0605执2223号二案的本金、利息、诉讼费等合共830000元，于2020年3月28日付5000元，2020年4月开始，每月28日前给付10000元至15000元，每年给付不少于200000元；申请执行人同意解除对被执行人的财产的查封、冻结措施，及限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并由被执行人交纳执行费1290.53元（已交纳）。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执2220号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓霖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执74号 候萍、山东蓝程电子工程有限公司： 申请执行人候萍与被执行人山东蓝程电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6222号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执333号 刘雷雷、费县探沂镇大探沂村民委员会： 申请执行人刘雷雷与被执行人费县探沂镇大探沂村民委员会建设工程合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6720号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6720号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初810号原告:广州惠金小额贷款有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层,统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家文，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：郭延坤，男，1970年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告广州惠金小额贷款有限公司与被告郭延坤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广州惠金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二日书记员  曹艺馨
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初438号原告：杨传明，男，1961年5月26日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：栗景者、张文正，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民解放军河北省沧县人民武装部，住所地：河北省沧州市新华区千童南大道**。统一社会信用代码：A1100000MK0001823Y法定代表人：陈保松，部长。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。原告杨传明与被告中国人民解放军河北省沧县人民武装部土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传明及其委托诉讼代理人张文正，被告中国人民解放军河北省沧县人民武装部的委托诉讼代理人胡荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨传明向本院提出诉讼请求：依法判令被告于2019年11月9日发出的解除合同的通知无效。事实和理由：2004年6月1日，原、被告经友好协商，签订了《土地使用权租赁合同》，被告将位于沧县的民兵训练基地西院的土地使用权出租给原告，原告缴纳了租赁费，在此土地上建设了厂房，并进行了装修，现正常经营中。2019年11月9日，原告收到了被告的《解除合同通知书》，以国家政策变化和未能及时缴纳土地租赁费，解除原、被告双方于2004年6月1日签署的《土地使用权租赁合同》。此解除合同通知书所诉的事实和理由均不存在，也不成立，侵害了原告的合法权益。被告解除合同既不符合法定解除合同的规定，更不符合约定解除合同的情形，其解除行为无事实和法律依据，故起诉来院。被告中国人民解放军河北省沧县人民武装部辩称：1、涉案合同履行期间，因中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武装部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）而发生重大情形变更，无法继续履行，构成《合同法解释（二）》第二十六条规定的“合同成立以后客观情况发生重大变化”的情形，答辩人解除合同于法有据；2、原告自2016年至2019年收到解除通知时，已超过三年未交纳租赁费，根据双方签订的《土地使用权租赁合同》，被告享有解除权。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年6月1日签署了《土地使用权租赁合同》。原、被告在《土地使用权租赁合同》履行期间，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武装部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）。被告根据此通知于2019年11月9日向原告发出了解除合同的通知。另查明，原告缴纳的租金时间截止到2016年5月。以上事实有土地使用权租赁合同、通知、收条及原、被告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告在《土地使用权租赁合同》履行期间，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武装部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号），而发生重大情形变更，导致被告无法继续履行合同，向原告发出解除合同通知，符合法律的规定，故本院对于原告要求确认被告于2019年11月9日发出的解除合同的通知无效的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨传明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月三十日书记员  尹 畅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初454号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建,董事长。委托诉讼代理人：程帆，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：孙秋娅，女，1979年10月2日出生，汉族，住。本院审理广东中奥物业管理有限公司诉被告孙秋娅物业服务合同纠纷一案过程中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 焱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终325号上诉人（原审原告）：李某，女，1963年8月17日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年12月19日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1358号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：是通过提出执行异议的方式还是起诉分割财产的方式来主张案涉房屋的权属，李某对此享有选择权，李某的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。李某向一审法院起诉请求：1.依法对位于天禧玫瑰园165-1（面积252平方米）的房屋进行分割，判决该房屋归李某所有，李某支付该房价值的一半款项给杨某（以该房变卖款支付）；2.本案诉讼费由杨某负担。一审法院经审查认为，案涉房屋已在一审法院另案中被依法查封，并在处置过程中；李某如主张该房的所有权，应依法提出书面执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李某的起诉。本院审查认为，案涉房屋已在另案中被依法查封，并在处置过程中，李某如主张该房的实体权利，应依法提出书面执行异议，但其在提起本案诉讼之前并未提出，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 周红梅二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审20号申请执行人：四会市应急管理局，住所地：四会市*******委会广场北路一巷10号。统一社会信用代码：11441284MB2D24243U。法定代表人：郑伙新，该局局长。委托代理人：黄天佑、吴永彬，系该局工作人员。被执行人：谢振锋，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************837。申请执行人四会市应急管理局于2020年2月11日向本院申请强制执行（四）应急罚[2019]1号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市应急管理局认定，被执行人谢振锋未依法取得危险化学品安全生产许可证从事危险化学品生产。主要证据如下：1、2019年4月16日，四会市应急管理局执法人员依法抽样取证出具的《抽样取证凭证》（四）应急抽[2019]执法1号；2、广东省安全生产技术中心有限公司出具的《检测报告》（报告编号：GTCWS-WH20190121），认定部分送检物品闭杯闪点≤60℃，属于危险化学品。3、谢振锋的《询问笔录》，及何振升、李玉华、李松盛的《询问笔录》、《牛栏岗闲置地承包合同》、《厂房土地承包合同》；4、现场照片及其他资料。以上事实违反了《危险化学品安全管理条例》第十四条第一款的规定。四会市应急管理局依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第一款和《安全生产许可证条例》第十九条、《广东省安全生产条例》第五十二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，对谢振锋作出（四）应急罚[2019]1号行政处罚决定：责令停止生产，没收违法所得0.9万元，并处10万元的罚款，限谢振锋自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市应急管理局已于2019年5月21日依法将前述行政处罚决定书直接送达谢振锋。谢振锋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。谢振锋向四会市应急管理局申请分期缴纳罚款，四会市应急管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意谢振锋的申请。谢振锋没有履行第二期的罚款（￥80600元）。经四会市应急管理局依法向谢振锋发出履行催告书，谢振锋在限期内仍没有履行上述行政处罚决定（分期罚款）。四会市应急管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处理决定（罚款：80600元）。本院认为，申请执行人四会市应急管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（四）应急罚[2019]1号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人谢振锋。被执行人谢振锋在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市应急管理局催告后,至今仍未履行完上述处罚决定（分期罚款）的义务,申请执行人四会市应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市应急管理局申请强制执行的（四）应急罚[2019]1号行政处罚决定（即：罚款80600元。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 李   坚   圣人民陪审员 陈定宇年二月十八日书 记 员 邵   新   权
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢83号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与吕娟合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢83号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与吕娟合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 联系人：陈军 联系电话:189××××0899
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初657号原告：岳阳楼区名优塑料百货商行，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区泰和大市场。经营者：周建波。委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。被告：黎述义，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：岳阳楼区惠之鲜超市，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路。经营者：吴勇。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。原告岳阳楼区名优塑料百货商行（以下简称“名优商行”）与被告黎述义、岳阳楼区惠之鲜超市（以下简称“惠之鲜超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名优商行的委托诉讼代理人杨宏伟、王威，被告惠之鲜超市法定代表人吴勇及其委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼。被告黎述义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名优商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎述义支付原告货款23963.1元及利息；2.由被告二及吴勇对该笔货款及利息承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告黎述义于2017年12月在岳阳楼区金鹗中路景源商务中心一层开设了岳阳楼区息壤易购超市(以下简称“易购超市”)。超市开设后，被告黎述义与原告约定由原告提供塑料制品商品。2018年9月后，原告仍持续给被告黎述义供货，但被告黎述义却没有按照惯例与原告及时结算。2019年初，易购超市变更为岳阳楼区惠之鲜超市，经营者变更为吴勇，原告才知道易购超市已经注销。惠之鲜的实际经营者吴勇承诺原来易购超市所欠的货款由惠之鲜超市全面接管并负责偿还。之后吴勇向原告支付了属于原易购超市所欠部分货款7540元，易购超市尚欠原告货款23963.1元。到2019年2月，当原告向吴勇主张要求他将原易购超市剩余的货款结清时，吴勇拒绝承认替代易购超市偿还债务的承诺，要求原告向被告黎述义主张债权。现易购超市已经注销，被告黎述义亦不履行偿付义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黎述义未到庭，亦未提交书面答辩状。被告惠之鲜超市辩称：被告惠之鲜超市与原告名优商行之间没有订立买卖合同，亦未欠原告货款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告名优商行一直向被告黎述义经营的易购超市提供塑料制品商品，两者建立了较为稳定的供销关系。2、2018年10月30日被告黎述义作为甲方，被告岳阳楼区惠之鲜超市的经营者吴勇作为乙方，房东鑫汇来有限公司作为丙方，三方签订《转让协议》，约定：“……一、丙方同意将自己位于金鹗中路228号息壤易购超市。转让给乙方使用……二、原息壤易购超市估值150万，现同意将息壤易购超市以150万转让给乙方，这150万的资金暂定由一个双方认同的账户来支付目前息壤易购超市的所有的供货商的货款，以及房租与物业管理费的费用，以及九到十月份的员工工资。如原息壤易购超市负债超过150万暂由甲方黎述义承担……”，后吴勇将原息壤易购超市更名为岳阳楼区惠之鲜超市。2019年5月29日，被告黎述义向被告惠之鲜超市出具《欠条》，载明：“今欠到惠之鲜超市垫付息壤易购货款伍拾肆万肆仟玖佰捌拾陆元整。（544986元）。”3、惠之鲜超市分别于2018年8月2日、11月22日、12月17日向名优塑料151××××****出具三份《供应商结算单》，总计应付款项为23963.1元，已付金额为23963.1元，未付金额均为零。原告主张两被告至今未付清上述款项。另查明：1、原告岳阳楼区名优塑料百货商行，经营者周建波，注册日期为2013年8月19日。经营范围为百货、日常用品等。2、被告岳阳楼区惠之鲜超市，系个体工商户，经营者为吴勇，成立日期为2018年11月15日，经营范围为日用百货、玩具、家用电器、五金产品、预包装食品、粮油、糕点等。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。原告主张两被告尚欠原告货款23963.1元，为此在诉讼中向本院提交了被告惠之鲜超市出具的三份《供应商结算单》，拟证明两被告欠付的货款金额。上述三份《供应商结算单》的最后结算金额均为零，不能证明两被告尚欠原告货款23963.1元的事实，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告岳阳楼区名优塑料百货商行的所有诉讼请求。案件受理费25元，由原告岳阳楼区名优塑料百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年三月三十日书记员 姜紫玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特128号 申请人：广西上林县水中坊投资有限公司，住所地：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125315933139B。 法定代理人：詹某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：苏雅婷，女，1998年2月22日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 申请人广西上林县水中坊投资有限公司与被申请人苏雅婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西上林县水中坊投资有限公司称，上林县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字[2019]第39-2号仲裁裁决认定事实和适用法律错误。广西上林县水中坊投资有限公司与苏雅婷不存在劳动关系。2018年2月20日，广西上林县水中坊投资有限公司与广西华之典营销策划有限责任公司签订《全程策划销售代理合同书》，约定由广西华之典营销策划有限责任公司组建专业的营销策划团队，以销售驻场的形式进行服务。2018年10月2日，广西华之典营销策划有限责任公司向广西上林县水中坊投资有限公司发送《人员派遣函》，委派苏雅婷到广西上林县水中坊投资有限公司配合营销策划工作，按照广西上林县水中坊投资有限公司的考勤制度上班。仲裁阶段广西上林县水中坊投资有限公司提交的证据显示广西华之典营销策划有限责任公司的法定代表人给苏雅婷发工资。 被申请人苏雅婷辩称，劳动仲裁程序合法，适用法律正确。 经审理查明，上林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的上劳人仲案字[2019]第39-2号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，广西上林县水中坊投资有限公司一次性向苏雅婷支付2018年11月3日至2019年6月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额15600元；二、对苏雅婷的其他仲裁请求，不予支持。同日，上林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的上劳人仲案字[2019]第39-1号仲裁裁决，裁决：确认苏雅婷与广西上林县水中坊投资有限公司从2018年10月3日至2019年6月14日存在劳动关系。广西上林县水中坊投资有限公司不服上劳人仲案字[2019]第39-1号仲裁裁决，向上林县人民法院提起诉讼。上林县人民法院于2019年12月11日作出（2019）桂0125民初2418号民事判决，判决：广西上林县水中坊投资有限公司与苏雅婷从2018年10月3日至2019年6月14日不存在劳动关系。广西上林县水中坊投资有限公司与苏雅婷均未上诉，（2019）桂0125民初2418号民事判决已生效。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。 广西上林县水中坊投资有限公司认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致适用法律错误。（2019）桂0125民初2418号民事判决确认广西上林县水中坊投资有限公司与苏雅婷从2018年10月3日至2019年6月14日不存在劳动关系，且该判决已生效，上林县劳动人事争议仲裁委员会认定广西上林县水中坊投资有限公司与苏雅婷存在劳动关系，并裁决广西上林县水中坊投资有限公司向苏雅婷支付未签订劳动合同二倍工资差额，确有不当，存在适用法律错误之情形，故应予撤销。综上，广西上林县水中坊投资有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 撤销上林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的上劳人仲案字[2019]第39-2号仲裁裁决。 案件受理费400元，由申请人广西上林县水中坊投资有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年二月二十日 书记员  王莹萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初101号原告：黄锦荣，男，1962年10月13日出生，汉族，住开平市****办事处长沙宝源中路8号8D房，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭翠娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************022。被告：余艳菲，女，1999年9月28日出生，汉族，开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************220。原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院审理的原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷另六案〔案号：（2020）粤0783民初99号、100号、102号、103号、104号、147号〕是基于同一事实发生的纠纷，且原告黄锦荣也申请该七案合并审理，该七案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0783民初99号案件审理。审判员  梁治平二〇二〇年二月十二日书记员  邝小娴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2301号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:刘穗能，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************833。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告刘穗能保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告刘穗能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款3724.15元及违约金（违约金以3724.15元为基数，自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1528.34元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年8月30日起计算。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为15005.52元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费416.82元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月30日对被告拖欠光大银行的贷款本息3724.15元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年9月11日，刘穗能与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年9月11日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，刘穗能向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年6月11日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年8月30日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息3724.15元，其中本金3637.22元，利息86.93元，我行该笔贷款于2018年8月30日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘穗能应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款3724.15元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以3724.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年8月30日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告刘穗能应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1528.34元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘穗能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初688号原告：叶关金，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一四连，公民身份号码：440************115。被告：赵健广，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇毛山里******，公民身份号码：440************016。原告叶关金与被告赵健广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告叶关金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶关金撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年三月十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1349号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄文祥，男,1991年9月8日出生,汉族,住湖南省涟源市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文祥信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5446号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金83957.16元、利息12092.76元、滞纳金24939.46元、受理费1412元，合计122401.38元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3326号原告：广东佳富机电工程有限公司，住所地广东省中山市*****************卡商铺，统一社会信用代码914************437。法定代表人：张自强，董事长。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。负责人：黄海文。被告：中山市***********，住所地广东省中山市民众镇人民政府大院内，统一社会信用代码124********2357457。负责人：李磊坚。原告广东佳富机电工程有限公司与被告中山市民众镇人民政府、中山市***********建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广东佳富机电工程有限公司于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东佳富机电工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佳富机电工程有限公司撤诉。案件受理费1289元，减半收取644.5元（原告广东佳富机电工程有限公司已预交），由原告广东佳富机电工程有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘尉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初958号 起诉人：郭玉兰，女，1926年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：乔月山，男，1970年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 起诉人郭玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会将拖欠的福利费用20220元支付给起诉人郭玉兰；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年，经原长山村村民委员会（即现被告长山社区居民委员会）村民大会及村三套班子集体讨论决定给60岁（含）以上农村集体经济组织成员中秋、春节两节发放慰问品和冬季洗澡票。起诉人郭玉兰具有长山村户口，拥有承包地，且长期居住在该村，1998年时已72周岁，符合上述条件，且已领取。2005年，起诉人三儿子乔月山生育一女乔梓晴，被告即停止上述福利待遇发放至今。2010年国家征收原长山村部分耕地，起诉人的承包地也被征收，原村委会决定于2010年元月开始为村民70岁以上老人发放养老金并报销当年居民医疗保险费用。被告以起诉人儿子乔月山超生为由未给予起诉人上述福利待遇至今。2014年市政府为60岁以上老年人办理安康通意外保险，被告也未予起诉人申报办理至今。经多次协商，未达成满意结果。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人郭玉兰的起诉状，起诉人主张的慰问品、洗澡票、养老金、报销医疗保险费用等福利待遇系村民自治组织（村委会）集体决定给予村民的福利待遇；起诉人主张村委会未予协助办理市政府为老年人办理的意外保险，则是村委会在协助政府办理相应事务。因此，起诉人郭玉兰与徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会（原村委会）之间的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于起诉人郭玉兰的起诉，依法应当不予受理，起诉人可以通过其他方式寻求解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭玉兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱芙琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5437号申请执行人：王炳红，男，汉族，1973年4月28日生，住安徽省定远县。被执行人：陈新华，男，汉族，1964年12月4日生，住丹阳市。王炳红与陈新华买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年08月01日作出的（2019）苏1181民初5322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行标的为12900元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、工商总局、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、工商总局、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年02月20日，本院依法通知申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5322号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月三日书记员 朱建峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢98号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与周雨宁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执568号申请执行人：常州金鼎新型建材制品有限公司，统一社会信用代码91320413680518291A，住所地金坛区金城镇后阳集镇**。法定代表人：王生荣。被执行人：沈金苟，男，1963年9月5日生，汉族，住金坛区。关于常州金鼎新型建材制品有限公司与沈金苟买卖合同纠纷一案，由于被执行人沈金苟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈金苟银行存款人民币44775.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初540号原告：孙小群，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省武陟县。被告：温玉明，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省武陟县。原告孙小群与被告温玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙小群、被告温玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告媳妇娘家村人。2009年被告因资金周转向原告借款30000元，并约定一年后归还，但借款到期后至今未还，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告温玉明辩称，我是跑大车的，我和原告原来不认识，经过我的司机秦小勇介绍认识。2009年前后，原告经常领着我们在博爱县关赌博，在赌博期间，因为我没钱，就向原告借钱，原告陆陆续续借给我了30000元。当时在向原告借款时，前一天借10000元，第二天必须还，不还的话，先给500元利息。就这样我陆陆续续一共借了原告30000元，我借原告30000元之后，原告不让我回家，最后逼着我出具了30000元的借条。之后原告因犯罪入狱，在原告入狱这期间，原告妻子去家问我要钱，我陆陆续续给了原告妻子现金9000元。原告出狱后，我通过转账，陆续还了原告10000元左右。我认为2009年原告借给我的钱及我向原告出具的借条都是是不合法的，因为这是赌博的钱。另外我也不应该还原告钱，我要求原告把我已经偿还的19000元返还给我。本院经审查认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2009年5月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到宁郭镇××村孙小群现金叁万元整（￥30000元），石荆：温玉明，09.5.1，139××××****”。后原告因犯罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年，后经减刑，原告于2016年11月19日出狱。在原告入狱期间，其妻子因车祸去世。2017年，被告通过微信、支付宝向原告转账还款13000元。现被告尚欠原告17000元未还。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张，被告提供的微信、支付宝转账凭证六张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称，1、本案借款系赌博借款，出具借条时系原告逼迫所写，但被告并未举证证明，且事后被告并未报警，被告对此应承担不利后果，故对被告该项辩称本院不予采纳。2、被告辩称，本案借款被告已向原告妻子偿还9000元现金，原告予以否认，且被告未提供证据证明，其应当承担不利后果，故对该辩称，本院不予采纳。3、本案中，原告自认被告确系在2017年通过转账方式支付原告13000元，但该13000元并非偿还2009年的借款30000元，而是偿还2017年被告再次向原告借款的20000元（该借款未出具借条），被告对出狱后向原告再次借款20000元一事予以否认。因原告无法证明被告于2017年向其支付的13000元系偿还后来20000元的借款，本院视为该13000元系偿还2009年的30000元借款。如原告另有证据证明被告在2017年再次向其借款20000元，其可另行主张权利。综上所述，被告应偿还原告借款17000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温玉明于本判决生效后十日内偿还原告孙小群借款本金17000元；二、驳回原告孙小群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙小群负担120元，被告温玉明负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月十九日书记员  李 倩
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执592号之一 申请执行人：陈庆龙，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 被执行人：张正钧，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：朱**全，男，1977年4月24日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行陈庆龙与张正钧、朱**全民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱**全银行存款562597元，现因申请执行人陈庆龙与被执行人朱**全达成执行和解协议，申请执行人陈庆龙申请对被执行人朱**全银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱**全银行存款562597元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 金 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1079号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人肖智颖，男，1982年6月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人肖智颖信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初984号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖智颖银行存款99957.45元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初132号原告:赵波，男，1980年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告:雪乡邵山好家庭旅馆，住所地大海林林业局双峰林场双峰居民委。原告赵波与被告雪乡邵山好家庭旅馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，发生全国性新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 盖 锋二〇二〇年三月十五日书记员 王宏博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢120号 合肥市国艺包装有限公司： 你与谢长芬国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7560号原告：秦金明，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵伟，男，1986年5月15日出生，回族，住河南省南阳市南召县。原告秦金明与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告秦金明向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告秦金明申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦金明撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年三月十六日书记员  杨 慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢237号申请执行人：溧阳友邦纺织品有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇沙河村南二，统一社会信用代码91320481558009960X。法定代表人：钱丽娟，该公司总经理。被执行人：嘉兴市郎杰旅游用品有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道关桥路**。法定代表人：张超，该公司总经理。溧阳友邦纺织品有限公司依据已经发生法律效力的(2016)苏0481民初7265号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司在（2020）苏0481执恢237号执行通知书指定的期限履行义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司的银行存款20668.6元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二日书记员  史雪娇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初797号 原告淮南市汇浦小额贷款有限公司与被告淮南焦岗湖影视城有限公司、被告殷光衡、被告马煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 玉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1181号之一 申请执行人：邹伟，男，1963年1月25日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：彭益昕，男，1973年6月27日生，汉族，住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终9613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭益昕在交通银行账户内存款人民币178540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审427号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人司七虎，男，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县***************，公民身份号码：512************239。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人司七虎的粤S.158**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人司七虎承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢80号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与罗黎明合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4311号之一申请执行人：石玉云，男，1960年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路**。法定代表人：崔勇杰，该公司总经理。石玉云申请执行常州韩保保护膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0413民初748号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石玉云支付工程款132.5万元并支付自2016年9月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。案件受理费16725元，由被告常州韩保保护膜有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人已停产歇业；其名下有设定抵押的不动产，在另案抵押权案件中处理，本案轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法对被执行人限制高消费。执行中电话联系申请执行人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人的财产正在另案抵押权案件中处分中，，申请执行人同意终结本次执行程序，终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初748号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍