江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初62号原告：李忠平，男，1969年12月13日出生，汉族，住九江市德安县。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被告：夏晴，男，1979年11月21日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：喻衍明，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西欧通物流有限公司，地址：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼1楼102室，统一社会信用代码91360122MA35UA3T4M。法定代表人：熊正水，总经理。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：徐军军，男，1993年6月28日出生，住江西省吉安市吉水县。原告李忠平与被告夏晴、喻衍明、江西欧通物流有限公司（以下简称欧通公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月21日，本院依被告江西欧通物流有限公司的申请通知喻衍明作为本案被告参加诉讼。原告李忠平及其委托诉讼代理人张绍荣、被告夏晴、被告江西欧通物流有限公司的委托诉讼代理人黄家明、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼，被告喻衍明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠平向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告各项经济损失233038.88元；被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额范围内予以赔付。事实和理由：2019年7月21日2时15分许，原告骑“绿源”电动车到德安县物流港出车运输货物，行至渊明大桥西侧下桥路段时，被被告夏晴驾驶的AJ7070重型仓栅式货车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告夏晴驾车驶离现场，被告交警部门认定承担全部责任。原告被送到德安县人民医院住院治疗22天，医院诊断：锁骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、肋骨多处骨折伴肺挫伤等伤情。原告的伤情经司法鉴定评定为伤残九级。被告喻衍明除支付原告30000元医疗费外，其他各项损失未予赔偿。被告夏晴辩称，我是被告喻衍明的雇员，不承担赔偿责任，原告请求赔偿的费用偏高。当时不知道发生了事故，次日交警打电话给我时才知道。被告喻衍明垫付了医疗费，具体多少不清楚。当时不知道发生交通事故，次日交警打电话时才知道，其是在不知情的情况下离开事故现场的，不是肇事逃逸。被告喻衍明未做答辩。被告江西欧通物流有限公司辩称：医疗费由法院核实相关票据，以实际发生的医疗费为准；后续治疗费、误工费、精神抚慰金、交通费过高，要求调整；被抚养人生活费应提供证据证明；原告没有提供电动车相关购车发票，对电动车损失不应支持；被告夏晴离开现场并不知道发生了交通事故，离开现场不是逃避法律责任，不符合商业三者险免责条款规定的情形，投保人声明仅有欧通公司盖章，没有被告喻衍明签字。误工期应算至鉴定意见出具日期前一天按59天计算，护理期、营养期按住院天数计算。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1．保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（保险合同、行驶证、驾驶证等），否则不承担相关赔偿责任。2．事故车辆赣Ａ×××××在渤海保险投保了交强险和商业三者险，渤海保险只在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告夏晴构成交通肇事逃逸并被行政拘留，符合商业三者险免责事由。非医保用药不在保险公司赔偿范围内，非医保用药金额应按20%核减。3．原告诉请的误工费过高，原告应提供其单位劳动合同及受伤前后四个月的工资流水、五险缴纳证明、纳税证明及医嘱休息证明,误工期过长，应当以定残前一日的59日为准。原告应当提供被抚养人身份证、户口簿及亲属关系证明，否则对其主张的被抚养人生活费不予认可。原告主张的精神抚慰金、交通费过高。4．诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。经审理查明，被告喻衍明为赣Ａ×××××重型栅式货车实际所有人，该车登记在被告欧通公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动。被告夏晴为被告喻衍明聘请的司机。赣Ａ×××××重型栅式货车在被告渤海保险投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年6月9日零时起至2020年6月8日24时止，投保人（被保险人）为被告欧通公司，被告欧通公司投保时向被告渤海保险出具的投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告欧通公司在投保人签章处盖章确认。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。免责条款以加粗字体显示。2019年7月21日2时15分许，被告夏晴驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车，由德安县义门宾馆方向往德安县渊明南路红绿灯方向行驶，当车辆行驶至德安县渊明大桥西侧下桥路段时，与前方原告李忠平驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞，造成原告李忠平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告夏晴驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车驶离现场。2019年8月7日，德安县公安局交通警察大队对本案交通事故调查后做出赣公交认字（2019）第00032道路交通事故认定书，认定被告夏晴在驾车发生交通事故后，未保护现场，未抢救受伤人员，驾车驶离现场，是造成此次事故的全部原因，被告夏晴承担此次事故的全部责任。并于同日以交通肇事逃逸对被告夏晴处以行政拘留十五天的行政处罚。原告李忠平于事故发生当日2019年7月21日入德安县人民医院住院治疗，于2019年8月12日出院。入院、出院诊断：锁骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、肋骨多处骨折伴肺挫伤、头皮裂伤、脑震荡。治疗经过：入院后完善相关检查，予以抗感染、镇痛、促骨折愈合、消肿补液等对症治疗，于2019年7月26日在颈丛麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后予以促骨折愈合、预防深静脉血栓、镇痛补液等对症治疗。指导患肢关节功能锻炼。出院医嘱：休息三个月，加强营养；每月定期随诊，术后1、2、3、6个月需复查X线了解愈合情况；术后逐渐加强左肩关节功能锻炼，避免患肢负重三个月；继续门诊五官科随诊治疗眼眶骨折、鼻骨骨折；根据骨折愈合情况，酌情行内固定取出术；不适随诊。原告治疗期间产生门诊治疗费1390.55元（其中2019年7月26日门诊治疗费为586.25元，2019年9月12日门诊治疗费为695.3元，2019年10月14日门诊治疗费为109元），产生住院治疗费26248.37元。江西求实司法鉴定中心于2019年9月19日出具赣求司（2019）医鉴字第09110号法医学鉴定意见书，评定原告李忠平胸部损伤伤残等级为九级，后续治疗费评定为10000元，评定原告李忠平自损伤之起误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，原告李忠平具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生后，被告喻衍明已支付原告李忠平30000元用于治疗。原告李忠平为支持其误工费主张向本院提交了2018年1月1日和2019年1月1日与德安县运详物流有限公司签订的《劳动合同》各一份，德安县运祥物流有限公司的证明一份，李忠平在中国农业银行的银行卡交易明细（2018年7月1日至2019年7月31日）。原告李忠平为支持其被抚养人生活主张向本院提交了陈桂香户口簿及原告李忠平户口簿，陈桂香户口簿户别为非农业家庭户口，户主姓名栏由陈桂香改为李忠平，户主或与户主关系栏由户主改为母亲，住址为江西省九江市德安县，服务处所为县602车队。李忠平户口簿户别为居民家庭户，户主姓名为李忠平，住址江西省九江市德安县。何时由何地迁来本址载明：2017年1月4日由江西省九江市德安县迁来。上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证，德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，德安县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书，德安县公安局交通警察大队询问李忠平、夏晴笔录，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明，保险条款，德安县人民医院出院记录、出院证明书、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、德安县人医院住院费用清单，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，2018年1月1日和2019年1月1日劳动合同各一份，德安县运详物流有限公司证明一份，李忠平中国农业银行卡交易明细，陈桂香及李忠平户口簿，李忠平驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，汽车委托服务协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告夏晴受被告喻衍明雇佣驾驶事故车辆发生交通事故造成原告李忠平损害，德安县公安局交通警察大队认定被告夏晴负事故全部责任，故应由被告喻衍明承担全部赔偿责任。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告李忠平的损失先由被告渤海保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告夏晴在事故发生后未采取救助伤者、保护现场、报警等任何措施驶离现场，并由交警部门按交通肇事逃逸予以行政处罚，属于商业三者险免责情形，故对交强险赔偿不足部分，由被告喻衍明赔偿。被告欧通公司作为事故车辆登记所有权人向被告渤海保险投保时在投保声明中盖章确认保险公司已就免责条款向其做了说明和解释，保险条款中关于免除保险人责任的条款已用加粗字体显示，故免责条款生效，事故车辆实际所有人是否在投保声明中签字确认不影响免责条款的效力。被告欧通公司、夏晴关于是因为不知道发生了交通事故而离开不属于保险公司免责情形的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。事故车辆挂靠在被告欧通公司从事道路运输经营活动，被告欧通公司应和被告喻衍明承担连带赔偿责任。对原告李忠平的损失，本院认定如下：1，医疗费认定（26248.37元+586.25元+695元+10000元），2019年10月14日的门诊医疗费109元产生在鉴定之后，属于重复计算，不予认定。2，残疾赔偿金135276元，有鉴定意见，予以认定。3，误工期应计算至定残日前一天计59日，原告未举证证明其近三年的平均收入，也未举证证明其因误工实际减少的收入，故本院按2018年度城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资43649元计算支持原告误工费7153.59元。4，护理费6237.6元、营养费1440元、住院伙食补助费440元，精神抚慰金4000元，有事实和法律依据，予以认定。5，交通费根据原告伤情和就诊的实际需要酌定300元。6，电动车存在受损事实，被告未提供证据证明其3600元损失的主张，本院对电动车损失酌定500元，超出部分不予支持。7，关于被抚养人生活费，原告仅凭户口簿不足以证明其主张，不予认定。上述本院认定损失合计192876.81元，由被告渤海保险在交强险赔偿限额内赔偿原告李忠平120500元，不足部分加上鉴定费3160元由被告喻衍明在扣除其已支付的30000元后赔偿原告李忠平45536.81元，被告欧通公司连带赔偿。被告喻衍明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告李忠平120500元；二、被告喻衍明于本判决生效之日起三日内赔偿原告李忠平45536.81元，被告江西欧通物流有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告李忠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.79元（原告李忠平已预交，已减半），由原告李忠平负担689.4元，被告喻衍明负担1708.39元，被告喻衍明负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告李忠平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年三月三十日书记员  汤 静