安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4670号 原告：李倩，女，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，自由职业。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路****8-2-1，8-3-1，8-4-1，8-5-1,8-6-1,8-62-1,8-63-1，8-78-1，8-79-1，统一社会信用代码913302046747170080。 负责人：柳可立，总经理。 委托诉讼代理人：励楠，公司员工。 原告李倩诉被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人周勇、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人励楠、鉴定人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即赔付原告车辆各项损失241164元。（其中车辆损失219764元、车辆施救费6400元、评估费15000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系浙Ｂ×××××小型越野客车车主，2018年8月2日0时3分，原告的朋友陈飞驾驶该车，沿牛角大道由东向西行驶至牛角大道弯道时，因操作不当，车辆冲出路外，坠入路边鱼塘内，该车严重受损。经合肥市交通警察支队滨湖大队认定，本起事故，陈飞负全责。经查浙Ｂ×××××小型越野客车在被告处投有246000元的车辆损失险，且事故发生在保险期间。经安徽同正行保险公估有限公司《同正行公估：ＡＨ［2019］012301号》车辆评估报告，认定该车全损报废,损失为219764元。 综上所述，原告认为，保险合同成立后，对双方具有法律约束力。根据《保险法》的规定，保险人应向被保险人承担赔偿责任及被保险人为查明保险标的损失程度所支付必要、合理的费用。因此原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：原告诉请的施救费过高；对原告提供的评估报告有异议，对其中车辆残值评定与我司评定价格有较大出入；对鉴定方式有异议；诉讼费和鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：原告李倩系浙Ｂ×××××小型越野客车车主，2018年8月2日0时3分，原告的朋友陈飞驾驶该车，沿合肥市牛角大道由东向西行驶至牛角大道弯道时，因操作不当，车辆冲出路外，坠入路边鱼塘内，该车严重受损。经合肥市交通警察支队滨湖大队认定，本起事故，陈飞负全责。后原告委托安徽同正行保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，经安徽同正行保险公估有限公司评估并出据《同正行公估：ＡＨ［2019］012301号》车辆评估报告，认定该车全损报废,损失为219764元。原告因该事故支付车辆施救费5800元、评估费15000元。 本案在审理过程中,被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，经双方当事人协商一致委托安徽天正国际保险公估有限公司对浙Ｂ×××××小型越野客车重新进行损失公估,鉴定结论为:浙Ｂ×××××小型越野客车损失金额为218251.20元。被告支付了鉴定费8000元。 另查明,2017年8月13日原告在被告处投保机动车商业保险，被保险机动车为浙Ｂ×××××小型越野客车。承保险种机动车损失险的保额为246000元，并投保了不计免赔率险。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证、企业工商信息查询单、行驶证、驾驶证、机动车辆商业保险单、鉴定意见书、《车损评估报告》、评估费发票、车辆检修报价单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李倩向安诚财产保险股份有限公司宁波分公司投保机动车损失保险，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司接受并向其出具了保险单，双方形成了保险合同关系，该保险合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法应予保护。本案原告在承保车辆发生事故后及时报险、报警。但被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司至今未对原告损失予以赔偿，依法应承担违约责任。原告李倩诉请要求被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司赔付原告车辆损失218251.20元、车辆施救费5800元、评估费15000元，原告的上述诉请有证据加以证明，理由成立，本院予以支持；被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司辩论认为原告诉请的施救费过高；对原告提供的评估报告有异议，对其中车辆残值评定与我司评定价格有较大出入；对鉴定方式有异议；诉讼费和鉴定费不予承担。被告的以上辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳；另被告支付的重新鉴定费8000元，应由其自理。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车损失保险限额内给付原告李倩保险金239051.20元（其中车辆损失218251.20元、车辆施救费5800元、评估费15000元,合计239051.20元）; 二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元,减半收取为2459元,由原告李倩负担9元,被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担2450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年三月九日 书记员  束从晨 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。