wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执异30号 异议人（申请执行人）：胡绮，女，1989年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住北京市丰台区。 被申请人；赵康永，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人；凌丝亮，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：李海燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住天津市虹桥区。 被执行人：香河宜居商业管理有限公司，住所地香河家具城大道五一路东彩星经纬家居城**馆**后区**后区北五门****。 法定代表人：王红香。 本院在执行申请执行人胡绮与被执行人香河宜居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人胡绮向本院提出书面异议，要求追加三被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡绮称，香河宜居商业管理有限公司成立于2017年10月23日，注册资本为人民币100万元，其中凌丝亮认缴80万元，赵康永认缴10万元，李海燕认缴10万元。2017年12月2日，申请执行人胡绮就香河经纬家居城F2047摊位与被执行人香河宜居商业管理有限公司达成租赁协议，并交付定金5万元。后因租赁合同纠纷诉至香河县人民法院，香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初638号民事判决书已发生法律效力，判决退还申请执行人胡绮5万元定金并支付逾期利息。被执行人香河宜居商业管理有限公司为逃避债务，在法院审理期间即2018年5月17日，赵康永、李海燕、凌丝亮将香河宜居商业管理有限公司的注册资本由100万元变更为10万元，即凌丝亮认缴8万元，赵康永认缴1万元，李海燕认缴1万元。赵康永、李海燕、凌丝亮等人逃避债务，恶意降低公司注册资本、未实缴出资等行为严重侵犯了申请执行人合法权益。我国公司法规定，公司财产不足以清偿债务时，人民法院可以判定未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、第83条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现香河宜居商业管理有限公司未按生效判决履行给付义务，故申请依法追加赵康永、李海燕、凌丝亮为本案被执行人，并依法对其采取强制措施，以维护申请执行人的合法权益。 被申请人赵康永向本院提交书面意见，称申请执行人的上述追加申请无法律依据。首先，本案的债务人为香河宜居商业管理有限公司，并非各股东，追加各股东为被执行人违背公司法关于有限责任的规定。香河宜居商业管理有限公司的性质为有限责任公司，根据《公司法》的规定，股东以其全部出资对公司承担责任，本案中各股东已实际履行了出资义务。其次，香河宜居商业管理有限公司的减资行为，是公司出于实际经营情况，依法采取的减资行为，并非申请执行人所指“躲避公司债务”的行为，更非抽逃出资的行为。因香河宜居商业管理有限公司招商情况不理想，业务未能按照预期发展，香河宜居商业管理有限公司依据实际经营情况依法办理了减少认缴注册资本。现公司减资已经公司股东会决议并办理了工商变更登记。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被申请人凌丝亮向本院提交书面意见，内容与被申请人赵康永一致。 被申请人李海燕向本院提交书面意见，内容与被申请人赵康永一致。 本院查明，申请执行人胡绮与被执行人香河宜居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，香河县人民法院于2018年6月22日作出（2018）冀1024民初638号民事判决书，判决被执行人香河宜居商业管理有限公司退还申请执行人胡绮定金50000元，案件受理费556元由被执行人香河宜居商业管理有限公司负担。判决生效后，被执行人香河宜居商业管理有限公司未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行，执行案号为（2018）冀1024执1424号。 另查明，异议人胡绮诉香河宜居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，案号为（2018）冀1024民初638号。2018年1月18日，本院向香河宜居商业管理有限公司送达了起诉书、应诉通知书等应诉手续。2018年3月8日，本院向香河宜居商业管理有限公司送达了开庭传票。本院分别于2018年3月29日14时和2018年6月12日9时对胡绮诉香河宜居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案进行了公开审理。 再查明，香河宜居商业管理有限公司成立于2017年10月23日，公司类型为有限责任公司，公司成立时注册资本为100万元，股东认缴出资日期均为2040年12月31日之前。2018年3月28日，香河宜居商业管理有限公司召开股东会会议，会议决定公司注册资本由100万元减少至10万元，公司股东赵康永、凌丝亮、李海燕的出资额分别由10万元、80万元和10万元变更为1万元、8万元和1万元，2018年5月16日，香河宜居商业管理有限公司向香河县行政审批局提交债务清偿或债务担保情况的说明文件，载明的内要内容为公司于2018年3月28日作出减资决定，公司截止股东作出减资决定之日公司无任何债务，如因公司减资导致债权人经济上的损失，由公司及公司股东依照减资前的注册资本承担所有责任。公司股东赵康永、凌丝亮、李海燕在文件下方共同签字予以确认。2018年5月17日，工商登记显示香河宜居商业管理有限公司注册资本由100万元变更为10万元。2018年9月26日，公司法定代表人由赵康永变更为王红香。 本院认为，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。在香河宜居商业管理有限公司于2018年3月28日召开股东会会议决定减资时，异议人胡绮虽未被生效法律文书确定为债权人，但2018年1月18日和2018年3月8日，本院分别向香河宜居商业管理有限公司送达了起诉书、应诉通知书等应诉手续和开庭传票，并于2018年3月29日14时和2018年6月12日9时对胡绮诉香河宜居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案进行了公开审理。依据上述情形，香河宜居商业管理有限公司应当预见到双方之间发生债权债务的可能性，故应当确认，在香河宜居商业管理有限公司减资前，异议人胡绮系其潜在的、将来的债权人。香河宜居商业管理有限公司的减资实质上是豁免了股东尚未履行的出资义务，对于公司债权人而言，则相应减少了公司的偿债能力。在香河宜居商业管理有限公司以不再缴纳待缴注册资本的方式进行减资后，公司的偿债能力受到了极大影响，从实际结果来看，异议人胡绮对香河宜居商业管理有限公司所享有的债权也一直未获清偿。此种情况下，公司股东赵康永、凌丝亮、李海燕应当在其各自减资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综上，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人赵康永、凌丝亮、李海燕为本院（2018）冀1024执1424号执行案件的被执行人。 二、被申请人赵康永、凌丝亮、李海燕分别在各自减资范围内（即赵康永减资9万元、凌丝亮减资72万元、李海燕减资9万元）对香河宜居商业管理有限公司所负异议人胡绮债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 董 浩 审判员 杨春艳 审判员 周虎城 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高 文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6495号 申请执行人：郑庆，男，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：深圳市中联泰机动车训考场发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道南科一路深圳大学西丽校区二线公路东侧，统一社会信用代码91440300305917151Y。 法定代表人：林则英。 申请执行人郑庆与被执行人深圳市中联泰机动车训考场发展有限公司股东知情权纠纷执行一案中，（2018）粤0305民初12105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：1、在其住所地将其自设立之日起至实际查阅之日的财务会计报告提供给申请执行人及其委托的注册会计师查阅、复制，查阅时间不少于五小时；2、在其住所地将其自设立之日起至判决生效之日的会计账簿提供给申请执行人及其委托的注册会计师查阅，查阅时间不少于五小时，本院依法受理。 执行过程中，被执行人下落不明，本院向其公告送达了执行通知书。因本案系股东知情权纠纷，被执行人经营场所不明，本案暂不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十七日 书记员  李琳琳
结 案 通 知 书 (2019)苏0381执4910号 何书良、洪彤明: 本院在执行何书良与洪彤明民间借贷合同纠纷一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9659号民事调解书，被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人何书良与2019年11月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。该案申请执行标的91025元，加之迟延履行债务利息计93700元，被执行人洪彤明已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行费用被执行人缴纳。至此，申请执行人何书良向本院申请执行的（2019）苏0381民初9659号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，故现已结案。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1100号申请执行人：陆玉华，男，1964年8月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈树生，男，1960年6月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：王瑛，女，1967年3月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆玉华与被执行人陈树生、王瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）兴民一初字第2125号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈树生、王瑛应给付申请执行人陆玉华借款23800元及利息。并给付申请执行人垫付的案件受理费960元，其他诉讼费760元，公告费200元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年9月13日终结本次执行。后申请执行人方广干、丁小云、薛峰向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人陈树生名下的银行存款19159.3元，本院予以划扣，扣缴案件执行费257元，发放申请执行人18902.3元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陆玉华名下的银行存款19159.3元，本院予以划扣，扣缴案件执行费257元，发放申请执行人18902.3元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2006）兴民一初字第2125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1830号 申请执行人中华人民共和国深圳湾海关，住所地广东省深圳市南山区东滨路深圳湾口岸，统一社会信用代码11100000664186442Q。 负责人林伟文，该单位局长。 委托代理人于志高，该单位工作人员。 委托代理人陈立尧，该单位工作人员。 被执行人深圳蒙德里安投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路一巷**，统一社会信用代码91440300678596135Q。 法定代表人洪祖源。 申请执行人中华人民共和国深圳湾海关于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的圳关缉决字[2019]99994号《行政处罚决定书》。本院2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人中华人民共和国深圳湾海关撤回关于强制执行圳关缉决字[2019]99994号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执598号申请执行人：蔡某，男，2006年11月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：左某，女，1980年12月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人蔡某与被执行人左某抚养一案，该案(2016)苏0922民初4347号已经发生法律效力。由于被执行人左某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左某银行存款人民币6450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月三十日书记员  于 杰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执1号之四申请执行人：孟祥春，女，1973年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：钟岩,女，1986年11月7日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：李惠，女，1986年2月4日出生，汉族，住铁岭市清河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1618号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李惠的中国邮政储蓄银行账户60×××37银行存款67101.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十六日书记员  张熙越
245北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初378号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市。公民身份号码：×××。被告：连鑫,男,1994年4月19日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。公民身份号码：×××。原告陈锐添与被告连鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告连鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月19日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年1月19日至2016年1月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号555777008955514127。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与连鑫于2016年1月19日签订的借出协议（协议编号：555777008955514127）无效；二、连鑫于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年1月19日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1--2--1-
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1356号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴伟文,男,1995年3月19日出生，住江门市新会区大鳌镇新联第二里**。公民身份号码：440************915。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴伟文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执15119号 关于申请执行人中山市泰和安机械科技有限公司与被执行人中山市兴辉机电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执15119号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初9181号民事调解书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初63号原告：酒泉有种网网络技术有限公司。统一社会信用代码：91620003321260647。住所地：甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**。法定代表人：闫文鸿，副董事长。委托代理人:赵秀南，系酒泉有种网网络技术有限公司员工。被告：李炳伦，男，1970年10月5日出生，汉族，，住山东省成武县原告酒泉有种网网络技术有限公司诉被告李炳伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，网络公开开庭进行了审理。原告酒泉有种网网络技术有限公司委托代理人赵秀南、被告李炳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉有种网网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李炳伦给付货款39000元。2、请求法院判令被告李炳伦给付违约金2000元。事实与理由：被告李炳伦在我公司赊购农资，于2018年12月5日与我公司签订还款计划书，承诺于2019年2月15日前还清欠款，如到期未还另行支付违约金2000元。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告李炳伦辩称：我不是赊销的原告的肥料，所以货款不能给原告。我可以把钱给经办人，但是不能给原告。我和原告没有签订买卖合同，当时签订还款计划书时出现原告的名称后，我给经办人反映这个问题了。原告酒泉有种网网络技术有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、还款计划书一份，拟证明：被告欠款金额及承诺还款的时间。被告李炳伦质证意见：除了我签的字和我的身份证号码，其余的内容都不是我填写的。我签字的时候其他的内容已经填好了。被告李炳伦围绕争议焦点提交了下列证据：1、欠条照片一张、委托生产合同照片两张、销售凭证照片两张。拟证明：欠条证明我赊的肥料是胡永杰的。委托生产合同和销售凭证证明我购买过的肥料都签订了合同，万一出现质量问题，对我就会造成很大损失。原告酒泉有种网网络技术有限公司质证：对被告提交证据的三性均不认可，我觉得被告提交的证据与本案没有关系，这些都是被告与别人签订的，与本案没有关联性。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，均系照片，且无其他证据佐证，本院对这些证据的证明效力不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李炳伦赊购原告酒泉有种网网络技术有限公司肥料一宗，并由原告的业务员石凳雨将肥料送到被告承包地，当时没有结账。2018年12月5日，原告的业务员石凳雨找到被告，被告给原告签订还款计划书一份，承诺所欠原告货款39000元于2018年2月15日前还清欠款，如到期未还另行支付违约金2000元。在偿还时间下方注明：另外约定时间，改了一下还清时间。后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为：被告李炳伦赊购原告酒泉有种网网络技术有限公司肥料欠原告货款39000元，被告给原告出具还款计划书后至今未还的事实清楚、证据充分。被告辩称涉案肥料系向他人购买，但未能提供足够的证据证明，故本院对被告此辩解不予采信。原告诉请被告给付货款39000元，本院依法予以支持。涉案计划书中约定的还款时间与签订计划书的时间相互矛盾，且又注明另外约定时间，故本院认为计划书中约定的还款时间不明，故本院对原告主张被告未按计划书约定时间还款、被告给付原告违约金的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告李炳伦于本判决生效后五日内给付原告酒泉有种网网络技术有限公司货款39000元。二、驳回原告酒泉有种网网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告酒泉有种网网络技术有限公司负担25元，由被告李炳伦负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年三月十九日书记员 祝苏苏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5370号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周超，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告周超信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.周超支付原告截至2019年9月25日的信用卡欠款共计98056.97元，以及自2019年9月26日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.周超承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。周超未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周超向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月25日，周超因透支产生的信用卡欠款共计98056.97元，其中本金62775.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以周超透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周超于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月25日的信用卡欠款共计98056.97元，以及自2019年9月26日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元以及公告费（以实际发生为准），由周超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初3840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠,北京市惠诚律师事务所律师。被告：吴雪兰，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告吴雪兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告吴雪兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2019年7月30日的信用卡欠款共计165985.94元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。兴业银行向本院提交以下证据：证据1.申请表及领用合约，证据2.被告身份证复印件，证据3.交易明细，证据4.《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》截屏。吴雪兰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴雪兰向兴业银行申请办理信用卡，并声明遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；兴业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；使用信用卡产生利息的，账户透支利率为日息万分之五，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金，最低20元；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年7月30日，吴雪兰因透支产生的信用卡欠款共计165985.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴雪兰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，兴业银行有权要求吴雪兰依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现吴雪兰逾期还款，应承担相应违约责任。综上，兴业银行要求吴雪兰偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪兰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的欠款共计165985.94元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元以及公告费（以实际发生为准），由吴雪兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2375号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：赵素玲，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵素玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告赵素玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金111837.46元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利17224.53元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵素玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵素玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。赵素玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵素玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额156000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵素玲发放贷款后，赵素玲未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，赵素玲尚欠平安银行贷款本金111837.46元、利息、罚息、复利17224.53元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵素玲签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵素玲发放贷款，赵素玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金111837.46元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利17224.53元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵素玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元、公告费（以实际发生为准），由被告赵素玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1329号之一 张永平： 徐东海与张永平民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1329号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-03-30
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初259号 原告：马某，女，汉族，新疆石河子市西古城镇一五零团，农民。 委托诉讼代理人：马某某。 被告：乔某,男，汉族，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡。 原告马某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马某某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚。事实与理由：2004年原被告经人介绍相识，后经双方父母撮合进行换亲，2004年农历12月24日原被告按乡俗举办结婚仪式，2011年3月10日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，加之原告没有生育能力，被告经常辱骂、殴打原告，致使原被告夫妻感情破裂。2015年农历2月，被告烧掉原告衣物将原告赶出家门，原告前往新疆打工，原被告开始分居生活至今。现原告认为原被告夫妻感情确实破裂，起诉要求与被告离婚。 被告乔某辩称:原告所述结婚情况属实。因我与原告婚后未生育，于2013年6月抱养了他人孩子，取名乔某某，孩子一直随我居住生活。2016年农历2月8日，原告外出打工，原告外出打工期间与他人一起生活。如果原告坚决要求离婚，孩子由我抚养，我要求原告依法支付孩子抚养费，否则我不同意离婚。现我妹妹与原告哥哥夫妻俩也闹矛盾呢。 本院经审理认定事实如下：2004年，原被告经人介绍相识后，在双方父母撮合进行换亲，于2011年3月10日在车拉乡政府办理结婚登记。原、被告夫妻共同生活中，因家务琐事发生过吵闹打架情况，致使夫妻关系不睦。2016年农历2月，原告外出打工至今。现原告认为原被告夫妻感情确实破裂，起诉要求与被告离婚。 上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告经人介绍相识后，在双方父母撮合进行换亲，举办结婚仪式后办理结婚登记，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，系原、被告沟通交流不够。为了两个家庭的和谐，妥善解决好原被告兄妹生育孩子的抚养问题，在今后的生活中，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  许江龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  马俊涛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6347号原告王万财，男，汉族，1963年3月9日生，湖南省武冈市人，现住湖南省武冈市。原告杨文仲，男，汉族，1969年8月3日生，湖南省武冈市人，现住湖南省武冈市。二原告共同委托代理人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530600MA6KTCDL1B。法定代表人张继成。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人夏文非，女，汉族，1984年3月17日生，初中文化，公司员工，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（，特别授权）。原告王万财、杨文仲诉被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司（以下简称承飞公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万财、杨文仲委托代理人冯玉情、被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司法定代表人张继成及其委托代理人夏文非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万财、杨文仲诉称，2018年3月27日，被告（该案合同中的甲方）以有上千户农户需要安装光伏发电为由，与二原告（该案合同中的乙方）签订《光伏发电劳务安装施工合同》，合同约定由二原告组织人员在昭阳区、大关县为被告的光伏发电安装工程提供劳务，并约定了安装制作费的具体标准。同时上述合同中第六条第2款约定：“乙方签订合同时必须缴纳材料押金为昭阳区300000元，大关县200000元，共计500000元给甲方，甲方在双方终止合同后一个月内退还给乙方。”后二原告与被告口头达成新的协议，对押金的给付时间及金额作出了调整。2018年3月26日，原告王万财给付被告押金250000元后，被告为其出具了《收款收据》；2018年7月18日原告杨文仲给付被告押金125000元后，被告为其出具《收款收据》。2018年4月，按照合同约定的开工日期，二原告组织人员开始在昭阳区内进行光伏发电安装工程的施工，但被告仅安排了18户人家的光伏发电工程给二原告。工程施工完毕后，2019年1月8日，被告出具了《昭通市承飞新能源开发有限责任公司工钱结算清单表》，该清单表中显示，二原告所承包的该项工程劳务报酬扣除该扣减的费用外，共计176335元。被告以其资金紧张为由，出具清算表的当日仅支付二原告劳务费60000元，剩余116335元劳务费予以拖欠。被告对于应当返还给二原告的押金以及应支付的劳务费无限期拖延，虽二原告多次催要，但时至今日被告仍无故拒不给付。二原告为维护其合法权益，请求：1、依法判令被告支付拖欠二原告的劳务报酬116335元；2、依法判令被告返还二原告材料款押金共计375000元；3、依法判令被告自2019年2月8日起，以375000元为基数，按照银行同期贷款二倍利息计息，直至付完材料押金为止；4、本案诉讼费由被告承担。被告承飞公司辩称，拖欠的劳务报酬数额和押金数额没有意见，但是原告王万财从签了合同就从来没有来和我见过面，大关县由他负责的工程也就一直没有启动，我要求原告来把我的扫尾工作做完，做完结算以后我才有钱还他。原告王万财、杨文仲向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及身份信息；二、《光伏发电劳务安装施工合同》原件1份，证明1、原被告于2018年3月27日签订合同；2、合同中第六条第2款约定：“乙方签订合同时必须缴纳的材料押金为昭阳区300000元，大关县200000元，共计500000元给甲方，甲方在双方终止合同后一个月内退还给乙方”；三、收款收据原件2份，证明1、2018年3月26日，原告王万财给付被告押金250000元后，被告为其出具《收款收据》；2、2018年7月18日原告杨文仲给付被告押金125000元后，被告为其出具《收款收据》；四、《工钱结算清单表》原件1份，证明被告应支付原告劳务费176335元，已支付6万元，剩余116335元；五、微信转账记录截图复印件1份，被告于2019年1月8日至2019年2月3日分四次以微信转账形式支付原告劳务费60000元；六、银行卡交易明细清单原件1份及微信转账记录截图复印件1份，证明二原告共给付被告材料押金375000元。经质证，被告承飞公司对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，原告王万财、杨文仲提交的证据被告均无异议，同时能够证明原告的证明目的，本院均予以采信。被告承飞公司没有证据向本院提交。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月27日原告王万财、杨文仲与被告承飞公司签订《光伏发电劳务安装施工合同》，合同中第六条第2款约定：“乙方签订合同时必须缴纳材料押金为昭阳区300000元，大关县200000元，共计500000元给甲方，甲方在双方终止合同后一个月内退还给乙方。”2018年3月26日，原告王万财支付给被告押金250000元，2018年7月18日原告杨文仲支付给被告押金125000元。后该工程经结算劳务报酬共计176335元，结算后，被告承飞公司支付原告60000元，现尚欠原告劳务报酬116335元。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告支付拖欠二原告的劳务报酬116335元；2、依法判令被告返还二原告材料款押金共计375000元；3、依法判令被告自2019年2月8日起，以375000元为基数，按照银行同期贷款二倍利息计息，直至付完材料押金为止；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告支付劳动报酬116335元，有原、被告双方结算清单，且被告对该结算金额予以认可，故被告应支付二原告劳动报酬共计116335元。原告主张被告返还材料押金款，被告对收取的押金数额予以认可，根据双方签订的《光伏发电劳务安装施工合同》约定，材料押金在双方终止合同后一个月内退还给乙方，虽然被告辩称该工程尚未完工，但被告并未提交证据证明该工程未完工，同时原被告双方对该工程已于2019年1月9日进行了结算，故对被告的辩解本院不予采信，故被告应退还二原告材料押金共计375000元。原告主张被告支付押金利息，因原被告双方在《光伏发电劳务安装施工合同》中并未约定，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告王万财、杨文仲劳动报酬116335元；二、被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内退还原告王万财、杨文仲材料押金款共计375000元；三、驳回原告王万财、杨文仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，由被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长 龚 勋审判员 汪万平审判员 徐礼义二〇二〇年三月十七日书记员 周 镝
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢257号申请执行人陈思银申请执行被执行人杨平贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为55650元。经本院执行，被执行人杨平贵已于庭外履行全部案款。申请执行人陈思银向本院申请结案。至此，申请执行人陈思银向本院申请执行的（2018）苏0381民初5900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执恢113号之一申请执行人李东建，男，汉族，1973年12月14日出生，住虞城县。被执行人李学站，男，汉族，1968年9月23日出生，住虞城县。被执行人李霞，女，汉族，1970年2月28日出生，住虞城县。本院依据已经发生法律效力的虞城县人民法院作出的（2018）豫1425民初1743号民事判决书和（2018）豫1425执847号执行裁定书，于2019年5月14日立案恢复执行。本案在审理阶段依法查封了被执行人李霞所有的位于虞城县××东段北侧商铺一处（房产证号：**××**）。为确保案件顺利执行，在执行过程中已对上述房地产进行了评估作价，并在淘宝网上予以公开拍卖,经过二次拍卖因无人竞买而流拍,现申请执行人同意以第二次流拍价45.94万元的价格接受该抵押物。因本案件标的额较小，超出部分申请人已返还至本院，并转移案款至（2020）豫1425执6号案件里。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人李霞所有的位于虞城县惠民路东段北侧商铺一处（房产证号：**××**）以流拍价45.94万元的价格折抵给申请执行人李东建。财产权自本裁定送达申请执行人时转移。二、待该房产符合办理产权过户手续时，申请执行人李东建可持本裁定到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月三日书记员  刘 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5337号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱涛，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告朱涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.朱涛支付原告截至2020年3月2日的信用卡欠款共计41217.45元，以及自2020年3月3日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.朱涛承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。朱涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱涛向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年3月2日，朱涛因透支产生的信用卡欠款共计41217.45元，其中本金23495.09元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以朱涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月2日的信用卡欠款共计41217.45元，以及自2020年3月3日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元以及公告费（以实际发生为准），由朱涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初366号原告：李志刚，男，1975年6月4日出生，汉族，身份证住址山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：张恒，广东鹏朔律师事务所律师。被告：滨海浪泽市政工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县城永宁路**新区停车场**楼**，统一社会信用代码：91320922MA1N9DL67D。法定代表人：王美玲。原告李志刚诉被告滨海浪泽市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志刚撤回起诉处理。审判长 董  学  军审判员 王    霄审判员 徐    飞二〇二〇年三月十一日书记员 汪春艳（兼）
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申17号 申请人：连州市饲料公司。住所地：连州市兴贤路**。 法定代表人：黄宪新。 2020年2月25日，连州市饲料公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1983年3月28日，连州市饲料公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本53万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市饲料公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市饲料公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保144号 申请人：房现龙，男，1985年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：朱宝华，男，1983年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人房现龙因与被申请人朱宝华买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱宝华所有的银行存款30000元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱宝华所有的银行存款30000元或者查封其他同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕俊玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初73号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王国兰，女，1987年12月15日出生于江西省余干县，汉族，初中肄业，海淀金辉酒店商品铺销售人员，户籍所在地江西省余干县；因涉嫌非法经营罪，于2019年8月2日被羁押，同年9月9日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2019]1992号起诉书指控被告人王国兰犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员游涛出庭支持公诉，被告人王国兰及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：被告人王国兰于2016年4月起在本市海淀区金辉酒店商品铺为他人销售卷烟并记账，后于2018年8月起在无烟草销售许可的情况下开始独立经营该商品铺，并且从李进（另案起诉）处购进香烟。经查，从2016年4月至今，王国兰销售香烟金额达到人民币十余万元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王国兰的行为已构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以惩处。被告人王国兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王国兰的辩护人认为：王国兰认罪悔罪态度较好；经营烟草的数额相对较少，且在2018年8月1日之前系受他人雇佣，属于从属地位；初犯，再犯可能性较低；家庭生活困难。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月起，被告人王国兰受雇佣在北京市海淀区金辉酒店商品铺销售卷烟及其他商品。2018年8月起，被告人王国兰开始独立经营该商品铺，并且从李进（另案起诉）处购进卷烟。经查，该商品铺及王国兰本人均未办理过烟草专卖零售许可证。经计算，王国兰销售卷烟金额共计人民币10余万元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人王国兰供述及辨认笔录：2016年4月至今，除中间产假休息了大概一年的时间外，我都在海淀区金辉酒店商品部工作。这个商品部的老板张志胜平时都不来，店里就由我负责，销售烟酒、日用品、零食特产之类的，钱也是我来收，算好账后我再和老板对账，大概就是一二个月结算一回，结算的时候再给我工资。与金辉酒店商品部的场地租赁合同之前不清楚是谁签的，2018年8月份之后是我替老板签的。我们店里的烟大部分都是老板进的，最近老板不在北京，他就给了我一个电话，告诉我这是永春的妹夫，用烟的话就给这个人打电话，永春妹夫就会来送烟。因为我定的少，永春妹夫一般是闪送给我，所以我也没见过他。我一共在永春妹夫那订过2、3次烟，有中南海、玉溪等。每条烟的进价大概是一百元左右，然后按照正常的价格销售。我把每天的销售营业额都记在账本上，账本上显示的纯烟草的营业额大概是105854元。我们商品部没有烟草经营许可证。经辨认，指认出李进就是2019年5月中旬为其送烟的男子。2.证人尹某（北京金辉商务大酒店物业经理）证言及辨认笔录：证实其酒店将商品部租赁给王国兰经营，销售食品烟酒等，租赁合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日，该商品部无烟草经营许可证。这个店原来有个老板，王国兰给他干活，但具体情况我不清楚。经辨认，指认出本案被告人王国兰。后附王国兰签字的租赁合同。3.证人卢某、朱某（北京市丰台区烟草专卖局烟草稽查员）证言及辨认笔录：证实2019年5月中旬，其工作中发现李进给金辉酒店商品部送假烟，之后李进离开。该店内只有一名女子在经营，店内未发现烟草经营许可证。经辨认，均指认出王国兰就是在海淀区金辉酒店商品部贩卖烟草的女子，且朱某辨认出李进。4.搜查笔录、扣押清单、照片：证实经对王国兰位于北京市海淀区金辉酒店商品部进行搜查，起获大前门、牡丹等涉案烟草共计37个品种的卷烟及笔记本一个。另扣押被告人王国兰持有金色苹果手机一部。5.司法鉴定意见书：证实经对被告人王国兰手机进行司法鉴定，恢复并提取了手机中的相关数据，其中有微信聊天记录显示王国兰向他人销售卷烟的内容。6.账本：记录内容为2016年4月至2019年8月间，销售货物的情况，记录包含出售日期、货物名称、金额等内容。经计算，该账本中销售种类为“烟”或者烟草名称的金额合计为10余万元。7.手机通话记录截图：证实通过对李进手机进行检索，发现在2018年10月份至2019年6月份均有李进与王国兰手机的通话记录，且王国兰的手机号码备注为金辉。8.北京市海淀区烟草专卖局出具的未办证说明：证实王国兰在北京市内从未办理过烟草专卖零售许可证。9.北京市丰台区烟草专卖局出具的工作说明：证实在王国兰处起获的烟草制品，因中国烟草总公司北京市烟草质量监督检验站无法对零盒卷烟进行检验，故本案中零盒卷烟只能认定为卷烟。10.北京市烟草专卖局涉案物品核价表：证实从王国兰处起获的卷烟价值总计人民币4300余元。11.北京市海淀区烟草专卖局行政执法材料：证实2018年9月，北京市海淀区烟草专卖局对王国兰在海淀区金辉国际商务会议大酒店一层销售非法生产的假烟行为予以行政处理。12.公安机关出具的工作说明：证实经民警联系①海淀区烟草专卖局工作人员，答复称王国兰经营地点海淀区金辉酒店从未办理过烟草许可证；②金辉酒店在2018年以前的失效合同均已销毁，无法调取；③张仕胜称多年前在海淀区金辉酒店商品部当老板，王国兰是他的员工，大约在2018年其将商品部转让给王国兰自主经营。13.常住人口基本信息：证实本案被告人王国兰的自然人身份情况。14.公安机关出具的到案经过及破案报告：证实抓获被告人王国兰的经过及本案破获的基本情况。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王国兰在没有取得烟草零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王国兰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王国兰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。经查，2018年8月前王国兰负责商品铺卷烟的销售、记账工作，故对辩护人提出的从属地位的意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王国兰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押卷烟，均依法予以没收销毁；随案移送笔记本一个、手机一部，依法予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  许建国人民陪审员  王东英二〇二〇年三月十九日书 记 员  张建楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初122号原告：秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水区金水东路**。法定代表人：张兴辽，厅长。被告：中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**原告秦新芳诉被告河南省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开一案，本院于2019年12月18日立案。原告秦新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  张天元
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9821号原告：许明明，男，1987年10月19日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：辛平（系原告许明明母亲），女，1957年3月26日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：聂静，女，1983年4月2日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。原告许明明诉被告聂静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告许明明向本院提出诉讼请求：1.判令解除《房屋租赁协议书》，被告支付租金11500元并返还房屋；2.判令被告赔偿原告自行恢复原状产生的直接损失30000元；3.判令被告赔偿原告间接损失11500元；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原被告签订《房屋租赁协议书》。被告在履行合同过程中，要求增加租赁楼上房子，并口头约定在原租金上增加8000元，被告一直未履行，也未将涉案房子归还给原告，给原告造成了经济损失。特提起诉讼，望判如所请。被告聂静辩称，原告的诉请无相应事实依据，应予以驳回。1.案涉房屋无相应的建设许可等合法手续，涉案合同应为无效，所以原告要求解除合同没有法律依据不应支持。2.在案涉房屋交付被告时即已存在卫生间，原告要求被告拆除，缺乏法律依据。3.关于化粪池，实际在2019年4月份已经清理完毕，若原告坚持要求，被告也可以重新再清理一次。4.关于院内的塑胶地面，该地面的改建实际原告是知情且同意的，且与地面已经形成一体，对此原告要求清理，缺乏法律依据。5.关于相应的弹簧、门锁等，属于房屋的易消耗品，涉案房屋从交付给被告使用至今已经6年，在该过程中损坏属于正常使用中的损耗，对于相应的维修应当是由原告时刻保证案涉房屋能够符合使用条件。原告要求被告更换无相应的事实、法律依据，不应支持。6.原告要求给付招租期间的损失，同1的意见，合同是无效的。且实际上双方均同意在2019年6月份终止合同的履行，且事实上原告在2019年5月份已经对外招租，所以原告该请求不应支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告许明明在法庭辩论终结之前仍不能提供涉案房屋的建设工程规划许可证、房屋所有权证或是政府部门出具的批准建设证明，故涉案的房屋租赁合同无效。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，没有变更。因解除合同的前提为合同有效，而涉案的房屋租赁合同无效，故原告的诉讼请求没有达到具体明确的要求，不符合民事起诉条件应驳回原告的诉讼请求。待原告明确诉讼请求后，可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许明明的起诉。案件受理费1205元，退还原告许明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇二〇年三月十九日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执250号 中国银行股份有限公司某支行、甄某安、麦某嫦： 本院受理申请人中国银行股份有限公司某支行与被执行人甄某安、麦某嫦借款合同纠纷执行一案，因被执行人甄某安、麦某嫦已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3372号民事调解书所确定的义务，（2020）粤0781执250号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10463号原告：冯道伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人郝作兵，山东万航律师事务所律师。被告：山东百金石化有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺乡镇驻地。法定代表人：荣学军，执行董事兼经理。第三人：荣学军，男，1970年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇小荣村**，身份证号码：3725011970********。第三人：郭得方，男，1980年12月13日出生，汉族，住莘县。原告冯道伟与被告山东百金石化有限公司（以下简称百金石化公司）、荣学军、郭得方公司解散纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法进行了审理。原告冯道伟向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告百金石化公司；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月3日，百金石化公司成立，郭得方担任法定代表人至今，后经变更公司股东由原告及荣学军、郭得方组成。郭得方自担任公司法定代表人，长期把持公司，违法行使法人职权，公司财务账目和事务均由其擅自决定，致使原告的股东合法权益遭受损害。且，公司股东之间矛盾不断，虽经股东会决议将法定代表人变更为荣学军，但因郭得方拒不交出公司营业执照、印章、银行优盾，无法完成工商备案登记，致使公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使原告的股东利益遭受重大损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为：原告冯道伟提交的起诉状中载明被告百金石化公司法定代表人为荣学军，而诉状中事实和理由部分叙述：自2017年8月30日百金石化公司成立至今，由郭得方担任法定代表人。起诉状前后不一致，且原告提交的证据显示：被告百金石化公司工商登记的法定代表人为郭得方，故原告起诉的被告主体信息错误，不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯道伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年三月四日书记员  张 丹
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执512号之一秦某、董某、秦某、秦某、吕某、纪某：你（单位）与庄河某银行股份有限公司青堆支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金95000元及利息8526.25元（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费1186元，申请执行费1471元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十九日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执96号 关于曹彦超申请执行张建平、魏雪兰为合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5730号 原告：韦某，女，1974年8月9日出生，壮族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏某2，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏婷婷，女，1996年1月8日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏敏敏，女，1999年8月21日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏俊杰，男，2001年8月30日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏某1，女，2008年7月20日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 法定代理人：韦某，女，1974年8月9日出生，壮族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 法定代理人：苏某2，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 以上六原告的共同委托诉讼代理人：徐毅松，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：韦社仁，男，1966年10月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 原告韦某、苏某2、苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1与被告韦社福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告韦某、苏某2、苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付韦陈容征地补偿款14.5万元及其利息（利息计算：以14.5万元为基数，按年利率6%自2014年8月1日起计至实际履行之日止）给韦某户（包括韦某、苏某2、苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1共6个家庭成员）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：韦陈容（1983年8月过世）系原告韦某的祖父，苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1之外曾祖父。1982年国家实行家庭联产承包责任制时，韦陈容作为半塘村坪地屯第8村民小组的村民其承包的集体土地登记在以原告父亲韦汝祥为户主的家庭户内，家庭成员有韦汝祥（户主）、吴美容（妻子）、韦陈容（父亲）、曾氏（母亲）、韦社福（大儿子）、韦社仁（小儿子）、韦爱珍（大女儿）、韦某（小女儿）。1995年集体土地延包时，韦陈容及韦汝祥、韦某登记在韦社仁承包户内，曾氏、吴美容、韦爱珍登记在韦社福承包户内。2013年4月，由于经济社会发展的需要，坪地屯的集体土地被政府征收，韦陈容的应得征地补偿款87万元被韦社仁一人领取，但韦社仁拒绝均分给1982年国家实行家庭联产承包责任制时韦汝祥户的其他家庭成员，包括原告韦某。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案诉争的是征地补偿款在家庭成员之间的分配纠纷，六原告以家庭户的名义起诉主体不适格；此外，六原告均属于以韦社仁为户主的家庭户成员，并非法律意义上的家庭户，故六原告作为一家庭户起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦某、苏某2、苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1的起诉。 案件受理费人民币12500元（原告已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年三月六日 书记员  李剑玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18632号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**/div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《我也许在等候》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。前述涉案作品亦显示“致力音乐”标识。该“致力音乐”标识即广州致力文化传播有限公司。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具声明函，载明其与启韵公司共同享有前述涉案作品的著作权，该作品的著作财产权由启韵公司单独行使，包括自行独占对外许可等，该声明函有效期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《我也许在等候》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》九部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用400元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执494号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：蒙利云，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蒙利云信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2399号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2399号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏08执监2号申请执行人：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人：李钢，职务董事长。被执行人：淮安民贸物流有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周婧，职务执行董事。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱太峰，职务董事长。被执行人：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周志清，女，1967年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏润泽基业物流有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：朱太峰，职务董事长。被执行人：淮安金润商务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张炳俊，职务执行董事及总经理。申请执行人淮安市中小企业投资发展有限公司与被执行人淮安民贸物流有限公司、江苏淮通物流有限公司、江苏润泽基业物流有限公司、淮安金润商务有限公司、朱太峰、周志清企业借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年12月25日立案执行,案号为（2019）苏0812执恢850号。因本院开展集中清理江苏淮通物流有限公司案件专项活动。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第2款的规定，裁定如下：淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4703号民事调解书由淮安市中级人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后将相关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 钱晓明审 判 员 孙志丹审 判 员 惠更虎二〇二〇年三月十八日法官助理 王 昊书 记 员 刘 威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初193号原告：许丽娟，女，1973年1月17日出生，汉族，销售员，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业****，统一社会信用代码912302007496539786。负责人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。原告许丽娟（下称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲玲、被告的委托诉讼代理人孙羽男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付金鑫盛附加意外保险金30,000元、意外医疗保险金10,000元、住院费用6,000元、住院日额保险金420元，共计46,420元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，原告在被告处投保“金鑫盛17（1207）、附加一年期短险：附加意外13（551）”保险产品，被保险人系原告许丽娟，投保人按期缴纳保费。2019年6月10日8时30分，原告因交通事故意外受伤住院14天，后经司法鉴定机构鉴定，评定为十级伤残。依据双方合同约定，原告诉至法院。被告辩称，原告在发生保险事故后并未向我公司提出理赔申请，由于原告未及时向其提出理赔申请，根据保险合同的约定，被告对于保险事故的原因性质及原告因此次保险事故造成的损失有权进行重新核定，并根据核定结果做出理赔决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2017年11月30日，原告在被告处投保“金鑫盛17（1207）、附加一年期短险：附加意外13（551）”保险产品，附加意外保险金额为30,000元、附加意外医疗保险金额为10,000元、住院费用A为2份、住院日额为3份（每份10元／天），被保险人系原告许丽娟，投保人按期缴纳保费。2019年6月10日，原告因交通事故意外受伤住院，后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残。本院认为，原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告不产生效力。关于意外伤害保险金给付数额问题，依据公平原则，原告所受损伤为十级伤残，应根据其所受伤残等级参照上一年度城镇居民人均可支配收入29,191元，计算20年，按照10%的比例在保险限额内赔付，故被告应在保险限额内给付原告意外伤害保险金58,382元，该金额超出原告投保金额，应以原告投保金额30,000元赔付。对于意外伤害保险金以外的诉讼请求，被告应按照合同约定在保险限额内履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告许丽娟金鑫盛附加意外保险金30,000元、意外医疗保险金10,000元、住院费用6,000元、住院日额保险金420元，以上合计人民币46,420元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年三月二十日书记员  王慧颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢648号 申请执行人陈敏金，女，1955年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人廖保珍，男，1978年6月18日出生，汉族，福建省上杭县人，户籍地址上杭县，现住福清市。 申请执行人陈敏金与被执行人廖保珍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0181民初5820号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款755000元及利息；案件受理费7271元由被执行人负担。本院依申请于2019年7月1日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人廖保珍财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人廖保珍名下车辆的登记情况进行了查询，查到被执行人廖保珍名下有部车牌号码为闽Ａ3××××的“雪弗兰”牌小轿车；到福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人廖保珍名下有一处预购的房产位于福清市××路××村××号楼××单元【融房预ＹＲ字第XXXX号】【预售合同备案：XXXX】。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人廖保珍高消费；（2）查封了被执行人廖保珍名下登记的车牌号码为闽Ａ3××××的“雪弗兰”牌小轿车；（3）查封被执行人廖保珍所购买的房产位于福清市××路××村××号楼××单元【融房预ＹＲ字第XXXX号】【预售合同备案：XXXX】。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。另查，被执行人廖保珍已与申请执行人陈敏金自行协商解决，申请执行人陈敏金向本院出具申请书表示暂不对被执行人廖保珍名下的房产进行处置，并同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖保珍有其他可供执行的财产，申请执行人陈敏金也未向本院提供被执行人廖保珍有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5820号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈韵维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2591号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李海雷，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李海雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李海雷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金9622.02元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1592.91元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李海雷签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李海雷未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李海雷既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李海雷签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额195000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李海雷发放贷款后，李海雷未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李海雷尚欠平安银行贷款本金9622.02元、利息、罚息、复利1592.91元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李海雷签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李海雷发放贷款，李海雷应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金9622.02元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1592.91元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李海雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费（以实际发生为准），由被告李海雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1063号之一 佟国志： 张金林与佟国志,佟璐租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1063号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-03-13
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0921执恢13号申请执行人余继念，男，1950年8月4日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人许美容，女，1956年6月10日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人余某1（曾用名余某4），男，2003年12月19日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人余某2（曾用名余某5），女，2005年10月24日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人余某3（曾用名余某6），女，2005年10月24日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人潘锡锋，男，1985年6月23日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人余继念、许美容、余某1、余某2、余某3与被执行人潘锡锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初880号民事判决书已发生法律效力。2020年1月16日立案恢复执行，除了原来已经赔偿的12000元，被执行人潘锡锋还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费205829.7元给申请执行人余继念、许美容、余某1、余某2、余某3，并负担受理费2316元、执行费2987.45元。在执行中，被执行人潘锡锋主动赔偿了2000元给申请人。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。经约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二〇年三月二十日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初211号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：9****************G，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李某，法人兼总经理。 委托代理人：陈某。 委托代理人：张某。 被告：张某，男，1987年11月19日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告张某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对张某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执196号 黄永艺： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的黄永艺罚金一案，经被执行人黄永艺自动履行，执行金额6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1791号 原告：谭春苓，女，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：李雨洋，男，汉族，住五莲县。 被告：中冶城投（长春）投资控股有限公司。 被告：清锐汇安（北京）投资有限公司。 原告谭春苓与被告李雨洋委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告李雨洋申请追加中冶城投（长春）投资控股有限公司、清锐汇安（北京）投资有限公司为被告参加诉讼，为查清案件事实，本院予以准许。原告谭春苓的委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告李雨洋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告中冶城投（长春）投资控股有限公司、清锐汇安（北京）投资有限公司因下落不明，经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告李雨洋偿还欠款58550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告李雨洋签订了两份《还款协议书》。双方约定：原告经被告介绍，在2018年9月26日、27日分别与清锐汇安（北京）投资有限公司签署了两份《咨询与委托服务协议》，协议签订后，经清锐汇安（北京）投资有限公司和被告李雨洋的指定，原告向中冶城投（长春）投资控股有限公司两次分别打款50000元，共计100000元。根据《咨询与委托服务协议》，由清锐汇安（北京）投资有限公司向原告兑付回款。为避免到期不能回款，原告与被告李雨洋约定若在2018年12月25日、26日合同到期后，清锐汇安（北京）投资有限公司未及时向原告履行兑付回款责任，被告李雨洋作为清锐汇安（北京）投资有限公司青岛分公司负责人，承诺在2019年1月15日前将上述款项按照合同约定本息金额101750元兑付回款至原告账户。被告同意，若在前述期间内，清锐汇安（北京）投资有限公司和李雨洋在到期后仍未向原告支付回款，则由被告李雨洋承担偿还责任。后被告李雨洋于2019年1月11日付款给原告43200元，现还款期限已届满，清锐汇安（北京）投资有限公司和李雨洋仍未向原告支付剩余款项，现原告依据两份《还款协议书》的约定，向被告李雨洋主张偿还剩余款项58550元。 被告李雨洋未答辩。 被告中冶城投（长春）投资控股有限公司未答辩。 被告清锐汇安（北京）投资有限公司未答辩。 原告谭春苓的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日、9月27日，原告谭春苓经被告李雨洋介绍，分别与被告清锐汇安（北京）投资有限公司签署了两份《咨询与委托服务协议》。协议约定原告谭春苓自愿将自有资金出借，被告清锐汇安（北京）投资有限公司是将原告出借资金投入至“北京中冶动漫文化产业基地项目”，提供补充项目运营所需流动资金的委托服务。原告意向分两笔出借金额为100000元，年收益均为7%，借款日期分别为2018年9月26日至2018年12月25日和2018年9月27日至2018年12月26日，到期返本付收益。签订合同的当日，原告经清锐汇安（北京）投资有限公司和被告李雨洋的指定，通过中国银行向被告中冶城投（长春）投资控股有限公司两次分别打款50000元，共计100000元。 2018年12月5日，为避免到期不能回款，原告与被告李雨洋签订了两份《还款协议书》。协议约定：1、若在2018年12月25日、26日合同到期后，清锐汇安（北京）投资有限公司未及时向原告履行兑付回款责任，被告李雨洋作为清锐汇安（北京）投资有限公司青岛分公司负责人，承诺在2019年1月15日前将上述款项按照合同约定本息金额101750元，兑付回款至原告账户；2、被告李雨洋同意，若在前述期间内，清锐汇安（北京）投资有限公司和李雨洋在到期后仍未向原告支付回款或出现拖欠的情形，则由被告李雨洋对上述全部款项101750元向原告承担偿还责任。后原告未从公司处收到回款，被告李雨洋于2019年1月11日付款给原告43200元，现还款期限已届满，清锐汇安（北京）投资有限公司和李雨洋仍未向原告支付剩余款项58550元。 上述事实有原告与被告清锐汇安（北京）投资有限公司签署的两份《咨询与委托服务协议》、原告与被告李雨洋签订的两份《还款协议书》、中国银行交易流水明细清单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告谭春苓与被告李雨洋签订的《还款协议书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。现原告要求被告李雨洋偿还欠款58550元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告李雨洋在本案诉讼期间提出追加中冶城投（长春）投资控股有限公司、清锐汇安（北京）投资有限公司为被告参加诉讼，为查清案件事实，本院予以准许。但被告李雨洋、中冶城投（长春）投资控股有限公司、清锐汇安（北京）投资有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，且现有证据不能证明被告李雨洋与中冶城投（长春）投资控股有限公司、清锐汇安（北京）投资有限公司承担共同偿还欠款的责任，待被告李雨洋向原告履行偿还欠款的责任后，提供中冶城投（长春）投资控股有限公司、清锐汇安（北京）投资有限公司共同偿还欠款的证据可向其追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雨洋于本判决生效后十日内偿还所欠原告谭春苓欠款58550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告李雨洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹长志 人民陪审员  史 亮 人民陪审员  冯现贵 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王明旺