wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终15281号     上诉人（原审被告）：郗宁，女，汉族，1972年4月8日出生，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：张小利，女，汉族，1960年11月20日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。   原审被告：蒿举全，男，汉族，1968年11月16日出生，住西安市长安区。   上诉人郗宁因与被上诉人张小利、原审被告蒿举全民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕 0116 民初 2305 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案借款的用途应如何认定。根据一审查明，郗宁认可向张小利出具借条，称2016年1月的借款系赌博欠款形成，2017年2月的借款用于偿还赌债，张小利予以否认。二审中，蒿举全提交协议书，拟证明郗宁借款并不是用于建活动中心，该活动中心在2012年已建好。本院调取了西安市公安局长安分局关于蒿举全举报张小利等人涉嫌暴力催债一案的相关材料，由于二审中出现新的情况，本案还应进一步查明涉案款项的用途，以确认郗宁应否对涉案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2305号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人郗宁预交的二审案件受理费9800元予以退回。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                           二Ｏ二Ｏ年三月十一日     书记员   杜  涤  非            1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16244号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人:胡亚西，男，1968年10月25日出生,汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:中山市东凤镇强升货运部,住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流**8档。 经营者：胡亚西。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡亚西、中山市东凤镇强升货运部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12831号民事判决、中山市中级人民法院作出的（2017）粤20民终1758号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡亚西、中山市东凤镇强升货运部应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还借款本金46311.47元及违约金，并返还案件受理费1070元。根据申请执行人垫富宝投资有限公司的请求，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人胡亚西、中山市东凤镇强升货运部发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，查封登记在被执行人胡亚西名下的号牌为苏Ｊ×××××小型汽车一辆，上述车辆已于2018年11月30日达到逾期检验强制报废期，故本案不予处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将胡亚西、中山市东凤镇强升货运部纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16244号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初79号 原告：王琼，女，1978年4月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：谢秋侠，女，1963年7月22日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：李聪（被告谢秋侠之子）男，1989年1月28日出生，汉族，住徐州市。 原告王琼与被告谢秋侠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告王琼的委托诉讼代理人王海龙、被告谢秋侠及其委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6435.32元、误工费43800元（120元/天*365天）、护理费12000元（80元/天*150天）、营养费2400元（40元/天*60天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、财产损失500元，合计64535.32元；已扣除被告垫付医疗费的1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月25日12时许，谢秋侠驾驶电动自行车沿沛县正阳路由南向北行驶，行驶至沛县交叉口时，与王琼驾驶的沿正阳路由北向南行驶至该路口左转弯的电动自行车发生交通事故，造成王琼受伤，车辆损坏。沛县公安局交通警察大队作出沛公交认字[2019]第632号事故认定书，认定谢秋侠负事故全部责任，王琼无责任。2019年8月25日王琼到沛县人民医院住院治疗8天，出院诊断：骶骨骨折。出院医嘱：继续口服药物等治疗；2、适量行患肢功能锻炼；3、定期复查X线；4、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定；5、如有病情变化请来医院复诊。共支付医疗费6435.32元。 谢秋侠辩称，1、已垫付医药费1000元；2、双方均为闯红灯，系原告撞到被告。原告应在人行横道上推行，本身存在过错，因此请求撤销公安局出具的事故认定书；3、原告驾驶的电动自行车系机动车。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确认。原告系城镇居民，其各项损失应按照城镇居民标准计算。庭审中原告自认护理人员系原告配偶，在其护理期间，工资收入没有减少，因此该护理人员护理费不予支持。原告提出的财产损失，没有相关证据予以证实，本院不予支持。原告住院期间及后期复查共支付医疗费6385.32元，并有相关发票予以作证，因此本院予以确认。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告本次误工期限、营养期限分别为90天、30天。本院确认原告各项损失为医疗费6385.32元、误工费10800元（120天*90天）、营养费1200元（40元/天*30天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、急救车费用50元，合计18835.32元。 二、各被告应承担赔偿责任。《最高人民法院》第二十七条》规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告未提供相反证据推翻公安机关出具的交通事故认定书，因此对被告的辩称本院不予采纳。事故认定书认定被告谢秋侠负事故全部责任，原告王琼无责任，因此本院确认被告谢秋侠应对原告各项损失承担全部赔偿责任。被告谢秋侠赔偿原告王琼各项损失合计18835.32元。 事故发生后被告已支付原告1000元，因此应在被告赔偿数额内予以扣减，扣减后被告应赔偿原告各项损失合计17835.32元（18835.32元-1000元）。 综上，被告谢秋侠应赔偿原告王琼各项损失合计17835.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢秋侠于本判决生效后十日内赔偿原告王琼各项损失合计17835.32元； 二、驳回原告王琼其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取为273元，由被告谢秋侠负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年三月二日 书记员  马成
江苏省丹阳市人民法院  结 案 通 知 书 申请执行人黄云梅与被执行人杭腊梅借款合同纠纷执行一案（案号：2020苏11**执4089号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初92号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郑德兵，男，1968年8月4日生，上海音奇展览展示有限公司木工，户籍所在地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。被告人郑德兵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郑德兵犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染的××疫情需要，本院于2020年3月4日裁定对本案中止审理，于2020年3月20日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告人郑德兵及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑德兵于2019年10月19日12时许，在如皋市九华镇龙舌街农村商业银行南侧车棚内，采取乘隙手段，窃得被害人韩某的绿能牌电动自行车1辆，物资价值人民币2380元。公诉机关认为，被告人郑德兵的行为构成盗窃罪，其系自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉至本院。被告人郑德兵对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，当庭亦表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人郑德兵犯盗窃罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人系自首，可以从轻处罚；2.被告人郑德兵系初犯，有悔罪表现，可以从宽处理；3.被窃物品均已被扣押并发还被害人，可对被告人郑德兵从轻处罚。综上，建议对被告人郑德兵从轻处罚，适用罚金刑。经审理查明，被告人郑德兵于2019年10月19日12时许，在如皋市九华镇龙舌街农村商业银行南侧车棚内，采取乘隙手段，窃得被害人韩某的绿能牌电动自行车1辆，物资价值人民币2380元。案发后，被告人郑德兵自动投案，并能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物电动自行车1辆，已发还被害人韩某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定：1.书证（1）芜湖县公安局花桥派出所出具的户籍证明，证明：被告人郑德兵的基本情况。（2）如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明，证明：本案发破案过程。（3）如皋市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，证明：该所民警在被害人韩某处扣押蓝色绿能牌电动自行车1辆，后发还。（4）如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明：案发时，绿能牌电动自行车瑞鹰款价值人民币2380元。2.证人证言（1）证人李某的证言，证明：2019年10月29日上午8时左右，其驾驶从郑德兵处借得的涉案电动自行车到龙舌街邮储银行对面的一家早餐店吃早饭，后被失主发现并报警的事实。该车辆系被告人郑德兵于2019年10月20日左右骑到位于九华镇龙舌街的上海音奇展览展示有限公司的。（2）证人张某的证言，证明：其曾于2019年9月初在其位于如皋市九华镇姜园村办公室附近的绿能电动自行车专卖店帮被害人韩某换电瓶的事实，以及失窃车辆的市场价。（3）证人沙某的证言，证明：其是如皋市农村商业银行龙舌支行的大堂经理。韩某的电动自行车失窃后，如皋市农村商业银行龙舌支行曾帮其调阅监控，发现系一名戴鸭舌帽、穿蓝色衬衫、黑色裤子的男子于2019年10月19日12时10分左右将电动自行车偷走。3.被害人陈述被害人韩某的陈述，证明：2019年10月19日上午8时许，其将涉案蓝色绿能牌二轮踏板式电动自行车放在如皋市九华镇郑甸街的农村商业银行南侧车棚充电，后发现该电动自行车失窃。该电动自行车是上海牌照，牌照号码为8109320。4.被告人供述和辩解被告人郑德兵的供述，证明：2019年10月20日左右的一天中午12时许，其在龙舌街农村信用社的东侧巷子车棚内窃得一辆上海牌照的蓝色二轮踏板式电动自行车。盗窃时，其头戴黑色鸭舌帽，穿蓝色衬衫、蓝色牛仔裤、黑色休闲鞋。5.勘验检查笔录如皋市公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表，证明：案发现场基本情况。6.视听资料如皋市公安局调取的监控录像资料，证明：该监控拷贝于江苏如皋农村商业银行监控系统，为江苏如皋农村商业银行龙舌支行东侧运钞处、江苏如皋农村商业银行龙舌支行东侧巷子内的监控摄像头所拍摄，监控时间与北京时间基本一致。监控时间2019年10月19日12时10分27秒，被告人郑德兵骑着涉案电动自行车从江苏如皋农村商业银行龙舌支行东侧巷子驶出向西离开。本院认为,被告人郑德兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人郑德兵自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑德兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑德兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节提出对被告人郑德兵从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑德兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秀梅人民陪审员  钱吴明人民陪审员  张国平二〇二〇年三月二十六日法官 助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1117号 曹磊磊： 你（单位）与江苏省华东旧机动车交易市场有限公司合同纠纷一案，申请执行人江苏省华东旧机动车交易市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116777213。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三    月三十一日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执927号 申请执行人：欧细成，男，1978年11月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：易伟华，男，1982年2月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人欧细成与被执行人易伟华建筑工程合同纠纷一案，依据(2019)粤1882民初569号民事判决书确定，被执行人易伟华应向申请执行人欧细成支付工程款69700元及利息。因被执行人易伟华无履行该判决书义务，申请执行人欧细成申请强制执行，本院2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院向当地村委会调查了解，被执行人易伟华常年外出务工，住址不详。通过银行、不动产、互联网银行、证劵、车管、工商总局、保险等部门查询，均没发现被执行人有可供执行财产。现依规定对被执行人限制消费令、纳入失信名单等措施，并将执行情况告知了申请执行人，现本案征得申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人常年外出务工，住址不详，经查证，被执行人现确无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年三月九日 书记员  江 昊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1868号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人南方科技大学医院，住，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**一社会信用代码12440305455767734W。 法定代表人裴国献。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3053号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工何培英补缴2011年1月至2019年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3053号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执62号 申请执行人：周守均，男，1968年7月15日出生，汉族，重庆市江津区人，户籍住址：重庆市江津区，现住广东省阳春市。 被执行人：朱世彪，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人周守均与被执行人朱世彪承揽合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2955号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人朱世彪应支付尚欠的材料款和人工费共23000元及利息给申请执行人周守均，并负担案件相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按照执行通知书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱世彪名下有别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，上述车辆已由另案【案号：（2018）粤1781执恢71号】查封，但暂未能实际扣押； 2.查明被执行人朱世彪名下有位于阳春市××××号的房地产[产权证号：×]可供执行，上述房地产已由另案【案号：（2018）粤1781执恢71号】查封，并由该案在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，但上述房地产经一拍、二拍、变卖流程，均因无人竞买而流拍，经征询各债权人的意见，各债权人均不接受上述房地产以抵偿债务。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人朱世彪名下的房地产经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，各债权人均不同意以物抵债，且现除了上述经一拍、二拍、变卖流程均流拍的房地产及已另案查封但未实际扣押的车辆外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执62号案终结本次执行程序。 被执行人朱世彪负有继续向周守均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁倩菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1650号 原告：陈丐兰，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：纪舸，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 原告陈丐兰与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 陈丐兰诉称，2015年12月30日，原告就购买京商商贸城第J区商业QL132、QL232、QL332上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行了约定，价格合计548490元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。2015年12月31日，上述《商品房买卖合同》在网上认购备案。2016年6月29日，被告向原告交付房屋，原告交纳垃圾清运费和物业管理费。2016年12月21日，被告收取原告上述三套房屋契税、产权登记费、印花税合计23905元。但原告至今无法获得上述房屋的权属证书，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告产权登记违约责任违约金2742元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张慧霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审9号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人李炜，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人吕俊生，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人杨忠良，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。2018年10月5日至2018年10月23日，杨忠良在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过询问等方式，采取现金交易、当场结算的形式在北京市丰台区刘家窑、蒲黄榆附近，从个人处收购盐酸二甲双胍片等共计73个品种2016盒药品，存放于北京市丰台区某某某东里×号楼×单元×层东侧房间内，用于集中对外销售，至案发日所收购的药品尚未对外销售，未取得违法所得，其收购的上述药品货值金额为85814.92元。杨忠良的上述行为违反了《药品流通监督管理办法》第二十二条的规定。2019年1月14日，原北京市丰台区食品药品监督管理局（因机构调整，原北京市丰台区食品药品监督管理局相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）依据《药品流通监督管理办法》第四十三条和《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第七十二条的规定，作出（京丰）食药监药罚[2019]100036号《行政处罚决定书》，决定对杨忠良处以没收违法收购的药品盐酸二甲双胍片等共计73个品种2016盒，罚款257444.76元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，杨忠良未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监药罚[2019]100036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市丰台区食品药品监督管理局二〇一九年一月十四日作出的（京丰）食药监药罚[2019]100036号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年三月六日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执677号 公诉机关四川省德阳市人民检察院。 被执行人严XX，男，生于1968年4月17日，汉族，博士研究生文化，捕前住四川省成都市锦江区，现服刑。 四川省德阳市人民检察院指控被告人严XX犯受贿罪一案，本院作出的（2018）川06刑初42号《刑事判决书》已经发生法律效力，该判决中判处对严XX并处罚金600000.00元、依法追缴其受贿所得财物及孳息。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人严ＸＸ所有的登记在郑ＸＸ（身份证号码：3604221938××××）名下的位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××号房产（监证0331961）、登记在严ＸＸ（身份证号码：3604811989××××）名下的位于眉山市东坡区××道××段××号××栋××单元××层××号房地产【房产证号：眉权房权证字第0××6号，土地证号：眉市国用（2014）第17628号】、登记在在熊**（身份证号码：3604811994××××）名下的位于成都市天府新区××路××号××栋××单元××楼××号房产【网签（或备案）号3782538】、登记在熊ＸＸ（身份证号码3604811993××××）名下的位于成都市天府新区××路××号××栋××单元××楼××号房产（房屋编码：4605284）， 并依法委托德阳市价格认证中心对上述房产进行了价值鉴定，鉴定结果为郑XX名下房产116.86万元、严XX名下房产60.69万元、熊XX名下房产165.82万元、熊XX名下房产165.82万元。2019年11月20日、27日上述房产在淘宝网上依法公开拍卖成交，成交价款分别为125.5万元、62.6万元、256万元、260.2万元，四套房产共计成交704.3万元。 本院查明：（2018）川06刑初42号《刑事判决书》认定严XX索取、非法收受财物共计572.9万元（已退497万元，未退75.9万元），并处罚金60万元；刑事认定违法所得购房本金131.5万元，产生收益228.7896万元，自付购房本金77.243万元，产生收益266.7674万元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款“被执行人将赃款赃物投资或置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”、第三款“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”之规定，对严XX未退缴的75.9万元、罚金60万元及受贿所得财物产生的收益228.7896万元共计364.6896万元予以收缴，上缴国库。至此，本院（2018）川06刑初42号《刑事判决书》第一项中罚金部分、第二项“对被告人严XX受贿所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库”全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川06刑初42号《刑事判决书》第一项中罚金部分、第二项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月九日 书记员 龚 锐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初238号之一 申请人：邓华媛，女，1986年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被申请人：欧小萍，女，1964年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告邓华媛与被告欧小萍民间借贷纠纷一案，申请人邓华媛于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧小萍名下价值131760元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为131760元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP20450163040000000030-01）提供担保。申请人邓华媛预交财产保全申请费1179元。 本院认为，申请人邓华媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧小萍名下价值131760元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5588号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王鑫，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王鑫支付原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计34135.02元，以及自2019年10月7日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王鑫承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王鑫未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王鑫向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月6日，王鑫因透支产生的信用卡欠款共计34135.02元，其中本金19899.97元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王鑫透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王鑫于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月6日的信用卡欠款共计34135.02元，以及自2019年10月7日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元以及公告费（以实际发生为准），由王鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2052号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执376号申请执行人王朴，男，1992年9月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人北京金汉森啤酒设备有限责任公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**。法定代表人韩乃海，董事长。王朴与北京金汉森啤酒设备有限责任公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的京通劳人仲字（2019）第2626号法律文书已发生法律效力。王朴向本院申请执行，要求北京金汉森啤酒设备有限责任公司给付工资款2498元。我院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）京0114执376号。本院在执行过程中，向被执行人北京金汉森啤酒设备有限责任公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京金汉森啤酒设备有限责任公司名下无房产、无车辆、银行无存款、无投资股权。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人王朴申请执行的工资款2498元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法对被执行人北京金汉森啤酒设备有限责任公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人北京金汉森啤酒设备有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2019）第2626号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年三月十七日书记员  麻思齐
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终67号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1859号民事判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：上诉人与被上诉人已构成婚姻法所规定夫妻感情确已破裂的条件，一审判决不准离婚错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人虽登记结婚并育有一子，并不能说明上诉人与被上诉人就具有较好的感情基础，也不能说明上诉人与被上诉人之间具有较好的夫妻感情。实际上，上诉人与被上诉人自婚后就各种矛盾不断，常为家庭琐事发生吵闹、打架，上诉人脖子上至今还留有被上诉人对上诉人实施家庭暴力的证据。上诉人与被上诉人之间的矛盾甚至影响到了上诉人家人。2015年6月19日，在被上诉人再次对上诉人实施家庭暴力后，上诉人离家在外打工生活至今，双方因感情不和分居已达4年之久，夫妻感情确已破裂符合《婚姻法》第32条因感情不和分居满二年的情形，因此上诉人与被上诉人的婚姻关系已构成婚姻法所规定离婚条件。 张某未向本院提交书面答辩意见。 陈某向一审法院起诉请求：1.判决陈某、张某离婚；2.判决婚生子张海涛随张某生活，抚养费由双方共同承担；3.本案诉讼费由双方共同承担。 一审法院认定事实：陈某、张某于2012年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在大英县民政局登记结婚，××××年××月××日生育子张海涛。婚后夫妻感情一般。 一审法院认为，陈某、张某双方虽系经人介绍相识恋爱，但是在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，且双方婚后共同育有一子，具有较好的感情基础。结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻间应互敬互爱，和睦相处，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，共同承担起抚养教育孩子的义务。婚生子张海涛现年6岁，正是需要父母关爱的时候，陈某、张某双方离婚不利于其身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，和谐融洽的夫妻关系才能利于孩子的健康成长。希望张某能够充分重视陈某明诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与陈某的感情沟通。陈某亦应考虑年幼的孩子，以实际行动积极回应张某希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上，因陈某未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经到达了完全破裂无法挽回的程度，故对陈某要求离婚的诉讼请求，不予支持。因对陈某的离婚诉讼请求不支持，对陈某的其他诉讼请求不作处理。综上所述，对陈某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条规定，判决：不准陈某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某、张某共同负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：陈某、张某的夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案上诉人陈某虽提出夫妻感情已经破裂，但对其主张被上诉人张某实施家庭暴力的事实未能提供证据予以证实，且其主张于2015年6月19日外出打工至今，夫妻分居已长达4年之久，亦只能证明双方分居系因其外出务工所致，故陈某主张与张某夫妻感情确已破裂的证据不足。另陈某、张某生育的孩子年龄尚小，双方离婚不利于其身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响，因此陈某应考虑年幼的孩子，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定，与张某共同承担起抚养孩子的义务，理性面对双方之间的关系，积极妥善解决双方的矛盾，而不应因琐事产生矛盾后就草率离婚。综上，陈某未能提供充分证据证明夫妻双方感情已经达到了完全破裂无法挽回的程度，一审法院对陈某的离婚请求不予准许并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 蒋立文 二〇二〇年三月十二日 书记员 李诗璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初34100号原告：关欣，女，1983年8月13日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被告：北京健康有益科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**A1101。法定代表人：李宇欣，总经理。委托诉讼代理人：李俊卿，北京健康有益科技有限公司员工。原告关欣（以下简称原告）与被告北京健康有益科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王峻岩，被告委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、撤销2017第14718号仲裁裁决书；2、请求裁决被告支付原告2015年3月12日至2015年11月1日加班费111713元（延时加班655小时，休息日加班426小时）。事实和理由：原告于2015年3月12日入职被告公司，双方约定月工资为18000元，每月10日发放上月自然月工资。被告公司安排原告每周工作6-7天，工作日工作11.5小时，自2015年3月12日至2015年11月1日，安排原告延时加班655小时，休息日426小时，未安排原告倒休，也未支付原告加班费。2015年被告公司安排原告改签劳动合同至北京减脂时代科技有限公司，劳动合同日期为2015年11月1日。原告认为，被告的行为已经严重违反了我国劳动法律法规，给原告造成了极大的损失。为维护自身的合法劳动权益，原告特根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼申请，请求贵院查明事实，依法支持原告的请求。被告辩称，原告不存在加班事实，认可仲裁裁决。原告就本案劳动争议于2017年8月21日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第14718号裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告入职及工作情况，原告于2015年3月12日入职被告公司，担任新媒体运营岗位，双方签有期限为2015年3月12日至2016年3月11日止的劳动合同。2015年11月1日，原告入职北京减脂时代科技有限公司，担任市场总监岗位。在本案诉讼过程中，原告就工资及加班工资争议已另案起诉北京减脂时代科技有限公司。原告主张其在被告工作期间存在延时加班、休息日加班，被告亦未安排原告倒休及支付加班费，并就其主张出示了邮件截屏、微信聊天记录截屏等予以佐证。被告否认上述证据的真实性及存在的加班事实，并在仲裁时即主张原告请求已超过仲裁时效。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告虽与被告于2015年3月12日建立劳动关系，但其于2015年11月1日又入职北京减脂时代科技有限公司，与北京减脂时代科技有限公司重新建立劳动关系，故原告与北京减脂时代科技有限公司新建立劳动关系的同时即与被告劳动关系终止。因此，原告的诉讼请求超过了一年的仲裁时效，该请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告关欣的诉讼请求。本案受理费10元，由原告关欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  王伟民人民陪审员  赵 凯二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈思露
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执378号之一申请执行人：路正庭，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：杨太巨，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1094号民事调解书，责令被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人路正庭、杨太巨支付95543元，并负担执行费1333元。但被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司银行存款96876元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年三月二十日书记员  盛蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执5号申请执行人李学文，男，1938年11月1日生，汉族，住晋宁区。被执行人李保东，男，1967年12月3日生，汉族，住晋宁区。申请执行人李学文与被执行人李保东赡养纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初11号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付2019年9月至11月三个月赡养费共计人民币600元，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执5号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月十一日书记员 陈晓秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2083号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33109号原告：北京市通州区供销合作总社，住所地北京市通州区梨园北街**院。法定代表人：吴卫，主任。委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被告：李荣会，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。原告北京市通州区供销合作总社（以下简称供销总社）诉被告李荣会租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告供销总社委托诉讼代理人李建勇，被告李荣会及其委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销总社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失14万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：1995年6月1日，通县永乐店供销合作社（以下简称永乐店供销社）和被告签订租赁协议书。协议书约定，永乐店供销社将王各庄分销店后南大门垛中心以南北房6间、后背房5间、西厢房3间及院落出租给被告，租期自1995年6月1日起至2008年12月20日止，租赁费共计6000元整，合同生效后被告一次性支付给永乐店供销社。协议签订后，被告支付了租金，永乐店供销社交付了房屋及院落。2008年12月20日租赁协议到期，被告既不交纳租金，也不腾退返还租赁房屋和院落。2019年3月，原告诉至北京市通州区人民法院要求腾退房屋、缴纳租金使用费，人民法院经审理认为事实清楚，但诉争房屋年久失修，被告申请翻建新屋，未支持原告诉求。原告认为，依据租赁合同约定，租赁期限内被告负有对承租房屋维修之责，因怠于履行造成房屋失修，同时被告也未履行告知义务，私自将房屋全部拆除翻建，严重违反了法定和约定义务，造成原告财产损失，故请法院维护原告合法权益。2001年11月6日，永乐店供销社被北京市通州区人民法院裁定破产，2001年12月20日裁定破产程序终结。诉争房屋院落属破产注销基层社遗留财产，原告对其享有管理权。李荣会辩称，不同意原告的诉讼请求。1、供销总社请求赔偿损失14万元没有事实和法律依据。涉诉房屋于2007年已经自然坍塌，不能使用。自然坍塌，并非李荣会造成，李荣会没有赔偿义务。涉案房屋修建时间较早，建筑成本几百元，到2007年自然坍塌，没有任何价值。2001年永乐店供销社裁定破产，李荣会多次到永乐店寻找也未能找到永乐店供销社人员，才进行翻建，并非不通知对方；2、供销总社起诉依据的租赁协议书，事实是以租代卖的房屋出售给李荣会，现有永乐店供销社开具的交房款发票为证；3、供销总社诉讼请求已超过诉讼时效，2008年至今已经十多年，远远超过3年诉讼时效。本院经审查认定事实如下：1995年6月1日，永乐店供销社与李荣会签订《租赁协议书》，约定永乐店供销社将王各庄村分销站后南大门垛中心以南地上北房6间、后背房5间、西厢房3间租赁给李荣会使用，租期自1995年6月1日至2008年12月20日，租赁费6000元在合同生效前一次性交付。协议签订后即开始履行。2007年，因上述房屋年久失修，李荣会申请翻扩建。北京市规划委员会通州分局出具xx规（通）建农字xx号建设工程规划许可证（村民建房），后李荣会对上述房屋进行翻扩建。另查，通县永乐店供销社已破产清算。经北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会批准，供销总社对原破产注销基层社遗留资产进行管理。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。根据查明的事实，通县永乐店供销合作社与李荣会签订《租赁协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但在协议履行过程中，协议所涉房屋因年久失修经相关行政机关批准被拆除并由李荣会予以翻扩建，其翻扩建行为虽不违法，但其有义务征得出租人同意。现李荣会并未提供证据证明其翻扩建前已征得出租人或其权利义务承受主体同意，由此导致供销总社原财产权益受损，李荣会应承担赔偿责任。具体赔偿数额，本院结合原房屋数量、修建年代、翻扩建时房屋状况及残值等，酌情予以确定，对于供销总社主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，判决如下：一、被告李荣会赔偿原告北京市通州区供销合作总社财产损失7000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州区供销合作总社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告北京市通州区供销合作总社负担1472元（已交纳），由被告李荣会负担78元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇二〇年三月十一日书记员  许松婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执10号申请执行人杨远定，男，1953年2月19日出生，住所地武冈市，联系。被执行人唐剑锋，男，1969年8月11日出生，住所地湖南省武冈市。本院在执行杨远定与唐剑锋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1628号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨远定与被执行人唐剑锋达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1628号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保138号 申请人:屈红霞，男，1974年7月27日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：王爱彩，男，1967年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人屈红霞因与被申请人王爱彩借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王爱彩价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王爱彩价值130000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由屈红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月二十日 书记员  王帅涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18636号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**/div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《雁南飞》《大敦煌》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（演唱会）》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《2002年的第一场雪（演唱会）》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《你们一定要幸福》《圆满》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《雁南飞》《大敦煌》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（演唱会）》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《2002年的第一场雪（演唱会）》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《你们一定要幸福》《圆满》九部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用400元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初153号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张嶺，男，1986年4月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月21日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张嶺犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：位于本市房山区某镇某大桥的卡口系北京市公安局房山分局常设卡口，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，该卡口配有辅警、镇政府执勤保安及村群防群治力量对过往人员及车辆进行防疫检查、登记工作。2020年2月21日12时许，被告人张嶺的弟弟张某（另案处理）在经过该卡口时，因其身份核录显示有违法信息，执勤辅警要求张某进行检查登记，张某拒不配合防疫检查登记工作，躺在地上阻碍道路通行并辱骂执勤辅警，后不顾劝阻离开现场，执勤辅警向房山分局张坊派出所通报情况。随后张某与被告人张嶺再次返回现场，民警尹某等人接通报来到现场后向张某核实情况，张某仍拒不配合民警工作。在民警对张某进行强制传唤的过程中，被告人张嶺从中阻拦，将依法执行职务的民警尹某推倒在地，张某将给其戴手铐的辅警焦某的左手中指咬伤，后张嶺二人被民警控制。被告人张嶺于2020年2月21日15时许被民警传唤到案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张嶺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张嶺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人张嶺到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张嶺四个月以上六个月以下拘役。被告人张嶺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张嶺无视国家法律法规，在新冠肺炎疫情防控期间，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行防疫工作职责，严重妨害防疫工作秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张嶺暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人张嶺到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人张嶺犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张嶺犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年7月20日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  娄宇红二〇二〇年三月九日书记员  李凤茹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执83号之九申请执行人：杨秀巨，男，1976年7月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。被执行人：韦文叶，女，1973年11月23日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2727民初680号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2064号民事判决书向被执行人韦文叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦文叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦文叶在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币3114.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月二十七日书记员  谭国涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初392号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：韦华二，男，1975年2月2日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告韦华二债权转让合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉处理。 审判员  黄元声 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗贵灵
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初91号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱足之，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被取保候审。辩护人惠开永，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人朱足之犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人朱足之及其辩护人惠开永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日15时许，被告人朱足之驾驶电动三轮车沿阜宁县陈集镇双陈路由西向东行驶至陈集苗猪市场东侧路段时，撞上前方同方向行人李某甲，致李某甲下肢骨折后继发肺动脉栓塞，经医院抢救无效于2019年10月16日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱足之负本起事故的全部责任。案发后，被告人朱足之将李某甲送医院救治，在公安民警到达医院后自动如实供述了犯罪事实，后与被害人亲属达成协议，依协议向被害人亲属赔偿经济损失人民币20000元。公诉机关认为，被告人朱足之违反交通运输管理法规,发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱足之有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县人民医院出具的医疗证明书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、证人李某的证言、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人朱足之对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人朱足之案发后主动投案，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人朱足之在案发后积极主动将被害人送到医院治疗，且在自身生活极其困难的情况下，筹钱补偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；3.被告人朱足之认罪认罚，可从宽处理；4.被告人朱足之年龄较大，且系五保人员，生活苦难，希望依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属出具了谅解书，对被告人朱足之表示谅解。本院认为，被告人朱足之构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱足之犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱足之与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人朱足之的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱足之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年三月三十日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢97号之五 申请执行人：赵晓平，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人:彭廷国，男，1964年7月5日出生，汉族，四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2020)川1681执恢97号之五裁定书，于2020年03月13日向被执行人彭廷国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭廷国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭廷国在四川省农村信用社联合社6210××××0228账户内存款人民币1676980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十三日 书记员  樊思李
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执171号申请执行人：李海琴，女，1978年4月17日出生。被执行人：南佩佩，女，1984年5月4日出生。关于申请执行人李海琴与被执行人南佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1692号民事判决已发生法律效力，但被执行人南佩佩至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南佩佩银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月十八日书记员  付一帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15142号之一 申请执行人:许清正，男，1984年7月3日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:刘哲，男，1992年8月22日出生,汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人:陈廖鹏，男，1989年3月21日出生,汉族，住黑龙江齐齐哈尔市铁峰区。 申请执行人许清正与被执行人刘哲、陈廖鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14460号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人刘哲、陈廖鹏应向申请人许清正支付赔偿款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月12日查封了登记在被执行人刘哲名下号牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。另本院依法向金融机构、中山市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法决定将刘哲、陈廖鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15142号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑德圻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李再良，男，1956年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人:黄弟香（系李再良之妻），住四川省成都市金成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华规划和自然资源局，住所地四川省成都市成华区华泰路**。 负责人：潘振，该局局长。 再审申请人李再良因与被申请人成都市成华规划和自然资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12680号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，李再良向一审法院提起的诉讼请求并非基于案涉《拆迁农房货币安置协议》及《拆迁补充协议》的履行事项发生争议，其诉讼请求的实质是对土地征收行为合法性的审查，而土地征收行为合法性审查不属于人民法院民事案件的受理范围。李再良另主张《拆迁补充协议》未按照《关于解决沙河综合整治工程（成华段）征地补偿遗留的处理方案》的文件精神进行统一补偿安置，而该处理方案属于行政机关对沙河拆迁安置人员进行政策性补差的政策规定，亦不能通过民事诉讼的方式进行审查。因此，原审法院裁定驳回李再良的起诉并无不当。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。李再良提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李再良的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 文小平
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更98号 罪犯孙书海，男，汉族，1985年5月4日出生于山东省定陶县。因犯敲诈勒索罪于2008年8月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2010年10月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月7日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年三月二十四日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第9号刑事判决，以被告人孙书海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人孙书海不服提出上诉。二○一五年六月三日，本院作出(2015)菏刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙书海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙书海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙书海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙书海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙书海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年7月1日起至2028年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2530号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：毛由安，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告毛由安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告毛由安经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金86808.38元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利15082.7元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与毛由安签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，毛由安未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。毛由安既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与毛由安签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向毛由安发放贷款后，毛由安未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，毛由安尚欠平安银行贷款本金86808.38元、利息、罚息、复利15082.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与毛由安签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向毛由安发放贷款，毛由安应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛由安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金86808.38元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利15082.7元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告毛由安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、公告费（以实际发生为准），由被告毛由安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执204号陈磊、鲍丽丽：陈磊与鲍丽丽子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人鲍丽丽已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
389北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1024号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：张宁峪,女,1998年01月10日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告张宁峪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告张宁峪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600996399055343597。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与张宁峪于2016年5月23日签订的借出协议（协议编号：600996399055343597）无效；二、张宁峪于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月23日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初497号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许杰，男，1994年9月11日出生，公民身份号码500************731，汉族，初中文化，经商，户籍所在地重庆市开县***********。因本案于2019年11月13日被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元（未缴纳）同年12月20日被中山市公安局取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人许杰犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许杰已接受中山市法律援助处指派的卢小利律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日早上8时许，被告人许杰持与准驾车型不符的驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*******时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人许杰驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为87.5mg/100mL。同年11月13日，被告人许杰接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人许杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许杰如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人许杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年三月二日书记员  梁文虎吴曼榕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1818号 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440306007504XN。 负责人彭颖，该单位局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人振昌实业（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永镇福江开发区统一社会信用代码91440300618862411J。 法定代表人廖冬平。 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的深宝住建资决[2019]5号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人开发的位于深圳市宝安区福永镇（温馨路70号）的立新湖花园（金美阁、金丽阁）[宗地号A210-0024]已竣工交付，但被执行人未按照规定缴交房屋公用设施专用基金，总计人民币389876.30元。该违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴交房屋公用设施专用基金决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区住房和建设局作出的深宝住建资决[2019]5号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：钟泽云，系该分行员工被执行人：黄桔平，女，1981年6月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄桔平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1447号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人黄桔平发出执行通知书，但被执行人黄桔平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄桔平发出报告财产令及传票，传唤被执行人黄桔平来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人黄桔平名下无银行存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，名下有一车牌号为赣Ｂ×××**丰田牌小型轿车，本案已对该车辆采取了查封措施，但因未实际扣押，无法处置。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄桔平名下无不动产登记信息，被执行人黄桔平名下在定南县有住房公积金缴存记录，本案已冻结其公积金账户，但因未达到提取条件，暂无法处置。本院现场调查被执行人黄桔平下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人黄桔平名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院已向被执行人黄桔平发出限制消费令，并将被执行人黄桔平在限高系统公开。因被执行人黄桔平拒不履行法院生效判决，本院于2020年3月18日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的30000元及利息、诉讼费645元，截止2020年3月28日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人黄桔平有其他可供执行的财产，于2020年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执260号周佳、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司：本院在执行周佳与中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0602刑初138号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李文武，男，1991年8月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年2月14日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。委托辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。被告人徐家波，男，1987年2月28日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年2月14日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。委托辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李文武、徐家波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员谭若霖出庭支持公诉。被告人李文武及其辩护人刘荣珍、被告人徐家波及其辩护人唐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年2月4日，被告人李文武、徐家波商量并由徐家波把周应坤遗忘在李文武车上的手机里微信上的钱换成现金。后徐家波到洒渔镇多个商店换取出现金共分，李文武分得现金5000元，徐家波分得现金1100元。案发后二被告人所得赃款已全部退赔周应坤并取得谅解。二被告人的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处二被告人均六个月有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律、量刑建议等均无异议，并均签署了认罪认罚具结书。辩护人刘荣珍无意见；辩护人唐骏认为被告人徐家波系初犯、偶犯，从犯，已退赃，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人李文武、徐家波秘密窃取他人数额较大财物的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人对盗窃赃款全部作了退赔，取得谅解，认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人唐骏认为被告人徐家波系从犯、建议宣告缓刑的意见不予采纳，其余意见予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一.被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月五日起至二〇二〇年八月四日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二.被告人徐家波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月五日起至二〇二〇年八月四日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郞二〇二〇年三月二十日书记员  曹 魏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢322号郭某、王某：本院在执行郭某与王某婚约财产纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2364号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月18日，申请执行人郭某向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为45000元,同日本院作出受理决定。执行费575元被执行人已全部缴纳。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的（2017）苏0381民初2364号民事调解书确定的义务被执行人王某已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知二〇二〇年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5670号之一原告：刘丽萍，女，1959年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江你好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**怡园路**。法定代表人：吴洪刚，职务董事长。委托诉讼代理人：鲁仲田，男，该公司综合办公室主任。原告刘丽萍与被告黑龙江你好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。刘丽萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘丽萍撤回起诉处理。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  李艳娜二〇二〇年三月十九日法官助理张桐书记员刘莹
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢123号王鹏、张浩：关于王鹏申请执行张浩劳务合同纠纷一案，本案执行标的为45260元，现已执行到位40000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初4616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初178号之一原告：崔玉江，男，1957年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：崔兴国，男，1988年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系崔玉江之子。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：宋新杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：赫明山，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告崔玉江诉被告宋新杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，崔玉江死亡。因当事人崔玉江死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴秀远二〇二〇年三月三十日法官助理王霞书记员初婧然
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执354号申请执行人：周启杨，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：谭七生，男，1958年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人周启杨与被执行人谭七生民间借贷纠纷一案，被执行人谭七生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭七生的银行存款30744元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十二日书记员  周彩云
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保68号 本院那桐法庭、陆达耀、李倩敏、黄颖瑶： 本院在执行原告陆达耀、李倩敏与被告黄颖瑶租赁合同纠纷财产保全一案中，于2020年3月19日作出（2019）桂0123民初183号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄颖瑶名下银行存款及支付宝账户进行冻结，冻结限额45000元，冻结期限为一年，冻结到位2626.29元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13405号之一 申请执行人:伍回祝，男，1968年2月17日出生,汉族，住湖南省衡东县。 被执行人:蓝衍坤，男，1966年7月21日出生,汉族，住广东省英德市。 申请执行人伍回祝与被执行人蓝衍坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金40700.52元及利息，负担申请执行人律师费8000元、案件受理费692元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年10月14日查封了被执行人蓝衍坤所有的位于中山市的房地产（查封期限3年），该房地产由本院（2018）粤2071执12966号执行案拍卖处理，本案参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13405号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  周浚文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初322号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人周梦恩，男，1996年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住河南省南阳市社旗县。因本案于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年2月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人周梦恩犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周梦恩对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2019年11月8日1时左右，被告人周梦恩在深圳市南山区盗窃被害人冯某一辆黄色台铃牌电动自行车并以600元卖出。同日，被告人周梦恩被深圳市公安局南山分局抓获，涉案电动车已被缴获，该局对其处以行政拘留七日。经鉴定，该电动自行车价值人民币1600元。      2.2019年11月23日23时左右，被告人周梦恩在深圳市南山区盗窃被害人胡某一辆蓝色中兴达牌电动自行车，2019年11月24日10时左右被害人胡某找回该车，2019年11月24日22时左右被告人周梦恩内再次将该车盗走并以500元卖出。2019年11月25日，被害人胡某通过查看监控找回该车。同日，周梦恩被深圳市公安局南山分局抓获，该局对其处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。经鉴定，该电动自行车价值人民币700元。      3.2020年1月2日l4时左右，被告人周梦恩在深圳市南山区盗窃被害人杨某一辆黄色台铃牌电动自行车。后被告人周梦恩被公安机关抓获，涉案电动车亦被缴获。经鉴定，该电动自行车和电池价值人民币共计2207元。同日，公安机关在被告人住处另缴获一辆绿色电动自行车。                  本院意见              被告人周梦恩构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、赃物均已缴回的从轻处罚情节。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              被告人周梦恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先前羁押的22日，自2020年1月2日起执行至2020年6月9日止；剩余罚金人民币五百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年三月二十五日                  书    记    员   刘国庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执151号 吕东胜： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行吕东胜罚金一案，经被执行人吕东胜自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初133号之一 原告：邓吕平，男，汉族，1954年12月9日出生，住临湘市。 被告：张明良，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省天长市。 被告：武基兵，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省天长市。 被告：周永安，男，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省天长市。 原告邓吕平诉被告张明良、被告武基兵、被告周永安合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  邓曙龙 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子