云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初93号原告：王琼芬，女，哈尼族，1964年4月26日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱晓青，女，彝族，1979年4月18日生，住云南省玉溪市通海县。被告：普云学，男，彝族，1975年10月5日生，住云南省玉溪市通海县。被告：童根，男，汉族，1968年11月23日生，住云南省玉溪市通海县。被告：刘丽，女，彝族，1981年11月27日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：童根（身份信息、住址同前）。系被告刘丽丈夫。特别授权代理。第三人：高迦阼，男，汉族，1953年11月18日生，住云南省玉溪市红塔区。原告王琼芬与被告朱晓青、普云学、童根、刘丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还自2019年2月25日至2019年3月9日两次借款本金人民币70000元及利息5600元，共计75600元，2019年3月至2019年12月31日折合10个月利息，每月560元，剩余利息，按此标准计算至本案执行完毕之日止。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1、判令四被告立即向原告连带偿还自2019年2月25日至2019年3月9日两次借款本金人民币70000元及利息5600元，共计75600.0元，2019年3月至2019年12月31日（10个月利息），按每月560元计付，2019年12月31日后的利息，按此标准（月利率0.8%）计算至本案执行完毕之日止。2、判令四被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依职权追加高迦阼作为第三人参加本案诉讼，并依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告王琼芬，被告朱晓青、普云学、被告童根（暨被告刘丽的委托诉讼代理人），第三人高迦阼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告与第三人系朋友关系。第三人与被告童根、刘丽系邻居及朋友关系。被告童根、刘丽系夫妻关系。被告朱晓青、普云学亦系夫妻关系，其承租被告童根承包的山地种植农作物。原告与四被告均不认识。被告朱晓青、普云学租地种植烤烟，因资金不够，需要借款。2019年2月25日的头两天，经被告童根、刘丽介绍，被告朱晓青、普云学认识第三人高迦阼，向第三人提出有借款的需求，请第三人帮忙。经第三人高迦阼居中介绍，原告同意借款给被告朱晓青、普云学，同时第三人亦向被告朱晓青、普云学说明出借人实为原告王琼芬。2019年2月25日，被告朱晓青、普云学出具《借条》，其主要内容为：“甲方王琼芬、乙方朱晓青普云学、丙方（担保人）童根刘丽因乙方需要资金周转，此款用于种植烤烟做生产垫本。特向甲方借款2万元整，借款期限6个月。借到现金26000元。归还日期到8月26日止……”该借条日期落款下方注明“每个月25日还1000元壹仟，到8月26日剩余2万元一次还清。”四被告均在借条上签字捺印，甲方“王琼芬”系由第三人代书，第三人代原告将借款2万元（系原告拿给第三人）交付被告朱晓青、普云学。借条中的本金26000元包含了6个月的利息。2019年3月9日上午，被告朱晓青、普云学、童根、刘丽共同到第三人家协商再次借款事宜，原告恰好在第三人家中。第三人介绍被告朱晓青、普云学向原告借款5万元，并出具《借条》，其主要内容为：“甲方王琼芬、乙方朱晓青普云学因乙方需要资金周转，此款用于种植烤烟做生产执本。特向甲方借款67500元整，借款期限7个月。借到现金67500元（含7个月的利息）。归还日期2019年10月10日止……”被告朱晓青在借条借款人栏签字“朱晓青”、“普云学”并捺印（被告普云学当庭明确表示对此予以认可并认可该笔借款），被告童根、刘丽在借条担保人栏签字捺印。甲方“王琼芬”系由原告委托第三人代书。借款书写借条及交付借款时原告、四被告及第三人均在场，借款5万元由原告亲自交付被告朱晓青、普云学。借条中的本金67500元包含了7个月的利息。至2019年10月29日，被告朱晓青、普云学共支付了2019年2月25日借款（2万元）的利息2000元（款项交给第三人，第三人后又交付原告），并于当日返还借款本金2万元（交给第三人，后第三人直将该款项存入原告银行账户），第三人遂当被告朱晓青、普云学的面撕毁《借条》原件。第二笔借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，四被告与原告在借款之前互不认识，因被告童根及第三人介绍认识，并经第三人高迦阼居中介绍，被告朱晓青、普云学与原告达成借款合意，由原告实际交付借款给被告朱晓青、普云学。原告已依约向被告朱晓青、普云学交付了借款，两被告亦应依约向原告履行还本付息的义务。被告童根、刘丽自愿为被告朱晓青、普云学借款提供担保，因未明确保证方式，故其依法应承担连带保证责任，现原告主张被告童根、刘丽对借款本息及为实现债权而产生的费用承担连带偿还责任未超出担保期限及担保范围，予以支持。出借人预先在本金扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告两次借款的本金，分别认定为2万、5万元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定的借款利率（经计算为月利率5%）已超出相关法律规定的利率标准（月利率2%、年利率24%），对超出部分，不予支持。关于原、被告双方2019年2月25日2万元的借款，在被告朱晓青、普云学支付利息2000元（借款期限6个月利息最高不应超过2400元，两被告支付利息2000元未违反法律法规的规定)并且两被告于2019年10月29日返还借款本金2万元，第三人遂当被告朱晓青、普云学的面撕毁《借条》原件。原告当庭明确表示，对前述事实予以认可。故，本院认定，原、被告双方2019年2月25日（借款本金2万元）的债务至2019年10月29日已得到全部清偿，被告朱晓青、普云学无需再对该笔债务承担偿还责任，作为担保人的被告童根、刘丽亦无需再对该笔债务承担担保责任。因此，对原告关于该笔借款的相关请求，不予支持，依法应予驳回。关于原、被告双方2019年3月9日的借款5万元，被告朱晓青、普云学至今未还无理；另，原告关于由四被告连带按月利率0.8%的标准支付借款利息的请求于法有据，亦是对自己权利的合法处分。故对原告由四被告连带偿还借款本息的请求，予以支持。被告童根、刘丽承担保证责任后，有权在承担范围内向被告朱晓青、普云学追偿。被告关于其是向第三人借款及已支付第一笔借款利息6000元的主张，因其未提供充分的证据予以证实，依法不予采纳。本案第三人无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十六条、第二十条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱晓青、普云学于本判决生效之日起十五日内返还原告王琼芬借款本金5万元和支付2019年3月9日至2020年1月8的利息4800元，并按月利率0.8%的标准计付原告自2020年1月8日以后的利息至本金还清之日止；二、被告童根、刘丽对前款债务承担连带清偿责任，被告童根、刘丽承担保证责任后，有权在承担范围内向被告朱晓青、普云学追偿；三、驳回原告王琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半交纳845元，由原告王琼芬负担233元，由被告朱晓青、普云学、童根、刘丽连带负担612元。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年三月十八日书记员  邓 澄