江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初83号原告：廖升，男，1982年10月3日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：曾叶茂，江西同圆律师事务所律师。被告：龙南途胜汽车贸易有限公司，住所地龙南县龙南经济技术开发区金塘社区105国道南侧，统一社会信用代码91360727MA364WFM28。法定代表人：卜广俊。被告：赣州途胜电子商务有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360703MA364MCY4B。法定代表人：卜广俊。以上二被告共同委托诉讼代理人：林旭，江西南芳律师事务所律师。被告：黄东明，男，1991年1月8日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。第三人：余传康，男，1982年8月20日出生，汉族，住龙南县。原告廖升与被告龙南途胜汽车贸易有限公司、赣州途胜电子商务有限公司、黄东明、第三人余传康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖升及委托诉讼代理人曾叶茂，被告龙南途胜汽车贸易有限公司、赣州途胜电子商务有限公司共同委托诉讼代理人林旭，被告黄东明及委托诉讼代理人陈建勤，被告第三人余传康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖升向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告龙南途胜汽车贸易有限公司于2019年7月17日与余传康签订的《运图要买车车辆合同》；2.判决被告龙南途胜汽车贸易有限公司、被告黄东明立即向原告支付购车款367000元，并支付资金占用期间的利息（以367000元为基数，按月利率2%自2019年9月16日起计算至清偿之日止），暂计算至起诉之日为26179元；3.判决被告赣州途胜电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，余传康委托原告购买汽车，原告遂以余传康的名义与被告龙南途胜汽车贸易有限公司签订《运图要买车车辆合同》一份，约定自被告处购买雷克萨斯牌车辆一部，合同总价款为382000元，含保险预估费用。被告龙南途胜汽车贸易有限公司在合同上加盖公司公章，被告黄东明作为销售代表在合同上签名。合同签订当日，原告即依照合同约定向被告龙南途胜汽车贸易有限公司公账户转账30000元作为定金，并按照被告黄东明的要求，将剩余购车款337000元转账至其私人账户。按照合同约定，被告应于2019年11月1日前向原告交付车辆，如逾期超过30日未交付，有权解除合同。被告至今未向原告交付车辆，原告不得已只能与余传康签订债权转让协议，并将债权转让的事实告知了被告。原告一直与被告协商退回已支付购车款事宜，均遭被告以各种理由拒绝。被告龙南途胜汽车贸易有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告赣州途胜电子商务有限公司。现被告龙南途胜汽车贸易有限公司财务混乱，被告赣州途胜电子商务有限公司须证明龙南途胜汽车贸易有限公司财产独立于股东财产并已履行实际出资义务，否则应当对被告龙南途胜汽车贸易有限公司债务承担连带清偿责任。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、身份证复印件；2、运图要买车车辆合同、聊天记录、转账明细；3、债权转让协议、告知书、签收回执、转账记录；4、第三人身份证复印件。被告龙南途胜汽车贸易有限公司、赣州途胜电子商务有限公司辩称，被告龙南途胜汽车贸易有限公司并没有收到剩余337000元购车款，仅收到3万元定金，被告在本案没有违约行为。黄东明不是龙南途胜汽车贸易有限公司员工，他无权签订相应的合同，双方无劳动关系。本案的合同是否是黄东明所签存疑问，我们认为本案黄东明行为与利嵩的犯罪行为有关联。被告龙南途胜汽车贸易有限公司、赣州途胜电子商务有限公司未向本院提交证据。被告黄东明辩称，一、龙南途胜汽车贸易有限公司是汽车买卖合同相对人，享有合同权利收益，承担合同义务风险，龙南途胜汽车贸易有限公司为本案适格被告主体，与答辩人没有关联性。二、答辩人是上海运图贸易有限公司聘请的员工，答辩人受上海运图贸易有限公司聘请，工作于赣州龙南店。每月交2000元管理费给公司，答辩人以公司名义，以汽车销售业务员身份，从事汽车销售业务，以公司平台进行汽车买卖协谈，办理汽车销售服务过程中的具体事务、属于一般操作性员工。与经营效益挂钩，多劳多得，不劳不得，利不封顶，风险自担。答辩人既不是公司股东，也不是公司负责人，无权享有涉案汽车买卖的权利和收益，也不承担涉案汽车买卖的义务和风险。不是承担本案汽车买卖的责任主体，不是本案适格被告。三、答辩人没有实施签订运图要买车《车辆合同》的具体行为。四、答辩人收取原告划款实质是代收过账行为，并没有获得涉案汽车销售的利益。原告主张答辩人承担相应法律责任错误，请法庭驳回原告的这一诉讼请求。被告黄东明为支持其答辩，提交了下列证据：1、黄东明身份证、名片、与行政主管熊娟的微信聊天记录；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、账户明细；3、车辆合同、订单明细、《关于利嵩、张银舟停职的通告》、录音译文及U盘。本院经审理认定事实如下：龙南途胜汽车贸易有限公司系赣州途胜电子商务有限公司设立的一人有限责任公司。被告黄东明名片所属公司为上海运图贸易有限公司，运图要买车汽车销售平台龙南门店为被告龙南途胜汽车贸易有限公司，黄东明在运图要买车平台龙南门店即被告龙南途胜汽车贸易有限公司销售汽车，接受赣州途胜电子商务有限公司管理。2019年7月17日，第三人余传康向原告购买雷克萨斯汽车一辆，原告遂以余传康的名义与被告龙南途胜汽车贸易有限公司签订《运图要买车车辆合同》一份，约定从被告龙南途胜汽车贸易有限公司处购买雷克萨斯汽车一辆，合同总价款为382000元，约定11月1日前交车。黄东明陈述合同签订当日向被告赣州途胜电子商务有限公司行政主管熊娟请假，未在被告龙南途胜汽车贸易有限公司门店。被告龙南途胜汽车贸易有限公司工作人员在合同销售代表处代签了黄东明的名字，并在合同上加盖被告龙南途胜汽车贸易有限公司公章，同日原告向被告龙南途胜汽车贸易有限公司支付了车辆预付款30000元，2019年9月16日原告根据被告龙南途胜汽车贸易有限公司店长利嵩以及门店销售人员黄东明的指示支付了购车余款337000元至被告黄东明个人账户，车款支付后，被告龙南途胜汽车贸易有限公司未能按照合同约定于2019年11月1日前交付车辆，2019年11月2日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将涉案债权转让给了原告，《债权转让协议》签订后，第三人出具了《债权转让通知书》，原告将通知书邮寄给被告龙南途胜汽车贸易有限公司，被告龙南途胜汽车贸易有限公司于2019年11月4日收到此邮件，原告向第三人支付了转让价款。本院（2019）赣0727民初2548号案件中查明：2019年9月27日，案外人谢宝斌向龙南县公安局报案称，龙南途胜汽车贸易有限公司店长利嵩涉嫌挪用资金犯罪，现该案已被龙南县公安局受理。2019年9月30日，被告赣州途胜电子商务有限公司发布了《关于利嵩、张银舟停职的公告》。以上事实，由原、被告提交的各项证据以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，第三人余传康向原告购买雷克萨斯汽车一辆，原告遂以余传康的名义在被告龙南途胜汽车贸易有限公司订购车辆，双方于2019年7月17日签订了《运图要买车车辆合同》，合同加盖公司公章，原告向被告龙南途胜汽车贸易有限公司支付了车辆预付款3万元，购车合同成立，原告根据被告龙南途胜汽车贸易有限公司店长以及门店销售人员黄东明的指示，将购车余款337000元转至黄东明个人账户上，余传康已完成购车合同约定的付款义务，被告龙南途胜汽车贸易有限公司应当按照合同约定的交车时间交付约定车辆，但被告逾期至今未能交付车辆，余传康有权解除购车合同，并要求被告退回车款。余传康将涉案债权转让给原告，原告通过邮寄形式通知被告后，涉案债权转移至原告，原告有权以自己的名义提起诉讼，要求解除合同并退回车款，故对原告要求解除2019年7月17日余传康与龙南途胜汽车贸易有限公司签订的《运图要买车车辆合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应将购车款367000元退回给债权人即原告，并从逾期交车之日即2019年11月1日起至付清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。龙南途胜汽车贸易有限公司系赣州途胜电子商务有限公司设立的一人有限责任公司，从被告黄东明提交的赣州途胜电子商务有限公司出具的《关于利嵩、张银舟停职的通告》可知，赣州途胜电子商务有限公司对龙南途胜汽车贸易有限公司事务进行管理，且赣州途胜电子商务有限公司未向本院提交其财产独立于龙南途胜汽车贸易有限公司的证据，故赣州途胜电子商务有限公司应对龙南途胜汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告将购车余款转至黄东明账户，是受被告龙南途胜汽车贸易有限公司工作人员以及黄东明的指示，可以认定为被告龙南途胜汽车贸易有限公司的行为，被告龙南途胜汽车贸易有限公司管理混乱、财务混乱，公司因内部管理及财务混乱导致的损失，与原告及第三人无关，应由公司自行承担，公司员工或其他人存在过错的，由公司另行进行追责或主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除2019年7月17日第三人余传康与被告龙南途胜汽车贸易有限公司签订的《运图要买车车辆合同》。二、由被告龙南途胜汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内退回购车款367000元给原告廖升，并从2019年11月1日起至付清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告廖升。三、由被告赣州途胜电子商务有限公司对以上第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费3604元（已减半收取），由被告龙南途胜汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾飞鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张小华