湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初2445号原告：李海训，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：徐超，男，1967年5月20日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告：琚作平，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。原告李海训与被告徐超、琚作平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海训及其委托诉讼代理人杨禄锋，被告琚作平及其委托诉讼代理人罗俊杰，被告徐超及其委托诉讼代理人金安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海训向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费163498.96元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5040元、营养费4500元、护理费9591.04元、误工费19182.08元、残疾赔偿金137820元、被抚养人生活费11998元、鉴定费2200元、交通费3000元、住宿费376元，共计372206.08元；本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告琚作平购买位于枣阳市第一人民医院对面一处楼房，取名“春意酒楼”，并将该楼房室内装饰装修工程发包给被告徐超，徐超又雇请原告和徐德财为其提供劳务。2018年11月20日15时，原告在室内装修时，不慎从该二楼缺口（被告在二楼上打开一个缺口，设立升降机供楼上传菜使用）上掉下来，徐德财及其妻子代福荣见状，立即拨打120电话，协助医护人员将原告送往枣阳市第一人民医院治疗。原告被该院诊断为身体多处骨折，后因病情严重，又转入武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共住院63天，支付医疗费163498.96元。其伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费约需15000元。为此支付鉴定费2200元。二被告在楼梯上设立升降机机口，没有在该楼梯上设立警示标志，未采取安全防护措施，也没有进行安全防范教育，是导致原告受伤的根本原因，且原告又是在提供劳务过程中受到的伤害，其损失应由二被告承担全部赔偿责任。对原告损失，二被告相互推诿，拒不支付分文。为此，原告诉请法院，请求依法解决。被告徐超辩称：1.被告徐超未雇请原告李海训和徐德财，其根本不认识原告，何来雇请；徐超是个体工商户，从事金属门窗制作、销售、安装、玻璃制品、木制品、五金工具销售，其根本不认识本案的原告李海训和案外人徐德财，二人不是被告徐超处的工人，不可能雇请他们提供劳务；原告应通过劳动部门确定双方是否存在劳动关系，才能认定工伤后向被告主张工伤赔偿，而不是雇佣关系；事实上，被告徐超将安装工程的石膏板隔断工程分包给徐德财施工，至于徐德财是否雇请原告李海训安装其不清楚，如雇请，他们二人之间才形成雇佣关系；故李海训起诉徐超属主体错误，请求驳回对徐超的诉讼请求。2.原告是怎么受伤的，在什么地方受伤的，被告徐超不清楚；从分包给徐德财的工程区域看，原告受伤的地点不在同一个地方，而此地是周义明的分包区域；原告诉状称在楼梯上开个缺口与实际情况不符，请求法院进行现场勘查。3.原告请求过高，且是其单方申请鉴定的，原告应对自己的行为后果负责。被告琚作平辩称：1.原告与徐超是否存在雇佣关系，以徐超的答辩意见为准；2.其将房屋发包给枣阳市美凯装饰工程有限公司，双方系加工承揽关系，其本人已经尽到审查义务，不应承担赔偿责任；3.原告作为完全民事行为能力人在从事劳务工作中应当尽到安全注意义务，原告对其自身造成的损害后果有重大过错，应当承担主要责任。本院经审理认定事实如下：被告琚作平购买位于枣阳市第一人民医院对面汉城房屋开办酒楼，现取名“绿园酒楼”，琚作平于2018年11月12日将该楼房室内装饰装修工程发包给徐超，工程包工包料，总价款150000元，双方签订了装修合同。徐超又将该房屋装修工程中的水电工程发包给袁永明，将地板砖、墙砖和砌墙工程发包给周义明，将楼梯改造工程发包给李海涛；经袁永明介绍，徐超又将雅间石膏隔断板工程发包给徐德财单包工，徐德财要求按60元/平方米结算工程款，徐超要求按40元/平方米结算，因徐德财认为按40元/平方米还达不到一天300元，双方最后口头协商按300元/天/人计价，徐德财又喊其姐夫李海训与其合伙共同施工。徐德财和李海训自带空压机、电钻、梯子、钉枪等工具到现场施工，当时面临枣阳市第一人民医院的门面上二楼的新建楼梯已焊接完成，楼梯口旁边还设计有一个传菜口，便于以后安装升降机供二楼传菜使用。当时二楼为一空大厅，尚未装修，室内并未安装电线，只是临时接了一根电线，可移动的插座放在二楼供装修工用电使用。2018年11月20日下午施工时，李海训在二楼新建楼梯口西北角边墙上钻墙安装立柱，其为了安全起见，其用自带的人字梯横在二楼楼梯新开的缺口上，站在人字梯上施工，而新开的传菜口紧邻楼梯缺口和人字梯。当日15时左右，因其空压机接触不良，其从梯子上靠着南边（传菜口一方）下来去检查电线并查看插座有无问题，不慎从传菜口摔下一楼。当时徐德财的妻子代福荣刚刚送饭准备走，徐德财见状后喊其回来，并让代福荣立即拨打120电话，并与保安一起协助枣阳市第一人民医院医护人员将李海训送往枣阳市第一人民医院住院治疗8天，2018年11月28日出院，出院医嘱：转上一级医院进一步治疗。为此支付医疗费9601.29元。同日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗56天，2019年1月23日出院，支付医疗费153413.67元。出院诊断为：1.注意休息，加强营养；2.一月后复查；3.不适随诊。2019年2月23日李海训在枣阳市第一人民医院检查支付医疗费484元。2019年2月28日，李海训的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，其误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费约需15000元。为此支付鉴定费2200元。2009年8月3日，李海训与徐群珍购买赵万明与高东郧自建的位于枣阳市××小区××房屋××楼居住。李海训的父亲李经书生于1934年11月20日，其母亲颜长清生于1938年4月22日，二老生育子女四人，分别为李前训、李海训、李春训、李红训。本院认为：公民享有生命健康权，造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。作为受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案李海训与徐德财自带空压机、电钻、梯子、钉枪等工具为徐超承揽的琚作平的酒楼安装石膏隔离板，李海训与徐德财按照徐超的要求单独完成工作，徐超并未管理二人，二人完成工作后交付劳动成果，徐超按约定支付相应的报酬，徐超与李海训、徐德财系承揽关系，李海训与徐德财系合伙关系。李海训在施工过程中，为了安全起见，用其自带的人字梯横在二楼新建楼梯新开的缺口上，站在人字梯上施工，而新开的传菜口紧邻楼梯缺口和人字梯，其应当知道传菜口的存在，但其冒险作业，在悬空施工时未架设脚手架，仅简单地在楼梯缺口上横担一个人字梯作为上下和站立施工的工具，未佩戴安全帽和安全绳，也未采取其他安全防护措施，在下人字梯去检查电源插头时未尽安全注意义务，从传菜口摔下，应承担事故主要责任。按照《建设工程安全生产管理条例》第二十八条“施工单位应当在施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、脚手架、出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口、桥梁口、隧道口、基坑边沿、爆破物及有害危险气体和液体存放处等危险部位，设置明显的安全警示标志。安全警示标志必须符合国家标准。施工单位应当根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施。施工现场暂时停止施工的，施工单位应当做好现场防护，所需费用由责任方承担，或者按照合同约定执行。”徐超在装修时，在楼梯口、传菜口工程完工后，在室内灯光未安装，室内昏暗，还有其他施工人员作业时，应在新切开的楼梯口、传菜口设置明显的安全警示标志，并根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施，徐超作为施工方在楼梯口、传菜孔洞口未设置相应的安全警示标志，对本次事故应承担次要责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。”第八十六条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”琚作平作为“绿园酒楼”装修工程的发包人，将装修工程发包给徐超，现有法律法规对装修项目的资质无强制性规定，无选任过失，但徐超个人不具备安全生产条件，琚作平应对徐超的赔偿承担连带责任。综合双方的过错程度，本院酌定原告李海训自担70%的责任，被告徐超承担30%的责任，琚作平对徐超的赔偿承担连带责任。原告李海训在城市买房居住，在城市务工，其主要收入来源地和消费地均来源于城市，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准对待。对原告的诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费163498.96元；鉴定意见确定的后续治疗费15000元是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理。2、住院伙食补助费5040元、营养费4500元。3、护理费9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）。4、误工费10550.15元，误工时间应从其受伤之日至定残前一日即2018年2月27日共计99天，并参照居民服务业和其他服务业标准38897元/年计算（38897元/年÷365天/年×99天=10550.15元）。5、残疾赔偿金137820元（34455元÷365天/年×20年×20%）。王哲定残于2019年2月28日，其父母有四位子女抚养，其父母的被抚养人生活费为23996元/年×（5+5）年÷4人×20%＝11998元；被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，共计149818元；6、鉴定费2200元。7、交通费、住宿费2000元，原告前后住院63天，其为治疗、转院、后期检查、治疗及鉴定，来往枣阳、武汉，必然要支出交通费和住宿费，属于合理的费用，但原告主张3000+376元过高，本院酌情保护2000元。综上，原告损失共计362198.15元，应由被告徐超赔偿30%即108659.45元，琚作平承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第八十六条，《建设工程安全生产管理条例》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、徐超赔偿李海训各项损失108659.45元，于本判决生效后五日内履行，琚作平承担连带赔偿责任。二、驳回李海训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由原告李海训负担1218元，被告徐超、琚作平连带负担843元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  张家政审判员  梅 峰审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  王玉爽