广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2388号原告：中享生命科技有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**保税区工业区**保税区工业区****。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：宋欢，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，系公司员工。被告：深圳汉朝投资有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王福林，董事长。委托诉讼代理人：王子豪，广东粤商律师事务所律师。原告中享生命科技有限公司诉被告深圳汉朝投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋欢、被告委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年9月13日签订的《委托融资服务协议》及补充协议;2、判令被告退还原告咨询服务费人民币30万元（以下币种均为人民币），并以30万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年9月21日起至实际退还之日止的资金占用费（暂计至2019年4月29日资金占用费用为11000元）；上述合计311000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原、被告签订协议编号为20180913的《委托融资服务协议书》，约定由被告向银行申请开出金额为150万元的银行承兑汇票（以下简称“银票”），银票的承兑期限为12个月；银票的出票人为被告或被告关联企业，收款人为原告。并约定为保证《产品销售合同》的正常履行，经原告和公司第三方同意开出电子银票并由原告以银票为担保物向原告自行选定的有关银行办理贷款业务。银票收款人填写如下：开户行为招商银行深圳梅景支行，企业名称为“中享生命科技有限公司”；账号为“7559379********”。同日，原、被告签订补充协议，变更编号为20180913的《委托融资服务协议书》中的部分约定，将预付款银行承兑汇票的单位从河北磊翔建筑装饰工程有限公司在交通银行股份有限公司石家庄裕华东路支行出票，变更为合肥凯巍商贸有限公司在兴业银行合肥支行出票。同日，原告与合肥凯巍商贸有限公司签订了《中享生命销售合同》，编号：20180913（《委托融资服务协议书》中的《中享生命销售合同》与《产品销售合同》《产品买卖合同》为同一合同）。按照协议约定，被告需根据原告与合肥凯巍商贸有限公司正式签订的《产品买卖合同》填制银行承兑汇票申请表，选定的贷款银行为招商银行深圳梅景支行。同时原告按照银票记载金额的20%向被告一次性支付咨询服务费30万元。2018年9月14日，原告通过网上银行向被告支付了30万元整（流水号：Ｇ01112Ｓ914ＡＧＬＶＪ）。2018年9月26号，被告法定代表人王福林向原告通过微信发送了一张有兴业银行电子章的编号为130936100904720180920258829776的电子银行承兑汇票。经原告与兴业银行核实，编号130936100904720180920258829776的电子银票并未承兑，银票的持票人并不是原告。原、被告签订协议之后，原告按约定支付了“咨询服务费”。但在原告办理贷款手续时，被告不同意按照合同约定以银票做担保向原告自行选定的有关银行办理贷款业务。被告在与原告签订《委托融资服务协议》及补充协议之后未按照合同约定履行，不同意原告以电子银行汇票做担保，且未承兑的电子银行汇票的权利人并不是原告。被告收取了原告30万元咨询服务费之后，并未履行合同义务，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，原告的诉请不符合事实，被告在履行所涉协议时是守约方，没有违约，是原告违约在先，被告具备在2018年9月13日签订的委托融资（贸易链公司）服务协议中甲方的出票能力并符合操作程序，没有违约行为，故被告不同意退还30万元咨询服务费。原告违背了协议书第2条融资条件的第1款第3项的约定，即被告为原告提供银票为担保物以办理贷款业务实际上是以乙方（原告）独立完成并已经银行审批通过（原告应具备贷款主体资格）为条件，原告通过被告提供的电子承兑汇票（权利编码：***）直接质押贷款，这违背了原告与被告上述协议书约定的合同目的和融资条件。上述原告的质押贷款行为等同于原告向被告直接的借款行为，这是被告不同意的。上述协议第二条第3款第1项中约定，银票不得转让，只作担保，不得贴现。综上所述，本案被告已经提供了上述电子承兑汇票的电脑截图，即表示汇票的填写制作初步完成，也显示被告及上述协议书约定的关联企业第三方具备出票能力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了《委托融资（贸易链方式）服务协议书》（协议编号：20180913）、《补充协议》、招商银行付款回单（流水号：G01112S914AGLVJ）及被告出具的收据、微信聊天记录（已对聊天记录进行证据固化，2019深版协电证固字第F0635号）、聊天录音及录音文本。被告提交了电子银行承兑汇票扫描件、发票、被告致原告的回复函、质押合同。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2018年9月13日，原告与被告签订《委托融资（贸易链方式）服务协议书》（协议编号：20180913）（以下简称协议书）。协议书第一条约定，根据原告与案外人合肥凯巍商贸有限公司于2018年9月13日签署的《中享生命销售合同》（以下简称产品销售合同），为保障产品销售合同的正常履行，经原告和公司第三方同意开出电子银行承兑汇票（以下简称银票）并由原告以银票为担保物向原告自行选定的有关银行（以下简称贷款银行）办理贷款业务；协议书第二条1.3约定，贷款手续均由原告独立完成并已经银行审批通过；协议书第二条1.6约定，原告与被告另行签订《担保合同》（如有）；协议书第二条第（二）款约定，被告根据原告的经营范围，向有关银行申请开出金额为150万元的银票，银票的承兑期限为12个月；银票的出票人为被告或被告关联企业，收款人为原告；根据原告与案外人合肥凯巍商贸有限公司已正式签订的产品买卖合同及填制银行承兑汇票申请表，银票收款人一栏原告开户行确认填写为招商银行深圳梅景支行，企业名称为中享生命科技有限公司，账号填写为********；被告按银票票面记载金额的20%（计为30万元）向原告一次性收取咨询服务费；协议书第二条第（三）款约定，银票不得转让，只做担保，不得贴现，不得将银票用于偿还其他债务；协议书第三条约定，签订该协议的同时，原告先行支付票面金额的20%（计为30万元）服务费，双方进入操作程序。被告承诺在收到上述服务费后三至五个工作日内于出票银行营业时间内开出银票。如原告未能支付承诺的服务费，被告有权立即停止开出银票，如被告未能于三至五个工作日开出银票，服务费退还予原告。银票开出后，被告将银票在电脑上形成的截图交给原告，以便原告办理贷款手续。原告须在五个工作日内与贷款银行签订审批完备的《担保合同》及《借款合同》或《贷款承诺函》（以上手续需签字、盖章），在被告对上述相关手续查验无误后，将原告与贷款银行签订的《担保合同》原件、《借款合同》复印件保留，被告将银票签发背书申请由原告签收；协议书第四条约定，如被告未能按协议约定的条款按时出票，视为被告违约，被告应退回原告先期交付的服务费。2018年9月14日，原告的招商银行账户向被告的平安银行账户转账30万元。被告向原告出具一份收据，载明收到原告30万元服务费。2018年9月26日，被告法定代表人王福林通过微信向原告员工张世华发送一张带有兴业银行电子回单专用章的电子银行承兑汇票截图。截图显示票据状态为提示承兑待签收，出票人为案外人合肥凯巍商贸有限公司，收款人为原告，票据金额为150万元，出票日期为2018年9月20日，汇票到期日为2019年9月20日。根据原告调取的兴业银行承兑汇票票据流转情况，被告出票登记后向兴业银行发起承兑申请，但兴业银行未承兑，现该银票状态为结束已作废。根据原告提交的兴业银行电子票据网银端用户操作手册，出票分为以下三个步骤：1、信息登记；2、提示承兑：信息登记完成后，需进行提示承兑。出票人向承兑人发起提示承兑申请，承兑人进行签收后，此票据才能交给收款人；3、提示收票：票据经承兑后，由出票人发出提示收票申请，将票据交给收款人，收款人进行签收后，出票完成。庭审中，原告称银票状态为提示承兑待签收，被告未完成出票，该银票没有任何价值，银行不认可该银票致其不能获得贷款。被告称该银票已在电脑上开出，没有纸式的开出，因为原告未完成协议书中约定“贷款手续均已由原告独立完成并已经银行审批通过”的条件。原告与招商银行签订质押合同，显示原告向招商银行申请办理融资业务，原告以涉案银票作为质押的质物。本院认为，原告与被告签订《委托融资（贸易链方式）服务协议书》，约定由被告开出银票并由原告以银票为担保物向原告自行选定的银行办理贷款业务。该协议书为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原告与被告形成合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据协议书约定，被告在收到原告30万元服务费后，应当在三至五个工作日内开出银票，如被告未能于三至五个工作日开出银票，服务费退予原告。原告已于2018年9月14日向被告支付30万元服务费，且被告向原告出具了收据，原告已履行了先期支付服务费的合同义务。关于被告是否已经开出银票的争议焦点，根据《电子商业汇票业务管理办法》第二十条第一款，出票人签发电子商业汇票时，应将其交付收款人；第二十一条第一款，签收是指票据当事人同意接受其他票据当事人的行为申请，签章并发送电子指令予以确认的行为；第二十七条，电子商业汇票的出票，是指出票人签发电子商业汇票并交付收款人的票据行为。根据兴业银行票据操作手册，出票分为三个步骤：1、信息登记；2、提示承兑：信息登记完成后，需进行提示承兑。出票人向承兑人发起提示承兑申请，承兑人进行签收后，此票据才能交给收款人；3、提示收票：票据经承兑后，由出票人发出提示收票申请，将票据交给收款人，收款人进行签收后，出票完成。承兑人进行签收后，此票据才能交给收款人。本案中，被告虽在收到原告服务费后五个工作日内出具涉案电子银票截图，但根据《电子商业汇票业务管理办法》第二十七条，电子商业汇票的出票，是指出票人签发电子商业汇票并交付收款人的票据行为。而涉案电子汇票状态为提示承兑待签收，不足以证明涉案电子票据已经承兑。被告亦未提交证据证明出票人发出提示收票申请，将票据交付给收款人原告。另从票据实践作法来看，申请银行承兑汇票时，需要向在银行开立的保证金账户存入汇票票面金额一定比例的款项作为承兑汇票保证金。被告亦未提交证据证明出票人已向银行支付了保证金。因此，被告提交的证据不足以证明出票人完成了出票，被告主张其已履行出票义务，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于是否符合出票条件的争议焦点，协议约定，银票开出后，被告将银票在电脑上形成的截图交给原告，以便原告办理贷款手续。且原告以电子汇票为质押物向银行申请贷款，原告应对电子汇票有实质权利，银行才会同意以此为贷款的担保。因此，从原告的合同目的看，对被告辩称出票以原告申请贷款的银行审批同意为条件，银行未同意贷款，因此不符合出票条件，本院不予认可。被告未履行出票义务，导致原告不能以电子汇票为担保获得银行贷款，不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告诉求解除与被告签订的协议书及补充协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于退还咨询服务费30万元的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。协议书中约定，如被告未能按协议约定按时出票，视为被告违约，被告应退回原告先期交付的服务费。被告未按协议约定完成出票，构成违约，原告主张被告退回咨询服务费30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。30万元转账日期为2018年9月14日，被告本应于收到服务费后三至五个工作日内开出银票，但被告未完成出票，原告主张资金占用费以30万元为基数，按照年利率6%，自2018年9月21日起计算至实际退还之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款，《电子商业汇票业务管理办法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中享生命科技有限公司与被告深圳汉朝投资有限公司之间签订的《委托融资（贸易链方式）服务协议书》及补充协议；二、被告深圳汉朝投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中享生命科技有限公司咨询服务费人民币30万元及资金占用费（资金占用费以人民币30万元为基数，按年利率6%，自2018年9月21日起计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5965元，由被告深圳汉朝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  刘 燕人民陪审员  李小芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  周婉怡书 记 员  郑萍萍附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《电子商业汇票业务管理办法》第二十条第一款出票人签发电子商业汇票时，应将其交付收款人。第二十一条第一款签收是指票据当事人同意接受其他票据当事人的行为申请，签章并发送电子指令予以确认的行为。第二十七条电子商业汇票的出票，是指出票人签发电子商业汇票并交付收款人的票据行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。