广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24440号原告：于美琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所律师。被告：叶现霞，女，1994年9月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：李映尖，男，1978年12月10日出生，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。原告于美琴诉被告叶现霞、李映尖赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告于美琴的委托诉讼代理人王祉琪、饶鑫、被告叶现霞及其委托诉讼代理人王定忠、李阳萍、被告李映尖及其委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告李映尖赠与被告叶现霞的2435164.67元属于夫妻共同财产，该赠与行为无效；2、请求依法判令被告叶现霞返还原告上述赠与款项2435164.67元及利息（利息以2435164.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告叶现霞实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告叶现霞承担。事实与理由：原告与被告李映尖系夫妻关系，于2010年2月23日登记结婚，婚后育有2名子女。双方在共同生活中，感情和睦，相互扶持照顾，抚育2名子女共同成长。2017年，被告李映尖经朋友介绍与被告叶现霞认识，2018年，两被告发展为不正当关系，被告李映尖为博得被告叶现霞欢心，瞒着原告将2890115.79元赠与给被告叶现霞用于购房、购车，原告发现被告李映尖与婚外异性存在不正当关系后，伤心欲绝，经质问才得知被告李映尖将大量财务赠与给被告叶现霞。在被告叶现霞与被告李映尖交往期间，被告李映尖曾先后将3052842.79元直接赠与给被告叶现霞，而上述款项本为原告与被告李映尖夫妻关系存续期间的共同财产。原告认为，被告叶现霞作为原告与被告李映尖婚姻关系的第三者，被告李映尖擅自处分夫妻共同财产并赠与给被告叶现霞的行为，既违反了婚姻法中规定的夫妻相互忠诚原则，又侵犯了原告的合法财产权利，因此，被告李映尖对被告叶现霞的赠与行为应为无效。原告为维护其合法权益，因此提起本案诉讼。被告叶现霞辩称，一、叶现霞与李映尖不存在赠与关系。李映尖向叶现霞汇入的款项,不具备赠送事实。叶现霞来东莞投靠其经商的姐姐,以接受客户鞋业等方面的印刷业务,再炒单给相关加工印刷厂,来赚取提成。其有稳定的工作和收入。不是那种依靠包养而生存的女性。李映尖汇给到叶现霞的款项大约一百多万,用途根本不是赠送给叶现霞。其中,一部分是叶现霞因买房向李映尖借的款项。该部分借款叶现霞已经通过银行转账的方式陆续归还给了李映尖;第二部分是李映尖委托叶现霞进行炒单的款项,前已述及,就是拉到印刷业务再转给厂家赚取提成。炒单中间有时是要预付部分款项给厂家,待交货后业主结算:第三部分是李映尖以叶现霞名义进行投资项目的款项。其中有投资搏击健身有限责任公司、温泉镇通路项目及超市项目。二、本案婚外男女关系的过错在于李映尖。叶现霞在与李映尖相处前期,并不知道李映尖已婚。李映尖蓄意隐瞒已婚的事实,苦苦追求叶现霞。并在惠州南昆山为叶现霞庆生,趁叶现霞醉酒之际发生男女关系形成事实后,叶现霞才勉强同意。也正是因为双方的这种关系,所以李映尖才会委托叶现霞进行炒单及以叶现霞的名义投资项目。后来,叶现霞提出结婚要求,才得知李映尖已经结婚。此时,李映尖为求叶现霞同情,谎称其妻子和他是二婚,身体多病且丧失性能力,还要求叶现霞为其生育一个女儿。因为他已经有两个儿子。也是基于叶现霞发现李映尖有家室,才决意离开李映尖。并将买房向其借的五十余万元还给了李映尖。三、李映尖涉嫌虚假诉讼。前已述及,当叶现霞发现李映尖玩弄女性的真实面目并果断结束该段扭曲关系后,李映尖仍不甘心采取威逼利诱等种种手段想挽回未逞。所以李映尖提供相应的证据给于美琴,虚构赠与关系。以其配偶来做原告,进行虚假诉讼。假如本案赠与成立,原告的诉请得到法院支持。那么,李映尖的这种既玩弄了良家妇女,又达到不花钱的目的,就终于实现了。如此一来,我们的法制除去工具作用以外,就没有任何社会价值了。综上,叶现霞与李映尖之间并不存在赠与关系。另外，1、对于第一项诉请，叶现霞认为本案不存在争议关系，原告没有证据证明存在争议关系，应当予以驳回，2、第二项诉请，叶现霞认为本案不存在争议关系，原告没有证据证明存在争议关系，应当予以驳回，即便原告的诉请成立，原告针对案涉财产也仅享有一半的请求权。叶现霞并补充：2017年5月份叶现霞通过朋友认识李映尖，此后，李映尖疯狂打电话给叶现霞，并约叶现霞喝酒，喝酒后双方发生了关系，但是之后很久双方才在一起，李映尖问叶现霞是从事何工作，叶现霞跟李映尖说了其是接单做印刷的，李映尖就跟叶现霞说不要再去上班了，他可以给叶现霞钱做投资，但叶现霞没有同意，李映尖通过其公司账户转账至叶现霞银行账户的钱是用来提现支付给其客户的回扣，至于刘某转账至叶现霞银行账户的钱是因为叶现霞与刘某有关系，叶现霞要求刘某转账给叶现霞的。李映尖用叶现霞的名字开了一张信用卡，但该信用卡并不是叶现霞消费的，叶现霞也没有持有该信用卡。被告李映尖辩称，原告所陈述的叶现霞与李映尖存在不正当关系是事实，且李映尖确认在夫妻存续期间曾多次对叶现霞进行了多次赠与行为。原告在本案中主张的所有款项都是李映尖自愿给叶现霞的，不存在叶现霞所讲的给予客户回扣的钱，李映尖之所以给叶现霞这么多钱是因为与叶现霞发生了不正当男女关系，故在叶现霞提出要买楼、买车的情况下，李映尖就陆续转钱给她。后来李映尖资金出现周转困难，于美琴就开始查李映尖的资金问题，就查出了案涉款项，原告于美琴因此提起本案诉讼。经审理查明，原告于美琴主张，两被告于2017年认识后于2018年发展为不正当男女关系，被告李映尖为博得被告叶现霞欢心，瞒着原告于美琴先后将款项合计3005164.67元赠与给被告叶现霞用于购房、购车，原告于美琴认为上述款项本为原告于美琴与被告李映尖夫妻关系存续期间的共同财产，被告叶现霞作为原告于美琴与被告李映尖婚姻关系的第三者，被告李映尖擅自处分夫妻共同财产并赠与给被告叶现霞的行为既违反了婚姻法中规定的夫妻相互忠诚原则，又侵犯了原告于美琴的合法财产权利，同时违背了公序良俗，因此，被告李映尖对被告叶现霞的赠与行为无效。因被告叶现霞已合计向被告李映尖返还款项570000元，故被告叶现霞应将剩余款项2435164.67元返还给原告于美琴。原告于美琴提供如下证据拟证实其主张：结婚证，证明原告于美琴与被告李映尖于2010年2月23日登记结婚。两被告对该证据的真实性均无异议。中国建设银行个人活期账户交易明细（李映尖）、中国建设银行活期存款明细账（东莞市广竹轩装饰工程有限公司）、东莞农村商业银行对账单（东莞市广竹轩装饰工程有限公司）、手机转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细（刘某）、证明，拟证明2017年7月至2018年12月期间，被告李映尖通过东莞市广竹轩装饰工程有限公司的银行账户向被告叶现霞转账合计621750元，通过被告李映尖名下两个银行账户向被告叶现霞转账合计1520687.67元，通过被告李映尖名下信用卡刷卡消费赠与被告叶现霞合计162727元，通过案外人刘某的银行账户向被告叶现霞转账合计700000元。被告叶现霞对东莞市广竹轩装饰工程有限公司转账的款项除主张未收到2018年7月10日转账的50000元外，其他款项都确认，但主张该转款均属于公司财产，不属于被告李映尖的个人财产，其中2018年7月9日该公司转款的50000元于摘要一栏载明了“工资”，即该款项都是被告李映尖转至被告叶现霞的账户后再提现支付给客户的回扣。对于被告李映尖转款的部分均予以确认，但称该款项部分属于借款，部分属于被告李映尖与被告叶现霞合作投资炒单的投资款，部分是通过被告叶现霞转给被告叶现霞姐姐的投资款。对于信用卡刷卡消费部分，被告叶现霞认为其没有持有被告李映尖的该张信用卡，也不清楚其消费情况。对于刘某转款的部分，被告叶现霞确认其真实性，但称该转款与本案无关，该款项是刘某酒后对被告叶现霞进行性侵后而对被告叶现霞做出的补偿。被告李映尖确认该组证据的真实性，称该银行流水均是其本人提供给原告于美琴的，银行流水对应的款项均是其本人赠与给被告叶现霞的。经审查，原告于美琴提供的该中国建设银行个人活期账户交易明细（李映尖）显示，2017年7月7日至2018年12月12日期间，被告李映尖通过其个人该账户向被告叶现霞转账47笔款项，合计金额为1520687.67元；东莞市广竹轩装饰工程有限公司于2018年7月9日至2018年11月14日期间向被告叶现霞转账3笔款项合计200000元。原告于美琴提供的该东莞农村商业银行对账单显示东莞市广竹轩装饰工程有限公司于2018年6月15日至2018年10月8日期间向被告叶现霞转账5笔款项合计421750元，其中2018年7月9日款项50000元备注为工资。原告于美琴提供的手机转账截图及中国建设银行个人活期账户交易明细载明刘某分别于2018年6月21日、2018年10月18日向被告叶现霞转账500000元、200000元，被告李映尖分别于2018年6月18日、2018年6月20日、2018年10月18日向刘某转账合计500000元。微信聊天记录截图、短信聊天记录截图，证明两被告存在不正当男女关系，被告叶现霞明知被告李映尖已婚仍与被告李映尖发展不正当男女关系，且被告李映尖在婚姻存续期间擅自将夫妻财产赠与给被告叶现霞。被告叶现霞称原告于美琴未提供该组证据的原始载体予以佐证，且该聊天记录并不完整，聊天记录中的内容也没有反映原告于美琴主张的事实，只是反映了两被告存在经济上的争议以及被告李映尖纠缠被告叶现霞以达到继续存在不正当关系的情形。被告李映尖对原告于美琴提供的该组证据的真实性无异议，称该聊天记录的原始载体在其本人手机上，但没有携带该手机到庭故无法当庭出示。4、证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、刘某身份证复印件，证明被告李映尖委托案外人刘某向被告叶现霞转账合计700000元。两被告对该组证据的真实性均无异议，但被告叶现霞称该款项是刘某酒后对被告叶现霞进行性侵后对被告叶现霞做出的补偿。被告李映尖则主张该款项是其委托刘某赠与被告叶现霞的。企业信用信息公示报告，证明东莞市广竹轩装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告李映尖，成立时间为2017年4月19日，目前仍处于登记成立状态。两被告对改组证据的真实性均无异议。案外人刘某的证言，证明刘某是应被告李映尖的要求向被告叶现霞转款合计700000元。证人刘某出庭作证称，其并不认识被告叶现霞，但曾于2018年6月20日、2018年10月18日收到被告李映尖转账款合计500000元，后应被告李映尖的委托分别于2018年6月21日、2018年10月18日向被告叶现霞转款合计700000元，其中200000元是其出借给被告李映尖的。被告李映尖对该证人证言无异议。被告叶现霞则不确认该证人证言的真实性，称该转款不等同于被告李映尖对被告叶现霞的赠与，后又称该转款是刘某酒后对被告叶现霞进行性侵后对被告叶现霞做出的补偿，但尚未报警处理。被告叶现霞主张，其于2018年1月31日至2019年2月2日期间向被告李映尖转账合计570000元，主要是向被告李映尖归还部分借款以及支付部分投资款的分红，由于其他投资已经没有办法回款，故被告叶现霞认为其已经不需要再向被告李映尖还款，至于具体投资的亏损问题，应由被告李映尖与被告叶现霞的姐姐进行结算。被告叶现霞提供如下证据拟证实其主张：1、招商银行户口历史交易明细表（2018年1月1日至2019年3月31日），证明被告李映尖汇款给被告叶现霞的款项包含570000元借款，被告叶现霞已将该570000元归还给被告李映尖。原告于美琴及被告李映尖对被告叶现霞提供的该组证据的真实性均无异议，但原告于美琴称该证据无法证明被告叶现霞与被告李映尖存在借贷关系及返还借款的事实，被告李映尖亦称该款项并非借款，两被告不存在借贷关系。经审查，被告叶现霞提供的该招商银行户口历史交易明细表显示，被告叶现霞分别于2018年1月31日、2019年1月9日、2019年1与14日、2019年1月15日、2019年1月22日、2019年1月31日、2019年2月2日分别向被告李映尖转账30000元、50000元、100000元、50000元、40000元、200000元、100000元，合计为570000元。2、对账单、订购单（复印件），证明被告叶现霞平时的工作是中介炒单，被告李映尖转给被告叶现霞的款项中大部分为被告李映尖委托被告叶现霞炒单的款项。原告于美琴及被告李映尖对被告叶现霞提供的该组证据的真实性均不予确认，原告于美琴称该组证据是被告叶现霞单方制作的，且与本案无关。被告李映尖则称因被告叶现霞未提供该组证据的原件进行核实，且其不曾委托被告叶现霞投资炒单，亦不曾与被告叶现霞的姐姐存在投资关系。经审查，被告叶现霞提供的该组对账单、订购单均是复印件，且该组证据上没有两被告的相关名字及签名。3、融资合作协议、融资协议、协议书，证明被告李映尖向被告叶现霞转账的部分款项是被告李映尖以被告叶现霞的名义投资超市、健身房、温泉公路项目等款项。原告于美琴及被告李映尖对该组证据的真实性均不予确认，原告于美琴认为该组证据不能证明被告李映尖委托被告叶现霞进行投资，且证据载明的投资项目与被告李映尖经营的公司经营范围也没有重合，该组证据极有可能是被告叶现霞事后串通案外人补签的。被告李映尖称，该融资合作协议是由两名案外人签订，签订主体并非两被告，融资协议乙方虽然是被告叶现霞，但签订日期与融资合作协议仅相差一日，纸质内容及新旧却有明显差别，协议书没有提供原件进行核对，且该协议书约定签订当天支付800000元给甲方，但被告叶现霞仅提供该协议书不足以证明该协议是已实际履行。经审查，被告叶现霞提供的融资合作协议载明的合作相对方并非本案的两被告，亦未有两被告的任何签名，融资协议仅有乙方为被告叶现霞，协议书也仅有一方为被告叶现霞，且是复印件。4、微信聊天记录、短信记录，证明两被告分手后，被告李映尖辱骂、羞辱被告叶现霞。原告于美琴对该组证据的真实性不予确认，称该聊天记录不完整，不具有证明力。被告李映尖对对该组证据的真实性无异议，但称该聊天记录内容片面，同时可以看出聊天原因都是源于感情，并非投资、借款等。关于两被告的关系。被告叶现霞称，其一开始并不知道被告李映尖是有家庭的，被告李映尖还曾提出要求被告叶现霞为其生孩子，其于2018年10月份才发现被告李映尖是有家庭，因此于2019年3月份左右正式与被告李映尖分手，但两被告存在不正当男女关系并不意味着存在赠与关系。被告李映尖则称，其与被告叶现霞于2017年认识后发生了性行为，之后一直断断续续联系，至2018年中，两人联系更加频繁，但没有共同生活，两人的感情于2018年10月开始破裂，但直至2019年1月原告于美琴发现其婚外情后，两被告的婚外情关系才结束。关于案涉款项的具体转款原因，被告李映尖于庭后向本院提交了一份书面回复，称通过其经营东莞市广竹轩装饰工程有限公司八笔款项均属于其本人对被告叶现霞的赠与，转账具体原因是被告叶现霞提出买房及归还向别人借钱买房的欠款，要求被告李映尖向其转款，被告李映尖通过个人账户转账给被告叶现霞的具体原因是处于双方的特殊男女关系给予被告叶现霞日常生活、买房、买车、还钱、车贷、装修、购买家具等资金支持。被告叶现霞对被告李映尖陈述的该转款理由不予确认，称案涉转款部分是被告叶现霞因买房需要向被告李映尖的借款，部分是被告李映尖委托被告叶现霞进行炒单的款项，部分是被告李映尖委托被告叶现霞投资超市及健身房的款项。另查明，原告于美琴与被告李映尖均称，其双方未曾对婚姻关系存续期间的财产进行约定。再查明，原告于美琴于庭后接受法庭调查时确认案涉民事起诉状及授权委托书均是其本人签名及捺印，提起本案诉讼是其本人的真实意思表示。以上事实，有原告于美琴提供的结婚证、银行账户明细、手机转账截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、证明、企业信用信息公示报告、书面回复意见，被告叶现霞提供的银行交易明细、对账单、订购单、融资合作协议、融资协议、协议书、微信聊天记录截图、短信记录截图书面回复意见等证据及本院的质证笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是赠与合同纠纷。本案的争议焦点为：一、两被告是否存在赠与关系；二、被告叶现霞应否向原告于美琴返还案涉款项。关于焦点一。首先，原告于美琴主张被告李映尖于2017年7月至2018年12月期间通过被告李映尖的银行账户向被告叶现霞转账的款项合计1520687.67元是被告李映尖对被告叶现霞的赠与款，被告叶现霞虽然仅确认收到了被告李映尖转账交付的该款项，并辩称该款项部分属于借款，部分属于被告李映尖与被告叶现霞合作投资炒单的投资款，部分是通过被告叶现霞转给被告叶现霞得姐姐投资款，但被告李映尖对此不予确认，主张该款项均是其基于与被告叶现霞建立了不正当男女关系而向被告叶现霞作出的赠与，而被告叶现霞仅提供的订购单、融资合作协议等证据不足证明其该项主张，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告于美琴的该项主张依法予以采信。其次，原告于美琴主张被告李映尖于2017年7月至2018年12月期间通过东莞市广竹轩装饰工程有限公司的银行账户向被告叶现霞转账的款项合计621750元是被告李映尖对被告叶现霞的赠与，虽然被告叶现霞否认收到其中2018年7月10日的转款50000元，但原告于美琴已提供了银行流水予以佐证，在被告叶现霞未能就此提供任何反证的情况下，本院依法确认被告叶现霞已收到原告于美琴主张的该笔款项。虽然被告叶现霞主张东莞市广竹轩装饰工程有限公司的案涉转款均属于公司财产，不属于被告李映尖的个人财产，其中2018年7月9日该公司转款的50000元于摘要一栏载明了“工资”，即该款项都是被告李映尖转至被告叶现霞的账户后再提现支付给客户的回扣。但由于东莞市广竹轩装饰工程有限公司是自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告李映尖，被告李映尖亦明确表示该转款均是其基于与被告叶现霞建立了不正当男女关系而向被告叶现霞作出的赠与，故在被告叶现霞未能提供充分证据证明东莞市广竹轩装饰工程有限公司的案涉转款是其与该公司的其他往来款项的情况下，本院对原告于美琴的该项主张依法予以采信。再者，原告于美琴主张被告李映尖委托案外人刘某向被告叶现霞转账的款项合计700000元是被告李映尖对被告叶现霞的赠与。被告叶现霞仅确认收到该转款，但主张该款项是案外人刘某对被告叶现霞进行性侵后对被告叶现霞做出的补偿。案外人刘某已出庭陈述其并不认识被告叶现霞，其是接受被告李映尖委托向被告叶现霞转账交付了700000元的款项，被告李映尖亦明确陈述该款项是其委托刘某转账交付给被告叶现霞的，故在被告叶现霞未能就其该项主张进行举证予以证明的情况下，本院依法采信原告于美琴的该项主张。最后，原告于美琴主张被告叶现霞使用被告李映尖的信用卡消费了款项合计162727元，该款项亦是被告李映尖向被告叶现霞的赠与，虽然原告于美琴与被告李映尖均主张被告叶现霞持有被告李映尖名下的该张信用卡并进行了消费但被告叶现霞对此不予确认，原告于美琴与被告李映尖亦未能就此进行举证予以证明，其应依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告于美琴的该项主张依法不予采信。综上，本院依法认定两被告存在赠与关系，被告李映尖向被告叶现霞的赠与金额合计为2842437.67元（1520687.67元+621750元+700000元）。关于焦点二。由于被告李映尖向被告叶现霞赠与案涉款项合计2842437.67元均发生在被告李映尖与原告于美琴的婚姻关系存续期间，故在未有证据证明该款项属于被告李映尖个人财产的情况下，本院依法认定该赠与款项均属于原告于美琴与被告李映尖的夫妻共同财产。而被告李映尖将案涉大额财产赠与被告叶现霞的行为既未取得作为财产共有人的原告于美琴的同意，亦非基于共同生活的日常所需，故在未经得原告于美琴事后追认的情况下，被告李映尖的该赠与行为无效。且被告李映尖向被告叶现霞的赠与是为了维持其与被告叶现霞之间的婚外情关系，被告李映尖的该行为明显有悖公序良俗，有损社会共同道德和利益，该赠与行为亦应被认定无效。被告叶现霞因此负有向原告于美琴返还被告李映尖向其赠与款项的义务，由于原告于美琴及被告李映尖均确认被告叶现霞已向被告李映尖返还赠与款项合计570000元，故被告叶现霞应向原告于美琴返还的赠与款项金额为2272437.67元。对原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。至于原告于美琴诉请的利息问题，由于该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告李映尖向被告叶现霞赠与2842437.67元的行为无效；二、限被告叶现霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于美琴返还受赠的款项2272437.67元；三、驳回原告于美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费26281.32元、保全费5000元（原告均已预付），由原告于美琴负担2090.32元，由被告叶现霞负担29191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  袁伟强人民陪审员  黎锦庆二〇二〇年三月二十四日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。