宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初3900号原告：杨鹏洲，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师。被告：祁建强，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁施诺、孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：胡亚功，男，1980年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区原告杨鹏洲诉被告宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）、祁建强、胡亚功买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨鹏洲及其委托诉讼代理人耿建强，被告祁建强的委托诉讼代理人祁施诺、孙秀燕，被告大捷公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告胡亚功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年3月18日，本院再次公开开庭进行了审理，原告杨鹏洲及其委托诉讼代理人耿建强，被告祁建强的委托诉讼代理人祁施诺、孙秀燕到庭参加了诉讼。被告胡亚功、被告大捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨鹏洲向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告支付原告混凝土货款及混凝土泵送费共计279090元；2、判令三被告支付原告逾期付款违约金83727元；（按欠付货款30%计算279090元×30%＝83727元），以上共计362817元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，因原告给宁夏某某砼业有限公司供应彩钢房，该公司以其生产的预拌混凝土抵顶所欠原告货款。原告与大捷公司“银川市总体规划模型展示厅项目”部负责人祁建强口头约定向该工程项目部供应混凝土。2017年3月8日，原告前往该项目部签订混凝土供货合同，祁建强安排施工现场负责人胡亚功与原告对接签订买卖合同。合同写好后，胡亚功称该项目部印章不在身边，便在合同买方委托代理人处签名按印。该混凝土买卖合同对混凝土单价、货款支付时间、违约责任作出约定，于2017年8月30日付清所有货款。合同签订后，原告依约于2017年3月17日向大捷公司该项目部供应混凝土。2017年3月30日大捷公司该工程项目部与原告进行结算，并出具结算单。结算单上由胡亚功签字并加盖大捷公司银川市总体规划模型展示厅工程项目部印章。结算后，原告确信与自己交易的是大捷公司，便放心向其供应混凝土，至2017年8月供应C20混凝土940方（合同约定单价为330元/方）、C30混凝土499方（合同约定单价为350元/方）、C35混凝土402方（合同约定单价为370元/方），货款合计633590元。另有混凝土泵送费15500元，以上共计649090元，扣除已付款后，剩余279090元至今未付。原告多次催要，三被却告相互推脱。原告认为，银川市总体规划模型展示厅工程为被告大捷公司承建，祁建强为项目部总负责人，胡亚功为施工负责人，在2017年3月30日做结算时结算单上也盖有大捷公司项目部印章，原告有理由相信混凝土买卖合同的买方为大捷公司，被告胡亚功在混凝土买卖合同上签字的行为是职务行为。现三被告相互推诿，拒不支付原告货款的行为严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告大捷公司辩称，原告所诉并不属实，大捷公司没有与原告签订混凝土买卖合同，不是本案适格被告。大捷公司不是本案混凝土买卖合同的相对方，买方胡亚功及祁建强不是大捷公司员工。大捷公司没有收到原告的商砼，也从未向原告支付过货款，与原告没有任何买卖关系。原告起诉大捷公司是滥用诉权，并且本案原告先后向法院提起两次诉讼，一次撤诉，一次被银川市金凤区人民法院驳回起诉。请求法庭驳回原告对被告大捷公司的全部诉请。被告祁建强辩称，被告祁建强既未挂靠大捷公司，也未雇佣过胡亚功，更未授权胡亚功与原告签订买卖合同，因此祁建强不是买卖合同的主体，与本案无关。请求法庭依法驳回对祁建强的诉请。被告胡亚功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的预拌混凝土买卖合同、抵账协议复印件，能够形成证据链条并相互印证，本院予以采信。原告提交的宁夏昌泰砼业商品混凝土有限公司供货单，虽除胡亚功签字外，还有其他人签字，但原告从2017年3月至2017年8月向被告多次多车供货，且多次存在一天之内多次多车供货的情况，原告提交的送货单及送货单上的签字能够相互印证，证明原告提供的混凝土使用至被告祁建强实际施工的银川市总体规划模型展示厅项目，故本院对该证据予以采信。原告提交的宁夏某某砼业有限公司商品砼结算单，因原告认为结算单上的项目部印章系被告胡亚功加盖，但未提交有效证据证明被告胡亚功系被告大捷公司员工，亦无证据证明被告胡亚功有权代表大捷公司进行结算，且该结算单上加盖的项目部印章与本院依原告申请从被告大捷公司调取的项目部印章不一致，原告未提交有效证据证明该结算单上加盖的项目印章由被告大捷公司实际使用，故本院仅对该结算单上的金额予以确认，对其他证明目的不予采信。原告提交的中国工商银行企业代付明细清单及证人李某某、赵某某，能够证明被告大捷公司于2017年10月26日向原告代付货款10万元，但不能以此证明被告祁建强、胡亚功系代理被告大捷公司从原告处购买混凝土。被告大捷公司提交的大捷公司养老保险缴费名册及社会保险参保权益记录单真实有效，本院予以采信。为查明案件事实，本院依原告杨鹏洲申请从被告大捷公司调取情况说明两份、大捷公司银川市总体规划模型展示厅项目部专用章印模一张、大捷公司在银川市总体规划模型展示厅项目付款材料十一份，以上证据证明银川市总体规划模型展示厅项目由大捷公司承建，祁建强为实际施工人，大捷公司向祁建强进行了付款，也应祁建强的要求对原告提交的送货单上签字的陈英及其他人进行了付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市总体规划模型展示厅项目由大捷公司承建，祁建强为实际施工人。2017年3月8日，原告杨鹏洲（乙方）与被告胡亚功（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向大捷公司承建的银川市总体规划模型展示厅项目出售混凝土。单价为C15混凝土310元/立方米，C20混凝土330元/立方米，C25混凝土340元/立方米，C30混凝土350元/立方米，C35混凝土370元/立方米。双方应在原告对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理完毕价款结算确认手续。根据现场实际用量，工程完毕后支付总合同量的50%，余款于2017年8月30日前付清。合同项下工程非因乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠全部货款。甲方未按合同约定履行义务的，应按5%日息向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，原告将其从案外人宁夏某某砼业有限公司抵顶的混凝土出售给被告祁建强实际施工的银川市总体规划模型展示厅项目，至2017年8月原告共出售C20混凝土940方、C30混凝土499方、C35混凝土390方，货款金额为629150元，另产生混凝土泵送费13500元，以上共计642650元。原告认可已支付370000元，余款272650元未付。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、本案付款责任的承担问题。现已查明，银川市总体规划模型展示厅项目由被告大捷公司承建，大捷公司随后将该项目交由被告祁建强实际施工，大捷公司并未与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，不是合同相对方，不承担付款义务。虽被告大捷公司有向原告代付货款的行为，但不能因此认定大捷公司应当对本案承担付款责任。原告有关大捷公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告祁建强未举证证明其与胡亚功之间存在足以使胡亚功成立付款义务的身份关系，本案也无证据证明胡亚功为案涉工程项目实际施工人、分包人或转包人。原告有关被告胡亚功应承担付款责任的诉请，本院不予支持。作为案涉工程实际施工人，祁建强系案涉《预拌混凝土买卖合同》相对方，应向原告支付所欠款项。二、货款及泵送费金额。被告祁建强应支付的货款及泵送费应为272650元。三、被告祁建强迟延付款，应承担依约违约责任。原告以未付款项的30%为标准主张违约金符合法律规定，但金额有误，应为81795元（272650元×30%）。被告大捷公司、胡亚功经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告祁建强于本判决生效之日起十五日内支付原告杨鹏洲货款及泵送费272650元、违约金81795元，合计354445元；二、驳回原告杨鹏洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元、公告费900元，合计7642元，由被告祁建强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  长 路 玮人民陪审员 马俊川人民陪审员 马淑格 二〇二〇年三月三十日书  记  员 胡彬雪