wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终12号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国彪，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。1999年3月11日因犯盗窃罪被云南省寻甸彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，经减刑于2003年3月30日释放。2013年8月22日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年9月14日刑满释放。2019年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张国彪犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）云0102刑初1701号刑事判决。宣判后，原审被告人张国彪不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月2日，被告人张国彪在昆明市五华区啤酒厂生活区二号停车场，使用随身携带的弹弓、钢珠等作案工具，将停放停车场内的多辆汽车玻璃打碎，并进入车内盗窃车内物品，之后又将此处停放的一辆云Ａ×××**号五菱荣光牌微型车盗走（经鉴定价值人民币6000元）后将赃物丢弃。经鉴定，被告人张国彪损坏的多辆车的车窗玻璃价值人民币5260元。后被盗赃物云Ａ×××**号五菱荣光牌微型车已经被公安民警找到并发还被害人。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、判令被告人张国彪赔偿受损车辆的相关损失。宣判后，原审被告人张国彪不服，提出如下上诉理由：归案后如实供述犯罪事实，带领民警找回被盗车辆；自愿认罪认罚；愿意赔偿被害人及缴纳罚金。综上，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。并有经一审庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定明细表，现场勘验笔录及照片，现场检查笔录，物品辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物品提取笔录，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张国彪以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张国彪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张国彪所提“归案后如实供述犯罪事实，带领民警找回被盗车辆；自愿认罪认罚”的上诉理由原审已予以考虑，原审法院根据上诉人张国彪的犯罪事实、性质、情节，主观恶性，社会危害后果及认罪态度，所作量刑并无不当，故上诉人张国彪所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 刘 华审判员 阮文波二〇二〇年三月十六日法官助理蒋志梅书记员高宾曦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保232号 申请人：王宝柱，男，1985年1月10日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县扎兰营子乡冷汤村冷汤**，住郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被申请人：张涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：宋爱琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人王宝柱于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋爱琴所有的位于郯城县人民路267-8号龙泉小区××幢××单元××室房××幢××号××室××冻结被申请人宋爱琴、张涛银行账户存款200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋爱琴所有的位于郯城县人民路267-8号龙泉小区××幢××单元××室房××幢××号××室。 二、冻结被申请人宋爱琴、张涛银行账户存款200000元。 冻结银行账户期限一年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人王宝柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执134号之一 申请执行人：梁泽钰，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：杜春峰，男，汉族，户籍地:陕西省蒲城县，现住广西南宁市青秀区。 申请执行人梁泽钰与被执行人杜春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜春峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁泽钰向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春峰账号内的存款366936元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  刘涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26935号 申请执行人广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。 法定代表人梁仲佳，经理。 委托代理人叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所律师。 被申请执行人李伦贤，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人东莞市鑫和纸品有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村北门工业区北门工业路**，统一社会信用代码：91441900082592723T。 法定代表人李伦贤。 申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14698号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤应向申请执行人广东粤富纸品有限公司支付货款172991.11元及利息、律师费10746元、担保费1688.68元、诉讼费3808.56元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市鑫和纸品有限公司名下有印刷机一台。（二）于2019年11月4日依法委托被执行人李伦贤所属辖区村委会调查被执行人李伦贤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年5月30日到被执行人东莞市鑫和纸品有限公司办公地址调查，该公司已关闭，未发现有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院（2019）粤1971执10658号案件于2019年9月27日公开拍卖被执行人东莞市鑫和纸品有限公司名下的印刷机一台，拍卖所得款8400元，扣划被执行人李伦贤银行存款1505.38元，根据执行款分配表，本案分得诉讼费3808.56元及执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年2月24日向申请执行人广东粤富纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月三日 书记员  谢维全
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11985号再审申请人（一审原告、二审）：蒙伟文，男，1964年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨红超，系广东成悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延锦，系广东成悦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审）：广州市番禺区石楼镇官桥村股份合作经济社。住所地：广州市番禺区石楼镇官桥村桥联大街**。负责人：黄敬琪，该社理事长。再审申请人蒙伟文因与被申请人广州市番禺区石楼镇官桥村股份合作经济社（以下称官桥村经济社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终5619号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙伟文申请再审称：官桥村经济社收取的青苗有附着物补偿款（5队）689905元是针对涉案鱼塘做出的补偿，涉案鱼塘是蒙伟文实际投入而形成，该补偿款理应归蒙伟文所有。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据蒙伟文申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于青苗及附着物补偿款是否应应归蒙伟文所有。经查明，蒙伟文与官桥村经济社签订的《承包鱼塘合同》约定：期内，如遇国家或上级征收该鱼塘的土地时，双方必须服从，有关征收补偿问题应按当时征收政策规定办理，原则上土地的补偿及劳动力安置费归官桥村经济社所有，附着物及青苗补偿归蒙伟文所有。2018年1月5日，双方补充约定如遇鱼塘征收时，青苗款的补偿由官桥村经济社占四成、蒙伟文占六成。案涉鱼塘部分因佛莞城际广州南站至望洪战段项目被征收，官桥村经济社因土地被征收，于2016年2月2日签订《用地补偿协议》，于2016年3月28日收取了佛莞城际轨道建设项目青苗及附着物补偿款（5队）689905元。蒙伟文与官桥村经济社签订的《承包鱼塘合同》及补充协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第（十四）条规定：“……在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民。”《广东省国土资源厅关于深入开展征地制度改革有关问题的通知》（粤国土资发[2005]51号）第四条规定：“……二是增加预公告程序。在报批征地前，向征地范围内的农村集体经济组织发布征地预公告，预公告的内容主要是拟征地范围、面积、、地类以及拟征地的补偿标准安置方式、土地用途等。在预公告后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢建、抢栽、抢种的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿……四是征收土地批准后依法进行征地公告、征地补偿登记和征地补偿安置公告。为了简化征地程序，可将征地公告和征地补偿安置公告，合并在征地批准后一次性公告。”本案中，案涉土地虽由广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局发布了征收土地预公告，但依照上述法律、国务院及地方规范性文件的规定，征收土地预公告并不属于正式的征收土地公告。在征收土地预公告发布之后，蒙伟文仍能继续使用鱼塘，并未受到影响。青苗补偿费是指农作物正处于生长阶段而未能收获的，因征用土地需要及时让出土地而致使农作物不能收获而使农民造成损失，应当给予土地承包者或土地使用者以经济补偿。。地上物的补偿费包括地上地下的各种建筑物构筑物如房屋、水井、道路、、地上地下管线水渠的拆迁和恢复费用，被征用土地上林木的补偿或砍伐费等。本案中，《承包鱼塘合同》约定承包期为2008年2月7日至2015年12月31日，承包期满后，蒙伟文已于2016年1月5日左右将案涉鱼塘交还给官桥村经济社，官桥村经济社亦退还定金，双方合同已经终止。因相关征地行为并未导致蒙伟文无法使用案涉土地，未导致双方合同提前终止，也未对蒙伟文造成青苗及地上附着物的损害。因此，蒙伟文要求官桥村经济社支付青苗及附着物补偿款689905元，缺乏依据，一、二审法院不予支持，于法有据，并无不当。综上，蒙伟文申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙伟文的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十八日书记员  赵先颖
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执148号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县娄山关镇河滨南路**。 委托诉讼代理人：梁溯。 被执行人：杨小锐，男性,1991年1月19日生，汉族，住，住桐梓县/div> 被执行人：黎长敏，女性,1995年10月4日生，汉族，住，住桐梓县/div> 被执行人：杨信锦，男性,1968年1月17日生，汉族，住，住桐梓县/div> 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小锐、黎长敏、杨信锦借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执148号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年三月十三日 书记员  柯良程
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执308号之四被执行人：刘文亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初216号刑事判决书，向被执行人刘文亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文亮支付宝账户（尾号2112）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执764号之一 被执行人：北京雅绣天城国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路****楼**，统一社会信用代码91110105799999862D。 法定代表人：李海生。 关于被执行人北京雅绣天城国际贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5923号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费50元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年三月六日 书记员 杨炯津
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初396号 原：周金凤，女，1952年2月17日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘建飞，男，1979年4月12日生，汉族，住山东省郯城县，系原告之子。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被：郯城县启源工艺品有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县，统一社会信用代码：9137132207302518。 法定代表人：周建华，公司经理。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所，律师。 原告周金凤与被告郯城县启源工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告周金凤于2020年3月11日以证据等问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周金凤撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周金凤负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄思齐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民终10429号上诉人（原审原告）：何志全，男，1972年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被上诉人（原审被告）：马伟俊，男，1968年3月15日出生，回族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：马泽芬，特别授权代理。系被上诉人之妻。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人何志全因与被上诉人马伟俊农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1938号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。上诉人何志全预交的二审案件受理费2723元予以退回。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年三月三十一日法官助理李莹书记员杨亚娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6992号之一 申请执行人：唐火明，男，1981年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：殷剑平，男，1980年5月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人唐火明与被执行人殷剑平其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款、拍卖被执行人名下位于惠州市××小径湾花园××单元××房产，经分配，本案执行到位款项333997.12元；冻结被执行人持有的深圳市福中福投资管理有限公司100%股权，因股权无处分价值，本院暂不处理。另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 超
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初198号 原告：何某某，男，1960年生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：何XX，女，1981年生，汉族，住址同上，农民，系原告之女，公民身份号码XXXX。 被告：杨某某，男，1972年生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份证号码XXXX。 原告何某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人何XX，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费1437元，误工费40天每天116元计4640元，护理费40天计4640元，伙食补助费1600元，营养费800元，交通费40.5元，合计:13157元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年11月20日下午2点左右被告驾驶一辆宗申牌三轮摩托车在人民桥红河信用社门口将我连同我的手推车从侧面碰撞，导致我受伤。事情发生后经交警部门处理，被告负此次事故的全部责任，车祸发生后我于当天就住进了宕昌县医院进行治疗，住院十天后出院，在宕昌县住院的费用都由被告全部承担大约7千多元，因为在宕昌医院不能查明我的具体伤情，于是我和家人去了兰州904医院进行复查，经医院查明我的伤情为:“两侧胸膜局限性增厚粘连，右側第2、3、6-8肋骨多发陈旧性骨折。兰州904医院的大夫建议我回家全休一月，避免右上肢活动及持重物，在兰州904医院没有办理住院。花去医药费1437元。原告现在当庭增加两项诉讼请求，一是原告住院期间，由原告女儿何XX照顾，何XX家里种了黄芪，何XX雇人挖黄芪产生的费用及何XX的误工费、住宿费、交通费、伙食费共计7842元，要求被告承担；二是由于交通事故导致原告眼睛看不见，在县医院做白内障手术花费8000多元，要求被告承担。截止目前，被告没有支付兰州的医药费，也没有对我进行任何赔偿，现根据有关法律的规定，我依法向人民法院提起民事诉讼，请法院依法判决。 被告杨某某辩称，本次事故的发生系事实，但被告在中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司XX支公司综拓业务一部对肇事车辆投保了交通强制保险，应由保险公司在承保范围内优先予以赔偿，且原告在宕昌人民医院治疗的全部费用合计(7254)已由被告垫付。原告要求被告赔偿的费用不合理，其中护理费计算过高，中国人民解放军联勤保障部队904医院疾病诊断证明书中周顺刚医生建议原告:“避免右上肢剧烈运动及持重物，加强右上肢功能锻炼，防止关节僵硬”，并非原告起诉状中陈述的“避免右上肢运动”，因此原告的在休息期间的生活完全可以自理，根本不需要他人予以30天的护理，但原告在宕昌县人民医院住院十天的护理费(10天x116元/天＝1160元)被告愿意承担;对于住院伙食补助费只承担宕昌县人民医院住院治疗十天的费用(10天×40元/天＝400元);对于原告求的营养费，没有相关医嘱，被告不予承担。请求人民法院依法予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日被告驾驶车牌号为甘K**的宗申牌三轮载货摩托车，沿长征路行驶至长征路人民桥红河信用社门口时，将同向原告，骑手推车发生侧面刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往宕昌县人民医院进行住院治疗，共10天，入院诊断为：1.头皮血肿；2.右第2肋骨骨折；3.面部擦伤；4.多处软组织损伤。原告在宕昌县人民医院住院治疗10天产生医疗费7254元，已由被告支付。事后，经宕昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。现原告向本院提起诉讼，要求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，共计13157元及当庭增加的两项费用。同时查明，原告出院后在2018年12月13日至2019年4月30日产生医疗费1477元，2018年12月20日原告在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院检查诊断为：1.胸外伤多发肋骨骨折，2.右肩胛骨可疑骨折。另查明，2019年农、林、渔业年人均收入为53130元/年。 本院认为，公安交通管理部门对此起事故作出，由被告承担本起事故的全部责任的《道路交通事故认定书》双方当事人无异议，应予确认。对于其误工费主张40天的要求，尽管其实际住院天数为10天，但根据原告提交的疾病诊断书，其在出院后还需全休一月，故酌情定其误工天数为（10天+30天）40天，经计算确定为（53130元/年÷365天×40天）5822.5元；护理费的请求，结合出院证明及疾病诊断书应以实际住院天数10天计算，即（53130元/年÷365天×10天）1455.6元；住院伙食补助费按甘肃省出差伙食补助标准40元/天标准计算，即（40元/天×10天）400元；医疗费1477元；对于原告主张的交通费，通过其当庭提交的证据，参照当地票价，应认定交通费为162元（40.5元×2人×2次）。综上原告的损失共计9317.1元。对于原告主张的营养费，因无出院时的特别医嘱，故本院不予支持。对于原告主张第二次住院治疗白内障产生的医疗费，被告提出异议，原告也未提交证据证明原告的第二次住院与此次交通事故有关，故本院不予支持。对于原告主张的其女儿何XX雇人挖黄芪产生的费用及何XX的误工费、住宿费、交通费、伙食费共计7842元，因未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某赔偿原告何某某医疗费1477元、护理费1455.6元、误工费5822.5元、住院伙食补助费400元、交通费162元，共计9317.1元，限判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 符秋芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1820号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。被执行人：靖江市源荣冶金机械零部件加工部，统一社会信用代码92321282MA1UPGU23M，住所地靖江市。经营者：芦荣彬。男，1980年3月6日生，户籍地靖江市。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人靖江市源荣冶金机械零部件加工部、芦荣彬为安全生产行政处罚一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1282行审42号行政裁决已发生法律效力，依该裁决书：准予强制执行靖江市应急管理局作出的（靖）安监罚[2018]259号行政处罚决定书。因被执行人靖江市源荣冶金机械零部件加工部、芦荣彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市应急管理局向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市源荣冶金机械零部件加工部、芦荣彬名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市源荣冶金机械零部件加工部、芦荣彬名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江市源荣冶金机械零部件加工部、芦荣彬有可供执行的房产。4.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市源荣冶金机械零部件加工部、芦荣彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市源荣冶金机械零部件加工部经营者芦荣彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市源荣冶金机械零部件加工部、芦荣彬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过书面通知方式将被执行人靖江市源荣冶金机械零部件加工部、芦荣彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282行审42号行政裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月十八日书记员  许 立
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢34号之一申请执行人：凌宗强，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：付娇，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人凌宗强、付娇与被执行人袁显刚民间借贷纠纷一案中，被执行人袁显刚未按本院（2017）赣0123民初1196号民事调解书履行义务，2019年4月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院受理后，对被执行人袁显刚与江西富盛实业发展有限公司签订的购买座落于江西省南昌市安义县铺面一个的产权予以查封（查封期限为三年，该103铺面属预售铺面，合同号:*********）。查封后被执行人袁显刚至今未按执行通知书的要求履行其义务，申请执行人向本院申请对被执行人袁显刚103铺面一个的产权依法进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁显刚座落于江西省南昌市安义县铺面一个的产权（属预售商铺，合同号:*********）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨曼婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之十三被执行人隋某，男，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在中国工商银行07×××45账户内存款人民币31.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢114号 卢士照： 本院在执行被执行人卢士照罚金执行一案，因被执行人卢士照拒不履行（2018）粤0781刑初618号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2019）粤0781执1056号〕，本案强制扣划被执行人账户存款1075.96元上缴国库，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人卢士照向本院缴纳罚金6924.04元并上缴国库。 被执行人卢士照已履行（2018）粤0781刑初618号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢114号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢97号魏金红：你申请执行被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计34830元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初2959号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22761号 申请执行人：王冰，女，汉族，1989年11月10日出生，住沈阳市浑**。 委托代理律师：葛祥冲、田臣成，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广州市天河区马场路36路负****(不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺)。 法定代表人：吴广佳。 关于王冰与广州太阳新天地购物中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2019〕3809号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司应于向申请执行人王冰一次性支付工资9000元;被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司应向申请执行人王冰一次性支付违法解除劳动关系赔偿金13500元；根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴心如
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初291号原告：杨某某，女，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：安某某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。原告杨某某与安某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，2020年3月17日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，定裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审 判 员 马劲夫二〇二〇年三月十七日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执491号之二 申请执行人：广西景龙钢铁有限公司，住所地钦州市文峰路。 法定代表人：颜凤玲。 被执行人：广西恒裕建设工程有限公司，住所地钦州市子材大桥万众阳光曼哈顿。 法定代表人:陈增雄。 被执行人：广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司，住所地钦州市高新技术产业开发区明月园。 法定代表人：赵惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初1360号、（2019）桂07民终274号民事判决书，申请执行人广西景龙钢铁有限公司与被执行人广西恒裕建设工程有限公司、广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人广西恒裕建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州北迎支行账户为：20×××21的存款71602.07元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2018）桂0702民初1360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  裴 婧
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初1号自诉人牛书珍，女,1965年1月7日出生，汉族，住魏县。被告人刘文学,男,1968年3月29日出生,汉族,户籍地邯郸市，现住山西省太原市。本案在审理过程中，因受疫情影响无法保证正常开庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年三月十六日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3780号 关于执行唐联辉罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5208号刑事判决书】，被执行人唐联辉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0703民初1568号原告：江门市亿诺鞋材贸易有限公司，住所地江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914********161069B。法定代表人：罗春燕被告：鹤山市沙坪新朗鞋厂，住所地鹤山市沙坪铁夫路文明鞋材市*************，统一社会信用代码92440784MA518TND2L。经营者：叶泽煊，男，1981年12月17日出生，公民身份号码440************819。原告江门市亿诺鞋材贸易有限公司与被告鹤山市沙坪新朗鞋厂（经营者：叶泽煊）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告起诉认为，被告从2019年初开始向原告购买各种鞋材皮革，截至年底累计欠款665757.6元，原告反复催讨，被告都消极对待。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款665757.6元给原告，并从起诉之日起以665757.6元为本金按银行贷款利率上浮50%支付逾期利息给原告；二、一切诉讼费用由被告负担本院经审查认为，涉案欠款是由被告与鹤山市宝臻皮行交易产生，而鹤山市宝臻皮行与原告属两个不同的主体，故原告作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市亿诺鞋材贸易有限公司的起诉。案件受理费5228.79元，保全费3850元，合计9078.79元，退还原告江门市亿诺鞋材贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭社安二〇二〇年三月三日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执576号关于刑庭移送执行被执行人郑国阳罚金一案，在执行过程中，本院依法送达执行通知书至被执行人，被执行人在规定时限内主动将罚金1000元交到法院。本院执行干警通过一案一账户管理系统已将罚金上交国库，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日联系人：陈君联系电话：2229****
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终316号 上诉人（原审原告）：李文景，男，汉族，1970年9月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王成光、邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人周泽勇，局长。 出庭应诉负责人商建坤，厦门市湖里区城市管理局副局长。 委托诉讼代理人廖俊骜、王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市湖里区人民政府，，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路** 法定代表人：林重阳，区长。 委托诉讼代理人：陈婕、王妍，湖里区人民政府司法局工作人员。 上诉人李文景因与被上诉人厦门市湖里区城市管理行政执法局行政处罚及被上诉人厦门市湖里区人民政府行政复议决定一案,不服同安法院（2019）闽0212行初6号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李文景于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。上诉人李文景撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人李文景撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文景负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶  青 审判员 林 丽 珊 审判员 纪荣典） 二〇二〇年三月十一日 书记员 林 斐 珺 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗益良，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州飞达音响股份有限公司。住所地：广东省广州市花都区炭步飞达工业园。法定代表人：何欢潮，该公司总经理。再审申请人罗益良因与被申请人广州飞达音响股份有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗益良申请再审称，1.涉案青海项目由罗益良独立运作，在市场上独立获得信息，方案设计由罗益良独立完成，标书由罗益良独立制作，故罗益良的工资计算应当适用《2017营销中心（专业部）销售指标及激励政策》中的A类项目，罗益良应当得到信息提供、方案设计、标书制作等工资内容的工资，二审法院认定罗益良的工资计算适用C类项目错误。2.二审法院根本没有查明飞达公司否认青海项目是由罗益良完成该项目标书制作人和方案设计人主张的证据，属于故意偏袒飞达公司的行为。二审法院认定飞达公司对涉案青海项目已经投入人力物力，涉案青海项目不能认定为罗益良独立完成的项目明显错误。3.《2017年营销中心（专业部）销售指标及激励政策补充说明》是事后制作的，二审法院支持一审法院对该证据的错误认定。因此，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。经一、二审法院查明，涉案青海项目招标信息虽由罗益良提供，但中标产品是由飞达公司根据招标人要求的产品规格，组织研发人员在投标前先行研发、检测涉案产品，在研发出符合招标要求的产品后，再由公司组织人员负责具体的招投标工作和签约工作。由此可知，青海项目是由公司层面组织人力、物力，投入资金后中标的项目，而非罗益良仅凭借公司资质、证书、专利、印章等独立获得的业绩。根据《2017营销中心（专业部）销售指标及激励政策》2.1、2.3条的文义，涉案青海项目不能认定为罗益良独立完成的项目，不属于A类项目而属于C类项目。罗益良请求按A类项目支付提成缺乏充分的事实依据，二审法院不予支持并无不当。因涉案青海项目属于“非区经独立完成而是由公司层面参与的项目”，故二审法院对罗益良根据《飞达音响旺季销量冲刺方案》主张的单独奖励不予支持，亦无不当。综上，罗益良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗益良的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月九日书记员  郭建惠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初167号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李金良，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被金坛市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处拘役四个月十五日，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李金良犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频的方式，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军在该院支持公诉，被告人李金良在看守所参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日至17日期间，被告人李金良至丹阳市吕城镇、陵口镇等地，采用毒物药狗的方式偷狗4次。经鉴定，被盗狗价值合计1200元。被告人李金良因一般违法行为被抓获后，主动供述了本人盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李金良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李金良有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人眭某、韦某、黄某、魏某的陈述，被告人李金良的供述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，退赔书,收条，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实。被告人李金良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李金良的家属已代为赔偿各被害人。本院认为，被告人李金良的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金良因一般违法行为被抓获后，主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李金良自愿接受处罚，可从宽处罚。被告人李金良的家属代为赔偿各被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 敏附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执307号 申请执行人：朱店成，男，1981年2月11日出生，身份号码：3402021981********，汉族，住XXX。 被告：丁渭君，男，1965年4月25日出生，身份号码：3425011965********，汉族，住XXX。 原告朱店成与被告丁渭君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1596号民事调解书已经发生法律效力。原告于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求由被告丁渭君履行给付义务；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人朱店成给付借款10万元；负担迟延履行债务利息(从2019年6月20日起每日按万分之一点七五计算之本金清结之日止)；2、负担受理费594.5元。执行费1408元。以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院。双方当事人于2020年1月20日，自愿达成了如下和解协议：1、由被执行人丁渭君向申请执行人合计支付借款10万元，被执行人在签订执行和解协议时还款3万元；2、于2020年4月20日前由被执行人向申请执行人偿还借款1万元，2020年9月20日前偿还1万元；3、剩余余额5万元由被执行人于2020年10月25日前全部清偿；4、申请执行人自愿放弃本案全部利息；5、本案执行费1405元由被执行人负担；6、申请执行人同意解除对被执行人的全部强制措施；7如被执行人未按和解协议内容如期履行，申请执行人依法申请恢复执行。后申请执行人书面向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛凡 二〇二〇年三月六日 执行员  冯成 书记员  唐雷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执273号 申请人：来安县丰盛农资经营部,住所地安徽省来安县新安镇塔山东路中央大街****，个体工商户，统一社会信用代码92341122MA2Q6QJRXM。经营者孙正海,男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李晓伟,男,1973年9月16日,汉族,住安徽省天长市。 本院在执行申请人来安县丰盛农资经营部与被执行人李晓伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人李晓伟与申请人来安县丰盛农资经营部达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 兰
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初7号原告王二钢，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街**。法定代表人赵海燕，区长。原告王二钢不服被告焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕27号驳回行政复议决定，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日立案受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院一审管辖；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，王二钢以焦作市解放区城市管理局拒不受理其提出的《查处违章建筑申请书》为由申请复议，焦作市解放区人民政府经复议作出解政复驳字〔2019〕27号驳回行政复议决定书，认为被申请人焦作市解放区城市管理局没有相应法定职责，决定驳回王二钢的行政复议申请。焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕27号驳回行政复议决定书，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原告王二钢对焦作市解放区人民政府的驳回行政复议决定不服提起行政诉讼，焦作市解放区城市管理局和焦作市解放区人民政府是共同被告，应以焦作市解放区城市管理局来确定案件的级别管辖，因此本案应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市解放区人民法院处理。另原告王二钢仅起诉复议机关焦作市解放区人民政府，人民法院应告知原告追加被告，但因本院不具有管辖权，可在移送后由被移送法院再对追加被告问题作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年三月十二日书记员  桑梦杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1863号原告：江门市**物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区******105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：林某，男，198*年2月*日出生，汉族,住江门市蓬江区******之一201，公民身份号码440************010。本院在审理原告江门市**物业服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告江门市**物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市**物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市**物业服务有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月十三日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异144之三号异议人：余远娴，女，汉族，1963年12月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：李达平，男，汉族，1981年12月19日生，住四川省平昌县。被申请人：许亮，男，汉族，1989年1月26日生，住四川省南充市南部县。                  申请执行人余远娴与被执行人贵州致诚金服商务服务有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请人申请追加李达平、许亮为本案被执行人并申请对李达平、许亮采取保全措施。本院于2019年11月22日作出（2019）黔0115执异144之一号执行裁定书，查封了担保人尹泺銓名下车牌号为贵Ａ×××**的锋范牌ＨＧ7154ＣＡＡ轿车。2020年1月21日申请人余远娴向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对尹泺銓名下号牌为贵Ａ×××**小型轿车的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢光琴二〇二〇年三月十八日书记员  杨程程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12919号申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂琼花，女，汉族，1966年9月13日出生，住广东省蕉岭县。申请人（一审原告、二审被上诉人）：周媚，女，汉族，1986年9月21日出生，住广东省蕉岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱爱娥，女，汉族，1973年6月9日出生，住广东省蕉岭县。一审第三人：周姝媚，女，汉族，1992年9月30日出生，住广东省蕉岭县。一审第三人：周琳，女，汉族，1991年2月28日出生，住广东省蕉岭县。再审申请人涂琼花、周媚因与被申请人朱爱娥、一审第三人周姝媚、周琳排除妨碍纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂琼花、周媚申请再审称，涂琼花、周媚对涉案土地享有承包经营权，朱爱娥应停止侵害，排除妨碍，并不得阻止涂琼花、周媚对涉案土地的经营管理。据此，请求依法予以再审。朱爱娥提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涂琼花、周媚的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，1996年间，为了方便耕种，周某某户将东塅责任田0.33亩的土地承包经营权与同一小组的周某某户的责任田0.29亩（涉案土地）的土地承包经营权进行了互换。2002年12月17日，涂琼花与周某某在蕉岭县民政局协议离婚，离婚协议对涉案土地未约定，2003年1月，朱爱娥与周某某登记结婚，其户籍现已迁移至蕉岭县××××村。2013年间，朱爱娥在涉案0.29亩责任田的北面砌筑围墙。2018年间，因该围墙倒塌，后朱爱娥在原围墙位置搭建了涉案铁皮围栏。对朱爱娥于2013年间在涉案0.29亩责任田的北面砌筑围墙已存在多年，未有证据显示涂琼花、周媚对此持有异议；且涂琼花现居住房屋右侧有一扇门，可通往涉案争议土地。因此，二审判决认定涉案铁皮围栏对涂琼花、周媚的生产、生活并未造成妨碍，驳回涂琼花、周媚排除妨碍的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂琼花、周媚的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 梁淑仪梁琼文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保169号申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花志华，董事长。被申请人：扬州广融商业经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：王健，总经理。被申请人：扬州广成商业经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：黄剑峰，总经理。申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被申请人扬州广融商业经营管理有限公司、扬州广成商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州广融商业经营管理有限公司、扬州广成商业经营管理有限公司名下价值300万元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州广融商业经营管理有限公司、扬州广成商业经营管理有限公司名下存款300万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月五日书记员  钱爱华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31516号之一 申请执行人：佛山市南海区金川鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平南梅园工业区，统一社会信用代码91440605684428154E。 投资人：何杏梅。 委托代理人：方卓林，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区**，统一社会信用代码91440604MA4UPQB41E。 投资人：邹创华。 被执行人：邹创华，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海区金川鞋材厂与被执行人邹创华、佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15696号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人邹创华、佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款180398.19元及利息予申请执行人佛山市南海区金川鞋材厂，并向本院交纳案件受理费及财产保全费共计3494.57元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人佛山市南海区金川鞋材厂于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查两被执行人邹创华及佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂的财产状况，发现被执行人邹创华名下登记有粤Ｅ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌汽车及少量银行存款，未发现有其他财产，未发现被执行人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂有可供执行的财产。前述车辆本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院依法扣划被执行人的银行存款539.31元，该款已作执行费予以清退。经调查，被执行人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂已停止经营，被执行人邹创华不知所踪，无法联系。鉴于被执行人未履行还款义务，本院于2020年1月2日对被执行人邹创华限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人佛山市南海区金川鞋材厂，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林继聪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初387号原告：金湖县海兴木制品厂，住所地金湖县金南镇。投资人：刘以海，厂长。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：江苏神猴钢绳开发有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：黄丽贞，总经理。原告金湖县海兴木制品厂与被告江苏神猴钢绳开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告金湖县海兴木制品厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县海兴木制品厂的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湖县海兴木制品厂撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告金湖县海兴木制品厂负担。审判员  曹维维二〇二〇年三月二十四日书记员  黄瀚友
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1521号 马赛： 你与申请执行人崔贤东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初12056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人崔贤东借款本金55万元及利息3.3万元（截至2019年12月24日，之后自逾期之日起以未还款本金数额为基数按年利率24%计算至款清日止的利息）； （2）申请执行人对被执行人马赛名下位于合肥市蜀山区西园新村梅影里20幢407室（不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第40034692号）的抵押财产拍卖、变卖款项享有优先受偿权； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费4855元，执行费8616元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012 10182 二〇二〇年三月三十一日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6 825 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异57号 异议人（被申请人）：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人：深圳市聆声科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区东茂路**第****A-1。 法定代表人：冯四顺。 委托代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。 关于异议人（被申请人）李萧松与申请人深圳市聆声科技有限公司诉前财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保4938号】，异议人李萧松于2020年2月27日向本院提交书面执行异议申请书，请求解除对其名下位于重庆市渝北区回兴街道长福路299号小小岛2幢2-6-2房产的查封。2020年3月27日，异议人李萧松以（2019）粤1973执保4938号案对上述房产系轮候查封为由向本院撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李萧松撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月三十日 书记员 张志彬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保304号 申请人：颜廷广，男，1967年5月25日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：田洪流，男，1970年10月20日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人颜廷广与被申请人田洪流诉前财产保全纠纷一案，申请人颜廷广于2020年3月30向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田洪流在中国工商银行郯城支行的工资账户存款130000元（账号为：×××84）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜廷广的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田洪流在中国工商银行郯城支行的工资账户存款130000元（账号为：×××84）。 银行存款冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1170元，由申请人颜廷广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  田汉春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执1281号申请执行人：蒋林良，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：杜关荣，男，汉族，1962年9月7日生，住丹阳市。被执行人：严法珍，女，汉族，1963年5月2日生，住丹阳市。蒋林良与杜关荣、严法珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏1181民初10435号民事判决已经发生法律效力，因杜关荣、严法珍未履行生效法律文书确定的义务，蒋林良向本院申请强制执行，要求被执行人杜关荣、严法珍给付借款89万元及利息，承担律师费4万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年2月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人杜关荣名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，申请执行人表示该车已报废，无查封必要；2020年3月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法查封了被执行人杜关荣、严法珍共有的坐落于丹阳经济开发区××（Ｇ42沪蓉高速出口河阳收费站对面）无证平房十间、二层楼房上下共计十间（具体面积以测绘为准），案外人杜妍向本院提出异议，要求解除对该处房地产的查封，本院作出(2019)苏1181执异158号执行裁定，裁定驳回杜妍的异议请求。现被执行人杜关荣向本院提出异议之诉，该案正在审理中，目前暂不具备对该处房地产的处置条件。2019年6月10日，因被执行人严法珍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法作出对被执行人严法珍司法拘留十五日的决定，嗣后被执行人仍未能履行法定给付义务。2019年7月12日，本院至被执行人杜关荣、严法珍家中执行，两被执行人不在家中，本院在其大门张贴传票，传唤两被执行人于2019年7月15日上午9时到庭，届期两被执行人均未到庭。2020年3月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初10435号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年三月十九日书记员 王雪薇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初75号 原告王爱军，男，1956年11月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告宋亮，男，1996年6月11日出生，汉族，住河北省雄县。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人邢运江，经理。 委托代理人唐文娟，公司员工。 原告王爱军与被告宋亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人康倩、被告人财险保定分公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼,被告宋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：1、请判令被告依法赔偿原告王爱军医疗费、住院伙食补助费等102971.52元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日15时40分许，被告宋亮驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在事故地点处由东向西倒车时，将路边站立的王爱军撞倒，造成王爱军受伤的交通事故。雄县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告宋亮负事故的全部责任。原告王爱军无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗18天。并在天津市天津医院多次复查，经诊断右肋骨近端骨折,多处软组织伤,高血压病,2型糖尿病。经查，被告宋亮驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险50万元不计免赔。故原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告宋亮赔付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。请予支持。 本院依法送达起诉书副本后，被告宋亮未作答辩。 人财险保定分公司辩称，该事故发生在保险期间内，事故情况属实。请法庭核实被告宋亮的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则保险人不承担赔偿责任。与交通事故有关联的医药费票据我公司认可，因原告患有高血压、糖尿病，对于治疗原有病情的费用，我公司不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日15时40分许，被告宋亮驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在事故地点处由东向西倒车时，将路边站立的王爱军撞倒，造成王爱军受伤的交通事故。雄县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告宋亮负事故的全部责任，原告王爱军无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗18天，诊断为：右肋肱骨近端骨折、多处软组织伤、高血压病、2型糖尿病。支出医疗费9391.35元，票据9张。原告在天津市天津医院进行复查8次，支付医疗费5248.25元，票据29张。 另查明， 一、被告宋亮驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人财险保定分公司处投保有交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 二、本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告王爱军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定结果：1、王爱军右肱骨近端骨折，右肩袖损伤致右肩关节活动功能障碍程度构成十级伤残；2、王爱军的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。 三、雄县北沙口乡小庄村民委员会、雄县北沙口乡人民政府出具证明，证实王爱军从事雄安新区植树工作，每天工资150元。 四、王爱军住院期间及出院后由儿子王云涛护理，原告主张按居民服务业标准计算，被告主张按农林牧渔业标准计算。 五、王爱军母亲徐景花（身份证1306381936××××××××），生育4个子女，长子王爱军、次子王向东、三子王卫东、女儿王爱芹。 六、被告宋亮为原告垫付医疗费6897.64元，要求原告得到赔付后返还，原告认可。宋亮手中持有212元的发票一张，宋亮表示在返还款中应扣除，即返还款为6685.64元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队第13063820190417号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、机动车交强险和商业险保险单、交通费票据、天津市开平司法鉴定中心津开平（2019）临床鉴字第539号司法鉴定意见书、雄县北沙口乡小庄村民委员会、雄县北沙口乡人民政府出具证明等以及本案庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，确定宋亮负此次事故的全部责任，客观公正，合法有效，本院予以确认。因被告宋亮驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人财险保定分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告人财险保定分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由被告宋亮赔付。天津市开平司法鉴定中心津开平（2019）临床鉴字第539号鉴定意见书客观公正、程序合法，本院予以认定。关于原告王爱军的各项损失，医疗费14639.6元，鉴定费2600元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费，住院18天，原告主张1800元符合相关法律规定，应予确认；参照司法鉴定意见书确定王爱军误工期180天，护理期60天，营养期90天，构成十级伤残的实际。误工费一项，原告从事雄安新区植树工作，每天工资150元。有村、乡两级证明证实，本院予以认定。则误工费为27000元；护理费，原告主张护理人员王云涛按河北省居民服务业平均工资39947元计算，本院予以采信。则护理费为6566.63元（39947元÷365天×60天）；原告主张营养费标准每天50元，不符合相关规定，应按每天30元计算，则营养费认定2700元（30元×90天）；原告王爱军构成十级伤残，参照河北省上年度农村居民人均可支配收入14031元计算，则王爱军的伤残赔偿金为23852.7元{14031元×［20－（63-60）］×10%）}；原告主张交通费8567.43元，原告提交的交通费票据存在一定瑕眦，考虑原告住院、出院、去外地复查次数较多及就医的合理性和必要性，本院确定交通费为7500元；被扶养人徐景花（身份证1306381936××××××××）的生活费为1422.88元（11383元×5年×10%÷4）；王爱军主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000元。以上原告王爱军的各项损失共计91081.81元。被告宋亮为原告垫付医疗费6897.64元，宋亮表示同意返还款6685.64元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔付原告王爱军各项损失人民币91081.81元。 限本判决生效之日起七日内履行完毕。 二、原告王爱军得到赔付后返还被告宋亮垫付款6685.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元，由被告宋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  王靖雯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2312号原告：内乡菊潭医院，住所地内乡县产业聚集区滨河东路东侧。法定代表人：虎俊杰，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张红杰，该院职工（特别授权）。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师（特别授权）。被告：李荣奇，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元，任董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，男，河南雷雨律师事务所律师。原告内乡菊潭医院与被告李荣奇、河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡菊潭医院撤回对被告李荣奇、河南北方城建集团有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告内乡菊潭医院负担。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年三月三十日法官助理吴阳书记员周予雅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行周于明罚金一案，案号（2020）黔0382执671号，执行标的2000.00元。本案执行过程中被执行人已将罚金全部履行。至此，（2020）黔0382执671号案件全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月二十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执98号申请执行人：罗某，女，汉族，2012年9月19日出生，住址河南洛阳市。被执行人：罗犇，男，汉族，1987年5月20日出生，住所洛阳市高新区。本院做出的（2019）豫0391民初81号民事判决已发生法律效力。因义务人罗犇未按该生效法律文书履行义务，权利人罗某于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗犇在金融机构的存款23808.12元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年三月十一日书记员 盛乐乐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1705号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某1，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。被告：刘某，男，1989年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************997。原告陈某与被告刘某1、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执136号本院于2020年1月6日立案受理申请执行人许卫申请执行被执行人魏长星民间借贷纠纷一案。依据（2019）黔0382民初7298号民事调解书，被执行人魏长星已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21308号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励，董事长。 委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：冯志翔，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广州银行股份有限公司与冯志翔信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初19936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志翔应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金91943.48元、分期手续费17838.48元及利息（截止至2018年6月8日，利息514.63元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；被执行人冯志翔应承担案件受理费2500元、财产保全费1080元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人名下位于惠州市××（××楼）A座301房的房产，但该房产不具备处置条件，故本院不作处置。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日向广东省惠州市惠城区人民法院发出参与分配函，截止2020年3月24日，本院尚未收到复函。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴心如
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初861号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被告：汪**，男，1991年5月14日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案，中冶置业集团物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:中冶置业集团物业服务有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年三月十九日书记员 王婧琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异276号 异议人（案外人）：陈成，男，1990年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人：徐海茗，男，1991年5月28日出生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市新浦区。 委托代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。 被执行人：赵雨，男，1992年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行徐海茗与赵雨民间借贷纠纷一案中，异议人陈成对本院查封沭阳县金地鑫城小区D14号楼1单元401室房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈成提出异议称：要求解除对沭阳县金地鑫城小区D14号楼1单元401室房屋的查封。理由：我在2018年11月16日与赵雨签订购房协议书购买了该房屋，并且按照合同约定付了50万元房款，我看到房子于2019年2月25日被查封，所以就提出了执行异议。 申请执行人徐海茗辩称：异议人是在2019年9月10日向法院提交执行异议申请书，刚刚陈述的是2019年2月份房子就被查封，前后存在矛盾，其2月份房屋被查封后，不可能在2019年7月份向赵雨支付房款10万元，我方认为明显存在异议人与赵雨恶意串通，故意阻碍执行。且房屋是以登记才发生所有权转移，该房屋目前仍然备案在赵雨名下，因此不应对抗第三人。另外，徐海茗与赵雨的借款纠纷，法院是在2018年11月14日作出民事调解书，根据异议人提交的房屋买卖合同签订于2018年11月16日，赵雨存在恶意转移财产的嫌疑，我方将追究赵雨的责任。 本院查明，徐海茗与赵雨民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏1322民初19380号民事调解书，确认：一、被告赵雨欠原告徐海茗借款180000元，由被告赵雨自2018年12月起每月10日前归还原告10000元至2019年9月10日止，剩余80000元由被告赵雨于2019年10月10日前、2019年11月10日前各归还原告40000元；二、以上还款如被告赵雨有任一期逾期给付，则视为剩余全部欠款全部到期，原告可就剩余全部欠款申请强制执行，并由被告赵雨另给付原告违约金20000元；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取1950元，由原告负担。 该调解书发生法律效力后，根据徐海茗的申请，本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院于2019年2月25日以（2018）苏1322执9084号执行裁定查封了沭阳县金地鑫城小区D14号楼1单元401室房屋。 在审查过程中，异议人提交了购房协议书、房款转账记录。协议书载明异议人陈成与被执行人赵雨于2018年11月16日订立案涉房屋买卖合同，成交价70万元，于2018年11月20日前付30万元、2018年12月30日前付10万元、2019年7月30日前付10万元、余款于房屋过户当天付清，收款人为赵全明。后异议人于2018年11月19日至2019年7月30日向“赵全明”的银行账户转款共计35万元。 本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，沭阳县金地鑫城小区D14号楼1单元401室房屋备案登记在被执行人赵雨名下，本院在执行赵雨为被执行人的案件过程中查封该房屋，并无不当。异议人称其已从赵雨处购买了该房屋，但并没有支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，也没有提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该房屋。因此，异议人陈成主张的其就该房屋之权利不能够排除执行，对其异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二十八条规定、裁定如下： 驳回异议人陈成的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月五日 书记员 王玮玮
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初70号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人闫忠君，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人闫忠君犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人闫忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年10月16日10时40分许，被告人闫忠君驾驶×××号重型仓栅式货车沿S001省道198公里处超车时，与前方同向行驶由牟某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、牟某经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，闫忠君承担此次事故的全部责任。闫忠君事发后主动报案并在现场等候处理，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属，取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人闫忠君违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫忠君在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫忠君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 翘
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初500号原告：魏承程，女，1994年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区阳**。公民身份号码：522************023。被告：冯银诚，男，1996年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************。公民身份号码：440************010。原告魏承程与被告冯银诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告魏承程到庭参加了诉讼。被告冯银诚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏承程向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款8828元;2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为8800元。事实和理由：被告于2019年2月2日向原告借款3000元并承诺同月9日还款，但逾期未还。同月14日，被告以资金周转为由再次向原告借款3000元，并承诺同月27日偿还全部欠款6000元，但未还。同月27日，被告以其妈妈打钱未到账为由让原告代付无人机费用2800元，并承诺在2019年3月5日前与之前的借款一并偿还。原告代被告付款产生手续费28元。被告未还款，后被告在2019年3月28日承诺将8800元偿还原告，但其后被告又以各种借口推脱。2019年7月16日，被告又承诺每月25日还款，分4个月还清。但被告至今未还款。原告提交的证据有：1.微信聊天记录；2.支付宝转账记录、银行卡转帐记录。被告冯银诚未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的支付宝转账记录、银行卡转帐记录显示，2019年2月2日，魏承程向冯银诚转账3000元；2019年2月14日，魏承程向冯银诚转账3000元；2019年2月27日，魏承程,代冯银诚支付购买大疆精灵3专业版P3P全套货款2800元。原告提供的微信聊天记录显示，微信号Feng19960701即被告于2019年2月2日向原告借款3000元，被告并将身份证、手写借条拍照发给原告，同日，原告将已向被告转账3000元的记录发给被告；2019年2月11日，被告提出向原告再借3000元，连之前的共借款6000元；2019年2月14日，原告将已向被告转账3000元的记录发给被告；2019年2月27日，被告向原告提出其购买无人机的钱2800元还没有到请求原告代为支付；2019年3月28日，被告向原告承诺，这几天妈妈给其钱其转给原告8800元；2019年7月16日，被告又向原告承诺，每月还款2000元，每月25日还款，4个月还清，从2019年8月分开始；原告同意被告的还款计划。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的支付宝转账记录、银行卡转帐记录显示原告向被告冯银诚转帐6000元及代被告支付网购货款2800元，原告提供的微信聊天记录显示被告向原告借款的过程及被告确认欠原告借款8800元的事实，二者相互印证，双方的借贷关系成立。被告承诺于2019年12月25日前还清，现已过还款期限，没有证据显示被告已履行还款义务，原告请求被告偿还8800元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告冯银诚于本判决生效之日起七日内向原告魏承程偿还借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯银诚负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年三月十二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11461号原告：刘玺，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：天津市国丰供热中心，住所地：天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳妮，女，1984年2月24日出生，汉族，住天津市河**。原告刘玺与被告天津市国丰供热中心供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年三月十一日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申968号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区水务局。住所地：广东省广州市番禺区沙头街景观大道**。法定代表人：沈鸿，该局局长。委托诉讼代理人：邓雪，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门安能建设有限公司。。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼法定代表人：王秋波，该公司总经理。再审申请人广州市番禺区水务局（以下简称番禺水务局）因与被申请人厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）建设工程合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。番禺水务局申请再审称，1.安能公司主张的利息请求没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，安能公司不是涉案工程的实际施工人，因非法转包而产生的迟延利息或损失应由其自行承担。2.即使法院认定番禺水务局应当支付利息，起算时间也认定错误。2012年10月8日，广州市番禺财政局就涉案工程出具《广州市番禺区财政投资评审审核意见书》，确认工程款价款，但有关事项于2013年6月20日才经分管副区长签署同意，此时涉案工程才具备结算条件，故二审判决认定从2012年10月8日起计算利息缺乏事实和法律依据。据此，番禺水务局请求依法再审本案。安能公司提交意见称，番禺水务局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，番禺水务局与安能公司之间签订的《施工合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方应依法依约履行义务。涉案工程已竣工验收，番禺水务局应依约支付工程款。因番禺水务局迟延支付工程款，故安能公司向其主张利息损失，具有合同依据和法律依据。番禺水务局主张安能公司不是涉案工程的实际施工人，应自行承担利息损失的抗辩，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。双方约定涉案工程最终结算金额以财政部门审核确认的工程结算额为准，因广州市番禺财政局于2012年10月8日就涉案工程出具《广州市番禺区财政投资评审审核意见书》，确认工程款金额，故二审法院认定涉案工程的应付款时间为2012年10月8日，并以此起算迟延付款利息，处理并无不当。番禺水务局主张应以分管副区长签署同意的时间为应付款时间，缺乏事实与法律依据。综上，番禺水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番禺区水务局的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十日书记员  郭建惠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执181号之四申请执行人：张娜。被执行人：陆乃武、抚顺市顺城区天意缘养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1410号民事判决书，向被执行人陆乃武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆乃武中国邮政储蓄银行存款238828.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年三月四日书记员  姚旺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3217号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：范贤文，男，1952年1月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：陈倩，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于本院刑庭移送执行被执行人范贤文、陈倩缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初533号刑事判决书。被执行人应各缴纳罚金650万元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，冻结、扣划被执行人银行账户，执行到位34，183.96元，暂无其他执行条件，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王**涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖 璐
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执557号 刘梓淇（申请执行人）、（被执行人）： 刘梓淇与徐祗银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计82420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘梓淇（申请执行人）。至此，刘梓淇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异24号 异议人（被执行人）：内蒙古森鼎环保节能股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。 法定代表人：季雄飞，该公司董事长。 申请执行人：上海圣德机械设备有限公司，住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：孟德章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 在本院执行上海圣德机械设备有限公司与内蒙古森鼎环保节能股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森鼎环保节能股份有限公司对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内蒙古森鼎环保节能股份有限公司称，本院查封其账户行为违法，应予解封。主要理由是:1、内蒙古森鼎环保节能股份有限已经向内蒙古自治区高级人民法院递交管辖权异议相关材料，在高院未下判之前，本院无权查封。2、本院在当前疫情情况下，对申请人企业做出冻结账户的保全行为，违背了当前形势下宏观要求。3、本案保全行为缺乏合法性，不具合理性。 上海圣德机械设备有限公司因与内蒙古森鼎环保节能股份有限公司合同纠纷一案，依法向本院申请保全内蒙古森鼎环保节能股份有限公司银行存款2000万元。本院于2020年2月20日依法冻结内蒙古森鼎环保节能股份有限公司的相关银行账户。 本院认为，首先，本院根据当事人申请，依法对内蒙古森鼎环保节能股份有限公司采取的执行保全措施合法，无不当行为。如认为上海圣德机械设备有限公司申请保全行为错误，内蒙古森鼎环保节能股份有限公司可依法向其主张赔偿责任。其次，无论内蒙古高级人民法院对管辖权作出何种裁判，均不影响本院依法作出执行保全裁定的效力，内蒙古森鼎环保节能股份有限公司以本院无确定管辖权为由，提出解除查封的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古森鼎环保节能股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人们法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执304号汪孝臣：你与孙好军追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0221民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙好军于二Ｏ一九年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告汪孝臣给付原告工资款3850元，被告负担案件受理费50元，公告费600元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1596号原告：范有安，男，汉族，1970年9月17日出生，住修武县。被告：修武县牧工商公司，住所地：修武县竹林大道**。法定代表人：徐福群，经理。被告：黄建乐，男，汉族，1957年8月10日出生，住修武县。原告范有安诉被告修武县牧工商公司、黄建乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范有安到庭参加诉讼，被告修武县牧工商公司经本院传票传唤及被告黄建乐经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款2万元及利息（利息按年利率6%标准计算，从2015年4月7日至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的公告费、诉讼费。事实与理由：2015年3月6日被告修武县牧工商公司因急用资金，通过被告黄建乐借原告现金2万元，庞三毛作为担保人，当时约定原告什么时间用钱，被告什么时间归还，当天被告给原告出具借据一张。随后被告黄建乐仅给付一个月利息以后没有再给付，2018年原告所居住的家被拆迁，原告因盖房急用现金，原告多次向被告索要无果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借据一张，证明：二被告借原告20000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年3月6日，二被告以现金形式借原告款20000元，并出具借据一份，内容显示为“今借到范有安现金贰万元整，￥20000元，什么时间要什么时间还”。原告多次讨要，二被告未履行还款义务，双方形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间为借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告修武县牧工商公司、黄建乐归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告范有安与被告修武县牧工商公司、黄建乐未对借款利息进行约定，原告对利息的主张自2015年4月7日起以法定年利率6%的标准计算至实际清偿之日，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告修武县牧工商公司、黄建乐于本判决生效后十日内归还原告范有安借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准自2015年4月7日起计算至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费525元，合计825元，由被告修武县牧工商公司、黄建乐承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年三月二日书 记 员  范桥桥
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执181号之二申请执行人：张娜。被执行人：陆乃武、抚顺市顺城区天意缘养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1410号民事判决书，向被执行人陆乃武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆乃武辽宁省农村信用社联合社存款238828.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年三月四日书记员  姚旺