wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执553号 申请执行人荆州市宏电建设工程有限公司,住荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装****， 法定代表人陈金林职务：董事长 被执行人临沂好旺角广场有限公司,住,住临沂市罗庄区盛庄办事处名嘉广场**楼/div> 法定代表人：代家奇职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民终3709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂好旺角广场有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 福 建
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执727号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地福建省漳浦县。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴萍萍
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1503号原告：刘忠，男，1967年2月5日出生，汉族，住广水市。被告：吴礼圆，男，1971年3月18日出生，汉族，住广水市。原告刘忠与被告吴礼圆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加了诉讼。被告吴礼圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诉称：2012年6月，原告在被告承接的天津工程进行施工，工程完工后，经结算被告向原告出具欠条，共欠原告工程款40000元。原告多次向被告催要此款，被告无理拒付。要求判决被告支付原告工程款40000元。被告吴礼圆在本案审理期间未予答辩。原告为证明其主张，提交了以下证据：被告吴礼圆打的欠条一份。证明被告吴礼圆欠原告劳务款40000元。对该欠条的真实性，本院予以确认。经审理查明，2012年6月被告雇请原告刘忠到天津塘沽区做地坪漆，约定由原告包工包料。该工程完工后经结算被告共欠原告劳务费40000元。2018年4月15日，被告给原告打下欠工钱40000元的欠条，后原告多次催要未果，双方由此成诉。以上事实，有原告陈述、原告提供的书证及庭审笔录在案为证。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费40000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴礼圆于本判决书生效后十日内给付原告刘忠劳务费40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告吴礼圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年三月二十三日书记员  涂 纯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初45号 原告：李枚智，女，1990年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：覃甲昌，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李枚智，女，1990年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，与原告覃甲昌系夫妻关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告李枚智、覃甲昌与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李枚智、覃甲昌于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李枚智、覃甲昌以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枚智、覃甲昌撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告李枚智、覃甲昌负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保191号 谢守菊（申请执行人）、张宏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1280号申请执行人：李战，男，汉族，1979年2月生，住淮滨县。被执行人：余磊，男，汉族，1987年12月生，住淮滨县。李战与余磊借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告李战借款本金100000元及利息20000元（利息计算至2019年4月11日）；被告陈建华对上述债务清偿承担连带责任。如果未按时履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告余磊负担。因余磊未按上述生效法律文书履行，李战向本院申请强制执行余磊，但未申请执行陈建华，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人余磊银行账户存款，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1280号案的本次执行程序。被执行人余磊有继续向申请执行人李战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 亚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7203号原告:高美珍，女，1938年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高亮，男，1973年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:淮安市清江托普轴承有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路60号法定代表人：贾和洋，该公司董事长。原告高美珍与被告淮安市清江托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年三月四日书 记 员  张 文
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初388号郭某:你(单位)诉与孟某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年三月十八日书记员 ： 王 琦
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终1125号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇。 被上诉人（原审被告）：郑春，男，1981年4月20日出生，住四川省渠县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人郑春合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3141号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”因一审法院适用简易程序审理本案，垫富宝投资有限公司对此程序适用无异议，且本案诉讼标的额为10259.42元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，垫富宝投资有限公司无权对一审判决提出上诉。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。垫富宝投资有限公司不服一审判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2545号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费56元，退还垫富宝投资有限公司。 二〇二〇年三月十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保161号 李维豹（申请执行人）、王家元、赵会玲（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终857号上诉人（原审原告）：陈猛追，男，汉族，1964年11月24日出生。被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道**路行政服务中心综合楼。法定代表人：肖勇科，市长。委托代理人：朱光毅，英德市自然资源局干部。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。上诉人陈猛追因诉被上诉人英德市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2018）粤18行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，二审争议焦点是上诉人陈猛追提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，上诉人陈猛追因与英德市大站镇人民政府就涉案征地过程中青苗补偿标准产生争议，请求被上诉人英德市人民政府对该争议进行协调，后以英德市人民政府未依法履行行政协调职责为由提起本案诉讼，诉请确认被上诉人不履行协调职责违法，并判令被上诉人履行法定职责。因上述条例所规定的县级人民政府的协调行为系以各方当事人自愿为基础的协商调解行为，对当事人不具有行政强制力。被上诉人是否履行该协调行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依照上述司法解释规定不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回陈猛追的起诉，并无不当，本院依法予以维持。陈猛追上诉主张，被上诉人不履行调解职责导致上诉人无法向上级人民政府申请裁决，影响上诉人权利救济。因本案中上诉人陈猛追已书面请求被上诉人英德市政府就涉案补偿款进行协调，英德市政府以已进行过协调为由未作书面答复，在此情况下，上诉人可根据上述条例规定依法向上一级地方人民政府提出裁决申请。对陈猛追的该项上诉理由，本院不予采纳。陈猛追上诉主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。上诉人预交的二审诉讼费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月三十一日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终112号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆小明，男，1992年1月30日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市（以上均为自报）。2016年8月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月9日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄一娉，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陆小明犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤2072刑初2802号刑事判决，宣判后，原审被告人陆小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人陆小明，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月18日凌晨3时50分许，被告人陆小明未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶套挂粤A号牌普通二轮摩托车行驶至中山市横栏镇德龙路与新茂商业街路口时，遇被害人李某妹（女，殁年67岁）骑人力三轮车横过道路，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及被害人李某妹当场死亡的后果，肇事后被告人陆小明驾车逃离现场。经鉴定，被告人陆小明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.5mg/100ml；被害人李某妹符合重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人陆小明未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未取得机动车驾驶证，造成交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第七十条第一款，承担事故的全部责任；被害人李某妹无责任。2019年7月18日，公安人员在中山市横栏镇裕祥红绿灯旁王阁五金厂宿舍将被告人陆小明抓获归案。案发后，被告人陆小明的家属已代为赔偿被害人李某妹家属人民币145000元，并取得谅解。原审法院认为，被告人陆小明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致1人死亡，且在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陆小明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陆小明已赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，一审判决如下：被告人陆小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人陆小明辩称：1.其在案发时没有醉酒，属于正常行驶；2.其在发生事故后逃逸是因为害怕，并非故意为之，且事后也到交警大队交代情况；3.其妻子刚刚生育，需要照顾。上诉人陆小明的辩护人辩称：1.本案是由于被害人横过马路在先，双方避让不及时而引发的，被害人对于死亡后果承担一定责任；2.陆小明的逃逸行为已经构成交通肇事罪的入罪要件，原判不应再将逃逸行为列入交通肇事罪的加重处罚情节；3.陆小明认罪态度好，如实供述犯罪事实，向被害人家属赔偿损失并取得谅解，具有悔罪表现；综上，请求本院对上诉人陆小明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陆小明犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人陆小明及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，上诉人陆小明在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套挂粤A号牌普通二轮摩托车行驶至中山市横栏镇德龙路与新茂商业街路口时，因未按操作规范安全驾驶避让不及，与被害人李某妹驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及被害人李某妹当场死亡的后果。肇事后上诉人陆小明并没有即时停车报警处理，而是驾驶肇事车辆至案发现场100米处弃车逃离现场，经过公安交警部门勘查认定上诉人陆小明承担事故全部责任，被害人李某妹无责任。上述事实有上诉人陆小明的供述、现场勘查笔录、现场图、事故发生经过视频截图、法医学尸体检验鉴定书、《道路交通事故认定书》等证据予以证实。由此可见，肇事逃逸情节仅是公安交警部门对陆小明的责任认定的依据之一，并非认定全部责任的主要依据，且结合本案的情况，即使陆小明不存在肇事逃逸行为，其亦构成交通肇事罪，因此，原判对陆小明的逃逸行为作为加重处罚的量刑情节并非重复评价，符合法律规定，辩护人所提上诉理由，缺乏理据。另查，上诉人陆小明提出需要照顾家庭的理由并非法定的从轻处罚情节。本案因上诉人陆小明严重违反交通运输管理法规，引起重大交通事故致1人死亡，其前罪刑满释放后不足一年又犯新罪，有犯罪前科仍不思悔改，其犯罪情节恶劣，具有较大的主观恶性和社会危害性，并不符合适用缓刑的条件。原判已综合考虑上诉人陆小明犯罪事实及如实供述罪行、赔偿被害人损失等量刑情节予以从轻处罚，对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。本院认为，上诉人陆小明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致1人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人陆小明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆小明及其辩护人所提上诉意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  裴 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 珊霍伟延
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1799号之一 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高宗飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人刑庭与被执行人高宗飞罚金一案，本院作出的（2019）闽0783刑初55号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人移送执行。本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的15000元。 执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人高宗飞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2019年12月24日前往被执行人户籍地南平市建阳区进行查找，未发现被执行人家属。经鸿庇村民委员会证实，高宗飞家人长期外出打工，无法联系。另查，被执行人于武夷山监狱服刑，因新冠疫情影响，暂无法提审高宗飞。 2019年11月7日作出（2019）闽0783执1799号执行裁定书，查封被执行人高宗飞所有的豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ8××××）、北京现代牌轿车（车牌号：闽ＨＢ××××）各一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月24日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  江倩葳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执462号 申请执行人：蒋召理，男，1972年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨振东，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蒋召理与杨丹丹、杨振东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨丹丹、杨振东银行账户存款356814.22元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更112号罪犯闫俊平，男,1976年1月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月15日作出（2012）东刑二初字第287号刑事判决，认定罪犯闫俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元；扣押在案的5000元及一辆车牌号为蒙KT28**号的雪佛兰乐风轿车依法退赔被害人，继续追缴闫俊平的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2015年5月4日、2016年11月7日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯闫俊平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯闫俊平在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、文化、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次。继续追缴犯罪所得未执行。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均389.94元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书、消费明细及余额说明在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯闫俊平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯继续追缴犯罪所得未执行，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫俊平减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1196号之一 李克勤： 张继华与李克勤,中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1196号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-20
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执835号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人蔡某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴萍萍
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢189号申请执行人：刘梦，女，1995年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：余荣英，女，1966年3月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘梦与被执行人余荣英机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人余荣英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余荣英银行存款人民币125671.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月二十五日书记员  胡秋生
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执425号关于濮阳县人民法院申请执行栗永闯追缴违法所得纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3696号之二 申请执行人:卢能楚，男，1989年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:杨共生，男，1976年10月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人卢能楚与被执行人杨共生房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2504号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为20200元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月九日 书记员  李子海
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终428号上诉人（原审原告）：陈文勇，男，1946年2月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被上诉人（原审被告）：吉安县人力资源和社会保障局。住所地：吉安县县城。法定代表人：李财生，该局局长。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安县劳动就业服务管理局。住所地：吉安县县城。法定代表人：陈咏清，该局局长。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。上诉人陈文勇因与被上诉人吉安县人力资源和社会保障局（以下简称吉安县人社局）、吉安县劳动就业服务管理局（以下简称吉安县就业局）劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初3017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人陈文勇，被上诉人吉安县人社局的委托诉讼代理人肖晋军，被上诉人吉安县就业局的委托诉讼代理人刘夏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持陈文勇提出的一审诉讼请求；3、诉讼费由吉安县人社局、吉安县就业局负担。事实和理由：陈文勇于1963年8月至1999年5月连续工作36年，因超计划生育被人陷害而开除公职。2019年，陈文勇在办理社保时被有关部门告知，没有见到本人档案以及用人单位没有交档案。这时，陈文勇才知道吉安县人社局遗失了档案有36年。因此，诉讼时效应从2019年起计算。另，根据法律规定，本案应由吉安县人社局承担举证责任。陈文勇工作了36年，后来自行缴纳的26000元社保理应由吉安县人社局、吉安县就业局承担。被上诉人吉安县人社局辩称：1、征缴保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回陈文勇的诉请；2、陈文勇的诉请缺乏事实和法律依据。陈文勇因违反计划生育于1999年4月被开除，其已不具备公职人员身份，也不是吉安县就业局的职工。1999年之前，根据当时的政策规定，企业职工尚未开始缴纳社会保险，吉安县就业局也没有为本单位的职工缴纳保险。假如缴纳了社会保险，有关保险费用也已移交至社保局，进入社会统筹，陈文勇诉称退回社保金缺乏法律依据。另外，陈文勇的人事档案也不属于吉安县人社局保管。3、陈文勇被开除至今已有20多年，其现在主张退社保金也已超过20年的最长诉讼时效，其权利依法不受保护。被上诉人吉安县就业局辩称：同意吉安县人社局的意见。陈文勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令吉安县人社局、吉安县就业局退回陈文勇已缴纳的社保金26000元；2、诉讼费由吉安县人社局、吉安县就业局承担。庭审过程中，陈文勇变更第一项诉讼请求为，吉安县人社局、吉安县就业局赔偿陈文勇因被开除而自行缴纳的社保金26000元。一审法院认定事实：吉安县人社局原名吉安县人事劳动局，吉安县就业局系隶属于吉安县人社局的二级局。陈文勇于1963年在吉安县澧田商店参加工作，后调入吉安县就业局下属的供销经理部工作。1999年4月27日，吉安县人事劳动局印发吉县人劳字[1999]29号文件，内容为开除陈文勇公职。文件印发当日送达给了陈文勇。此后，陈文勇再未到吉安县人社局、吉安县就业局工作。2011年11月4日，陈文勇以个人身份向吉安县社会保险事业管理局交纳养老金25000元、代管费300元。一审法院认为：陈文勇知悉其被开除公职至今已逾二十年，如陈文勇要主张权利应在法律规定的诉讼时效期间内。陈文勇现在主张已超过法律规定的最长的诉讼时效，丧失了胜诉权，故对陈文勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回陈文勇的诉讼请求。案件受理费10元，由陈文勇负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，陈文勇于1999年4月份被开除公职，其自行缴纳社会保险的时间是2011年11月4日，但其于2019年12月19日才向人民法院提起本案。即陈文勇主张赔偿其自行缴纳的社保金已过法定诉讼时效期间。此外，陈文勇被开除公职前，根据当时政策规定，国有企业在编职工尚未开始缴纳社会保险。因此，一审法院判决驳回陈文勇提出的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人陈文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定案件基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈文勇负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年三月三十一日书记员  戴丽蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初149号 起诉人李书英，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人朱玉珺，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人李书英、朱玉珺以盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）为被告，以盐城市亭湖区城乡居民社会养老保险中心（以下简称亭湖保险中心）、江苏亭湖经济开发区北林社区居民委员会为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 两起诉人诉称：1998年8月30日，朱俊岭农户家庭取得二轮《农村集体土地承包经营权证书》，朱俊岭妻子李书英和朱俊岭儿子朱玉珺作为家庭成员依法平等享有二轮承包土地的各项权益。1998年8月30日起至2017年6月16日，起诉人经营种植家庭二轮承包经营耕地。2017年6月16日，起诉人与承租人发生争议，警方要求暂停施工。2017年7月17日，公安局向起诉人提供居民委员会租赁合同后，涉案耕地被居民委员会租赁其他农户种植。2019年7月29日，第三人亭湖保险中心依据《2009年3月亭湖经济开发区北林村三组列入被征地农民基本生活保障数据库人员名单公示》，向两起诉人发放土地保障金。331省道的建设未用到农户朱俊岭家庭涉案土地，不存在李书英、朱玉珺自愿同意土地换取生活保障。现诉至法院请求：1、请求撤销亭湖人社局于2019年7月29日作出的依据2009年3月《亭湖经济开发区北林村三组列入被征地农民基本生活保障数据库人员名单公示》向李书英、朱玉珺发放土地保障金；2、请求本案诉讼费由被告承担。 本院认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求并属于人民法院受案范围。经查，起诉人李书英、朱玉珺请求撤销亭湖人社局发放土地保障金的行为，因该行为系在先行为的实施行为，未设定新的权利义务，对起诉人的合法权益不产生实际影响，故不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对李书英、朱玉珺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 黄约平 二〇二〇年三月九日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424破申1号申请人：衡东县锦华房地产开发有限公司。住所地衡东县新塘镇岳东路**。法定代表人：向忠华。申请人：衡阳市锦华工程有限公司。。住所地衡东县新塘镇岳东路法定代表人：向忠华。2020年2月27日，申请人衡东县锦华房地产开发有限公司、衡阳市锦华工程有限公司以经营不善，严重资不抵债，无力偿还到期债务为由，向本院申请破产清算，并提交了财务状况说明书、资产负债表等资料。本院经审查认为，两申请人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。申请人申请破产清算符合法律规定。申请人住所地在本院辖区内，申请人属于破产适格主体，本院对申请人的申请具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款之规定，裁定如下：受理衡东县锦华房地产开发有限公司、衡阳市锦华工程有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  旷文林审判员  单振华审判员  谭敏燕二〇二〇年三月二日法官助理何春霞书记员赵琼            校对责任人：何春霞               打印责任人：赵  琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执142号之一 申请执行人：梁纳，女，1972年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：陈贵华，男，1960年11月29日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳州市鱼峰区。 本院在执行梁纳与陈贵华借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人陈贵华暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初909号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：刘晓亮，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘晓亮（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2862.65元；2、判令被告以全部欠款本金2862.65元为基数，自2019年9月30日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限9个月，分9期，自2019年4月29日起至2020年1月29日止。还款日期分别为每月30日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1027.47元。2019年4月29日，原告向被告发放借款8000元。截至2019年9月29日，被告共偿还5期合计金额5137.35元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自2019年4月29日至2020年1月29日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。截止至2019年9月29日，被告共偿还五期借款本金共计5137.35元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2862.65元及利息（利息暂计算至2019年9月29日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终73号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李三云，男，1967年3月27日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，职业务工，户籍地四川省通江县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人沈永华，男，1975年8月3日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度初中，职业务工，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人李三云、沈永华犯污染环境罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0513刑初1099号刑事判决，认定被告人李三云犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人沈永华犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李三云不服，以其有自首情节、原判量刑畸重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初1099号刑事判决；二、发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈勇蓬审判员  陈晓明二〇二〇年三月十日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占海，男，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市创业建筑工程有限公司。法定代表人：陈国俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。再审申请人王占海因与被申请人丹阳市创业建筑工程有限公司（以下简称丹阳公司）劳动争议一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。原一、二审判决认定丹阳公司对其班组长于波雇佣王占海不知情的事实不符合常理，王占海在公司工作20多天，公司不可能不知情。王占海到案涉工地工作经丹阳公司班组长于波同意，就是经丹阳公司同意了。原审法院将于波代丹阳公司转交工资的行为认定为于波给王占海发工资，违背事实和常理。原一审法院将公司未与劳动者签订劳动合同的不利后果让劳动者承担，不符合法律规定。（二）一、二审判决适用法律错误。原一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第十条作出裁判，但一审期间丹阳公司并没有提交职工名册，原审法院也没有从用工之日起确认劳动关系。一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，导致举证责任分配不当，仲裁庭和一审庭审都确认王占海在案涉工地参加劳动受伤，无争议部分王占海可不再另行举证。《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条明确了用人单位是签订劳动合同的责任主体，不签订劳动合同的不利法律后果应由用人单位来承担。（三）二审过程中，丹阳公司提交的公司花名册，没有经王占海质证，程序违法。（四）丹阳公司用《班组临时用工协议》的方式规避《中华人民共和国劳动法》的监督，应当得到法律严惩。王占海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位是否形成事实劳动关系，应该依据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动关系中劳动者除有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇。王占海在一审庭审中认可其劳动报酬是于波个人通过微信或转账方式支付，劳动报酬按天数计算，每天300元。且王占海在丹阳公司不享有社会保险和福利等劳动权利和待遇。王占海在二审庭审中认可，丹阳公司临时用工花名册上没有他的名字。综上，王占海与丹阳公司之间未建立劳动关系。一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占海的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年三月二十七日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终83号 上诉人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人：射洪县金源商场沱牌大道直营店，经营场所四川省射洪县沱牌大道中段仁和丽景**。 经营者：刘春梅，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人中国第一铅笔有限公司因与被上诉人射洪县金源商场沱牌大道直营店侵害商标权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09知民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国第一铅笔有限公司于2020年2月18日向本院提交撤回申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国第一铅笔有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国第一铅笔有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国第一铅笔有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文小平
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更140号罪犯李发，男，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后期红格尔图镇师家村。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）内0102刑初90号刑事判决，认定罪犯李发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。被告人李发及其同案犯不服提出上诉后又撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年11月1日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李发在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯李发在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。财产刑未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均147.58元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯李发在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李发减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保38号 本院受理杭州化工机械有限公司与神华准能资源综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日网络冻结了被申请人神华准能资源综合开发有限公司的银行账户2260000元（实际冻结不足额，中国建设银行股份有限公司北京玉泉支行110501645000000XXX6），该被保全标的到期时间为2021年3月25日，本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执548号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:苏传成，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 汇通信诚租赁有限公司与苏传成融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1073号之一 刘丽丽： 绥中县绥中镇顺发粮油商店与刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1073号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-03-13
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初45号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人李向荣，男，1994年5月2日出生于山西省河津市，汉族，本科文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被河津市公安局刑事拘留，同年11月19日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，2020年1月20日被河津市人民检察院取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李向荣犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被告人李向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月14日0时许，在河津市延平街铁路桥北路段，被告人李向荣饮酒驾驶×××号车由南向北行驶时与行人卫某相撞，造成卫某受伤的交通事故。经鉴定被告人李向荣血液酒精含量为46.59mg/100ml，为饮酒驾驶；被害人卫某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人李向荣负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人李向荣拨打120电话报警，联系被害人家属，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，且事后赔偿被害人卫某22万元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍证明、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证，被害人卫某的陈述，被告人李向荣的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西省河津市公安司法鉴定中心伤检鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李向荣违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李向荣交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李向荣的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人李向荣适用社区矫正的意见，可对被告人李向荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李向荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执539号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:冯亮亮，男，1991年3月18日出生，汉族，住陕西省高平市。 汇通信诚租赁有限公司与冯亮亮融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2269号 原告：南京市江宁区万家乐五金水暖建材经营部(统一社会信用代码91320115MA1NT4MW06)，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**南京义乌小商品城义乌青年广场**。 经营者：陈守宾。 委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。 被告：深圳市翔大装饰工程有限公司(统一社会信用代码91440300758630903W)，住所地在，住所地在深圳市南山区兴华路**华建大厦**楼**v> 法定代表人：陈君，总经理。 委托诉讼代理人：胡立，男，1986年6月27日生，汉族，系公司员工，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈孟良，男，1987年10月21日生，汉族，系公司员工，住湖北省通山县。 原告南京市江宁区万家乐五金水暖建材经营部（以下简称万家乐经营部）诉被告深圳市翔大装饰工程有限公司（以下简称翔大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告万家乐经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款346051元，并支付逾期付款利息（以346051为基数，自2018年10月8日起至被告实际支付之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）。事实与理由：2017年10月1日至2018年7月21日，被告因南京空港NO.2015G47地块（新城保利天地项目）工程需要，向原告采购了建筑材料。原告按约将货物送至被告工地，被告进行了签收。2018年10月8日，原被告双方就原告提供的材料及被告欠款情况进行了对账，双方确认：原告供货材料总价合计446051元，被告己支付材料款项10万元，仍欠346051元。原告多次催要，但被告以各种理由拖延，至今仍未支付。 本院经审查查明，2018年10月8日，案外人马明标的下属陈正月向原告出具对账单，确认尚欠原告材料款346051元。同日，马明标向原告出具欠条一份，载明：“马明标于2017年10月1日到2018年7月21日向陈守宾购买工程材料款，欠款共计人民币346051元”，欠款人处加盖“深圳市翔大装饰工程有限公司南京空港NO.2015G47地块项目专用章”。庭审中，被告翔大公司否认其公司存在“深圳市翔大装饰工程有限公司南京空港NO.2015G47地块项目专用章”，认为该印章系马明标伪造。2019年6月4日，深圳市公安局招商派出所受理被告翔大公司被伪造公章一案。 本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，案外人马明标以被告翔大公司的名义向原告万家乐经营部出具金额为346051元的欠条，并在该欠条中加盖被告翔大公司的印章，致使原告以欠款人系翔大公司为由向本院提起诉讼，在案件审理中，被告翔大公司否认其公司存在“深圳市翔大装饰工程有限公司南京空港NO.2015G47地块项目专用章”，认为该印章系马明标伪造，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告南京市江宁区万家乐五金水暖建材经营部的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈燕
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执74号 申请人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：东营市河口区滨海路**，组织机构代码：61338200-5。 被执行人：王利明，男，1965年10月14日出生，汉族，住东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与王利明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初205号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年3月20日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初205号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 丁
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执115号王绍妃：王绍妃与王玉金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王绍妃向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初17751号原告：魏善好，男，1966年10月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李立华，女，1965年10月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司万春，男，1975年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告魏善好与被告司万春身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赵加卓二〇二〇年三月二十七日书记员  王欣怡
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终378号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金菊，女，1978年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省益阳市南县**********民小组，公民身份号码432************702。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人徐金菊犯赌博罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1973刑初4216号刑事判决。原审被告人徐金菊对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐金菊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2018年5月开始至2019年9月19日期间，被告人徐金菊在东莞市************的芙蓉兴盛便利店内利用微信接单和现场写单等方式收受外围六合彩投注并自己坐庄。被告人徐金菊总共接受了汪登奎、李海清、梁芝前、刘艳梅等20多名参赌人员约200000元的外围六合彩投注。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，微信投注记录等书证，证人汪登奎、李海清、梁芝前、刘艳梅等人的证言，被告人徐金菊的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人徐金菊以接收他人六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人徐金菊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人徐金菊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐金菊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的人民币1160元、手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人徐金菊提出一审量刑过重，理由如下：1.判决认定上诉人徐金菊犯罪维持一年有余不准确；2.上诉人徐金菊如实交代自己的罪行。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐金菊所提的意见，经查：1.现有证据足以认定上诉人徐金菊实施收受外围六合彩投注及自己坐庄的行为是从2018年5月开始，并持续到2019年9月19日，一审认定的事实并无不妥。2.一审判决已经认定上诉人认罪态度较好，并对其从轻处罚，上诉人就上述情节再次提出从轻处罚的意见于法无据。综上，一审根据徐金菊的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人徐金菊所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐金菊以接收他人六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。徐金菊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人徐金菊所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月二十四日书记员  卢颖聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异3号异议人(申请执行人）：陈桂玲，男，1956年9月14日出生，个体工商户，住宿迁市宿豫区。被执行人：东海县农乐肥业有限公司，住所地东海县。法定代表人朱胜玉，董事长。陈桂玲申请执行东海县农乐肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出结案处理，结案方式为执行完毕。异议人陈桂玲对本院对本案作出执行完毕的结案处理行为不服，并提出执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陈桂玲提出异议称：对宿豫区人民法院（2016）苏1311执恢318号结案证明中，该案已执行完毕一事不服，根据判决书确认，被执行人应给付我9500元，我实际只收到3000元，尚有6500元未执行到位，应继续执行。异议人陈桂玲提出异议称，我与东海县农乐肥业有限公司买卖合同纠纷一案已经立案执行多年，但是至今未执行到位，现在法院又对该案进行终结处理，我不同意该处理方式，对此提出异议。经审查查明，本院审理的原告陈桂玲与被告东海农乐肥业有限公司买卖合同纠纷一案本院于2013年1月7日作出（2012）宿豫大商初字第0042号民事判决书，判决被告东海农乐肥业有限公司赔偿原告陈桂玲经济损失8500元，该文书生效后被告东海农乐肥业有限公司未按判决内容履行义务。2013年2月16日，陈桂玲向本院申请执行，因被执行人及其主要财产所在地隶属东海县人民法院辖区，本院于2013年3月13日将全案委托东海县人民法院执行，后东海县人民法院以无财产可供执行为由将案件退回我院。2015年8月12日，因申请执行人陈桂玲向本院反映被执行人有能力履行义务，本院对该案重新立案执行。在本案执行过程中，本院于2014年9月30日通过东海县交巡警大队车辆管理所对东海农乐肥业有限公司车辆信息、2015年8月28日通过全省查控系统对东海农乐肥业有限公司银行账户、2015年10月10日通过东海县市场监督管理局对东海农乐肥业有限公司工商信息（厂房为租赁、无其他股权登记）进行查询均未发现可供执行的财产线索。2016年2月5日，本院经合议后对该案进行程序终结处理并制作（2015）宿豫执恢字第0126号裁定书。2016年2月5日，本院向申请执行人陈桂玲送达（2015）宿豫执恢字第0126号裁定书，申请执行人陈桂玲对本院终结裁定不服拒绝签收并于2016年2月15日向本院书面提出执行异议，本院作出（2016）苏1311执异7号执行裁定书，认为本院对（2015）宿豫执恢字第0126号案件以程序终结方式进行结案，符合相关法律规定，驳回了陈桂玲的异议。该案后续执行过程中，2016年8月18日，陈桂玲向本院出具结案证明一份，载明“贵院受理的我申请执行东海县农乐肥业有限公司买卖合同纠纷一案，今收到宿豫区人民法院转交的执行款叁仟元（3000元），至此本案全部执行完毕，我就此息诉息访，现请求法院结案。”本院于2016年8月25日对该案恢复执行，所立案号为（2016）苏1311执恢318号，并依据陈桂玲出具的结案证明对该案做执行完毕结案处理。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。本案中，陈桂玲于2016年8月18日，向本院出具结案证明一份，载明“贵院受理的我申请执行东海县农乐肥业有限公司买卖合同纠纷一案，今收到宿豫区人民法院转交的执行款叁仟元（3000），至此本案全部执行完毕，我就此息诉息访，现请求法院结案”。上述由陈桂玲本人自愿出具的结案证明中，明确表明了陈桂玲接收本院转交的3000元执行款后，该案即执行完毕，且承诺息诉息访，本院根据陈桂玲出具的结案证明，对该案做执行完毕的结案处理并无不妥，现陈桂玲要求继续对该案剩余款项进行执行，没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈桂玲的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年三月三日书记员  何小庆
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执60号之四 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县养利路**。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被执行人：大新中鑫锰业有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村/div> 法定代表人：林海波，该公司经理。 被执行人：林海波，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：南宁市盛传广告有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**和实.水榭花都**楼（桂雅轩）******房/div> 法定代表人：周冬梅，该公司董事长。 本院于2019年1月24日立案执行广西大新农村商业银行股份有限公司与大新中鑫锰业有限责任公司、林海波金、南宁市盛传广告有限责任公司融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令：1、被执行人大新中鑫锰业有限责任公司、林海波偿还借款300万元、利息340377.9元（利息计算至2017年10月24日）共计3340377.9元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人南宁市盛传广告有限责任公司在其持有广西天等农村商业银行股份有限公司法人股300万股金价值范围内承担赔偿借款本金300万元的责任。 经查，被执行人大新中鑫锰业有限公司是使用他人厂房、设备从事粉矿加工，从中获取加工费。2017年12月31日合同到期后未再续约，被执行人大新中鑫锰业有限公司停止生产经营活动，未发现其有可供执行财产。经查询被执行人林海波的银行存款、工商登记、不动产、车辆、互联网银行、金融理财产品、收益性保险等财产信息，并向被执行人林海波所在地居委会调查，发现被执行人林海波名下有一辆桂Ａ×××××途安牌汽车和一辆桂Ａ×××××宝马牌汽车，本院到车辆管理部门办理查封登记。由于车辆未能实际控制，无法进行处置。除此，未发现林海波有可供执行财产。因被执行人大新中鑫锰业有限责任公司、林海波未偿还债务，本院依法拍卖被执行人南宁市盛传广告有限责任公司持有广西天等农村商业银行股份有限公司法人股300万股金，得价款3178980元。经强制执行，被执行人南宁市盛传广告有限责任公司履行完毕其应承担的债务，申请执行人得到清偿款3058423元，尚有部分债务未得清偿。因被执行人大新中鑫锰业有限责任公司、林海波未履行还款义务，且未报告财产状况，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将案件财产调查情况及采取执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经对被执行人南宁市盛传广告有限责任公司的财产进行处置，其应承担的法律义务执行完毕。现申请执行人虽有部分债务未得清偿，但经对被执行人大新中鑫锰业有限责任公司、林海波穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初554号 原告：北流市农村信用合作联社，住所广西北流市二环西路**。统一社会信用代码:91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋、江升明，该社职工。 被告：广西玉林市炳壮中草药有限公司，住，住所广西玉林市民主西路铁**册号：450900200026517。 法定代表人：吴炳壮，该公司经理。 被告：吴炳壮，男，1984年10月11日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 被告：何彩燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 被告：徐丹英，女，1969年3月12日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区/div> 原告北流市农村信用合作联社与被告广西玉林市炳壮中草药有限公司、吴炳壮、何彩燕、徐丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北流市农村信用合作联社于2020年3月19日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费97316元，减半收取计48658元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月十九日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执322号申请执行人：辽宁腾飞塑料包装制品有限公司,91211004MA0U27NHXE,住辽宁省辽阳市宏伟区********。被执行人：洛阳市大资塑业有限公司,91410323077803864G,住新安,住新安县南李村镇李村村iv>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月25日生效的（2019）豫03民终5907号（2019）豫0323民初2145号判决，于2020年3月20日向被执行人洛阳市大资塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳市大资塑业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市大资塑业有限公司在河南新安农村商业银行股份有限公司李村支行的账户669030016000000530001存款270851.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年三月二十六日（）书记员  陈翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢43号 许汉洋、蒙锦行、蒙东生、蒙炳球: 本院在执行申请执行人许汉洋与被执行人蒙东生、蒙炳球、蒙锦行附带民事赔偿一案，经被执行人蒙东生、蒙炳球、蒙锦行自动履行，执行案款已经全部执行到案，本院通过银行转账的方式将执行款32693.25元转入申请执行人的名下账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特170号申请人：蒋斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：蒋宝玉，男，1935年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区代理人：刘美琪（系蒋宝玉之妻申请人蒋斌申请作为蒋宝玉监护人一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。蒋斌称：蒋宝玉是我的父亲，他因疾病生活不能自理，已经被海淀法院宣告为无民事行为能力人，我的母亲年迈多病，不适宜履行监护职责，我作为蒋宝玉的儿子申请作为其监护人。经查，蒋宝玉与刘美琪系夫妻关系，蒋斌为二人之子。2020年1月21日本院出具（2020）京0108民特106号民事判决书宣告蒋宝玉为无民事行为能力人。本院认为，根据本院出具的民事判决书能够确认，现蒋宝玉为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。蒋宝玉的妻子刘美琪现年85岁，患有疾病，不适宜履行监护职责。蒋宝玉之子蒋斌现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做其监护人，刘美琪表示同意。鉴此，本院依法指定蒋斌作为蒋宝玉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定蒋斌作为蒋宝玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年三月十八日书记员  李雪静
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执145号申请执行人：陈秋良，男，汉族，1966年8月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：戴细章，男，汉族，1962年4月20日出生，黄冈市黄梅县人，住黄梅县，本院在执行申请人陈秋良与被执行人戴细章借款合同纠纷一案中，申请人陈秋良与被执行人戴细章在法院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈秋良同意被执行人戴细章按此协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂１１２１民初1441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘秋元二０二〇年三月三十一日书记员  陶 敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保100号申请人：周丹，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被申请人：郑育平，男，汉族，身份证住址福建省永安市燕南。原告周丹与被告郑育平、第三人深圳市安顺泰物流有限公司股东出资纠纷一案，申请人周丹向本院申请财产保全，请求对被申请人郑育平名下价值人民币1000000元财产予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑育平名下在中国民生银行深圳盐田支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1000000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人郑育平名下在平安银行深圳分行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1000000元，冻结期限一年。三、冻结被申请人郑育平名下在中国银行深圳分行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1000000元，冻结期限一年。四、冻结被申请人郑育平名下在交通银行盐田支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1000000元，冻结期限一年。五、冻结被申请人郑育平名下在中国工商银行深圳分行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1000000元，冻结期限一年。六、冻结被申请人郑育平名下在中国农业银行深圳分行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1000000元，冻结期限一年。七、冻结被申请人郑育平名下在中国农业银行深圳分行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1000000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 小 玲二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员 童霄（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更110号罪犯邬玉贤，男，1971年3月8日出生，汉族，小学一年级文化，原户籍所在甘肃省武威市古浪县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院2017年9月29日作出（2017）内2921刑初字130号刑事判决，认定罪犯邬玉贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付执行。刑期至2020年4月27日。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯邬玉贤在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的任务。认真参加思想、文号、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯邬玉贤在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯邬玉贤在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邬玉贤减去剩余刑期。（刑期自2017年4月28日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终83号 上诉人（原审起诉人）于忠芹，女，汉族，住盱眙县。 被上诉人盱眙县公安局，住所地盱眙县十里营大街**。 法定代表人周海洋，该局局长。 上诉人于忠芹因诉盱眙县公安局不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人于忠芹上诉称，上诉人与100多名案外人于2016年2月25日到被上诉人处报案，称丹阳市优德日用品商贸有限公司盱眙分公司收取上诉人巨额资金不兑现，不退还本金，涉嫌集资诈骗。被上诉人认为该公司收取资金行为是经营行为，不构成诈骗，上诉人数十次信访，才使被起诉人对犯罪嫌疑人陆志刚、张苏进行立案，至今未对董永峰等立案受理，形成行政不作为。因被起诉人不作为致使起诉人损失扩大，应当由被起诉人承担赔偿责任。一审法院裁定错误，程序违法，请求二审改判。 本院经审查认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，所诉事项应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于忠芹的诉请所涉及的问题系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故其起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于于忠芹上诉提出一审法院未及时立案的问题，经查，2020年1月3日上诉人及案外人滕志等向一审法院递交起诉材料，一审法院审查后向其作了释明，告知该案不属于法院受案范围，法院不予受理。之后上诉人于2020年1月8日再次向一审法院递交起诉材料，并按要求填写了“当事人送达地址确认书”，上诉人在法院出具的《材料收据》上签字确认。一审法院审查后于2020年1月13日作出不予立案的行政裁定，故不存在上诉人所称违反程序不及时立案问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐慧鸣 审 判 员 王 娟 审 判 员 马作彪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 毛学梅 书 记 员 陈乐乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4271号之一 被执行人邓奕春，男，汉族，1978年2月3出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人邓奕春没收财产一案，本院（2017）粤03刑初495号、（2017）粤03刑初1017号、（2019）粤03刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月5日依法立案执行。强制没收被执行人个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户等财产进行了查证，冻结并扣划了被执行人邓奕春名下银行存款人民币42,799.04元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤03刑初495号、（2017）粤03刑初1017号、（2019）粤03刑初331号刑事判决书关于被执行人邓奕春财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜      磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6188号 原告：陈芳，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陆勇，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：李荣，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑干榕，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈芳与被告李荣、郑干榕股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼。被告李荣、郑干榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付股权转让款42万元及依约产生的利息(以42万元为基数，按每月利息2%计算，自2017年7月1日起计算至被告付清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2015年8月17日，原告与案外人宇文玉霞、江铨榕及被告李荣共同设立“福建省康倍健医药生物科技有限公司”（以下简称康倍健公司）。公司章程约定：原告与宇文玉霞、江铨榕及被告李荣共同设立康倍健公司，公司的注册资本为1000万元，被告李荣认缴出资400万元占总投资额40%股份，宇文玉霞、江铨榕及原告各认缴出资200万元，各占总投资额20%股份。 因被告李荣在公司经营及管理过程中，存在损害公司及其他股东利益的行为，全体股东于2016年12月5日达成《清算决定》，约定：经公司股东一致协商同意，公司以175万元清算（壹佰柒拾伍万元），公司经营股东李荣按照股东比例分别将款项转入各股东账户，陈芳35万元，江铨榕35万元，宇文玉霞35万元，另李荣还需偿还宇文玉霞投资款2万元整，合计支付宇文玉霞37万元。本协议签订之日起30日内付清款项，公司资产处理及注销工作由李荣完成，股东不再参与，以上款项由李荣支付给股东。” 《清算决定》达成后，被告李荣并没有按约定履行，全体股东遂于2017年5月7日重新达成《关于福建康倍健医药生物公司清算资金按股份支付的决定》。该决定载明：李荣应按清算协议及时对公司进行注销（按2016年12月5日《清算决定》），在没有完成注销工作前现用变通的方式将宇文玉霞、陈芳、江铨榕三位股东股份按清算金额转给李荣，先行办理股权转让；若李荣没有在2017年6月30日前支付完全部清算款，则本决定所涉公司清算款总额应按照其账面资金210万元计算；若超过支付期限李荣应按照月息2分支付给股东利息（2016年12月5日所签订的清算协议超期支付利息按此计算）。 另，两被告原系夫妻关系，康倍健公司设立及经营均在其夫妻关系存续期间，俩被告离婚时约定康倍健公司股权属二人按份共有，各占50%份额。因此，俩被告应共同承担向原告支付股权转让款的责任。 康倍健公司已于2019年9月12日完成公司注销。 被告李荣未作答辩。 被告郑干榕未作答辩。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 另查：被告李荣、郑干榕原系夫妻关系。两被告于2006年9月25日登记结婚，2017年9月6日登记离婚。两被告在《离婚协议书》就财产债务作如下约定：奥迪车辆一辆归郑干榕所有，各自存款归各自所有，李荣名下股权双方按份共有、各占一半份额，债务各自承担。 福建省康倍健医药生物科技有限公司工商登记的成立日期为2015年8月17日，工商登记的股东为江铨榕、陈芳、李荣、宇文玉霞。 本院认为，李荣、陈芳、江铨榕、宇文玉霞四人签订的《股东（发起人）合作协议书》、《清算决定》、《关于福建康倍健医药生物公司清算资金按股份支付的决定》，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告将股权转让给被告李荣，被告李荣应按《关于福建康倍健医药生物公司清算资金按股份支付的决定》约定的金额即42万元（210万元×20%）履行支付转让款的义务。《关于福建康倍健医药生物公司清算资金按股份支付的决定》中约定被告李荣应在2017年6月30日前向原告支付股权转让款，若超期未支付应按月息2%支付股东利息，现被告李荣未在约定期限内支付股权转让款，原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李荣、郑干榕离婚时约定李荣名下股权系双方共有财产，因此被告郑干榕对被告李荣的前述付款义务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李荣应于本判决生效之日起十日内向原告陈芳支付股权转让款42万元，并按月利率2%计算支付原告陈芳自2017年7月1日起至股权转让款付清之日止的利息； 二、被告郑干榕对被告李荣的上述第一项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10862元，由被告李荣、郑干榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  孙硕萍 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 琳 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初33号原告陈晓冰，女，1993年1月5日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人徐强，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告陈晓冰之夫。被告长沙华恒机器人系统有限公司，住所地湖南浏阳高新基数产业开发区鼎盛路**。法定代表人颜小俊，董事长。委托代理人刘丽坤，湖南恒昌律师事务所律师。原告陈晓冰与被告长沙华恒机器人系统有限公司（以下简称华恒机器人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓冰及其委托代理人徐强，被告华恒机器人公司的委托代理人刘丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓冰向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告解除与原告劳动关系的行为属违法解除；2、判决被告支付原告经济赔偿金7000元；3、判决被告支付原告产假工资25720.93元；4、判决被告参照生育保险标准支付原告生育津贴15141.67元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告华恒机器人公司辩称：1、被告因原告提供虚假学历，解除劳动合同，符合双方签订的劳动合同约定和原告的入职承诺；2、被告因原告提供虚假学历解除劳动合同，符合公司的规章制度；3、原告向被告提供虚假学历，与被告签订的劳动合同属无效合同，原告解除其劳动合同，完全符合法律规定；4、原告诉求被告支付其产假工资和生育津贴，于法无据，也违反了劳动争议仲裁前置的原则。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告华恒机器人公司具备独立用工主体资格。2018年10月30日，原告到被告处应聘销售内勤，填写了《人事资料登记表》并签名，表格教育经历一栏勾选了“大专毕业”（2013年原告因自身原因退学，并未取得过大专毕业证书）。《人事资料登记表》签名一栏备注“本人郑重承诺…如本人填写的表格内容有任何虚假、隐瞒及遗漏，单位可以认定本人不符合录用条件予以解除合同…”。经与被告人事专员蒋翠沟通后，原告于2018年11月19日正式入职被告处，从事销售内勤工作，为此，双方于2018年12月4日签订了三年期劳动合同，合同期限自2018年11月19日起至2021年11月18日止。并约定试用期6个月，从2018年11月19日起至2019年5月19日止。劳动合同第九条劳动合同解除约定如原告有下列情形之一，被告可以解除劳动合同且不予支付经济补偿金：（1）在试用期间，被证明不符合录用条件的；…（4）以提供虚假身份证明、学历证明、健康证明、获奖情况、资格证书等履历资料或资质证明，或以隐瞒工作经历等其他欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使甲方在违背真实意思的情况下订立或者变更本合同的…。2019年10月24日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“陈晓冰同志，你以提供虚假学历（人事资料登记表上，你本人写明是：湖南商学院国际贸易专业大专毕业，但是至今不能提供有效的学历证明），使我司在违背真实意思的情况下订立劳动合同…我司依法与你解除劳动合同…”。原告在收到上述通知书后，未再去被告处工作。原告于2019年11月1日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1、承认打击报复和违法解除合同事实，对当事人陈晓冰道歉，并对《解除劳动合同通知书》出具说明函（加盖公章）；2、支付10500元违法辞退赔偿款（三个月工资，3×3500元）；3、支付28000元名誉损失赔偿款（八个月工资，8×3500元）；4、补缴4个月社保（2018年11月-2019年2月）；5、支付2019年10月6日-10月7日国庆假期两天加班费用636元（日薪159元，双倍工资，即2×2×159元）。仲裁委经审理，就原告的仲裁申请作出浏劳人仲字（2019）第1227号仲裁裁决书，裁决主要内容为：驳回陈晓冰各项仲裁请求。原告对前述仲裁裁决不服，于2020年1月1日向本院提起诉讼。另查明，被告每月发放原告的工资为3500元。原告于2019年12月8日在浏阳市妇幼保健院经超声检查，其于约46天前怀孕。上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁裁决书及送达回执，劳动合同书、解除劳动合同通知书、人事资料登记表、微信聊天记录、孕检超声检测报告等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，华恒机器人公司具有合法的用工主体资质，陈晓冰在华恒机器人公司的安排下，从事有报酬的劳动，且双方订立了劳动合同，应当认定双方构成劳动关系。根据本案各方当事人的诉辩主张和主要理由，本案争议的焦点为：一、被告解除劳动关系法律责任认定；二、其他争议。一、被告解除劳动关系法律责任认定。原告在应聘过程中，明知其不符合应聘岗位的最低学历要求，仍在具有筛选作用的《人事资料登记表》上填写虚假信息，有违诚实信用原则。但一方面，被告在招录原告时未审核其毕业证书，且没有证据证明其在与原告签订劳动合同后曾要求原告提供学历证明，在长达6个月的试用期限内亦未行使试用期劳动合同解除权，应当认定尽管原告未能取得大专学历，被告仍默认原告符合双方签订的劳动合同约定的岗位要求，接受了劳动合同在原、被告之间的法律效力；另一方面，原告并未提供虚假学历证明使被告作出违背真实意思表示的行为，故不符合劳动合同约定的被告可单方解除劳动合同的情形。综上两点，被告以原告提供虚假学历，使被告在违背真实意思的情况下订立劳动合同为由单方解除其与原告之间的劳动合同，同样违背诚实信用原则，且符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位违法解除劳动合同的情形。故对原告要求确认被告解除与原告劳动关系的行为属违法解除的诉讼请求，本院予以支持。原告月平均收入为3500元，故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金为7000元（3500元/月×1个月×2）。二、其他争议。原告关于产假工资及生育津贴的诉讼请求均未经过劳动仲裁前置，本院对原告的该项诉请不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认陈晓冰与长沙华恒机器人系统有限公司双方于2019年10月24日起劳动关系终止；二、长沙华恒机器人系统有限公司支付陈晓冰违法终止劳动关系赔偿金7000元；三、驳回陈晓冰的其他诉讼请求。以上第二项给付内容限本判决生效之日起3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙华恒机器人系统有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执110号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：陈祥，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈祥国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82259号裁决书,已经发生法律效力。因陈祥未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志勇 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海川
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更127号罪犯吴鹏鹏，曾用名吴杰，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省子长县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯吴鹏鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）内刑三终字77号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院分别于2015年6月30日、2017年12月21日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年8月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯吴鹏鹏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴鹏鹏在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次，罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯吴鹏鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现；符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏鹏减去剩余刑期。（刑期自2011年11月30日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂1424执23号申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。法定代表人：刘小涛，董事长。委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。被执行人：梁宝芳，女，1985年4月22日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。被执行人：覃航，男，1984年10月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：何智可，男，1974年7月20日出生，壮族，银行职员，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄文课，女，1981年1月11日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区大新县。被执行人：覃志伶，女，1986年11月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：陈小托，男，1986年6月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宝芳、覃航、何智可、黄文课、覃志伶、陈小托金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于同年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本息580954.17元，并负担案件诉讼费4805元、申请执行费8257元。2020年3月23日，申请执行人以双方当事人已自愿达成长期履行执行和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1424执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  韦卫全二〇二〇年三月二十四日书记员  雷 新
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督31号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：彭某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人彭某偿还申请人拖欠通信服务费159元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人彭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费159元。 申请费用17元，由被申请人彭某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员      屈其凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员        崔 彤