广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异2号 申请人：李世勇，男，汉族，住广东省阳山县。 被执行人:阳山县思睿电子科技有限公司。 法定代表人：蓝飞巧。 被申请人：蓝飞巧，男，汉族，住广东省连州市。 申请人李世勇申请追加蓝飞巧为（2020）粤1823执149号案被执行人一案，申请人于2020年2月21日向本院书面提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人李世勇申请：追加蓝飞巧为（2020）粤1823执字149号案件的被执行人。事实与理由：被执行人阳山县思睿电子科技有限公司（以下简称：思睿公司）注册资本100万，股东蓝飞巧占股99.5%。因被执行人思睿公司财产不足以清偿到期债务，股东蓝飞巧应依法在未缴纳或未足额缴纳注册资本范围内依法对公司债务承担连带清偿责任。故申请追加思睿公司大股东蓝飞巧为本案的共同被执行人。请求被申请人蓝飞巧在未缴纳或未足额缴纳注册资本范围内依法对申请人的债务承担连带清偿责任。 申请人李世勇提供的证据有：1.申请人身份证复印件,证明申请人主体适格；2.企业机读档案登记资料，证明被申请人身份信息；3.（2019）粤1823民初583号民事判决书、（2019）粤18民终2950号民事判决书、案件生效证明书，证明案件判决情况；4.投资者情况，证明被执行人公司股东认缴、实缴出资情况。 本院依法调取证据材料：1.常住人口个人信息表、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、思睿公司章程，证明企业类型及股东情况；2.被执行人信息、阳山县人民法院财产查询反馈汇总表、协助执行通知书（回执），证明（2020）粤1823执149号案被执行财产情况。 本院查明：2018年11月17日12时35分，欧木城驾驶粤RZN1**号小客车搭载申请人李世勇由大崀方向往新圩方向行驶至X403线桂花村出水龙电站路段时，与对向由陈伟权驾驶的赣C6M3**号货车发生碰撞，造成申请人李世勇和欧木城受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理，作出第441823120180000392号《道路交通事故认定书》，认定欧木城承担此事故的全部责任，陈伟权及申请人李世勇不承担此事故的责任。陈翠玲是粤RZN1**号小客车所有人，被执行人思睿公司是粤RZN1**号小客车使用人。 2019年5月13日，申请人李世勇与欧木城、被执行人思睿公司、陈翠玲、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称：宜丰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李世勇起诉请求欧木城、陈翠玲、宜丰保险公司、被执行人思睿公司赔偿申请人199461.85元，陈翠玲、宜丰保险公司依法在交强险范围内优先赔偿；超出交强险部分由欧木城、被执行人思睿公司连带赔偿。本院经审理依法作出（2019）粤1823民初583号民事判决书，判决宜丰保险公司在判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12000元给申请人李世勇；被执行人思睿公司在判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款127880.85元给申请人李世勇；案件受理费4290元，减半收取2145元，由宜丰保险公司负担129元，由被执行人思睿公司负担1375元，由申请人李世勇负担641元。后被执行人思睿公司不服（2019）粤1823民初583号民事判决书，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院经审理作出（2019）粤18民终2950号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 （2019）粤18民终2950号判决书生效后，因被执行人思睿公司未支付欠款，申请人李世勇向本院申请强制执行。本院依法立执行案号（2020）粤1823执149号，在执行过程中，经本院调查被执行人思睿公司的银行存款、车辆登记及房产登记等，依法冻结被执行人思睿公司银行存款54.87元，无其他可供执行的财产。 另查明，被执行人思睿公司为有限责任公司（自然人投资或控股），被申请人蓝飞巧系被执行人思睿公司的法定代表人及股东，持股比例为99.50%，出资方式为货币，认缴出资额995000元，实缴出资额0元。 以上事实有申请人的追加被执行人申请书、证据、本院依法调取证据材料等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，思睿公司作为被执行人，经本院强制执行无法清偿对申请人李世勇的债务。被申请人蓝飞巧作为被执行人思睿公司的股东至今未缴纳出资，被申请人蓝飞巧应当在尚未缴纳出资的范围内对被执行人思睿公司的债务承担责任。因此，申请人李世勇要求追加被申请人蓝飞巧为被执行人的申请，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，申请人李世勇未提供证据证明双方约定股东蓝飞巧在尚未缴纳出资范围内对被执行人思睿公司的债务承担连带责任，申请人要求被申请人蓝飞巧在未缴纳或未足额缴纳注册资本范围内承担连带清偿责任，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”故被申请人蓝飞巧应在尚未缴纳出资的范围内对被执行人思睿公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二之规定，裁定如下： 追加被申请人蓝飞巧为（2020）粤1823执149号案件的被执行人，对被执行人阳山县思睿电子科技有限公司不能清偿的债务，在蓝飞巧尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向阳山县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李一文 审判员  汤杏君 审判员  黄扬林 二〇二〇年三月六日 法官助理黄慧婷 书记员李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。