wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2146号申请执行人康峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人郑银成，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。本院受理执行的康峰与郑银成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑银成未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康峰遂于2019年10月17日向本院申请执行。本院受理执行后即向被执行人郑银成发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人郑银成履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产状况，但是被执行人郑银成仍然未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院对被执行人郑银成的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，被执行人郑银成的银行账户上有少量存款，均已被我院冻结。被执行人郑银成名下无房产、车辆、公积金、有价证券和工商登记信息。其间，本院通过对被执行人郑银成的财产状况进行相关调查和走访，未能发现被执行人郑银成有其他可供执行的财产。本院遂依法发布限制高消费令，限制被执行人郑银成高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将被执行人郑银成纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月10日将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人康峰，申请执行人康峰向本院提交了书面申请，申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月十一日书记员  樊京钊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4048号 上诉人（一审原告）：宁夏鑫汇达商贸有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：白某、师某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏第二建筑有限公司第七分公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。 负责人：闻某。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏第二建筑有限公司。 法定代表人：崔某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏东方华港房地产开发有限公司。 法定代表人：何某。 一审被告：常某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人宁夏鑫汇达商贸有限公司因与被上诉人宁夏第二建筑有限公司第七分公司、宁夏第二建筑有限公司、宁夏东方华港房地产开发有限公司、一审被告常某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5270号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人宁夏鑫汇达商贸有限公司预交的二审案件受理费20576元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  李**程 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执13号董某某、闫某某：关于闫某某与董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案强制执行，执行标的为人民币48000元。本案在执行过程中，董某某于闫某某达成执行和解，一次性支付申请人闫某某案款人民币50000元。2020年3月34日董某某向本院自动缴纳案款，本院于2020年3月24日向申请人闫某某发放案款。据此，梁河县人民法院（2019）云3122民初751号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初971号申请人:陈泽素，女，汉族，1982年7月29日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人：丹阳润泰纺织有限公司，住所地丹阳市南郊麦溪芳草经济园，统一社会信用代码91321181753241001N。法定代表人：王叶华。委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。申请人陈泽素与被申请人丹阳润泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12.15万元或查封、扣押其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳润泰纺织有限公司的银行存款12.15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1128元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年三月十二日书记员  孙 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初113号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人李某，男，1985年7月2日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年9月至2018年12月期间，于某、孙某、郭某1（均已判决）等人到科左后旗、科尔沁区等地盗窃羊，并将盗得的羊运送至科尔沁区钱家店镇某村居民李某处，李某在明知是赃物的情况下予以收购，具体犯罪事实如下： 1.2018年秋天，孙某驾车与于某一起到科尔沁区余粮堡镇某村，盗走高某家羊圈内的2只羊（怀孕母羊，每只体重130市斤），两人于半夜将被盗羊运送至李某家，并以1100元的价格出售给李某。经鉴定，被盗羊价值人民币2080.00元。 2.2018年10月份的一天晚上，郭某1开车与于某一起到科尔沁区清河镇某村盗走了杜某家羊圈内的3只羊（一致白色杜泊母羊，150市斤；两只羊羔，每只约20市斤），后二人于半夜将被盗羊运送至李某家，以1400元的价格出售给李某。经鉴定，被盗羊价值人民币1785.00元。 3.2018年11月13日晚，于某、孙某、郭某1三人到科左后旗努古斯台镇某海嘎查木某家院内盗走2只羊（小尾寒羊、母羊均150市斤），于半夜将2只羊运送至李某家，并以1400元的价格出售给李某。经鉴定，被盗羊价值人民币3000.00元。 公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某到案后认罪认罚，建议对其判处拘役3至4个月，并处罚金人民币2000至4000元。公诉机关提交了书证报案材料、受理案件登记表、被告人基本情况表、常住人口户籍信息、归案情况说明、微信聊天转账记录截图，科左后旗公安局现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图、现场照片，辨认笔录、指认笔录，证人孙某、于某、郭某1、郭某2等证人证言，被害人高某、杜某、木某的陈述，被告人供述，通辽市科尔沁区通科发改价认【2019】52、59号价格认定结论书，科左后旗后发改价认字【2019】第008号价格认定结论书，通话录音等证据予以证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，予以采纳。被告人明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉华 二〇二〇年三月二十日 书记员  包冠涛
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终22号上诉人（一审原告）郑某（具体人员基本信息附后）。诉讼代表人高某，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代表人何某，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代表人张某，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代表人马某1，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代表人赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。共同委托代理人李某，北京京平律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（一审被告）贺兰县人民政府。法定代表人赫某，县长。委托代理人王某，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权）委托代理人白某，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（一审被告）贺兰县习岗镇人民政府。法定代表人马某2，镇长。委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）贺兰县习岗镇习岗村村民委员会。法定代表人马某3。上诉人郑某因土地行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告郑某诉称，原告等人均系贺兰县习岗镇习岗村村民。2007年9月被告以“德胜工业园区清真食品园”项目建设用地的名义，谎称已由宁夏回族自治区人民政府批准，越权发布土地征收批复和征地补偿方案，违法征收原告等人承包经营的耕地971.9亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，原告等人多次向各级土地行政主管部门以及国家土地督察西安局、国家土地总督察办公室、中央巡视组举报查处违法征地行为，但均被基层政府以及土地行政主管部门袒护包庇不予查处。直至2018年9月10日，贺兰县国土资源局才作出《关于高某反映土地被政府征收和赔偿问题信访事项答复意见书》（信访复字33号），称“2016年9月，根据国家土地督察西安局整改要求，贺兰县人民政府责令各责任乡镇将已征收未利用土地退还给原村集体。德胜工业园区清真食品园违规征收的土地4209亩（包括原告耕地），贺兰县习岗镇人民政府已于2016年将土地退还给原村集体，并与村集体签订退地协议，并通过了国家土地督察西安局的验收。”但土地实际还是由被告控制。综上，被告长期违法占用原告土地不予归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即返还违法征用原告等人位于××县九、十社（现德胜工业园区清真食品园）承包经营的集体耕地971.9亩，并清除地上障碍物达到耕种条件；2.被告赔偿2008年至2019年期间土地耕种经营损失17494200元（每亩1年按1500元计算12年）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告郑某认为被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县习岗镇习岗村村民委员会违法占用其承包经营的集体耕地，要求三被告腾退土地并赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原告郑某应先向三被告提出要求腾退土地的书面申请，但原告郑某未向本院提交证据证实其于起诉前已向三被告提出过该申请，故原告郑某的该项起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。原告郑某要求三被告对其损失作出行政赔偿，但三被告是否存在违法行为并无相关法律文书予以确认，故原告郑某提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，该项起诉依法亦应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定：驳回原告郑占宏、高某等142人的起诉。案件受理费50元，退回原告郑占宏、高某等142人。郑某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销银川市中级人民法院（2019）宁01行初220号行政裁定并指令银川市中级人民法院继续审理。事实理由：1.一审裁定认定事实错误。将行政侵权赔偿责任，误认为履行给付责任，否认涉案土地属违法征用不当；2.一审裁定适用法律错误。被上诉人贺兰县人民政府在二审期间提交书面答辩意见称，上诉人在一审起诉时没有提交其向被上诉人申请腾退土地的书面申请，不符合法定的起诉条件，且未经判决行政行为违法就提起行政赔偿，亦不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人贺兰县习岗镇人民政府在二审期间未提交书面答辩意见。被上诉人贺兰县习岗镇习岗村村民委员会在二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是郑某的起诉是否符合起诉的条件。经查，各上诉人在一审的诉讼请求是：1.被告立即返还违法征用原告等人位于××县九、十社（现德胜工业园区清真食品园）承包经营的集体耕地971.9亩，并清除地上障碍物达到耕种条件；2.被告赔偿2008年至2019年期间土地耕种经营损失17494200元（每亩1年按1500元计算12年）；3.本案诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定：“当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，在本案中，各上诉人是基于每个人的承包经营权要求被上诉人返还违法征用的集体耕地并赔偿经济损失而引起的诉讼，因各上诉人承包土地的数量、要求赔偿经济损失的数额以及是否签订征地补偿协议、是否领取补偿款、是否得到安置补偿等情形各不相同，各上诉人在同一案件中提起诉讼不符合法律规定。关于各上诉人在诉状中所述贺兰县国土资源局作出《关于高某反映土地被政府征收和赔偿问题信访事项答复意见书》（信访复字33号），称“2016年9月，根据国家土地督察西安局整改要求，贺兰县人民政府责令各责任乡镇将已征收未利用土地退还给原村集体。德胜工业园区清真食品园违规征收的土地4209亩（包括原告耕地），贺兰县习岗镇人民政府已于2016年将土地退还给原村集体，并与村集体签订退地协议。”该答复意见中所述内容与各上诉人诉讼请求中的涉案土地之间是否有关联性以及贺兰县人民政府责令各乡镇将已征收未利用土地退还给原村集体并与村集体签订退地协议，该退地协议中是否包括各上诉人的涉案承包土地，各上诉人均未向法院提交证据予以证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案中上诉人郑某提起的诉讼亦不符合起诉的条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，但处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二〇二〇年三月三十一日书记员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；上诉人高某等142人基本身份信息上诉人（一审原告）郑占宏，1951年2月20日出生，宁夏回族自治区××县。上诉人（一审原告）郑立成，1975年8月12日出生，宁夏回族自治区××县。上诉人（一审原告）郑立兵，1977年1月13日出生，宁夏回族自治区××县。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终134号上诉人（原审被告）：温泉纯，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。被上诉人（原审原告）：凌寿民，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：凌剑生（系凌寿民的侄仔），男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************。上诉人温泉纯因与被上诉人凌寿民机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、温泉纯于判决生效之日起十日内赔偿凌寿民50916.94元；二、驳回凌寿民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由凌寿民负担案件受理费200元、鉴定费1956元（凌寿民已预交）+2200元（温泉纯已预交）＝4156元，温泉纯负担案件受理费1104元。凌寿民在起诉时向法院申请缓交案件受理费并已获批准，待判决发生法律效力后，凌寿民、温泉纯应将应负担的诉讼费迳付给法院。温泉纯上诉请求:请求二审法院依法改判一审法院认定的护理费、后续治疗费、九阳破壁机费，并还需判令凌寿民返还2200元鉴定费给温泉纯。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、一审法院对护理费、后续治疗费、九阳破壁机费的处理是否妥当；二、一审法院是否漏判2200元鉴定费给温泉纯。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院对护理费、后续治疗费、九阳破壁机费的处理是否妥当的问题。关于护理费。上诉人温泉纯认为，凌寿民就医的两间医院出具的出院证明书，均表明伤者无需陪护、其要求赔偿护理费6450元无事实依据。被上诉人凌寿民认为，一审判决事实清楚，处理正确，上诉理由不成立，要求维持原判。对此本院认为，凌寿民因涉案交通事故致头部损伤、右锁骨骨折，伤情非常严重，先后被送至南雄市人民医院、粤北人民医院进行住院治疗、手术。虽然凌寿民就医的两间医院出具的出院证明书上没有注明伤者需陪护，但粤北人民医院于凌寿民入院的当天就已在住院告知书中明确告知凌寿民住院“嘱陪一人”，由于凌寿民受伤后是先送至南雄市人民医院住院治疗，故其于该院住院治疗期间的伤势应比在粤北人民医院住院治疗期间的伤势要重，更加需要人员陪护，凌寿民要求赔偿护理费6450元有充分的事实依据，一审法院对护理费的处理并无不当，本院予以认同。温泉纯该上诉理由不成立，本院不予支持。关于后续治疗费。上诉人温泉纯认为，赔偿是以实际损失为依据，凌寿民一审提供的后续治疗费10000元数据是估计值，实际损失无法确定，估计值不能作为赔偿的依据。被上诉人凌寿民认为，一审判决事实清楚，处理正确，上诉理由不成立，要求维持原判。对此本院认为，一审法院认定凌寿民的后续治疗费为10000元有粤北人民医院出具的医嘱为据，并无不当，本院予以认同。温泉纯该上诉理由不成立，本院不予支持。关于九阳破壁机费。上诉人温泉纯认为，购买900元的九阳破壁机，没有医院证明，也不是必须发生的费用，应不予支持。被上诉人凌寿民认为，一审判决事实清楚，处理正确，上诉理由不成立，要求维持原判。对此本院认为，凌寿民因涉案交通事故手术后进食困难，需用九阳破壁机将食物打碎食用，有助康复，且凌寿民提供了相应的购买销售单，故本院对该项费用予以支持。一审法院对该项费用的处理并无不当，本院予以认同。温泉纯该上诉理由不成立，本院不予支持。二、一审法院是否漏判2200元鉴定费给温泉纯的问题。上诉人温泉纯认为，鉴定费2200元虽然判令由凌寿民负担，但没有判令凌寿民返还鉴定费2200元给温泉纯，遗漏了判决项。被上诉人凌寿民认为，一审判决事实清楚，处理正确，上诉理由不成立，要求维持原判。对此本院认为，一审判决已确定凌寿民负担该2200元的鉴定费，不存在漏判。为使当事人更明确履行，本院在诉讼费负担部分予以明确。综上所述，温泉纯的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298.75元，由温泉纯负担。温泉纯垫付的2200元鉴定费，在本判决生效时由凌寿民迳付给温泉纯。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年三月三十一日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执1058号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，营业场所四川省乐至县天池镇。法定代表人：夏功续，行长。委托代理人：刘红，系申请执行人单位职工。委托代理人：李凯，系申请执行人单位职工。被执行人：兰莉，女，生于1974年2月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐至县支行与兰莉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人兰莉在财付通支付科技有限公司账户内有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰莉在财付通支付科技有限公司账户内的网络资金2050.41元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月四日书记员  赵 萍
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1571号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行,住所地：玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码：91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，该支行行长。 被执行人：沈玉祥,男,1963年11月6日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘虎宝,男,1980年8月16日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门。 被执行人：张建兵,男,1979年11月19日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与沈玉祥、刘虎宝、张建兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈玉祥、刘虎宝、张建兵履行案件款133712.05元的给付义务，并承担执行费1906元，合计135618.05元。在执行过程中，查明被执行人刘虎宝下落不明，经查询工商、银行、房管、车管等部门，各被执行人无可供执行的财产。我院于2020年3月23将被执行人沈玉祥、刘虎宝纳入全国法院失信被执行人名单，对各被执行人适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  葛雅萍
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执24号本院在执行中国邮政储蓄银行申请执行王瑞红等人金融借款纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21475号 申请人执行人冯典秀,女性,1993年10月19日出生,汉族,身份证地址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市和硕伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区岭北四路****，统一社会信用代码9144030006546595XQ。 法定代表人陈**。 申请执行人冯典秀与被执行人深圳市和硕伟业科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]346号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市和硕伟业科技有限公司应履行支付8579.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]346号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]346号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜 毅
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执355号 王小强、李俊、陇南市兴华建设工程有限公司： 王小强与李俊、陇南市兴华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的300元。经本院立案执行，现已强制执行到位375元，其中包括案件诉讼费25元、案件执行费50元。本院已将案款转付给申请执行人王小强。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）甘1202民初5122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初56号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王明，男，生于1989年7月21日，汉族，四川省凉山彝族自治州德昌县人，中专文化，农民，住德昌县。因本案于2019年8月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月28日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人罗伟军，四川明炬律师事务所律师。 辩护人孔鲜龙，四川明炬律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人王明犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人罗伟军、孔鲜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年5月至2018年7月期间，被告人王明受雇于李凡为其驾驶川ＷＬ××××七座越野车从事西昌至成都往返的非法客运，在非法营运过程中采取互换高速公路通行卡“买短跑长”、“跟车冲卡”等方式，骗取高速公路通行费。2018年9月，被告人王明购买了一辆七座越野车（车牌照号：川ＷＮ××××）从事西昌至成都往返的非法客运，在非法营运过程中，被告人王明采用从高速公路施工便道下高速、“跟车冲卡”等方式，偷逃高速公路通行费。经四川攀西高速公路开发股份有限公司稽查部门核算，被告人王明驾驶的川ＷＮ××××越野车共计偷逃高速公路通行费6062元。案发后，被告人王明向攀西高速公路公司西昌收费站补缴了偷逃的高速公路通行费6062元。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押川ＷＮ××××小型客车决定书和扣押物品清单；涉案川ＷＮ××××小型客车照片；四川省公安厅高速公路公安局关于川川ＷＮ××××小型客车通行情况说明；四川攀西高速公路开发股份有限公司关于川ＷＮ××××越野车偷逃高速公路过路费情况说明和偷逃过路费数据清单；攀西高速公路公司西昌收费站关于王明补缴通行费证明，以及被告人王明的户籍证明证实。足以认定。 本院认为，被告人王明以非法占有为目的，采用欺骗手段，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王明归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，并积极退赔犯罪所得，可酌定从轻处罚。被告人王明的辩护人关于被告人王明具有酌定从轻处罚情节的意见成立。公安机关扣押被告人王明供犯罪所用的WNP963小型客车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。） 二、没收被告人王明供犯罪所用的川ＷＮ××××小型客车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱 萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初411号原告：赵波峰，男，汉族，1968年2月20日出生，住临汾市。原告：刘香琴，女，汉族，1967年4月6日出生，住址同上，系赵波峰妻子。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦，行长。原告赵波峰、刘香琴与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波峰、刘香琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵波峰、刘香琴撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年三月二日书记员 闫玉清
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执438号申请执行人：李晓东，男，汉族，1981年2月9日出生。被执行人：梁彦鹏，男，汉族，1985年1月29日出生。李晓东诉梁彦鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁彦鹏银行存款3100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三日书记员  王培龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之十五申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人张黎明银行账户07×××77存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5338号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1525执2544号之四申请执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月2日生，住固始县。被执行人：张连明，男，汉族，1976年6月15日生，住固始县。本院在执行王丽丽与张连明民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年5月5日作出的2019豫15**民初7733号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人张连明于判决生效之日起十五日内支付原告王丽丽11万元及利息，案件受理费2500元由被告负担。因张连明未按上述生效法律文书履行义务，王丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张连明名下招商银行账户内存款5865元，冻结并扣划给申请人。查明被执行人有位于固始县湖畔春天一期南门商业街A-1楼1-24幢1单元3层301、1单元1层102门面一处（房产证号：**××**），该房在邮政储蓄银行贷款已被抵押，并被本案轮候查封，暂时无法处置。查明被执行人张连明名下有牌号为：豫Ｓ×××**奥迪牌汽车（登记日期2002年7月1日）、豫Ｓ×××**江淮牌汽车（登记日期2011年10月11日）、沪Ｃ×××**东风牌汽车各一辆，因该车在本案判决之前已出售他人，无法扣押与处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2544号案本次执行程序。被执行人张连明负有继续向申请执行人王丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年三月二十三日书记员  李 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执440号申请执行人：赵鸿伟，男，汉族，1974年10月14日出生。被执行人：秦红星，男，汉族，1971年3月10日出生。赵鸿伟诉秦红星合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3265号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人秦红星履行（2019）豫0183民初3265号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人秦红星银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三日书记员  高婉璐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执恢159号申请执行人：张六全，男，汉族，1962年6月1日生，住固始县。被执行人：刘海生，男，汉族，1963年2月13日生，住固始县。本院在执行张六全与刘海生不当得利纠纷一案中，固始县人民法院2017年8月22日作出的（2017）豫1525民再13号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被申请人刘海生于判决生效后十日内返还给再审申请人张六全104786.25元及利息，案件受理费2380元，由被申请人刘海生负担。因刘海生未按上述生效法律文书履行义务，张六全向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘海生发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行还款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机构发出查询通知，查询被执行人刘海生名下财产。暂时没有发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人刘海生发出限制高消费令，并依法将被执行人刘海生纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人刘海生所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘海生可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人刘海生有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执恢159号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月十一日书记员  郎 涛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢252号永嘉永逸经济信息咨询有限公司、李党：本院在执行申请执行人永嘉永逸经济信息咨询有限公司与被执行人李党车辆租赁合同纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第321号］一案中，被执行人李党已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢252号、（2014）温永执民字第321号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执896号申请执行人：陈艳丽，女，汉族，生于1978年7月2日，住禹州市。被执行人：王春旗，男，汉族，生于1965年3月18日，住禹州市。被执行人：朱彩珍，女，汉族，生于1959年12月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈艳丽申请执行王春旗、朱彩珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4534号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春旗、朱彩珍的存款640000元，或扣留、提取被执行人王春旗、朱彩珍640000元的收入，或查封、扣押被执行人王春旗、朱彩珍价值640000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王旭光二〇二〇年三月二十日书记员 ：楚倍倍
江西省萍乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣03刑申1号申诉人杨春发、蓝先平、兰先龙、蓝祖兵、肖启明：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院于2016年1月21日作出的（2015）萍刑一终字第156号刑事裁定书不服，以“上栗县印山台水泥有限公司造成严重的环境污染在先，申诉人系履行江西省环境保护厅赣环监函﹝2014﹞5号函所授予的知情权、参与权和监督权”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，杨春发、蓝先平、兰先龙、蓝祖兵、肖启明聚众采取暴力手段殴打企业人员、损毁企业人员的车辆及办公设备、堵塞企业厂门的方式，扰乱企业的生产秩序，导致多名企业人员受伤和被损毁财物价值人民币191852元，情节严重，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，因此原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分。现你们提出上栗县印山台水泥有限公司有严重的环境污染问题，应当通过正当合法途径解决，并不能推翻生效裁判对你们的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪的认定。因此你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执13号张国栋、濮阳市恒业房地产开发有限公司：张国栋与濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年3月13日将该款转付给张国栋。至此，张国栋向本院申请执行的（2019）豫0927民初2619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初228号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许军才，男，1985年6月11日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，务工，户籍地来安县；因盗窃于2008年2月23日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2008年12月8日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2012年12月15日被判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被判处有期徒刑一年，2017年12月14日刑满释放；因本案于2019年2月26日被行政拘留十五日，2019年10月13日被行政拘留八日，2019年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人许军才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控： 1.2018年12月28日晚，被告人许军才在杭州市萧山区××镇××村××组××号院子内，窃得被害人诸某停放在此的白色莫拉克电动车1辆。 2.2019年9月14日晚22时许，被告人许军才在杭州市萧山区××街道××市场××楼××号××摊位处窃得现金20余元，在二楼杀白1-06号被害人闫法文摊位处窃得现金20余元。 3.2019年9月15日晚23时许，被告人许军才在杭州市萧山区××街道××市场××楼××号××摊位处窃得苹果2箱。 4.2019年9月25日凌晨0时许，被告人许军才在杭州市萧山区××街道××市场××楼××号××摊位处窃得苹果1箱，在二楼水果1-07号被害人张学明摊位处窃得西梅1箱。 5.2019年10月1日凌晨0时许，被告人许军才在杭州市萧山区××街道××市场××楼××号××摊位处窃得苹果2箱。 6.2019年10月7日晚至8日上午期间，被告人许军才在杭州市萧山区××街道××号××摊位××号××摊位处窃得现金共计40余元。 被告人许军才归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许军才的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人许军才有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人许军才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许军才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许军才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的23天，即自2019年10月27日起至2020年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人许军才退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年三月六日 法官助理 高 阳 书 记 员 周春钢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9717号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖守群，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码442************818。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12462.39元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年3月28日尚欠利息771.7元、违约金484.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计13718.8元。本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告廖守群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告廖守群没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年12月24日；二、卡号：625**********044；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值15000元；五、违约情况：2018年7月13日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，拖欠本金12462.39元、利息771.70元、违约金484.71元、手续费0元；七、其他事项：信用卡领用合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，被告填写信用卡申请表时勾选的邮寄地址为单位地址（清远市清新区****************清远市清新区建农装饰设计有限公司）。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告廖守群应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金12462.39元及相应利息、费用（截至2019年3月27日，利息为771.70元、违约金484.71元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告廖守群负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十三日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35022号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行。住所地：广东省广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都**。负责人：周裕临，该支行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：李玉儒，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告李玉儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告李玉儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金88434.93元及利息、罚息、复利（截至2019年7月3日的利息939.95元、罚息178.89元、复利19.46元；自2019年7月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金88434.93元为基数，复利以利息939.95元为基数，均按照年利率9.2%加收50%的标准计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｒ×××**，发动机号为xx的本田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款100000元，被告为该债务提供抵押担保且已办理登记手续，现被告未依约还本付息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款用途为购车；贷款期限36个月，自2018年10月30日至2021年10月30日止；贷款利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）93.6842%确定；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为先偿还利息（含罚息、复利），再偿还本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为先偿还本金，再偿还利息（含罚息、复利）；被告违反或明确表示不履行合同义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，并要求被告支付的律师费、诉讼费等原告为实现债权支出的相关费用；被告以其所有的车牌号为粤Ｒ×××**的本田牌小轿车提供担保，抵押担保范围未作约定。上述车辆已于2018年11月22日办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年10月30日，原告向被告发放贷款100000元。2018年11月30日至2019年2月28日期间，被告均按合同约定向原告足额清偿了本金，并按照年利率4.75%上浮93.6842%的标准向原告支付了相应利息。自2019年3月30日起，被告开始逾期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金88434.93元及相应的利息、罚息、复利未清偿。另查明，原告委托北京德和衡（深圳）律师事务所指派律师代理本案诉讼，已为此支付律师费2600元。以上事实，有《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、《委托代理协议》、发票、网上银行电子回单及庭审笔录为证。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应依约履行。虽然合同对借款利率的浮动幅度约定不明，但从实际履行的情况看，双方是按照年利率4.75%上浮93.6842%（即年利率9.2%）的标准计算利息，被告亦未对此提出异议，应视为双方以其实际履行的行为对利息的计算标准达成一致。现被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告要求被告偿还贷款本金88434.93元及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。因双方实际履行的借款利率为年利率9.2%，而罚息、复利的计算标准又在借款利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。根据合同约定，原告为实现债权所发生的律师费应由被告承担，现原告已为本案支付律师费2600元，其主张该费用由被告承担的依据充分，本院予以支持。被告以其所有的车牌号为粤Ｒ×××**的本田牌小轿车向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立并生效，原告取得抵押权。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案中，双方未对抵押担保范围作出明确约定，故抵押担保的范围仅限于主债权及利息。律师费并非为实现担保物权而支出的必要费用，原告主张就律师费在抵押物价值范围内优先受偿的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款本金88434.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止，利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、被告李玉儒不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行有权从拍卖或者变卖粤Ｒ×××**车辆所得价款中优先受偿；三、被告李玉儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2104元、财产保全费940元，均由被告李玉儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李师莲人民陪审员  郑红凯二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈咏仪赵怡
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执异1号 异议人（被执行人）:哈某，男，汉族，生于1974年4月6日，住陇南市武都区。 异议人（被执行人）：陇南市某开发有限责任公司，住址：陇南市武都区。 申请人：王某，男，汉族，生于1955年6月4日，住陇南市武都区。 被执行人：刘某，女，回族，生于1973年11月9日，住陇南市武都区。 本院执行申请人王某与被执行人哈某、陇南市某开发有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案中,异议人哈某、陇南市某开发有限责任公司对本院查封异议人位于陇南市武都区项目属于超执行标的查封，向本院提出书面异议，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人哈某、陇南市某开发有限责任公司共同提出异议请求：一、撤销陇南市中级人民法院（2016）甘12执7-2号执行裁定书；二、请求对异议人位于陇南市武都区中超出涉案债权执行标的部分依法予以解封，以免给申请人造成更大损失。事实与理由：异议人与申请执行人王某民间借贷纠纷一案，经贵院审理后于2015年10月26日作出了（2015）陇民一初字第7号民事判决书，现该判决已生效进入执行程序。该判决书判决由申请人履行义务为“一、限本判决生效之日起30日内，由哈某、某公司连带偿还借款本金250万元及为实现债权而支付的律师费6万元；刘某对哈某承担的债务负连带偿还义务。二、由哈某、某公司从2014年5月2日起至借款偿还之日止向王某按月息为1.87%承担债务利息（已支付的利息30万元在执行时予以扣减）；刘某对哈某承担的债务利息负连带偿还义务”。根据判决内容计算，异议人对申请执行人应当偿还的债务本息合计530万元左右，但（2016）甘12执7-2号执行裁定书却对异议人位于陇南市武都区房屋采取了查封措施，支持了判决书中没有得到支持的主张。因为1620平方米的商品房，按照每平米7000元计算，价值达1134万元，法院查封的财产价值明显超出执行标的600多万元。根据法律规定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。本案中，只需查封变卖部分房产就能抵偿申请执行人债务，但法院执行裁定却查封了异议人23套商品房且时间长达3年之久，所查封的房屋价值明显高于案件执行标的额，已经导致申请人该部分商品房无法向预定户交付和不能出售受益，给异议人造成了巨大的经济损失。异议人认为，法院执行裁定及执行措施不仅不符合民事诉讼法相关规定，且与党中央、国务院及最高法院有关优化营商环境、依法审慎适用强制措施，禁止超标的、超范围查封、扣押、冻结涉案财物，最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响等促进保护民营企业发展的最新司法精神相违背。因此，根据相关法律规定异议人特向法院提出执行异议，请求依法及时解除对本案中超标的部分财产的查封措施，以维护申请人合法权益。 申请执行人王某辩称，一、执行申请书没有某公司盖章，其异议不真实、不具有法律意义。涉案查封的房产属于某公司，哈某不是该房产的开发建设主体，其无资格就所谓超额查封提出异议。二、本案不存在超标的查封的问题。首先我对异议人的债权处于动态增加的状态，每天的债权数额都在增加，因此，异议人未最终实际清偿债务时，我对异议人的债权总额就不固定。若异议人无限期拖延清偿债务，最终极有可能导致被保全的财产不足以清偿我的债务。所以所谓超标的保全只能存在于债权总额固定的情形，对我的这种动态债权总额一直增加的情形不适用。其次，异议人对保全财产的估值明显偏高，因为本案保全的房屋配套设施等各方面无法与成熟的小区相比，因此异议人所谓市场价并不真实，在没有专业评估机构进行价值评估之前，讨论异议人的超额查封不符合实际。三、法院的判决是对实体权利的裁决，在执行阶段，法院必须要考虑实际的财产具有执行意义，所以异议人认为法院的查封裁定表示“令人费解”是荒唐的。四、异议人提出异议的裁定是法院2016年作出的，至今已有四年之久。该裁定作出时，异议人并未提出异议，这说明异议人对该裁定是认可的，现在才提出异议确实不妥。综上，该查封裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予以维持，恳请法院尽快采取执行措施，维护我的合法权益免受更大损失。 本院查明，申请人王某与被执行人哈某、陇南市某开发有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）陇民一初字第7号民事判决书,判决：一、限本判决书生效之日起30日内，由哈某、某公司连带向王某偿还借款本金250万元及为实现债权而支付的律师费6万元；刘某对哈某承担的债务负连带偿还义务。二、由哈某、某公司从2014年5月2日起至借款偿还之日止向王某按月息为1.87%承担债务利息（已支付的利息30万元在执行时予以扣减）；刘某对哈某承担的债务利息负连带偿还义务。三、驳回王某的其他诉讼请求。本案一审受理费30800元，由被告承担。 判决发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在该案执行过程中，经查本案审理期间，保全某项目综合楼23套房屋，但因该综合楼只完成了工程主体，水、电等附属工程未完工，其查封财产暂不能处置，被执行人再无其他可供执行财产，经征询申请人王某同意，本院于2016年9月18日作出（2016）甘12执7号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 因该案在执行过程中查封财产时与其他案件查封时发生重叠，经过异议程序，本院于2018年8月13日重新作出（2016）甘12执7-2号执行裁定书，裁定“查封位于陇南市武都区一、二层建筑面积1620平方米的房屋。查封期限为三年。在查封期间内，不得办理变更、设定权利负担等相关登记手续。”本院于2019年11月13日将上述查封财产移送评估。异议人哈某、陇南市某开发有限责任公司于2020年2月24日向本院提出书面执行异议请求，但未提供相关证据支持其请求。 本院认为，人民法院在执行过程中查封、扣押、冻结的财产金额应以实际查封、扣押、冻结的可以处置的财产为准。本案在执行过程中，虽查封了位于陇南市武都区一、二层建筑面积1620平方米的房屋，因被执行人未提供客观有效证据证明该财产价值，且涉案房屋本院启动的评估程序尚未完成，导致查封财产一时无法处置，加之该案债权人实现债权数额及利息因被执行人未履行义务而逐年增加因素，以及本院受理执行涉哈某为被执行人的案件共有三起，涉案标的达一千三百多万元，故本案在执行过程中不存在超标的查封的情形。综上，异议人的异议请求无证据支持、理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回哈某、陇南市某开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  胡志英 审判员  王彩霞 审判员  李海涛 二〇二〇年三月九日 书记员  张丽洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初873号 原告：徐艳，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告徐艳与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金51314.5元（以577866为基数，按照日0.02%，自2016年6月20日起至2017年9月7日止，共计444天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。徐艳作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为577866元。徐艳与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年6月30日。2016年12月9日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。徐艳与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年6月30日，即被告应于2016年6月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年12月9日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月26日至2016年12月8日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，本院支持原告的被告违约时间为2016年11月27日至2016年12月8日，被告违约天数为11天，违约金数额为577866元*0.0002*11天=1271元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐艳违约金1271元； 二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告徐艳承担528.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭圆圆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1312号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：李健进、梁丽萍，均系广东五邑律师事务所律师。被告：张世雄，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告张世雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还龙卡信用卡透支本息87705.08元，其中本金69901.75元、利息7226.1元、费用10577.23元，暂计至2019年10月27日，（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费1300元；3.被告承担本案一切诉讼费用。庭审后，原告书面明确费用10577.23元包含违约金5590.05元和手续费4987.18元。原告围绕诉讼请求提交了身份证、客户/卡片查询表、张世雄信用卡交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、委托代理协议、发票等6项证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2015年2月26日被告申请开卡,被告取得卡号为48********的信用卡后于2015年3月5日开始消费。经核算，截至2019年10月27日，被告尚欠原告本金69901.75元、利息7226.1元、现金分期手续费、账单分期手续费等4987.18元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告向原告申请信用卡时虽有约定滞纳金的收取，但因从2017年1月1日起信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，而原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金的收取进行协议约定的情况下，仅以单方发布网站公告的方式将滞纳金变更为违约金继续收取，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告张世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金69901.75元、截至2019年10月27日止的利息7226.1元、现金分期手续费、账单分期手续费等4987.18元以及自2019年10月27日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告张世雄应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025.14元，减半收取1012.57元，财产保全费910.05元，两项合计1922.62元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担107.62元，由被告张世雄负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十八日书记员  郑心越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1141号原告：李光，男，住呼和浩特市。原告：戴丽萍，女，汉族，住呼和浩特市*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告李光、戴丽萍与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初578号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告林丽丽，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告林丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初902号原告：范伟山，男，1952年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈代坤，男，1993年5月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：青岛续远网络科技有限公司，住所地：青岛市市**华阳路**。法定代表人：王玉三，职务：经理。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，，住所地：上海市普陀区真北路****法定代表人：王磊，职务：执行董事。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地：，住所地：上海市普陀区真北路****v>法定代表人：王磊，职务：执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常，住所地：上海市常熟路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，职务：总经理。原告范伟山与被告陈代坤、被告青岛续远网络科技有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告范伟山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范伟山撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年三月十日书记员  夏敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执61号之二申请执行人朱燕红，女，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人胡群英，女，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人瞿幼忠，男，1971年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人朱燕红与被执行人胡群英、瞿幼忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0109民特1869号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱燕红于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人胡群英名下有汽车二辆，被执行人瞿幼忠名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执61号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十日书记员  徐阳芷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0722执恢51号申请执行人：赵继叶,女,1980年7月10日出生,汉族,住江苏省东海县。被执行人：孙法站,男,1965年12月18日出生,汉族,住江苏省东海县。赵继叶与孙法站生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8822号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，标的额52477.67元及诉讼费146元。本院已执行到位标的额4020元及执行费691元，后因被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。现本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请司法救助，经审查符合救助条件，现被执行人已领取救助款30000元并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十一日书记员  陈江超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3167号申请执行人何小勇，男，汉族，1976年1月26日出生，住。被执行人南阳市恒发企业管理咨询有限公司。法定代表人张珍。被执行人邓云发，男，汉族，1957年9月15日出生，住新野县。本院依据已生效的（2017）豫1502民初470号法律文书，向被执行人南阳市恒发企业管理咨询有限公司、邓云发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人何小勇申请执行标的为2728400元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人南阳市恒发企业管理咨询有限公司、邓云发的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人何小勇。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  刘 波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执613号 本院受理的申请执行人肖荣斌申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1143号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币1624.64元，扣除本案执行费50元后，余款人民币1574.64元（含迳付受理费25元）已转至申请执行人确认的账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初44号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人胡伟强，男，1968年5月25日出生，居民身份证号码440************036，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市************，系连州市祥友混凝土有限公司司机。因本案，于2019年12月3日被连州市公安局刑事拘留，同年12月13日被连州市公安局执行逮捕。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人胡伟强犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人胡伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2019年10月6日8时30分许，被告人胡伟强驾驶超载的粤R*****号重型特殊结构货车（核载15305kg,实载17515kg）沿323国道由西往东方向行驶至543公里37米路段行驶，在超越前方同向由黎德修驾驶的左转弯行驶的无号牌电动三轮车时，与该车发生碰撞，造成司机黎德修及该车乘客黎某升、陈某娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陈某娣经送医院抢救无效于当日死亡，黎某升受伤后住院。经鉴定，陈某娣符合交通事故钝性暴力作用致肋骨骨折，胸腔脏器破裂出血死亡。经连州市公安局交通警察大队认定，被告人胡伟强承担此事故的主要责任，黎德修承担此事故的次要责任，黎荣升、陈聚娣不承担此事故责任。被告人胡伟强于2019年10月8日向被害人陈聚娣的近亲属支付了丧葬费人民币53000元。上述事实，被告人胡伟强在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户籍证明，接警证明，受案登记表，到案经过，无犯罪记录证明，交通事故尸体检验鉴定委托书，交通事故检验委托书，交通事故血样检验鉴定委托书，交通事故伤害程度检验鉴定委托书，广东祥正司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，复函，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，遗体火化证，连州市人民医院24h内入院死亡记录单、疾病诊断证明书、出院记录，南方医科大学珠江医院出院通知书、出院小结、诊断证明书，居民身份证复印件，常住人口登记卡，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，连州市洲水监测点初检单，连州市交通运输局违法行为通知书、行政处罚决定书、责令改正通知书，广东省医疗收费票据，广东省非税收入（电子）票据，收据，被害人黎德修的陈述，证人黎某锋、黎某军的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟强违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车发生交通事故，导致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡伟强犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡伟强交通肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人胡伟强赔偿了被害人家属部分损失并自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人胡伟强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年三月二十四日书记员  左振宇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许强，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：许燕峰，男，1950年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系被告许强的父亲。委托诉讼代理人：胡国英，女，1953年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系被告许强的母亲。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳、被告许强的委托诉讼代理人许燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计218664.84元（截止至2019年10月10日的本金157966.05元、利息31064.88元、逾期还款违约金29633.91元；自2019年10月11日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金157966.05元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告辩称：1.原告主张的利息、违约金过高，计算方式不明。2.原告提供的《万用金申请表》没有被告的指印，系原告伪造的证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；原告按照双方约定的方式按月向被告提供对账单，被告应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。该合约所附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》订明：万用金一次性提前还款违约金的收费标准为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；分期业务的收费标准为：自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。同日，被告向原告递交《万用金申请表》，向原告申请万用金现金分期业务。该申请表载明：万用金申请金额300000元，分60期，手续费率为27.6%；手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；还款方式为分期偿还本金及手续费；每期应还本金、分期手续费全额计入最低还款额；被告在分期付款期间内逾期还款的，所有剩余未偿还的现金分期付款债务全部到期，被告应一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。该表的申请人签字处有“许强”签名。被告主张该签名为伪造，但未申请笔迹鉴定。经核准，原告向被告核发了账户号为21×××93的信用卡，并向被告发放万用金230000元。被告领用上述信用卡及万用金后未依约还款。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月10日，被告拖欠本金157966.05元、利息31064.88元、违约金29633.91元未清偿。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡及万用金的过程中，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《万用金申请表》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还本金、利息有理，本院依法予以支持。关于被告主张利息过高的问题，双方约定的利息计付标准为每日0.05%，并未超出法律规定的标准，被告的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告主张《万用金申请表》上“许强”的签名系伪造的问题，被告对此虽有异议，但并未提出笔迹鉴定申请，其仅凭该申请表上没有加盖被告指印就主张该证据为伪造的理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2018年12月10日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金157966.05元及利息（截至2019年10月10日的利息31064.88元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金157966.05元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4453元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担603元，由被告许强负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  张立勤人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  许燕慧方炼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9462号 申请执行人：温文，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：方中奎，1969年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人温文与方中奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方中奎应于判决生效之日起十日内向温文支付自2019年2月22日起以尚欠本金人民币18万元为基数、按年利率6%标准计至实际付清日止的逾期还款利息及案件受理费人民币1756元。因方中奎未按上述生效法律文书履行义务，温文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下华润银行账户及财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款；查明被执行人名下有车牌号码粤Ｃ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂不能处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181756.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方中奎负有继续向申请执行人温文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十日 书记员  高艺梦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初383号 被告人俞铁波，男，1989年12月20日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人俞铁波犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 1.2019年3月9日下午，被告人俞铁波通过社交软件联系，将王某某介绍给何某，后王某某与何某在杭州市萧山区××街街道××房××内以850元的价格发生性关系一次。被告人俞铁波从中非法获利人民币50元。 2.2019年3月10日凌晨，被告人俞铁波通过电话联系，将王某某、葛某介绍给雷某、瞿某某进行卖淫嫖娼以谋利，后王某某与雷某，葛某与瞿某某分别在杭州市萧山区××镇飞巧旅馆308、309房间内发生性关系一次。 案发后，被告人俞铁波如实供述了上述介绍卖淫事实。 公诉机关认为，被告人俞铁波的行为已构成介绍卖淫罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人俞铁波有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人俞铁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人俞铁波犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人俞铁波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。 二、被告人俞铁波违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32192号 申请执行人：佛山市沥铝铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇新城大道**坚美商务大厦****之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA53ARUF0T。 法定代表人：林自力。 被执行人：佛山市功盛铝业制品有限公司，住所，住所地佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村伟业五金喷漆厂侧自编**申报），统一社会信用代码91440605MA52YEY32E。 法定代表人：周爱冰。 申请执行人佛山市沥铝铝业有限公司与被执行人佛山市功盛铝业制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21992号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款304025.4元及自2019年8月6日起至实际清偿之日止按202.68元/天的标准计算的违约金、律师费5000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款304025.4元及自2019年8月6日起至实际清偿之日止按202.68元/天的标准计算的违约金、律师费5000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2019年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已扣划被执行人银行存款2099980.6元，经分配，本案分得118524.37元，并扣缴本案执行费4888.05元。本院另案查封了被执行人所有的模具一批，正在另案处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款118524.37元，已扣缴执行费4888.05元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员 范晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4541号原告：陈顺威，男，1972年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：梁金龙、范晓君，均系广东启源律师事务所律师。被告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河北路国际科贸中心**会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强。本院受理原告陈顺威诉被告广州市隽步物业管理有限公司、广州市天河科技园建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈顺威未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈顺威撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年三月九日书记员  唐玉梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6056号原告：邢筠，女，1957年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：茅麟、彭伟，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：邢大章，男，1957年7月16日出生，汉族，住滕州市。原告邢筠与被告邢大章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢筠的委托诉讼代理人茅麟到庭参加了诉讼，被告邢大章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。邢筠向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款4732931元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出借款项4732931元，被告于2019年1月3日向原告出具借条，因被告一直未偿还前述借款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。邢大章未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，邢筠与邢大章系亲戚关系，邢筠为分散投资和规避经营风险需要，借用邢大章北京银行及工商银行多张银行卡，将其自有款项存入上述卡中。后因滨州市阳信县人民法院冻结了邢筠上述卡中的存款，将执行给邢大章所欠银行借款，致使邢筠卡中存款无法继续。2019年9月7日，经双方协商并确认，邢大章向邢筠出具欠条及借条各一份。邢大章承诺将法院冻结卡中存款本息合计4732931元视为欠邢筠借款，借款期限自2019年1月1至2019年6月30日。逾期后，邢大章未有按约定履行给付义务。本院认为，邢筠为证明与邢大章之间存在债权债务关系，向法院提交了邢大章书写的欠据及借条各一份。而欠条及借条本身是当事人之间的主要交易凭证，邢大章未到庭答辩未实际发生并做出合理说明，故本院对邢筠与邢大章之间存在债权债务关系，本院予以确认。邢筠与邢大章将将借用关系自愿转变为借贷关系，符合法律规定，本院予以认可。邢筠与邢大章之间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。邢筠要求邢大章还借款4732931元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、邢大章偿还邢筠借款4732931元；二、邢大章给付邢筠案件财产保全费5000元。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44664元，由邢大章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年三月二十八日书 记 员  程 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21237号之一 申请执行人蔡建德,男性,1989年8月11日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人叶裕宜,男性,1975年3月13日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人蔡建德与被执行人叶裕宜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6050号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币200000.00元及利息，受理费人民币4300元，执行费人民币2900元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执427号申请执行人：赵福喜，男，汉族，1962年12月17日出生，住焦作市马村区。被执行人：焦作市恒发建材有限公司，住所地焦作市马村区待王镇王母泉村。法定代表人：李小富。赵福喜与焦作市恒发建材有限公司借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初5号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2019年2月28日之前焦作市恒发建材有限公司偿还赵福喜2019年1月份的利息12000元（利息以本金600000元为基数，按月利率2%计算）；二、2019年4月30日前，焦作市恒发建材有限公司偿还赵福喜2019年2月份、3月份、4月份，共计三个月的利息36000元（利息以本金600000元为基数，按月利率2%计算），并偿还借款本金5万元；三、自2019年5月起，每月月底前600000元为基数，按月利率2%计算偿还赵福喜借款利息（利息以实际剩余借款本金为基数，按月利率2%计算）并每月偿还借款本金5万元，剩余月份以此类推，直至借款清偿完毕；四、若焦作市恒发建材有限公司未按上述约定偿还本息，赵福喜有权对实际剩余本金及利息申请强制执行。因焦作市恒发建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵福喜向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位148000元，本案债权尚余455420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市恒发建材有限公司负有继续向申请执行人赵福喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王柴君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9300号 被执行人陈昱呈，男，2001年出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初353号陈昱呈盗窃罪刑事罚金一案执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9300号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  金颖洁 二〇二〇年三月二十二日 书记员  王一雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执660号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：莫祖全，男，1988年4月17日出生，汉族，住广西南丹县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人莫祖全信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6674号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的92374.14元,已执行标的0元，剩余未受偿标的92374.14元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制，故暂无法处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁先民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异23号 异议人（申请人）:广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：薛猛飞，林丽琴，均为广东一粤律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺信用代码91440101671847827N。 负责人：郑铭君。 被执行人：林永达，男，1967年11月15日出生，日本公民。 被执行人：林美穗子，女，1973年7月30日出生，日本公民。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中信银行花都支行）与被执行人林永达、林美穗子国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【(2017)粤0114执6075号】的过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交债权转让协议、南方日报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人林永达、林美穗子未履行（2017）穗仲案字第281号仲裁裁决书所确定的义务，根据申请执行人中信银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：（2017）粤0114执6075号。 2018年10月23日，中信银行花都支行（甲方、转让方）与广州资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定中信银行花都支行将享有（2017）穗仲案字第281号仲裁裁决书的债权转让给广州资产管理有限公司，中信银行花都支行与广州资产管理有限公司于2018年12月6日在《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更为（2017）粤0114执6075号申请执行人。 本院认为：申请人广州资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2017）粤0114执6075号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  彭小容
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执899号 本院受理的申请执行人冯群英申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0118民初7549号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币5348.95元，扣除本案执行费50元及受理费25元后，余款人民币5273.95元已转至申请执行人确认的账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日