云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初32号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙文祥，男，1978年10月10日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因犯招摇撞骗罪于1998年7月16日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月26日减刑释放；因犯强奸罪于2002年9月3日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑七年，2006年12月25日减刑释放；因犯盗窃罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，2010年1月5日减刑释放；因犯诈骗罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，2014年11月15日减刑释放；因犯招摇撞骗罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑三年，2019年1月18日刑满释放。因本案于2019年3月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人龙文祥犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日对敲诈勒索罪不公开开庭进行了审理，对诈骗罪和非法拘禁罪公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人龙文祥及指定辩护人胡菊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：一、敲诈勒索犯罪事实。2019年3月9日凌晨1时许，被告人龙文祥以嫖娼为由，去到玉溪市红塔区宁某住处，冒充警察，以将宁某带至派出所处理相威胁实施敲诈，1时28分宁某通过手机微信向龙文祥转账人民币1000元后，龙文祥才离开。2019年3月18日凌晨5时许，被告人龙文祥以嫖娼为由，去到玉溪市红塔区赵某1的住处，冒充警察，用手铐住赵某1的双手，并用手机拍了赵的裸照和视频，后因手铐无法用钥匙打开，当日上午9时许，龙文祥带赵某1外出，请开锁人员用工具打开赵某1左手腕上的手铐，10时19分龙文祥要求赵某1微信转账1000元给其后，才删除了赵的裸照。2019年1月24日，被告人龙文祥以嫖娼为由，去到红塔区王魁珍住处，冒充警察，以抓嫖娼相威胁，敲诈王魁珍人民币300元，因王魁珍怀疑其身份借故离开房间，未能得逞。二、诈骗犯罪事实。2019年3月间，被告人龙文祥自称在禁毒队工作，骗取出租车司机胡某的信任，虚构可以帮胡某办理提前退休、帮其朋友考驾照等事实，以请人吃饭、送礼为借口，分三次骗取胡某人民币6200元。三、非法拘禁犯罪事实。为帮助王某2（另案处理）讨债从中获利，2015年5月25日上午8时许，鲁某邀约李某、樵喜军、董某（以上三人均另案处理）、“四哥”以及被告人龙文祥，从澄江县凤麓街道办事处澄波花园33幢9号谢某家门口，将谢某连人带车强行带至红塔区观音山公墓下方水库边，交给杨某（另案处理，下同）等人后离开。之后，杨某等人先后在该水库边和红塔区大云农业科技发展有限公司内，对谢某殴打、恐吓并限制人身自由，当天下午17时许，受伤的谢某被倪建华（另案处理）开车扔在红塔区，经路人发现报警后才获救。经鉴定，谢某的伤情为轻微伤。事后龙文祥从鲁某处拿到“好处费”1000元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人龙文祥的供述与辩解、鉴定意见等，认为被告人龙文祥多次敲诈勒索；诈骗他人财物，数额较大；非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二百三十八条的规定，应以敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人龙文祥一人犯三罪，应当数罪并罚。被告人龙文祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙文祥在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人龙文祥有期徒刑二年零十个月至三年。被告人龙文祥辩称，公诉机关指控的敲诈勒索第三起不是其做的，对其余犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。指定辩护人胡菊玲提出以下辩护意见：1．辩护人对公诉机关指控龙文祥犯敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪没有异议；2．公诉机关指控的敲诈勒索第三起，指控作案时间2019年1月24日与龙文祥供述不符，仅有被害人的陈述及辨认笔录，没有其他证据能够佐证，证据之间不能形成完整的证据锁链，不应认定；3.龙文祥具有坦白情节；4.被告人龙文祥在非法拘禁犯罪中应认定为从犯；5.龙文祥认罪、悔罪态度较好，当庭认罪认罚；6.龙文祥主观恶性和社会危害不大。综上，建议对被告人龙文祥实施的敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪分别在一年以下量刑，数罪并罚，在二年零六个月以下执行刑罚。经审理查明：一、敲诈勒索犯罪事实。2019年3月9日凌晨1时许，被告人龙文祥以嫖娼为由，到玉溪市红塔区宁某住处，冒充警察以将宁某带至派出所处理相威胁，向宁某勒索人民币1000元。2019年3月18日凌晨5时许，被告人龙文祥以嫖娼为由，到玉溪市红塔区赵某1的住处，冒充警察用手铐铐住赵某1的双手，用手机拍了裸照和视频，向赵某1勒索人民币1000元。二、诈骗犯罪事实。2019年3月间，被告人龙文祥自称在禁毒队工作，骗取出租车司机胡某的信任，虚构可以帮胡某办理提前退休、帮其朋友考驾照等事实，以请人吃饭、送礼为借口，分三次骗取胡某人民币6200元。三、非法拘禁犯罪事实。2015年5月25日上午8时许，为帮他人讨债获利，鲁某邀约被告人龙文祥等人从澄江县凤麓街道办事处澄波花园33幢9号谢某家门口，将谢某连人带车强行带至红塔区观音山公墓下方水库边，交给胥某（另案处理）等人后离开。之后，胥某等人将谢某带至红塔区秀山路8号玉和园小区201室，期间对谢某殴打、恐吓，当天下午17时许，谢某被送到红塔区东风南路葫芦园牌坊处，昏迷后被送到玉溪市人民医院救治。经鉴定，谢某的伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人及指定辩护人质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：报案记录、户口证明、抓获经过、被害人赵某1、宁某、胡某、谢某的陈述，证人鲁某、樵喜军、李某、董某、王某1、王某2、杨某、胥某、赵某2的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查、扣押、现场辨认视频、电子数据检查笔录及光盘、接受证据清单、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书、云南省澄江县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙文祥非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪；被告人龙文祥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人龙文祥以非法占有为目的，勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人龙文祥犯敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪成立，本院予以支持；但指控被告人龙文祥实施了第三起敲诈勒索，因仅有被害人的陈述及辨认笔录，指控证据不足，不予支持；被告人龙文祥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙文祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龙文祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龙文祥在非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙文祥对第三起敲诈勒索的辩解，本院予以采纳；被告人龙文祥在审理过程中提出有检举他人犯罪的线索，因不能查证属实，不能认定立功；指定辩护人提出的辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。对公诉机关及指定辩护人所提量刑建议，因与被告人龙文祥所犯罪行和承担的刑事责任不相适应，不予采纳。根据被告人龙文祥的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙文祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零一个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年零七个月，罚金人民币四千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年10月25日止。）二、随案移送的长裤1条、皮带1条、帽子1顶、手铐1副、手铐钥匙1把、强光手电2个、手机1部、外衣2件、裤子1条，予以没收销毁；责令被告人龙文祥退赔被害人宁某人民币1000元、赵某1人民币1000元、胡某人民币6200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  高 云人民陪审员  瞿绍成二〇二〇年三月十九日书 记 员  段丽姣