广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12574号原告：王玲玲，女，汉族，1978年7月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王平，广东国硕律师事务所律师。被告：深圳市塔塔绿色食品有限公司。住所：广东省深圳市宝安区西乡街道香缇湾花园**1015。统一社会信用代码：91440300MA5DH3WE7E。法定代表人：王淑芬。被告：深圳葛仙堂品牌管理有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦A601。统一社会信用代码：91440300MA5F3L4RX9。法定代表人：姚青周。被告：王淑芬，女，汉族，1978年8月27日出生，身份证住址吉林省舒兰市。原告王玲玲诉被告深圳市塔塔绿色食品有限公司（以下简称塔塔公司）、深圳葛仙堂品牌管理有限公司（以下简称葛仙堂公司）、王淑芬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王淑芬向原告返还投资款485700元，支付自2018年8月10日起至2019年5月31日止的利息38860元，支付自2019年6月1日起的违约金19428元（以投资款485700元为基数、按每月2%的利率计，暂计至2019年7月31日止，应计至还清之日止）；2.被告塔塔公司、被告葛仙堂公司对被告王淑芬的上述债务向原告承担连带偿还责任；3.被告王淑芬向原告支付律师费62398.8元。庭审时，原告明确其主张的利息计算标准为年利率9.6%（即每月利息3886元），计息依据为被告王淑芬出具的欠条中对利息的承诺。原告提出的事实和理由：原告经好友李丹介绍，于2018年3月9日与被告塔塔公司签订了一份《深圳市塔塔绿色食品有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议》，约定原告向被告塔塔公司投资240000元，被告塔塔公司向原告每月持续支付高额分红。随后原告足额投资，被告塔塔公司以其法定代表人即被告王淑芬的个人账户接收了投资款。2018年5月29日，原告再与被告葛仙堂公司签订了一份《深圳葛仙堂品牌管理有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议》，约定原告向被告葛仙堂公司投资360000元，被告葛仙堂公司向原告每月持续支付高额分红。当天，原告直接向该公司股东即被告王淑芬的账户转账20万元，随后又在6月1日通过好友李丹的账户向被告王淑芬转账16万元。之后，因被告塔塔公司、被告葛仙堂公司自2018年8月起不再向原告分红，2018年11月8日，被告王淑芬表示愿意以个人名义承担还款责任，并向原告出具《欠条》，确认：截止至当年8月10日，被告尚欠原告485700元、且约定每月利息3886元，被告应于2019年3月30日前还清本利。2019年4月25日，被告王淑芬再次向原告出具《还款承诺书》，进一步明确被告王淑芬自愿替被告塔塔公司、被告葛仙堂公司于2019年5月30日之前向原告返还全部投资款485700元、支付自2018年8月10日起每月3886元的利息；如逾期，则违约金以未退回的投资款为基数按月利率2%计。。前述《欠条》及《还款承诺书》均约定诉讼管辖地为债权人住所地法院即珠海市香洲区人民法院管辖且律师费、诉讼费等费用均由被告王淑芬承担。但是，被告在《还款承诺书》签订后，并未如约向原告履行。虽经原告多次催促，被告却连面谈都不肯。原告认为：就投资合作协议，被告塔塔公司、被告葛仙堂公司已经以自己的行为表明其不履行合同义务，构成预期违约；被告王淑芬向原告签具欠条和还款承诺书，形成了并存的债务承担；根据被告塔塔公司、被告葛仙堂公司的资信情况，原告也不指望被告葛仙堂公司还能按原投资协议承担全部的合同义务，故，在请求金额和计算方式上，仅按被告王淑芬应承担的责任范围向被告塔塔公司、被告葛仙堂公司主张（并未超出原投资协议的约定范围）。原告提供了如下证据：1.深圳市塔塔绿色食品有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议；2.账户交易明细查询、交易详情（2018年3月9日、2018年3月10日）；3.投资合同；4.交易详情（2018年6月1日、2018年5月29日）、招商银行账户历史交易明细表；5.企业信用信息公示报告（深圳市塔塔绿色食品有限公司、深圳葛仙堂品牌管理有限公司）；6.欠条；7.还款承诺书；8.广东增值税普通发票、委托代理合同、中国建设银行单位客户专用回单；9.招商银行户口历史交易明细表（姓名：李丹）；10.查找交易截图、招商银行户口历史交易明细表（姓名：王玲玲）；11.李丹的情况说明。三被告均未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年3月9日，原告（乙方）与被告塔塔公司（甲方）签订《深圳市塔塔绿色食品有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议》，主要约定：双方同意乙方按F投资方案投资240000元；F方案为，投资120000元每个月可获得7788元分红，可以持续分红36个月共计分红280368元，投资合同自然终止没有本金返还，同时支持12000盒葛仙堂养生姜茶体验装；每月1-10日期间投资的，分红日为10日发放，节假日自然顺延；甲方全权负责运作葛仙堂养生姜茶全国市场；双方承诺在投资分红期间不可中途单方面终止本协议。合同甲方签章处加盖被告塔塔公司的公章并载明户名为王淑芬的招商银行账号，乙方签章处由原告签名并载明户名为王玲玲的银行账号。当日和次日，原告王玲玲分6笔共向上述协议约定的被告王淑芬的银行账户转账支付240000元。原告称，其只出资，不参与经营管理，也不承担亏损。被告王淑芬于2018年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日各向原告转账支付15576元，原告主张该四笔款项为被告向其支付的上述协议项下的分红款，并同意已支付的分红款抵扣被告应返还的投资款本金。原告称，此后三被告未向原告支付过该协议项下的任何分红，也未向原告返还过投资款本金。2018年5月29日，原告（乙方）与被告葛仙堂公司（甲方）签订《深圳葛仙堂品牌管理有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议》，主要约定：双方同意乙方按G投资方案投资360000元；G方案为，投资360000元每个月可获得25000元分红，可以持续分红36个月共计分红900000元，投资合同自然终止没有本金返还，可支持26000盒葛仙堂养生姜茶体验装；每月21-30日期间投资的，分红日为30日发放，节假日自然顺延；甲方全权负责运作葛仙堂养生姜茶全国市场；双方承诺在投资分红期间不可中途单方面终止本协议。合同甲方签章处加盖被告葛仙堂公司的公章并载明户名为王淑芬的工商银行账号，乙方签章处由原告签名并载明户名为王玲玲的银行账号。当日，原告王玲玲向被告王淑芬的招商银行账户转账支付200000元。2018年6月1日，原告通过李丹的银行账户向被告王淑芬的招商银行账户转账支付160000元。李丹出具《情况说明》认可该款是其代王玲玲转账给王淑芬。原告称，其只出资，不参与经营管理，也不承担亏损。被告王淑芬于2018年6月30日、7月31日各向原告转账支付25000元，原告主张该二笔款项为被告向其支付的上述协议项下的分红款，并同意已支付的分红款抵扣被告应返还的投资款本金。2018年8月30日，被告王淑芬向原告转账支付2000元，原告称不清楚该笔2000元款项是哪份协议项下的分红款，从支付时间看应该是标的36万元的协议项下的分红款。原告称，此后三被告未向原告支付过任何分红，也未向原告返还过投资款本金。之后，被告王淑芬向原告出具一份欠条，原告称欠条出具日期为2018年11月8日。欠条主要内容为：王淑芬由于公司经营资金短缺无法按原合同分红，于2018年8月10日欠王玲玲485700元，经双方商定每月利息3886元，必须于2019年3月30日前将本金利息全部还清；；双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的诉讼债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用或损失由债务人承担。之后，被告王淑芬在《还款承诺书》按指印，原告称王淑芬按指印的时间是2019年4月25日。《还款承诺书》主要内容为：鉴于2018年3月9日签订的《深圳市塔塔绿色食品有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议》以及2018年5月29日签订的《深圳葛仙堂品牌管理有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议》因公司经营问题无法继续履行，王淑芬自愿替塔塔公司、葛仙堂公司向原告返还投资款485700元；王淑芬承诺上述投资款于2019年5月30日前全部退回，并向王玲玲支付自2018年8月10日起每月3886元利息，逾期则王淑芬应以未退回的投资款为基数、按每月2%的利率向王玲玲支付违约金；王玲玲可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由王淑芬承担。原告称被告王淑芬出具欠条和《还款承诺书》后仍未向原告返还投资款本金，也未支付过利息、违约金。为了委托律师代理诉讼，原告于2019年6月24日与广东国硕律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东国硕律师事务所代理其与王淑芬合同纠纷一案，原告于该合同签订后3日内向该律师事务所交纳第一笔代理费8000元，之后按实际回款的10%向该律师事务所继续支付代理费。原告已向广东国硕律师事务所实际支付律师费8000元，至庭审时止尚未实际支付其他律师费。另查明，被告王淑芬是被告塔塔公司的股东之一及法定代表人，是被告葛仙堂公司的股东之一及监事。本院认为：原告与被告塔塔公司、被告葛仙堂公司签订合同约定原告提供资金但不参与经营管理，原告仅享受固定收益而不承担亏损，该约定内容名为合作，实为借贷，本院认定原告与被告塔塔公司之间、原告与被告葛仙堂公司之间构成民间借贷法律关系，合同约定的投资款实为借款本金，约定的分红实为利息。被告王淑芬是被告塔塔公司的股东及法定代表人、是被告葛仙堂公司的股东及监事，且合同中明确载明了王淑芬的银行账号为甲方账号，故原告向被告王淑芬银行账号转账支付款项应认定为原告履行涉案合同向被告塔塔公司出借了借款本金240000元、向被告葛仙堂公司出借了借款本金360000元。被告王淑芬已向原告支付的四笔分红款共计62304元，应认定为代被告塔塔公司向原告支付的分红款。被告王淑芬已向原告支付的二笔分红款共50000元及最后一笔分红款2000元，应认定为代被告葛仙堂公司向原告支付的分红款。原告同意已支付的分红款抵扣被告应返还的投资款本金，本院予以确认。扣除已还款后，被告塔塔公司尚欠原告借款本金177696元（即240000元-62304元），被告葛仙堂公司尚欠原告借款本金308000元（即360000元-50000元-2000元）。合同约定的三年期限虽未届满，但被告塔塔公司、被告葛仙堂公司均未按约支付利息，被告塔塔公司、被告葛仙堂的行为表明其不履行主要债务，构成根本违约。原告要求被告塔塔公司、被告葛仙堂公司返还尚欠的投资款，实为主张解除合同，有事实和法律依据。但合同具有相对性，被告塔塔公司、被告葛仙堂公司仅应承担其所签订合同项下的债务。本院认定，被告塔塔公司应向原告返还款项177696元，被告葛仙堂公司应向原告返还款项308000元。原告请求被告塔塔公司、被告葛仙堂公司按年利率9.6%的标准支付2018年8月10日至2019年5月31日期间的利息，其主张的利息标准不超过涉案合同约定的“分红”即利息标准，也不超过司法解释对民间借贷利率的限制性规定，但被告塔塔公司、被告葛仙堂公司的利息应以其借款本金为基数分别计算。被告塔塔公司应向原告支付2018年8月10日至2019年5月31日期间的利息为：177696元×（9.6%÷12）/月×9个月+177696元×（9.6%÷12÷30）/日×21日=13789元。被告葛仙堂公司应向原告支付2018年8月10日至2019年5月31日期间的利息为：308000元×（9.6%÷12）/月×9个月+308000元×（9.6%÷12÷30）/日×21日=23901元。原告请求被告塔塔公司、被告葛仙堂公司按每月2%的标准支付自2019年6月1日起至清偿之日止的违约金，其主张的违约金不超过涉案合同约定的“分红”即利息，也不超过司法解释对民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。但如前所述，被告塔塔公司、被告葛仙堂公司的违约金应以其借款本金为基数分别计算。被告塔塔公司应支付的违约金为：以177696元为基数、按每月2%的标准自2019年6月1日起计至清偿之日止。被告葛仙堂公司应支付的违约金为：以308000元为基数、按每月2%的标准自2019年6月1日起计至清偿之日止。被告王淑芬以个人名义出具欠条，承诺向原告归还涉案合同项下的投资款485700元及支付利息、违约金，应认定被告王淑芬加入了被告塔塔公司、被告葛仙堂公司对原告的涉案债务，故被告王淑芬应与被告塔塔公司、被告葛仙堂公司共同对原告承担返还款项及支付利息、违约金的义务。原告请求被告王淑芬对被告塔塔公司、被告葛仙堂公司的前述债务承担连带责任，有事实和法律依据。但被告王淑芬确认的金额超过了被告塔塔公司、被告葛仙堂公司所欠债务总额，被告王淑芬应承担的连带责任以被告塔塔公司、被告葛仙堂公司所欠原告的债务为限。被告王淑芬承诺承担原告因本案纠纷发生的律师费，该承诺对被告王淑芬有约束力。原告因本案纠纷已实际支付律师费8000元，原告请求被告王淑芬承担，依据充分，本院予以支持。原告请求被告王淑芬承担其尚未实际支付的律师费54398.8元，因该律师费按约应以实际回款金额为基数计算，而是否实际回款、具体回款金额均未确定，该律师费也尚未实际发生，原告请求被告王淑芬支付该部分律师费尚无事实依据，本院在本案中不予支持。如今后实际发生该部分律师费，各方可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市塔塔绿色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲玲返还款项177696元、支付利息13789元以及自2019年6月1日起计至清偿之日止的违约金（违约金以177696元为基数，按每月2%的标准计算）；二、被告深圳葛仙堂品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲玲返还款项308000元、支付利息23901元以及自2019年6月1日起计至清偿之日止的违约金（违约金以308000元为基数，按每月2%的标准计算）；三、被告王淑芬对被告深圳市塔塔绿色食品有限公司的上述第一项债务及被告深圳葛仙堂品牌管理有限公司的上述第二项债务承担连带责任；四、被告王淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲玲支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，由原告负担885元，由被告深圳市塔塔绿色食品有限公司、被告王淑芬负担3380元，由被告深圳葛仙堂品牌管理有限公司、被告王淑芬负担5599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  叶穗梅人民陪审员  植剑锋二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈轩怡