wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2198号申请执行人：昝伟，男，1975年11月13日生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：劳达尔电器（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583346249276T，住所地昆山市千灯镇石浦季广中路37号7号房。法定代表人：陈永涛。申请执行人昝伟与被执行人劳达尔电器（昆山）有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初15699号已经发生法律效力。由于被执行人劳达尔电器（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人劳达尔电器（昆山）有限公司银行存款人民币17663.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十二日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执137号 申请执行人：吴炳新，男，1954年12月10日出生，住江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区宇之阳皮具制造有限公司，住所地江门市蓬江区万安里**，组织机构代码77188211X。 法定代表人：胡可。 申请执行人吴炳新与被执行人江门市蓬江区宇之阳皮具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1258号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付加工费7613元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21099号原告：巴斯芙（广州）化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村联乡南路******，统一社会信用代码91440101MA5CJ6FP7W。法定代表人：张佳盼，总经理。委托诉讼代理人：吴洁银、王翠翠，均系广东古谷律师事务所律师。被告：广州添资添彩化妆品有限公司，住所，住所地广州市天河区棠东横岭一路******之二：A460），统一社会信用代码91440101MA5CBH8203。法定代表人：梁桂清。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路****楼****社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告巴斯芙（广州）化妆品有限公司诉被告广州添资添彩化妆品有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告巴斯芙（广州）化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告巴斯芙（广州）化妆品有限公司负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小琼人民陪审员  叶少冰二〇二〇年三月三日书 记 员  李月芸
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执64号 申请执行人：戚伟炎，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省开平市。 被执行人:江门市雷霆汽车销售有限公司，住所地：广东省江门市新会区。 法定代表人：林钊鸿,该公司总经理。 被执行人：陈国健，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人戚伟炎与被执行人江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初160号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人江门市雷霆汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戚伟炎返还车款126000元；被执行人江门市雷霆汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戚伟炎支付相应的违约金（违约金从2017年8月31日起至款项实际返还之日止，以实际未返还款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利利率计算）；被执行人陈国健对本判决第一、二项所确定的被执行人江门市雷霆汽车销售有限公司欠申请执行人戚伟炎的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日以(2020)粤0784执64号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人陈国健有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌小型轿车,本院已于2020年2月25日作轮候查封,且未能执行到案，故暂无法处置，其余未发现有其他财产可供执行。本院另委托江门市新会人民法院查询被执行人江门市雷霆汽车销售有限公司在江门市××区在该院辖区内的不动产情况，也未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执64号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯泽文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3095号申请执行人：孙传武，男，汉族，1962年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李华，男，汉族，1965年6月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院执行孙传武与李华民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十二日书记员 刘 辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更483号罪犯丁建辉，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）饶中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人丁建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人丁建辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）赣刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月22日作出(2016)赣11刑更第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分257.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁建辉在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建辉减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2012年2月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5048号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路**。主要负责人：周建国，该分行行长。被申请人：李海港，男，1978年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：权萍，女，1982年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人李海港、权萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0303民初5048号民事裁定，冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年3月2日向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李海港、权萍银行存款350000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  祁 静人民陪审员  宋海燕二〇二〇年三月二日书 记 员  王宇璇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1865号之一原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：李添明，男，澳门特别行政区居民，内地住址：珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市鼎立物业管理有限公司诉被告李添明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日以已与被告达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判长  徐艳红审判员  郑 恒审判员  葛阳辉二〇二〇年三月三十日法官助理熊健书记员罗志斌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执102-4号申请执行人：李许生，男，1954年8月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈红旗，男，1967年7月6日出生，汉族，住孟州市。李许生与陈红旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0883民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈红旗应给付李许生各项损失共计43156.89元；案件受理费由陈红旗承担978元，李许生承担1149元。因陈红旗未按上述生效法律文书履行义务，李许生向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月20日向被执行人陈红旗发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人陈红旗未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人陈红旗名下有可供执行的有效财产。三、本院分别于2020年2月3日、2020年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈红旗在中国建设银行账户有存款1094.84元，本院依法对上述款项进行了冻结和划拨，后申请执行人李许生领取了上述款项，其他未发现有可供执行的有效财产。四、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人陈红旗的住房公积金情况，未发现被执行人陈红旗名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人陈红旗的房产情况，未发现被执行人陈红旗名下有房产登记、备案信息。六、本院于2020年1月13日向被执行人陈红旗发出限制消费令。七、因被执行人陈红旗违反了财产报告制度，本院于2020年2月26日依法将被执行人陈红旗纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院于2020年2月28日作出（2020）豫0883执102号决定书，决定对被执行人陈红旗罚款1000元。九、本院于2020年3月12日对申请执行人李许生作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人李许生本案的执行情况、财产调查情况、被执行人陈红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李许生也不能向本院提供被执行人陈红旗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42062.05元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈红旗有其他可供执行的财产，被执行人陈红旗暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红旗负有继续向申请执行人李许生履行债务的义务，被执行人陈红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李许生发现被执行人陈红旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李许生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十三日书记员  韩 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1049号 申请执行人:王万成，男，1978年12月18日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈显耀。 关于王万成申请执行江门市蓬江区潮连建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7496号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付承揽款14820元及受理费85.25元，合计14905.25元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年二月十八日立案执行，立案标的人民币14905.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程公司负有继续向申请执行人王万成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4805号原告：林维，男，1996年9月12日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈**、陆嘉汝，均为广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：侯福荣，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍在广东省鹤山市。被告：李荣杰，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍在广东省鹤山市。本院受理原告林维与被告侯福荣、李荣杰民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年3月2日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费3420元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告林维撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年三月十三日书记员  李静仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3683号原告：梁峰源，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************011。被告：范杰升，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************614。原告梁峰源与被告范杰升民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告梁峰源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁峰源撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二〇年三月四日书记员  伍时昭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初639号申请人：翟力逸，男，1991年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：杨继红，女，1946年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：张世忠，男，1940年8月25日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人翟力逸与被申请人杨继红、张世忠民间借贷纠纷一案中，申请人翟力逸向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值400万元的财产，并在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人翟力逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨继红、张世忠银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人翟力逸已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年三月五日书记员  张春晖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2429号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李林辉、马颖哲，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：蓬江区粤信手机店，经营场所：江门市蓬江区*************，统一社会信用代码：92440703MA4UXY9CXF。经营者：李超华。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告蓬江区粤信手机店侵害商标权纠纷案中，原告华为技术有限公司于2020年3月16日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华为技术有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员 邱启杰二〇二〇年三月十八日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6484号之一原告:济南新纪元异型管业有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐淼，董事长。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。被告：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓小欧，总经理。本院在审理原告济南新纪元异型管业有限公司诉被告济南德佳机器控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告济南新纪元异型管业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南新纪元异型管业有限公司撤诉。案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告负担。审判员  胡志刚二〇二〇年三月二十七日书记员  金茗仪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初485号之一 徐某某1： 你（单位）诉徐某某2、徐某某3关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月二日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更436号罪犯饶远荣，男，1977年4月11日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣0622刑初159号刑事判决，认定被告人饶远荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人饶远荣不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）赣06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶远荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分318.89。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯饶远荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶远荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28559号之一 申请执行人：农作强，男，1981年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：崔林军，男，1986年10月8日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。 关于上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4460号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方当事人确认被执行人拖欠申请执行人劳务费27200元及申请执行人代被执行人缴纳违章处理费200元合计27400元；被执行人在2019年5月至2020年2月期间，于每月28日前向申请执行人支付2500元，余款2400元于3月30日前支付完毕。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托陕西省临汾市浮山县人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘奕敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2040号被执行人翁东，男，汉族，1970年11月22日出生,住新蔡县。关于被执行人翁东犯挪用公款罪责令退赔金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1729刑初473号刑事判决书于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翁东名下无银行存款；2、查明被执行人翁东名下无不动产登记信息；3、查明被执行人翁东名下无公积金登记信息；4、查明被执行人翁东名下有蒙迪欧牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述被执行人翁东名下的车辆去向不明，暂未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月四日书记员  曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1721号 申请人深圳市信艺电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第****，统一社会信用代码91440300779869542Y。 法定代表人张凤强。 被申请人深圳市先高电子有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路******C面统一社会信用代码914403007504689138。 法定代表人张燕。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初1875号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币342177.97元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市先高电子有限公司名下价值人民币342177.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2497号 原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区北海路4931号。 主要负责人：李庆，行长。 委托诉讼代理人：赵子淇，男，1989年7月5日生，汉族，该单位职工。住该××宿舍。 被告：柳红燕，女，1989年10月19日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：刘金华，女，1975年6月29日生，汉族，住山东省奎文区。 被告：曹永鹏，男，1974年10月7日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告:张秀云，女，1974年11月27日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告:王建生，男，1973年3月12日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告齐商银行股份有限公司潍坊分行与被告柳红燕、刘金华、曹永鹏、张秀云、王建生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人赵子淇到庭参加了诉讼，被告柳红燕、刘金华、曹永鹏、张秀云、王建生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳红燕偿还原告借款本金49387.38元及利息2787.44元（截止2018年8月27日）及至贷款实际还款之日的利息；2、判决被告刘金华、曹永鹏、张秀云、王建生对上述债务承担连带保证责任；3、判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告柳红燕签订借款合同，约定原告向被告柳红燕发放个人经营性贷款10万元，借款期限12个月，2017年10月14日为借款期限届满日。被告刘金华、曹永鹏、张秀云、王建生自愿为被告柳红燕的债务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，原告按照合同约定发放借款，但被告柳红燕未按合同约定按期偿还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。五被告的违约行为，严重损害原告利益。为维护原告合法权益，将各担保人诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告柳红燕未作答辩。 被告刘金华未作答辩。 被告曹永鹏未作答辩。 被告张秀云未作答辩。 被告王建生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告柳红燕签订2016年齐银个经借0601字088号《个人经营借款合同》，约定被告柳红燕因购桌椅、电脑向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2016年10月27日起至2017年10月14日止，借款利率为基准利率上浮40%，按年利率6.09%执行，罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时合同约定借款为受托支付至徐坤在潍坊银行西关支行开立的账号为6223××××7453的账户。 2016年10月27日，原告与被告刘金华、张秀云签订2016年齐银个保0601字088号《个人借款保证合同》，约定被告刘金华、张秀云担保的主合同为2016年齐银个经借0601字088号《个人经营借款合同》，保证方式为连带保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2016年10月28日，原告按约向被告柳红燕发放借款5万元。借款到期后，被告柳红燕未按约偿还原告借款本息，截止至2020年3月6日，被告柳红燕尚欠原告借款本金49387.38元及利息、罚息9562.44元，原告主张之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2016年10月19日，被告曹永鹏出具《承诺书》，载明被告曹永鹏作为保证人的配偶，同意被告刘金华为被告柳红燕在原告办理贷款5万元提供连带责任担保，并完全了解和清楚上述贷款。承诺人承诺：自愿为上述贷款提供连带责任担保。被告曹永鹏在承诺人处签字并按手印。2016年10月19日，被告王建生出具《承诺书》，载明被告王建生作为保证人的配偶，同意被告张秀云为被告柳红燕在原告办理贷款5万元提供连带责任担保，并完全了解和清楚上述贷款。承诺人承诺：自愿为上述贷款提供连带责任担保。被告王建生在承诺人处签字并按手印。 以上事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、个人借款借据、账户交易明细、欠款明细、《承诺书》2份及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告柳红燕签订的《个人经营借款合同》、原告与被告刘金华、张秀云签订的《个人借款保证合同》、被告曹永鹏、王建生分别出具的《承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人经营借款合同》签订后，原告按约向被告柳红燕发放借款5万元，被告柳红燕应按期偿还原告借款本息。被告柳红燕未按期偿还原告借款本息，故被告柳红燕应承担偿还原告借款本金49387.38元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年3月6日为9562.44元，之的罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告刘金华、张秀云分别与原告签订《个人借款保证合同》，为被告柳红燕的上述债务提供连带责任保证，故被告刘金华、张秀云应分别对被告柳红燕的上述债务承担连带清偿责任。被告刘金华、张秀云承担清偿责任后，有权向被告柳红燕追偿。 被告曹永鹏、王建生分别出具《承诺书》，承诺为被告柳红燕的上述债务承担保证责任。但因《承诺书》上未约定保证期间，应认定被告曹永鹏、王建生承担保证责任的保证期间为借款到期之日起六个月，原告于2019年8月起诉超出保证期间，故被告曹永鹏、王建生不应再对被告柳红燕的上述债务承担连带清偿责任。 被告柳红燕、刘金华、张秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金49387.38元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年3月6日为9562.44元，之的罚息按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告刘金华、张秀云对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘金华、张秀云承担清偿责任后，有权向被告柳红燕追偿； 三、驳回原告齐商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，案件申请费820元，合计2094元，由被告柳红燕、曹永鹏刘金华、张秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执19号 申请执行人:熊昌琼，女，1955年2月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地江门市杜阮松岭香山工业区。 法定代表人：黄炎堂。 关于熊昌琼申请执行江门市蓬江区健行鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民特664号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付工资3722元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月二日立案执行，立案标的人民币3722元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司负有继续向申请执行人熊昌琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1445号之一申请执行人：河南苏荷实业有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）如意西路农业东路建业总部港**302。法定代表人：田军行。被执行人：郑州润钰房地产营销策划有限公司。住所地郑州市金水区文博路东东风路南世博中心**。法定代表人：赵浩。关于河南苏荷实业有限公司申请执行郑州润钰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初586号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州润钰房地产营销策划有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人河南苏荷实业有限公司于2019年9月10日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息、无证券。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初586号民事判决书本次执行程序。被执行人郑州润钰房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人河南苏荷实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月二日书记员  武胜林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1154号 蒋元斌、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的蒋元斌与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2761号原告：苏永章，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：伍桂娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告苏永章与被告伍桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏永章、被告伍桂娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金143238元及利息（利息自2019年6月1日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为20053.32元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月2日至2018年12月18日期间，被告因欠缺资金多次向原告借款，并于2018年12月27日立下借据确认借款143238元。借款后，被告仅向原告归还借款4000元，余款至今未偿还。后原告经多次催讨无果，为此特提起诉讼。被告伍桂娟答辩称，1.答辩人与被告于2018年国庆节通过微信相识，此后答辩人因资金周转向原告借款，借款情形如下：2018年10月2日通过微信转账借款2300元、2018年11月4日微信转账借款800元、2018年11月30日通过微信借款5000元、2018年12月3日通过微信借款4300元、2018年12月10日通过微信向原告借款8500元、2012年12月14日通过微信借款3850元、2018年12月18日通过微信借款900元，以上合计25650元，答辩人确认为借款；2.双方交往期间，原告于2018年11月30日通过网银向原告转账支付30000元、于2018年12月4日通过银行转账向原告支付87588元，上述两笔借款均是原告主动提出帮答辩人解决资金需求，答辩人对该两笔不确认为借款；3.********；4.双方在借款时并未约定利息，且签订借条后，答辩人已经偿还款项4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证及辩证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。被告在诉讼未提供证据。本院经审理查明：2018年10月2日、11月4日、11月30日、12月3日、12月14日、12月18日，原告通过微信转账向被告出具款项合计17150元；2018年11月30日、12月4日、12月10日，原告通过银行转账向被告转账支付30000元、87588元、8500元；上述转账合计143238元。2018年12月27日，被告向原告出具了一份借条，内容为：被告于2018年10月2日-2018年12月18日共计向原告借款143238元，月利息2%，期限为6个月，于2019年5月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。诉讼中，原、被告均确认已还款4000元。原告在庭审中明确其主张的利息为自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院认为，原告向被告实际转账支付了143238元，且被告收取款项后向原告出具了借条确认款项为借款性质，故本院确认双方的借款合同关系。扣除已经偿还的款项4000元，被告尚欠借款本金为139238元。该借款已逾约定的还款期限，故原告主张被告偿还本金并支付利息理据充分，本院予以支持。对于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍桂娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏永章偿还借款本金139238元及利息（以139238元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1782.92元（原告已预交），由原告苏永章负担282.92元，由被告伍桂娟负担1500元（于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏永章，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一〇年三月十七日书记员  何佩宜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢997号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘昆（曾用名刘西汉），男，1988年7月5日生，居民身份证号码无，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2013)昆刑二初字第0634号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币三千元。本院于2019年11月7日立案恢复执行。在执行过程中本院查明，刘昆（曾用名刘西汉）无有效身份证明信息，被执行人不明确。上述事实有本院(2013)昆刑二初字第0634号刑事判决书在卷为证。本院认为：因申请执行的法律文书提供的被执行人不明确，故要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月五日书 记 员  蒋淳纯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初6号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谭爱民，女，1971年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************821。被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************之7铺（首层），统一社会信用代码914************098。法定代表人：罗华相，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告谭爱民、佛山市高明区树头房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因被告谭爱民已还清拖欠的逾期本息并赔偿原告为实现债权而产生的相关费用，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费减半收取计2813元，保全费1962元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ年三月四日理哈哈哈薛韵莹书记员李嘉咏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30435号之一 申请执行人：佛山市安能热能环保设备有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇颜峰岐山村工业区（土名：门口田），统一社会信用代码91440605304140491M。 法定代表人：张洪山。 被执行人：林啟荣，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人佛山市安能热能环保设备有限公司与被执行人林啟荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款31200元及以该款为本金自2016年12月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托清城区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款6097元,扣缴（2020）粤0605执496号案件诉讼费862元、该案执行费50元及本案执行费368元后，余款4817元已退付予申请执行人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4817元，执行费368元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月四日 书记员  黄耀华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2251号申请人：江阴市万康酒业商行，统一社会信用代码92320281MA1N8CDL0N，住所地江阴市南闸街道泾西路**。经营者：杨林。被申请人：江苏吴小乔生物科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1QFE0L4P，，住所地泗阳县张家圩镇小史集村生态创业园富民路法定代表人：乔前江。被申请人：乔前江，男，1977年2月3日生，汉族，住泗阳县。本院在审理申请人江阴市万康酒业商行诉被申请人江苏吴小乔生物科技有限公司、乔前江加工合同纠纷一案中，申请人江阴市万康酒业商行于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市万康酒业商行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏吴小乔生物科技有限公司、乔前江名下的银行存款30万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月九日书记员  包煜佳
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2604号申请执行人：胡小军，男，1977年4月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：许晓华，男，1980年2月1日出生，住固始县。本院在执行胡小军与许晓华民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人名下无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许晓华负有继续向申请执行人胡小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月十一日书记员  陈海楠
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执225号 陈志伟、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 关于申请执行人陈志伟与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司支付令纠纷一案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31425号 申请执行人：徐秀珍，女，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：罗玉英，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人徐秀珍与被执行人刘洋、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11113号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金，从2018年4月23日起至实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月九日 书记员 陈敏联
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1837号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：彭小荣，男，1980年4月22日出生，汉族，身份证住址陕西省留坝县*********，公民身份号码612************416。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告彭小荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告彭小荣拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求:被告彭小荣向原告清偿信用卡本金78254.87元、利息9514.44元、违约金6753.57元、现金分期手续费1954.5元、账单分期手续费3254.25元，合计99731.63元（暂计至2019年9月23日，从2019年9月24日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。）。被告彭小荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：彭小荣。申请时间：2017年6月23日。信用卡卡号：625**********897。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率上限万分之五，下限万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人截至还款日未清偿对账单所列的最低还款额的的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。账单分期手续费计收标准：每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.7%，12期、18期0.6%，24期0.62%。现金分期手续费计收标准：每月手续费率分别为3期0.81%，6期、12期、18期、24期0.75%。欠款情况：彭小荣持卡消费未按时还款，截至2019年9月13日，尚欠建行中山分行信用卡本金78254.87元、利息9514.44元、账单分期手续费3254.25元、现金分期手续费1954.5、违约金6753.57元。本院认为，彭小荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议条款，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭小荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡本息、违约金、分期手续费。对于彭小荣的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，彭小荣没有提交证据推翻，故本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对透支消费的交易按月计收复利，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，建行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、分期手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。彭小荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭小荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年9月13日的信用卡本金78254.87元、利息9514.44元、账单分期手续费3254.25元、现金分期手续费1954.5、违约金6753.57元及2019年9月14日至实际清偿之日止的利息及违约金【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；但中国建设银行股份有限公司中山市分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额。】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告彭小荣负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  廖倩玲人民陪审员  宋晓萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟婉莹郭家晴
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执348号陈亦文：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计740.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调1084号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2151号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨柳艳，女，汉族，1988年2月5日生，住新蔡县。被执行人杨东晓，男，汉族，1992年4月1日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行杨柳艳、杨东晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨柳艳、杨东晓名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人杨柳艳、杨东晓名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨柳艳、杨东晓在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人杨柳艳、杨东晓名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余420000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨柳艳、杨东晓负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十一日书记员  曹 彬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初292号原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地，漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，住西平县，系该公司员工。被告：河南牧原物流有限公司，住所地，内乡县灌涨镇杨寨村。法定代表人：刘发展，任该公司经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1978年12月25日出生，住内乡县，系该公司员工。原告漯河市宏达汽车运输有限公司与被告河南牧原物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称“宏达运输公司”）的委托诉讼代理人谢合平，被告河南牧原物流有限公司（以下简称“牧原物流公司”）的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达运输公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告运费698353元及利息（利息以698353元为基数按年利率6%计算，自2019年3月1日起至付清之日止）。事实与理由：2018年4月11日，我公司与被告牧原物流公司签订了生猪运输协议，协议约定，原告为被告提供生猪运输服务，运费按月结算，在合同履行过程中，原告依约履行了运输服务，但被告牧原物流公司未按协议约定支付2018年12月运费523722元及2019年1月运费174630元，共计698353元。后经原告多次催要，被告拒不支付运费，故诉至本院，请求判如所诉。被告牧原物流公司辩称，原告诉请不属实，双方之间的运费已于2019年11月22日经南阳市中级人民法院终审判决后结算完毕。原告本次起诉所依据的单据系单方制作，没有我公司签字盖章，且原告故意隐瞒双方协议书中关于参与运输车辆信息的特别约定，其制作的汇总表格所列车牌号信息与合同附件约定的车辆信息不符，故对原告的诉讼请求我公司不予认可。原告宏达运输公司围绕诉讼请求依法出示如下证据：1、生猪运输协议一份，证明原告诉讼主体资格；2、生猪转运派车单295份，证明原告已履行了承运义务；3、微信截图一份、被告出具的2018年12月份及2019年1月份运费核算汇总单一份，证明被告应支付原告运费698353元；4、南阳市中级人民法院（2019）豫1325民终6179号民事判决书一份，证明被告支付原告运费至2018年11月份。被告牧原物流公司围绕答辩意见依法出示生猪运输协议一份，证明原告参与运输的车辆应符合双方约定，由原告提供应在被告处备案的车牌号信息，方为有效信息。该证据与原告提供的第三组证据运费结算单所载信息相互矛盾，证实原告提供的运输单据为虚假的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所示证据1的真实性无异议，但认为该协议不完整，双方协议附件明确约定了运输车牌号，原告未使用约定的车辆运输存在违约。被告对原告所示证据2、3的真实性均有异议，认为派车单、运费核算汇总单据均系原告单方制作，没有被告签字盖章，不具有真实性。被告对原告所示证据4的真实性无异议。原告对被告所示证据真实性无异议，但认为是之前废止的合同，没有法律效力。双方履行的是2018年新签订的合同，该合同签订后之后该合同已废止。由于双方对对方提供的生猪运输协议真实性均无异议，本院对两份协议内容进行核实后认定2018年4月11日签订的生猪运输协议为2017年11月27日生猪运输协议的变更，变更部分主要为运输车辆数目及指定托运车辆（附件二）。故应以变更后的合同（2018年4月11日生猪转运协议）作为定案依据。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月11日，被告牧原物流公司（甲方）与原告宏达运输公司（乙方）签订了生猪运输协议，该协议约定，乙方自行负责提供、组织20台车辆（车牌号分别为：附件二，该车辆所有权为乙方所有或乙方享有车辆支配权）及相应合格驾驶员承揽甲方生猪运输任务，合同履行期限自2018年4月11日起至2020年4月10日止，期限届满后甲乙双方经协商一致可续签合同。双方在运输费用支付方式上约定，运费按月结算，乙方应于每月最后一日前，分别向各收货人提供运输（上个月26日至本月25日）期间对应运输生猪运费的等额、合法运输发票及相应结算凭证，收货人予以核实，确认无误后15个工作日内分别依据各自结算程序结清各自应付运费。2019年7月23日，原告宏达运输公司依据该合同起诉被告牧原物流公司，要求被告支付运费525450元运费及利息，2019年11月22日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终6179号民事判决，判决被告牧原物流公司向原告支付运费款525450元及利息。被告牧原物流公司随后依据该生效判决履行了支付义务。本院认为，原、被告双方分别于2018年4月11日签订的生猪运输协议系双方真实意思的表示，合法有效。原告依据该合同主张被告拖欠运费，应根据生猪转运协议中“运费按月结算，乙方应于每月最后一日前，分别向各收货人提供运输（上个月26日至本月25日）期间对应运输生猪运费的等额、合法运输发票及相应结算凭证，收货人予以核实，确认无误后15个工作日内分别依据各自结算程序结清各自应付运费。”的约定向本院提交当月运输发票及相关结算凭证。但原告仅向本院提交了未显示被告签章的295份生猪转运派车单及2018年12月份、2019年1月份的运费汇总表等未经双方结算的凭据，不能直接证实双方具有债权债务关系，且至一审辩论终结前，原告也未向本院提交该合同指定托运车辆信息（附件二）用于印证派车单及运费汇总表的真实性，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告宏达运输公司请求被告牧原物流公司支付拖欠运费的诉讼请求缺乏事实依据。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司要求被告河南牧原物流有限公司支付运费款698353元及利息的诉讼请求。案件受理费11098元，减半收取为5549元，由原告漯河市宏达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年三月十一日书记员  常康朔
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执352号荆雅敏：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1566.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调823号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初329号 原告：王怀炼，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：王世昭，男，1936年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：蒋仕英，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。 原告王怀炼与被告王世昭、蒋仕英保管合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀炼及其委托诉讼代理人袁万忠，被告蒋仕英的委托诉讼代理人徐俐到庭参加诉讼。被告王世昭经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀炼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告280000元代管款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系父子关系，与被告二系舅甥女关系，被告一认为因原告自己不善理财，就叫原告把280000元存款，于2017年3月28日转给被告一王世昭代为管理。但被告王世昭收到原告280000元转款后，觉得自己年事已高，也不适合管理，又将280000元转给其孙女蒋仕英代为原告管理。现王怀炼要将280000元收回自己管理，并多次找两被告要求归还，可被告蒋仕英拒不归还，原告为保护其合法权益，只得向人民法院具文起诉，望法院予以支持。 被告王世昭书面辩称，2017年3月，被告王世昭之小儿子王怀炼将其因拆迁所得现金存款280000元转给被告代为保管。因被告王世昭年事已高（八十多岁），遂将该笔款转给其孙女蒋仕英代管，现在王怀炼要求将该笔款项收回，但蒋仕英拒绝退还，故只有请法院依法裁决。 被告蒋仕英辩称，原告诉请的280000元存款并非原告本人的，也并不是被告蒋仕英的，而是蒋仕英母亲张燕琼、大舅王怀树、二舅王怀文三人的。当初被告蒋仕英的外公王世昭、外婆刘玉华和原告王怀炼共同生活在一起，拆迁的时候补偿了一套住房价值40万元，然后每个人还有安置费159600元，另外还有土地补偿费和青苗补偿费等费用，这其中就还包括了王怀树、王怀文、张燕琼的房屋、羊圈、土地拆迁款，这些钱政府打给了原告王怀炼一人，但是这些钱并不是原告单独所有。2017年3月，原告王怀炼与张燕琼、王怀树、王怀文一起用其中22万元在追梦城买了一间门市，现在一套住房和门面都登记在原告名下，但是房产证、购房合同、付款票据都在张燕琼、王怀树、王怀文三人手里。2017年4月分家，对案涉28万元款项进行分割，约定该款归张艳琼、王怀树、王怀文所有，暂时由蒋仕英保管，用于王世昭的生病、生活等开支，待王世昭去世后，剩余钱款由张艳琼、王怀树、王怀文三人分配。故被告王世昭那案涉28万元款项转给了蒋仕英。若该款属于原告所有，原告就不会在2017年8月后还向被告蒋仕英借款三次，共计55000元。且原告之前从未主张案涉28万元款项归其所有。综上原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。 原告王怀炼围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.2017年3月28日的中国银行交易流水明细清单一份；2.中国银行股份有限公司眉山支行的个人客户交易明细打印件一份；3.太和镇人民政府的调解协议一份。被告王怀炼未到庭进行质证。被告蒋仕英对上述证据的真实性、合法性均予以认可，但不认可原告之证明目的。本院认为该三份证据形式合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信。 被告蒋仕英依法提交了如下证据：1.《借条》原件三张；2.房屋所有权证、税收完税证明、房屋专项维修资金缴款凭证原件各一份、收款收据原件两份。原告对上述两份证据的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性。经审查，上述两组证据与本案争议的280000元款项并无关联，故本院对该两组证据不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，原告王怀炼通过其中国银行账户（账号：62×××06）向被告王世昭（银行账号：62×××99）转款280332.22元。2017年4月15日，被告王世昭分两次被告蒋仕英分转款260000.00元和20379.22元，共计280379.22元。被告王世昭于2020年2月5日亲自向本院提交“情况说明”一份，载明：“2017年3月我小儿子王怀炼把他自己因拆迁所得现金存款280000元转给我代为保管。但王怀炼把280000的款项转到我账上后，我又觉得我年事已高（八十多岁）我又把这笔款转给我孙女蒋仕英代管，现在我小儿子叫我把这笔钱转给他自己保管。我便叫蒋仕英转给我，但是蒋仕英不转给我，我只有请求法律裁决了”。 庭审过程中，原告王怀炼认可被告王世昭是在征得其同意后将280000元款项转给被告蒋仕英。被告蒋仕英知晓被告王世昭向其交付的280000万元来源于原告王怀炼，但其主张“该款归张艳琼、王怀树、王怀文所有，暂时由蒋仕英保管”，其就该主张并未举证。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告将其自有存款280000元交由被告王世昭保管，有中国银行交易明细及被告王世昭的自认为证，双方之间建立了合法、有效的保管合同关系。被告王世昭在保管寄存物期间，征得原告同意后将保管物280000元交由被告蒋仕英代管，王世昭的该行为并不违反法律规定，且应视为其完成了返还保管物的义务。故原告要求被告返还280000元无法律依据，本院不予支持。 被告蒋仕英在接收王世昭转交的280000元款项时，明知该款项来源于原告，被告蒋仕英与原告之间建立了新的保管合同关系。被告蒋仕英主张“该款归张艳琼、王怀树、王怀文所有，暂时由蒋仕英保管”，其未就该主张举证，且与被告王世昭的陈述不符，亦与客观存在的转账记录不符，本院不予采信。保管人蒋仕英有返还保管物的义务，原告现请求被告蒋仕英归还280000元代管款，符合法律规定，本院予以支持。被告王世昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋仕英于本判决生效之日起十日内归还原告王怀炼代管款280000元； 二、驳回原告王怀炼对被告王世昭的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2750元，由被告蒋仕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7022号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈奕晖，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈奕晖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4132号民事判决书，向本院申请执行，要求陈奕晖清还欠款本金、利息等，暂计48736.1元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更444号罪犯吴春荣，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年9月7日作出(2017)赣0681刑初第181号刑事判决，认定被告人吴春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴春荣不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)赣06刑终第188号刑事判决，认定被告人吴春荣犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分113.54。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴春荣在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更408号罪犯华添胜，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣0202刑初65号刑事判决，认定被告人华添胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华添胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余113.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华添胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯华添胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2031年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执28号之二 申请执行人：陈连国，男，1954年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：林秋燕，女，1959年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈丽玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人陈莲国、林秋燕与被执行人陈丽玲房屋买卖合同纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤0902民初1559号民事判决书与本院作出的（2018）粤0902民初4395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈丽玲支付房屋价款425000元及利息（利息自2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给申请执行人陈连国、林秋燕；由被执行人陈丽玲负担案件受理费4175元、保全费2770元、预估执行费395元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产，未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构（执行到案款6059元，扣除执行费50元，余款6009元已支付给申请执行人）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠425936元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执28号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂 政
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执481号 赵障宝： 关于你犯敲诈勒索罪判处罚金一案，本院（2019）粤0404刑初183号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。在执行过程中，本院已从你银行账户提取罚金人民币20000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：焦峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住东营市广饶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告焦峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告焦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令焦峰给付欠款本息共计193915.04元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金163794.58元、利息14642.78元、违约金11160.74元、分期付款手续费4242.45元、人民币账户其他手续费74.49元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：焦峰自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月23日获得批准，账号：x，卡号：x。焦峰使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。焦峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：焦峰持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，焦峰在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。焦峰申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金163794.58元、利息14642.78元、违约金11160.74元、分期付款手续费4242.45元、人民币账户其他手续费74.49元。本院认为，焦峰向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，焦峰领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。焦峰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求焦峰偿还193915.04元（截至2019年12月19日欠本金163794.58元、利息14642.78元、违约金11160.74元、分期付款手续费4242.45元、人民币账户其他手续费74.49元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的焦峰应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由焦峰按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。焦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦峰于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计193915.04元；二、被告焦峰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告焦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取计2089元，由被告焦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2779号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李承刚，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于被执行人李承刚追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8041号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳诉讼费50元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月九日 书记员  简贤敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初917号原告：苏中华。委托诉讼代理人:毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。被告：付红伟。原告苏中华与被告付红伟健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏中华撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月二十六日书记员  李 侠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4900号被执行人：孙礼亮，男，1967年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人孙礼亮挪用公款罪一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏0722刑初314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务。本院于2019年11月18日立案执行。执行的标的款为2210000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月19日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月22日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十一日书记员  陈江超
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执152号之四申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。被执行人盛淑范，女性，辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执152号之四裁定书，于2020年03月02日向被执行人盛淑范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛淑范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛淑范在辽宁省农村信用社联合社52×××87账户内存款人民币50591.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年三月二日书记员  邓洪国
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初151号 原告：朱宏法，男，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈佳梁，男，1997年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告朱宏法诉被告沈佳梁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱宏法在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈佳梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宏法撤回对被告沈佳梁的起诉。 案件受理费21846元，减半收取10923元，由原告朱宏法负担。 审判员 王 强 二〇二〇年三月四日 书记员 赵佳甜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2492号申请执行人：张凯,男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：曹光和，男，汉族，1991年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：郭娜娜，女，汉族，1982年12月23日出生，住河南省内黄县。本院在执行张凯申请执行曹光和、郭娜娜民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初6944号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告曹光和、郭娜娜于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款88698.8元及利息（利息从2018年2月10日起至2020年1月10日止，按月利率1%计算）、违约金以及逾期利息（从2020年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。驳回原告张凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曹光和、郭娜娜未按上述生效法律文书履行义务，张凯申请强制执行，本院于2019年11月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年11月15日、12月1日、12月20日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、2月27日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人曹光和、郭娜娜仅有及少量存款，已采取冻结措施，查明被执行人曹光和名下有豫Ｅ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆、被执行人郭娜娜名下有豫Ｊ×××**号别克牌汽车一辆，但均未实际控制，申请人不要求采取查封措施，本案未查封处置。2、2020年3月11日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6944号判决书的本次执行程序。被执行人曹光和、郭娜娜负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年三月十二日书记员  乔玉龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更366号罪犯程国涛，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2015年2月11日作出（2015）万刑初字第19号刑事判决，认定被告人程国涛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。江西省万年县人民法院于2015年12月27日作出（2015）万刑抗再初字第1号刑事判决，认定被告人程国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；原犯故意伤害罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑予以撤销；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余140.6分，记过1次（2018/05），警告1次（2019/01）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯在缓刑期间又犯新罪，主观恶性较大，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2420号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海骏马家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东工业区，统一社会信用代码91440605059952444U。 投资人：杨益明。 被执行人：杨益明，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 被执行人：曾勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21515号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费7474.16元及财产保全费2578.05元，合计10052.21元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务，并将其列入全国失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，登记在被执行人曾勇名下有车号牌为粤Ｘ×××××的汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎乐东
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初12597号 原告：殷安成，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张金凤，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑萍，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。 法定代表人：丁涛。 委托诉讼代理人：吴昊，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封海鑫，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。 原告殷安成与被告南京奥特佳新能源科技有限公司（以下简称奥特佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷安成的委托诉讼代理人张金凤，被告奥特佳公司的委托诉讼代理人吴昊、封海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷安成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月份、6月份工资差额共计11950元；2.判令被告支付原告经济补偿金99000元。事实和理由：2009年3月，原告入职被告处，担任驻外车厂销售工作。2019年1月1日，双方签订固定期限劳动合同，约定合同期为2019年1月1日起至2020年12月31日止，月工资9000元。自2019年3月起，被告未能每月足额向原告发放劳动报酬，并未经原告同意对原告进行了调岗。原告多次和被告协商不同意调岗，并要求补发拖欠工资，被告均未同意。2019年7月26日，原告因被告未足额支付劳动报酬提出解除劳动关系，并于2019年9月10日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因未在法律规定的期限内审结，该委于2019年11月4日决定终结审理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告奥特佳公司辩称，对原告的诉请不予认可。第一，原告每月工资是9000元，在之前的宁秦劳人仲字[2019]第76号案件中已得到确认，而非原告所称的基本工资9000元；第二，原告要求补发的3月、6月工资指的是3月和6月的流水工资，不是应得工资，被告均已足额甚至超额支付，不存在少发；第三，原告解除与被告劳动合同的理由是被告未履行裁决书，该理由不成立，故被告无须向其支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉请。 原告殷安成依法提供了以下证据： 1、仲裁决定书，证明本案已经过仲裁前置的程序。 2、劳动合同、工资流水、仲裁裁决书，证明原告每月基本工资9000元，被告未足额支付劳动报酬。 3、解除劳动合同告知书、同意解除劳动合同告知书，证明因被告未足额支付劳动报酬，原告提出解除劳动合同。 4、仲裁庭审笔录。 5、原告的社保缴纳记录。 被告对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，不认可证明目的，根据工资流水可以看出2019年3月18日发工资7565.35元，2019年6月18日和6月21日也发了工资，2019年4月和5月的工资已经另案处理过了；对证据3、4、5的真实性没有异议。 被告奥特佳公司依法提供了以下证据： 1、劳动合同，证明被告安排原告在职能岗位从事相关工作，每个月的工资为9000元，社保由被告代为缴纳。 2、2019年1月至8月的工资提成表，证明被告足额或超额支付了劳动报酬，不存在拖欠原告工资的情况。 3、仲裁申请书、庭审笔录、仲裁裁决书。 4、解除劳动合同告知书，证明原告在仲裁裁决没有作出前，以公司拖欠工资为由要求解除劳动合同，支付经济补偿金。 5、函告、邮寄凭证及签收凭证，证明被告向原告发送函告，告知其主动申请离职的时间节点正是双方劳动仲裁期间，劳动报酬的金额、支付时间均有争议，应以最终裁决为准。 6、民事调解书。 原告对证据1的真实性没有异议；对证据2不予认可，认为系被告单方制作；对证据3、4、5、6的真实性均没有异议。 对于当事人提交的证据，对双方经质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月，原告殷安成应聘至被告奥特佳公司工作。2019年，双方签订新的劳动合同，约定：劳动期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，基本工资为每月9000元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告公司的相关规定考核确定。每月18日为工资发放日，当月发放上月工资。 自2019年4月起，被告未能按时足额向原告发放工资。2019年3月至6月期间，每月仅向原告发工资3025元，7月发工资3024.16元。为此，原告于2019年6月19日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2019年4月至5月期间的劳动报酬差额11950元。该委于2019年7月16日作出宁秦劳人仲案字[2019]767号仲裁裁决：被告一次性支付原告2019年4月、5月工资11950元。被告不服该裁决，上诉至南京市中级人民法院，后调解结案。 2019年7月26日，原告向被告公司寄送了《解除劳动合同告知书》，以公司违约为由，要求解除双方的劳动合同。被告于2019年7月29日同意与原告解除劳动关系，工资、社会保险、住房公积金均支付至7月31日止。 2019年9月10日，原告再次向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求补发2019年3月和6月的工资差额11950元，并支付经济补偿金99000元。该委以未在法律规定的期限内审结为由决定不再继续审理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告自2018年8月起至2019年7月止的社会保险个人参保缴费基数均为9000元。 本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则，劳动者的合法权益受法律保护。 针对原告的第一项诉请。虽然被告抗辩称已向原告足额支付了对应的劳动报酬，但根据原告提供的工资流水明细看，2019年4月18日发放的3月份工资仅为3025元，7月18日发放的6月份工资仅为3024.16元，与劳动合同约定的9000元基本工资数额并不一致，应予以补足。现原告主张工资差额未11950元，未超出双方约定，本院予以支持。 针对原告的第二项诉请。本院认为，原告于2019年7月26日向被告送达了《解除劳动合同告知书》，要求解除劳动关系，被告在3日后回复同意解除，系双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。因被告自2019年3月起即不再按时足额发放工资，原告现主张按劳动合同约定的基本工资9000元×11个月=99000元支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告南京奥特佳新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷安成2019年3月、6月工资11950元。 二、被告南京奥特佳新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷安成经济补偿金99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  葛 岚 二〇二〇年三月十一日  见习书记员  冯则帝