wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初136号原告：李某，男，1987年4月23日出生，汉族，住日照市。被告：日照市某公司，住所地五莲县。法定代表人：姚某某，总经理。被告：姚某某，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原告李某与被告日照市某公司（下称环宇公司）、姚某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告日照市某公司、姚某某的委托诉讼代理人张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付欠款2.4万元并承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实与理由：被告于2018年6月与原告达成协议，由原告在其位于水库山庄内建轻钢集成房屋接待室一处，总价款8万元，后欠款2.4万元未付。被告日照市某公司、姚某某共同辩称，原告所诉无事实及法律依据，且主体错误，两被告未与原告签订任何合同，也不欠原告款项。本院经审理认定事实如下：原告主张，其于2018年6月与被告达成协议，为被告建设轻钢集成房屋接待室一处（位于水库山庄内），总价款8万元。原告提交银行转账记录3份、照片2份、姚某某、陈鹏、张善伟等人的录音资料拟证实上述事实。被告对银行转账记录真实性无异议，但对其证明事项、关联性有异议，认可打款人刘朋系按照姚久胜（姚某某之父）指令打款；对原告与被告姚某某、陈鹏的录音真实性无异议，但认为上述录音未体现原告所称的建设涉案工程的过程、总价款的约定以及与两被告有关联性的信息。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。根据原告提交的录音证据，陈鹏与原告多次通话，双方在通话中核对涉案工程的未付款数额为2.4万元，提及涉案工程系张善伟与原告联系的，并承诺支付款项。上述录音与原告主张基本一致，具有较高的可信度，本院对上述录音证据予以采信。根据录音证据及转账记录，本院确认应当支付的工程款项为2.4万元。被告在庭审中认可陈鹏系被告环宇公司的办公室主任，而被告姚某某系被告环宇公司的法定代表人，故涉案工程的发包方应为被告环宇公司，故本院对原告主张的要求被告姚某某承担连带支付责任不予支持。原告还主张律师费4000元、误工费和交通费2000元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告日照市某公司支付原告李某工程款2.4万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告日照市某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟丽俐二〇二〇年三月三十一日法官助理尹越寒书记员王帅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执288号申请人内蒙古某商贸有限公司，单位地址：包头市昆都仑区。被执行人石某，男，现住址：包头市青山区。本院在执行内蒙古某商贸有限公司与石某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民特258民事裁定书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人石某东送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人石某东名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人石某东暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年三月二十六日书记员  岳立杰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地河北省邢台市桥**李村乡伍仲村。 法定代表人：程建英，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省自然资源厅，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**。 法定代表人：张维亮，该厅厅长。 再审申请人邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称邢台泰昌公司）因诉被申请人河北省自然资源厅（原河北省国土资源厅）行政复议不予受理一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢台泰昌公司申请再审主要称，1.原判决认定事实的主要证据不足。被申请人认定案涉行政行为实施主体系邢台市桥西区李村镇人民政府，证据不足。申请人通过李村镇政府在网上发布官方消息知悉李村镇政府、邢台市国土局桥西分局、桥西区城管局联合执法强拆了申请人的生产设施，遂列邢台市国土资源局（桥西区国土分局）为被申请人，向省国土厅申请行政复议。省国土厅驳回申请人的行政复议申请，依据《行政诉讼法》第三十四条规定，其应当为该驳回行为提交李村镇政府为实施强拆主体的行政决定、书面催告送达凭证、强制执行送达凭证，否则不足以排除本案行政复议被申请人邢台市国土局桥西分局联合执法。根据《行政复议法》第十七条规定，被申请人省国土厅没有提交其在收到行政复议申请后5个工作日内书面告知不予受理的证据，无以证明其在5日内履行了书面告知义务。省国土厅以李村镇政府组织多个行政机关综合执法为由，认定行政执法主体只是李村镇政府，无证据支持。依据《行政强制法》第三十五、三十七、三十八条规定，对申请人实施行政强制的行政执法主体，应当是作出催告、作出强制执行决定并送达给申请人的行政机关，省国土厅并未提交催告、强制执行决定及送达凭证等相关证据，李村镇政府和邢台市国土局桥西分局以及其他参与行政机关，均未对申请人作出强制执行决定和事前催告。依据《行政复议法》第十条第四款、第十五条第四项规定，参与机关均是被申请人，邢台市国土局桥西分局与其他综合执法机关并非同属同一上级机关，申请人提出的行政复议申请，符合受理条件。2.原判决严重违反法定程序。根据《行政诉讼法》第三条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条的相关规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，相应工作人员出庭应诉的，应当向人民法院提交加盖行政机关印章的授权委托书，并载明工作人员的姓名、职务和代理权限。一审法院不予审查相应工作人身份和提交的未载明职务的不合法的委托手续，允许不符合法律规定出庭人员参加诉讼活动。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，从申请人邢台泰昌公司申请行政复议时提交的政府网站截图内容，可知邢台泰昌公司申请复议的强拆砸毁其加工设施及防扬尘环保用厂棚建筑的行为，系邢台市桥西区李村镇人民政府为打击违法用地组织联合多家行政执法机关所为，并且该镇政府事先已经对邢台泰昌公司作出了强制拆除决定。因此，原邢台市国土资源局桥西分局参与案涉强制拆除系公务协助执行行为，案涉强制拆除的实施主体应为邢台市桥西区李村镇人民政府。邢台泰昌公司对该行为不服，应向上一级地方人民政府申请行政复议，其以原邢台市国土资源局（桥西区国土分局）为被申请人向原河北省国土资源厅申请行政复议，不符合法律规定。原河北省国土资源厅作出本案被诉不予受理决定，对邢台泰昌公司的行政复议申请不予受理，并无不当。一、二审法院判决驳回邢台泰昌公司要求撤销上述不予受理决定的诉讼请求，亦无不妥。原河北省国土资源厅于2018年5月21日收到邢台泰昌公司的行政复议申请，于2018年5月22日作出本案被诉不予受理决定，并未违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。原河北省国土资源厅负责人虽未出庭应诉，但已经委托该厅工作人员及律师出庭应诉，且提交了相关授权委托手续，并未违反法定程序。邢台泰昌公司申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人邢台泰昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台泰昌砂石料加工有限公司的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保19号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码：91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：刘明勇，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：刘明松，男，1990年3月28日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人刘明勇、刘明松金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人刘明勇、刘明松有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保19号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 鉴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3339号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：邓柏颖，户籍地:广东省开平市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓柏颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执286号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：禇耀基，该行职员。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：曾志恒，男，汉族，1976年3月4日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：何丽桥，女，汉族，1976年8月7日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地：广州市番禺区。关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾志恒、何丽桥、梁泽民金融贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15123号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：365，936.66元及执行费5，389元。上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人何丽桥名下位于广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄景峰豪庭三街4座1702房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房产已被本院另案执行的（2019）粤01执2973号案件查封，该案的申请执行人与本案的申请执行人相同，被执行人何丽桥已向本院提起执行异议之诉【案号：（2020）粤01民初54号】，现尚未审结，本院已向该案发函参与分配。此外，根据申请执行人提供的财产线索，登记在被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号执行案件拍卖并成交，本院已发函参与分配。2020年3月18日，本院对被执行人曾志恒、何丽桥、梁泽民采取限制消费措施。2020年3月20日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年3月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并签名同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人的房产，本院已发函首封案件参与分配，本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执286号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 李坤虹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2951号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李俊文，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李俊文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1629号 申请执行人：李翠英,女,1964年12月1日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：卢仰明,男,1967年8月28日出生,汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：姬淑梅,女,1964年6月15日出生,汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请人李翠英与卢仰明、姬淑梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢仰明、姬淑梅履行案件款160520元的给付义务，并承担执行费2308元，合计162828元。在执行过程中，查明被执行人卢仰明、姬淑梅下落不明，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年3月16将被执行人卢仰明、姬淑梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛雅萍
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执834号被执行人乌佐初库·伦纳德·奥克迪里（外文名UZOCHUKWULEONARDOKWUDIRI），根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初446号刑事判决书。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月11日立案强制执行没收乌佐初库·伦纳德·奥克迪里个人财产人民币一万元的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执834号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月二十日书记员 劳健慧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执248号之二 被执行人：覃信明，男，1973年10月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 冯爱民、覃廷尧和覃信明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃信明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯爱民、覃廷尧于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。 现查明，被执行人覃信明名下有车牌为贵DT10**江淮轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃信明名下的车牌为贵****83的江淮轿车一辆；查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负及其他行为，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 洪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执484号广州铿龙投资发展有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终22112号民事调解书，你应缴纳二审受理费3299元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行3299元并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执925号申请执行人：夏山，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：陈佳宇，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。关于申请执行人夏山与被执行人陈佳宇民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1926号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。执行标的为295695元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人夏山向本院提交《撤回强制执行申请》，以被执行人陈佳宇已按照和解协议履行完毕为由，申请撤回对本案的执行，并申请解除对被执行人陈佳宇所采取的强制执行措施。本院已根据申请执行人的申请，解除对被执行人陈佳宇所采取的强制执行措施。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解并已履行完毕，申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执925号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月十六日书记员 吴金波何金莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执663号之六 申请执行人：安玉波，男，1980年7月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘立军在中国交通银行的账户存款人民币26225.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1010号被执行人:叶友健，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省海丰县。本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对叶友健罚金50万元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1010号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年三月三十一日书记员  李林雁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更238号 罪犯李大芬，女，1955年8月30日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德刑一初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人李大芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人84265.90元。被告人李大芬不服，提起上诉。经本院二审审理，于2012年9月21日以（2012）川刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人李大芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第509号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李大芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李大芬患有精神分裂症，在被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,已履行赔偿附带民事诉讼原告人6555.46元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯李大芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李大芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更220号 罪犯刘晓艺，女，1977年9月19日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人刘晓艺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘晓艺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月26日以（2014）川刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘晓艺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘晓艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓艺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘晓艺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。负责人：赵继华。委托代理人：曹双庆。被执行人：许伟峰。本院在执行中国农业银行股份有限公司临颍县支行与许伟峰借款合同纠纷一案，河南省临颍县公证处作出的（2019）豫漯临执字第2号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查出被执行人许伟峰有房产一套，未发现有其他可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，被执行人许伟峰有房产一套我院已查封，未发现有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年三月十七日书记员 张素琴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初234号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨山山，男，1982年1月7日出生于河南省柘城县，汉族，驾驶员，户籍地河南省商丘地区柘城县，现住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，于2020年3月6日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部诉刑[2020]97号起诉书指控被告人杨山山犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。经征得被告人杨山山同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人杨山山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日17时许，被告人杨山山驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿沭阳县西潼路由东向西行驶至与万匹乡丁蒋村圩西路交叉路口处时，因对路面情况观察不周、未能减速慢行，将由南向北通过路口的行人张兰英撞倒碾轧，致车辆损坏，张兰英当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，张兰英符合因交通事故致颅脑损伤死亡；沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨山山负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人杨山山的行为构成交通肇事罪，被告人有自首、达成和解协议并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人杨山山有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨山山供述、证人汤某、蒋某贵证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、监控图片、视听资料、和解协议、赔偿凭证、谅解书、驾驶证及行驶证等证据证实，被告人杨山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为：被告人杨山山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨山山自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨山山就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨山山认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨山山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。经考察，对被告人杨山山适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人杨山山依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨山山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟 源 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张旭书 书 记 员  胡 凡 书 记 员  胡方霞 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执98号之一移送机关:云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：赵华华，男，1985年10月5日生，贵州省大方县人，白族，文盲，农民，原住贵州省大方县，因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在监狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2020)云09刑初451号刑事判决书，向被执行人赵华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华华在中国工商银行36×××03账户内存款人民币12.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇二〇年三月十二日书记员 左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系方式：1398838****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2450号申请执行人：汪群州，男，汉族，1964年10月14日生，住汝州市。被执行人李留成，男，汉族，1960年12月7日生，住汝州市。关于申请执行人汪群州与被执行人李留成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1088号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人李留成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李留成在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币93300.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月四日书记员  倪晓鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1599号之一 申请执行人：杨伟国，男，汉族，生于1980年8月13日，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。 被执行人：鲁刚，男，汉族，生于1972年8月16日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2019年10月10日受理的申请执行人杨伟国与被执行人鲁刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2368号民事调解书，责令被执行人履行案件款32000元，并承担执行费380元。经执行，鲁刚主动与申请人协商，双方就32000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人鲁刚保证于2020年4月起，每月30日给付案件款1000元，直至案件款30000元全部结清（2020年1月已履行2000元）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1599号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 铮
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初73号 原告：苏志林，男，1969年10月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：黄宝山，男，1962年10月8日出生，汉族，住广西灵川县。 原告苏志林与被告黄宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告苏志林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏志林以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏志林撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告苏志林负担。 审判员  黄罗富 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初68号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李兴伟，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月3日被云县公安局取保候审，2020年1月13日被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李兴伟犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人李兴伟及其辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日，被告人李兴伟驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车由云县爱华镇迎新路方向驶往云县客运站方向，23时21分许当车辆行驶至云县草皮街红绿灯交警执勤点检查时，民警发现李兴伟有酒后驾车嫌疑，遂将其带至云县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，送检的李兴伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为146.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人李兴伟到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李兴伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李兴伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人李兴伟免予刑事处罚。公诉机关提交了户口证明、受案登记表及抓获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样登记表、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、鉴定意见书、被告人李兴伟的供述等证据证实。被告人李兴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李兴伟系初犯且具有坦白情节，认罪悔罪，被告人李兴伟系民营企业法定代表人，请求对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李兴伟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且系初犯，认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  赵 全二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟建军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执865号广州汉草荟生物科技有限公司、叶轩、黄佩纯：本院作出的(2019)粤01民终20041号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州汉草荟生物科技有限公司、叶轩、黄佩纯应向本院缴纳二审受理费16389元。因广州汉草荟生物科技有限公司、叶轩、黄佩纯未履行该义务，本院于2020年2月17日立案强制执行。执行过程中，本院扣划了被执行人广州汉草荟生物科技有限公司的银行存款16389元及执行费146元。本院已将二审受理费16389元及执行费146元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执422号 申请执行人：周文红,男,1963年8月22日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：谢天英,男,1975年4月8日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人周文红与被执行人谢天英债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人谢天英履行案件款90000元的给付义务，并承担执行费1250元，合计91250元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执422号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  葛雅萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5176号之二 被执行人：罗道命，男，1988年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人罗道命盗窃罪罚金一案,本院作出的（2019）粤0605刑初2204号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区百色市田东县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 区 敬 锋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执710号之一申请执行人：张青,女,1989年6月8日出生,住上海市浦东新区。申请执行人：程书敏,女,1969年12月10日出生,住上海市浦东新区。被执行人：张军友，男,1967年3月1日出生，住滕州市。被执行人：徐庆芳，女性,1969年5月6日出生，住滕州市。被执行人：江阴市金凤凰投资有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道海港路**。法定代表人：姚晓燕。本院在执行张青、程书敏与张军友、徐庆芳、江阴市金凤凰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初7030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江阴市金凤凰投资有限公司在浦发银行92×××97账户内存款人民币4075972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年三月十七日书记员  朱星华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24331号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周国金。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周国金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人王刘斌，被告周国金到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人甄德国，被告周国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********80838）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16914.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月5日,尚欠利息8545.59元、滞纳金312.73元、违约金888.13元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2014年3月23日，本人向交通银行申领了尾号1656信用卡一张。使用1年后，于2015年9月28日，该信用卡被人盗刷3笔，共计14682元。答辩人知道被人盗刷立即向信用卡中心致电说明3笔消费不是答辩人所消费，信用卡中心立即挂失该信用卡，此卡只能进款，不能消费，信用卡中心客服指示实行报警处理，答辩人向附近的派出所黄歧盐步派出所报警，警方接报后建议向信用卡中心要回信用卡账单，账单可以查明所盗刷款项的去向，以便破案。几天后，接到警方电话，问账单收到没有，答辩人说还没收到账单，警方说据他们查明，尾号1656的信用卡的发卡行是季华五路交通银行，指示答辩人拿账单，向发卡行所在地派出所报案即可。当时答辩人的大女儿精神病复发，又要联系医院住院，又要等待信用卡账单，正好是国庆节期间，安排好女儿的住院后也收到信用卡的账单，并向苏宁了解到所盗刷款项，购买物品发放地址，收件人姓名及手机号，于2015年10月8日向同济派出所报案。同年10月18日收到立案告知书，此后把报警回执，立案告知书复印件交给信用卡中心。2016年9月，答辩人一直使用尾号0838的信用卡，两张卡额度共享，1656信用卡能进但不能出，所以答辩人还款时，款项进了尾号1656的卡，尾号0838的信用卡就不用还了。答辩人致电信用卡中心询问他们被盗刷的款项怎样处理，一年的时间了由于答辩人家庭条件太差，因病因缺少劳动力致贫，无力承担被盗刷之款，要求原告负责，原告不同意答辩人的请求。理由是答辩人生活困难与原告无关，要答辩人承担所被盗刷之款项。答辩人认为根据《商业银行法》之规定，商业银行有义务、有责任保护好客户的资金、信息安全，故所盗刷之款由原告承担。同时，从2016年到2018年期间原告委托多名催收款人员，答辩人多次接到电话，有的说是律师，有的自称收款公司，受交通银行委托向答辩人收款。答辩人实在由于家庭贫困原因无力承担所被盗刷的款项。更无法请律师与原告进行诉讼，因此至此事拖了五年之久。当事人围绕诉讼请求，提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存有争议的被告提供的尾号为1656的信用卡POSS签购单，因与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。本院经审理认定如下事实：对双方无争议的，即有关被告周国金曾分别申领尾号1656、0838的两张信用卡，尾号1656号自2015年10月10日至今仅有利息、分期手续费、增值服务费、还款发生额，无透支消费交易，被告于2015年9月20日通过以卡办卡形式申领尾号0838的信用卡并使用的事实，本院予以确认。另查明一：尾号为1656的信用卡于2015年10月10日后存在数笔还款记录,至2019年10月10日尚有余额2233元。尾号0838的信用卡自2016年9月28日至2019年7月5日均无还款记录。另查明二：原告起诉时提交的申请表，系被告于2014年3月23日申办的信用卡时手工填写的申请表（非案涉信用卡的申请表），后原告向被告发放卡号为520**********656的信用卡，该卡自2014年4月2日起产生第一笔交易入账记录；案涉卡号为458**********838的信用卡通过“信用卡持卡人（加办卡）”方式办理，于2015年9月20日开户，自2015年9月27日产生第一笔录交易入账记录。另查明三：被告以卡号为520**********656的信用卡涉及伪卡交易于2015年10月14日向佛山市公安局禅城分局同济派出所报案，佛山市公安局禅城分局于2015年10月18日决定立案侦查并出具立案告知书。另查明四：卡号为520**********656的信用卡账户流水显示，2017年2月23日发生交易金额77.73元，交易描述为取现借方调整，交易地点描述为催收卡卡转账转出；案涉卡号为458**********838的信用卡账户流水显示，2017年2月28日发生交易金额77.73元，交易描述为还款贷方调整，交易地点描述为催收卡卡转账转入。本院认为：本案系信用卡纠纷，案涉卡号为458**********838的信用卡通过“信用卡持卡人（加办卡）”方式办理，被告持卡消费后未按期还款，构成违约。被告以非案涉信用卡曾发生盗刷，两张卡额度共用，所偿还的案涉信用卡欠款均还至了发生盗刷的非案涉信用卡中而提出抗辩。首先，对于还款情况，即通过何种方式、还款至何账户，被告并未能举证证明，依据原告提供的两张卡的账户流水记录，尾号为1656的信用卡确存在多笔录还款，案涉尾号0838的信用卡账户自2016年9月28日起至2019年7月5日均无还款记录；其次，两张信用卡分别为两个独立账户，并无证据显示存在款项混同的情形，而依据本院查明的事实，仅有一笔77.73元的交易记录，在两张卡的流水中分别显示为“催收卡卡转账转出”和“催收卡卡转账转入”，也就是说即使款项在两个账户流转亦会在两个账户流水中明确记载，且除该笔77.73元的款项自尾号1656信用卡账户转入案涉尾号0838信用卡账户外，再无其他资金流转记录。因此，被告陈述的多笔还款都系偿还尾号1656的信用卡欠款，并不构成对案涉尾号0838信用卡欠款的抗辩。故对原告要求被告立即偿还所欠案涉信用卡本金、利息及其他费用的主张，本院予支持。至于被告尾号1656信用卡是否存在伪卡交易，所欠款项应否由其偿还，均不属于本案审查范围，本院不予处理。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周国金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16914.53元、利息8545.59元、滞纳金312.73元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告周国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月二十一日书记员 李展云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3365号 广州市海珠区官洲街北山第二经济合作社： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4142号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市规划和自然资源局于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区官洲街北山第二经济合作社履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执3365号。经执行，广州市海珠区官洲街北山第二经济合作社已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执3365号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1171号申请执行人：关金良，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省。被执行人：龙浩集团有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路****。法定代表人：陈欣利。被执行人：中原龙浩航空有限公司，住所地，住所地：广州市花都区花山镇龙辉工业路**iv>法定代表人：赵继光。被执行人：沿海东明(营口)房地产有限公司，住所地，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**iv>法定代表人：谢奉军。被执行人：浩邦建设集团有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区珠江西路****自编**v>法定代表人：杨舜龙。被执行人：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广州市天河，住所地：广州市天河区珠江西路****自编**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴盛标。被执行人：林春荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在执行申请执行人关金良与被执行人龙浩集团有限公司、中原龙浩航空有限公司、沿海东明(营口)房地产有限公司、浩邦建设集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司、林春荣仲裁一案中，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8212号裁决。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案标的101133613.33元。执行过程中，申请执行人向本院提交执行和解协议，称双方当事人已达成执行和解。双方当事人已向本院缴交执行费174646.95元。本院认为,本案双方达成执行和解需要长期履行，可裁定终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8212号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹利纯审判员  冯匡华审判员  李小明二〇二〇年三月二十四日书记员  梁 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4674号 被执行人：佛山市政御宝盈商业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第****（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4W5W1632。 法定代表人：李杰亨。 被执行人：李杰亨，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人佛山市政御宝盈商业信息咨询有限公司、李杰亨追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初4558号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1897.50元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2020）粤0605执1445号案中依法扣划被执行人银行存款1838.46元，扣除执行费50元，余款1788.46元已退至国库。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已得款1788.46元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 区 敬 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执939号 安徽建海建设工程有限公司： 你与曹文好劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执939号 安徽建海建设工程有限公司： 你与曹文好劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十七日 联系人：李明 联系电话:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9860号之一 申请执行人：陈国雄，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：邱占文、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘国林，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈国雄与被执行人刘国林民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）闽0203执9860号执行裁定书，查封了被执行人刘国林名下位于莆田市荔城区产，现因申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0203执9860号案件的执行； 二、解除对被执行人刘国林名下位于莆田市荔城区产的冻结、查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月三日 代书记员 彭文彬
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初296号原告：杨礼，男，1982年10月19日出生于云南省大理市，汉族，无业，家住云南省大理州大理市。被告：罗永艳，女，1973年6月1日出生于云南省大理市，彝族，个体户，家住云南省大理州大理市。原告杨礼诉被告人罗永艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼、被告罗永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗永艳按劳动法的规定支付拖欠原告2019年7月16日至12月4日期间双倍的工资，即人民币27600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年7月15日被告打电话给原告，请原告为她在洱海传奇新开的“花听风海景民宿”在网上注册，原告帮她注册后，被告提出请原告到民宿工作，双方口头约定原告次日起到民宿工作，工资3000元/月。此后原告依约到民宿工作，被告一直未支付工资和其为民宿垫付的各项费用。2019年12月4日原、被告发生争执，原告于当天辞职离开。此后原告多次要求被告进行结算，被告均以各种理由拒绝。综上，原告认为其与被告之间存在合法有效的劳动关系，被告拒不支付工资的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告罗永艳辩称，其与原告之间不存在劳动关系，其只是在2019年7月中旬请原告为其新开的民宿在网上营销平台注册，原告操作了但没有成功，之后原告一直待在民宿，其几次暗示民宿不需用人，但原告很热心，执意要留在民宿里帮忙，其也不好拒绝。后来原告提出不能白干，其提出原告每天来可以支付100元的报酬。但原告也并非每天到民宿，他想去就去，有时也会住在民宿。到2019年12月4日双方发生争吵原告离开民宿，其间原告共在民宿帮忙约2个月。其认为原告只是自愿来帮忙，双方不存在劳动关系，应驳回原告的起诉。若法院坚持审理，本案不应为追索劳动报酬纠纷，应为劳务合同纠纷，原告依据《劳动合同法》主张两倍的工资无法律依据，被告愿意按100元/天的标准支付原告实际帮忙期间的劳务费。原告杨礼就其主张向法庭提交了下列证据：1.原告与被告（微信昵称“如果爱”）的微信聊天记录截图打印件6页，证实原告确实为被告的民宿工作，二人就工作事项通过微信进行过沟通；2.原告申请本院调取的大理市公安局满江派出所接处警登记表1份，证实被告曾因本案纠纷向派出所报警，派出所进行了调解；3.本院（2020）云2901民初297号《民事调解书》，证实双方已就罗永艳支付杨礼所垫付的款项达成协议。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均无异议，本院予以确认为本案有效证据。被告罗永艳就本案未提交证据。根据上述举证、质证、认证及到庭当事人一致陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年7月中旬被告邀请原告为其在洱海传奇小区新开办的“花听风海景民宿”在网络营销平台办理注册手续。此后原告继续为该客栈提供接待、采买、日常服务等劳务，对此被告未明确拒绝，双方未明确具体工作时段、未设定固定工作内容，并约定以100元/天（3000元/月）为标准计算报酬。2019年12月4日原、被告发生争吵后原告于当天离开客栈，其间被告未支付过报酬。后双方为报酬金额及垫付费用等产生争议结算未果。原告遂诉至本院。另查，本案审理过程中，原告杨礼另行提起诉讼要求被告返还为民宿经营所垫付的各项费用，案经本院调解，于2020年3月18日作出（2020）云2901民初297号《民事调解书》，确认由罗永艳于2020年4月18日前支付杨礼为民宿垫付的各项费用1906.63元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告虽未明确雇佣原告在其开办的民宿工作，但原告实际为民宿提供了数月的劳务，被告也已默许接受了原告所提供的劳务，给原告以工作上的安排，并与原告约定了报酬，原、被告不属用人单位与劳动者的关系，双方系平等民事主体，所形成的是劳务关系。原告完成相应的劳务后，被告未及时足额支付相应的劳动报酬，本案定性为追索劳动报酬纠纷并无不当，对被告所提应驳回原告起诉及定性不当的辩解意见不予支持。现双方均认可原告为被告提供劳务的期限自2019年7月中旬至12月4日，标准为100元/天（3000元/月）。争议焦点为：被告应按月计发报酬，还是以“日”为单位按实际工作天数支付报酬。本院认为，双方虽然约定了报酬给付标准为100元/天（3000元/月），但对结算方式没有进行约定。根据民宿行业的工作特点及在案双方的微信聊天记录，原告所提供的劳务内容包括接待、提供服务、采买等方面，具有连续性，属从同一事项连续取得收入，故原告的报酬应按月计发，以足额的四个半月计，为13500元（4.5月×3000元/月）。原告请求被告支付所欠劳动报酬于法有据，本院予以支持。但因原、被告不属劳动关系，不受劳动法调整，故对原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定主张给付双倍工资的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告罗永艳于本判决生效之日起十日内支付原告杨礼劳动报酬人民币13500元。二、驳回原告杨礼的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告罗永艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓云二〇二〇年三月十九日书记员  黄媛婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6679号申请执行人：广州迅易科技有限公司，住所地为广东省广州市海珠区新港东路****自编**。法定代表人：王强。委托代理人：凌焕儿，为该公司员工。被执行人：东莞市尼西米文化传播有限公司，住所地为广东省东，住所地为广东省东莞市南城区周溪隆溪路**高盛科技园**之高盛科技大厦第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程丽。申请执行人广州迅易科技有限公司与被执行人东莞市尼西米文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东莞市尼西米文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据广州迅易科技有限公司的申请，本院于2019年12月16日立案执行，立案标的为440501.43元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省东莞市第一人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人东莞市尼西米文化传播有限公司及法定代表人程丽采取限制消费措施。2020年3月12日，本院将被执行人东莞市尼西米文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年。2020年3月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月二十一日书记员  余乐仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6444号原告：王宏艳，女，1991年1月19日出生，居民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：红山区经济开发区轩弘维修门市，住所地赤峰市红山区桥北物流园区**（昊翔街西段凯弘陶瓷南门西侧第二间）。经营者：罗小燕，女，个体工商户，住赤峰市红山区物流园区**。委托诉讼代理人：吴宏波，男，1982年4月1日出生，身份证号×××，蒙古族，红山区经济开发区轩弘维修门市维修工，住赤峰市红山区桥北物流园区**。第三人：赤诚汽车服务中心，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰汽配城**楼**。经营者：刘月，其他自然情况不详。原告王宏艳与被告红山区经济开发区轩弘维修门市、第三人赤诚汽车服务中心修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月27日，原告王宏艳向本院申请撤诉。本院认为，原告王宏艳申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告王宏艳负担。审 判 长 郭立志人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 欣
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初414号 原告：袁贤军，男，1975年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：杨光健，男，1984年1月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告袁贤军诉被告杨光健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月3日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁贤军撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元(原告已预交)，由原告袁贤军负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢278号申请人：孙艳清执行人 ：赵洪伟，王向东，濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司，河南圣宇石化实业有限公司申请人孙艳清申请执行被执行人赵洪伟，王向东，濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司，河南圣宇石化实业有限公司民间借贷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017)豫0902民初6033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘江涛审判员张喜超审判员逯瑞芳二〇二〇年三月四日书记员陈政
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执522号苟荣祥：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终21457号民事判决书，你应缴纳二审受理费391元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行391元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保180号 申请人：赵玉成，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省安阳县，现住南宁市江**。 被申请人：黄茂霖，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告赵玉成诉被告黄茂霖民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1205号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1740000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM202045010000000143的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1740000元为限，查封被申请人黄茂霖名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱 琴
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢23号 申请执行人：赵林春,男性,1994年9月1日出生,住甘肃省陇南市武都区磨坝乡。 被执行人：马祖安,男性,1989年9月25日出生,住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人赵林春与被执行人马祖安(2019)甘1202执233号借款合同纠纷一案中，因被执行人马祖安名下无可供执行财产案件以终结本次执行程序的方式报结。后申请执行人向本院提交案件撤回执行申请书，因被执行人已私下就本案执行标的履行完毕故不再申请对本案的强制执行。经本院审查，该申请书系申请执行人真实意思表达，撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜彦涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执80号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：肖洪刚，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖洪刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初1824号民事调解书确定的还款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院已依法查封被执行人肖洪刚名下坐落于萍乡经济技术开发区上湾居委会建设东路边帝景苑1栋【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号】案涉房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖洪刚名下坐落于萍乡经济技术开发区上湾居委会建设东路边帝景苑1栋【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号】案涉房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  晏学闽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20143号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林；职务：行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：吴远妙，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码：452************234。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴远妙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年2月18日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对吴远妙的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  陈润明人民陪审员  吴运嫦二〇二〇年三月四日书 记 员  宋宁桢
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1513-1号被执行人：王宪宾，男，1978年2月7日生，汉族，住河南省禹州市。襄城县法院作出的（2018）豫1025刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人王宪宾需缴纳罚金3000元。因王宪宾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国战二〇二〇年三月五日书记员  苏 静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执945号广州川渊环保科技有限公司：本院作出的(2018)粤01民终16894号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州川渊环保科技有限公司应向本院缴纳二审受理费455元。因广州川渊环保科技有限公司未履行该义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州川渊环保科技有限公司向本院交纳了二审受理费455元及执行费50元。本院已将二审受理费455元及执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1654号之一申请执行人：庞来友，男，汉族，1961年12月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：谢金生，男，汉族，1971年1月13日生，住漯河市召陵区。庞来友申请执行谢金生刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104刑初201号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢金生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庞来友各项损失共计人民币465857.21元。因被告人谢金生未按上述生效法律文书履行义务（刑期自2019年3月22日起至2023年3月21日止），宋焕向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人正在服刑，不能到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计52.42元并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人名下无住房公积金信息。提取被执行人夫妻共同收入10435元已交由申请执行人领取。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年三月二十日书记员  贾守信
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申224号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：周佳超，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，河南天地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新卫，男，1972年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审被告）：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：河南省灵宝市函谷路与工业路交叉口。法定代表人：孟东良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。再审申请人周佳超因与被申请人杨新卫、河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称轩瑞公司）债权人撤销纠纷一案,不服河南省三门峡市中级人民法院(2019)豫12民终1927号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周佳超申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定“可能存在无偿转让财产的诈害行为”，没有证据证明。周佳超的债权真实合法，转账凭证、出资转让协议及补充协议等证据足以证实周佳超对轩瑞公司享有的债权真实、合法。2、原审认定“轩瑞公司明知其财产不足以清偿全部债务，而仍处分其财产，其主观上已经具有侵害债权人利益的故意”，没有证据证明，也没有法律依据。首先，没有证据证明股权转让时，轩瑞公司存在“财产不足以清偿全部债务”的情况。其次，没有任何一部法律规定“财产不足以清偿全部债务”时不能处分其财产。目前，轩瑞公司没有进入破产程序，其依法处分自己的财产不违背任何法律。3、原审认定“受让人主观上亦存在恶意”，没有证据。首先，原审认定“鉴于原审被告与第三人的特殊关系，受让人主观上亦存在恶意”。这种推理明显不符合逻辑规则，也没有证据支持。周佳超是轩瑞公司的大股东孟凡瑞的准女婿（当时尚未结婚），但和轩瑞公司之间更是债权债务关系，周佳超完全有权利主张债权。其次，周佳超的债权产生于2015年6月，实现债权于2015年9月；杨新卫的债权2015年8月开始，一直持续到2018年11月才依法确认和到期。期间，杨新卫收到30多万元的利息。周佳超实现债权时不知道杨新卫债权的存在（当时杨新卫的债权也没有到期），所以，周佳超不可能对杨新卫“主观上存在恶意”。4、原审认定“轩瑞公司转让股权存在不合理低价转让财产行为”，没有证据。股权转让时，金蕾幼儿园已近10年没有分红，金蕾幼儿园园长霍红亚的证言可以证实，轩瑞公司和周佳超均不知道涉案股权在转让时的实际价值。原审整个审理过程中，没有任何人提供证据证明股权转让时该股权价值多少。根本就不知道股权价值多少即认定“转让股权存在不合理低价转让财产行为”，明显不符合逻辑，也没有证据。二、原判决适用法律确有错误。认定转让价格是否合理，应当参考转让时转让地的市场价格。原审法院没有查清“转让时转让地的市场价格”，而是根据交易后的价格评价转让价格是否合理，违反法律规定。综上，原审认定的基本事实却缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法撤销二审判决，依法提审本案。轩瑞公司提交意见称，其同意周佳超的再审请求及理由。一、债权平等,债务应当清偿。1、周佳超对轩瑞公司享有的债权,有转账凭证客观证据,周佳超与轩瑞公司均予以认可,并无证据证明周佳超与轩瑞公司有其他经济往来,原审判决均是靠猜测来否定双方之间的债权债务关系,既违背当事人意思自治原则,也违反了《民法总则》第一百三十五条、第百三十六条及《合同法》第十条、第四十四条的明确规定。正因为双方的准姻亲关系,没有书面债权凭证才更符合实际,更符合常理。2、杨新卫对轩瑞公司享有的债权,有灵宝市人民法院(2018)豫1282民初4198号民事调解书为据,依法有效。上述两个债权均合法有效,依法应平等保护，轩瑞公司应偿还两个债务。二、以股权抵债行为正当、价格合理,且已完成,不应随意撤销。1、周佳超对轩瑞公司享有真实债权关系,周佳超向轩瑞公同索要债权和轩瑞公司偿还债务均是正当行为,因为周佳超与轩瑞公司有姻亲关系就把该债权列入次等地位,违背债权平等原则。2、因金蕾幼儿园近10年没有分红,以股权抵债时周佳超及轩瑞公司均不知道金蕾幼儿园的股权价值,股权价值带有不确定性,依照股权原始价值进行交易符合常理,交易时的价格是合理、公允的,原审判决用可得利益认定交易价格是“不合理低价”,是对法律的误解。3、尽管周佳超与轩瑞公司大股东之间存在姻亲关系,轩瑞公司也不会主动披露自身存在其他债务的情况。4、杨新卫的债权在起诉之前一直陆续得到偿还,当时不存在所谓的分红收益,股权抵债完成后杨新卫才起诉索要债权,抵债行为完成后会让债权人和债务人均产生合理期待,如随意解除,既损害交易安全,也损害债权人财产权和期待利益。交易双方均是善意,均未料到交易价值的可得利益超过交易价格,且该可得利益也是多年持有股权间的偶然所得和价值积累。撤销抵债行为损害交易双方利益,不利于交易秩序稳定。三、原审判决靠诸多猜测认定债权未成立、交易存在恶意及根据交易完成后的可得利益推断交易价格属于“不合理低价”,缺乏事实依据和法律依据。以股权抵债过程中,基于多年未分红的情况,当时的价格是合理的,轩瑞公司与周佳超没有串通行为,以股权抵债是轩瑞公司处理债权债务的正当行为。如撤销该行为,将直接损害周佳超的利益,因对该抵债行为的信赖,周佳超已经错过了很多索要债务的时机，还将影响类似情况下公司的资金融通能力,进而损害更多债权人的利益。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。再审审查的主要问题是原审法院判决撤销轩瑞公司将其在灵宝市金蕾幼儿园4.69%的股权转让给周佳超的行为是否妥当。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，一方面，周佳超及轩瑞公司均主张因存在债权债务关系而转让股权抵债，周佳超提供的证明债权债务关系的证据为银行转账凭证，但没有提供借条、借款合同等证据印证双方之间达成了借款合意、形成了借贷关系，也未能作出合理解释。另一方面，轩瑞公司从其于2015年9月申请转让股权到2017年1月股权转让时，出资额100万元的相应股权分红及利益可分配额现金价值超过400万，而周佳超与轩瑞公司约定的股权转让价款仍为100万元，周佳超以其拥有轩瑞公司240万元债权中的100万元抵顶。轩瑞公司没有提供充分证据证明其财产足以清偿全部债务。另，周佳超作为轩瑞公司股东孟凡瑞的女婿，在进行涉案股权变更时由周佳超委托其妻子即孟凡瑞的女儿孟首希办理，孟首希同时也代表轩瑞公司去幼儿园办理股权转让事宜。原审法院综合本案事实，判决撤销涉案股权转让行为并无不当，周佳超的再审申请理由不成立。综上，周佳超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周佳超的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年三月三十日书记员  李向华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8654号 申请执行人谢金亮，住广州市番禺区。 被执行人麦叶，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人谢金亮与被执行人麦叶合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初628号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应分期向谢金亮支付装修工程余款，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人1360.09元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、诉讼期间，查封被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执3105号高振兴：被执行人高振兴融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6900号民事判决书确认的高振兴应负担的诉讼费427元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3105号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年年三月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2952号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李兰珍，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李兰珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
贵州省六盘水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）黔02刑监1号 原审上诉人丁大海故意杀人一案，本院于2020年2月13日以（2020）黔02刑终9号判决，认定上诉人丁大海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力。本案经本院院长发现确有错误，由本院院长提交审判委员会讨论。 本院认为，原判决确有错误，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月十一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2677号原告：杨儒，男，汉族，2004年6月17日出生，身份证号码440************690，住广东省化州市河**西城**。法定代理人：杨建国，男，汉族，1972年2月9日出生，，住址同上系原告杨儒父亲。被告：韩新盛，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证号码440************119，住广东省化州市****办石狗塘村106号。被告：蒋子平，男，汉族，1994年10月28日出生，身份证号码440************357，住广东省化州市*********。被告：陈贵鑫，男，汉族，1998年10月12日出生，身份证号码440************857，住广东省化州市**********。被告：曾国祥，男，汉族，1997年12月24日出生，身份证号码440************574，住广东省化州市****************。被告：何高健，男，汉族，1998年10月5日出生，身份证号码440************019，住广东省化州市***************。原告杨儒与被告韩新盛、蒋子平、陈贵鑫、曾国祥、何高健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨建国到庭参加诉讼，被告韩新盛、蒋子平、陈贵鑫、曾国祥、何高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨儒向本院提起诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共117097元整（人民币）。二、判决由被告承担本案的诉讼费用。三、对凶手依法严惩。事实与理由：被告韩新盛、蒋子平纠集被告人陈贵鑫、曾国祥、何高健等人于2018年5月6日中午密谋报复原告杨儒。曾国祥准备好一辆无牌报废小车，蒋子平准备好大刀、电棍、口罩等工具后，先由曾国祥、蒋子平驾车窜至原告杨儒宿舍附近寻找原告杨儒，寻找未果，陈贵鑫提议去原告杨儒宿舍附近的网吧寻找。直至当天晚上19时许，韩新盛、蒋子平、陈贵鑫、曾国祥、何高健等人在化州市鉴江开发区知己网吧找到正在上网的原告杨儒，将他拉起挟持出来并强行推进曾国祥驾驶的小车。因原告杨儒反抗，韩新盛、蒋子平、陈贵鑫、曾国祥、何高健等人对原告杨儒实施殴打，陈贵鑫持一棍子殴打原告杨儒，蒋子平持开山刀砍伤原告杨儒手部。韩新盛、蒋子平、陈贵鑫、曾国祥、何高健等人殴打原告杨儒约七分钟后驾车逃离现场。2、经广东省化州市********鉴定原告杨儒的损伤程度属轻伤二级。事情发生后的当日，（即2018年5月6日），原告杨儒到化州市人民医院抢救治疗。从2018年5月6日至2018年5月25日，原告杨儒在医院住院19天，用去医疗费12447元。根据相关法律规定，故意伤害原告造成的各项损失有：1、医疗费12447元；2、护理费10800元（护理费按120元/天，护理期90天，一人护理费）；3、、住院伙食补助费1900元按100元/天，住院19天计）；4、伤残补偿金81950元（按2018年城镇居民人均可支配收入40975元/年，赔偿2年，伤残二级计）；5、后续治疗费10000元，合计117097元。原告以上损失，由被告赔偿给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告韩新盛、蒋子平、陈贵鑫、曾国祥、何高健不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、本院于2018年12月24日作出的（2018）粤0982刑初491号生效刑事判决审理查明：因被告韩新盛、蒋子平与原告杨儒曾发生矛盾，2018年5月6日中午，蒋子平、韩新盛纠集被告陈贵鑫、曾国祥、何高健等人密谋报复杨儒。曾国祥准备好一辆无牌报废小车，蒋子平准备好大刀、电棍、口罩等工具。曾国祥、蒋子平分别驾驶一辆小汽车搭载韩新盛等人携带大刀、电棍、口罩等工具，四次寻找杨儒。直至当天晚上19时许，韩新盛、陈贵鑫、曾国祥、何高健、蒋子平等人在化州市鉴江开发区知己网吧找到正在上网的杨儒，将其挟持出来并强行推进曾国祥驾驶的小车。因杨儒反抗，陈贵鑫、蒋子平对杨儒实施殴打，其他人则持械在一旁观看，陈贵鑫持一根棍子殴打杨儒，蒋子平持开山刀砍伤杨儒手部。经广东省化州市********鉴定，杨儒的损伤程度属轻伤二级。二、2018年5月6日原告杨儒受伤后，被送往化州市人民医院门诊和住院治疗，2018年5月25日出院，共住院19天，用去医药费12572.7元。化州市人民医院疾病诊断证明书处理意见和建议：：住院期间陪人壹个建议休息叁个月，加强营养。三、2019年8月5日，原告杨儒以被告韩新盛、蒋子平、陈贵鑫、曾国祥、何高健拒不赔偿损失为由向本院起诉。在诉讼过程中，因原告不申请残级鉴定，故不再请求被告赔偿残疾赔偿金。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，因行为人的过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。本案五个被告共同侵害原告的事实，经本院（2018）粤0982刑初491号生效刑事判书已查明，五被告经本院传票传唤也不出庭抗辩，故本院采信本院生效刑事判书认定的事实，五被告依法应当全额赔偿损失给原告。本院结合原告的请求和依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，核定原告的损失是：1、医疗费：12572.7元，有医疗收费票据和清单证实，本院予以认定，但原告只请求赔偿12447元是其权利，故本院按12447元计算；2、护理费：2280元（19天×120元/天×1人），原告住院19天，医院诊断证明书建议住院期间1人陪护，按每天120元计算，原告请求按90天计算没有事实与法律依据；3、住院伙食费1900元（19天×100元/天）；4、伤残赔偿金，因原告没有经过伤残鉴定，庭审中表示不申请伤残鉴定，故原告请求被告赔偿伤残赔偿金81950元不予支持；5、后续治疗费，因没有医院诊断建议和尚未实际发生，故原告请求被告赔偿后续治疗费用10000元，不予支持，可待实际发生后另行主张权利。原告损失共16627元。五被告共同侵权，依法应当共同赔偿损失16627元给原告，原告请求超额部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩新盛、蒋子平、陈贵鑫、曾国祥、何高健于本判决发生法律效力后六日内赔偿损失16627元给原告杨儒。二、驳回原告杨儒的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2641.94元，由原告杨儒负担2426.26元，由被告韩新盛、蒋子平、陈贵鑫、曾国祥、何高健负担215.68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  苏剑平人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年二月十八日书 记 员  何 毅邹劲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执198号罗嘉祺、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11794号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向罗嘉祺支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，罗嘉祺向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费440元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执23号申请执行人：崔艳芹，女，1981年9月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李全喜，男，1979年11月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔艳芹与李全喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔艳芹自愿撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人崔艳芹自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0883执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   海   波审判员 贾红星审判员毛方周二〇二〇年三月三十一日书记员 张   丽   娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初740号原告：谢新文，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：钟祖进，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。原告谢新文与被告钟祖进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月11日公开开庭，原告谢新文及其委托诉讼代理人樊长庄、被告钟祖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款119325元及利息288000元（从2012年1月1日起暂计至2019年12月29日，按照约定每月3000元计算，之后的利息计至法院判决清偿之日止）共计407325元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告有废料生意往来，原告供应塑料粉及其他破碎料给被告，被告支付还款给原告。2010年10月至12月，原告向被告陆续送破碎料28.85吨PVC破碎料，货值为80980.50元，且还送白色破碎料等。2015年4月8日双方进行确认对账，被告共拖欠原告货款119325元，约定每月3000元利息（从2012年1月份开始计算）。截止2019年12月26日，被告尚欠上述货款。原告为维护合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：原告与被告之间是一起加工关系，本案所涉的28.85吨废料是被告让原告购买废料用来加工，加工的成品由原告进行销售。签订合作协议后，没有实际进行。当时原告将废料交给被告，因合同约定原告出原材料，被告出设备、器械，将废料进行磨粉并销售，并按照合作协议进行利益的分配，但原告交付废料后，合作一直没有下文。起诉标的构成：第一批是从湖南汨罗购买价值53440元，数量是19.935吨；第二批是从吴川购买价值30736元，数量是9.915吨。被告在做液压缸，原告与吴世苏、陈坤一起去厂内，给被告现金14000元用于制作模具加工的费用，还有一袋PPC料价值190元及一批材料产生的利润8655元，利润是指合作协议双方产生的利润。另有一车焦炭约9吨或10吨，价值5000元，用于做机械炭的实验。上述总共相加就是起诉的货款。被告辩称：与原告不是买卖关系。被告与原告当时签订合作协议，共同做塑料、废料加工生意，共4人进行合作。当时原告拿了一些废料过来一起合作，在2012年签订合作协议后，原告陆续购买了材料回来，由被告当时的女朋友代为收取了原告的货物，但是因为环保问题不允许开办塑料厂，被告告知原告要搬走不做了，原告也没有提到其提供材料问题，也没有说明合作问题。原告起诉要求支付利息，被告不同意，欠条上的内容并非被告书写。这些欠条都不是被告的真实意愿。被告不确认废料的数量有28.85吨，签名确认的只有19吨左右。2012年6月18日那段时间，被告的厂倒闭了，被告并没有时间与原告签欠条。对于原告起诉的货款金额不属实。诉讼中，被告陈述：原告所述的款项构成不属实。原告所述的三笔货物不予认可，对于湖南汨罗的19.935吨废料认可，确认已经收到，190元的PPC料有收到，对于吴川的货物没有收到。模具加工费14000元，没有收到这一笔款项。焦炭有收到，大概一两吨，没有原告所述的数量，也并不知道价值。对于原告所述的利润8655元不认可，双方对于利润没有约定，当时不可能有利润，当时炭和废料都是用来尝试生产的，没有销售，没有产生利润。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠款协议、协议、收据、送货单、称重单、过磅单、车票、发票等证据，被告提交了合作协议，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将结合全案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2010年10月间，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人袁伟强、谢利文签订合作协议，约定：四方协商共同组建PVC废料、破碎、制粉，及PVC粉料的销售。一、生产地点：大沥兴贤。二、合作时效：2010年11月30日起，定为长期合作伙伴关系。三、股份分配：甲方25％，乙方25％、丙方35％、丁方15％。四、合作地点现状：现有厂房的使用权为甲方所有，现有磨粉机两台、破碎机一台，实现月产量200吨（最大产量每月500t）。为确保月供应量绝对的稳定，还需要立即购买一台磨粉机、砂轮机一台、一副磨粉机刀具约为28000元。五、多方责任：1、甲方负责生产管理，保证销售所需产量。…2、乙方、丙方负责销售、款项的回收及稳定后的资金管理。3、丙方、丁方负责所需PVC原料以最优惠的价格供应及运作资金。并保证生产销售稳定前的生产费用及时到位（以每吨480元计算）。六、财务管理：前期所需的资金由丙方收支管理（月为20万元），直到工厂赚回全部投资及流动资金后，由乙方负责管理所有资金。全部投资回笼前在每个月利润提出30％照各方股份分配，全部投资回笼后每个月利润按照各方股份全部分配清空。…。2012年6月18日，被告出具协议，内容：原由谢新文、钟祖进合作，由谢新文处投入28.85吨PVC破碎料，其中8.915吨为3100元/吨，共27636.50元，19.935吨为2400元/吨，共47844元，加运费5500元，共计53344元。另加白色破碎料190元及支付钟祖新现金5000元。以上各项共计86170.50元。以上材料一共28.85吨，每吨以300元利润给谢新文，28.85×300＝8655元，总数为94825.50元。由2012年1月开始计算每月支付谢新文3000元现金，94825.50元在三月内付清。2015年4月8日，被告钟祖进出具欠条，内容：今钟祖进欠谢新文款项共计119325元，利息由2012年1月开始计算（每月3000元利息）。注明：1、PVC材料27636.50元、53344元；2、白色破碎料190元；3、以上加工利润8655元；4、模具加工现金14500元；5、碳料燃料款5000元。本院认为，原告以被告拖欠货款而提起诉讼，原告的诉求能否得到支持，关键在于双方之间是否存在买卖关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对双方之间双方存在买卖关系，原告负有举证责任。为证明原、被告之间存在买卖关系，原告提交了协议、欠条等证据，从原告提交的协议、欠条的内容显示，双方是合作关系，原告所主张的款项包含了原告的材料的投入、加工利润及现金等，并非基于买卖关系所产生的货款。而被告提交的合作协议，可进一步印证双方之间并非买卖关系。经本院释明后，原告仍坚持以买卖关系主张权利。当事人主张权利须遵循真实的法律关系，基于原告的证据不能证明双方之间的存在买卖关系，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢新文的诉讼请求。本案受理费7410元，因适用简易程序减半收取3705元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 滢
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更65号 罪犯樊雨霄，曾用名樊银，男，1991年3月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）成刑初字第136号刑事判决，以被告人樊雨霄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，与前判犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪的判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人樊雨霄不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年12月3日以（2013）川刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人樊雨霄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1027号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯樊雨霄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯樊雨霄系累犯，在被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯樊雨霄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯樊雨霄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2230号之二 申请执行人佛山龙腾投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路关边村“华光庙”地段综合楼****，组织机构代码56826334-8。 法定代表人黄镜辉。 被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路**，组织机构代码28003382-6。 法定代表人何栢强。 被执行人广东嘉莉诗文化传播有限公司，，住所地：广东省广州市荔湾区东漖北路**（**903之一，注册号440000000043244。 法定代表人何栢强。 被执行人何栢强，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人罗顺兴，女，汉族，1965年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何杰龙，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山龙腾投资有限公司与被执行人广东嘉莉诗(国际)服装有限公司、何栢强、罗顺兴、何杰龙、广东嘉莉诗文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第361号民事判决书及（2014）佛南法民一撤初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广东嘉莉诗文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山龙腾投资有限公司归还借款本金500万元和支付该款利息，该利息自2013年5月1日起至2013年7月27日按月息1.2%计算、自2013年7月28日起至本金清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；二、被执行人广东嘉莉诗文化传播有限公司不支付上述欠款时，申请执行人佛山龙腾投资有限公司有权以其持有的佛山市嘉莉诗丽致投资有限公司的5%股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、何栢强、罗顺兴、何杰龙对以上述股权不足清偿部分债务与被执行人广东嘉莉诗文化传播有限公司承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12225元、财产保全费5000元，合共17225元（申请执行人已预交），由五被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述借款本息一并付回申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第76号。上述案件经执行，申请执行人得款1386960.37元，并已收取执行费56986.13元；因被执行人的财产暂不可执行，本院裁定终结本次执行。2019年9月6日，本院依职权立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月10日通过法院专递向申请执行人及被执行人送达了恢复执行通知书。 二、本院于2019年12月5日通过佛山市查控网，于2019年9月10日和同年12月5日及2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。 三、本院在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人何杰龙所有的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台8座901房（房产权利证号：3727635）、帝景台8座903房（房产权利证号：3727633）、帝景台16号车位（房产权利证号：3727630）、帝景台3**号车位（房产权利证号：3727624）的不动产四宗，拍卖得款3840000元，经分配，申请执行人得款1898825元。 四、本院于2019年12月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，案经本次执行，申请执行人得款1898825元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定或《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月三日 书记员  谭成恩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初306号原告:中国人民财产保险有限公司东莞市分公司。单位负责人：杨松柏，总经理。地址：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：陈文聪，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440************85X。原告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司与被告陈文聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司自行撒回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年三月九日法官助理 庞海娟书 记 员 钱春霞