云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初68号原告：谭凤仙，女，汉族，1952年1月30日生，住云南省文山市。被告：杨玲波，女，汉族，1978年2月2日生，住云南省文山市龙海路金玉名园**。被告：杨志娥，女，汉族，1977年9月24日生，家住云南省文山市开化街道新平社区旧平坝上寨村**，现住云南省文山市。原告谭凤仙与被告杨玲波、杨志娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤仙、被告杨玲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭凤仙向本院提出诉讼请求：１.判决杨玲波、杨志娥赔还谭凤仙借款50000元，并支付15个月的利息15000元，共计65000元；２.判令杨玲波、杨志娥承担本案诉讼费。事实和理由：杨玲波、杨志娥于2018年9月27日以急用钱为由向谭凤仙借款50000元，杨玲波、杨志娥出具了借条。借款到期后，经谭凤仙多次催，杨玲波、杨志娥均未还款。为此，谭凤仙诉至法院。杨玲波辩称，不同意返还借款50000元，杨玲波收到的借款仅是43500元，借款时没有约定利息。杨玲波与杨志娥已陆续向谭凤仙归还借款，其中杨玲波转账18000元，杨志娥也通过现金和微信还款18000元，现在只欠7500元。所欠款项已经多次要求谭凤仙结清欠款并返还借条，但谭凤仙均拒绝。杨志娥辩称，借条上有杨志娥的名字，杨志娥认可与杨玲波共同借款。杨志娥、杨玲波确实收到了谭凤仙转账的43500元，杨志娥与杨玲波已分别向谭凤仙还款18000元，同意与杨玲波承担尚欠的7500元。该笔借款没有约定过利息，仅约定过好处费，在借款时已经支付了好处费1500元。之前三个月约定每个月还款5000元，三个月后一次性还清借款，但还款时间到后未能一次性还款。之后与谭凤仙协商后，同意继续按一个月5000元还款，杨志娥就与杨玲波按照每人每月承担2500元，分别向谭凤仙还款。谭凤仙围绕其主张，依法提交以下证据：1.借条一份，证明2018年9月27日杨玲波、杨志娥向谭凤仙借款50000元的事实；2.证人谭某的当庭证言，证明证人系谭凤仙的胞妹，因有人向谭凤仙借款50000元，所以谭凤仙找到证人借款，借款人给谭凤仙5分的利息，谭凤仙也给证人5分的利息，所以证人才放心借款给谭凤仙。谭凤仙仅给了证人第一个月的利息2500元，之后就没有支付了利息，借款至今没有还清。经质证，杨玲波对谭凤仙提交的第1组证据的三性无异议；对第2组证据认为与本案无关，杨玲波与证人也不认识。杨志娥对谭凤仙提交的第1组证据的三性无异议；对第2组证据认为不清楚证人证言的真伪，且与本案无关。本院认为，谭凤仙提交的第1组证据客观真实，与本案有关联，予以采信；第2组证据因证人与谭凤仙系姐们关系，存在法律上利害关系，且无其他证据加以佐证，不予采信。杨玲波针对其辩解，依法提交中国建设银行账户交易明细一份，证明杨玲波向谭凤仙转账11次返还借款共计18000元。经质证，谭凤仙对该证据真实性无异议，认可确实收到了18000元，但这笔钱是归还的利息。杨志娥对杨玲波提交的证据三性无异议。本院认为，杨玲波提交的证据能够证实其多次向谭凤仙转款共计18000元的事实，对此本院予以确认。杨志娥针对其辩解，依法提交微信转账记录及收条一份，证明杨志娥向谭凤仙还款2400元。经质证，谭凤仙对杨志娥提交收条的真实性无异议，但认为收条是支付利息不是返还借款。微信转账中微信名为“金花”的认可收到，但该笔转账是支付利息。微信名为“青山依旧”的是谭凤仙的老伴，也认可收到，但均是支付利息，不是返还借款。杨玲波对杨志娥提交证据的三性无异议。本院认为，杨志娥提交的证据能够证实其通过现金及微信转账向谭凤仙共计支付2400元的事实，对此本院予以确认。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2018年9月27日，杨玲波、杨志娥向谭凤仙借款并出具内容为：“现借到谭凤仙现金人民币伍万元整（50000.00），借期叁个月。用户口册和工资本抵押。”的《借条》。当日，谭凤仙通过中国建设银行向杨玲波转账43500元。2018年10月25日、2018年11月26日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月28日，杨玲波通过银行分别转账2500元给谭凤仙。2019年4月14日、2019年4月18日、2019年4月28日、2019年5月20日、2019年8月2日，杨玲波通过手机银行分别向谭凤仙转账1000元、500元、500元、2500元和1000元。2018年12月11日至2019年9月13日，杨志娥通过微信陆续向谭凤仙转款2200元，分别为2018年12月11日500元、2019年3月18日500元、2019年8月25日200元、2019年9月1日300元、2019年9月13日200元；2019年9月28日，杨志娥向谭凤仙现金支付200元，谭凤仙向杨志娥出具了《收条》。本院认为，关于本案借款数额的问题。谭凤仙于2018年9月27日向杨玲波转账43500元，余款6500元主张系现金交付。因6500元金额较小，谭凤仙具备现金支付的能力，且杨玲波、杨志娥作为完全民事行为能力人，两人向谭凤仙出具《借条》上载明的借款金额为50000元，故本案的借款金额应为50000元；关于杨玲波支付给谭凤仙18000元和杨志娥支付给谭凤仙2400元款项性质的问题。本案中，谭凤仙主张双方口头约定了5分（月利率5%）的利息，虽然双方在借条上没有写明利息，但杨玲波却从借款后第二个月开始连续几个月在较为固定的时间支付谭凤仙2500元，结合双方约定的借款期限（三个月）和谭凤仙5分利息的主张，杨玲波及杨志娥支付款项的时间并未到还款时间，且支付金额按照5分以50000元计算利息刚好为2500元，其固定时间支付固定款项系支付利息具有高度可能性，故本院认定双方约定了月利率5%的利息，即杨玲波支付的18000元及杨志娥支付的2400元系支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分无效……”的规定，杨玲波按月利率5%支付的利息部分已超过年利率36%，超过部分经法庭释明，谭凤仙同意抵扣本金，故本案相应本金计算如下：2018年10月25日支付2500元利息，本金50000元，无效利息折抵本金1000元（2500元-50000元×3%）；2018年11月26日支付2500元利息，本金49000元（50000元-1000元），无效利息折抵本金1030元（2500元-49000元×3%）；2018年12月支付3000元利息（杨玲波2018年12月25日支付2500元，杨志娥2018年12月11日支付500元），本金47970元（49000元-1030元），无效利息折抵本金1560.9元（3000元-47970元×3%）；2019年1月25日支付2500元利息，本金46409.1元（47970元-1560.9元），无效利息折抵本金1107.73元（2500元-46409.1元×3%）；2019年2月28日支付2500元利息，本金45238.37元（46409.1元-1170.73元），无效利息折抵本金1142.85元（2500元-45238.37元×3%）；2019年2月28日支付2500元利息，本金44095.52元（45238.37元-1142.85元），无效利息折抵本金1177.13元（2500元-44095.52元×3%）；2019年3月至2019年4月期间的有效利息为2645.73元（44095.52元×3%×2个月），该期间内杨玲波、杨志娥共支付2500元，不存在折抵本金的情况；2019年5月支付利息3000元（杨玲波支付2500元，杨志娥支付500元），本金44095.52元，无效利息折抵本金1677.13元（3000元-44095.52元×3%）；2019年6月起计算利息的本金为42418.39元（44095.52元-1677.13元）。现谭凤仙主张按年利率2%计算从借款到期之日起计算15个月的利息，因2019年5月（含5月）之前杨凌波、杨志娥已支付利息的月份（共8个月）本院已按照3分计算并折抵本金，之后杨玲波、杨志娥未付清的利息应按照月利率2%计算支付7个月，即5938.57元（42418.39元×2%×7个月），扣减该期间内杨玲波、杨志娥支付的1900元，杨玲波、杨志娥还应支付4038.57元利息。杨志娥辩解其除微信转账2200和有收条的200元外现金支付给谭凤仙的金额及向谭凤仙支付过“好处费”无证据证明，本院不予采纳。另外，借条原件一直在谭凤仙处收执，杨玲波、杨志娥辩解赔赔还款项为本金，但却未更换借条或者在原借条上注明已还金额，与常理不符，对其辩解本院不予采纳。综上，谭凤仙主张杨玲波返还50000元借款并支付利息15000元的诉讼请求，予以支持本金42418.39元、利息4038.57元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨玲波、杨志娥于本判决生效之日起十日内返还谭凤仙借款本金42418.39元并支付利息4038.57元，合计46456.96元；二、驳回谭凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由杨玲波、杨志娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年三月十九日书记员  李伦任