云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2923民初46号原告：汪国军，男，1986年9月23日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕增红，男，1978年4月21日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住弥渡县。被告：洪晓春，男，1993年8月28日生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，农民，住弥渡县。二被告委托诉讼代理人孙**滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告汪国军诉被告毕增红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪国军及其委托代理人李乔丽，被告毕增红、洪晓春及其委托代理人孙**滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国军诉称：2017年7月30日，我（乙方）与两被告签订《工程装修合同》，约定：乙方承包甲方位于茂元酒店内水疗会所的装饰装修工程；承包方式为包工包料；工期60天；工程造价39万元；工程款分三次付清（首期款8月9日付10%；中期款9月1日付50%；尾期款工程结束付30%；工程保修金2018年9月底付10%）。甲方未按期支付第二、三次工程款，每延误一天支付工程总金额的1‰给乙方，工程停工并顺延。合同签订后，由于甲方的原因一直未开始施工，直到2017年11月中旬才开始施工。但是两被告从未按合同约定支付工程款，我催要很多次，两被告才支付我一部分。由于未按时施工，2017年年底装修主材料大幅度涨价，两被告又拖欠工程款，我无法再垫钱施工，2018年5月中旬，工程被迫停工，此时两被告已欠我16．8万元工程款。后经茂元酒店汪总出面协调，两被告承诺在工程完工后一次性将工程款结清，我只能继续为其施工。2018年5月30日，我们双方签订一份《茂元水疗会所装饰工程尚未完工事项补充合同》，就相关未完工部分进行了补充约定。我再次组织人员施工，并在2018年6月15日竣工并交付二被告使用，二被告仅支付我6000元。至今仍拖欠我工程款16.2万元未付。现要求判令:1、依法判令两被告立即支付原告工程款人民币16.2万元元（庭审中增加诉讼请求为：并支付自2018年6月16日至款项支付清结之日止按2%的月利率计算的利息），2、本案诉讼费由两被告承担。被告毕增红、洪晓春辩称，1、双方签订了《工程装修合同》，但是原告拖延工期、没有按时完工。导致造成我方60万元的经济损失。再者，原告没有完成工作，用原我方支付的款项偿还其他民间借贷纠纷借款，拖延工期。2、双方至今没有进行任何结算，更没有进行过任何后续保修、维护等行为。所造成的不合格工程，使得我方多次找人返工修复。我方已支付给原告的费用，明显超出原告实际工作量在5万元左右。请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；A2、《工程预算清单》、《工程装修合同》原件各1份，欲证实2017年7月30日原告（乙方）与两被告（甲方）签订《工程装修合同》，双方对工程概况、价款、支付方式、违约责任等做了约定的事实；A3、《茂元水疗会所装饰工程尚未完工事项补充合同》原件1份，欲证实2018年5月30日，原、被告就相关未完工部分签订一份《茂元水疗会所装饰工程尚未完工事项补充合同》，约定竣工日为2018年6月15日，原告已按时竣工，被告也投入使用的事实；A4、手机短信聊天记录打印件1份，欲证实原告与被告洪晓春要钱的事实。二被告向法庭提交了以下证据：B1、身份证复印件2份，欲证实二被告的身份情况；B2、《工程装修合同》复印件1份，欲证实双方签订合同约定了相关的权利义务；B3、工程预算表复印件1份，欲证实工程装修合同的具体项目，与原告提供的工程预算表不一致；B4、《祥云县茂元有限责任公司茂元大酒店桑拿中心承包经营合同书》复印件1份，欲证实被告与祥云县茂元有限责任公司签订承包经营合同的事实；B5、收据复印件3份、支款凭证复印件2份，欲证实原告共收到被告支付款项22.5万元的事实；B6、过错担保书、过错施工进度协议书、补充合同复印件各1份，欲证实原告没有完成合同约定义务，其父亲承担保证的事实；B7、短信截图打印件1份，欲证实被告于2018年7月25日仍然敦促原告没有完成合同义务的事实；B8、照片11张，欲证实原告没有完成合同装修义务的事实。上述证据经法庭质证，二被告对原告所举的A1、A3、A4组证据及A2组证据中《工程装修合同》没有意见，对A2组证据中《工程预算清单》有意见；原告对二被告所举的B1、B2、B3、B4组证据无意见，原告对二被告所举的B5-B8组证据有意见。本院审查认为，原告所举的A1-A4组证据、二被告所举的B1-B7组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据；二被告所举的B8组证据中，有照片拍摄时间的4张为复印件，没有拍摄时间的打印件有7张，缺乏证据的客观性，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年7月14日二被告承包了祥云县茂元有限责任公司茂元大酒店的桑拿中心。2017年7月30日原告与二被告签订《工程装修合同》，约定二被告将茂元水疗的装修装饰工程，以包工、包料的方式承包给原告，竣工日期是2017年9月30日，合同价款是390000元（按工程造价实际结算），预算工程价款为399409.9元。约定付款方式为2017年8月9日付39000元；2017年9月1日付195000元；工程结束时付117000元；2018年9月底付工程保修金39000元。双方还约定了违约责任等内容。合同签订后原告开始施工，二被告于2017年12月22日付原告装修款95000元；2018年1月23日付原告装修款100000元；2018年4月16日付原告装修款30000元。原告没有按合同约定完成合同义务。2018年5月30日原告与二被告又签订了《茂元水疗会所装饰工程尚未完工事项补充合同》，对原告尚未完成的大门广告牌等12项中心工程进行了约定，约定全部工程应于2018年6月15日竣工，二被告补偿原告工程款3000元，原告开始施工后，二被告于2018年7月13日以微信转账支付原告6000元。涉案工程双方未进行竣工验收，也未进行结算，二被告于2018年9月开始使用涉案工程。现原告起诉要求判处。本院认为，原告与二被告签订的《工程装修合同》、《茂元水疗会所装饰工程尚未完工事项补充合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方作为合同相对方，均应按合同约定，履行各自的合同义务。原告未按合同约定的时间完工、被告未按合同约定的时间给付合同价款，均构成违约。本案在案证据不能证明谁先违约，推定为同时违约，互不承担违约责任。在涉案工程未经竣工验收，二被告擅自使用涉案工程，现又以涉案工程未完工、存在质量问题，拒付剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院不予支持。双方未进行竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，以二被告占有涉案工程之日为竣工之日。双方在《工程装修合同》中约定工程2017年9月30日竣工，支付保修金的期限为2018年9月底，即工程保修期为一年，虽因双方违约，工期推后，但一年的工程保修期仍有效，即工程保修期为工程竣工后一年（至2019年9月），现已超过保修期。涉案工程未进行竣工结算，其工程价款按《工程装修合同》约定的39万元和《茂元水疗会所装饰工程尚未完工事项补充合同》约定的由二被告补偿原告的3000元为准，即工程价款为393000元，二被告支付231000元，尚欠162000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，二被告作为发包人应按约支付价款。因此原告要求二被告支付工程款162000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告汪国军要求二被告承担违约责任的诉讼请求，因原、被告双方均有违约行为，互不承担违约责任，故该请求本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告毕增红、洪晓春于本判决生效后五日内支付原告汪国军工程款人民币162000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，由被告毕增红、洪晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  周 全人民陪审员  和丽琼二〇二〇年三月十七日书 记 员  苏语涵