wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初340号原告：车某。被告：续某。原告车某与被告续某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告续某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2418.44元、误工费2175元（15×145）、住院伙食补助费600元（15×40）、护理费2175元（15×145）、营养费300元（15×20）、交通费200元；精神抚慰金30000元，总计37868.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，在景泰县人民法院内，原、被告因案件纠纷发生争执，被告从原告手中夺走原告的拐杖（原告因腰疼，需要拄拐），然后猛击原告，致使原告左腿青肿，牙齿掉落三颗。景泰县公安局作出景公（城）行罚决字（2016）194号行政处罚决定书，原告到景泰县中医院住院治疗15天。后原告因其他事由被判刑一年，出狱后原告找被告协商事宜，被告置之不理。被告续某未出庭但书面辩称，一、原告在景泰县法院有25件诉讼案子，仅打架案子就有5件，并多次被公安机关行政拘留，并因致人轻伤被判处有期徒刑6个月。二、原告在与被告打架之前的同年4月24日，11月21日与他人打过架，与被告打架后原告并未住院治疗，仅在门诊取了不超过200元的药，其要求赔偿巨额费用从何而来，原告主张的损失，是否就是被告造成的。三、原告与被告告打架的原因是，被告在2014年曾承办过原告4宗诉讼，原告均败诉，原告由此怀恨在心，其多次到法庭上和电话谩骂、侮辱、威胁被告。2016年5月9日，原告在法院又谩骂、侮辱、威胁被告，进而动手打被告，迫于无奈，被告处于自卫还击了原告。四、被告罹患抑郁症与原告的多次谩骂侮辱、威胁有一定因果关系，被告到目前为止一直服用治疗抑郁症的药物，治疗费用有3万多元，对原告的行为和对被告造成的经济损失被告保留追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的行政处罚决定书及民事裁定书，客观真实、来源合法，对以上证据的证明效力予以认定；对证据病人出院证明书及病历小结，因与打架间隔时间长，且是复印件，对其证明效力不予认定；对证据照片2张不能证明是被告所致，对其证明效力不予认定。对被告提交的案件查询列表、景泰县人民法院（2017）甘0423民初127号民事判决书、景泰县人民法院（2017）甘0423刑初133号刑事附带民事判决书及甘肃中医药大学附属医院病人出院证明书，因以上证据与本案原告民事权益所受到侵害的事实不具有法律上的关联性，对以上证据证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，在景泰县人民法院内，原、被告因案件纠纷发生争执，原告骂了被告并用一个装有纸张的绿色布袋朝被告肩膀上打了一下，被告从原告手中夺走原告的拐杖，对原告左腿处打了几下。景泰县公安局于2016年9月26日作景公（城）行罚决字（2016）194号行政处罚决定书，认定被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对被告行政拘留10日并罚款500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供充分证据证实所诉事实成立，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告车某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告车某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王树霞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 魏家勇二〇二〇年三月三十一日书记员 王会巧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更378号 罪犯李冬明，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，原住湖南省常德市鼎城区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广州市天河区人民法院于2013年9月18日作出(2013)穗天法刑初字第621号刑事判决，以被告人李冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）穗中法刑二终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2025年12月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）粤06刑更2315号刑事裁定，对罪犯李冬明减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2632号刑事裁定，对罪犯李冬明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年11月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李冬明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李冬明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李冬明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。该犯曾因犯抢劫罪于2005年4月21日被判处有期徒刑二年，2006年2月28日刑满释放；2010年7月1日因盗窃被送劳动教养一年六个月，2011年8月24日解除劳动教养。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李冬明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、前科劣迹等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李冬明减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终753号上诉人(原审被告)：黄美秋，女，1980年11月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码：532************748。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈颖，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市*********河楼局1街2号，公民身份号码：445************345。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。上诉人黄美秋因与被上诉人沈颖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定黄美秋“于2018年3月15日迁往江门市继续经营。并在2018年11月13日注销中山市古镇壹健乐健康咨询服务部，构成根本违约。”经查，本案签订《承诺协议书》的甲方是黄美秋、郑焕珍，收取沈颖学习费用的收据加盖的是“中山市古镇壹健乐健康咨询部”的印章，而非“中山市古镇壹健乐健康咨询服务部”的印章。黄美秋亦在二审中表示沈颖仍可以按合同约定向黄美秋、郑焕珍学习技术，并考取JYPC专业的两个资质证书。因此，一审判决认定事实错误。应重新审查案涉《承诺协议书》的合同主体，并认定本案是否遗漏当事人及被告方是否构成根本违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6515号民事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重审。上诉人黄美秋预交的二审案件受理费1005元，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三十日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更337号 罪犯丘昌欢，男，1984年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月17日作出(2015)佛顺法少刑初字第372号刑事判决，以被告人丘昌欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人丘昌欢不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤06刑终159号刑事判决，以上诉人丘昌欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年8月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3964刑事裁定，对罪犯丘昌欢减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）不变。现刑期至2021年2月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第196号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丘昌欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯丘昌欢符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯丘昌欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘昌欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯丘昌欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丘昌欢减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更403号 罪犯韦忍，男，1974年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年11月6日作出(2014)北刑初字第221号刑事判决，以被告人韦忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人韦忍不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出(2015)柳市刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1005号刑事裁定，对罪犯韦忍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年7月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦忍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦忍符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦忍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦忍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦忍减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执87号之八 申请执行人：张绍莉，女，1961年10月6日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:黄志琴，女，1961年4月16日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2673号民事判决书，依法立案执行申请执行人张绍莉与被执行人黄志琴民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，被执行人仍然未及时履行上述生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄志琴在贵州银行62×××01账户内存款人民币11000.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 令
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初116号 原告：刘小兵，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。 被告：高玉兰，女，1960年2月27日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告刘小兵诉被告高玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小兵到庭参加了诉讼，被告高玉兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款35775元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告给被告位于固阳县桃儿湾三界盖彩钢房，经双方核算被告欠原告35775元。2018年8月18日，被告给原告出具欠款条。经原告多次向被告催要该笔欠款，被告拒不归还。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2018年7月原告经被告雇佣在固阳县包固一级公路东侧三界盖彩钢房，工程完工后，经结算，被告应向原告支付劳务费35775元，并向原告出具欠条，欠条记载“今欠到刘小兵工费款35775元整（叁万伍仟柒佰柒拾伍元）”，被告在欠款人处签名。被告已经支付2000元，剩余33775元未支付。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，被告应当向原告支付劳务费。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告已经向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。原告诉称被告还剩余33775元未支付，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高玉兰于本判决生效后十日内支付原告刘小兵劳务费33775元。 案件受理费347.19元由被告高玉兰负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终269号上诉人（原审原告）：李鑫权，男，2012年8月29日出生，汉族，住广东省翁源县***********。法定代理人：朱秀玲，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省翁源县******。系李鑫权的母亲。被上诉人（原审被告）：翁源县***********，住所地：广东省翁源县******。负责人：朱志武，该村小组组长。上诉人李鑫权因与被上诉人翁源县***********（以下简称高陈村朱屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李鑫权上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费由高陈村朱屋组承担。事实与理由：一、李鑫权直至今年4月份才知晓户籍于2018年11月16日被迁出，虽在近期被迁出，但李鑫权自出生就一直在高陈村朱屋组生活，应当属于高陈村朱屋组的村民。不能因户籍在李鑫权不知情的情况下被迁出而丧失村民权利，更不能因为高陈村朱屋组的不认可而丧失集体经济组织成员资格。朱志武经常作出不符合村民集体利益的行为，尤其是在这次分割土地征用补偿款时，私自联络有利益往来的村民，对早已订立的《高陈村朱屋村小组征地款分配方案》进行修改，擅自将完全不符合分得征地补偿款的人列入征地补偿分配对象。如分配方案中有一名村民已死亡，两名村民迁入高陈村朱屋组的时间是在征地款进账之后，两名村民属于挂靠户口，一名村民的户口根本不在高陈村朱屋组。高陈村朱屋组的行为恶劣，严重损害村民的合法权益。一审法院以高陈村朱屋组不认可李鑫权享有集体经济组织成员资格为由，剥夺李鑫权村民权利，完全没有想到李鑫权自出生以来就长期生活、居住在高陈村朱屋组，在原村生产耕种和履行了相应的义务的客观事实。二、根据最高人民法院《审理涉农案件应注意的几个问题》（一）“土地征用补偿款，作为土地自然资源的收益，就应由土地共有人共同享有，因而其分配请求权是村民的一项法定的财产性民事权利。请求权的基础是集体土地所有权，对其分配行为，是依法行使集体土地的经营、管理权的具体体现，如果侵害了这种民事权利，要承担民事责任”。因此，土地征用补偿款不是高陈村朱屋组的个人款项，其不按分配规定私自同意或否定村民分得土地征用补偿费的行为已侵害了全村村民的合法利益，李鑫权要求重新分配高陈村朱屋组的土地征用补偿费，符合一审法院受理民事诉讼的范畴，不应当以李鑫权的资格认定问题驳回李鑫权的起诉。高陈村朱屋组未向本院提交书面答辩意见。李鑫权向一审法院起诉请求：1、判决高陈村朱屋组向李鑫权分配征地补偿款10000元；2、判决高陈村朱屋组赔偿李鑫权精神损失费、误工费、利息等共计30000元；3、本案诉讼费由高陈村朱屋组负担。一审庭审中，李鑫权将诉讼请求第一项变更为请求高陈村朱屋组向李鑫权分配征地补偿款75000元。一审法院经审查认为，李鑫权于2012年8月29日出生，2015年11月25日补报往年出生入户在高陈村朱屋组**，2018年11月16日迁出高陈村朱屋组，现登记的户籍地址为广东省翁源县***********。李鑫权请求高陈村朱屋组分配征地补偿款75000元，高陈村朱屋组则主张李鑫权不具有高陈村朱屋组集体经济组织成员资格，不享有分配征地款的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，由于高陈村朱屋组不认可李鑫权享有其集体经济组织成员资格，在李鑫权集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及李鑫权的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。李鑫权就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，应向相关政府部门申请处理。本院经审查认为：双方当事人对李鑫权是否具有农村集体经济组织成员资格的问题存在争议。李鑫权应就其是否具有农村集体组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，李鑫权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月九日书记员 刘韵雯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执107号之七 申请执行人李光艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人袁明中，男，汉族，1970年4月4日出生，赫住章县。 关于李光艳申请执行袁明中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人袁明中在贵州省农村信用社联合社62289300****35_1账户内存款人民币4233.98元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁明中在贵州省农村信用社联合社62289*****243235_1账户内存款人民币13632.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付立军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更360号 罪犯韦德业，曾用名韦志军，男，1986年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2010年12月17日作出(2010)宁铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人韦德业犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5771号刑事裁定，对罪犯韦德业减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币六万元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1375号刑事裁定，对罪犯韦德业减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币六万元（已缴纳三千元）不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1715号刑事裁定，对罪犯韦德业减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币六万元（已缴纳三千元）不变。刑期至2021年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦德业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦德业因多次盗窃被判刑且有前科；在服刑期间的2017年10月因脱离联保，不服从管理被严管；2017年3月至2019年11月监内月均消费451.91元，而判决罚金六万元只缴纳三千元。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，该院认为，罪犯韦德业提请减刑三个月，将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦德业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励5个表扬。2017年10月23日该犯在开饭时脱离联保，中队领导问话时态度极其恶劣，让其出列到角落反省时顽固抵抗，扣教育改造分150分，后于2017年11月2日经审批严管三个月。此次考核周期内，该犯狱内共收入14826元，共支出14913.15元，月均消费451.91元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被判处拘役四个月。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯狱内消费明细表、罪犯严管审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦德业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦德业减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币三千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2169号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：林曰增，男，1964年3月出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告林曰增物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年三月十九日 书记员 王坤仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更358号 罪犯蓝中泽，男，1997年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年12月4日作出(2017)桂0204刑初544号刑事判决，以被告人蓝中泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝中泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯蓝中泽符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蓝中泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万元，已于2017年12月4日向柳州市柳南区人民法院缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝中泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蓝中泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝中泽减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初151号原告:姚某1，男，1990年5月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：宋帅，男，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。被告：马某，女，1995年1月20日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。委托诉讼代理人：马保发（系马某父亲），男，山西省清徐县村民。原告姚某1与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托诉讼代理人宋帅、被告马某的委托诉讼代理人马保发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某返还婚约财产75000元；2.依法判令非婚生女由马某抚养随马某生活，姚某1每月承担抚养费500元。事实与理由:原被告于2015年6月同居生活，同居生活前原告共给付被告75000元彩礼。2015年9月3日生一女取名姚某2,户口登记于被告所在村，与被告共同生活期间，被告因婚前疾病治疗花去30000余元。原告与被告生活至2017年5月被告养病就回娘家不归。并把女儿姚某2留给原告不尽抚育责任。原告母亲身体不好，原告一个人又有工作，不能照顾女儿。原告未曾想到的是2018年农历腊月十六，被告大张旗鼓出嫁到马峪乡李家楼村李文强家。根据我国婚姻法的有关规定，现原告要求被告返还婚约财产75000元并对非婚生女姚某2尽抚育义务。马某辩称，订婚时给了12000元，后来给了60000元，但这些钱不属于彩礼，是与姚某1共同生活后，其父母给付的生活费安家费，共同生活期间用上述钱替姚某1偿还了将近30000元的银行透支卡，其余都在生活中开支了。双方生育的女儿现随姚某1生活，同意支付抚养费，500元的生活费过高。马某与姚某1同居期间生病，花了巨额医疗费，2017年6月出院后即回娘家居住，之后姚某1没有去看望过，其怕受连累，是姚某1不愿意与马某共同生活的。经审理查明，姚某1与马某系自由恋爱，2015年6月开始同居生活，同年7月11日，马某到姚某1家，姚某1父母给其订婚钱10000余元，2015年9月3日，生育一女孩姚某2，2016年9月13日，姚某1父母通过姚某1的表妹王永花给付马某40000元，9月14日通过姚某1的二姨给付马某20000元，共同生活期间双方曾在马某家居住生活了一年，家中的生活支出主要由马某负责。2016年2月至9月期间，马某替姚某1偿还银行透支款项近30000元，2017年3月马某生病住院，出院后回娘家居住，其女儿姚某2随其生活了近两个月，之后姚某2一直随姚某1生活。本院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。依据中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还。姚某1与马某同居后，姚某1的父母给付马某7万余元，该给付是以缔结婚姻为目的的，具有彩礼的性质，故姚某1要求马某返还彩礼的主张予以支持。关于返还的金额，考虑双方当事人在订立婚约后已经共同生活了近两年，生育了子女，且共同生活中马某替姚某1偿还信用卡及生活开支主要由马某负责，结合本地区的风俗习惯等因素，本案返还的金额酌情认定为10,000元为宜，对于姚某1超出部分的请求，不予支持。关于原被告双方所生的子女姚某2的抚养问题，姚某2现随姚某1生活已近三年时间，改变其生活居住环境对其成长不利，为了姚某2的健康成长，姚某2由姚某1直接抚养，由马某支付抚养费，抚养费的数额，根据当地的消费水平及马某的实际状况，抚养费的数额确定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、由马某于本判决生效后十五日返还姚某110,000元。二、姚某1和马某的未成年子女姚某2由姚某1直接抚养。马某从本判决生效之日起每月向姚某1支付抚养费400元，直至姚某2已满18周岁且能独立生活为止。履行方式为每年的6月30日支付一次，12月30日前支付一次。三、驳回姚某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由马某负担100元，姚某1负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇二〇年三月三十一日书记员 王 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更133号 罪犯卢勇良，男，1984年10月24日出生，侗族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年2月13日作出(2017)桂0204刑初569号刑事判决，以被告人卢勇良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱假字第1号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、潘高，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋、李英杨出庭履行职务，罪犯卢勇良到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢勇良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯卢勇良报请假释符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯卢勇良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三万元、继续追缴违法所得人民币一万元，已执行完毕。融水苗族自治县司法局于2019年12月18日出具（2019）融评估字225号调查评估意见书，建议根据罪犯卢勇良服刑期间的改造表现，可对其进行假释。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢勇良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、融水苗族自治县司法局调查评估意见书、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯卢勇良在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卢勇良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年3月31日起至2022年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李红臻
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2030号之一申请执行人王建，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被告：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县杨庄集镇工业园区。法定代表人：陈新省，经理。被告：郓城县郓百唐塔商城有限公司，住所地郓城县唐塔公园北侧。法定代表人：王洪英，经理。被告：陈新省，男，汉族，1973年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：崔爱军，女，汉族，1972年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王建与被执行人山东大运汽车有限公司、郓城县郓百唐塔商城有限公司、陈新省、崔爱军借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初3284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出(2017）鲁1725民初3284号民事裁定书，于2018年4月18日查封了被执行人山东大运汽车有限公司的抵押财产，现需续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人山东大运汽车有限公司所有的抵押财产一宗（详见查封物品清单）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、续查封期限为自查封之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年三月十六日书记员  李旭东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保41号 原告阿卜杜力艾克木·艾依提与被告周建强买卖合同纠纷一案，原告阿卜杜力艾克木·艾依提向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周建强所有的价值210万元的财产，并已提供担保。至今，该案无标的物可实施保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:阿卜杜力艾克木·艾依提 被申请人:周建强 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告周建强所有的价值人民币210万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告周建强所有的价值人民币210万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院受理原告阿卜杜力艾克木·艾依提与被告周建强买卖合同纠纷一案，原告阿卜杜力艾克木·艾依提向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周建强所有的价值210万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： （1）查封、冻结被告周建强所有的价值人民币210万元的财产。 四、结案方式：无标的物可实施保全。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更408号 罪犯俞忠于，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化，原住湖北省麻城市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)普中刑初字第188号刑事判决，以被告人俞忠于犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年2月14日起至2030年2月13日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1088号刑事裁定，对罪犯俞忠于减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2029年8月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯俞忠于在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯俞忠于符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯俞忠于能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俞忠于在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯俞忠于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯俞忠于减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月13日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更436号 罪犯卢昌雄，男，1976年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，原住广西壮族自治区南丹县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年6月16日作出（2016）桂0204刑初127号刑事判决，以被告人卢昌雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。被告人卢昌雄不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出(2016)桂02刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月5日起至2030年9月4日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第295号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢昌雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯卢昌雄符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卢昌雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。2017年10月25日晚点名时开小差，不及时答到，扣教育改造分25分。2018年12月19日22时35分许，不按时就寝，存在违反作息制度行为，扣教育改造分10分。2019年4月18日，在晚点名时不按规定穿着囚服，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢昌雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢昌雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在此次考核周期内存在违反监规纪律的情形，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢昌雄减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月4日止），并处没收财产人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申9号再审申请人（原审被告）：陈洁芳，女，汉族，1982年5月1日出生，住清远市清城区*****清远市水务局。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永峰，广东法行律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地清远市*********金世纪豪园二、三、四楼二层自编211号商业。法定代表人：罗某1。原审第三人：赵辉，女，1983年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县******************。再审申请人陈洁芳因与被申请人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司及原审第三人赵辉居间合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人陈洁芳以依法应另向清城区法院申请再审为由，于2020年3月25日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，原审判决是适用小额诉讼程序作出的判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条二十六条的规定，当事人如不服生效判决申请再审，应向原审法院提出。现申请人陈洁芳提出撤回再审申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈洁芳撤回再审申请。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月二十六日书记员  温暖华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执406号申请人安远县人民法院。住所地：安远县欣山镇安远县大道中段。法定代表人汪清，院长。被告人陈达尧，男，1963年4月3日出生于江西省安远县，汉族，现居住地：江西省安远县。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人陈达尧罚金一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初42号刑事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人陈达尧在安远县有房屋（权证号：安房权证欣字第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈达尧在安远县的房屋（权证号：安房房权证欣字第**）本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年三月三十一日书记员  吴剑锋江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执406号安远县不动产登记中心：申请人安远县人民法院与被执行人陈达尧罚金一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执406号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人赖永胜在安远县欣山镇兴安贸易城的房屋（权证号：2001-×**）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更405号 罪犯覃郭，男，1982年12月26日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2017年2月20日作出(2016)桂0221刑初442号刑事判决，以被告人覃郭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月14日作出(2017)桂02刑终143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年2月24日起至2031年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃郭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃郭符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃郭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。原判没收财产人民币五万元，于2019年10月15日向柳州市柳江区人民法院缴纳人民币五万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃郭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃郭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃郭减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更407号 罪犯徐国乘，曾用名宋涛，男，1985年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，原户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)昆刑三初字第555号刑事判决，以被告人徐国乘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年9月1日起至2029年8月31日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1120号刑事裁定，对罪犯徐国乘减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。现刑期至2028年12月31日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐国乘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯徐国乘符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯徐国乘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。2017年12月未完成劳动任务，扣劳动改造分20分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐国乘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐国乘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。为打击毒品犯罪、净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐国乘减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0382执3365号广州市祥艺广告有限公司：关于你公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司、卢浪定作合同纠纷一案，你公司与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初740号原告：谭雅清，女，汉族，1989年3月20日出生，住台山市*************，公民身份号码440***************。委托代理人：刘存权，系广东法守律师事务所律师。被告：雷启东，男，汉族，1979年7月3日出生，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。委托代理人：蔡振波，系广东太平洋联合律师事务所律师。原告谭雅清诉被告雷启东民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭雅清及其委托代理人刘存权、被告雷启东的委托代理人蔡振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅清起诉认为：原、被告是同事关系，被告以经济周转困难需要周转资金，向原告借款，2014年开始借用原告广州银行信用卡用于透现，至今共6973元。被告承诺由被告负责向银行还款。但自2019年10月开始不向银行直接还款，原告多次电话及微信追讨未果。据此，请求判令：1.被告立即返还广州银行信用卡欠款6973元；2.被告承担本案诉讼费用。原告谭雅清提供的证据有：1.被告的机动车强制保险单；2.信用卡交易明细；3.微信聊天记录；4.录音；5.微信聊天记录；6.签购单。被告雷启东答辩称：被告未有向原告借过钱，反而是原告要求被告索要财物，被告共转账原告200多万元。被告雷启东提供的证据有：1.身份证；2.被告转款明细汇总；3.被告建行卡号3914账户交易明细清单（附2018年至2019年统计表）；4.被告建行卡号7899账户交易明细清单（附2017年至2019年统计表）；5.被告农行卡号5679账户交易明细清单（附2016年至2019年统计表）；6.被告邮政储蓄银行卡号0695交易明细与账户对账单（附2019年统计表）；7.被告工行卡号6533与1834账户历史明细清单（附2016年至2019年统计表）。经审理查明:原、被告是同事关系，后发展为男女朋友关系。原告认为被告以经济周转困难需要资金为由，向原告借款，2014年开始借用原告广州信用卡进行透支。原告遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告庭审时否认有向原告进行借款，该信用卡长时间在原告处，被告持卡时只是和原告共同消费。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告借用其信用卡进行透支借款，被告予以否认，原告所提供证据无法证明双方当时有借款的合意、款项的往来情况，本院对原告的诉求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定,判决如下:驳回原告谭雅清的全部诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告谭雅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年三月三十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初40号原告：高文军。被告：刘巧粉。被告：杜立世。原告高文军诉被告刘巧粉、杜立世买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高文军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文军的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许高文军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高文军负担。审判员  白开龙二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执87号 申请执行人：孙德斌，男，1973年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：柳熊蔚，男，1986年2月25日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县。 被执行人：苏雄，男，1978年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周华熙，男，1986年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行孙德斌与柳熊蔚、苏雄、周华熙民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人柳熊蔚、苏雄、周华熙银行有存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人苏雄名下位于屏南县的房地产已被本院于（2017）闽0923执308号案件中查封，但暂时无法处置，短时间内难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初826号原告：杨长江，男，1968年11月8日出生，汉族，住灌云县。被告：邱红雷，男，1987年7月16日出生，汉族，住灌云县。原告杨长江与被告邱红雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年三月八日书记员  王志强书记员  葛 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更354号 罪犯覃秀恒，男，1962年12月4日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年9月4日作出(2014)江刑初字第341号刑事判决，以被告人覃秀恒犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1902号刑事裁定，对罪犯覃秀恒减去有期徒刑九个月；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5077号刑事裁定，对罪犯覃秀恒减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃秀恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃秀恒符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃秀恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃秀恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃秀恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、历次减刑的频次和幅度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃秀恒减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执151号申请执行人：魏晓平，男，1989年11月24日，汉族，农民，住通河县。被执行人：谢占军，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2020年1月9日依据已生效的（2019）黑0128民初617号民事判决书，受理了魏晓平申请执行谢占军借款合同纠纷一案，执行标的：102900元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人魏晓平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年三月二十日书记员  马忠宝
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执116号张海龙、刘佳：本院执行的张海龙申请执行刘佳买卖合同纠纷一案，执行标的7655元，已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日（院印）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终564号 上诉人（原审原告）：李建华，男，1943年4月18日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文金，女，1952年12月1日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审被告）：朱俊林，男，1976年12月26日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审被告）：朱强，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 三被上诉人的委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 上诉人李建华因与被上诉人黄文金、朱俊林、朱强民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审中提供的证据证明，讼争借款的借款人朱其茂死亡时遗留有财产，并且除本案的被上诉人外，还有朱其茂的其他继承人没有参加本案诉讼。上诉人已提出要求追加当事人。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2995号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人李建华预交的二审案件受理费1366元予以退回。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 聪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2748号吴永斌、肖莉、刘朝红：关于本院刑事审判庭移送执行你们追缴违法所得一案，你们已将全部罚金履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更409号 罪犯龙双扬，男，1968年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年7月30日作出(2012)北刑初字第332号刑事判决，以被告人龙双扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人龙双扬不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）柳市刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4355号刑事裁定，对罪犯龙双扬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1086号刑事裁定，对罪犯龙双扬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期至2025年12月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙双扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯龙双扬符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯龙双扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子（已加分）。该犯2016年4月至2017年11月狱内共收入12697.57元，共支出10591元，狱内月均消费557.42元；此次考核周期内，该犯狱内共收入9432元，共支出10564.9元，狱内月均消费440.20元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙双扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯狱内消费明细等证据证实。 本院认为，罪犯龙双扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯有一定履行能力，但历经多次减刑仍未缴纳或部分缴纳原判没收个人财产款项，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙双扬减去有期徒刑三个月（刑期至2025年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8747号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王欣，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地为河北省保定市莲池区，约定送达地址为山西省临汾市侯马市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王欣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8240.64              2020-03-14              15.4                  合计                    8240.64                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年6月13日,王欣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王欣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                        1                    2019-06-13                    24722                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及王欣履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      06-13              24722              16481.36              2884.24              8240.64              2020-02-12              2020-03-      14      上述《个人借款合同》第五条约定了王欣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王欣提供的法律文书送达地址为山西省临汾市侯马市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王欣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王欣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王欣向海尔金融公司贷款及王欣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王欣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王欣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王欣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王欣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              8240.64              2020-03-14              15.4      如果王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终39号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞婷，女，1979年10月16日出生于广东省江门市，公民身份号码440************029，汉族，文化程度初中，工人，住江门市新会区*************。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人刘学军，系国信信扬律师事务所律师。江门市新会区人民法院公开开庭审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李瑞婷犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2018）粤0705刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞婷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人李瑞婷，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1.被告人李瑞婷于2017年5月至8月期间，虚构其从事炒卖花旗参的生意，并可从中获取高额利润的事实，骗取被害人赵某欢向其支付人民币517000元。期间，被告人李瑞婷向被害人赵某欢偿还人民币132500元，实际骗取被害人赵某欢人民币384500元。2.被告人李瑞婷于2017年9月至11月期间，虚构其向江门市蓬江区大昌超市有限公司供应花旗参产品，并可从中获取高额利润的事实，骗取被害人冯某华向其支付人民币60016.5元。期间，被告人李瑞婷向被害人冯某华偿还人民币4000元，实际骗取被害人冯某华人民币56016.5元。3.被告人李瑞婷于2017年11月至12月期间，虚构上述同样事实，骗取被害人邓某桂向其支付人民币114000元。期间被告人李瑞婷向被害人邓某桂偿还人民币7000元，实际骗取被害人邓某桂人民币107000元。计被告人李瑞婷诈骗作案3次，诈骗数额为人民币547516.5元。认定上述事实,原审判决采信证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、被告人李瑞婷的供述及辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证、物证等证据。原审法院认为，被告人李瑞婷诈骗私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李瑞婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55000元。二、责令被告人李瑞婷于本判决生效后十日内退赔被害人赵某欢的经济损失人民币384500元，退赔被害人冯某华的经济损失人民币56016.5元，退赔被害人邓某桂的经济损失人民币107000元。三、缴获被告人李瑞婷的作案工具黑色苹果牌iphone7手机1台（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。上诉人李瑞婷及其辩护人提出：1、原审法院对上诉人李瑞婷定罪量刑的证据是片面的，认定的事实不清。2、被害人的陈述是不真实的，上诉人及其辩护人要求被害人赵某欢出庭接受质证未能获得同意。3、侦查机关利用允许上诉人李瑞婷见其小孩及前夫的机会进行诱供，违法取证。4、侦查阶段其提出将骗取款项交给张某裴、余某裴和一审庭审时提出的将款项交给梁某强、许某秀、谭某梅，侦查人员是否有找这些人进行核实。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，且上诉人也是受害者，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶意程度，在查明案件事实后，依法改判，从轻判处。本院二审查明，原审法院认定上诉人李瑞婷犯诈骗罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。二审审理期间，上诉人李瑞婷的辩护人提交一份江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6028号民事调解书复印件，原告为陈某敏，被告为本案上诉人李瑞婷，经调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告李瑞婷确认尚欠原告陈某敏借款本金250000元及利息，被告李瑞婷定于2019年11月30日前一次性向原告陈某敏偿还上述款项；二、本案诉讼费因调解减半收取2525元（原告陈某敏已预交），由被告李瑞婷负担，并于2019年11月30日前迳付给原告陈某敏。经查，原公诉机关起诉的事实中并没有将陈某敏列为被害人，根据不诉不理的原则，原审法院也没有对该事实进行认定，现有证据无法证明该民事调解书与本案的定罪量刑有直接关联性，因此本院不采纳该份民事调解书作为本案证据。对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、上诉人李瑞婷虚构炒卖花旗参的事实，对被害人赵某欢、冯某华、邓某桂实施诈骗，所骗款项用于偿还债务，有其有罪供述、被害人陈述及证人证言、银行流水等相互印证，所骗款项的用途及去向并不影响其诈骗行为的定性。2、根据在案证据查明，侦查机关并不存在对上诉人李瑞婷进行诱供，也没有采取非法手段进行取证，本案证据来源符合法律规定。3、上诉人李瑞婷的辩护人于二审审理期间提交的民事调解书与本案无关。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人及其辩护人所提的上诉、辩护意见均与在案证据查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李瑞婷虚构隐瞒事实，诈骗私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  周 密审判员  陈史豪二〇二〇年三月三日书记员  谢淑仪附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初212号 原告：青岛国风金百合医药销售有限责任公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：张聪。 委托诉讼代理人：尹莉，青岛国风金百合医药销售有限责任公司员工。 被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地山东省威海市XX。 法定代表人：许善颖。 原告青岛国风金百合医药销售有限责任公司（以下简称“国风公司”）诉被告山东环翠楼大药房连锁有限公司（以下简称“环翠楼公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国风公司的委托诉讼代理人尹莉到庭参加诉讼，被告环翠楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国风公司向本院提出诉讼请求：1．环翠楼公司向国风公司支付货款29840元，并向国风公司支付自2019年7月1日起至履行完毕期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息（其中自2019年8月6日至2019年11月22日的利息金额为385元），暂共计30225元；2．本案诉讼费用由环翠楼公司承担。事实和理由：2019年1月7日，环翠楼公司向国风公司采购一批阿胶，规格为250g/盒，发货80盒，每盒498元，总价39840元。国风公司通过快递将此批货物发送至环翠楼公司处，环翠楼公司于2019年1月8日签收。环翠楼公司签收后，一直未向国风公司支付货款。2019年6月30日，国风公司向环翠楼公司出具对账函，双方确认环翠楼公司尚有39840元欠款未支付。国风公司于2019年7月15日向环翠楼公司发律师函催款，环翠楼公司于2019年8月6日向国风公司支付10000元货款，至今尚有29840元货款未清偿。随后国风公司多次向环翠楼公司主张欠款，环翠楼公司迟迟未归还，为维护国风公司的合法权益，国风公司特具状贵院，请求贵院查明事实，依法判决，以维护国风公司的合法权益。 环翠楼公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。环翠楼公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年11月1日，环翠楼公司出具《收货法人授权委托书》，载有“兹委托刘家磊代表山东环翠楼大药房连锁有限公司采购药品、医疗器械等的收货接洽工作。身份证号：XX，联系电话：0631-518****，本委托书有效期自2018年11月1日至2020年11月1日”等内容。 2．2019年1月7日，国风公司通过顺丰速运向山东省威海市威海临港经济技术开发区台北路58号-7-105山东环翠楼刘家磊邮寄阿胶2箱。 3．2019年2月20日，国风公司开具《青岛增值税专业发票》，载明购买方环翠楼公司，货物中成药阿胶，价税合计39840元。 4．2019年6月30日，环翠楼公司、国风公司签订《对账函》，载有“山东环翠楼大药房连锁有限公司：根据本公司财务管理制度的要求，现需要与贵单位进行往来账余额核对。下列数据出自本公司财务账簿记录，请贵单位进行核对，如与贵单位记录相符，请在本函下端数据证明无误处签字确认；如有不符，请在数据不符处列明不符金额并注明不符原因；核对完毕后请在贵单位签章处加盖公章或财务专用章。本公司往来账项列示如下：截止日期2019年6月30日，往来款项应收账款，应收账款金额39840”等内容，落款处加盖国风公司印章，“结论：1、数据证明无误：”处加盖环翠楼公司印章。 5．2019年8月6日，环翠楼公司通过其名下交通银行账户向国风公司转账付款10000元。 本院认为，结合国风公司提交的《收货法人授权委托书》、《顺丰速运》单据、《对账函》，可以认定其与环翠楼公司存在买卖合同关系。环翠楼公司未就履行买卖合同义务进行举证，应当承担不利法律后果。双方签订的《对账函》载明环翠楼公司应付账款39840元，国风公司自认已收货款10000元，现国风公司主张剩余货款29840元（39840元-10000元），具有事实和法律依据，本院予以支持。环翠楼公司未及时支付货款，应当赔偿逾期付款造成的利息损失，国风公司主张自2019年7月1日起计算利息，本院予以支持。环翠楼公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东环翠楼大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛国风金百合医药销售有限责任公司支付货款29840元，并赔偿利息损失（以29840元为基数，其中自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；其中自2019年8月20日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，保全费318元，由被告山东环翠楼大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈思宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2998号之二申请执行人：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地:仁怀市中枢街道国酒中路。统一社会信用代码:91520382MA6DNWXD92。法定代表人:张庆忠,公司总经理。被执行人:罗林,男，1992年8月9日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:罗南禄，男，1979年7月24日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:李恩梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3815号民事调解书，于2019年9月5日立案受理申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行被执行人罗林、罗南禄、李恩梅民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款304958元及股金占用费（另计），并承担执行费4474元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款本金及股金占用费等共计162600元。截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人案款本金224078元及案款至清偿之日止的股金占用费（另计）未付。2020年3月4日,申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年三月四日书记员  冯广泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执69号之七申请执行人刘亮，男，1982年11月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马文连，男，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人马文连借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初4058号民事调解书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款本金29000.00元，利息8160.00元，案件受理费393.00元。本院在2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2020年3月31日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知双方当事人私下已经协商解决完毕，申请执行人邰国良撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初4058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二〇年三月三十一日书记员  赵湘军
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢74号 浦北县民兴小额贷款有限公司、宋雪莲、陈积钦: 本院执行的浦北县民兴小额贷款有限公司申请宋雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行的本金及利息被执行人已履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2328执86号之十五被执行人石铝，男性，出生日期1983年9月25日，住贵州省安龙县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人石铝在中国工商银行24×××96账户内存款人民币77.00元，现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石铝在中国工商银行24×××96账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇二〇年三月三十一日书记员  朱慧敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异13号 异议人（案外人）：吴秀英，女，汉族，1961年10月16日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：王爱萍，女，汉族，1959年1月28日生，住徐州市。 被执行人：王芸，女，汉族，1955年11月16日生，住徐州市泉山区。 本院在执行王爱萍申请执行王芸民间借贷纠纷一案后，异议人吴秀英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王爱萍与王芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）泉民初字第2837号民事判决书：一、被告王芸于本判决生效后十日内归还原告王爱萍借款本金883600元及利息（以490000元为基数，按月利率2%计算，自2011年11月21日起至2013年6月11日止；以470000元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月12日起至本判决确定的给付之日止，结算时扣除已支付的10500元；以263200元为基数，按月利率2%计算，自2011年12月20日起至本判决确定的给付之日止，以150400元为基数，按月利率2%计算，自2012年1月12日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费6500元，由被告王芸负担。 根据王爱萍的申请，本院于2013年9月29日立案执行，立案号为（2013）泉执字第3558号；并于2019年4月1日作出（2013）泉执字第3558号执行裁定：冻结、划拨被执行人王芸银行存款1000000元或或查封、扣押等值财产。同年8月12日，向徐州市军队离退休第二干休所发出协助执行通知：冻结、提取王芸退休工资收入1000000元至提取完毕。 申请执行人王爱萍未提交意见。 被执行人王芸未提交意见。 异议人吴秀英提出异议称，异议人诉被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初791号民事判决，该判决早已生效，因被执行人未履行义务，异议人申请执行；经了解，被执行人没有其他可供执行的财产，主要清偿债权的来源是被贵院冻结被执行人的工资，为了使异议人的债权得以实现，特依据最高法院执行工作若干问题中第90、91、92条的规定，申请在贵院执行的被执行人财产执行完毕前，参与分配。 查明,2013年12月5日本院作出（2013）泉执字第3558-2号执行裁定：终结（2013）泉民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。 徐州市云龙区人民法院对吴秀英申请执行王芸、左凯民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2018）苏0303执3003号。并于2019年6月12日致函本院：在执行过程中，经查发现被执行人王芸、左凯名下无可供执行的财产，因贵院对王芸、左凯的工资享有首轮查封权【案号分别为（2016）苏0311执1571-1号、（2017）苏0311执2482号】现申请人吴秀英提出参与分配申请，故我院特向贵院致函请求对被执行人王芸的工资进行参与分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事强制执行中参与分配的使用条件主要包括：（一）、被执行人为公民或其他组织；（二）、被执行人的财产不能清偿所有债权；（三）、申请参与分配的债权人必须是已经取得执行依据或者对法院处置的财产享有优先权、担保物权；（四）、参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。首先，本案中被执行人的工资虽系我院首轮查封，但该工资并非在我院首轮查封执行案件完毕后就不再有工资发放，其随后发放的工资仍属于被执行人的财产，并非属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形；其次，我院已于2013年12月5日本院作出（2013）泉执字第3558-2号执行裁定：终结（2013）泉民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。而异议人吴秀英在该终结本次执行程序后提出异议要求参与分配，本院对其异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回吴秀英提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  孙 浩 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李为卿
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢261号申请执行人：周忠化，男，1964年3月20日生，汉族，住湖南省道县。被执行人：昆山开发区朋朋水果店，组织机构代码L5019503-X，住所地昆山开发区樾河南路968号、970号。法定代表人：李朋朋。被执行人：李朋朋，男，1988年3月12日生，汉族，住昆山。申请执行人周忠化与被执行人昆山开发区朋朋水果店、李朋朋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初2315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区朋朋水果店、李朋朋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区朋朋水果店、李朋朋银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初485号原告任晓杰，男，生于1993年4月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX304102552。委托诉讼代理人王含让，宝鸡市陈仓区法律服务所法律工作者。被告靳啊亮，男，生于1992年3月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX203030078。本院在审理原告任晓杰与被告靳啊亮不当得利纠纷一案中，原告任晓杰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任晓杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任晓杰承担。 审 判 员   高娟萍  二〇二〇年三月十一日                               法官助理   李  艳                               书 记 员   段  鹏 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更135号 罪犯侯大康，男，1972年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2018年3月19日作出(2018)桂0125刑初28号刑事判决，以被告人侯大康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人侯大康不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)桂01刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月19日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱假字第3号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、潘高，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋、李英杨出庭履行职务，罪犯侯大康到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯大康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯侯大康报请假释符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯侯大康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获奖励3个表扬。上林县司法局于2019年12月20日作出（2019）上司社矫评字124号调查评估意见，同意对罪犯侯大康适用非监禁刑罚措施，实行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯大康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、上林县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯侯大康在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯侯大康予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年3月31日起至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李红臻
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终273号上诉人（原审原告）：朱文峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市太平洋建设有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区***********************。法定代理人：郭玉柱。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韶关太平洋曲江区环城路项目部，住所地：广东省韶关市曲江区***********************。负责人：郭玉柱。上诉人朱文峰因与被上诉人韶关市太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）、韶关太平洋曲江区环城路项目部（以下简称太平洋项目部）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱文峰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由太平洋公司、太平洋项目部承担。事实与理由：一、一审认定事实有误，裁定结果严重侵害朱文峰的合法权益。本案系买卖合同纠纷，从合同相对性角度出发，本案与太平洋公司、太平洋项目部签订三份合同的主体均是武江区路威沥青拌和经营部。从合同履行情况出发，三份合同约定的沥青砼均是武江区路威沥青拌和经营部供应的，已经结算的644万货款叶雁平均是付给了武江区路威沥青拌和经营部，太平洋公司、太平洋项目部收货后开具的收据抬头也均写明系武江区路威沥青拌和经营部。从本案货物进货角度出发，本案武江区路威沥青拌和经营部供应给太平洋公司、太平洋项目部的所有沥青砼均系朱文峰去进货并支付进货的货款，叶雁平没有出一分钱，就因为叶雁平拿着个体户的章跟自己签了份授权委托书，便平白无故享有本案一千多万的货款债权显然不可能。二、朱文峰并未授权叶雁平代表武江区路威浙青拌和经营部在授权委托书上签名盖章，一审法院根据一份无效的《授权委托书》便否认朱文峰因供货产生的所有权益，违反公平公正原则，且严重侵害了朱文峰的利益。该份授权委托书系一份并未实际履行的协议，系叶雁平应太平洋公司、太平洋项目部要求出具的一份虚假的授权书。授权载明的内容系针对2016年3月12日签订的供货协议，显然不符合常理。授权肯定是早于或者等于协议签订当日，而本案授权却是在协议签订半年后之久才产生。结合上述合同履行情况能够说明，该份授权并不是一份实实在在已经履行的授权书，而是叶雁平在施工过程中应太平洋公司、太平洋项目部的要求出具的一份不利于朱文峰主张权利的虚假授权。太平洋公司、太平洋项目部均未向本院提交书面答辩意见。朱文峰向一审法院起诉请求：1、判令太平洋公司、太平洋项目部立即向朱文峰支付货款4142052.2元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由太平洋公司、太平洋项目部承担。一审法院经审查认为，2016年3月12日，太平洋项目部与叶雁平签订《专业工程分包合同》，约定叶雁平承包广东省韶关市曲江区（马坝镇）狮岩路、环城路和西线公路的路面清洁后原路面混凝土切缝、灌缝，粘层或透层沥青施工（含材料）、土工布铺装（含材料），沥青砼摊铺碾压成型等。承包方式：包工、保质量、包进度、包安全等。同日，太平洋项目部又与叶雁平签订《供货协议书》，约定叶雁平供应曲江环城路项目道路沥青砼。同日，太平洋项目部与武江区路威沥青拌和经营部签订《供货协议书》，约定武江区路威沥青拌和经营部供应曲江环城路项目道路沥青砼，以上两份《供货协议书》货款转入的指定账户不同外，内容均一致。叶雁平作为武江区路威沥青拌和经营部的联系人和签约代表签名；2016年12月8日、12月21日，太平洋公司与武江区路威沥青拌和经营部签订两份《补充供货协议书》，对原协议作出补充，叶雁平作为武江区路威沥青拌和经营部的联系人和签约代表签名。期间，在2016年9月11日，叶雁平作为委托人，武江区路威沥青拌和经营部作为受托公司，签订《授权委托书》，约定：“1、受托公司代理委托人向韶关太平洋曲江区环诚路工程供应所需沥青砼，并接收申报债权的有关资料。2、受托公司代理委托人在2016年3月12日签订的供货协议书中的材料供应及材料结算收款等相关事宜。3、由受托所产生的一切责任和后果由我本人承担，与贵项目部无关。”该《授权委托书》签订后向太平洋项目部提交。武江区路威沥青拌和经营部为个体工商户，朱文峰为其经营者，该经营部于2016年12月28日核准注销。本案中，太平洋项目部与叶雁平之间存在建设工程施工合同及买卖合同关系；叶雁平与武江区路威沥青拌和经营部之间存在委托合同关系，叶雁平为委托人，武江区路威沥青拌和经营部为受托人，叶雁平委托武江区路威沥青拌和经营部“代理委托人在2016年3月12日签订的供货协议书中的材料供应及材料结算收款等相关事宜”，2016年3月12日武江区路威沥青拌和经营部与太平洋项目部签订的《供货协议书》系受托人处理受托事项的行为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，此《供货协议书》及后续两份《补充供货协议书》约束的是委托人叶雁平和第三人太平洋项目部，受托人武江区路威沥青拌和经营部无权直接向第三人太平洋项目部主张权利。同时委托诉讼代理不同于民商事代理，必须向法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，并记明委托事项和权限，该项授权必须是明确、具体的，《授权委托书》虽授权武江区路威沥青拌和经营部代理叶雁平在2016年3月12日签订的供货协议书中的材料供应及材料结算收款等相关事宜，但并未授权其代为提起诉讼等，且武江区路威沥青拌和经营部已于2016年12月28日核准注销，其受托人主体已消灭，本案朱文峰起诉亦不符合委托诉讼代理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，朱文峰并非与本案有直接利害关系的当事人，亦不是符合规定的委托诉讼代理人，朱文峰的起诉,不符合法律规定的起诉条件，该院依法予以驳回。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《供货协议书》及《补充供货协议书》是太平洋公司、太平洋项目部与武江区路威沥青拌和经营部签订的，武江区路威沥青拌和经营部作为合同相对方与本案存在直接利害关系，其有权提起本案诉讼。现武江区路威沥青拌和经营部已依法注销，朱文锋作为原经营者为主张债权有权提起本案诉讼。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1974号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月九日书记员 刘韵雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更415号 罪犯韦继勇，男，1978年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2012年4月24日作出(2012)柳市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人韦继勇不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)桂刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月5日起至2026年7月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3955号刑事裁定，对罪犯韦继勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更5882号刑事裁定，对罪犯韦继勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2682号刑事裁定，对罪犯韦继勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年10月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第274号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦继勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦继勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦继勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦继勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦继勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终286号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏进峰，男，1985年10月15日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地海南省儋州市国营新盈农场。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐震林，广东捷顺律师事务所律师。原审被告人羊志康，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地海南省儋州市洋浦经济开发区新英湾区***。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年1月6日被取保候审。原审被告人陈伟忠，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地海南省儋州市*****************。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年1月6日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人魏进峰、羊志康、陈伟忠犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0605刑初4878号刑事判决。原审被告人魏进峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月起，被告人魏进峰、羊志康、陈伟忠先后与一名外号为“老板”的男子联系后，租赁佛山市南海区和顺镇和顺大道中恒海辉花园某房居住，在内实施电信诈骗。被告人魏进峰、羊志康、陈伟忠利用犯罪团伙提供的银行信用卡用户信息和SIM电话卡、解码器、笔记本电脑、“对比系统”等工具作案，在接听信用卡用户来电时假扮“银行客服人员”，依据“话术”谎称可以将被冻结的信用卡解冻，欺骗被害人提供储蓄卡账号和验证码等资料，后将相应资料交犯罪团伙其他成员盗刷取款。2019年9月30日，魏进峰诈骗被害人杨某霞8997元、孙某凤42000元；羊志康诈骗被害人冯某艳14995元；陈伟忠诈骗被害人石某文4000元。同日，被告人魏进峰、羊志康、陈伟忠在上述404房被抓获，归案后如实供述上述诈骗事实。案发后，被告人魏进峰的亲属代其赔偿了被害人杨某霞8997元、被害人孙某凤42000元；被告人羊志康的亲属代其赔偿了被害人冯某艳15000元；被告人陈伟忠的亲属代其赔偿了被害人石某文4000元，三被告人均取得谅解。原判认定上述事实的证据有被害人杨某霞、孙某凤、冯某艳、石某文的陈述，电子数据，银行流水，抓获经过，户籍材料，被告人魏进峰、羊志康、陈伟忠的供述及辨认笔录，和解协议书、谅解书等。原审法院认为，被告人魏进峰、羊志康、陈伟忠结伙以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。魏进峰、羊志康、陈伟忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且均如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人全部损失并取得谅解，依法减轻处罚并对羊志康、陈伟忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人魏进峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人羊志康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈伟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人魏进峰提出上诉。魏进峰及其辩护人提出上诉、辩护意见称：魏进峰是从犯、初犯、偶犯，已积极赔偿被害人的损失，原判量刑过重，综上请求对魏进峰改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人魏进峰及原审被告人羊志康、陈伟忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人魏进峰及原审被告人羊志康、陈伟忠结伙以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。魏进峰、羊志康、陈伟忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人全部损失并取得谅解，依法应当从轻或者减轻处罚。综上对魏进峰减轻处罚，对羊志康、陈伟忠减轻处罚并适用缓刑。对魏进峰及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当严格控制适用缓刑的范围，严格掌握适用缓刑的条件。本案中，魏进峰是从犯，有坦白、积极退赔等情节，原判在量刑时已对其作减轻处罚，量刑适当，魏进峰直接诈骗的数额远高于其余两名同案人，而且其对陈伟忠加入该诈骗团伙起积极作用，对其不宜适用缓刑。该上诉及辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年三月十七日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。