wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5354号 原告：扬州市佳美纺织有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇友好村团结组。 法定代表人：刘若兵，董事长。 委托诉讼代理人：王永勤，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被告：临海市腾达工业用布有限公司，住所地浙江省临海市大田镇山前村。 法定代表人：吴爱萍，职务不详。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所实习律师。 原告扬州市佳美纺织有限公司与被告临海市腾达工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘若兵及委托诉讼代理人王永勤、被告委托诉讼代理人林由撑、孙文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州市佳美纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款1360258元及逾期付款违约金（自2018年12月19日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2016年9月起发生购销合同关系，原告向被告供应涤棉纱。2016年12月12日，双方补签了工矿产品购销合同。2018年11月13日，被告收到原告最后一批涤棉纱，根据合同约定被告应在2018年12月18日前付清全部货款。截止到2018年12月18日，被告累计拖欠原告货款1360258元，现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告临海市腾达工业用布有限公司辩称，原告没有举证证明双方发生交易的总额，其提供的送货单上有多人签名，这些送货单中有37份有被告法定代表人吴爱萍的签名，其中除了3份系吴爱萍本人所签外，其余34份均非吴爱萍本人所签。原告也没有证据证明棉纱的市场价格。故原告要求被告给付1360258元及逾期付款违约金无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2018年11月，被告临海市腾达工业用布有限公司多次向原告扬州市佳美纺织有限公司购买涤棉纱。2016年12月12日，双方签订了工矿产品购销合同1份，约定了被告所购买涤棉纱的规格型号、价格、质量要求、技术标准，合同中约定每月确定订单数量，价格随行就市；被告在原告产品验收入库日起算35日内付清货款；合同有效期2016年12月12日至2017年12月12日，合同到期前两个月，双方可以就协议中标的、条款进行协商或进行书面修改，如双方对合同无异议，合同将自动延续到下个年度末。双方另签订协议1份，协议确认2016年9月29日至2016年10月29日期间原告供应被告成品纱32吨，货款473600元，因质量问题原告赔偿被告23600元；2016年11月原告以兴化市华瑞纺织有限公司开具的42吨发票，共计638400元的货款，债权所有人为原告，此货款由被告按双方约定的支付方式及时间支付给原告；被告每月25日向原告签订下个月的供货订单，明确采购数量、品种以及各项指标，待原告确认后由原告保质保量完成；以原告货到被告指定仓库，被告在送货单的签字时间起算35日内被告向原告支付该笔货款。上述合同及协议签订前后，原告多次向被告发货，被告也多次向原告付款。 本案在审理过程中，原告提供了其向被告供货的送货单68份、开具的增值税发票92份以及其制作的反映销售、收款和开票情况的三栏明细账，显示被告尚欠原告货款1360258元。被告对34份有其法定代表人吴爱萍签字的送货单提出异议，认为并非吴爱萍本人所签，对此原告予以确认，认可上述34份送货单中的签名并非吴爱萍本人所签，并申请两名送货司机出庭作证，证人陈述了其在2016年至2018年期间多次为原告送货至被告处的事实，两名证人均陈述送货时被告公司有多名工作人员在送货单上签字，包括有工作人员代签其法定代表人姓名的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的工矿产品购销合同和协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告向被告供货后，被告应当按约履行付款义务。原告提供的送货单、增值税发票与三栏明细账上记载的销售、收款和开票情况均能相互对应，可以证明原告向被告供货的数量。被告认为原告提供的送货单中有34份法定代表人的签字并非本人所签，对此本院认为，公司的工作人员代为收货以及代法定代表人签名在商事交易过程中是普遍存在的现象，原告也提供了证人证言证明本案中存在被告工作人员代签的情况，其中部分送货单的供货情况在双方签订的协议中也予以了明确，且被告提出异议的34份送货单涉及的货物总价为600余万元，如上述供货事实不存在，被告已多支付给了原告500余万元的货款，作为存在长期交易关系的买卖双方，被告的该主张很显然不符合常理，故上述送货单可以作为认定原告供货事实的依据。对于货物的价格问题，双方签订的购销合同已约定价格为15700元，但也约定价格随行就市，现增值税发票和三栏明细账中载明的货物价格均在15700元上下浮动，部分送货单上也载明了价格，且被告从2016年9月起即开始陆续支付货款，直至2018年11月原告最后一次供货后还在向原告付款，没有证据表明被告对原告主张的价格持有异议，按照合同约定和交易习惯，增值税发票和三栏明细账载明的价格可以作为计算货款的依据。综上，根据原告提供的购销合同、协议、送货单、增值税发票和三栏明细账等证据，可以认定被告尚欠原告货款1360258元。对于逾期付款违约金，因合同及协议均未有相关约定，原告主张自被告应付款之日即2018年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日，有事实和法律依据，依法应予以支持，其中2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 综上所述，对原告要求被告给付所欠货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告临海市腾达工业用布有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市佳美纺织有限公司货款1360258元及逾期付款违约金（以1360258元为基数自2018年12月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17042元，保全费5000元，合计22042元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 玥 审 判 员  余 雷 人民陪审员  陆先友 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李紫瑶
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初203号   原告：陈某1，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：卢某，内蒙古同声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某，任该公司执行董事。   原告陈某1与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 郝栋     二〇二〇年三月二日   书记员 陈辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1603号 原告：成都四方伟业软件股份有限公司。住所地：成都高新区科园三路4号1栋2层。 法定代表人：查文宇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：杨星，男，1982年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都四方伟业软件股份有限公司与被告杨星劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贤科、被告杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告的工资组成为基本工资＋绩效工资，2019年7月初，原告因杨星的绩效考核不合格，按其绩效考核得分发放工资。仲裁裁决错误，原告不应支付绩效工资和经济补偿金。现诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告2019年6月至2019年7月23日期间的工资15206.63元；二、原告不支付解除劳动合同经济补偿金50800元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告应当支付。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告杨星于2015年9月7日入职原告成都四方伟业软件股份有限公司工作，双方第一次签订了固定期限自2015年9月7日至2018年9月6日期间的劳动合同，约定被告试用期的工资为7680元，未明确约定被告转正后的月工资金额。后双方再次续签了自2018年9月7日起至2021年9月6日止的固定期限劳动合同，也未明确约定被告的月工资金额，仅约定以甲乙双方签订的《薪酬确认单》为准。但诉讼中，双方均未提交有双方签字的《薪酬确认单》。 二、于庭审中，双方确认被告离职前12个月的月实发（扣除五险一金及个税后）平均工资为11330元/月。被告杨星主张其税前（未扣除五险一金及个税前）月工资标准为12500元，经原告核实其税前（未扣除五险一金及个税前）月工资标准为12500元。 三、原告成都四方伟业软件股份有限公司在向被告发放2019年6月份工资时，扣减了6350元。原告公司主张是扣发的绩效部分，被告杨星则主张原告扣发的是工资。 四、基于原告公司于上述扣发行为，被告于2019年7月23日向原告公司提交了《被迫解除劳动合同通知书》，以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。 五、原告公司未向被告支付2019年7月1日至23日期间的工资。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年8月5日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01701号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2019年6月至2019年7月23日期间的工资15205.63元、解除劳动合同经济补偿金50800元、未休年休假工资8334.71元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有被告杨星提交的《劳动合同》、《银行转账记录》、《被迫解除劳动合同通知书》等证据及双方当事人陈述在案为证。原告公司无证据向法庭提交。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于原告公司于2019年6月份所扣发的6350元的性质争议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，用人单位应负有及时足额向劳动者支付劳动报酬的义务，且应对其减少劳动者劳动报酬的行为承担举证责任。于本案中，原告公司虽主张所扣发的是绩效工资，但并无有效证据予以证明。即使所扣发的部分是绩效工资，由于绩效工资也是劳动报酬的一部分，除双方另有明确约定外，扣减绩效工资的合法性以及员工存在绩效不合格的事实也应由用人单位承担举证责任，但于本案中，原告公司作为用人单位未举证证明其扣发绩效工资存在合法事由，故原告于2019年6月份扣减工资的行为系未及时足额支付劳动报酬的行为。 关于原告要求不支付被告2019年6月至2019年7月23日期间的工资15206.63元的主张。本院认为，原告于2019年6月份扣减被告6350元，被告于2019年7月1日至23日期间的实得工资应为8855.63元（实发月平均工资11300元/月÷21.75天×17天）。以上合计，原告应支付被告2019年6月至7月期间的工资15205.63元，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求不支付解除劳动合同经济补偿金50800元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。从上述法条可见，用人单位如存在拖欠或克扣工资情形的，劳动者可以单方面提出解除劳动合同，且用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。于本案中，从查明的事实可见，原告作为用人单位，确有未及时足额支付劳动报酬的行为，被告作为劳动者以此为由提出解除劳动的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。另，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故被告的经济补偿金计算基数应为应发工资金额（即未扣除五险一金及个税前的工资标准）。结合被告在原告公司工作的年限，原告公司应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金50000元（12500元/月×4个月）。 对于仲裁裁决原告向被告支付未休年休假工资8334.71元，双方均未提起诉讼，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告成都四方伟业软件股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨星2019年6月至7月工资15206.63元； 二、原告成都四方伟业软件股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨星经济补偿金50000元； 三、原告成都四方伟业软件股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨星未休年休假工资8334.71元； 四、驳回原告成都四方伟业软件股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都四方伟业软件股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王朝静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢87号被执行人王某某。山东省邹平市人民法院（2014）邹刑初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某银行存款8000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月六日书记员 马学梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4650号 申请执行人吴声雄，男，汉族，1976年4月3日出生，住福建省福清市。 被执行人刘章平，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省福清市。 申请执行人吴声雄与被执行人刘章平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4589号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴声雄向本院申请强制执行，要求被执行人刘章平偿还货款人民币115000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院依申请于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘章平财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘章平的不动产登记情况进行了查询。另查明，本案被执行人刘章平与本院（2018）闽0181执3537号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为，上述两个案件的被执行人刘章平相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年三月十七日 书记员 倪宇欣
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1045号 曾小成： 关于曾小成罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执1045号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2136号原告：闻历，男，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李广。被告：盛明园，男，1991年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告闻历（下称原告）为与被告盛明园（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于2019年3月9日出具借款手续。但时至今日，被告仅归还借款3500元，余款16500元一直未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款16500元；2、判令被告支付原告为本案诉讼而支付的诉讼代理费1500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、借条及收条各1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告为本案诉讼而支出诉讼代理费2000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2019年3月9日，被告向原告借款20000元，约定于2019年6月8日前归还，如逾期还款自愿承担由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，并由被告向原告出具借条及收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅陆续归还原告借款3500元，至今被告尚欠原告借款16500元。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛明园归还原告闻历借款16500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告盛明园支付原告闻历因本案诉讼而支出的诉讼代理费1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已减半收取），由被告盛明园负担。原告闻历于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告盛明园于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月三十一日书记员  马鑫彬
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初365号原告：扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，系该社绛帐信用社主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：雷某，男。被告：刘某某，男。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称“扶风县信用社”）与被告雷某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼，被告雷某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某归还借款本金5万元及截止2009年9月21日以前尚欠利息7308元。2009年9月21日以后利息按月利率12.6‰计算至还清之日止；2.判令被告刘某某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年6月26日第一被告向原告申请借款人民币5万元，第二被告愿为第一被告借款担保。2016年6月26日原告同意为被告借款人民币5万元，并与第一被告签订《借款合同》，借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，即自2008年6月26日至2009年6月25日止。借款利率为月利率9‰，合同约定按季付息，借款到期后一次性归还借款，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向依约支付被告借款现金人民币5万元。至2009年9月21日被告共欠息7308元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2009年9月21日，被告尚欠借款本息合计57308元。被告雷某未出庭，亦未答辩。  被告刘某某未出庭，亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款申请书；2.借款合同（合同编号：陕农信借字【2008】第170号）；3保证担保合同（合同编号：陕农信保字【2008】第170号）；4.身份证复印件；5.借款借据；6.利息清单；7.逾期贷款还款计划书。被告雷某、刘某某未出庭，放弃其质证权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日被告雷某向原告扶风县信用社递交《贷款申请书》申请借款50000元，被告雷某在申请人一栏签名捺印盖章，被告刘某某在担保人一栏签名捺印盖章。2008年6月26日扶风县信用社与被告雷某签订陕农信借字【2008】第170号《借款合同》。该合同第三条约定：借款金额为50000元；第四条约定：借款用途为周转；第五条约定：借款期限自2008年6月26日至2009年6月25日止；第六条约定：借款月利率为9‰；借款人每（月/季）20日按时付息；第八条约定；借款担保方式为保证担保；第十一条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人从逾期之日起计收按合同利率上浮40%执行的罚息，直至清偿本息为止。2008年6月26日被告刘某某与原告扶风县信用社签订陕农信保字【2008】第170号）《保证担保合同》，为雷某与本合同债权人2008年6月26日签订的陕农信借字【2008】第170号《借款合同》的借款提供担保。该合同第二条约定：本合同的保证方式；为连带责任保证；第三条约定：保证的范围；包括借款合同项下全部借款本金人民币5万元，及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用；第五条约定：保证期间为自借款期限届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。2008年6月26日扶风县信用社依约定向被告雷某发放借款50000元。借款后，被告雷某至今未归还借款本金和利息。截止2009年9月21日，被告下欠借款本金50000元、利息7308元，合计57308元。另查明，2018年11月10日被告雷某的父亲雷根年在原告《扶风县农村信用合作联社逾期贷款还款计划书》中借款人一栏签名“雷根年”。本院认为，原告与被告雷某、刘某某分别签订的《借款合同》《保证担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷某未按期支付利息并归还借款，违反合同约定，其应当承担违约责任，按照合同约定偿还借款本金和利息，故对原告要求被告雷某归还借款本金5万元及截止2009年9月21日下欠利息7308元和2009年9月21日之后利息按月利率12.6‰（即“月利率9‰上浮40%”）计算至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。原告要求保证人刘某某（被告）承担连带清偿责任已经超过了《保证担保合同》约定的保证期间，故对原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2009年9月21日下欠利息7308元，2009年9月21日之后利息按月利率12.6‰计算至还清之日止；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告刘某某诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   张 忠 科     二〇二〇年三月九日 法 官 助 理  罗    进书  记  员   穆 蓓 蓓 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初234号原告：董波，男，1976年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师被告：董泽林，男，1964年12月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉思国，男，1952年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉景云，男，1954年3月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉洪明，男，1964年8月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告董波与被告董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告董波的委托诉讼代理人冉承华，被告董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付挖机费用及利息（利息从欠款之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告达成口头协议，由原告完成龚滩镇艾坝至冒角溪的公路路基挖建工作。后原告使用自己的挖掘机，并由原告垫付油料费、司机工资、机车维修费等费用，完成了上述路段路基挖建工作。完工后经双方结算被告应向原告支付50000余元，后被告向原告支付了20000元，尚欠原告29000元，被告亦向原告出具了欠条。现被告至今未支付剩余欠款，故原告起诉至法院。被告冉景云辩称：一、原告在承揽挖建路基工作期间使用挖机进行了其他工作，并多次与他人发生争执；二、村干部影响被告方村寨群众集资修路和支付修路的费用；三、被告向原告出具欠条原因是村民担心因欠原告挖建路基的费用影响政府修路，后与原告商议经其同意才出具的。被告董泽林辩称：欠原告的款项应由群众支付，不应由被告支付。被告冉思国辩称：欠原告的款项应由群众支付，不应由被告支付。被告冉洪明辩称：欠原告的款项应由群众支付，不应由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的欠条，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告达成口头协议，由原告完成龚滩镇艾坝至冒角溪的公路路基挖建工作，完工后被告向原告支付工作报酬。后原告使用自己的挖掘机，并垫付油料费、司机工资、机车维修费等费用，完成了上述路段路基挖建工作。完工后经双方结算被告应向原告支付50000余元，后被告向原告支付了部分费用，尚欠原告29000元，并于2016年12月28日出具了《欠条》，载明：“今欠董波2013年集体挖路挖机费29000元，限于2017年公路硬化结账兑现。”现被告未支付剩余欠款,引起纠纷。庭审过程中，原告放弃主张资金占用利息。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。四被告与原告董波达成口头协议，约定由原告完成道路路基的挖建工作，工作完成后由被告支付劳动报酬，不违反法律规定，属有效承揽合同，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告按合同约定已将该路段路基挖建工作完成，被告未按约定向原告支付劳动报酬已构成违约，原告有权要求四被告给付所欠款项。关于四被告辩称其四人是以村上代表人身份与原告达成的协议，应由全体村民支付原告报酬的意见，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予认可。综上，对原告要求四被告支付其剩余欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告在庭审中放弃主张要求被告支付逾期还款利息，是其自行对财产权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告被告董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明于本判决生效之日起十日内支付原告董波欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，适简易程序减半收取262.5元，由被告董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  冉 华二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1961号原告：车新江,男,1972年6月12日出生,汉族,个体,住黑龙江省富裕县,委托代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告:孙丽,女,1974年9月20日出生,汉族,农民,住讷河市,原告车新江诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车新江及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车新江诉称：原告与被告系亲属关系。被告的丈夫杨金玉于2019年2月6日（正月初二）因病去世。被告的丈夫因收粮缺钱于2017年1月11日在原告处借款150000元，月利1分，并出有欠据。且2017年1月11日至2019年1月11日的利息已付。现被告的丈夫已去世，同时该款被告与其丈夫用于家庭生活支出，故找被告索要此款，被告以各种理由推脱不还。无奈诉至法院请求：一、要求被告给付借款本金150,000.00元及利息（以150000元为基数，按月利1分计算，自2019年1月11日开始至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证明被告欠借款本金150,000.00元，月利息为1分，但利息已还到2019年1月11日。证据二、讷河市和盛乡万宝村村民委员会证明一份，以此证明被告孙丽下落不明。证据三、被告孙丽父亲孙文友的录音光碟一份，证实孙丽及其父亲认可欠原告15万元。证据四、被告孙丽父亲孙文友代为出具的还款计划一份，证实孙丽认可偿还原告15万元。证据五、证人车新辉、桑某证言。被告孙丽未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告孙丽的丈夫杨金玉（现已去世）于2017年1月11日因收粮向原告车新江借款150000元，并出具欠据一份，约定月利率1%。2017年1月11日至2019年1月11日的利息已付清。杨金玉于2019年因病去世。剩余欠款本金150000元及利息尚未付清。现被告孙丽外出务工,无法联系。本院认为：被告孙丽的丈夫杨金玉向原告车新江借款事实证据充分，该民间借贷关系真实有效。因借款发生在被告与其丈夫夫妻关系存续期间，用途为收粮，属于家庭生产经营需要所借，应为夫妻共同债务，被告负有偿还借款的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙丽偿还原告车新江借款本金150,000.00元及利息（以150000元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月11日开始至实际给付之日止），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元、公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李国才二〇二〇年三月二十日书记员  赵 威
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6018号 原告：石狮市万得福漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业开发区，统一社会信用代码913505816115443069。 法定代表人：王明大，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。 被告：盛永泉，男，1962年8月23日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。 原告石狮市万得福漂染织造有限公司与被告盛永泉加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市万得福漂染织造有限公司的委托诉讼代理人王培尧到庭参加诉讼，被告盛永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市万得福漂染织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令盛永泉立即支付加工款191332元，并按银行同期同类借贷利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：盛永泉于2003年间多次委托石狮市万得福漂染织造有限公司漂染加工布匹，加工款屡有拖欠。双方于2005年1月16日进行结算，确认盛永泉共欠加工款191332元，并由盛永泉出具欠条1份交由石狮市万得福漂染织造有限公司收执。双方未约定付款期限及逾期付款违约金。后盛永泉未付款。 盛永泉未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与石狮市万得福漂染织造有限公司的上述陈述一致。另，2019年10月17日，石狮市万得福漂染织造有限公司诉至本院。 以上事实，有石狮市万得福漂染织造有限公司的陈述，以及石狮市万得福漂染织造有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明、盛永泉户籍证明、欠条各1份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定盛永泉尚拖欠石狮市万得福漂染织造有限公司加工款191332元，盛永泉应承担付款责任予以支付。盛永泉经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市万得福漂染织造有限公司因此所受到的损失，现石狮市万得福漂染织造有限公司主张计付自起诉之日即2019年10月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。盛永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 盛永泉应于本判决生效后10日内支付石狮市万得福漂染织造有限公司加工款191332元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年10月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4127元，由盛永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  谢凯歌 审判员  曾怡明 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7774号 上诉人(原审被告)：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。 法定代表人：刘新平，总经理。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周福志，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 上诉人昌乐金泰置业有限公司（简称金泰置业）因与被上诉人周福志财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金泰置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在该案件中，被上诉人提供的证据并不是直接证据。被上诉人诉状中提到是自来水管漏水造成，后又说消防漏水造成损失。究竟何种原因造成的漏水并造成的被上诉人的财产损失，一审至今为查明，被上诉人未能举证证明。一审中上诉人也提出勘验申请，申请对涉及被上诉人周福志主张的漏水原因及漏水部位进行勘验，并进行现场固定，以备鉴定。一审法院未审理查明造成财产损失的直接原因，凭被上诉人提供的模糊不清、内容不明确的录音就认定为是上诉人消防打压导致漏水造成的财产损害，显然是认定事实不清，证据不足。二、一审法院程序违法，并适用法律错误。本案鉴定人员并未到场进行现场损失物品的勘验，到场两名参与勘验的人员无任何鉴定和勘验资质。上诉人明确表示对评估公司出具的鉴定报告有异议，并要求鉴定人出庭作证，并申请重新鉴定。一审法院却未予处理。《民事诉讼法》第七十八条的规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”。一审采用违法无效的鉴定结论作出判决，显然是程序违法，适用法律错误。 周福志辩称，被上诉人提交的通话录音足以证明案件的基本事实，一审中经被上诉人申请，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司对损失数额进行了评估，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 周福志向一审法院起诉请求：判令昌乐金泰置业有限公司停止侵权并赔偿损失50000元；本案诉讼费用由昌乐金泰置业有限公司负担。 一审法院认定事实：周福志自2015年5月份开始租赁七彩大市场14-15商铺用于存放洗化用品等相关货物。2017年10月21日，存放的货物被水泡淹一部分，造成货物价值降低。经周福志申请，昌乐县人民法院依法委托山东浩源价格评估有限公司对被泡淹的部分货物价值损失额进行评估鉴定，山东浩源价格评估有限公司于2017年12月11日作出山浩价评字【2017】第0303号价格评估结论书，载明：“昌乐县七彩大市场14-15商铺泡水物品损失评估金额为人民币肆万柒仟叁佰叁拾陆元整（¥47336.00）。” 周福志与金泰置业法定代表人刘新平通话录音显示，刘新平说：“……打压是正常的，市场和家属楼不一样，因为市场上有私自放水用的才打压的……”“我们消防打压不可能每次都通知，我们过去通知过你们，你们关着门，就没通知你们……”“我们只管着加压打水，帮你们关了帮你们打扫打扫，赔偿你们损失没法赔偿……” 上述事实，有周福志提交的通话录音、照片、录像、价格评估结论书等证据及当事人陈述在案为凭。 一审法院认为，金泰置业认可通话录音系其法定代表人刘新平与周福志的通话，在通话中，刘新平对打压的事实并未进行否认，也未提供证据证明在打压前尽到了通知义务，在涉案租赁房屋没有供水管道的情形下，周福志主张系消防打压导致漏水而造成货物受损，对该事实周福志已经尽到了初步的证明义务。案件审理过程中，金泰置业提出鉴定申请，主张对漏水原因即漏水阀门是否在消防打压时因为压力过大而鼓开进行鉴定，但是金泰置业并未在鉴定部门规定的时间内缴纳鉴定费用，鉴定部门退回鉴定而终止鉴定委托，金泰置业未主张继续进行鉴定，视为其对鉴定申请的放弃。因此，在无其他相反证据的情形下，认定周福志货物损失的原因系消防打压导致漏水而致，金泰置业负有赔偿责任。周福志对损害的发生并无过错，不承担责任。根据山东浩源价格评估有限公司于2017年12月11日作出山浩价评字【2017】第0303号价格评估结论书，周福志的货物损失价值为47336元，予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、昌乐金泰置业有限公司于判决生效后五日内赔偿周福志损失47336元。二、驳回周福志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由金泰置业负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人金泰置业虽上诉称仅凭通话录音不能认定本案的事实，因一审中周福志提交其与金泰置业法人刘新平的通话录音、照片、录像等证据，其中周福志与金泰置业法人刘新平的通话录音，金泰置业在一审中陈述对真实性无异议，考虑到涉案租赁房屋没有供水管道，且刘新平在通话中对打压的事实未进行否认，故一审法院结合本案的其他证据，认定周福志货物损失的原因系消防打压导致漏水所致，金泰置业负有赔偿责任并无不当。山浩价评字【2017】第0303号价格评估结论书，系经周福志申请，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行的价格评估，评估人具有中华人民共和国价格评估专业人员执业登记证书，金泰置业对山浩价评字【2017】第0303号价格评估结论书提出的异议，山东浩源价格评估有限公司进行了书面答复，金泰置业亦未提并足以推翻该价格评估结论的证据，一审法院采信该价格评估结论，程序虽有瑕疵,但本案判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人金泰置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人昌乐金泰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  叶伶俐 二〇二〇年三月二十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执265号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人王少青，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘小桃，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵昌祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王少青、刘小桃、赵昌祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2008号民事判决书，向被执行人王少青、刘小桃、赵昌祥发出执行通知书，责令被执行人王少青、刘小桃、赵昌祥在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款48710.45元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费525元、申请执行费639元，共计49874.45元及相应利息的义务，但被执行人王少青、刘小桃、赵昌祥未履行。由于被执行人王少青、刘小桃、赵昌祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王少青、刘小桃、赵昌祥银行存款49874.45元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年三月二十七日书记员  万中祺
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初133号 原告：王学平，男，住宁安市。 被告：宫玉芹，女，住宁安市。 原告王学平与被告宫玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加诉讼，被告宫玉芹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金50000元、利息5250元；2019年12月16日之后的利息继续计算至被告实际履行之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告宫玉芹因种地需要向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，经原告催要，被告未履行还款义务。 被告宫玉芹未答辩。 根据原告诉讼请求，归纳本案争议焦点为：双方借贷关系是否真实。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 借据一份。证明2019年7月16日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告宫玉芹为家庭生产需要于2019年7月16日向原告借款50000元，双方约定月利率1.2%。经原告催要，被告宫玉芹未履行给付义务。 以借款本金50000元，按月利率1.5%自2019年7月16日计算利息至2019年12月16日，利息为3750元。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宫玉芹向原告借款，原告王学平将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告宫玉芹未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告王学平要求被告宫玉芹偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息5250元，本院在3750元范围内予以支持，诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告宫玉芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫玉芹于本判决发生法律效力之日给付原告王学平借款本金50000元；利息3750元；2019年12月16日之后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告宫玉芹负担572元，原告王学平负担19元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 萌
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩13号 被拘留人：景军彦，男，汉族，1980年10月11日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执265号孙勇与景军彦民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人景军彦拒不履行我院（2018）甘1121民初919号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对景军彦拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7573号 原告：林德兰，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。 被告：曹晓华，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区红坊镇南阳村电房路13号，现住。 原告林德兰与被告曹晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德兰的委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼，被告曹晓华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林德兰向本院提出诉讼请求：判令曹晓华返还林德兰借款本金11万元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年5月30日，曹晓华因资金周转困难，向林德兰借款1万元现金，并出具借条一份。2011年6月30日，曹晓华以资金困难为由向林德兰借款10万元现金，并出具借条一份。现林德兰因急需用钱，催告曹晓华归还借款本金和支付利息，但曹晓华百般推诿，拒不还本付息。为维护自身合法权益，林德兰特诉请法院判如所请。 曹晓华未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2011年，林德兰通过朋友介绍认识了曹晓华。曹晓华分别于2011年5月30日、2011年6月30日向林德兰借款1万元、10万元，并向林德兰出具两份借条，两份借条均未约定借款期限及利息。借款后，曹晓华未支付林德兰任何借款本息。因林德兰需资金周转，多次向曹晓华催要未果。为此，林德兰诉至法院。 上述事实，有林德兰提供的2011年5月30日借条、2011年6月30日借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林德兰与曹晓华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予确认。经催讨，曹晓华未拒不履行还本付息义务，已构成违约，曹晓华应限期偿还借款本金及支付法律保护范围内的利息。林德兰诉请曹晓华归还借款本金11万元并支付该款从起诉之日即2019年9月9日起至款清之日、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹晓华应于本判决生效之日起十日内返还林德兰借款本金110000元并支付该款从2019年9月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由曹晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢 伟 湘 人民陪审员 林 福 锦 人民陪审员 连 晓 霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5578号 申请执行人林孝柱，男，1945年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林孝星，曾用名林孝新，男，1948年11月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人林孝柱与被执行人翁凤钦、林孝星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）闽0181民初1296号民事判决已发生法律效力。被执行人翁凤钦、林孝星应偿还申请执行人借款人民币4万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1602元。由于被执行人翁凤钦、林孝星未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息（另案因涉嫌拒不履行判决裁定罪移送公安机关立案侦查）。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2017）闽0181执3871号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年三月十二日 书记员 林连钦
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执167号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3609号之一 申请执行人翁建珠，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李凤萍，女，1967年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁建珠与被执行人李凤萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6039号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁建珠向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币627408.07元及相应利息。本院依申请于2019年8月5日立案执行后，依法向被执行人李凤萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心对被执行人李凤萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人李凤萍名下的坐落于厦门市思明区，已被本院采取诉讼保全措施，2019年12月30日，本院裁定拍卖该房产。本院于2020年3月18日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，福州市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）闽01民申14号民事裁定，对本案进行再审。 2020年3月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及福州市中级人民法院裁定再审等信息告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于暂无法对本案查封的房屋进行处置，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，可终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6039号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴艳萍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申8号再审申请人：吴开先，男，1951年9月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会楼子下组。身份证号码：440************31X。再审申请人：吴基干，男，1974年11月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会楼子下组。身份证号码：441************317。委托代理人：吴开先，男，1951年9月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会楼子下组。身份证号码：440************31X。再审申请人：吴建民，男，1978年8月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会楼子下组。身份证号码：441************319。委托代理人：吴开先，男，1951年9月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会楼子下组。身份证号码：440************31X。被申请人：邱德福，男，1966年07月30日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会邱屋一组。身份证号码：440************318。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人吴开先、吴基干、吴建民因与被申请人邱德福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）粤1881民初4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴开先、吴基干、吴建民申请再审称，原审认定事实不清，程序违法。本院经审查认为，原审判决于二0一八年十二月三十一日生效，再审申请人吴开先、吴基干、吴建民于二0二0年二月十三日向本院提出再审申请。因此，吴开先、吴基干、吴建民的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人吴开先、吴基干、吴建民的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  周新宇审判员  赖伟忠二〇二〇年三月二十三日书记员  李健智
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6238号之一 申请执行人：福建省固牌新型建材有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码91350521156232713B。 法定代表人：曾伟祥。 被执行人：张华彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人福建省固牌新型建材有限公司与被执行人张华彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2099号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项67380元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下的号牌为闽Ｃ×××××的车辆一部（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申5号   再审申请人(一审被告)：海口市琼山区府城街道办事处北胜社区居民委员会北胜一居民小组。住所地：海口市琼山区北胜横街14号。   负责人：王新吉，该小组组长。   被申请人(一审原告)：陈春花，女，1974年10月10日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇忠介社区居委会北胜五队。公民身份号码：460021197410100223。   再审申请人海口市琼山区府城街道办事处北胜社区居民委员会北胜一居民小组（以下简称北胜一居民小组）因与被申请人陈春花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   北胜一居民小组申请再审称，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一)项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取《独生子女父母光荣证》的农村居民方有权在分配征地补偿款时主张增加一人份额。陈春花在2018年3月8日本案征地补偿安置方案确定时尚未领取《独生子女父母光荣证》，不符合上述条例规定的条件。原审判决与另案(2019)琼0107民初1986号民事判决事实和理由相同，判决内容相同，因北胜一居民小组对本判决上诉时已超过上诉期，而不能进行上诉。但相同情形的另案上诉后，二审法院认为一审适用法律错误，撤销一审法院民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，可以判定本判决适用法律错误，请求对海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1613号民事判决启动再审程序。   陈春花未作答辩。   本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审民事裁判错误的，应当在上诉期内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵怠于行使上诉权的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。本案中，原审法院作出（2019）琼0107民初1613号民事判决，判令北胜一居民小组向陈春花支付土地补偿款40031元。北胜一居民小组未对此提起上诉，其已接受一审判决结果。且再审审查中北胜一居民小组亦未提供其有正当理由未上诉的相关证明材料。故本院对其申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口市琼山区府城街道办事处北胜社区居民委员会北胜一居民小组的再审申请。   审判长 曲 洁   审判员 黄海鹰   审判员 章 蕾      二〇二〇年三月二十日   法官助理 欧丽珍   书记员 吴崇广   速录员 王 妍      速录员王妍   附：相关法律法规和司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初105号 原告：何森，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住北流市。 被告：卢敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 第三人：曾昭南，男，1963年4月4日出生，汉族，住北流市。 原告何森与被告卢敏、第三人曾昭南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何森、被告卢敏的委托诉讼代理人罗丹丽、第三人曾昭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何森向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢敏向原告何森偿还借款本金28万元及利息23万元。2.本案诉讼费由被告卢敏承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告卢敏于2008年底向原告何森借款本金28万元，借款初期，被告向原告支付了部分利息，后来就没有再向原告还款了。至2012年底，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共36万元，经原告多次追收，被告至今仍未向原告支付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告卢敏向原告何森偿还借款本金28万元及利息23万元。 被告卢敏辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不应向原告偿还剩余的借款本金和利息。原告起诉的事实和理由与事实不相符，实际情况是被告与第三人曾昭南是朋友关系，2011年曾昭南与被告合伙投资建设项目工程，曾昭南投资40余万元，曾昭南要求被告以借款方式承诺由曾昭南向连冠公司直接申请支付工程款，所以要求被告写下（2020）桂0981民初599号案涉案委托书。实际上本案的债务和（2020）桂0981民初599号涉案委托书涉及的债务是同一笔债务。因为曾昭南的资金来源于原告，原告无法从曾昭南处收回投资款，而且当时被告身患直肠癌在治疗阶段，原告逼迫被告向曾昭南还款，原告担心被告身体无法康复收不回投资款，于是趁人之危，迫使被告在向曾昭南出具委托书后，又用事先打印准备好的委托书采取胁迫手段迫使被告签字。因此委托书内容不真实，不是被告的真实意思表示，依法不能作为证据采信，不能认定为有效的债权凭证，实际上原告未向被告支付任何借款，原告没有借条，双方更没有对借款利息进行约定，原告要求支付借款利息没有事实和法律依据。第三人未将债权转让给原告，而且被告已经还清曾昭南的债务，更无需向原告偿还。即便第三人曾昭南将债权转让给原告，曾昭南与被告约定还款期限是六个月，现已超过3年的诉讼时效，其诉讼不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人曾昭南述称，其与被告卢敏之间存在真实的借款关系，而并不是合作投资关系。第三人对被告享有的债权与原告对被告享有的债权不是同一笔债权，属于两个不同的债权债务关系。第三人事后了解到被告出具的委托书是被告真实的意思表示，原告没有趁人之危采用胁迫的手段逼迫被告在委托书上签字。被告是在写给原告委托书之后再亲笔书写另一份委托书给第三人的。被告的辩称均不成立。 本院经审理认定事实如下：原告何森、被告卢敏和第三人曾昭南三人之间是朋友关系，2012年12月31日，被告卢敏在一份打印版的《委托书》上亲笔签名，《委托书》主要载明“……由于本人资金不足已向北流市何森借款叁拾陆万元投资该工程……时间已四年多都没有把借款还给何森本人，现卢敏委托南宁连冠公司在凤岭佳园场地平整工程款到连冠公司优先支付何森借款叁拾陆万元正……委托人：卢敏二〇一二年十二月三十一日……”。同日，被告卢敏也手写出具一份金额不一样，其他内容大致相似的《委托书》给第三人曾昭南收执。原告认为被告欠其借款未还，多次追讨未果，遂诉至本院。 另查明，第三人曾昭南诉被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，第三人请求被告卢敏偿还借款本金42万元及利息18万元。 以上事实有原告、被告、第三人身份证复印件、两份委托书、（2020）桂0981民初599号民事起诉状、受理通知书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告何森仅依据《委托书》提起借款本金为28万元和利息为23万元的民间借贷纠纷诉讼，被告卢敏抗辩原、被告之间民间借贷关系并不真实存在，实际上本案债务与（2020）桂0981民初599号债务是同一笔债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告仍应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”和第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案原告何森应当就其与被告卢敏之间存在28万元真实借贷关系继续举证双方借贷发生的原因、时间、地点、出借款项的交付情况、实际借款时的具体约定、还款情况等事实。原告何森仅仅提供一份《委托书》，未能提供原始的借款凭证《借条》，而且28万数额的借款不是小额借款，原告未能提供任何金融机构的转账凭证或者其他实际交付款项的凭证，根据日常生活中人们的交易习惯，这也是有悖常理的。原告主张被告曾经还过利息，但未能举证证明。原告何森没有提供充分的证据和事实证明其与被告之间存在借款合意，并且已将本案起诉的借款本金28万元实际交付给了借款人被告卢敏，应依法承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告何森的诉讼请求，没有充分的事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何森的诉讼请求。 案件受理费8900元，减半收取计4450元(原告已预交)，由原告何森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执44号申请执行人：吴甲彬，男，汉族，1982年07月08日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：何连均，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：田加全，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市綦江县。吴甲彬、何连均申请执行田加全仲裁裁决一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2094号裁决书，因被执行人田加全未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴甲彬、何连均向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，冻结了被执行人名下银行存款25335.56元，本院依法扣划，扣除执行费280元后剩余案款划付至申请人银行账户，除此之外无可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执44号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 贾梦雪
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执172号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：刘星，男，汉族，1988年5月13日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行刘星国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第24-270号裁决书，因被执行人刘星未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等进行调查核实，均无可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执172号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月十九日书记员 贾梦雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初279号 原告：吴时建，男，1995年1月4日出生，汉族，住钦南区。 被告：黄芝玲，女，1999年10月16日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 原告吴时建与被告黄芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴时建到庭参加诉讼，被告黄芝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴时建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18,000.00元及利息（利息计算以18,000.00元为本金，从2020年1月1日起至还清本金为止按月息2%计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，2017年3月至2019年11月间，被告因资金周转困难，先后多次在钦州市钦南区向原告借款。2019年11月4日，经原、被告双方共同结算，被告共欠原告人民币18,000.00元。因当时被告无钱支付，被告便于2019年11月4日签定《借款协议》交给原告，被告在《借款协议》中约定于2019年12月31日以现金的方式一次性还清借款人民币18,000.00元。但是，借款逾期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄芝玲未作答辩。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄芝玲向原告吴时建借款18,000.00元，有被告黄芝玲出具的《借款协议》证实原告吴时建与被告黄芝玲之间存在民间借贷关系，本院予以确认，被告黄芝玲应当按照约定期限偿还借款，故对原告吴时建要求被告黄芝玲偿还借款18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据法律规定，自然人之间对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告吴时建未提供证据证明原、被告间就利息予以明确的约定，故原告吴时建承担举证不能的后果。本院仅支持按年利率6%，从借款逾期之日（即2020年1月1日）起至实际给付之日上的资金占有使用费。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄芝玲应归还原告吴时建借款本金18,000.00元及逾期利息（以18,000.00元为本金，按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告黄芝玲负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈艳婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申42号 再审申请人（原审被告）：潘雪容，女，1954年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈航，男，1971年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原审原告：李爱金，女，1949年7月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原审被告：潘霖俤，男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人潘雪容因与被申请人陈航、原审原告李爱金、原审被告潘霖俤房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘雪容申请再审称，1、原审程序违法，违反送达的法律规定，使申请人未能参加诉讼。原审法院未上门送达，仅通过公告方式通知，而事实上受送达人并不能获悉公告内容。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人陈航和原审原告李爱金提交的证据《私人房屋买卖协议》是不真实、不合法的证据。收条（原审证据三）是伪造的证据。收条上潘雪容三个字不是潘雪容本人所写，潘雪容将申请对其上的签字和指印申请鉴定。原审证据四“收条”也是伪造的证据。该收条上“潘雪容签字”不是潘雪容本人所签和按指印，潘雪容将申请对其上的签字和指印进行鉴定。原审李爱金、陈航提交的证据四潘雪容、潘霖俤身份证印件上的关于同意将房产出卖给陈航的记载是后面添加的，记载内容不是潘雪容、潘霖俤的意思表示。请求撤销原一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人陈航提交意见称，1、原审依法传唤申请人，申请人拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审审理程序合法。2、申请人与被申请人签订的房屋买卖合同事实清楚，原审经依法审查后认定本案所涉《私人房屋买卖协议》合法有效，证据确定充分，判决正确。本案所涉该协议外，还有相应的《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿费和购房款预算单》原件等证据，足以证实双方房屋买卖的真实性。申请人所谓的两张收条为“伪证”的主张及理由，毫无事实根据，该主张和理由不能成立。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院用法院专递的方式向潘雪容的户籍所在地邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书。潘雪容的户籍地址正是潘雪容《再审申请书》上自认的地址。邮寄未果后，原审法院又用公告送达的方式将上述诉讼文书向潘雪容进行再次送达。原审法院送达程序并无不当。原审法院根据陈航与潘雪容、潘霖俤签订的《私人房屋买卖协议》确认原告陈航与被告潘雪容、潘霖俤于2011年3月12日签订的《私人房屋买卖协议》合法有效并无不当。潘雪容申请再审称《私人房屋买卖协议》是不真实、不合法的、证据三收条上潘雪容三个字不是潘雪容本人所写、证据四“收条”上“潘雪容签字”不是潘雪容本人所签和按指印、证据四潘雪容、潘霖俤身份证印件上的关于同意将房产出卖给陈航的记载是后面添加的等，均未提供证据证明。本院对潘雪容的上述主张不予采纳。潘雪容称将申请对其“收条”上的签字和指印进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对再审申请人潘雪容提出司法鉴定的申请不予准许。综上所述，潘雪容的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回潘雪容的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执255号 申请执行人：许建，男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汪雪海，男，1979年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区,现住址不详。 本院在执行许建与汪雪海民间借贷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪雪海自收到通知书之日起向申请执行人许建支付借款本金109999元及利息（利息自2018年12月6日按年利率24%计算至本金实际付清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪雪海名下的银行存款111549元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月十日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执366号之一 申请执行人陈梅云，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈梅云与被执行人郭永爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金113万元及利息。本院于2020年1月9日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执5606号债权转让合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈泽妃
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执42号之一申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：申金光，男，1982年9月22日出生，汉族。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与宋国利借款合同纠纷一案中，申请执行标的为165512.5元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年三月三十日书记员  史海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初7号原告：廖爱华，女，1946年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现羁押于鹰潭市看守所。原告廖爱华与被告芦定安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廖爱华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖爱华撤诉。案件受理费64077元，减半收取计32038.5元，由原告廖爱华承担。审判员 张 芹二〇二〇年三月五日书记员 祝思伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保139号 申请人:马立华，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人：张晓侠，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人马立华于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓侠、杨国胜名下价值2400000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓侠、杨国胜名下银行存款2400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由马立华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年三月十日 法官助理 祝瑜鸿 书 记 员 董 华
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初38号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人贾某,男,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，水暖工。2019年09月30日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留,11月28日被和林格尔县公安局取保候审。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年03月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年09月15日15时25分许，被告人贾某无证、酒后驾驶×××号小型汽车沿和林格尔县X020线15km+800m西郭宝营村至盛乐镇水泥路由西向东行驶至830m处时，与相对方向行驶的武久久驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成武久久及电动三轮车乘车人王最兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某一直未离开现场，积极救助伤者并自愿如实供述了犯罪事实。经呼和浩特市交通警察支队和林格尔县大队认定，被告人贾某承担此次事故的主要责任，武久久承担次要责任，王最兰无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定:武久久因交通事故致伤，目前情况其右下肢外伤损伤程度构成重伤二级;王最兰因交通事故致伤，目前情况其左下肢外伤损伤程度构成轻伤一级。   被告人贾某已与受害人武久久、王最兰达成赔偿调解协议，武久久、王最兰对贾某的行为表示谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人贾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定;建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。   被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人贾某于2019年09月15日15时25分许，无证、酒后驾驶×××号小型汽车沿和林格尔县X020线15km+800m西郭宝营村至盛乐镇水泥路由西向东行驶至830m处时，与相对方向行驶的武久久驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成武久久及电动三轮车乘车人王最兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某一直未离开现场，积极救助伤者并自愿如实供述犯罪事实。经呼和浩特市交通警察支队和林格尔县大队认定，被告人贾某承担此次事故的主要责任，武久久承担次要责任，王最兰无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定:武久久因交通事故致伤，目前情况其右下肢外伤损伤程度构成重伤二级;王最兰目前情况其左下肢外伤损伤程度构成轻伤一级。   另查明，被告人贾某已与受害人武久久、王最兰于2020年03月11日达成赔偿调解协议，武久久、王最兰对贾某的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某酒后无证驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾某在案发后未离开现场，积极救助伤者，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后积极与受害方达成赔偿调解协议，同时得到谅解，在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 冯润香     二〇二〇年三月二十五日     书记员 乔薪岳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6141号之二 申请执行人：潘爱民，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴玉明，男，1971年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑学敏，女，1975年7月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行潘爱民与吴玉明、郑学敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项23400元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5926元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执179号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人姜训住，男。被执行人阮丽平，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人姜训住、阮丽平行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审852号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2286号申请执行饶文弢，男，汉族，1975年2月3日出生，农民，住盐池县大水坑镇。被执行人饶天佑，男，汉族，1992年10月28日出生，农民，住盐池县大水坑镇。被执行人饶国久，男，汉族，1967年10月29日出生，个体户，住盐池县大水坑镇。本院在执行饶文弢与饶天佑、饶国久借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2412号民事调解书，确定被执行人饶天佑、饶国久应履行（2019）宁0323民初2412号民事调解书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人饶天佑、饶国久送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人饶天佑、饶国久未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就二被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月9日、2019年11月1日、2020年1月14日、2020年2月19日、2020年3月16日五次通过网络执行查控系统对被执行人饶天佑、饶国久的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人饶天佑、饶国久名下有开户信息,已冻结。此外被执行人饶天佑、被执行饶国久名下无车辆登记信息；被执行人饶天佑、饶国久名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人饶文弢面谈，申请人饶文弢也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月19日申请将被执行人饶天佑、饶国久纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月19日对被执行人饶天佑、饶国久采取限制高消费措施；2020年3月19日将被执行人饶天佑、饶国久纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日向申请执行人饶文弢将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人饶天佑、饶国久暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人饶文弢，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人饶文弢同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人饶天佑、饶国久有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月十九日书记员 杨红玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1989号之一 申请执行人陈文忠，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方良惠，女，1961年9月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人陈开堂，男，1961年11月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人陈文忠与被执行人方良惠、陈开堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终183号民事判决书，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额502746元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人陈开堂名下位于北海市北部湾东路20号新力海景花园B幢1109号房屋。在公告拍卖过程中，案外人安力纯于2020年3月23日向本院提出执行异议，本院已受理该异议，为此，本院依法暂停对上述标的物的拍卖。本院认为，因当事人及案外人提出执行异议，该异议在短期内无法审查完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋诗雨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终192号 上诉人（原审原告）：王兴发，男，1973年1月15日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：李培富，男，1958年1月5日出生，汉族，初中毕业，退休职工，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：陈启梅（系李培富之妻），女，1958年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住沂水县。 二被上诉人委托代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师，执业证号：13713200210522095。 上诉人王兴发因与被上诉人李培富、陈启梅民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王兴发上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1323民初3661号民事判决，将本案发回重新审理或依法改判；2.请求本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人一审所诉属实，被上诉人以房屋（沂房字第016280123）抵押向上诉人借款136,000元，并签订了《借款合同》。由于上诉人的法律意识淡薄，并不清楚不动产抵押需要做抵押登记。但是上诉人为了防止被上诉人借钱不还和将房屋出售给他人，又同时与被上诉人签订了《房屋转让协议》。如果被上诉人没有收到借款，怎么会同时在《借款合同》和《房屋转让协议》签字画押，根本不符合常理。被上诉人一审抗辩仅仅是未收到借款，未作出合理说明。被上诉人未收到借款，为何不收回《借款合同》和《房屋转让协议》，被上诉人的抗辩明显不符合常理。而一审法院并未就本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合审查，就认定本案的借贷事实尚未发生。属于认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人李培富辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有发放借款，借款合同没有生效。2.借款合同及房屋转让协议书不能说明已经发放借款。 被上诉人陈启梅辩称，我从来没有向上诉人借款，也没有与上诉人签订任何借款合同，也没有与上诉人签订房屋转让协议书，请二审查明，依法驳回上诉人的上诉请求。 王兴发向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告立即支付借款136,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2016年1月16日，王兴发与李培富订立了一份书面《借款合同》，约定由王兴发借给李培富现金136,000元，以登记房屋所有权人为陈启梅的沂房字第016280123号房产作抵押。在该合同书上没有陈启梅的签字、盖章或捺印。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”据此，可以认定本案系民间借贷纠纷。因此，本案结案案由应定为民间借贷纠纷。 按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同不等于债权凭证。本案原告没有提供借据、欠条、银行或网络转账记录等债权凭证证据证明王兴发已向李培富提供了借款，因此，本案无法认定王兴发与李培富订立的书面《借款合同》已经生效。原告依据上述没有证据证明已经生效的合同要求被告承担违约责任，缺乏事实和法律依据。 合同书上没有陈启梅的签字、盖章或捺印，该合同对陈启梅没有约束力。按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案不能认定借款合同已经生效，自然也不能认定抵押合同已经生效。另外，以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记。本案涉及的抵押物系城镇房屋，而原告没有提供证据证明该房屋已办理抵押登记，因而一审法院也就无法认定相应抵押已经生效。基于上述理由，原告要求陈启梅向其偿还借款，亦没有证据支持。 综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。今后原告如果取得已向被告提供借款等相应证据，可通过法定渠道，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律政策的规定。综上，判决如下：驳回原告王兴发的诉讼请求。案件受理费3,020元，由王兴发负担。 二审期间，上诉人王兴发提交一审开庭后王兴发与李培富的录音（2019.10.10日）光盘，证明李培富是多次通过熟人找我借款。被上诉人质证称：有异议，该证据不是新证据，不能证明上诉人的主张。该证明录音的内容不能证明被上诉人向上诉人的借款事实，也不能证明上诉人已经履行了支付借款的事实，特别是被上诉人也没有承认向上诉人已经借款的事实和已经收到借款的事实。录音不全。本院对该证据认定如下：该录音系王兴发与李培富之间的电话录音，该证据不能证明王兴发已经支付涉案款项给李培富。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王兴发主张被上诉人向其借款136,000元，应当提供证据证明，上诉人王兴发未能提供充足证据证明其已将涉案借款实际支付给被上诉人，一审对此认定正确，上诉人王兴发的上诉请求没有事实和法律依据。 综上所述，王兴发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,020元，由上诉人王兴发负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 白 华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1543号 申请人：陈永宝，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：白铁胡，男，1966年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。  关于申请人陈永宝与被执行人白铁胡借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020）内2221民初1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白铁胡在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈永宝于2020年8月15日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人白铁胡给付标的案款。本院认为申请人陈永宝要求被执行人给付(2020）内2221民初1272号民事判决书确定的内容中的4080元，现被执行人白铁胡已经给付申请人陈永宝4080元。申请人陈永宝于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2020）内2221民初1272号民事判决书，于2020年10月12日已执行完毕，本案予以结案。  执行员  包青山  二○二○年十月十二日  书记员曹宝山
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初479号 原告三都县华瑞汽车销售有限公司诉被告黔南瑞航汽车销售有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 晨