wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2598号之一申请执行人：李向阳，男，汉族，1973年6月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：闫强，男，土家族，1982年9月6日出生，住湖南省石门县。被执行人：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518阳光壹佰国际新城1-84-2，统一社会信用代码：91430000763252556P申请执行人李向阳与被执行人闫强、阳光壹佰物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢2598号执行裁定书，依法对被执行人闫强名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）进行网上拍卖。买受人唐岳峰（身份证号码：43042319********）以890888元的最高价竞得长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）的所有权及相应的其他权利归买受人唐岳峰（身份证号码：43042319********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人唐岳峰（身份证号码：43042319********）时起转移；二、强制注销湖南省直单位住房公积金管理中心对被执行人闫强名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）上设立的抵押登记（他项权证号码：××）；三、买受人唐岳峰（身份证号码：43042319********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月十九日书记员  林 倩
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初326号原告：郭某，男，汉族，小学文化程度，农民，现住甘肃省宕昌县。被告：唐某，女，汉族，小学文化程度，农民，现住甘肃省宕昌县。原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告郭某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某与被告唐某于2012年经人介绍认识，并确立了恋爱关系，于2013年8月4日生育长子郭浩宇，于2014年9月25日生育长女郭某1。后于2017年1月5日在宕昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，随着生活琐事的增多双方经常争吵，导致夫妻感情不和，已经达到了夫妻感情破裂的程度，特向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系，婚生子郭某2由原告抚养，婚生女郭某1由被告唐某抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告郭某与被告唐某双方自愿离婚；二、婚生子郭某2由原告郭某抚养，婚生女郭某1由被告唐某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自行选择；三、案件受理费100元，调解减半收取50元由原告郭某承担；四、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年三月十三日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
包头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内02执158号 被执行人：杜明明。 本院于2020年3月17日立案执行的杜明明罚金刑一案，同年3月24日向被执行人杜明明发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期间内履行内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包刑二初字第5号刑事判决书确定的罚金人民币80，000元。被执行人杜明明提出已于2018年8月20日缴纳罚金人民币80，000元，并提交了缴费收据，经查属实，本案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现通知如下： 本院（2020）内02执158号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十四日 附本通知书所适用的法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广荣，男，汉族，1944年12月10日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金留，男，汉族，1966年3月24日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伙南，男，汉族，1963年2月2日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡庆誉，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡刚誉，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省罗定市。再审申请人胡广荣因与被申请人胡金留、胡伙南、胡庆誉、胡刚誉返还原物纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡广荣申请再审称，胡广荣合法建造房屋，自建造房屋时开始设立物权。胡广荣虽然尚未办理涉案房屋的产权登记，但根据司法解释的规定，有权要求胡金留、胡伙南、胡庆誉、胡刚誉搬走杂物，返还房屋，二审判决驳回胡广荣的请求，适用法律错误，实体处理不当。据此，请求依法予以再审。胡金留、胡伙南、胡庆誉、胡刚誉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡广荣的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，根据胡广荣在本案中提供的证据，不能证明涉案房屋是由其单独出资建造，且亦未提供集体土地使用证或房产证能证明涉案房屋为其单独所有。因此，胡广荣主张涉案其对涉案房屋享有完全的所有权，并要求胡金留、胡伙南、胡庆誉、胡刚誉搬走杂物及归还房屋，缺乏依据，一审法院依法予以驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡广荣的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 梁淑仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5185号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代表人束美珍。被执行人：王锁军，男，1974年2月1日生，汉族，丹阳市，住丹阳市。被执行人：丹阳市林丰工具制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张云峰。被执行人：丹阳市金锁工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王锁军。被执行人：张云峰，男，1973年3月14日生，汉族，丹阳市，住丹阳市。被执行人：刘巧娣，女，1977年9月8日生，汉族，丹阳市，住丹阳市。被执行人：徐丽萍，女，汉族，1974年10月31日生，汉族，丹阳市，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人王锁军、丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、张云峰、刘巧娣、徐丽萍借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月19日依法作出的（2014）丹后民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2107264元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市银润农村小额贷款有限公司未提供被执行人王锁军、丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、张云峰、刘巧娣、徐丽萍有可供执行的财产线索。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月23日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人王锁军、丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、张云峰、刘巧娣、徐丽萍未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月24日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2019年10月12日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的房产，本院已进行查封，属于轮候查封。对其名下的车辆，本院也已查封，因没有实际控制而未能处置。对其名下的银行存款8130.82元已扣划并发还给申请执行人。2019年2月13日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅查到被执行人有部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2014）丹后民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉法官助理 杭   宇   飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱   建   峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1960号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********617N。法定代表人：代某1。委托代理人：陈剑峰、卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：蔡勤，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省遂溪县**********雷林汽车队宿舍，公民身份号码440************016。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告蔡勤追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回对被告蔡勤的起诉。案件受理费1158.7元，减半收取579.35元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 员 谭社安二〇二〇年三月二十三日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初10619号原告：丹阳市司徒镇旭雅灯饰店，统一社会信用代码92321181MA1NKPP144，住所地丹阳市司徒镇东风村312国道西侧。经营者：李旭栋，男，1987年12月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市联智伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181796133772P，住所地丹阳市开发区韩国工业园河畔路**。法定代表人：张生茂。原告丹阳市司徒镇旭雅灯饰店与被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇旭雅灯饰店的委托诉讼代理人杭利萍到庭参加诉讼，被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市司徒镇旭雅灯饰店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款36618.9元。事实和理由：原被告自2008年起发生买卖灯具水暖等业务往来，截止2017年1月25日，经双方对账，被告结欠原告货款36618.9元。此后被告未能给付上述货款，原告索款未果，诉至本院。被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告自2008年开始发生业务往来，由被告至原告处购买灯具、灯饰，双方未签订书面买卖合同。2017年1月25日，经原被告对账，被告确认其尚欠货款36618.9元。此后，被告未能给付上述款项。原告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的对账明细及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司结欠原告货款36618.9元应予给付，故原告要求被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司给付价款36618.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇旭雅灯饰店价款36618.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费600元，合计1316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  马慧芳二〇二〇年三月十二日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0382执841号一、当事人基本情况被执行人：税爱林，男，1998年6月14日出生，汉族，住贵州省习水县。二、案件由来及被执行人义务内容本院刑事审判庭依据（2017）黔0382刑初116号刑事判决书于2020年2月12移送执行。三、执行经过及结果2020年2月22日,本院向被执行人税爱林送达执行通知书,责令其立即缴纳罚金1000.00元,本案在执行过程中,被执行人已将罚金1000.00元缴纳，本案执行完毕。四、结案方式执行完毕。案件承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月二十三日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢16号申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:邱金秀，女，汉族，1976年7月15日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：钟临春，男，汉族，1959年9月日出生，住江西省赣州市赣县，被执行人：邱绍明，男，汉族，1959年9月6日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：罗梅花，女，汉族，1958年2月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱东生，男，汉族，1954年1月12日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：谢荷华，女，汉族，1954年5月19日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，，住所地江西省抚州市广昌县工业园区内统一社会信用代码91361030778835383D。法定代表人：邱祖友，该公司执行董事。被执行人：广昌县龙建毛竹开发有限公司，，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇苦竹翠雷山垦殖场内），统一社会信用代码91361030664760125C。法定代表人：林顺强，该公司执行董事。被执行人：邱祖友，男，汉族，1983年5月18日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：饶洁，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖娥，女，汉族，1984年5月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：林顺强，男，汉族，1978年3月4日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：曾小方，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖福，男，汉族，1977年12月8日，住江西省抚州市广昌县，被执行人：廖琳娜，女，汉族，1978年7月3日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县福友森利林场，，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇五星村统一社会信用代码903610307994812039。负责人：饶洁，该林场投资人。申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金秀、钟临春、邱绍明、罗梅花、邱东生、谢荷华、广昌县广龙雪松制板有限责任公司、广昌县龙建毛竹开发有限公司、邱祖友、饶洁、邱祖娥、林顺强、曾小方、邱祖福、廖琳娜、广昌县福友森利林场金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱金秀、钟临春、邱绍明、罗梅花、邱东生、谢荷华、广昌县广龙雪松制板有限责任公司、广昌县龙建毛竹开发有限公司、邱祖友、饶洁、邱祖娥、林顺强、曾小方、邱祖福、廖琳娜、广昌县福友森利林场银行存款2000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产或收益。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇二〇年三月五日法官助理吕文欣书记员徐杰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于徐启成申请执行韩和霞离婚纠纷一案，案号（2020）黔0382执386号，执行标8250.00元，执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3206号之二 原告：徐林斌，男，汉族。 被告：深圳市龙岗区布吉新龙源农家菜餐厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径**老围**。 经营者：邹超文。 被告：邹超文，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年03月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐林斌撤回对被告的起诉。 本案受理费人民币65元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初208号 原告：黄健，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。 法定代表人：缪建民。 委托诉讼代理人：张可志，公司职工。 原告黄健与被告中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人陈鹏，被告的委托诉讼代理人张可志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告向原告支付保险金72,570.61元；二、判令被告继续履行保险合同；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月在被告处购买“好医保·长期住院医疗”险。2019年9月10日，原告因心脏不适前往吉林大学中日联谊医院就诊，医院诊断为“急性非ST段抬高型心肌梗死”。原告遵从医院意见，于当日办理入院手续，并进行“冠状动脉造影术+”。术后，原告于2019年9月24日办理出院。原告本次住院医疗共计花费181,496.30元，其中社会医疗保险统筹支付108,925.69元，原告个人支付72,570.61元。原告向被告要求保险理赔72,570.61元，但被告于2019年10月10日告知原告不予赔付，理由为：违反健康告知第2条规定。对此，原告认为被告拒赔的理由是不成立的，被告应当进行理赔。因为原告在购买涉案保险产品时，并不存在需要按照健康告知第2条进行告知的疾病；且被告依据原告于2016年5月24日就诊于吉林大学第一医院的心脏彩超提示而认定原告在投保前已患有应进行健康告知的疾病，是错误的。综上，为了维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告辩称，1.黄健于2019年3月15日在支付宝平台投保好医保长期住院医疗保险产品，一般医疗及重大医疗保险金4,000,000.00元，免赔额10,000.00元，选择年交保费418.00元，保险期间为2019年3月16日0时至2020年3月15日24时。2.原告属于投保前带病投保，未履行如实告知义务，依法我司不承担赔偿责任。根据我司目前掌握的调查情况，原告在2016年被检查出左室壁增厚，左室舒张功能减低，并服用盐酸阿罗洛尔片、颉沙坦胶囊治疗，即已患有心脏疾病。根据本产品投保前的健康告知询问第二条明确询问：“被保险人正在或曾经有下列疾病或症状：肿瘤，瘫痪......2级或以上高血压（收缩压大于160mmHg，舒张压大于100mmHg），心脏疾病......”，原告情况已经符合该健康告知询问曾经有心脏疾病症状的情形，且按照常理，原告必然对自身的身体状况十分清楚。由于个人医疗情况涉及个人隐私，医疗机构均拒绝答辩人的证据收集，为进一步明确案件事实，答辩人请求法庭允许调取原告相关的病历资料。根据《保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。以及第十六条第三款：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。故综合本案的案件事实与法律规定，我司依法不承担赔偿责任。综上，恳请法庭查明案件事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉请，维护司法的公平、正义。 经审理查明：原告于2019年3月16在被告处购买“好医保·长期住院医疗”险。2019年9月10日，原告因心脏不适前往吉林大学中日联谊医院就诊，医院诊断为“急性非ST段抬高型心肌梗死”。原告遵从医院意见，于当日办理入院手续，并进行“冠状动脉造影术+”。术后，原告于2019年9月24日办理出院。原告本次住院医疗共计花费181,496.30元，其中社会医疗保险统筹支付108,925.69元，原告个人支付72,570.61元。原告向被告要求保险理赔72,570.61元，被告于2019年10月10日向原告发出拒赔通知，认为原告在2016年5月24日进行过体检，此次体检结果能够说明原告在2016年5月24日患有心脏病。而在投保时，原告在接受询问是否曾经患有心脏病时，原告陈述没有病史。原告隐瞒了实际情况违反了告知义务，因此保险公司不予赔偿。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思是表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告在保险期限内生病，经诊断为心肌梗死，并进行了支架手术。根据合同约定，心肌梗死属于重大疾病，应该在被告理赔的范围内。原告在投保时没有进行虚假陈述的情况下，被告应当向原告予以理赔。关于原告是否在投保过程中存在虚假陈述的问题。一方面原告提供的检测报告模糊不清难以辨认，在本院为其出具协查函调取证据后，没有提供调取的材料；另一方面被告仅凭体检检查，没有医院明确诊断书的情况下，认为原告在2016年患有心脏病明显证据不足，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民健康保险股份有限公司在本判决生效后立即给付原告黄健保险金72,570.61元。 二、本案涉诉的保险合同在保险期间内继续履行。 三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费807.00元，由被告中国人民健康保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  张海双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初739号申请人：戴鑫，男，汉族，1982年10月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：段明祥、蒙晓丽，贵州哲翰律师事务所律师。被申请人：贵州星锦瑞健康管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团小商业****，统一社会信用代码91520115MA6J13XE3T。法定代表人：骆亚昆。被申请人：骆亚昆，女，1994年4月29日生，，住所地贵州省盘州市被告：上海星冕建设服务有限公司，，住所地上海市闵行区三鲁公路****楼******统一社会信用代码91310120MA1HMDTM4B。法定代表人：陈从树，该公司执行董事。被告：贵阳MOB健身世纪城会所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城S，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团小商业****（金源街**）IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：骆亚昆。本院在审理申请人戴鑫与被申请人贵州星锦瑞健康管理有限公司、骆亚昆及被告上海星冕建设服务有限公司、贵阳MOB健身世纪城会所、服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人名下9249元的银行存款或等值的其他财产。并已由申请人提供中国建设银行股份有限公司贵阳世纪城支行价值10000元的储蓄存单（存单：520102722633）作为本案担保提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州星锦瑞健康管理有限公司、骆亚昆银行存款9249元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结申请人戴鑫在中国建设银行股份有限贵阳世纪城支行（账号:52×××88）的银行存款9249元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月二十日书记员  莫朝飞
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初15号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈影梅，女，1983年2月13日出生，居民身份证号码440************020，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市***********。2019年9月18日因本案被羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。指定辩护人陈雯，广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人陈影梅犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员李善栋出庭支持公诉，被告人陈影梅、指定辩护人陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日，被告人陈影梅分别于当天9时许，10时许，15时许，在恩平市******恩平大桥头处贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某仔三次，每次价格人民币100元。当天19时许，黄某仔又通过电诈联系陈影梅购买毒品海洛因，二人在恩城将军咀的鱼塘边完成交易后被公安机关当场抓获，并从黄某仔车上缴获其最后两次向陈影梅购买的两小包净重分别为0.11克和0.08克的可疑毒品。经检验，两份可疑毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈影梅无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈影梅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人陈影梅判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。同时提请法院对涉案扣押的物品进行处理。上述事实，被告人陈影梅在开庭审理过程中无异议和当庭认罪，并有抓获经过、破案经过；被告人陈影梅的供述和辩解；被告人的户籍资料、违法犯罪记录查询、社会危险性情况证据表；现场勘验、检查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；证人黄某仔的证言；通话记录、微信聊天记录；指认现场记录及照片；现场检测报告书及照片；鉴定文书；行政处罚决定书；视听资料等相关证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人认罪态度好，没有犯罪前科，主观恶性不大，请求从轻处罚。被告人在庭审中请求判处缓刑。本院认为，被告人陈影梅无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈影梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈影梅归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈影梅判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，但被告人提出判处缓刑的意见不予采纳，因为毒品犯罪的社会危害性大，是国家重点打击的对象。涉案扣押被告人陈影梅的华为手机一台，依法予以没收，上缴国库；涉案扣押的毒品海洛因0.19克，依法予以没收、销毁；涉案扣押的黑色五羊电动车，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈影梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月22日止。罚金应在本判决生效日起十日内交纳完毕）。二、押被告人陈影梅的华为手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.19克，予以没收、销毁（以上均由公安机关办理相关手续）。三、涉案扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊森滚人民陪审员  陈健川人民陪审员  陈巧婷二〇二〇年三月十六日法官 助理  梁树新书 记 员  甄柏樑
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初452号原告：倪小华，男，1985年1月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：高善忠，男，1964年8月21日生，汉族，住南通市开发区。被告：袁翠娣，女，1964年11月5日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告倪小华与被告高善忠、袁翠娣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告倪小华撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告倪小华自行负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0322民初2262号原告：宁克礼，男，生于1964年3月4日，住陕西省凤翔县。被告：黄海锋，男，生于1978年6月17日，住陕西省凤翔县。被告：李娟，女，生于1983年5月2日，住陕西省凤翔县。原告宁克礼与被告黄海锋、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁克礼到庭参加了诉讼，被告黄海锋、李娟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理完毕。原告宁克礼起诉称：2016年元月原告在家中从事麟游郭家河煤矿货运人员代结运费工作，在工作过程中与第一被告相识，后第一被告将原来从事货运的车辆卖掉，再买一辆半挂车时资金不足，向原告借款55000元，借款时间是2016年12月5日，借款时约定借款利息为月息2％，并约定每月向原告还款3000元。后第一被告只向原告归还了3000元，剩余借款一直推诿不予归还。2019年2月份，经原告与被告结算，被告尚欠原告借款及截止2019年2月5日的本息合计80600元，时至今日被告分文未付。综上，为维护原告的合法权益状诉至法院，请求判令二被告共同清偿原告借款本金55000元，并按照月息2％计算借款利息直到借款清偿为止，本案诉讼费由被告承担。被告黄海锋、李娟未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明：原告与第一被告在工作中认识，2016年12月5日第一被告因在韩城市段孝仁处购买车辆需要资金为由，并经其介绍向原告借款55000元，双方约定借款利率为月息2％，每月最低还款为3000元，第一被告向原告出具借条后，原告将钱交由段孝仁抵顶第一被告购车款。借款后第一被告仅向原告清偿3000元。2019年2月5日原告与第一被告再次结算后，第一被告重新向原告出具借条一张，并由第二被告即第一被告妻子作为共同借款人签字，借条载明之前本息共计80600元，其中借款本金55000元，利息每月1100元，从2019年3月开始每月还款5000元，更换借据后二被告至今未向原告清偿借款及利息。现原告诉至法院要求二被告归还原告借款55000元并从借款之日起要求二被告按照月息2％计算借款利息直到借款清偿为止，本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有身份证复印件一张、2016年12月5日借款金额55000元借条一张、2019年2月5日借款金额80600元借条一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄海锋、李娟向原告宁克礼借款55000元有原告出具的借款为证，双方间债权债务关系明确。借款后被告黄海锋向原告清偿3000元，剩余52000元至今未付，现原告要求二被告清偿剩余借款符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。对原告主张由二被告按照月息2％计算借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息有书面约定且不违反法律强制性规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，但利息应当按照52000元为基数进行计算。被告黄海锋、李娟未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,判决如下:一、被告黄海锋、李娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁克礼借款52000元，并从2016年12月5日起按照月利率2％向原告支付借款利息直到借款清偿为止；二、驳回原告宁克礼的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元由被告黄海锋、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  何志军人民陪审员  关格萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟耀飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审17号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人广西南宁德胜砂石有限公司，，住所地：住南宁市兴宁区九塘街茂亮坡**统一社会信用代码：91450100557235157P。 法定代表人：章启安。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕022号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的394.44平方米土地至兴宁区九塘社区；2、强制拆除在非法占用的394.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海兰 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦川，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李达保，男，汉族，住北京市崇文区。一审被告：刘爱国，男，汉族，住北京市海淀区。一审被告：李春增，男，汉族，住河北省邢台市桥**。一审被告：陈庭亮，男，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人秦川与被申请人李达保以及一审被告刘爱国、李春增、陈庭亮合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦川申请再审称：1.一、二审判决以秦川在新会司前仁爱医院（以下简称仁爱医院）的股份抵偿欠款，从而确认李达保为仁爱医院的股东明显错误。秦川并不欠李达保的借款，秦川与李达保民间借贷纠纷的案件仍在审理当中。2.仁爱医院原合伙人李春增不同意李达保加入合伙，李达保不能成为合伙人。3.秦川与李达保在债务履行期届满前，签订的《还款协议书》约定了在债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，该《还款协议》属无效协议。4.一、二审判决认定抵债金额不明确，李达保诉请确认以522.5万元获得秦川42.5%的合伙份额，而一审判决在李达保未变更诉讼请求的情况下判决将秦川45%份额抵偿债务，显然超出了李达保主张的范围。且仁爱医院价值已远超《股权转让决议》中认定的价值，判决合伙份额抵债对秦川极不公平。为此，秦川请求依法予以再审。本院经审查认为,本案系合伙协议纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2014年1月16日，李达保、李春增、秦川、陈庭亮签订《还款协议》，载明：秦川因购买仁爱医院向李达保借款900万元，并将医院的不动产登记在李达保名下，抵押给李达保。秦川承诺在2014年1月25日前偿还李达保450万元，2月25日前偿还所剩全部欠款包括利息；如果到2014年1月25日不能偿还450万元，秦川愿将自己的仁爱医院75%份额抵债等内容。上述《还款协议》于2014年1月16日签订时，已非常接近债务履行期届满时间即2014年1月25日，此时欠款金额确定，且双方对于仁爱医院75%份额的价值亦有明确预期，不存在显失公平问题，不属于法律禁止流质契约的情形，秦川主张该《还款协议》无效依据不足。秦川在《还款协议》中承诺未按约向李达保偿还借款则以仁爱医院份额抵债，秦川未能提供充分有效证据证实《还款协议》记载的债务已结清，故一、二审判决认定约定抵债的条件已成就并无不当。虽然《还款协议》中约定秦川以任爱医院75%份额抵偿债务，但李达保在起诉时以为秦川持有份额仅为42.5%，故其诉讼请求以522.5万元债权获得秦川42.5%的份额。经查，秦川实际持有仁爱医院的合伙份额为45%。鉴于上述份额并未超过《还款协议》约定的75%抵债份额，且李达保诉讼请求的真实意思表示是优先以秦川持有的仁爱医院份额抵偿债务，故秦川主张一、二审判决超出李达保的诉讼请求缺乏依据，本院不予采纳。《还款协议》中载明秦川以仁爱医院75%份额抵偿900万元债务，故一、二审法院据此确认45%份额抵偿540万元债务亦无不当，秦川主张仁爱医院实际价值远超当时约定依据不足。至于李达保入伙仁爱医院是否得到全体合伙人同意的问题。在签订案涉《还款协议》时，仁爱医院的合伙人秦川、李春增以及当时仅作为医院负责人的陈庭亮均在该协议上签名。仁爱医院的另一合伙人刘爱国虽未签名，但在本案诉讼中其与陈庭亮均表示同意李达保入伙。李达保入伙仁爱医院，已经得到仁爱医院所有合伙人的认可，故秦川主张仁爱医院原合伙人李春增不同意李达保加入合伙依据不足。秦川申请再审提交的有关证据不足以推翻二审判决。综上所述，秦川再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦川的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年三月二十四日书记员 彭欣薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异351号 异议人（被执行人）：陈业昌，男，1955年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 异议人（申请执行人）：沭阳县扎下镇银山砖瓦厂，统一社会信用代码91321322MA1N4GWB9J，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王芹，该厂投资人。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：彭增明，男，1959年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行沭阳县扎下镇银山砖瓦厂（以下简称银山砖瓦厂）与陈业昌、彭增明买卖合同纠纷一案中，依法划拨了沭阳县住建局建筑工程质量监督站的江苏平原建设有限公司的保证金账户内款150万元，并将其中的75万元给付申请执行人银山砖瓦厂，剩余的款项未作处理，现异议人陈业昌对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈业昌提出异议称：该余下的保证金也应当执行给银山砖瓦厂，理由：1、陈业昌和彭增明合伙承建小区是事实，（2016）苏1322民初18893号民事判决陈业昌返还彭增明合伙投资款182万余元，（2018）苏1322民初9167号和8783号民事判决书中，判决彭增明返还陈业昌代偿102万元和96万元，上述债务相互冲抵后彭增明尚欠陈业昌款，所以涉案的保证金应当是陈业昌所有。2、江苏平原建设有限公司曾出具情况说明和证明，证明涉案150万元保证金系陈业昌缴纳，属陈业昌所有。3、陈业昌和彭增明是扎下镇砖瓦厂申请执行案件的被执行人，负有给付货款的义务，即使涉案150万元系彭、陈二人所有，也应当首先归还二人合伙期间所欠的合伙债务。4、彭、陈合伙建设的小区工程，工程款达到6400万余元，而（2016）苏1322民初18893号民事判决书认定彭增明出资182万余元，那么余下的都是陈业昌缴纳和投资，二人的出资比例是严重不相等的，所以涉案的150万元也不能简单认定为一人一半。综上，请求法庭支持异议人的请求。 申请执行人银山砖瓦厂提出异议称：我们认为该150万元保证金中已经执行75万元给我们了，剩余的75万元也应当首先支付给我们砖瓦厂。理由是：1、（2019）苏1322执异70号裁定书，已经裁定该150万元保证金是陈业昌所有，陈业昌与彭增明系砖瓦厂申请执行案件的被执行人，该款属于陈业昌所有，依法应当予以执行；2、因为法院判决陈业昌、彭增明系合伙关系，依据法律规定，合伙人对外债务是承担连带责任，那么该款即使属于陈业昌、彭增明共同所有，也应当首先偿还其合伙债务。 被执行人彭增明答辩称：陈业昌与我和各承包人之间有尾账没结清，请求法庭暂缓执行该款。18893号民事判决，本人已在沭阳县人民法院申请再审。关于代理人陈德军提出9167号、8783号二份判决，我才收到一份。我要求中止执行，是因为发现新的案情，还发现银山砖瓦厂申请执行陈业昌和我的案件存在虚假诉讼，陈业昌与银山砖瓦厂法定代表人王芹的舅舅是同学关系。其他工种的钱全部结清，就剩他起诉这笔钱没给清。 经审查查明，沭阳县扎下镇银山砖瓦厂与陈业昌、彭增明、江苏平原建设有限公司（以下简称平原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)苏1322民初11307号民事判决：一、被告陈业昌、彭增明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县扎下镇银山砖瓦厂货款967500元及利息；二、驳回原告沭阳县扎下镇银山砖瓦厂的其他诉讼请求。在诉讼中，依银山砖瓦厂申请，本院于2017年7月17日作出(2017)苏1322民初11307号民事裁定，对在沭阳县住建局建筑工程质量监督站的江苏平原建设有限公司的保证金账户内款项1500000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 判决后，银山砖瓦厂不服，提起上诉。在上诉期内，本院于2018年6月6日再次裁定对上述款项予以冻结。后银山砖瓦厂撤回上诉，2018年9月11日宿迁市中院以（2018）苏13民终3528号民事裁定，裁定准予其撤回上诉。 该判决发生法律效力后，依银山砖瓦厂申请，本院依法立案执行，案号为（2018）苏1322执6688号。2018年10月30日本院作出执行裁定、协助执行通知书，将上述冻结的款项划拨到本院指定的账户，并将其中的75万元支付给申请执行人银山砖瓦厂，对其余的款项没有进行处理。 本院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当依法审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案在执行过程中，依法划拨了沭阳县住建局建筑工程质量监督站的江苏平原建设有限公司的保证金账户内款150万元，并将其中的75万元给付申请执行人银山砖瓦厂，剩余的款项尚未作出具体处理，也没有依法作出分配方案。现在异议人提出执行异议，无事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈业昌的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月十八日 书记员 王玮玮
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保54号 申请人：徐州领君自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320324346269605X，住所地睢宁县宁江开发区兴业路南侧德发路西。 法定代表人：路小花,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘委，该公司员工。 被申请人：深圳市昱强智能科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FA5EW91，住所地广东省深圳市光明新区马田街道将石社区南庄后山区五巷****。 法定代表人：李强，该公司负责人。 申请人徐州领君自动化设备有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市昱强智能科技有限公司名下的银行存款16.8万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州领君自动化设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市昱强智能科技有限公司名下的银行存款16.8万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23148号 关于赵秀超申请执行关兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 经办法官：陆广阳；电话：8300****；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1490号原告：**地产（江门）物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区**********二层205室，统一社会信用代码914**********283XY。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：区连爱，该公司员工。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被告：黄某，男，198*年9月1*日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************950。原告**地产（江门）物业管理有限公司（以下简称“**物业公司”）诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。**物业公司的委托诉讼代理人区连爱、陈莹莹，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4964元（涉案房屋物业管理费以310.25元/月计算，费用从2017年5月至2018年8月，共计16个月）；2.判令被告支付拖欠的公摊电费557.37元（费用从2017年3月至2018年8月，共计16个月）；3.判令被告支付拖欠物业管理费违约金2351.04元（按每天千分之三计算，自2017年7月1日起暂计至2018年8月31日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告**物业公司在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照、被告的身份资料；2.前期物业服务合同；3.前期物业管理服务协议；4.房产证；5.江门市蓬江区物价局关于星汇名庭小区物业服务收费备案的批复；6.天枢星院5幢2904房屋的拍卖资料；7.费用催收函、快递回执；8.欠费催缴通知单、物业服务照片；9.滞纳金及公摊费用的计算说明；10.欠费明细表。被告黄某在庭上答辩称，其与原告是2018年11月29日签订的物业服务合同，而在2018年8月31日之前是没有与原告签过物业服务合同的。2018年11月29日前本人并没有拥有涉案房的产权也没有享受原告提供的服务。关于支付2017年3月至2018年6月公摊费的问题，在此期间没有与原告发生合同关系。关于滞纳金的问题，与原业主签订物业服务合同是否有约定，在此前，其不知道。另外，关于按千分之三计算滞纳金，实在偏高，且其在2017年3月至2018年8月期间与原告也没有合同关系。被告黄某在举证期限内未举证。经审理查明：2018年6月7日，黄某通过司法拍卖买下江门市蓬江区星汇名庭天枢星院5幢2904房屋（建筑面积158.29㎡），且于2018年7月16日办理过户登记手续，于2018年11月29日与**物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。**物业公司于2011年11月开始为江门市蓬江区星汇名庭小区提供物业服务，且约定物业管理服务费按每平方米1.96元的标准计算。案涉5幢2904房屋每月的物业管理服务费为310.25元，定于每月10日向**物业公司支付。**物业公司对于案涉5幢2904房屋尚欠2017年5月至2018年8月的物业管理费和2017年3月至2018年8月的公摊电费向黄某催收，但未果。现**物业公司要求黄某支付物业管理费4964元、公摊电费557.37元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。关于黄某应否向**物业公司支付物业服务费、公共水电分摊费及金额的问题。**物业公司主张黄某向其支付物业管理费4964元、公摊电费557.37元，合共5521.37元的意见。经查，**物业公司举有物业服务合同、物业管理服务协议、关于星汇名庭小区物业服务收费备案的批复、欠费明细表等证据，证实**物业公司已为5幢2904房屋所在的星汇名庭小区提供了物业管理服务，按约定，5幢2904房屋的业主尚欠2017年5月至2018年8月的物业管理费4964元、2017年3月至2018年8月的公摊电费557.37元，合计5521.37元。黄某是通过司法拍卖网竞买案涉5幢2904房屋，根据《竞买公告》、《竞买须知》均明确载明：买受人在收到法院出具的成交裁定书和协助执行通知书后自行到有关部门办理过户手续；买卖双方交易所需承担的一切税、费、金及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询。综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄某依法应承担案涉5幢2904房屋过户前相关的物业费、水、电等欠费。故对**物业公司主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。关于黄某应否向**物业公司支付违约金的问题。**物业公司主张被告向其支付拖欠物业管理费的自2017年7月1日至2018年8月31日期间的违约金2351.04元。经查，黄某于2018年6月7日通过司法拍卖买下案涉5幢2904房屋和于2018年11月29日与**物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，由此可见，案涉5幢2904房屋的前业主所欠的2017年7月1日至2018年8月31日期间的物业管理费，对于黄某个人来说，其主观上和客观上均没有存在过错，亦没有发生违约行为。故对于**物业公司向黄某主张违约金的诉求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告**地产（江门）物业管理有限公司支付物业管理费4964元、公摊电费557.37元，合共5521.37元；二、驳回原告**地产（江门）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告**地产（江门）物业管理有限公司负担7.48元，由被告黄某负担17.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十七日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4012号之一 申请执行人：靳博然，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金玲，女，1971年6月19日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行靳博然与金玲房屋买卖合同借贷纠纷一案中。查明，被执行人金玲与吴振峰婚姻期间名下共有座落亳州市魏武大道（亳州）华佗中药城二期F-6#106（不动产权证第0007318）不动产一处，亳州市魏武大道（亳州）华佗中药城二期F-6#107（不动产权证第0007320）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封金玲与吴振峰婚姻期间名下共有座亳州市魏武大道（亳州）华佗中药城二期F-6#106（不动产权证第0007318）不动产一处，查封期限三年。 二、查封金玲与吴振峰婚姻期间名下共有座落亳州市魏武大道（亳州）华佗中药城二期F-6#107（不动产权证第0007320）不动产一处，查封期限三年 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡梦雨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终333号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路**。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高渝，女，1970年05月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人高渝房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受高渝委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。另外，买受人主张逾期交房和逾期办证两项违约金，过度加重了其的违约责任，应当顺延逾期办证违约金的起始时间。故违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2017年1月1日。 高渝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高渝向一审法院诉讼请求：判令宏普公司支付逾期办证违约金29184（以320000元为基数按日万分之一自2017年1月1日计算至2019年7月2日）；宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年2月6日，高渝与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：高渝购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区商品房，总价款为320000元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，高渝支付房款320000元。涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与高渝之间签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高渝履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日为高渝办理房屋过户手续，现宏普公司违约，高渝主张办证违约金，予以支持。根据查明的情况，确定逾期办证违约金数额为28928元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付高渝逾期办证违约金28928元；二、驳回高渝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取265元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2017年1月1日，有无事实和法律依据。 宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，高渝与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至高渝名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了高渝依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2016年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2016年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由高渝取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在高渝无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致高渝无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2017年1月1日，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年三月三十一日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4866号之一解除保全申请人：许栓则，男，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。被申请人：马涛，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被申请人：李冬梅，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。系被告马涛之妻。本院在审理申请人许栓则诉被申请人马涛、李冬梅民间借贷纠纷一案中，根据申请人许栓则的申请，本院对被申请人马涛、李冬梅所有的位于神木市神木镇五龙口桥北的房屋一套予以查封，申请人提供担保人高涛名下的陕K478**号“丰田”越野车一辆作为担保。本案审理终结后，双方当事人已达成还款协议，被申请人已将欠款全部清偿，故申请解除对上述房屋的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马涛、李冬梅所有的位于神木市神木镇五龙口桥北四巷8号的房屋一套（房权证号：**1165**）的查封。二、解除对担保人高涛名下的陕K478**号“丰田”越野车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇二〇年三月二十六日书记员  张志平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8065号之一原告：胡莫来，男，1967年9月9日生，汉族，住安徽省枞阳县藕山镇镇大港村驻马组**，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告:江苏安定建设工程有限公司，统一社会信用代码9132118163377686J，住所地丹阳市界牌镇灯城大街延伸东侧。法定代表人：周其山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师原告胡莫来与被告江苏安定建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告胡莫来于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡莫来撤诉。案件受理费减半收取1550元，由胡莫来负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  陈桂生人民陪审员  汪建明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  景艳萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保310号 申请人：曹飞明，男,1982年9月9日生，汉族,住郯城县，居民。 被申请人：施杰，男，1976年1月25日出生，汉族，住东海县，居民。 申请人曹飞明于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施杰名下银行存款、微信及支付宝余额80000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹飞明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人施杰名下银行存款、微信及支付宝余额80000元。 银行账户冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费820元，由申请人曹飞明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹飞飞
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初52号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人徐杰，女，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］346号起诉书指控被告人徐杰犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人徐杰及其辩护人王晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年6月，被告人徐杰与被害人刘某在网上认识，同年7月至9月间，被告人徐杰以和刘某处对象为名，谎称买手镯、买手机等，骗取刘某人民币六万余元。案发后，当事人达成调解协议并实际履行。 公诉机关认为，被告人徐杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐杰对起诉书指控的事实无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人徐杰能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属与被害人达成和解协议并且得到了被害人的谅解，被告人徐杰属初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月，被告人徐杰与被害人刘某在网上认识，同年7月至9月间，被告人徐杰以和刘某处对象为名，谎称买手镯、买手机等，骗取刘某人民币六万余元。案发后，当事人达成调解协议并实际履行。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人徐杰的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、马某等证言，微信转账提取笔录，淘宝购买物品记录，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐杰能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，并且积极返还赃款得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋审判员李魁亮代理审判员黄丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 张               翘
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保186号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：徐亭亭，女，1988年8月1日出生，汉族，住址：住郯城县。 被申请人：徐被被，男，1990年1月10日生，汉族，住所地：郯城县。 被申请人：郯城县宇通运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村**，统一社会信用代码：313713225965528841。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人徐亭亭徐被被，郯城县宇通运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月12向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐亭亭，徐被被，郯城县宇通运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐亭亭，徐被被，郯城县宇通运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计,100000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  田汉春
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0382执941号一、当事人基本情况移送机关：仁怀市人法院刑事审判庭被执行人：王崇儒，男，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二、案件由来及被执行人义务内容2020年3月5日本院刑事审判庭移送该案至执行局，2020年3月11日本院向被执行人送达执行通知书等材料，责令其立即赔偿雷登万经济损失44183.00元。2020年3月12日被执行人已支付雷登万经济损失44183.00元，本案执行完毕。三、执行结果：全部履行。四、结案方式：执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执324号之一 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,组织机构代码91610303221406389N。 被执行人:贺小梅,女性,汉族,1971年06月29日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:贺自强,男性,汉族,1979年11月10日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:杨红林,女性,汉族,1987年06月21日出生,住宝鸡市陈仓区。 被执行人:王前增,男性,汉族,1983年06月18日出生,住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人贺小梅、贺自强、杨红林、王前增借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贺小梅、贺自强、杨红林、王前增的银行存款或其他收益710379.15元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵宝宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执66号 申请执行人：韦琼云，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：陈旗飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住所地河南省平舆县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初742号民事判决书，申请执行人韦琼云与被执行人陈旗飞买卖合同纠纷一案，执行过程中，划拨被执行人陈旗飞在中国农业银行钦州分行账户62×××79存款11677.31元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2018）桂0702民初742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  裴 婧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初219号原告：宋建峰，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂统一社会信用代码：410381600198089地址：偃师市岳滩镇东谷村。负责人：李海波。被告：李海波，男，1984年7月24日生，汉族，农民，住偃师市。被告：王丹苹，女，1986年1月3日生，汉族，农民，住偃师市。原告宋建峰与被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建峰及委托诉讼代理人张红献到庭参加诉讼，被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还货款44万元及利息（利息从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日）；并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用有三被告承担。事实与理由：被告李海波、王丹苹夫妻在开办偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂期间，从2018年元月份开始购买宋建峰的鞋用塑料，至2019年3月13日，双方经算账，三被告共欠原告货款44万元，并打欠条一张，当时言明收罢麦给，但直到现在经原告多次讨要，被告就是不履行。被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：从2018年元月份开始，被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂购买原告的鞋用塑料。2019年3月13日，经双方算账，被告共欠原告货款44万元。当日，被告李海波向原告宋建峰出具欠条一份，该欠条上载明欠款金额为44万元，厂名栏载明“浩源祥”，欠款人栏载明“李海波”。该欠款经原告讨要，被告至今未给付。工商登记信息显示，偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂性质为个体工商户，经营范围为纺织面料鞋的加工、销售。李海波、王丹苹原系夫妻关系，共同经营该鞋厂，2019年8月29日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应鞋料，双方之间形成买卖合同关系，被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂作为买方，应按照约定支付货款。其拖延不给付的行为，损害了原告的财产权益，依法应限期给付，并支付相应的利息。被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂系李海波、王丹苹经营的工商户，对该货款，被告李海波、王丹苹也应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹于判决生效后二十日内给付原告宋建峰货款440000元及利息（利息以440000为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3950元，由被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年三月二十五日书记员  温静洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22346号 申请执行人：广州市波士贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路**祥龙花园祥龙阁****。 法定代表人：蔡达河，总经理。 委托代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地石狮市石 泉路409号。 法定代表人：柯贤荣。 关于广州市波士贸易有限公司与泉州市西域骆驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市波士贸易有限公司支付货款 327641.2元及逾期利息（自2014年5月1日起至实际清偿之日止，以货款200000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计；自2014年7月1日起至实际清偿之日止，以货款127641元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计）；被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司应负担案件受理费6220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴心如
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保170号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜371322199010124382 被申请人：胡秀芝，女，1975年6月28日出生，汉族，住址：住蒙阴县。 被申请人：山东川联运输有限公司，住址：蒙阴县高都镇西住佛村。统一社会信用代码：91371328MA3M5QCD3X. 法定代表人：张明 申请人郯城县宇通汽车销售有限公司与被申请人胡秀芝、山东川联运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城县宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡秀芝、山东川联运输有限公司名下银行存款共计26000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡秀芝、山东川联运输有限公司名下银行帐号存款26000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费280元，由申请人郯城县宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 . 二〇二〇年三月三日 书记员  田汉春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初312号之一原告：王鹏鑫，男，汉族，1991年3月7日出生，住河南省。被告：新乡市新纪元汽车销售服务有限公司，住所地南环路与劳动街西南李村东北500米。法定代表人：孙东辉。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路**。法定代表人：MARYTERESABARRA（玛丽·博拉），董事长。原告王鹏鑫与被告新乡市新纪元汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王鹏鑫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等费用共计313571.85元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告王鹏鑫在被告新乡市新纪元汽车销售服务有限公司处购买了一辆白色别克牌凯越汽车，车辆识别代号为LSGJA52H4FS198259，该车的生产制造商为被告上汽通用汽车有限公司。2015年12月3日，该车在新乡市公安局交通管理支队注册登记，车牌号为豫Ｇ×××**。原告购买该车后，一直由原告本人经常驾驶使用，并一直按照被告新乡市新纪元汽车销售服务有限公司的要求做定期保养服务，该车在使用过程中从未发生过交通事故或损坏。2019年6月27日凌晨2时40分许，原告驾驶该车从小店镇向平原路方向行驶，行至王连屯××前马屯路口处时，感觉到车辆空调出风口有烧着的烟味，于是赶快靠路边停车，当车还未停稳时，车头开始起火，随着车辆发出一声响大火直接烧进车内，原告试图打开车门和车窗自救，但因开关失灵，以及吸入烟味体力不支无法打开。原告被迫将驾驶室左侧车窗玻璃砸破，从车窗内钻出逃离，逃出车辆后跑至路对面绿化带后意识不清，后经路人报警，新乡市红旗区消防救援大队出警灭火，火灾现场该车完全燃烧损毁，原告脸部、胳膊等身体大面积烧伤。事故发生后，原告被送到新乡医学院第三附属医院救治，经诊断：颈部皮肤裂伤、颔面部大面积烧伤，因伤势严重同日转入新乡市第二人民医院烧伤科救治，经诊断原告：“18%Ⅱ。Ⅲ。头面颈部、躯干、双上肢火焰烧伤；颈部皮肤裂伤；吸入性损伤；双侧胸腔积液，肺不张”。住院83天，支出医疗费共计231010.65元。此次火灾事故不但造成原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等人身损害赔偿损失，而且还造成原告车辆损失55977.6元。对此次火灾事故，新乡市红旗区消防救援大队最终认定结论为：“该起火灾起火时间为2019年6月27日3时19分，起火部位为豫Ｇ×××**别克凯越轿车发动机舱内靠近主驾驶侧；起火原因为车辆在行驶中发生故障。”火灾事故发生前原告正常驾驶无不当操作，该车发生在正常驾驶途中起火，应属于该车的产品质量存在缺陷。依据侵权责任法第41条、第42条的规定，被告新乡市新纪元汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司依法应承担因该车质量缺陷给原告造成损害的侵权责任。火灾事故发生后，原告曾找到被告协商处理，因被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上汽通用汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地为上海市××区，被申请人住所地为新乡市牧野区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为上海市浦东区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生于新乡市红旗区平原路王连屯××前马屯路口，位于新乡市红旗区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上汽通用汽车有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年三月三十一日书记员  张世歌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执899号申请执行人：刘明俊,男,1964年2月17日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：陈俊,女,1981年11月2日出生,汉族,住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特810号民事裁定书，受理申请执行人刘明俊申请执行被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，被执行人陈俊应当返还申请执行人借款40000元，并承担执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人确无其他财产适宜执行,但在遵义市住房公积金管理中心仁怀管理部有公积金48649.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人陈俊在遵义市住房公积金管理中心仁怀管理部的公积金40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二〇年三月三日书记员  陈藤
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终37号上诉人（原审被告）：高平市景腾建筑材料厂，住所地高平市神农镇小西沟村。法定代表人：皇甫永进，任经理。委托诉讼代理人：张九云，女，1968年10月29日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张学科，男，1962年11月28日生，汉族，高平市人，自由职业，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：郝景云，男，1972年5月10日生，汉族，高平市人，公民身份号码：×××。上诉人高平市景腾建筑材料厂（以下简称景腾材料厂）因与被上诉人张学科、郝景云追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人景腾材料厂的委托诉讼代理人张九云、被上诉人张学科、被上诉人郝景云到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人景腾材料厂的上诉请求：撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2439号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.景腾材料厂原投资人郝海腾已将厂子转让给现投资人皇甫永进，当时双方经济往来已结清，上诉人不应承担该笔债务；2.该笔债务系2013年所产生，被上诉人张学科在2015年5月19日法定代表人变更为郝海腾之后，长达4年多时间未向上诉人主张，已过诉讼时效。被上诉人张学科答辩：2017年郝景云给我打条时，其尚在厂子里主持工作，不清楚法定代表人变更。到庭审时才知道法定代表人再次变更为皇甫永进。被上诉人郝景云答辩：张学科的工资款认可，是当时任法定代表人期间个人欠款，当时张学科为景腾材料厂干活产生的工资，该笔债务应当为个人债务，不应由上诉人负担。张学科在一审的诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告工资款43500元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告郝景云原系被告景腾材料厂的法定代表人，2015年5月19日，被告景腾材料厂的法定代表人变更为郝海腾。2013年，原告张学科到被告景腾材料厂从事打杂修建工作。原告在工作了一年后，被告郝景云仅支付了原告部分工资款，剩余工资款45500元未付。2015年4月30日，被告景腾材料厂为原告出具了证明一份，证明载明：“张学科工程工资款：肆万伍仟伍佰元整（45500元）经手人：赵静景腾建材2015年4月30日”。之后，原告多次找二被告追要工资款，被告郝景云于2017年3月18日为原告出具欠条一支，欠条载明：“所欠张学科工资款肆万伍仟伍佰元（45500元）整，于四月十日前，付贰万伍仟伍佰元，于五月二十日前付清余款。如无实行以上协议，张学科有权停产，后果自负。郝景云20**.3.18”。之后，被告郝景云仅支付了原告张学科工资款2000元，剩余工资款43500元未付，原告多次向二被告追要未果，故提出上述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。该规定中的不影响劳动合同的履行应当包括向员工支付工资。本案中，原告系2013年在被告景腾材料厂从事打杂修建工作，被告景腾材料厂于2015年5月19日将法定代表人由郝景云变更为郝海腾，被告景腾材料厂的法定代表人变更不影响其应支付原告张学科工资款。被告景腾材料厂于2015年4月30日为原告出具证明一份，该证明载明被告景腾材料厂欠付原告工资款45500元。之后，被告郝景云不担任景腾材料厂的法定代表人，其于2017年3月18日为原告出具欠条一支，被告郝景云在该欠条中承诺于2017年5月20日前将欠付原告张学科的工资款全部付清。在出具欠条后，郝景云仅支付原告张学科工资款2000元，剩余43500元未付。被告景腾材料厂作为用人单位，应当支付原告张学科剩余工资款43500元，被告郝景云于2017年3月1日为原告出具欠条的行为应视为其同意支付原告张学科工资款，故一审法院对原告请求二被告支付工资款43500元予以支持。一审判决：被告高平市景腾建筑材料厂和被告郝景云于本判决生效之日起十日内支付原告张学科工资款43500元。二审过程中，上诉人提交新证据：1.2015年12月4日签发的营业执照，显示类型为个人独资企业，投资人是郝海腾；2.2019年11月4日签发的营业执照，显示类型仍为个人独资企业，投资人是皇甫永进。上诉人提供该两份证据欲证明景腾材料厂为个人独资，应当由投资人承担全部债务，本案债务发生于郝景云为投资人期间，应当由其承担偿还责任。二被上诉人对证据无异议，但张学科认为，最初打条是以企业名义出具的，也是因企业产生的债务，上诉人应当承担偿还责任。本院对该证据真实性予以采信，但该证据不足以证明上诉人的抗辩理由，具体评析详见如下判决部分。本院二审中，郝景云陈述其与郝海腾系父子关系。其他证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以认可。双方争议焦点：张学科主张因上诉人拖欠工资款4.35万元而形成的债权债务关系是否存在，上诉人是否应当对拖欠的工资款承担责任。上诉人景腾材料厂诉称，该笔债务系前投资人所欠，与上诉人及现投资人无关，不应当由上诉人承担偿还责任。被上诉人张学科答辩称，景腾材料厂的法定代表人变更不影响其承担偿还责任，一审判决并无不当。本院认为，本案诉争债务系景腾材料厂原投资人郝景云为企业发展所欠，属于企业债务。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”参考此条款可知，公司的法律责任需要继承承担，虽企业法定代表人发生变更，但仍需履行其变更之前所欠债务。本案中，景腾材料厂的法定代表人及负责人多次变更，但法定代表人的变更不影响其对外承担债务清偿责任。又因债务发生于郝景云为投资人期间，景腾材料厂或皇甫永进承担责任后，可根据转让协议约定，向郝海腾追偿。在一审中，景腾材料厂经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，其在二审提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。因此，上诉人的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由高平市景腾建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年三月二日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执37号李某某：你与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初221号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人劳务费12350元；二、承担本案执行费85元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：95588505050********特此通知审判员  李正民二〇二〇年三月三日书记员  秦晨可
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保216号申请人：江苏金翔线缆有限公司,住所地扬州市广陵区。被申请人：严兴利，男，1978年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人江苏金翔线缆有限公司与被申请人严兴利买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人严兴利银行存款350000元，或查封其等值财产。并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具了保险金额为350000元的保单保函，承诺在保险期间，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险承担连带责任，赔偿金额以350000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严兴利银行存款350000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月三十一日书记员  钱爱华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖少娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖培荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶志英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人廖少娟、廖培荣因与被申请人叶志英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖少娟、廖培荣申请再审称，（一）廖少娟、廖培荣提交中国裁判文书网发布的叶志英诉麦丽娴、梁兆民间借贷案民事判决书[案号：（2013）佛顺法勒民初字第914号]和叶志英的丈夫黄大珠手写借据模板，作为申请再审的新证据。新证据表明叶志英借款后以自行核算的总额进行分拆，要求廖少娟、廖培荣在不同时间出具多张借据。这足以证明案涉借据是廖少娟、廖培荣按照叶志英提供的格式借条填写，不能证明廖少娟、廖培荣收款的真实情况，叶志英在庭上作虚假陈述。（二）一、二审判决缺乏证据证明。1.叶志英是职业放贷人，廖少娟、廖培荣不知晓其要求在多张借据签名和开具支票的行为动机，被其欺骗。叶志英多次带人在廖少娟、廖培荣的营业场所吵闹、胁迫，廖少娟、廖培荣在无奈的情况下未全面核对借据即签名和开出支票以抵押。廖少娟、廖培荣是基于怕受到族人、客户非议而不敢报警并不断还款，不存在不合常理的情形。2.一、二审法院没有查清借款资金交付过程、叶志英的资金和支票来源、借条之间的关系等事实，简单地认为叶志英提交的借据金额1743746元并非整数，与普通的转账或现金出借为整数不同，进而认定以支票交付出借款项有高度盖然性，是错误的。据此，廖少娟、廖培荣请求依法予以再审。叶志英提交意见认为，廖少娟、廖培荣的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据廖少娟、廖培荣的再审申请，本案再审审查的主要争议焦点为廖少娟、廖培荣是否应当向叶志英返还借款及利息。本案中，叶志英主张廖少娟、廖培荣应当返还借款及利息，为此提交了廖少娟、廖培荣出具的《欠条》等证据予以证明。廖少娟、廖培荣对叶志英主张的借款不予认可。对此，廖少娟、廖培荣于2014年3月28日向叶志英出具《欠条》，确认截至该日共欠叶志英借款3291220元，承诺自2016年6月起每月10日前向叶志英还款30000元直至还清，逾期支付违约金。此后，廖少娟、廖培荣按照上述《欠条》的承诺，每月向叶志英还款30000元至2018年9月共1530000元，时间跨度逾四年。上述《欠条》以及还款事实足以证明双方成立借贷法律关系且廖少娟、廖培荣应返还尚欠借款的事实，故一、二审判决认定廖少娟、廖培荣应向叶志英返还借款及相应利息，处理正确。廖少娟、廖培荣辩称其受到叶志英的胁迫而还款，缺乏证据证明，不应支持。廖少娟、廖培荣向本院申请再审时提交的（2013）佛顺法勒民初字第914号民事判决书以及叶志英的丈夫黄大珠手写借据模板，与本案没有关联性，不足以反驳叶志英的主张。综上，廖少娟、廖培荣的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖少娟、廖培荣的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年三月五日书记员 谢依婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢11号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：安徽灵龙管业有限公司，，住所地淮北市濉溪县经济开发区白杨路西段东侧法定代表人：殷吉龙，该公司董事长。被执行人：殷吉龙，男，1964年10月x日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕小萍，女，1965年10月x日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司淮北相山支行支付9899794.25元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费77448元。但被执行人安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月12日以（2019）皖0602执1456号执行裁定书查封了被执行人安徽灵龙管业有限公司名下位于濉溪县经济开发区白杨路西段北侧工业用地（权证字号：濉出国用（xxx）第xxx号）；濉溪县经济开发区白杨路西段北侧的房产（权证字号：房产权濉公房字第**）；濉溪县经济开发区、白杨路中段的房产（权证字号：房房产权濉公房字第**的土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽灵龙管业有限公司名下位于濉溪县经济开发区白杨路西段北侧工业用地（权证字号：濉出国用（xxx）第xxx号）；濉溪县经济开发区白杨路西段北侧的房产（权证字号：房产房产权濉公房字第**濉溪县经济开发区、白杨路中段的房产（权证字号：房产权房产权濉公房字第**地及房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年三月十七日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13510号 原告山西黄腾化工有限公司。。法定代表人孙肖武，董事长。委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被告陕西秦北混凝土有限公司。法定代表人谢英献，董事长兼总经理。委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人吴瑶，陕西德伦律师事务所实习律师。被告陕西成信房地产开发有限公司。法定代表人康忠诚，董事长。委托代理人郑富花，女，该公司会计，住该公司。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。原告山西黄腾化工有限公司与被告陕西秦北混凝土有限公司（以下简称秦北公司）、陕西成信房地产开发有限公司（以下简称成信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙肖武及委托代理人郭晖，被告秦北公司委托代理人金艳艳、吴瑶，被告成信公司委托代理人郑富花、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年8月起，其多次向被告秦北公司供应混凝土添加剂，至2016年11月，被告秦北公司下欠其货款7365219.1元。2016年11月26日，其与被告秦北公司签订《抵账协议》，载明被告秦北公司愿将位于西安市XX路与XX城XX路XX座XX单元XX层XX、XX、XX、XX座3单元14层31401、31402、31403号房屋抵偿下欠其的676.72万元债务，剩余欠款598019.1元由被告秦北公司另行偿还。且被告成信公司承诺可按被告秦北公司授权办理房屋产权登记事项。后被告秦北公司依约向其交付上述房屋，并支付剩余货款，但被告成信公司迄今未办理上述房屋的产权登记事项。其经多次协商无果，故诉至法院，请求判令二被告将位于西安市XX路与凤城六路十字东南角银池品智天下B座21401、21402、21403、31401、31402、31403六套房屋的产权登记至其名下；本案诉讼费由二被告承担。被告秦北公司辩称，其下欠原告货款属实；2014年1月，其与被告成信公司签订借贷购置房屋抵偿合同，约定被告成信公司根据其供应的管桩商砼的金额将开发的银池品智部分房屋交由其办理网签备案手续，与原告签订抵账协议书中的房屋是该合同中涉及的一部分，但被告成信公司与其至今未完成折抵兑换事宜，故被告成信公司未向其办理过户手续，并非其过错；签订抵账协议时原告对涉案房屋并不在其名下是知情的，对于其与被告成信公司完成债权折抵兑换之前，无法办理过户手续亦是明知的，现一直无法办理过户，原告应承担相应的后果。被告成信公司辩称，其与原告之间无买卖或者其他任何合同关系，原告诉请由其办理产权登记无合同及法律依据；其并非《抵账协议》的相对人，其与被告秦北公司关于涉案房屋所签订的协议，亦不应作为原告向其主张的依据，且该协议期满后被告秦北公司并未按约与其清算，故涉案房屋亦不具备向被告秦北公司过户登记的条件，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年至2016年6月，被告秦北公司多次向原告购买混凝土添加剂，并于2016年11月26日向原告确认下欠货款7365219.1元。同日，原告（乙方）与被告秦北公司（甲方）签订《抵账协议》，载明甲方截止2016年11月14日下欠乙方货款7365219.1元，并约定甲方将其位于西安市XX路与XX城XX路XX座XX单元XX层XX、XX、XX、XX座3单元14层31401、31402、31403号房屋抵偿下欠乙方676.72万元债务；上述房屋现因故无法办理房产证，但甲方保证对上述房产拥有所有权，因甲方原因致上述房屋不能办理产权登记的，甲方承担全部责任并赔偿乙方因此遭受的损失；房产抵付后，甲方尚欠乙方货款598019.1元。2017年3月21日，被告秦北公司向原告出具电子商业承兑汇票，载明收款方为原告，票据金额为590479.1元。审理中，原告与被告秦北公司一致认可除涉案房屋约定折抵的676.72万元外，其余货款已结清。原告向法庭提交2016年11月22日被告成信公司向其出具的《情况说明》，载明被告成信公司与被告秦北公司在完成西安市XX路与XX城XX路XX座XX单元XX层XX、XX、XX、XX座3单元14层31401、31402、31403号房屋债权折抵兑换后，上述房屋产权及处置权归被告秦北公司所有，届时成信公司将依据被告秦北公司授权指意办理上述房屋产权登记事项。称其是看到该说明后才签订了《抵账协议》。二被告对该组证据予以认可。被告成信公司提交2014年1月20日被告秦北公司与其签订的《借贷、购置房屋抵偿合同》，显示被告秦北公司（乙方）与被告成信公司（甲方）约定乙方购置甲方位于西安市XX路与凤城六路十字东南角银池品智天下的部分房屋，房屋总价为24102296元；借贷期限为自本合同签字生效之日起5年；借贷期限内甲方将位于凤城六路北侧XX路东侧的在建工程，管桩、商砼交由乙方供给；甲方将乙方以抵偿兑换现量乘以合同规定价格，再换算折置到房屋面积，满一套房屋价值，即依据乙方指令在一周内办理网签备案登记；合同期满，剩余未兑现价值的房屋，乙方在期满十日内向甲方清退房屋。成信公司称《情况说明》仅是其对该合同的说明，该合同涉及的房屋至今并未过户，被告秦北公司就涉案房屋并未向其发出将产权登记给原告的授权或指示。被告秦北公司予以认可。原告又提交2018年7月23日被告秦北公司与被告成信公司签订的《管桩及混凝土结算书》复印件及房屋钥匙照片、《屋面平面图》等，称其已拿到房屋钥匙，涉案房屋已具备办理产权过户条件。二被告不予认可，称秦北公司与成信公司之间并未就货款及房款进行最终清算及折抵。经询，被告成信公司称对秦北公司向其供货的价值不清楚，涉案房屋亦未办理网签手续。经法庭释明，原告坚持不予变更其诉讼请求。上述事实，有《收料单》、《对账单》、《抵账协议》、《情况说明》、《借贷、购置房屋抵偿合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告秦北公司签订的《抵账协议》虽系双方当事人真实意思的表示，但该协议签订时及订立后，被告秦北公司均未取得对涉案房屋的处分权，原告在签订《抵账协议》时，亦知晓涉案房屋产权并非被告秦北公司所有，并不具备向其过户登记的条件，故原告仅能依据其与被告秦北公司的买卖合同关系向该被告主张货款等债权，但经法庭释明，原告坚持不予变更其诉讼请求，故原告关于秦北公司将涉案房屋的产权登记在其名下之诉请与法无据，不予支持。原告与成信公司并无合同关系，二被告签订的《借贷、购置房屋抵偿合同》约定被告秦北公司在清算完成后指令被告成信公司办理涉案房屋产权登记，现该合同期限已满，二被告之间的债权债务关系却尚未明晰，涉案六套房屋的债权折抵兑换未完成，且被告秦北公司亦未就涉案房屋向被告成信公司出具产权登记指令，故原告诉请要求被告成信公司将涉案房屋的产权登记在其名下，亦缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山西黄腾化工有限公司的诉讼请求。案件受理费58840元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     张  彦审  判  员     汶  辉审  判  员     付  蕾   二○二○年三月二十五日 书  记  员      陈  芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保214号申请人：常州市春江灯具有限公司，住所地在江苏省常州市新**。法定代表人：宋志华，该公司经理。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：翁文钟，该公司总经理。申请人常州市春江灯具有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏1002民初6577号民事裁定书，冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以双方达成和解为由，请求解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十七日书记员  王维昊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初513号 原告：王甲山，男，住长春市。 被告：田新省，男，住长春市朝阳区。 原告王甲山与被告田新省委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲山，被告田新省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、被告人返还为史政办工作收的50,000.00元人民币；二、被告赔偿为王向龙找工作的80,000.00元共七个月的利息；三、被告承担全部诉讼费用。共计50,000.00元整。事实与理由：1.2015年11月16日，我给被告60,000.00元，被告承诺把史政安排做机场安检员。11月末被告通知让史政去呼和浩特培训并承诺得到安检证回来就可以安排就业。2016年3月，史政得证回来，一直也没安排工作。当初我交钱给被告时，问他求谁办理，他说求一位王校长。王原在银行当行长，现在任私立学校校长，办事把握。我问被告一旦办不成怎么办？他说必然成，以前他和王校长办过事都成了，若真不成，王校长也能全额退款。以后事情不成，我多次催被告，一直到八月，我来找被告，让他领我找王校长要钱。被告告诉我,钱交给于国忠了，因为王校长不收。我说王不收你应该把款退给我，为什么交给于国忠呢？我让他带我找于国忠讨说法。于国忠和被告只说等分配。2016年12月2日我找到被告要钱，被告退给我10,000.00元整，并写了一枚50,000.00元收条，签名时间为2015年11月17日。被告告诉我于国忠已经被捕，我催他报案，他说已经报案。以后我多次催被告还款，被告说钱不在他手。2.2015年6月13日，我汇给被告110,000.00元，被告答应将王向龙安排到长春市第六医院上班，三个月办完。三个月后没成，我多次催款，12月14日被告写保证，明天下午3时还款，不还从6月13日起按一分二厘付息，15日被告还30,000.00元，尚欠80,000.00元。后来我多次催要，直到2016年1月15日才将80,000.00元余款还回。 被告辩称，史政的60,000.00元不是史政的，是一个姓刘的孩子的钱，也是上安检的，但是那个孩子超过了一岁，没有过去。之后我要退给他60,000.00元，他说先别退，还有孩子要去安检，这时候他问我这个孩子行不行，我说我不知道，因为他当时没有拿材料，拿材料后，我给找的于国忠，我们三个人在站前饭馆见的于国忠，于国忠当时同意了，定向招聘、定向培训，能够上岗，然后他把材料交给于国忠。给了于国忠50,000.00元，剩余10,000.00元由我收取。达成协议后，孩子交给于国忠。其余事情我就不清楚了。后来于国忠和我说过，孩子送去内蒙培训去了，孩子第一次考试之后没有通过，没有得到安检证，第二次考试通过了，得到了安检证。当时社会要求得有学历、技能、并通过面试。究竟什么原因没有上班我不清楚。王向龙的事情是由金老师给办的，金老师说有个朋友认识第六人民医院的院长，能给他招聘进去，然后原告拿了110,000.00元和我共同交给金老师了。金老师没有给办成，原告往回要钱，第一次拿回30,000.00元，之后又要了几次，把钱全部要回了。我不同意给付利息，不是我花的钱。 经审理查明：2015年11月16日，原告接受案外人史政的委托，给被告60,000.00元，被告承诺把史政安排做机场安检员，被告委托于国良办理。被告留下10,000.00元作为所谓的“中介费”，将另外50,000.00元交给于国良。由于没有办理成功，被告在2016年12月2日将其留下的10,000.00元退还给原告。由于交给于国良的50,000.00元没有退还给原告，因此双方发生纠纷，原告起诉至本院。另查明，原告起诉王向龙委托的110,000.00元委托费本金被告已经归还，故原告主张该部分委托款的利息。 本院认为：原告接受史政、王向龙的委托，转委托被告为原告办理工作，在原告与被告之间形成了转委托关系。在委托人明知存在转委托的事实，没有就委托事项主张使权力的情况下，原告作为委托人，向被告主张权利并无不当。换言之，史政、王向龙因为将委托款直接交给原告，因此不主张向被告索要钱款，只要求原告负责索要，亦在日常情理之中。史政、王向龙委托原告安排工作，并通过原告交给被告60,000.00元和110,000.00元的费用，该种委托行为存在金钱交易，势必导致在用人单位用工时候产生不正当的竞争关系，故该委托关系违反了公序良俗，应当认定无效。本案委托关系归于无效，原、被告乃至于二委托人均有责任，故对于原告主张委托款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告田新省在本判决生效后立即返还原告王甲山委托费50,000.00元。 二、驳回原告王甲山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525.00元，由原告王甲山自行负担262.50元，由被告田新省负担262.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张海双