广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1069号原告：珠海向日建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇永泰路**商铺，统一社会信用代码91440400588278424Q。法定代表人：阮向阳，经理。委托诉讼代理人：刘烨，员工。委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：曾云奎，男，1969年11月30出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：广东城发兆业投资集团有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-21107集中办公区域），统一社会信用代码91440400058538348B。法定代表人：何焯明，经理。委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社，住所，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新堂村委会大楼内社会信用代码91440400192689024T。法定代表人：林建富，主任。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。原告珠海向日建筑工程劳务分包有限公司（以下简称：向日公司）诉被告曾云奎、被告广东城发兆业投资集团有限公司（以下简称：城发兆业公司）、被告珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社（以下简称：新堂经联社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向日公司的法定代表人阮向阳和委托诉讼代理人党全胜、刘烨，被告曾云奎及其委托诉讼代理人缪亚峰，被告城发兆业公司的委托诉讼代理人黄登平，被告新堂经联社的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向日公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾云奎支付工程款、停工损失赔偿及至实际付款日止的利息暂计至2019年3月1日共14262183.60元；2、被告城发兆业公司与被告曾云奎对上述第一项中欠付原告380万元的停工损失赔偿及利息承担共同清偿责任。3、被告城发兆业公司和被告新堂经联社对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。第一次庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告曾云奎支付工程款、停工损失赔偿及至实际付款日止的利息暂计至2019年3月1日共15281246.5元；变更诉讼请求第3项为：被告城发兆业公司对上述债务承担连带清偿责任，被告新堂经联社在欠付施工总承包价格，向原告承担补充清偿责任。第二次庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告曾云奎支付工程款、停工损失赔偿及至实际付款日止的利息暂计至2019年3月1日共10608359.60元。事实和理由：本案所涉工程“新堂村工业生活配套区-商业大厦工程”系被告新堂经联社作为发包方经公开招标，由珠海广大工程有限公司（以下简称：广大公司）中标进行施工的工程。2013年11月5日，广大公司与被告新堂经联社签订《广东省建设工程标准施工合同》，并办理了《建筑工程施工许可证》。2013年11月12日，广大公司与周国强签订《工程项目合作承包合同书》，将涉案工程转包给周国强施工。该工程后经被告新堂经联社层层转让转包至被告城发兆业公司，被告城发兆业公司再将工程转包给被告曾云奎，由被告曾云奎进行施工。2014年3月20日，原告与被告曾云奎就涉案工程签订《劳务分包合同书》及《补充协议》成为涉案工程的实际施工人，2014年10月10日，原告又与被告曾云奎补充签订《安装工程劳务分包合同（给、排水及强弱电工程）》。因被告城发兆业公司资金不到位，导致多次停工，被告城发兆业公司与原告于2015年1月30日签订《协议书》约定由被告城发兆业公司向原告支付2015年1月30日前的停工补偿费380万元。但被告城发兆业公司未履行，之后工程仍然持续停工至今。2015年5月5日，原告与被告曾云奎签订《新堂村生活配套区商业大楼劳务剩余款项明细》，经结算尚欠原告未付工程款7012064元、增加工程量58240元、被告城发兆业公司协议工期延误补偿款380万元、停工导致材料损毁及外架等材料超期损失及驻场工作人员工资2045829.60元、2016年5月10日至2018年5月1日现场工作人员工资465000元及利息，结算总数为18935070.60元。2019年1月25日，因被告城发兆业公司要求原告和被告曾云奎退场，为此三方签订《退场及清偿协议书》，由被告城发兆业公司预付600万元给原告，涉案工程结算争议交由法院审理。被告新堂经联社于2019年1月26日出具承诺书同意承担担保责任。被告曾云奎将此600万元作为给付原告的工程由被告城发兆业公司直接支付给原告。现被告曾云奎仍欠原告14262183.60元。原告认为，被告新堂经联社作为总发包人将涉案工程层层转让转包，被告新堂经联社同时还作为涉案工程结算的担保人。被告城发兆业公司作为涉案工程的直接转包方，此两被告均应对被告曾云奎欠付原告的上述债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告曾云奎辩称：一、原告本案诉讼是重复起诉，依法应驳回原告的起诉。就案涉工程未付工程款及停工损失问题，原告曾于2015年7月6日向斗门区人民法院起诉，斗门区人民法院立（2015）珠斗法民三初字第589号案审理。该案后经珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终989号民事判决终审判定曾云奎仅需向原告支付未付工程款3653824元及逾期利息。同时，该判决还认定原告本案主张的停工损失中的2045829.6元与被告城发兆业公司一次性赔偿的停工损失内容有重复，属于重复主张而不予支持。现原告又以同样的事实和理由重复主张，显然属于民诉法司法解释第二百四十七条规定的重复起诉，依法应驳回原告的起诉。二、案涉《新堂村生活配套区商业大楼劳务剩余款项明细》等结算文件不是被告曾云奎的真实意思表示，依法不能作为本案定案的依据。根据珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终989号民事判决可知，原告在案涉工程的工程款以及停工损失情况已经生效法律文书所确认。被告曾云奎之所以在该判决之后仍向原告出具案涉《新堂村生活配套区商业大楼劳务剩余款项明细》等明显与生效法律文书查明事实不一致的确认，完全是为了以此为由与原告共同向发包方主张更大的利益而串通为之，该等文件实质上是被告曾云奎与原告串谋损害第三方合法利益制造的文件，不具有真实性和合法性，依法不能作为认定本案各方权责的依据。综上所述，原告本案的诉讼属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。被告城发兆业公司辩称：关于原告与被告曾云奎有关新堂村商业大楼的劳务分包结算，已经由斗门区人民法院作出（2015）珠斗法民三初字第589号民事判决，以及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终989号民事判决，以及广东省高院（2017）粤民申2715号民事裁定予以认定，原告属于重复起诉，应当予以驳回。被告新堂经联社辩称：一、原告是无理的缠讼，应予以驳回。根据已经生效的（2016）粤04民终989号民事判决认定，对原告承担义务的主体是被告曾云奎，被告新堂经联社虽然作为被告之一，但被判定无需向原告承担责任。由此可见，原告的工程欠款纠纷已经通过法律诉讼解决完毕。自上述诉讼终结后，原告在该工地并没有发生新的建筑工程，因此原告本次诉讼是同一事实的两次诉讼，应予以驳回。二、已生效的终审判决最终驳回了原告的“工期延误补偿款”和“因停工导致损失”的请求，原告本次诉讼提供的证据与上述案件提供的证据是一致的，因此原告本次的诉讼请求应予以驳回。三、2019年1月25日，原告与被告曾云奎、被告城发兆业公司签订的《退场及清偿协议书》，被告城发兆业公司是支付义务主体，被告新堂经联社并非《退场及清偿协议书》的合同对应方，也并非该合同的支付主体和担保方。四、原告所主张的工程款已经严重超过鉴定机构对商业大楼的鉴定结果，鉴定机构对商业大楼的造价鉴定是1390万元，原告已经收取的款项是890万元，加上600万元，再加上本次诉讼所主张的超过2000万元的诉讼标的，其要求的工程款及损失已经将近3500万元，已经严重脱离实际，明显不符合事实。对于被告曾云奎当庭陈述，其与原告之间签订的确认书，其目的是为了恶意向各方索要非法的利益，因此原告提起该诉讼目的涉嫌获取非法利益。被告新堂经联社请求法庭对此予以核查，一旦确认原告有伪造或者变相捏造虚构事实，请求法院依法予以制裁。原告向日公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、标准施工合同，拟证明被告三系工程发包方。工程施工中标方为广大工程公司2、建筑工程施工许可证，拟证明被告三系工程发包方。工程施工中标方为广大工程公司3、建筑工程施工合同，拟证明被告一与被告二就涉案工程签订合同4、劳务分包合同书、补充协议，拟证明原告与被告一就涉案主体工程签订合同，外脚手架双方约定由被告一承包给原告5、安装工程劳务分包合同，拟证明原告与被告一就涉案工程给、排水及强弱电工程签订合同6、补偿协议，拟证明被告二与原告就2015年1月31日前的停工损失答成赔偿协议，被告二同意直接赔偿给原告380万元7、新堂村生活配套区商业大厦总结算单，拟证明原告与被告一2017.9.20经对账核算确定被告一尚欠原告剩余工程示7012064元，并纠正此前对账经算时的计算错误8、新堂村生活配套区商业大楼钢管碗扣架超期费明细，拟证明原告与被告一就商业大楼钢管碗扣架超期费进行核对确认，确认钢管架超期费+碗扣架超期费+工人人工补偿合计2465829.6元9、新堂村生活配套区商业大楼劳务剩余款项明细，拟证明原告与被告一经过主体工程总结算、加上停工损失赔偿、超期费用、人工工人补偿及利息截止2018年5月5日合计确认欠原告18935070.6元10、退场、清偿协议书，拟证明因被告二要求原告及被告一退场，三方解除建设工程合同进行清算，约定争议部分由法院审理，原告基于此新的事实向法院提起诉讼；11、承诺书，拟证明被告三承担担保责任；被告三要求原告就全部诉求向法院提出起诉，原告基于此新的事实向法院提起诉讼12、合作开发建设住宅合同书及补充协议，13、合作开发建设住宅合同书（大东方），14、项目开发合作书及项目责任承诺书，证据12-14共同拟证明被告三是涉案工程的业主，同时也是涉案工程的总发包人，其通过合作开发协议与珠海市斗门区永兴盛贸易有限公司共同合作开发该房地产。永兴盛将开发的权利义务转让给了珠海市斗门大东方经济发展有限公司，而大东方将权利义务转让给被告二，而且将工程的施工权也通过合作开发合作书及项目开发承诺书交由被告一进行施工的事实。根据上述的合同，证明了被告二和被告三之间属于共同合作开发，也就是共同的发包方，同时被告二又是工程施工合同的转包方，其将施工转包给了被告一，因此根据我方的最高院的司法解释第二十六条，以转包人对发包人进行起诉，并且对发包人进行起诉，被告二不但作为合作一方，同时作为转包方，被告二应当对非法转包人、和违法承包人承担支付工程款的责任，被告三作为总发包人，应当承当；15、新堂工地时工（增加工程量项目58240元），拟证明增加工程款的项目及金额58240元，这个是经过被告一下属的郑允洪，郑允洪是属于项目经理；16、承诺书两份（城发兆业2014.10.30，2014.11.20），拟证明被告二未按合同约定支付工程款，导致停工，向原告与被告一出具的承诺书；17、协议书（曾云奎与向日2019.2.2），拟证明该协议书是原告与被告一对退场及清场补充协议，该补充协议证明所收到的600万元工程款由原告直接收取，作为被告一支付给原告的工程款，同时约定了鉴于退场及清场协议要求原告和被告一用收到的工程款优先处理第三方债权人，以免第三方债权人闹事导致影响工程进度，确定了该款首先用于支付第三方债权人；18、收款结算单两份（余明先）（吴满初），拟证明收款结算单两份，余明先于2019年3月16日出具的，证明原告以向第三方债权人余明先支付了1041600元的钢管架超期费用，已实际履行。吴满初于2019年3月23日出具的收款结算单，证明原告支付了碗扣架超期费804000元，已实际履行完毕。19、租赁合同、送货单（与吴满初），与吴满初的收款结算单证明同样的目的；20、扣件式钢管脚手架合同书（与余明先2014.5.20），与余明先的收款结算单证明同样的目的；结合证据4的补充协议，该补充协议约定，商业大楼碗扣架、脚手架为节约成本，以租赁的形式承包给原告，原告就分别与余明先和吴满初签订和碗扣架和脚手架的合同，因为停工至2015年1月份起，根据合同的违约超期条款而计算的超期费，属于原告自2015年1月起的停工损失；21、工人工资表，拟证明自2014年1月停工及2015年1月再次停工期间，至我方退场之前，原告给留场看守场地的工人发放的工资。这个属于停工损失的部分，而且我方实际已经支付了；22、银行流水，拟证明包含证据18中分别给余明先和吴满初通过银行转账支付的超期费，及给看守场地工人发放工资的相关的转账记录；23、公证书、光盘，拟证明2015年9月1日，原告请珠海市公证处对商业大楼工地现场进行证据保全所拍摄的照片及录像，证明工地现状处于停工状态，现场有脚手架、碗扣架未拆除，我方自公证后才将脚手架拆除，同时证明脚手架和碗扣架超期使用的事实。原告庭后向提交了如下证据：25、2015年5月10日新堂村生活配套区商业大数总结算单；26、证明；27、原告代各被告垫付工人报酬等款项明细清单及收据、转账凭证等；28、（2018）粤0403民初1623号珠海市斗门区人民法院变更合议庭组成人员通知书及传票；29、被告新堂经联社作为原告于2015年5月19日向法院提交的证据清单及证据15原告代被告垫付工人报酬等款项的凭证及明细清单。被告曾云奎对其辩称依法提交了如下证据：1、（2015）珠斗法民三初字第589号《民事判决书》，2、（2016）粤04民终989号《民事判决书》，证据1-2拟共同证明通过比对（2015）珠斗法民三初字第589号案原告起诉的请求可知，原告本案起诉主张的诉讼请求及事实与理由与（2015）珠斗法民三初字第589号是一致的，明显属于重复起诉。案涉工程尚欠原告工程款3653824元及原告起诉的停工损失2045829.6元属于与被告城发兆业公司承担的380万元停工损失内容重复的事实已经生效判决所确认，原告本案的主张明显与生效判决及原告在该案中自认的事实不符，依法应以生效法律文书确认的事实为准。被告曾云奎在判决生效后出具给原告的《新堂村生活配套区商业大楼劳务剩余款项明细》等结算文件明显与生效法律文书认定的事实不符，印证了相关文件是原告与被告曾云奎为了共同向发包方主张更大的利益而串通制造的事实。被告城发兆业公司对其辩称依法提交了如下证据：1、（2016）粤04民终989号民事判决书，2、（2017）粤民申2715号民事裁定书，证据1、2拟共同证明涉案工程原告曾提起诉讼处理，判决已生效，具有法律效力，各方责任已经明确，原告与被告一双方之间的约定与被告二无关。被告新堂经联社对其辩称依法提交了如下证据：1、（2015）珠斗法民三初字第589号民事判决书、（2016）粤04民终989号民事判决书，拟证明原告在2015年5月10日确认已经收取890万元的工程款。原告在上述案件中起诉的对象分别：广大公司、本案被告新堂经联社、珠海市斗门区永兴盛贸易有限公司、珠海市斗门大东方经济发展有限公司、案被告城发兆业公司、本案被告曾云奎。珠海市中级人民法院判定只有被告曾云奎向原告支付工程款3653824元及逾期利息，其他被告均无需对原告承担支付义务。法院驳回了原告主张的“工期延误补偿款”和“因停工导致损失”的两项请求。2、《工程造价鉴定意见书》，拟证明商业大楼的总评估造价是13961473.97元，该造价是包工包料的价钱。原告只是承担商业大楼的劳务，不包含材料。原告在2015年已经收取工程款890万元，加上2019年1月收取的工程款600万元，合计1490万元。原告单劳务的工程款已经超出了商业大楼包工包料的总造价13961473.97元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对证据认定如下：对原、被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告新堂经联社向广大公司发出中标通知书，称被告新堂经联社招标的新堂村工业生活配套区商业大楼工程施工项目已于2013年10月9日完成开标、评标工作，根据评标委员会的评标报告，确定广大公司为中标单位，中标价18300775.39元，中标工期300天，承诺质量合格。2013年11月5日，被告新堂经联社与广大公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，发包人为被告新堂经联社，承包人为广大公司，合同约定如下：“一、工程概况：工程名称新堂村工业生活配套区——商业大楼工程施工;工程地点珠海市斗门区井岸镇新堂村；工程内容新堂村工业生活配套区——商业大楼，本栋占地面积为4850.7平方米，建筑面积为21505.3平方米，包括土建、装饰安装等；工程规模18300775.39元，资金来源财政100%。二、工程承包范围：新堂村工业生活配套区——商业大楼工程施工招标文件、工程量详见招标文件附件——《工程量清单》。三、合同工期：工程合同工期总日历天数300天，拟从2013年12月8日开始施工，至＿年＿月＿日竣工完成。四、质量标准：工程质量标准合格，执行国家、广东省、珠海市现行验收评审标准。五、合同价款：合同总价18300775.39元。……十、合同生效：订立合同时间2013年11月5日，订立合同地点珠海市，合同双方当事人约定本合同自双方签字、盖章后，于即时生效。”2014年3月20日，原告向日公司签订劳务分包合同书一份，合同甲方名称为“珠海广大建筑工程公司”，乙方为原告向日公司。合同甲方代表处有曾云奎的签名并盖有“珠海广大工程有限公司新堂村工业生活配套区商业大楼项目部”（以下简称“商业大楼项目部”）的印章，乙方代表处有阮向阳的签名并盖有原告的公章。合同约定甲方将珠海市新堂村工业生活配套区——商业大楼工程劳务承包给乙方施工。合同约定的内容如下：“一、工程概况：1、项目名称：新堂村工业生活配套区；2、项目地点：珠海市斗门区新青5路新堂村；3、项目建筑面积：商场部分两万多平方米，17层住宅楼部分六万多平方米。二、承包方式和范围：2.1、乙方要有施工劳务公司资质；2.2、乙方按中包的形式劳务承包本工程。2.3、承包范围：2.3.1、不承包范围：土方开挖回填、防水、门窗、护手栏杆、腻子涂料、外墙石材贴面、大小型机械、木工材料、模板方条、支撑架、外架、水电、施工用水加压泵及至每栋立管处布管、临时用电至二级箱；2.3.2、乙方承包施工所有土建、公共部分装修、配套临建的施工、文明施工、临时设施（防护、护坡、场地、排水设施）、脚手架、（包括放线、主控制线由甲方协助）。……2.3.3商场部分约两万平方米，井架和吊机另由甲方负责，不在乙方承包范围之内。三、计算单价及付款方式：3.1本工程按已乙方完成的建筑面积并根据乙方实际完成图纸建筑面积结算工程量……；3.2本工程均按一口价包干，其中商场部分包干价每平方米410元，住宅部分包干价每平方米468元，乙方承包价包括管理费和调遣费、机具费用、短时停电、停水引起的人工损失费用。3.3商业大楼完成框架两层十天内支付已完成工程量的70%的进度款，后续工程按月进度支付（按完成工程量的80%支付），住宅楼每栋完成框架的三分之二在十天内按完成量的80%支付进度款，后续工程按每月进度支付（按完成工程量的70%支付），剩余的20%到本工程竣工验收合格后，10日内支付到合同单价的97%，3%作为保修金，一年后十天内支付完毕，本合同自动失效，如甲方不按期支付进度款，则按进度款每日1%滞纳金赔偿给乙方，因进度款不能如期支付而拖延工期，乙方概不负责。3.4本工程所有工序完工并验收合格后10天内支付乙方合同总价的97%，余下的3%作保修金，期满一年后无息付给乙方。在保修期间出现质量问题，分析责任属乙方责任，甲方通知乙方及时修补，如果乙方无人修补，甲方有权从保修金内扣除维修人工费。……”2014年3月20日，原告向日公司签订补充协议一份，其中甲方名称为“珠海广大建筑工程公司”，乙方为原告向日公司。合同甲方代表处有被告曾云奎的签名并盖有“商业大楼项目部”的印章，乙方代表处有阮向阳的签名并盖有原告的公章。协议内容如下：“新堂村工业生活配套区商业大楼外脚手架木工辅材（模板、方条、内撑架）为节约成本，经双方协商，以租赁形式由乙方承包。外脚手架每平方米42元（包人工），内撑架每平方23元（包运输、装卸到工地），模板、方条每平方70元（包运输、装卸到工地）。2014年5月15日，被告曾云奎与被告城发兆业公司签订《建筑工程施工合同》，约定由被告曾云奎承包位于珠海市斗门区××镇××村××村××大楼××栋××层，建筑面积21505.3平方米，承包形式为包工包料，建设施工期从2014年5月23日至2015年3月23日，工期从发包人签署的开工令之日为始，以竣工验收合格的日期为止，共300个工作日历天，该商业大楼造价每平方米1530元（含税）按确权测量的面积计算工程款等。被告城发兆业公司在发包人处盖公章，被告曾云奎在承包人处签名。2014年7月19日签订的《项目责任承诺书》，该承诺书的三方分别为甲方大东方公司、乙方被告城发兆业公司、丙方被告曾云奎，但大东方公司、城发兆业公司均未在该承诺书上盖公章，甲方处有周国强的签名，乙方处有黎林钦的签名，丙方处有曾云奎的签名，该承诺书约定如下：“关于斗门区井岸镇新堂村工业生活配套区项目5#楼及商业大楼建筑施工事宜，达成如下责任及承诺：……第二条：项目内商业大楼的项目，承建单位为珠海广大建筑有限公司，所有报建涉及到的有关手续及缴费是由甲方支付或担保支付，该商业大楼由乙方全权开发，乙方委托丙方进场建设施工，其工程款乙方承诺按乙、丙双方约定，由乙方支付给丙方并与甲方无关，丙方也承认与甲方无关。有鉴于此，该工程乙方、丙方必须无条件地保证工程顺利完成至竣工验收合格，资料归档。否则，乙方、丙方承诺承担支付由此而造成的一切费用以及赔偿给甲方的损失，同时丙方承诺不以任可借口向甲方追讨工程款，否则为丙方违反承诺，甲方处罚丙方的罚款600万元，甲方保留追索丙方（含乙方）的法律责任。”2015年1月28日，原告向日公司与被告城发兆业公司、被告曾云奎签订协议书，被告城发兆业公司为甲方，原告被告曾云奎为乙方，丙方为向日公司，约定如下：“因珠海市城发兆业投资有限公司与曾云奎签订斗门区井岸镇新堂村生活配套商业大楼施工合同，曾云奎与珠海向日劳务分包有限公司签订劳务合同，因甲方进度款未能及时支付给施工单位，影响施工进度，造成丙方从2014年10月开始停工，经甲、乙、丙三方友好协商达成如下协议：一、甲方一次性赔偿给丙方脚手架、木顶、横板支撑架损坏及延期、工人误工费等所有损失共计380万元，该赔偿款项计算到复工之日，正常开工后，如有再次发生停工现象，另行协商。二、该款支储时间为竣工验收合格后7天内支付完毕，如甲方违约，未付部分按每月2%的占用利率支付给珠海向日劳务分包有限公司。……”被告城发兆业公司在甲方处盖公章，乙方处有曾云奎签名，丙方处有阮向阳签名。2015年1月31日，被告城发兆业公司与原告向日公司签订补偿协议一份，被告城发兆业公司为甲方，原告向日公司为乙方，约定内容如下：“1、甲方为珠海市新堂村工业生活配套区的发包方，后珠海广大工程有限公司新堂村工业生活配套区商业大楼项目部将其向甲方承包的珠海市新堂村工业生活配套区——商业大楼工程（以下简称工程）中的劳务分包给乙方，乙方为实际施工方。2、因甲方未按期支付工程款，导致珠海广大工程有限公司新堂村工业配套区商业大楼项目部未按其与乙方所签订的《劳务分包合同书》的约定履行付款义务，逾期付款的行为导致工程从2014年10月开始停工。甲方作为责任方，愿直接向乙方补偿因工程停工给乙方造成的损失。……一、补偿款：乙方因停工所遭受的损失包括误工费、相关器具租赁费用、返工费、材料损耗等费用。经甲、乙双方协商一致，同意由甲方向乙方支付补偿款380万元。二、补偿方式：1、甲方采取转账的方向向乙方支付补偿款；2、补偿款分三期支付，甲方应按以下付款时间向乙方支付补偿款：第一期补偿款为150万元，甲方应在砌体完成之日起七日内支付；第二期补偿款为150元，甲方应在内外墙装饰完成之日起七日内支付；第三期补偿款为80万元，甲方应在工程验收之日起七日内支付。三、违约责任：甲方未按照本协议约定支付任何一期款项的，每逾期一个月，乙方有权按应付未付金额的2%向甲方主张违约金。”被告城发兆业公司在该补偿协议的甲方处盖公章，原告向日公司在乙方处盖章。2015年5月10日，原告向日公司与被告曾云奎签订新堂村生活配套区商业大楼总结算单一份。该结算单记载总工程款为13135000元，已付工程款8900000元，未完成工程量581176元，未付工程款3653824元。甲方还需支付乙方剩余工程款3653824元。若甲方在5月底之前能复工，就以原来合同的单价和条款执行，否则以此结算清单结算。被告曾云奎在该结算单的甲方处签名，原告向日公司在该结算单的乙方处盖公章，阮向阳在乙方处签名。另查明，2007年1月6日，被告新堂经联社与永兴盛公司签订《合作开发建设住宅合同书》，约定由被告新堂经联社提供位于珠海市斗门区井岸镇新堂村洪吉围生活住宅用地与永兴盛公司合作，由永兴盛公司全额出资分批分期建造楼宇。2011年9月23日，永兴盛公司与大东方公司签订《合作开发建设住宅合同书》，约定永兴盛公司将2007年1月6日与被告新堂经联社签订的《合作开发建设住宅合同书》的权利义务转移给大东方公司。2013年12月5日，大东方公司与被告城发兆业公司签订《项目合作开发合作书》，约定大东方公司将2007年1月6日被告新堂经联社与永兴盛公司签订的《合作开发建设住宅合同书》及2011年9月23日永兴盛公司与大东方公司签订《合作开发建设住宅合同书》的权利义务转让给被告城发兆业公司。大东方公司（2015）珠斗法民三初字第589号案件庭审中称被告城发兆业公司没有按约定支付转让款，2013年12月5日签订的《项目合作开发合作书》没有实际履行。原告向日公司在（2015）珠斗法民三初字第589号案件庭审中确认其共收到了工程款890万元，其中被告新堂经联社支付了800多万元，其余为被告城发兆业支付。被告新堂经联社称其向原告向日公司支付过款项，原告向日公司收到的800多万元是其工作人员林建富支付的。原告向日公司没有施工资质。另查明，2011年9月29日，被告新堂经联社（甲方）与永兴盛公司（乙方）签订《合作开发建设住宅合同书补充协议》，约定：1、洪吉围合作开发建设项目中甲方所占25%的建筑物在2011年10月1日开始兴建，并于两年内（2013年10月1日前）交付甲方使用，交付标准必须包括完善的市政配套设施；2、乙方所得的75%建筑物必须在2016年10月1日前完成所有建筑体及市政配套设施的建设；3、2016年10月1日，如有建筑物经甲方见证盖章、投入使用的，盖章日作为《合作开发建设住宅合同书》中第四条第5点的使用期限计算日。其余建筑物以2016年10月1日作为使用期限计算日。2015年7月6日，原告将广大公司、大东方公司、永兴盛公司、本案被告曾云奎、本案被告城发兆业公司、本案被告新堂经联社作为被告提起至本院，要求广大公司向原告支付工程款3653824元及利息损失；广大公司向原告支付工期延误补偿款380万元及逾期利息损失；新堂经联社、永兴盛公司、大东方公司、城发兆业公司、曾云奎承担连带清偿责任；受理费由六被告承担。同年8月4日，原告增加诉讼请求如下：广大公司向原告支付增加及变更工程款58240元，赔偿停工导致的损失2045829.6元，新堂经联社、永兴盛公司、大东方公司、城发兆业公司、曾云奎承担连带清偿责任。2015年12月22日，本院作出（2015）珠斗法民三初字第589号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤04民终989号民事判决：一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第589号民事判决；二、被告曾云奎向原告支付工程款3653824元及逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。2017年9月20日，被告曾云奎（甲方）与原告（乙方）签订《新堂村工业生活配套区商业大厦总结算单》，确认被告曾云奎还需支付原告剩余工程款7012064元。2017年10月25日，被告曾云奎在《新堂村生活配套区商业大楼钢管碗扣架超期费明细》上签名，确认钢管架超期费＋碗扣架超期费＋工人人工补偿＝2465829.6元。2018年5月5日，被告曾云奎（甲方）与原告在《新堂村生活配套区商业大楼劳务剩余款项明细》上签名确认：工地总工程款13135000元，未付工程款7012064元，增加工程量58240元，城发兆业协议工期延误补偿款380万元，停工导致材料损毁及外架等材料超期损失及驻场工作人员工资总计2045829.60元，各类款项总计应付原告12916133.60元，按照月息1%，从2014年10月1日计算至实际清偿之日止，至2018年5月1日则应清偿5553937元，合计18470070.6元。2016年5月10日至2018年5月1日，原告共产生现场工作人员工资共计465000元，此款项未计算利息。应结算总数为18935070.6元。2019年1月25日，被告城发兆业公司（甲方）与被告曾云奎（乙方）、原告（丙方）签订《退场及清偿协议书》，约定甲方需于2019年1月30日前预付给乙方工程款600万元，乙方自收到上述工程款后的三天内，乙方、丙方必须自行退场、清理；乙方、丙方之间的债权债务纠纷由乙方、丙方自行协商处理，乙方同意预付的600万元工程款支付到丙方的账户。2019年1月26日，被告新堂经联社向原告、被告曾云奎出具《承诺书》，内容为：“鉴于2019年1月25日广东城发兆业投资集团有限公司与曾云奎、珠海向日建筑工程劳务分包有限公司签订《退场及清偿协议书》，各方同意就珠海市斗门区井岸镇新堂村工业生活配套区商业大楼工程结算事宜交由珠海市斗门区人民法院审理，为保障你方利益，作如上承诺：在上述工程结算案件执行终结前我联社保证上述新堂村工业生活配套区商业大楼工程一层5A-2G轴间的商铺（约2500平方米）不被任何人处分、占用、使用、抵押，否则我联社对你方执行不能的部分承担补偿责任（处分所得款项用于偿还工程结算款且按正常市场价格处分的除外）。曾云奎、珠海向日建筑工程劳务分包有限公司必须在本承诺书出具之起60日内就争议工程全部结算事宜完成诉讼立案程序，否则本承诺书失效。2019年2月2日，被告曾云奎（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，确认乙方代收广东城发兆业投资集团有限公司支付的预付工程未600万元全部作为甲方支付给乙方的工程款。本院认为，珠海市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤04民终989号民事判决已认定涉案商业楼工程系被告曾云奎从被告城发兆业公司取得，再由被告曾云奎个人将劳务分包给原告，涉案《劳务分包合同书》的缔约主体为原告与被告曾云奎。涉案商业楼工程自2014年10月起停工，原告与被告曾云奎于2015年5月10日签订新堂村生活配套区商业大楼总结算单一份，记载甲方还需支付乙方剩余工程款3653824元。该结算单是原告与被告曾云奎针对涉案工程停工后的现状结算。故（2016）粤04民终989号民事判决确定被告曾云奎应向原告支付工程款3653824元及逾期利息。在珠海市中级人民法院作出上述终审判决后，原告与被告曾云奎仍于2017年9月20日对涉案已停工工程再次签订总结算单、于2017年10月25日签订钢管碗扣架超期费明细，并且双方于2018年5月5日签订新堂村生活配套区商业大楼劳务剩余款项明细对涉案工程进行最终结算，被告曾云奎确认应结算总数为18,935,070.6元，这视为双方的真实意思表示。被告曾云奎辩称在珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终989号民事判决后与原告的结算不是被告曾云奎的真实意思表示，是为了与原告共同向发包方主张更大的利益而串通为之，但被告曾云奎没有提交相关证据予以证明。且被告曾云奎作为完成民事行为能力人，应当清楚意识到其与原告再次签订结算明细的法律后果，其应对自己的行为负责。扣减（2016）粤04民终989号民事判决确定的被告曾云奎应付工程款3,653,824元以及被告城发兆业公司于2019年1月预付给被告曾云奎的600万元工程款（被告曾云奎指定该600万元工程款支付至原告的账户，原告确认作为被告曾云奎向原告支付的工程款），被告曾云奎仍应向原告支付款项9,281,246.6元（18,935,070.6元－3,653,824元－600万元）。关于逾期付款利息。2018年5月5日原告与被告曾云奎进行最终结算时，双方并未约定被告曾云奎应结算的总数18,935,070.6元的支付时间及利息计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院确定逾期付款利息应从原告明确向被告曾云奎主张权利之日即起诉之日（2019年3月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。即以欠付款项9,281,246.6元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案《劳务分包合同书》的缔约主体为原告与被告曾云奎，被告城发兆业公司、被告新堂经联社与原告之间并无合同关系，亦未参与原告与被告曾云奎结算、承诺支付工程款，故原告请求被告城发兆业公司、被告新堂经联社承担支付工程款连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾云奎于本判决生效之日起七日内向原告珠海向日建筑工程劳务分包有限公司支付款项9,281,246.6元；二、被告曾云奎于本判决生效之日起七日内向原告珠海向日建筑工程劳务分包有限公司支付逾期付款利息（以欠付款项9,281,246.6元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告珠海向日建筑工程劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107,373元（原告珠海向日建筑工程劳务分包有限公司已预交），由原告珠海向日建筑工程劳务分包有限公司负担37,499元，被告曾云奎负担69,874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。