wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1639号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：甄晓程，女，汉族，1992年6月25日出生，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告甄晓程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告甄晓程经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号1812171858《自信卡（自信一贷）申请表》、编号103180007041《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金12000元、利息138.33元、罚息723.84元和复利24.85元，合计12887.02元（利息、罚息和复利暂计至2019年10月17日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号1812171858《自信卡（自信一贷）申请表》、编号103180004478《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同主要内容为被告向原告申请授信额度为1.2万元的循环额度贷款，额度期限为3个月，每月25日为还款日，贷款利率为固定月利率1.2%计息。被告于2018年12月23日为原告提供借款12000元，借款期限为6个月，还款方式为一次还本分期还息，被告于2019年6月23日期限届满后未按照约定履行还款义务，截至2019年10月17日，被告尚欠贷款本金12000元、利息138.33元、罚息723.84元和复利24.85元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特此提起诉讼。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款人身份证明；2.编号103180007041《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款合同（编号1812171858《自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》）；3.操作描述；4.账户交易明细；5.欠供款清单原件；6.广发银行个人对账单。被告甄晓程未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《自信卡（自信一贷）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告以双方借款合同及借款期限已经届满为由，撤销第1项诉讼请求即要求判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号1812171858《自信卡（自信一贷）申请表》、编号103180007041《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成）。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的编号1812171858《自信卡（自信一贷）申请表》及编号103180007041《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方就办理借款及还款事项所签署的书面协议，约定了被告向原告申请个人信用贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告借款后的借款期限、还款时间、还款方式、利息、复利和罚息的计算标准等具体内容，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告在贷款期限届满后未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，原告有权依照约定要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请被告清偿本息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄晓程应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金12000元、利息138.33元、罚息723.84元和复利24.85元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起继续按照编号1812171858《自信卡（自信一贷）申请表》、编号103180007041《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.18元减半收取61.09元，由被告甄晓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十四日书记员  容丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保11号申请人：河南国标建筑材料设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路******，统一社会信用代码914101003300410672。法定代表人：蒋平有，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾英慧、吕旭航（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上，住所地上海市黄兴路****信用代码913100001332758414。法定代表人：徐建标，系该公司董事长。申请人河南国标建筑材料设备租赁有限公司与被申请人上海星宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南国标建筑材料设备租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海星宇建设集团有限公司名下银行存款1000000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人河南国标建筑材料设备租赁有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：0220410103020402000022，担保金额1000000元人民币。本院经审查认为，申请人河南国标建筑材料设备租赁有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星宇建设集团有限公司名下在银行的存款1000000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年三月十三日书记员  刘 方
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执238号范卫东、孙培豪：你与徐磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初606号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐磊于二Ｏ二Ｏ年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孙培豪偿还原告借款160000元及利息，被告范卫东承担连带责任；二、承担执行费2300元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4011-2号原告：尹传强,男,1967年6月13日生，汉族,农民，住封丘县。被告：尹明恒,男,1965年11月30日生，汉族，农民,住封丘县。原告尹传强与被告尹明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，××性肺炎疫情。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属于不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  张丰收二〇二〇年三月二日书 记 员  张 涛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执246号之五 申请执行人：陈长青，女，1981年10月20日出生，现住东营市河口区。 被执行人孙玉花，女，1965年7月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初481号民事判决书之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙玉花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉花在中国工商银行16×××76账户内存款人民币354177.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹 霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第194--2号申请执行人吴国栋，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人沈仰奎，男，1973年9月16日出生，汉族，教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第1206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人沈仰奎在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈仰奎在银行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十日书记员  李 静
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执恢524号之一 申请执行人：尹秀娟，女，1964年4月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人尹秀娟与被执行人王子安借款合同一案，临朐县人民法院作出的(2017）鲁0724民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2019年9月27日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封被执行人房产一套。 3.本院于2020年3月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年3月19日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于被执行人的房产已被另案处置，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人尹秀娟与被执行人王子安借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年三月二十四日 执行员  窦 冰 书记员  相 萍
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审274号                            申请             执行             人                       单位名称                       余姚市应急管理局                               法定代表人                       姚俊杰                       职务                       局长                               住所地                       浙江省余姚市谭家岭东路2号11、12楼。                               委托代理人                       章仕立，余姚市应急管理局工作人员。                               被执             行人                       王雨杰，男，2001年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县保义镇朱楼村郑江队，现住浙江省余姚市兰江街道兰墅桥村长丰桥57-8。公民身份号码3424222001********。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       余姚市应急管理局作出的（余）应急罚[2020]077号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       1.处罚款20 000元；2.没收非法经营的烟花爆竹9箱；责令停止非法经营烟花爆竹制品活动。                               申请执行的事项                       未依法缴纳的罚款20 000元                               审查             认定             事实                       行政行为生效日期                       2020年3月23日                               行政机关催告日期                       2020年9月28日                               申请强制执行日期                       2020年11月24日                               被执行人未履行的义务                       罚款20 000元                               裁定             理由                       经审查，余姚市应急管理局作出的（余）应急罚[2020]077号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。                               法律             依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。                               裁定             主文                       申请执行人余姚市应急管理局于2020年3月23日作出的（余）应急罚[2020]077号行政处罚决定的第1项的内容准予强制执行。                               审 判 长 严 联 江             审 判 员 吕 利 群             审 判 员 叶 锋                                     二○二○年十一月二十五日             本件与原本核对无异             代 书记员 赵 艳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执235号王瑞起：你与王殿永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2060号民事判决已发生法律效力。申请执行人王殿永于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王瑞起偿还原告蒜款29220元；二、被告负担案件受理费132.5元，执行费340元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初343号 原告：王云中，男，1970年4月17日生，汉族，住胶州市。 被告：胶州健慈医院，住所地胶州市莱州路**。 法定代表人：徐洪涛，该院负责人。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 原告王云中与被告胶州健慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云中以及被告胶州健慈医院的委托诉讼代理人徐仁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金593100元；2、判令被告自2019年6月25日起至实际付清之日之止，以借款本金593100元为基数、按照约定的利息2分计算的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告借款50万元，原告通过周某将借款支付给被告，加上之前双方之间累计的欠款，经双方协商签订了借款协议，约定被告欠原告借款本金593100元，利息为月息2分。此后，被告仅仅支付至2019年5月的借款利息，之后被告再未支付任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告辩称，原被告之间不存在借款，原告所诉不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下。 一、借款形成过程 原告在庭审中提交借款协议、收款收据及银行转账记录各一份，主张2018年12月25日被告向原告借款50万元，因双方之前有其他业务往来，双方之间签订借款协议一份，协议主要内容：“甲方：胶州健慈医院，乙方王云中，一、甲方借王云中人民币伍拾玖万叁仟壹佰元，￥593100元，其中通过周某银行转账人民币伍拾万元，余款为双方其他业务结账；二、该笔借款双方约定的月利率为2分；三、借款期限自2018年12月25日至2019年3月24日；四、借款期满后，甲方一次性付给乙方本息；五、甲方如逾期不还，乙方可通过诉讼及其他合法形式追讨借款。”被告在落款处加盖公章，原告在落款处签名。协议签订当日，原告通过周某的银行账户转给被告50万元，并由被告的会计给原告出具了收款收据。 被告对此提出异议，称，对原告提交证据的真实性均有异议，不予认可。被告未向原告借款，这些借款纯属个人行为，与被告无关；且从证据上看，借款为593100元，实际转账为50万元。 经本院询问，原告称：1.借款中的93100元，是通过周某（当时在被告处实际负责院长）借给被告的，用于被告给职工发福利。2.该笔借款是出借的现金，当时家中就有现金。3、签订借款协议是在被告为周某安排的医院办公室签订的，当时在场的有被告单位的会计张淑军，收据就是会计张淑军给的，收据上的收款人宫乾坤是被告的出纳，该两份证据上被告的公章及财务章都是被告的会计加盖的。 被告对原告的陈述补充称，1.对借款协议和收款收据上的公章的真实性无法确认，但不申请司法鉴定。2、周某不是被告单位的院长，如果原告与周某之间有借贷关系，应当向周某主张权利。3.被告单位的会计确实是张淑军，但宫乾坤是否是被告单位的出纳不清楚。 二、证人周某出庭做证情况 经原告申请，证人周某到庭作证。 证人周某到庭陈述：1.、被告单位实际投资人是傅志刚，我是由傅志刚聘请到被告医院，由我在被告医院进行具体的日常事务和业务责管理。2、本案的借款首先是原告转账给我个人账户50万元，再由我通过银行转给被告医院50万元，本案借款就是原告的。3、借款协议中的其它93100元的借款时间是在2018年中秋节，借款用途是给被告单位处理关系使用的。 原告对周某的陈述无异议。 被告称，代理人对证人的身份情况不清楚，需要回去落实。但到本案判决前，被告代理人未向本院作出说明。 三、涉案借款利息的支付情况 庭审中，原告提交一份中国银行交易流水明细清单，称，借款发生后，被告于2019年5月31日通过银行支付原告借款利息59310元，之后再未支付过借款利息。 被告对上述还款情况无异议。 本院认为，通过庭审查明的事实，本案争议的焦点是：原被告双方是否存在借贷关系，若存在，具体借款数额多少？ 针对上述焦点问题，从原告提交的借款协议、收据和银行转款记录来看，借款协议上明确载明是被告向原告借款，双方达成借贷合意后也是原告通过银行转账的方式将款项转到被告银行账户内；被告虽然抗辩双方不存在借款、不缺周转资金以及对借款协议、收据上的公章的真实性无法确认，但未提供相关证据予以证明，且，经本院释明，亦不申请对公章的真实性进行鉴定，故本院对被告抗辩的事实不予采信。 对于双方其他业务结账的款项93100元，因被告不予认可，原告申请周某到庭作证，被告虽对证人周某的身份提出异议，但在本院指定的时间内未做出说明，结合双方之间形成的书面借款协议，本院依法确认该笔借款的真实性。 综上，本院确认原告向被告出借款项为593100元，现借款协议约定的还款时间已经届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，原被告双方在借款协议中明确约定了该笔借款的月利率为2分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该利息约定经本院审查，未违反法律规定。本案中，原告称，被告已支付至2019年5月的利息59310元，被告对此无异议。但自2019年6月之后再未支付过借款利息，要求被告自2019年6月份开始，以借款本金593100元为基数，按照约定的月息2分计算，至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上分析，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胶州健慈医院于本判决生效后十日内偿还原告王云中借款593100元。 二、被告胶州健慈医院支付原告王云中借款利息，以借款本金593100元为基数，自2019年6月份开始至实际付清之日止，按照月利率2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9731元，因适用简易程序，减半收取4865.5元，由被告胶州健慈医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承锡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高兴龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异48号 申请执行人：佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心******。 法定代表人：周小洪。 委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市恒固门业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**振业西五路谭赵雄厂房第六车间iv> 法定代表人：李儒琪。 第三人：李儒琪，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 第三人：陈裕，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于（2019）粤0606执4663号佛山市顺德区周氏涂料有限公司与佛山市恒固门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司向本院申请追加李儒琪、陈裕为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司称，被执行人佛山市恒固门业有限公司未履行（2018）粤0606民初14524号民事判决书确定的义务，佛山市顺德区周氏涂料有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执4663号。经法院强制执行，被执行人佛山市恒固门业有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经查，佛山市恒固门业有限公司是李儒琪认缴100万元成立的独资企业，后李儒琪于2016年8月10日将25%的股权转让给陈裕，认缴期限均为2016年8月10日，但工商档案未显示两人履行了实际出资义务。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求追加李儒琪、陈裕作为（2019）粤0606执4663号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市恒固门业有限公司的企业类型为有限责任公司，由第三人李儒琪于2015年1月登记设立，注册本为100万元，李儒琪认缴100万元，于2015年1月31日缴足。2016年8月10日，李儒琪将该公司25%的股权转让给陈裕，并修改公司章程，约定第三人李儒琪认缴出资额75万元，陈裕认缴出资额25万元，在2016年8月10日前缴足。 因佛山市恒固门业有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区周氏涂料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执4663号。经本院强制执行，因未发现佛山市恒固门业有限公司有可供执行的财产，本院作出（2019）粤0606执4663号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市恒固门业有限公司企业机读档案登记资料、执行情况告知书、裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人李儒琪、陈裕作为佛山市恒固门业有限公司股东，其中第三人李儒琪认缴出资额75万元，陈裕认缴出资额25万元，在2016年8月10日前缴足，出资期限均已届满，但无证据证实两人已实际出资，故申请执行人申请追加李儒琪、陈裕为（2019）粤0606执4663号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李儒琪、陈裕为（2019）粤0606执4663号案件的被执行人，由李儒琪在认缴出资额75万元范围内对该案债务承担清偿责任，陈裕在认缴出资额25万元范围内对该案债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁惠玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1330号原告：赵波。委托诉讼代理人：张丽丽。山东金彩律师事务所律师。被告：黄慕华。被告：青岛公交商务旅游集团有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告赵波与被告黄慕华、被告青岛公交商务旅游集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵波撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月二十日书记员  李 侠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异10号 异议人：青学霞，女，汉族，居民。 申请执行人：陈孝磊，男，汉族，居民。 委托代理人：唐燕，女，汉族，居民。与陈孝磊系夫妻关系。 被执行人：曹允学，男，汉族，居民。 本院在执行陈孝磊与曹允学民间借贷纠纷一案中，异议人青学霞向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青学霞称，申请执行人陈孝磊与被执行人曹允学民间借贷纠纷执行一案，经临沭县人民法院作出（2017）鲁1329民初4220号民事判决书。案件执行过程中执行申请人陈孝磊申请贵院依法查封了申请人所有的位于临沭县××号楼××单元××室，欲将该处房产拍卖以清偿债务。申请人认为该处房产虽然属于申请人与曹允学在婚姻关系存续期间夫妻共同财产，但是申请人与曹允学已经于2016年2月23日离婚。离婚时已经确定该处房产归申请人青学霞所有，房贷20万元也由申请人清偿，后申请人一直用自己的工资收入偿还过按揭房贷。房产证上载明房屋为共同共有属于登记部门工作失误造成，2016年2月23日申请人与曹允学离婚，2016年6月28日申请人把离婚协议书以及离婚证等材料交到房屋登记部门，明确说明涉案房屋为申请人个人房屋，并且在办理房屋产权登记的过程中，也均是由申请人一个人在办理房屋产权登记的相关手续，曹允学自始至终没有参与。基于此，该处房产已经属于申请人青学霞享有单独所有权。（2017）鲁1329民初4220号民事判决书所涉及的债务是曹允学的个人债务，且借款没有用于家庭共同支出，不属于申请人青学霞与曹允学的的夫妻共同债务。2017年9月25日在该案判决时，申请人青学霞与曹允学已经离婚，不属于夫妻共同债务，申请人青学霞没有义务偿还该案债务，贵院不能将申请人青学霞的个人房产予以执行。另外，申请人与儿子青凯迪只有一套个人房屋用于居住，并且该房屋属于申请人个人所有，从保障申请人与儿子两个人最基础的个人居住生活要求的角度考虑，法院也不应当对申请人的房屋进行强制执行，此外，曹允学仅欠执行申请人陈孝磊XXX万余元，但是申请人的房屋价值XXX万余元，申请人房屋的价格远远高于陈孝磊的债权，法院完全可以采取其他措施执行曹允学，并非需要执行申请人的房屋。综上所述，（2017）鲁1329民初4220号民事判决书所涉及的债务是曹允学的个人债务与申请人青学霞无关，不能执行属于申请人青学霞个人的房产以清偿债务。请求贵院依法解除山水桂花苑3号楼2单元1501室的查封，停止对（2018）鲁1329执149号案件中对涉案房产的执行，以维护申请人的合法权益。 申请执行人陈孝磊未提供答辩意见。 本院查明，陈孝磊与曹允学民间借贷纠纷一案，在诉讼前，经陈孝磊申请，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1329财保384号民事裁定书及协助执行通知书：一、查封被申请人曹允学名下位于临沭县××室楼房××（产权证号：沭房管字第XXX）及XXX储藏室一套；二、查封、扣押期限为三年，自2017年8月28日起至2020年8月27日止。涉案房屋登记在被执行人曹允学与异议人青学霞名下。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1329民初4220号民事判决书，确定：曹允学于本判决生效后十日内返还陈孝磊借款XXX万元及利息（利息自2017年8月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。诉讼费XXX元（案件受理费XXX元减半收取XXX元，保全费XXX元），由曹允学负担。因曹允学未及时履行生效法律文书确定的义务，陈孝磊向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）鲁1329执149号，后该案终结本次执行程序。经陈孝磊申请，本院恢复对该案的执行，案号为（2020）鲁1329执恢25号。 另查明，青学霞与被执行人曹允学原系夫妻关系，双方于2016年2月23日已经政府离婚，并在离婚协议中约定，财产处理：位于临沭县××号楼××单元××室楼房及其家具家电归女方所有，男方自愿放弃财产分割，婚约关系存续期间在临沭县农村信用社房贷约XXX万元由女方偿还，欠个人债务由男方偿还。 本院认为，曹允学与青学霞于2016年2月23日经政府登记离婚，离婚协议中约定涉案房屋归青学霞所有。曹允学于2015年分四次向陈孝磊借款未偿还，曹允学是在明知有债务未履行的情况下与青学霞共同协议离婚并对财产进行了分割，客观上已造成了曹允学偿付债务的能力下降，损害了债权人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定，“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”本案中，曹允学与青学霞签订《离婚协议》分割共有财产，系内部约定，未经债权人陈孝磊认可，故该行为不具有对抗双方以外的第三人的效力。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”曹允学与青学霞在离婚协议中约定房屋归青学霞所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属夫妻双方共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，曹允学对该不动产依法享有可供执行的财产份额，本院依法予以查封，并无不当。本院在处置涉案房屋时，仅处置曹允学对涉案房屋享有的份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，在涉案房屋不可分割处置且被执行人未提供其他有效可供执行的财产足以清偿本案债务的情况下，本案查封的房屋不存在超标的查封的情形，异议人的该项请求不能成立。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人青学霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   李克民 审判员   张文超 二〇二〇年三月十一日 书记员   徐雪珍
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执139号之二 申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人姜忠民，系该公司总经理。 被执行人洮南市金田农业有限责任公司，住所地吉林省洮南市团结西路（通达办事处**）。 法定代表人朱勇，系该公司经理。 本院在执行辽宁佳时农业发展有限公司与洮南市金田农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，但到期后被执行人未能履行义务。因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，并通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，查封了被执行人企业全部股权和企业注册档案。经查，目前被执行人没有开户信息、在居住地没有不动产、动产及住房公积金登记也没有银行理财产品和收益类保险登记，具体经营场所不明，致使本院无法对其采取强制执行措施。经电话约谈申请执行人也无法向本院提供被执行人财产情况及准确位置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月二十八日 书记员 ： 沈 诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6022号原告：广州英摩逊教育科技有限公司，住所地广州市天河区茶山路**（单号）**（部位：自编216、217、218铺），统一社会信用代码914401010880447283。法定代表人：梁津铭。被告：项峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州英摩逊教育科技有限公司诉被告项峰合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州英摩逊教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓昭君二〇二〇年三月三十日书记员  陈盛萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初195号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该原告之妻。 被告：赵路贞，男，1982年9月25出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告马晓贵诉被告赵路贞音像制品制作合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告马晓贵负担。 审判员  高前进 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 盼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1343号 申请执行人：郭朝三，男，1964年5月23日出生，汉族，现住山东省利津县。 被执行人：山东汇众建设工程有限公司，驻东营市东营区东三路111号（办公地址：东三路都市中心C座8楼）。统一社会信用代码：9137050067812092XK。 法定代表人：王全民，总经理。 本院在执行郭朝三与山东汇众建设工程有限公司承揽合同合同纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁0503民初516号民事判决书，内容：被告山东汇众建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭朝三机械费300583元及利息损失（计算方式：以300583元为本金，自2019年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808.75元，减半收取计2904.38元，由被告山东汇众建设工程有限公司负担。由于被执行人山东汇众建设工程有限公司没有履行生效文书确定的义务，申请执行人郭朝三于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。 本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人山东汇众建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2019年10月10日、2019年11月25日、2020年1月13日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东汇众建设工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息，2020年1月14日本院查询并冻结了被执行人山东汇众建设工程有限公司在东营农村商业银行股份有限公司东城支行的9050××××3438账户，未发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年3月11日通过东营银行胶州路支行查询了被执行人本院通过河口区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月29日对被执行人山东汇众建设工程有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，同时将被执行人山东汇众建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及信息，本院2020年3月31日本院向申请执行人郭朝三邮寄了终本告知书，告知本案的执行经过。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权303487.38元及利息。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 尊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0602民初1790号申请人：烟台银都实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：于波，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：代龙，烟台银都实业有限公司工作人员。被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区/div>法定代表人：王文广，董事长。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萌楠，山东博旭律师事务所律师。担保人：张文生，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。担保人：烟台银都实业有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：于波，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：代龙，烟台银都实业有限公司工作人员。申请人烟台银都实业有限公司与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江亚厦幕墙有限公司在其银行账户内的存款3000000元或查封其相应价值的财产。担保人张文生自愿以其单独所有的、坐落于烟台市芝罘区通世里**内**的房产[房产证为：鲁（2018）烟台市不动产权第00261**]、担保人烟台银都实业有限公司自愿以其单独所有的名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区庆善街****的房产（房产证为：烟房权证明芝字第**保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司在银行其账户内的存款3000000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。二、查封担保人张文生名下、坐落于烟台市芝、坐落于烟台市芝罘区的房产三、查封原告暨担保人烟台银都实业有限公司名下、坐落于烟台市芝、坐落于烟台市芝罘区的房产案件申请费5000元，由申请人烟台银都实业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年三月二十日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2496号之三申请人：宋泽红，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所实习律师。被申请人：山东临亚装饰有限公司，住所地山东省临沂市通达路**。法定代表人：刘景星，董事长。委托诉讼代理人：陈维坤，男，山东临亚装饰有限公司法务。申请人宋泽红诉被申请人山东临亚装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据申请人的保全申请，于2019年3月14日作出（2018）鲁0602民初2496号民事裁定书之二，裁定冻结被申请人山东临亚装饰有限公司在银行其账户内的存款1970000元。现查封期限即将届满，申请人申请继续冻结上述存款。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东临亚装饰有限公司在银行其账户内的存款1970000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月二日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3515号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：潘某，汉族，住开平市长沙区***************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告潘某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费305元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1185号 罗昔联、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的罗昔联与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保135号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：孙凤礼，男，1989年2月16日出生，汉族，住址：住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：山东川联运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码：91371328MA3M5QCD3X。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人孙凤礼，山东川联运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凤礼，山东川联运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计42000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙凤礼，山东川联运输有限公司银行微信，支付宝帐号存款42000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费440元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初594号原告：李海群，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：戴建勇，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：杨后芹，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：张耀鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘殿春，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住费县。被告：杨志刚，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住费县。原告李海群与被告戴建勇、杨后芹、张耀鹏、刘殿春、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李海群向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或者判决返还借款本金31350元，支付利息10800元，违约金1000元，共计43150；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴建勇、杨后芹于2019年1月6日以其需要资金为由，从原告处借走人民币现金50000元整。且于同日签订了书面《借据》一份。另三被告也于同日签订了担保保证书一份。被告违约在2019年6月归还了24050本息之后再也不履行按时还本付息的义务。故原告起诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海群的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来永亮二〇二〇年三月五日书记员  张 伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执71号之五 申请执行人：东营福祥建筑安装工程有限公司，住所地：东营市河口区六合街道三义和村，统一社会信用代码：91370503494256988X。 被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司，统一社会信用代码，91370502863054047J，东营市东营区泰安路西首。 法定代表人刘丙钊。 关于东营福祥建筑安装工程有限公司与山东滨州城建集团公司东营分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇二〇年三月九日 书记员  朱继华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12195号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街40号。负责人：勇乐山，该分行行长。委托诉讼代理人：姜厚光、李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1983年12月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台利嘉置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，该公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告孙鹏、被告烟台利嘉置业有限公司（下称利嘉置业公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜厚光、被告利嘉置业公司的委托诉讼代理人黄健圣到庭参加了诉讼；被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹏立即偿还原告借款本金314004.37元、利息2638.84元（暂计至2019年2月28日止），同时自2019年3月1日起至实际还款之日止仍按个人购房借款及担保合同约定方式计付利息、罚息、复利，并由被告利嘉置业公司对上述款项承担连带清偿责任；2、确认原告对被告孙鹏抵押的、坐落于烟台市芝罘区柏林春天小区四期第21#一单元1602号房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告利嘉置业公司称不清楚被告孙鹏欠多少钱，但了解到原告在2019年6月份起诉的，被告孙鹏在8月到10月就已经把欠款付清了，其他的没有异议。被告孙鹏缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月3日，原告作为贷款人与借款人、抵押人的被告孙鹏、作为保证人被告利嘉置业公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告孙鹏向原告借款34万元，借款期限360个月，即从2014年1月8日起到2044年1月8日止。借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息还款（按月计息），利率调整方式为固定日调整方式进行调整。罚息利率为执行利率上浮50%，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。还款方式为等额还款，同时被告孙鹏自愿以其从售房处购买的坐落于烟台市芝罘区房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，并办理了预告抵押登记。担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证期间为自本合同签订之日起至借款人抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。被告利嘉置业公司对被告孙鹏在合同项下的债务承担连带责任保证。上述抵押及保证人担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。2014年1月8日，原告依约放款，被告孙鹏未按约还款。本院认为，原告与被告孙鹏、被告利嘉置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告孙鹏立即偿还原告借款本金314004.37元、利息2638.84元（暂计至2019年2月28日止），同时自2019年3月1日起至实际还款之日止仍按个人购房借款/担保合同约定方式计付利息、罚息、复利，并由被告利嘉置业公司对上述款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告第二项诉请，因仅办理了抵押预告登记，对其该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行借款本金314004.37元、利息2638.84元（暂计至2019年2月28日止），同时自2019年2月29日起至实际还款之日止仍按个人购房借款/担保合同约定方式计付利息、罚息、复利，并由被告利嘉置业公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行其他诉讼请求。如果被告孙鹏、被告烟台利嘉置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。案件受理费6400元，由被告孙鹏、被告烟台利嘉置业有限公司共同负担6400元。因原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月二日书 记 员  孙佳佳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初487号原告：林化江，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告：季文德，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住费县。原告林化江与被告季文德追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林化江委托诉讼代理人刘传田到庭参加诉讼、被告季文德经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林化江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付垫付款及经济损失10000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告季文德在2009年3月4日从原费县农村合作银行岩坡分社贷款50000元，由原告和陈士俊等5人提供担保，贷款合同到期后，被告未按约定还款，原费县农村合作银行向法院提起诉讼，并申请执行。原告向费县法院执行局给被告垫付了本金4855元，执行费246元，拘留30日，同时执行局把原告从原岩坡分社部门戴手铐示众一天，由于被告未按时付款，导致原告被法院强制执行，被告应承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告林化江举证证据一、本院（2010）费民初字第2049号民事判决书复印件一份，拟证明借款、担保、还款及判决情况。证据二、本院（2010）费执字第1706号拘留决定书复印件一份，拟证明对原告拘留15日。证据三、山东省农村信用社出具的贷款还款通知单两份及本院出具的申请执行费收据一份，拟证明原告替被告垫付还款4855元及执行费246元。经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，被告季文德作为借款人，原告林化江等人作为担保人，在原费县农村合作银行岩坡分社贷款50000元。借款到期后被告等偿还了部分借款，余款16400元未还款。在山东费县农村合作银行起诉后，本院作出（2010）费民初字第2049号民事判决，判决由季文德清偿剩余贷款16400元及利息，林化江等人负连带清偿责任。在案件执行阶段，林化江支付4855元及执行费246元，共计5101元。原告以其诉求起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已经向债权人（农商行）支付了部分剩余贷款，履行了债务，因保证人的履行而使债务人被告季文德部分免责，其有权向被告季文德追偿。除了支付的本金及利息，原告所支付的执行费也是保证内容的一部分，且是必要费用，也属于追偿范围。对于原告主张的误工费，因没有法律依据，本院不予支持。原告主张利息，双方没有约定，可以自原告起诉主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季文德在本判决生效后十日内偿还原告林化江5101元及利息（利息自2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  常 亮二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐弘弘书 记 员  邱 朕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24172号原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：何祥炎，董事长。委托诉讼代理人：许家壁，男。委托诉讼代理人：李华，男。被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：胡红珍，女。原告三联泵业股份有限公司与被告上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，本案暂不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张静二〇二〇年三月六日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保48号 申请人：黄汉，男，1994年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：徐斌斌，男，1997年8月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人黄汉与被申请人徐斌斌申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案受理。申请人黄汉经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人黄汉撤回申请处理。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保151号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：徐亭亭，女，1988年8月1日出生，汉族，住址：住郯城县。 被申请人：徐被被，男，1990年1月10日生，汉族，住所地：郯城县。 被申请人：郯城县宇通运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村**，统一社会信用代码：313713225965528841。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人徐亭亭徐被被，郯城县宇通运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月12向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐亭亭，徐被被，郯城县宇通运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐亭亭，徐被被，郯城县宇通运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计,100000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  田汉春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1274号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李仙鸽，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽身黄山市徽州区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李仙鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三日书记员  张智洪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初525号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨远明，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍登记住址广东省广宁县***********************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告杨远明金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费93元，由原告中国银行股份有限公司肇庆分行负担（原告已预交）。审判员  黄坤朝二〇二〇年三月二十七日书记员  梁思颖
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执恢63号(2017)鲁1322执1361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人：陈学礼，行长。被执行人：问德钱，男，1969年6月12日生，汉族，住郯城县。被执行人：问士亮，男，1979年9月6日生，汉族，住郯城县。被执行人：问德叶，男，1963年4月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：刘小超，男，1984年2月10日生，汉族，住郯城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人问德钱、问士亮、问德叶、刘小超金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1402号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15467号原告：钟某1，女，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：禤某（系钟某1的丈夫），男，1957年6月3日出生，香港特别行政区居民，被告：钟某2，女，1970年11月11日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：严阵容、秦倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。原告钟某1与被告钟某2继承纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人禤某，被告钟某2的委托诉讼代理人秦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟某3的丧葬费和抚恤金由原、被告平均分配，并判决原告可单独到钟某3生前工作单位某大学领取上述款项。2.依法判决钟某3银行存款56880.17元由原、被告双方共同继承。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钟某3是原告和被告的生父，原告和被告是其近亲属。钟某3于2012年11月25日在广州因病辞世。钟某3辞世后，原告曾到“X”后勤处了解其丧葬费及抚恤金事宜，“X”告知原告是314439元（其中：丧葬费14357元，抚恤金17072元），并要求钟某3的两名近亲属（即原告和被告）须一起到“X”后勤处方可领取，不得单方领取。之后，原告及“X”多次联系被告，但被告拒不配合，致使在钟某3辞世了六年多之后的今天，原告还未领到生父的丧葬费和抚恤金。原告认为：由钟某3生前工作单位所发放的丧葬费和抚恤金，是用人单位给予逝者近亲属的生活补助费，同时也是一种对近亲属的精神抚慰，原告应当依法享有。但被告采取不配合领取的行为，已经损害了原告的权益，故此，今特向人民法院提起诉讼，请求依法判决钟某3的丧葬费和抚恤金由原、被告平均分配，并判决原告可单独到“X”后勤处领取上述款项。另因本案是被告的侵权行为引起的，故本案诉讼费理应由被告承担。被告钟某2辩称：1.原告提交的证据不足以证实其是钟某3的亲生女儿。2.即使原告是钟某3的亲生女儿，但丧葬费与抚恤金均不属于遗产。3.现有证据无法证实丧葬费与抚恤金的实际数额。4.被告为处理父亲钟某3的死葬事宜共垫付31438元，加上料理父亲身后事的其他费用，远远超过原告的主张。5.若法院最终认定扣除被告的支出后丧葬费仍有剩余，且应分配，原告未尽赡养义务，应当不分或者少分。经审理查明：被继承人钟某3于2012年11月25日死亡，其配偶刘某于2003年4月25日死亡，钟某3的父母均先于其死亡。钟某3生育大女儿钟某1、与刘某生育小女儿钟某2。庭审中，原告主张分割被继承人钟某3的丧葬费与抚恤金，但未提交相关证据。被告表示不清楚丧葬费与抚恤金的情况。原告主张分割被继承人钟某3银行账户支出款项共计56880.17元，并提供银行账户流水清单予以证实。被告辩称被继承人钟某3的银行卡不是由其保管，钟某3也未将银行卡交给被告，另被告为处理钟某3丧葬事宜，且有收据证实的支出已达31438元，加上其他费用更远远不止该数目，并提交收费票据等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费与抚恤金均是死者去世后单位向死者家属给付的，均不属于遗产的范围，且原告亦未提交任何证据证实丧葬费与抚恤金的相关情况，故原告主张分割丧葬费与抚恤金于法无据且缺乏证据支持，本院不予支持。关于原告主张分割被继承人钟某3银行账户的支出款项，原告未提供充分证据证实相关支出款项的具体情况，被告亦予以否认，故原告的该主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回钟某1的诉讼请求。本案受理费2008元，由原告钟某1负担。如不服本判决，原告钟某1可在判决书送达之日起三十日内，被告钟某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  吴旭英人民陪审员  陈 庆二〇二〇年三月十日书 记 员  邓敏婧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执87号之五 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行,地址：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，系该支行行长。 被执行人：何长基，男，1952年8月7日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人何长基金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初2632号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初2632号民事调解书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1435元（支付申请执行费779元、支付案款656元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王婉雅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503民初527-1号 申请保全人：吕端清，男，1963年2月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请保全人：郑延明，男，1968年9月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被保全人：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，驻宁夏回族自治区灵武市创业园及中小企业孵化基地G2。统一社会信用代码：91640181694302846M。 法定代表人：王明录，经理。 原告吕端清、郑延明与被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请保全人吕端清、郑延明于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人宁夏恒辉油气技术服务有限公司的账户予以冻结。申请执行人吕端清、郑延明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人宁夏恒辉油气技术服务有限公司在昆仑银行西安分行营业部7910××××0021账户的存款1500000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈颖娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 雨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2060号 申请执行人刘守才,男,1961年8月30日出生,汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县车辋镇韩庄村村民委员会,住兰陵县车辋镇韩庄村。 本院在执行申请执行人刘守才与被执行人兰陵县××镇××村村民委员会借款合同纠纷（写明案由）一案中，经执行被执行人村委无执行能力，被执行人已被别村合并社区，法人无法上失信故无法终结本次执行程序，现申请人同意终结执行，待被执行人有能力时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2060号案件中对被执行人兰陵县车辋镇韩庄村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 枫
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6725号 原告:费县胡阳镇城立庄村民委员会 统一社会信用代码：54371325ME0547250W 负责人：石俊柱，职务：村主任。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王德伟，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：梁德友，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙百如，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙纪发，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：石佃如，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李广才，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 六被告委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 原告费县胡阳镇城立庄村民委员会与被告王德伟、梁德友、孙百如、孙纪发、石佃如、李广才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人石俊柱及其委托诉讼代理人桑印章、被告王德伟、梁德友、孙百如、孙纪发、石佃如、李广才及其委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县胡阳镇城立庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《胡阳镇成立庄村奶牛养殖场合同书》；2、被告支付拖欠原告的承包费75600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告等人于2002年6月1日签订了胡阳镇城立庄村奶牛养殖场合同书，当时七人除了王德伟以外，其余六人均系原村委成员，当时签订合同时未经村民代表大会及村民大会同意，签订后从2014年开始至今被告一直未向村委会缴纳承包费，并且被告在未经村委会同意的情况下擅自将其中20余亩土地转让给他人建厂，严重改变了承包土地的用途，由于被告未交承包费已达五年多之久，并将土地的承包用途根本改变，从中收取了巨额的承包费用，根据法律的有关规定，应依法予以解除合同并判决七被告支付拖欠原告的承包费用共计75600元。 被告王德伟、梁德友、孙百如、孙纪发、石佃如、李广才辩称，原告所述不属实，当时奶牛场是一个招商项目，到2002年4月份未找到场地，养牛户接近一半是我村村民，将该项目安置在我村，通过宣传要求村民投资建厂但村民一直没有投资入股，之后经过镇领导协商由我们村两委成员带头出资建厂，当时决议的形成均不需要村两会开会，整个胡阳镇其他村也是如此，所以我们召开了三支队伍（全体党员、村民代表、理财小组）的会议之后、决定由村两委成员带头出资，如村民有自愿加入的再投资入股，我们七人与村委签订了合同，李庆田于2003年即退出经营，我们一直正常缴纳承包费至2014年度，原告陈述我们2014年未缴纳承包费不属实，因为系原告村委班子混乱一直未有人收取承包费，因此2015年度至今承包费未交，并且在2019年村委在未召开现任村两委会议决议的情况下就将我们起诉至法院，我们在2004年集体卸任，除了孙百如自2011年开始在村委支部任委员至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁德友、孙百如、孙纪发、石佃如、李广才及李庆田六人均系胡阳镇城立庄村原村委成员，为了将奶牛厂招商项目安置在该村，由村两委成员带头出资建厂，2002年6月1日原告与六被告王德伟、梁德友、孙百如、孙纪发、石佃如、李广才及李庆田7人签订了《胡阳镇城立庄村奶牛养殖场合同书》，合同约定甲方（费县胡阳镇城立庄村村民委员会）将坐落在城立庄村东北角新建奶牛养殖场一处，面积七十亩，由乙方（王德伟等七股）自费建设。四至范围：东至一级路，西至主流泵渠道出水口，南至村东西路，北至拦水坝南。承包期限三十年，自二〇〇二年六月一日起至二〇三二年六月一日止，每亩按180元交纳承包费，承包费的交纳从二〇〇三年算起，每年十二月三十日前交清承包费12600元。合同签订后，原告按合同约定交付土地与六被告，后李庆田于2003年退出承包经营，六被告已缴纳承包费至2014年度，2015年度至今承包费未缴纳。原告以被告拖欠承包费应予解除合同为由，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同约定原告向被告发包70亩土地，被告每年向原告交纳承包费12600元，原告交付土地后，被告缴纳承包费至2014年度。自2015年度起截止至本案审结前，已拖欠承包费达五年之久，六被告行为已经构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。六被告等人拖欠的承包费应予清偿，即自2015年1月1日至2020年1月1日期间，按每年12600元交纳，共计63000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告费县胡阳镇城立庄村民委员会与被告王德伟、梁德友、孙百如、孙纪发、石佃如、李广才及李庆田签订的《胡阳镇城立庄村奶牛养殖场合同书》，被告王德伟、梁德友、孙百如、孙纪发、石佃如、李广才于本判决生效之日起三十日内，将承包的70亩土地返还原告费县胡阳镇城立庄村民委员会。 二、被告王德伟、梁德友、孙百如、孙纪发、石佃如、李广才于本判决生效之日起五日内支付原告费县胡阳镇城立庄村民委员会2015年度至2019年度土地承包费63000元。 三、驳回原告费县胡阳镇城立庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由原告费县胡阳镇城立庄村民委员会承担190元，被告王德伟、梁德友、孙百如、孙纪发、石佃如、李广才承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹庆利 人民陪审员  刘善辉 人民陪审员  杨西廷 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杜传晓 书 记 员  孙熙晨
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1243号 申请人执行人：高明玉，女，1956年11月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****。统一社会信用代码91370502059044526A。 法定代表人：田霞，执行董事兼经理。 被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地：东营市东营区太行山路以东路以北。统一社会信用代码913705025860688378。 法定代表人：张慧，执行董事兼经理。 申请执行人高明玉与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁0503民初816号民事调解书，由于被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月9日申请强制执行。本院已依法受理。 本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行未实际履行。本院于2019年9月4日、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年1月13日、2020的2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的存款，本院已对该款项进行扣划。本院于2019年9月17日对被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2020年3月4日对申请执行人高明玉进行了约谈，并将上述执行情况及信息进行了告知。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权19614.5元及利息。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0503民初816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇二〇年三月四日 书记员  王华宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初277号 原告：张建，男，汉族，1980年12月3日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄伦达置业有限公司，地址枣庄市台儿庄区金光路北、兴中路西。 原告张建与被告枣庄伦达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费525元，由原告张建负担。 审判员  张文平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 姣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保61-1号 申请人岳广勋，男，1983年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人刘守平，男，1974年10月13日出生，汉族，居民。住临沂市河**。 申请人岳广勋诉被申请人刘守平民间借贷纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初641号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款2.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘守平在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司旦彰街分理处账号为90×××70,0101,0内的存款26000.00元（冻结期限自2020年3月10日至2021年3月10日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十日 书记员  王雨奥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初7168号原告：唐静，女，1989年8月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张顺景，男，1965年10月13日出生，汉族，住内黄县。原告唐静与被告张顺景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐静的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张顺景经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元及利息，利息支付至偿还时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年6月13日，被告以做生意紧张为由向原告借款150000元并约定利息（月息2分），借款时没有约定还款时间，原告多次向被告催要该借款，被告一直推诿不给，无奈，诉至法院，请依法判决。被告张顺景未到庭亦未提交答辩状。基于对原告提供证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告与被告女儿张小洁系同学关系，原被告通过张小洁认识，2016年被告以做生意资金紧张为由通过张小洁分三次向原告借款共计150000元，被告于2016年6月13日向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款时间，原告在借条上签字按手印，后经原告多次催要，被告至今未偿还过借款本金和利息，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的借条为证，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款150000元及自借条出具之日即2016年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张顺景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺景于本判决生效之日起十日内偿还原告唐静借款人民币150000元及利息（利息自2016年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张顺景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇二〇年三月五日书 记 员  李鸿斌
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初576号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地：河**凤凰大街北侧河苑小区**楼****。法定代表人：罗显礼，总经理。被告：孙某，男，1960年10月25日出生，汉族，临沂市河**人，住山东省临沂市河**。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二〇年三月三日书记员  陈 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1809号原告：李某1，男，1987年5月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被告：曲某，女，1987年9月1日出生，汉族，中国民生银行烟台分行工作人员，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十一日书记员  丁宁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执58号 申请执行人：陈军，男，1964年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈天桂，男，汉族，1966年6月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地广西北流市二环西路**新城国际**楼，统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人：陈天桂，该公司执行董事。 关于申请执行人陈军与被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行案件义务，申请执行人陈军于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月28日作出（2020）桂0981执534号裁定书裁定本案与（2020）桂0981执534号案合并执行，执行案号为（2020）桂0981执534号。 本院认，本案已与（2020）桂0981执534号案合并执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月二十八日 书记员  钟 威
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1178号 汤小芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的汤小芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3507号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：陈某，汉族，住江门市蓬江区**************。被告：周某，汉族，住江门市蓬江区*******************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告陈某、周某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3394.4元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执248号之一申请执行人：郭权。被执行人：龙口市煜丰源装饰材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第456-1号裁决书，于2020年01月16日向被执行人龙口市煜丰源装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市煜丰源装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市煜丰源装饰材料有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币241166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月四日书记员  王绍勇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初306号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人卢世前，男，1982年12月22日出生于云南省师宗县，瑶族，文化程度小学，户籍住址云南省曲靖市师宗县，2004年12月16日因犯破坏电力设备罪被广州市芳村区人民法院（现荔湾区人民法院）判处有期徒刑三年六个月，2006年8月15日假释；2010年9月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月1日刑满释放；2017年9月21日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月11日刑满释放。因本案于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人邓国锐，广东君厚律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人卢世前犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人卢世前及指定辩护人邓国锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2019年5月9日18时19分许，被告人卢世前在本市天河区东圃二马路东圃地铁B出口附近路段，盗走被害人肖某1停放在该处的一辆蓝色“台铃”牌电动车（价格认定为2089元人民币），赃物未缴回。二、2019年8月5日14时51分许，被告人卢世前在本市天河区迎龙路“华南植物园”地铁D出口路段，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆黑色杂牌电动车（因不符合价格认定条件不予价格认定），赃物未缴回。三、2019年10月12日13时03分许，被告人卢世前在本市天河区燕岭路“六一天使儿童医院”门口附近停车点，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色“雅迪”牌电动车（价格认定为3305元人民币），赃物未缴回。四、2019年10月18日12时53分许，被告人卢世前在本市天河区科韵路地铁C出口路段，盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色“爱玛”牌电动车（价格认定为2417元人民币），赃物未缴回。2019年10月20日，被告人卢世前被民警抓获归案。经对案发现场周边地带的视频做“人像比对”，上述四宗盗窃案案发经过录像中的目标人与被告人卢世前是同一人。公诉机关认为，被告人卢世前无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人卢世前不承认有盗窃行为，认为视频证据是可以通过技术进行修改，物品价格鉴定以发票为据不准确。指定辩护人提出，人像比对鉴定结论所依据的检材比较模糊，无法认定就是被告人卢世前，价格认定没有任何票据印证，从被告人卢世前的犯罪手段及犯罪数额来看，其犯罪情节不恶劣，请法庭量刑时予以考虑。经审理查明：一、2019年5月9日18时许，被告人卢世前在本市天河区东圃二马路东圃地铁B出口附近路段，盗走被害人肖某1停放在该处的一辆蓝色“台铃”牌电动牟（价格认定为2089元人民币）。二、2019年8月5日14时许，被告人卢世前在本市天河区迎龙路“华南植物园”地铁D出口路段，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆黑色杂牌电动车（因不符合价格认定条件，未予价格认定）。三、2019年10月12日13时许，被告人卢世前在本市天河区燕岭路“六一天使儿童医院”门口附近停车点，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色“雅迪”牌电动车（价格认定为3305元人民币）。四、2019年10月18日12时许，被告人卢世前在本市天河区科韵路地铁C出口路段，盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色“爱玛”牌电动车（价格认定为2417元人民币）。2019年10月20日，公安机关将被告人卢世前抓获归案，并缴获作案工具“L”型银色套筒一把、黑色柄钥匙一把，上述赃物均未能缴回。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人肖某1、陈某1、黄某、张某的陈述及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获现场照片、作案工具照片、监控截图，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控视频，被告人卢世前的供述以及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人及其指定辩护人提出人像鉴定意见书、价格认定结论书存疑作为定案证据据理不充分的意见。经查，公诉机关提供由广东中证声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及由广州市天河区价格认证中心出具的价格认定结论书作为指控证据，经审查本案的司法鉴定意见书及价格认定结论书均是由合法的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，鉴定方法和鉴定过程符合相关专业要求，结论客观、公正，未发现错漏，而被告人及指定辩护人无相反证据推翻该司法鉴定意见书及价格认定结论，故本案中的司法鉴定意见书及价格认定结论书均具有当然的证据效力，足以采纳作为定案证据。综上，被告人及指定辩护人的该节辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人提出其未实施盗窃的意见。经查，公诉机关指控的四宗盗窃事实，均有被害人陈述、现场监控视频、司法鉴定意见书等证据相互印证予以证实，被告人不能做出合理解释，且不能提供反证予以证明，故公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人卢世前以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人卢世前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。追缴被告人的违法所得发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人卢世前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2020年9月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人卢世前的违法所得人民币7811元，发还被害人肖某1人民币2089元、黄某人民币3305元、张某人民币2417元；责令被告人卢世前退赔被害人陈某1电动自行车一辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人卢世前退赔。三、缴获作案工具“L”型银色套筒一把、黑色柄钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  房书文人民陪审员  罗汉强二〇二〇年三月二十八日书 记 员  区倩慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保223号申请人：董文者，男，1944年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵珠鹏，男，1969年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人董文者与被申请人邵珠鹏民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1333号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵珠鹏所有的银行存款10000元。审判员  王成军二〇二〇年三月二十日书记员  刘 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1416号原告：赖思梦，男，1997年7月2日出生，汉族，住广东省连平县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告赖思梦与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告赖思梦到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖思梦向本院提出诉讼请求：1．判令被告无法让原告正常练车；2．判令被告退还原告费用3780元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，我因需要考驾照与被告签订驾驶培训合同，并于同日向被告支付了驾驶培训费3780元。2019年9月6日，我考完了科目一，科目二至今未练过车。2019年10月，被告因信誉等问题资金被冻结，导致我无法练车。我认为，被告存在诈骗行为，被告没有履行对我的承诺，服务也不到位，导致我无法正常学车、拿驾驶证，浪费我的精力与时间。现我已经向被告支付培训费3780元，被告未向我提供良好的服务与承诺，违背了民事活动的基本原则即诚实信用原则，被告已构成根本违约，对此我有权要求被告返还所有练车费用。综上所述，为保护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所诉。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年6月4日，赖思梦与猪兼强公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定赖思梦在猪兼强公司处报名学车，培训费为3780元。同日，赖思梦向猪兼强公司支付了3780元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，赖思梦称其参加过科目一的培训和考试，未进行其他科目的培训和考试。上述事实，有赖思梦的陈述、案涉协议、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赖思梦与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，赖思梦依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。赖思梦要求猪兼强公司退还培训费3780元有理，本院予以支持。赖思梦还要求判令猪兼强公司无法让其正常练车，该项诉讼请求不明确，本院不予调处。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖思梦退还培训费3780元；二、驳回原告赖思梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员王施琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初654号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地青岛市市**宁夏路**社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王瑶，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（××）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（××）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.我们在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_44487172_13052022_by号摄影作品拍摄者为白宇，照片主要内容为巴黎世乒赛男单决赛王皓在决赛中的图片，作品原始时间为2013年5月20日。2013年5月20日，该作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。白宇出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2013年5月20日，青岛广电在其主办的www.××网站上刊登了《世乒赛张继科4-2再胜王皓夺男单冠军成功卫冕》一文，并使用了L_44487172_13052022_by号摄影作品。文章中图片下方有“中体在先图库”字样。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从www.××网站删除。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案L_44487172_13052022_by号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司停止侵权的主张本院不再支持。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，因涉案图片系拍摄者对时事新闻事件现场客观事实进行了独创性表达的新闻图片，并非时事新闻，应受《著作权法》保护，本院对其抗辩不予采信。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元。 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕 玥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执322号之三申请执行人：王廷伟。被执行人：刘京国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5827号民事调解书，于2020年02月06日向被执行人刘京国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘京国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘京国在中国农业银行6228******9575账户内存款人民币110000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月二十四日书记员  王绍勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1467号 申请执行人：解玉明，男，1965年12月24日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨维宝，男，1959年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据本院2019年12月10日作出的（2019）鲁0703民特325号民事裁定书，在执行申请执行人解玉明与被执行人杨维宝劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为1470000元及相应利息。本院于2019年12月23日向被执行人杨维宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月19日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年3月25日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年12月31日对被执行人杨维宝进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月24日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年3月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年3月24日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民特325号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王馨悦