广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33712号原告：何凯军，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址为湖南省邵阳市***************，公民身份号码为******************。委托代理人陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被告：段加战，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市*******************，公民身份号码为******************。被告：郭艳，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址为河南省新乡市*************，公民身份号码为******************。原告何凯军诉被告段加战、郭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何凯军的委托代理人陈晓燕，被告段加战、郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凯军诉称，被告段加战分别在2018年12月21日、2018年12月28日因生意周转向原告借款100000元、400000元，并各自出具一份借条，承诺前述借款的借款期限均为6个月，到期一次性还清，如不按时归还，愿承担一切法律责任。被告郭艳作为担保人在上述借条签字确认。随后原告向被告段加战交付了前述借款本金。上述借款期限届满，两被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催讨未果，导致原告重大经济损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告段加战偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率6%为标准，其中本金100000元的利息从2019年6月21日起计算至实际偿还该本息之日止，暂计至2019年12月18日为2975.34元；本金400000元的利息从2019年6月29日起计算至实际偿还该本息之日为止，暂计至2019年12月18日为11375.34元）；二、被告郭艳就上述第一条所述诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告段加战辩称，确认向原告借款500000元，但一直有归还，尚欠原告37600元。被告郭艳辩称，其同意被告段加战的答辩意见。经审理查明，2018年12月21日，被告向原告出具借条，确认因生意周转向原告借款100000元，借款期限6个月，自2018年12月21日至2019年6月20日，被告郭艳在该借条的担保人处签名捺印。2018年12月28日，被告段加战再次向原告出具借条，确认因生意周转向原告借款400000元，借款期限6个月，自2018年12月28日至2019年6月28日，被告郭艳在该借条的担保人处签名捺印。原、被告确认原告已交付上述借款共计500000元给被告段加战，但双方对于还款情况存在争议。被告段加战提供银行交易明细、电子转账记录等，主张已归还案涉借款463000元。对此，原告仅确认收到被告段加战转账交付给其的283000元，但主张该283000元系双方纸品买卖的交易流水，并非案涉借款500000元的还款，至于段加战转账给陈文强的180000元，原告表示其没有委托陈文强收款，该180000元与原告及案涉借款无关。庭审中，原告明确要求被告段加战归还借款500000元，并按照年利率6%计付借款100000元的利息（自2019年6月21日起计算至实际清偿之日）和借款400000元的利息（自2019年6月29日起计算至实际清偿之日）。另查，原告于2019年12月19日提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行电子回单、结婚证，两被告提交的银行交易明细、电子转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告确认被告段加战向原告借款共计500000元，本院对此予以认定。债务应当清偿，根据案涉两张借条显示，被告段加战理应于2019年6月20日归还借款100000元、于2019年6月28日归还借款400000元，但被告段加战无正当理由未按约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告段加战按照年利率6%自逾期之日起计付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于还款。被告段加战主张其向陈文强支付的180000元是属于归还案涉借款，原告对此予以否认，双方在庭审结束后均就此补充提供了证据，因已超过举证期本院对于双方补充的证据不予认定，在现有证据无法证实段加战支付给陈文强的款项与本案相关的情况下，本院对被告段加战的上述主张不予采纳。至于被告段加战向原告支付的283000元，虽然原告主张该款项系双方买卖纸品所产生的交易流水，但对此未能提供任何证据证明，因此本院对于原告该主张不予采纳，并认定被告段加战支付给原告的283000元属于归还案涉借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”的规定，以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务”的规定，本案中，被告段加张在借款期间归还的款项应优先抵充先到期的借款100000元，其在借款期限届满后归还的款项应先按年利率6%支付逾期利息，余额部分用于偿还借款本金，具体计算方式详见下表（单位：元）。转账时间转账金额应付逾期利息已还本金剩余本金2019.5.18350000350004650002019.7.12000065000×0.06×11/365+400000×0.06×3/365＝314.7919685.21445314.792019.7.510000445314.79×0.06×4/365＝292.819707.19435607.62019.8.5218000435607.6×0.06×31/365＝2219.81215780.19219827.41从上表可见，截至2019年8月5日，被告段加战已还清此前的逾期利息及部分本金，尚欠借款本金219827.41元及此后的逾期利息。该逾期利息应以219827.41元为本金，按年利率6%自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的借款本息超额部分，依据不足，本院不予支持。被告郭艳的责任问题。被告郭艳在案涉两张借条上的担保人处签名确认，视为其自愿为被告段加战的案涉债务提供担保。由于双方对于保证方式没有约定，因此被告郭艳应按照连带责任保证承担保证责任。原告在法定期限内诉请被告郭艳对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告段加战应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何凯军偿还借款219827.41元；二、被告段加战应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何凯军支付逾期利息，利息以219827.41元为本金，按年利率6%自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止；三、被告郭艳应对被告段加战上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4471.76元、保全费3020元，共计7491.76元（已由原告预交），由原告何凯军承担4080.85元，被告段加战、郭艳承担3410.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年三月十九日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。