云南省大理白族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云29民初521号 原告：赵世军，男，1970年11月10日出生，纳西族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省大理白族自治州大理市。 被告：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市下关泰安路**。 诉讼代表人：李涛,云南第一公路桥梁工程有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：马娴，云南第一公路桥梁工程有限公司管理人工作人员，特别授权代理。 原告赵世军与被告云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称“路桥一公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月13日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案。原告赵世军、被告路桥一公司的委托诉讼代理人马娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世军向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告拖欠原告的工伤赔偿金157517.80元为职工债权，判决被告及时支付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：路桥一公司成立于1958年，于2007年改制为自然人股份有限公司，注册资本金5亿元人民币，持有公路工程总承包一级资质、路基、路面、桥梁、隧道专业承包一级资质，主营各等级公路工程施工。原告于1995年7月毕业于云南工业大学公路与城市道路工程专业至今，先后在路桥一公司下属油路分公司任技术员、油路二队技术副队长，砚平高速2标项目部任技术合同科长，兴盛大桥任质检科长、项目经理，振清9标任项目经理。2012年1月因工受伤后于2016年3月从公司离职自谋职业。被告拖欠原告的工伤赔偿金157517.80元，路桥一公司管理人已在普通债权中以工程款的债权性质予以确认（债权编号：330），原告于2019年11月21日向管理人对此债权的性质提出异议，要求确认为工伤赔偿金，之后管理人以路桥破管字第160-30号《债权复核结果通知书》仍将此工伤赔偿金的债权性质确认为普通债权。请求人民法院依法将被告拖欠原告的工伤赔偿金157517.80元确认为职工债权，判决被告及时支付给原告。 被告路桥一公司答辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。事实及理由：原告原为被告公司员工，现已解除劳动关系。被告欠原告的款项中，其中13万元为原告与人打架导致受伤后对方赔偿的款项，路桥一公司在应支付给对方的工程款中扣除了该款项，目前尚未将该款支付给原告，该款不是被告给原告的工伤赔偿款，不应作为职工债权。原告起诉的剩余27517.80元债权属于报销款项，该部分款项同样不属于职工债权。 为证明自己的诉讼主张，赵世军向本院提交以下证据：A1.赵世军身份证复印件，用于证实原告诉讼主体资格及基本信息情况；A2.（2018）路桥破管字第160-30号《债权复核结果通知书》；A3.《关于赵世军同志劳动能力鉴定结论的通知》[大劳鉴（2012）210号];A4.和解协议书；A5转账凭证；A6.债权确认登记公示结果。用于证实其所诉的债权应认定为职工债权。经质证，被告对证据A1、A2、A3、A4、A6三性无异议，但认为这些证据证实了原告主张的13万元是王维先应支付给原告的。对A5真实性、关联性无异议，合法性不予认可。被告路桥一公司向本院提交证据B1.（2018）云29破申20号民事裁定书、决定书，用于证实2018年12月13日云南省大理白族自治州中级人民法院裁定受理路桥一公司破产重整一案并指定云南欣晨光（大理）律师事务所为管理人；B2.债权申报登记表、债权申报书、债权申报证据清单、债权人身份证复印件、授权委托书，用于证实原告向管理人申报债权的基本情况，其中13万元为工伤赔偿款，27517.8元为补发工资；B3.债权异议表及债权复核结果通知书，用于证实原告向管理人提出异议后，管理人向原告出具债权复核通知书，告知其异议不成立；B4.债务凭证，用于证实原告申报的27517.8元为项目部所欠原告的报销款等款项；B5.债权核对通知书，用于证实管理人于2019年11月14日公示职工债权，有异议的应当于当月20日前提出书面异议书，经解释或调整后仍不服的应在2019年12月5日前提起诉讼。经质证，原告对被告提供的证据均无异议。 本院认为，原告、被告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均作为有效证据予以采纳。 根据庭审和证据认证，本院对本案案件事实确认如下：2014年5月7日，赵世军与杨正春签署《和解协议书》，该协议书载明：赵世军与杨正春的工程结算委托人王维先于2012年1月19日在临沧因工程结算及工程款支付问题发生争吵，最终王维先动手伤及赵世军左手并造成骨折。因该事件由杨正春承包的工程结算、支付问题而起，杨正春愿意将打伤事件与工程结算一并处理。因与王维先本人无法联系，杨正春愿意代理王维先全权解决处理赔偿金，杨正春同意赔偿赵世军医疗费等所有费用13万元。同日，经杨正春、赵世军同意并书面签字确认，该13万元由路桥一公司振清路基九标项目部在杨正春工程款中予以扣减，其后路桥一公司一直未将该款支付给赵世军。2018年11月8日，李元辉以路桥一公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能为由，向本院提出对路桥一公司进行破产重整的申请。本院于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号民事裁定书，裁定受理李元辉对路桥一公司的破产重整申请并于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号决定书，指定云南欣晨光（大理）律师事务所担任管理人。2019年8月27日，张玉喜代赵世军向管理人申报债权，申报工伤赔偿款13万元，补发工资27517.80元。2019年11月14日，路桥一公司管理人公示债权，将赵世军157517.80元债权确认为工程款列入普通债权。2019年11月19日，赵世军委托张玉喜向管理人提出债权异议，认为其157517.80元债权的性质应为工伤赔偿款，应将该款计入职工债权。2019年11月30日，管理人作出（2018）路桥破管字第160-30号《债权复核结果通知书》，认为该157517.80元债权属于普通债权，赵世军于2019年12月4日向本院提起诉讼。 赵世军在诉状中认为该157517.80元均为工伤赔偿金，庭审中经核实，双方均认可其中13万元为路桥一公司代扣的赔偿款，其余27517.8元中包含15309元的工资，其余款项为业务招待费、差旅费等的报销款。双方当事人对于上述债权的真实性、具体数额及组成情况并无异议，本案的争议焦点在于，该157517.80元债权是否应认定为职工债权。 本院认为，破产债权确认纠纷，是指人民法院受理破产案件后，因当事人申报的债权是否成立、债权的性质能否在破产程序中受偿、债权的数额、债权有无财产担保、担保财产的价款是否足以清偿担保债权、债权不能确定或者存在争议而发生的纠纷。职工债权是指《中华人民共和国企业破产法》第四十八条所规定的“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”。普通债权是指担保债权、职工债权、税收债权之外的债权。在破产分配的顺位中，职工债权优先于普通债权。 关于赵世军主张的工伤赔偿金13万元是否应认定为职工债权的问题。如上所述，职工债权的范围包括职工因为履行劳动合同所应当享有的工资报酬、福利待遇、以及用人单位依法应当给予劳动者的经济补偿等，赵世军主张的工伤赔偿金13万元系案外人王维先致其损伤，杨正春代王维先向赵世军支付的赔偿款，经赵世军同意，该款由路桥一公司在其应向杨正春支付的工程款中扣除后，由路桥一公司再拨付给赵世军。故该赔偿款系杨正春向赵世军支付的赔偿款，由路桥一公司代为支付，路桥一公司在该事故中系代付人，并非工伤赔偿的主体，该债权不属于职工债权，管理人将其认定为普通债权并无不妥。 关于赵世军主张的27517.8元债权是否应认定为职工债权的问题。在案证据显示，27517.8元中包含15309元的工资，其余款项为业务招待费、办公费、差旅费等的报销款，双方当事人对此亦无异议。该15309元的工资属于职工债权，管理人将其认定为普通债权属处理不当，应予更正。剩余的报销款不属于职工债权，管理人将其列入普通债权并无不妥。故赵世军该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。 关于赵世军要求对该债权进行及时清偿的诉讼请求。破产债权确认之诉为确认之诉，并不包含给付内容，破产程序中亦不能进行个别清偿，故赵世军要求及时清偿该债权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，赵世军的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵世军对被告云南第一公路桥梁工程有限公司享有的15309元债权为职工债权； 二、驳回原告赵世军的其他诉讼请求。 案件受理费3450元，由原告赵世军负担3115元，被告云南第一公路桥梁工程有限公司负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  胡代勇 审判员  苏春平 审判员  沈春梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  李颖洁