wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异89号异议人（申请执行人）：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被执行人：张国辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。本院在执行申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（下称远森公司）和被执行人张国辉、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人远森公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远森公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人张国辉签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在张国辉名下的，由于张国辉没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4432号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4432号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4432号执行裁定书；2.查封“金麟台”商住楼C3栋1501号房产。本院查明，关于远森公司与张国辉、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年4月15日作出[2014]深仲调字第177号《调解书》。仲裁庭查明，广东金荔集团有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼****房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在张国辉名下；确认远森公司（甲方）、张国辉（乙方）、广东金荔集团有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢1501号房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，远森公司于2019年8月12日向本院申请执行，请求被执行人张国辉、广东金荔集团有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第177号调解书所确定的义务；将“金麟台”商住楼C3幢1501号房产过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4432号立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢1501号房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为李毅锋。2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4432号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4432号案的执行。异议审查期间，远森公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第177号调解书确认的和解协议内容，被执行人张国辉将涉案房产过户至申请执行人远森公司名下，被执行人广东金荔集团有限公司予以协助；如无法办理过户，远森公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人张国辉名下、被执行人广东金荔集团有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在张国辉名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，远森公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于远森公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，远森公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。远森公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。综上所述，远森公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市远森装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年三月十一日书记员  黄翠燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初265号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人付波，男，1985年10月5日出生，汉族，文化程度大学本科，籍贯重庆市，户籍地与住所地广州市白云区。因本案于2019年3月15日被羁押并被刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。2020年3月12日被本院决定继续取保候审。辩护人王烨，广州金鹏律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人付波犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉，被告人付波及其辩护人王烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日2时58分，被告人付波饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人付波静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为134.5mg/100mL。公诉机关随案移送案发现场照片、查获经过、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人付波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人付波及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。辩护人提出：1.被告人血液酒精含量为134.5mg/100mL，情节较轻；2.认罪态度好，真诚悔过；3.无前科，系偶犯。综上，被告人虽然实施了醉驾行为，但属于隔夜醉驾，并未造成严重后果，社会危害性较低，没有逃避处罚的行为，请求免于刑事处罚。经审理查明：2019年3月15日2时58分，被告人付波饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人付波静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为134.5mg/100mL。上述事实，被告人付波在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、查获经过，道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试凭条，被告人付波的机动车驾驶证、驾驶员资料（准驾车C1）及粤Ａ×××**号小型轿车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第0754号司法鉴定意见书，被告人付波的供述及户籍材料、取保候审材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付波归案后如实供述自己的罪行，具有认罪表现，可以从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付波犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人付波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  邓月冰人民陪审员  何娴芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姚雯琪法庭记录梁润发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初631号原告：宁夏轶川装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：汪北平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。被告：杨碧芙，女，1955年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴妍，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告宁夏轶川装饰材料有限公司与被告杨碧芙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏轶川装饰材料有限公司的委托诉讼代理人王力平，被告杨碧芙的委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏轶川装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项80万元，支付利息110516元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年1月21日暂计算至2019年12月4日），并按上述利率支付利息至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的弟弟杨建灿具有工程承包关系。2017年1月20日，杨建灿因工程资金周转，要求原告向其转账80万元，承诺待工程结算时从已付工程款中扣减，并提供了被告的银行账户。同日，原告公司的法定代表人汪北平分16次各向被告名下的银行账户转款50000元，合计80万元。2019年1月份，因杨建灿欠付原告工程款，原告将其诉至银川市兴庆区人民法院。诉讼中，杨建灿对原告公司的法定代表人汪北平转入被告名下的银行账户内的80万元不予认可，称其并未要求原告向该账户转款，也未收到该80万元，故兴庆区人民法院作出（2019）宁0104民初718号民事判决，认定原告主张将上述款项从工程款中扣除的证据不足，未予扣除。既然杨建灿否认收到原告转入被告名下的银行账户内的80万元，那么转入被告银行账户内的80万元，构成不当得利，应予以返还，故诉至法院，请求依法判如所请。杨碧芙辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告与原告的法定代表人汪北平既不相识，其与原告也不存在资金往来。实际上，涉案80万元款项系杨建灿借用其银行账户，原告公司的法定代表人汪北平按照杨建灿的指示转入该账户的。据杨建灿陈述，该款项系原告应返还给杨建灿的工程款。即便原告对此不予认可，此也系原告与杨建灿之间的另一法律关系，与被告无关。因此，原告主张与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建灿系被告的弟弟。2017年1月20日，原告公司的法定代表人汪北平按照杨建灿的指示通过银行转账方式分16次各向被告名下的账号为X********的银行账户转款50000元，合计80万元。另查明，2019年1月10日，本院受理原告轶川装饰材料公司与被告杨建灿、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究院股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案经审理后，本院于2019年10月23日作出（2019）宁0104民初718号民事判决，认定“关于轶川公司的法定代表人汪北平于2017年1月20日分16次给杨建灿的姐姐杨碧芙转账的80万元，轶川公司称系应杨建灿的要求进行转账，且杨建灿承诺从已付工程款中扣除，但杨建灿对此不予认可，轶川公司主张扣除证据不足，本院不予扣除”。后宁夏轶川装饰材料有限公司及浙江荣佳建筑工程有限公司不服该判决，向银川市中级人民法院提出上诉，现该案尚在审理，判决未生效。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。虽杨建灿在（2019）宁0104民初718号民事案件中未认可涉案80万元款项即系原告公司的法定代表人汪北平按照其指示转入被告名下的上述银行账户内的，但原告、被告以及作为证人的杨建灿在本案中对上述事实均无异议，并认可被告名下的上述银行账户也系杨建灿提供给汪北平的，故对该事实本院予以确认。同时，原告与杨建灿均认可（2019）宁0104民初718号民事案件尚在二审审理阶段，判决尚未生效，原告可就涉案款项通过其他途径进行主张。因此，原告关于不当得利的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告宁夏轶川装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费12906元，已减半收取计6453元，由原告宁夏轶川装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二○二○年三月十八日法官助理 黄小丽书记员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3620号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：王宝仁，男，汉族.原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王宝仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十七日书记员  郭颖靓
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执591号 徐春喜、刘金贵、瓜州县晶石源矿业有限公司： 关于申请执行人徐春喜与被执行人刘金贵、瓜州县晶石源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现刘金贵已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11905号 原告：山东铭泰国际贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人：王铭宇，总经理。 委托诉讼代理人：臧胜成，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系山东铭泰国际贸易有限公司员工。 被告：青岛鑫福致远能源有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：冯景国，执行董事兼总经理。 原告山东铭泰国际贸易有限公司与被告青岛鑫福致远能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王铭宇及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告青岛鑫福致远能源有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东铭泰国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《煤炭供需合同》；2.被告返还原告货款保证金1552000元并承担违约责任（以1552000元为基数，自2018年2月11日起按照同期人民银行贷款利率支付至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订《煤炭供需合同》，在合同中约定装船时间为2018年2月10日前（如迟于2月10日装货，甲方有权要求乙方退回货款保证金），在合同中第十四条约定了违约责任及索赔。原告按合同约定在合同签订后三个工作日内按时打款156万元给被告，被告未依约供货。经原告多次催告，被告均未按合同履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 青岛鑫福致远能源有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交 证据一、《煤炭供需合同》，证明原被告双方的权利义务关系； 证据二、中国农业银行交易明细，证明原告于2018年1月16日转账支付1552000元。 庭审中，原告法定代表人王铭宇述称，合同的签订过程为被告公司先将合同内容通过电子邮件方式发送给原告，校对后于2018年1月12日双方通过邮寄方式签订煤炭供需合同，被告法定代表人冯长明在合同落款处签字并加盖合同专用章。合同签订后，原告依约向被告转账支付货款1552000元，被告未按约装船。经原告多次敦促发货未果，现已经无法联系被告。双方不存在其他业务往来。王铭宇当庭承诺其提交证据及陈述均属实。 被告青岛鑫福致远能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据质证的权利。本院根据当事人陈述及上述证据，认定事实如下： 2018年1月12日，原、被告签订的《煤炭供需合同》（合同编号：MT-XFZY-2018A01），原告（甲方）向被告（乙方）购买煤炭，乙方通过海运方式交付，装船时间2018年2月10日前（如迟于2月10日装货，甲方有权要求乙方退回保证金），交货地点江苏江阴长宏国际港口，到岸舱底交货。双方还对煤炭品种、数量、价格、质量标准等进行了约定。合同有效期自2018年1月12日起至甲方付清全部货款之日止。合同落款处加盖原被告公司的合同专用章。合同签订后，原告通过合同约定账户向被告支付1552000元，并备注货款。 庭审中，原告主张被告在合同履行期限内未履行发货义务，要求确认涉案合同解除，返还已支付的货款，并赔偿资金占用费损失（以1552000元为基数，自2018年2月11日起按照同期人民银行贷款利率支付至实际给付之日止）。 本院认为，原、被告签订的《煤炭供需合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约履行付款义务，被告未在合同指定期限内装货，构成违约。且经查明被告一直未履行合同约定的供货义务，其违约行为致使合同目的不能实现，原告作为守约方有权行使法定解除权。对于原告的该项诉请，被告未到庭抗辩，亦未提交履行供货义务的证据，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当承担相应法律后果，原告诉请返还货款并赔偿损失符合法律规定，故本院对原告诉请返还已支付货款货款保证金1552000元及支付资金占用费损失予以支持。被告青岛鑫福致远能源有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告山东铭泰国际贸易有限公司与被告青岛鑫福致远能源有限公司签订的《煤炭供需合同》（合同编号：MT-XFZY-2018A01）； 被告青岛鑫福致远能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东铭泰国际贸易有限公司货款货款保证金1552000元并支付资金占用费损失（以1552000元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18840元，公告费600元，均由被告青岛鑫福致远能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 陈 晓 审判员 熊 敏 审判员 神维东 二〇二〇年三月二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15031号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张镇州，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地，住所地广州市番禺区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张镇州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7697号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人张镇州清还欠款本金42632.7元、利息2647.95元、逾期还款违约金2291.13元、费用957.26元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人张镇州有车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书查封上述车辆档案，尚未收到回复，且车辆下落不明并未实际控制。申请执行人表示不清楚被执行人目前的住所，法院暂无需上门调查。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执69号苏州云车通信息技术有限公司、广东砖头创客文化传媒有限公司：杭州仲裁委员会（2019）杭仲调字第1358号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东砖头创客文化传媒有限公司应向申请执行人苏州云车通信息技术有限公司偿付人民币2760000元。因广东砖头创客文化传媒有限公司未履行该义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行过程中，因申请人在仲裁期间向广州市海珠区人民法院申请财产保全措施，冻结了被执行人广东砖头创客文化传媒有限公司的银行账户，本院依法扣划了被执行人该银行账户存款2738686.81元，并扣划执行费28941.02元。本院已将案款2738686.81元发放给申请执行人广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，执行费28941.02元已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终107号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪泽波，男，1965年3月12日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，无业，住南宁市良庆区，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人倪泽波犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）桂0108刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人倪泽波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人倪泽波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月30日16时许，公安人员从被告人倪泽波居住的南宁市良庆区内查获毒品可疑物19份，当场将被告人倪泽波抓获。经鉴定，查获的19包毒品可疑物中检出有18包（共净重151.56克）均含有甲基苯丙胺成分（部分还混合有氯胺酮、尼美西泮等成分），1包含有氯胺酮（净重8.86克）。 另查明，被告人倪泽波因吸食毒品于2019年5月31日被处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。同年7月26日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人倪泽波的供述及辨认笔录，理化检验检定报告、鉴定意见通知书，现场辩认笔录、照片、毒品称量照片等。 原审法院认为，被告人倪泽波非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人倪泽波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）倪泽波上诉称：其认为“阿生”及“阿生老婆”都是吸毒人员，其对“阿生”与“阿生老婆”寄放在其家中的行李包中藏有毒品不知情。请求二审法院对其重新裁判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)倪泽波未提交新证据，故本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）倪泽波违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。 对上诉人（原审被告人）倪泽波提出的上诉理由。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 对倪泽波辩称“阿生”及“阿生老婆”放在其家中的行李包中藏有毒品不知情的上诉理由。经查，根据倪泽波供述，公安机关到其住处后进行了检查，并未查出毒品。后发现其家中有吸毒工具，再次询问其时，倪泽波才主动讲出毒品放置在家中杂物间内，公安人员才得以查获毒品。倪泽波还供述，毒品是“阿生”案发前拿过其家的，用绿色袋子包装。两人还一起进行了吸食，“阿生”让其帮保管毒品，其即将毒品放置在杂物间内。此供述客观、自然，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、清单、扣押查获毒品视频等可以印证。由此可知，倪泽波在案发前即已了解毒品包装，并为“阿生”保管，在公安人员未查找到毒品时又是其找出。因此，倪泽波主观明知是毒品，客观上将毒品存放于其住处，其行为构成非法持有毒品罪。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人倪泽波非法持有毒品数量大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审判决结合其犯罪事实、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定在法定幅度内对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，符合法律规定且量刑适当，应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李 伟 书 记 员  黄 笛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执101号之一 申请执行人：邹红娇，女，1969年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：彭茂龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邹红娇与被执行人彭茂龙民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭茂龙未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人邹红娇于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人彭茂龙在银行有存款。本院认为，被执行人彭茂龙有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭茂龙在广西漓江农村合作银行六合支行账号为37×××10的账户存款人民币1716050元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人彭茂龙在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××17的账户存款人民币1716050元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人彭茂龙在中国农业银行股份有限公司桂林南门桥支行账号为62×××74的账户存款人民币1716050元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人彭茂龙在工行××桂林市漓江支行账号为21×××94的账户存款人民币1716050元，冻结期限为十二个月； 五、冻结被执行人彭茂龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市北辰路营业所账号为62×××37的账户存款人民币1716050元，冻结期限为十二个月； 六、冻结被执行人彭茂龙在深市Ａ股市场持有的证券账户为01×××85的粤宏远Ａ（代码000573）股票100股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执924号 安徽建海建设工程有限公司： 你与刘思贤劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执924号 安徽建海建设工程有限公司： 你与刘思贤劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初105号 申请人:郑金图，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人:杨盛翔，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被申请人:安徽盛翔太阳能科技有限公司，住所地:安徽省亳州市。统一社会信用代码:91341600692812498Ａ。 法定代表人：杨盛翔，总经理。 被申请人:杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在审理原告郑金图诉被告杨盛翔、安徽盛翔太阳能科技有限公司、杨贤柱租赁合同纠纷一案中，申请人郑金图于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨盛翔、安徽盛翔太阳能科技有限公司、杨贤柱名下的银行账户或微信、支付宝账号内的存款147500元进行保全。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨盛翔、安徽盛翔太阳能科技有限公司、杨贤柱名下的银行账户或微信、支付宝账号内的存款147500元予以冻结。 案件申请费1258元，由申请人郑金图预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇二〇年三月五日 书记员 高静静
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保50号 申请保全人:山东泰义金属科技有限公司 被保全人:董佃跃 本院受理申请人山东泰义金属科技有限公司与被申请人董佃跃执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款163595.19元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款163595.19元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月五日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初8号 原告：谢秋霞，女，1990年9月17日生，汉族，桂林市民间国际旅行社有限责任公司员工，住桂林市七星区。 委托代理人：雷启蕃，广西正宪律师事务所律师。 被告：廖继杰，男，1985年10月21日生，苗族，住广西阳朔县。 原告谢秋霞与被告廖继杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告谢秋霞及委托代理人雷启蕃到庭参加了诉讼，被告廖继杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及逾期利息(利息以140000元本金为基数，从2019年8月28日起按年利率6％计算至清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，原告分别以现金、微信转账、支付宝转账及信用卡刷卡等方式共计借给被告140000余元，被告收到借款后于2018年7月15日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告140000元，今后每月5号分期归还。同时被告2019年4月12日还向原告出具了《还款承诺书》，作出每月先向原告交通银行信用卡还款3800元贷款的承诺，待还清交通银行信用卡欠款后再归还原告其他信用卡欠款及其他借款。但之后被告并未履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推诿，至今分文未还，其拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。综上，原被告之间的借款事实清楚、证据确实充分，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。 被告廖继杰未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告从2017年6月至2018年10月，以赎回抵押车辆及归还他人欠款为由，多次向原告借款。原告分多次分别以现金、微信转账、支付宝转账等方式交付被告140000元。2018年7月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告140000元，并承诺以后每月5日分期归还。2019年4月12日，被告向原告出具承诺书一份，承诺先向原告交通银行信用卡还款3800元贷款的承诺，待还清交通银行信用卡欠款后再就其他欠款进行协商，但其后被告并未履行承诺还款。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告曾于2019年8月28日就本案借款向阳朔县人民法院提起诉讼，后于2019年10月25日向该院申请撤诉并获得准许。 本院认为，被告向原告借款140000元的事实清楚，本院予以确认。双方没有约定利息和明确的还款期限，被告应当在原告催收后及时归还，逾期应按6%的年利率向原告支付利息。原告的催收时间应以其向阳朔县人民法院起诉的时间即2019年8月28日起算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖继杰归还原告谢秋霞借款140000元并支付利息（利息计算：以140000元为本金，从2019年8月28日起至付清时止，按6%的年利率计算）。 本案案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元（原告已预付本院）、邮寄费72元，合计1622元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李捷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3346号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：邓奕昌，户籍地:广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓奕昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3124号 申请执行人：贾彦明，男，1970年6月13日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人:王红卫（王红伟），男，1976年1月13日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行贾彦明与王红卫民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人王红卫到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，被执行人有银行存款共计38900元，本院依法扣划后申请人已领取。除此之外，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜飞红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19177号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司员工。被告：海南卡诺贝建材有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇玉洲村玉洲路变电站旁。法定代表人：林锋华。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告海南卡诺贝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，本案依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁健祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款199650元及违约金101636.22元（违约金从应付货款之日起按日万分之四的标准计算至2019年8月28日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日被告与原告签订《购销合同》一份，合同有效期为2年。后被告在合同有效期内分批次向原告采购建筑涂料，价款合计205000元。但被告接受货物后，未足额支付货款，截至起诉之日尚欠原告货款199650元。被告逾期付款已构成违约，除需清偿货款外，还需按每日万分之四的标准向原告支付违约金，截至2019年8月28日，违约金共计101636.22元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告采购建筑涂料乳液；被告提前3天订货，原告将货物运送至被告指定的收货地点，运费由原告承担，但货物拆卸由被告负责，被告安排指定人员在送货单上签名并出具《委托签收通知》或加盖公章，如指定收货人员有变更需书面通知原告；结算方式为月结45天，即1月的货款3月15日付清，如逾期付款每日按应付货款总额的万分之四计收违约金；合同自签订之日起两年内有效；其他事项。同日，被告向原告出具了《委托签收通知》，确认林锋华、王希为其指定的收货人员。合同签订后，原告委托中山市巴德富化工科技有限公司送货给被告。2017年11月18日，原、被告及中山市巴德富化工科技有限公司共同对账，被告确认截至2017年11月15日尚欠货款199650元，其中2015年12月4日的货款尚欠29000元（34000元-5000元），2015年12月11日的货款34000元，2015年12月22日的货款34000元，2015年12月30日的货款34000元，2016年1月7日的货款34000元，2016年5月22日的货款尚欠34650元（35000元-350元）。再查，中山市巴德富化工科技有限公司与原告是关联公司，两公司的股东均为梁千盛和梁家盛。中山市巴德富化工科技有限公司出具《证明》，确认案涉货物系受原告委托发送给被告，货物的实际权利人为原告，同意由原告收取货款。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《购销合同》签订后，原告在双方合同期间委托第三方中山市巴德富化工科技有限公司向被告送货，被告收取了货物并确认尚欠货款199650元，本院对被告尚欠原告货款199650元的事实予以确认。《购销合同》约定的结算方式为月结45天（1月货款3月15日付清），即当月货款月底对账，对账后45天内付款。案涉货款发生的时段为2015年12月4日至2016年6月26日，根据合同约定，上述货款的付款期限均已届满，原告要求被告清偿货款并依合同约定支付违约金合法有据，本院予以支持。经审查，原告主张截至2019年8月28日的违约金的起始计算日期有误，本院予以更正，并核算截至2019年8月28日被告尚欠的违约金为100411.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告海南卡诺贝建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款199650元及截至2019年8月28日违约金100411.22元；二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5819.3元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担23.7元，被告海南卡诺贝建材有限公司负担5795.6元。被告海南卡诺贝建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  何丽丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘桂娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29325号 申请执行人：孙康富，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。 被执行人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区，统一社会信用代码9144078477922244X6。 法定代表人：刘春霞。 关于申请执行人孙康富与被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：鹤山市伟伦铜业科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向孙康富支付货款2057340元及以该款从2015年12月28日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年11月4日通过佛山市查控网，于2019年11月4日和2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年12月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭成恩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1760号 申请执行人：张全山，男，汉族，生于1978年7月25日，现住玉门市。 被执行人：辛平秀，女，汉族，生于1964年3月29日，户籍地甘肃省玉门市，现下落不明。 被执行人：赵建明，男，汉族，生于1974年12月10日，户籍地甘肃省玉门市，现下落不明。 本院在执行申请执行人张全山与被执行人辛平秀、赵建明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初994号民事判决书，二被执行人应履行案件款31572.40元，并承担执行费374元。在执行过程中，被执行人辛平秀、赵建明下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，除依法扣划被执行人的487元银行存款外，被执行人名下确无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月五日 书记员  李江海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31028号之一 申请执行人：张孔连，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周裕佳，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张孔连与被执行人周裕佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、周裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向张孔连返还294000元并以该款为本金自2018年8月13日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、周裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向张孔连返还代付土地租金21154.7元；三、周裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向张孔连返还代付社会保险费用12477.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年11月28日通过佛山市查控网，于2019年11月28日和2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已轮候查封的被执行人周裕佳名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执271号之一申请执行人程华珺，女，1986年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院在执行程华珺与山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5259号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司继续履行和原告程华珺于2007年7月13日签订的《合同书》。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告程华珺自2016年12月至2019年5月的租金126838.8元。三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告程华珺截止2019年5月28日的违约金，具体计算方法为：2016年12月份的租金4227.96元，违约金从2017年1月1日开计算，逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期超过210日的按日万分之四计算；2016年12月份之后应付租金的违约金按上述方法依次类推计算至2019年5月28日止。四、驳回原告程华珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人程华珺与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；被执行人名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、×××的起亚牌轿车一辆，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。经查被执行人名下无不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供其他可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人程华珺与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 李晓宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13074号再审申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：张素利，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长润，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：深圳赤湾胜宝旺工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区赤湾。法定代表人：KohChiapKhiong，董事长。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。再审申请人张素利因与被申请人深圳赤湾胜宝旺工程有限公司（以下简称胜宝旺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素利申请再审称，（一）胜宝旺公司二审庭审后提交的《关于张素利案件一审庭后补充证据的情况说明—〈员工奖惩申报审批表〉》及附件未经张素利质证，二审判决程序违法。（二）一审庭审时张素利表示未见过《员工奖惩申报审批表》，并指明该《员工奖惩申报审批表》已超过举证期限。二审庭审时，胜宝旺公司未能当庭提供《员工奖惩申报审批表》的原件，无法确认该证据的真实性、合法性，依法应不予采信，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求撤销二审判决，改判胜宝旺公司向张素利支付违法解除劳动合同赔偿金10万元，诉讼费由胜宝旺公司承担。胜宝旺公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，张素利的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据张素利申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：胜宝旺公司是否应向张素利支付违法解除劳动合同赔偿金。本院对此分析如下：胜宝旺公司提交的《关于张素利案件一审庭后补充证据的情况说明—〈员工奖惩申报审批表〉》及附件，系胜宝旺公司对《员工奖惩申报表》的提交情况向二审法院所作的说明。张素利在再审申请书中确认，胜宝旺公司提交的《员工奖惩申报审批表》与胜宝旺公司在一审庭审时用手机出示图片所反映的内容相同，张素利已就该证据发表意见。因此，二审法院经综合审查本案证据，认定张素利未经公司许可，私自让他人为其切割钢管，导致胜宝旺公司需重新购买钢管并赶工完成项目，张素利的行为性质恶劣且造成严重后果，胜宝旺公司依据《深圳赤湾胜宝旺工程有限公司员工奖惩管理规定》第9.3.2条规定，与张素利解除劳动合同有事实及法律依据，胜宝旺公司无需向张素利支付解除劳动关系的赔偿金，并无不当。张素利主张二审判决程序违法及认定的事实缺乏证据证明，依据不足。综上所述，张素利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素利的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十六日书记员  林冰燕
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初765号原告:林树河，男，1961年7月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。被告：烟台顺捷包装有限公司，住所地：栖霞市桃村镇外向型工业园204国道北，统一社会信用代码：91370686076957001D。法定代表人：董正萍，该公司经理。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。原告林树河与被告烟台顺捷包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林树河诉称，依法判令：1、被告支付原告非法解除劳动合同的赔偿金42773.04元，带薪年休假工资2294元；2、被告给付原告扣发的工资26395元，防暑除湿费700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：栖霞市劳动仲裁委员会的认定是错误的。1、栖霞市劳动仲裁委员会出具的裁决书对于不支持违法解除劳动合同的赔偿金是错误的，法律并没有规定劳动者旷工几天用人单位可以解除劳动合同，《劳动合同法》规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告既没有组织员工学习公司的规章制度，也没有将规章制度告知给原告，所以原告不构成严重违反公司的规章制度。不符合用人单位合法解除劳动合同的法定要件。裁决书第5页“被申请人无法举证单位规章制度申请人知悉，对该规章制度不予采信”更加证明被告将原告开除是违法的。2、被告作为用人单位，多次拖欠原告工资，不与原告签订劳动合同，不给原告缴纳社会保险，属于严重违法，原告找到被告就签订劳动合同和缴纳社会保险等事宜进行交流，期间双方发生争执，被告明确告知原告不用原告上班了，所以原告不存在旷工行为。综上所述，栖霞市劳动仲裁委员会的裁决是错误的，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告烟台顺捷包装有限公司于2020年5月31日前一次性支付原告林树河人民币10000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期不付原告按诉请数额72162.04元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由原告林树河负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 媛
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执100号之五申请执行人：锦州柳工机械有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：刘志红，该公司总经理。被执行人：锦州越翔建筑工程有限责任公司,,住所地锦州市凌河区洛阳路五段**法定代表人：柴宁，该公司总经理。被执行人:赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初112号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国良的中国邮政储蓄银行账户62×××41银行存款1971034.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初395号 原告：南宁某银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：孙某，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：杨某，男，1983年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁某银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29951.97元及利息2750.94元、罚息1397.31元（利息、罚息暂计至2019年11月29日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费1705元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：南江国银（营业部汇总）信借字第sx201703212523号。 四、借款本金及期限：30000元，授信期限从2017年3月22日起至2020年3月22日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.50‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2019年3月25日起至2019年4月8日止分8次将借款划入被告指定的收款账号，共计30400元。 十一、还款情况：授信期限届满，被告未依约还清本金及利息。截止2019年11月29日，尚欠借款本金29951.97元、利息2750.94元及罚息1397.31元。原告起诉后，被告未还款。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1705元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告于2019年3月25日起发放借款，被告应于2019年9月24日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2019年11月29日的尚欠借款本金29951.97元、利息2750.94元及罚息1397.31元。从2019年11月30日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1705元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某归还原告南宁某银行股份有限公司借款本金29951.97元； 二、被告杨某支付原告南宁某银行股份有限公司利息2750.94元； 三、被告杨某支付原告南宁某银行股份有限公司罚息（计算方法：截止2019年11月29日罚息为1397.31元，此后罚息以尚欠借款本金为基数，从2019年11月30日起至实际付清之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告杨某赔偿原告南宁某银行股份有限公司律师费1705元。 案件受理费347元（已减半收取），保全费378元，合计725元，由被告杨某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1445号 申请执行人：姚松山,男,1949年11月2日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：他得雄,男,1972年8月10日出生,汉族，甘肃省白银市人，住白银市。 本院在执行申请执行人姚松山与被执行人他得雄劳务合同纠纷一案中，责令被执行人他得雄履行案件款11076元的给付义务，并承担执行费66元，合计11142元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1445号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  葛雅萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特113号申请人：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库**403B，统一社会信用代码91440300081858446P。法定代表人：鲁京京。委托诉讼代理人：黄立新，男，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李虹虹，女，汉族，系该公司工作人员。被申请人：许丹丹，女，汉族，1989年6月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，申请人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司与被申请人许丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：本院于2020年1月17日通知申请人在收到《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院预交申请费400元，但申请人在指定期限内未预交申请费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年三月九日书记员 王婷（兼）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执313号湛学驹：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终12219号民事判决书，你应缴纳二审受理费5705.50元。因你未履行该义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。执行过程中，你向本院交纳5705.60元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日经办法官：邹群慧，办公电话：8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执101号之二申请执行人：海城市焱焱取暖设备厂，住所地辽宁省海城市中小镇前三村。投资人：李胜林，该厂厂长。被执行人：李金，男，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初458号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李金中国邮政储蓄银行账户60×××21的银行存款70075.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年三月三日书记员 张熙越
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初475号申请人：江苏永浩通讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。法定代表人：王民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：镇江辰东电子科技有限公司，住所地镇江市新区新天地商业中心**第****。申请人江苏永浩通讯科技有限公司与被申请人镇江辰东电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏永浩通讯科技有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江辰东电子科技有限公司的300000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏永浩通讯科技有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江辰东电子科技有限公司的300000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初464号   原告：高某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：王某，男，汉族，约37岁，住古浪县。   原告高某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。   审判员 王永槐     二〇二〇年三月三十日   书记员 谢建国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执238号之三 申请执行人：方舟,男,1991年11月8日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人:饶校源，男，1993年8月28日出生，壮族，住广西天峨县。 本院在执行申请执行人方舟与被执行人饶校源民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7632号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的472981元,已执行标的0元，剩余未受偿标的472981元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已对被执行人名下账户进行冻结，但实际控制金额较小，故暂不予扣划，查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，并查封了被执行人名下一辆汽车，但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  员  石国付 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员  梁先民
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初359号   原告：陈某，男，汉族，1970年7月8日生，住古浪县，农民。   被告：王某，男，汉族，现年34岁，住古浪县，农民。   原告陈某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年三月十六日   书记员 邸丽丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异15号 异议人（被执行人）：李红梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 在本院执行追缴李红梅案件受理费过程中，异议人李红梅对本院于2019年10月8日扣划其在中国光大银行广州番禺支行的医保卡款项1656元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李红梅称，法院在执行（2019）粤0781执819号案件过程中，于2019年10月8日扣划了李红梅在中国光大银行广州番禺支行的医保卡款项1656元。由于该账户是广州市劳动和社会保障局指定的个人医疗保障卡的唯一账户，而法院对上述账户款项的查封、扣划是由于目前社保局和银行尚未完善医保账号与法院执行所出现的衔接问题所导致。而国家已经就医疗保障卡存款的使用有明确规定，仅专款专用于本人最基本的生存费用的支出。现李红梅已步入中老年时期，身体经常出现大小毛病，在目前经济状况极度困难的情况下，该账户资金能大部分解决看病需要。根据有关法律规定，现提出异议，要求台山法院返还在该账户扣划的全部款项。 本院查明，关于本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0781民初3284号原告梅小苑与被告李红梅租赁合同纠纷一案的民事判决书已于2019年1月10日生效，李红梅应向本院补缴案件受理费1656元。本院在执行追缴李红梅案件受理费一案过程中，于2019年9月19日作出（2019）粤0781执29号之五执行裁定，裁定扣划李红梅在光大银行（系统账号38×××02；客户账号62×××71）的存款1656元，并于2019年10月8日将上述款项扣划至本院指定账户。2019年10月21日，本院将上述执行裁定书及结案通知书送达李红梅。2020年2月8日，李红梅提出本案异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，李红梅因对本院于2019年10月8日扣划其在中国光大银行广州番禺支行的医保卡款项1656元不服而提出的异议，应属于民事诉讼法第二百二十五条规定的当事人认为法院执行行为违反法律规定而提出的执行异议，应当由当事人在执行程序终结前提出。本案中，虽然本院于2019年10月21日将执行裁定书及结案通知书一并送达李红梅，但其也应自知道或者应当知道本院采取有关执行行为即收到执行裁定书后的合理期间内提出异议，而李红梅于2020年2月8日才向本院提出异议，明显超过合理期间。因此，对李红梅提出的异议申请，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李红梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  劳霭谊 审判员  陈一飞 二〇二〇年三月三日 法官助理  邱星新 书记员  陈翠珍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初300号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区，统一社会信用代码：91430***********。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。被告：张俊，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：9143110************。法定代表人：潘伟，该公司执行董事兼总经理。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称“步步高小额贷款公司”）与被告张俊、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称“龙信公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令排除被告张俊对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称“步步高商业公司”）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2.确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：025164420003******）合法有效。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0***的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0***的质押合同，约定：被告龙信公司为上述借款以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告张俊受偿。零陵区人民法院就被告张俊与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初2194号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1335号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号执行裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告张俊。因此原告在未向被告张俊提起执行标的异议的情况下，不得向被告张俊提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告张俊为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李跃林审 判 员 魏再永审 判 员 李豆豆二〇二〇年三月三十一日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初150号原告：清远市清城区贴心家政服务，住所地：清远市清城区A1小区**首层105卡。经营者：郭彩凤，女，汉族，1981年11月11日出生，住址：清新区太和镇乐园村委会上一村**。被告：广州市畅阳环保科技有限公司，住所地：广州市天河区******************。法定代表人：李国良，总经理。被告：深圳市大众物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区****************。法定代表人：林劲飞，总经理。原告清远市清城区贴心家政服务诉被告广州市畅阳环保科技有限公司、深圳市大众物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区贴心家政服务撤诉处理。审判员  黄焯坤二〇二〇年二月二十八日书记员  赖嘉烨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初729-6号申请人：山东广耀牧业集团有限公司，住栖霞市桃村镇西庄村。法定代表人：柳洪耀，该公司总经理。被申请人：宫宁宁，男，1982年2月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张庆娣，女，1982年7月26日出生，汉族，住莱阳市。原告山东广耀牧业集团有限公司与被被告宫宁宁、张庆娣买卖合同纠纷案，本院于2020年3月17日立案，本案在审理的过程中，申请人山东广耀牧业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人宫宁宁、张庆娣的银行存款或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫宁宁、张庆娣的银行存款或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年三月二十四日书记员 李红永
台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1240号张广雷：与张广雷罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，已自行缴纳5000元，至此，关于我院申请执行的（2019）豫0927刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初186号   原告：杨某，个体工商户，住甘肃省古浪县。   被告：朱某，住甘肃省古浪县。   原告杨某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日至9日，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告遂向被告以微信转账的方式分4次共计提供了25000元的借款。后原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告在2019年6月20日归还了原告借款5000元，余款20000元虽经原告多次催要至今未还，被告的行为违反了双方约定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告朱某未到庭，其在电话中表示借款属实，愿意在今年五月底前还清。   杨某提交了微信转账截图打印件5份，证明其通过微信给朱某转账借款25000元及还款5000元的事实。本院审查后认为上述证据客观真实，且朱某对借款事实予以认可，确认其证明效力并在卷佐证。   根据双方陈述及本院确认的证据，查明如下事实：   杨某与朱某系同学关系。2019年6月7日、9日，朱某以资金周转紧张为由向杨某借款，杨某遂通过微信四次向朱某转账借款25000元（分别为6月7日1000元、6月9日10000元、4000元、10000元）。后经杨某催要，朱某于2019年6月20日向杨某微信转账偿还5000元。余款20000元拖欠至今，引起诉讼。庭审中，杨某同意朱某在2020年5月底前付清借款的意见。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱多斐未能及时向原告杨某偿还借款，应当承担还款责任，现杨某同意朱某于2020年5月31日给付借款的意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱某无正当理由不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   朱某偿还杨某借款20000元，限于2020年5月31日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 尹文霞   二○二○年三月二十六日   书记员 王冬梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执663号之四 申请执行人：安玉波，男，1980年7月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘立军在中国银行的账户存款人民币26225.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初99号被告：李映红，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪锦工物业管理有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道下营东街**。法定代表人：陈驰，执行董事。被告：陈驰，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：陈彦冰，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告李映红与被告玉溪锦工物业管理有限公司、陈驰、陈彦冰建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李映红、被告玉溪锦工物业管理有限公司、陈驰、陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映红向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉溪锦工物业管理有限公司支付原告挖掘机租赁费65808元；2.诉讼费由被告玉溪锦工物业管理有限公司承担。事实及理由：2018年7月，被告玉溪锦工物业管理有限公司的法定代表人陈驰与原告通过电话协商租赁三一重工的285型挖掘机一台，并由原告提供挖掘机操作工一名，生活住宿由被告玉溪锦工物业管理有限公司承担，租赁费每月40000元，于下月结清上月租赁费。双方达成口头协议后，原告按约定提供租赁物给被告使用，被告在租赁期间并未按照约定按月结清租赁费，截止2019年2月3日，被告玉溪锦工物业管理有限公司共欠原告租赁等费用120808元。被告玉溪锦工物业管理有限公司及陈驰出具欠条给原告收执。此后，经原告多次催要，被告仅支付了55000元，至今尚欠65808元。被告玉溪锦工物业管理有限公司辩称，欠条载明的欠款数额计算错误，已付清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结算单三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告方认为计算时遗漏部分金额，欠条载明的欠款数额错误。针对其主张，被告提交了转账记录十份。原告对其真实性无异议，但认为应以欠条为准。本院认为，原告自2018年7月21日将挖机出租给被告，2018年7月租期为10天，每天租金1333元，合计13330元；8月租金40000元；9月租金40000元；2018年7-9月租金合计93330元。10月租金26660元；11月1日至10日租金13330元、拖车费3000元；11月11日-12月8日租金29326元；2018年12月9日至2019年1月28日租金66666元、住宿费490元、车费、伙食费2000元。上述被告应付原告租金等费合计234802元。被告在租期内支付原告款如下：2018年9月1日，通过孙东支付40000元；2018年10月17日通过孙东支付42000元（含代原告支付赵常贵30**元）；2018年11月17日支付20000元；2018年12月10日代付驾驶员工资6000元；2018年12月12日支付3000元；2019年1月23日支付10000元，代付驾驶员工资6000元；2019年1月26日支付10000元；2019年2月27日支付15000元；2019年3月10日支付10000元；2019年6月7日支付10000元；2019年7月19日支付20000。已付款合计192000元。综上，原告提交的欠条载明的欠款金额与被告提交的转账记录不符，转账记录足以反驳欠条载明的金额与实际欠款金额不符，欠条不能作为认定案件事实的依据，本院认定被告实际欠原告款为234802元-192000=42802元。被告主张通过王琼仙支付原告款40000元，欠款已付清。本院认为，原告对被告通过王琼仙支付其40000元的事实不予认可，且被告对此主张未提交证据证实，本院在本案中对该款不予认定。对于被告主张通过王琼仙支付原告款40000元的处理问题，因涉及案外第三人，在第三人未参与诉讼的情形下无法认定，有异议的当事人可另案主张权利。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告玉溪锦工物业管理有限公司的法定代表人陈驰与原告通过电话协商租赁原告的三一重工285型挖掘机一台，每天租金1333元，每月租金40000元，由原告提供挖掘机操作工一名，工资由原告支付。生活住宿由被告玉溪锦工物业管理有限公司承担。双方达成口头协议后，原告自2018年7月21日至2019年1月28日将挖机出租给被告使用，租金等费合计234802元。在合同履行过程中，被告支付原告租金等款合计192000元，尚欠款42802元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原被告的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告将租赁物交付承租人玉溪锦工物业管理有限公司使用、收益，承租人玉溪锦工物业管理有限公司应当按照约定的期限支付租金。原告诉请玉溪锦工物业管理有限公司支付租金符合法律规定，予以支持。原告放弃对陈驰、陈彦冰的诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告玉溪锦工物业管理有限公司于判决生效后15日内支付原告李映红租金等费合计42802元；二、驳回原告李映红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告李映红负担288元，被告玉溪锦工物业管理有限公司负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年三月三十一日书记员  王鹤燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6109号上诉人（原审被告）：佘海林，男，汉族，1980年7月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。上诉人佘海林与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审判项：被告佘海林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金405250.56元、利息16679.23元、罚息1991.5元、复利400.3元（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过該期间内未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额。）上诉人上诉请求：1、撤销一审判决中上诉人支付罚息1991.5元、复利400.3元部分；2、上诉费由被上诉人负担。被上诉人未提交答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人罚息1991.5元、复利400.3元部分。本案被上诉人主张借款本金、利息、罚息、复利，一审法院根据市场基准利率以及银行业的通常商业实践，酌情对应付未付利息、罚息及复利的总金额超过年利率24%的部分予以调减的，并无不当。上诉人关于罚息、复利系重复计算的违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人佘海林负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 雁 兵审判员 钱   松二〇二〇年三月二十四日书记员 申思(兼)
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢207号申请执行人：王庆晋，男，汉族，1954年12月17日生住固始县往流镇罗圩村。被执行人:赵洪清，男，汉族，1962年6月15日生，住固始县，现住信阳市平桥区。本院在执行王庆晋与赵洪清民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2017年8月21日作出的（2017）豫1525民初3724号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人赵洪清支付原告王庆晋本金1347000元及利息，案件受理费8461.5元由被告赵洪清负担。因赵洪清未按上述生效法律文书履行义务，王庆晋向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下无房产登记信息，并告知申请人。查明被执行人名下登记多辆车辆信息，因该些车辆登记年限已久去向不明，无法扣押与处置，并告知申请人。在首执中已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月对被执行人赵洪清拒不履行生效判决义务、拒不申报财产采取了司法拘留的强制措施。经申请人提供被执行人位于信阳市××桥区××-欧洲故事开有一红木家具店，并申请执行此红木家具。后经和被执行人协调沟通，被执行人愿意将部分红木家具抵付给申请执行人，申请执行人以红木家具协商价格过高和无销售出路拒绝接受。拟采取司法网络拍卖形式处理，后因家具拍卖时的存放、保管和评估等问题未能实施，故无法处置。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执恢207号案本次执行程序。被执行人赵洪清负有继续向申请执行人王庆晋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年三月三十一日书记员  何志远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3248号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邵新花，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司与被告邵新花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄倩倩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执41号周萍、郑小飚：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2334号民事判决书，被执行人郑小飚应向申请执行人周萍支付41350元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对郑小飚执行41350元发放给申请执行人，并扣缴执行费520元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执27号之一申请执行人：叶子云，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省峡江县水边镇石阳路云盘山林场**店面，公民身份证号码3624261968********。被执行人：康小军，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省泰和县冠朝镇文塘村，公民身份证号码3624261985********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3244号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康小军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康小军名下（与肖春妹共有）位于泰和县北侧国兴农机产业城**-11商铺（权证号为：泰房权证字第**）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年三月十二日书记员  彭 琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执508号 南昌宇悦实业有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终4702号民事判决书已发生法律效力。申请人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人南昌宇悦实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执508号。经执行，南昌宇悦实业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执508号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初687号原告：纪洪云，女，1943年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。原告：徐世杰，男，1992年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县被告：布斗，男，1989年10月31日出生，藏族，四川省稻城县人，村民，住四川省稻城县。原告纪洪云、徐世杰与被告布斗合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告纪洪云、徐世杰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪洪云、徐世杰自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪洪云、徐世杰撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由纪洪云、徐世杰负担。审判员  刘莎二〇二〇年三月二十五日书记员  王涛
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初8号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人孙文祖，男，1992年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，文盲，住藤县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月25日被藤县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕432号起诉书、藤检刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人孙文祖犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人孙文祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日10时许，被告人孙文祖在藤县羊本田专卖店以试车为名，将一辆全新的男装摩托车（车架号：ＬＷＢＰＣＪＫ3Ｋ1010226）开走并占为己有。孙文祖驾驶摩托车在富吉加油站加油，随后将摩托车开到藤县金鸡镇五羊本田专卖店加装摩托车护架时被公安机关查获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币7288元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录和被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为,被告人孙文祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙文祖有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人孙文祖对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明,2019年9月25日10时许，被告人孙文祖在藤县羊本田专卖店以试车为名，将一辆全新的男装五羊本田摩托车（车架号：ＬＷＢＰＣＪＫ3Ｋ1010226）开走并占为己有。当被告人孙文祖将该辆摩托车开到藤县金鸡镇五羊本田专卖店加装摩托车护架时，即被公安机关当场查获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币7288元。 另查明，藤县公安局依法扣押了上述被盗的男装五羊本田摩托车，并发还给周某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、营业执照、前科调查、藤县公安局扣押清单、发还清单，证人周某、陈某、胡某证言，藤县价格认证中心藤价认定［2019］127号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认照片、指认天网截图照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人孙文祖的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙文祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙文祖犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人孙文祖到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孙文祖的犯罪事实、性质、社会危害程度，本院决定对被告人孙文祖从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人孙文祖请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙文祖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  陈 谷 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初219号原告：四川星锐捷商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区太子路**。统一社会信用代码：91511000078866429Q。法定代表人：蔡云峰，男，1972年1月出生，汉族，住四川省内江市。被告：内江中能矿业机械设备厂，住，住所地四川省内江市市中区乐贤大道**附**/div>统一社会信用代码：915110025842275586。法定代表人：陈义明。被告：陈义明，男，1963年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：李桂清，女，1968年12月出生，汉族，住四川省内江市。原告四川星锐捷商贸有限公司与被告内江中能矿业机械设备厂、被告陈义明、被告李桂清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 黄咏琳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 袁 越