wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执491号之一 申请执行人：广州锦之兴纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。统一社会信用代码XXX036。 法定代表人：黄琳琳，总经理。 委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人广州锦之兴纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初23389号民事判决书申请执行被执行人陈军买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为231063元。本院于2020年1月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月十日 书记员 戴党平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终661号 上诉人（原审原告）：福建元通担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**山海大厦******。 法定代表人：徐丁光。 委托诉讼代理人：熊标、刘朋，福建省航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地，住所地福州市鼓楼区观风亭街**&ldquo融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林。 被上诉人（原审被告）：黄明辉，男，1971年11月7日出生，汉族住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘晔，男，1974年11月11日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建元通担保有限公司（以下简称“元通公司”）与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）、黄明辉、刘芳、刘晔案外人执行异议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14946号民事裁定，向本院上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人元通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、元通公司向一审法院提交的起诉状有元通公司法定代表人徐丁光的签字，再结合授权委托书等材料，足以认定该起诉状是元通公司的真实意思表示。虽误盖了晟唐（福建）国际贸易有限公司的公章，但并不影响徐丁光代表元通公司对起诉状内容真实意思的确认。一审法院以误盖晟唐（福建）国际贸易有限公司的公章而否认徐丁光作为元通公司法定代表人代表公司签署法律文件的效力，是错误的。2、元通公司本案起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。3、一审法院在立案时并未要求元通公司进行补正，存在错误。 被上诉人中信银行福州分行、黄明辉、刘芳、刘晔未作答辩。 元通公司向一审法院起诉请求：1.判令福州市六一北路92号实发大厦第十一层Ａ层单元（产权证号:ＲＯ××39）的拍卖余款（扣除中信银行福州分行债权以及拍卖等费用）98665.42元归元通公司所有;2.判令驳回黄明辉、刘芳、刘晔其他个人债务的债权人参与上述拍卖余款的分配请求；3.本案的诉讼费用由中信银行福州分行、黄明辉、刘芳、刘晔承担。 一审法院认为，福建省航嘉律师事务所律师刘朋作为委托诉讼代理人在立案时向一审法院提交案涉起诉状、当事人身份证明、授权委托书等，其中，起诉状所列明的原告为元通公司，但起诉状具状人处所盖印章为“晟唐（福建）国际贸易有限公司”；其提交的元通公司《企业法人营业执照》、法定代表人徐丁光居民身份证复印件上均盖“晟唐（福建）国际贸易有限公司”的印章。刘朋、熊标经本院询问，述称系因在起诉状加盖印章时盖错印章所致。一审法院认为，涉案起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉状的形式要件，故元通公司的起诉不符合起诉条件。元通公司的起诉应予驳回。 一审法院裁定：驳回元通公司的起诉。 本院认为，元通公司向一审法院提交的起诉状首部已列明本案原告为元通公司，该公司法定代表人徐丁光亦在起诉状后签字确认。再结合元通公司提交的股东会决议、付款审批单、记账凭证等证据，已足以认定本案原告即为元通公司。虽然该起诉状尾部加盖了晟唐（福建）国际贸易有限公司公章，但此不属于无法分清当事人身份的情况，且一审法院亦已向元通公司收取了本案的案件受理费。故对于元通公司关于其在一审起诉状中错误加盖晟唐（福建）国际贸易有限公司公章的上诉主张，本院予以采信。一审法院发现起诉状公章加盖错误后，未要求元通公司进行补正，而径行以元通公司提交的起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉状的形式要件为由驳回元通公司的起诉，明显不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14946号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年三月十二日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 康芳玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初754号 原告：平凉市崆峒区辉煌卫浴经销部，经营场所平凉市崆峒区宏达国盛家居建材市场******。 经营者：刘健。 被告：任某。 原告平凉市崆峒区辉煌卫浴经销部（以下简称辉煌卫浴）与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉煌卫浴经营者刘健到庭参加诉讼，被告任某经传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辉煌卫浴向本院提出诉讼请求：1.请求判令任某支付货款21020元，逾期支付违约金25224元（2018年12月15日之后的利息损失按年利率24%计算至卫浴款付清之日）；2.本案诉讼费由任某承担。事实和理由：任某于2018年多次在刘健经营的辉煌卫浴购买坐便器、花洒、浴室柜等卫浴设施，就下欠设施价款给辉煌卫浴出具欠条一张。现刘健催要货款未果诉至法院，请求依法判决。 任某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日至2018年8月28日，任某在刘健经营的辉煌卫浴购买卫浴设备若干，经双方结算，任某尚欠刘健货款21020元，并向刘健出具欠条一份，承诺2018年12月15日前支付，到期后任某未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任某从辉煌卫浴处购买卫浴设备，应当支付相应货款，故对辉煌卫浴要求任某支付下欠货款21020元的主张予以支持。另双方未约定逾期支付货款的违约金，辉煌卫浴请求任某按照年利率24%支付违约金，无法律依据，故不予支持。任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任某于本判决生效之日起五日内支付原告平凉市崆峒区辉煌卫浴经销部货款21020元； 二、驳回原告平凉市崆峒区辉煌卫浴经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执493号之三申请执行人刘长波被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘长波与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特97号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十四日书记员  宋美超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：刘英，女，汉族，1983年3月11日出生，身份证号码441************129，住广东省梅州市梅江区江南彬芳大道南园小区******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告刘英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还其所持信用卡项下透支本金24075.85元、利息2430.45元、费用7349.9元（计至2019年12月25日），合计33856.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2017年1月10日向被告发放一张信用卡（622**********911），信用额度为40000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2017年1月21日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年8月4日后未再还款。计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金24075.85元、利息2430.45元、费用7349.9元，合计33856.2元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任,并只要求被告支付至2019年12月25日止的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等证据可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金24075.85元、利息2430.45元、费用7349.9元，合计33856.2元，有被告的信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘英应在判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支款本金24075.85元、利息2430.45元、费用7349.9元，合计33856.2元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.42元,减半收取323.21元（原告已预交），由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年三月五日书记员  何立思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特126号申请人：初文胜，男，1967年7月12日出生，住烟台市芝罘区。申请人：刘志伟，男，1954年8月26日出生，住烟台市芝罘区。本院于2019年3月5日立案受理了申请人初文胜与刘志伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执恢621号 临沭县铭远民间资本管理有限公司、李善祥、沈怀美、王安兴、车延山、曹轻义: 本院立案受理的申请执行人临沭县铭远民间资本管理有限公司与被执行人李善祥、沈怀美、王安兴、车延山、曹轻义借款合同纠纷一案，原执行案号：（2018）鲁139执1155号。本院于2019年10月25日立案恢复执行，执行案号：（2019）鲁1329执恢621号。经本院强制执行，现被执行人李善祥、沈怀美、王安兴、车延山、曹轻义主动缴纳标的款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初383号(之二)解除保全申请人：田利畅，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：朱传军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。解除保全申请人田利畅与被申请人朱传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0830民初383号民事裁定，冻结被申请人朱传军的银行存款81000元。解除保全申请人田利畅于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回对被申请人银行存款的冻结，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱传军的银行存款81000元的冻结。案件申请费830元，由解除保全申请人田利畅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨胜义二〇二〇年三月五日书记员  孟 浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执238号之三申请执行人辛春雨被执行人袁士波申请执行人辛春雨与被执行人袁士波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁士波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁士波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保270号中国建设银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈志先财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初98号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1515号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦****。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：厦门施诺华贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**武夷工贸山海楼**div> 法定代表人：李桂佳。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告厦门施诺华贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后于2020年3月27日以其需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇二〇年三月三十日 法官助理 （薛 潇） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执68号 申请人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 被执行人：范康，男，1980年8月2日生，汉族，住贵州省遵义市南部新区。 被执行人：贾上丽，女，1985年12月14日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行范康、贾上丽金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人范康、贾上丽在金融机构的或其他单位的款项50000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初7169号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：邓素玲，女，1988年1月30日出生，汉族，住广东省英德市******委会背夫组，公民身份号码441************442。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓素玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。被告邓素玲经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金75485.45元，利息2381.89元，违约金5380.95元，分期手续费4209.54元；上述欠款暂计至2018年7月4日，其中帐号为102**********001的信用卡本金为32985.45元，利息为720.69元,违约金570.95元，分期手续费1812.54元；帐号为102**********002的信用卡本金42500元，利息为1661.20元，违约金4810元，分期手续费为2397元。上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表订明的标准，从2018年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计87457.83元。事实和理由：被告向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年07月04日向被告核发卡号为625**********675的信用卡，其中账号102**********001的信用额度为32000元，账号102**********002的信用额度为102000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年1月30日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年7月4日，被告欠款合计人民币87457.83元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓素玲在答辩期内未作出答辩意见，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2016年7月1日向原告递交了《PDA办卡确认函》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议等条款。原告主张，该确认函是经被告亲笔签名确认。原告于2016年7月19日前，向被告核发卡号为625**********675的信用卡（账号：1029*********001，账号：1029*********002），其中账号1029*********001信用额度是人民币*2000元，账号1029*********002信用额度是人民币102000元。该卡在使用过程中出现透支，至201*年3月*日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截至2020年*月1日，被告拖欠借款本金75485.45元，利息32047.84元，违约金12021.70元，分期手续费4209.54元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，办卡确认函，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的办卡确认函，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录为证，事实清楚，证据充分,而被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提出答辩，亦未提供证据证明其已清偿欠款，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓素玲应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金75485.45元，利息32047.84元，违约金12021.70元，分期手续费4209.54元（上述利息、违约金暂计至2020年3月1日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月2日起计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，由被告邓素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  曾伟程二〇二〇年三月十三日书 记 员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初13号原告：戴启道，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈松，男，1950年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈昌梅，女，1958年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴广胜，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴艳萍，女，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴启道与被告陈昌梅、戴广胜、戴艳萍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告戴启道于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴启道向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴启道撤诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告戴启道负担。审 判 员 张翠娟二〇二〇年三月三十日法官助理 杨晓明书 记 员 祁 秦
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执108号 申请执行人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市纬二路**。 主要负责人：符盛丰，行长。 委托诉讼代理人：李恒、刘飞越，均为该行员工 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住，住所地山东省东明县五四路东段/div> 法定代表人：李百顺，总经理。 被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****/div> 法定代表人：石广超，总经理。 被执行人：李百顺，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张兰芝，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李满祥，男，汉族，住山东省东明县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南分行与被执行人山东东明华联商厦有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东东明华联商厦有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥银行存款19592244.44元或查封上述被执行人相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵天慈
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初1360号之一原告：江苏金戈炜业环保科技股份有限公司，住所地：江苏省射阳县经济开发区**创业路**。法定代表人：朱维艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：高凤刚，男，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司与被告高凤刚买卖合同纠纷一案，原告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3030元，合计3555元，由原告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司负担。审 判 长  徐晓东审 判 员  姜海凤人民陪审员  崔德荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林小雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7193号 再审申请人（一审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人（一审被告）：乐山市食品总公司，住所地四川省乐山市市中区府街**。 诉讼代表人：许旭琴。 一审被告：乐山双益食品有限公司，住所地四川省乐山市市中区府街****。 法定代表人：李学富,该公司董事长。 再审申请人宁高因与被申请人乐山市食品总公司、一审被告乐山双益食品有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审称，1.宁高于2018年9月29日对乐山市食品总公司提起债权确认之诉，乐山市食品总公司清算组辩称清算案件已经终结，而实际上宁高于2018年11月20日才收到（2018）川11强清4号民事裁定书，裁定终结乐山市食品总公司强制清算程序。2.本案的案由为债权确认之诉，而非金融借款合同纠纷或保证合同纠纷，宁高请求的是确认其对乐山市食品总公司享有债权，本案当事人为债权人和清算组，原审法官滥用职权，强行追加与债权确认之诉毫无关系的乐山双益食品有限公司作为被告，并认定“宁高主张作为该两笔债权的承继人要求乐山市食品总公司和乐山双益食品有限公司承担保证责任的诉讼请求不能成立”，据此驳回宁高的诉讼请求，实际上宁高从未请求乐山市食品总公司和乐山双益食品有限公司承担保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。 乐山双益食品有限公司提交意见认为,宁高的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，案涉的债权债务关系形成于1993年8月17日、1994年9月20日，原始债务人乐山市就日峰宾馆向原始债权人中国工商银行乐山市市中区支行借款70万元，由乐山市肉类联合加工厂提供担保，借款期限分别至1995年8月17日止和1995年9月20日止，乐山市肉类联合加工厂的保证期限分别为上述两个借款期限到期后的六个月，原债权人并未在该保证期间内要求乐山市肉类联合加工厂承担保证责任的，乐山市肉类联合加工厂的保证责任免除，对该两笔债务不再承担保证责任。宁高承接了该债权，要求确认对乐山市食品总公司享有该担保债权，原判认定宁高的诉讼请求不能成立，并无不当。 乐山市肉类联合加工厂改制后成为乐山市食品总公司分支机构，四川省乐山市工商行政管理局于2002年9月29日核准乐山市食品总公司企业名称变更为乐山双益食品有限公司，一审法院追加乐山双益食品有限公司参加诉讼，符合法律规定。原判关于“宁高主张作为该两笔债权的承继人要求乐山市食品总公司和乐山双益食品有限公司承担保证责任的诉讼请求不能成立”的表述并无不当。 综上所述，宁高申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  胡 钉 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2019)闽0206执6571号福建省亚热带植物研究所（申请执行人）、（被执行人）：福建省亚热带植物研究所与薛杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建省亚热带植物研究所（申请执行人）。至此，福建省亚热带植物研究所（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽02民终1539号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初1967号 原告：樊永平，男。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路国际企业中心******。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。被告：王思远，男。原告樊永平与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年9月，其经陕西瑞通汇成实业有限公司销售人员推销，在被告公司购买两套加油卡，共计金额1.8万元（其中一张加油卡6000元、一张1.2万元），同时签署了《交通补助服务协议》，协议约定从签订协议之日起，每月当日返还每套价值1000元的加油卡共3张，10个月返还完毕，返还总金额为3万元。从2019年11月26日开始，被告即不再履行协议约定，目前已收加油卡2张共计6000元，尚有2.4万元加油卡未返还，其多次催要未果。综上，为维护其合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令被告按照协议约定支付2.4万元加油卡、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊永平的起诉。案件受理费325元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  员      宋爱玲  二〇二〇年三月二十五日 书  记  员      郝  娜  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执806号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谭超光，男，1994年12月15日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**。 被告人谭超光盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1843号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人谭超光刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谭超光罚金人民币2000元，退赔被害人邓某经济损失人民币1109.86元、退赔被害人冯某经济损失人民币923.35元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谭超光发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执806号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初6号原告：黄悦虾，男，汉族，1959年12月30日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。被告：黄永顺，男，汉族，1986年11月21日出生，住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。被告：马艳敏，女，汉族，1987年10月30日出生，住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。原告黄悦虾诉被告黄永顺、马艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦虾的委托代理人梁粹宇、被告马艳敏到庭参加诉讼，被告黄永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄悦虾向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款105000元及利息6300元（利息从2019年2月1日起诉之日起按月息1%暂计算至2019年7月31日，以后继续计算至被告清偿全部欠款之日止），以上合计11300元;二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2018年10月12日期间，两被告因资金周转困难，陆续向原告借钱共计105000元，因大家系亲戚关系原告同意如两被告在2019年1月31日前偿还，可以不收取利息。但如果两被告未能在2019年1月31日前偿还，逾期还款利息应按月息1%计算。现两被告已经逾期还款，且一直没有支付利息，原告有权要求两被告马上还款并支付逾期利息。因此，向法院提起诉讼。黄悦虾为证明其主张提供如下证据：《借条》一份，证明黄悦虾向黄永顺、马艳敏出借105000元的事实。被告马艳敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告方无能力一次性偿还借款，希望分期偿还。本院认为，被告马艳敏承认原告黄悦虾在本案中主张的事实，且被告黄永顺在诉讼期间也未提出异议，故对黄悦虾主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百一十一条第二款“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”。被告黄永顺、马艳敏没有依约还本付息，至今仍欠原告借款105000元及相应利息，已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款105000元及相应利息给原告。故原告主张被告偿还借款105000元及利息[从2019年2月1日起按月息1%（折算年利率为12%）计算至被告清偿全部欠款日止]的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄永顺、马艳敏在本判决发生效力之日起七日内向原告黄悦虾偿还借款本金105000元及逾期的利息（以105000元为基数，从2019年2月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告黄永顺、马艳敏负担1263元。此款原告黄悦虾已预交，被告黄永顺、马艳敏于判决生效之日起十日内迳付1263元给原告黄悦虾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林森华二〇二〇年三月五日书记员  何诗敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执131号之一申请执行人：虞强，男，1978年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住所地余江区锦江工业园区，统一社会信用代码91360622561096356G。法定代表人：黄大乌。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1359号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司在银行的存款人民币25,500元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年三月三十日书记员  段国丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执656号 杨某光： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人杨某光追缴诉讼费执行一案，因被执行人杨某光已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4309号判决书所确定的义务，（2020）粤0781执656号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申214号再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东东车轨道交通装备科技有限责任公司（原山东东车公铁两用牵引车辆有限公司），住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**国发中心**楼**。法定代表人：王昌尧，董事长。委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘鑫，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人山东东车轨道交通装备科技有限责任公司（以下简称“东车公司”）因与被申请人刘鑫劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东车公司申请再审称，提交从山东东大动力科技有限公司(原山东东大工程机械有限公司)调取的相关证据，证明与刘鑫存在劳动关系的是山东东大工程机械有限公司，而不是东车公司。原审判决没有证据证明东车公司与刘鑫存在劳动关系。原审判决仅以刘鑫提交的对邮件的回复作为认定双方存在劳动关系的证据是错误的。原审判决认定东车公司与山东东大工程机械有限公司存在人格混同是错误的。原审判决对“代发工资”理解错误，其代发系银行代山东东大工程机械有限公司发放工资。东车公司已履行了举证义务，证明刘鑫不是其员工，刘鑫无相关证据证实双方存在事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，刘鑫与东车公司原法定代表人王庆华之间的邮件内容，有“加入东车公铁公司已经一个月时间”等字样，王庆华对此并无异议，并对邮件进行了回复。王庆华作为东车公司时任法定代表人，原审认定其对于刘鑫的招聘及考核系职务行为，并无不当。虽东车公司称与刘鑫存在劳动关系的系山东东大工程机械有限公司，但并未提交足以证明其主张的证据，且原审诉讼过程中，东车公司存在对案件事实查明进行有意干扰的行为。综合以上因素，原审认定刘鑫与东车公司存在劳动关系，认定事实并无不当。再审阶段，东车公司所提交报销单据、记账凭证、工作照片以及山东东大工程机械有限公司员工王友、刘文东出具证明等证据，虽有山东东大工程机械有限公司加盖公章，但并不能证实刘鑫与山东东大工程机械有限公司存在劳动关系。东车公司所提交的证据，不足以推翻原审判决认定的事实，其以新证据为由申请再审亦不能成立。综上，东车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东东车轨道交通装备科技有限责任公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二十日法官助理梅贺书记员史慧丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢子科，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢子科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢子科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令谢子科立即支付信用卡欠款共计122627.17元（截至2019年7月15日欠款本金79843.70元、利息30972.85元、滞纳金/违约金11810.62，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由谢子科承担。事实与理由：谢子科自2008年7月21日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4391********信用卡。截至2019年7月15日累计欠款共计122627.17元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2009年3月15日开始多次催款，谢子科仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告谢子科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年7月8日，谢子科向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4391********。谢子科在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。谢子科申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金79843.70元、利息30972.85元、违约金/滞纳金11810.62元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2194.39元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据谢子科的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢子科持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在谢子科连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求谢子科支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就谢子科连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求谢子科支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢子科于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金79843.70元；二、被告谢子科于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息30972.85元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告谢子科于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2194.39元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753.0元，减半收取1376.5元，由谢子科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执531号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：程尚俊，男，1963年8月12日出生，汉族，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟刑初字第210号刑事判决书，依法受理程尚俊罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金8000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人程尚俊已自行将罚金8000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执531号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢21号之二申请执行人：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。被执行人：兰虎林，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区。法定代表人：兰林虎，董事长。被执行人：兰林虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：兰伟，男，汉族，系兰林虎之子，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行陕西太白农村商业银行股份有限公司与兰虎林、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰伟借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰林虎在长安银行6XXX0账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人兰林虎在中国工商银行2XXX5账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人兰林虎在中国邮政储蓄银行6XXX4账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人兰林虎在中国银行1XXX2账户内存款加拿大元5536710.53元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人兰林虎在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人兰林虎在中国民生银行6XXX4账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人兰林虎在中国银行1XXX0账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人兰林虎在中国银行1XXX9账户内存款日元5536710.53元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人兰林虎在中国农业银行2XXX7账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月九日书记员  杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执810号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴秀珍，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被告人吴秀珍合同诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1796号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人吴秀珍刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人吴秀珍罚金人民币2000元，退赔被害人蔡某经济损失人民币44000元（与同案人互负连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴秀珍发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执810号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保386号广州市黄埔区鎏琉建材商行：关于你方申请执行广州盛大路桥工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保284号生效裁定书，并于2020年3月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执43号 梁玉莹、开平市万鹏制衣有限公司： 本院在执行梁玉莹与开平市万鹏制衣有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，责令被执行人开平市万鹏制衣有限公司履行本院作出的（2019）粤0783民初4976号民事调解书所确定义务。现被执行人已按上述调解书履行完义务。其中，案款人民币3000元已汇入申请人梁玉莹指定帐户，执行费50元已上缴国库。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执570号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：刘志阳，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）黔0201刑初165号刑事判决书，依法受理刘志阳追缴违法所得一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳违法所得人民币12051元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人刘志阳已自行将违法所得人民币12051元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执570号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执241号之一 被执行人么爽，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执241号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人么爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人么爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人么爽在中国农业银行xxx账户内存款人民币76583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二日 书记员 关智昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区春光道北侧。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 再审申请人王鹏飞因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鹏飞申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新证据为蓝天城1号楼7号商业建设工程竣工验收报告。能够证明15号楼包括7号商业建筑面积误差比为5.34%，明显超出合理范围。被申请人对于合同欺诈行为应赔偿申请人相关损失。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定面积误差比没有明显悬殊，缺乏证据证明其合理合法性。三、原判认定事实的主要证据是伪造的。案涉拆除消防通道通知单系伪造，解疑办工作安排系伪造。四、原判认定事实的主要证据未经质证。对于政府相关部门的审批与监管是否合法原审未经质证。五、原判适用法律错误。 本院经审查认为，申请人提交的竣工验收报告非属新证据，该报告为15号楼含7#商业的整体面积误差，且申请人在与被申请人签订商品房买卖合同时双方对于面积误差有约定，申请人主张被申请人存在合同欺诈，未提供充分证据予以证明，原审未支持其主张，处理并无不当。关于申请人主张的逾期办证违约金，原审已查明被申请人已及时依约提供相关验收资料等，逾期办证非被申请人原因导致，被申请人无违约行为，不应承担违约责任，原审未支持申请人该项主张，认定事实及适用法律并无不妥。 综上，王鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王鹏飞的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 安铭静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终417号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红章，男，1986年1月12日生，公民身份证号码411************150，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县*************。曾因犯抢劫罪于2016年9月8日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人张爱民，男，1977年6月10日生，公民身份证号码：410************010，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省鹤壁市山城区********院。曾因犯敲诈勒索罪于2012年9月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2020年3月20日释放。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李红章、张爱民犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤1971刑初5489号刑事判决。原审被告人李红章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月7日3时30分许，被告人李红章、张爱民从东莞市******酒吧喝完酒出来，路过东莞市******广场小区地下停车场入口对出路段时，见被害人***躺在地上睡着了，李红章、张爱民上前拍了一下***，见***没有反应继续睡觉。李红章、张爱民见状将***身上及挂包内的一部VIVO牌IQ00型手机、一部OPPO牌PCAM00型手机等财物（共价值约6810元）及现金850元人民币盗走后逃离现场。2019年8月21日，公安机关将被告人李红章、张爱民抓获归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，书证参考价格认定明细表，到案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书，被害人***、黄婷的陈述，被告人李红章、张爱民的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人李红章、张爱民无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张爱民、李红章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张爱民归案后如实供述其犯罪事实，依法可从其处罚。被告人李红章在公安侦查阶段拒不供认其犯罪事实，但在起诉及庭审阶段自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李红章、张爱民的盗窃行为给被害人***造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李红章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。三、责令被告人李红章、张爱民于本判决发生法律效力起十日内共同退赔给被害人***经济损失人民币7660元。上诉人李红章提出的主要意见：其没有偷手机，没有分赃，对所认定的盗窃金额有意见。经审理查明，2019年8月7日3时30分许，上诉人李红章、原审被告人张爱民从东莞市******酒吧喝完酒出来，路过东莞市******广场小区地下停车场入口对出路段时，见被害人***躺在地上睡着了，李红章、张爱民上前拍了一下***，见***没有反应继续睡觉。李红章、张爱民见状将***身上及挂包内的一部VIVO牌IQ00型手机、一部OPPO牌PCAM00型手机等财物（共价值约人民币6711.67元）及现金850元人民币盗走后逃离现场。2019年8月21日，公安机关将李红章、张爱民抓获归案，从二人处缴获部分财物（一部VIVO牌IQ00型手机、一部OPPO牌PCAM00型手机，该两部手机价值人民币2811.67元）予以发还。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，书证参考价格认定明细表，到案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书，被害人***、黄婷的陈述，上诉人李红章、原审被告人张爱民的供述及辨认笔录等证据予以证实。关于上诉人李红章所提意见。经查，同案人张爱民供述李红章在醉酒男子的另一边，将手伸进了该男子的口袋，从口袋里掏出了一个钱包，将钱包里面的1000多元现金拿了出来，放在自己的口袋里。上诉人李红章也供述其从该男子身上的钱包内拿走约1000元现金。综上，结合搜查笔录、发还物品清单等，已足以证实李红章参与盗窃，取得财物的犯罪事实。上诉人李红章所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李红章、原审被告人张爱民无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张爱民、李红章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。张爱民归案后如实供述其犯罪事实，依法可从其处罚。李红章在公安侦查阶段拒不供认其犯罪事实，但在起诉及庭审阶段自愿认罪，可酌情从轻处罚。李红章、张爱民的盗窃行为给被害人***造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯所盗窃财物已经部分予以发还，原审未予认定，导致责令退赔数额有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5489号刑事判决中的第一项、第二项。二、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5489号刑事判决中的第三项。三、责令被告人李红章、张爱民于本判决发生法律效力起十日内共同退赔给被害人***经济损失人民币4750元。本判决为终审判决。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年三月三十一日书记员 林文欢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执599号 王成进： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2351号《民事调解书》、原告：台山市海宴镇明辉水产饲料经营部），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款706元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢125号之三申请执行人康华被执行人郑忠德申请执行人康华与被执行人郑忠德借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑忠德没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑忠德名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初187号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人黄福泉，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年12月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄福泉犯抢劫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人黄福泉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2002年1月3日22时许，被告人黄福泉伙同宋三喜、黄壮沙（二人已判决）在通辽市科尔沁区霍林河大街东段租乘由被害人王某驾驶的出租车，当出租车行驶至科尔沁区农电局附近时，被告人黄福泉与宋三喜、黄壮沙持刀威逼王某，当场抢走王某现金人民币420元，三星800型手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1700元。   2002年4月1日，被告人黄福泉被公安机关上网追逃，2019年11月26日，被告人黄福泉到科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所投案。2019年11月26日至2019年12月4日临时羁押于四平市看守所。   上述事实，被告人黄福泉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述笔录、刑事判决书、四平看守所临时羁押证明、常住人口登记表、证人证言、收缴笔录、退赃笔录、关于抓捕黄福泉的事实经过、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、同案人宋三喜、黄壮沙的讯问笔录、被告人黄福泉的供述等证据材料证实，足以认定。经审查，被告人黄福泉到案后，供述其在实施抢劫过程中未持刀，从公诉机关出示的证据中能够证明三被告人在实施抢劫中持有折刀，被告人黄福泉不如实供述持刀情节这一主要犯罪事实，不能认定为自首。   本院认为，公诉机关指控被告人黄福泉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄宝泉伙同他人以非法占有为目的，持刀以威胁的手段，劫取他人财物，侵犯财产价值人民币2120元，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人黄福泉与他人系共同犯罪。被告人黄福泉的辩护人提出被告人黄福泉系自首、从犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人黄福泉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告人黄福泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2026年11月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠     二○二○年三月二十七日   书 记 员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执279号之二申请人：刘海霞，女，汉族，1975年1月16日生，住焦作市山阳区。被执行人：王桂青，女，汉族，1970年7月16日生，住焦作市修武县。关于刘海霞申请执行王桂青合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）焦仲裁字第47号裁决书立案执行。执行中查明被执行人王桂青名下有福克斯牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人王桂青至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王桂青名下的福克斯牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人王桂青在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月二十五日书记员  葛淑芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初610号 原告：杨玉亭，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨景华（系原告杨玉亭儿子），男，1978年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，地址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇大青沟街东段原马王酒业院内。 负责人：孟令哲，职务：经理。 委托诉讼代理人：于占洋，男，1990年7月12日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇中兴金典小区，身份证号码1523231***********。 委托诉讼代理人：刘秀雯，女，1988年2月19日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇华丽**，身份证号码1523231***********。 原告杨玉亭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨玉亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付育肥牛保险理赔款12000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系科左后旗甘旗卡镇好力保村村民，2019年9月份，原告所在村委会号召村民给育肥牛投保险，要求要投保险的村民将保险费统一交到协保员邵世雄手里，再由邵世雄统一投保被告保险公司，一头牛保费72元，如牛发生事故一头牛保险公司赔偿12000元。2019年9月13日被告派协保员对原告牛进行了检验并打了耳标。2019年9月21日原告给34头育肥牛投保险，并将保险费以微信转账方式交到协保员邵世雄手里，协保员将保费全额缴纳给被告公司并在村里进行公告。2019年10月3日原告向被告公司投保的牛因病死亡，原告按照保险要求被告给付保险金，被告推拖未给，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告杨玉亭在被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保的肉牛养殖保险投保单及保险单中，约定争议处理方式选择为：提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。双方当事人已就本案争议订有仲裁条款，人民法院对本案无管辖权，且被告也对本案管辖提出异议，不能适用应诉管辖的规定，故原告杨玉亭应当就本案争议向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨玉亭的起诉。 如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年三月十日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执255号之十五 被执行人初岩丽，女性。 东港市前阳镇前阳村十三组。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人初岩丽在中国建设银行62XXXXX156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人初岩丽在中国建设银行62XXXXX156_1账户内存款人民币37902.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐景杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令袁芳立即支付信用卡欠款共计102348.74元（截至2019年8月2日欠款本金64683.31元、利息17403.88元、滞纳金/违约金16969.80、账单分期手续费594.00元、现金分期手续费2697.75元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁芳承担。事实与理由：袁芳自2008年9月12日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4392********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计102348.74元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月5日开始多次催款，袁芳仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告袁芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年9月12日，袁芳向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4392********。袁芳在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。袁芳申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金64683.31元、利息17403.88元、违约金/滞纳金16969.80元、账单分期手续费594.00元、现金分期手续费2697.75元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2770.62元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据袁芳的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁芳持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在袁芳连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求袁芳支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就袁芳连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求袁芳支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金64683.31元；二、被告袁芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17403.88元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告袁芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2770.62元；四、被告袁芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费594.00元；五、被告袁芳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费2697.75元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.0元，减半收取1173.5元，由袁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执289号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：张海文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：赖锦伦，男，1984年08月15日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人赖锦伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1685号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人赖锦伦于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金（含分期手续费）46786.31元及相应利息、违约金（计至2018年10月19日的利息为692.62元、违约金为893.81元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人赖锦伦于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被执行人赖锦伦其负担。因被执行人赖锦伦拒不履行法定义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有牌号为粤Ａ×××××车辆，该车辆档案已被本院依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人赖锦伦采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执289号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫黄蓉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执547号之三申请执行人孙大庆被执行人大庆市广宏建筑安装有限公司申请执行人孙大庆与被执行人大庆市广宏建筑安装有限公司合同纠纷一案，(2019)黑0603民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市广宏建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市广宏建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执521号 申请执行人：李丽美，女，壮族，1986年12月7日出生，住址：广西德保县。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所：广东省开平市。 法定代表人：赵雪志。 关于李丽美与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资2349.6元给申请人李丽美。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执521号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更15号 罪犯左银彬，男，1980年3月3日出生，四川省泸定县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川33刑初21号刑事判决，以被告人左银彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人左银彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月31日以（2017）川刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人左银彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯左银彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯左银彬于2017年6月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯左银彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯左银彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执181号之十六被执行人段昌义，男性，单县，17576086999。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初4302号民事判决书，已向被执行人段昌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在财付通支付科技有限公司085e9858e25f58a625ebde146@wx.tenpay.com账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇二〇年三月三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申302号 周秀华、康义海： 你们因自诉故意伤害罪一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑终899号刑事裁定，以应追究被告人故意伤害罪，并赔偿自诉人损失为由，向本院申诉。 本院经审查认为，你们申诉称康义海在上学期间因与王超玩耍时被王超用木棒打伤头部，在场有多名证人，但未提供依法取得的证人证言，本案未及时报案，也无相关单位通过调查取得的证据，你们提供的医药费发票、民政办的证明材料，均不能直接证实与被诉伤害行为有因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院应裁定不予受理，故原审法院裁定不予受理，适用法律正确。 综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保421号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈子乐财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保293号生效裁定书，并于2020年3月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1853号原告：刘方兴，男，1977年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。原告刘方兴与被告徐松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方兴，被告徐松及其委托诉讼代理人盖永霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐松赔偿我医疗费3301.4元、住院伙食补助费200元、衣物损坏118元、车辆维修费780元、配车钥匙20元、误工费4533.33元、护理费1452.09元、营养费1400元；2、判令被告徐松赔偿我精神抚慰金3000元；3、诉讼费等费用由被告徐松承担。事实和理由：2019年7月18日12时50分许，我与被告徐松在济南市历下区山大路268号处发生交通事故，我当时骑电动自行车在非机动车道由南向北直行，被告徐松则骑电动车由北向东拐弯导致两车相撞，造成我受伤，电动车受损，我伤情一直难以恢复，经交警部门认定，被告徐松承担事故全部责任，由于被告徐松的过错发生此次事故，后与被告徐松多次沟通未果，为维护我合法权益，特诉至贵院。被告徐松辩称，一、我认可此次电动自行车道路交通事故的责任，但原告刘方兴自身亦具有过错。原告刘方兴事发当天穿着短裤和凉拖鞋骑行电动自行车，不免除其因自身穿着不适，导致右膝受伤；我先在山大路西侧由北向南直行，后在路口由西向东穿越机动车道至山大路东侧，原告刘方兴在山大路东侧由南向北直行，撞到我电动车右侧面，以致两车摔倒，虽交警认定为我全责，但是原告刘方兴自身穿着并不适与受伤有一定因果关系。二、事故发生后我及时打车将原告刘方兴送至附近省中医门诊治疗。虽然省中医距离事发地点并不远，但考虑到原告刘方兴腿部受伤的情况，我还是打车将其送到省中医治疗。根据医生诊断，原告刘方兴仅右膝处有约2cm皮肤裂伤，无活动障碍，随后对其进行了消毒缝合一针，打破伤风，并开具口服药物，原告刘方兴说心慌，医生亦安排其进行了心电图检测，检查结果并无异常。我当时在门诊微信缴费500元，已承担了全部的治疗费用，并且将缴费凭证、就诊卡、门诊病例原件全部交由原告刘方兴。在医生诊断并无大碍，并治疗结束后。我在交警的要求下带领原告刘方兴找到交警部门开具事故认定书。认定书中有“受伤当事人伤势轻微”描述，可见当时伤势并不严重；原告刘方兴当时载其女儿（约7岁）一起行驶，发生事故后，其女完全无伤，可见此次事故并不严重。而原告刘方兴在诉状中所称与事实完全不符。三、原告刘方兴所陈述的损失与事实不符，其陈述损失项目不符及数额过高，并且并没有事实依据。以上均为我陈述事实，请求法院驳回原告刘方兴所有诉求，我深信国家法律法规及人民法院，不容许此类“碰瓷”事宜的发生，在此因为这样的小事故，耽误了法官们的宝贵时间，深表歉意！根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日12时50分许，被告徐松驾驶电动自行车在济南市历下区山大路268号与原告刘方兴骑电动自行车发生交通事故，造成原告刘方兴受伤伤势轻微，车辆受损。经交警部门认定，被告徐松承担事故全部责任，原告刘方兴无责任。另查明，被告徐松已支付原告刘方兴医疗费500元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告徐松承担事故全部责任，原告刘方兴无责任。被告徐松应对原告刘方兴的损失承担全部赔偿责任。原告刘方兴主张医疗费3301.4元，并提交门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票予以佐证，本院认为原告刘方兴首诊病历记载并无头部受损，事故发生数小时后入院治疗，其应对受伤与本次交通事故之间存在因果关系提交证据，原告刘方兴未能举证证实，对医疗费本院不予支持。原告刘方兴主张住院伙食补助费200元、误工费4533.33元、护理费1452.09元，本院认为原告刘方兴未能举证证实其住院治疗与本次交通事故存在因果关系，其主张的相关损失亦无法证实系因交通事故所产生，对原告刘方兴的上述主张，本院不予支持。原告刘方兴主张衣物损坏118元，并提交照片予以佐证，本院认为原告刘方兴未能举证证实其因交通事故造成衣物损坏，照片仅系购买价格，对原告刘方兴的该项主张，交通本院不予支持。原告刘方兴主张车辆维修费780元，并提交发票、收据予以佐证，本院予以支持。原告刘方兴主张配钥匙费用20元，并提交收据予以佐证，本院认为原告刘方兴未提交证据证实因交通事故造成钥匙损坏，且其提交的收据时间系本案交通事故发生之前，对原告刘方兴的该项诉讼请求，本院不予支持。原告刘方兴主张营养费1400元、精神损失费3000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐松于本判决生效之日起10日内向原告刘方兴赔偿车辆损失780元。二、驳回原告刘方兴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘方兴承担35元，被告徐松承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月二十五日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤13民终1584号 上诉人（原审被告）：张玉柔，女，1998年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘映辉、叶静，广东品杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市保利建业房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水下土湖桥子头。 法定代表人：曹某1。 委托诉讼代理人：丁汪**，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司员工。 上诉人张玉柔因与被上诉人惠州市保利建业房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张玉柔上诉请求：1.撤销原审判决，并改判张玉柔无需向保利公司支付违约金；2.本案的诉讼费用由保利公司承担。主要事实和理由：原审法院对《商品房买卖合同》的效力认定有误，张玉柔并未在《商品房买卖合同》上签字，双方未形成有效的房屋买卖关系。《商品房买卖合同》未成立，其补充协议也自然无效。张玉柔支付房款的条件未成就，因此不存在违约一说。根据惠州市房管局、住建局文件，开发企业在销售商品房时应当先与购房人正式网签《商品房买卖合同》后再按照合同约定的付款方式和期限要求购房人支付房款。保利公司至今未通知张玉柔网签合同，却要求张玉柔继续支付房款，无理无据。保利公司的销售人员明知买方作为学生并无贷款资格却急速误导买方刷流水，欺骗买方以买方的亲属为担保人以成功办理按揭贷款，该行为对买方极为不公。保利公司在整个过程中起主导作用，也是导致本次交易失败的根本原因，应当对自己的过错承担相应的赔偿责任。 保利公司辩称，张玉柔认为合同未成立的理由不成立。《商品房买卖合同》经双方协商一致后签署，有张玉柔签字及保利公司加盖的公章及骑缝章，其内容亦能与张玉柔签署的《认购书》《签约确认单》等其他证据材料形成有效印证，意思表示合法真实。同时张玉柔在2019年5月24日的《回函》中亦已认可合同约定的付款义务。保利公司的销售行为未违反任何法律及行政法规，双方签署的《商品房买卖合同》合法有效。张玉柔因自身原因违约，其因自身资信不足导致银行拒绝提供贷款，无法归责于保利公司。 本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：涉案《商品房买卖合同》是否有效，张玉柔是否应承担违约责任。 张玉柔上诉主张涉案《商品房买卖合同》没有其签名，应属无效，故其无需承担违约责任。经本院核查，涉案《商品房买卖合同》第19页买受人落款处没有张玉柔的签名，但上述合同第20页即附件一《房屋平面图》、第34页均有张玉柔的签名，结合张玉柔选购房屋3栋2015号房、支付购房首付款三成253339元等情况与《商品房买卖合同》约定内容一致的客观事实，且张玉柔为完全民事行为能力人，其对自己签名确认的文件负有注意义务。综上，对张玉柔所称对《商品房买卖合同》内容不知悉、双方未签订《商品房买卖合同》，合同应属无效的主张，本院不予认可。原审法院确认涉案《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，并无不当，本院予以认可。据此，张玉柔作为买受人理应按合同约定及时支付房款。张玉柔现未支付的部分系因自身原因导致银行贷款审批未通过而未能支付，理应承担相应的违约责任。原审法院判令双方继续履行合同、张玉柔依照原合同约定按照逾期应付款580000元的万分之四支付违约金，处理正确，本院予以维持。 综上所述，张玉柔的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9600元，由张玉柔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱莉娜 审 判 员 冯思华 审 判 员 张佳誉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄弘扬 书 记 员 钟润美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初358号原告：耿某，住宁夏回族自治区银川市。被告：路某，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市西夏区笃爱家房产中介服务部。代表人：王某，系该服务部经营者。原告耿某与被告路某、被告银川市西夏区笃爱家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付定金10000元。事实和理由：2019年10月16日，被告路某经被告银川市西夏区笃爱家房产中介服务部介绍购买原告所有的房屋（位于银川市西夏区北京××路），双方签订了《银川市二手房买卖委托合同》，对房屋的情况、房屋价格、中介费、付款时间、定金等进行了约定。被告路某向原告交纳的定金10000元暂时由被告银川市西夏区笃爱家房产中介服务部保管。后被告路某拒绝履行合同，被告银川市西夏区笃爱家房产中介服务部也拒绝将定金支付给原告。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。路某辩称，原告陈述的事实是属实的。我购房要办理银行贷款，银行对这个房子做了评估价值每平米5500元，与合同中约定的价值不符合，所以我不打算要这个房子了。根据合同第九条第三款和第十条的规定，原告没有告知我房屋的权属状况，导致我发生了重大误解，并且属于不可抗力或国家政策调整导致。我认为我没有责任赔偿原告10000元的购房定金。银川市西夏区笃爱家房产中介服务部，原告陈述的事实属实，我的意见是法院判决钱给谁，我就支付给谁。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告路某提出的“原告没有告知房屋的权属状况，导致重大误解”一节，原告耿某提交了其2013年购买该房屋的商品房买卖合同和发票，用以证明原告已如实告知被告房屋权属等情况，被告路某和被告银川市西夏区笃爱家房产中介服务部均承认当时见过此房屋的商品房买卖合同和发票。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《银川市二手房买卖委托合同》合法、有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告路某因为自身的原因拒绝履行合同，构成违约，故应当适用定金罚则，无权要求返回定金。被告路某依据合同第九条第三款和第十条的约定，主张免责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告银川市西夏区笃爱家房产中介服务部不是本案违约责任的主体，但其作为该定金的保管人，应予以协助给付。综上所述，原告依据合同第九条第一款的约定，要求被告路某支付定金10000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：被告银川市西夏区笃爱家房产中介服务部于本判决生效之日起三日内将被告路某交其保管的定金10000元支付给原告耿某。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 刘 亦 工 二〇二〇年三月九日 书记员 寇 文 玲附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执6921号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人:邝石娟，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院移送执行被执行人邝石娟受理费一案，被执行人邝石娟依据（2019）粤0105民初7429号民事判决书所确定的本执行案义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月三十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执407号 张金龙、卢绍芝： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3273号《民事判决书》、原告：张新校），经本院强制执行，依法扣划被执行人卢绍芝银行存款1744.56元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15219号 原告：刘佳晖，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王先平，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 被告：廖天马，男，1989年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘佳晖与被告廖天马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳晖的委托诉讼代理人王先平到庭参加了诉讼，被告廖天马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 刘佳晖向本院提出诉讼请求：1.判令廖天马向刘佳晖返还借款50000元，并自2019年5月31日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率支付资金使用利息；2.本案诉讼费用由廖天马承担。事实与理由：2018年11月29日刘佳晖通过银行转账向廖天马出借50000元整，廖天马于2019年2月22日向刘佳晖出具借条一份，载明借款50000元整，于2019年5月30日前还清。至起诉之日，廖天马未向刘佳晖支付借条载明借款。为维护刘佳晖合法权益，请求人民法院判如所请。 廖天马未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘佳晖为支持其诉请向本院提交了《借条》一份及微信转账记录等证据，廖天马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘佳晖所举证据放弃质证并认可刘佳晖所作陈述，故对刘佳晖所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年11月29日，刘佳晖通过微信向廖天马转账支付50000元。2019年2月22日，廖天马出具《借条》一份，载明：“今借到刘佳晖人民币50000元整，大写（伍万元整），并于2019年5月30日前还清。借款人：廖天马。”之后，廖天马未按上述还款时间向刘佳晖偿还借款，故刘佳晖向本院提起诉讼。 本院认为，根据廖天马出具的《借条》及微信转账记录，刘佳晖与廖天马之间成立民间借贷关系。根据约定，现借款期限已届满，刘佳晖有权要求廖天马偿还尚欠的借款50000元，故对刘佳晖的该项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。刘佳晖要求廖天马支付自2019年5月31日起的利息，其主张的实际上是逾期利息，因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘佳晖有权主张廖天马自逾期还款之次日起，即2019年5月31日，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。现刘佳晖自愿按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的标准计算资金使用利息，系自行处分其权利，本院予以确认。故对刘佳晖的关于利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告刘佳晖的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告廖天马于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘佳晖借款本金50000元并支付资金使用利息（资金使用利息以尚欠的借款本金50000元为基数，自2019年5月31日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的标准计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告廖天马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  雷旺泽 审判员  霍 颖 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡 月
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保365号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈永基财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10799号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初293号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。被告：无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**深港都会广场12-103-1/div>法定代表人：陈志列，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，该公司职员。委托诉讼代理人：汪飞容，该公司职员。原告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）与被告无锡深港国际服务外包产业发展有限公司（以下简称深港公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告迅达公司向本院提出诉讼请求，要求判令深港公司：1、给付其电梯款5069054.5元，并赔偿逾期付款利息损失（暂计55万元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：其与深港公司签订《电梯采购合同》，由其销售129台电梯用于深港公司开发的A2项目。上述电梯由其无锡分公司负责安装并均通过了检验，深港公司实际使用至今。深港公司未付清电梯款，为维护其合法权益，故诉至本院。被告深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人协议选择合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于上海市徐汇区，故本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉《电梯采购合同》系约定由迅达公司承担深港公司“无锡深港A2项目”电梯供货及安装事宜，迅达公司应至施工现场进行踏勘、设计、测量，派遣技术人员参与设备安装并进行监督，对电梯安装方在电梯安装合同项下责任义务承担连带责任，故本案应当认定为建设工程合同纠纷，并非买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因“无锡深港A2项目”在无锡市新吴区，故本案应由本院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，迅达公司与深港公司协议选择合同签订地上海市徐汇区人民法院管辖，违反专属管辖的规定。故深港公司相应的管辖权异议，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回无锡深港国际服务外包产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无锡深港国际服务外包产业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 依