wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢105号 申请执行人：梁大勇,男性,1970年11月出生,住桐梓县。 被执行人：兰宁，男性,1993年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大勇与被执行人兰宁借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢105号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月三日 书记员  毕勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初70号 原告：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地：柳江县拉堡镇黄岭村委19队。 法定代表人：杨小志。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。特别授权。 被告：谢德友，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地：广西北流市。 原告柳州市新金桂混凝土有限责任公司（以下简称“新金桂公司”）与被告谢德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新金桂公司的委托诉讼代理人黄庆忠到庭参加诉讼。被告谢德友经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告新金桂公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢德友向原告支付混凝土欠款1163115元（包含润泵剂1120元、泵车台班费6000元、砂浆965元）；2.判令被告谢德友向原告支付利息损失52340.18元（以1163115元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%暂计至2019年10月31日共计9个月的利息损失），之后的利息损失以欠款总额1163115元为基数，按年利率6%另计付至还清欠款时止；3．判令被告谢德友承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月1日至2019年1月31日期间，被告谢德友作为柳江新城区回建安置房一期6#、10#项目的承包人，向原告购买混凝土。原告按照被告的指示将混凝土送达至柳江新城区回建安置房一期6#、10#项目的工程工地，款项共计1163115元（包含润泵剂1120元、泵车台班费6000元、砂浆965元）。谢德友的员工在送货单上收货人栏签字，并且谢德友在确认书和承诺书上签字确认。上述欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 原告新金桂公司向法庭提交以下证据：1.《承诺书》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告承诺付款的事实；2.《送货单》48张及《确认书》5张，拟证明原告向被告交付了1163115元的混凝土的事实。 被告谢德友未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月13日，被告谢德友向原告新金桂公司出具《承诺书》一份，要求新金桂公司向其承包建设的柳江新城区回建安置房一期工程的工地提供混凝土，其认可货款发生的费用并承担。2018年9月1日至2019年1月31日期间，新金桂公司陆续向谢德友指定的工地运送混凝土。2019年5月7日，谢德友在新金桂公司提供的5张《确认书》上签名，确认2018年9月至2019年1月期间每个月发生的购买混凝土的货款以及相应的润泵剂费用、泵车台班费及砂浆费的金额，该5个月产生混凝土货款及润泵剂费用、泵车台班费、砂浆费用共计1163115元。 本院认为，原告新金桂公司向被告谢德友提供混凝土，谢德友向新金桂公司支付混凝土货款，双方之间形成买卖合同关系。新金桂公司依约交付了货物，但谢德友未给付货物价款给新金桂公司，尚欠货款1163115元。而债务应当清偿。双方未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，谢德友应当在收到货物的同时向新金桂公司支付货款。谢德友未能在收到货物后及时向新金桂公司支付货款，应承担由此给新金桂公司造成的资金占用期间的利息损失，故新金桂公司要求谢德友自收到最后一批货物的次月1日（2019年2月1日）起支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于新金桂公司要求参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%上浮30-50%后按照年利率6%计算利息损失的诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应适用于买卖双方约定了货款支付期限，一方存在未按约定期限支付货款的违约行为时违约金的计算，而本案中，原、被告双方未就货款支付的时间进行约定，则利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算。故自2019年2月1日起至2019年8月19日，利息损失为：1163115元×4.35%÷365天×200天=27723.56元；由于2019年8月20日起，中国人民银行取消人民币贷款基准利率这一标准，改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息损失应以尚欠货款1163115元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至欠款还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德友向原告柳州市新金桂混凝土有限公司支付货款1163115元及利息损失27723.56元（利息损失暂计至2019年8月19日，之后的利息损失以尚欠货款1163115元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 本案受理费15739元（原告已预交），减半收取计7870元，由被告谢德友负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄嘉斯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初3646号之二申请人：刘玉祥，男，1951年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。申请人：施锡芳，女，1955年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人：施春雷，男，1980年5月1日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被申请人：李泉，女，1979年10月9日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。申请人刘玉祥、施锡芳与被申请人施春雷、李泉，第三人海门中南世纪城开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘玉祥、施锡芳申请解除对被申请人施春雷、李泉名下位于海门市海门街道世纪锦城20幢2203室不动产所采取的财产保全措施，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据(2019)苏0684民初3646号民事裁定书对被申请人施春雷、李泉名下位于海门市海门街道世纪锦城20幢2203室不动产所采取的财产保全措施。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施俊峰人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  陆娇娇二〇二〇年三月二十日法官 助理  廖莉莎书 记 员  李凯燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初72号 原告：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地：柳江县拉堡镇黄岭村委19队。 法定代表人：杨小志。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。特别授权。 被告：谢德友，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地：广西北流市。 原告柳州市新金桂混凝土有限责任公司（以下简称“新金桂公司”）与被告谢德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新金桂公司的委托诉讼代理人黄庆忠到庭参加诉讼。被告谢德友经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告新金桂公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢德友向原告支付混凝土欠款69300元（包含润泵剂1260元）；2.判令被告谢德友向原告支付利息损失3811.5元（以69300元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%暂计至2019年10月31日共计11个月的利息损失），之后的利息损失以欠款总额69300元为基数，按年利率6%另计付至还清欠款时止；3．判令被告谢德友承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月1日至2018年11月31日期间，被告谢德友作为柳江新城区回建安置房**景观配套设施工程项目的承包人，向原告购买混凝土。原告按照被告的指示将混凝土送达至柳江新城区回建安置房一期景观配套设施工程项目的工地，款项共计69300元（包含润泵剂1260元）。谢德友的员工在送货单上收货人栏签字，并且谢德友在确认书和承诺书上签字确认。上述欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 原告新金桂公司向法庭提交以下证据：1.《承诺书》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告承诺付款的事实；2.《送货单》4张及《确认书》1张，拟证明原告向被告交付了69300元的混凝土的事实。 被告谢德友未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月9日，被告谢德友向原告新金桂公司出具《承诺书》一份，要求新金桂公司向其承包建设的柳江新城区回建安置房一期工程景观配套设施工程工地提供混凝土，其认可货款发生的费用并承担。2018年11月期间，新金桂公司陆续向谢德友指定的工地运送混凝土。2019年5月7日，谢德友在新金桂公司提供的1张《确认书》上签名，确认2018年11月发生的购买混凝土的货款以及相应的润泵剂费用的金额，该月产生混凝土货款及润泵剂费用共计69300元。 本院认为，原告新金桂公司向被告谢德友提供混凝土，谢德友向新金桂公司支付混凝土货款，双方之间形成买卖合同关系。新金桂公司依约交付了货物，但谢德友未给付货物价款给新金桂公司，尚欠货款69300元。而债务应当清偿。故新金桂公司诉请要求谢德友给付尚欠的货款69300元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，谢德友应当在收到货物的同时向新金桂公司支付货款。谢德友未能在收到货物后及时向新金桂公司支付货款，应承担因此给新金桂公司造成的资金占用期间的利息损失，新金桂公司要求谢德友自收到最后一批货物的次月1日（2018年12月1日）起支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于新金桂公司要求参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%上浮30-50%后按照年利率6%计算利息损失的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应适用于买卖双方约定了货款支付期限，一方存在未按约定期限支付货款的违约行为的情形时，而本案中，原、被告双方未就货款支付的时间进行约定，则利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算。故自2018年12月1日起至2019年8月19日，利息损失为：69300元×4.35%÷365天×262天=2163.87元；由于2019年8月20日起，中国人民银行取消人民币贷款基准利率这一标准，改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息损失应以尚欠货款69300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至欠款还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德友向原告柳州市新金桂混凝土有限公司支付货款69300元及利息损失2163.87元（暂计至2019年8月19日，之后的利息损失以尚欠货款69300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 本案受理费1628元（原告已预交），减半收取计814元，由被告谢德友负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄嘉斯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终277号上诉人（原审被告）：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：周裕佳，总经理。被上诉人（原审原告）：潘韵松，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。原审被告：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***。原审被告：陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。上诉人中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕公司）因与被上诉人潘韵松，原审被告周裕佳、陈锦兰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人爱马仕公司在收到法院预交二审诉讼费通知后，在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，爱马仕公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市爱马仕洁具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月二日书记员  温宇媚
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执384号申请执行人刘志江，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人杜宁宁，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住柏乡县。刘志江与杜宁宁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)冀0524民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜宁宁送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人杜宁宁的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人刘志江向本院申请的执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行到位0元，未到位50000元及利息。2019年12月30日，本院对被执行人杜宁宁发出限制消费令，限制其相关消费，并纳入失信被执行人名单。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本院(2019)冀0524民初80号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0524民初80号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年三月二十日法官助理 董静波书 记 员 陈文上
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2136号 原告：四川铁航国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：陈**霓，总经理。 委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。 被告：马彪，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川铁航国际旅行社有限公司与被告马彪劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告四川铁航国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、裁决被告向原告返还其收取客户的出团费4,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告入职原告门店部，担任销售专员。2019年9月27日，双方签订了《劳动合同》、《保密协议》等文件，其中《劳动合同》约定合同期限从2019年8月28日至2022年12月27日止，试用期为三个月。被告工作期间，客户白维经朋友推荐咨询了被告山西双动六日游的行程及价格，后在被告处定了同年10月23日出发的两人位，总价4,700元。2019年10月12日，被告收取客户白维的定金2,000元，10月19日收取尾款2,700元，并向客户承诺回公司后把收据和合同补给客户。而被告在收取了客户的出游团费后未交回原告，未报备客户的出团信息，后被告失去联系，携款潜逃。经客户投诉后，原告紧急处理将客户的出游日期延后一日，由此造成原告损失重大。被告私自收取客户出游团费，并携款潜逃失去联系的行为，已经违反公司的规章制度及劳动合同规定，严重侵害了公司的财产。2019年11月，原告向被告发函处理该事，但被告未予以处理。因此，原告要求其退还原告的资金。另因侵权行为发生及结果在原告所在地金牛区，根据侵权法的规定，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益！ 本院经审查认为，本案系基于四川铁航国际旅行社有限公司与马彪在履行劳动合同期间因马彪履行职务时收取客户出游团费产生的争议，虽然本院向四川铁航国际旅行社有限公司释明后，四川铁航国际旅行社有限公司坚持主张侵权责任纠纷，但是本案诉争法律关系的性质是劳动争议纠纷，故四川铁航国际旅行社有限公司在向本院提起前述民事诉讼前，应就前述争议事项先向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，因四川铁航国际旅行社有限公司在向本院提起民事诉讼前未经过劳动争议仲裁，违反了劳动争议仲裁前置原则，故本院无权受理四川铁航国际旅行社有限公司提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川铁航国际旅行社有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年三月十九日 书记员  张雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31543号之二 申请执行人：罗外平，男，1976年9月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：林满生，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省增城市。 本院执行申请执行人罗外平与被执行人林满生建设工程施工合同纠纷一案，（2018）粤0605民初25185号民事判决书已经生效。依上述判决：林满生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15125元予罗外平。因被执行人未按期履行义务，罗外平于2019年12月9日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关景严
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6315号 原告：翟德辉，男，1972年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告翟德辉与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟德辉到庭参加诉讼,被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟德辉向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款20万元整，双方约定借款利息按山东莱州农村商业银行同期同类贷款利率计算，被告给原告出具借条一张，但被告至今没有偿还借款本息，故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 王宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.被告王宇于2015年8月9日给原告出具的向原告借款20万元，约定借款利息按信用社贷款利息计算的借条一张，上述借条用以证明被告向原告借款20万元的事实。 2.莱州农商行大原家分理处给原告出具的2015年8月9日、2015年8月10日原告的农商行银行卡交易流水明细，用以证实原告已将被告所借款项通过银行转账交付给被告198000元的事实。 原告提交的上述证据均已当庭出示，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性依法予以采信并在卷佐证。 庭审中，原告称记不清除转账给被告的198000元外，剩余2000元如何交付；另，原告认可被告偿还本金2500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月9日，被告王宇向原告翟德辉借款198000元，后被告偿还2500元本金，原告诉至本院。 本院认为，原告翟德辉与被告王宇民间借贷关系成立。我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及质证对方证据的权利。本案被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证原告提交的证据的权利。经审查，原告提交的证据能够证明原告已向被告出借款项198000元人民币，被告未向本院提交所借款项已经偿还给原告的证据，故本院依法认定被告偿还原告2500元后，仍欠原告借款195500元未偿还的事实成立。对于借条上数额与转账数额之间的差额2000元，原告记不清如何交付，本案本院不予支持，待原告证据充足后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宇偿还原告翟德辉借款195500元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王宇给付原告翟德辉自2015年8月9日起至实际给付之日止，以195500为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告翟德辉负担96.8元（已交纳），由被告王宇负担4203.2元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告王宇负担；上述款项原告翟德辉已交纳，限被告王宇于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告翟德辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  张明慧 人民陪审员  初伟清 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 妮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执201号之七被执行人张某某，男性，身份证，2105031972********，溪湖区东风乡竖井路彩东巷57-7栋1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执201号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执62号 本院在执行申请执行人陈某兰与被执行人王某刚、吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某刚、吴某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢33号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行杨艺思行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人杨艺思已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审23号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人南宁澳森华木业有限责任公司，，住所地：住南宁市兴宁区五塘镇七塘村恒兴砖厂内统一社会信用代码：91450100756502828T。 法定代表人：陈杰。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕019号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的504.73平方米土地至兴宁区五塘镇七塘村；2、强制拆除在非法占用的504.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初451号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尹本兵，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县************。2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月4日刑满释放；2019年6月12日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人尹本兵犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人尹本兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年至2017年期间，被告人尹本兵在佛山市顺德区先后盗窃两次，数额共计人民币3109元（以下同币种）。具体事实如下：1.2016年11月13日14时许，尹本兵去到顺德区容桂街道天佑城乐购商场停车场，使用自制工具盗窃被害人苏某停放在该处的一辆蓝白色鬼火牌助力车。过程中，尹本兵被保安员黄某发现并抓获，后被扭送至当地派出所。2016年11月13日，尹本兵因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。被盗车辆被起回并发还被害人。2.2017年12月20日15时许，尹本兵去到顺德区大良街道沿江大道金域滨江南侧路段（往德胜大桥方向），将被害人吴某停放在该处的一辆绿色永骏利牌电动三轮车盗走，并变卖。经鉴定，上述车辆价值人民币3109元。破案后，被盗车辆无法起回。2019年12月13日16时许，民警在佛山市顺德区容桂街道海尾一公交车站附近将被告人尹本兵抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人尹本兵的供述及指认笔录；被害人吴某、苏某的陈述及指认笔录；证人黄某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见；接受证据清单；证据保全清单、收缴物品清单；情况说明；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人尹本兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人尹本兵判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人尹本兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹本兵犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人尹本兵因第1宗盗窃行为，于2016年11月13日被羁押，当日被决定行政拘留十五日，执行至2016年11月28日，共羁押16日。本院认为，被告人尹本兵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹本兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人尹本兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于第1宗的赃物已发还被害人，对被告人尹本兵酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人尹本兵因第1宗盗窃行为被羁押的16日，予折抵刑期。被害人的财产损失，由被告人尹本兵予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹本兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的16日，即自2019年12月13日起至2020年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人吴某的财产损失人民币3109元，由被告人尹本兵予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年三月十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审676号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐陆生，男，1967年9月25日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县********，公民身份号码：512************175。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐陆生的粤S.J71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐陆生承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1502号 申请执行人陈东兰,女,1986年9月27日出生33岁,汉族,住广西玉林市玉州区, 被执行人广西小兔出行科技有限公司,住南宁市青秀区。 法定代表人黄韦琳。 申请执行人陈东兰与被执行人广西小兔出行科技有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第833号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人广西小兔出行科技有限公司在银行的存款21182元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱佳琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初894号原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：于新志，男，1976年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王祝波与被告于新志买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祝波承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  林俊澳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华兴防火材料有限公司，住所地在江苏省扬中市新坝镇华威村。法定代表人：鲍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏荣胜长江塑业有限公司，住所地在江苏省扬中市经济开发仓储一线。法定代表人：黄良胜，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：刘全洪。再审申请人江苏华兴防火材料有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人江苏荣胜长江塑业有限公司（以下简称荣胜公司）、二审被上诉人刘全洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴公司申请再审称，1.刘全洪已经通过承兑汇票等方式向荣胜公司归还了大部分款项，只欠160万元，一、二审判决认定刘全洪尚欠荣胜公司400万元，属认定事实错误。2.一、二审判决仅以华兴公司向刘全洪出借账户行为违反行政管理法规为由判令华兴公司承担连带责任，但未指明承担连带责任的法律依据，属法律适用错误。据此，华兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，关于案涉欠款数额问题。刘全洪、华兴公司均认可，荣胜公司出借款项数额为400万元，华兴公司主张刘全洪已经偿还了其中大部分，尚欠款项仅为160万元，但其依据仅为刘全洪的陈述，没有相应证据证明。而刘全洪在一审中则称其已经偿还了大部分借款，只剩150万元未还，亦未提交任何证据予以证实。故一、二审判决认定案涉欠款数额为400万元并无不当。关于华兴公司是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，荣胜公司将案涉400万元汇入华兴公司账户，华兴公司主张其系出借银行账户给刘全洪，实际借款人为刘全洪。华兴公司出借银行账户的行为不仅违反了金融管理法规，也导致荣胜公司在借款主体上的认识错误。同时，400万元进入华兴公司账户后，华兴公司以其名义通过汇款或开具票据分七笔进行使用，虽华兴公司主张其款项使用是按照刘全洪指示进行，但并无证据证明，且刘全洪在一审庭审中也陈述其中100万元系华兴公司自己使用。故华兴公司出借银行账户存在重大过错，一、二审判决判令其承担连带还款责任，不违反法律规定。华兴公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华兴防火材料有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇二〇年三月五日书 记 员 杨贝贝
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初53号原告：凡治锐，男。原告：吕广，男。上述两原告的共同委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。被告：恩平市腾华房地产开发有限公司。法定代表人：周某1。原告凡治锐、吕广与被告恩平市腾华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告凡治锐、吕广于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告凡治锐、吕广的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凡治锐、吕广撤诉。案件受理费14038.50元，减半收取计7019.25元，诉前财产保全费5000元，合共12019.25元，由原告凡治锐、吕广负担。审 判 长  何华明审 判 员  陈婷婷人民陪审员  杨治文二〇二〇年三月十一日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初4436号之二 原告：陈勇洪，男，1973年9月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：祝宿见，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告陈勇洪与被告祝宿见建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月18日裁定转为普通程序，并于2019年1月25日向原告陈勇洪送达补交案件受理费通知。原告陈勇洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇洪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇洪负担。 审 判 长  谢晓隽 审 判 员  张小敏 人民陪审员  韩 萍 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  彭苗倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5900号 原告：张希尧，男，住莱州。 委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张晓玲（系原告张希尧的女儿），女，住莱州市。 被告：于军波，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。 原告张希尧与被告于军波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希尧及委托诉讼代理人张恩达、张晓玲，被告于军波及委托诉讼代理人杨旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希尧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因拔树所造成的经济损失8600元。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年3月31日下午14时左右，原告在其承包地南头修剪树木，发现被告将其承包地内种植的紫叶李风景树拔掉43棵，于是上前制止，被告回身便掐住了原告的脖子，导致原告窒息，原告予以反抗，在厮打过程中，原告被被告打伤。事件发生后，原告的女儿报警，莱州市公安局朱桥派出所的工作人员到现场出警，并对现场情况进行了勘验。经勘验，被告私自给原告拔掉43棵树龄四年的紫叶李树，给原告造成的经济损失共计8600元，故原告诉至本院。 于军波答辩称原告所种的紫叶李树部分种在被告的承包地上，原告种植的紫叶李树亦没有四年树龄，且都是死亡的树。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系莱州市朱桥镇河套于家村村民，二人的承包地相邻，原告家居东，被告家居西，2018年3月31日被告拔出原告种植的43棵紫叶李风景树。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下： 综合双方的诉辩意见及各自陈述，本案的争议焦点为：第一，涉案的43棵紫叶李树是全部种植在原告承包地内还是部分种植在被告承包地内；第二，被告拔出的43棵紫叶李树的价值，烟台宏正资产评估事务所有限公司的涉案鉴定意见能否作为价值认定的参考依据。 一、原告提交了农村土地承包合同书一份及土地承包经营权证一份，证实被告拔出种植在原告承包地上的紫叶李树。被告对该证据的真实性无异议，但辩称原告现占有的承包地中包括被告的承包地0.76亩，被告拔出的43棵紫叶李树中有28棵种于原告承包地内，15棵种于被告承包地内。 二、被告提交了农村土地承包合同书、土地承包经营权证、农村家庭承包地登记基本信息摸底调查表各一份，原告对上述证据的真实性无异议，但主张该三份证据中记载的土地面积均不一致，被告无法证实其拔出的紫叶李树系种植于被告承包地内。被告另提交了莱州市公安局朱桥派出所对陈波海（系莱州市朱桥镇河套于家村村委主任）的询问笔录一份，陈波海证实该43棵紫叶李树中有部分树木栽种于被告承包地内。 三、被告提交了2019年4月手机拍摄的视频2段及照片3张，证实原告种植的紫叶李树系死树。原告主张被告提交的上述证据系被告将树拔出一年后拍摄，并不能证实被告的主张。对此，被告辩称原告归拢起来的树木并非全部由被告拔出，根据公安现场勘验的照片及视频可以看出被告拔出的树木中有部门一公分粗细的树苗。 四、根据原告申请，烟台宏正资产评估事务所有限公司对43棵紫叶李树的价值进行了鉴定，依据原告提供的树木残留物现场测量，经市场调查、咨询，原告种植被砍伐的43棵紫叶李的市场价格为1003元。本院依法将报告书向原、被告出示质证，双方对报告书的真实性均无异议，但均对鉴定价值有异议。本院根据被告申请，依法通知鉴定人员出庭接受询问。鉴定人员张国刚依法出庭，说明鉴定情况，“紫叶李受损第一现场已经不存在，现场只有树木残留物一宗……经过一一测量确定树木的规格，再经过市场调查确定价格”。被告向其发问“为什么树木拔出而鉴定机构写成砍伐”，张国刚称“不论是砍伐还是拔出都导致树木死亡，结果是一样的只是表述不一致”。被告继续发问“现场鉴定的照片与当时莱州出警视频中的紫叶李树木是否一致”，张国刚称“报告中出的照片就是当时评估现场拍的照片，是否与当时法院技术室提供的出警照片是一样的我方无法鉴定，树的品种是一样的但是规格是否一致无法鉴定”。被告继续发问“2019年鉴定的为什么要提供2017年（根据评估报告中职业资格证书的打印时间是2017年）过期的鉴定资质”，张国刚称“打印日期与资质的有效期无关，打印时间系当日时间。提交2019年11月20日打印的职业资格证书一份，鉴定资质是否有效在网上都有公布，每年都有年检。2017年复印的该份资质证书系批量复印，鉴定中一直都是这么用着”。 本院认为，被告拔出的43棵紫叶李树系原告的合法私有财产，损坏他人财产的，应当折价赔偿。经过本院现场勘验测量，并比对原告的土地承包经营权证中的承包地块示意图及莱州市公安局朱桥派出所的出警视频，可以看出被告拔出的43棵紫叶李树均种植于原告承包地内。故原告要求被告赔偿因拔树所造成的经济损失的事实清楚、证据充分，本院予以认定。烟台宏正资产评估事务所有限公司所出具的鉴定报告是对地径为2-5厘米的紫叶李树作为鉴定对象所出具的报告，莱州市公安局朱桥派出所的出警视频中的涉案紫叶李树地径大体也处于2-5厘米之间，故该鉴定意见对本案有参考价值，损失数额应当依据鉴定结果予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于军波赔偿原告张希尧43棵紫叶李树损失1003元，限判决生效后十日内付清。 二、鉴定费1000元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告；申请鉴定人员出庭费500元，由被告负担（已交纳）。 案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  原 强 人民陪审员  刘志成 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王浩珑
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执4479号   申请执行人杨某某，女，1991年04月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人米某某，男，1988年08月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。     关于本院在执行杨某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二0二0年三月六日                                    书 记 员白利荣        1
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0824执142号申请执行人张某某，女，汉族，1982年04月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗某某，男，汉族，1984年01月19日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初4175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人罗某某偿还借款本息40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2020年3月30日本院轮候冻结了被执行人罗某某在靖边县教育和体育局张家畔学区的工资及地方津补贴收入。    2020年3月30日本院以书面方式告知申请执行人张某某被执行人罗某某的财产情况，申请执行人明确表示同意轮候冻结被执行人的工资偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二〇年三月三十日 书  记  员  李寰裕
平原县人民法院刑 事 裁 定 书鲁14**刑初259号公诉机关平原县人民检察院。被告人朱殿治，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。大专文化。2003年1月至2009年8月任乐陵市建设局党委书记兼局长、市政府党组成员、市长助理。因涉嫌行贿罪，于2018年11月24日乐陵市监察委员会立案调查，并于同日被采取留置措施。因涉嫌行贿，于2019年4月4日乐陵市人民检察院决定对其刑事拘留，于2019年4月14日乐陵市人民检察院决定对其逮捕，同日由乐陵市公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。平原县人民检察院于二〇一九年十二月十日以德平检公诉刑诉[2019]235号起诉书，指控被告人朱殿治犯行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法再审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  廉 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  宫 瑶
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执374号何中明、贵州根业工程有限公司：何中明与贵州根业工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计295685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295685.00元，至此，何中明向本院申请执行的黔水劳人仲字[2018]第54号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16392号原告：蒋小丰，男，1979年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：陆晓龙，男，1988年7月3日生，汉族，住江阴市。原告蒋小丰与被告陆晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小丰到庭参加诉讼，被告陆晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款14500元。事实与理由：被告于2019年10月26日向他借款人民币壹万伍仟元整（15000.00），其中转账14500元，500元是陆晓龙借用他的车辆因违章产生的罚款费用，按约定至2019年11月5日前一次性还清，到目前为止分文未还。现具状法院，请求支持其诉讼请求。被告陆晓龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，陆晓龙以缺少资金周转为由向蒋小丰借款15000元，并向蒋小丰出具借款合同壹份，合同载明：“现甲方向乙方借款15000元整（壹万伍仟元整），于2019年11月5日前归还。甲方：陆晓龙3202811988××××××××，乙方：蒋小丰，2019.10.26”。当日，蒋小丰通过手机网银向陆晓龙转账14500元。审理中，蒋小丰对陆晓龙因借用他的车辆违章产生的500元罚款费用自愿放弃，向陆晓龙主张还款14500元。蒋小丰于2019年11月27日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有蒋小丰提供的借款合同、手机网银转账记录截屏及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中陆晓龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据蒋小丰提供的借款合同、手机网银转账记录，结合其在庭审中的陈述，本院对陆晓龙向蒋小丰借款15000元的事实予以认定，蒋小丰与陆晓龙之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陆晓龙借款后未能及时归还所致，陆晓龙应当承担归还借款的民事责任。审理中，蒋小丰自愿放弃500元，向陆晓龙主张归还借款14500元，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。故陆晓龙对结欠蒋小丰的借款14500元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋小丰借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告蒋小丰已预交），由被告陆晓龙负担。蒋小丰同意其预交的诉讼费用由陆晓龙直接向其支付，本院不予退还；由陆晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋小丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年三月二十六日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1386号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：冯国财，男，1977年11月12日出生，住江门市新会区大鳌镇新一第二里**。公民身份号码：440************915。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯国财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执493号 申请执行人：周昌明，男，1971年9月19日出生，汉族，司机，户籍地湖南省永州市零陵区，现住浙江省台州市路桥区。 被执行人：康保永，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周口市通顺汽车运输有限公司。住所地：周口市车站路西段。统一社会信用代码：91411600770852648L。 法定代表人：张东启。 被执行人：利辛县宏远物流有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县民安路。统一社会信用代码：913416237749654394（1-1）。 法定代表人：刘法兰。 本院在执行申请执行人周昌明与被执行人康保永、周口市通顺汽车运输有限公司、利辛县宏远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康保永、周口市通顺汽车运输有限公司、利辛县宏远物流有限公司存款480,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保432号申请人：烟台某有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：孙某喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。被申请人：浩普某有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：高某旗，董事长。申请人烟台某有限公司与被申请人浩普某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台某有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浩普某有限公司的银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浩普某有限公司的银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台某有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年三月二十四日书记员  李 琛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3140号申请执行人：枣庄市台儿庄区杨东方飞车杂技团,住枣庄市台儿庄区月河坝村；电话：13863******。被执行人：山东天地方圆商贸有限公司,住滕州市木石镇后木石村。本院在执行枣庄市台儿庄区杨东方飞车杂技团与山东天地方圆商贸有限公司演出合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年三月十九日书记员  朱星华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初458号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关柳丽，女，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省揭阳市揭东区**************。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人关柳丽犯非法经营罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人关柳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年始，被告人关柳丽在佛山市顺德区容桂街道上佳市八巷注册经营顺德区容桂***百货店，并在对外装璜上标记为**烟酒商行（下简称**商行）。由被告人关柳丽负责经营打理。2018年9月始，被告人关柳丽在经营**商行期间，从他人处购得走私香烟与假烟后，在**商行销售，并将购得的香烟收藏于卢某（另案处理）的粤X*****号汽车及**商行的仓库内。2018年11月19日，公安人员联合佛山市烟草专卖局的工作人员对**商行进行检查，查获粤X*****号面包车，并在车内及**商行仓库内查获红双喜、阿里山、黑魔鬼等品牌的走私香烟共558条，价值人民币65689元（以下币种同）。另执法人员在上址查获白沙（精品二代）红塔山（硬经典）等假烟101条，价值11324元。2019年11月15日12时许，被告人关柳丽接公安机关的电话通知，主动到公安机关接受调查。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人关柳丽的供述；证人卢某的证言；辨认、指认笔录；涉案烟草专卖品价格证明；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；佛山市烟草专卖局说明；搜查笔录、扣押清单；户籍证明。公诉机关据此认为被告人关柳丽违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人关柳丽对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人提交如下书面辩护意见：1.涉案香烟被查获，尚未进入社会流通领域，未对社会市场及他人人身安全产生危害；2.被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首；3.被告人是初犯；4.被告人家里有小孩及老人需要照顾。经审理查明，公诉机关指控被告人关柳丽犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关柳丽无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关柳丽犯非法经营罪，罪名成立。被告人关柳丽主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；提出的第4点辩护意见，与定罪量刑无关，本院不予采纳。查获的香烟予以没收并销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关柳丽犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对查获的走私卷烟558条及假烟101条予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年三月十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保20号付甫会（申请执行人）：付甫会与安徽北盛保信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除保全标的共计438396.00元。经本院立案执行，现已解除保全。至此，付甫会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初235号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1356号之二 申请执行人：何某浦，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：何某义，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。 申请执行人何某浦与被执行人何某义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某浦向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本院立案后向被执行人何某义送达执行通知书，责令被执行人何某义立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某义至今未履行完毕。本院在执行过程中，查明，被执行人何某义现居住的房屋骏豪盛世国际2幢5-3号登记在案外人李静的名下，李静与何某义达成房屋转让协议将该房屋转让给何某义，由何某义偿还购房贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产，冻结其他财产权益的期限不得超过三年”之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人李静名下位于纳雍县骏豪盛世国际2幢5-3的房屋，查封期限为三年。 二、被执行人何某义负责保管被查封财产。在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年三月十七日 书记员  岳仕龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3287号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：袁梅，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**龙兴镇天龙路**附**，身份证号码5102141980********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590644********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年12月8日，其中本金32276.82元、利息10225.39元、还款违约金6955.14元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32276.82元、利息10225.39元（上述利息暂计至2019年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告袁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓妮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1636号 原告：曾大军，男，汉族，1972年1月2日出生，户籍地：成都市成华区。 被告：成都万通北站商场有限公司，住宿地：成都市青羊区三多里82号7楼。 法定代表人：黄元峰。 委托诉讼代理人：李颖、刘俊，系公司员工。 原告曾大军与成都万通北站商场有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简单程序，2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾大军，被告成都万通北站商场有限公司委托诉讼代理人李颖、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付克扣原告工资250元；2、判令被告公司支付原告2017年7月至2018年5月占用休息时间开会加班工资1600元；3、判令被告公司及员工5月14日、15日卫生间事件侵权，并赔偿精神损失费加名誉费1000元，并消除影响赔礼道歉；4、判令被告公司5月15日会议室事件侵权，并赔偿精神损失费加名誉损失费1000元，并消除影响赔礼道歉；5、判令5月16日被告公司及员工制造谣言事件侵权，并赔偿精神损失费加名誉损失费1000元，并消除影响赔礼道歉；6、判令被告公司万发九字《2018》11号、12号、13号文件和工会文件侵权，并赔偿精神损失费和名誉损失费6000元；7、判令被告公司及员工5月20日侵权他人人身权利义务，公司领导不作为，赔偿精神损失费1000元；8、判令被告公司要求16日、18日待岗违反法律法规，请求赔偿精神损失费100元。事实与理由：1、被告公司故意损毁公共设施，并长期不修复。致使公共卫生间不能满足100人以上使用。公司员工5月14日早上偷窥男士上卫生间侵犯隐私，公司对员工罚款50元违反法律法规。2、15日正常的部门会议原告被被告辱骂、威胁、体罚、诬陷，并被要求罚款200元侵犯原告权利。3、16日和18日被公司待岗，16日被公司无限和制造谣言，侵犯原告权利。4、20日被公司员工5人寻恤滋事，被公司员工殴打致骨折，公司领导不作为，包庇袒护打人者，扰乱社会秩序。6、被告公司不以事实为依据，捏造事实，虚构事实，发布不实的通告文件和工会会议纪要。 原告曾大军申请增加诉讼请求，1、请求判令公司5月24日在万通商场二楼食堂门口阻止曾大军进入食堂打饭并用脏话辱骂侵权，请求赔偿名誉损失费1000元，并赔礼道歉。2、请求判令公司提供5月24日的手机短信内容虚假不实，侵犯名誉请求赔偿名誉损失费600元，并赔礼道歉。3、请求判令公司提供的2019年2月26日的证明，内容不实，侵犯名誉权，请求赔偿名誉损失费1000元并赔礼道歉。4、诉讼费及其他相关费用请求判令由万通北站商场承担。 被告成都万通北站商场有限公司辩称，1、原告称我方构成名誉权侵权，缺乏事实和法律依据。答辩人从未侵犯原告名誉权，依法不应当承担任何侵权责任。原告并未提供任何证据证明其确有名誉被损害的事实，答辩人无任何违法行为，更与损害结果无因果关系。2、原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实，缺乏法律依据。3、原告无权要求答辩人赔礼道歉支付精神损害赔偿、名誉损失费等其他费用。4、原告曾多次寻恤滋事，扰乱办公秩序，恶意提起诉讼，给企业和他人造成不良影响。 根据庭审查明情况，原告曾大军并未向本院出示任何证据，对自己所主张的事实加以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本院驳回原告曾大军的诉请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回曾大军所有诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元。由曾大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月十七日 书记员 何忆君
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保26号申请人：韩丽侠，女，汉族，1960年12月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：苏琴，女，汉族，1959年5月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人韩丽侠于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏琴名下银行存款予以冻结（保全金额10万元）。申请人韩丽侠与共有人王雅薇自愿以共同所有的位于宿州市银河一路南侧，三八沟东侧河畔一号4#楼0501室（房地权证宿字第**）房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人韩丽侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏琴名下银行存款10万元（户名苏琴，开户行中国工商银行，账号62×××52），期限一年。二、查封韩丽侠、王雅薇共同所有的位于宿州市银河一路南侧，三八沟东侧河畔一号4#楼0501室（房房地权证宿字第**）产，期限一年。案件申请费1020元，由申请人韩丽侠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年三月三日书记员  刘德芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1655号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街********。 法定代表人：吴劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：李登国，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都微车运输有限公司（以下简称“微车公司”）诉被告李登国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员石磊独任审判。被告李登国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告微车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除微车公司与李登国双方签订的《汽车租赁协议》；2.请求判令李登国将租赁汽车川Ａ×××××小型轿车归还微车公司；3.请求判令李登国按照汽车租赁协议向微车公司支付违约金29095元；4.李登国承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，微车公司与李登国签订《汽车租赁协议》，（下称：协议），协议约定李登国从微车公司租赁川Ａ×××××小型轿车一辆，每月租金2694元，租赁期为36个月。协议签订当日，微车公司按照合同约定将租赁车辆川Ａ×××××交付给了李登国。但李登国并未按时给付租金，经微车公司多次催缴无果。微车公司为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告李登国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，出租方（甲方）微车公司与承租方（乙方）李登国签订《汽车租赁协议》，约定“乙方从甲方处租赁品牌车型车辆，共壹辆”，合同还约定“本合同租期提车之日起算，共36个月……每月支付2694元……”，“乙方应遵守本协议条款，如有违反本合同约定，愿支付全部租金的30%违约金……甲方享有该合同的单方解除权”。合同签订当日，李登国即从微车公司处取得案涉川Ａ×××××号小型汽车，并签订《租赁物移交确认单》予以确认。 另查明，川Ａ×××××号小型汽车的所有人为微车公司，庭审中，微车公司陈述因李登国已将案涉车辆归还给微车公司，微车公司向法院申请撤销“判令李登国将租赁汽车川Ａ×××××小型轿车归还微车公司”的诉讼请求。微车公司自认李登国将租金支付至2019年11月，从2019年12月开始未再支付租金。 以上事实有当事人身份信息、工商信息、《汽车租赁协议》、《租赁物移交确认单》、案涉车辆《注册登记摘要信息》以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，微车公司与李登国于2019年3月12日签订《汽车租赁协议》，约定由微车公司向李登国出租小型汽车，李登国向微车公司支付租金，双方之间建立车辆租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，微车公司依约向李登国提供了川Ａ×××××号小型汽车，但李登国在收到案涉车辆后仅向微车公司支付了9个月的租金，其后自行将车辆退回了微车公司。系用自己的行为表明不再继续履行合同。故对于微车公司主张解除其与李登国签订的《汽车租赁协议》的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，本院对微车公司的该项诉讼请求予以支持。 对于微车公司主张判令李登国按照《汽车租赁协议》向微车公司支付违约金29,095元的诉讼请求。经查，该《汽车租赁协议》约定的全部租金为2,694元/月×36月=96,984元，违约金为全部租金的30%。在本案中，李登国不再继续履行合同的行为虽构成违约，但其已将案涉车辆归还微车公司，且微车公司亦未能举证证明李登国存在拖欠租金的情形或因李登国的行为给微车公司造成了其他损失，故本院认为，李登国退还车辆不再履行合同的行为并未给微车公司造成较大损失，李登国虽未到庭抗辩，但考虑李登国的违约程度、履约时间、支付租金及还车的行为等因素，若不对微车公司违约金进行调整，则有可能导致双方利益失衡，故本院对违约金酌情调整为一个月的租金即2,694元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、解除成都微车运输有限公司与李登国签订的《汽车租赁协议》； 二、李登国于本判决生效之日起十日内支付成都微车运输有限公司违约金2,694元； 三、驳回成都微车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果李登国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费528元，适用简易程序，减半收取264元，由李登国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任露
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢345号之一 曹金伟，男，汉族，居民，，住沂水县高桥镇。 被执行人杨春艳，女性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5282号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春艳在**银行**账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异5号 案外人：覃义，男，1977年3月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住南宁市。 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司。住所地：岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：钟二水，男，1969年1月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李群峰，女，1974年9月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与钟二水、李群峰等金融借款合同纠纷一案中，案外人覃义于2020年3月2日对本院查封钟二水名下位于广西××秀区××号中××大厦××室及××室写字楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人覃义称，位于广西××秀区××号中××大厦××室及××室写字楼虽登记在钟二水名下，但已不是钟二水的财产。事实上案外人与钟二水在2013年12月26日已经签订了该房产的买卖合同，由于过户需要交纳税金和时间，因资金紧张，先用覃馨的名义去贷款200万元，用来支付钟二水的购房款，当时案外人与钟二水约定，待案外人筹够钱还清银行贷款再办理房产过户手续(因为已经抵押无法办理)。签订房产买卖合同后，钟二水就将该房产交付案外人管理和收益，从签订房产买卖合同开始，都是以案外人的名义和租客签订租赁合同及收取租金。在这几年的贷款期间，所有的每期利息都是由案外人转到覃馨账户来还，2016年10月9日，覃义与李群峰(钟二水委托人)到南宁市地方税务局直属第一税务分局交纳了过户的税金，准备还清贷款就办理过户手续，2017年4月份，案外人通过覃馨账户还了150万元，尚欠50万元。在还清尚欠50万元之前，案外人到广西岑溪农村商业银行股份有限公司咨询还清贷款后几天能办理解除抵押手续，当时农商行回复，因钟二水还欠有其他贷款未还清，即使案外人还清了该笔贷款也不会去办理解除抵押手续，因此，案外人就没有偿还尚欠的50万元。后广西岑溪农村商业银行股份有限公司起诉覃馨、李群峰、钟二水，要求归还尚欠借款50万元及利息，直到2019年8月23日，案外人还清了该笔贷款本息，要求广西岑溪农村商业银行股份有限公司对该借款抵押物(原钟二水名下位于广西××秀区××号中××大厦××室及××室写字楼)办理解除抵押手续，但广西岑溪农村商业银行股份有限公司至今没有办理，导致该房产至今无法办理过户手续。综上，案外人请求法院解除对钟二水名下位于广西××秀区××号中××大厦××室及××室写字楼的查封。 本院查明，本院受理的广西岑溪农村商业银行股份有限公司与钟二水、李群峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日依法作出(2016)桂0481民初1396号民事调解书，调解书生效后，因钟二水、李群峰没有履行调解书确定的义务。2016年10月24日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，立执行号（2016）桂0481执827号。在执行过程中，2017年6月21日，本院作出（2016）桂0481执827号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月18日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求恢复执行程序，本院立执行案号为(2019)桂0481执恢162号，在执行过程中，本院依据查封财产申请书，于2019年9月19日作出(2019)桂0481执恢162号执行裁定书，裁定查封登记在钟二水名下座落于广西××秀区××号中××大厦××室及××室写字楼(房屋所有权证号：邕房权证字第**401xxx)。 本院认为，案外人覃义主张钟二水名下不动产(座落：广西××秀区××号中××大厦××室及××室写字楼；房屋所有权证号：邕房权证字第**401xxx)为其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案外人覃义所提异议的房屋产权，经本院向南宁市不动产登记中心查询，系登记在钟二水名下，据此，应认定房屋权属为钟二水所有。本院对上述房屋进行拍卖，是为了清偿钟二水、李群峰所负债务，保证生效裁判得以顺利执行。案外人覃义向本院提出解除房屋查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人覃义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月六日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3206号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何桃弟，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码。352224197303015011 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何桃弟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2684号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何桃弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何桃弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴智东
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初42号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  李东晓，男，1992年6月18日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，农民，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月4日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人李东晓犯非法经营罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人李东晓对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月30日晚，被告人李东晓以人民币800元的价格受雇与他人驾驶一辆悬挂装有卷烟的粤Ａ×××××广州本田版小轿车，从广西东兴市出发运输卷烟到广东省，车辆途经S50岑筋高速公路岑溪市筋竹镇出口处时，被公安民警查获。经清点，该车辆装载有香烟中华（硬出口）728条、黄金叶（天润细支出口）1100条。经鉴定，上述香烟均为真品走私卷烟，总价值共人民币226416.08元。 本院意见被告人李东晓的行为构成非法经营罪。被告人李东晓是从犯，具有坦白从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人李东晓犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）        二、公安机关扣押在案的卷烟中华（硬出口）728条、黄金叶（天润细支出口）1100条，予以没收；        三、继续追缴被告人李东晓违法所得人民币800元，待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二〇年三月四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 高森兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1937号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区物业管理有限公司。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：朱义东，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告朱义东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤回对被告朱义东诉讼的申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年三月二十五日书记员 席俊婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初76号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被 告 人  钟来友（绰号“辣椒七”、“辣椒”），男，1997年2月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年11月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因吸食毒品于2019年11月13日被岑溪市公安局决定行政拘留十三日，同月26日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人钟来友犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人钟来友对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月4日17时许，被告人钟来友在岑溪市公路局旧宿舍门口处，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给吸毒人员林嘉志。被告人钟来友在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述贩卖毒品犯罪事实。 本院意见被告人钟来友的行为构成贩卖毒品罪，其有自首的从轻处罚情节，有前科的从重处罚情节，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人钟来友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的被告人钟来友的作案工具手机1台，予以没收。 三、继续追缴被告人钟来友违法所得人民币100元，待追缴后没收，上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄开芝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高森兰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏永上建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区南华景园****。法定代表人周大海，江苏永上建设工程有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐，住所地盐城市亭湖区建军东路**v>法定代表人周亚民，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局局长。被申请人（原审第三人）钱高元，男，汉族，住射阳县。再审申请人江苏永上建设工程有限公司（以下简称永上公司）因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终302号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永上公司申请再审称，钱春林系申请人招用的劳动者，原审法院认定申请人将所承包工程分包给钱春林没有事实根据；钱春林自行约请钱高元到涉案工程工地帮忙，钱高元发生交通事故与申请人没有任何关系，且钱高元系擅自进入工作场地，违章操作导致受伤，与工作原因无关。据此，钱高元受伤不符合认定为工伤的情形，亭湖区人社局作出亭人社工伤认字[2017]161号《认定工伤决定书》（以下简称161号《认定工伤决定》），认定其所受伤害为工伤违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销161号《认定工伤决定》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案在卷证据，即钱高元的门诊病历和出院记录等就医资料、人社部门对王贵江和张才云的调查笔录、绿宝景观建设集团有限公司与原盐城市海宏建筑工程有限公司（原盐城市海宏建筑工程有限公司于2016年11月7日更名为永上公司）所签订的部分工程分包合同协议书、永上公司的承诺书、永上公司企业查询资料、以及江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3094号民事判决等能够证明，绿宝景观建设集团有限公司承建了盐城市丹顶鹤湿地保护区工程，后该公司将部分工程（包括瞭望塔工程）分包给原盐城市海宏建筑工程有限公司，项目负责人为钱春林。钱高元系钱春林招用的劳动者。2016年5月7日7时35分左右，钱高元在瞭望塔施工现场做工时，被苏Ｊ×××**重型专项作业车撞伤后送至医院治疗，诊断为：腹部外伤、脾破裂、肾上腺血肿、胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、创伤性窒息、左下肢皮肤挫裂伤。后经公安交警部门认定，钱高元在此次事故中不负责任。因钱高元系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，故亭湖区人社局经调查后作出161号《认定工伤决定》，认定钱高元受到的事故伤害为工伤，符合上述法律规定。原审法院判决驳回永上公司的诉讼请求，并无不当。综上，永上公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏永上建设工程有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年三月二日书记员 钱伟红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保259号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：黄千文，行长。被申请人：烟台安洋食品有限公司，，住所地栖霞市观里镇统一社会信用代码913706867372011499。法定代表人：丛国建，董事长。被申请人：烟台安德水产有限公司，，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**统一社会信用代码9137060270581125XW。法定代表人：丛国建，董事长。被申请人：烟台华兴置业有限公司，住，住所地烟台高新区纬三路**一社会信用代码913706006693251225。法定代表人：薛照光，董事长。被申请人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李佳颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台安洋食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台华兴置业有限公司、丛滋岗、李佳颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初990号民事判决书已发生法律效力。经查，本院以（2017）鲁0691执保155号执行裁定书，查封烟台安洋食品有限公司所有的位于栖霞市观里高新农业园区6、7号房产（建筑面积：112.08平方米，证号：栖城房字第00027070）；查封烟台安洋食品有限公司所有的位于栖霞市观里镇工业园区土地【土地面积：56859平方米，证号：栖国用（2006）280148号】；查封烟台安德水产有限公司所有位于芝罘区卧龙园区土地【证号分别为烟国用（2005）第483号、484号、485号，烟国用（2014）第10007号，烟国用（2006）第100155号、100156号、100157号、100158号】；查封烟台安德水产有限公司所有位于芝罘区卧龙中路20号内11号（建筑面积：7176.37平方米，证号：322669）、12号（建筑面积：1384.61平方米，证号：328861）、13号（建筑面积：2372.37平方米，证号：328862）、14号（建筑面积：2372.37平方米，证号：328863）；查封丛滋岗所有的位于芝罘区向阳街85号内6号房产（建筑面积：72.08平方米，证号：338589）；查封李佳颖所有的位于芝罘区大海阳路71-6号房产及芝罘区南迎祥路34号附3号3单元房产。因查封即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：一、继续查封烟台安洋食品有限公司所有的位于栖霞市观里高新农业园区6、7号房产（建筑面积：112.08平方米，证号：栖城房字第00027070）；继续查封烟台安洋食品有限公司所有的位于栖霞市观里镇工业园区土地【土地面积：56859平方米，证号：栖国用（2006）280148号】。查封期限为三年。二、继续查封烟台安德水产有限公司所有位于芝罘区卧龙园区土地【证号分别为烟国用（2005）第483号、484号、485号，烟国用（2014）第10007号，烟国用（2006）第100155号、100156号、100157号、100158号】；继续查封烟台安德水产有限公司所有位于芝罘区卧龙中路20号内11号（建筑面积：7176.37平方米，证号：322669）、12号（建筑面积：1384.61平方米，证号：328861）、13号（建筑面积：2372.37平方米，证号：328862）、14号（建筑面积：2372.37平方米，证号：328863）；继续查封丛滋岗所有的位于芝罘区向阳街85号内6号房产（建筑面积：72.08平方米，证号：338589）；继续查封李佳颖所有的位于芝罘区大海阳路71-6号房产及芝罘区南迎祥路34号附3号3单元房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月五日书记员  孙梦琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审683号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王燕华，女，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县******************，公民身份号码：440************901。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210784号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210784号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王燕华的粤S.WG9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王燕华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执异10号 异议人（被执行人）：上海欣成投资（集团）有限公司，住所地住上海市静安区巨鹿路********。 法定代表人：周春萍，董事长。 委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 申请执行人：浙江国泰建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金慧路**/div> 法定代表人：李炳传，董事长。 被执行人：苏州新城创佳置业有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街道****iv> 法定代表人：唐云龙，执行董事。 被执行人：泰州开泰汽车城发展有限公司，住所地泰州市永，住所地泰州市永定东路**** 法定代表人：徐刚，执行董事。 在本院执行申请执行人浙江国泰建设集团有限公司与被执行人上海欣成投资（集团）有限公司、苏州新城创佳置业有限公司、泰州开泰汽车城发展有限公司建设工程预约合同纠纷一案中，异议人上海欣成投资（集团）有限公司对本院扣划泰州开泰汽车城发展有限公司银行帐户存款人民币7654747元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 异议人上海欣成投资（集团）有限公司向本院提出书面异议称，1、在法院作出执行裁定之前，异议人已经向法院主动申请自觉履行了法律文书确定的义务，泰州中院（2020）苏12执15号执行裁定属于重复执行，应予撤销；2、泰州中院（2020）苏12执15号执行裁定与泰州中院（2019）苏12民初209号之一裁定相违背，已被扣划的7654747元必须立即返还到泰州开泰汽车城发展有限公司帐户；3、泰州中院（2020）苏12执15号执行裁定随意多扣划73307元，应立即返还给泰州开泰汽车城发展有限公司。请求撤销（2020）苏12执15号执行裁定书。 本院查明，浙江国泰建设集团有限公司与泰州开泰汽车城发展有限公司、上海欣成投资（集团）有限公司、苏州新城创佳置业有限公司建设工程预约合同纠纷一案，本院作出（2017）苏12民初91号民事判决。因浙江国泰建设集团有限公司、泰州开泰汽车城发展有限公司、上海欣成投资（集团）有限公司对该判决不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月5日作出（2018）苏民终1307号民事判决，判决泰州开泰汽车城发展有限公司赔偿浙江国泰建设集团有限公司人民币758.144万元，上海欣成投资（集团）有限公司、苏州新城创佳置业有限公司对该款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，因泰州开泰汽车城发展有限公司、上海欣成投资（集团）有限公司、苏州新城创佳置业有限公司未按照法律文书确定的义务履行，浙江国泰建设集团有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求执行的事项为：1、泰州开泰汽车城发展有限公司赔偿人民币758.144万元，上海欣成投资（集团）有限公司、苏州新城创佳置业有限公司承担连带赔偿责任。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案执行费用。本院于2020年1月8日立案执行，执行案号（2020）苏12执15号。2020年1月10日本院作出（2020）苏12执15号执行裁定，冻结、扣划被执行人上海欣成投资（集团）有限公司、苏州新城创佳置业有限公司、泰州开泰汽车城发展有限公司银行存款7654747元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年1月13日本院作出（2020）苏12执15号协助扣划存款通知书，扣划泰州开泰汽车城发展有限公司银行存款7654747元至本院帐户。 本院经审查认为，江苏省高级人民法院（2018）苏民终1307号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，泰州开泰汽车城发展有限公司应该赔偿浙江国泰建设集团有限公司人民币758.144万元，上海欣成投资（集团）有限公司、苏州新城创佳置业有限公司对该款项承担连带赔偿责任。由于三义务人未按照法律文书确定的义务履行，浙江国泰建设集团有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院扣划泰州开泰汽车城发展有限公司赔偿款758.144万元、迟延履行期间的债务利息7960元、执行费65347元，合计7654747元，符合法律规定。即使被执行人对本院的上述执行行为有异议，提出执行异议的主体也应该是泰州开泰汽车城发展有限公司，因为扣划的是泰州开泰汽车城发展有限公司的银行帐户存款，而不是上海欣成投资（集团）有限公司的银行帐户存款。综上，对上海欣成投资（集团）有限公司的执行异议申请，本院不应予以受理，已经受理的，依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人上海欣成投资（集团）有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15032号 申请人：叶文，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人：王丹，女，1985年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人叶文、王丹与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人叶文、王丹于2020年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37423.02元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37423.02元的保单保函【保险单号：804194501252019000049】，为申请人叶文、王丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人叶文、王丹的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37423.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  程倩明