广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1652号上诉人（原审原告)：李皇星，男，1956年7月3日出生，汉族，地址：广东省博罗县**********。身份证号码：442************314。委托诉讼代理人：李伟良，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省博罗县**********，系其儿子，身份证号码：441************315。被上诉人（原审被告)：杨安平，男，1973年11月20日出生，汉族，地址：四川省南充市高坪区*************，身份证号码：512************190。被上诉人（原审被告)：吴永炎，男，1971年12月3日出生，汉族，地址：湖北省阳新县*******************，身份证号码：420************01X。被上诉人（原审被告)：惠州市皮天堂货运代理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区****新恒搅拌站旁-A房。法定代表人：皮某1。被上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区***********。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号。负责人：曹智武。上诉人李皇星因与被上诉人杨安平、吴永炎、惠州市皮天堂货运代理有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李皇星请求:1、请求法院按照《民法通则》第117条规定，改判五被告连带（保险公司）对李皇星房屋立柱受损、门受损恢复原状，不能恢复则按原告房屋折价赔偿经济损失80000元（以定损评估价格为准）；2、两案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2018年2月1日，被告一驾驶的鄂B*****号重型半牵挂车拖粤L7***挂号重型罐式半挂车沿S244线从龙门往惠州方向行驶，行至S244线278km＋150M处时，碰刮路中水泥隔离带后车辆失控往右，接连碰撞路灯、方向盘式拖拉机及停放在宅基地里的小型轿车才停下，造成李华瑞、李皇星、李志军的房屋，李伟强的建筑地桩，黄波涛的钢材、方向盘式拖拉机、钢材设备，公共路段，供电线路，广播电视设备，李伟峰的车辆及被告一车辆损失的交通事故。后，博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告一负全部责任。以上事实造成原告房屋损坏（有受力柱受损相片），一审认定原告诉讼缺乏事实依据，驳回原告诉讼请求，缺乏依据。二、一审法院认定原告放弃鉴定，原告没有放弃鉴定（一审审判现场视频为证）原告认为房屋鉴定的目的在于排除住房的安全隐患，不是仅凭一部相机和一把卷尺就可以认定，原鉴定公司的鉴定流程过于简单，原告坚持由有相关资质的鉴定公司对房屋进行安全鉴定。被上诉人杨安平、被上诉人吴永炎、被上诉人惠州市皮天堂货运代理有限公司、被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、被上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告李皇星向一审法院起诉请求：1.判令五被告连带向原告李皇星赔偿房屋的经济损失50000元（以鉴定评估的结果为准），被告四在交强险和商业险限额内先向原告赔偿；不足部分，由五被告承担连带赔偿责任；2.本案鉴定费和诉讼费由五被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求由判令五被告连带向原告李皇星赔偿房屋的经济损失50000元变更为判令五被告连带向原告李皇星赔偿房屋的经济损失80000元。一审法院认定事实：2018年2月1日21时0分，杨安平驾驶鄂B*****号重型半挂牵引车拖粤L7***挂号重型罐式半挂车沿S244线从龙门往惠州方向行驶，行至S244线278KM+150M处时，碰刮路中水泥隔离带后车辆失控往右，接连碰撞路灯、方向盘式拖拉机及停放在宅基地里的小型轿车才停下，造成李瑞华、李皇星、李志军的房屋，李伟强的建筑底桩，黄波涛的钢材、方向盘式拖拉机、钢材设备，公共路灯，供电线路，广播电视设备，李伟峰的车辆及杨安平所驾驶的肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察支队于2018年3月26日作出441322[2018J第GZB003号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员杨安平因驾驶超过核定载质量的车辆，未充分查明路面情况，未按操作规范安全驾驶，对事故发生存在全部过错，应负事故全部责任。另查，杨安平系惠州市皮天堂货运代理有限公司系雇佣的司机，事故发生时，杨安平是在执行惠州市皮天堂货运代理有限公司指派的驾车任务；粤L7***挂号重型罐式半挂车所有人系惠州市皮天堂货运代理有限公司，其为该车辆在北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司投保了不计免赔、限额为50000元的商业第三者责任险；鄂B*****号重型半挂牵引车所有人系吴永炎，其为该车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保了交强险及不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险。此外，惠州市皮天堂货运代理有限公司与北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，吴永炎与华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在《机动车综合商业保险条款》均约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。一审法院认为：在审理过程中，李皇星于2019年1月2日向本院提出申请，要求对其位于惠州市博罗县***********的房屋因本次事故造成的损失进行鉴定。经审查后，本院于2019年6月3日通过摇珠选定委托广州保顺检测鉴定有限公司对该房屋进行房屋安全鉴定。广州保顺检测鉴定有限公司受理鉴定后，李皇星明确表示放弃申请鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李皇星以本次事故造成其房屋、租金及精神损失共80000元，但其在诉讼过程中并未提供证据证实相关损失的存在，华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司与北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司对李皇星提出的诉讼主张均不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由李皇星承担举证不能的法律后果。综上所述，李皇星要求杨安平、吴永炎、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司、惠州市皮天堂货运代理有限公司赔偿其因本次交通事实产生的损失80000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李皇星的所有诉讼请求。本案诉讼费1800元（已交525元），由李皇星负担。二审中，上诉人李皇星提交证据如下：收款收据复印件三张，收条复印件一张，分部分项工程量清单与计价表。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:本案一审审理过程当中，一审法院应上诉人申请对本案房屋损坏进行鉴定，但上诉人之后又明确放弃了鉴定，导致本案房屋损失无法确定。上诉人二审期间提供的证据，无论是真实性、合法性还是关联性均不充分，无法支持上诉人的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人李皇星应承担本案举证不能的法律后果。至于上诉人上诉时提出的恢复原状的请求，超出上诉人一审诉讼请求范围，本院不予采纳。综上所述，上诉人李皇星的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1800元，由上诉人李皇星负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅