广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初72号 原告：李某1，男，2008年9月21日出生，壮族，住广西田东县。 法定代理人：李某2，男，1975年7月18日出生，壮族，住广西田东县，（系李某1的父亲） 被告：李金衡，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地平果县马头镇新兴路181号，统一社会信用代码：91451023900690785。 法定代表人：周松生，该公司职务经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告李某1与被告李金衡、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称人保财险平果公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、刘建成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周玲担任法庭记录。原告李某1的法定代理人李某2，被告李金衡的委托代理人黄波碧，被告人保财险平果公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告李某1赔偿方案中的12858.42元；2、请求判决两被告赔偿方案之外的医疗费用中自费药品费979.32元；3、请求判决两被告赔偿原告李某1赔偿方案基础之上追加60天的护理费60×208.84=12530.4元。赔偿共计26368.14元；4、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日18时被告李金衡驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，在广西壮族自治区百色市田东县(福昆线）与李明驾驶的百色2G953二轮电动车（搭载李某1）发生事故，造成两车不同程度损坏，原告李某1、李明受伤。协商之后经田东县交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李金衡承担事故的全部责任，原告李某1无责任。被告李金衡驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有全险。事故导致原告李某1左胫下段骨骨折头部及腰部挫伤，在田东县人民医院住院治疗18天，护理人李某2，共产生医疗费用6513.46元（保险公司支付5000元）。原告放弃对李明的赔偿请求。12月17日，中国人民财产保险股份有艰公司田东支公司给出赔偿方案。给原告李某1的赔偿方案：医药费减掉自费药品6513.46-979.32=5534.14元，后续治疗费500元，住院伙食补助费18天，18×100=1800元，护理费住院18天，出院30天（18+30)×208.84=10024.32元。共计17858.46元，其中己支付5000元，剩余12858.46元未支付。原告代理人李某2认为作为本次事故的无责方造成的医药费应当由两个被告全部承担，根据医生的出院证明，建议休息3个月，卧床休息6至8周，三个月内下地行走应扶双拐，由于原告李某1还是11岁的孩子，为避免二次受伤，还需护理，认为应遵医嘱给足三个月108天的护理费，在赔偿方案之上追加60天的护理费用。由于与两被告意见不一致，为维护原告自身权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告李金衡辩称，答辩人在被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司处已对机动车桂Ａ×××××号同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司承担，答辩人不应承担本案的赔偿责任。特此答辩，希望法院公正裁决。 被告人保财险平果公司辩称，原告请求的赔偿数额过高，部分没有事实法律依据。合理的部分，如果被告李金衡可以提供该车各项证照齐全的情况下，可在交强险内按比例支付给原告，不足部分由商业险赔付。自费药品不予认可，应当予以扣除。主张的护理费没有医院出具的证明，原告伤情是比较轻的，后续不需要护理。后续治疗费没有实际产生，保险公司不予认可。保险公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，田东县交通警察大队出具，证明事故双方的责任划分；2、出院证，证明原告李某1住院到出院医嘱；3、院前急救记录，证明原告李某1入院前急救记录；4、住院费用清单，证明原告李某1住院期间使用的药物费用和医疗费用；5、收入证明，广西田东锦桂科技有限公司出具证明李某1的护理人李某2的收入证明；6、活期账户交易明细单，证明李某2的工资收入。原告补充提交的证据有：工资发放的银行流水。被告李金衡为支持其辩解提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告李金衡已办理了桂Ａ×××××号机动车强制保险；2、机动车商业保险保险单，证明被告李金衡已办理了桂Ａ×××××号机动车商业保险。被告李金衡补充提交的证据有：机动车驾驶证、桂Ａ×××××车辆行驶证复印件，证明被告李金衡是合法合规地使用车辆。被告人保财险平果公司没有提供证据支持其辩解。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日18时20分许，被告李金衡驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，在G324（福昆线）与另案原告李明驾驶的搭载着原告李某1的百色2G953号二轮电动车发生碰撞，造成李明、李某1受伤，两车受损的交通事故。2019年11月26日，田东县交警大队作出第451022420198000789号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李金衡负事故的全部责任，李明无责任。事故发生后，李某1被送到田东县医院住院。经过18天的治疗后，原告于2019年12月9日出院。出院诊断为:1、左胫下段骨骨折；2、头部及腰部挫伤。出院医嘱：1、建议休息三个月。2、维持石膏外固定6-8周左右，卧床休息6-8周，3个月内下地行走应扶双拐，避免过早剧烈活动、负重。定期复诊照片（每1-2周）。3、如有不适，请及时复诊、处理。原告住院期间支出医药费6513.46元，被告人保财险平果公司已赔付了5000元医疗费。事发后，原告曾与人保财险田东公司协商并有了初步的赔偿方案，但未达成一致意见。2020年1月8日，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，人保财险平果公司否认曾委托人保财险田东公司向原告提出赔偿方案，亦拒绝按人保财险田东公司给出的方案予以赔偿。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车登记注册所有人及驾驶人均是被告李金衡。该车在人保财险平果公司投保了交强险和保险金额为1500000元的第三者商业险。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点是原告的经济损失赔偿问题。田东县交警大队就本案交通事故出具第451022420198000789号《道路交通事故认定书（简易程序）》,做出李金衡承担此事故的全部责任，李明不承担事故责任的认定。对此各方均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故，原告诉请被告方承担本次交通事故造成的全部损失的主张，本院予以支持。关于原告的经济损失赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告因事故造成的各项损失如下：1、医疗费，原告交通事故后被送到田东县人民医院住院治疗，住院期间产生医疗费6513.46元，有相应的票据为证，本院予以确认。该费用由被告人保财险平果公司支付5000元，余额1513.46元原告已自行支付。人保财险平果公司辩称应扣除医疗费用中的自费药品费979.32元，但未能提供证据佐证，本院不予采纳。原告要求被告支持该自费药品费的主张，本院予以支持；2、住院伙食补助，李某1共住院18天，住院伙食补助费为100元/天×18天×1人=1800元，本院予以确认；3、护理费，原告李某1事故发生时年龄为11岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理费的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”再结合医嘱“1、建议休息三个月。2、维持石膏外固定6-8周左右，卧床休息6-8周，3个月内下地行走应扶双拐，避免过早剧烈活动、负重。”因此，在李某1住院及出院后三个月内仍属生活不能自理阶段，故本院确认护理期为18天+90天，按1人计。再根据上述司法解释的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”本案中，李某2系李某1的父亲对其进行全程照护。李某2已提交广西田东锦桂科技有限公司的证明及工资发放的银行流水等证据证实其工资收入。因此，护理费应按208.84元/天×108天×1人计，共22554.72元。被告对原告主张的护理费有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。以上1至3项共计30868.18元。因本案的交通事故造成本案原告李某1受伤的伤人事故，应由桂Ａ×××××号车所投保的人保财险平果公司先在交强险范围内承担赔偿责任。李某1的损失总额为30868.18元，人保财险平果公司应在交强险的死亡伤残限额内赔偿李某122554.72元（护理费22554.72元）；而交强险的医疗限额10000元已分别先行支付给本案原告李某1及另案原告李明各5000元。交强险赔付后不足部分3313.46元（30868.18元-22554.72元-5000元）应由事故责任人按比例承担。本案中，被告李金衡承担事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。由于事故车辆桂Ａ×××××号车已在被告人保财险平果公司投保商业第三者险，人保财险平果公司应根据保险条款约定在商业第三者险的限额范围内给予赔付3313.46元。因此，人保财险平果公司还应付给原告的赔偿款为25868.18元（交强险22554.72元+商业三者险3313.46元）。至于原告主张被告支付后续治疗费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”由于原告主张的后续治疗费并未实际发生，且相关医疗证明未确定必须发生该数额的费用，也无鉴定结论予以确认。故，本院对原告的该项主张不予支持，原告可于后续治疗费用实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1损失22554.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某1损失3313.46元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后十五日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告李某1承担5元，被告李金衡承担225元。原告已预交的，由被告李金衡于本判决生效之日起五日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周 玲