wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢409号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行郝朝辉、孟菊、徐其超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的11887.5元。经本院立案受理，被执行人自动履行完毕，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执恢705号濮阳市农村贷款互助合作社、李志军、贾敬红、宋清君、陈慧智、朱新社、董志玲：本院执行的濮阳市农村贷款互助合作社申请执行李志军、贾敬红、宋清君、陈慧智、朱新社、董志玲合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执42号 申请执行人：刘木俤，男，汉族，1948年08月23日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：刘秀芳，女，汉族，1976年12月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的刘木俤与刘秀芳借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）闽0121民初2456号民事判决书，于2020年1月03日立案执行，执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可提供的财产。申请人同意终结本次执行程序。于2020年01月09日将被执行人刘秀芳纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执42号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执431号 申请执行人：董某，女，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人：梅某，男，汉族，1967年4月8日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人董某与被执行人梅某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7824号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付上述调解书第六项第一期补偿款中剩余未支付的40000元（人民币，下同），承担本案执行费。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书等相关法律文书，上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人梅某名下银行存款40500元。扣除执行费500元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2019）粤0307民初7824号民事调解书第六项确定的第一期补偿款全部执行完毕，可予以结案，申请执行费500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初7824号民事调解书第六项第一期补偿款执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  余惠婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9220号原告：郭赛，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县***********，公民身份号码340************716。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被告：杜斌，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************319。原告郭赛与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭赛的委托诉讼代理人马安信到庭参加诉讼。被告杜斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息2000元，利息从2019年10月1日起按月息2%计至还清时止，暂计至起诉之日为2000元，以上合计102000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，原告和被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款10万元人民币，约定借款期限为2个月，每月利息2000元，若被告未按约定还款，应承担每天0.2%的违约金，并承担律师费、诉讼费等。还款期限到后，被告没有按照约定还款。经原告多次催收，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜斌无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2019年7月29日，被告杜斌因资金周转向原告郭赛借款100000元，双方签订《借款合同（借条）》，约定借款期限至2019年9月30日止，如借款人逾期不还，出借人有权向债务人追偿违约费用，包括但不限于律师费、诉讼费、资产保全费、交通费等，承担每天0.2%的违约金并同意强制执行。同日，原告向被告转账100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜斌向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同及转账凭证为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无举证证明其已还款，故对被告尚欠原告借款本金100000元的事实，本院予以确认。现借款已经到期，原告要求被告归还借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求从2019年10月1日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止，无违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜斌于本判决生效之日起10日内向原告郭赛归还借款本金100000元及该款利息（从2019年10月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告杜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年三月十四日书 记 员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执119号之四 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，男，该公司职工。 被执行人：彭凤姬，女，汉族，1971年4月22日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：谭志成，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭凤姬、谭志成借贷纠纷一案中，根据本院（2019）粤1825民初503号民事判决书确定，被执行人彭凤姬、谭志成应偿还申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息20326.78元，承担受理费、诉讼保全费7537.51元，执行费7592.88元。现因被执行人彭凤姬、谭志成已将上述案款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。”之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭凤姬在广东连山农村商业银行股份有限公司800100000********、8001000124615XXXX账户内存款511750.52元的冻结。 二、解除对被执行人谭志成在广东连山农村商业银行股份有限公司8001000106031XXXX账户内存款511750.52元的冻结。 三、解除对被执行人谭志成在中国邮政储蓄银行621799601000235XXXX账户内存款人民币23700.00元的冻结。 四、解除对被执行人彭凤姬在中国工商银行201302450100030XXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。 五、解除对被执行人谭志成在中国农业银行622848114670838XXXX账户内存款人民币11994.76元的冻结。 六、解除对被执行人谭志成在中国工商银行201302040102743XXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年三月二十日 书记员  范业辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3758号申请人邱在红，男，1969年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人马金虎，男，1972年4月23日生，汉族，住辉县。邱在红申请执行马金虎民间借贷纠纷一案，申请人邱在红依据生效的(2019)豫0782民初5074号民事调解书，于2019年9月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人马金虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邱在红借款78000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费875元、执行费1070元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人马金虎可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马金虎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十九日书记员  李海洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1544号 申请执行人温某1，男，1992年7月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁某2，男，1987年9月4日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人温某1与被执行人梁某2刑事附带民事纠纷一案，灵山县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂0721刑初196号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂07刑终273号刑事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人温某1于2019年11月6日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721刑初196号刑事附带民事判决书第二项确定的义务，即要求强制被执行人梁某2赔偿申请执行人温某1经济损失8726.32元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁某2的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁某2目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某2的财产线索，申请执行人温某1可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721刑初196号刑事附带民事判决书第二项确定的义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓婵诗
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之十四被执行人周立满，男性，身份证，2105031965********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之十四裁定书，于2020年03月18日向被执行人周立满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立满在中国工商银行23×××86账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民催14号申请人：江阴市新亚达纺织机械有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇黄河村**桥中房**。法定代表人：吴建新，总经理。申请人江阴市新亚达纺织机械有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月13日立案后，依法于2019年12月13日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人江阴市新亚达纺织机械有限公司持有的号码为3130005230178011，票面金额为10万元整，出票日期为2018年9月12日，到期日为2019年3月12日，出票人为山东华信新型材料科技有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为莘县众联实业有限公司，后经背书转让至广西华威木业有限公司、郓城县香玲木材加工厂、郓城县蓝翔纺织有限公司、江阴市新亚达纺织机械有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人江阴市新亚达纺织机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2700元，由申请人江阴市新亚达纺织机械有限公司负担。审判长  张颂菊审判员  舒润琴审判员  赵 昕二〇二〇年三月三十日书记员  郭 新
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执20号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：李广华，该公司经理。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：刘华锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东营恒瑞轮胎有限公司，住所地山东省广饶县大王镇。 法定代表人：李广华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱云成，男，1957年3月8日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：李秀荣，女，1958年11月9日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2018）鲁71民初24号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营恒瑞轮胎有限公司、朱云成、李秀荣的银行存款人民币3100万元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 猛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执44号 农少武： 本院执行的追缴被执行人农少武违法所得一案，经被执行人农少武自动履行，执行金额10,000元，本院已经依法发放给被害人麻子文。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”结案。 二〇二〇年三月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1433号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：郭大卫，男，1978年7月10日出生，满族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭大卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告郭大卫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金90009.2元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计208215.76元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭大卫签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭大卫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。郭大卫既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭大卫签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额94000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭大卫发放贷款后，郭大卫未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，郭大卫尚欠平安银行贷款本金90009.2元、利息、罚息、复利共计208215.76元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭大卫签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭大卫发放贷款，郭大卫应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金90009.2元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计208215.76元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭大卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元、公告费（以实际发生为准），由被告郭大卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16847号之一 申请执行人：何森炎，男，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址中山市。 被执行人：李思毅，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨明，女，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人何森炎申请执行被执行人李思毅、杨明房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初10910号民事调解书。双方同意在2019年11月25日之前与申请执行人何森炎办理涉案车位过户手续，并于办理过户递件手续当天，在递件后由申请执行人何森炎向被执行人李思毅、杨明支付剩余车位款56000元，双方就此了结本案纠纷；案件受理费、诉讼保全费1810元，由申请执行人何森炎承担；如在上述期限内，被执行人李思毅、杨明因车位被抵押、查封无法办理过户递件手续，或者被执行人不配合原告何森炎办理过户递件手续，则双方解除《房地产买卖合同》及《买卖合同补充协议书》，被执行人李思毅、杨明退还申请执行人何森炎车位款4万元并赔偿违约金2万元，支付申请执行人律师费损失4000元及逾期付款利息、案件受理费950元、诉保费860元；案件受理费、诉讼保全费15305元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本案在执行过中，本院查封了被执行人李思毅、杨明名下位于中山市火炬开发区车位，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，由于双方正在协商和解，申请人要求暂缓执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16847号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑德圻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初133号原告：某某公司，住所深圳市龙岗区法定代表人:钟某某。委托代理人：张某某，担任。被告：李某，男，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区。上述原、被告劳动合同纠纷一案，原告因不服深龙劳人仲（园山）案[2019]XXXX号仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于XXXX年X月X日立案受理。原告诉讼请求(以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月十九日书记员  林 涵
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初4453号 原告：泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信用联社）。 法定代表人：董某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王某1，陕西法智律师事务所律师。 被告：陕西茯馨源茶业有限公司（以下简称茯馨源茶业）。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，男。 被告：陕西泾阳元顺茶业有限公司（以下简称元顺茶业）。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：西咸新区茂盛茶叶有限公司（以下简称茂盛茶叶）。 法定代表人：刘某某。 被告：李某某，女。 被告:张某3，男。 原告泾阳信用联社与被告茯馨源茶业、茂盛茶叶、元顺茶业、李某某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳信用联社委托诉讼代理人，被告元顺茶业，被告茯馨源茶业，被告茂盛茶叶委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某某、张某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 泾阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，依法判令被告茯馨源茶业立即偿还原告剩余借款本金1750000元，欠付利息136325.02元（利息暂计算至2019年10月24日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、依法判令被告元顺茶业，茂盛茶叶、李某某、张某3对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与茯馨源茶业签署了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款175万元。合同约定借款期限自2018年9月19日至2020年9月18日，同日，为保证还款，原告与第三、四、五、六被告分别签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款发放后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。 被告茯馨源茶业辩称，钱是茯馨源公司用了。贷款主体现在出问题了，茯馨源公司被强拆了，正在法院进行诉讼，现在无力偿还本金和利息。 被告元顺茶业辩称，按合同执行。但是应追加第一被告的实际控制人张某1为被告。 被告茂盛茶叶辩称，与元顺茶业意见一致。 被告李某某、张某3未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了下列证据：1、流动资金借款合同，证明原、被告间的借款关系；2、保证担保合同三份、承诺书；3、借款借据；4、律师委托代理合同、律师费发票。被告茯馨源茶业、茂盛茶叶、元顺茶业对原告提供的证据无异议，本院予以确认。各被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告茯馨源茶业在原告处贷款人民币175万元。双方签署了陕农信27040701借字2018第00721201号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2018年9月19日至2020年9月18日，借款月利率为9.5‰，合同约定了还款计划：2019年3月20日18万元，2019年9月20日还款18万元，2020年3月20日还款18万元，2020年9月18日还款121万元。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，第三、四、五、六被告分别与原告签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款发放后，被告没有按照约定还款，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告茯馨源茶业有限公司签订《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告茯馨源茶业未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求解除合同，并由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告茂盛茶叶、元顺茶业,李某某、张某3与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效，故依法应对被告茯馨源茶业所借款项本金及利息承担连带担保责任。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。被告茂盛茶叶、元顺茶业辩称应追加第一被告的实际控制人张某1为被告，因被告茯馨源茶业有限公司借款属公司行为，其提出追加张某1为被告没有法律依据，故对其辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西茯馨源茶业有限公司于2018年9月19日签订的《流动资金借款合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、由被告陕西茯馨源茶业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金1750000元及利息（利息借期内按照月利率9.5‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止）； 三、由被告西咸新区茂盛茶叶有限公司、陕西泾阳元顺茶业有限公司、李某某、张某3对第二项承担连带清偿责任； 四、律师费10000元由被告陕西茯馨源茶业有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21776元、保全费5000元，由被告陕西茯馨源茶业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 张 波 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 葛荣福 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 何方元
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18194号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：赵园恩，男，1988年12月17日出生，汉族，住山西省夏县。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告赵园恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告赵园恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截至2015年9月23日的信用卡欠款4674.67元，并偿还自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息、信用卡违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2010年5月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中央预算单位公务卡领用合约》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计4674.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵园恩于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2015年9月23日的信用卡欠款共计4674.67元；二、被告赵园恩于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵林平二〇二〇年三月十日书 记 员  宋 鸽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1065号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文。被执行人：杨雪，女，1990年01月31出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：张臣，男，1993年05月06出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨雪、张臣追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初493号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨雪、张臣的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨雪、张臣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪、张臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪、张臣财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年三月十五日书记员 娄建敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1880号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人南宁市兴盛汽车运输有限责任公司，，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**统一社会信用代码91450108094638813F。 法定代表人莫丹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027123号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027123号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25085号申请执行人：刘亚南，女，1986年1月16日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：许月红，女，1962年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘亚南与被执行人许月红劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为3753元及相应的利息、案件受理费。2019年11月15日本院向被执行人许月红发出执行通知书并责令被执行人许月红报告财产。2020年3月18日本院将被执行人许月红纳入失信名单，同时向被执行人许月红发出限制消费令。本院依法查询了被执行人许月红名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘亚南享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年三月十八日书记员  梁晓
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执恢70号之三申请执行人：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，理事长。住所地：华坪县。委托代理人：石永丽。被执行人：陶本平，男，1975年5月12日出生，汉族，住华坪县。被执行人：何宗琼，女，1971年8月8日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：夏子华，男，1978年8月25日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县农村信用合作联社与陶本平、何宗琼、夏子华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2017年6月1日依据本院作出的（2015）华民初字第1630号生效民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陶本平、何宗琼支付申请执行人借款本金500000.00元及利息（至2015年11月21日利息27331.43元，2015年11月22日起的利息以本金500000.00元按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率计至还清借款之日止），申请执行人在被执行人陶本平、何宗琼所欠的借款本金500000.00元及其利息的范围内对依法处置被执行人夏子华位于华坪县片区华国用（2010）第132号的国有土地的价款内享有优先受偿权，由被执行人陶本平、何宗琼支付案件受理费4537.00元，支付本案执行费7719.00元,现除本院依法扣划被执行人夏子华银行账户内存款201941.00元外，被执行人至今尚未实际履行329927.43元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶本平、何宗琼、夏子华名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人夏子华银行账户内有存款201941.00元，本院已依法对该存款201941.00元予以扣划，被执行人夏子华名下有位于华坪县片区华国用（2010）第132号的国有土地一宗，系本案抵押担保财产，现该土地上已修建房屋，该房屋暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人陶本平、何宗琼、夏子华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为201941.00元，未执行到位金额为329927.43元。综上所述，因本案被执行人夏子华现有财产不宜处置，被执行人陶本平、何宗琼无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执恢70号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月五日书记员  李长英
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1316号申请执行人任伟，男，汉族，1979年3月22日生，住淮滨县。被执行人刘建刚，男，汉族，1982年11月5日生，住淮滨县。任伟申请被执行人刘建刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2469号民事调解书已经发生法律效力。申请人任伟于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘建刚名下无存款、无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人刘建刚发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 亚
440北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初441号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月31日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限361天，自2015年8月31日至2016年8月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号504577049076997852。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年8月31日签订的借出协议（协议编号：504577049076997852）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月31日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15785号 申请执行人：中山市科纺纺织有限公司,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：许炳林，该公司总经理。 被执行人：苏州千尺浪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：王庭友。 申请执行人中山市科纺纺织有限公司与被执行人苏州千尺浪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏州千尺浪服饰有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市科纺纺织有限公司支付货款本金134333.75元及利息，支付案件受理费3188元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向被执行人住所地法院提出书面申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15785号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1232号之一 张某： 黄某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1232号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-23
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22816号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘芝文，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月12日的本金102216.14元、利息3537.95元、罚息210.04元、违约金2843.07元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额104650元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3469.87元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98997％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月12日，被告尚欠本金102216.14元、利息3537.95元、罚息210.04元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芝文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月12日的贷款本金102216.14元、利息3537.95元、罚息210.04元，并支付自2019年11月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘芝文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2843.07元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘芝文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告刘芝文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执439号 申请执行人：赵娟，女，汉族，1959年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人戴斌。 申请执行人赵娟与被执行人深圳巴士集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、赔偿人民币42598元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费462元及本案执行费。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵娟以被执行人深圳巴士集团股份有限公司已经履行相应给付义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。案件受理费462元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初13633号民事判决的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  余惠婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初568号之一 张某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3635号 原告：邱怡华。 委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。 被告：伍阳波。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执527号 本院办理的李季申请执行遵义全富建材城房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款93280元，并支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1866号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人南方科技大学医院，住，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**一社会信用代码12440305455767734W。 法定代表人裴国献。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3051号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工李琴补缴2010年12月至2019年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3051号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初396号原告：河南济武运输有限公司，住所地：河南省武陟县创业路西段（龙泉街道北贾村南头），统一社会信用代码：914108233561833038。法定代表人：王利敏，经理。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。主要负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告河南济武运输有限公司（以下简称济武公司）与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌）保险纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济武公司委托诉讼代理人赵新燕，被告人民财保许昌委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济武公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、等共计253325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日,原告司机刘建华驾驶豫Ｈ×××**/豫H1A**,行驶至安徽省滁州市明光市G36上行线130公里+340米时,发生交通事故,经滁州市公安局交通巡逻警察支队道路事故认定书认定,刘建华负全部责任。原告车在被告处投有交强险和商业险,本事故发生在保险期间内。原告的车辆损失应由被告承担,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告人民财保许昌辩称，本案鉴定机构鉴定结果过高，不能反映车辆的真实受损情况，鉴定机构在看车时没有通知我方，我公司没有到现场进行现场监督，鉴定机构的选择也没有通知我公司参与，鉴定报告明显不真实，程序违法，我公司申请重新鉴定并在庭审后五个工作日内提交重新鉴定申请书。施救费明显过高，应当予以核减，鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告应赔付原告的保险理赔款为多少。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险，保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日。商业险保险单中特别约定注明：本保单第一受益人为裕融租赁有限公司。2019年8月12日，刘建华驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H1A**号半挂货车在安徽省滁州市明光市G36（宁洛高速）上行线130公里+340米处与肖艳伟驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EY0**半挂货车发生追尾相撞，造成豫Ｈ×豫Ｈ×××**货车上乘员王建成受伤，两车及高速公路路面损坏的交通事故。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队处理，认定刘建华负事故全部责任，肖艳伟及王建成无责任。事故发生后，原告支出施救费5000元。经本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，经评估豫Ｈ×豫Ｈ×××**的车损为241495元（扣除残值部分），原告支出评估费6830元。另查明，2019年9月12日，裕融租赁有限公司出具说明称豫Ｈ×豫Ｈ×××**贷款还款正常，同意该车所有权人就本次事故提起诉讼，并将保险理赔款汇入济武公司账户。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、车损评估报告、评估费发票、维修清单及维修费发票及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫豫Ｈ×豫Ｈ×××**车损241495元未超出保险限额，本院予以支持。评估费6830元、施救费5000元系为了查明、减少保险标的损失而支出的必要、合理费用，被告应予理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内给付原告河南济武运输有限公司保险理赔款共计253325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年三月六日书记员  成斐斐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3630号 申请执行人：郑则仕，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：廖泽森，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张芳，女，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：廖瀚森，男，汉族，1993年5月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郑则仕与被执行人廖泽森、张芳、廖瀚森借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，2019年4月11日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人张芳名下位于深圳市福田区的房产。因被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0305执3630号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人张芳名下位于深圳市福田区的房产用于清偿其所欠债务。2020年1月15日10时至2020年1月16日10时，本院依法于深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张芳的上述财产。2020年1月16日，买受人许欣填（公民身份号码）以人民币12,964,557.01元的最高价竞得。该拍卖款项已按照参与分配各案件债权比例分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟琼莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执403号 林奇、闭燕珍、王业清： 本院执行的申请执行人林奇、闭燕珍与被执行人王业清房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法向房地产管理部门出具协助过户通知书，申请人林奇自愿负担案件执行费500元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保47号申请人：吴静静，女，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人：黄建蓬，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:陈庆新,广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴艳芬,广东新东方律师事务所律师。被申请人：深圳市港华商贸有限公司，住所为深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300077506958H。法定代表人：许永渊。被申请人：黄丽莉，女，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。申请人吴静静、黄建蓬诉被申请人深圳市港华商贸有限公司、黄丽莉民间借贷纠纷一案，申请人吴静静、黄建蓬向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市港华商贸有限公司、黄丽莉名下价值人民币83220000元的财产。申请人吴静静、黄建蓬提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及国任财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：10528003xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人吴静静、黄建蓬的财产保全提供人民币83220000元金额为限进行担保。本院认为，申请人吴静静、黄建蓬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市港华商贸有限公司、黄丽莉名下价值人民币83220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  王小燕二〇二〇年三月十二日书记员  钟秋玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30540号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶腾畅建材经营部，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安工业开发区郭潜广铺位自编**，注册号92440605L28169353D。 经营者：孙伟恒。 被执行人：林沛恒，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人佛山市南海区丹灶腾畅建材经营部与被执行人林沛恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8343号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还欠款45215.45元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨健炜
461北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初461号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：吴边,男,1987年11月07日出生,汉族,住四川省巴中通江县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告吴边民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告吴边经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月6日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限365天，自2015年9月6日至2016年9月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号506842705642577571。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还859.47元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与吴边于2015年9月6日签订的借出协议（协议编号：506842705642577571）无效；二、吴边于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金4140.53元并支付利息损失（以4140.53元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月6日起计算至2019年8月19日止；以4140.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更77号 罪犯樊祥彬，绰号“小彬”，男，汉族，1982年12月30日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年四月十四日，本院作出(2009)菏刑初二字第8号刑事附带民事判决，以被告人樊祥彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人樊祥彬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯樊祥彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊祥彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯樊祥彬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊祥彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯樊祥彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2028年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初767号 申请人：陶二桥，男，1994年5月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：谭强，男，1985年2月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：广西秦时文化传播有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**鑫利华商厦**。 法定代表人：班克兆。 被申请人：谭斌澔，男，1983年3月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告陶二桥与被告谭强、广西秦时文化传播有限公司、谭斌澔股权转让纠纷一案，申请人陶二桥于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭强、广西秦时文化传播有限公司、谭斌澔名下价值355272.9元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为355272.9元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020200000041）提供担保。申请人陶二桥交纳财产保全费2296元。 本院认为，申请人陶二桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭强、广西秦时文化传播有限公司、谭斌澔名下价值355272.9元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2019)苏0324执4547号叶强、廖团结：叶强申请执行廖团结担保合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人廖团结已履行案款25000元，缴纳执行费295元，剩余部分申请执行人叶强自愿放弃并办理结案手续。至此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
137北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初654号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1300元，借款期限15天，自2016年6月18日至2016年7月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610574234030564134。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610574234030564134）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1300元并支付利息损失（以1300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢391号陈可、曹彬：本院在执行陈可与曹彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的15915元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费140元被执行人曹彬承担。至此陈可申请执行曹彬买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2163号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:梁某锋，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省恩平市********，公民身份号码440************130。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告梁某锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告梁某锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款30410.12及违约金（违约金以30410.12元为基数，自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3162.94元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年5月18日起计算。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为52000元，总保险费为31054.32元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费862.62元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币52000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年5月18日对被告拖欠光大银行的贷款本息30410.12元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2017年9月27日，梁某锋与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年9月27日向其发放贷款52000元，并针对该笔贷款，梁某锋向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年2月27日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2019年5月18日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息30410.12元，其中本金29939.12元，利息471元，我行该笔贷款于2019年5月18日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某锋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款30410.12元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以30410.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年5月18日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告梁某锋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3162.94元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费781.65元，减半收取390.83元，由被告梁某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执8号 中德（徐州）采暖系统有限公司、徐州奥斯特新材料科技有限公司: 中德（徐州）采暖系统有限公司申请执行徐州奥斯特新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院自2020年1月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：260000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：260000元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年三月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2549号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：刘松源，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地北京市怀柔县于家园**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘松源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告刘松源经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金35792.64元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2528.3元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘松源签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘松源未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。刘松源既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘松源签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘松源发放贷款后，刘松源未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，刘松源尚欠平安银行贷款本金35792.64元、利息、罚息、复利2528.3元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘松源签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘松源发放贷款，刘松源应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松源于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金35792.64元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2528.3元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘松源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费（以实际发生为准），由被告刘松源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保27号 申请人：张艳红，女，1971年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人：师飞，女，1987年1月28日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 申请人张艳红于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人师飞名下位于东营市西城区房屋一套;查封被申请人师飞名下车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车一辆并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张艳红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人师飞名下位于东营市西城区房屋一套。 查封被申请人师飞名下车牌号为鲁Ｅ×××××的尼桑奇骏小型客车一辆。 案件申请费3370元，申请人张艳红已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年三月九日 书记员  王建军
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执346号 桓台县卫生和计划生育局与王爱芹： 桓台县卫生和计划生育局与王爱芹行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，桓台县卫生和计划生育局向本院申请执行的（2019）鲁0321行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
479北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初603号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：刘春旺,男,1987年02月10日出生,汉族,住河北省张家口市宣化县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告刘春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告刘春旺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月26日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限9天，自2016年4月26日至2016年5月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591271059894542746。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与刘春旺于2016年4月26日签订的借出协议（协议编号：591271059894542746）无效；二、刘春旺于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金400元并支付利息损失（以400元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月26日起计算至2019年8月19日止；以400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保148号 原告：张道平，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省台前县。 被告：张万久，男，汉族，1966年1月22生，住陕西省蒲城县罕井镇（蒲城凯达木业有限公司院内）。 被告：蒲城凯达木业有限公司，住所地：陕西省蒲城县罕井镇。 法定代表人：戚世军，职务经理。 被告：张宗彬，男，汉族，1972年10月24日生，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，职务总经理。 本院在审理原告张道平诉被告张万久、蒲城凯达木业有限公司、张宗彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张道平于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张万久、蒲城凯达木业有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告张道平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被告张万久、蒲城凯达木业有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费2020元，由原告张道平负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4564号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：谢海波，男，1978年5月17日出生，汉族，工作不详，户籍地铁力镇站前社区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告谢海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告谢海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计36452.85元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2018年10月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告谢海波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告谢海波向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年9月30日，被告谢海波因透支产生的信用卡欠款共计36452.85元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计36452.85元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元以及公告费（以实际发生为准），由被告谢海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1563号原告：于丹丹，女，1997年1月20日出生，汉族，住所地：即墨区。委托诉讼代理人：赵丹华，城阳城德法律服务所法律工作者。被告：何爱民,男，1995年9月25日生，汉族，住所地:青岛市市**。被告：刘萍，女，住址：青岛市市**。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：市**敦化路******。原告于丹丹与被告何爱民、刘萍、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于丹丹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丹丹自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于丹丹撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告于丹丹负担。审判长 于 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 姜博文
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢261号陈力硕、潘优优：陈力硕申请执行潘优优民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已经履行全部，该案已经执行完毕。至此，陈力硕向法院申请执行的（2018）苏0381民初4230号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执233号申请执行人：芜湖科尔曼智能装备有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园（保顺路25号天门模具冲压件制造公司内）。法定代表人：纪中强，总经理。被执行人：天津玛斯特车身装备技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景丽路**机装厂房。法定代表人：郑松刚，总经理。申请执行人芜湖科尔曼智能装备有限公司与被执行人天津玛斯特车身装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初9077号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人芜湖科尔曼智能装备有限公司与被执行人天津玛斯特车身装备技术有限公司达成执行和解协议：被执行人已支付申请人92846.3元，2、3、4月份支付剩余92765.7元款项，被执行人如不按协议履行承担相应法律责任。鉴于案件需要长期履行，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初9077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月二日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之五十九申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
张艳敏与被告刘树立探望权东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执209号之九 申请执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2015号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉敏在中国工商银行16×××80账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十八日 书记员  何敬磊