江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终48号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：赖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1980年3月1日出生，住江西省景德镇市珠山区，系林华妻子。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人：林鹏芳，男，汉族，1952年3月23日出生，住江西省景德镇市珠山区，系林华父亲。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人：胡杏玲，女，汉族，1953年2月9日出生，住江西省景德镇市珠山区，系林华母亲。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人：林某，男，汉族，2006年10月4日出生，住江西省景德镇市珠山区（系林华儿子）。法定代理人：吴某，女，汉族，1980年3月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。原审第三人：大众汽车金融（中国）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****/div>法定代表人：傅海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称平安财保景德镇公司）与被上诉人吴某、林鹏芳、胡杏玲、林某、第三人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）保险纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。平安财保景德镇公司上诉请求：请求二审法院对一审判决的商业鉴定费用8000元予以改判；请求二审法院对一审判决的交强险内2000元财产损失予以改判；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人吴某提出让鉴定机构鉴定车辆损失，法律秉承谁主张谁举证原则，此项费用应为被上诉人自己承担。由于林华醉驾，被保险人财产损失交强险内2000元不属于赔偿被保险人林华损失，应该由三责险来赔偿。被上诉人吴某、林鹏芳、胡杏玲、林某答辩意见：关于鉴定费因诉讼引起，应当按照诉讼费的处理，由败诉方来承担；关于交强险限额，车辆在保险范围内，应由保险公司承担，而这2000元是吴某垫付的，应维持原判。被上诉人大众金融公司答辩意见：鉴定费8000元是我公司付的，应由一审败诉方承担；2000元的财产险属于保险赔偿范围之内，应由上诉人承担。吴某、林鹏芳、胡杏玲、林某向一审法院提出诉讼请求：要求被告平安财保景德镇公司赔偿原告各项损失196429元。一审法院审理查明：2015年10月6日21时01分，林华饮酒后驾驶赣Ｈ×××**号小型轿车由景德镇市往乐平方向行驶，行至济广高速1024ＫＭ719Ｍ处时，车辆追尾撞上前方由郝得宇驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｕ×××**）号重型半挂牵引车，造成林华当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定，林华负此次事故主要责任，郝得宇负次要责任。赣Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险、车上人员险（含驾驶员）、车辆损失险，受益人为第三人大众金融公司且事故发生在保险期限内。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为30万元。车上人员责任险（含驾驶员）限额为每人1万元。车辆损失险245800元（约定车辆金额我245800元）。另查明，林华的急救费为120元，赣Ｈ×××**号小型轿车施救费4000元，豫Ｐ×××**（豫Ｕ×××**）号重型半挂牵引车修理费为3000元。经江西中正司法鉴定中心评定，赣Ｈ×××**号小型轿车车里损失金额为184445元。截止事故发生时止，林华尚欠第三人大众金融公司贷款本金127362.26元、利息2544.84元。该院认为，林华为赣Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财保景德镇公司处投保了相应的保险，被告平安财保景德镇公司应当予以理赔。被告平安财保景德镇公司提出，林华系酒后驾驶，按照合同约定属于免赔事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止酒后驾驶属法律、行政法规中的禁止性规定，被告平安财保景德镇公司应对酒后驾驶免责向林华进行提示。被告平安财保景德镇公司未提供证据其已向林华对酒后驾驶免责进行提示，应对林华在此次事故中的损失予以理赔。赔偿项目及金额问题。急救费属医疗费用，应在豫Ｐ×××**（豫Ｕ×××**）号重型半挂牵引车交强险中予以赔偿，故对该项请求不予支持。车上人员责任险（驾驶员）限额10000元，被告平安财保景德镇公司应当予以理赔。施救费4000元属合理费用，被告平安财保景德镇公司应当在车辆损失险中予以理赔。车辆损失184445元由被告平安财保景德镇公司在车辆损失险内予以理赔。豫Ｐ×××**（豫Ｕ×××**）号重型半挂牵引车修理费为3000元由被告平安财保景德镇公司在交强险以及第三者责任险限额内予以理赔。根据林华在此次事故中的责任比例，被告平安财保景德镇公司应支付给四原告的理赔款为141611.5元【（10000＋4000＋184445＋3000-2000）×70%＋2000】。关于第三人大众金融公司请求的金额。第三人与林华签订的《贷款合同》仅能约束第三人与林华，林华死亡后，双方签订的《贷款合同》自然终止。因此，第三人大众金融公司仅能请求归还截止林华死亡时的借款本金及利息129907.1元。因第三人仅就车辆损失享有相应的权利，故第三人能获得的理赔款为129111.5元（184445×70%）。综上所述，被告平安财保景德镇公司应在交强险、车上人员险、第三者责任险、车辆损失险限额内支付给四原告11984元（141611.5-129111.5=12500元，原告仅主张11984元），支付给第三人大众金融公司129111.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给四原告理赔款11984元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给第三人大众汽车金融（中国）有限公司理赔款129111.5元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，减半收取2114.5元，四原告负担590元，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担1524.5元；鉴定费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担。二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审确认一审认定的事实。本院认为，争议焦点：鉴定费用的负担与赔偿范围的认定。关于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本院认为，一审法院认定由中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担并无不当，本院予以维持。关于赔偿范围的认定，本院认为，一审法院认定中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司未尽到提示告知义务，故其应在交强险和商业三者险范围内赔付，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二〇年三月二十日法官助理金勇胜书记员朱洁