wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民小组，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。负责人：王红旺，该组组长。委托诉讼代理人：王麦对，该组村民代表。委托诉讼代理人：王书勤，该组村民代表。再审申请人王国胜因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民小组（以下简称冯村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国胜申请再审称，1996年，冯村三组进行土地调整，王国胜家正常承包土地，土地承包期为30年。在承包合同未到期的情况下，2016年冯村三组制定《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》并实施。该制度中有关规定侵犯王国胜的合法土地承包权，违反国家法律规定，原判决驳回王国胜的诉讼请求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。冯村三组提交意见称，冯村三组制定相关制度调整土地是因为土地被征收，统一调整土地。由于征地，冯村三组土地调整由五年一小调改为三年一小调，添人添地，去人去地，但每个村民都有相应土地，王国胜家分得19口人的土地，冯村三组并未侵犯其土地权益。请求驳回王国胜的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，1996年9月16日，王国胜之父王连喜取得其家庭8口人共计9.06亩的土地承包经营权，中牟县八岗乡人民政府向王连喜发放了土地承包经营权证书。2016年2月18日，王国胜与黄秀平登记结婚。2016年8月15日，黄秀平与其前夫所生育儿子梁文强（王文强）、女儿梁文丽（王文丽）户口迁入中牟县八岗镇冯庄村**。2016年8月21日，冯村三组制定《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》，载明：“3、地里、地头的树，不管是杨树、枣树，从分地起20天全部锯完。如果不锯，地分给谁就是谁的树。4、凡是再婚，只享受妻子一个待遇，其带来的子女一律不享受本组的任何待遇……”，王玉忠、王献军等多个代表予以签名捺印。王国胜称冯村三组制定的《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》侵害其合法权益，请求予以撤销。根据本案事实，王国胜提供的证据能够证明其家庭承包土地的事实，但不足以证明冯村三组制定的《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》侵害王国胜的合法权益。因此，王国胜在本案中的主张缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持王国胜的诉讼请求并无不当。王国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国胜的再审申请。审判长 高 光审判员 任方方审判员 朱正宏二〇二〇年三月十六日法官助理刘寒书记员时代
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔效玲，女，1958月9日22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司经理。 再审申请人崔效玲因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服合肥中级人民法院(2019)皖01民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭庭进行了审查。本案现已审理终结。 崔效玲申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第五项之规定，提出再审申请。请求:1、撤销本案二审判决;2、改判支持崔效玲的原审全部诉讼请求;3、判决由骏誉公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、在二审审理过程中，崔效玲只在一位审判员和书记员主持下开了一次约谈会，崔效玲递交了证据，叙述了事实，表明了请求。很快判决书就下来，判速度惊人，崔效玲连一次辩解的机会都没有。二、崔效玲是被骗买下的天珑负一A1072商铺的。1、宣传册《天珑汇一品鉴手册》白纸黑字写着“作为要约邀请”，判决书写成“邀约邀请”，一字之差，含义别样。此宣传册以特大号字宣传:打造具有国际范的吃喝玩乐购的商业旅游综合体，足不出天珑能吃遍世界名吃，24小时营业，商铺层高6米(给我们看的样板房六米，可隔两层)，因此崔效玲以近八万一平购了商铺(后来才知道，周围的商铺价格比这低的多，里面还没有柱子)，结果两年后交给崔效玲的就是如此不堪的格子铺，没有排水道、烟道，电只有300W。原审判决对小的根本看不见的注解给与予认可。2、验房时突然发现商铺里冒出一个大柱子(之前整个施工都是全封闭的)。网签合同(没有骑缝章)和草签合同(有骑缝章)均没有中院判决书上所说的“骏誉公司已在购房合同附件平面图中标识”。崔效玲提供了销售人员的录音，也提供了两份合同，均能证明购买至签合同时没有一人告诉崔效玲铺内有柱子，也未见过带有柱子标示的平面图。并且在约谈会上崔效玲一再强调，有柱子的商铺崔效玲是在不知情的情况下，被骗一次性付全款购买。签草签合同时因为要求把层高填到合同里遭拒，准备放弃，他们连夜叫来工程部的人从他们的电脑里打印出平面图，上面标明崔效玲购得铺高是6.3米(已提供给法院)。3、商铺面积不够，使用面积只有(长4.1米，宽3.13米)12.83平方，包括柱子与合同使用面积13.65相差0.82平，再扣除柱子(0.912*0.60)占用使用面积0.5472平米，少了使用面积1.37平米。根据合同第五条第2款具备退房条件。。 本院审查认为，1、骏誉公司制作的广告宣传页中用大字凸显“6米层高”字样，该句右下侧用小字标注“部分物业为6米层高”。整个宣传海报的底部用小字标注“本广告图片及所示内容仅供参考，因楼层、位置等差别，不同商品房的结构、面积等可能不同......本资料仅作为要约邀请，不作为销售承诺及合同附件，买卖双方权利义务以政府最后的批文及双方签订的法律文件为准”，现有证据不足以证明骏誉公司就层高6米的宣传构成要约而应视为合同内容的情形，同时双方合同中亦未对于涉案具体商品房的层高6米作出明确约定，故原判认为崔效玲以骏誉公司交付商品房不符合层高6米条件为由解除合同，缺乏事实及法律依据，并无不当。2、案涉房屋内虽存有一根承重柱，但崔效玲并未就交付房屋面积误差比绝对值超过3%进行举证，也没有证据证明骏誉公司存在欺诈。故原判对崔效玲该项主张不予支持，并无不当。 综上，崔效玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第五项规定的再审申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔效玲的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更218号罪犯宁旭波，男，1989年02月10日出生，汉族，初中文化，河南省三门峡市人。现在河南省监狱服刑。罪犯宁旭波因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯宁旭波没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯宁旭波所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月6日至2019年11月5日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁旭波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宁旭波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年11月6日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1174号申请执行人：张卫东。男,1970年4月8日生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：宋丙兵，男，汉族，1980年8月25日生，住河南省襄城县。张卫东与宋丙兵买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋丙兵于判决生效后十五日内返还原告张卫东交付的购车款160000元。原告张卫东于判决生效后十五日内将被告宋丙兵交付其的浙Ｂ×××**号奔驰牌汽车以及交付车辆时一并交付的车辆钥匙、车辆行驶证返还被告宋丙兵。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告张卫东承担1030元，被告宋丙兵负担1030元。因宋丙兵未按上述生效法律文书履行义务，张卫东本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人宋丙兵发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年09月26日与2019年11月21日和2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下存款13000元予以划扣，发放至申请执行人，并予冻结被执行人银行账号。2、查明被执行人宋丙兵名下无房产信息，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年11月07日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月11日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丙兵有继续向申请执行人张卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年三月十八日书记员  李玉成
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执202号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：宋建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与宋建军借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初93号民事判决书发生法律效力。被执行人宋建军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋建军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋建军在你处的款42294.39元（含案件受理费417元、执行费520.36元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年三月二十日书记员  李艳丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保56号熊平与、贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国：本院受理的申请人熊平与被申请人贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国运输合同纠纷一案，申请人熊平向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国名下银行存款在6130.00元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国名下银行存款在6130.00元限额内予以冻结。（实际冻结：1775.77元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初56号   原告:瓜州县王正祥砂场，统一社会信用代码:92620922MA74D6CD3Y。   经营者：王正祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇泰和园小区**楼****。身份证:×××。   被告:甘肃省水利水电工程局有限责任公司，统一社会信用代码：916200002248721900。（缺席）   法定代表人:巩某，经理   委托诉讼代理人：龚某，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：李某，住甘肃省兰州市。   被告:甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部。（缺席）   负责人:张某，经理。   原告瓜州县王正祥砂场（以下简称王正祥砂场）与甘肃省水利水电工程局有限责任公司（以下简称甘肃水利水电工程公司）、被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部（以下简称外供水管线工程项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正祥砂场的经营者王正祥到庭参加了诉讼，被告外供水管线工程项目部、甘肃水利水电工程公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王正祥砂场向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付砂石料买卖款172272元;2、请求依法判令被告承担保全费1520元及保全保险金1500元、保全交通费509元、住宿费320元；3、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2019年5月30日，原告与被告双方口头约定了砂石料买卖合同，按照合同约定原告已履行完毕。2019年8月29日，双方又补签书面合同，被告进行了结算，但被告却未按照合同约定给付价款，致使原告合同目的没法实现。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令。   被告甘肃水利水电工程公司书面辩称，我公司不是适格的主体。1、我公司没有与原告发生过任何形式的买卖合同关系，我公司不是适格的主体。我公司作为一家正规国企单位，必须由具有授权委托的代理人对外签订合同，原告所持有的《砂石料采购合同》是李玉斌以个人名义签订，李玉斌不是我公司员工，也从未得到我公司授权，不能代表我公司签订合同。李玉斌是我公司常乐电厂项目供水管线工程的分包商，在项目建设中，为方便与业主办理结算，项目部公章一直由李玉斌保管，但该印章的作用仅仅与业主办理结算，开庭时李玉斌本人也承认了这一点。2、欠条问题，原告所持欠条上明确了欠款人为李玉斌个人，与我公司没有任何关系，这一点也在庭审过程中由李玉斌亲自确认。3、根据本案事实，应当由合同的实际履行人也就是欠条的出具者李玉斌承担付款义务，原告起诉我公司主体不适格。   被告外供水管线工程项目部书面辩称，外供水管线工程项目部是甘肃水利水电工程公司下属临时机构，不具有独立法人资格，也不是合法的主体，不能对外承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。   本院认定事实如下：2019年5月30日，原告王正祥砂场的经营者王正祥与李玉斌口头协商，由原告为被告外供水管线工程项目部的工地供应砂石料用于工地地貌恢复，原告按李玉斌的要求供应了砂石料。2019年8月29日，李玉斌持被告外供水管线工程项目部的公章以该项目部的名义与原告签订《砂石料采购合同》一份，合同约定，水洗砂45元/方，共108方，合计4860元，豆石12元/方，共9391方，合计112692元，5-8石16元/方，共3420方，合计54720元，总计172272元，以上价格不含税票，如外供水管线工程项目部需开增值税发票，每方砂石料给原告增加1元。供货时间：2019年6月至工程结束止。供货地点：瓜州县常乐电厂供水管线。质量标准：各种规格的砂石料达到被告外供水管线工程项目部的设计要求。验收标准及方式：在满足质量标准的同时，双方联合共同以现场计量以每车实测实际方量为准。付款方式：根据约定的单价和实际量测的方量砂石为依据，每月结算一次。同日，李玉斌给原告出具欠砂石料款172272元的欠条一份，并注明“此欠条以双方签订的砂石料采购合同为准”。   本院认为，原告王正祥砂场与被告外供水管线工程项目部签订的《砂石料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李玉斌以被告外供水管线工程项目部的名义与原告签订《砂石料采购合同》，并在所签订的合同中加盖被告外供水管线工程项目部的公章，且所采购原告的砂石料用于被告外供水管线工程项目部工地地貌恢复工程，原告完全有理由相信李玉斌有权代理，李玉斌签订合同和进行合同结算的行为属表见代理行为，因被告外供水管线工程项目部未经工商登记，系不适格的民事诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，其上级主管单位被告甘肃水利水电工程公司应当承担因该合同产生的法律责任。原告要求被告甘肃水利水电工程公司给付砂石料款的请求，符合法律规定，应予支持；其要求被告甘肃水利水电工程公司支付其申请财产保全支出的交通费、住宿费、保险金的请求，因保全系本院通过网络实施，原告提供的交通费产生在瓜州至兰州，不属因保全产生的费用，住宿费未提供发票，且根据法律规定申请保全当事人应当提供财产担保，原告所交保险费是为了让保险公司替其提供担保，故不予支持。被告甘肃水利水电工程公司关于其不是适格主体的辩解意见因不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条的规定，不予采纳。被告外供水管线工程项目部关于其不是适格主体的辩解意见因该项目部未经依法登记，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条之规定，判决如下：   一、被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司给付原告瓜州县王正祥砂场砂石料款172272元，限本判决生效后十日内履行。   二、驳回原告瓜州县王正祥砂场对被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部的起诉。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1873元，保全费1520元，合计3393元，由被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司承担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年三月二十四日   书记员 唐晓娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3398号申请执行人：张伦，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王某，男，1960年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张伦与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初3351号民事调解书要求被执行人偿还借款218000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1143元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月十一日书记员  马 超
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初51号 原告：漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司，住所地福建省云霄县云陵镇溪边路**。统一社会信用代码91350622574738784N。 代表人：高立皇，任经理。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：陈辉荣，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司与被告陈辉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司以双方自行达成和解协议，陈辉荣已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年三月十日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1568号 原告:合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**商业101、201。 法定代表人:杨少龙。 被告:周义华,男,1980年1月22日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥柏庄置业有限公司诉被告周义华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告合肥柏庄置业有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥柏庄置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥柏庄置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告合肥柏庄置业有限公司负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1425号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：郭宏，男，1984年8月2日出生，汉族，住衡阳市常宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民申3号再审申请人（原审被告）：王娟，女，1988年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：朱荣华，男，1973年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：陈军，男，1987年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：袁辰，男，1992年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人王娟因与被申请人朱荣华、陈军、袁辰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1012民初2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王娟申请再审诉请：1、依法撤销（2017）苏1012民初2184号民事判决书，判令申请人不承担还款责任；2、诉讼费用由被申请人负担。事实和理由如下：1.（2017）苏1012民初2184号民事判决书内容申请人不知情；2.和陈军的离婚协议中已经载明没有财产和共同债务，借款是陈军个人行为；3.申请人也是受害人。本院认为，申请人王娟未提供新证据以证明其主张，不符合提起再审申请的法定事由，不属于再审审查的范围。且申请人提出再审申请的时间不在（2017）苏1012民初2184号民事判决发生法律效力后六个月内，不符合申请再审的法定期限。综上，申请人王娟主张的再审事由不成立，其再审申请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王娟的再审申请。审判长  刘建中审判员  陈应都审判员  聂 云二〇二〇年三月二十日书记员  朱 颖
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0222民初1662号 原告：苏美玲，住内蒙古自治区包头市。 被告：武文军，住内蒙古自治区包头市。 原告苏美玲与武文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美玲及其委托诉讼代理人邬丽丽到庭参加诉讼。被告武文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告苏美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元及利息（利息按照月息2%计算，从2011年4月13日计至2019年4月13日，利息57600元，后续利息按月息2%计至付清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告向我借款30000元，商定月息2.5%，借款后被告至今本息分文未付。经多次催要，被告一直躲避拖延不换，故，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉请如上。 被告武文军未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明，2011年4月13日，被告武文军向原告苏美玲出具借条一份，载明“今租到苏美玲现金叁万元正，（30000元）利息2分5厘，今租人武文军，2011年4月13日。” 以上事实由原告提供的借条一张及原告苏美玲的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并提交了借条予以证实，且庭审中本院对借贷发生的原因、时间、款项来源以及交付方式等进行了核实可以证实原、被告双方之间的借贷关系。又因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告诉请被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。另，双方借款时约定按照2.5分计算利息，现原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告武文军经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武文军于本判决生效后十日内偿还原告苏美玲借款30000元及利息（自2011年4月13日起按月利率2%计算至付清之日止）。 案件受理费用1990元、公告费560元，由被告武文军负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  李东菊 审 判 员  史小波 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保241号申请人：庄昊，男，1989年2月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：路铁军，男，1976年4月1日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。申请人庄昊与被申请人路铁军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人路铁军银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为110万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人路铁军银行存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十九日书记员  李 霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29526号之二 申请执行人：陈亚通，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。 委托代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。 被执行人：王钦栋，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人陈亚通与被执行人王钦栋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9553号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5532号民事判决书已于2019年8月1日发生法律效力。依上述判决，一、王钦栋应于判决发生法律效力之日起十日内向陈亚通支付商铺修复费用475245.20元；二、王钦栋应于判决发生法律效力之日起十日内向陈亚通支付自2016年2月起至2016年6月30日止的租金损失费217183.76元；三、王钦栋应负担的公估费23700元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈亚通。因被执行人王钦栋未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚通于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院经审查后于同年11月1日立案执行，案号为（2019）粤0605执29526号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月12日向被执行人王钦栋邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年11月7日通过佛山市财产查控网、于2019年11月6日和2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王钦栋的财产信息，查明被执行人王钦栋名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园16座1706房、广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑1-11栋首层商业528号商铺目前正在本院（2019）粤0605执20231号案评估处置中，尚未进行拍卖（或变卖），故暂无款项可参与分配；而本案除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月2日依职权对被执行人王钦栋采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人陈亚通并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人王钦栋可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人王钦栋在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执240号之三 申请执行人：冯兴武，男，汉族，1985年3月11日，四川省广汉市人，住所地四川省广汉市。 被执行人：张帮友，男，汉族，1974年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4162号民事判决书，向被执行人张帮友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帮友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张帮友在中国工商银行某账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1452号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：范永波，男，1967年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8321号申请执行人:朱梦巧。被执行人:庞广广。本院在申请执行人朱梦巧与被执行人庞广广借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）陕0103民初6728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币224万元及延迟付款期间的债务利息，执行费25882元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币224万元及延迟付款期间的债务利息，执行费25882元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡珊珊
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初5226号 原告：胡金环，女，1964年5月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：刘爱云，女，1958年2月16日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市甘井子区。 原告胡金环与被告刘爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月29日21时左右，被告在原告家附近的绿化地中将原告打伤，导致原告受伤。因此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3243.3元、车费286元、误工费60000元、樱桃树一棵3000元，合计66529.3元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所说的根本没有证据，都不是事实，如果原告说我打她，希望原告能提供证据，我们这个事派出所已经给处理完毕了。我开始根本不认识原告，我开了一块小地，只是在休闲的时候种，让给原告很大一块地方，后来这个地我根本不种了。 经审理查明，2017年4月29日21时，在甘井子区艾维尼小城B区小区外，原、被告因琐事发生争执。 2017年4月30日上午10时，原告至大连市中心医院急诊中心就医，诊断为头部外伤、胸背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右踝外伤、左前臂划伤。2017年5月1日上午11时40分，原告又至大连市中心医院急诊中心就医，称其昨日治疗后仍有头痛、头晕、胸痛等症状，该次诊断为头部外伤、颈部外伤，胸背部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，右踝外伤、左前臂划伤。因上述治疗，原告花费门诊医疗费合计3243.3元。 上述事实，有急诊病历、急诊病程记录、门诊收费票据、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均系成年人，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，不应有过激的言语或行为。本案中，原告称其被被告打伤，被告对此予以否认，对于被告与原告之间是否存在肢体接触，因被告所称的仅有的一位在场人员即一位路过的男士无法找到而无法查明，但根据公安机关所作的询问笔录可以确认的事实是，在2017年4月29日21时左右双方之间存在争执。因此，综合本案的实际情况以及原告经医疗机构诊断确有外伤的事实，本院认为，对于原告的实际损失被告应承担70%的赔偿责任。 对于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的急诊病历、门诊收费票据，可以证明原告因案涉纠纷受伤花费医疗费合计3243.3元，本院予以确认。 2、误工费。原告主张的误工费数额为60000元，但其未提供任何证据证明其工作单位及受伤前后的收入情况，本院无法对其是否因伤导致误工并实际产生了收入损失予以认定，故对于原告的此项诉讼请求，暂不予支持。 3、交通费。原告主张的交通费为286元，但未提供相关票据予以证明，考虑到原告就医确需花费一定的乘车费用，故本院对该项费用酌情认定为200元。 4、原告要求被告赔偿樱桃树损失3000元，但并未提供证据证明被告损坏其樱桃树的事实，故不予支持。 上述1-4项合计3443.3元，被告应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告2410.31元（3443.3元×70%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘爱云赔偿原告胡金环各项损失合计2410.31元。 二、驳回原告胡金环的其他诉讼请求。 上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（原告已预交），由原告负担1410元，由被告负担50元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘秀娟 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  孙香凤 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曹秀玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之九被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之十裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在大连银行14×××22账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之八申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓芹在支付宝内存款人民币101400元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年三月十三日书记员  马 烁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初474号原告：梅明清，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省渠县***********，现住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码513***************。被告：胡寄信，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告于2020年3月12日，以被告已还款，欠款已还清为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅明清撤诉。本案受理费减半收取25元（原告梅明清已预交），由原告梅明清负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年三月十七日书记员  周静楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执58号之一申请执行人：李雄，男，1971年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区边家村水文巷**农勘院**。被执行人：耿文东，男，1962年2月2日出生，汉族，住，住西安市碑林区大学东路**富田阁******/div>申请执行人李雄与被执行人耿文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日做出的（2019）陕0103民初2930号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为40000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十日书记员  李思蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38575号原告：侯美萍，女，汉族，1970年12月20日出生，住广州市海珠区。被告：张见军，男，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。原告侯美萍与被告张见军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告侯美萍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费1194元、车辆租金490元、交通费200元，合共1884元，关于误工费和车辆租金是指驾驶网约车产生的2天损失。案件事实（一）事故发生概况：2019年6月27日在广州市天河区奥体中心体育场附近往广园西路中山大道方向，原告驾驶的粤Ａ×××**号车被被告张见军驾驶的粤Ｈ×××**号车追尾，粤Ａ×××**号车在事故中受损。交警部门的责任认定被告张见军承担事故全部责任。（二）原告损失本院审核如下：1.营运损失费：原告要求赔偿2天的误工费1194元和车辆租金490元，称误工费和车辆租金是指驾驶网约车产生的2天损失。提交了：手机APP流水明细、广州市赢时通汽车租赁有限公司的营业执照、租车单（承租人原告、车牌粤Ａ×××**号、取车时间2019.6.1日、还车时间2020.5.30、租金64800元/年）。被告张见军对上述证据均不予认可。本院认为，关于对于粤Ａ×××**号车的停运损失问题。事发时，粤Ａ×××**号车为网约车，从事旅客运输经营活动，该车辆维修2天，维修期间处于停运状态，故该车辆确有停运损失，原告要求赔偿停运损失有理，本院予以支持。原告要求按每天租金245元和每天收入597元的标准计算停运损失，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综合考虑与粤Ａ×××**号车相同类型网约车的月营业额收入情况，酌情按300元/天标准计算营运损失，经核算，停运损失为600元（300元/天×2天）。2.替代性交通费：原告主张送车维修、来回修理厂的交通费200元。本院认为，原告在车辆维修期间确实会产生一定的替代性交通工具费，本院酌情支持60元。（三）事故车辆投保情况：粤Ｈ×××**号在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者险限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告人保财险公司主张营运损失为间接损失，属于商业第三者保险的免责范围，提交了保险单（复印件）、投保单（复印件）、商业保险条款（第二十六条）。经质证，被告张见军称投保单并非其本人签名。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，免责条款属于保险公司的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，本案被告人保财险公司未到庭抗辩及出示保险单、投保单的原件，未充分举证证实其已就免赔条款向原告尽到提示和说明义务，故该条款对原告不产生免赔效力，被告人保财险公司抗辩其在商业三者险内予以免赔缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告间接损失共660元，由被告人保财险公司在商业三者险限额内予以赔付。被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告侯美萍660元；二、驳回原告侯美萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告侯美萍负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  谈凤英人民陪审员  唐 华二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 娟朱爱玲
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异25号 案外人：英海洋，男，1982年5月15日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人英海洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××第三间汽车库在内的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人英海洋提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××3间汽车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××3间汽车库的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人英海洋与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年12月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A13号楼302室、A15号楼从东数第3间汽车库，房屋面积为117.3平方米，车库面积25.6平方米，合同上载明房屋价款为11.5万元，合同尾部载明：“解决工人工资款，见证人：魏坤”。案外人提供了一份落款日期为2014年12月28日的收据，载明收款方式为现金。案外人主张于2014年12月28日支付了购房款11.5万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人英海洋的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人英海洋并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款，在仅提供一份收款收据的情况下，并不足以证明该主张。故案外人英海洋的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人英海洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执641号 申请执行人侯峰，女，汉族，1988年11月11日生，左权县人。 被执行人王军，男，汉族，1988年8月1日生，左权县人。 申请执行人侯峰申请执行王军民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初406号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 杰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初51号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴文军，男，1973年9月1日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省恩平市*********。2019年7月31日因本案被羁押一天，同年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。指定辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］53号起诉书指控被告人吴文军犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人吴文军及其辩护人伍桥可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日19时许、27日17时许、30日19时许，被告人吴文军先后三次在吴X华位于恩平市************家中，每次贩卖100元毒品海洛因给吴X华。同月26日19时许、27日20时许、30日20时许，被告人吴文军先后三次在恩平市******口食品站旁，每次贩卖200元毒品海洛因给吴X安。同月31日13时许，公安机关在恩平市**********将吴文军抓获，现场从其身上搜获可疑毒品净重1.96克，经鉴定检出海洛因成分。上述事实，被告人吴文军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人吴X华、吴X安的证言，被告人吴文军的供述和辩解，鉴定意见，勘验、扣押、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人吴文军的辩护人认为：1.吴文军是初犯，自愿认罪认罚，积极配合侦查机关侦破本案，并表示积极缴纳罚金，悔罪态度好；2.吴文军被抓获时毒品海洛因同时被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；3.关于毒品数量问题，“约1克”、“约2克”不是一个精准的毒品计量单位，应当按照“有利于被告人的原则”确认毒品的数量，对吴文军从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吴文军无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关指控吴文军犯贩卖毒品罪是根据其贩卖毒品的次数而不是数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，属于“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳；关于吴文军是初犯、认罪认罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人吴文军归案后能如实供述自己的犯罪行为，主动预交罚金，对其可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴文军有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.96克予以没收、销毁；扣押的手机一台、助力车一辆是作案工具，予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月31日因本案被羁押一日予以折抵刑期，即自2019年8月16日起至2022年10月14日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的毒品海洛因1.96克予以没收、销毁；扣押的手机一台、助力车一辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  岑梅娟人民陪审员  岑幸彩二〇二〇年三月三十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31855号之一 申请执行人：朱木养，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：符志坚，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人朱木养与被执行人符志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26845号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金30000元，并支付以尚未偿还的本金自2014年9月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费110元。因被执行人符志坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱木养向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人符志坚所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2016）粤0605执4576号依法向被执行人符志坚所在的广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村镇北股份合作经济社送达了相关法律文书，以171298.99元为限冻结、扣留被执行人符志坚所有的集体分红收入，本案可参与分配。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白钊贤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执143号 马艳、类脑科技（珠海）有限公司: 关于申请执行人马艳与被执行人类脑科技（珠海）有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3024号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人返还代理费48,000元及利息、案件受理费1150元，并向本院缴纳执行费637元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3712号申请人李长宗，男,1982年2月20日出生，汉族,保山市龙陵县人,住龙陵县。申请人段春东，男,1969年3月20日出生，汉族,保山市龙陵县人,住龙陵县。共同委托代理人:杨德奇,云南春裕律师事务所律师,特别授权代理。被执行人祁盛荣，男，1974年12月3日出生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人祁胜水，男，1979年1月18日出生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。关于申请执行人李长宗、段春东与被执行人祁盛荣、祁胜水买卖合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2018年1月12日作出的（2017）云05民终954号民事判决书，由祁盛荣、祁胜水返还李长宗、段春东127600元，现已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求祁盛荣、祁胜水返还127600元。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人祁盛荣、祁胜水纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人名下无房产、车辆登记,被执行人祁盛荣、祁胜水名下有多个银行账户，但银行账户存款数额较低。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月二十六日书记员 罗 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1068号申请人：徐嘉，男，1985年11月27日生，住盐城市城南新区。被申请人：郑志龙，男，1977年1月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈莉华，女，1974年11月9日生，住盐城市亭湖区。申请人徐嘉与被申请人郑志龙、陈莉华民间借贷纠纷一案,申请人徐嘉于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志龙、陈莉华的财产在价值11.3万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐嘉以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑志龙、陈莉华银行存款11.3万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1085元，由申请人徐嘉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十九日书 记 员  石建华
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2266号申请执行人：陈**，女，汉族，1987年6月27日生，住河南省通许县。被执行人：岳波，男，汉族，1978年12月2日生，住河南省通许县。陈**申请执行岳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳波应于本判决书生效后五日内偿还陈**借款47000元。案件受理费1050元，公告费600元，由岳波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳波负有继续向申请执行人陈**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十八日书记员  刘 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2227号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区张义镇人民政府。法定代表人：徐某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵某，男,系该镇干部。第三人：凉州区张义镇河湾村民委员会。负责人：张某，系该村委会主任。原告刘某与被告李某、凉州区张义镇人民政府（以下称张义镇政府）、第三人凉州区张义镇河湾村民委员会（以下称河湾村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告李某、张义镇政府委托诉讼代理人赵某，第三人河湾村委会负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令李某、张义镇政府支付刘某工程款54500元。事实与理由：2010年6月10日，刘某和张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定刘某以仪标形式、包工包料方式修建河湾村三组32户小康住宅，价款为84000元/户。后经协商增加工程量，加收成本费2000元/户。施工过程中，张义镇政府支付给刘某工程款7500元/户，河湾村委会收缴李某自筹资金24000元后支付给刘某，尚欠李某所属房屋价款48500元未付。该工程经张义镇政府委托鉴定，确定工程质量为Bu级（可不采取措施）。刘某索要工程款未果，故诉诸法院。李某辩称,河湾村三组小康住宅由张义镇政府发包，住户与刘某无直接关系。现房屋存在质量问题，需要维修。部分工程未按约定执行。张义镇政府辩称,按照法律规定判处。河湾村委会述称,按照法律规定判处。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义与张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定由“武威市第二建筑有限公司第九项目部”承建武威市凉州区张义镇河湾村小红沟生态小康住宅工程，建设规模为32户，计划开工日期为2010年6月10日、竣工时间为2010年10月20日，合同价款为84000元/户。施工过程中，经协商增加工程量并加收成本费2000元/户，合同价款实际变更为86000元/户。刘某于2010年6月开工，后因工程款未及时支付等原因于2011年3月份完工，完工后李某已自行入住。因各方对房屋质量存在争议，经张义镇政府委托金昌镍钴研究设计院于2011年3月作出可靠性鉴定报告，鉴定结果为结构布置及构造合理，现阶段地基基础、承重结构安全性和正常使用性基本满足现行规范要求，但混凝土屋面板承载力略低于现行规范要求。因住户对住宅质量提出异议，张义镇政府委托甘肃省恒圣项目管理有限公司对需要返修的费用进行了预算，该公司于2017年7月26日作出建设工程预算书。另查明，施工过程中张义镇政府向刘某支付工程款7500元/户、农村危旧房改造补助资金4000元/户，合计支付李某所属房屋价款11500元。河湾村委会收缴李某自筹资金24000元后支付给刘某。本院认为，刘某与张义镇政府签订的建设工程施工合同，因刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义，且其不具备建筑工程承包人主体资格，违反了法律禁止性规定，该合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程实际由刘某完成，张义镇政府作为发包方应支付工程价款，张义镇政府与住户之间存在的争议，不属于本案审理的范围，可另行解决。庭审中，李某、张义镇政府、河湾村委会均对变更后的合同价款86000/户无异议，本院予以认定。住户提出的质量问题，经现场勘验客观存在，应当扣除部分工程款。张义镇政府委托作出的返修费用预算，系房屋建成约六年后的结论，且刘某不予认可，故该预算结论不能完全作为本院认定扣除工程款的依据，但因无其他依据可供参考，本院将结合该预算结论中的数据酌情予以扣减工程款。李某房屋屋面未得到彻底整改，返修评估价6281.99元，卫生间隔墙未作，评估价1251.53元，合计7533.52元，上述费用应当从张义镇政府应付工程款中核减。综上，张义镇政府应当支付刘某李某所属房屋工程款42966.48元（86000元-11500元-24000元-7533.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、凉州区张义镇人民政府于本判决生效之日起60日内支付刘某工程款42966.48元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由凉州区张义镇人民政府负担460元，刘某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年三月十八日书记员 李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初283号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：宋兴红。 本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告宋兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币5920元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尤玉婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执533号之三 被执行人高红梅，女性，1973年9月29日出生，住湖北省随县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执533号裁定书，于2020年03月24日向被执行人 高红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高红梅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许邦军
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执793号之二申请执行人：张长海，男，汉族，1977年6月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：吴国川，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张长海与被执行人吴国川民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日申请执行人张长海向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0203执793号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李智璞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1301号申请人：邓红梅，女，1979年11月24日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所专职律师，执业证号：15201201710334915，特别授权代理。被申请人：穆清，男，1983年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：中鹿置业有限公司，住所地：贵州省习水县温水镇温江路**，统一社会信用代码：91520100337326479J。法定代表人：黄维凤。本院在审理原告邓红梅诉被告穆清、中鹿置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人邓红梅于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆清、中鹿置业有限公司2,108,047.32元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人穆清、中鹿置业有限公司的银行存款2,108,047.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  王林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96782号原告：倪某1，女，1967年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇光辉村曙光**。被告：倪某2，女，1965年1月27日出生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇西门村**/div>被告：张某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区惠南镇西门村**iv>上列两被告的共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：倪3，男，1991年8月17日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区惠南镇西门村**>原告倪某1与被告倪某2、张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理，并根据倪3的申请当庭准予其作为被告参与本案诉讼。原告倪某1、被告倪某2、张某某及两被告的共同委托诉讼代理人张志华、被告倪3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.对位于上海市浦东新区惠南镇西门村XXX号、663号2幢二上二下约220平方米的农村宅基地房屋进行析产继承。事实和理由：位于本区惠南镇西门村**、663号2幢约220平方米楼房和1间20平方米的付舍，由原、被告的父亲倪南官(2009年10月27日病故)、母亲戚顺娟(2015年6月4日病故)在1982年经批准拆除老房建造的，现原告因婚姻变故无住处，故请求对位于本区惠南镇西门村XXX号、663号2幢楼房和1间付舍，依法析产继承。被告倪某2、张某某共同辩称，同意对上述房屋析产继承。但是2幢二上二下房屋中东侧的二上二下与遗产无关，是两被告独自出资建造的；西侧的二上二下也经过两被告加层和装修，故析产时应析出这部分财产。两位老人生前的赡养主要由两被告承担，后事也是由两被告操办，故遗产继承时两被告应适当多分，原告适当少分。原告在本区宣桥镇光辉村有宅基地房屋。两被告的儿子即被告倪3在宅基地使用证发证前几天出生，所以立基人口“4+1”中的“1”应指倪3，倪3也有份额。被告倪3辩称，同意被告倪某2、张某某的意见。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人倪南官和戚顺娟系夫妻关系，倪南官于2009年10月27日病故、戚顺娟于2015年6月4日病故，生前均未留遗嘱；两被继承人的父母均先于被继承人死亡。两被继承人生前共生育原告倪某1、被告倪某2和倪翠明3个子女，其中倪翠明于1976年死亡；被告张某某和倪某2系夫妻关系，生育被告倪3；张某某入赘后和两被继承人共同生活；2009年11月12日签发的残疾人证显示戚顺娟XXX残疾二级，监护人为倪某2。系争房屋于1982年批准建造，相关资料显示：户主倪南官家庭人数为“4”人，因“子女大”照顾“1”人，批准建造楼房3幢，占地面积100平方米，没有批建付舍。1991年宅基地使用权登记时，核定人员为两被继承人(其中戚顺娟登记为戚仁娟)、倪某2和张某某共4人，宅基审查意见为“4+1”，登记现有楼房3幢107.4㎡、付舍1间20㎡，超标应罚27.4㎡；登记资料中未见倪3姓名。原、被告均确认1991年宅基地使用权登记时西侧2幢为楼房，东侧1幢原为平房，包括付舍均为父母出资建造。被告倪某2、张某某主张现有东侧二上二下楼房系两被告于1996年出资在原平房和付舍的基础上加建，经村同意并敲桩定位，但没有办理书面手续；而原告则主张系由父亲出资加建。本院认为，系争房屋的有效面积按照审批等文件确定为3幢楼房及1间付舍。现状付舍的楼上部分因未办理审批等相关手续，故本院不认定其合法性，不作处理。根据当事人提交的相关登记资料，系争房屋在1982年批建时的家庭人数“4”人可认定为被继承人倪南官、戚顺娟、原告倪某1、被告倪某24人，当时没有批建付舍；1991年宅基地使用权登记材料中的“4+1”中“1”人不能认定为被告倪3，故系争房屋中3幢楼房的权利人应认定为倪南官、戚顺娟、倪某1、倪某2、张某某5人共有；1间付舍的权利人应认定为倪南官、戚顺娟、倪某2、张某某4人共有。根据查明的系争房屋建造情况，系争房屋中3幢楼房本院酌情确定倪南官、戚顺娟、倪某1、倪某2、张某某5人之间的权利份额按照1.5：1.5：1：1：1计算，1间付舍本院酌情确定倪南官、戚顺娟、倪某2、张某某4人之间的权利份额按照1.5：1.5：1：1计算。倪南官、戚顺娟生前均未留遗嘱，故应按照法定继承；倪某2在家招婿和倪南官、戚顺娟共同生活，依法可以多分遗产，本院酌情确定其和原告之间按照2：1的比例分割遗产。继承后，系争房屋中3幢楼房倪某1享有1/3、倪某2享有1/2、张某某享有1/6；1间付舍倪某1享有1/5、倪某2享有3/5、张某某享有1/5。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款、第二十六条第二款和第二十九条规定，判决如下：一、位、位于上海市浦东新区惠南镇西门村**63号农村宅基地房屋4幢楼房中的西侧1幢归原告倪某11人所有；二、位于上、位于上海市浦东新区惠南镇西门村**号农村宅基地房屋4幢楼房中的中间2幢归被告倪某2、张某某2人所有，其中被告倪某2享有3/4、张某某享有1/4；三、位于上海市、位于上海市浦东新区惠南镇西门村**村宅基地房屋4幢楼房中的东侧1幢中的一层即原付舍部分归原告倪某1、被告倪某2、张某某3人所有，其中原告倪某1享有1/5、被告倪某2享有3/5、张某某享有1/5。案件受理费3,952元，减半收取计1,976元(原告已预交1,976元)，由原告倪某1负担659元、被告倪某2负担988元、张某某负担329元；被告倪某2、张某某负担部分均于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年三月二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执375号之二 申请执行人：袁海，男，1978年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人：冷德朝，男，1983年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4607号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人冷德朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷德朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷德朝在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年三月十七日 书记员黎君军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1511号原告：佛山市君健汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码914************558。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告：关永阳，男，汉族，1986年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************036。原告佛山市君健汽车租赁有限公司诉被告关永阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告佛山市君健汽车租赁有限公司于2020年3月23日，以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告关永阳起诉的申请。本院认为，原告佛山市君健汽车租赁有限公司向本院申请撤回对被告关永阳的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市君健汽车租赁有限公司撤回对被告关永阳的起诉。本案以简易程序结案，受理费减半收取623元由原告佛山市君健汽车租赁有限公司承担。审判员  彭宜现二〇二〇年三月二十三日书记员  李韵诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏勇，男，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊刘鸣，男，1989年8月19日出生，身份证住址：江西省丰城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富利建设集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：周康，该司董事长。再审申请人夏勇、熊刘鸣因与被申请人富利建设集团有限公司（下称富利公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（下称二审法院）作出的（2019）粤01民终16131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏勇、熊刘鸣申请再审称，（一）二审判决引用的有关生效裁判虽然认定富利公司与熊刘鸣之间不存在劳动关系，但并没有肯定双方存在承包合同法律，非劳动关系并不等于承包合同关系，故认定双方之间存在承包合同法律关系仍需要证据来证明。夏勇与吴某某签字确认的《水电安装劳务承包合同》没有被申请人富利公司的公章，只有吴某某个人的签名，该合同不足以认定双方存在劳务承包合同法律关系的事实。原审法院未追加吴某某参加诉讼不当。（二）当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集不当。（三）二审判决在举证责任分配方面违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《若干问题》）第75条的规定，适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据再审申请人夏勇、熊刘鸣提出的再审事由和请求，本案争议焦点系夏勇、熊刘鸣是否应向富利公司返还垫付的工资款。第一，关于富利公司与夏勇之间的关系，吴某某与夏勇之间签订了广钢122地块3-4号楼《水电安装劳务承包合同》，该合同虽然未加盖富利公司的印章，但富利公司在原审期间已经追认吴某某代表该公司签订承包合同，且生效的（2018）粤0103民初4914-4917号系列民事判决亦认定该合同系富利公司以吴某某名义与夏勇签订的，并认定富利公司将广钢122地块3-4号楼水电安装劳务分包给夏勇，熊刘鸣受夏勇委托对广钢122地块3-4号楼水电安装项目进行管理，故该承包合同应为有效合同，富利公司与夏勇作为合同相对人，应切实履行该合同的义务。第二，关于富利公司与熊刘鸣之间的关系，经原审查明，相关工程款项的支付记录载明，富利公司支付给工人的工资均是熊刘鸣签收领取后再向工人发放，上述事实表明涉案工地的劳务承包是由其实际操作，且生效的（2018）粤0105民初7914号民事判决亦认定熊刘鸣工作内容具有独立性，不符合富利公司对其进行劳动管理的特征，更符合其作为承包人的特征。综上，有关的事实表明，在上述生效民事判决已对本案双方之间法律关系性质作出认定的情况下，夏勇、熊刘鸣没有就上述争议案件提起上诉，应视为其认可了上述判决所认定的事实，由此导致的不利后果应自行承担。第三，根据《若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，二审法院根据已生效民事判决所确认的事实，认定富利公司与夏勇、熊刘鸣之间系劳务承包的法律关系依法有据，不存在适用法律错误的情形。第四，夏勇、熊刘鸣对二审判决表示异议，认为其与富利公司之间不存在直接的法律关系，但未就此提供相反的证据足以推翻二审判决。至于夏勇、熊刘鸣主张原审法院未同意其请求调查收集证据的申请，违反了有关的规定。本院认为，《若干规定》第十九条第一款规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。因夏勇、熊刘鸣未提供相应的证据证明其曾向原审法院申请调查收集证据，且是在该规定所要求的期限内申请的，故其主张本院亦不采纳。综上，富利公司在履行劳务承包合同中，为夏勇、熊刘鸣垫付了工人工资，原审判决判令二人应当向该公司返还垫付的款项并无不当。夏勇、熊刘鸣提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏勇、熊刘鸣的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月十二日书记员  钟 铮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0701民初816号                            案由                       房屋买卖合同纠纷                               原告                       原告：梁鸿清，女，1971年9月2日出生，住第七师130团。             委托诉讼代理人：孙境延，新疆翰兴律师事务所律师。                               被告                       被告：代新河，男，1968年7月9日出生，原住第七师130团，现住址不详。             被告：田桂英（系代新河之妻），女，1969年12月7日出生，原住第七师130团，现住址不详。                               诉讼请求                       1、判令二被告退还原告购房款100,000元；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       被告田桂英、代新河未作答辩。                               审理过程                               本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁鸿清及其委托诉讼代理人孙境延到庭参加诉讼，被告田桂英、代新河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               原告梁鸿清与被告田桂英于2018年8月22日签订《购房合同》一份，载明“今梁鸿清自愿购买田桂英**苑*号楼房，面积89.35，三室一厅，房内物件归梁鸿清所有，若有其他问题，自己负责，特此证明，现付十万现金，其余十月三十日前付清，余十三万，房价总共二十三万元（230,000元），否则后果自负。见证人刘守俊、杨凤英。因要过户，怕田桂英不到，押上壹万元，房产证办好后支付壹万元。现小代丈夫不在跟前，以后若出现法律上的任何责任、费用，由田桂英负担。”同日，原告向被告田桂英支付购房款100,000元，被告田桂英向原告出具收条一张，载明“今收到梁鸿清购房款十万元（拾万元整），特此证明。”             2019年4月17日，被告代新河向原告出具证明一份，载明“代新河自愿将新疆奎屯农七师一三零团**苑*号楼*单元*楼*号（左侧）转卖给梁鸿清。特此证明。特别备注：所有房款转入田桂英银行卡内后，此证明才有效。”             2019年4月24日，原、被告双方签订《房地产转让补充协议书》，主要约定：因130团**苑*号楼*单元*楼*号房屋银行贷款没有还清，不能办理过户登记手续，原、被告双方经友好协商解除2018年8月22日签订的《购房合同》，原告未实际收到被告退还的购房款前，仍实际占有使用该房产，因使用该房产而产生的收益优先抵偿被告欠原告的购房款。             原告因本案诉讼，支付邮寄送达费315元、公告费320元。             上述事实，有庭审笔录、《购房合同》、收条、证明、《房地产转让补充协议书》、邮寄费票据、公告费票据等证据载卷为凭，本院予以确认。                               本院认为                               本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告梁鸿清与被告田桂英签订《购房合同》，后被告代新河出具证明对该购房合同进行追认，该购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告支付购房款100,000元。后因该房屋无法办理过户手续，原、被告双方于2019年4月24日协商解除上述购房合同，故原告要求二被告向其返还购房款100,000元，本院予以支持。             原告因本案诉讼产生的邮寄送达费315元、公告费320元系原告的实际损失，应由被告承担。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告代新河、田桂英于本判决生效后10日内退还原告梁鸿清购房款100,000元，赔偿原告邮寄费损失315元、公告费320元，以上合计100,635元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2300元（已收取），由被告田桂英、代新河负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                                     审判长    郑汉颉                                      人民陪审员    赵富强                                      人民陪审员    张新基                                                      二〇二〇年一月二十三日                         书记员    高彤                               附法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             第九十三条第一款 当事人协商一致，可以解除合同。              第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。              第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。              《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初6228号  原告：伊犁宝宁建材商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊犁明瀚商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：程国胜，该公司总经理。原告伊犁宝宁建材商贸有限公司与被告伊犁明瀚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁宝宁建材商贸有限公司的委托诉讼代理人黄春燕、被告伊犁明瀚商贸有限公司的法定代表人程国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊犁宝宁建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付的货款45万元及逾期付款利息（从2017年6月16日至款项付清止，按照6％的年利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买钢材等货物，后经双方对账确定，被告截止对账日尚欠原告货款884,591元。但至起诉时，被告仍尚欠原告部分货款未付。伊犁明瀚商贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。因我们双方之间的债务已经由以物抵债协议全部冲抵完毕，我公司不欠付原告任何款项。另我们双方对于合同的付款时间从未作出过约定。原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、《工业品买卖合同》一份，拟证实原、被告存在买卖合同法律关系被告逾期付款按照每天每吨加价三元计算违约金；2、对账单三张，拟证实原告最后一次供货时间为2017年9月30日，后经原、被告双方对账确认截止2017年12月2日，被告尚欠原告884,591元货款。被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供证据1真实性认可，但合同没有实际履行，因合同中对于货物的价款、交付时间、付款时间均未作出约定；对原告提供的证据2真实性认可，欠付款项的数额也无异议。被告针对其答辩意见向本院提供下列证据：1、车辆抵押协议一份，拟证实本案原告主张的45万元已经折抵完毕，被告将自己名下的一辆车以45万元折抵给原告，因当时车有按揭所以没有办理过户，车一直由原告所有；2、协议书一份，拟证实证据一就是与原告签订的，虽然没有加盖公章但是有原告法人的签名；3、视听资料一份，拟证实被告的车辆抵押给原告时并不知道车辆存在冻结的情形，后期被告与原告协商将车辆出售后偿还原告的欠款，但原告一直未将车辆返还给被告，导致被告逾期付款的原因与原告也有关系。原告对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据的双方均不是本案当事人，且抵押协议并非以物抵债协议，被告并未通过以物抵债的方式偿还涉案债务；对证据2的真实性认可，但对合法性、关联性及证明目的均不予认可，该协议书中所涉车辆系被法院查封车辆，被告处置被查封车辆违反了相关法律的规定，故该协议不具有合法性，被告应当向原告清偿45万元债务；对证据3不予认可，被录音人的身份无法确认，且即使原、被告之间存在抵债协议，也因抵债物被查封而导致协议无效。原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，且可以反映案件的客观事实，本院予以确认。被告提交的证据因原告均不予认可，且上述证据也不足以证实与本案欠款存在何种关联性，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告提交的上述证据本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告伊犁宝宁建材商贸有限公司与被告伊犁明瀚商贸有限公司签订《工业品买卖合同》，该合同约定被告购买原告的高线、螺纹、盘螺、圆钢等货物。2017年12月2日，经原、被告对账，被告确认欠付原告货款884,531元。庭审中，原告明确表示本案中仅主张被告偿还45万元，余款另案主张。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并受法律保护。原告现依据双方签订的合同及被告签字确认的对账单，主张被告偿还欠付货款45万元。庭审中，被告对欠付货款的数额无异议，但辩称其与原告之间的债务已经由以物抵债协议全部冲抵完毕，不欠付原告任何款项，因其未提供有效证据证实其与原告之间存在以物抵债协议并已履行完毕，且原告对此也不予认可，故被告的该项抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告现主张被告偿还欠款45万元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息（从2017年6月16日至款项付清止，按照6％的年利率计算）的诉讼请求，因原告未提供证据证实其与被告之间就付款时间作出过约定，也未举证证实其曾向被告主张过权利，且被告对此也不予认可，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伊犁明瀚商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁宝宁建材商贸有限公司欠付货款45万元；二、驳回原告伊犁宝宁建材商贸有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告伊犁明瀚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 任聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蔡蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执3010号申请执行人：王建成，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：孙鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人王建成与被执行人孙鹏合伙协议纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙鹏应于判决生效后十日内退还申请执行人王建成7.3万元，并负担该案案件受理费813元。因被执行人孙鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建成向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙鹏名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人孙鹏的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王建成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鹏负有继续向申请执行人王建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月二十日书记员 胡华玲
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执715号之一申请执行人：阮红卫，男，汉族，1967年5月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。本院在执行阮红卫与河南开封得胜锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月十七日书 记 员  王峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执262号 申请执行人李雪月，女，1981年9月29日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 委托代理人陆叶，律师 申请执行人苏月润，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 委托代理人陆叶，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月9日立案执行李雪月、苏月润申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初908号、（2019）桂03民终3443号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人李雪月、苏月润案款83653.0元，承担执行费1154.79元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执262号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真