wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初254号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴再强，男，1991年1月2日出生，身份证号码：452************835,汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县*******。被告人罗宗平，男，1987年3月9日出生，身份证号码：452************852,壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县************。被告人罗朝廷，男，1988年12月24日出生，身份证号码：452************111,瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县***********。被告人盘金昌，男，1992年12月1日出生，身份证号码：532************430，瑶族，小学文化，户籍地云南省金平苗族瑶族傣族自治县***************。上述四被告人均因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌四人合谋，以使用浸泡过农药的有毒鸭肉投喂狗只，致狗只死亡后将狗只盗走，然后再将狗只屠宰加工，以每斤18元的价格卖给惠阳区镇隆镇某市场一狗肉店的方式，共计非法获利人民币1800元。具体如下：一、2019年11月6日7时许，被告人吴再强驾驶无牌白色鬼火摩托车搭载罗宗平，罗朝廷驾驶无牌红色鬼火摩托车搭载盘金昌窜至惠阳区镇隆镇某生态活动基地对面空地，采用上述方式盗走了被害人谢某梅的三条黑色土狗。二、2019年11月7日7时许，被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌等人再次窜到上述地点，以相同方式盗走了被害人谢某梅两条黄色土狗。三、2019年11月8日7时许，被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌等人再次窜到上述地点，以相同方式盗走了被害人谢某梅一条黄色土狗。接到报案后，公安机关于2019年11月8日先后将吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌抓获归案。破案后，缴获作案工具摩托车2辆、蛇皮袋1个、塑胶盒子1个、针线2捆、折叠刀1把。经鉴定，被盗的六条狗只共计价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌具有归案后如实供述，认罪认罚的量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，人员电子档案，辨认笔录，微信转账截图的指认笔录，赃物、作案工具指认笔录，证人唐某某证言，被害人谢某梅的陈述，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌供述等证据证实。被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴再强是盗窃的提议者、策划者和销赃者，在共同犯罪中的作用较大，被告人罗宗平、罗朝廷、盘金昌密切配合参与盗窃，其三人在共同犯罪中的作用相对被告人吴再强较小，量刑时应予酌情考量。被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴再强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、被告人罗宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）三、被告人罗朝廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）四、被告人盘金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）五、责令被告人吴再强、罗宗平、罗朝廷、盘金昌退赔人民币4200元给被害人谢某梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年三月十三日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执460号 申请执行人：祝宇超等11人（具体身份信息见附件一） 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人祝宇超与被执行人深圳市一康智科技有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计435,558.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人主动将执行款项人民币441992.02支付至本院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 聪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终512号上诉人（原审原告）：周益平，男，汉族，1982年1月20日出生，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国皇岗海关。住所地：广东省深圳市福田区皇岗口岸。法定代表人：王味冰，关长。上诉人周益平因不服被上诉人中华人民共和国皇岗海关作出的行政处罚决定一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初220号行政判决，向本院提出上诉。原审法院于2020年1月2日向周益平送达《预交上诉费通知书》，告知周益平于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费50元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周益平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月二十三日书记员 陈泽纯
山西省平遥县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0728刑更1号罪犯史某。2018年12月25日，本院作出了（2018）晋0728刑初200号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人史某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关山西省沁源县司法局于2020年3月16日书面建议本院撤销对罪犯史某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省沁源县司法局认为：2019年6月20日，史某因未履行请假手续，私自外出，违反监督管理规定被给予警告处分。2020年3月1日下午6时许，史某未携带定位手机私自外出到疫情中度风险区平遥县，该社区服刑人员未履行请假手续，严重违反疫情期间重大决定和命令。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员史某撤销缓刑。经审理查明，2018年12月25日，罪犯史某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限为2019年1月9日起至2023年1月8日止。在缓刑考验期间，史某于2019年6月17日未履行请假手续，私自外出，违反监督管理规定被沁源县司法局给予警告处分。2019年底我国范围内突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，2020年1月25日山西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并下发《山西省近期防控新型冠状病毒感染的肺炎工作实施方案》，之后平遥县人民政府及平遥县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导组办公室、沁源县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室依照《中华人民共和国传染病防治法》及其他相关法律的规定，均作出了关于疫情防控期间对所属县范围内的居民出行实行管控的通告，平遥县人民政府尤其指出：“严控居民无故外出，严控外来人员入内”。2020年2月24日，山西省突发卫生公共事件一级应急响应调整为二级应急响应。平遥县人民政府当日下发通告，指出：“从2月25日零时起，在确保不扩散前提下，根据区域疫情防控形势，有序推进村（小区）的解封工作；各村庄和小区未经批准，不得擅自解封；所有村庄和小区在未经批准解封前，特别是有重点人群的村庄和小区，要继续做好群众居家隔离，严控出入口……；经审批解封后的村（小区）所设疫情检查卡口要继续保留，实行解封不撤岗、解封不解控，继续实施严格的体温检测、出入登记等疫情防控举措，严控外来人员、车辆入内，严控人员聚集，待疫情结束后方可撤销管控”。因为平遥县疫情较严重，截止2020年2月29日山西省新冠肺炎防治分区分级管理等级划定结果为：平遥县属于中风险地区。2020年3月1日下午6时许，史某未履行请假手续，未携带定位手机私自外出去到疫情中度风险区平遥县，史某作为社区服刑人员，严重违反其所在沁源县人民政府及所到达的平遥县人民政府关于疫情期间的重大决定和命令。上述事实，有沁司（2020）字第1号撤销缓刑建议书、沁源县司法局社区矫正人员警告审批表及警告决定书、沁源县司法局提供的与史某的位置共享图、本院（2018）晋0728刑初200号刑事判决书、（2019）晋0728刑执字第21号执行通知书存根及回执、缓刑罪犯告知书、接受社区矫正保证书、山西省近期防控新型冠状病毒感染的肺炎工作实施方案、沁源县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室的通告、平遥县人民政府及平遥县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导组办公室的通告、山西省新冠肺炎防治分区分级管理划定结果动态公告、山西省启动重大突发公共卫生事件一级响应公告等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国突发事件应对法》第十一条规定：“公民、法人和其他组织有义务参与突发事件应对工作”。在全国范围内突发新冠肺炎疫情期间，作为缓刑考验期限内的罪犯史某，本应严格遵守法律的规定，积极参与突发新冠肺炎疫情的应对工作，遵照执行各级政府的决定，自觉在家，不进入疫区，但其却违反规定，未携带定位手机，未履行请假手续，私自去到疫情中度危险地区，其行为违反了有关法律规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国突发事件应对法》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第十三条、第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋0728刑初200号刑事判决中对罪犯史某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯史某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**强审判员  任兆德审判员  张升陆二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓芳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初240号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人廖定恒，男，1990年11月22日出生，身份证号码452************533,壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区*******塘屯。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月21被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人廖定恒犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人廖定恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日12时许，被告人廖定恒行至惠州市惠阳区********某海鲜楼对面一独栋楼时，发现大门未上锁，遂通过电梯到达某摄影店。被告人廖定恒趁店内无人看管后进入店内，盗窃桌上的一部ipadair白色平板电脑(资料不全，无法认定）、一部macbookpro白色苹果笔记本电脑及一部surfacepro灰色微软笔记本电脑，后于2019年12月7日晚21时许，被告人廖定恒将盗窃得来的surfacepro微软笔记本电脑抵押给惠阳区秋长塘井某便利店。案发后被盗财物均巳缴回并返还被害人。经认定，被盗窃的财物价值人民币7857.28元。公诉机关认为，被告人廖定恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖定恒归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并认罪认罚；盗窃财物已缴回并已返还被害人，建议判处被告人廖定恒十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人曾某某、何某某陈述，证人徐某、曹某某证言，辨认笔录，接受证据材料清单，增值税电子普通发票，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人廖定恒供述等证据证实。被告人廖定恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖定恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖定恒到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖定恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年三月十三日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执570号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人何心庆，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人何心庆借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4788号民事判决书已发生法律效力，向被执行人何心庆发出执行通知书，责令被执行人何心庆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何心庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何心庆在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4385号原告：张有栋，男，生于1976年10月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：赵冰，男，生于1987年9月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告张有栋诉被告赵冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有栋到庭参加了诉讼，被告赵冰经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵冰立即支付所欠货款83800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月原告给赵冰在白银市白银区科技园孵化基地施工工地供瓷砖，后经双方结算，总货款为181800元，赵冰支付了90000元，剩余货款未支付。2019年4月12日，被告向原告出具83800元欠条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒不支付所欠货款。故原告提起诉讼，请求判如所请。赵冰未答辩。张有栋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，瓷砖销售单5张，证明被告尚欠原告货款83800元的事实，对其证明效力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条、销售单等证据能够证明双方买卖合同成立及被告欠原告货款83800元的事实，故原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵冰支付张有栋货款83800元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，公告费600元，由赵冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪人民陪审员  高 霞人民陪审员  韩春林二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝 媛附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执551号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王海洋，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3948号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王海洋发出执行通知书，责令被执行人王海洋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海洋在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21766号原告：黄思倩，女，汉族，1990年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告黄思倩与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思倩的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄思倩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费人民币2000元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息189元（暂计至2019年8月1日，实际以2000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日撤回其第二项诉讼请求。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提供了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未提出依据否定原告提供的证据，本院经审查后对原告提供的证据予以采纳，经审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年9月25日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，并通过刷卡的方式向被告支付2988元，用于购买有效期两年的健身会员服务。被告于同日向原告出具了《收款收据》，并向原告发放了一张卡号为NO.010651的威佰德健身会员卡，该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501，其绑定的电子会员卡信息显示支持的门店为威佰德健身（高新园店），有效期为2016年12月18日至2019年11月17日。原告主张威佰德健身（高新园店）与威佰德健身（大冲店）经营场所一致，系同一门店，由被告的第一分公司经营。四、合同义务履行情况：2016年12月18日，原告开始启用会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务241天（即2016年12月18日至2017年8月15日），剩余未消费服务824天（即2017年8月16日至2019年11月17日）。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同关系的成立是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付2988元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更原服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月方开始营业，但并未举证证明，且该主张与其提交的电子会员卡开卡时间相悖，本院不予采纳。被告于原告开卡后的241天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为2311.84元（2988元÷1065天×824天），原告仅诉求退还2000元，系其依法处分其民事权利，本院对其主张金额予以支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告威佰德健身管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄思倩返还服务费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月十八日书 记 员  许圳慧
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢36号申请执行人：李凤芝，女，1964年2月17日出生，汉族，住讷河市讷河镇西南街.被执行人：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地讷河市幸福小区。法定代表人：杜青峰，职务经理.本院在执行李凤芝与讷河市汇祥房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年三月十九日书记员  刘鑫宇
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终736号 上诉人（原审原告）杨世民，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人张伟进，四川泰常律师事务所律师。 委托代理人蔡伟，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人杨世民因诉被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2017年8月28日，杨世民以书面形式向青羊区政府提交政府信息公开申请，申请公开关于“川府土[2012]122号征地批复，批准征收苏坡乡龙嘴村一组杨世民承包地，实施征收土地后，被征地农民杨世民享受24个月失业保险待遇金额数量”的政府信息。2017年9月15日，青羊区政府收到杨世民政府信息公开申请后，经查询，无杨世民享受24个月失业保险待遇的政府信息，随即作出2017年第096号《政府信息公开申请告知书》（以下简称96号告知），告知杨世民申请公开的政府信息不存在。杨世民不服，2017年10月8日申请行政复议，成都市政府于同月12日受理杨世民的申请。青羊区政府于2017年10月25日向成都市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。因情况复杂，成都市政府于2017年12月7日向杨世民作出和送达了《延期审理通知书》。2017年12月18日，成都市政府作出[2017]1154号《行政复议决定书》（以下简称1154号复议决定），维持了青羊区政府作出的96号告知，并邮寄送达杨世民。杨世民仍不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据2019年修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，青羊区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，青羊区政府收到杨世民的政府信息公开申请，未查获到该申请事项所涉及的政府信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，以书面方式告知了杨世民其申请公开的政府信息不存在，已依法履行了相应告知和说明理由的职责。根据《政府信息公开条例》的相关规定，青羊区政府对杨世民作出的96号告知并无不当。成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对96号告知作出予以维持的1154号复议决定认定事实清楚，程序合法。杨世民的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨世民的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨世民负担。 杨世民上诉称：（一）96号告知认定事实不清，适用法律错误，显失公正，不符合《政府信息公开条例》第5条规定，侵犯了上诉人的合法权益。（二）成都市政府作出的1154号复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第4条规定。（三）一审2018年1月22日立案，2019年1月23日才送达一审判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第3条第三款、第5条、第34条、第81条规定，依法无效。杨世民上诉请求：撤销（2018）川01行初67号行政判决，发回重审。 青羊区政府二审答辩称：答辩人经多方查询，并函至成都市青羊区社会保险事业管理局查询无上诉人申请的信息，即根据《政府信息公开条例》第21条第三款、第24条第二款规定作出96号告知，答辩人作出的信息公开行为实体和程序均合法，该事实有一审中提交的相关证据予以证实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，应予驳回。 成都市政府二审答辩称：答辩人经对青羊区政府提交的书面答复及相关证据、依据等材料进行审查，在法定期限内作出1154号复议决定，送达上诉人，已正确履行法定职责。上诉人申请的信息不存在，青羊区政府对上诉人的信息公开申请的处理符合法律规定。成都市政府二审答辩请求，驳回杨世民的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”；第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”据此，行政机关公开政府信息的前提是其制作或保存有申请人申请公开的政府信息，负有公开相关政府信息的职责。本案中，上诉人杨世民向被上诉人青羊区政府申请公开“川府土[2012]122号征地批复，批准征收苏坡乡龙嘴村一组杨世民承包地，实施征收土地后，被征地农民杨世民享受24个月失业保险待遇金额数量”的政府信息。青羊区政府答复杨世民申请公开的政府信息不存在，因此，本案争议的焦点问题是杨世民申请公开的政府信息是否是青羊区政府在履行职责过程中制作、保存的信息。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案青羊区政府作为区人民政府，依法不是集体土地征收补偿安置工作的法定主体。同时，四川省人民政府作出的川府土[2012]122号征地批复，也是针对成都市政府的征收土地请示作出的，且青羊区政府经合理的函询成都市青羊区社会保险事业管理局亦无杨世民申请的信息，杨世民也未能提供青羊区政府制作和保存了其申请的上述信息相关证据。因此，青羊区政府在法定期限内作出和送达96号告知，答复杨世民申请公开的政府信息不存在，符合客观事实，并无不当。成都市政府对杨世民的行政复议申请，经依法受理审查后，在法定期限内作出1154号复议决定，适用法律正确，程序合法。一审超审限办案，虽有不当，但未影响到杨世民的实体权利。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨世民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨世民负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年三月五日 书记员  李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：曾义,男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告曾义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5271.03元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月7日的利息1035.77元，自2020年3月8日起至清偿之日止的利息以本金5271.03元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金199.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就事实补充如下：截止至2019年10月13日被告尚欠信用卡透支利息419.62元；2019年10月14日至2020年3月7日期间被告共还款2943.77元，该期间产生透支利息共616.15元；逾期还款违约金计至2019年10月13日，其后不再主张。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月7日尚欠透支本金5271.03元、利息1035.77元、逾期还款违约金199.53元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5271.03元及利息（暂计至2020年3月7日利息1035.77元，此后的利息以透支本金5271.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金199.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾义负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特198号 申请人：神州金山物联网科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区，女，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。102室。申请人神州金山物联网科技(上海)有限公司与被申请人徐军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。神州金山物联网科技(上海)有限公司诉称，依法撤销上海市静安区劳动争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3288号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。被申请人于2018年9月30日主动向申请人提出离职并提出离职条件(两个月工资与两个月生活费5,000元)，申请人分别于2019年8月1日、2019年10月9日向被申请人付清约定款项。现裁决书作出的支付工资差额18,239.78元的决定，认定事实错误。徐军辩称：2018年9月30日与被申请人解除劳动合同,期间被申请人已欠4个月工资,考虑到生活压力,自行辞职,离职后被申请人在2018年12月支付了2018年6月份工资,后又在2019年3月12日、8月1日催讨了2018年7月份的工资,最后2019年9月19日催讨支付了2018年8、9月份的工资,但未足额,现要求被申请人支付2018年8月1日至2018年9月30日期间工资差额18,239.78元。经审查查明：2020年1月8日，上海市劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第3288号裁决：被申请人神州金山物联网科技(上海)有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人徐军2018年8月1日至2018年9月30日期间工资差额计人民币18,239.78元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规却又错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方方式认隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决由欠款规定情形之一的，应当裁决撤销。本案中，双方对于因神州金山物联网科技(上海)有限公司经营困难而约定2018年8月、9月每月给付徐军5000元生活费并无异议，但并不能因此而免除用人单位给付劳动者上述两个月工资的义务。现徐军要求神州金山物联网科技(上海)有限公司支付上述期间的工资差额，理由正当。申请人的主张缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回神州金山物联网科技(上海)有限公司的申请。申请费80元，由申请人神州金山物联网科技(上海)有限公司负担。 审判长 孙 斌 审判员 章晓琳 审判员 易苏苏 二〇二〇年三月四日 书记员 徐丹阳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执414号申请执行人：太仓市天航化纤有限公司，统一社会信用代码91320585735720463A，住所地江苏省苏州市太仓市。法定代表人：周庆丰，该公司董事长。被执行人：大丰百花纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982750000376U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞跃美，该公司总经理。本院在执行申请执行人太仓市天航化纤有限公司与被执行人大丰百花纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月18日作出的(2018)苏0982民初6092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰百花纺织品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人大丰百花纺织品有限公司所有的价值人民币1895002元及诉讼费用26334元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初5019号之一申请人：山东华显安装建设有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：91370303586076220W。负责人：王波，经理。被申请人：山东华煜陶瓷科技有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇邢家村。统一社会信用代码：91370302MA3DN2187L。法定代表人：陈守岩，经理。申请人山东华显安装建设有限公司淄博分公司与被申请人山东华煜陶瓷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人山东华显安装建设有限公司淄博分公司的财产保全申请，本院于2019年12月6日依法作出(2019)鲁0302民初5019号民事裁定书，冻结了被申请人山东华煜陶瓷科技有限公司银行账户存款99819元。申请人山东华显安装建设有限公司淄博分公司于2020年3月16日向本院申请，解除对被申请人山东华煜陶瓷科技有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山东华煜陶瓷科技有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年三月十六日法官助理阎子佳书记员黄芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0102民初9328号 原告：纪晓华，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1978年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张大猛，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1977年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。本院在受理原告纪晓华诉被告张大猛民间借贷纠纷一案中，原告纪晓华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪晓华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪晓华撤回起诉。诉讼费1300元免交。                            审  判  长     王  洋审  判  员     刘  娜人民陪审员    温  萍  二0二0年三月十六日 书  记  员    张丹丹    1
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初69号之一 原告：张建，男。 被告：郑海，男。 本院在审理原告张建诉被告郑海买卖合同纠纷一案中，原告张建于2020年3月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张建撤回起诉。 诉讼费320元减半收取160元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  王琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执864号申请人：赵参义，男，汉族，1977年10月2日出生，住贵州省金沙县。被执行人：赵芝友，男，汉族，1974年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵参义与被执行人赵芝友经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵芝友银行存款人民币34000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1192号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市云聚美业有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区(TCL国际E城）研发楼****A单位**房信用代码×××513。法定代表人：CHRISTIANDENNYCITRA。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市云聚美业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年三月六日书记员  黄爱香
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初199号 原告：葛东海，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告葛东海与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 任 娟 审判员 许志勇 审判员 赵建光 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱鹏宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执461号申请执行人：江苏金川新材料有限公司，统一社会信用代码91320982093733413C，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周建忠，该公司执行董事。被执行人：无锡毅顺金属制品有限公司，统一社会信用代码913202063310416321，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：吴毅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏金川新材料有限公司与被执行人无锡毅顺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0982民初6292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人无锡毅顺金属制品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人无锡毅顺金属制品有限公司所有的价值人民币51273.20元、违约金50000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执426号申请执行人：束军，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盛爱兵，男，1970年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人束军与被执行人盛爱兵追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0982民初1832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛爱兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盛爱兵所有的价值人民币700000元及诉讼费用25370元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0902执2934号 申请执行人：赵锐，男，1980年11月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，公务员，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：俞莉萍，女，汉族，生于1977年12月14日，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省金塔县。 被执行人：刘义财，男，生于1940年4月16日，汉族，安徽省来安县人，现住安徽省来安县。 被执行人：刘子瑜，女，生于1998年8月7日，汉族，甘肃省金塔县人，学生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张某，女，生于2001年10月22日，汉族，甘肃省金塔县人，学生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵锐与被执行人俞莉萍、刘义财、刘子瑜、张某民间借贷纠纷一案，我院（2018）甘0902民初4326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵锐于2018年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人俞莉萍、刘义财、刘子瑜、张某支付案件款50000元，被执行人依法应承担案件受理费525元，申请执行费650元。执行过程中，申请人自愿撤回本案执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2018)甘0902执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 姣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执711号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李兴超，男性。郓城县唐庙乡后刘村76号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执711号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人李兴超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴超在中国农业银行02×××68账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21776号原告：熊启峰，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告熊启峰与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊启峰的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊启峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费人民币2000元（以下币种均为人民币）及私教费7920元，合计9920元；2.被告支付利息921元（暂计至2019年7月20日，实际以9920元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其第二项诉讼请求。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年9月26日与被告签订《威佰德健身会籍申请表》，并通过支付宝转账的方式向被告支付1000元，通过微信转账的方式支付1988元，共计2988元，用于购买有效期两年的健身会员服务，被告于同日向原告开具了相应的《收款收据》。后原告又与被告签订《威佰德健身会籍申请表》向被告购买24节私教课，约定每节课360元，并于2016年11月14日、12月20日通过微信面对面付款的方式分别支付了4320元、4320元，共计8640元，被告于2016年11月14日、12月20日分别向原告出具了两张相应的《收款收据》。被告向原告发放了一张卡号为NO.010713的威佰德健身会员卡,该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501。四、合同义务履行情况：2016年9月26日，原告开始启用该会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务324天（即2016年9月26日至2017年8月15日），剩余未消费服务407天（即2017年8月16日至2018年9月26日）。原告主张其私教课已上2节，未上22节。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同关系的成立是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付2988元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该变更条款未经原告同意，不可视作双方对服务合同条款的变更。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月方开始营业，但并未举证证明，本院不予采纳。被告于原告开卡后的324天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为1663.63元（2988元÷731天×407天），本院对此金额予以支持，原告诉求中的超出部分，不予支持。关于原告主张退还私教费用问题，原告提交的《威佰德健身会籍申请表》、转账记录及《收款收据》足以证明其向被告支付了8640元用于购买24节私教课，其主张私教课已上2节，未上22节，被告未提出依据否定原告上述主张，故本院对原告该主张予以采信。原告诉请被告向其返还未上私教课费用7920元（8640元÷24节×22节），于法有据，本院予以支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊启峰会员服务费人民币1663.63元及私教费人民币7920元；二、驳回原告熊启峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71.02元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月二十日书 记 员  许圳慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保401号之一 申请人：李功杰，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：岳红梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人李功杰与被执行人岳红梅民间借贷纠纷一案，申请人李功杰于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人岳红梅的银行存款20000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月11日作出（2020）鲁0321民初553号之一民事裁定，并于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人岳红梅的银行存款20000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3570号原告：丹顿(佛山市)建材有限公司，住所地佛山市禅城区***********口则（佛山大道旁）黎地综合楼六楼之1，统一社会信用代码914***********887C。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：罗灏东，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。系该公司员工。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********907K。法定代表人：童某1。委托诉讼代理人：童亮嘉，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************。系该公司员工。委托诉讼代理人：卢镜昌，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。系该公司员工。原告丹顿(佛山市)建材有限公司诉被告佛山市朗誉投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗灏东，被告的委托诉讼代理人卢镜昌、童亮嘉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款110000元及逾期利息11000元（从2019年5月28日起按月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原被告签订了一份《******一期、二期零星工程合同》，约定工程费用金额为110000元，付款日期为我司完成工程并由甲方确认后30日内，并约定逾期付款按每月2%支付违约金。合同签订后，我司已经按照约定履行了全部合同义务，被告亦在2019年5月28日验收该工程，并签署工程验收表。而被告至今没有支付工程款。被告辩称，对工程款本金没有意见，对利息有意见。案涉合同的第六条第五项规定可以用物业冲抵工程款，在2019年7月中旬我方提出用案涉的在建物业抵扣工程款，原告称看情形再说，没有给出明确答复，因此被告不应该支付利息。原告补充认为：案涉物业尚未验收，至今仍未完成竣工验收手续，因此原告不同意抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，被告无异议，本院予以采信。被告在庭审时没有提交证据。经审理查明：2019年，原告与被告签订《******一期、二期零星工程合同》，约定被告作为发包方，原告作为承包方，被告将佛山市顺德区龙江镇******一期、二期零星工程发包给原告进行施工；合同价110000元；原告垫资完成后被告确认后30天内支付工程款；被告不能按时支付的，可以提前与原告商量，按月息2%支付给原告，期限在一个月之内；如被告拖欠工程款超过90天，被告同意把本工程建造的物业或被告名下的其他物业按市场价七折抵给原告用于支付工程款，被告须无条件协助原告办理相关变更手续。上述合同签订后，原告按照约定完成了全部工程，被告于2019年5月28日签署《工程验收表》，载明原告零星工程已施工完毕。后被告没有向原告支付工程款，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告作为承包方，被告作为发包方，原告已经按照《******一期、二期零星工程合同》约定完成了全部零星工程，对于工程款数额110000元被告没有异议，合同约定原告垫资完成后被告确认后30天内支付工程款，被告在2019年5月28日签署《工程验收表》确认原告已经完成全部零星工程，其应当在2019年6月27日前向原告支付工程款110000元。对于原告主张的利息，案涉合同约定被告逾期支付工程款的按照月利率2%支付利息。被告抗辩认为合同约定支付利息期限在一个月之内，案涉合同“期限在一个月之内”应理解为付款期限，而非支付利息的期限。被告抗辩认为其已经按照合同约定同意将案涉工程建造的物业抵给原告用于抵扣工程款，但原告因为案涉物业至今未办理竣工验收手续而拒绝该抵扣方案，因此不应支付利息。被告用物业抵扣工程款的行为虽有合同约定，但也应当经原被告协商一致才可以实现，且原告拒绝抵扣的理由合情合理，被告不可以此为由拒付工程款及利息。因此，被告应当从逾期付款之日，即2019年6月27日起向原告支付利息。对于利息的计算标准，原告没有举证证明其具体损失金额，但被告延期付款的行为确实给原告造成资金占用的损失。被告在合同履行过程中虽然有延期付款的行为，但其在无力支付的情况下也积极按照合同约定与原告协商将其名下物业抵给原告用于清偿工程款，并非恶意违约。本院考虑原告的损失及被告的违约情形，酌定被告按照月利率1%向原告支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市朗誉投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹顿(佛山市)建材有限公司支付工程款110000元及利息（从2019年6月27日起，按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告丹顿(佛山市)建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元（原告已预交），由原告丹顿(佛山市)建材有限公司负担50元，被告佛山市朗誉投资有限公司负担1200元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年三月二十七日书记员 何裕康
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执708号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杜庆水，男性。嘉祥县老僧堂乡西杜村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725708号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人杜庆水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆水在中国工商银行16×××47账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执61号之一申请执行人：高树平，男被执行人：杜艾林，男申请执行人高树平与被执行人杜艾林民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1239号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人杜艾林在榆林市高新区沙河路玉景林溪1单元1903室房产证号：（0089342）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜艾林所有的位于榆林市高新区沙河路玉景林溪1单元1903室，房产证号：（0089342）的房产。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。(本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月十六日书记员  常永幸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执719号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苑文化，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑文化借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4573号民事判决书已发生法律效力，向被执行人苑文化发出执行通知书，责令被执行人苑文化接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑文化在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执540号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘浩，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4578号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘浩发出执行通知书，责令被执行人刘浩接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12613号 申请执行人：陈思，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍地址广东省东莞市。 被执行人：曹治维，男，汉族，1970年8月14日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈思与被执行人曹治维借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305深民初4801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院另案查封拍卖了被执行人曹治维名下位于深圳市某房产。目前拍卖款项已优先支付抵押权人，余款按照参与分配各案件债权比例分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟琼莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终419号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛安乐，男，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪勤，女，1973年1月19日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：郝强，男，1997年11月14日出生，汉族，住原阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）因与被上诉人牛安乐、王雪勤、郝强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险郑州公司委托诉讼代理人李行行，被上诉人牛安乐委托诉讼代理人朱守真，被上诉人王雪勤，郝强委托诉讼代理人刘召彦到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初435号民事判决书；二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。二审中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的案件受理费7199元，在本裁定送达后退还。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年三月十九日书记员  张栋煊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1073号申请人：王成，男，汉族。被申请人：李春和，男，汉族。被申请人：谢小利，女，汉族。被申请人：李春新，男，汉族。被申请人：周玉芹，女，汉族。被申请人：房金辉，男，汉族。被申请人：李丹丹，女，汉族。原告王成与被告李春和、谢小利、李春新、周玉芹、房金辉、李丹丹民间借贷暨房屋租赁合同纠纷一案，申请人王成向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人李春和、谢小利、李春新、周玉芹、房金辉、李丹丹价值165万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李春和、谢小利、李春新、周玉芹、房金辉、李丹丹价值人民币165万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈琳琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初197号 原告：王建军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告王建军与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 任 娟 审判员 许志勇 审判员 赵建光 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱鹏宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初901号申请人：李同年，男，汉族。被申请人：鲍国强，男，汉族。原告李同年与被告鲍国强民间借贷纠纷一案，申请人李同年向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人鲍国强价值31万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人李同年的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人鲍国强价值人民币31万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈琳琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执308号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵先朴，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵先朴借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3847号民事判决书已发生法律效力，向被执行人赵先朴发出执行通知书，责令被执行人赵先朴接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵先朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵先朴在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初12号   原告：刘某，甘肃省肃北县人，住肃北县。   被告：龙某，甘肃省肃北县人，住酒泉市。   被告：龚某，住酒泉市。   原告刘某与被告龙某、龚某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告龙某、龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的信用社贷款84693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某与龚某系夫妻，二被告于2017年9月30日向肃北县信用社贷款250000元整，本人为担保人。2018年9月29日贷款到期后二被告未能按时归还。信用社于2019年2月14日起诉至法院，法院作出（2019）甘0923民初46号调解书，龙某于2019年4月10前一次性支付欠款，担保人承担连带还款责任。还款时间到期后，被告依旧不履行义务，导致肃北县法院执行局强制执行本人84693元。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   龙某、龚某未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社《个人借款/保证担保合同》，证明二被告从肃北蒙古族自治县农村信用合作社贷款250000元，原告为该借款合同中的担保人；2、肃北县法院作出的（2019）甘0923民初46号调解书，证实了经肃北县人民法院主持调解，被告龙某、龚某、原告刘某与肃北蒙古族自治县农村信用合作社达成协议，约定被告龙某、龚某于2019年4月10日一次性支付肃北蒙古族自治县农村信用合作社贷款278536.54元，原告承担连带还款责任；3、肃北县人民法院做出的（2019）甘0923执98号执行裁定书及中国农业银行业务凭证，证实了肃北县法院从住房公积金管理中心划扣了刘某10000元公积金款及原告现金支付执行款74693元。被告龙某、龚某经本院合法传唤对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告龙某、龚某于2017年9月30日与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，向其贷款250000元，原告为担保人。该合同到期后，二被告未能按时还款，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社将二被告与担保人起诉至本院，经本院主持调解双方当事人达成协议，约定二被告于2019年4月10前一次性向肃北蒙古族自治县农村信用合作社支付所欠贷款，担保人承担连带还款责任。后被告并未按时履行调解书确定的义务，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院扣划原告刘某公积金10000元，原告现金支付执行款74693元，共计84693元用以偿还二被告的贷款。   本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人进行追偿.原告刘某依据本院已生效法律文书,向被告龙某、龚某追偿其向肃北县信用联社代偿的贷款84693元，有事实根据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龙某、龚某于本判决生效后十日内给付原告刘某代偿款84693元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告龙某、龚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 杨扬     二〇二〇年三月十七日   书记员 马肃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12154号之一 原告：厦门市三航公寓小区第三届业主委员会，住所地厦门市湖里区长岸路**。 负责人：黄国英，业委会主任。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住，住所地上海市徐汇区平江路**/div> 法定代表人：王世峰，公司董事长。 被告：中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地，住所地厦门湖里区华昌路**三航大厦**iv> 负责人：张立杰，公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：邱思盛，公司职员。 两被告共同委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。 原告厦门市三航公寓小区第三届业主委员会与被告中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司厦门分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行审理。 厦门市三航公寓小区第三届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还长岸路432号三航公寓小区416号之1至之8、418号之1至之12、426号之1至之8、430号之1至之8，共计36间储藏室;2.被告立即向原告公布1998年10月至今36间储藏室出租收益情况，并向原告返还租金收益盈余;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：厦门市湖里区长岸路432号三航公寓小区系被告为解决内部职工住房问题，由职工自筹资金建造的单位集资房，于1996年开工建设，1998年交房，2000年7月产权已办至购房员工名下。三航公寓小区共建两期，原告诉求的36间储藏室属于小区一期，层高2.2米，分别位于1号楼至4号楼地面以上一层住宅以下，在建设规划许可证中批准为储藏室，一至七层为住宅，但被告在建造时将底层储藏室其中的大约三分之一用作储藏室，每户配套一间2—3平方米，其余的部分分割成36间，破墙对外出租使用，改变原规划用途，给小区带来治安、安全、卫生隐患，增加公共设施设备消耗，给业主生活带来不利的影响。2018年应国企减负要求，三航公寓小区原华昌物业公司撤出小区，在小区管理工作交接上遗留这一问题，原告业委会于2018年6月成立，经过业主大会投票表决，绝大多数业主强烈反映应将被告长期以来侵占并对外出租的36间储藏室归还全体业主，自1998年10月以来所得利益应作为小区共同收益，补充小区的公共维修金。原告代表业主多次与被告沟通，但被告认为因历史遗留问题，建议原告采取司法途径解决。原告认为，1、厦门市计委厦计投资（1996）203号文，三航公寓小区总投资560万元，总建筑面积7000平方米，每平方米造价为800元，从职工集资合同来看，被告向职工出售每平方米约1200元/m2，超过建筑造价。因此，三航公寓小区为职工自筹资金建设，建造成本为职工集资，所有权应归属全体职工；2、36间储藏室分布于小区一期四栋住宅楼底层，与住宅楼的承重墙构成一体，四周墙壁为住宅楼的主体承重墙，顶板为住宅楼一楼的底板，与业主所住楼房浑然一体；3、36间储藏室所用的共用部位、共有设施和共有设备均为小区其他建筑相同；4、比较小区二期，也有层高2.2米的底层，分为两个部分：一是作为公用的自行车库、摩托车库，二是每户分户储藏室。所以，从建造成本、构造主体、建设规划以及使用功能上属于共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第146条、第147条、第70条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条、第7条、第14条，原告所诉36间储藏室为小区共有部分。被告将一期储藏室破墙改造成36间房屋用于出租，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至贵院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。本案中，原告的起诉请求涉及小区共有的重大事项，根据《物业管理条例》第十五条的规定，应当由业主大会赋予其职责。因原告提供的《厦门市三航公寓小区业主在业主大会会议上投票权数及人数情况公示》涉及签名的是“要求享受三航公寓小区36间店面共有所有权”，并非是业主大会对本案提起诉讼的合法授权，故原告未能举证证明起诉经过召开业主大会表决的前置程序，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且原告的起诉亦涉及单位内部建房等房地产纠纷，不属人民法院主管工作范围，本院现依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回厦门市三航公寓小区第三届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年三月五日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《物业管理条例》 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责： （一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况； （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同； （三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同； （四）监督管理规约的实施； （五）业主大会赋予的其他职责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢72号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初372号 原告：陈忠，男，1975年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：马玉玲，女，1975年7月13日生，汉族，住桓台县。 原告陈忠与被告马玉玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人张敏，被告马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令马玉玲返还不当得利款80200元；2、本案诉讼费用由马玉玲承担。事实和理由：陈忠与马玉之间存在借贷关系。2016年9月，陈忠将自己鲁Ｃ×××××福克斯牌小轿车一辆充抵马玉玲借款80200元，并进行了车辆过户登记。但马玉玲在双方之后的诉讼中没有扣除已经充抵的款项，并且在案件执行中也没有进行相应的扣除。现双方的借贷案件已经执行完毕，马玉玲持有车辆充抵款没有合法根据，依法应当返还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 马玉玲辩称，陈忠所诉不属实。陈忠曾从马玉玲处借款400000元未归还。2016年6月6日，马玉玲和陈忠签订了个人借款抵押合同，约定如果陈忠无法还清借款，陈忠自愿将其位于高新区柳泉路372号31号楼3单元6层西户的房产以当时房产价值人民币438000元的价格在合同签订之日起三个月内过户给马玉玲。2016年9月底，陈忠把自己名下的福克期轿车过户给马玉玲，当时双方并未约定价格，口头约定能卖多少钱就算多少钱，用于归还前述合同中所约定的房屋贷款，然后办理房屋过户。后来双方并未达成房屋过户协议，陈忠对该车也一直未提出任何异议与要求。2017年7月19日，马玉玲将该车以45000元的价格出售。如果陈忠要求返还，马玉玲同意按其出售所得价款45000元予以返还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，陈忠将自己名下车牌号为鲁Ｃ×××××的福克斯小型轿车过户登记给马玉玲，用以抵顶陈忠和案外人陈庆国所欠马玉玲的借款。该车辆转移登记发票记载的价格为80200元。 2016年10月13日，马玉玲就其与陈忠及案外人陈庆国等民间借贷纠纷向本院提起诉讼。该案在审理过程中，陈忠曾辩称其将福克斯轿车过户给马玉玲，并口头约定用车抵顶借款。马玉玲认可陈忠用车和现住房抵销借款的口头协议存在，但实际双方并未履行。2017年12月29日，本院作出（2016）鲁0321民初3140号民事判决书，判令：陈忠、案外人陈庆国等偿还马玉玲借款650000元，支付利息75450元，并承担案件受理费11055元、保全费4770元。上述判决并未对车款予以抵扣。 2018年5月3日，马玉玲向本院申请强制执行。2019年5月13日，本院作出（2018）鲁0321执761号之三执行裁定书，裁定：“一、将被执行人陈忠名下位于淄博市高新区奥林新城31号楼3单元6层西房房产一套（产权证号：01-××3）及土地作价729000元（扣除偿还银行抵押贷款、被执行人5-8年房租费后），交付申请执行人马玉玲抵偿同价值欠款。所有权自本裁定送达申请执行人马玉玲时起转移。二、将被执行人陈庆国名下的位于淄博市高新区（产权证号：03-××7）及土地作价346000元，交付申请执行人马玉玲抵偿同价值欠款。所有权自本裁定送达申请执行人马玉玲时起转移。三、申请执行人马玉玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”上述裁定亦未将车款予以抵扣。 2017年7月19日，马玉玲与案外人魏鑫明签订《车辆转让合同》，将其从陈忠处取得的福克斯轿车以45000元的价格出售给魏鑫明。 庭审中，双方当事人对涉案车辆是否用于抵顶双方之间的债务存在争议。陈忠主张，2016年9月其将车辆过户给马玉玲的目的是用该车辆抵顶一部分借款。双方对于用车辆抵顶借款进行了口头约定，没有书面协议。马玉玲主张，陈忠将涉案车辆过户到其名下的目的是让其把车辆出售，用出售价款归还双方在个人借款抵押合同中约定的房屋贷款，以便顺利完成以房抵债后的房屋过户。后因房屋过户未能实现，陈忠也未对该车提出异议，加之其和陈忠之间的民间借贷纠纷一直没有得到解决，其为处理该纠纷支出大量费用，投入大量精力，该车辆是陈忠对其的补偿，并非用于抵顶债务。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈忠于2016年9月将其所有的福克斯轿车以80200元的价格抵顶其和案外人陈庆国所欠马玉玲的借款。但在之后马玉玲与陈忠、案外人陈庆国民间借贷案件【（2016）鲁0321民初3140号】的审理和执行中，上述80200元均未予以扣除。故，马玉玲取得80200元没有合法的根据，应予返还。虽然马玉玲主张涉案车辆是陈忠对其的补偿，陈忠对此并不予认可，马玉玲也无证据证实自己的主张。故，马玉玲的该项辩称主张，本院不予支持。马玉玲关于按45000元返还的辩称主张，因陈忠和马玉玲以车抵债时发票记载的价格为80200元，故，马玉玲的该项辩称主张没有事实依据，本院亦不予支持。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马玉玲返还原告陈忠不当得利款80200元，于本判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告马玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘格格
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12764号 申请执行人：祝宇超等11人（具体身份信息见附件一） 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人祝宇超与被执行人深圳市一康智科技有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计435,558.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人主动将执行款项人民币441992.02支付至本院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 聪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执205号赵素云：本院作出的（2020）辽1021刑初1号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年三月五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年三月五日书记员 荆福贵
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢13号 殷志涛、姚旭辉： 本院在执行申请执行人殷志涛与被执行人姚旭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14066号民事调解，向本院申请恢复执行，执行标的为175365.5元及逾期利息。执行中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行费2530元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初14066号民事调解执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 办案人：贺诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24210号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，该公司董事长。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告吴桂生，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址广东省高州市，原告富德财产保险股份有限公司与被告吴桂生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告支付的理赔款78635.31元；2、判令被告向原告支付保费3250.67元；3、判令被告支付原告违约金（以81885.98元为基数，按月利率2%计付，自2018年12月6日计至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年11月8日，被告吴桂生在原告处投保个人贷款保证保险，投保单记载的贷款金额为200000元。2017年11月24日，原告签发《个人贷款保证保险单》，保险单记载的保险金额为121600元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化利率为0.1104，每月保费920元，总保费为33120元，缴费方式为期缴即划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2017年11月24日，被告吴桂生与案外人武汉众邦银行股份有限公司通过网签的方式签订《个人贷款合同》，约定武汉众邦银行股份有限公司向吴桂生提供100000元贷款，借款期限为36个月，合同项下借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日。同日，武汉众邦银行股份有限公司向被告吴桂生发放贷款100000元。关于被告吴桂生偿还涉案贷款的情况。截止至2018年12月6日，尚欠贷款本金76981.32元，利息1528.93元，罚息125.06元，总计78635.31元。关于原告理赔情况。原告称其于2018年12月6日就被告吴桂生未依约还款发生保险事故对被保险人武汉众邦银行股份有限公司进行了理赔。同日，武汉众邦银行股份有限公司出具《代偿债务确认书》，确认收到了保险理赔款78635.31元，并同意将对上述款项追偿的权利转让给原告。关于被告吴桂生缴纳保险费的情况。原告称截止理赔之日，被告吴桂生应支付保费共计11530.67元，已支付8280元，尚欠3250.67元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告吴桂生之间已建立保证保险合同关系，该保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人武汉众邦银行股份有限公司在向被告吴桂生发放贷款后，被告吴桂生未依约还款，原告依据武汉众邦银行股份有限公司的理赔申请已进行赔付，故其有权向被告吴桂生主张支付理赔款及保费。原告诉求被告吴桂生支付理赔款78635.31元及保费3250.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴桂生违约，应向原告支付违约金。原告主张按月利率2%计算标准过高，本院酌情调整为违约金以81885.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年12月6日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂生应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司理赔款78635.31元；二、被告吴桂生应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司保费3250.67元；三、被告吴桂生应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（违约金以81885.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年12月6日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2146元，由被告负担，原告已预交的2146元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2146元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 王  文  田人民陪审员 冯  捷  彬二〇二〇年三月十二日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈小兰,女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11508.5元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息1093.55元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金11508.5元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金657.22元、账单分期手续费144.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金11508.5元、利息1093.55元、逾期还款违约金657.22元、账单分期手续费144.56元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11508.5元及利息（暂计至2019年10月13日利息1093.55元，此后的利息以透支本金11508.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金657.22元、账单分期手续费144.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.55元（原告已预交），由被告陈小兰负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保188号 本院立案保全的申请人桂路生与被申请人左玉君、尹加才、闫琦股权转让协议纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21918号原告：马素玲，女，汉族，1987年出生，住广东省深圳市南山区。被告：刘俊义，男，汉族，1982年出生，住河南省淅川县。原告马素玲诉被告刘俊义民间借贷纠纷一案，原告以被告未偿还借款为由，诉请判令：1、被告向原告返还借款15000元；2、被告支付误工费及调查取证费用金额2000元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马素玲到庭参加了诉讼，被告刘俊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：生意周转；三、借款的数额：15000元；四、借条出具情况：未出具借条；五、约定的还款期限：未约定；六、约定的借期内利息、逾期利息：均未约定；七、借款方式：2018年8月6日原告通过手机转账15000元至被告账户，并备注“借你周转”；八、被告借款后偿还款项数额：未偿还；九、其他需要说明的问题：无。上述事实，有转账截图、中国银行交易明细等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借15000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经原告催告仍未偿还款项，原告诉求被告偿还其借款15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费以及调查取证费用，原告并未提交相关证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊义应于本判决生效之日起十日内向原告马素玲偿还借款15000元；二、驳回原告马素玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由原告马素玲负担26.47元，由被告刘俊义负担198.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 毛 艳审判员 邱靖芳审判员 刘 为二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11565号 申请执行人:刘小明等五人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳普益电池科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件产业基地******，统一社会信用代码914403000602641983。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人刘小明等五人与被执行人深圳普益电池科技有限公司劳动争议案,因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币共计2286091.74元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚 聪