wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初424号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郭丽丽，女，1983年10月1日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1976年8月12日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 被告：高爱莲，女，1970年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王荣全，男，1965年1月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊银行股份有限公司与被告高爱莲、王荣全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郭丽丽、杨斌到庭参加了诉讼，被告高爱莲、王荣全经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高爱莲、王荣全偿还原告借款本金35万元及利息45042.3元（利息截止至2019年6月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令抵押有效，原告实现优先受偿权；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高爱莲及共同债务人被告王荣全用被告高爱莲名下房产提供抵押，从原告处办理流动资金借款，金额为35万元，借款期限自2016年9月1日起至2018年8月30日，年利率为7.8%，逾期罚息年利率为11.7%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告高爱莲未作答辩。 被告王荣全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告高爱莲、王荣全签订2016年0728第241号《个人借款合同》，约定被告高爱莲因借新还旧向原告借款35万元，借款期限自2016年9月1日起至2017年8月30日止，年利率为7.8%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告高爱莲在借款人处签字并按手印，被告王荣全在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2016年9月1日，原告与被告高爱莲、王荣全签订2016年0728第241号《最高额抵押合同》，约定被告高爱莲以其名下坐落于奎文区××街××号恒易星河国际轻纺城1号楼1136（房产所有权证号为潍房权证市属字第0××6号）为自2016年8月30日至2019年8月29日期间，被告高爱莲欠原告债务在本金余额最高限额35万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等。被告王省斋在抵押人处签字并按手印，被告王荣全在抵押人的共同债务人处签字并按手印。2016年9月1日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，证号为潍房他证市属字第002226**。 2016年9月1日，原告按约向被告高爱莲发放借款35万元。借款到期后，被告高爱莲未按约偿还原告借款本息。原告主张截止至2019年6月21日，被告高爱莲尚欠原告借款本金35万元及利息、罚息、复利45042.3元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告高爱莲、王荣全签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告高爱莲发放借款35万元，被告高爱莲应按期偿还原告借款本息。被告高爱莲未按约偿还，故被告高爱莲应承担偿还原告借款本金35万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年6月21日为45042.3元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告王荣全在借款人的共同债务人处签字并按手印，应对被告高爱莲的上述债务承担共同还款责任。 被告高爱莲、王荣全与原告签订《最高额抵押合同》，以被告高爱莲名下坐落于奎文区××街××号恒易星河国际轻纺城1号楼1136（房产所有权证号为潍房权证市属字第0××6号）房产，为其自2016年8月30日至2019年8月29日期间欠原告债务在借款本金35万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告高爱莲、王荣全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高爱莲、王荣全于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年6月21日为45042.3元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、原告潍坊银行股份有限公司对被告高爱莲名下坐落于奎文区××街××号恒易星河国际轻纺城1号楼1136（房产所有权证号为潍房权证市属字第0××6号）房产在第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7226元，案件申请费2495元，合计9721元，由被告高爱莲、王荣全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2268号申请执行人：谢东亚，男，1978年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人：武双双，女，1981年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人：谢士学，男，1969年1月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人：周友莲，女，1957年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：谢刘为，男，1968年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行谢东亚、武双双、谢士学、周友莲与谢刘为刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年7月18日作出了（2019）豫1403刑初221号刑事附带民事判决书，判决书主要内容为:一、被告人谢刘为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人谢刘为赔偿附带民事诉讼原告人谢东亚医疗费4241.57元、护理费1950元、误工费1950元、交通费酌情支持100元，共计8241.57元；赔偿武双双医疗费4004.88元、护理费1950元、误工费1950元、交通费酌情支持100元，共计8004.88元；赔偿谢士学医疗费4804.13元、护理费1950元、误工费1950元、交通费酌情支持100元，共计8804.13元；赔偿周友莲医疗费4488.72元、护理费1950元、误工费1950元、交通费酌情支持100元，共计8488.72元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人谢东亚、武双双、周友莲、谢士学的其他诉讼请求。判决书生效后，谢刘为未履行生效法律文书确定的义务，谢东亚、武双双、谢士学、周友莲申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年10月17日、10月24日、11月5日、12月8日、12月24日、2020年2月3日、3月2日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无车辆、无证券、无股权、无不动产，并告知申请执行人，并将被执行人零星存款在系统上予以冻结，因当前疫情严重，无法对被执行人采取强制拘留措施。2、2019年12月30日向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心市直管理部实际查询了被执行人的房产、住房公积金，均无登记信息。3、2020年3月3日将被执行人限制高消费，并电话告知被执行人。本院2020年3月2日与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况以及拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案申请执行人谢东亚、武双双、谢士学、周友莲四人的赔偿款共计33539.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，且被执行人下落不明，无法采取强制措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人谢刘为负有继续向申请执行人谢东亚、武双双、谢士学、周友莲履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月四日书记员  杨冬梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初703号原告：刘某某，男，汉族，住河北省邯郸市。被告：宗某某，男，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住青岛市市**。原告刘某某与被告宗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年三月二十四日书记员  张 娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3555号之一申请执行人：范红，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行范红与张福增民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、机动车管理所、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人张福增有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，经查，被执行人张福增名下有位于永城市雪枫路东欧亚路南（房权证号为：字第**）房屋一处，已对上述房屋轮候查封，无法处置。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3555号案件终结本次执行程序。被执行人张福增负有继续向申请执行人范红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年三月九日书记员  关 剑
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1939号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：柳士乾，男，汉族，1987年5月11日出生，住江门市蓬江区***********，公民身份号码411************412。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告柳士乾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告柳士乾经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180005027号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金193281.82元及逾期利息4977.33元、罚息421.98元和复利74.74元，合计欠款198755.87元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方于2018年9月13日签订编号为103180005027《个人信用贷款借款合同》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款人身份证明；2.个人信用贷款合同；3.操作描述；4.账户交易明细；5.欠供款清单原件；6.广发银行个人对账单。被告柳士乾未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告双方于2018年9月13日签订编号为103180005027号的《广发银行个人信用贷款借款合同》；签订合同后被告向原告发放借款8笔，共计款项246800元，每笔款项有《广发银行个人贷款电子借据》。被告于2019年8月11日开始出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金人民币193281.82元，逾期利息4977.33元、罚息421.98元和复利74.74元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，经被告申请后，双方订立编号为103139000953号的《广发银行个人信用贷款借款合同》及借款后形成的《广发银行个人贷款电子借据》，是原、被告双方就办理借款及还款事项所签署的书面协议，约定了被告向原告申请个人信用贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告借款后的借款期限、还款时间、还款方式、利息、复利和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告借款后，自2019年8月11日起没有按时足额偿还贷款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告提交证据证实截至2019年12月5日，被告合计拖欠原告本金193281.82元、逾期利息4977.33元、罚息421.98元和复利74.74元，保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在被告没有提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告柳士乾签订的个人信用贷款合同（由编号103180005027号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；二、被告柳士乾应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金193281.82元、利息4977.33元、罚息421.98元和复利74.74元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年12月5日，自2019年12月6日起继续按照《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》的约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4275.12元减半收取2137.56元，由被告柳士乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十四日书记员  容丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4040号原告：张涪桓，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西北流市。被告：李锋，男，1989年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告:刘岱瑛,女,汉族,1989年2月6日出生,住广东省广州市天河区。被告：张盛强，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西北流市。本院在审理原告张涪桓与被告李锋、刘岱瑛、张盛强民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张涪桓撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年三月二日书记员  黄 雁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2278号之一申请执行人：王靖淏，男，汉族，1990年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：胡威威，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘志方，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李丽丽，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王靖淏、胡威威与被执行人刘志方、李丽丽追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）豫1403民初360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告刘志方欠原告王靖淏、胡威威垫付款共计104753元及利息（利息按月息1分计算，自2018年7月23日起计算至付清之日止），于2019年10月8日前偿还本金52376.50元及案件受理费1198元，2020年4月8日前偿还52376.50元及利息；如被告刘志方未按上述期限偿还，则该款由被告刘志方、李丽丽共同偿还。案件受理费1198元，由被告刘志方负担。因刘志方、李丽丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月18日、2020年2月4日、3月10日查询被执行人银行存款，被执行人刘志方名下有少量存款，已冻结；被执行人李丽丽名下有银行存款12000元，申请执行人与李丽丽达成和解，不要求扣划，申请解封账号。2．被执行人刘志方名下有车牌号为豫Ｎ×××**起亚牌汽车一辆，申请人不要求法院对其进行查封等措施。三、2020年3月5日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人刘志方、李丽丽名下无不动产登记信息。四、2020年3月5日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下有住房公积金，已冻结。五、2020年3月3日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年3月10日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初360号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘志方、李丽丽有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十一日书记员  徐子越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11988号原告：王士祥，男，1983年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：盛汝梦，男，1988年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王士祥诉被告盛汝梦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士祥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士祥撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王士祥负担。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月四日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21750号之一原告：佛山市顺德区东辉电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所工作人员。被告：佛山市顺德区雄岩五金电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会穗龙北路**首层之二申报）。法定代表人：王雅明。原告佛山市顺德区东辉电镀有限公司诉被告佛山市顺德区雄岩五金电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告佛山市顺德区东辉电镀有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区东辉电镀有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区东辉电镀有限公司撤诉。案件受理费5004.56元，减半收取计2502.28元（原告已预交2502.28元），由原告佛山市顺德区东辉电镀有限公司负担。审 判 长  何 瑾人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  周香云二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2235号之一 申请执行人：程光汉，男，汉族，1952年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁泳波，男，1957年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁伟杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁伟澎，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海裕恒投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆德苑**，统一社会信用代码91440605688632312R。 法定代表人：黄秋宇。 被执行人：范焕平，女，1959年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖榕，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈素贤，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人程光汉与被执行人佛山市南海裕恒投资有限公司、梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、范焕萍、肖榕、陈素贤民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1953号民事判决书、本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第80号民事判决书及（2016）粤0605民初6242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、佛山市南海区裕恒投资有限公司应归还借款本金1605300元予申请执行人；被执行人梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、佛山市南海区裕恒投资有限公司应支付以1605300元为本金，从2014年10月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人；被执行人范焕萍、肖榕、陈素贤对上述确定的债务（梁泳波、梁伟杰、梁伟澎应向程光汉支付借款本金1605300元及相应的利息）承担连带清偿责任；被执行人梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、佛山市南海区裕恒投资有限公司应负担案件受理费10055.85元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行，案号：（2016）粤0605执1459号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。2017年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号：（2017）粤0605执恢942号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。2019年9月6日，申请执行人程光汉向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人梁泳波已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人肖榕名下车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车及被执行人梁泳波名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，被执行人梁伟杰名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车已达报废状态，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；本院（2018）粤0605执12524号案冻结、扣留了被执行人佛山市南海裕恒投资有限公司在广东夏西国际橡塑城、佛山市南海区桂城街道夏西社区夏西股份经济合作联合社可领取的所有收入（含2009年8月1日签订的合同编号为OL-C3-0908的合作建房合同项下全部权益），案外人广东佰国联合投资实业有限公司现已提起案外人异议之诉【案号：（2019）粤0605民初28640号】，因该案现尚未审结故暂无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法向被执行人梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、范焕萍、肖榕、陈素贤所在的佛山市南海区大沥镇大镇村新联股份合作经济社送达了相关法律文书，以1404059.01元为限冻结、扣留了上述被执行人在该社所有的集体分红收入，因该社尚未分配故暂未强制提取。 五、本院（2015）佛南法沥执字第1590号案于2019年6月27日对被执行人梁泳波、范焕萍执行得款进行分配，本案申请执行人已分别得款147169.73元、54071.26元【详见本院（2015）佛南法沥执字第1590号财产分配方案】。 六、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  白钊贤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更338号罪犯熊正富，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣0203刑初10号刑事判决，认定被告人熊正富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊正富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余9.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯熊正富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊正富减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月4日起至2023年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39491号之二原告：周枫，男，1997年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭文辉。本院在审理原告周枫诉被告广州指南针教育信息咨询有限公司、北京上律指南针教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，被告广州指南针教育信息咨询有限公司于2019年11月20日注销，被告广州指南针教育信息咨询有限公司股东蔡晓武以该公司名义于2020年1月8日提起管辖权异议上诉，原告周枫于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告广州指南针教育信息咨询有限公司在诉讼过程中已注销，该公司股东蔡晓武以公司名义提起管辖权异议上诉缺乏法律依据，且原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许，故对本案的管辖权异议不再处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周枫撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周枫负担。审判长  林吉审判员  李江审判员  李煜二〇二〇年三月五日法官助理王茹书记员陈慧明
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执202号 张林飞 李琛： 张林飞与李琛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，将张林飞、李琛共同财产位于眉山市东坡区（档案保管号：233993）的房屋所有权及相应的其他权利办理到申请执行人张林飞名下。至此，张林飞向本院申请执行的（2019）川1402民初3346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更441号罪犯杨治国，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0203刑初358号刑事判决，认定被告人杨治国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请假释建议，江西省上饶地区珠湖检察院指派检察员朱玺开、杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯杨治国到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨治国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分519.02。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯杨治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨治国准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34761号之一原告：招暖基，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：范子键、钟承霖，均系广东重威律师事务所律师。被告：李继文，男，汉族，1972年4月28日出生，住所地：江西省高安市八景镇江西八景煤矿四分矿小区****，公民身份号码：362************111。本院在审理原告招暖基诉被告李继文民间借贷纠纷一案，原告招暖基于2020年3月27日以另觅途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告李继文的起诉。本院认为，原告招暖基自愿申请撤回对被告李继文的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招暖基撤回对被告李继文的起诉。本案受理费减半收取1554元（原告已预交3108元），由原告负担，原告多交的1554元经原告书面申请本院予以退回。（本页无正文）审 判 长  秦育生人民陪审员  廖永源人民陪审员  林秀明二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘敏钻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8885号申请执行人：关慧，女，1988年2月14日生，汉族，住河南省息县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人关慧与被执行人昆山中广房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初19727号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原、被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金128521元(计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期违约金由当事人将来另行主张)，此款于2019年5月30日前一次性付清；如被告未能按期足额履行的，原告可以申请法院强制执行。二、原、被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，该款由被告于2019年5月30日前一次性支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市×××××镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××镇×××西侧、××大道北侧沿沪×**中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的129973.00元，实际执行到位10000元，剩余119973.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初193号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人李美怡，女，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区**，香港特别行政区身份号码XXXXX9（6），港澳居民来往内地证号码H08XXXXXX01。因本案于2019年11月7日被羁押,同年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李美怡犯走私、贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李美怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日16时50分许，被告人李美怡受“大威”（另案处理）指使，携带二小包共0.38克可卡因从珠海市香洲区*********口岸入境后，在入境大厅2楼肯德基餐厅外，将上述毒品交给购毒人员庄某某并收取其5000元港币。交易完成后，公安民警当场抓获被告人李美怡和购毒人员庄某某，并缴获涉案的毒品、毒资及手机一部。 另查明，被告人李美怡在案件侦查过程中，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功情节。 上述事实，被告人李美怡当庭表示没有异议，并有证人庄某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、发还清单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，贩卖毒品指认照片，手机通话详细资料截图，交易所用港币照片，抓获经过，情况说明，现场方位示意图，港澳居民来往内地通行证信息，行政处罚决定书，检验报告，检验鉴定受理回执，检验证书，检定说明，检定结果，鉴定意见通知书，手机一部，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李美怡走私、贩卖毒品可卡因0.38克，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李美怡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李美怡当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李美怡有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李美怡的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李美怡犯走私、贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔吉顺 二〇二〇年三月五日 书记员  齐晓燕 吴素珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执354号史秋秋：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计2119.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调825号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4723号原告：李文胜，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：440************110。被告：盘锦企，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省台山市****办事处北坑松桂村70号103房，公民身份号码：440************513。原告李文胜诉被告盘锦企民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同年12月16日裁定转为普通程序，2020年3月10日公开开庭审理了本案。李文胜到庭参加了诉讼。盘锦企经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文胜向本院提出诉讼请求：1．要求盘锦企归还借款人民币2,200元；2.诉讼费由盘锦企承担。事实和理由：李文胜与盘锦企是朋友关系。盘锦企于2016年4月和6月因生活困难向李文胜借款人民币2,200元，承诺2017年春节前归还，但其不守承诺归还借款，又将李文胜的电话、微信拉黑，下落不明。李文胜现诉至台山市人民法院，请求判如所请。盘锦企未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。盘锦企经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，李文胜提交其经支付宝分别向盘锦企中国农业银行账户转账200元、2,000元的手机截图打印件各一份，不足以证明李文胜与盘锦企存在借款事实，不予采信。根据采信的证据，结合李文胜的陈述，本院查明事实如下：2016年4月11日、6月30日，李文胜经其支付宝分别向盘锦企开设在中国农业银行账户转账200元、2,000元，共2,200元。现李文胜以前述款项为盘锦企向其借款不还为由，诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，李文胜主张盘锦企向其借款，其应当列举证据，证明与盘锦企存在的借款法律关系的基本事实承担举证责任，单凭李文胜经其支付宝分别向盘锦企开设在中国农业银行账户转账200元、2,000元的手机截图打印件各一份，可证明该两人之间曾发生过资金来往，但不能证明两者之间存在借款合意及借款的法律关系。为此，本院对李文胜的全部诉讼请求不予支持。盘锦企经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李文胜的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告李文胜已预交50元），由原告李文胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  黄琪标人民陪审员  梅小梅二〇二〇年三月十三日法官 助理  朱洁萍书 记 员  李 江
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1584号之三申请执行人高亚兵，男，汉族，1978年5月16日出生，现住河南省虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被执行人邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宁陵县。本院在执行高亚兵与被执行人邓思锁借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓思锁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高亚兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人邓思锁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有一辆轿车已查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过宁陵县不动产登记中心邓思锁有一处房产（已查封、暂不处置）、住房公积金管理部，邓思锁无住房公积金信息。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，高亚兵同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3900号民事调解书的本次执行程序。被执行人邓思锁负有继续向申请执行人高亚兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月五日书记员  赵寒露
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：朱芳。被执行人：纪荣法，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：魏晓芹，女，1982年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人纪荣法、魏晓芹金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5295号已经发生法律效力。由于被执行人纪荣法、魏晓芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人纪荣法、魏晓芹银行存款人民币377857.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢90号之七 申请执行人：佛山天邦饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社庄边村口商业综合楼**商铺，统一社会信用代码91440605MA51LR7G0J。 法定代表人：苏礼荣。 被执行人：甄锦旋，男，汉族，1965年3月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：甄金葵，女，汉族，1961年7月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：余芷琪，女，汉族，1972年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人佛山天邦饲料科技有限公司与被执行人甄锦旋、甄金葵、余芷琪买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第671号民事裁定书、本院作出的（2014）佛南法狮民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人甄锦旋应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1693417.50元给申请执行人；被执行人甄金葵、余芷琪对上述债务负连带清偿责任。本院于2015年8月5日立案执行【案号为（2015）佛南法狮执字第1065号】。该次执行因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月7日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人甄锦旋、余芷琪共同共有的位于广东省××××前进村的房地产[权利证号：国（2008）易330821、0113026425、0113026426]，中山市第一人民法院另案查封处理，经该院一拍、二拍、变卖，均流拍未成交。本院轮候查封被执行人甄金葵名下位于珠海市香××区香洲××房（权利证号：C2321806），根据申请执行人申请，本院已向珠海市香洲区人民法院发函参与分配。另，本院依法扣划被执行人甄金葵银行存款9629.55元，该款已作本案执行费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费9629.55元已缴纳。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄耀华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执572-629号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执572号-629号。经执行，广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执572号-629号案的全部义务。本院（2020）粤0105执572号-629号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3291号 被执行人：李福海，男，1980年6月29日出生，住贵州省遵义市。 关于本院移送执行的被执行人李福海犯赌博罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初17号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 范晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初871号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码91442000X。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈坚，男，1978年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县*********，公民身份号码450************。被告：吴涵，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市*******，公民身份号码421************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈坚、吴涵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款及相关费用为由，于2020年3月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取为2010元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  魏立明二〇二〇年三月十七日书记员  胡凌雪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终150号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄根木，男，1982年1月10日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无业，住诏安县***********。公民身份号码：350************013。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月28日释放；又因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年11月12日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年12月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2019年*月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄根木犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤1972刑初3626号刑事判决。原审被告人黄根木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人黄根木，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月5日15时许,被告人黄根木来到东莞市***************,盗走被害人邹高文一部华硕笔记本电脑(价值约3000元)。被害人莫丽娜一部VIVOU1手机(价值约800元)、一部步步高学习机(价值约800元)及一条水晶黄金手链(价值约800元)。被害人向乾钊一部VIVO手机(价值约1000元)和100元现金。得手后,黄根木逃离现场,并将所有物品以3500元的价格卖给了陈家干(另案处理)。2019年6月13日，公安人员在厚街镇一出租屋将被告人黄根木抓获归案。破案后，上述财物未能缴回。原判认定上述事实，有当庭出示并经质证、认证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚的情节，具有认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄根木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；二、随案移送的现金5197元，按比例发还被害人邹高文2399元、莫丽娜1919元、向乾钊879元。手机1部退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法予以处理；三、责令被告人黄根木在判决生效后十日内退赔被害人邹高文601元、莫丽娜481元、向乾钊221元。宣判后，黄根木不服，向本院上诉提出：1、原审判决量刑过重；2、其有退赃情节，赃款5197元是其在派出所写信给妻子让她拿到派出所的；3、其如实供述销赃人员陈家干的信息和对其辨认，构成立功。请求对其从轻处罚。上诉人黄根木没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人黄根木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原审认定上述事实，有被害人邹高文、莫丽娜、向乾钊的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，接受证据材料清单，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，上诉人黄根木的供述等证据予以证实。关于上诉人黄根木提出其退赃5197元的意见，经查，根据搜查笔录、扣押决定书，扣押清单等证据，证实公安人员在东莞市**镇康乐南12巷15号抓获黄根木时，在该房间内搜出现金人民币5197元并予以扣押。故，黄根木该意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄根木提出其如实供述销赃人员，构成立功，以及原审判决量刑过重的意见，经查，黄根木如实供述其销赃的情况和销赃人员的基本信息，仅属如实供述，不属协助抓获同案人和构成立功。原审判决已认定黄根木归案后如实供述，并已对其从轻处罚。原审判决根据黄根木的犯罪情节和认罪态度，以及系累犯的事实，对其量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人黄根木以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄根木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄根木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄根木所提改判意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月十二日法官助理  梁 跃书 记 员  袁诗韵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民申2号再审申请人（原审被告）：陈玉莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区******9****，公民身份号码：440************121。被申请人（原审原告）：汤柏田，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************317。原审被告：汤煜培，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区******9****，公民身份号码：440************81X。再审申请人陈玉莲因与被申请人汤柏田、原审被告汤煜培民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江新法民一初字第280号民事判决书（以下简称“280号判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈玉莲申请再审称，一是陈玉莲与汤煜培无夫妻感情，自2004年开始，汤煜培长期不归家，造成夫妻长期事实分居，并以做生意为借口，对外疯狂举债；二是原审法院没有通知陈玉莲参加诉讼，剥夺陈玉莲诉讼权利，由于陈玉莲没有到庭，无法对借款是否存在，是否用于夫妻共同生活作出陈述、辩驳和举证；三是借款金额巨大，5个月内分9笔共348.5万元，有悖常理，超出陈玉莲生活范围。原审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，认定上述借款属夫妻共同债务是适用法律错误。被申请人汤柏田答辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，陈玉莲的再审申请不符合法律法规，而且陈玉莲申请再审的陈述与事实不符合，并超出法律规定时效，请依法驳回陈玉莲提出的再审申请。原审被告汤煜培没有提交答辩意见。本院审查后认为，关于原审诉讼程序是否剥夺陈玉莲诉讼权利的问题。在原审案件审理期间，本院以陈玉莲的户籍所在地“江门市新会区***********”作为送达地址，在直接送达没有找到陈玉莲与汤煜培的情况下，采用公告的方式送达诉讼文书，并在上述地址张贴公告，这是符合法律及司法解释有关送达的规定。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形。关于汤煜培向汤柏田借款是否属于陈玉莲、汤煜培夫妻共同债务的问题。从汤柏田提交有汤煜培签名《借条》及《借据》、款汇凭证、民事判决书等，以及再审审查期间陈玉莲提交的情况说明进行综合分析，原审判决认定汤煜培于2015年3月至8月期间多次向汤柏田借款，以及汤煜培仍欠汤柏田借款3485000元及相应利息的事实成立。另外，汤煜培与陈玉莲于1993年2月5日登记结婚，陈玉莲于2017年7月7日向本院提起对汤煜培的离婚诉讼，本院于同年12月21日作出（2017）粤0705民初3122号民事判决书，判决准许陈玉莲与汤煜培离婚等，该判决已于2018年4月3日发生法律效力。从汤煜培向汤柏田出具《借条》及《借据》等证据材料可知，本案整个借款事实均发生在汤煜培与陈玉莲婚姻关系存续期间，陈玉莲在申请再审时否认上述借款为其夫妻共同债务，但在再审审查期间，陈玉莲未能提供汤煜培向汤柏田借款属于汤煜培的个人债务，以及汤煜培与陈玉莲在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定的证据，更没有证据证明该债务系虚构债务和从事违法犯罪活动中所负的债务。因此，原审判决根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十二四条的规定，认定上述借款所产生的债务为汤煜培与陈玉莲夫妻共同债务，证据确实充分，符合法律规定。关于陈玉莲申请再审的期限问题。上述156号判决已于2016年3月9日发生法律效力，陈玉莲应于2016年9月9日之前申请再审，现其于2019年7月5日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，因此，陈玉莲的再审申请是不符合申请再审的条件。综上，陈玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人陈玉莲的再审申请。如再审申请人陈玉莲仍不服（2015）江新法民一初字第280号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  何雄伟审判员  李柳云审判员  梁庭超二〇二〇年一月二十一日书记员  容颖琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36235号原告：广州汇奥通网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路**信源大厦1706-1707，统一社会信用代码91440101MA59NF5C0B。法定代表人：高源，总经理。委托诉讼代理人：郭云玲，该司职员。被告：贵州美电贝尔科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******一社会信用代码91520115MA6ED7B6XC。法定代表人：张晓川。被告：龙绍灵，男，1986年12月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院在审理原告广州汇奥通网络科技有限公司诉被告贵州美电贝尔科技有限公司、龙绍灵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州汇奥通网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费9220元减半收取4610元，由原告广州汇奥通网络科技有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40931号原告：肖宗积，男，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址:广东省英德市。被告：邱海峰，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。原告肖宗积与被告广州中正瑞阁拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，被告广州中正瑞阁拍卖有限公司于2019年11月11日被注销，原告变更本案被告为邱海峰继续进行诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗积、被告邱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失28000元。事实和理由:被告是原广州中正瑞阁拍卖有限公司的法定代表人，也是其幕后老板。2018年12月，原告通过网上认识被告的经理连琪，在连琪的花言巧语下，原告带着藏品来到广州中正瑞阁拍卖有限公司与连琪见面。连琪陈述其公司从北京请了一位鉴定老师，要求原告支付1000元鉴定费，由鉴定老师对原告的藏品进行鉴定。鉴定老师鉴定后，认为原告的藏品不错，符合上拍要求。原告要求出具鉴定证明，连琪陈述出具证明要10000元。原告表示没有那么多钱，不再开具鉴定证明。在连琪的诱惑下，原告将大清铜币藏品交付给广州中正瑞阁拍卖有限公司在台湾市场拍卖，拍卖底价为85万元，拍卖时间为2019年1月22日-23日，但此次拍卖流拍，原因是价格太高。2019年4月，连琪又要求原告将藏品走新加坡拍卖，并要求原告向被告的账户支付款项，但连琪说支付款项太晚，新加坡拍卖已错过，就走香港市场，之后几天，连琪又说去迪拜市场拍卖，但最终也流拍。被告作为广州中正瑞阁拍卖有限公司的法定代表人及股东，弄虚作假，应当赔偿原告损失28000元。被告辩称，被告仅收取原告款项23000元，收取款项后，也为原告提供了服务，原告委托的物品确实流拍，但原告对相关风险是知情的，被告也未承诺原告一定能够成功拍卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方质证意见，本院认定如下事实：2019年3月4日，原告（乙方）与广州中正瑞阁拍卖有限公司（甲方）签订合同编号为ZZRG0000490的《委托服务协议》，订明：甲方将其拥有完全处置权的合法来源物品（详见协议附件）委托甲方在其他艺术品交易平台和合作机构进行服务，协议期限内，甲方为乙方的物品达成交易而做出的各种服务行为，具体为：网展网销（甲方网站宣传）、国内展销（甲方展览店销）、高端推荐会。服务期限至2019年12月24日，甲方为乙方委托的物品完成各项服务，本协议自行终止，拍卖费用不予退还；乙方物品实现成交，本协议自行终止。甲方如因特殊情况未完成本协议第一条服务，提出终止协议的，扣除为乙方合作物品宣传销售实际产生的费用，以不低于乙方支付费用的50%退还给乙方。甲方按照本协议的约定安排乙方物品参加委托交易中诸多销售形式后，乙方物品在合同期满后未能成交的，也视为甲方完全履行了本协议义务，甲方已收取的服务费用不予退还。特别提示：甲方指定专业鉴定机构或甲方所认可的资深评估人员对乙方所提供的合作物品评估，该评估行为仅作为乙方的参考；因乙方物品的特殊性，该评估不作为甲方对乙方物品具有的文物价值、艺术价值即经济价值的承诺；甲方为乙方物品提供的委托交易服务是一种市场行为，物品成交与否受到多重因素影响，双方合作存在合作物品不成交的可能性，对于风险，乙方应当予以充分考虑；乙方确认本次合作过程中，没有受到甲方工作人员不实宣传和夸大承诺的影响等。2019年4月13日，原告与广州中正瑞阁拍卖有限公司又签订了《广州中正瑞阁拍卖有限公司委托拍卖合同》，该合同载明拍品名称为中华民国三年1圆，备注新加坡，宣传费10000元等内容。被告确认共收取原告上述两份合同项下的款项合共23000元，其中1000元为咨询费，并确认原告委托的物品流拍。原告则陈述该1000元费用为鉴定费，并表示其主张的28000元包括原告向被告支付的费用23000元及5000元的车旅费。原告提交的《收款收据》载明款项1000元为咨询费用。另外，原告在庭审中提交了臻谷（北京）文物鉴定中心有限公司针对物品名称“大清铜币”“中华民国三年袁大头壹圆”出具的两份《检测报告》。被告为证明其已为原告提供拍卖服务，提交了台湾中正拍卖有限公司、美国蒂施国际拍卖有限公司授权广州中正瑞阁拍卖有限公司的授权书；2019年1月22日、同年6月22日的微信记录及2019年6月22日迪拜拍卖会对原告藏品拍卖的截图。上述证据均为复印件。原告不确认广州中正瑞阁拍卖有限公司为其藏品提供了拍卖服务。另查，广州中正瑞阁拍卖有限公司成立于2018年4月13日，法定代表人及股东均为被告邱海峰。2019年11月11日，广州中正瑞阁拍卖有限公司经核准被注销。本院认为，原告与广州中正瑞阁拍卖有限公司签订合同且收取了原告款项后，应依约为原告提供服务。现原告陈述广州中正瑞阁拍卖有限公司未为其委托的藏品提供服务。被告提交的现有证据也不足以证明广州中正瑞阁拍卖有限公司已为原告依约提供服务，故广州中正瑞阁拍卖有限公司应当将已收取原告的22000元款项返还给原告。有关1000元费用，原告自认实际为鉴定费，但其也提交了相关的检测报告，足以说明该费用已经使用用，故原告无权要求广州中正瑞阁拍卖有限公司返还鉴定费用1000元。关于原告主张的车旅费，原告提交的证据无法证明是为本案诉讼所支出，故原告要求广州中正瑞阁拍卖有限公司支付车旅费5000元的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。广州中正瑞阁拍卖有限公司已于2019年11月11日注销，被告系广州中正瑞阁拍卖有限公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告未提交证据证明其个人财产独立于广州中正瑞阁拍卖有限公司的财产，故原告要求被告对广州中正瑞阁拍卖有限公司的本案债务承担责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱海峰向原告肖宗积退还款项22000元；二、驳回原告肖宗积的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告肖宗积负担20元，被告邱海峰负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴少娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  严志荣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更552号罪犯于涛，男，1988年8月7日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣1102刑初482号刑事判决，认定被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人于涛不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣11刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分111分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于涛在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初694号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603，605-606七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：臧桂琴，女，1972年5月15日出生，住广东省中山市东区******************，公民身份号码220************028。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告臧桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年3月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3614元，减半收取为1807元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年三月二十六日书记员  胡凌雪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9439号 申请执行人吴志彩，住广东省化州市。 被执行人陈锦坚，住广东省广州市番禺区。 申请执行人吴志彩与被执行人陈锦坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7370号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向吴志彩支付拖欠的佣金65000元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢440号之一申请执行人：崔凌志，女，汉族，1977年8月13日生。被执行人：孙贵领，男，汉族，1969年8月8日生。关于申请执行人崔凌志与被执行人孙贵领合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙贵领于判决生效后十五日内偿还原告崔凌志借款94万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起2015年8月7日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元由被告承担。因孙贵领未按上述生效法律文书履行义务，崔凌志向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙贵领名下享有该村落拆迁过渡费等相关费用19400元，本院于2019年10月11日对该款项进行扣留、提取，并发放于申请人。2、查明被执行人孙贵领名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孙贵领名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位19400元，本案债权尚余1430600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。双方当事人已于2020年1月19日私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人孙贵领未按照和解协议履行该案款，本案申请人崔凌志可继续向本院申请执行，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月二十八日书记员  李 渊
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审5号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市旅游和体育事业发展中心，，住所地乐清市建设西路**统一社会信用代码12330382002531227C。法定代表人陈坚。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年1月23日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]113号行政处罚决定确定的被执行人乐清市旅游和体育事业发展中心履行拆除在非法占用的1517.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施义务一案，经补正材料后，本院依法由审判员独任进行了书面审查。因疫情原因，2020年1月31日至2020年2月19日依法不计入本案审限内。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：拆除在非法占用的1517.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：被执行人乐清市旅游和体育事业发展中心未经批准，于2017年11月擅自在××街道××村（原下马岭村）占用集体土地建停车场。经实地勘查，占地面积1517.68平方米，现状为停车场。四至为：东至空地，南至道路，西至山体，北至空地。该地块的土地利用现状（2016年）局部图土地类型为林地，位于白石街道土地利用总体规划（2006-2020年）（2014调整完善版）的林地区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014修订）第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月5日对被执行人作出乐资规罚［2019］113号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令乐清市旅游和体育事业发展中心退还非法占用的××街道××村1517.68平方米的土地。2.限乐清市旅游和体育事业发展中心自接到本处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的1517.68平方米土地上新建的构筑物和其它设施恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计人民币37942元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月6日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年8月5日作出的乐资规罚[2019]113号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市人民政府白石街道办事处为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的1517.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄乐珍二〇二〇年三月十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初216号 原告：临沂某日用品商行。 经营者：王某，女，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李某，女，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂某日用品商行（以下简称某商行）与被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商行委托诉讼代理人李夫会到庭参加诉讼，被告孙某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31791元整；2、被告支付原告逾期付款利息5000元（计算至2019年10月24日），另向原告支付自2019年10月25日起至判决生效之日止，以所欠货款31791元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王某系原告某商行的经营者，同被告孙某、李某为生意伙伴关系。被告自2018年下半年起，即从原告处购买日用品，期间，部分货款未予结清，原告多次催要无果。2019年9月24日，被告孙某及李某向原告出具一张“今欠某家居货款大写：叁万壹仟柒佰玖拾壹元，小写31791元整，一个月内付清，如果付不清，加伍仟元利息”的欠条。直到欠条到期日，被告仍未向原告清偿任何款项，原告无奈诉至法院。 孙某、李某未作答辩。 某商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照、经营者证明、身份证复印件各一份,证明原告诉讼主体资格。 2、两被告户籍登记查询信息原件各一份,证明两被告的身份明确。 3、欠条原件一份,证明两被告欠原告货款31791元及利息的事实,约定一个月内付清,如付不清加付利息。 4、原告与李某的微信聊天记录打印件一宗,证明两被告欠付货款的事实,其中2019年4月货款是14250元,2019年5月货款是18977元,共计33227元,减去部分退货1436元,尚欠31791元。 5、保单保函、保险单、保全费、保全保险费发票原件各一份,证明原告支付保全费520元、保险费500元。 被告孙某、李某未到庭质证，应视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告孙某、李某作为欠款人，共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠某家居货款大写：叁万壹仟柒佰玖拾壹元，小写31791元整，一个月之内付清，如果付不清，加伍仟元利息。现原告持该欠条，要求两被告偿付欠款而诉至法院。 另原告为实现本案债权，已向本院申请对被告的财产进行保全，因此支付财产保全费520元，另支付诉讼保险费500元。 本院认为，截至2019年9月24日，被告孙某、李某尚欠原告某商行货款31791元未付的事实，有当事人陈述、两被告出具的欠条等证据证实，被告孙某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的两被告现尚欠货款金额予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现两被告未按约定期限向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿付货款31791元并支付利息，理由正当，应予支持。关于利息计算标准，欠条约定的“一个月之内付清，如果付不清，加伍仟元利息”的计算标准过高，对欠条约定的还款期限内即自2019年9月24日至2019年10月24日间的利息，应按月息2%计算，对原告要求被告支付该期限内利息5000元的诉求，本院不予支持。对原告诉求主张的还款到期日之后的利息，被告应自还款到期日之次日即自2019年10月25日起，至原告诉求主张的本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。原告因申请财产保全支付的保全费520元，系原告为实现自己债权所支付的必要合理的费用，该费用应由两被告承担；对原告诉求主张的诉讼保险费，该费用并非原告必须支付的费用，对原告要求两被告支付该费用的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某日用品商行货款31791元并支付利息（其中自2019年9月24日至2019年10月24日间的利息，按月息2%计算；自2019年10月25日起至本判决生效之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内向原告临沂某日用品商行支付财产保全费520元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告孙某、李某共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈为珍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执265号之六被执行人张金城，男，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执265号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张金城在锦州银行账户内存款人民币877745.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  王天宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3892号原告：吴显华，男，1997年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。被告：郭耀伦，男，1997年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告吴显华与被告郭耀伦因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人郭文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金80000元；2.被告支付原告逾期归还借款本金所产生的利息1755.62元（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2019年7月31日起；以借款本金40000元为基数，从2019年8月31日起，均按年利率6%计至被告实际清偿全部款项之日止，暂计至2019年12月27日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年4月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人郭耀伦今借到吴显华人民币（大写：捌万元整，小写：80000元）。借款期限自2019年4月26日起至2019年8月30日，共4个月。2019年7月30日还一半，剩下一半2019年8月30日前结清。被告在《借条》的“借款人”处签名、捺手印并写下被告的身份证号码。2019年4月26日，原告依约向被告转账借款80000元。但被告未有依《借条》约定的期限归还借款给原告，原告多次要求被告归还借款，但被告一再拖延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据（身份信息资料、借条、银行业务凭证、银行自助业务回单、借记卡交易明细）均真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是自小认识的朋友关系。2019年4月26日，被告向原告借款80000元并出具一份《借条》，确认向原告借款80000元的事实，并约定：借款期限自2019年4月26日起至2019年8月30日，共4个月；被告应在2019年7月30日归还40000元，于2019年8月30日前还清全部借款。当天，原告依约向被告转账80000元。被告借款后，未按约定归还借款给原告，原告催收无果后遂于2020年2月18日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款80000元给被告，双方约定了还款期限，但被告却不按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款及支付逾期还款的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭耀伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴显华偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算方法：2019年7月31日至2019年8月30日的利息以借款本金40000元为基数按年利率6%计算，自2019年8月31日起至实际还款之日止的利息以借款本金80000元为基数按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为921.95元（原告已预交），由被告郭耀伦负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年三月二十六日书记员  范文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28062号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：廖创进，男，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址广西浦北县****************，公民身份号码452************518。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告廖创进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖创进向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11892.62元、利息1257.03元、违约金683.87元、手续费143.88元，合计13977.4元（暂计至2019年8月21日，从2019年8月22日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告廖创进向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告廖创进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：廖创进。账户建立日期：2017年9月25日。信用卡卡号：625**********165。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。廖创进剩余1笔账单分期业务未结清手续费。欠款情况：廖创进持卡消费未按时还款，起诉后有还款，截至2020年3月4日，尚欠信用卡本金10391.62元、利息1460.85元、手续费143.88元、违约金683.87元。该卡于2019年9月24日核销。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了基础律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，廖创进在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖创进持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。关于廖创进欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且廖创进没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案欠款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由廖创进承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。廖创进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖创进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月4日的信用卡本金10391.62元、利息1460.85元、手续费143.88元、违约金683.87元，以及从2020年3月5日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算。但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、被告廖创进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.44元，诉讼保全费168元，合计337.44元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告廖创进负担（该款被告廖创进应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨 帅人民陪审员  李志轩二〇二〇年三月二日书 记 员  钟婉莹高丽冰
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执152号之六申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。被执行人盛淑范，女性，辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执152号之六裁定书，于2020年03月02日向被执行人盛淑范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛淑范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛淑范在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币50591.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年三月二日书记员  邓洪国
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初60号 原告刘某1，男，1944年2月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告张某，女，1942年10月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 两原告共同委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告刘某2，男，汉族，1968年3月20日生，住潍坊市奎文区。 被告刘某3，女，汉族，1971年7月22日生，住潍坊市奎文区。 被告刘某4，女，汉族，1975年5月30日生，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告刘某1、张某诉被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，两原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  苏佳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7027号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王学进，曾用名王金鹏，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王学进信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4145号民事判决书，向本院申请执行，要求王学进清还欠款本金、利息等，暂计73517.52元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：沈屏炎。被执行人：沈霞良，男，1978年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐琴，女，1981年3月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市顺康住房开发中心有限公司，统一社会信用代码9132058313815714XK，住所地昆山市玉山镇北后街下塘37号。法定代表人：白浩浩。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈霞良、徐琴、昆山市顺康住房开发中心有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18484号已经发生法律效力。由于被执行人沈霞良、徐琴、昆山市顺康住房开发中心有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈霞良、徐琴、昆山市顺康住房开发中心有限公司银行存款人民币162597.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2004号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：杨小丰，男，汉族，1964年7月15日出生，住正阳县。被执行人：魏伟，男，汉族，1963年11月9日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨小丰、魏伟借款合同纠纷一案，驻马店市仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7130号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨小丰于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人魏伟承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月31日向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指定管辖，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款4021.89元，本院已冻结并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有汽车。3.查明被执行人没有工商登记信息。4.查明被执行人没有持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4021.89元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小丰、魏伟负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年三月十二日书记员  娄红倩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更367号罪犯沈昌红，男，1993年8月26日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）揭中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人沈昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人沈昌红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月11日作出(2015)粤高法刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈昌红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余399.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈昌红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈昌红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2027年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初5701号之三 本院于2020年1月3日对原告南京石燕农地股份合作社与被告河北丰贸温室设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)苏0117民初5701号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)苏0117民初5701号之一民事裁定书中“案件受理费11036元，本院减半收取5518元”补正为“案件受理费13032元，减半收取6516元，保全费4520元”。 审 判 长  秦启辉 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  陈 岚 二〇二〇年三月四日 书记员钱俊美