wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执21号申请执行人湖南灏景软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道南明苑****，统一社会信用代码91430102MA4L6JDP5X。法定代表人阳海辉。被执行人文强，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖南省湘乡市月山镇群乐村神山庙村民组**，身份证号码4303811987********。本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第16号裁决书，于2020年3月19日向被执行人文强发出执行通知书，责令被执行人文强立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文强的银行存款人民币235000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年三月十九日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督59号 申请人：周媛媛，女，1998年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人周媛媛于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人周媛媛称，申请人系被申请人单位员工，2019年11月，被申请人拖欠申请人工资3111.57元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资3111.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周媛媛工资3111.57元。 申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣霖 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                        法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3030号原告：佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路**。法定代表人：尤枝辉，职务董事长。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市维戈斯电器有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：刘倩怡。原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司与被告中山市维戈斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绮璇参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款122828元及逾期付款利息（以122828元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原告与中山市贵祥电器有限公司（以下简称贵祥电器公司）有业务往来，截至2018年12月31日，贵祥电器公司尚欠原告货款122828元，此后，贵祥电器公司告知原告称被告愿意承担该笔货款，故原告于2019年1月18日与被告进行对账，被告在对账通知函上盖章确认，对账后，原告多次要求被告还款，被告均推诿。庭审中，原告称被告在2020年1月10日重新对账前向原告支付了10000元，故诉讼请求变更为被告向原告支付货款112828元并自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交2020年1月10日《对账通知函》显示“致：中山市维戈斯电器有限公司财务部我司与中山市贵祥电器有限公司有业务往来，截止至2019年12月31日，中山市贵祥电器有限公司确认尚欠我司货款人民币112828.00元。后中山市贵祥电器有限公司告知我司其与贵司协商一致，贵司同意承担该笔货款。现我司为了明确贵我双方形成的债权债务关系，请贵司在收到本函10内将相关事项回复我司，如与贵司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章，如有不符，请列明不符金额及需说明事项，否则将视为贵司同意我司的财务汇算结论，期望贵司给予积极配合。回函原件请直接寄至本公司财务部或给我司业务员带回。联系地址：广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路7号联系人：林超群梁健玲联系电话：075*******356传真：075*******928截止日期2019年12月31日，贵公司欠￥112828.00元，欠贵公司￥0.00元若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼！2020年1月10日盖有原告公章及有林超群梁健玲的签名数额证明无误！公司签章（公章或财务章）处盖有被告公章”。庭审中，原告称其向贵祥电器公司催收货款时，贵祥电器公司称未正常经营，被告也是其实际控制，由被告承担贵祥电器公司对原告的债务，故原告同意贵祥电器公司将对原告的债务转让给被告，《对账通知函》是原告方业务员签名并加盖公章后再交由被告的财务盖公章进行确认，因为盖有被告公章，所以原告也没有在意被告方未在落款处签名，另，此前被告欠原告货款为122828元，但2020年1月10日重新对账前被告已向原告支付部分货款，故重新对账，签订2020年1月10日的《对账通知函》后，被告未向原告支付过款项。本院认为：原告提交《对账通知函》在案佐证，该《对账通知函》虽然没有相关人员签名，但盖有被告的公章，且根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”，现被告收到本院邮寄的诉讼材料副本后，未提出抗辩，亦未提供证据推翻原告主张，故本院认定被告已实际受让了原告对贵祥电器公司享有的债权。双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，被告也可以随时还款，现被告未提交证据证明其在2020年1月10日后有向原告支付款项，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告支付《对账通知函》记载的货款112828元有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告逾期支付货款，确给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市维戈斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司支付货款112828元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，自2020年1月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告中山市维戈斯电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年三月二十五日书记员  周淋淋巫斯霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1145号之一 叶某2： 王某与叶某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1145号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-18
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终63号 原公诉机关东营市垦利区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于小立，曾用名于晓利，男，1976年1月25日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省东营市利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，11月29日被继续取保候审。 东营市垦利区人民法院审理东营市垦利区人民检察院指控原审被告人于小立犯危险驾驶罪一案，于二○二○年一月十五日作出（2019）鲁0505刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人于小立不服提出上诉，在本院二审审理过程中，于小立申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人于小立的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于小立撤回上诉。 东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  王 芳 审 判 员  马梅元 二〇二〇年三月十六日 法官助理  贾智涵 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐咸明。因犯盗窃罪、私藏弹药罪，于1996年3月29日被全州县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月22日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被灵川县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年11月27日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月6日刑满释放。因本案，于2019年6月20日被拘传，6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人唐咸明犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）桂0327刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人唐咸明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人唐咸明于2019年4月至6月期间，驾驶其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的比亚迪牌小型汽车从全州县来到灌阳县、文市镇入户盗窃五次，盗窃财物价值31152元，具体分述如下： 1.2019年4月3日凌晨，被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县县城，在唐某1家中，盗得ＯＰＰＯ牌、金立牌手机各一部、现金1200余元。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌手机价值1100元，金立牌手机价值410元； 2.2019年4月27日凌晨，被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县县城，在盘某家中，盗得ＶＩＶＯ牌手机一部、现金900余元。经鉴定，被盗手机价值850元; 3.2019年5月14日凌晨，被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县，在该镇文市村唐某2中，盗得华为牌手机一部、现金1700余元。经鉴定，被盗手机价值1140元; 4.2019年5月31日凌晨，被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县县城，在蒋某家中，盗得玉器制品在桂林市花鸟市场销赃，销赃金额为8000元； 5.2019年6月15日凌晨，被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县，在该镇瑶上村瑶上屯陆某家中，盗得现金15852元。 案发后，公安机关依法扣押了作案交通工具比亚迪牌小型汽车一辆。 原判认定上述事实的证据有比亚迪牌小型汽车一辆、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、手机保修单、机动车信息查询结果单、灌阳县公安局刑事侦查大队办案说明、被害人的陈述、价格认定结论书、现场勘查、辨认笔录、搜查笔录及图照、监控视频、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人唐咸明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达31152元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且依法属于有其他严重情节。唐咸明刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因多次盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。综合唐咸明所具有的上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告人唐咸明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人唐咸明退赔被害人唐某1二千七百一十元、盘某一千七百五十元、唐某2二千八百四十元、蒋某八千元、陆某一万五千八百五十二元；三、随案移送的作案工具比亚迪牌小型汽车一辆予以没收，上缴国库。 上诉人唐咸明提出，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐咸明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额31152元，其行为已构成盗窃罪。依照《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》的规定，盗窃公私财物，犯罪金额价值达到数额巨大标准的百分之五十以上，属具有其他严重情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。唐咸明系累犯，原判已依法从重处罚；其多次实施盗窃，原判已酌情从重处罚。唐咸明能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量，依法对其所作的量刑适当，故上诉人唐咸明提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申6005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正华，男，1965年11月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区,现住广西梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃永红，女，1965年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区,现住广西梧州市长洲区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梧州深燃天然气有限公司，住所地广西梧州市西堤一路******铺。 法定代表人：张继薇,该公司总经理。 再审申请人陈正华、覃永红因与被申请人梧州深燃天然气有限公司（以下简称梧州深燃公司）恢复原状纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 陈正华、覃永红申请再审称，1.请求撤销一、二审判决；2.改判梧州深燃公司排除妨害、消除危险、恢复原状，拆除相关的燃气设施；3.判决梧州深燃公司赔偿相关维修费用33966元；4.一、二审诉讼费由梧州深燃公司负担。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梧州深燃公司提交的证据无法证实其建设行为已依法履行了报建验收手续，二审判决认定其“安装行为未见明显违法之处”缺乏事实依据。（二）一、二审判决认定的主要证据是伪造的。一、二审期间梧州深燃公司没有提交施工图，而陈正华二人所在的小区福兴花园物业部提供的涉案工程施工图载明，燃气管应沿外墙铺设。梧州深燃公司将燃气设施安装在陈正华二人的楼顶显然篡改了原设计文件。梧州深燃公司提交的竣工图没有设计人员签字，不能作为定案依据。一、二审法院采信该竣工图作出的裁判违背事实，属徇私舞弊、枉法裁判。（三）一、二审判决适用法律错误。梧州深燃公司违反化学品建设工程相关规定，不报建、无安全评价，为方便自己检修违规将有爆炸危险的燃气设施安装在陈正华二人有防雷设施、有烟道、有人活动的楼顶，严重背离设计和相关法律法规规定，不仅危及陈正华二人的安全，也危害公共安全，陈正华二人诉请梧州深燃公司拆除该燃气设施，排除妨害、消除危险、恢复原状并赔偿损失合理合法，一、二审判决驳回诉讼请求属适用法律错误。综上，申请再审本案。 梧州深燃公司提交意见称,原判认定事实清楚，适用法律正确,判决正确。陈正华、覃永红申请再审理由不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，梧州深燃公司是涉案福兴花园燃气管道工程的建设单位，该工程由中国市政工程华北设计研究院深圳分院设计，由中国南海工程有限公司施工，于2008年7月20日竣工后于同年8月15日由建设单位、施工单位、设计单位和监理单位广西南宁宏翔工程建设监理有限责任公司梧州分公司共同验收合格后投入使用。在本案一、二审期间，设计单位出具《关于梧州市福兴花园天面煤燃气管道防雷设计的说明》证实，涉案燃气管道设施与避雷带有可靠的搭接，燃气管道可以直接接地防雷，屋面燃气管沿外墙内侧敷设符合燃气设计规范要求。陈正华、覃永红认为燃气管道安装违法，存在安全隐患，要求拆除并恢复原状，理由不成立。陈正华、覃永红主张燃气管道铺设导致其屋内渗水，要求赔偿经济损失。根据一、二审法院查明的事实，相关行政部门回复涉案屋顶漏水系房屋建筑结构质量问题所致，无证据证实燃气管道安装与陈正华、覃永红屋顶渗水发霉之间存在因果关系。陈正华、覃永红主张梧州深燃公司安装燃气管道的行为损害了其房屋合法权益并造成其经济损失，缺乏事实依据，一、二审判决对陈正华、覃永红要求赔偿经济损失的诉请不予支持正确。陈正华、覃永红主张原审法院在审理案件过程中存在徇私舞弊、枉法裁判情形，没有提交证据证实。综上，陈正华、覃永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈正华、覃永红的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二○二○九年三月十八日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保28号申请人：佛山市南海美翔装饰材料有限公司，住所为佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道**之二，统一社会信用代码：914406055797045164。法定代表人：陈文幸，总经理。委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所为深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币3702363.93元的财产。申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：29974990413201900XXXXX《保单保函》，该函为申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司的财产保全提供人民币3702363.93元金额为限进行担保。本院认为，申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币3702363.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年三月九日书记员 钟秋玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保190号 郑小宝（申请执行人）、合肥灵江房地产开发有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他32号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]8号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高阳县人民法院管辖犯罪嫌疑人朱素荣涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年三月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初714号 解除保全申请人：冀凯河北机电科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道********，统一社会信用代码：911301017995832XR。 法定代表人：冯帆，该公司执行董事。 解除保全申请人：冀凯装备制造股份有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄高新区湘江道**91130100750262704U。 法定代表人：冯帆，该公司董事长。 二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：杨晓丽、张赵灿，河北德创律师事务所律师。 被申请人：大土河能源科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东大，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1710110105071691742Y。 法定代表人：贾廷亮，该公司董事长。 被申请人：山西信必通物资贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区，住所地山西省吕梁市离石区新华街**（大土河水楼内**）41100MAOHANT550。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被申请人：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡付家焉村0592950113G。 法定代表人：张瑞忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫彩萍、刘淑琴，山西语成律师事务所律师。 被申请人：山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司，住所地吕梁市离石区莲花街道办事处，住所地吕梁市离石区莲花街道办事处刘家湾村e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李成云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫彩萍、刘淑琴，山西语成律师事务所律师。 被申请人：山西吕梁中阳西合煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡付家焉村05929710295。 法定代表人：郝小卫，该公司总经理。 被申请人：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡付家焉村0597371639P。 法定代表人：李二琴，该公司总经理。 被申请人：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河街道，住所地山西省吕梁市离石区滨河街道办事处王家庄村0051954031C。 法定代表人：冯卫平，该公司总经理。 被申请人：山西大土河矿业投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村，住所地山西省吕梁市离石区大土河村0696677596Q。 法定代表人：刘云扣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫彩萍、刘淑琴，山西语成律师事务所律师。 解除保全申请人冀凯河北机电科技有限公司、冀凯装备制造股份有限公司与被申请人大土河能源科技股份有限公司、山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司、山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司、山西吕梁中阳西合煤业有限公司、山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）冀01民初714号民事裁定，已经查封冻结被申请人山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司账户，并查封了被申请人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司名下的采矿许可证。申请人于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冀凯河北机电科技有限公司、冀凯装备制造股份有限公司与被申请人正就还款事宜进行协商，双方已达成和解，为了不影响被申请人的生产经营，解除保全申请人向本院申请解除保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司账户的冻结，解除对被申请人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司名下的采矿许可证的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦林艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初333号 原告：广西凯信房地产幵发有限公司，住所地钦州市钦**百利华庭****，统一社会信用代码：9145070058712284XP。 法定代表人：潘良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟池海，男，该公司员工。 被告：黄成长，男，1987年11月17日出生，汉族，钦州市灵山县人，农民，户籍地灵山县，住钦州市钦**。 被告：黄丽燕，女，1989年4月14日出生，汉族，钦州市灵山县人，农民，户籍地灵山县，住钦州市钦**。 本院在审理原告广西凯信房地产幵发有限公司与被告与黄成长、黄丽燕追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凯信房地产幵发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西凯信房地产幵发有限公司负担。 审判员  揭业萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  韦 先
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执44号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：陈杰。被执行人：严明，男，1986年9月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：严祖平，男，1964年5月23日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人严明、严祖平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严明、严祖平银行存款135308.45元（含案件受理费1514元、执行费1879元），冻结期限为一年；二、查封被执行人严明名下位于公安县南平镇湘鄂路紫荆花园第5栋1单元302号房屋[证号：公国用（2014）第00229号、公安房权证南字第**]，查封期限为三年；三、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  魏 巍
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民再2号 原审原告：高艳，住所地淮安市清江浦区。 原审被告：王守强,住所地淮安市清江浦区。 原审原告高艳与原审被告王守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0812民初6925号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0812民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告高艳向本院提出诉讼请求：要求王守强归还借款本金113万元、支付利息730400元，并自2017年9月6日按照月利率2%支付实际归还之日止。事实与理由：高艳、王守强系亲戚关系。2014年上半年，王守强因装修樱花艺墅小区501室房间向高艳借款。高艳分七次借给王守强113万元。后高艳向王守强索要本金及利息，王守强承诺自借款之日起至实际归还之日，按照月息三分支付利息，但至今未还款。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审原告可能涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0812民初6925号民事调解书。 二、驳回原审原告高艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 审 判 员  林晓军 审 判 员  花 苗 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈敏婕 书 记 员  左 捷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8178号原告：段广路，男，1975年12月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所实习律师。被告：黄利群，男，1973年9月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。统一社会信用代码:913300006912899498。住所地：浙江省杭州市体育场路******。法定代表人：应继明，系该公司总经理。原告段广路与被告黄利群、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月三日书 记 员  孙 春
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初12308号原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道**。法定代表人：卢小青，董事长。委托诉讼代理人：张鹏跃，男，1969年9月17日出生，汉族，江中药业股份有限公司法务经理，住江西省南昌市青山湖区。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李莹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：史晶，国家知识产权局审查员。原告江中药业股份有限公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局（原国家知识产权局专利复审委员会）于2018年7月31日作出的第158673号复审请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年3月6日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告江中药业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告江中药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告江中药业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 兰国红审 判 员 宋 晖二〇二〇年三月二十三日法官助理 麦 芽书 记 员 范飞华
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2177号申请执行人：新乡市卫生健康委员会，所在地河南省新乡市人民东路**行政办公大楼**。法定代表人：薛祖立，该单位主任。被执行人：新乡市舒士堡健身有限公司，住所地新乡市红旗区胜利中街**亿华商厦****。法定代表人：黄卫涛，该公司总经理。本院在执行新乡市卫生健康委员会与新乡市舒士堡健身有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）豫0702行审365号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款7500元及处罚款7500元，执行费125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十一日书记员  张艳君
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保107号 申请人：深圳市新传奇影视有限公司，住所地:深圳市宝安区新安街道安乐社区**龙井一路华创达前海创客科技创新新基地**306,统一社会信用代码:91440300748862452B。 法定代表人：陈宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向华，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市保惠物流有限公司，住，住所地：深圳市盐田区盐田路15-08地块保惠冷链物流园一社会信用代码：91440300755666425Q。 法定代表人：李斯萍。 申请人深圳市新传奇影视有限公司和被申请人深圳市保惠物流有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）粤0308执保87号民事裁定,冻结被申请人深圳市保惠物流有限公司名下在深圳农村商业银行股份有限公司账号为XXX账户内存款人民币166000元和交通银行深圳盐田支行账号为XXX账户内存款人民币166000元。现申请人于2020年3月13日向本院申请解除被申请人深圳市保惠物流有限公司名下在交通银行深圳盐田支行账号为XXX账户内存款166000元的保全。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市保惠物流有限公司名下在交通银行深圳盐田支行账号为XXX账户内存款166000元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴    静 二〇二〇年三月十四日 本件与原本核对无异 书记员 吕美香（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更154号罪犯郝小军，又名郝军，男,1973年8月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）内06刑初11号刑事附带民事判决，认定罪犯郝小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42228元。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯郝小军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯郝小军在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次。民事赔偿已履行完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯郝小军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝小军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月24日起至2024年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执727号 申请执行人：关某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人关某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行给付申请执行人关某某案件款9400元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某某保证于2020年4月30日前将所有案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执727号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐国华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁03刑终165号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，公民身份号码×××，中共党员，住银川市。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被青铜峡市公安局取保候审，同月30日被青铜峡市人民法院决定取保候审。经青铜峡市人民法院决定，2019年11月28日被执行逮捕。2019年12月27日被青铜峡市人民法院决定取保候审。辩护人陈某，宁夏泽芸律师事务所律师。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人邱某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）宁0381刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某提出上诉。本院受理后，于2020年3月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员张晔华出庭履行职务，上诉人邱某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年7月30日23时许，被告人邱某在位于宁夏灵武市××区的宁夏嘉源集团有限公司饮酒后，驾驶黑色×××号“丰田”牌小型轿车，沿灵武南环路由东向西行驶至青铜峡市叶盛镇市场新村巷道处停车休息，次日0时许，被青铜峡市公安局叶盛派出所民警查获。经宁夏四维金盾司法鉴定中心鉴定，邱某血液中检出乙醇含量为136.48mg/100ml。另查明，2019年10月9日，泾源县公安局森林分局接邱某报警，称当日在泾源县泾源镇上好佳农家乐就餐时，发现该农家乐餐厅墙上挂有红腹锦鸡和野鸡各一只，请求调查。当日泾源县自然资源局将案件线索移交固原市公安局森林分局，次日固原市公安局森林分局以非法猎捕、杀害珍贵、濒危陆生野生动物立案侦查。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、现场查获照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量检测报告、证人证言、被告人邱某供述、户籍证明等。原判认为，被告人邱某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人邱某以“原判适用法律错误，量刑过重，可以免予刑事处罚”为由提出上诉。辩护人提出上诉人邱某认罪悔罪、有立功情节，可免予刑事处罚的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人邱某检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可免予刑事处罚的出庭意见。经二审审理查明的事实与除原判认定的事实外，另查明，上诉人邱某在二审审理期间，于2019年12月31日到固原市公安局治安支队检举揭发他人赌博犯罪行为。后泾源县公安局香水派出所立案侦查。2020年3月16日，泾源县公安局将该案移送泾源县人民检察院审查起诉。上诉人邱某在二审期间检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功。上述事实有经二审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场查获照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量检测报告、证人证言、上诉人邱某供述、户籍证明及本院依职权调取的泾源县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、起诉意见书、固原市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人邱某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人邱某在二审期间向公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人邱某认罪悔罪、有立功表现、醉酒驾驶途中主动放弃继续驾驶、未造成严重后果，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故上诉人邱某及其辩护人所提免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。出庭履行职务的检察员所提上诉人邱某有立功表现，可以对其免予刑事处罚的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初159号刑事判决，即“被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）”；二、上诉人邱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 马 良审判员 田进贤审判员 姬晓娟二〇二〇年三月三十一日书记员 王 婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以协助处罚或者协助处分。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1183号之一 李志： 郭文杰与李志民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1183号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-19
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初199号原告：洛阳福利石油中心有限公司道南路加油站，住所地：洛阳市老城区道南路**。负责人：韩华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。原告洛阳福利石油中心有限公司道南路加油站（以下简称道南路加油站）与被告赵冬梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道南路加油站的委托诉讼代理人李亚磊、被告赵冬梅及其委托诉讼代理人赵五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道南路加油站向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：一、裁决书认定事实不清，证据不足，原告与邓合城之间不存在事实劳动关系。邓合城根本就不在原告处上班，根本就不是原告的职工，此为本案的基本事实。仲裁庭审中，原告就已经向仲裁庭提交了原告加油站2019年全体员工相应的工资表和考勤记录，其中均没有邓合城的记录，以上说明邓合城既从未在原告处打卡上班，更从未在原告处领取任何工资报酬记录。劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬等。显然，原告与邓合城是不存在任何劳动关系的；二、裁决书适用法律错误，原告洛阳福利石油中心有限公司道南路加油站仅是分公司，并不具备法人资格，其民事责任应由公司承担。综上，老城区仲裁委作出的劳动仲裁认定事实不清，适用法律错误，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法速判。被告赵冬梅辩称，邓合城2007年就到洛阳福利石油中心有限公司工作，2010年调到该公司道南路加油站（原洛阳福利石油中心第五加油站）工作，从事卸油工作，后任库管。至退休前月工资2500元左右，工资是现金发放，在加油站签字领工资。2019年11月22日，邓合城受原告指派，从道南路加油站乘车到东花坛洛阳福利石油中心有限公司启明路加油站（原洛阳福利石油中心第三加油站）抽油。道南路加油站调拨石油，需要库管邓合城当场验收。然后由司机将石油拉回到道南路加油站。××猝死。当晚洛阳福利石油中心有限公司王宏斌打110、120报警。电话称“一名员工（指邓合城）突然倒地，不醒人事”，洛阳市公安局瀍河分局出警。此后，陈丽站长与公司王宏斌经理与答辩人协商赔偿。答辩人提交了《接处警登记表》、谈话录音、通讯录。足以证实邓合城去世前是原告的员工。即邓合城生前与原告存在事实劳动关系。原告提供的工资表和考勤记录是部分职工的，不是原告全部职工的。原告办有营业执照，作为民事主体，也能承担民事责任。原告所述与事实不符，请法庭驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳福利石油中心有限公司道南路加油站系有限责任公司分公司，成立于2010年5月20日，负责人为韩华君，依法领取了营业执照。赵冬梅之夫邓合城生前在道南路加油站工作，工资为现金发放。2019年11月22日晚，××晕倒，启明路加油站负责人王宏斌向洛阳市公安局瀍河派出所报警，称一名员工突然倒地不省人事，120正在抢救。当日晚邓合成经洛阳启明医院120抢救无效死亡。2019年11月25日，道南路加油站委托启明路加油站负责人王宏斌、陈丽及邓合城生前同事到邓合城家中协商邓合城死亡补偿事宜。12月2日，道南路加油站委派法律顾问及王宏斌、陈丽再次到赵冬梅家中协商邓合城死亡补偿事宜未果。后赵冬梅向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2020年1月16日，该仲裁委作出老劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决书，确认邓合城与道南路加油站存在事实劳动关系。道南路加油站不服该裁决，诉至本院。本院认为，原告道南路加油站虽然是有限责任公司分公司，不具有法人资格，但其在市场监督管理部门进行了注册登记，依法取得了营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条关于“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”之规定，原告道南路加油站具备与劳动者建立劳动关系的主体资格。关于邓合城与原告道南路加油站之间是否存在事实劳动关系问题。被告赵冬梅主张邓合城与原告道南路加油站存在事实劳动关系，并提交了通讯录、谈话录音、邓合城工作期间在道南路加油站与同事合影的照片、接处警登记表、居民死亡医学证明、库管夜班值班人员明细表等证据。特别是王宏斌、王丽及道南路加油站法律顾问与邓合城家人协商赔偿事宜时的谈话录音中显示王宏斌站长认可邓合城属于道南路加油站的管理人员，其工资为现金发放，并称邓合城自己不愿缴社保，公司每月给其报销300元社保费等。被告赵冬梅作为邓合城家属已经尽其所能举证，原告道南路加油站否认双方存在劳动关系，但并未提交有效证据予以反驳。综合双方提交证据及庭审情况，邓合城与原告道南路加油站之间符合劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的特征，本院确认双方之间存在事实劳动关系。关于邓合城在原告道南路加油站的工作时间问题，双方均未举证，无法查清。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条及劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：原告洛阳福利石油中心有限公司道南路加油站和邓合城之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年三月二十六日书记员  郭少谦
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢14号申请执行人：时稳治,男性,1964年5月19日出生,汉族,住河南省嵩县。被执行人：张转印,男性,1949年8月4日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院1995年12月10日生效的（1995）嵩法民初字第130号民事判决书判决，于2020年1月9日向被执行人张转印发出执行通知书，责令被执行人张转印被告向原高支付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张转印在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县饭坡乡营业所的账户60×××00存款6157.75元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年三月二十三日书记员  付世勋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执667号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人罗某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人罗某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人罗某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月九日 书记员张智贤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1823号之一 申请执行人：饶涛娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：江善凤，女，1966年9月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人饶涛娟与被执行人危海莹、江善凤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为108000元及利息，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人危海莹与江善凤共有的位于邵武市××路××号××栋××室（所有权证号：邵房改通西字第1××9号、（共）邵房高通西字第2××6号）的房产一套，已被本院查封，但暂无法处置。本院已另案提取被执行人危海莹与江善凤的工资并冻结其公积金账户。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人危海莹与江善凤共有的位于邵武市××路××号××栋××室（所有权证号：邵房改通西字第1××9号、（共）邵房高通西字第2××6号）的房产一套，已被本院查封，但暂无法处置。本院已另案提取被执行人危海莹与江善凤的工资并冻结其公积金账户。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执242号之八申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：陈野，男，1985年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人陈野银行存款176214元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十二日书记员  李昱萱
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3360号原告：黄春超，男，汉族，1972年5月10日出生，住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被告：徐素萍，女，1982年2月25日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。原告黄春超诉被告徐素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭惠明，被告委托诉讼代理人李明杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币87000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原告受第三人委托通过原告的银行账户向被告转付借款38.2万元。后被告向第三人陆续偿还部分借款。鉴于原告与被告系叔侄女关系，故被告于2015年5月向原告提出其由于经济原因无力向第三人偿还部分债务，需由原告代为向第三人偿还借款人民币10万元后，被告向原告分期偿还款项10万元。后经协商原告、被告、第三人均同意此方案，原告于2015年7月22日代被告向第三人偿还借款10万元。嗣后，被告根据约定分别于2016年4月28日向原告偿还借款1万元、2016年7月18日偿还借款3000元，合计13000元。但被告并未依约定继续履行还款义务，经原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种借口推委拒绝偿还，至今仍未偿还借款，被告之行为已严重违反约定。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告徐素萍辩称：1.原告与被告不存在任何债权债务关系。根据原告提交的深圳市龙岗区人民法院判决书显示，案外人庄景华与案外人邱立超存在民间借贷关系，与被告无关。原告向庄景华支付的10万元款项是属原告代邱立超偿还债务，被告与邱立超自2010年5月10日已经离婚，属既定事实，两人之间不存在共同债务关系；2.被告向原告支付的两笔款项如前所述不属于归还债务，只是基于叔侄女关系的安慰性行为。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐素萍与案外人邱立超曾有婚姻关系，2010年5月10日双方登记离婚。原告黄春超与被告徐素萍系叔侄女关系，原告黄春超与案外人庄景华系朋友关系，被告与邱立超向庄景华借款382000元。2013年7月2日，原告受庄景华委托向被告转账382000元。庭审中，案外人庄景华出庭作证，庄景华称被告与邱立超偿还82000元借款后，无力偿还剩余借款，经协商，原告替被告代为偿还100000元借款，邱立超偿还剩余200000元借款并签订借款合同。2015年7月，原告以现金的方式向庄景华偿还100000元借款。案外人庄景华向深圳市龙岗区人民法院起诉，请求被告与邱立超偿还剩余200000元借款及借款利息。深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法布民初字第2268号生效民事判决书，判决书载明借款合同系庄景华与邱立超协商后重新达成的协议，应视为对原借款约定的变更，故判决由邱立超偿还200000元借款及借款利息。2016年4月28日，被告通过银行转账给原告10000元。2016年7月18日，被告通过微信转账给原告3000元。本院认为，被告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用我国内地法律。经审查，原告代庄景华将382000元借款转到被告账户，证明被告对该借贷关系是有关的或者至少是知情的。被告虽辩称原告是代邱立超偿还借款，但并未否认过原告代为偿还借款这一事实，综合证人证言可以认定原告确实代为偿还借款100000元。鉴于本案原被告系叔侄女关系，根据生活情理，原告有可能做出代被告偿还借款的行为。后续被告向原告陆续还款，虽辩称这仅仅是安慰性的行为，但并未否认其系偿还该笔100000元借款的款项。原告提供其与被告的微信聊天记录，被告回复中含有“我答应你给我时间慢慢还你了，我就会做到的，只要我手上松一点了就会转给你的”、“我会还上这些钱，只是时间问题”等说法。故，原告虽无借据及转账的凭证，但综合本案现有证据、查明的事实、证人证言及生活情理，可以认定原被告之前存在借贷关系。对于被告辩称龙岗区人民法院判决庄景华与邱立超存在民间借贷关系，与原告无关的说法，该生效判决书载明庄景华与邱立超签订借款合同是对原借款约定变更，剩余的200000借款应由邱立超承担，但并非说明382000元借款均应由邱立超承担。故，对该说法本院不予认可。原告自认被告已经偿还13000元借款；庭审中被告代理人自认本案被告与公民身份号码为4415021985××××××××的徐素萍系同一人，对于当事人自认的事实，本院予以认可。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告归还剩余借款87000元，合法有据，本院予以支持。本案原、被告双方未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起计算利息的说法，于法有据，本院对此予以支持。原告主张以银行同期贷款利率为标准计算利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄春超借款本金87000元及利息（自2019年7月16日，以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告徐素萍负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  李凤英人民陪审员  华明生二〇二〇年三月二十三日法官助理丁云斐书记员林诗露
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45763号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，该公司员工。被告：汇趣旅摄（广州）旅游文化传播有限公司，住所地广，住所地广州市白云区永平街永泰泰兴路******之一）。法定代表人：黄文毓。原告北京河图创意图片有限公司诉被告汇趣旅摄（广州）旅游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月2日撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执548号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：刘传全（曾用名刘传权），男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘传伦，男，1972年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：许勇，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传全、刘传伦、许勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2662号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘传全、刘传伦、许勇银行账户上的存款1200万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1200万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月四日 书记员 李 勇
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执237号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工。住上海市虹口区。被执行人：史梦滨，男，汉族，1990年11月4日出生。住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与史梦滨民间借贷纠纷一案,由于被执行人史梦滨住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80717号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  李忠藏
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执477号 邓永德： 申请执行人王春英、叶海亮、叶文晖与被执行人邓永德房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执536号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：李功来，男，1985年7月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：林杉杉，女，1990年6月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：李春，男，1960年4月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李功来、林杉杉、李春借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3443号已经发生法律效力。由于被执行人李功来、林杉杉、李春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李功来、林杉杉、李春银行存款人民币68053.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执39号胡某某、杨某：胡某某、杨某申请执行被执行人铜仁某某置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特187号民事裁定书明确，由被执行人铜仁某某置业有限公司支付申请执行人胡某某、杨某补差款15397元。经本院执行，被执行人铜仁某某置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执39号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢214号魏巍、王南海：魏巍申请执行王南海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16943号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《我喜欢你为什么你视而不见》《不想回家的女人》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9956.3元；3.判令被告赔偿原告合理费用43.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含上述涉案九部作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼方恒购物中心F4层的“酷姿”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费138元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的244首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有25件，上述1138元合理费用为26案共用，原告在每案中主张合理费用43.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品画面水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《我喜欢你为什么你视而不见》《不想回家的女人》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》九部涉案作品；二、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用35元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执194号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：吴六强，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张钟尹，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴六强、张钟尹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1326号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人吴六强、张钟尹应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付459057.09元及利息。因被执行人吴六强、张钟尹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴六强、张钟尹名下的银行存款及收入480000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月四日 书记员 李远斌
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执940号 申请执行人:刘某1、周某、被执行人:刘某2、刘某3： 刘某1、周某与刘某2、刘某3赡养纠纷一案，申请执行标的：1、刘某2立即支付申请执行人刘某1、周某2017年6月-2020年1月赡养费共计12400.00元、承担案件受理费390.00元；2、刘某3立即支付申请执行人刘某1、周某2017年9月-2020年1月赡养费共计11200.00元。 3、案件执行费254.00元。经本院立案执行，被执行人刘某3已于2020年3月2日自动履行文书款11200.00元及执行费254.00元。同时本院于2020年3月2日划拨被执行人刘某2名下存款12790.00元至申请执行人刘某1银行账号。至此，刘某1、周某向本院申请执行的（2020）黔0302执940号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3446号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人南宁市某某培训有限责任公司,住所,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡div> 法定代表人：李善君。 被执行人邓银婵，女，1986年4月18日，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 汇通信诚租赁有限公司与邓银婵、南宁市正某某培训有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询均未发现有可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人南宁市某某培训有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车，该机动车已被本院查封但未能实际扣押到案。除上述财产外均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人南宁市某某培训有限责任公司、邓银婵采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为2.236881万元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇二〇年三月十日 书记员 李俊才
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执601号申请执行人：徐州信逸飞商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N5M840A，住所地睢宁县。法定代表人：王甫彬。被执行人：重庆建工集团股份有限公司，统一社会信用代码915000002028257485，住所地重庆市两江新区。法定代表人：魏福生。被执行人：刘运修，男，1983年12月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人徐州信逸飞商贸有限公司与被执行人重庆建工集团股份有限公司、刘运修买卖合同纠纷一案，由于被执行人重庆建工集团股份有限公司、刘运修未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆建工集团股份有限公司、刘运修银行存款人民币78947.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月二十六日书记员  胡秋生
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董某1，女，2002年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人董某2，男，1974年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系董某1之父。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人董某1因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局）、成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2019）川01行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董某1申请再审称，董某1起诉请求判令原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对董某1进行住房安置，四川省成都市新都区人民法院裁定驳回董某1的起诉，二审法院裁定驳回董某1的上诉并维持一审裁定。一审裁定、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。1.2014年7月17日，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府与刘玉梅等9人签订《新增人员住房安置协议》进行住房安置，是完整独立的，以安置补偿为内容的行政行为。但是该行政行为没有依据证明刘玉梅等9人符合住房安置条件而申请人等53人不符合住房安置条件，损害了同村组其他成员的平等安置权和财产权。按照该协议表述的安置条件，董某1与刘玉梅等9人同属2006年12月31日之前婚迁、出生的人员，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对董某1不进行住房安置，不符合平等对待相对人的要求，其行为没有法律、政策依据。2.因原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年7月17日对刘玉梅等9人进行住房安置而对董某1不予住房安置的方案未公开，对该行政行为应当适用五年起诉期限，董某1的本案起诉符合法定的起诉条件。董某1请求：撤销二审法院（2019）川01行终383号行政裁定和一审法院（2018）川0114行初111号行政裁定；判令龙泉驿区国土资源局对征地采取补救措施，配合龙泉驿区柏合镇人民政府对申请人进行住房安置；判令龙泉驿区柏合镇人民政府对申请人进行住房安置。 本院经审查查明，2019年成都市龙泉驿区机构改革后，原成都市龙泉驿区国土资源局的职权由成都市龙泉驿区规划和自然资源局继续行使，不再保留原成都市龙泉驿区国土资源局；2019年12月，因行政区划调整，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府被撤销，其原有行政辖区及行政职能由成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处承接。 本院认为：公民、法人或者其他组织在法律规定的期限内提起诉讼，是人民法院依法立案的前提。本案中，董某1因对原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为不服而提起诉讼，其请求为“1.判令成都市龙泉驿区国土资源局对董某1的征地行政行为错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》对董某1予以住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号对董某1进行住房安置”。经查，原成都市龙泉驿区国土资源局于2009年12月25日作出的《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》，已明确告知成都市龙泉驿区柏合镇长远村1组新增人员提出的住房安置请求无政策依据。董某1应当知道其作为新增人员，原成都市龙泉驿区国土资源局拒绝住房安置的相关处理；且原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年5月20日对长远村1组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，董某1最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据前述规定，董某1对其本案提出的住房安置请求，应当在2014年5月起的二年内向人民法院提起诉讼。董某1于2018年7月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其提交的证据不能证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，一审法院裁定驳回董某1的起诉，二审法院裁定驳回董某1的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。 “知道或者应当知道”行政行为是起算起诉期限的前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，董某1最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对其不予进行住房安置的行为，其关于本案应适用五年起诉期限的申请再审理由，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形。 综上，董某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定: 驳回董某1的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵玮崙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特102号申请人：张某某，女，1982年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：贺某某，女，1928年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张某某申请指定监护人一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人申请撤回申请的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  高祺二〇二〇年三月十日书记员  张倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1781号上诉人（原审原告）：许耀波，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招耀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。上诉人许耀波因与被上诉人佛山名奥弹簧开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2019年11月27日判决：“驳回原告许耀波的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、上诉人在被上诉人不愿变更劳动合同地点的前提下，前往合同约定地点上班，并未违反合同约定义务，依法不能认定属于旷工，被上诉人发出解除与上诉人的劳动关系，属于违法行为，应当承担违法解除赔偿金。二、《劳动人事制度》未经民主程序制定，也未向上诉人公示或送达，对上诉人不产生约束力。依法不能作为本案定案的依据。三、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条作为本案定案依据，属于适用法律错误。四、上诉人入职被上诉人工作时，被上诉人依法发放的是《员工手册》，根据相关法律规定，上诉人应当遵守该《员工手册》，而根据该手册规定，旷工达十五天以上才能作出除名处理。本案中，被上诉人即使认为上诉人旷工，也未达到解除标准。因此，被上诉人属于违法解除劳动合同。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付违法解除赔偿金148940元（3723.5元/月×20个月×2倍）；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.上诉人是自愿前往被上诉人在三水厂区上班，且实际上班时间约15个月，期间上诉人从来未提出过其上诉所称的不愿意变更劳动地点的意见，应视为双方对劳动合同中约定的工作地点达成一致。2.上诉人故意连续旷工超过10天的事实，是无可争辩的，在上诉人旷工的第一天其已知道旧厂址不具备生产条件，上诉人的做法并非其所述返回约定地点工作。3.被上诉人的劳动制度经过了民主程序并且进行公示，对员工具有约束力，可以在本案中适用。4.原审法院对本案事实充分认定，适用法律正确。5.被上诉人根据法律规定经过必要的程序对严重违反公司规章制度的上诉人解除劳动关系，合法有据，不存在违法解除的事实，无需支付任何经济补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审时的争议焦点为：被上诉人是否需向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人因客观原因，将上诉人调整至三水分公司工作，其在三水分公司时间已经远远超过一个月时间，应视为双方已经劳动合同履行地点的变更达成一致。现上诉人主张被上诉人变更劳动合同侵犯其权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人因客观原因已经全部搬迁，双方劳动合同约定的劳动关系履行地，已经没有工作岗位，不具备劳动合同履行的条件，上诉人在明知上述情形下，仍回到合同约定地点的行为，属于恶意旷工，其行为已经严重违反了被上诉人的相关规章制度。故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除双方之间的劳动合同，并无需向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。许耀波的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许耀波负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保10号申请人：李某，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张某杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市津**。申请人李某于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某杰名下坐落于天津市津南区××镇××路××号房地产进行查封。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以《保全损害责任保函》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某杰名下坐落天津市津南区××镇××路××号房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费520元，由李某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 王雨生
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1396号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人东莞市长城客运有限公司，，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路横坑段******统一社会信用代码91441900281885916L。 法定代表人彭柱明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD026205号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026205号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执80号之二申请执行人：平定县某联社。法定代表人：祁某某。被执行人：阳泉市某煤厂。投资人：韩某某。被执行人：阳泉市某有限责任公司。法定代表人：张某某。被执行人：韩某某，男，1971年9月9日生，汉族，现住山西省阳泉市。本院在执行申请人平定县某联社与被执行人阳泉市某煤厂、阳泉市某有限责任公司、韩某某借款合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初798号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阳泉市某煤厂、阳泉市某有限责任公司、韩某某给付执行款9300000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人阳泉市某煤厂、阳泉市某有限责任公司、韩某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费92061元、执行费73900元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人阳泉市某煤厂、阳泉市某有限责任公司、韩某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥二〇二〇年三月二十六日书记员 张       雪       峰
2020粤19刑申2号张某强奸罪驳回申诉通知书内容依法不公开
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4632号原告：宋雯怡，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被告：广州阿的贸易有限公司，住所地广州市天河区华观路**之****。法定代表人：孙启航。委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。原告宋雯怡与被告广州阿的贸易有限公司（以下简称阿的贸易）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋雯怡的委托诉讼代理人苗纪平、被告阿的贸易的委托诉讼代理人李松在线参加诉讼。本案现已审理终结。宋雯怡向本院提出诉讼请求：1.判令阿的贸易退还货款11.9元；2.阿的贸易赔偿119元。事实与理由：宋雯怡通过阿的贸易在天猫商城上开设的“阿依默旗舰店”购买了“阿依默耳洞清洁线薄荷味”化妆品（下称涉案商品），收到涉案商品后，发现该产品的成分中标注有乙醇，而依据《化妆品卫生规范》（2007年版）表2（1）化妆品禁用组分，“乙醇”属于禁止使用的成分。宋雯怡还发现涉案商品的外包装上标注的化妆品生产许可证“粤妆2016053”在国家药品监督管理局官网上并无对应信息，有理由相信，阿的贸易属于销售未取得生产许可证的化妆品，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条、《化妆品标识管理规定》第十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，其销售行为应当予以禁止。依据《国产非特殊用途化妆品备案管理办法》第四条的规定，国产非特殊用途化妆品应当在投放市场后的2个月内备案，委托生产的，由委托方向实际生产企业（受托方）所在行政区域内的省级食品药品监督管理部分申请备案。涉案商品由阿的贸易总经销，应当在被委托方行政区域内的省级食品药品监督管理部门申请备案。通过国家药品监督管理局官网查询后，并未发现涉案商品的备案信息。显然，涉案商品具有产品缺陷，存在危及他人人身安全的可能。现依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四、十五条等法律规定，请求判如所请。阿的贸易辩称：1.本案是否经过备案，与产品存在质量问题不存在必然联系。答辩人所销售的“阿依默耳洞清洁线”（以下简称“耳线”）于2019年6月10日在淘宝网购网进行上架销售，答辩人所销售的耳线产品经淘宝天猫网进行审核，遵循淘宝天猫网的商家规则，依法依规进行上架销售，不存在任何质量问题和产品缺陷；2.产品登记备案、“三无产品”等信息的审查，属于行政部门审查范畴，不属于法院民事案件审查范围；3.被答辩人所提供的耳线外包装，答辩人对真实性不予认可。被答辩人所提交的交易记录，答辩人予以认可，但对被答辩人所提供的产品外包装照片，答辩人不予认可，在此期间，无法排除被答辩人“以假乱真”。被答辩人需要对该产品与在答辩人处购买的产品是同一性，提供相应证据予以证明，否则，应承担举证不能的后果；4.答辩人所销售的耳线，仅是美妆工具，并非是化妆品。化妆品的范围，根据《消费税新增和调整税目征收范围注释》第八条的规定，耳线并非化妆品范围。根据淘宝天猫销售页面的分类项，耳线被例为美妆工具，而并非化妆品。被答辩人所陈述耳线产品上的化妆品生产许可证无法查询，答辩人对此不予认可。首先，外包装的化妆品生产许可证号为“粤妆20160531”并非被答辩人提供的“粤妆2016053”；其次，此化妆品生产许可证号为广州贝诺化妆品有限公司的化妆品生产许可证号，并非耳线产品的许可证号。答辩人仅是在广州贝诺化妆品有限公司生产该耳线，并非耳线就是化妆品，该公司也仅是帮助答辩人生产，并不能证明耳线就是化妆品。被答辩人所主张耳线为化妆品，应由其承担举证责任；5.假设耳线为化妆品，答辩人使用乙醇依然不违反法律法规的规定。双方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况及质证意见，对本案有关事实，本院认定如下：阿的贸易系天猫网店“阿依默旗舰店”的实际经营者，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：化妆品及卫生用品零售。2019年11月5日，宋雯怡在“阿依默旗舰店”购买“阿依默薄荷味耳洞清洁线（含140根线+10ml清洁液）”，实际支付11.9元，订单编号696407203766677839。2019年11月18日，宋雯怡收到涉案产品后，发现该产品成分标注有乙醇，且无法查询到化妆品生产许可证粤妆2016053，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。涉案产品实物外包装标注化妆品生产许可证编号为粤妆2016053，执行标准QB/T2660。国家药品监督管理局官网查询，无粤妆2016053信息。阿的贸易提供化妆品生产许可证编号粤妆20160531信息，该许可证企业为广州贝诺化妆品有限公司，许可项目为一般液态单元（护发清洁类、护肤水类、啫喱类）、膏霜乳液单元（护肤清洁类、护发类），发证时间2017年11月3日，有效期至2022年11月22日。庭审过程中，宋雯怡撤回诉请理由“乙醇属于禁止使用的成分”、“并未发现涉案商品的备案信息”。本院认为，本案的争议焦点是：涉案产品是否存在质量问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“生产、销售的食品、药品存在质量问题，生产者与销售者需同时承担民事责任、行政责任和刑事责任，其财产不足以支付，当事人依照侵权责任法等有关法律规定，请求食品、药品的生产者、销售者首先承担民事责任的，人民法院应予支持”。涉案产品实物外包装标注生产许可证编号为粤妆2016053，生产方广州贝诺化妆品有限公司，经国家药品监督管理局官网查询，不存在粤妆2016053信息，产品质量无相应检验安全合格，无合法生产许可，不符合产品质量安全标准。阿的贸易主张涉案产品实际取得许可证粤妆20160531，但该许可项目为一般液态单元（护发清洁类、护肤水类、啫喱类）、膏霜乳液单元（护肤清洁类、护发类），生产许可信息无法与涉案产品完全对应一致，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，涉案产品存在质量问题，宋雯怡诉请阿的贸易退还货款11.9元和十倍赔偿119元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。同时，宋雯怡应将涉案产品邮寄退还给阿的贸易，快递费用由阿的贸易负担，如无法退还，则抵扣上述货款11.9元。综上，宋雯怡的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州阿的贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋雯怡退还货款11.9元，并赔偿给原告宋雯怡119元；二、原告宋雯怡于本判决生效之日起十日内将涉案产品“阿依默薄荷味耳洞清洁线（含140根线+10ml清洁液）”以快递到付方式寄回给被告广州阿的贸易有限公司，如无法退还，则抵扣上述货款11.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州阿的贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年三月九日法官助理彭美英书记员伍津君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢65号 申请执行人：韦茗中，男，1975年4月19日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：农春志，女，1985年5月5日出生，住百色市右江区。 被执行人：李涛，男，1970年7月17日出生，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人韦茗中与被执行人农春志、李涛民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为4005000元及利息（待计），案件受理费20915元，申请执行费38840元，本院于2015年4月7日作出（2015）右执字第188号执行裁定书，裁定提取被执行人农春志自2015年4月起每月工资收入1500元及每年绩效工资至本院，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 敢