济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8080号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孙旭勇，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省高密市。被告：王晓君，女，1989年8月13日出生，汉族，住山东省高密市。被告：孙曰平，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告孙旭勇、王晓君、孙曰平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人刘健、被告孙旭勇到庭参加诉讼。被告王晓君、孙曰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙旭勇、被告王晓君支付中恒公司到期未付租金24038.89元（数据截止2019年7月31日）；2、判令被告孙旭勇、被告王晓君支付中恒公司逾期违约金392.03元（数据截止2019年7月31日，实际逾期违约金应算至判决生效之日，按日万分之三计算）；3、判令被告孙旭勇、王晓君支付中恒公司未到期租金148640.8元；4、判令被告孙旭勇、被告王晓君支付留购价4380元；5、判令被告孙曰平对上述请求承担连带清偿责任；6、由三被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：2019年2月28日，中恒公司与孙旭勇签订《融资租赁合同》，合同号为ZLGR-106-190199，根据合同约定，中恒公司将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG906E，机号为LGC906EZAJC226337）一台租赁给孙旭勇使用，孙旭勇按月向中恒公司支付租金，租期24个月。同时，王晓君签订配偶承诺书，承诺对孙旭勇在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保，合同签订后中恒公司如约向孙旭勇交付了租赁物，孙旭勇、王晓君却未能按照合同约定向中恒公司履行租金支付义务，孙日平也未履行担保责任。期间，中恒公司多次进行催收，三被告均未能履约。为维护原告的合法权益，中恒公司特诉至贵院，请求依法判如所请。孙旭勇辩称，欠款属实，同意与原告协商处理。被告王晓君、孙日平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，中恒公司（出租人）与孙旭勇（承租人）签订《融资租赁合同》一份，（合同编号：ZLGR-106-190199），根据合同约定，中恒公司将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG906E，机号为LGC906EZAJC226337）一台租赁给孙旭勇使用，孙旭勇按月向中恒公司支付租金，租期24个月，租金总额为233746.8元。其中购买设备成本219000元，利息总额14746.8元。期初租金45990元，剩余租金187756.8元。自2019年3月15日起至2021年2月15日，每月15日还款7823.2元。被告孙旭勇不及时足额支付租金的，中恒公司有权按照逾期金额日万分之三计收违约金。被告孙旭勇欠付租金达一期以上或者欠付其他款项达30日以上的，经催告后在合理期限内仍不能支付，原告有权要求被告孙旭勇支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求赔偿损失。同日，中恒租赁公司（买受人）与青岛柳工永安建设机械有限公司（出卖人）、孙旭勇（承租人）签订《设备买卖合同》一份，买卖标的为上述融资租赁合同中柳工牌挖掘机，总金额为219000元。同日，孙旭勇配偶王晓君出具配偶承诺书，确认与孙旭勇系夫妻关系，对孙旭勇以融资租赁方式购买柳工挖掘机一事完全知晓。被告王晓君承诺愿意共同承担付款义务。同日，被告孙日平出具《担保书》一份，承诺自愿为被告孙旭勇与中恒公司签订的《融资租赁合同》及附件项下孙旭勇对中恒公司所负一切债务承担连带责任保证。庭审中，孙旭勇认可已收到《融资租赁合同》中约定中恒公司购买的柳工牌挖掘机。根据中恒公司出具的欠款明细表记载，被告孙旭勇于2019年4月15日至2019年7月31日，共计逾期租金24038.89元，未到期租金148640.8元。根据原告的财产保全申请，2019年10月16日，本院对涉案租赁物予以扣押。本院认为，中恒公司与孙旭勇签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但被告孙旭勇在取得设备之后未按时足额支付租金，构成违约，截止2019年7月31日，孙旭勇到期未付租金24038.89元，对于上述租金，孙旭勇应予以支付。对于原告要求被告支付未到期租金148640.8元的诉讼请求，根据合同约定，被告孙旭勇自2019年4月起一直未向原告支付租金，原告有权要求其支付全部未到期租金。但经原告申请，本院于2019年10月16日扣押租赁物，故对于2019年10月17日之后的租金，被告孙旭勇无需支付。对于原告主张被告孙旭勇支付违约金392.03元的诉讼请求，根据双方融资租赁合同约定，经计算，被告孙旭勇应按照逾期金额日万分之三的标准支付原告自2019年4月15日至2019年7月31日违约金392.03元，本院予以支持。对于原告主张的自2019年7月31日至实际履行之日的违约金，因租赁物在2019年10月16日被扣押，故租金应计算至2019年10月16日。经计算，被告孙旭勇自2019年8月1日至2019年10月16日共计3期租金23469.6元，故违约金应以23469.6元为基数，按日利率万分之三自2019年7月31日计算至2019年10月16日。根据被告王晓君出具的配偶承诺书，其应对被告孙旭勇的上述债务承担共同付款义务。被告孙曰平已在保证人处签字，作为保证人，对于被告孙旭勇、王晓君的上述债务应承担连带保证责任。被告孙曰平在承担保证责任后，有权向被告孙旭勇、王晓君追偿。原告主张被告孙旭勇支付留购价4380元，根据合同约定，乙方（孙旭勇）选择留购租赁物时，应按照租赁物售价的2%支付留购价，现孙旭勇未作出留购租赁物的意思表示，原告可收回租赁物，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙旭勇、王晓君于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金24038.89元（2019年4月15日至2019年7月31日）；二、被告孙旭勇、王晓君于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期违约金392.03元（自2019年4月15日起计算至2019年7月31日止）；三、被告孙旭勇、王晓君于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金23469.6元（2019年8月1日至2019年10月16日）；四、被告孙旭勇、王晓君于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期违约金（以23469.6元为基数，按日利率万分之三自2019年7月31日起计算至2019年10月16日止）；五、被告孙曰平对上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告中恒国际租赁有限公司超出部分的诉讼请求；七、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，原告负担2760元，各被告负担1000元，保全费1470元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于朝秀人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  郑远方