长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1716号 原告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**海丰大路**。 负责人：赵晓飞，男，1974年4月10日出生，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：曹**，该公司员工。 被告：李晨，男，1994年3月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：葫芦岛市安捷运输有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街**楼**601/div> 法定代表人：王忠华，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段> 负责人：马谦，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****> 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农业保险公司）与被告李晨、葫芦岛市安捷运输有限公司（以下简称安捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。 安华农业保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告共同赔偿原告各项损失58500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日16时15分，李晨驾驶辽x**、辽x**号牵引车，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至967公里加400米处时与于长洪驾驶的吉吉x**江铃全顺牌小型专用客车尾随相撞，致使吉吉x**车辆受损。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定：李晨负事故全部责任，于长洪无事故责任。事故发生后被保险人四平市急救中心向安华农业保险公司主张保险理赔权利，安华农业保险公司按照保险合同的约定，向四平市急救中心赔偿保险金58000元，并依法取得代为求偿权。基于肇事车辆辽辽x**辽辽x**牵引车在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司深圳分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，均在保险期间内。原告与被告多次协商赔偿，被告拒绝赔偿原告的损失，导致原告只能通过诉讼获取赔偿，产生交通费等损失500元左右。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，二被告应依法承担赔偿责任，特诉至法院，请求法院依法判决。 安捷运输公司答辩称：1、被答辩人的损失无充分合理依据。本案保险理赔的依据应为案外人四平市急救中心单方提供的鉴定结论，然而该鉴定系由案外人四平市急救中心单方委托，鉴定依据的证据材料未经质证，以未经质证的材料为前提作出的鉴定结论不具有诉讼法律意义上的证据效力。2、辽x辽x**动车系由自然人李晨以融资租赁方式购买，交通事故发生时车辆已经交付，对于车辆使用过程中造成的损害，答辩人不应承担责任。《中华人民共和国合同法》第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害，出租人不承担责任。本起纠纷中的损失系由辽x辽x**动车在使用过程中引起，该车系由自然人李晨以融资租赁方式从答辩人处购置，致损事故发生时车辆已经交付，依前述法律规定，租赁物占用期间致第三方损害的，应由承租人李晨自行承担赔偿责任，答辩人不应承担责任。3、辽x辽x**车在平安保险公司投保了交强险、以及商业第三者责任保险，如判令承担赔偿责任，应由平安保险公司在保险限额内进行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交通险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起纠纷中，辽x辽x**动车在平安保险公司投保了交强险、以及商业第三者责任保险，依前述法律规定，如判令承担赔偿责任，则应由平安保险公司在保险限额内进行赔付。综上，本案不应由答辩人承担责任，请求驳回原告诉求。 平安保险公司答辩称:1、辽x辽x**辆在我公司投保了商业三者险金额为100万元，同时也投保了不计免赔险；2、因被告李晨驾驶证为B2，与其实际驾驶的牵引车准驾车型不符，公司已于2018年9月3日向被告二出具了车辆保险拒赔通知书，所以我司不应承担责任；3、四平市急救中心为原告也向贵院提起诉讼，其诉请中已经包含了车辆损失部分。 李晨、太平洋保险公司未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2018年8月19日16时45分，被告李晨驾驶车牌号为辽x辽x**引挂车号为辽x辽x**“解放”牌重型半挂货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至967公里加400米处时，车辆与于长洪驾驶的车牌号码为吉xx吉x**ldquo;江铃全顺”牌小型专用客车尾随相撞，导致xxx号车与前方由刘泽驾驶的车牌号为吉xx吉x**ldquo;奥迪”牌小型越野客车尾随相撞，导致吉xx吉x**前方由刘吉斌驾驶的车牌号为吉xx吉x**dquo;奥迪”牌小型轿车侧面相刮撞，同时辽xx辽x**挂车号为辽xx辽x**与中央隔离带相刮撞后与刘吉斌驾驶的吉xxx吉x**相撞，而后辽xxx辽x**车号为辽xxx辽x**程伟驾驶的车牌号为黑xxx的黑x**uo;大众汽车”牌小型普通客车尾随相撞，导致黑xxx号黑x**由赵朋驾驶的车牌号为鲁xxx号鲁x**quo;长安”牌小型轿车尾随相撞，导致鲁xxx号鲁x**由王彦秋驾驶的车牌号为吉xxx号吉x**quo;大众”牌小型轿车侧面相刮撞，而后辽xxx（辽x**号为辽xxx挂辽x**兆军驾驶的车牌号为辽xxx的&辽x**o;雪佛兰”牌小型普通客车侧面相刮撞，致发生八辆车不同程度损坏、吉xxx号车吉x**损坏、辽xxx号车辽x**、路产损失、无人员受伤的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出警，作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定：李晨负此起交通事故的全部责任，于长洪、刘泽、刘吉斌、程伟、赵朋、王彦秋、李兆军无责任。 因吉xxx号江吉x**车由四平市急救中心在被告安华农业保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三责任险50万元、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、玻璃单独破碎险，保险期限自2018年2月27日至2019年2月26日止。案涉交通事故发生后，吉xxx号江吉x**车驾驶员于长洪向保险公司报案，经保险公司定损后，吉xxx号江吉x**车共计需要维修车辆费用合计59800元。四平市急救中心在四平市铁东区鑫冠梦达汽车配件服务行维修吉xxx号江吉x**车共计支出维修费58000元。四平市急救中心向原告安华农业保险公司申请在车损险限额内予以理赔，原告安华农业保险公司于2018年12月17日向四平市急救中心赔付保险金59800元，同时双方签订了《机动车辆索赔权转让书》，四平市急救中心同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告安华农业保险公司。 另查明：肇事车辆辽xxx号车辽x**权人为被告安捷运输公司，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单，在被告平安保险公司投保了商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。安捷运输公司向被告平安保险公司申请理赔，被告平安保险公司做出《机动车辆保险拒赔通知书》，因事故发生时，驾驶员李晨使用B2驾驶证驾驶大型半挂牵引汽车，与驾驶证标明准驾车型不符。违反《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条第4项、第二章机动车第三者责任保险第二十四条第4项的规定，予以拒赔。 再查明：2019年1月16日，四平市急救中心对葫芦岛市安捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司及李晨向本院提起民事诉讼，基于案涉交通事故要求各被告赔偿车辆损失及设备损失共计23.7万元等。本院经（2019）吉0191民初674号案件进行审理，于2019年4月8日作出民事判决书，因四平市急救中心在庭审中提交交通事故发生及责任认定的相关证据即道路交通事故认定书系复印件，被告不予认可，无法确认交通事故责任，据此驳回四平市急救中心的诉讼请求。现该案经上诉程序，尚在审理当中。 以上事实有道路交通事故认定书、安华农业保险股份有限公司保险单、吉xxx号机吉x**证、机动车辆保险零部件更换项目清单、机动车辆保险赔款理算书、吉xxx号车吉x**发票、“代为求偿”案件索赔申请书、工商银行业务回单、机动车辆索赔权转让书、辽xxx号机辽x**单、机动车辆保险拒赔通知书、保险条款、驾驶人信息查询结果单、（2019）吉0191民初674号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：案涉交通事故发生后，吉xxx号&吉x**o;江铃全顺”牌小型专用客车的所有人四平市急救中心以救护车车损及车内设备损失为由已向本院提起（2019）吉0191民初674号民事诉讼，四平市急救中心对一审判决结果不服提出上诉，现二审尚在审理当中。原告安华农业保险公司主张已在商业险范围内向四平市急救中心赔付车辆损失费用，现其行使代为赔偿的权利，向本院提起追偿权诉讼。因原告安华农业保险公司主张的追偿权与四平市急救中心主张的财产损失系同一事实，追偿权的份额已包含在财产损失份额当中，四平市急救中心先行提起诉讼且尚无生效结果，原告安华农业保险公司再次起诉，明显是与前诉有抵触。原告安华农业保险公司在前案无生效结果时即提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。 案件受理费1263元，退还原告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 徐佳丽人民陪审员董娇露人民陪审员赵丽颖 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋        文        玲