宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1932号原告：盐源环联巨能电力发展有限公司。统一社会信用代码：91513423345671125T。法定代表人：吴某，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩某，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：苏某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：冯某，系宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。原告盐源环联巨能电力发展有限公司（以下简称盐源公司）诉被告宁夏盐池县鸿帛源工程有限公司（以下简称鸿帛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，由四川省盐源县人民法院受理，后因鸿帛源公司已注销，四川省盐源县人民法院依原告申请追加了苏某1、苏某2为共同被告，在该院审理过程中，原告变更了诉讼请求，被告苏某1、苏某2提出管辖权异议，四川省盐源县人民法院作出了（2018）川3423民初1666号民事裁定书，移送本院审理。本院于2019年5月7日立案后，原告重新向本院提出变更诉讼请求申请，变更本案被告为苏某1、苏某2。本院适用普通程序公开开庭进行了两次审理。原告盐源公司的委托诉讼代理人韩某，被告苏某1、苏某2的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。因案情复杂，依程序延长审限六个月。本案现已审理终结。盐源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告已预付给鸿帛源公司的工程款743600元，并按银行同期贷款利率（4.75%）向原告支付利息损失，暂计算至2018年9月25日合计为91552.45元，2018年9月26日之后的利息请求至付清时止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告与鸿帛源公司签订了编号为GME-GF003-SG-002的《施工承包合同书》，约定将位于四川××县农光互补项目支架基础工程以87元/个的综合单价发包给鸿帛源公司施工，施工范围为暂定容量20MWp相应的支架基础桩（28000个），总价暂定为2436000元；鸿帛源公司全部机械设备进场后支付合同总价的10%,支架基础桩完成一半后，支付合同总价的20%，鸿帛源公司应支付的合同履约保证金为100000元。开工日期为2016年2月15日，竣工日期为2016年3月10日，总工期25日。2016年2月26日，鸿帛源公司材料设备进场后，原告按与鸿帛源公司签订的合同约定支付了第一笔预付款143600元（因鸿帛源公司未按合同约定缴纳履约保证金，故扣除该履约保证金后支付）。后鸿帛源公司提出因资金紧张，要求原告再预付600000元作为应急资金投入工程使用；2016年3月8日，原告为确保能按时完工，被迫同意在未达合同约定的第二付款节点时又向鸿帛源公司预付了600000元工程款至该公司账户。然而鸿帛源公司在收到原告支付的第二笔工程预付款后，在未经原告同意并工程尚未完工的情况下擅自撤离施工现场，经原告再三要求，均拒绝复工。因鸿帛源公司已于2018年12月21日注销，二被告作为有限公司股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，应当对原告的损失承担赔偿责任。苏某2、苏某1辩称，一、二被告在鸿帛源公司在注销过程中符合法定程序，不应承担赔偿责任。原告起诉清算责任纠纷，鸿帛源公司经公司股东会决议注销，并在股东会决议作出后，依法进行登报公告、税收清算、公司清算、并制定清算报告，后依法向鸿帛源公司登记机关盐池县市场监督管理局申请注销公司登记，经登记机关审查后依法准予注销公司登记。答辩人在注销公司登记过程中，依法履行公司注销程序，提交公司注销所需材料，依法履行公司清算义务，清算程序不存在过错，不应承担任何赔偿责任。二、原告向二被告转账600000元款项性质不是预付工程款。在案涉施工合同履行过程中，发生安全事故，现场工作人员死亡，原告为避免事态扩大，影响工程进度，即与鸿帛源公司协商由鸿帛源公司处理该事故，相关赔偿款项由鸿帛源公司与死者家属商定后，原告将赔偿款项支付至鸿帛源公司，再由鸿帛源公司向死者家属支付，避免死者家属与原告直接接触。鸿帛源公司在收到该赔偿款项后即支付至死者家属。因此，原告向苏某1转账600000元款项性质系原告承担安全事故责任所支付款项，而非预付工程款。三、原告在合同履行过程中存在违约行为。施工合同签订后，鸿帛源公司于2016年2月15日组织施工人员与机械进入施工现场，根据《施工承包合同书》第三部分专用条款约定，发包人应当在项目开工前3天向承包人提供施工场地和施工所需的证件、批件的名称和完成时间。但在鸿帛源公司组织施工过程中原告未能按时交付施工场地，造成鸿帛源公司窝工与停工，鸿帛源公司也就相关情况向该工程监理单位提交工程联系单，监理单位亦对施工现场状况予以确认。因此，原告在合同履行过程中存在违约行为。四、原告至今仍欠付鸿帛源公司工程款，原告所主张利息损失无事实和法律依据。综上，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经过庭审后审查认为，原告盐源公司已明确其主张的案由为清算责任纠纷，也就是引起债权人（原告）与公司股东（被告苏某2、苏某1）产生法律冲突的原因是股东法定清算责任的违反，并由此而造成债权人债权利益受损。那么，本案的争议焦点应是原告是否系原鸿帛源公司的债权人，如是债权人，清算义务人（二被告）在清算期间，是否存在因故意或者重大过失给债权人造成了损失。对于原告是否系原鸿帛源公司明确的债权人，原告负有举证责任。原告提供的证据一四川××县农光互补项目《施工承包合同书》、《记账凭证》、《银行转账凭证》，能够证实原告与原鸿帛源公司签订了四川××县农光互补项目《施工承包合同书》，双方在履行合同过程中，原告支付原鸿帛源公司工程款143600元，并支付款项600000元的事实。原告提交的证据三江苏苏安电力工程管理有限公司《证明》、原告与内蒙古天耀新能源科技有限公司(施工承包合同书》、原告与四川同立建筑劳务有限公司成都分公司《施工承包合同书》、《工程结算审定单》、《支架基础桩结算书》，二被告提交的证据二工伤死亡赔偿协议书、银行转账凭证，证据三会议纪要，证据四工程结算单，证据五工程联系单，虽均与本案无关联性，但结合原被告的当庭陈述，及原告对其提交的证据三“鸿帛源公司未完成工程量，也未经发包人和监理方同意擅自退场后再未复工”及“鸿帛源公司以实际撤离施工现场的行为表明其不履行合同，其行为已构成违约，被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，依法应当解除合同”的证明目的，均能够证实合同双方尚存在该合同是否履行、已付工程款数额、是否进行工程结算及是否存在违约行为等方面的争议，系建设工程施工合同纠纷，不属于本案审理的范围，亦不属于本院管辖，故原告据此证实其与二被告之间存在明确的债权债务关系，进而要求二被告承担在清算期间存在因故意或者重大过失给原告造成了743600元及相应利息的损失的主张，没有具体的事实、理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盐源环联巨能电力发展有限公司的起诉。案件受理费12152元，退回原告盐源环联巨能电力发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 裴光莲人民陪审员 郑 杰 二〇二〇年三月二十日书记员 张德志本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。