福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14388号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女。 委托诉讼代理人：黄志兴，男。 被告：林鸿，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄建兴，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司（以下简称淘车帮公司）与被告林鸿、黄建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘车帮公司的委托诉讼代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告林鸿、黄建兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淘车帮公司向本院提出诉讼请求：一、判令林鸿立即向淘车帮公司清偿借款本金20041元；二、判令林鸿向淘车帮公司偿还上述借款内利息和违约金（以20041元为基数，按月2%的利率，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、判令黄建兴承担连带清偿责任。后淘车帮公司当庭变更诉讼请求为：一、判令林鸿立即向淘车帮公司清偿借款本金10800元；二、判令林鸿向淘车帮公司偿还上述借款内利息和违约金（以10800元为基数，按月0.99%的利率，从2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）；三、判令黄建兴承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年3月30日，林鸿因个人生意周转需要向淘车帮公司借款64815元，淘车帮公司以现金转账的形式向林鸿交付了该笔款项，林鸿亦向淘车帮公司签署了（借条）一份以确认借款事实；黄建兴同样在借条上签署确认，同意对林鸿的债务承担连带担保责任。从2019年9月1日起，林鸿就未按时支付本金及利息，经淘车帮公司多次催讨未果，诉至本院。 林鸿、黄建兴未作答辩。 淘车帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淘车帮公司提交了《借条》、转账凭证原件，林鸿、黄建兴未提出异议，本院对淘车帮公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林鸿向淘车帮公司出具一份《借条》，载明：“兹有林鸿，身份证号3502051975××××××××于2017年3月30日向淘车帮公司借款64815元，借款用于生意周转。双方约定借款月利率0.99%，借款期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，月息642元，每月本金＋利息共计2442元，借款期限叁年，还款日期和方式为每月1日，以银行转账记录为准。借款人未按月支付月供逾期超过５日，出借人有权提前要求借款人全额还清上述本息；有权要求借款人支付借款总额25%的违约金。转入民生银行：62×××52厦门前埔支行颜丹薇。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担。”黄建兴作为担保人在上述借条上签字，同时约定担保责任为连带责任担保。 庭审中，淘车帮公司确认，林鸿足额还了30期借款，林鸿总共还款73260元（其中本金54000元、利息19260元，最后一期还款时间为2019年9月1日），还款系还到案外人颜丹薇、白艺强账户，余款10815元未偿还，故淘车帮公司诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。淘车帮公司提交的《借条》内容与形式于法不悖，淘车帮公司主张林鸿向其借款65815元本院予以采信。林鸿未举证证明其按时足额还款,淘车帮公司要求林鸿偿还剩余借款本金10800元，低于实际欠款金额，本院予以照准。淘车帮公司主张林鸿支付利息（以10800元为基数，按月利率0.99%，自2019年9月2日起计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。黄建兴作为担保人在借条上签字，约定按照连带责任保证承担保证责任。黄建兴承担保证责任后，有权向林鸿追偿。林鸿、黄建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林鸿于本判决生效之日起十日内偿还福建淘车帮融资租赁有限公司借款本金10800元及利息（以10800元为基数，按月利率0.99%，自2019年9月2日起计至实际还款之日止）； 二、黄建兴对林鸿的上述债务承担连带清偿责任，黄建兴承担清偿责任后，有权向林鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由林鸿、黄建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。