浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3702号 原告：樊顺良，男，1955年8月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 被告：建德市横山钨业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山，统一社会信用代码：91330182732033561N。 法定代表人：王巧琴。 委托诉讼代理人：徐子文，建德市横山钨业有限公司股东，系特别授权。 被告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地浙江省建德经济开发区洋溪区块，统一社会信用代码：91330182744126618U。 法定代表人：王立辉。 被告：王巧琴，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：顾进跃，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐子文，系被告王巧琴、顾进跃的同事，特别授权。 被告：王惠忠，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王玉琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 六被告共同委托诉讼代理人：刘登明，北京市一法（深圳）律师事务所律师，系特别授权。 原告樊顺良诉被告建德市横山钨业有限公司（以下简称横山钨业公司）、万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月6日、11月20日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年11月28日依法转为普通程序并于2020年3月19日再次公开开庭进行了审理。原告樊顺良的委托诉讼代理人聂玉红，被告横山钨业公司、王巧琴、顾进跃的共同委托诉讼代理人徐子文及六被告共同委托诉讼代理人刘登明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊顺良诉称，2018年2月26日，我与被告横山钨业公司签订《抵押借款合同》一份，约定横山钨业公司向我借款2650000元，借款期限从2018年2月27日起至2019年2月26日止，借款利率为日万分之十，利息按月支付，借款本金到期一次性归还，被告自愿以其所有的机器设备作为抵押物提供抵押担保，同日，被告万奇太宝公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴分别出具《保证函》，自愿对被告横山钨业公司向我的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，双方还对抵押担保范围和保证范围做出了明确约定。2018年2月27日，我依约向被告横山钨业公司交付了借款2650000元。但被告横山钨业公司借款后未按期支付借款利息，万奇太宝公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴也未履行其保证责任义务，为维护我合法权益，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令横山钨业公司归还原告借款本金2650000元，并支付利息641300元（该利息计算至2019年8月28日），自2019年8月29日至款清之日以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算；2、横山钨业公司支付原告律师代理费80000元；3、横山钨业公司承担本案诉讼费和财产保全费；4、被告万奇太宝公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴对上述款项承担连带清偿责任。 原告樊顺良为证明其主张成立，提交了以下证据：《抵押借款合同》一份、《动产抵押登记证书》一份、《保证函》三份、《借条》及浙江省农村信用社扣款通知书各一份、委托代理合同及收费发票各一份。 被告横山钨业公司、万奇太宝公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴共同辩称，一、原、被告之间互不相识，原告系职业放贷人，本案借款合同无效，应驳回原告的全部诉请；二、本案借款金额2650000元系之前借款余额或续借，之前借款我方已支付高额利息，本案借款应结合之前借款一并审查；三、因借款合同无效，原告主张的律师代理费缺乏事实依据。 被告横山钨业公司、万奇太宝公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：浙江电联典当有限公司工商登记、浙江电联典当公司涉诉案件汇总表及相关裁判文书、原告樊顺良涉诉案件汇总表、被告横山钨业公司、万奇太宝公司、王巧琴、王玉琴与浙江电联典当有限公司以及原告樊顺良之间款项往来明细表及回款凭证等。 本院组织双方当事人进行了质证，并对无争议的事实予以了确认。 经审理查明：原告樊顺良与被告横山钨业公司、万奇太宝公司的法定代表人或股东及被告王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴均互不认识。经浙江电联典当有限公司员工介绍，被告横山钨业公司于2012年年底开始向原告樊顺良借款。2018年2月26日，樊顺良与横山钨业公司签订《抵押借款合同》一份，约定：横山钨业公司因流动资金需要，向樊顺良申请借款2650000元，借款期限从2018年2月27日至2019年2月26日，借款利率为日万分之十，被告横山钨业公司提供机器设备为抵押物，并办理了抵押登记手续。同日，被告万奇太宝公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴分别出具《保证函》，自愿为横山钨业公司向樊顺良的前述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款期限届满之日起算；保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2018年2月27日，被告横山钨业公司向樊顺良出具《借条》一份，载明向樊顺良借到人民币2650000元，并承诺于2019年2月26日前归还，经手人为王玉琴。同日，原告樊顺良按照《抵押借款合同》的约定通过向王玉琴账户汇款的方式，向横山钨业公司交付了款项2650000元。 2018年2月26日，被告横山钨业公司通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账68900元；2月27日，通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账87450元（电子回单备注为支付2018年2月27日至3月31日期间的借款利息）；4月28日，通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账两笔，分别为40000元和42150元；7月10日，通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账40000元；7月30日，通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账42150元；8月31日，通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账50000元；9月27日，通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账34800元；10月22日，通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账50000元；12月29日，通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账50000元；12月31日，通过王玉琴的银行账户向樊顺良转账10000元；2019年2月2日，横山钨业公司向樊顺良转账30000元。以上系自2018年2月26日《抵押借款合同》签订之后，被告横山钨业公司向樊顺良的全部付款，合计545450元。 另查明：2012年12月28日至2018年2月26日期间，原告樊顺良与被告横山钨业公司及被告王玉琴之间也存在多笔相互转账关系，且被告横山钨业公司在本案所涉借款之前曾向樊顺良有过借款，在2018年2月26日之前均已清偿。 还查明：2012年至今，原告樊顺良在杭州地区两级法院作为原告的诉讼或执行案件达数十起，案由多为民间借贷纠纷或追偿权纠纷，债务人均不同一。 本院认为：樊顺良通过向社会不特定对象提供借贷，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营业性，符合职业放贷人特征。樊顺良未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反银行业监管法律的有关规定，属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有关“违反法律、行政法规的强制性规定”规定，其所签订的民间借贷合同应属无效。合同无效的法律后果，当事人因合同取得的财产应当予以返还。本案中，原、被告双方签订的《抵押借款合同》及《借条》均属无效。被告横山钨业公司于2018年2月27日从樊顺良处取得的2650000元应及时返还樊顺良，扣除其已陆续向樊顺良支付的545450元后，尚应返还樊顺良2104550元。同时原告樊顺良有权要求被告横山钨业公司支付资金占用期间的使用费或利息损失。原告主张2018年2月26日王玉琴向其的汇款68900元系支付其他借款的利息之主张，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于万奇太宝公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴的担保责任，因樊顺良与横山钨业公司的借贷关系无效，万奇太宝公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴出具的《保证函》亦属无效。但万奇太宝公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴明知横山钨业公司的法定代表人与樊顺良互不认识，且借款利率远高于银行贷款利率仍提供担保，存在一定过错，依法应对横山钨业公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。六被告辩称本案案涉2650000元借款系2012年被告横山钨业公司向原告樊顺良借款4300000元的结算尾款或续借的借款，因而应整体审查，对此本院经审查认为，2018年2月26日双方签订《抵押借款合同》，2月27日樊顺良依约向横山钨业公司交付2650000元款项，双方形成新的债权债务关系，2018年2月26日之前的借贷关系与本案无关，不属于本案审查范围，故六被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告樊顺良要求被告横山钨业公司支付律师代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告建德市横山钨业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊顺良人民币2104550元，并支付自2018年2月27日起至款清之日止以各时段应返还款为基数计算的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告万奇太宝（杭州）钨业有限公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴对被告建德市横山钨业有限公司上述债务其不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告樊顺良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33770元、保全费5000元，共计38770元，由原告樊顺良负担7980元，被告建德市横山钨业有限公司、万奇太宝（杭州）钨业有限公司、王巧琴、顾进跃、王惠忠、王玉琴负担30790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  花林昌 人民陪审员  商月芬 人民陪审员  胡秀娟 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  徐安琪 书 记 员  宁 娉