山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6819号 上诉人（原审原告）：朱福荣，女，1969年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建文，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海兵，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：山东领祥运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路**金色阳光花园**楼**。 法定代表人:郭天学，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历下区经十路**码：913701005671346183。 负责人：姚荣周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 上诉人朱福荣因与被上诉人王海兵、山东领祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安保险济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱福荣上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1763号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由王海兵、山东领祥运输有限公司、平安保险济南第一支公司负担。事实和理由：1.朱福荣在本次交通事故中车辆受损是事实，提交的车辆损失评估报告也已明确了车辆损失，朱福荣已完成举证责任。一审法院以朱福荣举证不能为由驳回朱福荣的诉求，属于认定事实错误。事故发生后，朱福荣联系平安保险济南第一支公司协商理赔事宜，因车损数额较大，平安保险济南第一支公司建议走司法程序。因车辆刚刚购买就发生交通事故，朱福荣的丈夫建议将车辆转手出卖。为及时确定车辆的损失，朱福荣委托潍坊市凯诚价格评估事务所对车辆的损失进行了评估，并出具了评估报告。首先，对车辆的损失，评估报告中是按照“重置成本法”，即恢复车辆原先状态所需的全部成本的方法，恢复车辆原先的状态必然需要更换配件及维修的项目，评估机构的评估方法及评估内容是相吻合的，不存在任何问题。其次，车辆需要更换及维修项目因受损严重，凭外观或声音可确定车辆的受损状态，例如车辆的变速箱虽未拆检，但在启动时异响严重，已完全无法正常使用。再次，法院以评估内容及方法不一致、评估过程中未对车辆拆检为由不予认可评估报告的真实性，属于认定事实错误。2.朱福荣在完成基本举证责任的情况下，平安保险济南第一支公司虽提出异议却未对异议进行证明，属于举证不能，应承担对其不利的法律后果。一审法院以举证责任未转换为由，要求朱福荣继续举证，属于适用法律错误。一审中，平安保险济南第一支公司对朱福荣的损失不予认可，并申请重新评估，一审法院依法启动评估程序。评估过程中，朱福荣在车辆已转卖、找回存在不便及困难的情况下，仍按照法院及评估公司的要求，费尽周折提供了车辆，但平安保险济南第一支公司作为评估申请人，拒不缴纳车辆拆检的费用，导致最终评估不能，平安保险济南第一支公司应承担举证不能的后果。一审法院以平安保险济南第一支公司在评估过程中虽有瑕疵、但不能导致举证责任转换为由，要求朱福荣再次提供涉案车辆，否则即为举证不能，属于适用法律错误。3.第三方厉建行购买车辆后，对车辆进行了维修。维修机构出具的维修证明可以作为朱福荣车辆损失的证据。事故发生后，朱福荣将车辆转手卖给了第三方厉建行，厉建行对车辆进行了维修。现维修机构出具的维修证明详细列明了车辆更换及维修的项目，此维修明细可以作为认定朱福荣车辆损失的依据。 王海兵、山东领祥运输有限公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 平安保险济南第一支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱福荣向一审法院起诉请求判令王海兵、山东领祥运输有限公司、平安保险济南第一支公司赔偿其因交通事故造成的损失366399.18元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月1日1时40分，王海兵驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的轻型货车，行驶至Ｇ20青银高速公路银川方向128公里处时，与朱福荣驾驶的捷豹牌鲁Ｇ×××××（临时号牌）小型客车尾部相撞，造成两机动车损坏、路产损失、朱福荣受伤、一部手机损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王海兵负事故全部责任，朱福荣无责任。 鲁Ａ×××××号轻型货车的登记车主为山东领祥运输有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司投保机动车交强险，在平安保险济南第一支公司投保机动车第三者责任险等商业保险。 事故发生后，浙商财产保险股份有限公司已赔付朱福荣医疗费10000元、交通费280元、误工费4557元、护理费2604元、财产损失2000元，共计19441元。 朱福荣于2017年10月13日购买涉案车辆，支出购车费350000元、装饰装修费29480元、车辆购置税29914.53元，共计409394.53元。事故发生后，朱福荣将涉案车辆以80000元的价格转卖给了案外人厉建行。 朱福荣因本次交通事故支出医疗费14466.18元。 一审法院认为，涉案车辆发生交通事故致损，朱福荣要求王海兵、山东领祥运输有限公司赔偿损失，进而要求对王海兵肇事车辆承保机动车第三者责任险的平安保险济南第一支公司赔偿损失，应就因事故造成的车辆损失数额承担举证责任。朱福荣提交的潍凯价评字【2018】第0029号价格评估结论书在本案中不能作为证据采信，其又没有提供其他证据证明损失数额，应承担举证不能的法律后果。本案原一审过程中，平安保险济南第一支公司曾申请对车辆损失进行评估，因拒交车辆拆检费造成评估机构退回申请，确有不妥，但不能导致举证责任的转换，由平安保险济南第一支公司承担举证责任。本案重审过程中，平安保险济南第一支公司又提出评估申请，但朱福荣不能提供涉案车辆，且涉案车辆由案外人购买后已进行了维修，无法具体确定因事故造成的损坏部件，平安保险济南第一支公司也没有明确具体的评估基础资料，事实上涉案车辆已丧失了基本的评估条件。新车购买后在初始阶段贬值较快，朱福荣在发生交通事故后以80000元的价格将车辆转让案外人，该80000元价格也不具有客观性，本案不宜以朱福荣购买车辆的支出数额和转卖车辆的价格差额认定朱福荣的财产损失。对朱福荣关于车辆损失赔偿的诉讼请求，法院不予支持。朱福荣因交通事故支出医疗费14466.18元，扣除交强险赔偿的10000元，余额4466.18元，平安保险济南第一支公司应予赔偿。王海兵和山东领祥运输有限公司不承担赔偿责任。综上所述，平安保险济南第一支公司赔偿朱福荣医疗费4466.18元；朱福荣要求赔偿车辆损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱福荣医疗费4466.18元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱福荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，原告朱福荣负担6745元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担50元；保全费1270元，由原告朱福荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 朱福荣提交潍坊达志汽车服务有限公司出具的车辆《维修明细单》一份、维修费《收款收据》一份、车辆维修照片一宗，籍以证明事故车辆的具体维修事项及其实际的车损。平安保险济南第一支公司质证称，对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，维修明细单无发动机号码、车架号，不能证明是涉案车辆所受到的损失，维修项目与事故没有关联性；对收据上的财务专用章的真实性不予认可，无法证明朱福荣的主张；照片并不能证明与涉案车辆的统一性，2018年1月2日出的事故，辗转了多个停车场，期间还存在拆件卖件的行为，照片并不能反映就是朱福荣受损车辆的事实。针对平安保险济南第一支公司的质证意见，朱福荣进一步释称，修理的照片可以与维修清单一一对应，能够证明是涉案车辆受到的损失；平安保险济南第一支公司主张与事故没有关联性，并没有事实依据；平安保险济南第一支公司对收据的真实性不予认可，应当主张鉴定。 对一审判决认定的除车损以外的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：朱福荣的车损应如何认定。朱福荣的车辆因本次交通事故受损，必然会造成其一定数额的车损损失。本案二审中，朱福荣就其主张的车损损失，提交了潍坊达志汽车服务有限公司出具的车辆《维修明细单》一份、维修费《收款收据》一份、车辆维修照片一宗。平安保险济南第一支公司虽对前述证据持有异议，但无反驳证据提交，该宗证据符合民事诉讼证据的要求，且能相互印证，故本院采信为有效证据，并据以认定事故车辆的维修费损失为314400元。因朱福荣将事故车辆出售后得款80000元，故其车损应为234400元（314400元-80000元）。经本院重新核定，朱福荣的交强险外的损失为医疗费4466.18元、车损234400元。因王海兵驾驶的车辆在平安保险济南第一支公司投保了商业三者险，本案事故发生在保险期间内，且王海兵负事故的全部责任，故朱福荣的该234400元损失，应由平安保险济南第一支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上所述，朱福荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1763号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿朱福荣医疗费4466.18元、车损234400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6795元，由朱福荣负担3000元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担3795元；保全费1270元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。二审案件受理费6795元，由朱福荣负担3000元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担3795元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇二〇年三月十日 书记员  李昱萱