安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3880号 原告：周艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：孙某，男，2008年11月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：孙明潮，男，1946年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告四：徐长梅，女，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。 被告：苟毅，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：章耀东，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴敏、樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。 被告：李夫才，男，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园******，统一社会 信用代码91320400728993463J。 负责人：刘国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 原告周艳、孙某、孙明潮、徐长梅诉被告苟毅、章耀东、李夫才、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋财险天宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳、孙某、孙明潮、徐长梅的共同委托诉讼代理人肖敏，被告苟毅、李夫才，被告章耀东的委托诉讼代理人吴敏、樊晓岚，被告太平洋财险天宁支公司委托诉讼代理人孙佳欢，到庭参加诉讼。被告平安财险深圳公司未到庭，但提交了书面答辩状。审理中原告撤回了对朱云付的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告周艳、孙某、孙明潮、徐长梅向本院提出诉讼请求：1、被告苟毅、章耀东、李夫才连带赔偿原告1080202.6元，其中太平洋财险天宁支公司在保险责任限额内承担赔付责任，被告平安财险深圳公司在交强险责任限额内承担11100元赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日8时07分许，苟毅驾驶苏Ｄ×××××号专项作业车，沿芜合高速合肥往芜湖方向行驶，途径101ＫＭ＋400Ｍ处（施工路段道改处），在并道通过道改路段时，车辆偏离行驶方向，横向撞到对向车道平行行驶的轿车（皖Ａ×××××号车）和货车（沪Ｄ×××××／湘Ａ×××××车），造成皖Ａ×××××号车驾驶人孙传胜当场死亡，驾驶人苟毅、乘车人黄明明、李夫才受伤，三车受损的交通事故。经合肥市公安局高速交警六大队认定，苟毅负事故的全部责任，其他人无责任。 原告周艳、孙某、孙明潮、徐长梅分别是孙传胜的妻子、儿子、父亲、母亲。苏Ｄ×××××号专项作业车的登记所有人是章耀东，章耀东、李夫才是合伙关系。苏Ｄ×××××号专项作业车在被告太平洋财险天宁支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100000元，沪Ｄ×××××号车辆在被告平安财险深圳公司投保了交强险。因原告与被告协商未果，现依法提起诉讼。 被告苟毅辩称：对事故的事实和原告的诉请没有意见；我是李夫才请的工人；是章耀东要求我将车开到巢湖高速公路下去十公里位置。 被告章耀东辩称：1、迄今为止章耀东未收到事故认定书；2、苟毅在该起交通事故中涉嫌交通肇事罪，应遵循先刑后民的原则；3、章耀东诉李夫才返还车辆一案已于2019年7月24日在江苏省常州市天宁区人民法院立案受理，该案的审判结果与该交通事故引起的一系列案件有直接的影响，请求法院能够延期或者终止案件审理。车辆是章耀东本人所有，不是与李夫才共有，车辆是租给李夫才使用的；该起事故是李夫才开展业务时返回常州时发生，事故发生时李夫才也随车。苟毅是李夫才聘请的驾驶员。车辆投保交强险、商业三责险100000元、车损险1000000元，有不计免赔。 被告李夫才辩称：车子是我和章耀东合伙按揭买的，一人一半，他因为我年纪大，车主登记为章耀东，章耀东在巢湖有他的笔录说我们是合伙；苟毅是我雇佣的，但是苟毅的工资是我和章耀东一起算的。是章耀东要求苟毅将车开到巢湖高速公路下去十公里的位置。 被告太平洋财险天宁支公司辩称：对事故发生无异议；该车辆在我司投保交强险、商业三责险合计222000元，事故发生在投保期间内，我司已因黄明明案件先予执行裁定在交强险中支付60000元、商业三责险支付50000元，合计110000元给了黄明明，要求一并处理；对于原告的损失应结合考虑到本起事故另外一个死者以及两辆车辆的赔偿，对剩余保险由法院确定赔偿数额；鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告平安财险深圳公司书面答辩状辩称：1、沪Ｄ×××××号车辆在本次事故中无责任，事故造成多人受伤，我公司只在交强险无责赔偿限额内按比例承担损失，且应该提供完整的证据材料；2、我司不承担诉讼费。 原告为证明证据的主张提交的证据有： 1、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、营业执照、证明三份（含山县衖村委会、含山县环峰镇华阳社区居委会出具），证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体，受害人孙传胜及原告周艳、孙某、在城镇生活、工作、上学，应按城镇居民标准赔偿，孙明潮、徐长梅系受害人孙传胜的被扶养人。 2、事故认定书、车损评估报告、评估费发票，证明车损为57969.6元，评估费4000元。 3、保单三份、车辆及驾驶人信息查询单，证明涉案车辆、驾驶员、及保险等情况。 经质证，各被告对原告的证据均无异议。 被告章耀东提交的证据有：江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4258号受理案件通知书，证明章耀东诉李夫才返还原物纠纷一案，天宁区人民法院已经受理，该案的审判结果与该交通事故引起的一系列案件有直接的影响，请求法院能够延期或者终止该案件审理。 经质证，原告的意见为：对章耀东起诉的受理案件通知书真实性无异议，对证明目的有异议，并且那个案件与本案没有直接关系，应当以本案查明的事实作出判决。 被告苟毅意见为：对章耀东起诉的受理案件通知书我不清楚，这个车我一共开了五天，对于李夫才和章耀东的关系不清楚。 被告李夫才意见为：对章耀东起诉的受理案件通知书我收到了，开庭时间是2019年9月9日。 被告太平洋财险天宁支公司意见为：对章耀东起诉的受理案件通知书真实性无异议。 被告李夫才同时提交的证据有： 1、孙诗蛟出具了一份购车价格清单，证明购车的价格和费用。 2、孙诗蛟出具了一份收条，证明每月向李夫才收取五万元按揭款。 3、章耀东老婆李爱平收取的工程款清单，租金款就是按揭款。 原告的质证意见为：对于单据真实性请法院查明，从公安机关了解的情况，章耀东和李夫才应当是合伙关系。 被告苟毅的意见为：对于李夫才的证据不清楚。 被告章耀东的意见为：对于李夫才的证据，第一该证据庭前未向章耀东和法庭提供，庭后核对，该证据均为第三人和李夫才本人书写制作，对其真实性无法确认，庭后提供详细的质证意见。 被告太平洋财险天宁支公司意见为：对于李夫才提供的证据没有意见。 被告苟毅、被告太平洋财险天宁支公司、被告平安财险深圳公司均未提交证据。 为查明案件事实，本院于2019年12月26日进行了第二次庭审，被告李夫才提交了在合肥市公安局高速交警六大队处理事故时的录像及常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4258号民事判决书，证明李夫才和章耀东是合伙人。 原告及被告苟毅、被告太平洋财险天宁支公司均无异议。被告章耀东、被告平安财险深圳公司未到庭质证。 本院对原、被告证据认定如下： 对原告的证据各被告均无异议，故本院均予以认定。 对被告章耀东提交的证据江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4258号受理案件通知书的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。 对被告李夫才两次庭审提交的证据，通过录像的查明，被告章耀东明确陈述其有合伙人李夫才，故对可以认定李夫才和章耀东系肇事车辆的实际共同所有人。 经审理查明：2019年6月1日8时07分许，苟毅驾驶登记车主为章耀东的苏Ｄ×××××号专项作业车，沿芜合高速合肥往芜湖方向行驶，途径101ＫＭ＋400Ｍ处（施工路段道改处），在并道通过道改路段时，车辆偏离行驶方向，横向撞到对向车道平行行驶的孙传胜驾驶的皖Ａ×××××号轿车及朱云付驾驶的登记车主为赛宇国际物流（上海）有限公司的沪Ｄ×××××号（湘Ａ×××××）重型半挂牵引车。事故造成皖Ａ×××××号车驾驶人孙传胜当场死亡，乘车人黄明明受伤，苏Ｄ×××××号专项作业车驾驶人苟毅、乘车人李夫才受伤，三车不同程度受损的交通事故。经合肥市公安局高速交警六大队认定，苟毅负事故的全部责任，其他人无责任。 原告周艳、孙某、孙明潮、徐长梅分别是孙传胜的妻子、儿子、父亲、母亲。孙明潮、徐长梅共有五个子女。经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估，皖Ａ×××××号轿车推定全损，扣除残值后车损价值为57969.6元，用去评估费4000元。 另查明，章耀东、李夫才合伙购买苏Ｄ×××××号专项作业车，章耀东、李夫才系实际共同所有人，车主登记为章耀东；苟毅是李夫才聘请的驾驶员；苏Ｄ×××××号专项作业车在被告太平洋财险天宁支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100000元；被告太平洋财险天宁支公司已经在黄明明案件中先予支付给黄明明110000元。沪Ｄ×××××号车辆在被告平安财险深圳公司投保了交强险。 本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。孙传胜因交通事故死亡，被告苟毅负事故的全部责任，章耀东为登记车主，章耀东、李夫才合伙购买该车系共同实际车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告苟毅虽为雇佣的驾驶员，其负事故全部责任，存在重大过错，应承担连带赔偿责任；被告太平洋财险天宁支公司应该投保的交强险和商业三责险内承担赔偿责任；被告平安财险深圳公司应在交强险无责赔偿范围内承担赔付责任。章耀东辩称车辆系其一人所有，是借给李夫才使用，没有证据证明；而李夫才提供的证据可以充分证明章耀东明确认可李夫才是合伙人，故对章耀东的辩称意见，本院不予采纳。 本案各原告作为死者孙传胜的近亲属，有权提起诉讼，要求赔偿。原告方的各项合理损失为：1、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年），2、丧葬费37189元，3、精神抚慰金80000元，符合相关规定；4、被扶养人生活费167875.4元（孙某21523元／年÷2人×8年，孙明潮21523元／年÷5人×7年，徐长梅21523元／年÷5人×12年，）；5、原告主张处理事故人员误工费、交通费5000元过高，本院酌定为3000元；6、车辆损失57969.6元；7、评估费4000元；合计1037894元。由被告太平洋财险天宁支公司在交强险及商业三责险中赔偿112000元（剩余110000元另案赔偿给本院（2019）皖0181民初1866号案件受害人黄明明）；由被告平安财险深圳公司在交强险无责赔偿部分赔偿原告6100元（剩余5000元另案赔偿给黄明明）；对保险未能赔偿的931994元，由章耀东、李夫才共同赔偿，并相互承担连带赔偿责任，苟毅承担连带赔偿责任。对原告超过的请求，依法不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险及商业三责险内赔偿原告周艳、孙某、孙明潮、徐长梅112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告周艳、孙某、孙明潮、徐长梅6100元； 三、被告章耀东、李夫才于本判决生效后十日内连带赔偿原告周艳、孙某、孙明潮、徐长梅931994元，被告苟毅承担连带赔偿责任； 四、驳回原告周艳、孙某、孙明潮、徐长梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，本院减半收取7395元，保全费5000元，合计，12395元，由被告章耀东、李夫才、苟毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。