山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终761号 上诉人（原审被告）：于钦民，男，1967年6月26日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋燕青，女，1982年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋学明，女，1983年7月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋科委，男，1986年6月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 原审被告：于爱玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 上诉人于钦民因与被上诉人蒋燕青、蒋学明、蒋科委，原审被告于爱玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于钦民上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初3008号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由蒋燕青、蒋学明、蒋科委负担。事实和理由：于钦民对一审判决认定的交通事故责任划分不予认可。道路交通事故认定书中明确载明，（1）受害人蒋会金无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。（2）受害人蒋会金驾驶未登记机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证。受害人蒋会金在本次交通事故中有两项违反交通管理的行为，显然有过错，但事故认定书中却是不负事故责任。该责任划分明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，因此，该道路交通事故认定书是无效证据，且因该事故涉及交通肇事罪，道路交通事故过错程度的认定更是交通肇事罪定罪量刑的主要依据，故一审法院应中止该民事案件的审理，待交通肇事罪审理完毕后，再恢复该民事案件的审理。 蒋燕青、蒋学明、蒋科委辩称，潍坊交警支队直属侦查大队作出的道路交通事故认定书为有效证据；本案系民事案件，而非刑事附带民事案件；于钦民的上诉行为属于浪费司法资源。 于爱玲对于钦民的上诉请求及依据的事实、理由予以认可。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋燕青、蒋学明、蒋科委向一审法院起诉请求：1.判令于钦民、于爱玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿医药费104945.04元、死亡赔偿金502614元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、处理丧葬事宜期间的误工费975.15元、误工费1103.28元、护理费1300.2元、住院伙食补助费600元、复印费15元、担保费500元、车损1853元、评估费185元，以上共计663653.17元；2、诉讼保全费用由于钦民、于爱玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 一审法院认定事实：2019年9月8日8时25分许，于钦民驾驶鲁GL7V**号牌小型轿车沿坊子潍安路由北向南行驶至三农伟业饲料科技有限公司大门口处时，遇蒋会金驾驶的五星牌正三轮摩托车行驶在前，两车相撞，发生交通事故，致车辆损坏，蒋会金受伤，经医院抢救无效于2019年9月19日死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队潍公交认字【3707041201900003181】号道路交通事故认定书认定，于钦民承担事故全部责任，蒋会金不承担事故责任。 鲁GL7V**号牌小型轿车的登记车主是于爱玲，于钦民系借用于爱玲的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。 蒋燕青系蒋会金之长女,蒋学明系死者蒋会金之次女,蒋科委系死者蒋会金之子。 本次交通事故共造成蒋燕青、蒋学明、蒋科委如下损失：医药费104945.04元、死亡赔偿金502614元、误工费1103.28元、丧葬费37562.5元、处理丧事人员误工费975.15元、护理费1300.2元、住院伙食补助费600元、车损1853元、复印费15元、评估费185元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计661353.17元。 关于本案评估费应由谁负担的问题。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽然主张，根据保险合同约定，因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于其公司的赔偿范围，但其公司未提交任何支持自己主张的有效证据，无法证明其公司已尽免责事项告知义务，故法院依法不予支持其公司的该项主张。 一审法院认为，（一）于钦民与蒋会金发生交通事故并致使蒋会金受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认于钦民承担事故全部责任，受害人蒋会金不承担事故责任，法院对此依法予以确认。虽然于钦民对公安机关交通管理部门确认的责任划分提出异议，主张交通事故认定书因违反法律强制性规定而属无效证据，但其在收到交通事故认定书后并未在规定的期限内向相关过部门提出复议，也无相关证据证明交警部门制作的交通事故认定书存在瑕疵，故法院对其该项异议不予支持。于钦民应承担蒋燕青、蒋学明、蒋科委因受害人蒋会金死亡所造成损失的赔偿责任。于钦民系借用于爱玲的车辆，于爱玲在本次交通事故中并无责任，故于爱玲不承担本案赔偿责任。（二）因于钦民驾驶的肇事车辆鲁GL7V**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于蒋燕青、蒋学明、蒋科委的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险的财产损失限额内赔偿车损1853元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食费补助费10000元，死亡赔偿金赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、丧葬误工费共计110000元。对蒋燕青、蒋学明、蒋科委的损失中超出交强险赔偿限额的539315.17元及因本案交通事故导致的不属于保险赔偿范围的损失评估费185元，共计539500.17元,因鲁GL7V**号牌小型轿车同时在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保责任限额1000000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及保险合同的约定，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告蒋燕青、蒋学明、蒋科委因本次交通事故造成的损失121853元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告蒋燕青、蒋学明、蒋科委因本次交通事故造成的其他损失共计539500.17元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告蒋燕青、蒋学明、蒋科委的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10437元，减半收取5218.5元，诉讼保全费520元，共计5738.5元，由被告于钦民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：1.一审判决认定的事故责任是否正确；2.本案应否中止审理。 关于第一个焦点问题。本案交通事故发生后，交警部门经现场勘查、询问事故当事人，出具第【3707041201900003181】号道路交通事故认定书，认定于钦民承担事故全部责任，蒋会金不承担事故责任。该事故认定书系交通管理的职能部门依照法定职责依法出具，程序合法，依据充分，结论明确，且无证据证明存在无效的情形。于钦民作为事故的一方当事人，在收到事故认定书后，并未提出书面复核申请，该行为亦表明其对事故认定书是认可的。故，一审判决采信事故认定书为有效证据，据以认定于钦民负事故全部责任、蒋会金无事故责任，并无不当。于钦民对事故责任划分的异议，本院不予采纳。 关于第二个焦点问题。本案系蒋燕青、蒋学明、蒋科委因其近亲属蒋会金在本案交通事故中死亡而提起的民事诉讼案件，并非刑事附带民事案件，于钦民关于本案应中止审理的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，于钦民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10437元，由上诉人于钦民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  李昱萱