山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1373号 上诉人（原审被告）:陈延冰，男，1974年11月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：潍坊特悦雅生物科技有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以南、高新二路以东研发中心**。 法定代表人：孙国熙，总经理。 委托诉讼代理人：殷光法，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振明，山东国宗律师事务所实习律师。 上诉人陈延冰因与被上诉人潍坊特悦雅生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1524号，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈延冰上诉请求：撤销（2019）鲁0791民初1524号民事判决第一项，并依法改判上诉人偿还潍坊特悦雅生物科技有限公司借款本金1040000元。事实和理由：一审判决认定2018年1月1日之后的还款先扣除利息，再抵扣本金是不正确的，上诉人因与被上诉人未约定利息，并且在2018年11月24日补签其格式内容的承诺书时，将关于利息的部分划掉，等于被上诉人同意没有利息。按照企业会计制度，对于非应计的借款，先冲减本金，本金全部收回后再收到的还款则确认为当期的利息收入。 被上诉人潍坊特悦雅生物科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 潍坊特悦雅生物科技有限公司向一审法院起诉请求：判令陈延冰偿还借款本金1299023.06元及利息198785.05元，共计1497808.11元（利息暂计算至2019年4月20日，其后自2019年4月21日起按照年利率6%计算至本息实际还清之日）；本案诉讼费由陈延冰承担。 一审法院认定：2013年9月17日，陈延冰出具借条一份，载明：今借潍坊特悦雅生物科技有限公司现金壹佰伍拾万元整，打入账户高立伟62×××49，开户行;潍坊农商行车留庄支行，陈延冰签名。同日，潍坊特悦雅生物科技有限公司通过银行转账汇入高立伟62×××49账户1500000元。2017年8月20日，陈延冰出具承诺书一份，载明：陈延冰于2013年9月17日向潍坊特悦雅生物科技有限公司借款人民币壹佰伍拾万元整，陈延冰承诺2017年12月31日前还清借款及相应利息。 陈延冰主张已偿还借款470000元，并提供了潍坊农商行和中国银行流水明细予以证明，具体还款明细如下：2013年10月24日还款150000元、2014年1月27日还款50000元、2015年3月1日还款10000元、2017年12月13日还款156000元、2018年1月28日还款4000元、2018年2月14日还款20000元、2018年2月28日还款4000元、2018年3月31日还款4000元、2018年4月28日还款4000元、2018年5月29日还款4000元、2018年6月30日还款4000元、2018年7月31日还款4000元、2018年8月31日还款4000元、2018年9月30日还款4000元、2018年10月31日还款4000元、2018年11月30日还款4000元、2018年12月31日还款4000元、2019年1月26日还款20000元、2019年1月31日还款4000元、2019年2月28日还款4000元、2019年3月31日还款4000元、2019年4月30日还款4000元。潍坊特悦雅生物科技有限公司对上述证据真实性无异议，但认为2015年3月1日转账支付孙志强的10000元与本案无关，对该笔还款不予认可。潍坊特悦雅生物科技有限公司主张，利息按年利率6%计算，陈延冰偿还的款项应先扣除利息再抵扣本金，故陈延冰尚欠借款本金1299023.6元，截至2019年4月20日欠息198785.05元，合计1497808.11元；自2019年4月20日起，以本金1299023.06元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日，扣除2019年4月30日还款4000元。陈延冰辩称，潍坊特悦雅生物科技有限公司与其没有约定借款利息，案涉借款不应计算利息。 陈延冰主张，潍坊特悦雅生物科技有限公司的法定代表人孙国熙,也是潍坊紫鸢乳业发展有限公司的法定代表人，故潍坊特悦雅生物科技有限公司和潍坊紫鸢乳业发展有限公司是关联企业；案外人孙志强也曾担任潍坊紫鸢乳业发展有限公司的法定代表人，也是潍坊特悦雅生物科技有限公司的实际控制人，陈延冰和孙志强是朋友关系，案涉借款一直都是孙志强和陈延冰联系的，实际出借人就是孙志强，孙志强通过陈延冰将款项再转借给他人共同盈利，其和孙志强是合作经营关系，因转借给他人的款项无法追回造成的损失应由潍坊特悦雅生物科技有限公司、陈延冰共同承担。陈延冰还提供其与孙志强的手机短信记录以证明实际出借人为孙志强。潍坊特悦雅生物科技有限公司质证称，潍坊紫鸢乳业发展有限公司与潍坊特悦雅生物科技有限公司是否关联企业与本案没有关系，案涉借款确实是孙志强介绍的，但出借人就是本案原告，陈延冰未提供其他证据证明其与孙志强是合作关系以及案涉借款实际出借人为孙志强。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈延冰出具的借条和承诺书均载明本案出借人是潍坊特悦雅生物科技有限公司，案涉款项亦是由潍坊特悦雅生物科技有限公司账户汇入陈延冰指定的银行账户，根据合同相对性以及潍坊特悦雅生物科技有限公司提供的上述证据，足以证明潍坊特悦雅生物科技有限公司作为本案原告主体适格；陈延冰关于出借人是孙志强、其与孙志强合作将款项出借他人共同赚取利息且应当共担损失的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采信。陈延冰主张向孙志强转账汇款10000元系偿还本案借款，潍坊特悦雅生物科技有限公司不予认可，陈延冰未提交其他证据予以证明，不予支持。潍坊特悦雅生物科技有限公司未提交证据证明案涉借款约定了利息，其主张的资金占用期间的利息可自逾期还款之日（2018年1月1日）起按年利率6%计算至实际给付之日。关于陈延冰偿还借款情况，认定如下：2018年1月1日之前的还款应为偿还借款本金，剩余借款本金为1144000元；2018年1月1日之后的还款先扣除利息再抵扣本金，截至2019年4月30日欠款本金1125495.46元、欠利息4466.15元(具体计算详见附表)；剩余利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈延冰偿还原告潍坊特悦雅生物科技有限公司借款本金1125495.46元及利息（利息均按年利率6%计算，截至2019年4月30日尚欠利息4466.15元；剩余利息以1125495.46元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告潍坊特悦雅生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18280元，财产保全费5000元，合计23280元，由被告陈延冰负担19970元，原告潍坊特悦雅生物科技有限公司负担3310元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人陈延冰对于涉案是否承担利息。在被上诉人潍坊特悦雅生物科技有限公司提交的承诺书中，上诉人陈延冰承诺于2017年12月31日前还清借款及相应利息，表明上诉人陈延冰认可涉案借款为有息借款。鉴定现有书面证据未载明具体的利率数额，一审法院确定按年利率6%计算涉案借款的利息，并无不当，本院予以确认。上诉人陈延冰关于其不应当承担涉案借款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1937元，由上诉人陈延冰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年三月三十一日 书记员 牟姣姣