wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执681号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：王彦岭，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王永洪，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦岭、王永洪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初1399号民事判决书已发生法律效力，因被告王彦岭、王永洪未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人王彦岭、王永洪发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王彦岭、王永洪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王彦岭、王永洪逾期未自动履行。经查询被执行人王永洪在财付通开有账户，账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人王永洪在财付通账户内的存款2014.84元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年三月九日书记员  战德华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执760号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、高明娟： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3409号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行高明娟房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3409号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执955号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1614号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初29号 公诉机关和县人民检察院。 被告人曹磊，男，1986年8月31日出生，汉族，专科毕业，工人，工作单位江苏省南京市江宁区南京银河人力资源集团，现派驻安徽华星化工有限公司工作，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，家庭住址江苏省南京市六合区，暂住安徽省马鞍山市和县。2017年2月21日，因犯组织、领导传销活动罪，被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被和县公安局取保候审，2020年3月10日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月17日19时40分许，被告人曹磊酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至乌江镇长三角装饰城红绿灯路口时，与一辆苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦。和县公安局民警接到110指令后赶至现场，发现被告人曹磊有酒后驾车的嫌疑，经抽血检验，其血液中乙醇含量为114.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭举证材料：身份信息、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、刑事判决书等书证，被害人严某的陈述，证人沈某、孔某的证言，被告人曹磊的供述，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录，现场查获及抽血视频光盘。 公诉机关认为，被告人曹磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，且能够认罪认罚，事发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处曹磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可依法适用缓刑。 被告人曹磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2019年9月17日晚，被告人曹磊和同事沈某一起去朋友家吃饭，期间喝了两瓶啤酒，后曹磊驾驶无号牌普通二轮摩托车从和县乌江镇往华星公司方向行驶，19时40分许，曹磊行驶至乌江镇长三角装饰城红绿灯路口时，与一辆苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，造成对方车辆轻微损坏，无人员受伤。曹磊负事故全部责任。和县公安局民警接到110指令后赶至现场，发现被告人曹磊有酒后驾车的嫌疑，民警现场对曹磊进行了酒精呼气检测，检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将曹磊带至和县人民医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，曹磊血液中乙醇含量为114.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹磊持有Ｃ1类机动车驾驶证。被告人曹磊与苏Ａ×××××号小型轿车驾驶人严某达成赔偿协议，并积极赔偿。被告人曹磊到案后，如实交代了危险驾驶事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表，到案经过、查获经过，被告人户籍信息，安徽华星化工有限公司工作证明，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，协议书，刑事判决书；被害人严某的陈述；证人沈某、孔某的证言；被告人曹磊的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘。 本院认为，被告人曹磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人曹磊的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其仅造成对方车辆轻微刮蹭，且积极赔偿，可不从重处罚。其虽有犯罪前科，但主观恶性小，犯罪情节较轻，被判缓刑，事后也积极悔过，可不从重处罚。本案中，被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 审 判 员  张 炫 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马兰月 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执957号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1612号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初331号原告：杨金会，女，1972年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永森，系贵州与力律师事务所律师。被告：张绍友，男，1969年8月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨艳梅，女，1971年5月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。原告杨金会与被告张绍友、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序审理，原告杨金会的委托诉讼代理人胡龙和王永森、被告张绍友及二被告的委托诉讼代理人焦宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告归还借款10万元及利息7万元；2、判决二被告从2016年11月28日起以10万元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人杨朝强、杨艳系兄弟姊妹关系，2014年1月25日，原告和杨朝强委托杨艳从其银行账户向张绍友出借借款50万元，被告用于经营驾校，其中原告的借款为10万元，杨朝强的借款为40万元，约定月利率3%，2014年5月24日，二被告向原告补写了借条一张，并由杨艳梅持股97.44%的遵义丰源电子科技有限公司提供担保，该公司现已注销。原告出借后，被告一直没有支付利息。2016年11月27日，被告重新向原告出具借条，明确借款为17万元，约定2017年1月28日还清，该金额中，借款本金实际为10万元，从借款之日至2016年11月按月利率2%计算，利息实际为6.8万元，另外0.2万元应为杨朝强的。二被告的行为已构成违约，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：二被告不认识原告，也没有向原告借款，双方之间没有经济往来，与原告之亲人杨艳也没有经济往来，被告仅与案外人陈某发生借贷关系。被告于2014年1月25日收到过杨艳账户转的款50万元，原告提交的借条确由被告书写，但该借条是被告按陈某的要求所写，且所写借条时并没有银行转账依据相印证，被告书写的借条还很多，不能仅凭借条证明原、被告之间借贷关系成立；陈某已于2018年写给被告“承诺书”，本案的借款包括在承诺书之内，不应当重复计算，原告无权主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨金会与案外人杨朝强［（2020）黔0322民初333号案件原告］、杨艳（本案证人）系兄弟姊妹关系，被告张绍友与被告杨艳梅系夫妻关系，被告经营艳阳驾校，张绍友担任多年的财政所所长，陈某从事餐饮业，张绍友与陈某较为熟悉。原告主张二被告于2014年1月25日向原告借款10万元，约定月利率3分，至今本息未还。原告提交2014年1月25日由杨艳账户转账给张绍友的转账凭证，并提交被告于当年5月24日书写借条，载明“今借到杨朝强现金伍拾万元整（￥500000.00元），月息3分，并用遵义丰源电子科技有限公司作担保抵押。借款人：张绍友杨艳梅2014年5月24日”，该借条下方注明“此条已转2016年11月27日分别转杨朝强杨金会名下张绍友”。被告于2016年11月27日重新书写借条，载明“今借到杨金会现金壹拾柒万元整（￥170000.00元）限于2017年元月28日还清借款人：张绍友2016年11月27日”。被告张绍友认可收到通过银行所转的借款50万元，对借条的真实性无异议，主张该款系陈某所出借，非原告出借，也主张原告所提交借条的时间，并没有相应的转账凭证相印证，被告提交“承诺书”载明“因2018年11月14日扎账，张绍友欠陈某、陈如明、陈如登共计借款叁佰肆万元整（￥340万元），现特承诺：原张绍友出具给陈某、陈如明、陈如登三姊妹截止2018年11月14日所有手中的借条全部作废（原借款条378.2万元作废）。承诺人：陈某陈如登陈如明2018年11月14日”。杨艳到庭作证，证明于2014年1月25日受委托从其账户转款50万元给张绍友，其中40万元是杨朝强的，杨金会的是10万元。陈某到庭作证，张绍友经营驾校需要资金，经陈某介绍后借得50万元，张绍友当时书写了借条，当时约定借期较短，由于期满未还，于是收回原借条，于当年5月24日重新书写借条，为考虑时效，又于2016年再次书写借条，出借人不是陈某，50万元借款不包括在“承诺书”内。张绍友对50万元借款不包括在“承诺书”内的陈述没有异议，但坚持称与原告不存在借贷关系。上述事实，有原告提交的转款凭证、借条、证人证言，被告提交的承诺书及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，案外人杨艳的账户于2014年1月25日转出借款50万元，杨艳到庭作证，该款分别属于杨朝强40万元和原告杨金会10万元，因此，原告杨金会具有本案的主体资格；被告张绍友于2014年1月25日收到杨艳账户转款50万元，认可是借款，没有证据证明张绍友后来向该账户偿还该笔借款，主张其与案外人陈某产生该笔借款的借贷关系，与本案原告不具有10万元的借贷关系，本院认定张绍友是50万元的借款人，本案的焦点：二被告与原告双方是否是10万元借款的相对人？借款本息如何确定？被告张绍友是长期从事财经工作的人员，书写了借条，应当知道本案的借款相对人是杨金会，该借条由原告持有，而介绍该笔借款的证人陈某明确表示本案借款不包含在“承诺书”内，陈述了借款当时就写下借条，只是被告未能及时还款而转写借条，因此，本院认定原告杨金会与被告张绍友于2014年1月25日即建立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对张绍友以2014年5月24日和2016年11月27日书写借条却没有转款凭证印证而否认借贷关系的主张不予支持。被告杨艳梅与张绍友系夫妻关系，于2014年5月24日在借条上签字确认了借款，因此，本院认定杨艳梅也是该笔借款的借款人，原告请求二被告承担偿还责任，本院予以支持。原告主张由被告支付利息，根据借条明确约定，月息3分，但被告没有证据证明已向原告偿还该借款，故本院按年利率24%计算利息；从借款之日起计算至2016年11月27日，利息为68200元，计算至2017年1月28日，利息超过了7万元，本院对双方确认的利息7万元予以认定；被告于2017年1月28日没有偿还借款本息，原告请求按月利率2%计算利息至清偿之日止，本院予以支持，但起算时间应为2017年1月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告张绍友、杨艳梅于本判决生效后十日内偿还原告杨金会借款本金100000元及利息70000元，并从2017年1月29日起以100000元为基数按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告杨金会的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告张绍友、杨艳梅共同负担。如被告不主动履行金钱给付义务的，原告可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇二〇年三月二十日书记员  张 野
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1669号 原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**。 法定代表人：王明明，职务总经理。 被告：王鹤霖，女，1978年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****/div> 负责人：刘洪涛。 原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告王鹤霖、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告青岛爱车岛汽车服务有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，但未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘琤琤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执932号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1624号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执683号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：刘军，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘冠军，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘常军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、刘冠军、刘常军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初4347号民事判决书已发生法律效力，因被告刘军、刘冠军、刘常军未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人刘军、刘冠军、刘常军发出执行通知书、传票、报告财产令，通知刘军、刘冠军、刘常军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘军、刘冠军、刘常军逾期未自动履行，经查询被执行人刘军在财付通开有账户，账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘军在财付通账户内的存款1065.15元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年三月二十八日书记员  战德华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执947号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1616号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初11号李凤花，女。被告：冷勃。原告李凤花与被告冷勃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤花到庭参加诉讼，被告冷勃经本院公告送达传票无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠本金23800元；2.要求被告从2017年4月1日起以23800元为本金，按月利2分付息至欠款付清之日止。事实与理由：被告在原告处借款23800元，并给原告出具一张欠据，约定2017年6月1日付清，到上述欠款付款日期后，原告多次向被告催要，但被告拒不给付欠款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。被告冷勃经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购农资，欠农资款23800元，并于2017年4月1日给原告出具借据一张，约定于2017年6月11日前还款，逾期按月利2分计息，该笔欠款一直未偿还。以上事实有当事人陈述、被告签署的借据、证人证言予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定采纳。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原告要求被告给付23800元的主张，本院予以支持。被告逾期给付原告欠款按月利2分计算的约定，系双方意思自治体现，属违约金计算方法。被告迟延给付欠款必然造成原告损失，与当地民间资金拆借使用成本相当，未显示公平，不违反法律规定，原告要求被告从2017年4月1日起主张逾期利息，不符合双方的约定，违约损失应从2017年6月11日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告冷勃于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤花欠款本金23800元，并从2017年4月1日起以23800元为本金，按月利2分给付原告李凤花资金占用期间的违约损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，公告费800元，由被告冷勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 李冬学审 判 员 郭力军人民陪审员 敖林宝 二0二0年三月二十五日书 记 员 包文涛附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当害人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执945号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1618号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执804号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张洋： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初985号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张洋屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初985号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执950号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1579号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执754号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、邱子墨： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3456号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行邱子墨房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3456号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初288号原告：史付秀(系死者闫世为之妻)，女，1946年2月9日出生，汉族，住曹县。原告：闫兆生(系死者闫世为长子)，男，1967年9月12日出生，汉族，住曹县。原告：闫照运(系死者闫世为次子)，男，1970年3月31日出生，汉族，住曹县。原告：闫兆立(系死者闫世为三子)，男，1972年8月9日出生，汉族，住曹县。原告：闫兆君(系死者闫世为四子)，男，1975年8月5日出生，汉族，住曹县。五原告共同委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师被告：朱志忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：夏邑县万**鹏程运输有限公司，住所地夏邑县三环路与商永路交叉口东50米，统一社会信用代码914114260921060988。法定代表人：支训江，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码914114007932190799。主要负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师原告史付秀、闫兆生、闫照运、闫兆立、闫兆君与被告朱志忠、夏邑县万**鹏程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司交通事故责任纠纷一案，原告史付秀、闫兆生、闫照运、闫兆立、闫兆君于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏邑县万**鹏程运输有限公司的起诉。本院认为，原告史付秀、闫兆生、闫照运、闫兆立、闫兆君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史付秀、闫兆生、闫照运、闫兆立、闫兆君撤回对被告夏邑县万**鹏程运输有限公司的起诉。审 判 员  吴新胜人民陪审员  吴志勇人民陪审员  王汉芝二〇二〇年三月三十日法官助理王飞书记员王飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8832号之一原告：景俊芳，女，汉族，1980年9月18日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：陆毅，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市河**红星路**。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，天津清慎律师事务所律师。被告：吕遊，女，1984年4月4日出生，汉族，住，住天津市河**红星路**/div>委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，天津清慎律师事务所律师。被告：天津双意货运代理有限公司，住所地：天津市河**红星路**院内**房。法定代表人：陆毅，该公司经理。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，天津清慎律师事务所律师。原告景俊芳与被告陆毅、被告吕游、被告天津双意货运代理有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 畅审 判 员  钟 鸣人民陪审员  吕全力二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 希
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系行长。被执行人：修美玉，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：曲福田，男，汉族，住大连市西岗区。被执行人：曲云芝，女，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2164号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与修美玉、曲福田、曲云芝金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人修美玉、曲福田、曲云芝银行存款6500000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年三月三十日书记员 季晓娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初505号原告位改芹，女，汉族，1964年4月10日出生，住洛阳市涧**。原告陈月玲，女，汉族，1963年5月8日出生，住洛阳市涧**。原告赵会娟，女，汉族，1956年9月19日出生，住洛阳市涧**。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，该区司法局工作人员。一般代理。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。原告位改芹、陈月玲、赵会娟诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告位改芹、陈月玲、赵会娟，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、余卉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位改芹、陈月玲、赵会娟起诉称，原告于2019年7月25号向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开以下信息：1.贵机关对案涉房屋作出的拆除决定；2.作出拆除决定所依据的全部材料；3.贵机关向法院申请强制执行的申请执行书；4.委托其它机关对案涉房屋进行拆除的委托手续；5.法院通知贵机关对案涉房屋进行拆除的司法强拆通知书。被告于2019年7月29号作出编号为2019012的政府信息公开答复书，答复如下:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，建议你们向办理有关具体案件的人民法院申请查阅。被告的答复属事实错误，没有依据，原告对此不服，依法提起诉讼。理由如下：1.被告作为案涉地块的行政主体，案涉政府信息依法由被告作出相关行政行为时制作并保存，依法由被告负责予以公开；2.被告在履行征地或协助征地过程中获取并保存了政府信息，其所谓没制作或保存明显违法；3.根据《行政诉讼法》《行政强制法》《政府信息公开条例》的规定，依法提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法撤销被告作出的编号为2019012的政府信息公开答复书；2.依法重新对原告申请的政府信息作出答复。本案诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理:（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告以信息公开名义申请查阅案卷材料，答辩人告知原告按照相关法律、法规的规定办理。对此，法院应当不予受理，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告位改芹、陈月玲、赵会娟均系洛阳市涧**南村村民，位改芹原住南村5组69号，陈月玲原住南村5组38号，赵会娟原住南村9组8号。2011年5月13日，被告涧西区政府发布《拆迁征收公告》，征收范围包括南村。开庭中陈月玲陈述其房屋在2013年被拆除，位改芹、赵会娟陈述其房屋在2015年被拆除，房屋拆除至今均未得到安置补偿。2019年7月19日，三原告向涧西区政府申请公开以下政府信息：“关于南村5组38号、5组69号、9组8号房屋的下列政府信息:1.贵机关对案涉房屋作出的拆除决定；2.作出拆除决定所依据的全部材料；3.贵机关向法院申请强制执行的申请执行书；4.委托其它机关对案涉房屋进行拆除的委托手续；5.法院通知贵机关对案涉房屋进行拆除的司法强拆通知书（包括但不限于类似文件）。”涧西区政府于2019年7月29日作出编号为2019012的政府信息公开答复书，主要内容如下：因行政机关申请人民法院强制执行而形成的相应的信息资料，属于人民法院诉讼档案材料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，建议你们向办理有关具体案件的人民法院申请查阅。上述政府信息公开答复书作出后即送达三原告。另查明，2019年7月25日，三原告就上述同样的政府信息，向洛阳市人民政府申请公开，洛阳市人民政府2019年7月26日答复让三原告向涧西区政府申请公开。上述事实有经庭审举证、质证的本院（2015）洛行初字第63、67、74号行政判决书、政府信息公开申请表、涧西区政府作出的编号为2019012的政府信息公开答复书及邮寄送达的信封照片、洛阳市人民政府作出的洛政办依申复（2019）68号政府信息公开申请答复书等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。三原告家庭的房屋系因集体土地征收被拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被告涧西区政府是法定的集体土地征收主体，本案三原告申请的5项政府信息如果存在，应当属于涧西区政府在履行土地征收职能过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。涧西区政府在被诉的政府信息公开答复书中认为三原告申请公开的信息属于人民法院诉讼档案材料，本案诉讼中又认为三原告系行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料均无事实根据。综上，涧西区政府作出的编号为2019012的政府信息公开答复书主要证据不足，应当依法撤销并重作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告洛阳市涧西区人民政府作出的编号为2019012的政府信息公开答复书；二、责令被告洛阳市涧西区人民政府在本判决生效之日起法定期限内，对原告位改芹、陈月玲、赵会娟申请公开的政府信息重新答复。本案诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇二〇年三月二十七日书记员 水浩浩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2932号之二申请执行人：黄贤根，男，1986年10月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：王付荣，男，1960年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：王进荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：高中要（高平），男，1968年3月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路**，统一社会信用代码：91371721168958060R。法定代表人：李瑞祥，该公司经理。本院在执行申请执行人黄贤根申请执行被执行人王付荣、王进荣、高中要、曹县第三建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）鲁1721民初3859号民事调解书已发生法律效力，因被告王付荣、王进荣、高中要、曹县第三建筑安装工程公司未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人黄贤根于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，查明被执行人高中要有车牌号为鲁Ｒ×××**号“大众牌”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下：一、查封被执行人高中要所有的车牌号为鲁Ｒ×××**号“大众牌”小型轿车一辆。二、被执行人高中要保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为该裁定书送达之日起二年。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年三月十三日书记员  战德华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11932号 原告：仲崇山，男，1964年11月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：茆翠霞，女，1961年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛家玲，女，1991年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛家华，男，1986年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲崇山诉被告茆翠霞、葛家玲、葛家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告仲崇山向本院提出诉讼请求：请求判决三被告归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款200000元，于2014年12月30日向原告出具借条，以上借款经原告催要，被告拒不还款。后原告仲崇山撤回对葛家玲、葛家华的起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”经查，本院已于2016年7月27日作出(2015)沭刑初字第00766号刑事判决书，责令被告茆翠霞退赔原告仲崇山650000元，本案所诉争的款项包含在上述退赔款中，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告仲崇山的起诉。 原告仲崇山已预交的案件受理费2150元，在本裁定发生法律效力后退还原告仲崇山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  刘小磊 审判员  葛 蕾 审判员  黄 琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦 杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3126号之二申请执行人：刘辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省临朐县。执行委托代理人：刘杰，男，1986年10月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧，统一社会信用代码913717216644113395。法定代表人：付安国，执行董事。本院在执行申请执行人刘辉申请执行被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初1026号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告山东曹县牡丹家纺有限公司未按上述调解书履行义务，原告刘辉于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司逾期未自动履行。本院于2019年10月15日、12月15日和2020年3月5日对被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司在农业银行、建设银行、工商银行、中国银行和莱商银行都开有账户，余额最多的是在工商银行账户，余额为14144.65元，但该账户为不动户，本院无法扣划，别的账户余额很少，被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司在支付宝和财付通无开户，被执行山东曹县牡丹家纺有限公司无车辆、保险、股权登记。被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司的厂房已有另案查封，本案已轮候查封了被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司的部分房产。申请执行人刘辉不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年2月27日作出（2019）鲁1721执3126号限制消费令，对被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司限制消费。本院于2020年3月9日告知了本案申请执行人刘辉，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘辉未能提供相应财产线索。本院将调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘辉，申请执行人刘辉同意终结本次执行程序。申请执行人刘辉尚有工程款4282488元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1026号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年三月九日书记员  战德华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执934号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1622号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晶，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。再审申请上刘晶因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晶申请再审称：原审法院认定2018年9月17日至2019年2月28日期间，刘晶严重违反公司的规章制度，公司解除与刘晶的劳动合同属于认定事实不清、法律适用错误。在此期间，刘晶已按公司规章制度《员工手册》履行了病假手续，并将病假材料用快递方式寄给公司，且《员工手册》对病假手续提交时间无具体规定，故不应认定为旷工，公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金73597.2元。综上，刘晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为人人乐公司是否应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。根据一、二审法院查明的事实，刘晶自2018年9月17日起因病请假，期间，刘晶向人人乐公司提交过相关诊断证明等病历情况。2018年12月17日后，刘晶未向人人乐公司提交相关病历材料，未履行请假手续，亦未至公司办理其他手续。人人乐公司认为刘晶违反《员工手册》的规定，属于旷工，而与刘晶解除劳动合同关系，并不违反法律规定，原审法院未支持刘晶主张支付解除劳动合同经济赔偿金的请求，并无不当。综上，刘晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晶的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8567号 原告：石河子市信诚伟业建材有限公司，住所地石河子市工三小区**。 法定代表人：田玲，该公司执行董事。 被告：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，，住所地石河子市北一路4小区** 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被告：刘新宏，男，1971年2月21日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市信诚伟业建材有限公司诉被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、刘新宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告石河子市信诚伟业建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市信诚伟业建材有限公司撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  宫卫东 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王玉霞 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终26号上诉人（原审被告）：苏州深国投商用置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道**。法定代表人：叶挺，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****div>法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。上诉人苏州深国投商用置业有限公司（以下简称深国投置业公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初699号民事裁定，向本院提起上诉。深国投置业公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初699号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案系侵权纠纷，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均在苏州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由江苏省苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，汉华易美公司住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告汉华易美公司已在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对深国投置业公司关于本案应当移送至江苏省苏州工业园区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回深国投置业公司的管辖权异议并无不当，深国投置业公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年三月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文如下1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特130号之一申请人：陆某某。申请人：杨某某。申请人陆某某与申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月三十日书记员  韦星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10420号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆********。负责人：吕雄。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范孟天，男，1981年5月15日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：刘双飞，云南格元律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司因与被上诉人范孟天财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1058元，减半收取，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担529元。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇二〇年三月三十日书记员 袁 源
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审14号 申请人射阳县卫生健康委员会，住所地射阳县合德镇德发大道**。 法定代表人张蓉，该委员会主任。 委托代理人李阳、顾月东，该委员会卫生监督所科长。 被申请人射阳县千秋镇雅洁乐家政服务部，住，住所地射阳县千秋镇**居委会****/div> 经营者李进国，男，1984年2月7日生，汉族，个体工商户，住址同上。 2019年6月24日，申请人射阳县卫生健康委员会依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第二款的规定，对被申请人射阳县千秋镇雅洁乐家政服务部违反法律规定，对出厂的餐具、饮具未随附消毒合格证明，未在独立包装上标注消毒日期的行为，作出射卫食罚（2019）1号《行政处罚决定书》，决定对其罚款5000元，同时责令其立即改正违法行为。该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人于2020年1月8日对被申请人依法进行催告，并邮寄送达了《催告书》，该文书规定其缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，共计人民币10000元，催告后被申请人仍未按规定时间履行。2020年2月24日，申请人射阳县卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生健康委员会作为县级人民政府负责饮食服务卫生和食品安全实施监督管理的职能部门，具有对本辖区内违反法律规定，经营单位出厂的餐具、饮具未随附消毒合格证明以及未在独立包装上标注消毒日期的行为，行使行政处罚的法定职权，故申请人射阳县卫生健康委员会向本院申请强制执行应予准许。被申请人射阳县千秋镇雅洁乐家政服务部的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第二款的规定，作出的射卫食罚（2019）1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县卫生健康委员会申请对被申请人射阳县千秋镇雅洁乐家政服务部执行罚款5000元，加处罚款5000元，共计人民币10000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县千秋镇雅洁乐家政服务部负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 蒋 松 审判员 张曙光 二〇二〇年三月二日 书记员 夏 娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执949号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1580号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执752号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、梁勇： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2311号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行梁勇房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2311号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执767号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、罗兰： 本院依据已经发生法律效力的2018)川0191民初1687号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行罗兰房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： 2018)川0191民初1687号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初199号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司。法定代表人房士存。委托诉讼代理人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告陈丽娟，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告王杰，个体工商户，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福润肉类加工有限公司。法定代表人张宏明。委托诉讼代理人颜世正。被告李云爽，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司（以下简称“千秋公司”）诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福润肉类加工有限公司（以下简称“福润公司”）、陈丽娟、王杰、李云爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告千秋公司委托诉讼代理人赵金凤、石贵东，被告福润公司委托诉讼代理人颜世正到庭参加诉讼。被告陈丽娟本院公告传唤，被告王杰、李云爽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千秋公司向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同承担给付责任，给付商混款176010元人民币及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2012年9月25日起至实际还清此款时为止；二、要求本案诉讼费用由被告承担；事实与理由，被告李云爽和被告福润肉类加工有限公司合伙建设雨润屠宰场，于2012年9月22日李云爽以前郭县旭达建设工程有限公司名义与原告签订商品混凝土购销合同，合同约定前郭县旭达建设工程有限公司为甲方，千秋商品混凝土有限责任公司为乙方，工程名称为莫旗福润肉类加工有限公司。预订混凝土用量为1600立方米（以实际用量为准），标号为C30，单位为450元/㎡。若需泵送表内价格增加35元/㎡。若不泵送表内价格不变，若需抗渗表内价格增加35元/㎡。甲方指派专人对砼进行签收。全部砼浇注完毕后，3日内全部付清，甲方按合同规定支付货款。若甲方出现违约情况，则补偿乙方总价30%的违约金。合同履行过程中发生争议，可向乙方所在地人民法院起诉。对签订购销合同后，实际价款是由实际使用商品混凝土的数量来决定。被告李云爽实际购买原告商品混凝土共计1201立方米，共计569200元。被告李云爽从2012年至2014年陆续向原告支付了部分商混款，剩余176010元的商混款至今未支付。原告多次找到被告催要仍未果。前郭县旭达建设工程有限公司于2015年1月4日被注销，股东发起人分别是陈丽娟、王杰股东每人认缴出资额为300万元。认缴出资比例各占50%，认缴方式为货币。认缴时间为2008年10月15日。被告福润公司辩称，我方与原告没有任何法律关系。其无权向我方主张任何权利。第二，原告向李云爽或者前郭县旭达建设工程有限公司提供的是商品混凝土，根据合同的相对应性其应该向李云爽或者前郭县旭达建设工程有限公司主张货款，与我方没有任何关系，综上，请求驳回对我方的诉讼请求。被告陈丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。被告王杰、李云爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告千秋公司出示的商品混凝土购销合同、前郭县旭达建设工程有限公司企业信息表、法定代表人信息表、股东信息表、混凝土搅拌站供货单，被告陈丽娟经本院公告传唤、被告王杰、李云爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定采信。对于原告出示的千秋公司会计凭证收据，系原告公司内部记账凭证，无法核实与本案具有关联性，本院不予认定采信。对于原告出示的高相羽、于洋的证人证言，系原告千秋公司员工，与原告有利害关系，故对于该证人证言本院不予认定采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原告千秋公司与前郭县旭达建设工程有限公司签订了“商品混凝土购销合同书”，其中购砼单位为前郭县旭达建设工程有限公司，工程名称为莫旗福润肉类加工有限公司。购砼标号C30，单价450元每立方米，若需泵送增加35元每立方米，若需抗渗增加30元每立方米，供砼量以实际用量为准。在需砼单位处有前郭县旭达建设工程有限公司加盖公章，被告李云爽在法定代表人处签名。原告千秋公司在供砼单位加盖公章，法定代表人处签名为房士存。自2012年9月起，原告千秋公司开始供砼，累计泵送供砼C30P6型号643立方米，泵送供砼C30P6加早强型号558立方米，交货地点为福润肉联加工厂，收货人为卿宗提、李万昇。另查明，前郭县旭达建设工程有限公司于2009年3月27日注册成立，于2015年1月4日注销，法定代表人为王杰，股东为陈丽娟、王杰，二人认缴出资比例各为50%。本院认为，原告千秋公司与前郭县旭达建设工程有限公司签订了“商品混凝土购销合同书”，前郭县旭达建设工程有限公司向原告购砼，建设工程名称为莫旗福润肉类加工有限公司。被告李云爽在购销合同书需砼单位法定代表人处签名，而庭审查明被告李云爽非前郭县旭达建设工程有限公司工作人员，由此可以认定被告李云爽系挂靠前郭县旭达建设工程有限公司与原告签订了混凝土购销合同。基于原告陈述及原告出示的搅拌站供货单，能够证实原告向双方约定的指定地点，即福润肉联加工厂供砼的事实，故可以认定原告千秋公司与被告李云爽、前郭县旭达建设工程有限公司之间的买卖关系成立。被告李云爽系本案实际购砼人，故对于拖欠原告的购砼款，被告李云爽应承担给付义务。前郭县旭达建设工程有限公司系本案被挂靠单位，故前郭县旭达建设工程有限公司应对拖欠购砼款承担连带给付义务。但前郭县旭达建设工程有限公司于2015年1月4日进行注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条“公司注销后，债权人主张有限责任公司的股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，故被告王杰、陈丽娟应对前郭县旭达建设工程有限公司存续期间的债务承担清偿责任。对于拖欠的货款，原告公司主张被告给付过其中的420000元，剩余176010元尚未给付。对此，被告李云爽、王杰、陈丽娟经本院传票传唤未到庭举证证明已经给付了原告主张的176010元货款，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2012年9月25日起给付拖欠货款利息的诉求，因双方并未约定利息及货款给付时间，本院不予支持。对于福润公司，并不是混凝土购销合同的相对方，对购砼款不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李云爽于本判决生效后十日内给付一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司购砼款176010元；二、被告王杰、陈丽娟对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3684元，由被告李云爽、王杰、陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周浩然人民陪审员  吴春燕人民陪审员  曹 满二〇二〇年三月十六日书 记 员  萨 聪
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初13号原告：杨福春，女，1967年3月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：杨伟，男，1963年3月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告杨福春与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福春到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款木金40000.00元及利息22200.00元（从2010年9月1日至2019年12月31日按年利率6%计算）；2、从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止。事实与理由：原告杨福春与被告杨伟于2010年2月通过朋友介绍认识，得知被告杨伟是做工程的。2010年7月，被告杨伟以没钱发放工人工资为由，向原告杨福春借10000.00元来给工人发放工资，并写下借条，承诺工程承包款拨下来就归还。原告杨福春就以现金的形式把钱借给被告。2010年8月，被告杨伟又以同样的理由向原告杨福春借款30000.00元，原告杨福春也是以现金的形式将30000.00元借给被告，但没有写借条，只是口头承诺等工程承包款拨下来就归还。原告杨福春多次催促还款，被告不予理睬并将手机号码更换。2016年大年初二，原告杨福春找到被告家才得知被告的电话号码。当时被告杨伟不在家，但是在电话里承诺在2016年中秋节归还借款，但是到2016年中秋节，被告杨伟并没有归还借款，并多次推脱归还借款日期，至今尚未向原告归还借款。原告认为，根据民法通则的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告杨伟作为债务人有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨伟未应诉。原告杨福春围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案证据，本院认证如下：原告杨福春提交的借条及通话录音均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告杨伟未到庭,视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告杨福春与被告杨伟系朋友，双方于2010年2月认识后，被告多次向原告借款。被告向原告借款时，仅在2010年7月11日向原告杨福春出具过借条，借条载明：“今借到杨福春现金壹万元正（10000.00元正），借款人：杨伟，2010年7月11日。”其余借款均未出具借条。至今，被告尚欠借款本金38000.00元未向原告归还，原告催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原告杨福春主张被告杨伟尚欠其借款40000.00元未归还，庭审中，原告自认被告尚欠的借款本金实际为38000.00元，对尚欠的借款本金38000.00元，原告提交了借条及通话录音予以证明，结合庭审中对原被告关系以及借款以后原告催要情况的核实，可以认定被告尚欠原告的借款本金为38000.00元，对该借款本金，被告应向原告归还。关于原告主张的借款利息，原告并未举证证明借款时对借款利息有过约定，因此，对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告杨伟未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告杨伟于本判决生效后三个月内归还原告杨福春借款本金38000.00元；二、驳回原告杨福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年三月二十七日书记员  赵丽芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执765号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、黄月悦： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2295号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行黄月悦房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2295号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执757号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、严传斌、詹莉、严浩华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1682号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行严传斌、詹莉、严浩华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1682号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初30号 公诉机关和县人民检察院。 被告人胡俊祥，男，1962年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县 会胡西自然村32号。1983年6月21日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被和县公安局取保候审，2020年3月10日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人胡俊祥犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人胡俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人胡俊祥酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从金宝美食街出发，途径富康路、龙潭路、滨河大道、桃花桥，当车行驶到和州路桃花桥加油站路段时，被执勤交警拦下。民警在检查时发现胡俊祥满口酒气，有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，其血液中乙醇含量为187.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭举证材料：身份信息、到案经过、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人胡俊祥的供述，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录，现场查获及抽血视频光盘。 公诉机关认为，被告人胡俊祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，且能够认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处胡俊祥拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可依法适用缓刑。 被告人胡俊祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2019年9月20日晚6时许，被告人胡俊祥在金宝美食街吃饭，期间喝了一斤多白酒，饭后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从金宝美食街出发，途径富康路、龙潭路、滨河大道、桃花桥，当车行驶到和州路桃花桥加油站路段时，被执勤交警拦下。民警在检查时发现胡俊祥满口酒气，有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，其血液中乙醇含量为187.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡俊祥持有Ａ2类机动车驾驶证。涉案车辆所有人是邹小磊。被告人胡俊祥到案后，如实交代了危险驾驶事实，自愿签署了认罪认罚具结书。庭后，本院核实了被告人胡俊祥前科犯罪情况，调取了刑初字（83）第39号刑事判决书，被告人胡俊祥因犯抢劫罪，于1983年6月21日被本院判处有期徒刑五年。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表，到案经过、查获经过，被告人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，现场检测报告书，刑事判决书；被告人胡俊祥的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘。 本院认为，被告人胡俊祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人胡俊祥的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案中，被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，其虽有犯罪前科，但间隔近三十年，期间也未曾有任何违法犯罪行为，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  赵松岩 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马兰月 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执828号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:郭义程，男，1980年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人郭义程罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人郭义程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭义程所获违法所得人民币八千八百五十元，予以继续追缴后发还给被害人徐某。但被执行人郭义程至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金及退赔义务。本院于2020年3月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人郭义程采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初427号刑事判决书中郭义程涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王 露
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初69号之一申请人：刘明强，男，生于1970年8月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：张科，男，生于1987年8月6日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。申请人刘明强与被申请人张科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）黔0329民初69号民事裁定书，冻结被申请人张科的银行存款170000元或查封被申请人张科170000元的等值财产（查封、冻结期限从2020年2月19日至2021年2月18日止）。现申请人刘明强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘明强的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张科170000元银行存款的冻结和被申请人张科170000元等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江永二〇二〇年三月三十一日书记员  谢 红
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执941号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1584号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树忠，男，1965年2月6日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。再审申请人陈树忠因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈树忠申请再审称：滨海农商行没有按照2004年的49号文件规定上浮陈树忠的工资，滨海农商行应支付陈树忠2004年4月至2014年4月期间工资差额，原审判决支持了滨海农商行主张的最低工资标准无法律和事实依据。综上，陈树忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，滨海农商行于2007年12月24日成立，滨海农商行提交的变更企业名称的证明显示，根据《天津银监局关于天津滨海农村商业银行股份有限开业的批复》（津银监复[2007]387号），原天津塘沽农村合作银行、天津市汉沽区农村信用合作联社和天津大港农村合作银行合并改制成滨海农商行，其中天津市汉沽区农村信用合作联社营城信用社为天津市汉沽区农村信用合作联社的分支机构。改制后，天津市汉沽区农村信用合作联社营城信用社名称变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。滨海农商行作为总行承担其全部权利义务。本案陈树忠与天津市汉沽区杨家泊农村信用合作社签订的内部退养协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。滨海农商行作为天津市汉沽区杨家泊农村信用合作社的权利义务承继主体双方亦无异议。协议签订后，双方当事人均认可双方按照协议约定已实际履行，按月发放了内退工资。对于陈树忠主张2004年4月至2014年4月存在工资差额问题，滨海农商行不予认可，陈树忠未能就其主张提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈树忠应承担举证不能的不利后果，且按照内退协议约定及文件规定，单位按照在职职工的规定缴纳相关保险，所补差额从内退工资中扣减，并未约定缴费基数为内退工资发放标准，故原审法院对陈树忠的主张不予支持并无不当。综上，陈树忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树忠的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年三月二十七日书记员  刘波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执801号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、鲁凤英： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1680号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行鲁凤英屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1680号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初374号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：秦同杰，该行北城支行客户经理。委托诉讼代理人：石珰，该行北城支行客户经理。被告：白梵梵，男，1994年9月24日出生，汉族，住曹县。被告：李鹤，女，1996年1月24日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告白梵梵、李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人秦同杰到庭参加诉讼，被告白梵梵、李鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白梵梵、李鹤偿还借款49049.53元、利息及逾期利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，被告白梵梵与原告分支机构北关支行通过手机银行签订个人借款合同，申请信e贷个人经营性贷款5万元，可循环使用。使用期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止，月息利率为11.87985‰。如贷款逾期，自逾期之日起，在原利率的基础上加收30%逾期利息。至2018年9月20日，被告下欠本金49049.53元及利息、逾期利息未还。被告白梵梵、李鹤不能按期偿还贷款，应当承担还款责任。被告白梵梵、李鹤逾期未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实基本相一致。本院认为：原告之下属单位与被告白梵梵签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告白梵梵返还借款本金49049.53元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，以49049.53元为基数，除按月息利率11.87985‰计算）、逾期利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，在月息利率11.87985‰基础上加收30%），本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据由被告李鹤共同还款责任，故对请求由被告李鹤共同偿还借款的请求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白梵梵返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49049.53元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，以49049.53元为基数，除按月息利率11.87985‰计算）、逾期利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，在月息利率11.87985‰基础上加收30%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告白梵梵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇二〇年三月六日书记员  赵 清
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特131号之一申请人：刘某某。申请人：杨某某。申请人刘某某与申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月三十日书记员  韦星
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初336号原告：宋某，男，1955年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所专职律师。被告：邹某，女，1965年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，曾援（实习律师），贵州仁致律师事务所专职律师。原告宋某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及原告委托代理人刘必腾、被告邹某及其委托诉讼代理人戴学萍、曾援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同修建位于九仓镇九仓社区田坝头房屋（现经营“好益佳购物”超市，共计四层，砖混结构，占地面积约328平方米，建筑面积共计1200平方米）二分之一使用权由原告享有，价值约人民币80万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，农历2012年5月被告前夫王方强生病去世，同年农历八月，双方协商一致，同意建立婚姻关系，原告遂与被告一起共同生活。农历2014年腊月初八，原、被告协商一致将被告老房子拆除修建新房。农历2015年8月，该房屋四层全部修建完毕。该房屋由原、被告共同出资修建，占地面积328平方米，砖混结构，建筑面积1200平方米。于××××年××月××日，原、被告到民政局补办了结婚登记，于2019年10月25日，被告向仁怀市人民法院提起离婚诉讼，于2019年11月20日，仁怀市人民法院解除了原、被告婚姻关系，但并未对双方婚姻存续期间共同出资修建的房屋处理。该房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同出资修建，系双方共同财产，由于该房屋尚未办理不动产产权登记，依照婚姻法相关司法解释，依照婚姻法相关司法解释，只能诉请确认该房屋使用权归属。双方因该争执多次协商未果，为维护原告自身合法权益，特诉如上请。邹某辩称，本案涉案房屋系我孩子修建，故非夫妻共同财产。2015年我们修建房屋时原告仅系我家雇请看店人员，且我们每月支付了工资，故涉案房屋与原告无任何关系。原告的行为就是为了侵占我家的财产，请驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。2019年10月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院作出（2019）黔0382民初7720号民事判决书，允许原、被告离婚。现原告以位于仁怀市田坝头的房屋（现经营“好益佳购物”超市，共计四层，砖混结构）系夫妻共同财产为由诉请对该房屋进行分割。庭审中原告认可涉案房屋系2015年修建，经释明原告坚持要求按照夫妻共同财产对涉案房屋进行分割。本院认为，原告宋某以涉案房屋系其与被告邹某夫妻共同财产为由要求分割，原告认可该房屋修建完成时间是2015年，而原、被告婚姻登记时间为××××年××月××日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据无法证明涉案房屋系夫妻共同财产，故对原告的诉请不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五条、第十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费5900.00元（已减半），由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年三月三日书记员  蓝 锐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执166号之一申请执行人：刘玉梅,女性,1955年9月29日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住昌图县。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘玉梅与张凯东、门晓平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3544号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉梅于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人刘玉梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博书记员
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执959号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1607号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10669号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人邛崃市斜江包装有限公司、余秋蓉、周文强、周六书的借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初6043号民事判决书确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3396号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：苗红军，该行员工。被执行人：冯辰良，男，1969年1月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：张君（系冯辰良之妻），女，1970年2月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：任显良，男，1965年10月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯征，男，1989年9月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县沃田科技有限公司，住所地曹县迎宾大道西段路北磐石工业园**，统一社会信用代码91371721073011640Q。法定代表人：冯敬原，执行董事。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯辰良、张君、任显良、冯征、曹县沃田科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初2865号民事判决书已发生法律效力，因被告冯辰良、张君、任显良、冯征、曹县沃田科技有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人冯辰良、张君、任显良、冯征、曹县沃田科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知冯辰良、张君、任显良、冯征、曹县沃田科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯辰良、张君、任显良、冯征、曹县沃田科技有限公司逾期未自动履行。本院于2019年11月15日、12月3日、2020年2月3日和3月4日对被执行人冯辰良、张君、任显良、冯征、曹县沃田科技有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人任显良在农商银行、农业银行都开有账户，余额最多的在农商银行账户，余额为150.69元，被执行人任显良在财付通开有账户，余额为0.47元，被执行人任显良无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人冯征在农业银行、农商银行、邮政储蓄银行、中国银行、工商银行都有开户，在农业银行账户存款，本院已裁定冻结，在别的银行账户存款较少，被执行人冯征在支付宝和财付通都开有账户，余额最高的在支付宝账户，余额为278.40元。被执行人冯征无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人冯征虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人张君在农业银行有账户，余额为零，被执行人张君在支付宝有开户，余额为1.98元，被执行人张君无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人冯辰良在农业银行、工商银行、建设银行有开户，余额最多的在建设银行账户，已有另案冻结，被执行人冯辰良在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为551.97元，被执行人冯辰良无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执3396号限制消费令，对被执行人冯辰良、张君、任显良、冯征、曹县沃田科技有限公司限制消费。本院于2020年3月4日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金300000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初2865号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年三月五日书记员  战德华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨克芝，女，1964年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉杰，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区中医医院，住所地天津市南开区广开二马路**。法定代表人：李学军，该医院院长。再审申请人杨克芝因与被申请人天津市南开区中医医院劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨克芝申请再审称：杨克芝与天津市南开区中医医院之间的争议属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回杨克芝起诉是不正确的。综上，杨克芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的双方当事人为事业单位与其工作人员，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，现杨克芝主张履行双方签订的《协议书》，涉及工龄、退休身份及待遇等问题，应属于劳动行政部门的主管范围，原审法院驳回杨克芝起诉的处理并无不当。综上，杨克芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨克芝的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年三月二十七日书记员  刘波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执954号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1615号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执930号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1594号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1024号上诉人（原审原告）：付光金，男，汉族，1981年9月12日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：中建四局第三建设有限公司（原中建四局第三建筑工程有限公司）,住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路**。法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢香。委托诉讼代理人：郑勇，系贵州于道律师事务所律师。上诉人付光金因与被上诉人中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局三公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付光金上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9004号民事判决，依法改判或发回重审；就本诉所涉经济补偿金173041、二倍赔偿金346082元等七项赔（补）诉求给予支持；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决事实认定错误，兼有笔误。本案无论是仲裁环节还是庭审环节，都无《不在岗人员回公司办理相关手续的通知》及邮政部门关于“邮件被退回”的证据，书证名称为《关于解除付光金同志劳动合同的通知》的证据根本不存在。第二，被上诉人对上诉人的通信地址、联系方式及联系电话了如指掌，其于2014年12月22日，通过公告方式发送203号通知的行为，系恶意规避法律责任的行为，不能作为本案诉讼时效的计算依据，本案诉讼时效的起算时间点为2019年3月28日，不超诉讼时效。中建四局三公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。付光金向一审法院起诉请求：1、请求撤销遵市劳人仲字（2019）第91号裁决书；2、责令中建四局三公司向付光金支付二倍赔偿金346082元；3、责令中建四局三公司替代付光金补充缴纳或缴足2003年7月至2019年3月的“五险”，并为付光金办理社会保险关系转移手续转交给付光金；4、因中建四局三公司非法解除与付光金的劳动关系，造成付光金无力申领失业保险金，该损失由中建四局三公司负责赔偿；5、责令中建四局三公司将付光金2003年7月至2019年3月的住房公积金缴入遵义市住房公积金管理中心个人账户；6、请求中建四局三公司向付光金支付解除劳动关系的经济补偿金173041元；7、本案诉讼费由中建四局三公司承担。一审法院认定事实：付光金原系中建四局三公司的职工，2003年7月入职，2006年年底后付光金未再到中建四局三公司处上班；2014年2月19日，中建四局三公司通过登报方式通知付光金回公司上班，同年5月22日，中建四局三公司通过邮寄方式向付光金送达《不在岗人员回公司办理相关手续的通知》，后被退回；同年12月22日，中建四局三公司印发《关于解除付光金同志劳动合同的通知》〔建四三人字（2014）203号〕文件，解除与付光金的劳动合同，并于同年12月30日通过公告方式通知包含付光金在内的员工到公司办理相关手续；上述通知、公告发布后付光金均未到中建四局三公司处报到或办理相关事宜。付光金于2019年6月向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了付光金的全部仲裁请求，付光金不服，遂向原审法院提起本案诉讼。一审法院认为，中建四局三公司在2014年12月即通过公告方式告知了付光金解除双方劳动合同的事实，付光金在2019年6月才向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，付光金的申请已经超过了仲裁时效期间，且并未举证证明其具有该条第二款、三款规定的时效中止、中断的事由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，付光金的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回付光金的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由付光金承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点为付光金的仲裁申请是否已过仲裁时效期间。2006年之后，付光金未到中建四局三公司工作。2014年5月22日，中建四局三公司因无法联系付光金，通过邮寄方式向付光金送达《不在岗人员回公司办理相关手续的通知》；2014年12月22日，中建四局三公司作出建四三人字[2014]203号《关于解除付光金同志劳动合同的通知》，并对解除与付光金的劳动合同关系进行登报公告。付光金于2019年6月申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定的仲裁时效期间，付光金亦未提供证据证明具有仲裁时效中止、中断的法定情形，其申请仲裁已过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，付光金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付光金负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年三月二十三日法官助理周晓易书记员王艳莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6301号原告：古星佑，男，汉族，1985年9月21日出生，住西安市灞桥区。原告：谷琳，女，汉族，1988年2月29日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。原告古星佑、谷琳与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古星佑、谷琳的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古星佑、谷琳诉称，2015年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15019580)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第9幢1单元23层12303号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为589873元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第9幢1单元23层12303号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款589873元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。经审理查明，2015年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第9幢1单元23层12303号房屋，建筑面积为107.64平方米，总金额为590696元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。原告实际向被告缴纳了购房款589873元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付古星佑、谷琳使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在古星佑、谷琳未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）**东御兰汀第********房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告古星佑、谷琳支付逾期办证违约金2949.37元;三、驳回原告古星佑、谷琳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2151元，减半后为1075.5元，由原告古星佑、谷琳承担358.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担717元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年三月二十八日书记员  张桐铭打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2113号 原告：黄立杰，女，1974年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。 被告：徐海东，男，1970年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，职务总经理。 原告黄立杰与被告徐海东、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄立杰未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄立杰撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘琤琤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执953号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1602号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执948号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1581号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟