内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初4322号（2019）内0526民初4322号原告:刘宝国，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告：李立朋，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：巴达日呼，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：通榆县禾润农业发展有限公司，所在地：吉林省通榆县。法人代表：王玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人:康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。原告刘宝国、李立朋诉被告通榆县禾润农业发展有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴达日呼，被告委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝国、李立朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告1111.08亩谷子绝收损失1999944元、公证费3000元、评估费39999元，共计2042943元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，李万军与原告刘宝国、李立朋合伙在扎鲁特旗承包5000亩土地进行农业种植。2019年4月3日，李万军代表三人与被告签订《种殖金谷3号订单协议》，2019年5月28日，李万军退出合伙，原告继续履行《种殖金谷3号订单协议》，按照被告提供的种子以及配比的除草剂进行种殖，2019年6月初，按被告提供除草剂、技术对2000余亩先出谷苗进行除草，造成先期出苗的1111.08亩谷苗全死亡及800余亩谷苗部分死亡，经评诂绝收损失价值为1999944元、公证费3000元、价格评估费39999元，合计2042943元，因被告提供的除草剂质量及技术指导出现问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十三条之规定，原告依法提起诉讼。被告通榆县禾润农业发展有限公司辩称，一、二原告不具有诉讼主体资格。被告是同第三人李万军于2019年4月3日签订的《种殖金谷3号订单协议》，而不是同二原告签订的，二原告不是协议的相对方，根据合同的相对性，二原告不具有诉讼主体资格；二、被告未向原告出售除草剂，更不存在提供使用除草剂的技术指导的事实，也不存在二原告种殖的1111.08亩谷亩全部死亡的事实；三、二原告的耕地绝收损失与被告无法律关系。二原告提供的《价格评估结论书》只能证实其耕地损失数额，但不能证实耕地绝收损失是因被告的原因造成的，二原告应当提供相应的司法鉴定，证明耕地绝收损失的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据认定如下：1.原告提举的《承包耕地合同》、《合伙协议》、《退伙协议书》，能证明原告在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查、中乌呼锦嘎查等地承包4894亩口粮地的事实；案外人李万军与二原告合伙后又退伙的事实；2.原告提举的《种植金谷3号订单协议》、《谷种销售合同》、种子价格表，能够证明原告从被告处购买金谷3号谷种4400斤并配备专业除草剂1760瓶的事实；3.原告提举的出库单，能够证明原告从被告处购买了金谷3号谷种，除草剂（烯禾啶）66件，氯氟吡氧乙酸和异辛酯已经单独付款30000元的事实；4.原告提举的《产品质量承诺书》，能够证明2019年4月3日，被告出具的承诺书中承诺“保证抗除草剂品种（烯禾啶+2.4滴丁酯）禾阔双杀，效果明显”的事实；5.原告提举的烯禾啶除草剂药品说明、被告提供的三种除草剂说明书、四瓶除草剂（提供原物和照片），能够证明烯禾啶说明书，说明该除草剂防治一年生禾本科杂草，谷子属于一年生禾本科植物，该除草剂不应该用于谷子作物的事实；原告提举的以上证据能够综合证明因被告提供的配套除草剂发生药害，导致原告谷子绝收的事实。6.原告提举的公证书，能够证明在按被告提供的除草剂及方法对谷苗进行喷施后，2019年8月7日原告的耕地发生药害的现状及共计在使用被告提供第一批除草剂的喷施面积为1111.08亩的事实；7.原告提举的照片及录像，能够证明原告耕种情况、耕地出苗情况、喷施除草剂情况以及用药产生药害情况的事实；8.原告提举的派出所报案情况，能够证明发生药害后，原告刘宝国向扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所报案的事实；9.原告提举的2019年6月14日通话录音，能够证明在先期喷施除草剂的谷苗出现死亡现象后，原告刘宝国与被告负责人王玉军联系要求被告到场处理，被告负责人王玉军建议原告改种绿豆并承诺到秋补偿损失；10.原告提举的《价格评估结论书》、发票五枚，能够证明原告刘宝国、李立朋1111.08亩谷子绝收损失为1999944.00元，原告支付公证费3000元，评估鉴定费39999元。11.原告提举的李宝音套格吐格、马乌力吉巴乙拉、马赛音巴雅尔、额日敦吐四个证人的证人证言及技术员手写喷施农业方法，能够综合证明2019年6月份，在对原告种殖的谷苗喷施除草剂期间，由被告公司派工作人员指导配药并现场指导喷施除草剂，后产生药害导致谷苗死亡的事实。12.原告提举的判决书一份（中国裁判文书网下载），能够证明被告出售的金谷三号种子因喷洒农药在其他地方也产生过药害的情况。13.被告提举的订单协议，不能证明刘宝国、李立朋不是本案适格的诉讼主体的事实，不予认定；14.被告提举的视听资料（照片一张、光盘一份），没有其他证据佐证，不能证明二原告不存在谷物全部死亡导致损失的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告刘宝国、李立朋及案外人李万军签订《合伙协议书》，共同出资合伙在扎鲁特旗乌力吉牧仁苏木北山承包耕地。2019年5月，三人合伙在查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查村承包500亩口粮田，在白音图门嘎查村承包4394亩口粮田。2019年4月3日，合伙人李万军与被告通榆县禾润农业发展有限公司签订《种植金谷3号订单协议》，2019年5月3日，合伙人李万军与被告通榆县禾润农业发展有限公司签订《谷种销售合同》，购买金谷3号谷种4400斤，并配套专用除草剂1760瓶，总价352000元。被告通榆县禾润农业发展有限公司向合伙人李万军出具《产吕质量承诺书》，其中承诺：“保证抗除草剂品种（烯禾啶+2.4滴丁酯）禾阔双杀，效果明显。”2019年5月28日，原告刘宝国、李立朋与合伙人李万军签订《退出合伙协议书》，李万军退出合伙。2019年6月份，在对原告种殖的谷苗喷施除草剂期间，由被告公司派工作人员指导配药并现场指导喷施除草剂，喷施第一批配套的除草剂后，导致谷苗出现死亡现象，原告将该情况告知被告公司后，被告为原告更换了除草剂，并把第一批未用的除草剂收回。2019年6月14日，原告刘宝国与被告负责人王玉军联系要求被告到场处理，被告负责人王玉军建议原告改种绿豆并承诺到秋补偿损失。2019年7月23日，原告刘宝国就谷苗死亡事项向扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所报案。2019年8月1日，原告刘宝国向扎鲁特旗公证处申请对喷洒除草剂后的谷地现状和地的亩数予以公证，2019年9月23日，扎鲁特旗公证处出具（2019）通扎证字第526号《公证书》。原告支出公证费3000元。另查明，本案审理期间，原告申请对1100余亩耕地绝收损失进行价格评估，2019年11月22日，内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司作出蒙国宏〔兴安盟分公司〕价评字（2019）第49号《价格评估结论书》，评估结论：申请人刘宝国、李立朋在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木承包的1111.08亩耕地绝收损失为1999944元，原告支出评估鉴定费39999元。再查明，被告通榆县禾润农业发展有限公司的经营范围：种子、化肥销售；农副产品购销；农作物种子加工、包装、销售；农药销售（危险化学品除外）。本院认为，本案案由立案时定为合同纠纷，原告刘宝国、李立朋认为其在使用被告提供的与种子配套的除草剂后，造成谷苗死亡及绝收，要求其进行赔偿，本案案由应改为产品销售责任纠纷。关于原告主体是否适格问题，刘宝国、李立朋与李万军系合伙关系，在合伙期间，李万军与被告签订的《谷种销售合同》属于执行合伙事务，后李万军退出合伙，其他合伙人刘宝国、李立朋为受损谷苗的实际经营者，其耕种的作物受损，并以此为由作为原告提起诉讼，原告主体适格。被告主张刘宝国、李立朋不是本案适格的诉讼主体的理由不能成立。对于原告的损失，被告是否有过错，是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”及国务院《农药管理条例》第二十七条规定“农药经营者应当向购买者询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。”由此可见，农药经营者在向农民销售农药时，应当提供农药正确的使用技术和安全使用注意事项等服务，这种服务是法定义务。本案中，被告系本案案涉除草剂的销售者，是专业经营农药的单位，经营者具有销售农药的专业知识，对所推销产品应当熟知是否适用该农作物，亦应当熟知安全科学的使用技术和使用方法。结合原告提供的书证、证人证言及双方就本次纠纷的电话录音等证据，可以认定原告从被告处购买了金谷3号种子及配套除草剂，并在被告工作人员现场指导喷施除草剂后发生药害，导致案涉耕地1111.08亩谷子绝收，原告的谷子绝收与被告销售的除草剂存在因果关系，被告作为销售者对原告的损失存在过错，应承担赔偿责任。另，原告作为具有完全民事行为能力的人，且作为种殖农户，亦应对谷苗田间使用的除草剂慎重选择，其对损害后果亦应承担部分责任。根据本案的实际，综合双方的过错程序以及造成谷苗死亡绝收的关联程序，本院酌定被告作为产品销售者对谷子绝收造成的损失承担70%的责任，原告自负30%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十二条，《农药管理条例》第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、四十条、四十八条之规定，判决如下：一、被告通榆县禾润农业发展有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘宝国、李立朋各项损失1430060元【（1999944+3000+39999）×70%】；二、驳回原告刘宝国、李立朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23144元，由原告刘宝国、李立朋负担6944元，被告通榆县禾润农业发展有限公司负担16200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民 二0二0年三月二十七日书 记 员 哈斯毕力格