广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2615号 原告：黄爱贞，男，壮族，1964年1月2日出生，住广西防城港市防城区。 原告：钟锡桂，女，汉族，1969年9月10日出生，住防城港市防城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨锦贵，男，1958年12月24日出生，住防城港市防城区，为公民代理。 被告：谭德快，女，汉族，1993年9月20日出生，住贵州省普定县。 被告：谭德芬，女，汉族，1989年7月29日出生，住贵州省普定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 法定代表人：王兵。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告黄爱贞、钟锡桂与被告谭德快、谭德芬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为平安保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称为人保南宁分公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月20日公开开庭审理了本案，原告黄爱贞、钟锡桂及其托诉讼代理人杨锦贵，被告谭德快，平安保险北京分公司的委托诉讼代理人赖添荣，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼，被告谭德芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同承担赔偿两原告因交通事故所发生的误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、财产损失费等共计人民币163116.65元（详见附后项目计算清单）；2.四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日8时许，被告谭德快驾驶车牌号为桂Ｐ×××××号小型轿车，沿防城港市港口区金港街由北向往南行驶至防城港市港口区江山大道金港街路口时，未礼让右方来车，与沿防城港市港口区江山大道由西往东行驶至此路口的黄爱贞驾驶搭乘钟锡桂的车牌号为桂Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄爱贞、钟锡桂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，司机谭德快采取措施把两个受伤人员送防城港市第一人民医院治疗。案发后，防城港市公安局交通警察支队港口区大队，于2019年1月3日作出第450602420190000002号《道路交通事故认定书》，认定当事人谭德快负本次事故全部责任。桂Ｐ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险；在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投商业险第三者保险，事故发生在保险期限内。这次交通事故导致黄爱贞、钟锡桂受伤住院治疗，给两原告造成直接经济损失，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、结合医疗实际发生的各项费用如下：（一）原告黄爱贞住院治疗共174天，出院后全休30天，共计204天。医药费51298.74元、门诊费用464.24元、误工费26928元（204天×132元）、住院伙食费17400元（174天×100元）、护理费22968元（174天×132元）、营养费5220元（174天×30元）、车辆、手机损失修复费1350元、交通费362元，以上八项合计125990.98元；（二）原告钟锡桂住院治疗共174天，发生费用如下：医药费23079.67元、误工费22968元（174天×132元）、住院伙食费17400元（174天×100元）、护理费22968元（174天×132元）、营养费5220元（174天×30元），以上五项合计91635.67元。两原告因此事故所发生的费用共217626.65元。在住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司垫付医药费10000元，财产损失费1350元；中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司分别三次预垫付住院伙食费共14460元；被告谭德快支付了医药费28700元；余下的163116.65元尚未支付。两原告的医疗终结后，经与上述被告协商未果。综上事实，原告认为被告谭德快作为驾驶员驾车酿成交通事故，是事故的责任人；被告谭德芬作为肇事车辆的所有人，应共同承担民事责任；被告中国平安财产保险有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险有限公司南宁市分公司，作为本案事故车辆的承保人，应分别按保险合同在交强险和商业第三者保险责任限额范围内承担以上已确定款项数额的赔偿责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等相关法律法规的规定，四被告应共同承担余下的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等费用的全额赔偿。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭德芬、谭德快共同辩称，原告请求赔偿的数额过高，没有法律依据，请求法院依法调查核实，驳回原告超高部分请求。被告人民财险公司通过谭德芬名下向原告支付了20827.52元，谭德芬个人支付了11545.02元，请求法院在本案承保人赔付核算的费用中扣除并返还于投保人谭德快。 被告平安保险北京分公司辩称，我公司已经在交强险内向原告赔付了一万元，其中八千元给黄爱贞，两千元给钟锡桂。对于其他医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在交强险内不再赔偿。对于钟锡桂主张的费用，我公司了解到其只是软组织轻微受伤，只认可住院30天的时长，相关的住院伙食费、护工费都应该按照不超过30天来计算。本案中，钟锡桂住院时间接近半年，该治疗是不合理、不必要的，其所主张的超过30天的费用应由其自行承担。对于黄爱贞，我公司已赔偿护理费、误工费、车辆损失费共计15810元。 被告人保南宁分公司辩称，涉案交通事故中的汽车在我公司处投保商业险。原告主张的赔偿项目是缺乏事实和法律依据的，黄爱贞的医疗费用应以票据为准。钟锡桂只是软组织挫伤，其住院时间过长，与黄爱贞的住院天数一致，有理由怀疑医疗机构对其提供不正当的协助，黄爱贞没有必要住院174天。我公司同意钟锡桂的住院天数按不超过30天计算，护理费、营养费均计算30天。我公司通过被告谭德快向原告赔付了20827.52元。我公司不应支付诉讼费。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：原告黄爱贞出院后在钦州市第二人民医院、广西壮族自治区江滨医院进行检查的费用票据，没有检查结果作为佐证，该票据不足以证明原告黄爱贞的检查项目与涉案交通事故有关，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日8时许，被告谭德快驾驶车牌号为桂Ｐ×××××号小型轿车，沿防城港市港口区金港街由北向往南行驶至防城港市港口区江山大道金港街路口时，未礼让右方来车，与沿防城港市港口区江山大道由西往东行驶至此路口的黄爱贞驾驶搭乘钟锡桂的车牌号为桂Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄爱贞、钟锡桂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，原告黄爱贞、钟锡桂均在防城港市第一人民医院骨科病房住院治疗，住院时间均为2018年12月11日至2019年6月3日，共计174天。原告黄爱贞的伤情诊断为：左足第1跖骨开放性骨折，左足底皮肤剥脱伤，左足内侧足底神经损伤，Ｔ9压缩性骨折。住院期间经两次手术治疗。出院医嘱为：建议出院后全休一月，加强营养，住院期间留陪护一名。黄爱贞的住院治疗费用为16892.71元，原告钟锡桂的伤情诊断为：面部软组织挫伤，多出挫伤，急性筛窦炎。住院期间主要为消肿止痛对症治疗，并经头颅ＣＴ、磁共振等检查，以及对筛窦炎进行治疗。出院医嘱为：加强营养，住院期间留陪护一名，带药出院，必要时继续治疗。钟锡桂的住院治疗费用为23079.67元。 2019年1月3日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告谭德快驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故的全部责任。 另查明，桂Ｐ×××××号小型轿车的机动车所有人为谭德芬，谭德芬为桂Ｐ×××××号小型轿车在被告平安保险北京分公司处投保交强险，在被告人保南宁分公司处投保第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在交强险及第三者责任保险的保险期间内。 又查明，被告平安保险公司北京分公司已向原告黄爱贞赔付医疗费1万元（其中2000元支付给原告钟锡桂）、误工费10260元、护理费4200元、车辆损失费用1350元。被告人保南宁分公司与被告谭德芬共同向原告黄爱贞赔付了28700元，其中有20827.52元为被告人保南宁分公司支付，7872.48元为被告谭德芬支付。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告谭德快承担事故的全部责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，本院应予认可。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对于原告黄爱贞、钟锡桂因交通事故产生的损失，应先由被告平安保险北京分公司在交强险的各项赔偿限额内向原告黄爱贞、钟锡桂分别进行赔偿，不足部分，由被告人保南宁分公司向原告向原告黄爱贞、钟锡桂分别进行赔偿，若仍有不足则由其他侵权人承担赔偿责任。 关于被告谭德芬是否对交通事故承担责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告谭德芬将其所有的车辆交给被告谭德快驾驶，被告谭德快驾驶该车辆时具备相应的驾驶资质和健康的驾驶状态，且该次交通事故并非因桂Ｐ×××××号小型轿车的故障而引起，因此被告谭德芬对事故的发生不存在过错，不应承担侵权责任。被告谭德芬个人赔付的款项可视为其代被告谭德快履行赔偿义务。被告谭德芬述称其向原告赔付11545.02元，但未提交证据予以证明，本院对其说法不予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告黄爱贞、钟锡桂主张的各项费用，本院确定如下： 原告黄爱贞的各项费用损失：1、医疗费。根据原告黄爱贞提供的住院费用明细清单显示其住院治疗费用为51298.74元，其提交的住院费用发票仅为2019年1月29日至2019年6月3日期间的治疗费用，具体的费用应以住院费用发票为准，故本院确定医疗费为51298.74元。对其主张的门诊治疗费不予支持。2、误工费。原告黄爱贞的误工时间为其住院时间及出院后的全休时间，共204天，原告黄爱贞未提交证据证明其工资收入，根据其户籍信息，本院按农、林、牧、渔业的标准计算其误工费，为26920.18元（48166元/年÷365天×204天）。3、住院伙食补助费17400元（100元/天×174天）。4、护理费参照居民服务业的标准计算，为27932.48元（58594元/年÷365天×174天），原告黄爱贞主张其护理费为22968元，本院予以支持。5、营养费按30元/天的标准计算，为5220元（30元/天×174天）。6、车辆、手机损失修复费，原告在庭审中自认被告已赔付该项费用，故不再重复计算。7、交通费。原告黄爱贞提交的交通费用票据不足以证明其系因到外地治疗而产生的交通费用，故本院不予支持。 二、关于原告钟锡桂主张的各项费用损失，本院认为，庭审中，被告平安保险北京分公司及人保南宁分公司对原告钟锡桂的住院治疗的必要性、合理性提出质疑。原告钟锡桂提交的证据反映，其伤情为软组织挫伤，却在骨科住院治疗，且两原告的床号为连号；原告钟锡桂的住院时长与原告黄爱贞一致；原告钟锡桂述称其头疼，但经过检查未见异常，其所述“头疼”的真实性存疑；原告钟锡桂在住院期间治疗急性筛窦炎，筛窦炎的相关治疗与交通事故没有关联性。上述疑点不符合医学常识和生活经验，原告钟锡桂应进一步提交证据证明其主张，但其未予以证明，且未能作出合理解释。原告钟锡桂在庭审中述称其治疗过程为打吊针和吃药，其说法进一步否定其住院时间长达174天的必要性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由原告钟锡桂承担举证不能的不利后果。被告平安保险北京分公司及人保南宁分公司作为赔偿义务人，认可原告钟锡桂的住院天数按30天计算，根据公平原则，本院予以支持。本院对原告钟锡桂主张的各项费用确定如下：1、医疗费。由于本院对原告钟锡桂的住院治疗的必要性不予认可，在原告钟锡桂因交通事故致伤的合理医疗费用不能明确的情况下，本院对其主张医疗费不予支持。2、误工费为3958.85元（48166元/年÷365天×30天）。3、住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。4、原告钟锡桂的受伤程度并未达到需要由一人专门陪护的程度，故本院对其护理费不予支持。5、营养费按30元/天的标准计算，为900元（30元/天×30天）。 综上，原告黄爱贞的各项费用损失分别为：医疗费51298.74元、误工费26920.18元、住院伙食补助费17400元、护理费22968元、营养费5220元。原告钟锡桂的各项费用损失分别为：误工费3958.85元、住院伙食补助费3000元、营养费900元。扣除被告平安保险北京分公司已赔付的医疗费1万元、误工费10260元、护理费4200元，被告平安保险北京分公司还应在交强险的赔偿限额内向向原告黄爱贞赔偿误工费16660.18元，向原告钟锡桂赔偿误工费3958.85元；被告人保南宁分公司应在第三者责任险的赔偿限额内向原告黄爱贞赔偿医疗费43298.74元、住院伙食补助费17400元、护理费22968元、营养费5220元，共计88886.74元，扣除被告人保南宁分公司与被告谭德芬共同赔付的28700元，被告人保南宁分公司还应向原告黄爱贞赔偿60186.74元。被告人保南宁分公司向原告钟锡桂赔偿住院伙食补助费3000元、营养费900元，共计3900元。由于原告黄爱贞、钟锡桂的各项赔偿费用未超出保险金额，故被告谭德快无需承担赔偿责任，被告谭德芬代被告谭德快赔付的部分款项，由保险公司返还被告谭德芬。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告黄爱贞赔偿误工费16660.18元； 二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告钟锡桂赔偿误工费3958.85元； 三、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向原告黄爱贞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共计60186.74元； 四、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向原告钟锡桂赔偿住院伙食补助费、营养费，共计3900元； 五、驳回原告黄爱贞、钟锡桂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3562.33元，减半收取1781.17元，由原告黄爱贞、钟锡桂负担856.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担225.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担699.80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3562.33元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年三月一日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳