内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初67号原告：吴某1,现住甘肃省白银市。原告：李某1，现住甘肃省静宁县。原告：樊某,现住甘肃省静宁县。原告：吴某2,现住甘肃省静宁县。原告：吴某3，现住甘肃省静宁县。原告吴某2、吴某3的法定代理人:樊某（原告吴某2、吴某3母亲）,现住甘肃省静宁县。原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。代表人:李某2。委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师。被告：元氏县宏和汽车运输有限公司。法定代表人:齐某。委托诉讼代理人：左某，河北咏远律师事务所律师。被告：李某3，现住宁夏海原县。被告：单某,现住宁夏海原县。被告：马某1,现住宁夏海原县。被告：马某2,现住宁夏海原县。被告：马某3,现住宁夏海原县。被告马某3法定代理人：单某（原告马某3母亲）,现住宁夏海原县。被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3共同委托诉讼代理人：杨某（单某表哥），现住宁夏中卫市海原县。原告吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华公司）、元氏县宏和汽车运输有限公司（以下简称宏和公司），被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，经各方当事人同意，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告樊某及原告吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3的委托诉讼代理人王某，被告中华公司的委托诉讼代理人白某，被告宏和公司的委托诉讼代理人左某，被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3的委托诉讼代理人杨某在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某、吴某2、吴某3、吴某1、李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告家属死亡赔偿金766100元,丧葬费37800.5元,被抚养人生活费234148元,精神抚慰金60000元,处理丧莽事宜的费用5000元,共计1103048.5元。由第一被告在强制保险限额内赔偿110000元,不足的部分在商业三者险内按80%赔偿794438.8元,仍有不足，由第二被告宏和公司和被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3连带赔偿。要求赔偿总额为904438.8元。事实和理由：2018年12月29日23时10分许，马德林驾驶×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车沿鄂托克前旗境内敖银线由东向西行驶至36公里加630米处时,与相向行驶的吴永新驾驶的×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成马德林和吴永新当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月22日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出第1506231201800000852号道路交道事故认定书，认定马德林承担事故的主要责任，吴永新承担事故的次要责任。×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华公司投保强制保险和100万元机动车第三者保险,本起事故在保险期限内。且该车的登记所有人为被告宏和公司。被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3系马德林亲属。另外，原告均系受害人吴水新亲属。综上,原告亲属在本起交通事故中死亡,给原告造成的巨大经济损失和精神损害,应当由各被告依法赔偿。原告为支持其主张提供的证据有：1、吴某1、李某1、樊某身份证复印件各一份，吴某2、吴某3户口本复印件各一份，用以证明原告系权利人，是适格的原告；2、营业执照复印件两份、企业信息公示打印件二份，用以证明被告中华公司和宏和公司的企业信息；3、事故认定书，用以证明事故发生的时间地点及吴永新死亡的事实，且吴永新在本次事故中承担次要责任的事实；4、静宁县李店镇子村民委员会便函原件二份、户口本复印件五份，用以证明原告樊某与吴永新系夫妻关系，原告吴某1和李某1生育吴永新一子，吴某2、吴某3系吴永新的子女，吴某1、李某1、吴某2、吴某3系吴永新的法定被抚养人；5、鉴定书、火化证复印件各一份，用以证明吴永新在本起交通事故中死亡的事实；6、保单复印件二份，用以证明×××号车辆在被告中华公司处购买了交强险和商业三者险100万元的事实；7、鄂托克前旗嘉华商务宾馆登记卡、内蒙古通用定额发票6页（150张），用以证明原告及亲属办理丧事花费住宿费1500元的事实；8、静宁县通达出租汽车有限责任公司发票2张，用以证明原告及亲属办理丧葬事宜支出交通费4000元的事实。被告中华公司辩称，2019年6月答辩人委托石家庄增坤企业管理咨询有限公司对马德林驾驶资格信息进行调查核实并出具了调查报告，证实在事故发生前马德林驾驶证已经记满12分未接受处罚，由中卫市车辆管理所公告后停止使用，且车辆在2018年11月28日超过年检期限。按照答辩人和被告宏和公司签订的保险合同责任免除中第24条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，马德林因驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车超速行驶的行为属于不得驾驶及无证驾驶的情形，答辩人不负赔偿责任。本案中双方保险合同约定的内容中，已对责任免除条款做了粗体字标志，并做了机动车综合商业保险免除责任事项说明书，被保险人宏和公司在投保单、投保提示和责任免除事项说明书中均已盖章，故答辩人已经采取了合理的方式提请投保人注意免除或者限制其责任的条款，该内容中并不存在免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，也未排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权力。故原告的损失应当由车辆的投保人和实际使用人承担连带赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。被告中华公司为支持其抗辩提供的证据有：1、石家庄增坤企业管理咨询有限公司关于核查马德林驾驶资格信息的调查报告一份、交通事故认定书一份，用以证明事故发生时驾驶人马德林持有的驾驶证已于2018年11月12日记满12分，在2018年12月7日，因超12分未接受处罚，由宁夏回族自治区中卫市车辆管理所公告后停止使用，也未参加车检，是导致驾驶资格降级处理的事实，马德林驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车超过限速标志表明的最高时速且未靠右通行，是造成该事故的主要原因；2、投保人申明一份、投保单一份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示一份、中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险示范条款一份，用以证明被告宏和公司给肇事车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，宏和公司是车辆的所有人，并声明已对保险公司所详细介绍并提供投保险种所适用的条款包括免责条款等内容，明知且接受，且表明收到条款及同意签订合同承担后果。马德林驾驶证扣分12分视为无证驾驶，因未参加年检需降级处分的情形，属于免责范围保险公司不承担责任。被告宏和公司辩称，涉案车辆×××（×××）“解放”牌重型半挂牵引车是马德林从我公司分期购买的，宏和公司只是在马德林付清车款前保留所有权，双方并非挂靠关系，答辩人不应承担赔偿责任，该车辆在被告中华公司购买了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，超过保险赔偿额的损失应当由马德林的法定继承人承担赔偿责任。被告宏和公司为支持其抗辩提供的证据有：1、汽车买卖合同一份，用以证明马德林在宏和公司分期购买了车辆，双方系买卖合同关系，分期付款保留所有权，非挂靠关系，原告的损失不应当由宏和公司承担；2、保险单一份，用以证明马德林车辆投保情况，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司承担；3、合同解除确认书、授权委托书、身份证，用以证明马德林亲属已经履行了作为车主支付尾款义务，合同履行完毕，双方解除合同，车辆及车损保险索赔权等因该车产生的权力义务均归马德林家属；4、主车行驶证、营运证、马德林从业资格证、驾驶证（复印件），用以证明证件合格，年检有效。被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3辩称，原告和答辩人已经通过鄂托克前旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议书。到目前为止答辩人没有收到交通管理部门关于马德林的驾驶证扣分超过12分的任何通知，故被告中华公司以马德林驾驶证扣分超12分不予赔偿我们不予认可。同时在事故发生时被告宏和公司是×××（×××）“解放”牌重型半挂牵引车车主，马德林无权对车辆进行管理和处置，故原告的损失首先应当由保险公司进行赔偿，不足部分被告宏和公司作为车主进行赔偿。被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3为支持其抗辩提供的证据有：1、道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解协议书一份，用以证明我方和原告之间的就赔偿事宜已经达成调解协议书，具体赔偿金额以保险公司的赔偿为主；2、合同解除确认书，用以证明事故发生后马德林的亲属和宏和公司解除了合同，在合同解除前宏和公司是车主，马德林为驾驶员。本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信并记录在案。对有异议的证据认证如下：①对交通费、住宿费票据不予认可。理由是住宿费票据本身没有记载日期，交通费票据记载的开票日期距离事故发生日期相差半年之久，缺乏真实性；②对石家庄增坤企业管理咨询有限公司关于核查马德林驾驶资格信息的调查报告（石增字2019-3-ZH）不予认可。理由是该报告系被告中华公司单方委托，报告的内容或结论没有注明来源和依据，亦没有相关公安交通管理部门的认可，且不能证明该公司及出具报告的人员是否有相关资格或资质，缺乏真实性和合法性；③对投保人申明一份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示一份、中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险示范条款一份不予认可。理由是投保人申明和投保提示仅有被告宏和公司的公章，没有经办人签字和日期，不能确定办理的日期和具体的对象，缺乏真实性。投保人申明、投保提示和商业保险示范条款没有车牌号、大架号等信息，并不能证明同×××（×××）“解放”牌重型半挂牵引车具有关联性，不能证明被告中华公司就免责条款对马德林尽到了提示或说明义务；④对汽车买卖合同、合同解除确认书、授权委托书、身份证予以认可。理由是汽车买卖合同与合同解除确认书可以相互印证，证明了马德林同被告宏和公司系保留所有权的车辆买卖（赊销）合同关系；⑤对主车行驶证、营运证、马德林从业资格证、驾驶证（复印件）予以认可。理由是证明了马德林具有驾驶资格且未超过有效期、准驾车型相符；⑥对道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的民调字（2019）第15号调解协议书不予认可。理由是调解协议书的申请人与被申请人签字仅是本案部分权利人和义务人，不能代表全部权利人和义务人的真实意思表示。且协议内容在未经第三人保险公司同意的情况下对其义务进行了约定，损害了第三人的利益，不具有实际履行的可能性。根据以上有效证据经审理查明：2018年12月29日23时10分许，马德林驾驶×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车沿鄂托克前旗境内敖银线由东向西行驶至36公里加630米处时,与相向行驶的吴永新驾驶的×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成马德林和吴永新当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月22日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出第1506231201800000852号道路交道事故认定书，认定马德林承担事故的主要责任，吴永新承担事故的次要责任。另查明，原告吴某1（公民身份号码:×××）与原告李某1（公民身份号码:×××）系夫妻关系，双方仅育有吴永新一子。吴永新（已故）生前与原告樊某（公民身份号码：×××）系夫妻关系，双方共育有长子吴某2（公民身份号码:×××）、长女吴某3（公民身份号码:×××）。吴某1、李某1、吴某2、吴某3均系农村户籍。又查明，马德林（已故）系×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车所有人，该车在被告中华公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（保额100万）和不计免赔险,事故发生在保险期限内。再查明，被告李某3系马德林母亲，马德林父亲马应山已故。被告单某系马德林妻子，马德林生前与被告单某共生育三个子女，系被告马某1（长子）、被告马某2（长女）、被告马某3（次子）。本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依当事人过错责任大小分担。关于被告中华公司是否承担赔偿责任的问题。首先，被告中华公司的保险合同责任免除条款未明确约定驾驶证违章记分达到12分保险公司不负赔偿责任，亦未明确约定驾驶证违章记分达到12分即为无证驾驶。其次，被告中华公司称马德林驾驶证违章记分达到12分系无证驾驶。无证驾驶是指未取得机动车驾驶证、驾驶证超过有效期、准驾车型不符等、被管理机关吊销期间驾驶机动车的行为。本案中，虽然事故发生时马德林持有的机动车驾驶证因交通违法行为被记分达到12分，但并非被取消驾驶资格，其驾驶证也不存在被公安交通管理部门扣留、暂扣、吊销、注销等情况，其驾驶车辆的风险亦未增加，即违法记满分并不意味着失去了驾驶资格，更不属于无证驾驶的情形。被告中华公司提出驾驶证违章记分达到12分“等同驾驶资格丧失、属于无证驾驶范围”，显然是对合同的内容进行了扩大，这种毫无根据的扩大解释无疑免除保险人依法应承担的义务同时加重了投保人、被保险人责任。再次，即使马德林驾驶证违章记分达到12分而被告中华公司认为属于责任免除范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中华公司未能提供证据证明给予了投保人明确的提示或说明。故被告中华公司以马德林驾驶证违章记分达到12分属于责任免除范围不负赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于马德林与被告宏和公司是否承担赔偿责任的问题。首先马德林系以分期付款的方式向被告宏和公司购买了×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车。合同签订后，马德林仅按期向被告宏和公司支付购车款及机动车保险费。被告宏和公司并未向马德林收取其他任何费用。其次原告吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3与被告中华公司认为被告宏和公司与马德林系挂靠关系，被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3认为在事故发生时被告宏和公司为×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车车主，但均未提供任何证据加以证明应承担举证不能的法律后果。故马德林同被告宏和公司系保留所有权的车辆买卖（赊销）合同关系，被告宏和公司并非车辆实际所有人、运营受益人或实际控制人。参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告宏和公司不承担本案的民事责任。原告吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3以及被告中华公司、李某3、单某、马某1、马某2、马某3要求被告宏和公司承担赔偿责任的主张或抗辩不能成立，本院不予支持。马德林作为×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车的实际所有人，其驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未靠右侧通行发生交通事故并承担事故的主要责任，应就原告的各项损失承担赔偿责任，因其已故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3作为马德林的法定继承人，应当在其所继承的遗产范围内承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿的标准参照受诉法院所在地上一年度的国民经济相关统计指标计算。而“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。被告宏和公司以事故发生时间及部分原、被告调解时间在2018年为由，提出原告的各项赔偿标准不能适用2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准的抗辩，理由不成立，本院不予采信。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故原告吴某1的被扶养人生活费为88627元（12661元/年×7年），原告李某1的被扶养人生活费为63305元（12661元/年×5年），原告吴某2的被扶养人生活费为12661元（12661元/年×2年÷2人），原告吴某3的被扶养人生活费为44313.5元（12661元/年×7年÷2人）。因四原告被扶养人年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故超出部分不予支持，四原告的被扶养人生活费总计88627元。关于原告方精神抚慰金的赔偿请求，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权等遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人、死者近亲属遭受精神损害的，有权要求赔偿精神损害抚慰金。又根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金应结合受害人的伤害程度、侵权人在事故中的过错程度等因素综合确定。本次事故导致吴永新当场死亡，因而对其近亲属造成精神等损害是必然的、重大的、客观存在的。再结合本地区精神抚慰金最高50000元的标准，酌情认定赔偿精神损害抚慰金50000元，故原告要求被告赔偿60000元精神抚慰金的主张过高部分本院不予支持。至于原告请求的处理丧葬事宜的费用（交通费、住宿费），虽然提供的相关票据未予认可，但其因处理交通事故纠纷及丧葬事宜的客观需要会实际发生交通、住所费用，本院按照3人5天的标准酌情认定5000元。本案事故的责任比例，本院将根据事故发生的经过及事故形成的原因等酌情认定马德林承担70%的赔偿责任，原告主张被告应按照80%的比例承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，原告吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3的各项损失核算如下：①死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）；②丧葬费37800.5元（75601元/年÷2）；③被扶养人生活费88627元；④精神抚慰金50000元；⑤处理丧葬事宜的费用5000元。以上共计947527.5元，优先由被告中华公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元。剩余837527.5元，由被告中华公司在商业三者险责任范围内替被告李某3、单某、马某1、马某2、马某3承担586269.25元（837527.5元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国合同法》五十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日赔偿原告吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3各项损失共计696269.25元；二、驳回原告吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12844.39元，减半收取6422.2元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇二〇年三月二十三日书记员  石佳加法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。