福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2203号 原告：倪旻，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘阳胜，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：吴叶华，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：郑小青，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴顺根，男，1955年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张玉兰，女，1960年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告倪旻与被告吴叶华、郑小青、吴顺根、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告倪旻的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼，被告吴叶华、郑小青、吴顺根、张玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪旻向本院提出诉讼请求：1.判令吴叶华立即向倪旻返还借款594,000元；2.判令吴叶华按年利率6%的标准向倪旻支付2019年1月1日起至实际还清借款之日止的资金占用利息；3.判令郑小青、吴顺根、张玉兰对一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：倪旻与吴叶华系朋友关系。2011年，吴叶华因资金周转需要向倪旻借款，倪旻分别于2011年3月19日及2011年6月19日通过尾号为1099的建设银行账户向吴叶华支付了借款100万元。借款时，双方约定按照月息3.5%的标准计息。借款后，吴叶华仅偿还了部分借款及利息。2014年4月25日，倪旻与吴叶华签订一份《还款协议》，协议约定：吴叶华确认截止2014年4月25日，仍拖欠倪旻借款75万元，同意欠款分五年（2014年5月至2019年4月）还清，每年还款15万，每月还款不得低于1万元。郑小青、吴顺根、张玉兰作为连带保证人在《还款协议》上签字，同意对上述借款承担连带保证责任。然协议签订后，吴叶华仅偿还了部分款项，经倪旻多次催讨吴叶华均以各种理由推脱，时至今日仍拖欠倪旻借款594,000元。 综上，倪旻认为，双方民间借贷关系依法成立并生效，吴叶华无故拖欠倪旻借款的行为，侵害了倪旻的合法权益，另郑小青、吴顺根、张玉兰作为连带保证人，应该对上述借款承担连带保证责任。 吴叶华、郑小青、吴顺根、张玉兰均未作答辩。 倪旻围绕诉讼请求依法提交了《转账凭证》及《还款协议》作为证据，吴叶华、郑小青、吴顺根、张玉兰经本院合法传唤未到庭质证或提出书面质证意见，视为放弃质证权利，对倪旻提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倪旻持吴叶华出具的《还款协议》诉至本院，提出本案诉请。《还款协议》载明“兹有吴叶华身份证：3504281981××××××××（以下简称甲方）于2011年03月19日向身份证：（以下简称乙方）借到人民币壹佰万元整，双方约定利息为月息3.5%即每月甲方向乙方付息人民币叁万伍仟元整。现经甲乙双方对账核实，截止到2014年4月25日甲方尚欠本金及利息共计人民币柒拾伍万元整，特立此据。现甲方资金周转困难经甲乙双方友好协商决定，从2014年5月开始甲方所欠的柒拾伍万元款项分五年（2014年5月至2019年4月）还清，每年还款壹拾伍万元整（每月还款不得低于壹万元整），每次还款款项均打入乙方指定的建设银行账户（姓名：倪旻，账号：55×××99）。”吴叶华在甲方一栏签字捺印，乙方一栏空白无人签字或捺印且无落款时间。郑小青、吴顺根、张玉兰在上述《还款协议》下方表示自愿对上述借款承担担保责任，其中郑小青提供担保的约定为“本人自愿对甲方上述借款人民币柒拾万元整承担担保责任，如到期甲方未按约定如期偿还，本人愿承担所有还款责任直至全部款项还清为止。特此担保。担保有效期限伍年。”吴顺根、张玉兰提供担保的约定均为：“本人自愿对甲方上述借款人民币柒拾万元整承担担保责任，如到期甲方未按约定如期偿还，本人愿承担所有还款责任直至全部款项还清为止。特此担保。并用本人房产做为保证（房产证号：将房证字第××号，土地证号：将集建（一九九二）字第2103**）担保有效保证期限伍年。” 另查明，2011年3月19日、6月19日，倪旻向吴叶华账户各转入50万元。根据倪旻提供的银行转账记录，倪旻主张吴叶华向其还款情况如下：2011年6月19日37,500元、7月18日20,000元、7月19日17,500元、8月18日37,500元、9月19日37,500元、10月18日20,000元、10月20日50,000元、10月31日40,000元、11月19日28,000元、12月7日30,000元、12月20日28,000元、2012年1月19日28,000元、2013年5月15日10,000元、6月25日10,000元、7月23日10,000元、8月26日10,000元、9月25日10,000元、10月26日10,000元、11月26日10,000元、12月26日10,000元、2014年1月26日10,000元、2月26日10,000元、3月24日30,000元、4月28日10,000元、6月4日10,000元、6月30日10,000元、8月18日10,000元、2015年3月1日10,000元、3月30日30,000元、4月13日20,000元、5月20日10,000元、6月8日10,000元、7月28日10,000元、9月28日2000元、10月12日3000元、11月1日15,000元、2016年1月1日5000元、5月27日1000元、6月28日500元、6月29日500元、8月2日1000元、12月1日500元、12月30日、2017年3月29日300元，其中2013年9月25日、10月26日、2014年8月18日、2016年6月28日、6月29日、8月2日、12月1日、12月30日及2017年3月29日所还款项系吴叶萍代还，2016年5月27日所还款项系郑小青代还，其余为吴叶华所偿还。 还查明，2010年6月5日，倪旻向吴叶华账户转账50万元，此后至2011年6月4日期间，吴叶华向倪旻账户转账如下：2010年6月5日15,000元、7月3日15,000元、8月1日15,000元、9月1日15,000元、11月3日15,000元、2011年1月1日15,000元、2月28日15,000元、3月20日20,000元、4月2日35,000元、5月1日15,000元、5月18日15,000元、6月4日40万元，倪旻陈述其中2011年3月20日、4月2日、5月1日、5月18日所还款项中部分包含本案2011年3月19日的借款利息及2010年6月5日50万元借款的利息，其余款项均为偿还2010年6月5日的借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对倪旻所述提供本案讼争借款及吴叶华偿还本案借款本息情况本院予以采信。吴叶华出具的《还款协议》载明其于2011年3月19日向倪旻借款100万元，倪旻亦于2011年3月19日、6月19日提供了借款，故倪旻与吴叶华间的借贷合同依法成立且合法有效，本院予以确认。吴叶华在借款后偿还了部分款项，并经双方结算确认截至2014年4月25日吴叶华尚欠借款本息为75万元。倪旻主张双方结算尚欠的75万元为借款本金，对此本院分析认为：吴叶华在借款后至2014年4月25日期间仅偿还部分款项，结合其还款的时间、金额并按照年利率36%计算，吴叶华所偿还款项优先用于支付利息后用于抵充本金的金额不超过25万元（100万元-75万元），故倪旻主张结算尚欠的75万元为借款本金本院予以采纳。《还款协议》出具后即2014年4月25日之后吴叶华仅偿还了其中159,300元，尚欠590,700元未依约偿还，已构成违约，倪旻主张吴叶华偿还借款于法有据，本院予以支持，但偿还借款本金以本院确认的590,700元为准，其主张的金额超出本院确认部分，本院不予支持。 虽《还款协议》中对双方结算后的借款利息未作出约定，但《还款协议》已对还款方式作出约定，而吴叶华未按约定按时足额还款，现倪旻于诉讼过程中自愿将逾期利息调整为自借款期满之日即自2019年5月1日起按年利率6%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。 郑小青、吴顺根、张玉兰自愿对吴叶华的债务提供担保，但未履行保证责任，已构成违约，其应对吴叶华本案所负债务590,700元承担连带清偿责任。由于保证合同均约定保证人对借款75万元提供担保，未对借款利息约定担保，故倪旻主张保证人对借款利息承担保证责任无事实依据，本院不予支持。 吴叶华、郑小青、吴顺根、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴叶华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还倪旻借款本金590,700元及利息（利息以本金590,700元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至吴叶华还清借款之日止）； 二、郑小青、吴顺根、张玉兰对上述借款本金590,700元，负连带清偿责任； 三、驳回倪旻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9855元，由倪旻负担455元，由吴叶华、郑小青、吴顺根、张玉兰负担9400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  郭昭仪 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。