广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3630号 原告：黄友权，男，1972年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：南宁明园饭店车库综合楼第**南面4个车库及第**，统一社会信用代码：91450102782148738G。 法定代表人：冯振伟，总经理。 委托诉讼代理人：潘吉龙，男，1990年6月7日出生，壮族，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司职员，户籍所在地南宁市武鸣区。 被告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田荣光南路**，统一社会信用代码：914501087689151608。 法定代表人：雷宗衡，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，1976年11月7日出生，汉族，南宁市大沙田顺大运输服务有限公司职员，户籍所在地广西藤县。 被告：王联，男，1973年2月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人李信，广西顺通律师事务所律师。 被告：王轶贵，男，1953年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：梁丽英，女，1955年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李小玉，女，1985年7月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：王某1（曾用名：王某2），男，2016年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 法定代理人：李小玉（母亲），身份信息同上。 原告黄友权与被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称“华安财保新民支公司”）、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称“顺大公司”）、王联、王轶贵、梁丽英、李小玉、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄友权及委托诉讼代理人李建楼、被告华安财保新民支公司的委托诉讼代理人潘吉龙、顺大公司的委托诉讼代理人罗杰、王联的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼。被告王轶贵、梁丽英、李小玉、王某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄友权向本院提出如下诉讼请求：1.判令七被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失251408.55元（起诉状中所列的243308.6元为笔误）。其中，先由被告华安财保新民支公司在其应承担的保险责任范畴内予以赔偿，赔偿后不足部分，由被告顺大公司、王联共同承担赔偿责任，王春佳的法定继承人在继承王春佳的遗产份额范围内承担连带赔偿责任。2.七被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，王春佳驾驶不符合机动车安全技术标准的桂Ａ×××××号重型仓棚式货车搭载原告黄友权、梁领峰、黄俊泽等人沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶。约12时许，当车辆行驶到2919ＫＭ＋600ｍ处时，因王春佳操作不当，致使车辆驶出路外，并碰撞路边的树木，事故使王春佳、原告及车上其他人员受到不同程度的伤害、车辆受损，王春佳经医院抢救无效死亡。后南宁市武鸣区公安局交通管理大队对事故进行认定，认定王春佳负事故的全部责任，原告及车上其他人员不负事故责任。2018年10月9日，广西公明司法鉴定中心对原告的伤残情况作出认定：1.面部伤残等级十级；2.右腕关节伤残等级十级；3.交通事故损伤后误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。原告属于城镇居民，因此，原告受伤后，产生以下费用：治疗费77108.35元、残疾鉴定费2500元、残疾赔偿金109807.2元、护理费12609元、营养费5400元、误工费27384元、伙食费7600元、精神赔偿金8000元、交通费1000元，共计251408.55元。本案事故车的车主为顺大公司，实际车主为王联，该车辆在华安财保新民支公司投保，因此以上损失先由被告华安财保新民支公司在其应承担的保险责任范畴内予以赔偿，赔偿后不足部分，由被告顺大公司、王联共同承担赔偿责任，王春佳的法定继承人在继承王春佳的遗产份额范围内承担连带赔偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 原告黄友权为证实其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书、保险单、工商信息查询、车辆信息，拟证明被告主体适格及事故责任；2.交通事故鉴定意见书、告知书，拟证明司机死亡，事故车辆不符合技术标准；3.医院病历材料、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情、伤残情况，护理期、误工期、营养期等；4.住院费用清单、治疗发票、伤残鉴定发票，拟证明原告治疗及伤残鉴定费用；5.户口簿，拟证明原告系城镇居民；6.户籍登记证明、户籍证明，拟证明王春佳的法定继承人的身份情况。 被告华安财保新民支公司答辩如下：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告系车上人员，不属于交强险赔付范围。2.本案事故车辆桂Ａ×××××在被告公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为50万元及基本险不计免赔，除此之外未购买其他商业保险。本案原告为桂Ａ×××××车上乘客，属于车上人员，原告的损失不属于商业第三者的保险责任范围，被告公司不承担本案保险赔偿责任。3.被告公司不承担本案的诉讼费用。 被告华安财保新民支公司为证实其答辩意见，向本院提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，拟证明桂Ａ×××××车在该公司投保交强险、商业险险种的情况，未购买车上人员责任保险（乘客）的事实。 被告顺大公司答辩如下：交通事故认定书认定司机王春佳负事故全部责任，因此应首先由王春佳的第一顺序继承人即被告王轶贵、梁丽英、李小玉、王某1在遗产继承范围内承担赔偿责任；尚不足以赔偿部分，由雇主王联及顺大公司承担连带责任。另，原告黄友权明知车辆已超载仍搭乘，对损害后果的发生有一定责任，应自行承担10%的责任。 被告顺大公司未提交任何证据证实其答辩意见。 被告王联答辩如下：1.王联约在2016年已将涉案车辆转让给司机王春佳，王联不是车主，不是适格被告。2.原告系装卸人员，雇请其的装卸队应被追加为被告。3.按挂靠规定，如相关险种未购买不应上路营运，但顺大公司管理不到位，且实际车主已向顺大公司按时缴纳管理费，故顺大公司应承担相应的赔付责任。4.涉案车辆为货车，并非客运车辆，且未转让前，王联已表明任何时候都不能载人，原告擅自搭乘该车，应自负50%责任。5.对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金计算有误；误工期限没有240天；医嘱没有提及护理人员和营养费，且主张过高；交通费没有票据；精神损害赔偿金过高。 被告王联为证实其答辩意见，向本院提交以下证据：1.车辆挂靠合同，拟证明王联与顺大公司签订车辆挂靠合同，将涉案车辆桂Ａ×××××在顺大公司名下进行汽车货物运输经营；2.收费收据，拟证明王联向顺大公司缴纳车辆管理费的情况；3.协议书，拟证明王联于2016年9月25日与王春佳签订车辆转让协议，将桂Ａ×××××号大货车以83000元价格转让给王春佳，协议签订后，在营运中产生的一切费用及交通事故经济损失、赔偿等债权、债务关系均由王春佳负责，与王联无关。 被告王轶贵、梁丽英、李小玉、王某1未提交书面答辩意见及证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现综合认证如下：1.到庭的三被告对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。2.被告王联对于交通事故鉴定意见书的证明目的提出异议，但未提出足以反驳的其他证据，故本院不予采纳。3.原告对于被告王联提交的协议书的三性均有异议，认为该证据未在举证期限内提交，且协议书中“王春佳”的签名真实性无法核实，无其他证据证明王春佳已履行付款义务。经查，被告王联提交的协议书属孤证，真实性无法查证，缺乏证明能力，本院依法不予采纳。4.原告黄友权、被告顺大公司、王联对于被告华安财保新民支公司提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日12时许，王春佳驾驶不符合机动车安全技术标准的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车搭载原告黄友权和梁领峰、黄俊泽沿210国道马山方向往武鸣方向行驶至南宁市武鸣区ｍ处时，因王春佳操作不当致使所驾车辆驶出路外碰撞路边树木，造成王春佳、黄友权、梁领峰、黄俊泽受伤及桂Ａ×××××号货车损坏的交通事故。王春佳经医院抢救无效于2017年6月30日死亡。武鸣县公安局交通管理大队于2017年11月14日作出武公交认字［2017］第45012220170620号道路交通事故认定书，分析事故为王春佳雨天驾驶不符合机动车安全技术标准的机动车操作不当，是造成事故的直接原因。王春佳的上述行为违反相关法律规定，应负该事故的全部责任；黄友权、梁领峰、黄俊泽不负事故的责任。 另查明，事故发生后，原告黄友权于2017年6月20日至同年8月20日第一次在南宁市武鸣区人民医院住院治疗，共住院61天，花费医疗费65,480.36元。出院诊断：1.右桡骨中段开放性粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.左腓骨多段骨折；4.左足部lisfranc损伤；5.右前臂皮肤软组织缺损并感染；6.右侧眼眶内侧壁及下壁骨折；7.面部裂伤；8.右上臂皮肤擦挫伤。出院医嘱：1.加强右上肢功能锻炼，避免左足负重，出院2-3周后视情况住院取出左足克氏针；2.出院后2周、三个月、六个月分别复查拍片；3.每1-2周门诊复诊，如有不适，及时就诊；建议出院后休息三个月；4.出院带药……。原告黄友权于2017年9月18日在南宁市武鸣区人民医院门诊检查，于2017年9月19日至同月30日第二次在南宁市武鸣区人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费6,842.13元。住院诊断：1.左足多发骨折脱位内固定术后；2.右桡骨开放性骨折内固定术后。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，避免中草药外敷，隔日门诊换药，术后12-14天视伤口愈合情况拆线；2.建议出院后休息一个月，注意加强右手、左足功能锻炼；3.每1-2周门诊复诊，如有不适，及时就诊；4.出院带药……。原告黄友权于2018年7月3日至同月7日第三次在南宁市武鸣区人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费4,785.86元。出院诊断：1.右桡骨骨折术后骨性愈合；2.左腓骨远端骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.保持伤口清干燥，隔日门诊换药，术后12天拆线，适当行左膝关节功能锻炼；2.右上肢及左下肢避免剧烈运动及负重至少1个月，若有不适请及时就诊；3.出院带药……。原告黄友权于2018年9月14日委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定费为2,500元。该鉴定中心于2018年10月9日作出桂公明司鉴中心法检字[2018]第360号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.黄友权本次事故所致损伤属于多等级伤残：（1）面部条状瘢痕形成8cm，其中4cm位于面部中心区，评定为十级伤残；（2）右腕关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、黄友权本次交通事故损伤后误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。另，黄友权出生于1972年11月20日，属非农业家庭户口。 又查明，王春佳驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系王联，双方存在雇佣关系。该车辆发生事故时登记在被告顺大公司名下进行汽车货物运输经营。涉案车辆由被告顺大公司在被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（商业第三者责任保险、不计免赔率险），除此未购买其他险种。王春佳的第一顺序法定继承人为父亲王轶贵、母亲梁丽英、妻子李小玉及儿子王某1。 综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案是否遗漏必要共同诉讼参与人的问题。2.原、被告在本次事故中过错程度如何？民事赔偿责任比例该如何划分？3.原告主张的各项损失有何事实及法律依据，应当如何计算？ 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王轶贵、梁丽英、李小玉、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同诉讼可分为普通共同诉讼和必要共同诉讼，两者的主要区别在于普通共同诉讼的诉讼标的属于同一种类，在程序上人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼，而必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，必要共同诉讼人之间存在不可分的权利义务关系，必须共同进行的诉讼。被告王联提出本案涉及两种民事责任所依据的法律关系和债务人均不相同，故属不同的诉讼标的，原告有权分别起诉。原告起诉时已确定诉讼标的的性质及内容，并在庭审中表明涉及的其他法律关系另寻他径处理，故被告王联称本案存在遗漏必要诉讼参与人的答辩意见无法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，与案情相符，在无其他证据足以反驳的情况下，应当予以采信。根据交通事故认定书的认定，王春佳雨天驾驶不符合机动车安全技术标准的机动车且操作不当，是造成事故的直接原因，被告顺大公司、王联辩称原告黄友权明知车辆超载及涉案车辆并非客运车辆仍擅自搭乘，故应自行承担一定责任的意见，因缺乏证据及不符合民事归责原则，本院不予采纳。根据交通事故认定书的认定及王春佳的过错程度和事故发生的原因力大小，本院确定王春佳应承担本案的全部赔偿责任。被告王联雇请王春佳作为货车司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”王春佳在从事雇佣活动中致人损害，雇主王联应当承担赔偿责任；同时，王春佳在从事雇主指示范围内的劳务活动时存在重大过失，依法应当与雇主王联承担连带赔偿责任。因王春佳在事故中死亡，原告要求其法定继承人即被告王轶贵、梁丽英、李小玉、王某1在遗产继承范围内承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。王联的车辆挂靠在被告顺大公司进行货运经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告主张王联和顺大公司承担连带责任具有法律依据，本院予以支持。 关于被告华安财保新民支公司应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》等法律规定可知，在保险合同中，保险人是第一者，被保险人或使用车辆的致害人是第二者，除保险人和被保险人之外的为第三者。本案证据证实涉案车辆仅投保交强险和商业三者险保险单，原告黄友权系车上人员，因此应排除在第三者之外，不是保险合同的赔偿对象，故因被保险的机动车事故导致的车上人员人身或者财产损失，不能向保险人请求赔偿，否则就违反了责任保险的最基本原则。基于上述理论，本案原告要求被告华安财保新民支公司承担保险赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三。原告主张按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2018年标准》）计算损失，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院依法确认原告在本次事故中造成的各项损失为： 1.医药费77,108.35元，有病历、诊断证明和医疗机构出具的收款凭证等证据证实，合法有据，本院予以支持。 2.住院伙食补助费7,600元，合法有据，本院予以支持。 3.营养费，有病历、鉴定意见等证据证实，本院酌定为40元/天×90天=3,600元，对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。 4.误工费，原告主张按照《2018年标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算240天，即41,654元÷365天×240天=27,384元，合法有据，本院予以支持。 5.护理费，原告主张按照《2018年标准》中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算90天，即51,137元÷365天×90天=12,609元，合法有据，本院予以支持。 6.交通费，原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗及伤残鉴定必然产生相应的交通费，结合本案的实际情况，本院酌定为700元，对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。 7.残疾抚慰金，原告主张按照《2018年标准》城镇居民人均可支配收入的标准计算，即30,502元×20年×18%=109,807.2元，合法有据，本院予以支持。 8.精神抚慰金，根据病历及鉴定意见，原告受伤住院时间较长，且主要损伤在面部及右腕关节，两处损伤均构成十级残疾，给原告精神上造成一定伤害，故原告主张精神抚慰金8,000元合法有据，本院予以支持。 9.鉴定费2,500元，原告提供发票佐证，本院予以确认。 上述费用为：医药费77108.35元、住院伙食补助费7600元、营养费3600元、误工费27384元、护理费12609元、交通费700元、残疾赔偿金109807.2元、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元，共计249308.55元。由被告顺大公司、王联及王春佳承担连带责任，现王春佳已死亡，依法由其第一顺序继承人即被告王轶贵、梁丽英、李小玉、王某1在继承遗产份额范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司、王联连带赔偿原告黄友权医药费77,108.35元、住院伙食补助费7,600元、营养费3,600元、误工费27,384元、护理费12,609元、交通费700元、残疾赔偿金109,807.2元、精神抚慰金8,000元、鉴定费2,500元等损失共计249,308.55元； 二、被告王轶贵、梁丽英、李小玉、王某1在继承王春佳的遗产范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄友权的其他诉讼请求。 案件受理费5072元，由原告黄友权负担42.37元，由被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司、王联、王轶贵、梁丽英、李小玉、王某1共同连带负担5029.63元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。