wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19915号 原告：林清华，女，汉族，1975年10月16日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵金岭、赵熠夫（实习），福建明鼎律师事务所律师。 被告：郭洪波，男，汉族，1973年5月15日出生，住厦门市思明区。 被告：江萍，女，汉族，1980年9月12日出生，住厦门市思明区。 原告林清华与被告郭洪波、江萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林清华的委托诉讼代理人赵金岭到庭参加诉讼，被告郭洪波、江萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林清华向本院提出诉讼请求：1、判令郭洪波、江萍向林清华偿还借款本金336000元、利息24660元及逾期利息(以本金336000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月25日起计至还清款项之日止）；2、保全费2525元、保全保险费1283元由郭洪波、江萍承担。事实与理由：郭洪波、江萍系夫妻关系，2017年3月14日，林清华与郭洪波、江萍签订了一份《借款协议》，约定林清华向郭洪波、江萍提供借款376000元，月利率为1%，借款期限为12个月，自2017年8月25日起至2018年7月25日止，郭洪波、江萍应按月支付本息。林清华于2017年3月16日向郭洪波、江萍的银行账户汇款376000元。合同签订后，郭洪波、江萍仅向林清华偿还一期本金40000元。截至2019年8月，郭洪波、江萍拖欠林清华借款本金336000元、利息24660元。后，郭洪波、江萍拒绝履行合同义务。为维护合法权益，林清华诉至法院。 郭洪波未作答辩。 江萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日，林清华与郭洪波、江萍签订一份《借款协议》，约定林清华出借给郭洪波、江萍本金376000元，月利率1%，借款期12个月，还款时间自2017年8月25日至2018年7月25日。郭洪波、江萍每个月应向林清华还款作如下约定：于2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年3月25日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日，分别还款本金加利息31000元+3760元、31000元+3450元、31000元+3140元、31000元+2830元、31000元+2520元、31000元+2210元、31000元+1900元、31000元+1590元、31000元+1280元、31000元+970元、31000元+660元、35000元+350元。2017年3月16日，林清华以银行转账方式向郭洪波、江萍提供借款本金376000元。林清华自认郭洪波、江萍偿还本金40000元，截至2019年8月，郭洪波、江萍拖欠林清华借款本金336000元、利息24660元。林清华遂诉至法院并支付保全费2525元、保全保险费1283元。 以上事实有：林清华提供的个人客户账户明细清单、《借款协议》、发票凭证及林清华的庭审陈述为证。郭洪波、江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，林清华与郭洪波、江萍签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借款协议》、银行转账凭证认定林清华依约于2017年3月16日以银行转账方式向郭洪波、江萍提供了借款本金376000元。郭洪波、江萍未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。林清华要求郭洪波、江萍偿还借款本金336000元、利息24660及逾期利息，和请求郭洪波、江萍承担保全费2525元、保全保险费1283元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭洪波、江萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清华借款本金336000元、利息24660及逾期利息（以本金336000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月25日起计至款项还清之日止），并向原告林清华支付保全费2525元、保全保险费1283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费7315元，由被告郭洪波、江萍负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  苏小菊 人民陪审员  黄雪红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12123号 申请执行人：耿楠楠，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市经纬创业投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园方大大厦1709，统一社会信用代码914403003266661449。 法定代表人：谢均标。 申请执行人耿楠楠与被执行人深圳市经纬创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初7170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟琼莹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初172号原告：罗冬红，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。被告：王永红，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。原告罗冬红与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬红到庭参加诉讼，被告王永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬红向本院提出诉讼请求：判令被告王永红返还原告罗冬红借款25万元，并按年利率24%计付2015年5月15日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告王水红从事手机膜生产。2012年期间,被告王永红因生意周转需要资金,向原告罗冬红借款25万元。原告罗冬红通过其妹妹吕某，将该款转至被告王水红的银行账户上。被告王永红出具了借条。2015年5月5日借款到期后,双方结清之前的借款利息,被告王永红向原告罗冬红重新出具了借条，约定月息2分，按月付息。之后,被告王永红一直未按约定期限支付利息。原告罗冬红多次催要借款及利息,被告王永红均以各种理由拒付，为此起诉。被告王永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告罗冬红提供的被告王永红出具的借条、证人吕某的证言及其提供的银行转账回单等证据予以采信，并据此认定原告罗冬红主张的事实成立。本院认为，被告王永红向原告罗冬红出具的借条不违反法律规定，应受法律保护。被告王永红未依双方约定期限付息，显属违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告罗冬红要求被告王永红返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永红于判决生效之日起10日内返还原告罗冬红借款25万元，并按年利率24%计付2015年5月15日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告王永红负担。该款已由原告罗冬红预交，被告王永红于判决生效之日起10日内径行付给原告罗冬红。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇二〇年三月十日书记员  郭琴彦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16483号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地中山市**中山五路**102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。 法定代表人：邹永宏。 委托代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。 被执行人：王剑波，男,1977年8月20日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人王剑波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王剑波应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款76165.84元和逾期保费9231.16元，支付违约金，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1023元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法冻结被执行人王剑波的银行账户，暂无存款；于2019年12月25日查封了被执行人王剑波名下粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因尚未扣押到案，暂未能处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16483号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审10号申请执行人景洪市自然资源局（原名称景洪市国土资源局）。住所地景洪市勐遮路**。统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人罗从元，职务局长。委托代理人黄海涛，代理权限为一般代理。被执行人玉丙，女，傣族，云南省景洪市人，小学文化，1968年05月12日出生，农民，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人岩温说，男，傣族，云南省景洪市人，小学文化，1985年07月02日出生，农民，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人景洪市自然资源局以被执行人玉丙、岩温说未履行景洪市自然资源局作出的景自然资源资罚决［2019］33号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市自然资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人景洪市自然资源局执法人员巡查发现被执行人玉丙、岩温说，未经自然资源主管部门批准，擅自在景洪市土地用于非农建设。申请执行人景洪市自然资源局于2019年2月20日依法立案并查处，2019年2月20日向被执行人岩温说送达了［2019］25号责令停止违法行为通知书和［2019］31号接受调查通知书，2019年5月29日向被执行人玉丙送达了［2019］31-2号接受调查通知书,2019年6月5日向二被执行人送达了景自然资源罚告［2019］33号行政处罚告知书和景自然资源听告［2019］33号行政处罚听证告知书，在法定期限内二被执行人未提出陈述、申辩和听证。申请执行人景洪市自然资源局2019年7月2日作出景自然资源资罚决［2019］33号行政处罚决定书，行政处罚:1、责令将占用的土地1506.97平方米（2.26亩）退还给景洪市；2、责令限期十五日内拆除1506.97平方米（2.26亩）在土地上的建筑物和其他设备，恢复土地原状。同日向二被执行人进行了送达。申请执行人景洪市自然资源局于2019年12月27日以景自然资催告［2019］34号履行行政处罚决定催告书催告二被执行人履行，现法定履行期限已满，二被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市自然资源局2020年3月5日向本院申请强制执行景自然资源资罚决［2019］33号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除非法占用的土地上新建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人玉丙、岩温说，未经自然资源主管部门批准，擅自在景洪市土地用于非农建设的违法行为。申请执行人景洪市自然资源局2019年7月2日作出景自然资源资罚决［2019］33号行政处罚决定书，行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市自然资源局2019年7月2日作出景自然资源资罚决［2019］33号行政处罚决定书，并由景洪市人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  邹 兰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1247号之一 刘思萌： 葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与刘思萌,绥中县秋成汽车运输车队追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1247号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-24
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执49号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人广州市时尚鑫都市场开发有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市时尚鑫都市场开发有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4597号民事判决书，于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失10000元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月十四日 书记员  任盛轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2658号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：崔花，女，1975年3月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告崔花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金270131.11元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利24466.57元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与崔花签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，崔花未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。崔花既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与崔花签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向崔花发放贷款后，崔花未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，崔花尚欠平安银行贷款本金270131.11元、利息、罚息、复利24466.57元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与崔花签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向崔花发放贷款，崔花应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金270131.11元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利24466.57元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告崔花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元、公告费（以实际发生为准），由被告崔花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初594号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，……。……被告：黄舸，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)中国农业银行股份有限公司廉江市支行与黄舸信用卡纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉。案件受理费219.02元，减半收取计……元，由中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年三月九日书记员 龙 小 洁
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执206号 蔡梅、韩稳稳: 蔡梅申请执行韩稳稳合同纠纷一案，本院自2020年3月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：7135元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7135元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初521号原告：郭琰，女，1988年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:武军，女，1979年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：徐哲，女，该公司员工。原告郭琰与被告武军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琰、被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年6月23日。住院时间:2018年6月24日至2018年8月21日在郑州大学第一附属医院住院，共计住院58天。二、肇事车辆情况：车牌号豫Ａ×××**，车辆驾驶人武军。涉案车辆投保情况：在人寿郑州支公司投保交强险及300000元第三者责任险，保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日。三、事故责任划分：武军负主要责任，郭琰负次要责任。四、赔偿项目1、医疗费用：60510.17元。其中5000元为原告根据郑州大学第一附属医院医嘱购买胸腰保护支架的支出。2、住院伙食补助费：本院按照50元/天计算原告住院期间58天的住院伙食补助费2900元。3、营养费：本院按照20元/天的标准支持原告60天的营养费，经计算为1200元。4、护理费：本院依据原告实际伤情及郑州大学第一附属医院的出院医嘱酌定护理期为60天，护理人数为1人。护理费标准：根据原告提交的证据，本院认定其护理人员有固定收入。根据原告提供的浦发银行交易流水及中信银行业务凭证中关于护理人员工资的记载，本院支持原告护理费40337.24元。5、误工费：本院依据原告实际伤情及郑州大学第一附属医院的出院诊断酌定误工期为150天。误工费标准：因原告提供的证据不足以证明其实际工资水平，故本院按照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元的标准计算其误工费，经计算误工费为18771.37元。6、交通费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间58天的交通费，为1160元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费62379.32元、误工费68000元、护理费42523.26元、财产损失3700元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费6000元，营养费3000元，交通费1200元，共计206802.58元。六、需要说明的其他情形：事故发生后被告人寿郑州支公司在交强险限额内垫付10000元，被告武军垫付10000元。被告武军于2020年1月4日出具证明，载明：其与郭琰因2018年6月23日晚发生交通事故，郭琰住院期间其垫付的医疗费10000元整，其本人自愿放弃。诉讼中原告陈述本次诉讼未申请伤残程度等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，待后期手术结束后再进行上述鉴定。根据道路交通事故认定书，被告武军负事故主要责任，原告郭琰负次要责任，本院予以采信。被告武军的车辆在被告人寿郑州支公司投保交强险及第三者责任险且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿郑州支公司在交强险及第三者责任险限额内按照事故责任比例负担。原告的损失为：医疗费60487.17元、住院伙食补助费2900元、营养费1200元、护理费40337.24元、误工费18771.37元、交通费1160元，上述费用共计124855.78元。其中70268.61元由被告人寿郑州支公司在交强险限额内予以负担，剩余54587.17元由被告人寿郑州支公司在第三者责任险限额负担80%，即43669.74元。以上共计113938.35元，因被告人寿郑州支公司已垫付10000元，故应当向原告赔偿各项损失共计103938.35元。原告要求被告赔偿财产损失3700元，但其提供的证据不足以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，因原告在本次诉讼中未申请伤残程度等级鉴定，本院不予支持。被告武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭琰各项费用共计103938.35元；二、驳回原告郭琰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由原告郭琰负担1095元,由被告武军负担1106元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年三月十六日法官助理王子璐书记员邹宁博
584北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1044号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：黄运犬,男,1982年02月21日出生,汉族,住广东省和平县。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告黄运犬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告黄运犬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年5月14日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597809708140333736。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与黄运犬于2016年5月14日签订的借出协议（协议编号：597809708140333736）无效；二、黄运犬于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月14日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5728号 原告：韦某，女，1974年8月9日出生，壮族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏某2，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏婷婷，女，1996年1月8日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏敏敏，女，1999年8月21日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏俊杰，男，2001年8月30日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 原告：苏某1，女，2008年7月20日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 法定代理人：韦某，女，1974年8月9日出生，壮族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 法定代理人：苏某2，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西柳州市官塘大道柳洛安康馨区。 以上六原告的共同委托诉讼代理人：徐毅松，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：韦社福，男，1962年2月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 原告韦某、苏某2、苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1与被告韦社福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告韦某、苏某2、苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付曾氏征地补偿款14.5万元及其利息（利息计算：以14.5万元为基数，按年利率6%自2014年8月1日起计至实际履行之日止）给韦某户（包括韦某、苏某2、苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1共6个家庭成员）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：曾氏（1989年10月过世）系原告韦某的祖母，苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1之外曾祖母。1982年国家实行家庭联产承包责任制时，曾氏作为半塘村坪地屯第8村民小组的村民其承包的集体土地登记在以原告父亲韦汝祥为户主的家庭户内，家庭成员有韦汝祥（户主）、吴美容（妻子）、韦陈容（父亲）、曾氏（母亲）、韦社福（大儿子）、韦社仁（小儿子）、韦爱珍（大女儿）、韦某（小女儿）。1995年集体土地延包时，韦陈容及韦汝祥、韦某登记在韦社仁承包户内，曾氏、吴美容、韦爱珍登记在韦社福承包户内。2013年4月，由于经济社会发展的需要，坪地屯的集体土地被政府征收，曾氏的应得征地补偿款87万元被韦社福一人领取，但韦社福拒绝均分给1982年国家实行家庭联产承包责任制时韦汝祥户的其他家庭成员，包括原告韦某。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案诉争的是征地补偿款在家庭成员之间的分配纠纷，六原告以家庭户的名义起诉主体不适格；此外，六原告均属于以韦社仁为户主的家庭户成员，并非法律意义上的家庭户，故六原告作为一家庭户起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦某、苏某2、苏婷婷、苏敏敏、苏俊杰、苏某1的起诉。 案件受理费人民币12500元（原告已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年三月六日 书记员  李剑玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5256号原告：珠海睿博建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区***********，统一社会信用代码914***********015F。法定代表人：谈某1。委托诉讼代理人:王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海奥景建筑设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市***********金嘉大厦第四层整层，统一社会信用代码914***********358T。法定代表人:李大川。原告珠海睿博建筑工程有限公司与被告珠海奥景建筑设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海睿博建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇一九年十月二十五日书记员  蒋雪君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3634号原告：黄秀中。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茗明，广东启仁律师事务所实习律师。被告：莫威九。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章颖芬人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  祝伟莹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初210号原告：郭建春，男，1978年4月10日出生，汉族，住遂川县。诉讼委托代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告：方耀武，男，1971年5月14日出生，汉族，住遂川县。原告郭建春与被告方耀武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建春及其诉讼委托代理人叶云平到庭参加诉讼，被告方耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9万元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算从借款之日起至2015年9月1止）共3650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，且系朋友关系，被告称因做生意周转需要，向原告借款，原告通过现金方式给被告出借款项，2014年8月9日出借4万元，2014年11月12日出借2万元，2015年7月1日出借3万元，共计9万元，被告均在当日出具借条，当时口头约定利息为月息2分。到期后被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告方耀武未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭建春与被告方耀武系同村。被告以生意需资金周转为由分三次向原告借款。2014年8月9日借款4万元，2014年11月12日借款2万元，2015年7月1日借款3万元，共计9万元，被告均在借款当日出具借条给原告。此后，经原告多次催促，被告仍未归还借款，因而成讼。以上事实有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告方耀武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款后并出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告应在原告催要后及时归还借款。故原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明借贷双方对利息进行过口头约定或实际履行；同时，原告自认借款后2年内均未向被告追索借款，故对原告要求被告支付自借款之日起至2015年9月1日止的资金占用利息3650元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方耀武于本判决生效之日起十日内归还原告郭建春借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告承担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年三月十九日书记员  温薇薇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之三被执行人付晓丹，女性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晓丹在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初6034号本院2019年5月31日对原告阎凤敏与被告刘某1、刘某2排除妨害纠纷一案作出的（2019）京0117民初6034号民事判决书中，刘某1提交刘某4出具的两份书面证人证言，因其中一份刘某4书面证人证言签名与“刘福全”相似，故在文字表述上将该份证言误写为“刘福全”所出具，应予补正，现裁定如下：该案第四页正数第十行案件受理费处“刘某1提交了刘某4、刘福全、刘福山、刘宝玉、张书云、朱有平、刘志福、刘保田、刘莲凤等多人书面证人证言”补正为“刘某1提交了刘某4、刘福山、刘宝玉、张书云、朱有平、刘志福、刘保田、刘莲凤等多人书面证人证言”。审判员  万**宏二〇二〇年三月十六日书记员  郑 坤-4--1-
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执334号张素珍：关于本院执行你罚金一案，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，你已向本院指定账户汇款，现已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务，本案已于2020年3月23日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保184号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（申请执行人）、丁丽丽（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢240号彭超、唐铜岭：申请执行人彭超与被执行人唐铜岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为27459元。经本院立案执行，现被执行人已履行27459元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2014）新马民初字第00074号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初557号 中国某银行股份有限公司丹东分行： 本院已经受理中国某银行股份有限公司丹东分行与李某金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1743号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：张志锋，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告张志锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金31492.47元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计22850.07元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张志锋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张志锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。张志锋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张志锋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张志锋发放贷款后，张志锋未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，张志锋尚欠平安银行贷款本金31492.47元、利息、罚息、复利共计22850.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张志锋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张志锋发放贷款，张志锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金31492.47元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计22850.07元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元、公告费（以实际发生为准），由被告张志锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢884号之四 申请执行人:刘异芝，男，1975年3月12日出生,汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人:李辉林，男，1969年8月11日出生,汉族，住广东省云安县。 被执行人：黄玉芳，女，1970年3月8日出生,汉族，住广东省云安县。 申请执行人刘异芝与被执行人李辉林、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人返还借款75000元，并支付利息（计算方式：以75000元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费900元。根据申请执行人刘异芝的请求，本院于2018年7月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李辉林、黄玉芳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年3月1日另案依法查封了被执行人黄玉芳名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车的小汽车及被执行人李辉林名下号牌为粤Ｔ×××××的摩托车各一辆，因上述车辆去向不明不能采取扣押措施，故暂无法处理。2019年3月4日，本院还轮候查封了被执行人黄玉芳名下位于中山市火炬开发区孙文xx濠头x号东庭x幢x号车房[土地证号：国（2x）易**；房产证号:**××05]及位于中山市火炬开发区孙x路x段3号东x园xxx幢x房[土地证号：国（20xx）易x；房产证号:Ｃ4××56]的房地产，上述房地产因系被执行人家庭唯一住所，现暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人李辉林、黄玉芳有其他财产可供执行。因被执行人李辉林、黄玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人刘异芝，申请执行人刘异芝亦无法提供被执行人李辉林、黄玉芳的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢884号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2895号之一 被执行人：谭天一，男，1985年12月28日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。 关于被执行人谭天一追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21139号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 邝旖薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25029号原告：快点文化传播(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：杨治国，总经理。委托诉讼代理人:周大海，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石德禄，北京市康达律师事务所实习律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员。原告快点文化传播(上海)有限公司（以下简称快点公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快点公司的委托诉讼代理人周大海、石德禄到庭参加了诉讼，被告乐视公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快点公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐视公司支付自2016年7月至2016年11月的推广费1170432元；2、诉讼费由乐视公司负担。事实及理由：快点公司与乐视公司于2016年5月1日签订《中国移动手机电视推广合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：“乐视公司合法经营的中国移动手机业务与快点公司合法经营的推广渠道进行非独家合作”，乐视公司向快点公司支付推广费的方式为双方可支配收入80%，具体流程为乐视公司及时将符合支付条件的推广费结算单发布给快点公司，快点公司按结算单金额向乐视公司开具同等金额的正式发票，乐视公司在收到发票后的15个工作日完成支付。合同期间快点公司按约定履行相应义务，乐视公司按期向快点公司发布结算单，自2016年7月至2016年11月，快点公司按结算单开具相应发票，但乐视公司未支付推广费，共计1170432元，经多次催讨未果，故快点公司诉至法院。被告乐视公司未作答辩。经审理查明：2016年5月1日，甲方乐视公司与乙方快点公司签署《合作协议》，约定：双方合作内容为甲方合法经营的中国移动手机电视业务与乙方合法经营的推广渠道进行非独家合作；乙方将甲方提供的拥有计费代码的手机视频产品在手机终端freewap网站等多种渠道上进行推广销售，甲方负责协助乙方在推广上的渠道分配工作；甲方负责中国移动手机电视业务的接入、内容、推护、投诉处理、商务关系维护、客服支撑、结算等工作；甲方负责为乙方提供对账系统服务；甲方委托乙方进行中国移动手机电视业务的推广工作，产生推广收益后，乙方按照一定比例分成获得推广收益，乙方推广工作中的风险和责任以及与甲方中国移动手机电视业务无关部分的风险和责任由乙方自行承担；乙方利用其优势渠道为甲方手机视频包月业务进行推广，双方按照约定比例对包月产品所产生收入进行分成合作；包月业务12个月内产生的信息费收入均为“双方可分配收人”参与分成；双方以中国移动发布给甲方的手机电视业务结算单为结算基础参考数据，结算单中将明显标注乙方渠道推广产生的结算收入(简称X)，扣除甲方手机电视业务结算信息费产生的内容牌照审核费（简称T，费率为4%)后，剩余的信息费作为“双方可分配收入”结算依据，甲方支付乙方一定比例的推广费。“双方可分配收入”包含乙方推广中国移动包月产品产生的推广月后续包月费用；双方可分配收入=X-T；推广费=双方可分配收入×80%，推广费由乙方收取。甲方按照N+5月支付给乙方推广费用，也就是甲方1月的推广费用，到6月底之前支付乙方相应推广费用；甲方及时将符合支付条件的推广费结算单发布给乙方，乙方按照结算单金额向甲方开具同等金额的正式发票。(发票付款人名称：乐视公司，发票内容：广告发布费或信息费，性质：增值税专用发票)，甲方在收到乙方发票后15个工作日完成支付，如因乙方原因未按时提供发票，造成甲方延续支付的，不能视为甲方违约；在本协议生效后，甲乙双方应全面履行本协议约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应承担相应违约责任，并赔偿因此给对方造成的损失。庭审中，快点公司称乐视公司商务经理步xx在合作过程中，通过电子邮件的方式向快点公司发送了2016年7月至11月期间的推广费用结算单（包月），快点公司按照结算单金额开具了相应的增值税发票，共计1170432元，但此后乐视公司未依约支付相应推广费用。快点公司对此提交了相应的结算单、增值税专用发票以及步x发送的邮件作为证据，该邮件中步x邮箱的名称为“x.com”。对此，乐视公司在庭后向本院邮寄代理意见称，上述邮箱的签名部分显示为乐视控股，而非乐视公司，且在发送邮件期间，乐视公司无名为步xx的员工；同时因人员流动，数据丢失等原因，目前对于欠款金额、是否欠款等事实均无法核实。本院认为：快点公司与乐视公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上述协议签署后，快点公司依约履行了合同义务，乐视公司通过后缀名称为le@.com的邮箱向快点公司发送了结算单，快点公司据此开具了相应发票，按照约定，乐视公司应当在收到发票后15个工作日完成支付，现乐视公司未依约付款，已属违约，应当承担继续支付的责任。虽然乐视公司在庭后向本院邮寄了代理意见称无法核实欠款金额，且否认了步x的身份，但在乐视公司未到庭，未提交任何证据的情况下，本院认为目前快点公司提交的结算单、发票以及相应邮件发送的邮箱后缀名称等证据，已足以形成完整的证据链条，并足以证明快点公司相应诉讼请求，据此，本院对快点公司的诉讼请求予以支持，对于乐视公司的相应意见不予采信。乐视公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告快点文化传播(上海)有限公司支付2016年7月至2016年11月的推广费1170432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15334元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  朱银花人民陪审员  林蕉萍二〇二〇年三月二日书 记 员  柏振芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终617号 上诉人（一审起诉人）崇左市江州区发展和改革局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新华路**，统一社会信用代码：114514020077581212。 法定代表人：黄文富，该局局长。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 上诉人崇左市江州区发展和改革局（以下简称江州区发改局）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人江州区发改局上诉请求：判决以不当得利的案由受理本案。事实与理由：1、上诉人与一审被告广西天启建设工程有限责任公司之间的《建设工程施工合同》已被崇左市仲裁委员会解除，故该公司取得的超过已完成工程量的价款没有合同依据，是一种事实行为，即是不当得利行为；2、崇左市仲裁委员会仲裁本案时，由于被告广西天启建设工程有限责任公司拒不提交鉴定所需材料，无法完成司法鉴定。在仲裁解除合同后，上诉人委托广西诚德价格评估有限公司对被告已经完成的工程量的工程款进行评估，评估结果为完成工程价格为785,507元。据此，被告应当返还已经超额支付的工程进度款1,104,493元。该事实是仲裁解除合同后才确定的事实，故应当按照不当得利的案由来处理。 本院认为，首先，关于本案案由的确定问题，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对诉讼争议所包含的法律关系进行概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。本案因上诉人江州区发改局与一审被告广西天启建设工程有限责任公司因建设施工合同的履行过程中工程价款的结算、支付引起的纠纷，理应由建设工程施工合同相关的法律法规进行调整。而不当得利纠纷是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。它是一种债权债务的关系，于本案的事实不符。故本案不适用不当得利法律关系来审理。 其次，上诉人江州区发改局与一审被告广西天启建设工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》在处理争议的条款中约定，如双方在履行合同过程中产生争议，约定向崇左市仲裁委员会提请仲裁。据此，崇左市仲裁委员会已对双方的争议做出了崇仲裁字［2017］第1号裁定书，驳回上诉人江州区发改局关于返还工程进度款的请求。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”据此，一审法院对上诉人江州区发改局对本案不予受理有事实和法律依据。 综上，上诉人江州区发改局的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执92号之三被执行人：周德富本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周德富在财付通支付科技有限公司085e9858ee2118d61ad01e576@wx.tenpay.com账户内存款人民币610.49元本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年三月十三日书记员  翟要睿
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执28号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市北一路**。 负责人：李磊，该行行长。 被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇胜景路**/div> 法定代表人：尚文虎，该公司执行董事兼经理。 被执行人：济南宝世达实业发展有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区工业北路宝世达科技工业园div> 法定代表人：尚文虎，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司，住所，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇胜景路**div> 法定代表人：尚文虎，该公司执行董事兼经理。 被执行人：东营宝世达房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇胜景路**iv> 法定代表人：巴均波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宝世达国际控股集团有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区工业北路东段开源路**v> 法定代表人：尚文虎，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初105号民事调解书，于2020年3月9日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行与被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司、济南宝世达实业发展有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、东营宝世达房地产开发有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军金融借款合同纠纷一案，本院已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司、济南宝世达实业发展有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、东营宝世达房地产开发有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军的银行存款人民币7600万元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 猛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执22号 覃孝清、韦贤海 本院执行的覃孝清申请韦贤海买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更116号 罪犯李娜（别名李国强、“国强”），男，汉族，1988年9月13日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年一月十一日，本院作出(2011)菏刑一初字第41号刑事判决，以被告人李娜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人李娜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李娜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李娜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李娜在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年11月6日起至2027年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执410号之六被执行人：陈红雷，男性。锦州滨海新区海逸半岛小区17-107号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执410号之六裁定书，于2020年03月04日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在锦州银行11×××86账户内存款人民币4818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
424北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初422号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：黄磊,男,1990年02月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1975.6元并按照合同约定支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限31天，自2015年8月23日至2015年9月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号501762260890069411。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还97.91元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与黄磊于2015年8月23日签订的借出协议（协议编号：501762260890069411）无效；二、黄磊于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金1902.09元并支付利息损失（以1902.09元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月23日起计算至2019年8月19日止；以1902.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初702号之一 韦某： 孟某与韦某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初702号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-02
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11106号原告：徐州郎格建筑劳务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇紫金路**。法定代表人：路阔，该公司经理。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告：孙丙银，男，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州郎格建筑劳务有限公司（以下简称郎格公司）诉被告孙丙银租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱松、赵昊罡到庭参加诉讼，被告孙丙银经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢管扣件租金266044.2元、违约金53208.84元，并承担律师费、诉讼费用。事实和理由：被告自2014年11月起向原告租赁钢管扣件顶丝等，双方签订了租赁合同，约定了租金价格、违约责任，后被告拖欠租金266044.2元长期不还，请依法判决。被告孙丙银未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：被告自2014年11月起，因在安徽宿州施工需要，开始租赁原告钢管、扣件等建筑材料。2015年8月底，被告孙丙银和原告对账并在高铁项目对账单据上签名，该单据载明尚欠租金91520元。此后经协商，原告自愿让利，被告孙丙银出具了一张欠条，载明欠原告租金8万元。2015年9月1日，被告孙丙银因在高铁项目和西关住宅项目继续施工需要，和原告签订了书面租赁合同，合同主要内容为：1、约定钢管每米每天租用价格为0.006元，扣件每个每天0.004元，顶丝每个每天0.02元，管头每个每天0.01元。2、被告于每月支付上月租金，逾期按拖欠租金20%付违约金。3、因被告违约产生的实现债权费用包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定等费用由被告承担。此后双方租赁关系持续到2017年7月底。此间，双方分别就高铁项目和西关项目租赁费用按月对账，被告孙丙银在月往来对账单据上签名。2015年12月31日，孙丙银在高铁项目对账单据上签名，该单据载明：之前租金等欠费用6026元。2017年7月31日，孙丙银在西关项目租赁费用对账单据上签名，该单据载明：欠租费184084.6元。以上被告共拖欠原告租金合计为270110.6元。此后，被告用废铁料等抵款4066.4元，被告应偿付原告租金266044.2元。上述欠款，原告多次向被告孙丙银催要无果，原告为此诉讼来院并支付了25000元律师费用。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条、对账单据、委托代理合同、增值税发票等主要证据予以证实。本院认为：被告孙丙银因经营需要，与原告郎格公司签订了租赁合同，租用了原告钢管、扣件等建筑材料，双方因此形成的租赁合同法律关系依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。本案被告在承租后，长期拖欠租金不付，严重违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任。故原告要求被告按合同约定支付租金、违约金及律师费用等，本院予以支持。但原告对2015年9月之前产生的8万元债务未能提供书面合同，原告主张该8万元债务同样适用20%的违约金条款，因无合同依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙丙银于本判决生效后十日内偿付原告徐州郎格建筑劳务有限公司租金266044.2元及违约金（违约金按186044.2元的20%计算）；被告并同时偿付原告律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元、保全费2270元、公告费600元，合计9334元，由原告负担334元，被告孙丙银负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  王新礼人民陪审员  陈建新二〇二〇年三月六日书 记 员  许 蕴
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执494号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：蒋正宇，男，1989年10月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：黄文亮，男，1982年3月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人蒋正宇、黄文亮保证合同一案，该案(2018)苏0922民初4298号已经发生法律效力。由于被执行人蒋正宇、黄文亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋正宇、黄文亮银行存款人民币50787.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年三月二日书记员  臧海浪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2410号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张地丽，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市礼县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张地丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张地丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金52722.88元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5629.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张地丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张地丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张地丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张地丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额160000元，贷款期限48个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张地丽发放贷款后，张地丽未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张地丽尚欠平安银行贷款本金52722.88元、利息、罚息、复利5629.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张地丽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张地丽发放贷款，张地丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张地丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金52722.88元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5629.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张地丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、公告费（以实际发生为准），由被告张地丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
357北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初992号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：涂俊杰,男,1996年08月26日出生,汉族,住广东省饶平县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告涂俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告涂俊杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年5月25日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601745373789937399。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与涂俊杰于2016年5月25日签订的借出协议（协议编号：601745373789937399）无效；二、涂俊杰于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月25日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执244号 申请执行人：鹤山市冠森木业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭路**，统一社会信用代码：9144078457450382XL。 法定代表人：熊延陶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 被请执行人：中山市金莎丽建材有限公司，住，住所地：中山市南朗镇南朗工业区迎海三路第**厂房亿（中山）制衣有限公司内），统一社会信用代码：9144200079463256X4。 法定代表人：陈光加。 申请执行人鹤山市冠森木业有限公司与被执行人中山市金莎丽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人中山市金莎丽建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市冠森木业有限公司支付货款43363元及逾期付款利息（逾期付款利息以43363元为基数，从2019年4月11日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执244号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  田皓瑜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执559号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：周福田，男性，1977年05月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与周福田罚金一案中，经查，被执行人周福田未履行（2015）西刑初字第34号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周福田建设5748银行存款1050000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十九日书记员  赵悦廷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1270号邢家颖：你（单位）诉黄天奇关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十一日书记员  乔方圆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1303号之一 杨亮： 何洪伟与杨亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1303号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-27
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1016号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人:周法江，男，1988年10月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人周法江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠纳金、手续费、服务费合计39633.82元及往后利息，负担案件受理费367元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1016号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周浚文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初914号申请人：刘向阳，男，1968年5月3日出生，住盐城市大丰区。被申请人：刘锦华，男，1966年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人刘向阳与被申请人刘锦华买卖合同纠纷一案中，申请人刘向阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锦华银行存款500000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘锦华银行存款500000元或查封、扣押被申请人刘锦华其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人刘向阳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年三月十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4499号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：牛肖明，男，1981年9月21日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省温县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告牛肖明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告牛肖明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计74878.08元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告牛肖明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告牛肖明向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告牛肖明因透支产生的信用卡欠款共计74878.08元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛肖明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计74878.08元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元以及公告费（以实际发生为准），由被告牛肖明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16504号原告：珠海经济特区十二村股份合作公司，住所：珠海市*********，统一社会信用代码：914************010。法定代表人：郑适宜，董事长。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。被告：黄运元，男，汉族，1980年7月31日出生，住珠海市******************，公民身份号码：440**************1。原告珠海经济特区十二村股份合作公司诉被告黄运元合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海经济特区十二村股份合作公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区十二村股份合作公司撤回起诉。本案受理费减半收取计15652元，由原告负担。审 判 长  张 璇人民陪审员  李晨光人民陪审员  郭锦华二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2091号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0408刑初37号之一公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人唐友兵，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，户籍所在地：湖南省衡阳县，案发前住衡阳市蒸湘区。2009年9月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月25日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年6月1日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。辩护人唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月2日以（2020）湘0408刑初37号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人唐友兵诈骗一案中止审理。经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐文婧人民陪审员  潘国忠人民陪审员  贺传国二〇二〇年三月十五日法官助理高思敏书记员高思敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执194号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 被执行人：陈贵亮，男，1972年3月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：危木兰，女，1980年3月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马书平，男，1966年3月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江坤兴，男，1958年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张荣林，男，1971年1月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张镜明，男，1974年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马林，男，1965年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈贵亮、危木兰、马书平、江坤兴、张荣林、张镜明、马林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803民初1865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈贵亮、危木兰、马书平、江坤兴、张荣林、张镜明、马林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为298661.4元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人陈贵亮、危木兰、马书平、江坤兴、张荣林、张镜明、马林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2020年3月4日被执行人张镜明归还申请执行人8万元本息，申请执行人不再追究被执行人张镜明的法律责任。 3、在执行过程中,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈贵亮、危木兰、马书平、江坤兴、张荣林、马林于2020年3月11日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人陈贵亮、危木兰、马书平、江坤兴、张荣林、马林未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈贵亮、危木兰、马书平、江坤兴、张荣林、马林自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执194号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥村 审 判 员 陈志银 审 判 员 陈锦安 二〇二〇年三月十一日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更95号 罪犯郑成功，男，汉族，1989年12月28日出生于山东省济宁市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年五月十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初291号刑事判决，以被告人郑成功犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人郑成功服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郑成功在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑成功在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郑成功在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑成功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑成功减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年11月24日起至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5402号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵亚南，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵亚南信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵亚南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵亚南支付原告截至2019年10月11日的信用卡欠款共计12945.93元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵亚南承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵亚南未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵亚南向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月11日，赵亚南因透支产生的信用卡欠款共计12945.93元，其中本金8125.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵亚南透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵亚南于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月11日的信用卡欠款共计12945.93元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元以及公告费（以实际发生为准），由赵亚南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原