wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5052号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张维勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人张维勇、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人张维勇依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。张维勇并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案张维勇于2012年1月9日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是张维勇诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月十五日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17404号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：360************52X，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，汉族，1997年10月6日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************02X，该公司工作人员。被告：王海，男，汉族，1953年8月6日出生，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：220************318。被告：宋桂霞，女，汉族，1954年5月5日出生，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：220************322。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告王海、宋桂霞物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年3月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费241.19元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇二〇年三月十三日书记员 庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执488号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈方忠，男性。郓城县金河路东段222号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执488号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人陈方忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方忠在山东省农村信用社联合社917070000×××00账户内存款人民币48619.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初717号原告：周俊梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住广州市东山区前鉴通津**之**，公民身份号码441************021。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告周俊梅与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊梅的委托诉讼代理人梁杰，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还房屋差价款13835.5元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定：1、原告以408730元购买被告位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑四梯6层04号房屋，建筑面积共92.11平方米，其中套内建筑面积77.3平方米；2、被告应在2015年12月30日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；3、该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值为±0.6%以上至±3%以内，双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补等事项。签订合同后，原告按约定付清购房款408730元给被告。后来经原告发现，被告为原告办理上述房屋产权证实际登记面积只有75.1平方米，与合同约定的面积相差2.2平方米，根据合同约定，被告应退回差价款即5587.58*2.2=13853.5元给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侨阳公司口头辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第4条及第5条约定，房屋按套出售，不适用面积差异退房款的规定。本院经审理认定事实如下：原告周俊梅诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《商品房买卖合同》第三条主要约定买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房建筑面积92.11平方米，其中，套内建筑面积77.3平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.81平方米；第四条约定，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5287.58元，总金额408730元。第五条约定了面积确认及面积差异处理，按套计价的，不适用该条约定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应恪守履行。关于退房款问题，根据合同约定，除了按套计价的以外，出现面积差异在±0.6%以上至±3%以内的均应当多退少补。涉案房屋是按套内面积计价，被告主张按套计价的依据不足，本院不予采纳。涉案房屋套内面积比合同约定的少2.2平方米，按每平方米5287.58元计算，被告应退回原告房款11632.68元。原告要求被告退回房款13853.5元的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告清远市侨阳房地产有限公司应于本判决生效之日起10日向原告周俊梅退回房款11632.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年三月二十七日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2618号之一 申请执行人:深圳东方龙大投资有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道三联村河背工业区**第******分隔体，统一社会信用代码91440300073391786N。 法定代表人周平稻。 被执行人:深圳市白花洞实业发展有限公司,住深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道**社区综合办公大楼****，统一社会信用代码914403007330590263。 法定代表人周锦文。 申请执行人深圳东方龙大投资有限公司与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司应履行支付2279070.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵 武
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执653号之六被执行人周广占，男性。郓城县丁里长镇周垓行政村周垓村346号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执653号之六裁定书，于2020年03月19日向被执行人周广占发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广占在山东省农村信用社联合社6223191738708994,0101,0账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙 广
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初308号 原告：刘燕，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市长友汽车配件制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路**。 法定代表人：彭晓光，董事长。 委托诉讼代理人：何先泉，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司法律顾问。 原告刘燕与被告自贡市长友汽车配件制造有限公司（以下简称长友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告长友公司的委托诉讼代理人何先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告长友公司偿还原告刘燕油漆货款72929.00元，以及三年利息6560.00元，共计79489.00元。庭审中原告明确：三年利息6560.00元是按银行存款利率、自2015年8月31日计算至2020年1月16日。庭审后原告提交书面说明：货款利息按中国人民银行一年期利率1.5%计算。事实与理由：原告刘燕一直为被告长友公司提供油漆，长友公司累计欠原告货款102929.00元。2016年11月24日，原告与被告公司财务负责人彭长楷签订收款协议书，要求被告每月向原告支付货款10000.00元。法人彭晓光于2016年11月30日、2017年1月25日、2017年3月2日通过农业银行分别转账10000.00元给原告，余款72929.00元未付。原告多次催收无果，故诉至本院。 被告长友公司辩称，没有意见，承认原告的起诉金额，但对利息有一定异议。 本院对当事人出示的下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、《收款协议书》、银行转账凭证3份。 经审理查明，原告向被告提供油漆，被告有油漆款未付清。2016年11月24日，原、被告签订《收款协议书》，载明被告尚欠原告货款102929.00元未付，被告于2016年11月起每月向原告支付10000.00元，并于2017年8月底支付完成。长友公司时任总经理彭长楷代表长友公司在协议书上签字。签订协议书后，被告分别于2016年11月30日、2017年1月25日、2017年3月2日向原告支付10000.00元，尚余油漆款72929.00元未支付。 本院认为，《收款协议书》载明了所欠货款的具体金额，也约定了还款时间。被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，货款72929.00元、按年利率1.5%计算三年，利息应为3281.81元。原告主张的利息金额有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告自贡市长友汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘燕油漆货款72929.00元、利息3281.81元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893.60元，由被告自贡市长友汽车配件制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇二〇年三月十九日 书记员  李杰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执654号之四被执行人王富君，男性。郓城县郓城镇魏路口行政村魏路口村094号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执654号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人王富君发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富君在山东省农村信用社联合社6223201777964778,0101,0账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更340号罪犯王留强，男，1993年11月19日出生，汉族，出生地河南省项城市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1972刑初2117号刑事判决，以被告人王留强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王留强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王留强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王留强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4个，因欠产累计扣21分。该犯原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王留强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王留强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执28号 救助申请人左荣谋 救助申请人左荣谋以昭劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人桂林市豪颐物业服务有限公司昭平县分公司因劳动争议纠纷一案经判决被执行人应该赔偿27216元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁定书判决被告人桂林市豪颐物业服务有限公司昭平县分公司赔偿救助申请人27216元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人左荣谋符合申请国家司法救助的条件，符合因劳动争议纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人左荣谋司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执86号之二 申请执行人：斯庆塔娜，女，蒙古族，1981年12月13日出生，公民身份号码152728198112××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：青克达赖，男，蒙古族，1980年2月11日出生，公民身份号码152728198002××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）内0603民初1104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人青克达赖应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人青克达赖名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人青克达赖所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗怡心苑住宅小区（产权证号××××），查封期限为三年（2020年3月17日起至2023年3月16日止）； 二、查封被执行人青克达赖所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇怡心苑（产权证号××××），查封期限为三年（2020年3月17日起至2023年3月16日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  马磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1474号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王幸福，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系王幸福等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系王幸福等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人王幸福劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。王幸福未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与王幸福是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张王幸福是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放王幸福的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，王幸福等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向王幸福发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与王幸福成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与王幸福签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向王幸福发放报酬情况，判令华盈公司向王幸福支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额12513元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1388号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：刘**，男，1987年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保14号申请保全人：黑龙江省江川农场，住址，黑龙江省桦川县。被保全人：杨凤琴，汉族，住址黑龙江省桦川县。申请保全人黑龙江省江川农场与被保全人杨凤琴诉前财产保全损害责任纠纷一案。因申请保全人提出查封申请，现已对被保全杨凤琴存放在桦川县第X作业站晒场的25吨水稻价值44415.5元部分进行查封。现已保全完毕，至此，黑龙江省江川农场向本院申请保全的（2020）黑8109财保6号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执223号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马冰。被执行人：董春颖，女性，1975年12月09出生，汉族，住铁岭县。被执行人：董元光，男性，1958年07月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张俊财，男性，1975年10月09出生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与董春颖、董元光、张俊财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更284号罪犯杨千榆，男，1987年11月8日出生，苗族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤1972刑初523号刑事判决，以被告人杨千榆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨千榆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨千榆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨千榆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1423分，折换成表扬2次，剩余243分；其中，加分共133分，因劳动超产累计加133分，2017年7月1日以后因无正当原因，未完成劳动任务扣14分。罚金人民币1000元未缴纳，狱内月均消费150.51元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨千榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨千榆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执488号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘建春，男性。郓城县刘花园村069号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执488号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人刘建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻冻结被执行人刘建春在中国建设银行3708175015200324061_0_0账户内存款人民币48619.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执5号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：庞庆海，男，汉族，1989年2月19日出生，住广西北流市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人庞庆海借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月26日作出（2018）穗仲莞案字第24737号裁决书，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年7月31日，被执行人庞庆海向申请执行人建行东莞分行申请办理卡号为62×××15的龙卡信用卡。在办理信用卡手续时，被执行人庞庆海在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签名，确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则（透支利息按日利率0.05%从透支交易记账日起至还款日止，按月计收复利）、滞纳金收取方式（按每期账单最低还款额未清偿部分的5%计收）等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人庞庆海未能依约按时还款，截至2018年6月6日，被执行人庞庆海尚欠信用卡本金43427.09元及利息1526.35元、其他费用（含取现费用等）7.49元。 2018年4月20日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年12月26日作出（2018）穗仲莞案字第24737号裁决书：（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金43427.09元及支付利息、其他费用【其他费用包含违约金、取现费用等，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止），其他欠款金额从2018年6月7日起按上述领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止；截止2018年6月6日，被执行人尚欠信用卡本金43427.09元及利息1526.35元、其他费用（含违约金、取现费用等）7.49元。(二)仲裁费2437元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人庞庆海签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第24737号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执19号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：宁海珍，女，汉族，1997年6月25日出生，住广西博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人宁海珍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月16日作出（2019）穗仲莞案字第1064号裁决书，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年12月16日，被执行人宁海珍向申请执行人申请领用了卡号为62×××76信用卡，被执行人确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则（透支利息按日利率0.05%从透支交易记账日起至还款日止，按月计收复利）等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人宁海珍未能依约按时还款，截至2018年9月10日，被执行人宁海珍尚欠信用卡本金25387.63元（含消费本金12387.63元、取现本金13000元）、利息1384.51元（含消费利息700.36元、取现利息684.15元）、费用2525.26元（含违约金2440.13元、取现费85.13元）。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2019年1月23日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月16日作出（2019）穗仲莞案字第1064号裁决书：（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下消费本金12387.63元、取现本金13000元及利息（含复利）、违约金及费用【暂计至2018年9月10日，消费利息700.36元、取现利息684.15元；违约金2440.13元、取现费用85.13元。自2018年9月11日起至清偿之日止，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算】，以上利息（含复利）、违约金及费用合计不超过年利率24%】；(二)仲裁费1975元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人宁海珍签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1064号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭宏鹏
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执287号申请执行人:丽江市玉龙县永利小额贷款公司。住所地：丽江市玉龙县金鑫家园**。统一社会信用代码：915307210804467303。法定代表人：杨竹彪，该公司董事长。被执行人余加树，男，汉族，1975年3月6日生，汉族，户籍地址：丽江市古城区。被执行人王春云，男，汉族，1979年12月25日生，汉族，住址：永胜县。被告执行人杨淑林，男，纳西族，1982年12月11日生，住址：古城区。被告被执行人何维平，男，汉族，1989年11月24日生，户籍地址永胜县，住丽江市古城区。被执行人陈继松，男，汉族，1983年11月7日生，户籍地址：玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。被执行人舒顺迎，男，汉族，1975年5月20日生，住址：古城区。被执行人李富团，男，彝族，1983年11月11日生，户籍地址：保山市隆阳区，住丽江市古城区。被执行人丽江滇西本草药业有限公司。住所地：云南省丽江市古城区花马街义正街智纳段**。统一社会信用代码：91530702069822475N。法定代表人：余加树，该公司董事长。被执行人永胜滇西本草药业有限公司。统一社会信用代码：915307223095703352。住所地：云南省丽江市永胜县顺州镇团街。法定代表人：余加树，该公司董事长。本院在执行申请执行人丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司与被执行人余加树、王春云、杨淑林、何维平、陈继松、舒顺迎、李富团、丽江滇西本草药业有限公司、永胜滇西本草药业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人余加树名下财产现阶段不宜处置，其他被执行人名下暂无其他无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年三月九日书记员 和       圣
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终61号原公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡永勋，男，1999年4月23日出生，广东省汕头市人，公民身份号码440************616，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区********6号****。因犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被判处有期徒刑九个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人林忠生，广东众大律师事务所律师。原审被告人杨金霸，男，1999年7月24日出生，广东省揭阳市人，公民身份号码445************916，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县****************1*。因犯寻衅滋事罪于2018年1月19日被判处有期徒刑一年，同年8月13日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人蔡永勋、杨金霸犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0511刑初965号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡永勋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月26日凌晨4时许，被告人蔡永勋在汕头市金平区***19**下步道附近遇到被害人李某奇，蔡永勋因李某奇曾殴打其女朋友，便通过电话纠集被告人杨金霸，被告人杨金霸又纠集同案人郑某威（另案处理）到上述地点欲报复李某奇。随后被告人杨金霸乘坐同案人郑某威驾驶的摩托车到达上述地点后，杨金霸质问李某奇并用拳头殴打被害人李某奇，之后同案人郑某威驾车载杨金霸逃离现场。过了一会，被告人蔡永勋见李某奇叫朋友张某帆等三人到场，便再次通过电话纠集杨金霸前来报复李某奇，被告人杨金霸乘坐同案人郑某威驾驶的摩托车先到“小伟果汁冰店”拿了一根棒球棒，随后又来到上述地点，见李某奇等四人欲驾驶摩托车离开，被告人杨金霸遂乘坐同案人郑某威驾驶的摩托车，一路追逐李某奇来到汕头市***欧爵酒店附近，致李某奇四人连人带车摔倒在地，被告人杨金霸即持棒球棒殴打、用脚踢打被害人李某奇，打砸李某奇一方的摩托车，同案人郑某威则继续驾车追逐与李某奇同行的张某帆等三名男子。2019年8月26日，被告人蔡永勋、杨金霸到公安机关投案自首。另查明：经法医鉴定，李某奇身体上的损伤符合钝性外力作用所致，其伤情已达到轻微伤。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的被害人李某奇的陈述，证人张某帆、黄某梅、陈某玲、钟某纯的证词及辨认笔录，同案人郑某威的供述，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，案发现场照片及监控视频截图，广东省汕头市金平区********的鉴定书，被告人蔡永勋、杨金霸的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证明。被告人蔡永勋、杨金霸在开庭审理过程中没有异议。原审法院认为，被告人蔡永勋、杨金霸无事生非，持凶器追逐、随意殴打他人，致人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蔡永勋系事件的挑起者及纠集者，被告人杨金霸持凶器追逐并殴打被害人，二被告人均积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蔡永勋、杨金霸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人前因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡永勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨金霸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人蔡永勋提出：其有自首情节，且犯罪后马上到医院给被害人支付医药费，向对方诚恳道歉，原判对其量刑偏重，请二审对其从轻处罚。上诉人蔡永勋的指定辩护人提出：上诉人因喝酒一时冲动才招引同案人教训被害人，但没有造成严重后果；事发后积极赔偿被害人；有自首情节，请求二审减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人蔡永勋、原审被告人杨金霸犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人蔡永勋及其指定辩护人提出上诉人蔡永勋有自首情节，且犯罪后马上到医院给被害人支付医药费，向对方诚恳道歉，原判对其量刑偏重，请求二审对其从轻处罚的意见。经查，原判量刑时已综合考虑上诉人蔡永勋有自首情节，并予以从轻处罚，量刑适当，现要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人蔡永勋、原审被告人杨金霸无事生非，结伙持凶器追逐、随意殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人蔡永勋、原审被告人杨金霸起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人蔡永勋、原审被告人杨金霸前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人蔡永勋、原审被告人杨金霸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑向红审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年三月十八日法官助理 郑可炎书 记 员 蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初467号 原告：邱举飞，男，1974年8月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：农开旺，女，1987年11月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告邱举飞与被告农开旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱举飞到庭参加诉讼，被告农开旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即偿还原告借款人民币2000元及其利息640元（利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付，从2018年5月31日起暂计至2019年9月17日止，以后续计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因家庭生活使用需要，被告便于2018年5月31日向原告借款人民币2000元，并立有借条给原告，约定借款期限为一个月时间就归还借款本息给原告；但被告逾期不按借款约定履行义务。被告的行为己侵害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告农开旺不作答辩，也没有向本院提交证据。 本案证据经开庭质证，本院认证如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农开旺经本院合法传唤没有到庭，且在送达期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院查证属实，本院予以确认。 经审理查明，原、被告之间是普通朋友关系。2018年5月31日，被告农开旺因家庭生活上急需用钱便向原告邱举飞借款，并立下了《借条》一张给原告，借款金额为2000元，约定借款期限为30天，月利息50元；如不能按时偿还借款本息的，每日支付违约金20元。借款后，被告已偿还原告借款利息400元，至今尚欠原告借款本金2000元及相应利息（利息以借款本金2000元为基数，自2018年5月31日起按月利率2%计至债务清偿之日止再减去上述已付的利息400元）。此欠款经多次追偿未果，原告便于2020年1月17日诉至本院，请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告农开旺以借款人的名义立下借条给原告，原告按照借条的借款数额将款项如数借给被告，由此可见双方意思表示真实、自愿的。故从被告农开旺出具借条行为，应认定原、被告之间借款2000元的民间借贷关系成立，合法有效。综上，对原告要求被告归还借款本金2000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农开旺偿还原告邱举飞借款本金2000元及其利息（利息以借款本金2000元为基数，自2018年5月31日起按月利率2%计至债务清偿之日止再减去上述已付的利息400元）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告农开旺负担，被告在支付上述债务时，一并支付还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄光勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢长州 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执32号之一 申请执行人:何耀珍,女性,汉族,1989年10月09日出生,住金台区。 被执行人:侯超,男性,汉族,1990年06月28日出生,住高新区。 申请执行人何耀珍与被执行人侯超房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2554号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人侯超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何耀珍于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为5970元以及利息，执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（于2021年3月31日期满），轮候查封了被执行人侯超名下的车辆（于2022年3月11日期满），以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人侯超纳入失信被执行人名单，本院依法被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段 强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执201号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。法定代表人：王秉军。被执行人：蒋振，男性，1985年10月30出生，汉族，住铁岭市新城区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与蒋振罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月十九日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初70号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人韦永胜（曾用名韦永天），男，1982年4月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西东兰县。曾因犯盗窃罪于2011年9月27日被广东省中山市第一人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2019年8月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]557号起诉书，指控被告人韦永胜犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月份，被告人韦永胜在广西东兰县长江镇，通过网上购物的方式，购买了制作枪支所需的配件等物品，随后韦永胜将购回的枪支配件进行组装，非法制造成枪支使用，并将上述枪支放在广西东兰县长江镇兰阳村一无牌房子内。民警在上述地点查获韦永胜非法制造的枪支一支，从韦永胜的轿车（车牌号：桂Ａ×××××）后尾箱内查获射钉弹92发和钢珠若干，以及螺丝刀、钳子、扳手等工具一批。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 另查明，2019年8月26日被告人韦永胜在民警电话通知下自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人韦永胜的行为构成非法制造枪支罪，其具有自首、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人韦永胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止）； 二、公安机关依法扣押的自制枪支一把、射钉弹九十二发、钢珠一袋及作案工具，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  陆西宁 人民陪审员  梁战宇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梦培，女，汉族，1980年9月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄高新区华建型材厂，住所地河北省石家庄市高新区和平东路**。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 原审被告：李小虎，男，汉族，1974年12月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人李梦培因与被申请人石家庄高新区华建型材厂、原审被告李小虎金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李梦培申请再审称：（一）河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商银行）向被申请人转让债权既不合情，也不合理，更不合法。本案所涉借款的实际用款人为王孟超，被申请人是还贷款，并非债权转让，且被申请人进行等额本息转让，违反了商业规律，另外正定农商银行转让债权不符合《河北省农村信用社不良贷款转让处置暂行办法》的规定，涉案债权转让不应得到认定。（二）被申请人所提交的《代偿还款凭证》证实其是代偿还款，而非债权转让，同时，正定农商银行不会随意出具《代偿还款凭证》，只有被申请人代偿还款时才会出具，证明原审被告李小虎与正定农商银行之间的债权债务关系已经消灭，再审申请人不应再承担抵押担保责任。（三）正定农商银行未对交易凭证进行审核认定，也未及时介入和监督，甚至与借款人相互配合，继续放贷，应视为正定农商银行在明知借款人改变借款用途的情况下，既不要求借款人按合同要求使用借款，也不通知担保人，再审申请人不应承担担保责任。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人提出的诉讼请求。 本院经审查认为，石家庄高新区华建型材厂为证实其主张的事实，已经向原审法院提交了《个人最高额抵押担保借款合同》、《同意抵押意见书》、《抵押物清单》、《房屋他项权证》、《债权转让协议书》、《贷款本金利息收回凭证》、《债权转让通知书》等证据，其中《个人最高额抵押担保借款合同》、《同意抵押意见书》、《抵押物清单》等合同或文件中均有李梦培的签名，即李梦培同意为李小虎的借款提供担保，且李梦培在原审中并未对上述签名的真实性提出异议；同时，《债权转让协议书》、《贷款本金利息收回凭证》、《债权转让通知书》等证据可以证实正定农商银行将其对李小虎的债权转让给石家庄高新区华建型材厂的事实，且上述债权转让并不违反法律法规的规定，合法有效。在此情况下，原一、二审判决认定石家庄高新区华建型材厂对李梦培抵押的房产享有抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并无不当。李梦培所提出的涉案债权转让不合法、李小虎与正定农商银行之间的债权债务关系已经消灭及其不应再承担抵押担保责任的再审申请理由，没有充分证据证实，不能成立，本院不予支持。综上，李梦培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李梦培的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 淘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢566号 申请执行人唐小运,女性,1974年3月1日出生,汉族,身份证地址湖南省宁远县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人唐小运与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执145号之二申请执行人：朱日飞，男，1970年5月26日出生，土家族，住石门县。被执行人：周平，男，1970年9月21日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人朱日飞与被执行人周平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周平自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人朱日飞借款35000元及支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费400元的义务，但被执行人周平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周平在金融机构的存款1280.79元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执48号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人广州市时尚鑫都市场开发有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市时尚鑫都市场开发有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4597号民事判决书，于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失10000元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月十五日 书记员  任盛轩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执238号之一申请执行人：张艳春，女性，1964年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘伟红，女性，1970年10月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张艳春与刘伟红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢567号 申请执行人杨永芳,女性,1993年6月11日出生,汉族,身份证地址广西灵山县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人杨永芳与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更320号罪犯陈冠商，男，1994年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1972刑初第1882号刑事判决，以被告人陈冠商犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人人民币175600人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈冠商在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈冠商减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈冠商在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2865分，折换成表扬4个，剩余计分465分，其中超产累计加654分、参加2018年合唱比赛获得团体一等奖加100分，无扣分。罚金人民币8000元该犯已全额缴纳，未提供退赔履行依据，狱内月均消费368元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冠商确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈冠商予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执596号之一 申请执行人:邯郸银行股份有限公司峰峰支行，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：李俊红,该行行长。 被执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 被执行人：永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地河北省邯郸市永年区小西堡乡南大堡村 法定代表人：王永强，该公司董事长。 被执行人：王文现，男，汉族，1966年7月1日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：王永强，男，汉族，1987年7月15日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：张玉彩，女，1972年9月20日出生，，住所地河北省邯郸市永年区 被执行人：王翠娟，女，汉族，1988年5月15日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：刘会平，男，汉族，1975年9月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民初354号民事判决书和（2019）冀04执455号执行裁定书，于2019年7月31日向被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、王永强、张玉彩、王翠娟、刘会平发出执行通知书，责令被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、王永强、张玉彩、王翠娟、刘会平即日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、王永强、张玉彩、王翠娟、刘会平今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人邯郸银行股份有限公司峰峰支行向本院提出书面申请，以被执行人王文现在邯郸市公安局有超过6000万涉案款项为由，请求本院予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人王文现的合法收入44966200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执283号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行,住所地为东莞市横沥镇中山路**,统一社会信用代码为91441900783877422Q。 负责人:陈灼宁，职务：行长。 委托代理人:赵永通,广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：邓文光,男,汉族,1984年11月20日出生,住东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案第10260号裁决书,申请执行邓文光合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邓文光户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10260号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈贵杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初896号之一解除保全申请人：泰州市溪龙包装有限公司，统一社会信用代码91321204778016484E，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。法定代表人：孙秋平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：盐城康盛纸业有限公司，统一社会信用代码91320982086949005K，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆北路**。法定代表人：李康恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。本院在审理原告盐城康盛纸业有限公司诉被告泰州市溪龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)苏0982民初896号民事裁定书，裁定冻结泰州市溪龙包装有限公司银行存款149万元或查封其他等值财产。解除保全申请人泰州市溪龙包装有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰州市溪龙包装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人泰州市溪龙包装有限公司149万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月十六日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执恢111号之一 申请执行人：陈某。 被执行人：王某。 被执行人：周某。 本院在执行陈某与王某、周某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初2944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某、周某偿还欠款194000元。本案在执行中，已将被执行人王某、周某纳入失信被执行人。通过对被执行人王某、周某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人王某、周某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  黄少金 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 勇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执488号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈方忠，男性。郓城县金河路东段222号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执488号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人陈方忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方忠在山东省农村信用社联合社6223201730754548,0101,0账户内存款人民币48619.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执281号 黄来英、蒋珍秀: 申请执行人黄来英与被执行人蒋珍秀民间借贷纠纷一案，本院依当事人申请于2020年2月24日立案强制执行（2019）桂0324民初1909号民事判决，即由被执行人给付申请人借款12000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人蒋珍秀在银行的存款12130元，给付申请执行人借款12000元、一审案件受理费50元，并缴纳了执行费80元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢83号 李龙： 本院在执行被执行人李龙被判处罚金一案，本院依据生效的（2018）粤0783刑初454号刑事判决书，判决被告人李龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（从2018年5月9日起至2018年12月8日止），并处罚金5000元，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。因被执行人李龙逾期未履行，本案已立案执行【关联案号：（2018）粤0783执1962号】。现本案继续立案追缴。 案经执行，被执行人李龙的家属李龙文于2020年02月25日代缴罚金5000元，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783刑初454号刑事判决书中罚金内容执行完毕。并已结案。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执132号之三申请执行人：皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，住澧县。被执行人：邹高响，男，1973年11月9日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人皮海民与被执行人邹高响民间借贷纠纷一案中，于2020年2月21日作出（2020）湘0723执132号执行裁定书对被执行人邹高响在金融机构的存款进行了冻结。经本院强制执行，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹高响在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1049号申请人吴帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住滕州市。担保人大家财产保险有限公司。被申请人蒋凤领，男，1986年3月17日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人吴帅与被申请人蒋凤领民间借贷纠纷一案中，申请人陈建永于2020年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蒋凤领的到期债权90万元整。担保人大家财产保险有限公司以保险保单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴帅的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋凤领的到期债权90万元整。案件申请费5000元，由申请人吴帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月五日书记员  张 越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2401号申请执行人：王峰，男，汉族，1963年9月9日出生，住延津县。被执行人：周治良，男，汉族，1976年5月12日出生，住延津县。王峰与周治良借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初169号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇二〇年三月二十五日书记员 李   俊   航
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1465号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申进步，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系申进步等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系申进步等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人申进步劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。申进步未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与申进步是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张申进步是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放申进步的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，申进步等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向申进步发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与申进步成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与申进步签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向申进步发放报酬情况，判令华盈公司向申进步支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额8243元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初193号原告：陈宣旺，男，汉族，1984年6月20日出生，公民身份号码：440************558，住江门市江海区礼乐新兴仁让里**。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，统一社会信用代码：914**********589X2，住所地：江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告陈宣旺诉被告江门市直冲物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟文及被告的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金72433元及利息（按每日万分之一点七五，从2019年9月21日计至偿还之日，暂计至起诉之日为1元），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告以470651元购买被告位于江门市高新区2号外海龙溪新城9幢1单元911室商品房，被告于2018年5月31前交付房屋。原告已依约付清购房款，但被告直至2019年9月20日才通知原告收楼，原告于2019年9月21日收到被告寄来的《收楼通知书》，并依据《收楼通知书》指引于2019年10月26日办理收楼手续。根据合同约定，被告逾期交楼513天（从2018年5月31日计至2019年10月26日），应按总房款按每日万分之三计付违约金72433元给原告。原告因此具状起诉。被告书面辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定时间将商品房交付给买受人的，出卖人承担违约责任”约定，因不可抗力导致迟交的不需要承担违约责任。签订合同后，房屋所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响，无法施工，属于不可抗力造成。另房屋在建设过程中由于设计变更拖延了建筑验收时间，应当予以扣减（迟延天数）。根据《补充协议》第四条第9小点约定，如因政府行为导致出卖人无法按期取得验收文件，出卖人可以延期交付房屋。被告已于2019年8月10日将验收资料提交给住建部门，住建部门直至2019年9月10日才出具验收备案表，这一期间并非被告造成，计算迟延交楼，时间也应当计至2019年9月10日，因为当天被告已通过微信群、电话和邮政通知了原告。合同约定的违约金明显过高，应当根据公平原则和诚实信用原则，参照同地段的租金将违约金调整为每日万分之一较为公平。请法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年10月22日签订编号为2017-033029的《商品房买卖合同（预售）》一份，内容包括：被告以470651元向原告预售本方开发的江海区外海龙溪新城9幢1单元911室商品房一套，并于2018年5月31日前交付该商品房给原告，交付条件为商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；商品房相关设施设备的交付条件为：供水、供电、燃气管道设施达到使用要求，若约定期限内基础实施设备未达到交付使用条件的，按补充协议处理；若被告不能按时交付商品房及相关基础设施设备，则承担如下责任：逾期90日内则向原告支付每日万分之二房价的违约金，超过90日则原告有权解除合同，向被告主张购房款1%的违约金，不解除合同则被告向原告支付每日万分之三房价的违约金。对于交房问题，双方在补充协议中进一步约定，商品房的唯一交付条件为取得竣工验收备案表及房屋测绘报告，若出现《住宅质量保证书》中的质量问题，均属于质量保修范围；房屋交付标志是商品房验收合格后被告向原告移交锁匙的当天或合同约定的最后交付时间抑或被告向原告发出《交楼通知书》十日起视为交付。上述合同签订后，原告依约付清购房款给被告。涉案商品房所属的江海区外海龙溪新城9幢由江门市国土测绘大队于2019年9月3日出具不动产测量报告（即合同约定的房屋测绘报告），于2019年8月10日竣工验收，同年9月10日由江门市江海区住房城乡建设和水务局出具竣工验收备案表。2019年9月20日，被告和江门市直冲物业管理服务有限公司联合制作给原告的收楼通知书，并于当天快递给原告，原告于次日收到该通知，并于2019年10月26日办理收楼手续。原告认为被告逾期513天交楼，因此诉请被告支付逾期交楼的违约金。本案存在以下争议焦点：原告诉请被告支付逾期交楼违约金72433元及利息，是否合法合理。本院认为，本案属被告逾期交付商品房给原告而引起的商品房预售合同纠纷。原告与被告就江海区外海龙溪新城9幢1单元911室商品房签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违法，属合法有效的合同，双方应认真履行。原告已依约支付购房款470651元给被告，被告应依约于2018年5月31前交付商品房给原告。根据合同约定，当商品房取得建设工程竣工验收备案表和房屋测绘报告时，商品房具备交付条件，被告可以交付涉案商品房给原告。至2019年9月10日，该两份文件已经完成，商品房具备交付条件，被告于2019年9月20日通知原告收楼，符合合同的交付约定。原告于次日收到该收楼通知书，证明原告已知悉可以收楼。原告直至2019年10月26日才办理收楼手续，依照合同约定可以认定被告交付商品房的日期为发出收楼通知书延后十日即2019年9月30日。原告认为商品房交付日期为2019年10月26日，缺乏理据。被告依约应于2018年5月31日前交付商品房给原告，实际交付日期为2019年9月30日，逾期486日，应按合同约定向原告支付逾期486日以购房款按每日万分之三计算的违约金，合计470651元×486×0.0003=68620.92元。原告诉请被告支付违约金，合法合理，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准，超出部分不予支持。原告诉请被告支付违约金的利息，缺乏依据，依法应予驳回。被告认为恶劣天气属于逾期交付商品房的不可抗力因素，变更设计应扣减延迟交楼时间，因恶劣天气属于常态，可以预见，被告签订合同时应当预见该情况客观存在，但没有约定足够的交楼期限，造成的缔约过失应自行承担；而变更设计与原告无关，故本院对该抗辩意见不予采纳。因原告逾期交付购房款与被告逾期交楼的违约金标准相同，故被告认为违约金过高的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付逾期交付商品房的违约金68620.92元给原告陈宣旺；二、驳回原告陈宣旺的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.42元，由原告陈宣旺负担42.39元，被告江门市直冲物业发展有限公司负担763.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年三月十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1630号之一 申请执行人农德积，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人商昌奎，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人农多碧，女，1987年12月16日出生，壮族，住广西上思县，（系被执行人商昌奎之妻）。 申请执行人农德积与被执行人商昌奎、农多碧民间借贷纠纷一案,申请执行人农德积依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初1698号民事判决书于2019年10月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额171850元，已执行到位金909.24元，未执行到位金额170940.76元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人商昌奎在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款909.24元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1190号之二原告：杨峻晓，男，1986年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************61X。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。被告：茂名市新天源发展有限公司，住所地：茂名市电白区东三十一小区*************。法定代表人：金某1。原告杨峻晓与被告茂名市新天源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨峻晓于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峻晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨峻晓撤诉。案件受理费27203元、保全费5000元，共计32203元（原告杨峻晓已预交），由原告杨峻晓负担。审判员  郭金荣二〇二〇年三月十三日书记员  刘庆纳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22638号之一 申请执行人：庄细科,男性,1972年9月21日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 被执行人：深圳君达环境工程有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EU78X2R，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园****。 法定代表人：冉成生。 申请执行人庄细科与被执行人深圳君达环境工程有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]476号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳君达环境工程有限公司应履行支付38041.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]476号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]476号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年三月二十六日 书记员 戴炳钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1929号之一 申请执行人：李小珍,女,1983年1月16日出生,汉族,住中山市, 被执行人：张光临，男,1983年12月18日生，汉族，住广东省阳春市, 被执行人：梁结玉，女,1985年10月6日生，汉族，住广东省中山市, 申请执行人李小珍与被执行人张光临、梁结玉房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤2071民初17837号（2019）粤20民终4766号民事判决书，被执行人张光临、梁结玉应于判决生效之日起七日内向申请执行人李小珍清偿欠款899627.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人张光临名下的位于中山市××××区××号××新城××区××幢9××房的房地产，本院已依法查封上述房地产，并由本院另案（2019）粤2071执9796号案件变现处理，变现后本案可参与分配。另查明被执行人张光临名下的位于中山市××××号××新城×期×栋××房、××栋××房、××栋××房、××栋××房，本院已依法查封上述四房产，因上述四房产有案外第三人提出执行异议，暂时无法处理，另查封登记在被执行人张光临名下的号牌为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆（查封期限2年），本院已查封扣押了该车辆，并由本院另案（2019）粤2071执9796号案件变现处理，变现后本案可参与分配。本院已依法将张光临、梁结玉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1929号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十日 书记员 魏志宁
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保164号 申请人:赵世玉，男，1965年10月28日生，汉族，住临朐县。 被申请人：王奉，男，1970年4月30日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王奉驾驶的鲁GV51**号重型特殊结构货车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王奉驾驶的鲁GV51**号重型特殊结构货车一辆一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 司顺军
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2158号原告：谢永辉，男，1983年11月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：周延明，男，1976年3月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢永辉诉被告周延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永辉到庭参加诉讼，被告周延明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月息2%从起诉之日起算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告急需资金周转，于2018年5月21日向原告借款10000元，被告当场向原告书写借款借据一份为据，双方口头约定借款期限和借款利息，被告收到原告借款后，不按约定支付利息偿还本金，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。被告周延明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、《借款借据》1张，用以证明被告向原告借款项的事实；该证据中“借款人”处有被告周延明的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于2018年5月21日向原告出具了借款金额为10000元的借款借据一张，该借款借据中并未记载借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借款借据为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该借款借据予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。因借款借据中并未记载利息及借款期限，且原告并未举证证明双方是否约定过利息及借款期限，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付利息以10000元为基数按年利率6%从原告向本院主张之日（2019年12月23日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周延明于本判决生效后十五日内向原告谢永辉归还借款本金10000元。二、被告周延明于本判决生效后十五日内向原告谢永辉支付利息（以10000元为基数按年利率6%从2019年12月23日起算至款清之日止）。三、驳回原告谢永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周延明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  郑余龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杜 泺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内08民终1205号上诉人（原审原告）：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：内蒙古广荣轩商贸有限公司，统一社会信用代码：9115080232900754X0。法定代表人：张某。上诉人王某为与被上诉人内蒙古广荣轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人内蒙古广荣轩商贸有限公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初399号民事判决，二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还上诉人王某。审判长 姜志刚审判员 李元军审判员 徐文军 二○二○年三月九日书记员 孟祥宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初127号原告：奚广林，男，1952年8月8日出生，满族，住大连市金州区。被告：生春鸽，女，1960年3月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：高明波，男，1960年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告奚广林与被告生春鸽、高明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1327号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人丁月霞，女，1957年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁月霞信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0202民初1589号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁月霞银行存款47828.97元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌