广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初44号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李雄进，男，1963年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中共党员，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月4日被梧州市森林公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人区维标，广西信航律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李雄进犯滥伐林木罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人李雄进及其辩护人区维标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底至2019年1月份期间，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，其多次砍伐藤县林班和大梳村插花藤州镇中和村13林班林地的林木。其中： 1.2016年底至2018年中，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，其和其雇佣的砍伐工人砍伐了位于同心镇大××村××班××、33.1小班（小地名：睇水哈冲）和大梳村插花藤州镇中和村13林班29.1小班.38.1小班（小地名：金盖冲）林地的林木。经鉴定，睇水哈冲采伐迹地面积共5.78公顷，采伐林木蓄积量共54立方米。金盖冲采伐迹地面积共5.55公顷，因被采伐林木根已变形、腐朽，林木蓄积量无法鉴定。 2.2017年清明时节，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，和其他人一起砍伐了同心镇大梳村6林班5.4小班（小地名：石地岭嘴）林地的林木。经鉴定，涉案的采伐迹地总面积0.47公顷，采伐林木蓄积量共5立方米。 3.2018年底，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，其和其雇佣的砍伐工人砍伐了位于同心镇大××村××班××、23.3小班（小地名：吴开奄）林地的一部分林木。经鉴定，涉案的采伐迹地总面积0.2公顷，采伐林木蓄积量共18立方米。 4.2019年1月份，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，其和其雇佣的砍伐工人砍伐了位于同心镇大××村××班9.3小班（小地名：蛇鸡么）林地的林木。经鉴定，涉案的采伐迹地总面积0.46公顷，采伐林木蓄积量20立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为,被告人李雄进违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人李雄进有期徒刑三年二个月至三年四个月，并处罚金。 被告人李雄进对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名没有异议，并提出：1.被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；2.被告人砍伐的部分林地被火烧过，没有影响环境；3.社会危害性较小，建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明,2016年年底至2019年1月份期间，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，多次砍伐位于藤县林班林地的林木，采伐林木蓄积量共计97立方米。其中： 1.2016年年底至2018年年中，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，其和其雇佣的砍伐工人砍伐了位于藤县同心镇大××村××班××、33.1小班（小地名：睇水哈冲）林地的林木。经鉴定，涉案的采伐迹地面积5.78公顷，采伐林木蓄积量54立方米。 2.2017年清明时节，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐了位于藤县小班（小地名：石地岭嘴）林地的林木。经鉴定，涉案的采伐迹地总面积0.47公顷，采伐林木蓄积量5立方米。 3.2018年底，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，其和其雇佣的砍伐工人砍伐了位于藤县同心镇大××村××班××、23.3小班（小地名：吴开奄）林地的林木。经鉴定，涉案的采伐迹地总面积0.2公顷，采伐林木蓄积量共18立方米。 4.2019年1月份，被告人李雄进在没有办理采伐许可证的情况下，其和其雇佣的砍伐工人砍伐了位于藤县同心镇大××村××班9.3小班（小地名：蛇鸡么）林地的林木。经鉴定，涉案的采伐迹地总面积0.46公顷，采伐林木蓄积量20立方米。 另查明，被告人李雄进砍伐林木得款人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、前科调查、户籍证明，证人韦某1、程某1、韦某2、韦某3、程某2、程某3、韦某4、程某4、程某5、周某、程某6、韦某5、李某1、黄某、胡某、李某2、韦某6、李某3、李某4的证言，藤县同心镇大梳村中央村五组（小地名：睇水哈冲）采伐迹地鉴定意见书、藤县同心镇大梳村插花藤州镇中和村13林班29.1、38.1小班（小地名：金盖冲）采伐迹地鉴定意见书、藤县小班（小地名：石地岭嘴）采伐迹地鉴定意见书、藤县同心镇大梳村5林班31.3、23.3小班（小地名：吴开奄）采伐迹地鉴定意见书、藤县同心镇大××村××班9.3小班（小地名：蛇鸡么）采伐迹地鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、辨认照片和说明、辨认现场笔录及照片，被告人李雄进的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雄进违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李雄进犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李雄进滥伐林木蓄积量为97立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属于滥伐林木数量巨大，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。 被告人李雄进到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人李雄进从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，因被告人不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。 为维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李雄进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年1月3日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李雄进的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  王烨琳 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。