安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5449号 原告：田秀荣，女，1927年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203122109135。 被告：申辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021810110015。 被告：鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县鸣鹿中段。统一社会信用代码：91411628581735696B。 法定代表人:赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。 负责人:袁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号：13401201910145404。 被告：丁东风，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田秀荣与被告申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司（以下简称鹿邑天运物流公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理。诉讼过程中，鹿邑天运物流公司申请追加丁东风作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告田秀荣的委托诉讼代理人张武侠，被告申辉及其委托诉讼代理人李大为、张锐，被告鹿邑天运物流公司的委托诉讼代理人张汉卿，被告天安财险亳州中支的委托诉讼代理人陈浩，被告丁东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令申辉、鹿邑天运物流公司、天安财险亳州中支、丁东风赔偿田秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖费、假肢器具费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计130000元；2.本案的诉讼费用由申辉、鹿邑天运物流公司、天安财险亳州中支、丁东风承担。诉讼过程中，田秀荣将诉讼请求第1项数额变更为276000元。事实与理由：2019年3月26日16时30分许，申辉驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，在亳州市谯城区字路口处由西向东行驶右转弯时，因疏忽大意未做到安全驾驶，与行人田秀荣发生碾压，致田秀荣受伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队处理，认定申辉负此事故的全部责任，田秀荣无事故责任。事故车辆豫Ｐ×××××号重型普通货车的所有人为鹿邑天运物流公司，该车辆在天安财险亳州中支投保交强险及商业第三者责任险附加不计免赔，保险公司也是赔偿义务人。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 申辉辩称，田秀荣的部分损失缺少法律及事实依据，伤残辅助器具费用过高，56500元的价格已经远超普通适用器具的合理费用期间；残疾赔偿金计算标准过高，事故发生时田秀荣已92周岁，已无劳动能力，客观上不可能有劳动收入，本次事故虽造成田秀荣伤残，但实际上却未减少其收入，对于残疾赔偿金的数额应当予以调整，请法院酌情减少伤残赔偿金的计算标准，并降低计算年限。案涉车辆在天安财险亳州中支处购买有保险且附加不计免赔，天安财险亳州中支应当在保险范围内承担赔偿责任。因本案所涉车辆为挂靠经营，通过双方的挂靠协议可以看出案涉车辆的保险均由鹿邑天运物流公司统一购买，即使本案交通事故发生时案涉车辆未投保交强险，也应当由投保义务人鹿邑天运物流公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分则由天安财险亳州中支在商业险范围内赔付。另外，天安财险亳州中支就免除责任的格式条款未尽到告知说明义务，其在赔付医药费时不应当扣除非医保部分费用。 鹿邑天运物流公司辩称，丁东风为事故车辆的实际车主，我公司为该车辆的挂靠单位，不应承担赔偿责任。事故车辆在天安财险亳州中支处投保有商业三者险50万元，附加不计免赔，应由天安财险亳州中支承担赔偿责任。 天安财险亳州中支辩称，我公司仅承保商业三者险，对田秀荣的合法合理损失应先由申辉和鹿邑天运物流公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。田秀荣的医疗费应扣除非医保用药；精神抚慰金明显过高；假肢器具费、维修费应包含在死亡伤残赔偿项目内；鉴定费、保全费、诉讼费我公司不承担。其余同申辉答辩意见。 丁东风辩称，车辆保险由鹿邑天运物流公司购买，应由该公司承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为田秀荣所举证据6：假肢配置证明及假肢配置发票，证据10中的商业三者险保单，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据10中的交强险保单，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。天安财险亳州中支所举证据：商业三者险投保人声明及保险条款，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月26日16时30分许，申辉驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，在亳州市谯城区字路口处由西向东行驶右转弯时，因疏忽大意未做到安全驾驶，与行人田秀荣发生碾压，致田秀荣受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000215号《道路交通事故认定书》认定申辉负此交通事故的全部责任，田秀荣无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号重型普通货车的登记所有人为鹿邑天运物流公司，实际所有人为丁东风，该车辆为挂靠在鹿邑天运物流公司处运营，双方约定该车辆的保险由鹿邑天运物流公司代为办理。本次事故发生时，豫Ｐ×××××号重型普通货车未购置交强险，该车辆仅在天安财险亳州中支投保有赔偿限额50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生后，田秀荣在亳州市人民医院住院治疗60天，花费医疗费共计123253.1元，另购买轮椅车花费850元。田秀荣因右腿截肢在合肥博尔康假肢矫形有限公司购置假肢花费56500元，该假肢使用年限5年，每年维护费2825元。田秀荣的伤残等级、护理期及营养期经安徽世平司法鉴定所鉴定，其于2019年6月28日出具的皖世平司［2019］临鉴字第346号《司法鉴定意见书》认为：“1.被鉴定人田秀荣因车祸受伤致右下肢骨折毁损伤，骨盆骨折，创伤性休克，尿道损伤等，遗留右下肢距膝上6ｃｍ处离断缺如，骨盆严重畸形愈合等功能障碍后遗症，①、右下肢毁损伤行右大腿截肢术后（膝关节以上），构成六级伤残;②、骨盆多发性骨折治疗后遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；2.田秀荣本次损伤后营养期90日、护理期90日。”田秀荣支付鉴定费1600元。田秀荣的医疗费用与本次交通事故损害关联性的用药及非医保费用经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其于2019年10月29日出具的皖天正司鉴［2019］法临鉴字第1982号《司法鉴定意见书》认为：“1.被鉴定人田秀荣因交通事故产生的非医保费用为8217.39元；2.被鉴定人田秀荣住院期间产生的所有医疗费123253.1元均与交通事故之间存在关联性，属于合理用药。” 另查明，田秀荣事发时91周岁，为农业户籍。申辉为丁东风雇佣的司机，事故发生时为从事雇佣活动期间。事故发生后，申辉为田秀荣垫付医疗费10000元。经田秀荣申请并提供担保，本院于2019年5月22日依法作出（2019）皖1602财保275号民事裁定，查封（扣押）了鹿邑天运物流公司名下豫Ｐ×××××号重型普通货车，田秀荣预付保全费1120元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，申辉驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车与田秀荣发生交通事故，造成田秀荣受伤的事实清楚，证据充分。第341602120190000215号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。申辉负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给田秀荣造成的损失承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。申辉为丁东风的雇员，事故发生时为从事雇佣活动期间，丁东风作为雇主应承担赔偿责任；因申辉负本次事故的全部责任，存在重大过失，其应与丁东风承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鹿邑天运物流公司为事故车辆豫Ｐ×××××号重型普通货车的被挂靠人，其应与丁东风承担连带赔偿责任。天安财险亳州中支为事故车辆豫Ｐ×××××号重型普通货车的商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对田秀荣的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由申辉、鹿邑天运物流公司、丁东风承担。本案中田秀荣的具体损失为：医疗费115035.71元（123253.1元-8217.39元）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金36389.6元（13996元／年×5年×52%）、鉴定费1600元、假肢器具费56500元、假肢器具维修费14125元（2825元／年×5年）、轮椅费用850元；根据田秀荣的伤残情况及年龄，精神损害抚慰金酌定为38000元，以上损失合计为284113.51元。因事故车辆豫Ｐ×××××号重型普通货车未依法投保交强险，其中属于交强险责任限额内的医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元由投保义务人鹿邑天运物流公司及侵权人申辉、丁东风承担；余额164113.51元由天安财险亳州中支在商业三者险限额内承担。申辉先期垫付的10000元予以扣除，鹿邑天运物流公司、申辉、丁东风在本案中仍应赔偿田秀荣损失110000元（120000元-10000元）。田秀荣诉求各项损失共计276000元，超出本院查明的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。申辉辩称田秀荣的残疾辅助器具费过高，但未提供相关证据佐证，故对该抗辩本院不予支持。鹿邑天运物流公司、丁东风均辩称不应承担赔偿责任，于法无据，故对该抗辩本院不予支持。天安财险亳州中支辩称不承担鉴定费、诉讼费，因上述费用均为田秀荣为确定其损失而支出的必要合理费用，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田秀荣保险金164113.51元； 二、被告申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司、丁东风于本判决生效之日起五日内赔偿原告田秀荣损失110000元； 三、驳回原告田秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1000元，由被告申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司、丁东风负担680元。保全费1120元，由被告申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司、丁东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年三月六日 书 记 员  席 静