湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10285号 原告：黄英，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：何红国（黄英之夫），男，1976年9月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。 被告：谢影，女，1948年5月10日出生，汉族，住上海市闸**。 原告黄英诉被告谢影网络购物合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院经审理后，作出（2018）湘0481民初985号民事判决，原告黄英不服上诉，衡阳市中级人民法院经审理后发回重审。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红国、汤永林到庭参加诉讼，被告谢影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款4635元并退货，被告10倍赔偿原告4625×10=46250元，承担检测费用350元，共计51225元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2018年3月25日在被告淘宝注册店铺购买胶原蛋白粉25盒（订单编号：140791249120361318），支付货款4625元。被告通过快递寄给原告。双方在购买时约定质量保证，原告使用一段时间后出现恶心现象，随后原告向被告了解涉案食品的具体情况，被告无法出示质量合格证明、进口报关资料，涉案食品无进口经销商、地址、联系方式，涉案食品无中文标签，原告通过网络得知涉案食品含甘氨酸，后原告委托第三方检测机构检测，报告显示甘氨酸的含量为9.1克/100克，远超国家安全标准最大使用量每千克使用3克或1克，涉案食品不符合食品安全标准GB2760-2014食品添加剂使用标准，违反了食品安全法第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。故涉案食品也是有毒有害的食品，已危害原告身体健康。涉案食品违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案食品也违反了《食品安全国家标准·预包装食品标签通则》GB7718-20114.1.1直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销商的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容，食品安全法第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。被告知道无进口报关资料和质量合格证明还销售不合法、不安全的食品给原告，是为明知。被告经营不安全食品已给原告造成身体危害和财产损失，食品安全法第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告购买的食品无任何价值，原告退回，被告应当退还原告货款4825元，并10倍赔偿原告，承担检测费用350元。故诉请支持如上请求。 被告谢影未作答辩。 原告为证明自己主张，提交下列证据材料： 1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格； 2、原告的支付宝账户网页截图，以证明原告的淘宝账户名为“回来好风景”； 3、淘宝披露的被告身份信息截屏、食品经营许可证网上截屏，以证明淘宝账户xieying_d是被告谢影淘宝的会员名； 4、订单信息网上截屏，以证明原告支付货款4625元购买了25盒胶原蛋白； 5、快递单号，以证明被告履行网络购买合同的事实； 6、交易快照网上截屏，以证明原告购买被告网页对涉案食品的介绍； 7、涉案食品照片（手机拍照），以证明原告购买的食品与被告在网上销售的食品是一致的，被告销售的食品没有中文标签，没有境内经销商地址和联系方式，是不得在中国销售的食品； 8、GB2760-2014《食品安全国家标准·食品添加剂使用标准》网上下载部分截取件，以证明国家食品添加剂甘氨酸每千克不得超过3克或者1克； 9、检测报告、检验检测机构资质认定证书复印件，以证明被告销售的食品的甘氨酸是每千克有91克，涉案食品超范围添加食品添加剂，违反食品安全法第34条的规定，不符合食品安全国家标准GB27960-2014的事实，该检测具有法律效力； 10、检测发票、委托服务登记表、检测样品编号照片，以证明原告支付了350元检测费用，送检涉案食品的检验报告编号； 11、被告淘宝网页的销售本案产品图片截图，以证明有更多的消费者受到身体的损耗。 被告未对原告的证据材料发表质证意见，也未提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据材料认证为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11符合证据规则，可以作为认定本案事实依据予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，原告黄英以其淘宝网会员名“回来好风景”通过淘宝网络服务平台在被告谢影淘宝注册店铺（被告2017年1月22日注册个体工商户，字号灌云县伊山镇谢影百货商行，2017年1月23日取得食品经营许可证，并在淘宝注册店铺登载该信息，诉讼中2018年7月26日，注销灌云县伊山镇谢影百货商行）购买泰国进口ColyPink胶原蛋白粉冲剂25盒（订单编号140791249120361318），每盒单价185元，支付货款4625元。被告通过天天快递寄给原告。2018年4月11日，原告将该胶原蛋白粉冲剂一盒，委托机构单位中国广州分析测试中心取样对甘氨酸含量进行检测，该机构于2018年4月18日出具检测报告，检测结果甘氨酸含量9.1g/100g，原告送检检测费为350元。 另查明，原告黄英及其委托诉讼代理人何红国系夫妻关系，何红国因网络购物与卖家产生多起纠纷提起诉讼要求赔偿，以黄英起诉由何红国为其诉讼代理人，要求货款10倍赔偿。黄英因网络平台购买涉案同类产品也在郴州市北湖区人民法院、永兴县人民法院起诉卖家要求10倍赔偿。 本院认为，原告从被告淘宝店铺购买涉案产品，双方之间系网络购物合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效合同，被告系涉案产品的销售者。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”；第九十二条规定，“进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”；第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。本案中，原告购买的涉案商品属于进口预包装食品，其上没有中文标签违反了上述法律的规定，且作为销售者的被告既未提交该商品入关的相应资料，也未提交证据证实销售的涉案商品经检验合格，其依法应就涉案商品是否符合我国食品安全标准予以举证。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，被告未能举证证实涉案商品质量符合国家标准，应承担不利后果。因此，本院依法采信原告就其本次购买的涉案商品系不符合食品安全标准食品的主张。原告要求退货退款，并要求承担检测费用，因原告涉案购买行为属于一般的商事买卖行为，可享有商事合同中当事人的合法权益，且提供了检测费用票据，该请求合情合理，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生产消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定，受其他有关法律、法规保护。原告黄英因网络平台购买涉案同类产品也在郴州市北湖区人民法院、永兴县人民法院起诉卖家要求10倍赔偿，其中多件涉及进口预包装食品无中文标签，被告的产品购买量及购买目的与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，购买涉案产品的目的已不是用于日常生活消费，而是以获取惩罚性十倍赔偿为目的营利行为，故应认定原告非为生活选用购买案涉产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。中国广州分析测试中心对胶原蛋白粉进行检测出具的《检测报告》显示甘氨酸含量是9.1克/100克，但该《检测报告》结果的含量为未冲泡的粉末中甘氨酸含量，并不能明确得出被告销售的涉案产品胶原蛋白粉为实质性的对人体有害的产品。原告认为胶原蛋白粉中甘氨酸含量超标主要依据《食品安全国家标准·食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），但该标准是一个通用标准，胶原蛋白粉中能否添加甘氨酸及添加多少才符合质量要求，无法从该标准中得出结论。原告称其感觉恶心、身体不适与使用涉案食品是否有因果关系，没有就医资料证实。故对原告要求被告承担十倍赔偿的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢影退还原告黄英货款4625元，原告黄英同时退回被告谢影泰国进口ColyPink胶原蛋白粉冲剂25盒，若原告黄英不能退回，则按照每盒185元的标准折抵被告谢影的应退货款，限本判决生效后十日内履行； 二、被告谢影支付原告黄英检测费用350元，限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告黄英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由黄英负担975元，谢影负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓小林 人民陪审员  王小红 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  王 秋