wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张帅，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张帅给付欠款本息共计163424.54元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金130499.98元、利息13817.08元、违约金14515.21元、其他费用187.39元、分期付款手续费4324.88元、人民币账户其他手续费80.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张帅自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月26日获得批准，账号：x，卡号x。张帅使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：张帅持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张帅在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张帅申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金130499.98元、利息13817.08元、违约金14515.21元、其他费用187.39元、分期付款手续费4324.88元、人民币账户其他手续费80.00元。本院认为，张帅向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张帅领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张帅领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张帅偿还163424.54元（截至2019年12月19日欠本金130499.98元、利息13817.08元、违约金14515.21元、其他费用187.39元、分期付款手续费4324.88元、人民币账户其他手续费80.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张帅应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张帅按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计163424.54元；二、被告张帅于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：边雯雯，女，1983年1月15日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告边雯雯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告边雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令边雯雯给付欠款本息共计314017.48元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金261833.13元、利息11992.54元、违约金14334.97元、分期付款手续费25844.84元、人民币账户其他手续费12.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：边雯雯自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月16日获得批准，账号：x，卡号：x。边雯雯使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。边雯雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：边雯雯持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，边雯雯在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。边雯雯申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金261833.13元、利息11992.54元、违约金14334.97元、分期付款手续费25844.84元、人民币账户其他手续费12.00元。本院认为，边雯雯向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，边雯雯领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。边雯雯领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求边雯雯偿还314017.48元（截至2019年12月19日欠本金261833.13元、利息11992.54元、违约金14334.97元、分期付款手续费25844.84元、人民币账户其他手续费12.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的边雯雯应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由边雯雯按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。边雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边雯雯于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计314017.48元；二、被告边雯雯于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告边雯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告边雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22637号之一 申请执行人周向青,男性,1973年11月2日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人芝加哥金属制品(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田社区桔生工业园第**第****及第**，统一社会信用代码91440300728559579P。 法定代表人：Jiangzhaoliang。 申请执行人周向青与被执行人芝加哥金属制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9324号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21842号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9324号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21842号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9324号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21842号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月九日 书记员  陈少杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初373号原告：林妙玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************126。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。经营场所：江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司工作人员。被告：梁锐锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************135。原告林妙玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、梁锐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林妙玲以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司已就赔偿事宜协商一致为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林妙玲向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林妙玲撤诉。案件受理费1151.87元，由原告林妙玲负担。审 判 员 陈一飞二〇二〇年三月二十七日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执346号之四 被执行人：龚叶芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人龚叶芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初914号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1019.74元。因被执行人没有履行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院扣划被执行人龚叶芳的银行存款372.39元，扣除执行费50元后，余款322.39元已退至本院诉讼费专户。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨炯津
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执103号 申请执行人:江门市蓬江区新发塑料制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:何翠如。 委托代理人:马潮新，系广东秉铨律师事务所律师。 被执行人:江门市飞驰汽摩配件有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:袁祥坚。 申请执行人江门市蓬江区新发塑料制品有限公司与被执行人江门市飞驰汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初624号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市飞驰汽摩配件有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区新发塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初161号 原告：济南海光模具有限责任公司，住所地：济南市天桥区二环北路药山工业园**。 法定代表人：李国亮，经理。 被告：济南惠特尔数控机床有限公司，住所地：济南市天桥区无影山中路**天建写字楼****。 法定代表人：李莲，经理。 被告：李莲，男，1968年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南海光模具有限责任公司与被告济南惠特尔数控机床有限公司（以下简称惠特尔公司）、被告李莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李国亮、被告的法定代表人李莲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方设备购买合约书，并返还设备订金贰拾肆万元，支付2019年6月11日以来的定金利息12000元（5个月利息），赔偿因设备不到位，给原告造成的损失，8月份后对外协加工损失50000元。事实和理由：原告与被告惠特尔公司签订合同一份，原告按约支付了订金，被告惠特尔公司没有发货，被告李莲同意共同还款。 两名被告对原告所诉事实与理由均予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两名被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月11日，原告与被告惠特尔公司签订《合约书》一份，原告向被告购买型号为的慢走丝加工机一台，价格为48万元，合同确认（已收订金）后，45天到乙方工厂。合同签订后支付订金24万元，安装调试后，尾款24万元，分12期，每期付款2万元，12个月付清。 2019年6月11日，原告向被告惠特尔支付订金24万元。 2019年11月14日，被告李莲向原告法定代表人李国亮出具借条一张：“今借到李国亮人民币24万元，在2019年11月21日前还清。”原告主张该借条系证明被告李莲作为被告惠特尔公司的法定代表人，对订金24万元有共同还款义务。被告李莲对原告的主张无异议。 2.原告主张利息计算方式为：“以24万元为基数，自2019年6月11日起至返还订金之日止，按照年利率10%计算。”两被告予以认可。 本院认为，原告与被告惠特尔公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告惠特尔公司返还24万元订金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告惠特尔公司赔偿利息损失及利息计算方式，被告惠特尔公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告惠特尔公司赔偿5万元，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告李莲对24万元订金及利息承担共同还款责任，证据充分，且被告李莲无异议，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告济南惠特尔数控机床有限公司、被告李莲向原告济南海光模具有限责任公司返还订金24万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告济南惠特尔数控机床有限公司、被告李莲向原告济南海光模具有限责任公司赔偿利息损失，计算方式为：以24万元为基数，自2019年6月11日起至返还订金之日止，按照年利率10%计算，于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告济南海光模具有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，财产保全费2030元，共计7860元，由原告负担1000元，两被告负担6860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  崔康军 人民陪审员  杨凤英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  牛丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2547号 原告:潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2006。法定代表人：周同祥，总经理。。 委托诉讼代理人：孙明瑶，男，1996年10月16日生，汉族，该单位职工，住山东省青州市。 被告:马晓龙，男，1968年8月12日生，汉族，住山东省平度市。 被告:董海雷，女，1974年5月20日生，汉族，住址××。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉被告马晓龙、董海雷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司委托诉讼代理人孙明瑶到庭参加了诉讼，被告马晓龙、董海雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓龙、董海雷共同偿还原告垫付款50000元及违约金1606.5元（违约金暂计算至2019年7月31日，之后的违约金自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年1月20日，被告马晓龙因资金紧张，同中国银行股份有限公司潍坊分行签订《中国银行购房借款合同》，约定借款金额为26.8万元，借款期限120个月，被告董海雷作为共同债务人。2008年1月20日，原告与中国银行股份有限公司潍坊分行签订《中国银行购房借款合同》，约定原告为被告借款提供连带担保责任。同日，原告与被告马晓龙、董海雷签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定二被告委托原告为二被告上述贷款提供担保。2019年3月18日，奎文区法院从原告账户扣划5万元用于归还被告上述贷款，原告在承担清偿责任后有权要求被告还款，故诉至法院，要求判如所请。 被告马晓龙未作答辩。 被告董海雷未作答辩。 经审理查明：2008年1月20日，中国银行股份有限公司潍坊分行与被告马晓龙、山东巨鑫投资担保有限公司签订2008年房字第00**《中国银行购房借款合同》，约定被告马晓龙因购房向原告借款26.8万元，借款期限为120个月，贷款月利率为5.54625‰，为浮动利率，还款方式为等额本息还款法；被告马晓龙以其所购买房屋为其借款提供抵押担保。原告为被告马晓龙上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。合同第四十一条约定，保证人在此承诺，不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。被告马晓龙在借款人和抵押人处签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。 2008年1月20日，山东巨鑫投资担保有限公司与被告马晓龙、董海雷签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定被告马晓龙、董海雷委托山东巨鑫投资担保有限公司为其与中国银行股份有限公司潍坊分行签订的20088年房字第00**款合同所约定的债务及因被告马晓龙、董海雷违约而应向贷款人支付的违约金等提供信用担保，合同第十五条约定，双方必须严格履行本合同约定的义务，违约方需向对方支付借款额每日万分之五的违约金，若给对方造成损害的，须全额赔偿。合同第二十条约定，共同债务人是此次被担保方的共同债务人，并同意被担保方向原告申请贷款担保，被担保方与原告所签订的所有有关贷款担保的合同及其他文件均为本人与被担保方的共同意愿，自愿与被担保方共同承担本合同中的全部义务。被告马晓龙在被担保方处签字并按手印，被告董海雷在共同债务人处签字并按手印。 2017年4月，中国银行股份有限公司潍坊分行因涉案借款将原告、被告马晓龙、董海雷诉至法院，要求法院判令被告马晓龙、董海雷偿还涉案借款，原告承担保证责任，中国银行股份有限公司潍坊分行对抵押物享有优先受偿权。2017年8月31日，本院作出（2017）鲁0705民初2577号民事判决书，判决：一、被告马晓龙、董海雷于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金41997.29元及利息（含复利、罚息，截至2017年8月29日为1805.53元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、中国银行股份有限公司潍坊分行对位于被告马晓龙名下的潍坊市潍城区胜利西街2618号金都家园8号楼3-502室房产（房产证号：潍房权证市属字第0××4号）享有优先受偿权；三、原告山东巨鑫融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告山东巨鑫融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告马晓龙、董海雷追偿。 2019年3月18日，本院执行庭以（2019）鲁0705执字第145号案件从原告在上海浦发银行潍坊分行开立账户内扣划款项5万元，并过付给中国银行股份有限公司潍坊分行49278.38元。 本案庭审中，原告主张违约金自2019年3月18日起按每日万分之五计算。 另查：山东巨鑫投资担保有限公司于2016年2月29日变更名称为山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月27日变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的公示信息、《中国银行购房借款合同》、《潍坊市个人贷款担保合同》、（2017）鲁0705民初2577号民事判决、协助扣划通知书，本院调取的案款付款通知书及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东巨鑫投资担保有限公司于2016年2月29日变更名称为山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月27日变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，故原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司有权主张本案欠款。 中国银行股份有限公司潍坊分行与原告、被告马晓龙签订的《中国银行购房借款合同》、原告与被告马晓龙、董海雷签订的《潍坊市个人贷款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各方义务。 合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊分行按约向被告马晓龙发放贷款后，被告马晓龙应按期履行还款义务。因被告马晓龙未按期还款，致使原告被中国银行股份有限公司潍坊分行诉至法院，并由法院扣划原告款项用于偿还被告马晓龙欠款49278.38元，承担了保证责任，原告有权依约向被告马晓龙、董海雷进行追偿，故被告马晓龙、董海雷应承担偿还原告为其垫付银行借款本息49278.38元，并支付相应违约金的民事责任。结合《潍坊市个人贷款担保合同》约定及本案案情，对原告主张资金占用费按垫付金额的10%计算为宜，为4927.84元。 被告马晓龙、董海雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓龙、董海雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫49278.38元及违约金4927.84元，合计54206.22元； 二、驳回原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155.16元，案件申请费540元，共计1695.16元，由被告马晓龙、董海雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12958号之二 申请执行人：向珍珍，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：彭利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：赖远波，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：巫婷，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人向珍珍与被执行人赖远波、巫婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13071号民事判决书已于2018年5月10日发生法律效力。依上述判决，一、赖远波应于判决发生法律效力之日起十日内归还本金500000元及支付以500000元为本金自2017年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息予向珍珍；二、巫婷对赖远波上述第一项所述债务承担连带清偿责任；三、赖远波、巫婷连带负担的案件受理费、财产保全费合计10823元应于履行上述判决义务时迳付还予向珍珍。因被执行人赖远波、巫婷未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向珍珍于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查后同日立案执行，案号为（2018）粤0605执12958号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月31日向被执行人赖远波、巫婷邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人未主动履行相关法律义务。 二、本院分别于2018年8月31日通过佛山市财产查控网、于2018年8月30日和2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赖远波、巫婷的财产信息，并依法采取了下列处置措施：（1）本院于2018年12月10日扣划被执行人巫婷在广州农村商业银行兴宁珠江村镇银行账户56×××44_0001内人民币存款3600.43元；（2）本院于2018年12月28日扣划被执行人巫婷在支付宝（中国）网络科技有限公司账户135××××0694内人民币存款11862.28元；（3）本院于2020年3月4日扣划被执行人巫婷在中国工商银行股份有限公司广州南方大厦支行账户36×××25内人民币存款27987.32元。（4）本院于2018年9月7日轮候查封被执行人赖远波、巫婷共同共有的坐落于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台6座402房，因该房产已被深圳市福田区人民法院首封，经本院发函商请，该院同意将上述房产移送本院处置，本院遂依法对上述房产进行了评估，并在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对其进行了两次司法拍卖和一次司法变卖，但均因无人竞价而流拍；后本院征询申请执行人向珍珍的意见，其不同意以司法变卖的保留价对上述房产进行以物抵债。 三、本院于2018年9月4日依职权对被执行人赖远波、巫婷采取限制高消费措施并于2019年11月11日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院扣划了被执行人巫婷的银行存款共计43450.03元，优先转退本案执行费7508.23元后余款35941.80元已转退予申请执行人向珍珍。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人向珍珍，申请执行人亦未能提供被执行人赖远波、巫婷可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人向珍珍已得款35941.80元，除此之外，未发现被执行人赖远波、巫婷有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月五日 书记员  谢嘉杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更457号罪犯张睿，男，1990年7月13日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年12月14日作出（2017）赣0203刑初275号刑事判决，认定被告人张睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人张睿不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）赣02刑终20号刑事判决，认定被告人张睿犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张睿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱有效考核分597.06。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张睿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执550号 申请执行人：温思福，男，1985年12月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭润灵，男，1998年7月13日出生，汉族，住台山市。 申请执行人温思福与被执行人谭润灵责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依判决，谭润灵应向温思福退赔8000元。由于谭润灵未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向谭润灵发出执行通知书，责令其向温思福退赔8000元并限期如实报告财产。由于谭润灵未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现谭润灵有其他财产可供执行，经向温思福说明上述执行情况后，温思福未提出异议，亦未能提供谭润灵有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人谭润灵目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行温思福发现被执行人谭润灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张榕榕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执354号 申请执行人代常久,男,汉族，1986年4月7日出生,户籍地安徽省阜南县。 被执行人深圳市新平台传动设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**607（608），统一社会信用代码91440300072510579D。 法定代表人陶进城。 申请执行人代常久与被执行人深圳市新平台传动设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]175号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新平台传动设备有限公司应履行支付人民币28023.71元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币28023.71元的义务，并已缴纳本案执行费人民币320元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]175号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]175号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄柏霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18509 (2020)粤1971执恢956号 孙宇： 本院受理的被执行人孙宇罚金一案【执行依据为（2018）粤1971刑初1396号刑事判决书，原执行案号：（2019）粤1971执18509号】，因被执行人孙宇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执470号 申请执行人:宋文军，男，1967年10月14日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥云宜智能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道与明珠大道交叉口**明珠工业园1厂房****，统一社会信用代码91340100MA2NTMRQ4R。 法定代表人：李晓峰。 本院在执行宋文军与合肥云宜智能科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人合肥云宜智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥云宜智能科技有限公司银行存款人民币11522.49元（其中经济赔偿金3816.83元，通知金7633.66元，案件执行费72元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月二日 书记员  卢鹏宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26808号之一 申请执行人陈秀红,女,1968年9月1日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 被执行人张嘉敏,女,1995年1月5日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈秀红与被执行人张嘉敏劳务合同纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20563号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张嘉敏应向申请执行人陈秀红支付劳务费20700元、受理费158.75元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张嘉敏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月24日向申请执行人陈秀红告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二日 书记员  叶志鸿
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1180号申请执行人苏州银行股份有限公司光福支行，社会统一信用代码91320506569194436Y，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉中路117幢。法定代表人：吴韬。被执行人孙沛，男1989年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人与被执行人孙沛金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7712号已经发生法律效力。由于被执行人孙沛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙沛银行存款人民币482744.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月五日书记员  姚 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执707号 申请执行人王木平,男,汉族,1986年7月7日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市星越集团有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石场路星越大厦501，统一社会信用代码91440300398566089F。 法定代表人张丽华。 被执行人陆丰市振海实业有限公司,住所地陆丰市东海经济开发区第**跟南上海路东侧港龙城营销中心，统一社会信用代码91441581678830032Q。 法定代表人林史游。 申请执行人王木平与被执行人深圳市星越集团有限公司、陆丰市振海实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]547号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人15287.4元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020)粤0309执707号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]547号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]547号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙凤林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10358号 被执行人：甘化龙，男，1973年9月26日出生，汉族，大学文化，住广东省珠海市香洲区。 关于甘化龙因犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，甘化龙应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1870元，现已划拨至本院，本案尚余人民币28130元未缴纳；经向房产登记、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  岑霭琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初11号 原告：刘冬，男，1974年5月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李春华，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑静华，山东瀚晖律师事务所实习律师。 被告：王者涛，男，1973年11月27日生，汉族，住潍坊高新区。 原告刘冬与被告王者涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬及其委托诉讼代理人李春华、桑静华，被告王者涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘冬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令王者涛向刘冬双倍返还购房定金3万元及利息（自2017年10月21日起计算至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由王者涛承担。事实和理由：2017年9月20日，刘冬经潍坊高新区晟皓房产中介服务中心居间服务，与王者涛签订房屋买卖合同，该合同对房屋位置、面积、总价等进行了详细约定。刘冬按照合同约定于2017年9月20日通过房产中介向王者涛支付了购房定金，完成了己方义务。2017年10月20日，刘冬按合同约定通过房产中介要求王者涛办理更名手续时，遭到王者涛拒绝。后刘冬不断通过房产中介要求王者涛继续履行合同，王者涛以种种理由推脱和拒绝。2018年8月15日，王者涛通过房产中介向刘冬支付1万元定金后，拒绝支付剩余的3万元定金。王者涛收取定金却不履行合同的行为，严重侵害了刘冬的合法权益。诉至法院，请求法院判如所请。 王者涛辩称，刘冬只向王者涛支付1万元定金，另外1万元支付给了房产中介；同意返还刘冬定金2万元，扣除已经返还的1万元，再返还刘冬1万元，同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，刘冬经潍坊高新区晟皓房产中介服务中心与王者涛签订房屋买卖合同，约定王者涛将坐落于亚特尔理想城8号楼1-102号私有房产出售给刘冬，房屋建筑面积87.88平方米，成交价格为478000元。该合同第三条结算方式约定，刘冬于2017年9月20日交给王者涛购房定金2万元，以收条为准，双方约定于2017年10月20日办理更名手续，更名的同时，刘冬付给王者涛购房全款。该合同第五条约定，刘冬违约，王者涛不退换定金；王者涛违约自违约之日起七日内将定金双倍返还给刘冬，并承担刘冬所缴纳的中介费。合同还约定了其他事项。2017年9月20日，王者涛给刘冬出具收到条一份，该收到条载明：“今收到刘冬诚购亚特尔理想城小区8号1单元102室定金人民币20000元（大写：贰万元整）收到人：王者涛2017年9月20日”。合同签订后，王者涛未按照合同约定履行与刘冬办理更名手续的义务，王者涛于2018年8月15日通过潍坊高新区晟皓房产中介服务中心向刘冬退还1万元定金。王者涛主张合同不能履行的原因是：涉案房屋系顶账房，不在王者涛名下，后来没有顶房成功，故王者涛无法向刘冬交付房屋。 庭审中，刘冬提供其与潍坊恒信建设集团有限公司签订的商品房买卖合同1份、收款收据4份、2017年-2018年房价走势图1份，证明2017年-2018年潍坊市坊子区房价走势呈上升趋势，因王者涛违约，刘冬不得不在相同地段高价另行购买房屋，证明刘冬的损失高于该定金责任承担，王者涛应向刘冬支付该定金的利息。王者涛对上述证据无异议，同意再返还定金1万元及利息。 本院认为，刘冬与王者涛签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。刘冬提供的收到条来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明刘冬已经按照合同约定向王者涛支付了定金2万元的事实，确认为有效证据。王者涛虽主张其仅收到定金1万元，但未提供反驳证据予以证实，对王者涛的该项抗辩，本院不予采纳。王者涛作为违约方，应双倍返还刘冬定金4万元，扣除王者涛已经返还的1万元，剩余3万元王者涛应及时返还刘冬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”根据刘冬提供的其与潍坊恒信建设集团有限公司签订的商品房买卖合同、收款收据和2017年-2018年房价走势图，能够认定双方约定的定金不足以弥补刘冬的损失，且刘冬主张的定金及利息的总和不高于因违约造成的损失。综上，刘冬要求王者涛返还定金3万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为2017年10月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、王者涛返还刘冬定金3万元及利息（自2017年10月28日起计算至实际返还之日，以3万元为计算基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回刘冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由王者涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10383号 申请执行人：陈浩源，男，1979年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路****，统一社会信用代码914401145799687141。 法定代表人：莫江锋。 申请执行人陈浩源与被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7092号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司应向申请执行人陈浩源支付311035元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法锁定被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月九日 书记员  卢耀梁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异44号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市新粮贸易有限公司，住所地：，住所地：广州市增城区中新镇学园路**v> 法定代表人：郭总胜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市新粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将其变更为（2003）增法执字第4203号案件的申请执行人，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2002）增法经初字第1500号《民事判决书》；3、（2003）穗中法民二终字第336号《民事判决书》；4、（2003）穗中法民二终字第336号《民事裁定书》；5、（2003）增法执字第4202-4210号《受理执行案件通知书》；6、编号为2016农银粤营委批转分86号信粤-A-2016-016-88的《委托资产分户转让协议》；7、2017年3月20日羊城晚报A10版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为信粤-B-2018-026-248《分户转让协议》；10、2018年10月12日南方日报A14版、2018年10月13日南方日报10版《债权转让暨催收联合公告》；11、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；12、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；13、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让暨债务催收联合公告》；14、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》;15、《情况说明》作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2003）增法执字第4203号案件的执行依据为（2002）增法经初字第1500号《民事判决书》及（2003）穗中法民二终字第336号《民事判决书》，该判决书确定：一、被告增城市新粮贸易有限公司欠原告中国农业银行增城市支行借款人民币4089700元及利息（利息以欠款额从1998年12月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止），于本判决发生法律效力后30日内付清给原告；二、增城市中新粮食管理所对上述第一项确认的债务在50万元的范围内承担补充清偿责任。由于增城市新粮贸易有限公司、增城市中新粮食管理所未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2003）增法执字第4203号。执行过程中，中国农业银行股份有限公司增城市支行于2010年5月20日书面确认被执行人增城市中新粮食管理所于2010年5月19日已主动偿还贷款50万元。因增城市中新粮食管理所已履行完上述生效法律文书确定的义务，广州市梓桐投资有限公司在向本院提出变更申请时未将增城市中新粮食管理所列为被执行人。 后作为本案执行依据的《民事判决书》确定的债权先后经历三次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分86号信粤-A-2016-016-88的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市新粮贸易有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-248的《分户转让协议》将上述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2019年8月2日，上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日于羊城晚报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认第三人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2003）增法执字第4203号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈月玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执632号 申请人：陈超,男,汉族1969年1月16日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：洪晔,男,汉族1986年10月13日出生,住合肥市蜀山区。 本院依法作出(2019)皖0102民初2082号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洪晔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪晔银行存款69814元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二日 书记员  单春宇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执309号陈金花：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计919.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初4561号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23588号 申请执行人：王倩，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：邹盛峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人王倩与被执行人邹盛峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12801号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邹盛峰于本判决发生法律效力之日起十日内向王倩返还人民币30万元。案件受理费人民币5800元（王倩已预交），由邹盛峰负担，并应连同上述债务一并迳付还予徐超。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行，案号（2019）粤0605执23588号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月30日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月30日、2020年2月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为三年。 五、本院于2019年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月二日 书记员  杨昊昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19774号原告温娘满，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址：广东省普宁市。委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告赖远平，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告柴宝林，男，汉族，1987年8月3日出生，身份证住址：四川省阆中市。原告温娘满与被告赖远平、柴宝林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温娘满的委托代理人肖力超到庭参加诉讼，被告赖远平、柴宝林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温娘满诉称，被告因装修修补店门需要，向原告提出借款请求，原告2018年9月17日至2018年9月18日向被告出借30000元（人民币，下同），双方于2018年9月18日签订《借款合同》，约定月利率为3%，被告于同日向原告出具《收据》。但截至今日，被告尚未偿还任何借款。原告认为，被告的行为严重违反合同法规定和双方约定，严重损害了原告的经济利益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月18日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赖远平、柴宝林未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年9月17日，原告通过微信转账的方式向被告赖远平支付2000元。2018年9月18日，原告与两被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、出借人（甲方）系原告，借款人（乙方）系两被告；2、两被告因生意周转需要向原告借款30000元；3、借款利率为月利率3%，每月18日至20日支付；4、因本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。上述《借款合同》落款处由原告与两被告分别作为甲方及乙方签名、捺印。当日，原告通过其中国民生银行账户（账号：62×××43）向被告柴宝林的中国邮政储蓄银行账户转账支付26800元。原告于庭审时主张其于当日还应被告柴宝林的要求以现金方式交付借款1200元。2018年9月18日，被告柴宝林向原告出具《收据》，确认其收到原告出借的款项30000元，其中转账支付金额为26800元，现金交付金额为1200元，另有原告通过微信转账的方式向被告赖远平支付2000元。另查明，原告于庭审时确认如下情况：1、双方未约定借款期限；2、两被告通过现金交付及微信转账的方式陆续支付利息至2019年5月，具体支付日期及每笔支付金额不详。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证及微信转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。对于以现金形式交付的款项，原告亦于庭审时对交付的情况进行了解释和说明。本院基于上述查明的事实，结合款项金额的大小，认定两被告向原告借款30000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据无法证明两被告向原告偿还涉案借款的情况，故本院采纳原告的主张，认定两被告未清偿涉案借款。因此，原告提起本案之诉要求两被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认两被告支付利息至2019年5月，因两被告未提交证据证明其支付利息的具体情况，故本院采纳原告的上述主张，并对原告要求利息以拖欠借款金额30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月18日起计算至款项付清之日止的主张予以支持。被告赖远平、柴宝林无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖远平、柴宝林自本判决生效之日起五日内向原告温娘满偿还借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月18日起计算至款项付清之日止。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元（原告已预缴），由被告赖远平、柴宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  钟丽君人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  李玉玲
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1948号 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 代表人刘继明，行长。 委托代理人刘长来，男，成年，汉族，该行职工，住该行××。 被告沈曰军，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告沈曰军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的18998.93元及利息、罚息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2019年8月14日、2019年12月20日、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人沈曰军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有18998.93元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告沈曰军信用卡纠纷一案的（2016）鲁1328民初3478号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  赵西华 二〇二〇年三月三十一日 书记员于金兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5970号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人沈莉，女，1986年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0281民初17282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈莉应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司32801.09元及利息，并负担案件受理费698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈莉的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，沈莉名下有一辆汽车，已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，要求其在2020年3月6日到庭并向本院提供被执行人沈莉的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈莉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38409号之一原告：广东高端科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：李心怡、黄琼宇，均为该司职员。被告：珠海网诚智能科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：姜雪规。委托诉讼代理人：黄达兴、洪名君，均为广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告广东高端科技有限公司诉被告珠海网诚智能科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高端科技有限公司撤回起诉。案件受理费2240元减半收取1170元，由原告广东高端科技有限公司负担。审判长  张翼审判员  李煜审判员  李江二〇二〇年三月三日书记员  黄颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异34号 申请执行人：方云，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区居委会东乐路东城花园东茂楼地铺**之一。 法定代表人：李捷军。 第三人：李捷军，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于（2019）粤0606执6767号方云与佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人方云向本院申请追加李捷军为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人方云称，被执行人佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，方云向本院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执6767号。经法院强制执行，被执行人佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，李捷军是佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司唯一股东。根据公司法及相关司法解释的规定，股东与公司应对未清偿的债务承担连带责任。请求追加李捷军作为（2019）粤0606执6767号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人李捷军为该公司的唯一股东。因佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，方云向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执6767号。经本院强制执行，因未发现佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司有可供执行的财产，本院于2019年9月16日作出（2019）粤0606执6767号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司企业机读档案登记资料、执行裁定书、仲裁裁决书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司是一人有限责任公司，第三人李捷军作为该公司股东，未举证证明佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执6767号案件中佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加李捷军为（2019）粤0606执6767号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李捷军为（2019）粤0606执6767号案件的被执行人，由李捷军对佛山魏氏正骨青紫堂健康咨询有限公司在（2019）粤0606执6767号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁惠玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2153号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜玉兰，女，汉族，1962年7月27日生，住新蔡县。被执行人周庆美，男，汉族，1971年10月10日生，住新蔡县。被执行人杨从改，男，汉族，1962年10月25日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行杜玉兰、周庆美、杨从改借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜玉兰、杨从改名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人周庆美有存款合计5530元，已扣划5530元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人杜玉兰、周庆美、杨从改名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜玉兰、周庆美、杨从改名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人杜玉兰、周庆美、杨从改名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5530元，本案债权尚余44470元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜玉兰、周庆美、杨从改负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十二日书记员  曹 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3818号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：柳亚飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张坤与被告柳亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5634号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈琪应承担受理费2300元。因被告柳亚飞拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年2月10日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已限制柳亚飞高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31476号之三 申请执行人：辛火根，男，1959年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：邓达万，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人辛火根与被执行人邓达万仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]3084号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2018年12月及2019年5、6月份的工资共30300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付2018年12月及2019年5、6月份的工资共30300元。本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产状况进行调查，该院反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：任如胜，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告任如胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告任如胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令任如胜给付欠款本息共计114302.67元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金106735.28元、利息1609.09元、违约金5370.62元、其他费用189.56元、分期付款手续费370.12元、人民币账户其他手续费28.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：任如胜自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月30日获得批准，账号：x，卡号：x。任如胜使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。任如胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：任如胜持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，任如胜在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。任如胜申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金106735.28元、利息1609.09元、违约金5370.62元、其他费用189.56元、分期付款手续费370.12元、人民币账户其他手续费28.00元。本院认为，任如胜向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，任如胜领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。任如胜领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求任如胜偿还114302.67元（截至2019年12月19日欠本金106735.28元、利息1609.09元、违约金5370.62元、其他费用189.56元、分期付款手续费370.12元、人民币账户其他手续费28.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的任如胜应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由任如胜按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。任如胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任如胜于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计114302.67元；二、被告任如胜于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告任如胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告任如胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初524号原告：吕文科，男，1994年6月8日出生，汉族，公民身份号码412************113，住河南省淮阳县**********。被告：范兴，男，1990年3月10日出生，公民身份号码510************977，住四川省广元市元坝区***********。被告：邓金玲，女，1996年6月8日出生，公民身份号码440************163，住广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村小沙兰南区***。原告吕文科与被告范兴、被告邓金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吕文科于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吕文科负担。审判员  吴红革二〇二〇年三月二十六日书记员  陈敬忠
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1923号申请人：张冬胜，男，汉族，1969年12月26日生，住光山县，现住光山县。被执行人：吕恩华，男，汉族，1970年3月13日生，住光山县。张冬胜申请执行吕恩华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕恩华偿还原告张冬胜欠款72万元及利息，因吕恩华未按上述生效法律文书履行义务，张冬胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吕恩华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。1、本院查明，被执行人吕恩华名下有纳智捷牌小型汽车一辆(车牌号为豫Ｓ×××**)，于2019年8月15进行查封。2、查明被执行人吕恩华在光山县斛山乡××街道房屋××幢（房屋所有权证：光山县房权证字第**）住房**。上述房屋已被光山县人民法院（2019）豫1522执1476号案件另案查封（2022年12月24日查封期限届满），因被执行人吕恩华案件较多，该房产轮候查封等待处置。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县斛山乡喻畈村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吕恩华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人吕恩华送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕恩华负有继续向申请执行人张冬胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  陈良年二〇二〇年三月四日书记员  陈以秋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执39号之五 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：尹昭盛，男，瑶族，1963年11月11日出生，住连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人尹昭盛因犯受贿罪、滥用职权罪被判决并处追缴违法所得2830000元执行一案，本院依法查控被执行人尹昭盛的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、理财产品等信息，已通过冻结划拨执行了1731377.68元，因尹昭盛暂无可供执行的财产，尚有1098622.32元无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄明尧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执41号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：陈卓宁。 委托代理人：莫志能、关昱韬，职员。 被执行人：周杨，男，1973年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李华庆，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人周杨、李华庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2581号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款61012.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封周杨名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7214号 原告：刘凯凯，男，1993年5月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所，法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师务所，律师。 原告刘凯凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国平安财保北京市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯凯委托诉讼代理人高振友、被告中国平安财保北京市公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金251500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月25日,原告将所有的车辆鲁Ｑ2××××号小型越野车，在被告处投保。2019年9月10日19时30分许，原告允许的驾驶人董祥国驾驶该车辆沿Ｙ173郯城沂河大道行驶至××道××米处时，因未确保安全驾驶，过度疲劳驾驶，发生单方事故，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，驾驶员董祥国负事故全部责任。原告及时向被告报案并提出理赔申请，被告拒赔。为此提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中国平安财保北京市公司辩称，本案原告用虚假的行驶证诈骗投保，属于典型的保险诈骗行为，本案属于虚假诉讼。根据保险法及有关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.被告中国平安财保北京市公司对原告刘凯凯提供的行驶证有异议，认为与原告投保时提供的行驶证不一致，投保时行驶证名字为刘凯，现提供的行驶证名字为刘凯凯。但被告中国平安财保北京市公司提供的证据均为复印件，而原告刘凯凯提供的购买保险的行驶证、保险单据及在购买保险时相关聊天记录等证据，均能证实其主张。故对被告中国平安财保北京市公司的质证意见，本院不予采信。2.被告中国平安财保北京市公司对原告刘凯凯提供的道路交通事故认定书有异议，认为该事故为单方事故，不能排除保险诈骗的行为。被告中国平安财保北京市公司虽对道路交通事故认定书有异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故本院对临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的道路交通事故认定书，予以采信。3.被告中国平安财保北京市公司对原告刘凯凯提供的临沂市致信二手车鉴定评估有限公司出具的山东致信评字（2019）第C0145号机动车辆损失评估报告书有异议，认为系原告单方委托，且鉴定人不具有鉴定事故车的资质，本鉴定不能作为证据使用，评估费系收据不予承担。申请重新评估。被告中国平安财保北京市公司对评估报告书虽有异议，但在规定的时间内即未申请重新评估，又未提供推翻该价格评估报告书的结果的证据，且该价格评估报告书的结果不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。原告刘凯凯提供了临沂市致信二手车鉴定评估有限公司营业执照及评估师的资质证明。故本院对该价格评估报告书的结果认定的车辆损失结论，本院予以采信。但原告刘凯凯提供的评估费系手写的收据，对该收据，本院不予以采信。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告刘凯凯提供的相关证据，依法具有保险利益。本次交通事故发生在保险有效期间，因此给原告刘凯凯造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。因此，本院确认的原告刘凯凯的损失为：车损246500元。依法由被告中国平安财保北京市公司依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。 综上，对原告刘凯凯符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告刘凯凯保险金246500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5075元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  徐庆祝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 萌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4793号申请执行人王建文，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路**，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东。职务：总经理。申请人王建文申请执行商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7201号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年三月十二日书记员  陈侠光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3298号原告潘某波，男，汉族，1990年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区*****************。被告潘某炳，男，汉族，1981年5月31日出生，住广东省佛山市禅城区**************。原告潘某波与被告潘某炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告潘某波，被告潘某炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息为3452.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方系兄弟关系，原告于2019年1月5日借给被告50000元，当时被告承诺有钱会归还，该笔款项是原告从支付宝借回来的，共产生了利息3452.5元。后来原告发现被告的老婆买了新车，就催促被告还款，被告只偿还了20000元，其余款项拖欠不还。被告答辩称，对于借款事实，还款情况没有异议，暂时没有能力还款。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题：涉案借款本金及利息的认定。关于尚欠借款本金及利息。原告提供了《借条》，证实了双方的借款合意，双方确认借款本金为50000元，原告陈述被告偿还了其中的本金20000元。被告当庭对于借款的事实，还款情况没有异议，对于产生的利息3452.5元也没有异议。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金30000元，利息3452.5元，经原告催告被告仍不还款，应当承担违约责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告潘某炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某波偿还借款本金30000元及利息3452.5元；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费331元，由被告潘某炳负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年三月二十六日书记员  苏丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1153号 刘小伟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的刘小伟与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更539号罪犯李勇辉，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2012年9月29日作出（2012）城刑初字第78号刑事判决，认定被告人李勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月21日作出(2016)赣11刑更第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李勇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李勇辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年3月22日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31427号 申请执行人：徐秀珍，女，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：罗玉英，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人徐秀珍与被执行人刘洋、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14088号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金200000元，并支付以200000元为本金，从2018年4月1日起至实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月九日 书记员 陈敏联