wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5610号 申请执行人翁彩英，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林淑云，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁彩英与被执行人周祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款70万元及利息。本院于2019年12月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本院执行的（2020）闽0181执397号借款合同纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈泽妃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19010号原告：渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路33号2号房二号商铺、3号房一号商铺，统一社会信用代码9132058358669503XM。负责人：程文郁，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：吴江市江山纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村，统一社会信用代码91320509762429516Y。法定代表人：江**。被告：江**，男，1980年9月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年3月20日公开开庭审理。原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行（以下简称渣打银行）的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告吴江市江山纺织有限公司（以下简称江山公司）、江**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江山公司立即偿还贷款本金297948.5元、利息4577.21元、罚息520.83元（利息及罚息暂计算至2019年9月1日，最终以实际支付日为准）；2、判令被告江山公司向原告支付实现债权的律师费用3500元；3、判令被告江**对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告江山公司因经营需要向原告申请贷款，经原告审核后，于2018年3月30日向被告江山公司按约发放贷款450000元，但被告在贷款期限之内未按期偿还相应的贷款本金、利息、罚息等，原告为此提起诉讼。被告江山公司、江**未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年3月14日，被告江山公司因经营需要向原告渣打银行申请贷款，填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》一份，其在申请中明确已充分理解渣打银行中小企业无抵押小额贷款之申请文件与政策，包括但不限于渣打银行中小企业无抵押小额贷款的申请表、《关于个人金融信息保护的函》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》以及银行的其他相关政策包括有关账户的管理等，并同意受其约束。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，即为发生违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率[根据借款人违约原因适用相应的罚息率]就前述项目计收的罚息；要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追索债务。银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款与条件》，催收借款人所欠款项；借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。二、担保情况：被告江**在上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》上的保证人处签字，确认为被告江山公司向原告的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金，利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等，保证期间为贷款债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。三、合同履行情况：2018年3月30日，原告向被告江山公司发放了贷款450000元，被告江山公司在《贷款确认函》上盖章确认：贷款本金450000元，期限为36个月，执行月利率1.63%，采等额本息还款方式还款，逾期还款罚息率为借款人届时所适用年利率的50%；如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算：即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。此后，被告江山公司自2018年10月开始未按约清偿本息，截至2020年3月4日，本金余额297948.5元，拖欠利息22821.5元、罚息10976.74元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告委托律师参加本次诉讼为此支付律师代理费3500元。综上所述，被告江山公司拖欠原告贷款本息事实清楚，原告要求被告江山公司提前归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照《贷款确认函》确认的标准计算至被告实际还清之日止。关于律师费，双方有明确约定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告江**在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的保证人处签字，应当承担相应的保证担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市江山纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行借款本金297948.5元及利息、罚息（截至2020年3月4日的利息22821.5元、罚息10976.74元，此后的利息、罚息按《贷款确认函》确定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告吴江市江山纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行律师费损失3500元。三、被告江**对被告吴江市江山纺织有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告吴江市江山纺织有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，保全措施申请费2120元，公告费690元，合计8788元，由被告吴江市江山纺织有限公司、江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  高毅文人民陪审员  周连芬二〇二〇年三月二十日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9773号 原告：陈海斌，男,汉族，1976年12月27日出生,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人:袁映雪,江苏汇展律师事务所律师。 被告：陈秀莲，女，汉族，1988年6月2日出生，住江苏省射阳县。 原告陈海斌与被告陈秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈海斌的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼。被告陈秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈海斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款32657元，并支付利息损失（以32657元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照银行同期一年以内贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年开始业务往来，被告在原告处批发鞋子，至2019年2月23日止，被告共结欠原告货款32657元，被告向原告出具欠条。被告至今未付货款，为此，原告诉讼至法院。 被告陈秀莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈海斌为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、原告的居住证明、被告的身份登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明原告与被告发生买卖业务后在2019年2月23日核对账目，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款32657元。被告陈秀莲未提供证据。被告陈秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈海斌与被告陈秀莲之间存在买卖鞋子的合同关系，未订立书面合同。在2019年2月23日，被告陈秀莲与原告陈海斌核对账目后，被告陈秀莲确认结欠原告陈海斌货款32657元。被告陈秀莲向原告陈海斌出具欠条1份，该欠条载明“今欠陈海斌人民币32657元整，欠款人签名陈秀莲（签名），欠款时间2019年2月23日。”出具欠条后，被告陈秀莲未能还款，为此原告陈海斌催款无果诉讼至法院。 本院认为，原告陈海斌与被告陈秀莲间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告陈海斌的证据，本院对被告陈秀莲截止至2019年2月23日结欠原告陈海斌价款32657元未付的事实予以确认；被告陈秀莲应当承担付款付息之义务。原告陈海斌要求被告陈秀莲给付价款32657元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告陈海斌要求被告陈秀莲支付自起诉之日(2019年7月24日)起至实际付清之日止，以32657元为基数，按照银行同期一年以内贷款利率标准计算的利息损失的诉讼请求，本院审查后对于自2019年7月24日起至2019年8月19日止，以32657元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基数利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止，以32657元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海斌价款32657元，及利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止，以32657元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基数利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以32657元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈海斌指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由被告陈秀莲负担。（原告同意其预交的诉讼费中1216元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 审 判 员  高栋明 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  顾腾燕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执225号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：黄廷助，男，1976年2月4日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 黄廷助犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金2000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、保险、工商注册、股票信息等财产进行调查，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人开设的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执748号之一申请执行人：高永万，男，1946年6月17日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人：张明付，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地西安市国际港务区（原灞桥区）新筑街办围墙村东风加油站东边第一家。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终8749号民事判决书，向被执行人张明付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明付在华夏银行11×××74账户内存款人民币600752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执339号 本院在执行申请人雷维娟与被执行人郯城县蓝天婚纱摄影中心民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县蓝天婚纱摄影中心不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城县蓝天婚纱摄影中心纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他10号申请执行人：湖北省华凯融资担保有限公司，住所地襄阳市高新区。被执行人：襄阳市林氏养殖专业合作社，住所地襄阳市襄城区檀溪办事处营盘村一组。被执行人：林全生，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：林飞，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：姜丹，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：叶林，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：张涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：张群，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：朱修军，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：张勤，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：林翔坤，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：林雨，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：覃丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：林正德，男，1959年11月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：林玺，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人湖北省华凯融资担保有限公司与被执行人襄阳市林氏养殖专业合作社、林全生、林飞、姜丹、叶林、张涛、张群、朱修军、张勤、林翔坤、林雨、覃丽、林正德、林玺担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第093号裁决书已发生法律效力，申请执行人湖北省华凯融资担保有限公司已于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，因被执行人襄阳市林氏养殖专业合作社、林全生、林飞、姜丹、叶林、张涛、张群、朱修军、张勤、林翔坤、林雨、覃丽、林正德、林玺户籍所在地及主要财产所在地在襄阳市襄城区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第093号裁决书指定到襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年三月二十日书记员  王存瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初273号 原告薛才明，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住威宁县。 委托代理人许可，贵州纵剑律师事务所律师，执业证号：15205201311334286.代理权限：特别授权代理。 被告薛东才，男，1954年11月26日生，汉族，农民，住威宁县。 原告薛才明诉被告薛东才共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛才明及其委托的诉讼代理人许可、被告薛东才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛才明诉称：原、被告系亲兄弟，第一轮土地承包时，原、被告和父母共同承包土地。1984年原、被告的父母去世，承包土地由原、被告共同管理耕种。2017年政府征收原、被告共同管理耕种的十五墒、农田基本建设被政府征收，征收补偿按第一轮承包人口进行平均分配。其中十五墒每人分得补偿款25333元（原、被告父母份额分得50666元），农田基础建设每人补偿款17168元（原、被告父母份额分得34337元）。被告领取补偿款后，拒不将父母分配到的份额平均分割给原告，原告多次找被告要求分割未果，故诉至人民法院，请求判令被告分割“同管理耕种的十五墒、农田基本建设征地补偿款父母分得份额中的28334元归原告所有，庭审中变更为28133元。 被告辩称：原告所述不是事实，我已经分过一次钱给原告了，原告起诉再次分钱不合理。 经审理查明，原告薛才明与被告薛东才系亲兄弟关系。第一轮土地承包时，以原、被告父亲薛远清为户主，原、被告及其母亲、原告之兄薛东才等五人向威宁县草海镇郑家营村承包了土地。1984年原、被告父母去世，承包土地由原、被告共同管理耕种。2017年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对草海因蓄水所淹没土地予以征收，并给予相应补偿。威宁县草海镇东山村在获得国家土地征收补偿款后，依法征求本村村民意见并决定将本村民小组所获得的土地补偿款按第一轮土地承包时取得土地承包成员资格的人数予以平均分配，其中十五墒每人分得补偿款25333元，原、被告父母份额分得50666元，农田基础建设每人补偿款17168元，原、被告父母份额分得34337元。薛东才领取了其父母名下补偿款共计85003元未进行分配，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的证明、调解意见书等在卷为凭，事实清楚。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，原告与被告薛东才之间属兄弟关系，均依法对该家庭向威宁县草海镇东山村承包的土地享有承包经营权。村民委员会在征询本集体经济组织成员的意见后，依照法定程序作出分配方案为按第一轮土地承包时依法取得承包资格的人口予以平均分配。原、被告以双方父亲薛远清为户主承包土地，承包土地时还包含二人兄弟薛东明。原、被告父母去世，征收补偿时其父母名下分得补偿款85003元，原、被告作为该家庭户剩余的家庭成员，该笔补偿款应归原、被告共同所有，因原、被告双方无特别约定，应视为按份共有关系，故补偿款应由原、被告及其兄弟薛东明三人平均分配，即三人各自应分得补偿款28133元。故原告请求分配土地补偿款28133元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛东才于本判决生效后十日内给付原告薛才明补偿款28133元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告薛东才承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年三月十九日 书记员 孔维全
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初759号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王平，男，1982年12月17日出生，汉族，湖南省临武县人，高中文化，无业，住临武县舜峰镇东城村18组。公民身份号码：431025198212170031。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。羁押时间二〇一九年十一月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕638号指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实从2019年10月22日开始，犯罪嫌疑人王平伙同“狗头”、“彬彬”（均另案处理）等人先后在东莞市长安镇新民社区的日美日盛便利店等11间便利店内摆放共11台“老虎机”，供他人赌博。王平负责到上述11间便利店维持“老虎机”的日常运作。2019年11月8日9时许，公安民警在上述日美日盛便利店内查获了1台“老虎机”和600枚“老虎机”币。经侦查，同日22时许，公安民警在长安镇新民社区兴民路四巷7+1便利店附近将王平抓获，缴获手机1台。随后，公安民警先后缴获了摆放在其他便利店内的“老虎机”和“老虎机”币。经查，截至案发日，上述11台“老虎机”营利共计约5500元。本院意见被告人的行为已构成开设赌场罪，鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局长安分局的老虎机11台、游戏币8140枚，由暂扣单位依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月十六日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3393号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：陈卫洪,男,1992年12月13日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈卫洪追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4073号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初49号 原告：合肥能安科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园8号楼701。 法定代表人：徐威，总经理。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被告:陈冉，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥能安科技有限公司（以下简称能安科技公司）与被告陈冉劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能安科技公司委托诉讼代理人马兵，被告陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能安科技公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告的劳动关系自2019年7月1日解除；二、判决原告无需支付被告工资8164.51元；三、判决原告无需支付被告经济补偿金4726.82元；四、判决原告无需支付被告未休年休假工资869.3元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年4月18日入职原告处，担任营销专员职务。被告在职期间，没有履行自身的职责，多次违反原告的规章制度。由于被告存在上述问题，给公司造成巨大损失，原告并不拖欠被告的工资，且被告系主动离职，原告不需要支付经济补偿金。另外被告在原告工作未满一年，不应享受年休假待遇。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委会做出的庐劳裁字{2019}第637号仲裁裁决书存在缺乏事实于法律依据部分，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 陈冉辩称：原、被告劳动关系解除于2019年8月22日，其它事项应以仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）637号仲裁裁决书为准。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月20日与原告签订一份劳动合同，合同期自2018年11月20日至2020年11月19日止，岗位为营销专员。被告2019年7月份后的工资未发放。2019年8月22日，被告提出离职。被告于2019年8月23日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年11月23日作出裁决，一、确认双方的劳动合同于2019年8月23日解除；二、原告支付被告2019年7月1日至2019年8月22日工资8164.51元；三、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿4726.82元；四、原告支付被告未休年休假工资869.30元；后原告对仲裁裁决不服，现诉至本院，要求判如所请 以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的企业信息、身份证、仲裁裁决书、送达回证、被告提供的银行流水、合肥市参保证明、微信截图等相关证据证实。 本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，劳动合同履行中，原告存在拖延支付以及拖欠被告工资的情况，因此被告于2019年8月22日提出离职，对于离职时间，原告虽方有异议，但被提供了微信截图能够反映被告一直工作到8月22日，故本院对原告的异议不予采信。原告要求确认双方劳动关系至2019年7月1日解除，本院不予支持。依据劳动合同法有关规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。因此原告要求判决其无需支付被告经济补偿金，本院亦不予支持。由于原告拖欠被告2019年7月至2019年8月22日期间的工资8164.51元（4726.82元/月*1个月+4726.82元/月/22天*16天），故本院对于原告要求判决无需支付被告工资的诉讼请求不予支持。原告未能举证证明其已安排被告年休假，故其应当支付被告未休年休假工资869.30元（4726.82元/月/21.75天*2天*200%）。 综上所述，依据中华人民共和国劳动合同法第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告合肥能安科技有限公司的诉讼请求； 二、确认原告合肥能安科技有限公司与被告陈冉双方的劳动合同于2019年8月23日解除； 三、原告合肥能安科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈冉2019年7月1日至2019年8月22日工资8164.51元； 四、原告合肥能安科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈冉解除劳动合同的经济补偿4726.82元； 五、原告合肥能安科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈冉未休年休假工资869.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告合肥能安科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  葛珊珊 附件：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执295号 北流市应急管理局、广西北流兴桂窑具有限公司： 本院执行的关于申请执行人北流市应急管理局申请被执行人广西北流兴桂窑具有限公司行政非诉案由一案，依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人广西北流兴桂窑具有限公司责令其履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人北流市应急管理局缴纳罚款100000元。后申请执行人北流市应急管理局于2020年3月7日书面确认被执行人广西北流兴桂窑具有限公司已全部履行完毕其在本案中的义务，并申请对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16302号原告西安新锐天诚商务秘书有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6UWF5027。法定代表人麻新哲，该公司总经理。委托代理人李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。被告陕西骏超建筑工程有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91610132MA6URUXD05.法定代表人丁胜强，该公司总经理。委托代理人韩少杰，男，汉族，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘革伟，男，汉族，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新锐天诚商务秘书有限公司（以下简称新锐天诚公司）与被告陕西骏超建筑工程有限公司（以下简称骏超公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新锐天诚公司委托代理人李欢欢、刘鹏昭，被告骏超公司委托代理人韩少杰、刘革伟到庭参加诉讼,本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告新锐天成公司向本院提出的诉讼请求：1、解除《新港创优科技产业园入驻协议书》；2、判令被告向原告支付237000元；3、判令被告限期搬离新港创优科技产业园；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，其与被告签订《新港创优科技产业园入驻协议书》，约定被告为产业园入驻企业。主要从事建设工程项目的研究与开发。原告提供政策咨询，项目介绍等服务。经双方口头协商，原告利用其自身优势，为被告居间介绍项目，居间费用按项目总价的15%收取。被告入驻后，原告按约定为被告介绍多项个人家装业务及其它工程业务，尽到合同义务。但被告对原告介绍的项目，未按约定施工，多次接到业主关于被告工程质量及工期方面的投诉，原告出函要求被告出具解决方案，赔偿业主损失被告亦未采取任何补救措施，给原告声誉造成严重影响。被告入驻后，拒不签订监管协议，违反产业园的规定，给原告造成很大损失。原告居间给被告介绍了未央区住建局，未央区税务局两项施工项目，促成被告与住建局，税务局分别签订施工合同。住建局的施工项目总价为197000元，被告的施工费用8万元，剩余3万元为河南中科建筑规划设计有限公司西安分公司的工程设计费用，87000元为原告的居间费用。税务局的施工项目总价为80万元，被告按照总价15%向原告支付居间费用12万元。该两项施工项目原告均已完成居间服务，被告未支付相应费用，经原告多次催促未果，被告的行为严重违约。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。被告骏超公司辩称，同意解除入驻协议书。其与原告签订入驻协议书后，还和原告签订了一个房屋租赁合同，现在双方的关系应该是租赁关系。原告并未兑现入驻协议内容。其公司不欠原告费用。其与原告之间没有居间协议。建设局的项目不是原告介绍的，而是其公司自己得到的。税务局的项目是其公司经过正规的招投标方式得到的，均与原告没有任何关系。经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2018年10月17日签订了《新港创优科技产业园入驻协议书》。协议约定：乙方在创业期间主要从事建筑工程项目的研究和开发，及相关训练实践活动。创业期限为一年，即从2018年10月17日起至2019年10月16日止，甲方免费向乙方提供创业基地。协议书同时对双方的权利和义务，合同的变更、解除或终止进行了约定，该合同规定的创业期满，双方的权利、义务履行完毕后，本合同自行终止。亦约定本协议有效期不超过一年。原告在甲方处签字、盖章予以确认，被告在乙方处签字、盖章予以确认。2018年12月20日，西安新航贸易有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁合同》，约定乙方租赁甲方经营场所位于新一排2楼2-1、2-2、2-3、2-4南半部，其中房屋面积168平方米，租赁期限为一年，从2018年12月20日起至2019年12月19日止。该房屋租赁合同纠纷，被告诉至法院，案件正在审理过程中。因双方就支付居间费用的问题，原告认定被告严重违约，遂诉至法院，请求事项同前。上述事实有《新港创优科技产业园入驻协议书》、《租赁合同》、《工程结算审核定案表》、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原被告双方签订的《新港创优科技产业园入驻协议书》，约定的期限已届满，故合同的权利、义务已终止。该协议书约定的原告向被告免费提供创业场地，但没有约定具体的房屋位置，被告占有案涉房屋是基于与案外人西安新航贸易有限公司签订的租赁合同，故对原告要求被告限期撤离新港创优科技产业园的请求，不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有依据或者依据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张要求被告支付其居间费用207000元，未向法院举证证明，本院不予支持。原告要求被告支付被告欠案外人河南中科建筑规划设计有限公司工程设计费用3万元的请求，主体不符合法律规定，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安新锐天诚商务秘书有限公司诉讼请求。案件受理费4855元（原告已预交），现由原告西安新锐天诚商务秘书有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  长      同  创审  判  员      刘晓国人民陪审员      党天堂 二〇二〇年三月二十三日  书  记  员      赵珂楠 1
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终686号 上诉人（原审被告）：颜俊飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************234。 被上诉人（原审原告）：王祝君，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，现住中山市阜沙镇*******，公民身份号码441************659。 上诉人颜俊飞因与被上诉人王祝君民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，王祝君持颜俊飞于2018年2月24日出具的《借条》主张颜俊飞向其借款12万元。王祝君在一审中称上述《借条》项下的借款是由案外人江某弟向颜俊飞支付，但在二审中又表示“我给了江某弟，江某弟是否给了颜俊飞我不清楚”。颜俊飞则称，颜俊飞与王祝君之间没有直接的借款关系，借条是江某弟要求颜俊飞补写的，颜俊飞与江某弟之间存在很多的经济往来。江某弟在本案一审中作为证人出庭，一审法院问江某弟：“你有无曾经将12万元现金一次性或是分次交付给颜俊飞？”江某弟回答：“没有。但是我有转账过给颜俊飞，但是是王祝君的钱，是通过我转账给颜俊飞的。”一审法院接着问江某弟：“为何王祝君要通过你转账给颜俊飞？”江某弟回答：“王祝君的钱没有通过我转账给颜俊飞。”此外，在一审审理过程中，王祝君曾与江某弟微信聊天，内容为：“江某弟：你那资源来源怎么搞？王祝君：这个有关系的么？江某弟：不知道啊；怕法官要你证明，你给他现金啦。王祝君：你同学知道是你那边给我的呀；这个他估计会说的；你当初不是跟他说过是你给我，我给他的么。江某弟：那你就直接说是从我这边借的就好。”从上述当事人、证人的陈述以及本案的证据可见，王祝君是否向颜俊飞交付了《借条》项下的借款，即王祝君所主张的江某弟代王祝君向颜俊飞交付了借款的事实，以及王祝君对颜俊飞是否享有债权的事实，并不清楚。而上述事实是本案的基本事实，该事实的查明需要追加江某弟为本案当事人参加诉讼。因此，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20201号民事判决； 二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。 上诉人颜俊飞预交的二审案件受理费3766.78元，经其书面申请后，本院予以退回。 审 判 长  周 珊 审 判 员  陈 云 审 判 员  莫志恒 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吕倩倩 书 记 员  幸丹丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初409号 原告：许建明，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：谭述琼，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：周县，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告许建明与被告谭述琼、周县民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案因被告谭述琼下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张仕学 人民陪审员  陈小宴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈俊昌
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执3215-1号 申请执行人蓝善尧，男，1956年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘正兴，男，1973年1月1日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在审理申请执行人蓝善尧与被执行人刘正兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，2018年7月20日，本院作出（2018）赣0703民初3085号民事裁定书、（2018）赣0703执保字第299号协助执行通知书依法查封了被执行人刘正兴。现本院（2018）赣0703民初3085号民事判决书已经发生法律效力，且被执行人刘正兴已全部履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人刘正兴所有坐落于屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  曹开乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初251号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，该行行长。委托代理人：涂光跃、候玉婷，该行职员。被告：郑雅丽，女，汉族，1987年5月23日出生，住江西省月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告郑雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告郑雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑雅丽归还所欠原告信用卡透支本金人民币15372.42元；二、判令被告郑雅丽支付原告利息161.12元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年9月25日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；三、判令被告郑雅丽支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计44.42元；四、判令被告郑雅丽支付消费手续费91.16元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告郑雅丽于2018年9月18日向中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行网点申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也约定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的金穗信用卡。被告自2018年9月18日起至今先后使用该信用卡透支人民币，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2019年9月25日，被告尚欠我行贷款人民币本金15372.42元、利息161.12元、违约金44.42元、消费手续费91.16元，合计15669.12元，利息暂计算至2019年9月25日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。被告郑雅丽未作答辩。被告郑雅丽未到庭也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原、被告约定的《领用合约》第九条第五项中原告根据被告指定的邮寄地址等联络信息为本合同发生诉讼的送达地址。以上事实由原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表、拖欠账户列表、账户详细信息、催收历史信息以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告郑雅丽未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告郑雅丽偿还信用卡透支借款本金15372.42元、利息161.12元（利息计算至2019年10月9日）、违约金44.42元、消费手续费91.16元的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告郑雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雅丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金15372.42元、利息161.12元（利息暂算至2019年9月25日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计算复利，直至信用卡透支款全部还清为止）违约金44.42元（按当期最低还款额未偿还部分的5%收取），消费手续费91.16元，合计15669.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告郑雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月十八日书记员  王思艳
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执保19号曹艳玲：申请执行人曹艳玲与被执行人孙万荣、刘强借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执579号之一 申请执行人:李家栋，男，1947年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李家栋与被执行人李述林借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7739号民事判决已发生法律效力。申请执行人李家栋向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林向申请执行人李家栋偿还借款本金7万元及利息；二、强制被执行人李述林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月22日立案执行后，向被执行人李述林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李述林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李述林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李述林高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人李述林的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人李述林与（2019）闽0181执5030号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7739号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执183号 本院在执行申请人王耀德与被执行人王金桂、高丙红、王艳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人高丙红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将高丙红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6388号之一 申请执行人：薛伟军，男，1992年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴燕琴，女，1986年12月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人薛伟军与被执行人吴燕琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4298号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执731号 申请执行人:刘宋全，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E。 法定代表人：项长江，该公司总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲字第3098号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥奇易居酒店家具制造有限公司银行存款13355元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民特252号申请人:苗建军,男,1974年9月3日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。申请人苗建军申请宣告公民失踪一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苗建军称,其与刘翠霞系夫妻关系。刘翠霞与申请人在没有离婚的情况下，于2013年9月9日带着孩子和钱财突然失踪，至今下落不明六年多。故依据法律规定，特向法院提出申请，宣告刘翠霞失踪。经审理查明：刘翠霞，女，1979年5月25日出生，汉族，原住内蒙古包头市青山区富强路七号街坊49栋10号，系申请人苗建军的妻子。申请人苗建军称2013年9月9日刘翠霞走失。申请人苗建军申请宣告刘翠霞失踪后，本院于2019年11月27日在人民法院报发出寻找刘翠霞的公告。但根据申请人提供的包头市公安局科学路派出所出具的证明可知，申请人苗建军于2018年11月26日向该所报案，至今未满两年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。现公安机关出具的证明显示报案至今不足二年，不符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人苗建军的申请。本判决为终审判决。审判员 刘恺 二0二0年三月五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初394号原告：龚科任。被告：刘文东。本院在审理原告龚科任与被告刘文东民间借贷纠纷一案中，原告龚科任以被告刘文东已经履行债务完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告龚科任自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚科任撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告龚科任负担。审 判 员 邹大明二〇二〇年三月二十六日法官助理 罗章鑫书 记 员 黄 卫
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民申1号 再申请人（原审被告）：陈兴康，男，1973年9月30日出生，土家族，个体工商户，户籍地贵州省思南县。 被申请人（原审原告）：宋守平，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 再审申请人陈兴康因与被申请人宋守平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0624民初15号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈兴康以提出再审申请时间超过六个月为由，向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，再审申请人陈兴康撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人陈兴康撤回再审申请。 审判长  田茂婵 审判员  谭景俊 审判员  杨 娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终130号之二 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金彪，男，1982年4月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2005年6月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2006年9月29日减刑释放；2011年7月19日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2011年12月12日释放。2018年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。 辩护人王建华，山东舜翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）仲威光（曾用名仲卫光），男，1956年7月28日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2018年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2018年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 辩护人王铭坤、李彦龙，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）葛一力（曾用名葛彤），女，1965年6月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2018年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年7月24日因涉嫌虚假诉讼罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被逮捕，同年10月16日因患有不宜羁押的疾病被取保候审。 辩护人陈雅楠，北京达略律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙同，男，1989年11月25日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住所地高密市。2011年7月19日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2012年1月10日释放。2018年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。 上诉人（原审被告人）庄顺程（曾用名庄学良，绰号小庄），男，1990年11月13日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2012年3月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年5月12日刑满释放；2016年8月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月9日刑满释放。2018年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 上诉人（原审被告人）张帆，男，1990年3月11日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住所地高密市。2012年3月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年6月6日刑满释放；2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2017年1月14日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。 上诉人（原审被告人）王晋，男，1990年9月27日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，住所地高密市。2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年3月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月28日减刑释放。2018年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 附带民事诉讼原告人冷某，男，1965年4月29日出生，汉族，高密市青山纺织机械销售有限公司经理，住高密市。 诉讼代理人王小艳、沈阳，山东科创律师事务所律师。 原审被告人葛原臣（别名葛兵），男，1987年1月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2007年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年4月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 原审被告人潘国斌（别名潘国辉），男，1989年8月27日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住所地高密市。2018年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 原审被告人刘玉明（外号明明）,男，1991年9月28日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住所地高密市。2009年11月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年4月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 被告人钟亮亮，男，1986年11月6日出生于山东高密市，汉族，高中文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2016年7月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2018年4月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 原审被告人刘家昌（曾用名刘文远），男，1987年3月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2018年5月17日因涉嫌窝藏罪被取保候审。 原审被告人刘芳汝（曾用名刘维艳、刘为艳、刘伟艳），女，1968年11月21日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，住所地高密市。2018年8月19日因涉嫌非法拘禁被取保候审。2019年7月16日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 原审被告人刘为平，男，1970年3月26日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住所地高密市。2018年8月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 原审被告人孟鑫，男，1987年2月6日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省曲阜市，住所地湖北省武汉市江岸区。2018年4月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留（在逃），2018年10月13日被取保候审。 山东省高密市人民检察院提起公诉的原审被告人仲威光犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法处置查封的财产罪、虚假诉讼罪，原审被告人葛一力犯寻衅滋事罪、非法处置查封的财产罪、虚假诉讼罪，原审被告人刘金彪犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法处置查封的财产罪、虚假诉讼罪，原审被告人孙同犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人张帆、庄顺程犯寻衅滋事罪，原审被告人王晋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人葛原臣犯寻衅滋事罪、非法处置查封的财产罪、故意伤害罪，原审被告人潘国斌犯寻衅滋事罪，原审被告人刘玉明、钟亮亮、孟鑫犯故意伤害罪，原审被告人刘芳汝、刘为平犯非法拘禁罪，原审被告人刘家昌犯窝藏罪一案，山东省高密市人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0785刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人钟威光、葛一力、刘金彪、孙同、张帆、庄顺程、王晋不服，提出上诉。本院于2020年3月12日审查立案受理。 本院在审理过程中，因发生疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王贤臣 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘玉金
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1082号 刑事庭与郑蜀伟罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终165号   上诉人（原审被告）：庞艳涛，男，1980年11月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦梓涵，内蒙古承达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王彦飞，男，1988年5月2日出生，住陕西省榆林市。   委托诉讼代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   上诉人庞艳涛因与被上诉人王彦飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人庞艳涛与被上诉人王彦飞自愿达成和解协议，并于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。   本院认为，庞艳涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许庞艳涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3528元，减半收取1764元，由上诉人庞艳涛负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年三月二十四日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初16号 原告：袁魁，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄勇杰，男，1989年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年1月6日。 开庭日期：2020年3月2日。 原告袁魁诉讼请求：黄勇杰偿还借款本金1万元。事实和理由：2018年1月28日，黄勇杰从其处借现金1万元，并出具借条一份，借条内容为现金1万元，借款期限两个月，现借款期限届满，其多次要求黄勇杰偿还借款，黄勇杰以种种理由拖延不还。 被告答辩意见：黄勇杰未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年2月27日，黄勇杰向袁魁出具一份《借条》，《借条》载有：本人黄勇杰向袁老板借1万元，至2018年4月底还等内容。至2020年3月2日，黄勇杰尚欠袁魁借款本金1万元。 本院意见：袁魁与黄勇杰之间形成民间借贷的法律关系，黄勇杰未依约归还借款，依法应承担还款责任，黄勇杰尚欠袁魁1万元应予偿还。黄勇杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。袁魁的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。 判决主文：黄勇杰偿还袁魁借款本金1万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄勇杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执148号之二申请执行人：许革。被执行人：潘爱庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初39号民事判决书，向被执行人潘爱庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘爱庆抚顺银行存款123194.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年三月三十一日书记员  姚旺
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4853号 申请执行人：刘琇，女，1946年5月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王家红，女，1974年2月23日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：丁兴祥，男，1971年2月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 刘琇与王家红、丁兴祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8365号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：丁兴祥、王家红自愿偿还刘琇借款本金200000元、利息49994元，共计249994元，该款定于2018年11月15日前偿还50000元；2018年12月31日前偿还50000元；2019年2月28日前偿还50000元；2019年5月31日前偿还50000元；2019年7月31日前偿还49994元。若丁兴祥、王家红未按上述履行期限履行任意一期还款义务，则刘琇可就余款一次性向法院申请强制执行。案件受理费7060元，减半收取3530元，刘琇自愿负担。因王家红、丁兴祥未按上述生效法律文书履行义务，刘琇向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月18日、2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王家红在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，银行存款为0元至100.25元不等；被执行人丁兴祥在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，银行存款为0元至32562.8元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期为2020年10月11日，期限届满需继续冻结的，申请执行人应提前十五日向本院提出申请），本院（2019）黔2301执4850号案件已依法划拨被执行人丁兴祥银行存款共计38000元，因丁兴祥有系列案件需制作分配方案，案款暂时未能兑现申请执行人。 2.查明被执行人王家红、丁兴祥名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王家红、丁兴祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王家红、丁兴祥无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年9月18日向被执行人王家红、丁兴祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月5日依法将被执行人王家红、丁兴祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人刘琇，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘琇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8365号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余249994元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家红、丁兴祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘琇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8365号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘琇尚未受偿的债权249994元及迟延履行期间债务利息被执行人王家红、丁兴祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月十日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执2号 申请执行人：成都高新发展股份有限公司（原成都倍特发展集团股份有限公司），住所地四川省成都市高新技术产业开发区。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：晏庆，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宁雪莹，女，该公司工作人员。 被执行人：成都华泽钴镍材料股份有限公司（原成都聚友网络股份有限公司），住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，董事长。 关于成都高新发展股份有限公司申请执行成都华泽钴镍材料股份有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2005）川民初字第30号民事判决由成都铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡 廷 俐 审判员 张   晖 审判员 茅   勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执350号执行人 罗伟宏，女，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金州大道37号，统一信用代码为91430100788008445M。法定代表人：喻建军。被执行人喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人罗伟宏申请执行被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司、喻建军、刘钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司、喻建军、刘钰存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司、喻建军、刘钰收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年三月二十七日原件与本件核对无异代理书记员曾胜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初946号 原告:杨仁义,男,1964年8月29日出生,汉族,巢湖市人,初 中文化,木工,住安徽省巢湖市。 被告:周成栓,男,成年,汉族,巢湖市人,初中文化,住安徽省巢湖市。 被告:罗三妹,女,成年,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:张三,男,成年,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告杨仁义与被告周成栓、罗三妹、张三提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 杨仁义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失259562元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日下午17时左右,原告受雇于周成栓,在罗三妹、张三夫妇家木工装潢时,从梯子上摔落下来,造成原告左股骨颈骨折。原告受伤后,被周成栓和罗三妹弟弟送往巢湖市骨科医院住院治疗。原告伤势严重,两被告仅支付了原告2000元医药费。治疗终结后,原告伤情经安徽三康司法鉴定所评定为九级伤残,误工期365天,护理150天,营养期180天,后续治疗费9000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本案在审查过程中，原告又向本院提交三份户籍查询资料证明其起诉主体有误，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁义的起诉。 原告预交的案件受理费2595元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 时含琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：金品凤、肖文彪，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：康永胜，男，1970年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：康海媚，女，1985年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告康永胜、康海媚追偿权纠纷一案，本院受理后，网上开庭进行了审理。原告保险公司诉讼代理人金品凤，被告康永胜、康海媚参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2016年4月18日，被保险人康海媚为其名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为ＰＤＺＡ201613010000106464。2016年7月31日，被告康永胜醉酒驾驶冀Ａ×××××，沿丰收路由西向东行驶奥北公元小区门口处，与同方向道路上步行的张彦丽、董丽伟、鲍建斌发生交通事故，造成董丽伟、鲍建斌受伤，石家庄市公安交通管理局长安交警大队对上述事故作出石公交认字【2016】第030号道路交通事故认定书，认定康永胜负事故的全部责任，张彦丽、董丽伟、鲍建斌无责任。2018年，董丽伟和鲍建斌分别向石家庄市长安区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿。2018年12月27日，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初3540号《民事判决书》，判决原告在交强险限额内支付董丽伟各项损失85800元；2018年12月27日，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初3541号《民事判决书》，判决原告在交强险限额内支付鲍建斌各项损失34200元；2019年2月1日，原告将上述款项共计12万元支付至石家庄市长安区人民法院账户，原告代被告履行了赔付责任。原告认为：被告康永胜醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，依法应承担赔偿责任；被告康海媚作为被保险车辆的所有人，对司机管理不当，存在过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当与被告康永胜共同承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告依法取得了保险追偿权。经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拒绝支付上述款项。请求法院依法判令被告向原告支付赔款共计人民币120000元；本案全部诉讼费用、保全费用、公告费等均由被告承担。 被告康永胜辩称，同意赔偿原告12万元，但是希望分期给付，每月从工资中扣2000元。 被告康海媚辩称，不同意赔偿原告，应由被告康永胜赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2016年7月31日22时许，被告康永胜醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿丰收路由西向东行使奥北公园小区门口处时，与张彦丽、董丽伟、鲍建斌同方向道路上步行，发生交通事故，致车辆受损，董丽伟、鲍建斌受伤。经交警部门认定，被告康永胜负此事故全部责任，张彦丽、董丽伟、鲍建斌无责任。基于上述交通事故，2018年12月27日石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初3541号民事判决书，判决被告保险公司赔偿鲍建斌各项费用34200元。同日石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初3540号民事判决书，判决被告保险公司赔偿董丽伟各项费用42918.5元，返还被告康永胜预付款42881.5元。同时，判决均认定车辆系被告康海媚所有，被告康永胜系借用被告康海媚车辆，责任由被告康永胜承担，与康海媚无关。2019年2月1日，被告保险公司履行了两份判决，向石家庄市长安区法院转入履行款12万元。 本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。根据两份判决及原告转款记录，原告保险公司已赔偿了伤者各项费用12万元，因被告康永胜在交通事故中负全部责任，故原告要求被告康永胜支付12万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告康海媚的责任，因两份判决中均认定被告康海媚不应负责任，且原告无证据证明被告康海媚知道或应当知道被告康永胜借用车辆后醉酒驾驶，故原告要求被告康海媚承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告康永胜于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司12万元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告康永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年三月三十日 书记员 靳少秋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初174号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨恩泽，男，1988年5月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，系北京茁苑文化传播中心公司会计兼出纳，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉局看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人杨恩泽犯挪用资金罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹 雷人民陪审员  叶家琛人民陪审员  黄早荣二〇二〇年三月十四日书 记 员  蔡静寒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执903号之四 申请执行人：合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦D座七楼，统一社会信用代码91340100752993439U（1-1）。 法定代表人：桂新生，总经理。 被执行人：安徽妍霞电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121772839455D。 法定代表人：汪升传。 被执行人:汪升传，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:曹钱红，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:金太峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行合肥高新融资担保有限公司与安徽妍霞电气科技有限公司、汪升传、曹钱红、金太峰追偿权纠纷一案中，于2019年7月1日依据（2019）皖0191执903号执行裁定书查封被执行人汪升传名下所有的位于合肥市瑶海区XXXXXX（产权证号：XXXXXX）及被执行人金太峰名下所有的位于合肥市瑶海区XXXXXX（产权证号：XXXXXX）房产两套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人汪升传名下所有的位于合肥市瑶海区××××（产权证号：XXXXXX）及被执行人金太峰名下所有的位于合肥市瑶海区××××（产权证号：XXXXXX）房产两套，2019年11月19日及2019年12月11日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房产，2020年1月16日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开变卖上述房产，均因无人登记而流拍，申请人合肥高新融资担保有限公司同意以变卖底价接收上述两套房产，现因执行过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪升传名下所有的位于合肥市瑶海区××××（产权证号：XXXXXX）及被执行人金太峰名下所有的位于合肥市瑶海区××××（XXXXXX）房产两套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理马静 书记员杨义龙
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初97号 原告：赵然社，男，1964年10月1日出生，住宁安市。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 原告赵然社与被告王富国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵然社到庭参加诉讼，被告王富国经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵然社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付其垫付欠款本息合计106672元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一村村民，2019年1月23日，被告因种地缺钱向赵文勇借款56000元，约定月利息1.2分，约定2019年11月28日一次还清，赵然社签字担保。2019年1月27日赵然社为被告担保向李玉蛟借款50000元，期限10个月。被告在以上两笔债务到期后均未履行偿还义务，担保人赵然社承担保证责任替被告偿还赵文勇本息56672元、偿还李玉蛟借款本金50000元，累计替被告偿还欠款106672元。请求法院判决被告立即给付其借款本金及利息106672元并承担本案诉讼费。 王富国未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的追偿权是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1.收据一份、欠条一份、代为偿还凭证、李玉蛟证人证言。证明2019年11月27日，赵然社作为担保人替王富国偿还李玉蛟借款50000元，为王富国偿还赵文勇借款本金56000元及利息672元。本院认为，以上证据能够证明被告向赵文勇、李玉蛟借款到期未还，担保人赵然社替被告偿还欠款106672元的事实，客观、真实，予以采信。 王富国未举证。 根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日赵然社为王富国担保向本村村民赵文勇借款56000元用于耕种土地，约定月利息1.2%、2019年11月28日一次还清。2019年1月27日赵然社为王富国担保向李玉蛟借款50000元，期限10个月。王富国在该两笔债务到期后均未履行偿还义务，担保人赵然社承担保证责任替王富国偿还赵文勇本息56672元、偿还李玉蛟借款本金50000元，累计替被告偿还欠款106672元。 本院认为，王富国耕种土地向赵文勇和李玉蛟借款逾期未偿还欠款，担保人赵然社承担保证责任替王富国偿还欠款106672元符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵然社已经向债权人赵文勇、李玉蛟清偿债务承担了保证责任，其依法取得向本案被告王富国追偿的权利，赵然社要求王富国立即给付垫付款106672元的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，原告赵然社要求被告王富国立即给付垫付款106672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王富国于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵然社代为清偿款106672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433.74元，减半收取计1216.72元，由被告王富国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初4号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人：曾少周，董事长。委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。被告：连文杰，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证号码：441************412，住址：大埔县***************。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告连文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操、被告连文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告于2017年7月9日向原告借款人民币30000元，用于消费，借款期限至2019年7月9日，年利率为10.20%。借款后，被告支付利息仅交至2019年6月21日。截至2020年1月1日被告仍欠原告借款本金30000元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金30000元正及利息（利息从2019年6月22日起至偿清借款本金之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告连文杰辩称，一是被告承认向原告借款总额为30000元，但是是分次向原告借款，借款约定月利率0.8%，借期三年。二是因目前资金出现困境，无法一次性偿还借款，但是有支付利息给原告。三是被告有将款项存入卡中，因银行卡未开庭短信提醒，所以不清楚能否抵扣欠款。经审理查明，2017年7月9日，被告连文杰与原告大埔农商行签订《（卡贷宝）借款合同》【编号：大麻农商卡借字（2017）第070902号】，双方约定被告连文杰向大埔农商行借款人民币30000元，用于消费，借款期限从2017年7月9日起至2019年7月9日止，年利率10.20%。借款后，被告支付利息至2019年6月21日，之后就未再支付利息。经原告大埔农商行多次催收，被告仍未及时偿还本息。为此，大埔农商行向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告举证期限内提交的《（卡贷宝）借款合同》复印件、原告营业执照复印件、中国银监会梅州监管分局文件复印件、中国银行业监督管理委员会广东监管局【粤银监复[2012]215号】复印件、被告身份证信息复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告连文杰与原告大埔农商行签订的《（卡贷宝）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款到期后，被告未按照双方的约定履行还款义务，至2020年1月1日，被告结欠原告透支本金30000元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方签订的《（卡贷宝）借款合同》规定，请求被告一次偿清借款本金30000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：被告连文杰应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金30000元及利息（自2019年6月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。如果被告连文杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为275元，由被告连文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟宽二〇二〇年三月十日书记员  陈珍琴
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执1999号 申请执行人徐名正，男。 被执行人葛雪珍，女。 本院在执行申请执行人徐名正与被执行人葛雪珍合同纠纷一案中，由于被执行人葛雪珍暂无财产可供执行，现申请执行人徐名正同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  石浩东
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执151号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：邓维阳，男，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人邓维阳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）渝05民初3731号判决书。因被执行人邓维阳未履行法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司的申请立案执行。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，冻结了被执行人银行存款，本院依法扣划，扣除执行费后剩余案款划付至申请人银行账户，除此之外，无其他财产可供执行。另外，本院依据相关法律法规规定依法向被执行人寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执151号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年三月十七日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初162号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区龙田大德围9号，公民身份号码：440************017。委托代理人:伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区龙田大德围9号，公民身份号码：440************027，系原告母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，穗规建证〔2011〕2363号《建设工程规划许可证》不存在，是被告和规划部门单方捏造的文书。被告不是中立裁判，作出的行政复议决定违法。故请求法院判决：1.撤销被告作出的穗府行复〔2019〕2634号《行政复议不予受理决定书》；2.撤销穗规建证〔2011〕2363号《建设工程规划许可证》（以下简称2363号许可证）；3.将南田路166、168、170、172号恢复到龙田大德围7号；4.将还原后的大德围7号房屋和地皮登记产权人为原告；5.查处黄敏伪造行政许可的职务犯罪责任；6.以上事项需要在10日内完成，逾期赔偿原告每秒1300元；7.没收被告权力，由原告行使。被告广州市人民政府答辩称：一、被告作出行政复议决定程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，原告不服2363号许可证，于2019年12月27日向被告申请行政复议。2019年12月30日，被告在法定审查期限内作出被诉不予受理决定书，决定对原告的行政复议申请不予受理，并于2020年1月3日电子送达原告，行政复议审查程序符合法律规定要求。二、被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，经审理查明，原广州市国土和规划委员会于2011年10月26日作出2363号许可证。原告提起的行政复议申请已超过法定受理期限，被告依法作出不予受理原告行政复议申请的决定。综上，被告作出的被诉不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告针对被告广州市人民政府提出的第一项诉讼请求为撤销穗府行复〔2019〕2634号《行政复议不予受理决定书》，由于原告并非2363号建设工程规划许可证的相对人或者利害关系人，该许可证对其权利义务不产生实际影响，且其对该许可证申请行政复议的期限已超过法定复议期限，被告据此作出不予受理原告复议申请的决定亦对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年三月三十日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保29号 李美珍、李坚： 本院在执行李美珍与李坚民间借贷纠纷一案中，根据申请人李美珍提出的财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）桂1421民初433号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人李坚所有的坐落于扶绥县新宁镇罗阳街东一巷2号房产。期限为三年（从2020年3月20日起至2023年3月19日止）。 查封申请人李美珍单独所有的位于扶绥县新宁镇空港大道东2号中都·新世界15号楼一层1-D-08号商铺。期限为三年（从2020年3月20日起至2023年3月19日止）。 冻结被申请人李坚在工行广西南宁市科园支行账户为21×××14存款2322.17元。实际控制金额为2322.17元。期限为一年（从2020年3月19日起至2021年3月19日止）。 冻结被申请人李坚在工行广西扶绥县支行账户为21×××90存款26513.78元。实际控制金额为113.78元。未能足额控制原因余额不足。期限为一年（从2020年3月19日起至2021年3月19日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月二十四日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执85号申请执行人**，男，汉族，1963年3月30日生，现住云南省盈江县。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人**申请执行被执行人施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初291号民事判决书已发生法律效力，现被执行人施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人**于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额235380元（执行款232000元、执行费3380元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市地使用权（权证号码：浙（2018）永康市不动产权第XXX号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第XXXX号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。本案在执行过程中，查明被执行人施彦亮在本院还有其他执行案件，本院在（2018）云3123执保102号、（2018）云3123执保103号、（2018）云3123执保104号、（2018）云3123执保105号保全案件中查封了属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的部分家具及机器设备。因被执行人施彦亮下落不明，本院于2020年2月18日在新浪司法网公告送达了盈江县人民法院财产处置公告，被执行人施彦亮未在公告确定期限内向本院提出财产处置异议。本院于本院于2020年3月18日召开债权人会议，各债权人达成一致意见，请求本院处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备，待资产处置成功后各申请执行人按照法律规定依法分配。本院拟在其他执行案件中处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备。现申请执行人**未能提供被执行人施彦亮有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执85号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十五日书记员  董建明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19337号原告：渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路33号2号房二号商铺、3号房一号商铺，统一社会信用代码9132058358669503XM。负责人：程文郁，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：江苏建文建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路80号，统一社会信用代码91320583672047493T。法定代表人：孙加建。被告：孙加建，男，1975年11月18日生，汉族，住所地江苏省滨海县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年3月20日公开开庭审理。原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行（以下简称渣打银行）的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告江苏建文建设有限公司（以下简称建文公司）、孙加建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告建文公司立即偿还贷款本金342482.32元、利息25280.8元、罚息4029.43元（利息及罚息暂计算至2019年9月1日，最终以实际支付日为准）；2、判令被告建文公司向原告支付实现债权的律师费用3500元；3、判令被告孙加建对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告建文公司因经营需要向原告申请贷款，经原告审核后，于2018年4月2日向被告建文公司按约发放贷款470000元，但被告在贷款期限之内未按期偿还相应的贷款本金、利息、罚息等，原告为此提起诉讼。被告建文公司、孙加建未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年3月15日，被告建文公司因经营需要向原告渣打银行申请贷款，填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》一份，其在申请中明确已充分理解渣打银行中小企业无抵押小额贷款之申请文件与政策，包括但不限于渣打银行中小企业无抵押小额贷款的申请表、《关于个人金融信息保护的函》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》以及银行的其他相关政策包括有关账户的管理等，并同意受其约束。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，即为发生违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率[根据借款人违约原因适用相应的罚息率]就前述项目计收的罚息；要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追索债务。银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款与条件》，催收借款人所欠款项；借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。二、担保情况：被告孙加建在上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》上的保证人处签字，确认为被告建文公司向原告的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金，利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等，保证期间为贷款债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。三、合同履行情况：2018年4月2日，原告向被告建文公司发放了贷款470000元，被告建文公司在《贷款确认函》上盖章确认：贷款本金470000元，期限为36个月，执行月利率1.63%，采等额本息还款方式还款，逾期还款罚息率为借款人届时所适用年利率的50%；如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算：即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。此后，被告建文公司自2019年6月开始未按约清偿本息，截至2019年9月1日，本金余额342482.32元，拖欠利息25280.8元、罚息4029.43元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告委托律师参加本次诉讼为此支付律师代理费3500元。综上所述，被告建文公司拖欠原告贷款本息事实清楚，原告要求被告建文公司提前归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照《贷款确认函》确认的标准计算至被告实际还清之日止。关于律师费，双方有明确约定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告孙加建在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的保证人处签字，应当承担相应的保证担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏建文建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行借款本金342482.32元及利息、罚息（截至2019年9月1日的利息25280.8元、罚息4029.43元，此后的利息、罚息按《贷款确认函》确定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告江苏建文建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行律师费损失3500元。三、被告孙加建对被告江苏建文建设有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告江苏建文建设有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，保全措施申请费2470元，公告费690元，合计10090元，由被告江苏建文建设有限公司、孙加建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  高毅文人民陪审员  周连芬二〇二〇年三月二十日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚