wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3856号 申请执行人：张法启，男，1962年4月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春亮，男，1966年4月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建奎，男，1991年10月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张法启与被执行人王春亮、王建奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额26552元，未执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月10日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人王春亮、王建奎的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年10月10日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人王春亮、王建奎名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月25日对被执行人王春亮、王建奎采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人家中进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年03月09日电话约谈申请执行人张法启时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦国伟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终331号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏玉，女，1957年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人苏玉犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月19日作出(2019)闽0583刑初2155号刑事判决，认定：一、被告人苏玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人苏玉退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人苏玉不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人苏玉以其服判为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人苏玉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏玉撤回上诉。 福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：寿光市圣龙精工机械有限公司，住所，住所地：寿光市稻田镇潍高路南稻田邮电局西邻社会信用代码：91370783786101478M。 法定代表人：李俊，总经理。 被执行人：李俊，男，1980年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔保国，男，1974年1月14日生，汉族，住寿光市稻田镇潍高路南稻田邮电局西邻。 上列双方当事人因金融借款纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，在执行过程中申请执行人于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执1661号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初662号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳勇，男，1989年4月14日出生，身份证号码：431************237，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人欧阳勇犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人欧阳勇到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月3日至2020年2月20日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日6时许，被告人欧阳勇在东莞市石碣镇华容电子厂员工宿舍409号房看到被害人郑英华熟睡，在其身边有一部手机，欧阳勇上前将该部华为手机（经鉴定，价值3294.06元）偷走。得手后，欧阳勇迅速逃离现场。2019年11月13日13时许，公安机关在东莞市*************将被告人欧阳勇抓获归案，并缴回被盗手机。上述事实，被告人欧阳勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑英华的陈述,现场勘验材料，到案经过、户籍证明、价格认定明细表，扣押清单等书证，手机等物证，被告人欧阳勇的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人欧阳勇无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳勇归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳勇适用判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人欧阳勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年三月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2461号 申请执行人：廖芸，女，1986年3月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：占尚春，女，1974年10月17日出生，汉族，住北海市海城区。 廖芸依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初850号民事判决，于2019年11月25日申请执行占尚春民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额34670元及利息。本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月29日向被执行人占尚春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人占尚春发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款4609.32元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖芸亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执175-1号 申请执行人：王瑞成，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺成区。 被执行人：沙风，男，1961年3月16日出生，汉族，住潍坊市。 本院在执行申请执行人王瑞成与沙风民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结昌乐县人民法院（2020）鲁0725执175号案件的执行。 本案终结后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 钟德军 审判员 孙 尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 于全龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4076号原告：惠州市森帝五金有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******惠阳东丽木业有限公司A栋B1区厂房。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市佳祥电器有限公司，住所地：广东省东莞市*******涡组。法定代表人：厉某1。原告惠州市森帝五金有限公司与被告东莞市佳祥电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市森帝五金有限公司撤回起诉处理。审判员 周 彬二〇二〇年三月五日书记员 胡颖康
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终237号上诉人(原审原告)：张何竹，女，汉族，长治县人。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，住山西省长治县，系张何竹儿子。委托诉讼代理人：秦文贤，男，汉族，住山西省壶关县。被上诉人(原审被告)：壶关县石坡乡庙郊村民委员会，住所地山西省壶关县石坡乡庙郊村。法定代表人：王国清，村委主任。上诉人张何竹因与被上诉人壶关县石坡乡庙郊村民委员会(以下简称庙郊村委)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张何竹上诉请求：1、撤销山西省壶关县人民法院(2019)晋0427民初931号民事判决书。2、依法改判被上诉人支付上诉人征地补偿款25043元。一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交证明主张上诉人张何竹是自愿将承包耕地退还给村村委，退还后将土地分给李买忠耕种。张何竹既没有口头承诺,也没有书面签字,被上诉人提交的证明如何证明张何竹是自愿将该承包耕地退还村集体的。一审法院认定是弃耕,被上诉人辩解是自愿交回,二者互相矛盾。故一审法院认为上诉人在2009年不再耕种承包土地,形成弃耕没有事实依据。2、被上诉人没有提供另行发包第三人土地承包合同,一审即认定另行发包第三人符合常理和本村习惯也没有事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条:土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。上诉人和被上诉人1999年4月1日签订的农村土地承包合同经营权为30年,上诉人是土地承包经营权人，且该土地征收土地发生在承包期内,上诉人作为土地承包经营权人,应当得到该征收土地补偿款25043元。庙郊村委辨称，该争议地块是上诉人将户口迁走后自愿交回的，交回后村委已重新分配他人，故不应支付上诉人土地补偿款。张何竹向一审法院起诉请求:判令被告庙郊村委支付征地补偿款25043元，诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年4月1日原告张何竹与壶关县石河沐乡庙郊村民委员会签订《农村土地承包合同》，原告张何竹承包了该村共4.4亩土地，2017年8月国家修路，征用了原告1.36亩土地，请求被告支付该补偿款。一审法院认定事实：1999年4月1日原告张何竹同壶关县石河沐乡庙郊村民委员会签订《壶关县农村承包合同》，合同约定：原告张何竹承包了该村共4.4亩土地，承包期限30年。现壶关县石河沐乡庙郊村更名为壶关县石坡乡庙郊村。合同签订后土地由原告张何竹耕种。2006年10月原告张何竹将户籍迁至××县。2009年后本案诉争土地由他人耕种。原告张何竹现因国家修路占用其1.36亩土地，请求支付补偿款。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，承包经营耕地的单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。本案中，原告张何竹于2009年不再耕种其承包的本案诉争土地，形成了弃耕的事实状态。被告庙郊村民委员会作为发包方应终止承包合同，收回发包的耕地。据此，被告壶关县石坡乡庙郊村民委员会收回原属于原告的诉争承包地，符合法律规定。再另行发包给第三人，符合常理和本村习惯，这样有利于提高土地利用率，又能使其他少地的村民得到及时补充。现原告张何竹主张诉争土地的权利，其行为有违诚实信用，不应支持。对于诉争土地目前已经形成的存在状态，应予维持较妥，否则既有违公平正义，又不利于该村稳定。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张何竹的诉讼请求。案件受理费426元，由原告张何竹负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案上诉人张何竹向一审法院起诉请求被上诉人庙郊村委支付2017年修路征用的其原承包的4.4亩地中的1.36亩土地补偿款。被上诉人庙郊村委称该承包地系张何竹自愿交回，交回后，已调整给本村其他村民耕种。根据张何竹的起诉与被上诉人庙郊村委答辩，双方实际上是对案涉争议地块承包经营权归属的确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述规定，土地使用权的确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案在审理过程中，双方均未提供争议地块的承包经营权证书或县级以上地方人民政府土地登记造册情况，双方争议所涉地块的承包经营权不属于人民法院民事诉讼处理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初931号民事判决;二、驳回张何竹的起诉。一审案件受理费426元退还张何竹；上诉人张何竹预交的二审案件受理费426予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇二〇年三月二十三日书记员 田梦丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初253号原告：刘洋，男，1982年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘重阳，男，1988年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘洋与被告刘重阳所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘洋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费2554元，由原告刘洋负担。审判员  赵子清二〇二〇年三月三十日书记员  刘禹鑫
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申52号 李伟斌： 你因信用卡诈骗、盗窃、侵犯公民个人信息罪一案，对福建省石狮市人民法院于2019年4月4日作出的（2018）闽0581刑初796号刑事判决和本院于2019年7月9日作出的（2019）闽05刑终868号刑事裁定，以不构成侵犯公民个人信息罪、信用卡诈骗部分量刑过重为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯信用卡诈骗、盗窃、侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出你不构成侵犯公民个人信息罪的问题。经查，你与陈滨山共同非法获取公民个人财产信息139条的行为并未包括你所犯信用卡诈骗罪中23名已被盗刷的被害人的个人信息，因此该行为与你实施信用卡诈骗的行为不存在牵连关系，你应当为你非法获取公民个人财产信息139条的行为另行承担侵犯公民个人信息罪的刑事责任。因此，你与陈滨山采用技术手段，非法获取公民个人财产信息139条，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出本案信用卡诈骗部分量刑过重的问题。经查，你与他人利用技术手段窃取他人信用卡信息资料并通过网络终端使用，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额达135684.99元，属于数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。其中你犯罪未遂的部分数额为31852元，可比照既遂犯予以从轻处罚。因此，一、二审已综合考虑你具有的犯罪情节和量刑情节，量刑适当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1054号 原告：李邦义，男，1953年1月16日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：青岛华夏超越诚信保洁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路**楼****，统一社会信用代码9137021167176970XQ 法定代表人：范江茗，执行董事兼经理。 原告李邦义与被告青岛华夏超越诚信保洁有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年3月25日以被告已履行支付工资义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李邦义撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4841号原告：兰成华，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码：513************374。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承志，广东百勤律师事务所实习律师。被告：李荣江，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************212。原告兰成华与被告李荣江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告兰成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰成华撤回起诉处理。审判员 周 彬二〇二〇年三月十七日书记员 胡颖康
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初250号 原告：王秀英，女，1937年3月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：单连民，男，1966年2月15日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王秀英诉被告单连民侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王秀英自动撤回起诉处理。 审判员  陈升云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田雅丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1039号申请执行人：湖北银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市。负责人：陈高勇，该行行长。被执行人：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：曾红梅（系陈军之妻），女，1979年3月25日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人湖北银行股份有限公司枣阳支行与陈军、曾红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初5128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈军、曾红梅至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案恢复执行。要求被执行人偿还借款XXX万元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1、本院于2019年8月30日、2019年10月18日、2020年3月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经房产局查明陈军、曾红梅有位于枣阳市枣阳市南城办事处民营经济试验区的房屋，该房屋已抵押湖北银行股份有限公司枣阳支行。2、本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初5128号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年三月三十日书记员  张 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3026号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：许家权，男，汉族，1965年10月14日出生，户籍地贵港市港**。 原告柳州银行股份有限公司与被告许家权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告许家权经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计44000.15元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金35034.43元，逾期利息（透支利息+复利利息）5269.94元、违约金2870.18元、手续费825.6元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费1687.94元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请中逾期利息分为透支利息4935.97元，复利利息333.97元。明确诉请中“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2018年1月8日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计44000.15元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称〈〈合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡领用合约、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（许家权）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金35034.43元，逾期利息5269.94元中透支利息为4935.97元、复利为333.97元、违约金2870.18元、手续费825.6元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金35034.43元，逾期利息5269.94元中透支利息为4935.97元、复利为333.97元、手续费825.6元、违约金2870.18元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许家权向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金35034.43元，透支利息4935.97元，复利333.97元，手续费825.6元，违约金2870.18元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费942元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担38元，由被告许家权负担1464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初26号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李胜发，男，1987年6月1日生，哈尼族，小学文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人李胜发犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李胜发到庭参加诉讼，现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月16日20时33分许，被告人李胜发驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，行驶至红塔大道中玉花园门口时，其所驾驶车辆与行人曾某1相撞，造成曾某1受轻伤二级、车辆受损的道路交通事故。曾某2报警后，李胜发在现场等候处理。经抽血检验，被告人李胜发静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为82.60ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，李胜发承担此事故的全部责任。案发后李胜发部分赔偿了被害人的损失。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李胜发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李胜发醉酒驾车发生交通事故负全部责任、自首、血液中酒精含量为82.60mg/100ml血、自愿认罪认罚、部分赔偿被害人损失，建议对被告人李胜发免予刑事处罚。被告人李胜发对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月16日20时33分许，被告人李胜发驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，行驶至红塔大道中玉花园门口时，其所驾驶车辆与行人曾某1相撞，造成曾某1受轻伤二级、车辆受损的道路交通事故。曾某2报警后，李胜发在现场等候处理。经抽血检验，被告人李胜发静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为82.60ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，李胜发承担此事故的全部责任。经本院主持，被告人李胜发与被害人曾某1民事部分已达成调解，除被告人李胜发已支付给曾某1的12800元外，由被告人李胜发赔偿曾某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币18000元。其中被告人李胜发已于2020年1月15日支付曾某18000元，于2020年3月31日前支付曾某1剩余的10000元。上述事实有户口证明、查获经过、被告人李胜发的供述、证人李某、曾某2的证言、被害人曾某1的陈述、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李胜发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李胜发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胜发醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李胜发积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人李胜发明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其犯罪较轻，可以免除处罚；被告人李胜发自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关对被告人李胜发的量刑建议适当，本院予以支持。为维护公共安全，根据被告人李胜发的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乐人民陪审员  古红伟人民陪审员  杨志刚二〇二〇年三月十七日书 记 员  冯秋阳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初651号燕某：本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方燕某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1697号蒋明建、叶锋：申请执行人蒋明建申请执行被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋明建向本院申请强制执行，要求被执行人叶锋按民事调解书所确定的义务，偿还借款及利息。本院立案后，依法向被执行人叶锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶锋立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人叶锋按（2019）川1703民初3814号民事调解书所确定的义务自动履行完毕。至此，蒋明建向本院申请执行的（2019）川1703民初3814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1513号 原告：王木水，男，1951年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被告：梁国士，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王木水与被告梁国士物权保护纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木水及其委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼，被告梁国士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王木水向本院提出诉讼请求：1.判令梁国士停止侵权，返还被侵占的土地10亩，拆除违法建筑物地基约150平方米；2.判令梁国士赔偿被非法砍伐的树龄24年的230株荔枝树的经济损失（金额待鉴定）。事实和理由：1994年间，王木水向长桥镇青果村承包山地30亩种植荔枝树，于2008年12月1日办理林权证，证号为：浦林证字（2008）第0135号，址在长桥镇青果村杜灌山，面积为30亩，树种为荔枝，使用期限至2054年10月30日止，四至为：东至市科技局山地、南至山顶、西至尚民山地、北至有贵、若沛、宗贤山地。2018年12月2日，梁国士雇佣的勾土机及人员非法将王木水承包地上的荔枝树砍伐，并将树干转卖他人，部分土地平整，并建设钢筋混凝土地基，占地面积为10亩，其中建地基面积约为150平方米。发现此情形后，王木水即向110报警，经三古林业派出所民警现场勘验并对双方当事人作询问笔录，当地村镇及林业局专业人员测定：确定被砍伐荔枝230株。后经多次协商、调解未果。梁国士的行为已构成民事侵权，应依法赔偿被砍伐的荔枝树的经济损失，并返还被侵占的土地，拆除违建的地基。 梁国士未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，王木水取得证号为浦林证字（2008）第01351号的林权证，获得址在漳浦县亩林地的使用权，使用期限50年，终止日期至2054年10月30日，王木水在该片林地上种植荔枝树。2018年12月，梁国士在未经王木水同意的情况下，雇佣工人砍伐王木水承包林地范围内种植的荔枝树，并在山顶平整土地建环梁地基。王木水发现后，向漳浦县公安局三古森林派出所报警。三古森林派出所对双方均作了询问笔录。2018年12月10日，漳浦县三古森林派出所和青果村杜灌山的承包户梁国士、王木水、林宗贤、张弓以及市科技局吴世雄对王木水经营的山地进行现场测算，结果如下：1、地点：漳浦县长桥镇青果村杜灌山；2、被砍伐荔枝树的数量：经现场测定，荔枝树被砍伐的数量230株，其中嫁接新品种数量96株；3、梁国士建造环梁地基占用了王木水承包的土地面积为150平方米；4、承包范围：以王木水林权证范围为准。事后，经多次协商，双方无法达成调解。 另查明，案件审理过程中，经王木水申请，本院委托厦门鼎力资产评估有限公司对被砍伐230株荔枝树的经济损失进行评估，委托中轴测绘（漳州）有限公司对被侵占林地面积进行测绘。评估费用分别为7000元、7916元。2019年8月21日，厦门鼎力资产评估有限公司出具《关于漳浦县长桥镇青果村被毁坏的230株荔枝的经济损失价值评估意见书》，价格评估意见：经评估，被毁坏的230株荔枝的经济损失价值为131226元。2019年11月26日，中轴测绘（漳州）有限公司出具（2019）漳司鉴委字第1991号《勘测定界报告，报告检验结论：本次测量采用国家2000国家大地坐标系，中央子午线117?00＇00＂。现勘测定界地形图1幅，界址定位24点，占地范围面积为6603.51平方米，合9.905亩。 以上事实，有王木水的陈述及其提交的林权证（证号为浦林证字（2008）第01351号）、现场照片、漳浦县公安局三古森林派出所对王木水和梁国士所作的询问笔录、林业行政案件勘验检查笔录、三份协议书、厦门鼎力资产评估有限公司出具《关于漳浦县长桥镇青果村被毁坏的230株荔枝的经济损失价值评估意见书》、中轴测绘（漳州）有限公司出具（2019）漳司鉴委字第1991号《勘测定界报告》等证据加以佐证，梁国士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。对王木水提交的叶伟林的证词属证人证言，因证人未出庭作证，该证据不符合证据形式要求，本院不予审查认定。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王木水于2008年12月1日取得了浦林证字（2008）第01351号林权证,获得了包括本案讼争林地在内的30亩林地的使用权,其林地使用权依法受到保护。梁国士在没有合同依据及法定事由的情况下占用王木水承包地，将承包地上的荔枝树砍伐，并在山顶平整土地建环梁地基，已构成侵权，依法应承担相应法律责任。王木水因用益物权受到妨害，有权请求侵权人梁国士停止侵害、排除妨害、赔偿损失并返还土地，应返还的土地面积及赔偿经济损失的数额以评估、测绘结论为准。 综上，王木水诉请梁国士停止侵权，返还被侵占的土地，拆除违法建筑物地基，并赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。梁国士合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁国士应于本判决生效之日起十五日内停止侵权，拆除在王木水用地范围内建设的环梁地基150平方米，将址在漳浦县长桥镇青果村杜灌山9.905亩林地（四至：中轴测绘（漳州）有限公司于2019年11月测绘的勘测定界图2678.4-564.6）返还给王木水； 二、梁国士应于本判决生效之日起十五日内赔偿王木水因砍伐230株荔枝树造成的经济损失131226元; 三、驳回王木水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，鉴定费用14916元,由梁国士负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇二〇年三月六日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3030号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：韦威，男，壮族，1983年6月6日出生，户籍地柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司与被告韦威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告韦威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计34620.92元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金29757.99元，逾期利息（透支利息+复利利息）2851.77元、违约金1800元、手续费211.16元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费1321.95元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请中逾期利息分为透支利息2739.48元，复利利息112.29元。明确诉请中“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2018年10月9日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计34620.92元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡领用合约、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（韦威）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金29757.99元，逾期利息2851.77元中透支利息为2739.48元、复利为112.29元、违约金1800元、手续费211.16元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金29757.99元，逾期利息2851.77元中透支利息为2739.48元、复利为112.29元、手续费211.16元、违约金1800元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦威向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金29757.99元，透支利息2739.48元，复利112.29元，手续费211.16元，违约金1800元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费698元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担28元，由被告韦威负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1018号之一申请执行人：曾某，女，汉族，1985年6月29日生，住洛阳市涧**。申请执行人：马某1，男，汉族，2010年4月16日生，住址同上。申请执行人：马某2，女，汉族，2013年8月15日生，住址同上。申请人马某1、马某2法定代理人：曾某，系马某1、马某2之母。被执行人：马某3，男，汉族，1964年7月16日生，住新安县。被执行人：李某，女，汉族，1965年3月16日生，住址同上。本院在执行曾某、马某1、马某2与马某3、李某为继承纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2018）豫0323民初2044号民事判决书。判决如下：一、被告马某3、李某应于本判决生效后十日内向赔偿原告曾某、马某1、马某2支付因马超交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计664102.40元。案件受理费10245元，由原告曾某、马某1、马某2负担受理费555元，被告马某3、李某负担10245元。因被执行人马某3、李某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月12日向被执行人马某3、李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马某3、李某到庭接受询问并申报个人财产情况。二、2019年9月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马某3、李某名下的财产。1、查明被执行人马某3、李某名下银行账户有存款15744元，2019年12月30日已被冻结、扣划，后于2019年12月20日、2020年3月10日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人马某3名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本院已查封该车辆（2021年9月20日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年9月19到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人马某3、李某名下有房产信息。四、2019年9月20日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人马某3、李某名下有工商注册信息。五、2019年9月19日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人马某3、李某名下有住房公积金。六、2019年12月25日我局执行干警到被执行人马某3、李某住所地进行实地调查，经调查，在被执行人马某3、李某长期不在家。无其他财产可供执行。七、2019年9月12日向被执行人马某3、李某发出限制消费令，2019年12月30日依法将被执行人马某3、李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人马某3、李某有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某3、李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年三月十八日书记员  蒋高峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1693号上诉人（原审被告）：广东新速度物流供应链有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑欣，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。上诉人广东新速度物流供应链有限公司因与被上诉人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广东新速度物流供应链有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东新速度物流供应链有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年三月十六日书记员  马文静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初362号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钱罗生，男，1996年9月5日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441************017，壮族，中专文化，无固定职业，住连山壮族瑶族自治县***************，因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄本婴，广东中古律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]291号起诉书指控被告人钱罗生犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，钱罗生到庭参加了诉讼，其辩护人庭后提交了书面辩护词。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至10月间，被告人钱罗生利用其在佛山市南海区狮山镇和信广场嘉荣超市有限公司狮山和信广场店（以下简称“嘉荣超市”）食品主管工作之便和超市防损员对其提货检查不仔细的漏洞，通过重复打印购物小票虚构已经付款的事实进行重复提货的方法，分多次骗取了嘉荣超市的鲁花牌压榨一级花生油5.436L装共400桶（每桶销售价格149元，共价值59600元）、鲁花牌花生油4L装共700桶（每桶销售价格99.9元，共价值69930元）、金龙鱼牌黄金比例食用调和油5L装共700桶（每桶销售价格59.5元，共价值41650元），并将上述骗得的1800桶食用油全部以略低于嘉荣超市销售价销售给张吉良，所得款项全部用于购买彩票和日常消费花光。上述嘉荣超市被骗的三种食用油1800桶共价值171180元。同年10月27日10时许，民警到嘉荣超市内将被告人钱罗生传唤到公安机关，钱罗生对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钱罗生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；钱罗生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钱罗生对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人钱罗生的行为应定性为职务侵占罪，并以钱罗生如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钱罗生诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱罗生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。辩护人关于钱罗生应定性为职务侵占的辩护意见理据不足，不予采纳。钱罗生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。钱罗生不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱罗生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、追缴被告人钱罗生的违法所得171180元，退还予被害单位佛山市嘉荣超市有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2132号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：张某，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告海马财务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某支付贷款剩余本金47445.12元、利息237.58元（计算到2020年2月15日）、违约金8540元，共计56222.7元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA136473”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年6月12日起至2021年6月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA136473”）于2018年6月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2019年10月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年6月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA136473”）向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年6月12日起至2021年6月12日止，还款方式为一次性收息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年6月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了85400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金47445.12元、利息237.58元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金47445.12元、利息237.58元（计算到2020年2月15日）和违约金8540元（85400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金47445.12元、利息237.58元、违约金8540元，共计56222.7元； 二、原告海马财务有限公司对被告张某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA136473”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执879号仪征市环境保护局、扬州天业混凝土有限公司：关于申请执行人仪征市环境保护局与被执行人扬州天业混凝土有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶朱华，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素云，女，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人叶朱华、刘素云因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶朱华、刘素云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求：1、撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1866号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终594号民事判决，改判天龙房地产公司支付叶朱华、刘素云逾期交房违约金94683.85元（自2017年1月1日以402910元为基数按日万分之五准计算至2018年4月16日）、逾期办理房屋产权证违约金76754.35元（自2017年4月1日计算至2018年4月16日，此后以402910元为基数按日万分之五计算至叶朱华、刘素云取得房屋所有权证时止）；2、诉讼费由天龙房地产公司承担。事实和理由：1、原审法院酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月16日，此时已逾期交付470日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月16日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，叶朱华、刘素云取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审法院认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至叶朱华、刘素云取得涉案房屋所有权证的时间。（3）叶朱华、刘素云对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，叶朱华、刘素云对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审法院也应将天龙房地产公司的违约程度及叶朱华、刘素云是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审法院将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审法院酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、第二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，叶朱华、刘素云有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审法院将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审法院查明的事实看，天龙房地产公司于2017年3月25日将涉案房屋钥匙交付叶朱华、刘素云，叶朱华、刘素云于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响叶朱华、刘素云对涉案房屋的占有使用。叶朱华、刘素云亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审法院以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审法院查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在叶朱华、刘素云未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审法院基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。叶朱华、刘素云该节再审理由依据不足。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。叶朱华、刘素云申请再审称原审法院酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后至叶朱华、刘素云取得涉案房屋所有权证之日止。（1）逾期期限如何确定。虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审法院基于客观实际，综合考虑叶朱华、刘素云的损失情况，以及报送材料后取得不动产权证仍需要行政审核等，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时日止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审法院查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在叶朱华、刘素云未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审法院基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。叶朱华、刘素云此节再审理由依据不足。 综上，叶朱华、刘素云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶朱华、刘素云的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢52号 关于申请执行人史莉莉申请执行被执行人陈妍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执274号本院立案受理潘峰、金正梅申请执行袁孝民间借贷纠纷执行一案，本案案款152000.00元，被执行人已自动履行22000.00元，执行费2180.00元，本院已执行到账132180.00元并支付给申请执行人潘峰、金正梅，本案于2020年3月17日执行完毕结案。二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3634号   原告：刘志勇，男，1961年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：刘程（刘志勇之子），男，1988年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马海山，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治哈密市。被告：马万**，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治哈密市。原告刘志勇诉被告马海山、马万**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人刘程，被告马海山、马万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：一、被告马海山、马万**支付拖拉机款281000元。二、两被告支付拖拉机款281000元的利息。三、由被告负担案件受理费。被告于2018年2月10日从原告处购买拖拉机281000元，并写下买卖合同称“购买拖拉机欠刘志勇现金281000元，于2018年2月起每月利息0.01元，合计2810元，于2018年11月之前还完”。被告承诺的还款期限到后，原告找被告要求其还款，但被告以没钱为由拒绝还款。原告无奈，诉至法院。为了维护原告刘志勇的合法权益,诉至法院，请求判如所请。被告马海山辩称，我已60多岁了，不会开车。我在原告刘志勇处没有买过拖拉机，是被告马万**与原告刘志勇之间的关系。我不同意支付拖拉机款。被告马万**辩称，我没有向原告借过钱。2015年3月，我从原告处购买拖拉机，全车款为330000元，首付100000元，期间陆续支付了部分车款，总共支付了140000多。2017年10月25日出具的欠条中，180000元是车款，其余部分都是利息。原告每年加利息利滚利，我在两年内偿还了车款140000多，两年后还是280000多。我同意偿还车款本金，不同意支付利息。经审理查明，2015年2月，被告马万**从原告刘志勇处购买型号为1404号的拖拉机一辆，双方约定拖拉机总款330000元，被告马万**向原告刘志勇支付车款85000元。2016年4月，被告马万**向原告刘志勇支付车款10000元。2017年11月24日，被告马万**向原告刘志勇支付车款9000元。2018年10月3日，被告马万**向原告刘志勇支付5000元。上述合计109000元。2018年2月10日，被告马万**向原告李志勇出具欠条一份，载明：“今欠刘志勇现金281000元，大写（贰拾捌万壹仟元整）于2018年2月起每月利息0.01元，合计2810元，于2018年11月之前还完，欠款人：马万**马海山，2018年2月10日。”另查，原告刘志勇在庭审中陈述二被告在他处购买拖拉机三辆，双方于2018年2月结算后，二被告向原告刘志勇出具欠条一份。对此，被告马万**抗辩2009和2012年其弟弟在原告刘志勇处购买了拖拉机两辆，货款已付清。本院认为，被告马万**从原告刘志勇处购买拖拉机，被告马万**已向原告刘志勇支付拖拉机款109000元的事实，本庭予以确认。在诉讼中，被告马万**陈述拖拉机款为330000元，但对此原告刘志勇未举证拖拉机总款的证据。因此，本院认定拖拉机款为330000元。被告马万**应按双方约定支付货款，逾期未付应承担相应的民事责任。原告刘志勇提出被告马万**在原告处购买三辆拖拉机，双方于2018年结算后，被告向原告出具欠条，欠条约定的货款不包含任何利息的主张，但被告马万**不认可，陈述其弟弟在原告处购买了两辆拖拉机，但货款已结清，后来自己也购买了一辆拖拉机，2018年书写欠条时原告刘志勇将拖拉机款的利息加到本金里计算的抗辩意见。在诉讼中，原告刘志勇未出示证据证实其提出的主张。因此，拖拉机总款330000元，扣除被告马万**已支付的拖拉机款109000元，剩余221000元，被告马万**应向原告刘志勇支付。关于双方每月按1%的利率计算的利息损失，被告马万**认为过高，原告刘志勇未能提供证据证明其实际损失，故利息自应2018年2月1日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告马海山是否承担民事责任问题。原告刘志勇提出被告马海山与被告马万**共同承担民事责任。本案中，被告马海山在欠条上签字，但其未表明其身份，原告刘志勇未能提供证据证实被告马海山为买方或担保人，也不能依据其他事实推定其为欠款人，故本案中被告马海山不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万**于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇支付拖拉机款221000元。二、被告马万**于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇支付以拖拉机款221000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息。三、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告马万**负担4338元，由原告刘志勇负担1178元；邮寄送达费60元，均由被告马万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  长   阿依夏木·阿不都人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   张   生   明   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 （法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1916号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街****。 负责人：任海，职务：行长。 被执行人：王洪英，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住所地，住所地安丘市 被执行人：陈**，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住所地，住所地安丘市 被执行人：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地，住所地潍坊市奎文区福寿街以北以西。 法定代表人：刘传利，总经理。 本院于2019年4月2日作出的（2018）鲁0784民初5436号民事判决发生法律效力后，申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王洪英、陈**、山东恒磐融资性担保股份有限公司支付借款本金241351.17元、利息及罚金、律师代理费8097元、案件受理费2603元、财产保全费1822元。本院于2019年9月11日依法立案执行，执行立案标的额为264781.90元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月11日向被执行人王洪英、陈**、山东恒磐融资性担保股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初5436号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月11日及2019年12月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王洪英名下有存款1607.64元，该款已扣划；被执行人陈**名下无存款；被执行人人山东恒磐融资性担保股份有限公司名下有存款，但该存款已被另案冻结。 2.查明，被执行人王洪英名下有鲁Ｇ×××××别克牌汽车一辆（车辆识别代码：032548），该车车龄较长，价值不大，本院未采取强制措施。被执行人陈**、山东恒磐融资性担保股份有限公司名下无车辆。 3、查明，被执行人王洪英、陈**在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年9月18日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人王洪英在安丘市南侧，翔远集团2ａ＃楼东3单元605室（不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第××号）有房产一处；被执行人陈**在安丘市，永盛锦园18＃东4单元608室（不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第××号）有房产一处。上述房产，另案已查封，本案已轮侯查封，暂无法执行。被执行人山东恒磐融资性担保股份有限公司名下无房产。因被执行人王洪英、陈**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法查找手续。 三、因被执行人王洪英、陈**、山东恒磐融资性担保股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金241351.17元、利息及罚金、律师代理费8097元、案件受理费2603元、财产保全费1822元均未能实现。申请执行费被执行人已缴纳1607.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查询到被执行人有房产与部分存款，但该房产、存款另案已查封、冻结，本案暂无法执行，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1916号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张艺敏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初196号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈峰，男，1987年8月2日出生，汉族，文化程度中专，出生地海南省三亚市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月4日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪于2020年２月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年3月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日3时7分许，犯罪嫌疑人陈峰驾驶粤AD925**号牌小型轿车途经环城高速路行驶至本区中对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从其血液中检出乙醇含量为83.6mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人陈峰违反交通法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人陈峰判处一个月以上二个月以下的拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈峰已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人陈峰以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人陈峰的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍及前科查询材料、到案经过等书证、视听资料等证据证实，被告人陈峰供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人陈峰违反交通法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人陈峰醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；2.被告人陈峰被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人陈峰犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年三月二日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终562号上诉人（原审被告）：白辉，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：孙治安，男，1973年1月14日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人白辉因与被上诉人孙治安建设工程合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，1．一审在卷有河南骏业方圆勘测规划设计有限公司出具测绘报告一份，无证据证明该勘测公司具备相应的测绘资质，且该测绘报告无测绘人员签名，一审法院采信该测绘报告属程序不当。2．二审中，上诉人提供两份证明，用以证明白辉所施工工程的具体面积，该面积与一审中白辉自认的施工面积及测绘面积均不一致，又因案涉测绘报告测绘结果不客观，故该案白辉施工工程的具体面积不清，应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4149号民事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人白辉预交的二审案件受理费7306元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年三月三十日书记员  邱营峥
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执199号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：刘永成，男，1999年9月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：梁翔兴，男，2002年5月24日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：刁德坚，男，2001年11月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 刘永成、梁翔兴、刁德坚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即赔退失主经济损失共计11300元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人开设的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。另查明，被执行人现在正在服刑当中，不具备履行条件。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢537号 申请执行人：任泉刚，男，1986年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽路，男，1975年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王会娥，女，1979年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘法合，男，1957年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜亭海，男1978年12月26日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人任泉刚于2019年10月14日向本院申请执行的与被执行人王泽路、王会娥、刘法合、姜亭海民间借贷纠纷一案，执行标的82525.00元。申请执行人于2020年3月17日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱民初字第422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘增辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢576号 申请执行人：汤兰亮，男，1970年5月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王培祥，男，1971年10月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人汤兰亮诉被执行人王培祥借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月19日作出的（2013）寿胡商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤兰亮于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案恢复执行。在执行过程中： 1、本院于2019年8月20日给被执行人王培祥送达了传票、执行通知书、报告财产令、失信决定书、限高令。 2、本院分别于2019年8月22日、2020年1月2日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人王培祥名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年8月22日、2020年1月2日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王培祥名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2019年8月30日对被执行人王培祥适用限制高消费措施。 5、本院于2019年8月30日将被执行人王培祥纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2019年1月2日通过现场调查，未发现被执行人王培祥有财产线索。 综上所述，因本案被执行人王培祥确无财产可供执行，经本院向申请执行人汤兰亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年三月三日 书记员  张 伟刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25267号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：劳健华，男，1985年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省开平市**************，公民身份号码440************916。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告劳健华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告劳健华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告劳健华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金65084.63元及利息（含罚息）5385.77元、复利258.92元（暂计至2019年8月21日共计70729.32元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告劳健华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：劳健华。签约情况：2017年4月14日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********867）号】及2017年4月12日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:153000元。贷款期限：从2017年4月14日起至2020年4月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，劳健华尚欠贷款本金65084.63元（其中逾期本金23524.92元）、利息（含罚息）5385.77元、复利258.92元。本院认为，劳健华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，劳健华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于劳健华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且劳健华没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。劳健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳健华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金65084.63元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）5385.77元、复利258.92元；从2019年8月22日起至2020年4月14日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年4月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.23元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告劳健华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2578号原告：冯振坤，男，1988年12月1日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城**。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**，统一社会信用代码91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告冯振坤与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振坤委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金3555.78元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区A41#楼1单元1083室楼房一套，房屋总价款355578元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金3555.78元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为国家调整产权登记制度，登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条第四款约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款355578元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区A41#楼1单元1083室楼房一套，房屋总价款355578元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款355578元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，冯振坤与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款355578元的1%即3555.78元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告冯振坤办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯振坤支付违约金3555.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年三月二十六日书记员  李 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初233号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄如庭，男，1981年7月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2007年6月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黄如庭犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人黄如庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月6日0时许，被告人黄如庭在南宁市青秀区建政东路马路边将醉卧路边的被害人董某放置在贴身裤袋内的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币1180元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄如庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄如庭系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄如庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年9月6日0时许，被告人黄如庭在南宁市青秀区建政东路马路边将醉卧路边的被害人董某放置在贴身裤袋内的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币1180元。 另查明，被告人黄如庭曾因犯盗窃罪于2007年6月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑七个月。 认定上述的事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收据、价格认定结论书、被害人董某的陈述、被告人黄如庭的供述与辩解、辨认笔录、现场监控视频截图、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书。 本院认为，被告人黄如庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄如庭的行为具有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的情形之一即曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃数额标准应按照前述司法解释第一条规定标准的50%计算。被告人黄如庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄如庭归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人黄如庭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 1、被告人黄如庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 2、责令被告人黄如庭退赔被害人董某人民币一千一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。