wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3029号 原告：肖松峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈荣，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告肖松峰与被告陈荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松峰到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖松峰向本院提出诉讼请求：判决陈荣支付肖松峰工程款42500元。事实和理由：2019年3月1日，陈荣与肖松峰签约托斯卡纳整装家装装饰工程施工合同，共计356000元整，合同约定付款方式：（1）签订合同后付10万元；（2）土工木工进场后付17万元；（3）土工木工完成后付5万元；（4）油漆完成后付3万元；（5）灯安装完毕付6000元。合同签订后陈荣未按约付款，而是以断断续续的零散方式付款。后工程已按时竣工并交付使用，但陈荣仍拖欠余款42500元未还，故肖松峰诉请解决。 陈荣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，陈荣与肖松峰签约托斯卡纳整装家装装饰工程施工合同，约定本工程为清工包干，总价款356000元，完工期限在2019年3月18日前，付款方式为：（1）、签订合同后付10万元；（2）、土工木工进场后付17万元；（3）、土工木工完成后付5万元；（4）、油漆完成后付3万元；（5）、灯安装完毕付6000元。合同签订后，肖松峰按约完成施工，陈荣以零散方式给付工程款计32万元，至今尚欠36000元未给付。2020年1月7日，肖松峰诉至本院。 上述事实，有肖松峰提交并经庭审核实的工程施工合同以及当事人陈述等予以证明。 本院认为，陈荣结欠肖松峰装饰装修工程款36000元事实清楚，证据确实；陈荣作为发包人，未按约定时间支付价款，其行为已构成违约，应判令其及时还款。肖松峰主张的另外6500元欠款没有相应证据证明，本院不予采纳。陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣应于本判决生效之日起十日内向肖松峰偿还装饰装修工程欠款36000元。 二、驳回肖松峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元，减半收取计431.25元，肖松峰负担81.25元，陈荣负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李克清 二〇二〇年三月四日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖12号 青州市人民法院： 被告人高伟、郑洪伟、张子龙涉嫌非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1070号徐晨：关于申请执行人徐晨与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初30号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人刘某，男，1975年6月5日出生，群众，现住址包头市，户籍所在地包头市固阳县，无前科。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年05月30日14时58分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型客车沿包头市九原区文明北路由北向南行驶至包头市××区交叉口北200米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血中乙醇浓度为132.0（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、查获视频等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪悔罪。 经审理查明，2019年05月30日14时58分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型客车沿包头市九原区文明北路由北向南行驶至包头市××区交叉口北200米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血中乙醇浓度为132.0（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.书证。 （1）受案登记表。证明本案的案件来源。 （2）查获经过、侦终报告。证明被告人刘某醉酒驾驶机动车的查获经过，现场查获结果及处理过程。 （3）公安交通管理行政强制措施凭证。证明被告人刘某醉酒驾驶机动车被民警现场查获后扣留机动车，检验血样、尿样。 （4）公安交通管理行政处罚决定书。证明被告人刘某经酒精呼出气体检测酒精含量为132（mg/100ml）。 （5）身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单。证明被告人刘某系成年人，已达到法定完全刑事责任年龄，准驾车型B1B2。 （6）呼出气体酒精含量检测报告。证明被告人刘某经酒精呼出气体检测酒精含量为157（mg/100ml）。 （7）当事人血样（尿样）提取登记表。证明对被告人刘某的血样进行提取。 （8）社区调查评估意见书。证明包头市九原区司法局对被告人刘某的评估意见为同意适用社区矫正。 2.被告人刘某的供述与辩解。证明被告人刘某对其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。 3.鉴定意见。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人乙醇含量132（mg/100ml）。 4.视频影像资料。证明对被告人刘某进行抽血的过程。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为132.0（mg/100ml）。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执896号仪征市环境保护局、扬州耐盾桶业有限公司：关于申请执行人仪征市环境保护局与被执行人扬州耐盾桶业有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1025号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：张鹏，男，1988年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。关于被执行人张鹏犯诈骗罪涉罚金及退赔执行一案，本院作出的(2019)苏1003刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人张鹏被判处罚金人民币30万元；被执行人张鹏未退出的赃款人民币43万元，予以继续追缴。因被执行人张鹏至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月6日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张鹏的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张鹏采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人张鹏正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初481号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执47号 被执行人：张映辉，男，1964年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行张映辉追缴违法所得一案，本院作出的（2018）新2324刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行罚金标的额为257110元，未执行257110元。在执行过程中,经调查被执行人张映辉在银行、土地、工商、证券、房管等部门无财产登记信息；在全国车辆登记系统中无车辆登记信息。被执行人张映辉无财产可供执行。本院现已将被执行人张映辉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史有康审  判  员   张传永审  判  员   张文杰二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特155号 申请人：青州市隆科农业装备有限公司，住所地：青州市黄楼镇街道办事处裕民街东50米（李家庄村）。 法定代表人：王金荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：王垒，男，1988年3月8日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市隆科农业装备有限公司（简称隆科公司）与被申请人王垒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 隆科公司申请称：撤销青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第207-1号仲裁裁决；诉讼费用由王垒负担。事实与理由：王垒于2019年3月8日到隆科公司工作，王垒以种种理由推诿拒绝与公司签订劳动合同，2019年5月15日未向公司提出申请便私自离开公司，后以隆科公司拖欠其工资为由向仲裁委员会提出仲裁，王垒的行为完全是出于恶意，伙同其他员工一起离开公司，以同样的理由提出同样的要求，是一种有预谋的敲诈行为，仲裁委员会作出的裁决，未查明事实，亦违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，应予撤销。 王垒辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回隆科公司的申请。 经审查查明，王垒于2019年3月8日到隆科公司从事组装工作，双方未签订劳动合同，4月份发放工资3080元，王垒于2019年5月15日离开隆科公司，隆科公司欠发王垒2019年5月份工资1100元。 王垒以隆科公司欠发其工资为由向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出青劳人仲案字（2019）第207-1号仲裁裁决，裁决隆科公司于裁决书生效之日起15日内向王垒一次性支付欠发的2019年5月份工资1100元、未签订劳动合同双倍工资3365.75元。隆科公司所对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，申请人隆科公司与被申请人王垒自2019年3月8日至2019年5月15日存在劳动关系，但双方未订立书面劳动合同，隆科公司应向王垒支付拖欠的工资及未订立劳动合同的双倍工资。 申请人隆科公司主张王垒与其他员工恶意串通，故意拒签劳动合同，通过提出双倍工资的仲裁要求获取利益，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，应予撤销，但隆科公司提供的十二名职工证人证言及其他证据，均系单方证据，无其他证据予以佐证，王垒亦不认可，隆科公司所提证据不足以证实王垒隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故隆科公司所提撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回青州市隆科农业装备有限公司请求撤销青劳人仲案字（2019）第207-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由青州市隆科农业装备有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 然
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初97号原告徐某，现住商都县。被告于某，在商都县会计局工作，现住商都县。原告徐某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦洁适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐某提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告借款3000元，有借条为据。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，无奈原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告于某未提交书面答辩状。开庭前审判员电话联系被告，询问相关事实。被告在电话中承认向原告借款3000元且至今未还的事实，承认2018年8月20日给原告写了借条。原告当庭提交借条作为证据，因被告在电话中承认借款事实，故本院对该借条予以确认并在卷佐证；被告没有证据提供。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告于某向原告徐某借款3000元，并于2018年8月20日给原告出具借条，未约定利息。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告认可向原告借款3000元至今王还的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即偿还原告徐某3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。    审判员  秦洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  王旭洁附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1052号唐露：关于申请执行人唐露与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10579号 原告：赖瑞平，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄锦辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赖瑞平诉被告黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赖瑞平到庭参加诉讼，黄锦辉经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦辉立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令黄锦辉承担本案的诉讼费。事实与理由：赖瑞平与黄锦辉是朋友关系。2012年9月27日，黄锦辉因做生意需要资金周转向赖瑞平借款20000元。后经催讨，黄锦辉仅偿还10000元，余欠10000未能偿还。为此，具状起诉，望判如所请。 黄锦辉未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄锦辉因资金周转需要于2012年9月27日向赖瑞平借款20000元，并由黄锦辉出具借条1份交赖瑞平收执。借条上未载明借款利息及还款期限。后经催讨，黄锦辉仅于2014年至2015年间偿还10000元，现余欠10000元未能偿还。赖瑞平遂于2019年11月1日诉至本院要求解决。 上述事实，有赖瑞平提供的其本人的居民身份证、借条1份及赖瑞平的庭审陈述等为证，黄锦辉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对赖瑞平所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄锦辉尚欠赖瑞平借款10000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄锦辉在赖瑞平催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现赖瑞平请求黄锦辉立即偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为双方未对利息进行约定，但黄锦辉在赖瑞平起诉后至今未能还款，必然对赖瑞平造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现赖瑞平要求黄锦辉支付自起诉之日即2019年11月1日起至实际还款之日止的利息，合理合法，但利率的计算标准应以年利率6%为准，对赖瑞平超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。黄锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄锦辉应于本判决生效后的10日内偿还赖瑞平借款10000元及利息（利息自2019年11月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回赖瑞平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初352号 原告：宋王拴，男，汉族，1977年7月3日出生，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：史润，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：晏炳国，男，汉族，1969年3月25日出生，原住云南省怒江州贡山县。 被告：泽桑达，男，藏族，1973年8月1日出生，现住云南省怒江州贡山县。 原告宋王拴与被告晏炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告宋王拴委托诉讼代理人赵东庆、史润、被告泽桑达到庭参加诉讼。被告晏炳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋王拴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资8,100.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月至9月份，原告在被告晏炳国手下做工，2018年9月29日，被告晏炳国向原告出具了8,100.00元的欠条，被告泽桑达在欠条上承诺工地完工后15日内付款，如不付泽桑达负责。但二被告至今未将工资欠款付给原告，经多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告晏炳国未作答辩。 被告泽桑达辩称，该项目我是以双包的方式承包给晏炳国，至于施工之中的材料采购和生活物资采购、工人预付工资和最终的工人工资结算与支付我均不参与，我们也是在按照我们之间签订的协议履行。其次，我是藏族也不认识汉字，工人的欠条写了什么我也不清楚，我按手印是因为另外一个工人的工资我做了担保，原告的工资欠条我并不知情。原告知晓我已将工资款全额付给晏炳国，也并未要求代扣。最后，我和晏炳国之间有结算说明，因此不应当由我来承担此债务。 原告宋王拴向法庭提交如下证据：1.身份证、身份证明复印件各一份。欲证明原告诉讼主体适格及王力与宋王拴系同一人的事实；2.欠条复印件一份。欲证明被告欠款的事实；3.视频一份。欲证明被告泽桑达会听和会说汉语，和当时出具欠条及给付原告返程路费的情况；4.微信转账凭证。欲证明被告泽桑达支付给原告工资的事实。经质证，被告泽桑达对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的均不予认可。本院对上述第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的均予以采信。对第四组证据的真实性、合法性予以认可，但关联性与证明目的不予采信。 被告晏炳国未向法庭提交证据。 被告泽桑达向法庭提交如下证据：1.房屋修建协议书复印件一份。欲证明被告泽桑达将工程承包给被告晏炳国；2.收条复印件一份。欲证明被告泽桑达已将工程款支付给被告晏炳国的事实。经质证，原告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不予认可。本院对被告提交的上述证据，证明目的均予以采信。 经查明，2018年3月至9月，被告晏炳国雇佣原告宋王拴在工地干活，工资按每日280.00元计算。2019年9月29日，被告晏炳国向原告出具欠条一份，被告晏炳国欠原告工资8100.00元，该款待被告晏炳国收取工程款后15日内付清，并由被告泽桑达作为该款的担保人。另查明，案涉工地位于西藏自治区察隅县，案涉工程系被告泽桑达承包后又转包给被告晏炳国，双方已于2019年10月19日结清工程款。被告晏炳国、被告泽桑达自原告起诉之时经常居住地位于贡山县辖区内。原告向被告多次催讨工资无果，现诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告宋王拴为被告晏炳国提供劳务，有原告提供的欠条等证据予以证实，双方之间的劳务关系成立。原告宋王拴已提供劳务，被告晏炳国未依约支付劳务报酬，依法应当承担清偿的民事责任。对原告宋王拴要求被告晏炳国支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告泽桑达自愿为被告晏炳国担保，系本人的真实意思表示，其行为合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告泽桑达在原告宋王拴与被告晏炳国之间的担保应视为连带责任保证。依照第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告泽桑达应对被告晏炳国与原告宋王拴之间的债务承担连带保证责任，现原告要求泽桑达承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告晏炳国向原告宋王拴支付工资8,100.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告泽桑达对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告晏炳国、被告泽桑达各负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3541号 申请执行人：福建运泰置业有限公司（统一社会信用代码：91350000084323412G），住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼厂房整座。 法定代表人：叶伟聪，总经理。 被执行人：郑超，男，1992年7月15日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建运泰置业有限公司与被执行人郑超租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6035号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。福建运泰置业有限公司执行请求：一、强制被执行人向申请人支付租金及违约金；二、强制被执行人支付判决第三项中房屋实际交换申请人之日止的房屋占用使用费；三、被执行人支付因强制执行所发生的各种费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑超名下闽AD5V**福特牌小汽车已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。现申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6035号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月五日 书记员  林岱威
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执54号之一被执行人杨世民。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执54号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人杨世民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世民在中国工商银行0910001401103773456账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年三月十六日书记员  李 为
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14467号原告:天津百鑫帽业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄。法定代表人：刘会东，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第222872号《关于第32177164号“VISON及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月25日。开庭审理时间：2020年3月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标二已经被申请撤销，一旦其被撤销，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，请求法院暂缓审理。二、诉争商标为原告原创，与引证商标二的英文构成、呼叫、含义及构成要素、整体外观完全不同，不构成近似商标。三、已有与本案类似情形商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标二不应构成近似商标。四、诉争商标是基于实际使用为目的而申请注册，经过广泛宣传和使用，在行业中形成了一定知名度和影响力，已经和原告企业形成独特唯一对应关系，完全具备商标显著识别特征，与引证商标二共存不会造成混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32177164。3.申请日期：2018年7月11日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2508；2510-2511）：帽子；帽；帽子（头戴）；贝雷帽；耳套（服装）；手套（服装）；披肩；围巾。二、引证商标二1.注册人：深圳市缝人服饰有限公司。2.注册号：10538108。3.申请日期：2012年2月27日。4.专用权期限至：2023年10月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；裤子；裙子；内裤；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带；鞋（脚上的穿着物）。三、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了产品包装的订货合同、发货单、销售收据、产品库存等图片的复印件等作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。经查，截止到本案审理时，引证商标二仍为有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标二在呼叫、字母构成、整体视觉效果等方面较为近似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二处于撤销三年不使用行政程序，请求法院中止审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述撤销三年不使用行政程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。原告主张，已有与本案情形类似商标获准注册，诉争商标也应获准注册。对此本院认为，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。在本案中，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告另主张诉争商标经过使用具有能与引证商标二相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标二的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标二相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天津百鑫帽业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津百鑫帽业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年三月十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终995号 上诉人（原审原告）：黄辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州品在这里餐饮服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场商业综合体**建筑（室外步行街）**。 法定代表人：黄辉，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：林金真，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人黄辉因与被上诉人泉州品在这里餐饮服务有限公司（以下简称品在这里公司）、原审第三人林金真请求变更公司登记纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄辉上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审，并由品在这里公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.黄辉所持有的股权已于2018年5月9日转让给林金真，根据双方签订的《股权转让协议》，在转让协议生效后，黄辉即不享有任何股东权利。因此在股权转让协议签订后,黄辉已经丧失了股东资格，这并不以林金真是否履行完其付款义务为前提。工商登记信息仅是对抗效力，并非股权变动生效依据，在黄辉已经丧失股东资格的前提下，工商登记的股东与实际情况并不相符，因此黄辉主张进行股权变更登记合法有据。2.双方之间的股权转让纠纷已经法院作出生效判决，且黄辉已向法院申请强制执行，林金真未支付的股权转让款系黄辉的合法债权，并不能妨碍黄辉向品在这里公司主张进行股权变更登记。3.进行股权转让后，黄辉早已脱离经营，而无论是变更股权或者是法定代表人的工商登记均是需要品在这里公司以及林金真的配合，并非黄辉一方可以解决。 品在这里公司未作答辩。 林金真未作陈述。 黄辉向一审法院起诉请求：1.依法判令品在这里公司立即配合黄辉办理股权变更登记手续，并撤销黄辉的法定代表人身份；2.本案诉讼费由品在这里公司承担。 一审法院认定事实：品在这里公司于2015年7月27日成立，注册资本为200万元，经营范围为餐饮服务、冷热饮品制售。股东为黄辉、林金真。该公司章程第二十五条规定：公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。另，2018年8月7日，黄辉作为原告，以林金真、林金贞为被告提起股权转让纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）闽0503民初7442号民事判决书，判决：一、被告林金真应于判决生效之日起十日内支付原告黄辉股权转让款70万元及违约金5万元；二、驳回原告黄辉其他诉讼请求。该民事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。该生效民事判决书中查明，2018年5月9日，黄辉与林金真签订《泉州品在这里餐饮服务有限公司股权转让协议》，约定将黄辉在该公司的股份以价格70万元转让给林金真，款项分五期于2018年7月31日前支付。同月11日，林金真出具《欠条》一份交黄辉收执，确认其欠黄辉70万元及分五期于2018年7月31日支付尚欠款项。庭审中，黄辉确认其自2018年5月9日转让股权后，就退出品在这里公司的经营，也未在品在这里公司任职。另查明，黄辉已就（2018）闽0503民初7442号民事判决书所判决的内容申请强制执行，但林金真至今未支付股权转让款。 一审法院认为，虽黄辉与林金真之间就黄辉所持有的品在这里公司的股权转让事宜签订了《股权转让协议》并经生效民事判决确认，但根据庭审查明的事实，林金真至今尚未支付其受让股权所应支付的对价，即林金真并未履行完其受让股权所需的履行方义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，现黄辉诉请品在这里公司办理股权变更登记手续，条件尚未成就，不予支持。另，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的的法人之间存在实质关联性。《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记”。本案中，品在这里公司的公司章程第二十五条规定公司的法定代表人由执行董事担任，根据该公司的工商登记所载，黄辉为该公司的执行董事；而黄辉未能提供证据证明其所任职务有经过公司股东会改选，故黄辉诉请撤销其品在这里公司的法定代表人身份，缺乏依据，不予支持。品在这里公司、林金真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：驳回黄辉的诉讼请求。案件受理费100元，由黄辉负担。 当事人对一审认定的事实均未提出异议，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，黄辉诉请撤销其品在这里公司的法定代表人身份并办理工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。品在这里公司的公司章程第二十五条规定，该公司的法定代表人由执行董事担任，工商登记信息显示黄辉为该公司的执行董事。另外，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，黄辉与林金真虽已签订股权转让协议且黄辉已通过诉讼方式主张股权转让款，但黄辉未能举证证明品在这里公司已经对法定代表人进行了改选，且品在这里公司股东名册中关于股东及其出资额的记载未进行变更，公司章程亦未修改，黄辉请求变更公司登记缺乏依据，对其主张不予支持。 综上所述，黄辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元，由黄辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执373号申请执行人黄杰，女，1963年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人高源惠，女，1986年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上二申请人共同代理人杨刚、李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码91520000736640975G。法定代表人李凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民终9356号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司银行存款等收入人民币4776.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年三月十六日书记员  田 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执165号 张丽芳、张明： 本院执行的张丽芳申请张明民间借贷纠纷一案，经被执行人张明自动履行，执行金额15837元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执328号申请执行人潍坊金鼎置业有限公司法定代表人：丁国华，总经理。被执行人潍坊歌德孵化器有限责任公司法定代表人：王健，总经理。申请执行人潍坊金鼎置业有限公司与被执行人潍坊歌德孵化器有限责任公司企业借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十日书记员 王冬阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执380号申请执行人熊倩，女，1986年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨刚、李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码91520000736640975G。法定代表人李凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民终9412号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司银行存款等收入人民币4469.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年三月十六日书记员  田 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1067号徐亮：关于申请执行人徐亮与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终101号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶俊，曾用名帅帅，男，1990年7月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年5月24日被太和县公安局取保候审，2012年5月10日解除取保候审。曾因犯赌博罪，于2017年6月12日被太和县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，2019年7月1日被太和县人民检察院以涉嫌犯赌博罪批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人邓卜玉，曾用名邓梁山，男，1973年5月10日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被亳州市公安局北关派出所抓获，2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月1日被太和县人民检察院以涉嫌犯赌博罪批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。2020年1月29日被太和县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人云秋峰，曾用名小峰，男，1971年8月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月24日刑事拘留，同年7月2日被太和县公安局取保候审，2019年11月29日被太和县人民法院取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人陶俊犯聚众斗殴罪、赌博罪、非法拘禁罪，原审被告人邓卜玉、云秋峰犯赌博罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1222刑初630号刑事判决。原审被告人陶俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）赌博罪、非法拘禁罪 2018年7月8日0时许，在太和县清浅镇岳庄村苗某老宅院内，被告人陶俊、邓卜玉和朱叶**（另案处理）纠集黄某、王某等20余人聚众赌博，被告人云秋峰负责联系提供场地并负责维持赌场秩序，赌博持续约3个小时，抽水渔利达3万余元。赌博过程中，因发现黄某、王某有弄虚作假嫌疑，参赌部分人员对二人进行殴打。凌晨5时许，陶俊等人将黄某、王某带至坟台镇，陶俊等人对二人进行殴打。当日11时许，黄某、王某二人被准许离开坟台。 原判依据书证--受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、陶俊前科判决书、前科查询、户籍证明、太和县公安局法医不予受理鉴定告知书，证人张某1、苗某、王某1、李某1、李某2、张某2、贾某、胡某、吴某1证言，被害人王某、黄某陈述，被告人陶俊、邓卜玉、云秋峰供述和辩解，王某1、李某2、张某2、贾某、胡某、王某、陶俊、黄某、云秋峰辨认笔录等证据确认上述事实。 （二）聚众斗殴罪 2011年3月20日上午，王某3因家人开发太和县坟台镇王大小学土地时，与坟台镇陶王庄村民夏某及家人发生纠纷。当天下午，王某3打电话从太和县纠集数十名男青年到坟台镇王大小学工地，殴打陶某4、岳某、夏某及陶俊，致使陶某4、岳某、夏某、陶俊不同程度受伤，陶俊的弟弟陶某1（另案处理）从坟台镇纠集陶某3、周某1、郑某（三人均另案处理）等数人持木棍、砍刀赶到现场，与王某3纠集的人员用砖头砸对方，并互相冲击。期间，陶俊用拳头对王某3的岳父宫某1面部击打，致宫某1鼻骨骨折。经鉴定，宫某1为轻伤。 原判依据书证--立案决定书、调解协议书、情况说明，证人周某1（周某2）、陶某2、陶某1、陶某3、张某3、王某2、陶某4、岳某、夏某、郑某、王某3、宫某1、宫某2、赵某1、魏某、张某4、杨某、乔某、王某4、赵某2、王某5、朱某、陈某、李某3、董某、吴某2、刘某、张某5证言，被告人陶俊供述与辩解，鉴定意见，现场平面图，视听资料等证据确认上述事实。 原审法院认为，被告人陶俊的行为已构成聚众斗殴罪、赌博罪、非法拘禁罪，应数罪并罚；被告人邓卜玉、云秋峰的行为已构成赌博罪。陶俊主动投案，如实供述赌博罪、非法拘禁罪的犯罪事实，对赌博罪、非法拘禁罪构成自首，可从轻或减轻处罚。陶俊曾因犯赌博罪，被判处拘役三个月，系有前科，应从重处罚。云秋峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人陶俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；二、被告人邓卜玉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）；三、被告人云秋峰犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）；四、陶俊、邓卜玉违法所得三万元予以追缴，上缴国库。 陶俊上诉主要提出原判认定其参与聚众斗殴的事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成聚众斗殴罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，陶俊未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陶俊、原审被告人邓卜玉、云秋峰结伙聚众赌博，陶俊积极参与持械聚众斗殴，为索要赌资，拘禁他人，并有殴打行为，陶俊的行为已构成聚众斗殴罪、赌博罪、非法拘禁罪；邓卜玉、云秋峰的行为已构成赌博罪。均应依法予以惩处，并对陶俊数罪并罚。对于陶俊的上诉理由，原判已经阐述，且有在卷证据予以证实，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。陶俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇二〇年三月十六日 法官助理韦伟 书记员刘大卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执1024号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人刘松海。男，汉族，1970年1月30日生，住河南省洛阳市老城区。根据本院作出的（2018）豫0304刑初144号刑事判决书内容责令被告刘松海罚金人民币5000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位5000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执1024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年三月二十六日书记员  昌伟涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初868号 原告李秀平，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人张舒佳、傅爱萍，福建信厚律师事务所执业律师。 被告黄仁妹，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被告曹珍旺，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 原告李秀平与被告黄仁妹、曹珍旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张舒佳、被告黄仁妹到庭参加诉讼，被告曹珍旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀平向本院提出诉讼请求：1、被告黄仁妹、曹珍旺归还原告借款本金7.2万元，并支付自2015年3月25日起至款清之日止、以本金5万元、按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息600元）。2、被告黄仁妹、曹珍旺承担原告因本案支出的律师费5000元。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2013年3月25日，被告因经营纸管加工资金周转需要向原告借款现金5万元，并于当日出具了《借条》，约定月息2分，借款期限一年。借款后，被告未按约付息，期满后亦未归还本金。2015年3月25日，双方于对尚欠借款本息进行结算，确认尚欠借款本金5万元、利息2.2万元，当日被告向原告重新出具《借条》一份，载明：借款金额为7.2万元，月利率为2%；逾期十日未支付利息视为违约，由此导致诉讼应承担因此引起的包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等费用。之后，被告分别于2019年3月28日、4月24日、8月7日各支付原告200元，共计支付利息600元。2019年11月8日，原告与福建信厚律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所委派的张舒佳、傅爱萍律师代理本案一审诉讼等事宜,并约定律师费5000元。同日，原告依约支付律师费后，该律所出具了购买方为原告的等额《增值税发票》。原告因催讨未果，为此于2020年1月13日诉至法院，请求判如所请。 黄仁妹辩称，两被告于1990年登记结婚至今。原告所述借款及还款属实，目前因经济困难等原因无力偿还借款本息，原告主张的律师费请求依法判决。 曹珍旺未作答辩，亦未提供相关证据。 庭审中，原告放弃要求被告承担因本案支出律师费5000元的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交2013年3月25日、2015年3月25日《借条》、微信截图等凭证。被告黄仁妹无异议，被告曹珍旺未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效，依法应依约履行。2015年3月25日的《借条》载明，黄仁妹、曹珍旺欠李秀平借款本金5万元及按约定月利率2%计算至2015年3月25日的利息2.2万元，合计借款本息7.2万元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告应限期给付，并应按约月利率2%支付之后的逾期利息。期间，被告微信支付原告的600元，可在利息中扣抵。庭审中，原告放弃要求被告承担因本案支出律师费5000元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告黄仁妹辩称因经济困难等无力偿还，理由不能成立，本院不予采纳。被告曹珍旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄仁妹、曹珍旺应于本判决生效之日起三十日内归还李秀平借款本息7.2万元，并支付从2015年3月25日起至款清之日止、以本金5万元、按月利率2%计算的利息（应扣除已支付利息600元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由黄仁妹、曹珍旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2115号 原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所厦门市思明区菡青里****,统一社会信用代码：91350203671281915Q。 法定代表人：林松，总经理。 委托诉讼代理人：林黎辉、陈志煌，福建法森律师事务所律师。 被告：李玲丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住，住厦门市思明区/div> 委托诉讼代理人：张河平，男，1980年1月12日出生，汉族，住，住厦门市思明区/div> 原告厦门榕欣物业服务有限公司（下称榕欣公司）与被告李玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告榕欣公司委托诉讼代理人陈志煌、被告委托诉讼代理人张河平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榕欣公司向本院提出诉讼请求：李玲丽立即向榕欣公司支付址于厦门市思明区房产自2018年4月至2019年4月的管理费804.2元、公维金201.1元、水电公摊费151.9元等共计1157.2元及滞纳金（以1157.2元为基数，按每日千分之三，从2019年4月11日计算至实际付款之日止）。事实与理由：榕欣公司与厦门市鸿禧花园业主委员会先后签订三份《物业服务合同》，为该业委会所管理的鸿禧小区提供物业服务，期限从2014年5月1日起至2019年4月30日止。合同第二十二条约定住宅物业管理元0.8元／平方米.月。合同第二十三条约定住宅公共维修金0.8元／平方米.月。合同第二十四条约定榕欣公司每3个月向业主和物业使用人收取综合服务管理费、房屋维修金及电费、水电公摊费用。业主和使用人应于季度末的20日前向榕欣公司交纳上述费用。业主和使用人逾期交纳物业管理费和其他费用的，逾期每日按应缴纳费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，榕欣公司依约为业主李玲丽提供物业管理服务，但李玲丽未依约交纳如上费用。故提出上述请求。 李玲丽辩称，榕欣公司与业委会所签订的第一份《物业服务合同》明确约定续签合同需70%业主以上满意才可，但榕欣公司与业委会于2015年4月30日所签订的第二份合同，未满足上述条件，系业委会未经业主大会同意签订的，属无效合同。榕欣公司与业委会于2017年5月1日所签订的第三份《物业服务合同》系业委会已过期，未经业委会同意的情形下在2019年4月份补签，也属无效合同。因此，上述两份合同均违反《物业管理条例》、《物权法》的规定，侵害业主的知情权。故其不应支付管理费等费用。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日、2015年4月30日、2017年5月1日，榕欣公司与厦门市鸿禧花园业主委员会先后签订三份《物业服务合同》，由榕欣公司为该业委会所在的鸿禧小区提供物业服务，期限从2014年5月1日起至2019年4月30日止。《物业服务合同》第二十二条约定住宅物业管理元0.8元/平方米/月，第二十三条约定住宅公共维修金0.8元/平方米/月。第二十四条约定榕欣公司每3个月向业主和物业使用人收取综合服务管理费、房屋维修金及电费、水电公摊费用。业主和使用人应于季度末的20日前向榕欣公司交纳上述费用。业主和使用人逾期交纳物业管理费和其他费用的，逾期每日按应缴纳费用的千分之三交纳滞纳金。第一份《物业服务合同》签订后，榕欣公司为该小区提供物业管理服务至2019年4月30日止。 另查明，李玲丽系厦门市思明区、建筑面积为77.74平方米房屋的业主。其未缴2018年4月至2019年4月的物业管理费804.2元、房屋公共维修金201.1元，共计1005.3元。 庭审中，李玲丽提供六组照片（拍摄于小区大门、楼道单元门、楼道、小区内、小区绿化、小区车库、消防机电设备），证明榕欣公司在上述方面的物业服务存在问题。 榕欣公司的质证意见为：上述照片拍摄时间无法确认、拍摄的内容是否为服务小区的真实情况亦无法确认，无法反映榕欣公司服务期间的真实情况。 本院认为，榕欣公司与厦门市鸿禧花园业主委员会所签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应依诚实信用原则严格遵守履行。该合同对鸿禧小区所有业主、物业使用人，包括李玲丽均具有拘束力。榕欣公司已提供物业服务，李玲丽应履行缴交物业管理费、公维金之义务。榕欣公司未能举证其代缴该小区水电费之证据，亦未能证明各业主应分摊小区水电费之明细，其诉求由李玲丽支付水电费公摊，本院不予支持。如上，李玲丽所提供的证据榕欣公司虽不认可，但榕欣公司未能举证推翻，结合双方当事人之陈述及该证据，可以认定榕欣公司的物业服务存在一定瑕疵。故其诉求由李玲丽支付滞纳金，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李玲丽于本判决十日内向厦门榕欣物业服务有限公司支付址于厦门市思明区房产自2018年4月至2019年4月的物业管理费804.2元、房屋公共维修金201.1元，共计1005.3元； 二、驳回厦门榕欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担7元、李玲丽负担18元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地铁峰区。法定代表人：姚大鹏。被执行人：赵金祥，男性，1974年02月02出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住莽格吐乡。被执行人：刘亚波，女性，1978年12月15出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住莽格吐乡。被执行人：王际福，男性，1972年12月04出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住莽格吐乡。被执行人：孙玉芝，女性，1973年06月14出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住莽格吐乡。被执行人：孙建光，男性，1967年07月14出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住莽格吐乡。被执行人：孙玉华，女性，1969年04月18出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住莽格吐乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与赵金祥、刘亚波、王际福、孙玉芝、孙建光、孙玉华借款合同纠纷一案中，据已执行的（2019）黑02执90号执行裁定书，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司自愿撤回对赵金祥、刘亚波、王际福、孙玉芝、孙建光、孙玉华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2019）黑02执90号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  王曦瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4496号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市宇航机电工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路七星商业广场**705社会信用代码×××19Ｎ。法定代表人：潘泽光。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市宇航机电工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年三月三十一日书记员 李嘉莉（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执20号王凯、赵友红：关于申请执行人王凯、赵友红与被执行人扬州金色华甸置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1522号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈汉章，男，1952年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林茂磷。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：夏杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审第三人、被申请执行人）：陈汉荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审第三人、被申请执行人）：陈少平，女，1959年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人陈汉章因与被上诉人夏杰、陈汉荣、陈少平案外人执行异议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6013号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈汉章上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：1987年间，陈汉章、陈汉荣以及陈汉初、陈汉清四兄弟在父母主持下将祖遗房屋进行分割，四兄弟按现状翻新盖起楼房，翻盖后房屋留有大门头厅及上方空间是四兄弟共同共有。当时陈汉荣在建房中楼梯面积小，通过不方便，就与其三个哥哥商量，要求将大门头厅上空间借予利用做楼梯位置，增加楼梯面积，并对我们承诺：自己居住使用，若转让他人就要拆除还哥哥们。因门头厅上方是不让建楼梯的。2002年间，陈汉章及各兄弟们自行领取两权证时，陈汉章又向陈汉荣提出大门头厅上方空间被利用问题，陈汉荣于2002年6月29日就书写了一份承诺书给陈汉章，承诺书内容为：“只供本人使用不得买卖给他人，若转让要拆平二层至五层所伸出占有地面积的建筑物”。该承诺书说明该房产是附条件的标的物，是可排他性的。本案诉争房产系四兄弟共有的，法院对该楼梯进行拍卖，侵犯了陈汉章大门头厅土地使用权，各方所持有的土地使用权证中都无登记该房产的土地使用权归属哪一方。法院拍卖诉争房产系属于转让行为，而（2018）闽0981执异63号执行裁定书认为：“其中属于案外人的共有财产权益可以通过析产诉讼和保留案外人应有份额的方式依法得到保护”。若不中止执行，共有人财产权益如何保护。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其诉讼请求。 夏杰、陈汉荣、陈少平未作答辩。 陈汉章向一审法院起诉请求：撤销福安市人民法院（2018）闽0981执异63号执行裁定书和福安市人民法院（2013）安执行字第163-1号执行裁定书，中止对福安市（即产权人为陈汉荣的福安市房权证城区城北字第××号）房屋的查封拍卖执行。 一审法院认定事实：2013年3月4日，一审法院以（2013）安执行字第163号立案受理执行申请执行人夏杰与被执行人陈汉荣、陈少平等民间借贷纠纷执行一案。2013年4月15日，一审法院以（2013）安执行字第163-1号执行裁定书查封、拍卖被执人陈汉荣所有的坐落于福安市的房产［房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2002）字第××号］。陈汉章于2018年11月19日向一审法院提起执行异议，一审法院于2018年11月28日作出（2018）闽0981执异63号执行裁定书，裁定驳回案外人陈汉章的异议请求。陈汉章不服，于2019年1月2日向一审法院提出案外人执行异议之诉。2002年6月29日，陈汉荣与陈少平向陈汉章等出具一份承诺书，内容为：“本人陈汉荣向陈汉章、陈汉清、陈汉初三兄弟承诺：大门头厅上二层直上五层伸出的建筑物占地面积约为8.04平方米（捌点零肆平方米）地属四兄弟共同所有，兄弟要求我承诺只供本人使用不得买卖给他人，若转让要拆平二层至五层所伸出占有地面积的建筑物。当时盖房口头承诺，现以书面形式承诺。一式三份。承诺人：陈汉荣、陈少平，2002年6月29日”。陈汉章主张共有的讼争房屋大门头厅上二屋至五层伸出的建筑物（每层面积约8.4平方米），目前产权登记在陈汉荣名下。另查明，陈汉荣于2000年7月25日取得讼争房屋所有权证，于2002年10月14日取得讼争国有土地使用证。陈汉章、陈汉荣、陈汉初、陈汉清系兄弟关系，陈汉荣与陈少平系夫妻关系。 一审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，不动产物权变动的效力以登记为准。同时依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。因此，判断案外人是否系不动产的权利人，应根据不动产登记薄判断其权属。本案中，登记在陈汉荣名下的案涉房屋，其产权面积中包括陈汉章主张共有的讼争房屋大门头厅上二屋至五层伸出的建筑物（每层面积约8.4平方米），房屋产权是以物权登记作为判断标准，故应认定陈汉荣系讼争房产权利人。陈汉章提供的承诺书系陈汉荣与陈汉章等之间的内部约定，且承诺书出具时间晚于案涉房屋产权登记的发证时间，因此该份承诺书并不足以排除债权人夏杰申请强制执行拍卖上述房产行使债权，据此一审对陈汉荣名下的房产进行查封、拍卖，并无不当，陈汉章所提的讼争房产权属异议也不成立，其诉讼请求应予驳回。夏杰、陈汉荣、陈少平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈汉章的诉讼请求。案件受理费2,300元，由陈汉章负担。 二审期间，到庭当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。对二审双方争议的问题认定如下：本案诉争房产为坐落于福安市房屋大门头厅上二屋至五层伸出的楼梯建筑物。陈汉章以该诉争房产的土地使用权及土地上空为其四兄弟共有为由提起执行异议，本案焦点问题是陈汉章是否对诉争房产享有排除法院强制执行的权利。对此，本院认为，陈汉章对该诉争房产登记在陈汉荣名下不持异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于已登记的不动产，应根据不动产登记薄判断其权属。而且诉争房产是由陈汉荣出资构建并由其占用使用，本案也不属于上述司法解释第二十八条规定不动产登记在他人名下的例外情形。因此，应当根据不动产登记确定陈汉荣为诉争房产的权利人。至于陈汉章承诺诉争房产占地系属四兄弟共同所有，系其兄弟之间的内部约定，该约定不足以排除法院对诉争房产的强制执行，故一审查封并拍卖该房产并无不当，陈汉章的执行异议不能成立，应予驳回。 综上所述，陈汉章的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2,300元，由上诉人陈汉章负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  周梦然 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执419号协诚物业有限公司申请执行简旭东物业合同纠纷一案，肖雪利已履行完毕所有案件款1952.09元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年三月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执883号仪征市环境保护局：关于申请执行人仪征市环境保护局与被执行人何金军行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终117号 上诉人（原审原告）：刘卫亮，男，1988年4月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐宁，男，1978年8月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：于金花，女，1952年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 上诉人刘卫亮因与被上诉人徐宁、于金花房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，被上诉人徐宁、于金花作为租赁合同的出租方向作为承租方的上诉人刘卫亮交付适格的租赁物是最基本的合同义务，根据双方所签租赁合同中对租赁物用途为餐饮的约定，被上诉人徐宁、于金花应负有所出租的租赁物适合餐饮所用的责任，而本案双方所签租赁合同无法实现合同目的而解除的原因是涉案房屋没有餐饮业所需的专用烟道，且上诉人刘卫亮装修完毕后经营不到二个月就被责令停业，在此情况下，将导致合同解除的过错责任全部归结于上诉人刘卫亮是否妥当，一审应进一步查明。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1015号民事判决。 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人刘卫亮预交的二审案件受理费4425元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 然
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初855号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：刘朋，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截止2019年12月21日的信用卡欠款69587.42元，其中本金50367.14元、违约金7526.89元，分期手续费1183.97元及利息10509.42元（之后的利息以69587.42元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为625××93的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年10月21日，被告账单开始逾期，截止2019年1月9日信用卡欠款70109.32元，其中本金50975.62元、违约金7430.65元、分期手续费671.73元、利息11031.32元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告刘朋未提交答辩状。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告刘朋身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡申请人声明、中银信用卡标准审批表、对账单，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告刘朋向原告申请办理信用卡，并签署书面信用卡申请表及信用卡领用合约。原告于2017年2月28日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××93。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“第17条：甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第18条：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第20条：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。第34条：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理资料变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。同时查明，被告在信用卡领用合约、信用卡申请表上约定法律文书的送达地址为：运城空港××办公楼。被告使用该卡消费后出现逾期，至2019年12月21日拖欠原告信用卡借款本金50367.14元、利息10509.42元、违约金7526.89元，分期手续费1183.97元。 本院认为，被告刘朋向原告中行运城市分行申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约，原告经核准给被告刘朋发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告中行运城市分行依约向被告刘朋提供信用卡，被告刘朋使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告刘朋透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城市分行要求被告刘朋偿还透支本息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，缺乏法律或合同约定依据，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘朋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金50367.14元、违约金7526.89元、分期手续费1183.97元及利息（至2019年12月21日累计利息10509.42元，之后以69587.42元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告刘朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨婉冰
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初310号之一原告：何某某。被告：莫某某。原告何某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，经开庭审理经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月十日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执375号申请执行人袁如玉，女，1980年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨刚、李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码91520000736640975G。法定代表人李凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民终9422号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司银行存款等收入人民币4726.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年三月十六日书记员  田 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4264号原告：深圳市特荟科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区瑞记路****601-8，统一社会信用代码：×××10Ｋ。法定代表人：詹周武，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市悠瞳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**科伦特大厦**，统一社会信用代码：×××19Ｄ。法定代表人：宋万源，总经理。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：宋万源，男，汉族，1986年5月21日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：，住所地：上海市长宁区娄山关路****信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告深圳市特荟科技有限公司与被告深圳市悠瞳科技有限公司、宋万源、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市特荟科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市特荟科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 骆 丽 莉二〇二〇年三月十六日书记员 兰健(兼)
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终250号 上诉人（原审被告）：谢云飞，男，1968年6月8日生，汉族，个体户，住定西市安定区。 被上诉人（原审原告）：赵军，男，1976年4月5日生，汉族，个体户，住定西市安定区。 上诉人谢云飞因与被上诉人赵军不当得利纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 谢云飞上诉请求：撤销定西市安定区人民法院于2019年11月15日作出（2019）甘1102民初4965号民事判决，依法判决驳回被上诉人赵军的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人、被上诉人及案外人三方协商，以被上诉人名义从银行贷款，用上诉人房屋抵押，贷款三方使用，由被上诉人承担案外人欠上诉人债务160000元，后在案外人授意下被上诉人给上诉人转账30000元，后因贷款未果，三方协商后，由被上诉人归还房产证及评估报告，同时三人商定该笔借款由案外人负责归还，上诉人没有承担该笔钱的理由。故本案一审认定事实不清，适用法律错误，并以不当得利处理是错误的，请求二审撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。 赵军服判未答辩。 赵军向一审法院诉讼请求：1、谢云飞立即偿还借赵军本金30000元，2018年3月19日至2019年10月19日的利息11400元，合计41400元，利随本清；2、本案诉讼费用由谢云飞承担。 一审法院认定事实：案外人李海涛欠谢云飞材料款160000元，经李海涛介绍，赵军和谢云飞于2018年3月19日签订《合同》1份，约定赵军以其经营的定西吉祥瑞源商贸有限责任公司名义向建设银行申请贷款2000000元，由谢云飞用其商铺1间提供抵押担保，贷款由谢云飞使用700000元，赵军使用1300000元（实际上赵军与李海涛口头协议由双方共同使用）,赵军帮助谢云飞在该笔款项中扣除李海涛所欠谢云飞的材料款160000元。贷款办理过程中，经协商赵军支付谢云飞30000元，后该笔贷款没有办理成功。 一审法院认为，双方对赵军以其经营的公司名义申请办理抵押贷款期间，支付谢云飞30000元这一事实没有争议。本案争议的焦点是赵军给谢云飞支付的30000元的款项性质问题，《合同》约定“赵军帮助谢云飞在该笔款项中扣除李海涛所欠谢云飞的材料款160000元”，该约定在法律上属于附条件的合同，未发生债务转移，也就是说当条件成就即贷款成功的情况下，赵军协助从该笔贷款中扣除李海涛欠谢云飞的材料款160000元，本案中因合同所附条件未成就，故合同中的该条约定不能产生法律效力。综上，赵军没有法定或约定的义务，承担李海涛欠谢云飞的材料款，故本案在性质上属于不当得利，不应当按照民间借贷处理。对赵军要求谢云飞返还30000元的诉讼请求，依法予以支持；对要求谢云飞从款项支付之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条规定，判决：被告谢云飞于本判决生效后十日内返还原告赵军30000元。案件受理费835元，因适用简易程序减半收取418元，由被告谢云飞负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，附条件的合同是指在合同中规定一定的条件,并且把该条件的成就或者不成就作为限定合同效力的依据。谢云飞与赵军签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定，谢云飞提供担保由赵军贷款供双方使用，并由赵军帮助谢云飞在该款中扣除案外人李海涛欠款160000元。根据该合同约定，该合同为附条件合同，即只有贷款成功后，赵军有义务帮助谢云扣除李海涛欠款，但该合同约定贷款没有成功，所附赵军替李海涛清偿欠款的条件并未成就，在此情况下，赵军没有义务替李海涛清偿谢云飞欠款，因此，谢云飞继续占有在贷款过程中赵军替李海涛向其支付的30000元没有任何法律和合同依据，故赵军诉请返还符合法律规定，一审判决返还并无不当。 综上所述，谢云飞的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费550元，由谢云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁 峤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初376号 原告：鲤城区龙华汽车空调店，住所地福建省泉州市鲤城区金龙古店社区海西汽配城****，注册号：350502600367190。 经营者：叶龙飞，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：尤佳明，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告鲤城区龙华汽车空调店诉被告尤佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，鲤城区龙华汽车空调店的经营者叶龙飞到庭参加诉讼，尤佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲤城区龙华汽车空调店向本院提出诉讼请求：1.判令尤佳明立即偿还尚欠货款7984元及利息（利息自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由尤佳明承担。事实与理由：尤佳明因经商需要向鲤城区龙华汽车空调店购买货物。双方于2019年10月18日结算，尤佳明自2019年5月19日至2019年10月18日期间结欠货款7984元，尤佳明出具欠条1份交鲤城区龙华汽车空调店收执，双方约定应于2019年年底内结清，但时至今日，尤佳明分文未付还。 尤佳明未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：尤佳明因经营需要陆续向鲤城区龙华汽车空调店购买汽车空调配件，2019年10月18日双方进行结算，尤佳明出具欠条1份交鲤城区龙华汽车空调店收执，确认尚欠货款7984元，并约定货款于2019年年底内还清。欠条上未记载违约责任。欠条出具后，尤佳明至今未偿还，鲤城区龙华汽车空调店遂诉至本院要求解决。 上述事实，有鲤城区龙华汽车空调店提供的其本人营业执照及经营者居民身份证、尤佳明居民身份证复印件、欠条各1份及其庭审陈述等为证。尤佳明未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对鲤城区龙华汽车空调店所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，尤佳明向鲤城区龙华汽车空调店购买汽车空调配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。尤佳明结欠鲤城区龙华汽车空调店货款7984元，有欠条为据，事实清楚，证据充分。现尤佳明未能按欠条上约定的履行期限即2019年12月31日前支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现鲤城区龙华汽车空调店请求尤佳明立即偿还尚欠货款7984元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并未超过法律规定，本院予以支持，但货款的逾期付款利息应从付款期限届满之日起的次日起算，即2020年1月1日起算。尤佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尤佳明应于本判决生效后的10日内偿还鲤城区龙华汽车空调店货款7984元及利息（利息自2020年1月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由尤佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执279号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人:陆俊，公民身份号码3101091989********，该公司员工。 被执行人:牛东东，公民身份号码2302081991********，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区**。 本院查明2018年12月26日杨嘉烨、曲晓明、陈国民、陆鑫兰、乐华、吴**宝、杨晓莺、唐琴、汪坚列、张素娥与被执行人牛东东通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订借款合同，约定了利息(年利率12%)、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费等相关借款费用。自第一期还款期逾期后此借款合同项下的债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称深圳融信保担保公司)。深圳融信保担保公司对此借款合同向衢州仲裁委员会提请仲裁。衢州仲裁委员会依据深圳融信保担保公司单方申请将合同中约定的年利率12%变更为24%并做出（2019）衢仲网裁字第61313号裁决书予以认定。 本院认为，衢州仲裁委员会未对借款合同的合法性进行全面审查，且申请执行人深圳融信保担保公司基于债权转让继受原杨嘉烨、曲晓明、陈国民、陆鑫兰、乐华、吴**宝、杨晓莺、唐琴、汪坚列、张素娥通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与牛东东之间借款合同的权利义务，本应以原借款合同中的约定范围行使权利，负担义务，如需要变更应双方协商一致，单方变更仅可为减轻或免除合同相对人义务的行为。现申请执行人深圳融信保担保公司未经协商自行变更利率水平，且无证据证明此变更系减轻或免除合同相对人牛东东的行为。此单方变更行为系超出借款合同约定事项的内容范围。衢州仲裁委员会应在双方合同约定的事项范围内仲裁，对于超出合同约定事项内容范围的部分属于仲裁机构无权仲裁的事项。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61313号裁决书。 如不服本裁定，可自送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院复议。 审判长  冯晓帆 审判长  潘 瑛 审判长  任爱国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  田 晶
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异12号 申请人：李鲁鸣，男，1996年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地：西安曲江新区政通大道曲江SOHO第**********。统一社会信用代码：91610133MA6U8GLM68。 法定代表人：盛利，执行事务合伙人。 被执行人：潘光权，男，1952年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：吴秀红，女，1957年2月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：潍坊海华投资担保有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区北宫东街舜之都商务公寓**1411> 法定代表人：王菲，董事长。 本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人潘光权、吴秀红、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李鲁鸣于2020年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让证明书、报纸公告等证据予以证明。 本院查明，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告潘光权、吴秀红、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）潍商初字第29号民事判决书，判决：一、被告潘光权偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金4773447.67元及截至2013年12月17日的利息809782.52元，共计5583230.19元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告潘光权偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行已支付的律师代理费224400元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告潘光权逾期不履行本判决第一、二项确定的债务，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行有权在最高债权额970000元范围内对潍房他证潍城经济字第××号他项权证项下的房产、在最高债权额490000元范围内对潍房他证潍城经济字第××号他项权证项下的房产、在最高债权额530000元范围内对潍房他证潍城经济字第××号他项权证项下的房产、在最高债权额490000元范围内对潍房他证潍城经济字第××号他项权证项下的房产、在最高债权额490000元范围内对潍房他证潍城经济字第××号他项权证项下的房产、在最高债权额490000元范围内对潍房他证潍城经济字第××号他项权证项下的房产、在最高债权额510000元范围内对潍房他证潍城经济字第××号他项权证项下的房产、在最高债权额950000元范围内对潍房他证潍城经济字第××号他项权证项下的房产、在最高债权额480000元范围内对潍房他证潍城经济字第××号他项权证项下的房产享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；四、被告潍坊海华投资担保有限公司对本判决确定的潘光权的第一、二项义务在最高余额5400000元的范围内承担连带保证责任，潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向潘光权追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行，执行案号为（2015）潍执字第108号，2017年9月21日以（2015）潍执字第108-3号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年9月7日，本院作出（2018）鲁07执异80号执行裁定书，裁定变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。经申请执行申请，本院于2018年10月25日以（2018）鲁07执恢39号恢复执行，在执行过程中，因查封的房产经评估、拍卖、变卖程序结果后，申请执行人不同意以物抵债，该案于2019年10月28日以（2018）鲁07执恢39号之三执行裁定书，终结本案的本次执行程序。 2019年12月26日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李鲁鸣签订债权转让合同（合同编号：XART-ZQZR-15），将本案所涉债权及担保权利转让给李鲁鸣。2020年1月7日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李鲁鸣在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将案涉债权转让的情况通知了本案债务人。西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李鲁鸣自愿签订债权转让合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据上述合同，本案所涉债权已依法转让给了申请人李鲁鸣。上述债权转让合同签订后，转让人将债权转让的事实通知了债务人潘光权、吴秀红、潍坊海华投资担保有限公司，债权转让的程序符合法律规定。现李鲁鸣申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更李鲁鸣为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙晓堃