辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15488号 原告：张健，男，1958年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王雨露，系辽宁卓仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系辽宁卓仁律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：曹勇，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：李晶华，女，1965年8月8日出生，汉族，住沈阳市大**。 第三人：张敬师，女，1985年8月27日出生，中国籍。 委托诉讼代理人：李星卓，系辽宁卓仁律师事务所律师。 原告张健与被告郭庆、李晶华，第三人张敬师民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员周靖红、周鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人王雨露，被告郭庆及其委托诉讼代理人曹勇，第三人张敬师的委托诉讼代理人李星卓均到庭参加诉讼，被告李晶华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆向原告返还借款本金1300000元；2、判令被告郭庆向原告支付利息815100元（暂计2018年9月21日，并按月利率1.5%计算至实际给付之日）；3、判令被告李晶华对上述欠款本金及利息承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：截至2017年8月1日，被告郭庆共向原告借款130万元，约定月利率1.5%，每月15日付息，用于二被告生意资金周转。被告郭庆于2017年8月1日向原告出具借条，根据借条约定，被告郭庆应于2018年5月30日前向原告偿还全部借款本息。现还款期限已经届至，且被告于2015年4月起至今未向原告支付利息。二被告系夫妻关系，上述借款事实均发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李晶华应承担共同还款责任。故原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律法规向贵院提起诉讼，特向贵院判如所请。 被告郭庆辩称，双方的债务已经结清，郭庆不再欠原告任何款项。 被告李晶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 第三人张敬师述称，张敬师在2013年5月15日开始向郭庆出借款项，因张敬师本人长期不在国内，所以相关事项委托张健进行办理。在张健与郭庆2017年8月1日对账时，张敬师与张健一致认可郭庆还款的249万元本金中，已将张敬师出借的229.5万元本金还清。张敬师认为本案剩余未还本金以及利息均为郭庆欠张健的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李晶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张健于2013年5月15日向被告郭庆转款385000元；于2013年8月9日向被告郭庆转款280500元；于2014年4月28日向被告郭庆转款200000元；2014年6月15日向被告郭庆转款15000元，以上共计880500元。另，原告主张其于2013年12月7日给付被告郭庆现金276000元；于2014年10月23日向被告郭庆账户现金存入455000元；于2015年11月17日向被告郭庆账户现金存入100000元，以上共计831000元。 第三人张敬师于2013年5月15日向被告郭庆转款60万元；于2014年3月7日向被告郭庆转款37万元；于2014年4月8日向被告郭庆转款495000元；于2014年4月14日向被告郭庆转款758000元，上述合计2223000元。 被告郭庆向第三人张敬师还款情况如下：2013年6月15日给付15000元，2013年7月15日给付15000元，2013年9月15日给付195000元，2013年10月14日给付195000元，2013年11月15日给付195000元，2014年1月15日给付24000元，2014年2月14日给付24000元，2014年4月2日给付490000元，2014年4月28日给付12000元；2014年5月15日给付633000元，2014年6月15日给付33000元，2014年7月15日给付33000元，2014年8月15日给付33000元，2014年8月25日给付1188000元，2014年9月15日给付15000元，2014年9月26日给付6000元，2014年10月15日给付15000元，2014年11月15日给付24000元，2014年12月15日给付24000元，2015年1月7日给付200000元，2015年1月15日给付20200元，2015年1月22日给付15000元，2015年2月15日给付21000元，2015年2月17日给付30000元，2015年3月15日给付21000元，2015年4月15日给付14000元，2015年4月26日给付15000元，2015年5月15日给付14000元，2015年11月17日给付100000元，2016年2月5日给付50000元。 2017年8月1日，被告郭庆为原告张健出具《借条》一张，内容为：甲方出资人张健人民币壹佰叁拾万元整（利息百分之一点五）利息从2015年4月至今利息未付。乙方欠款人郭庆，借款用途生意资金周转。借款日期2014年9月1日，还款日期2018年5月30日。 2017年12月29日被告向第三人张敬师给付40000元。2018年5月11日，原告张健为被告郭庆出具《收条》一张，内容为：今收到郭庆付给张健现金人民币壹拾肆万元正。收款人张健，见证人孙某。 另查，被告郭庆与被告李晶华原系夫妻关系，二人于2014年8月4日离婚。 本院认为，本案的争议焦点为被告郭庆是否尚欠原告借款未清偿，未清偿债务的数额以及被告李晶华是否应承担还款责任的问题。 关于被告郭庆是否尚欠原告借款未清偿的问题。本案中，从原、被告及第三人提供的多份银行流水可知，在被告郭庆与原告张健、第三人张敬师之间存在多笔借款，亦存在多次偿还的情况，且存在原告通过第三人向外出借，也通过第三人收取还款的情况。从被告郭庆提供的银行流水可以确认在2013年6月15日至2016年2月5日期间被告郭庆多次向原告及第三人偿还，被告郭庆亦据此主张借款已经清偿。但被告郭庆于2017年8月1日向原告张健出具的《借条》，签字真实，内容明确记载其尚欠原告借款130万元，并明确约定有利息标准及拖欠利息的时间起点。被告郭庆作为完全民事行为能力人，在多次向原告及第三人还款之后，仍为原告出具明确记载欠款数额的借条，其应明确知晓出具借条的行为的性质及其所产生的法律后果，现被告郭庆非但未举证推翻借条的真实性，相反在借条出具后又两次向第三人及原告还款，从上述证据可知，原告向法庭提举的形成于2017年8月1日的《借条》系原告与被告郭庆经对账后重新确认的欠款数额，对此《借条》的真实性本院予以确认。另，第三人张敬师于庭审中明确表示被告郭庆已对其清偿完毕，现《借条》所载金额与其无关。综上，原告张健与被告郭庆之间存在民间借贷的法律关系，被告郭庆并未向原告清偿完毕，构成违约，原告张健有权要求被告郭庆清偿借款。 关于被告郭庆尚欠借款数额的问题。根据被告郭庆为原告张健出具的《借条》可以看出，在2017年8月1日经双方对账确认，被告郭庆尚欠原告张健本金130万元，自2015年4月起欠息，利息标准为月息1.5%，根据上述标准，每月产生利息19500元。《借条》形成之后，被告郭庆于2017年12月29日向第三人张敬师给付40000元，根据本案中三方的实际交易习惯结合当事人陈述，本院认为该款项是新的债权凭证形成之后，被告郭庆对原告张健的偿还。对被告郭庆2018年5月11日的还款数额，本院认为，原告张健于当日出具的《收条》明确记载收到14万元，虽其主张仅收到12万元，并提供证人孙某的证言佐证其观点，但证人孙某于庭审的陈述中表示不能确认被告郭庆实际给付原告张健的款项数额，原告对此并未完成其应负的举证责任，故本院认定2018年5月11日被告郭庆偿还原告14万元。对被告郭庆偿还的上述款项的性质问题。因原、被告在《借条》中明确约定借款为有息借款，而被告郭庆在还款时并未与原告达成偿还本金的一致意见，故而被告郭庆所给付的款项应系对利息的偿还。综上，被告郭庆尚欠原告本金130万元及利息（自2015年4月30日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算，已给付利息18万元予以扣除），应予偿还。 关于原告要求被告李晶华承担还款责任的诉讼请求。原告虽主张借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告所持有的《借条》却系形成于二被告离婚之后，而被告李晶华并未在《借条》上签字确认，不能认定二被告有共同借款的意思表示，而原告所主张之债，数额明显超过日常生活所需，且原告亦未能举证证明款项系用于夫妻共同经营，故案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告李晶华承担给付义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭庆于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告借款本金1300000元及利息（自2015年4月30日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算，已给付利息18万元予以扣除）； 二、驳回原告张健其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23720元，公告费1000元，保全费5000元，由被告郭庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 班 蕊 人民陪审员 周 鑫 人民陪审员 周靖红 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 徐明月 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。