wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审40号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘香贝快捷宾馆，，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路9-301，303注册号92320412MA1XGEPK7Y。 经营者陈香香，女，1982年11月27日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行常武综执限拆字（2120191037）号限期拆除决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年7月5日作出常武综执限拆字（2120191037）号限期拆除决定，认定2019年5月10日前，被执行人在常州市武进区顶设置的店招标牌（尺寸：1.2ｍ＊10ｍ,内容：贝壳酒店等；尺寸：1.5ｍ＊1.5ｍ＊4,内容：贝壳酒店等）属于一店多招，不符合市容管理规定。上述事实由责令改正通知书【常武综执改字［2019］第1000106号】、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照照片、经营者身份信息照片、武进区湖塘镇大一社区居民委员会工作人员身份信息照片及工作证明等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条的规定，常州市武进区综合行政执法局依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条之规定，责令被执行人限期自行拆除在武进区顶设置的店招标牌。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未拆除，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人在武进区顶设置的店招标牌（尺寸：1.2ｍ＊10ｍ,内容：贝壳酒店等；尺寸：1.5ｍ＊1.5ｍ＊4,内容：贝壳酒店等）。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执限拆字（2120191037）号限期拆除决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执限拆字（2120191037）号限期拆除决定。 二、被执行人武进区湖塘香贝快捷宾馆立即拆除在武进区顶设置的店招标牌（尺寸：1.2ｍ＊10ｍ,内容：贝壳酒店等；尺寸：1.5ｍ＊1.5ｍ＊4,内容：贝壳酒店等）。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘香贝快捷宾馆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初27号 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀宁，系凭祥中通快递服务有限公司职员。 被告：李世茂，男，1988年8月5日出生，汉族，，住所地海南省澄迈县 原告凭祥中通快递服务有限公司与被告李世茂邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凭祥中通快递服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥中通快递服务有限公司以双方已达成庭外调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥中通快递服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥中通快递服务有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6998号 原告：覃小强，男，1955年4月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：吴国君，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省高要市。 原告覃小强与被告吴国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告覃小强的委托诉讼代理人谭振勇到庭参加了诉讼，被告吴国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119564元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以119564元为基数，从2019年4月4日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利息分段计至还清借款本金时止）；3、判令被告向原告支付违约金（从2019年4月4日起按100元/天计付至还清借款时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告相识。2019年1月13日，被告因其妻动手术向原告借款13万元用于手术费用，同时约定按柳州银行同期利息计算，并定于2019年1月23日还清本金及利息，如逾期不还支付违约金100元/天。借款期间，被告陆续偿还原告借款共计10436元，尚欠119564元未归还，借款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院请求判如所请。 被告吴国君未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月13日，被告向原告借款13万元用于其妻手术费用，双方约定按柳州银行同期利息计息，并定于2019年1月23日还清本息，如逾期不还，按每天100元支付违约金，被告收到借款后向原告出具了《借条》一份。此后，被告陆续归还了原告本金10436元，余下本金119564元至今没有清偿。原告经多次追讨无果，现诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告拖欠其借款119564元，提供了有被告签字捺印的借条、微信聊天记录为凭，合法有据，本院予以确认，双方虽未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告偿还，故原告诉请被告归还该借款本金119564元，合法有据，本院予以支持。关于的逾期利息与违约金，被告逾期还款损害了原告的合法权益，原告现要求其从借款期限届满后的2019年4月4日起支付资金占用期间的利息，是合理的，但双方对逾期利息并未作约定而是约定了逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息与违约金一并主张的，总和不得超出年利率24%，现双方约定的每天100元的违约金已明显高于此标准，故本院综合确定仅支持原告违约金的主张，但应从其主张的2019年4月4日起按年利率24%计付至还清借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴国君归还原告覃小强借款本金119564元； 二、被告吴国君支付原告覃小强违约金（以119564元为基数，从2018年4月4日起按年利率24%计付至还清借款时止）； 三、驳回原告覃小强关于逾期利息的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2412元（原告覃小强已预交），由被告吴国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄 艳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执100号吕明军、王莉莉：你与陈兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初1833号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013792特此通知二〇二〇年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉隆，男，1947年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丹青，女，汉族，1952年1月27日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭利荣，男，汉族，生于1957年11月1日，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏海涛，男，汉族，生于1955年7月4日，住贵州省都匀市。再审申请人钟玉隆、苏丹青因与被申请人彭利荣、苏海涛确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟玉隆、苏丹青申请再审称，(一)申请人并未就房屋销售条件与被申请人达成一致，申请人对于房屋买卖价款及相关条件均不同意，彭利荣将20万款项打入钟玉隆账户并未经申请人认可，被申请人构成强买强卖,原审法院认定申请人对合同进行了追认存在错误。（二）涉案房屋为申请人钟玉隆、苏丹青的共同财产，且苏海涛事前未取得申请人的共同委托，事后未得到申请人的共同追认，因此《房屋买卖合同》应属无效。（三）原审法院认定事实不清且认定事实错误，申请人在二审前提交了20万元转账的银行短信提醒记录及幸福里小区物业出具的装修手续证明，但二审并未进行认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院未认定《房屋买卖合同》无效继而未支持申请人返还房屋的请求是否正确。经原审查明，2017年3月，安置房交付后，钟玉隆便口头委托苏海涛出售房屋，且之后钟玉隆亦通过苏海涛与彭利荣就房屋买卖进行磋商，原审法院鉴于钟玉隆、苏海涛与彭利荣之间的亲属关系，认定苏海涛有权代表钟玉隆签订相关合同并无不当。同时2018年1月4日，钟玉隆将银帐号发给苏海涛，2018年1月8日，苏海涛将彭利荣购房首付款20万元打给钟玉隆。此后钟玉隆于2018年1月17日书面同意35万元出卖房屋，并提出尾款给付期限、办理公证等要求条件，没有撤销《房屋买卖合同》的意思表示。此外申请人未提交证据证明《房屋买卖合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，涉案房屋登记在钟玉隆名下，申请人主张涉案房屋未经房屋共有人苏丹青同意及追认，因此合同无效的主张本院不予以支持。因二审中申请人提交的20万元转账的银行短信提醒记录及幸福里小区物业出具的装修手续证明对案件事实的认定无影响，因此二审法院未予以认定并无不当。综上所述，再审申请人钟玉隆、苏丹青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟玉隆、苏丹青的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月二十四日法官助理赵齐辉书记员文兰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执410号 申请执行人王金兰与被执行人方军民间借贷纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2057号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行确定的义务，申请执行人王金兰遂于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人方军已交清执行款18545.56元，并交执行费178元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人王金兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2057号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执恢294号之一 申请执行人：连城县莲峰钰林饲料经营部，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇连航路**，统一社会信用代码92350825MA30NCDF6C。 经营者：李贞林。 被执行人：揭衍金，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗福珍，女，1974年11月25日出生，住福建省连城县。 申请执行人连城县莲峰钰林饲料经营部与被执行人揭衍金、罗福珍买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的48820元及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗福珍名下有车辆。 3、在执行过程中，执行人员调查得知被执行人罗福珍名下车辆已被本院另案查封，但未实际控制故无法处置，另被执行人长期在外务工，现疫情期间，本院暂时无法采取强制拘留措施。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月十七日 书记员 彭仁春（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53501号原告：占某禄，男，汉族，1960年10月18日出生。委托代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：祝某同，男，汉族，1972年1月20日出生。本院在审理原告占某禄诉被告祝某同民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告占某禄撤诉。本案案件受理费2300元(已由原告预交），本院收取1150元，由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  阙立勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4853号申请执行人：杨燕坪，女，白族，1988年6月18日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南爱迪科技有限公司，统一社会信用代码：9153000071941487X8。住所：云南省昆明市青年路延长线**滨江大厦****。法定代表人：尹子琴，总经理。申请执行人杨燕坪与被执行人云南爱迪科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南爱迪科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨燕坪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南爱迪科技有限公司在昆明市不动产登记中心及西山登记处、官渡登记处、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47500.00元，未受偿人民币47500.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李晶晶
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初719号   原告：王某1，住民勤县。住民勤县。   被告：王某2，住民勤县。   本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉；   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。   审判长 李博文   二〇二〇年三月十六日   书记员 刘 朋
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保39号 徐文丽： 本院受理徐文丽与刘铸诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年3月19日查封了被申请人刘铸（身份号码1527231960××××××××）名下位于鄂尔多斯市康巴什新区“亿利城文澜雅筑”Ｓ2号楼5单元505号房产（合同编号：2011-0015367），该被保全标的到期时间为2023年3月19日。你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7935号原告：徐彩萍，女，XXXXX，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路**。法定代表人：程宇峰，该研究所所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地无锡市滨湖区山水东路****楼**/div>法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告徐彩萍与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员汪小峰适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告徐彩萍的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到起诉为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年3月25日，原告徐彩萍（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以512284元的价格向甲方购买苏州市高新区房屋，建筑面积70.7平方米，付款方式为：乙方向甲方交付定金10000元，支付房款100000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10000元和购房款100000元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年10月26日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月7日。诉讼中，原告徐彩萍将购房余款402284元付清，两被告予以确认。以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告徐彩萍签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金10000元、购房首付款100000元，并将剩余房款402284元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告徐彩萍与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年3月25日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区房地产交付原告徐彩萍，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 汪小峰二〇二〇年三月六日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：欧中贵，男，汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人欧中贵信用卡纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人欧中贵发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支款项本金99872.42元、利息28831.94元（利息暂计至2019年6月12日，之后按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算至清偿之日止，并按月计收复利）、违约金8244.77元、账单分期手续费4396.83元、安心用增值服务费12元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1630元、执行费（预估）2020元。双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执380号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月十一日 书记员  余季霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1658号 申请执行人：韦学昭，男，1979年05月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈德全，男，1966年09月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦学昭与被执行人陈德全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款120万元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费7800元，申请执行费19038元。本院另案(2019)桂0881执恢18号接收陈德全在广西河池市南丹县人民法院到期债权462853元。并扣划了陈德全名下银行账户合计5500元。因陈德全涉案多件，上述案款经分配后，本案所得案款253831.12元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1658号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾志强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2400号原告：李润凡，男，1998年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成强，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道荟城路****楼，统一社会信用代码：91370214394440112U。法定代表人：戴宏亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊青，山东诚功律师事务所实习律师。本院在审理原告李润凡与被告青岛蔚蓝天地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李润凡撤回起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  纪仁峰二〇二〇年三月二十日书记员  孔祥猛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1135号上诉人（原审被告）：黄宁，男，1981年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人黄宁因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初27085号民事判决，向本院出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宁上诉请求：1.撤销撤销原判依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由光大银行重庆分行承担。事实和理由：1.光大银行重庆分行收取的利息和复利超过法律规定，请求法院依法调减；2.上诉人生活困难，无法偿还债务，请求延期履行还款义务。光大银行重庆分行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。光大银行重庆分行向一审法院起诉请求：1.黄宁偿还截至2019年8月26日的信用卡透支本金50196.22元、利息3566.87元、自2017年1月1日起计算至2019年8月26日的违约金14583.51元、卡费1188元；2.黄宁支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金50196.22元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.黄宁承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。一审法院认定事实：2016年11月8日，黄宁向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向黄宁发放了卡号为X的信用卡一张。黄宁以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，黄宁尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金50196.22元、利息3566.87元、卡费1188元。一审法院认为，黄宁与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄宁发放了信用卡，黄宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄宁应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与黄宁通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄宁在判决生效之日起十日内偿还光大银行重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金50196.22元、利息3566.87元、卡费1188元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金50196.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息3566.87元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回光大银行重庆分行的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取769元，由黄宁承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄宁举示房屋租赁合同一份，拟证明其本人现在经济困难，无力清偿债务。光大银行重庆分行对该证据的三性均不予认可，认为与案件事实无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，黄宁与光大银行重庆分行双方签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自的合同义务。光大银行重庆分行按约向黄宁发放了信用卡，黄宁通过信用卡透支后应该按约归还透支本金及相应产生的利息、复利等。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干规定》，光大银行重庆分行收取的利息和复利均为日息万分之五，总计收取的费用不超过年利率24%，黄宁关于光大银行重庆分行收取的利息和复利超过法律规定的抗辩理由不能成立。另，黄宁称本人经济困难，无力清偿债务，该辩称意见不能成为不履行到期债务的理由。综上，上诉人黄宁上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人黄宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年三月三十日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初34号 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀宁，系凭祥中通快递服务有限公司职员。 被告：褚永朋，男，1986年11月7日出生，汉族，，住所地陕西省西安市阎良区 原告凭祥中通快递服务有限公司与被告褚永朋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凭祥中通快递服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥中通快递服务有限公司以双方已达成庭外调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥中通快递服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥中通快递服务有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初526号之一原告:殷胜斌,男,1975年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：李明强，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告殷胜斌与被告李明强、汪志莉民间借贷纠纷一案中，因为新冠××疫情，当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  喻日全二〇二〇年三月三十日书记员  毛 青
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执119号 申请执行人张维宸，男，1996年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人安文，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人张维宸申请执行被执行人安文借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初2200号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为40000元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 马 元 林 审判员 王 兆 山 二〇二〇年三月三十日 书记员 周 洪 彬
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢61号 王爱可、王峰、周爱连： 王爱可与王峰、周爱连民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计116381元。经本院立案执行，双方自行达成和解协议，被执行人于2020年3月1日前一次支付申请执行人45000元，双方再无任何纠纷。至此，王爱可向本院申请执行的（2015）桓民初字第2146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
襄阳市襄城区人民法院拘 留 决 定 书(2020)鄂0602执拘14号被拘留人：高光城,男，1969年4月2日出生，汉族，住所地襄阳市保康县马桥镇马桥街寿阳南路**，公民身份证号码，4206261969********。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初1931号民事调解书，于2020年1月3日立案执行申请执行人曾某与被执行人高光城借款合同纠纷一案，已向被执行人发执行通知书、报告财产令,但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对高光城拘留十五日。拘留期限自实施之日起计算。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。审判员  郑玉梅二〇二〇年三月三十日书记员  耿皓昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1920号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭继旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏玉良。 再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良不服北京市高级人民法院(2019)京行终1652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭继旺、李旺、夏玉良申请再审称，本案京顺国用（2014出）第00075号国有土地使用证颁证日期为2014年7月7日，而该地块的《建设用地规划许可证》是2015年1月15日颁发，依据《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第十三条规定，该土地证应无效。2018年5月16日刘桂霞在北京市第四中级人民法院以与本案同样的诉讼请求已经立案，一审非法更改再审申请人诉讼请求属枉法裁判。《不动产登记暂行条例》中从未有任何关于撤销的法定职责，再审申请人诉求与登记无关，原审适用法律错误。本案诉讼主体、管辖和受案范围没有任何问题，原审法院滥用职权，申请再审请求撤销一、二审裁定并依法改判，支持申请人一审全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第三条、第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作；不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。因《不动产登记暂行条例》对不动产登记职能已经作出调整，故涉及不动产登记的行政诉讼案件应以调整后的不动产登记机构为被告。当前，北京市确定由北京市规划和自然资源委员会负责对本市土地权属管理，故本案郭继旺、李旺、夏玉良诉求撤销国有土地使用证，应以不动产登记机构为被告，其起诉北京市顺义区人民政府系错列被告，在原审法院释明后仍坚持起诉，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉并无不当，郭继旺、李旺、夏玉良的申请再审理由不成立。 综上，郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 万 腾
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执异9号异议人(利害关系人)：大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司，住所地：山西省大同市新平旺。负责人：谷天野，职务：总经理。申请执行人：朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司，住所地：朔城区下团堡乡下团村西。法定代表人：赵成秀，职务：经理。被执行人：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：盛德刚，职务：经理。在本院执行朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司合同纠纷一案中，利害关系人大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司向本院提出异议请求：依法撤销(2019)晋0602执828号《协助执行通知书》及《执行裁定书》。事实和理由：大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司是大同煤矿集团有限责任公司的分公司，账户中没有大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司的煤款。因此异议人请求人民法院依法撤销(2019)晋0602执828号《协助执行通知书》及《执行裁定书》。本院查明，朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司合同纠纷一案，民事判决书生效后，本院执行该案过程中，因大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故本院根据申请执行人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司提供的线索于2020年1月13日作出了（2019）晋0602执828号执行裁定书、于2020年1月14日对大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司作出了（2019）晋0602执828号协助执行通知书，裁定暂停支付被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司的煤款482702元，暂停支付期限为2020年1月14日至2021年1月14日，但申请执行人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司未提供大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司与大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司之间存在煤炭买卖合同关系且大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司尚欠大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司煤款的证据。本院认为，朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司作为申请执行人在向人民法院提供线索时应同时提供可证实大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司与大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司之间存在煤炭买卖合同关系且大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司尚欠大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司煤款的证据，现无法查明大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司处尚有煤款未领取，故本院对大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司作出（2019）晋0602执828号执行裁定书、（2019）晋0602执828号协助执行通知书，裁定暂停支付被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司的煤款482702元，暂停支付期限为2020年1月14日至2021年1月14日的执行行为确有错误，大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司所提执行异议请求本院应予支持。综上所述，朔州市朔城区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）晋0602执828号执行裁定书、于2020年1月14日对大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司作出的（2019）晋0602执828号协助执行通知书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：撤销朔州市朔城区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）晋0602执828号执行裁定书、于2020年1月14日作出的（2019）晋0602执828号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员李成审判员卢英杰二〇二〇年三月九日书记员 王       大       巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执193号 黄婷婷、何时庆、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄婷婷、何时庆与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为47503.5元。本院已将上述款项中的603.5元作为本案执行费转入国库，另将案款46900元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1181号之一 焦阳： 刘万宝与焦阳,天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1181号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                               2020-03-19
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执93号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人:陈世勇，男，该行员工。 委托代理人:刘荣锋，男，该行员工。 被执行人:陈祝源，男，1971年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:陈绍源，男，1965年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:陈琼成，男，1969年3月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与陈祝源、陈绍源、陈琼成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款本金29670.62元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈绍源有存款1362.12元、陈祝源有存款1203.17元、陈琼成有存款2900.4元共计5465.69元外无其他财产可供执行。本院已对该银行存款进行冻结、扣划，扣除本案执行费427.41元后，已将余下的5038.28元退给申请执行人，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖胜扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保10号申请人：姜明亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人姜明亮于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人姜明亮提供自有名下胜达牌小型越野客车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担；查封申请人姜明亮自有名下胜达牌小型越野客车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封期间该车辆风险责任由申请人承担；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；上述查封的粮食烘干设备及车辆查封期间允许使用，不得买卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费360元，由申请人姜明亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终77号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人暨被害人）吴某，男，1960年6月26日出生于江西省泰和县，汉族，务工，家住泰和县。原审被告人丁志华（绰号屁股、屎发），男，1993年12月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月17日被于都县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人曾荣福，男，1982年8月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月24日被于都县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2009年3月9日至2009年12月8日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被于都县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。于都县人民法院受理于都县人民检察院指控原审被告人曾荣福、丁志华犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月二十四日作出（2019）赣0731刑初248号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事原告人），讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：罗冬妹（女，已判决）怕前夫吴某找她麻烦，事先让被告人曾荣福帮忙找几个人打吴某。被告人曾荣福介绍了温秀鹏（男，已判决）给罗冬妹认识，而温秀鹏又带了吴泽文（男，已判决）和被告人丁志华过去。罗冬妹与温秀鹏事先商量，由罗冬妹将吴某约出，温秀鹏带人去打吴某。2012年2月2日，吴某来于都县城找罗冬妹。当日下午，温秀鹏打电话给曾荣福询问哪里有砍刀卖，曾荣福告知新龙都大市场五金店可以买。温秀鹏、吴泽文、丁志华租车并购买好斧头、雨衣等候。当晚20时许，罗冬妹将吴某带到于都县贡江镇新龙都大市场鸿达公司旁边，丁志华伙同温秀鹏、吴泽文三人持斧头将吴某砍伤，致吴某头部、手臂、腿部等多处被砍伤。经鉴定，被害人吴某的伤势为重伤乙级。2013年2月1日，原审法院作出（2012）于刑初字第70号《刑事附带民事判决书》，以故意杀人罪（未遂）判处本案同案犯罗冬妹有期徒刑十年；以故意伤害罪判处同案犯温秀鹏有期徒刑五年。该判决还查明，被害人吴某因本案遭受的物质损失为43922.96元，由罗冬妹、温秀鹏承担连带赔偿责任。2016年3月16日，原审法院作出（2016）赣0731刑初2号《刑事判决书》，以故意伤害罪判处本案同案犯吴泽文有期徒刑五年。被告人曾荣福与罗冬妹在案发前一起吃饭时商议由被告人曾荣福介绍人员“保护”罗冬妹，曾荣福介绍了温秀鹏给罗冬妹，之后罗冬妹、曾荣福、温秀鹏等人还不止一次在一起吃饭具体商议。罗冬妹通过曾荣福向温秀鹏等人支付了“教训”吴某的“报酬”。被告人丁志华于2019年2月16日被抓获。被告人曾荣福于2019年2月2日被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：同案犯的刑事判决书、接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料；车票二十四张；2017年7月29日的住宿费收据一张等证据。原审判决认为，被告人丁志华受温秀鹏邀集，持斧头故意伤害他人身体致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪；被告人曾荣福积极联络人员，教唆他人实施故意伤害犯罪行为，并提供作案工具信息，属于故意伤害罪的共犯。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于被害人吴某诉称应当以故意杀人罪追究二被告人刑事责任的问题。经查，本案中罗冬妹雇请了二组人员，一是艾亚人等人，二是被告人曾荣福介绍的温秀鹏等人。罗冬妹、艾亚人具有杀人动机，与另外受雇于罗冬妹的温秀鹏及温秀鹏邀集的被告人丁志华等人犯罪主观故意不同，罗冬妹只是指使温秀鹏“教训”被害人，现有证据也未能证实温秀鹏及被告人丁志华构成故意杀人罪。被告人曾荣福与温秀鹏、被告人丁志华在故意伤害罪的范围内构成共同犯罪。故对被害人吴某的该意见，不予采纳。关于辩护人认为被告人丁志华、曾荣福系从犯的问题。经查，被告人丁志华虽系受邀集参与犯罪，但积极实施了持斧头伤害被害人的行为，系主犯。被告人曾荣福安排温秀鹏“保护”罗冬妹，唆使他人犯罪，系教唆犯。《刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。具体到本案，被告人曾荣福实施了事前商议、介绍人员、提供作案工具信息、分发钱款等行为，不应以从犯论处，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。但被告人曾荣福作用相对较轻，也不是导致犯罪的主要原因，对其可以从轻处罚。综上，结合被告人曾荣福曾因实施故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾荣福到案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。被告人丁志华到案后虽未如实交代，但在庭审中能对所犯罪行供认不讳，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某因本案所遭受的物质损失已由原审法院生效判决予以查明，其在本次起诉中提交的证据主要为2017年至2019年的车旅费，不是二被告人的犯罪行为对其造成的直接物质损失，原告人也未提供证据证明其关联性，故对原告人起诉的诉讼请求不予支持，但二被告人应当对被害人吴某已经遭受的物质损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人丁志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人曾荣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人丁志华、被告人曾荣福连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某物质损失人民币43992.96元，限于本判决生效后三个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求。吴某上诉称，一、请求撤销原审判决，判决曾荣福、丁志华“故意杀人罪”；二、追加邱树辉、刘展、曹选卫为被告人；三、追加使用尖刀杀人的犯罪嫌疑人为本案被告人。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某对本案的刑事部分不服，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提起抗诉。故上诉人吴某对刑事部分的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  张慧珍审 判 员  刘雁翔二〇二〇年三月六日代理书记员  钟 泱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1226号原告：李金亮，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告李金亮与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月十二日书记员 米文欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4063号之二 申请执行人：深圳市三德大康电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**，统一社会信用代码：×××08Ｗ。 委托诉讼代理人：周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区亿贝思数码电子厂。住所地：。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道大运软件小镇****信用代码：×××59Ｘ。 经营者：罗倩,女,汉族,1981年3月6日生,身份证住址:河南省南阳市。 申请执行人深圳市三德大康电子有限公司与被执行人深圳市龙岗区亿贝思数码电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1977号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙岗区亿贝思数码电子厂送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人深圳市龙岗区亿贝思数码电子厂未在执行通知书指定期限内履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区亿贝思数码电子厂经营者罗倩名下银行账户款项10346元，扣除本案执行费57.22元后，余款10288.78元本院依法划付申请执行人。 本院认为，本院（2017）粤03民初1977号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初1977号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市龙岗区亿贝思数码电子厂及其经营者罗倩名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁腾腾
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初138号原告：贾冠浩，男，1988年4月3日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。统一社会信用代码：9130523706166424Y。负责人：周滨，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告贾冠浩与被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冠浩的委托诉讼代理人张志建、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾冠浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金177164.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｍ×××**号车投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，其中车辆损失保险金额25万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10万元，保险期间为自2018年7月11日起至2019年7月10日止。2019年7月6日21时30分许，王志强驾驶鲁Ｍ×××**号车在利津县境内沿省道316由西向东行驶至北于村路段逆向行驶时，与沿省道316线由东向西行驶的董某1驾驶的鲁Ｈ×××**号车相撞，致使董某1受伤，两车不同程度损坏。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，王志强负事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号车经利津县法院委托鉴定车损价值为170000元；鉴定费6000元；王志强受伤的医疗费208.90元；施救费956元，现原、被告就损失赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。平安保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议。鉴定的损失数额过高；与涉案车辆发生交通事故的鲁Ｈ×××**号车辆虽然没有责任，但应当扣除交强险责任限额内的份额。本院经审理认定如下事实：贾冠浩的鲁Ｍ×××**小型轿车（车辆识别代码：WDDHF5EB5AA177945）在平安保险公司投保车损险限额250000元与车上人员责任险（司机）限额100000元，保险期间2018年7月11日至2019年7月10日24时。保险合同约定：本保单保险责任赔偿金的第一受益人为：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。2019年7月6日21时30分许，王志强驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿省道316线由西向东行驶至北于村路段逆向行驶时，与沿省道316线由东向西行驶的董某1驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，致使董某2受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队认定：王志强负全部责任；董某2无责任。事故发生后，贾冠浩支付施救费956元。王志强进行了检查付医疗费208.91元，由贾冠浩支付。鲁Ｍ×××**小型轿车的损失经利津县人民法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，认为该车维修费用为200380元，损失为80%以上，整体损坏严重，无维修价值，推定为全损，扣除残值80000元，全损价值为170000元。贾冠浩支付鉴定费6000元。2020年2月18日，保险责任赔偿金的第一受益人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司出具了《保险理赔确认函》，确认该车保险赔偿金支付至贾冠浩的中国农业银行的账户62×××79。本院认为，被保险人在保险人处投保了财产损失保险、车上人员责任险（司机），事故发生在保险责任期限内，保险人应当赔偿保险标的损失与必要的合理的费用。贾冠浩要求保险公司赔偿车辆损失170000元，施救费956元，鉴定费6000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。虽然利津县交警部门出具的认定书中没有认定驾驶人员王志强受伤，但事故发生后，王志强做一些简单的检查，属合理情况，贾冠浩要求支付垫付的王志强花费的208.90元，本院予以支持。鲁Ｍ×××**小型轿车的残值归贾冠浩所有。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内支付贾冠浩车辆损失170000元（收款方：贾冠浩、中国农业银行：62×××79）；二、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内支付贾冠浩施救费、鉴定费、医疗费7164.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年三月三十日书记员  宗玲玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执590号申请执行人王春侠，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭珊，该公司董事长。被执行人辛红，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王春侠与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、辛红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14156号民事调解书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、辛红名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年三月十三日书记员 韩马兵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执237号之一 申请执行人：王玉晶，女性，1986年01月25出生，汉族，住广东省深圳市。 委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三，社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**统一信用代码91360502MA385W8T21。 法定代表人：赵忠诚。 关于王玉晶申请执行广东硕博投资发展有限公司、新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一份，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-302号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人王玉晶返还投资款1000000元和支付收益21726.03元；（二）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人王玉晶支付违约金（以1021726.03元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起记至清偿之日止）；（三）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述（一）、（二）项裁决范围内向申请人王玉晶承担连带清偿责任；（四）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同向申请人王玉晶补偿律师费8000元；（五）、本案仲裁费20059元，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同承担[该费用已由申请人王玉晶预缴，本会不予退回，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司迳付申请人王玉晶]。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，王玉晶向本院申请执行，申请执行的金额为1068073.93元。本院于2020年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）； （二）、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执237号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初654号原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被告：麦婉瑜，女，1997年7月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：麦怀略，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、麦婉瑜、麦怀略保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、麦婉瑜、麦怀略的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤诉。案件受理费182.43元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。审判员  李满朝二〇二〇年三月二十三日书记员  谭艳明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62421号申请执行人：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街，统一社会信用代码91120116732827038J。法定代表人：李文华，董事长。委托代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被执行人：天津市威焱燃气技术开发有限公司，住所地天津市静海区东五里村****，统一社会信用代码911201055961324844。法定代表人：王贵朋，经理。本院在执行天津大港油田运输股份有限公司与天津市威焱燃气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人天津市威焱燃气技术开发有限公司名下有银行存款288006.23元，本院已依法查封。后双方经协商达成执行和解：1、被执行人于2019年12月26日再缴纳11993.77元至法院指定账户，保证先期给付申请人30万元；2、剩余427188.02元被执行人分四期偿还，2020年3月26日之前偿还第一期106797元，2020年6月26日之前偿还第二期106797元，2020年9月26日之前偿还第三期106797元，2020年12月26日之前偿还第四期106797.02元，保证一年内偿还完毕所有剩余欠款，每笔还款均缴纳至法院账户；3、如果被执行人能按期还款则申请人自愿让免所有利息和迟延履行金，如果被执行人有任意一期逾期或未履行申请人则继续要求执行利息和迟延履行金；4、案件执行费9672元由被执行人承担；5、双方无其它争议。由于和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）津0116执62421号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇二〇年三月二十六日书记员  刘鹏程
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初163号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李伟豪,男,汉族,1990年4月2日出生于安徽省蒙城县,大学本科,蒙城县第二人民医院医生,住蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月24日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人李伟豪犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李伟豪参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年12月20日23时许,被告人李伟豪酒后驾驶皖Ｓ×××**小型汽车,行驶至蒙城县幸福路段,被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,李伟豪的血液内酒精含量为134.5mg/100ml。上述事实，被告人李伟豪在开庭时亦无异议，并有安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第714号司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车查询结果单、受案登记表、立案决定书、蒙城县第二人民医院证明、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李伟豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年三月三十日书记员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7930号 原告：南京名荣置业有限公司，住所地在南京市高新开发区新科二路****楼**。 法定代表人：李尧。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：王姝姝，女，1993年5月19日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京名荣置业有限公司与被告王姝姝商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京名荣置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5188元，由原告南京名荣置业有限公司负担。 审判员  张维超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋 衍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执288号之一 申请人：廖群尧，男，壮族，1976年11月3日出生，住桂林市象山区。 被执行人：彭慧芬，女，汉族，1978年10月8日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂0304民终577号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养廖俊杰生活费、教育费、医疗费合计16145.18元，诉讼费142.18元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭慧芬账号内的存款16145.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉鲜（曾用名：罗玉仙），女，汉族,2002年2月10日出生，住象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人罗玉鲜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于相关事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终839号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人出生后户口随其母亲，原始取得了崩沟村村民资格。在没有证据证实被申请人已享受其他集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人是外甥女为由不向其分配土地补偿款，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保23号之一解除保全申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街**，统一社会信用代码：91360100736356923Q。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽红、舒青，江西青仁律师事务所律师。被申请人：浙江裕众建设集团有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**一社会信用代码：913306217044968921。法定代表人：孙乐禄，该公司董事长。本院于2019年11月22日作出（2019）赣0192财保23号民事裁定，冻结被申请人浙江裕众建设集团有限公司银行存款42万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌慧华高科混凝土有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌慧华高科混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人浙江裕众建设集团有限公司银行存款42万元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李重浪二〇二〇年三月二十日书记员  付晓明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执748号 申请执行人：贵港市东海木业有限公司，住所地广西贵港市南环路与324国道交汇处南面。统一社会信用代码：91450800576847554W。 法定代表人：古玉萍。 被执行人：吴军，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：吴建军，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：黄书祖，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人贵港市东海木业有限公司与被执行人吴军、吴建军、黄书祖买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市东海木业有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1550号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市东海木业有限公司与被执行人吴军、吴建军、黄书祖买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人吴军、吴建军、黄书祖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人吴军、吴建军、黄书祖财产情况进行调查，除已扣划吴军、吴建军、黄书祖银行存款15971.34元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人吴军、吴建军、黄书祖发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额910368元，执行费11503.68元，执行到位标的15971.34元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨冬妮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡夏蔚
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢186号 邓志文： 关于清远市清城区人民法院与邓志文罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执190号 申请执行人康国文，男，1971年4月9日出生，住所地平泉市，联系方式133××××1666。 申请执行人承德昱鹏建筑安装工程有限公司。 法定代表人：邱万庆，男，1979年6月7日出生，住所地平泉市，联系方式133××××1666。 被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姚勋，男，1963年4月8日出生，住所地遵化市，联系方式。 被执行人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。 法定代表人：范龙超，男，1986年12月14日出生，住所地河北省遵化市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初316号民事判决书，于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司在中国农业银行50×××10账户内存款人民币5206197.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓华 二〇二〇年三月十七日 书记员  王丽雪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执363号 内蒙古恩河牧业有限公司、白海龙： 本院受理白海龙与内蒙古恩河牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人内蒙古恩河牧业有限公司2020年3月25日履行了本案全部案件款（包括申请执行费），现本案执行完毕。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2020）甘0725民初60号   原告：王某1，男，甘肃省永昌县居民。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被告：陈某，男，山丹县居民。   原告王某1诉被告陈某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失168000元；2.请求判令被告承担公证费2000元、照片冲洗费用378元；以上1、2项合计170378元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原、被告签订《南瓜销售合同》一份，约定由原告为被告订单种植南瓜，在南瓜成熟后，由被告全部收购原告种植的南瓜，收购保底价为每吨1200元，如果被告在合同规定的时间内不能及时收购，对原告造成的损失由被告承担。南瓜成熟后，经原告多次催促，被告不按合同约定收购南瓜，造成原告种植的南瓜大部分腐烂。2019年10月16日，原告申请山丹县公证处对收获南瓜存放的现场情况进行证据保全后，才将未腐烂的南瓜低价出售，造成原告种植的南瓜损失惨重。故原告提起如上诉讼。   被告陈某辩称，原告诉请被告没有收购原告的南瓜给其造成损失无事实和法律依据。2019年7月2日，山丹县农业行政综合执法大队对王某1种植的南瓜出苗率问题进行了调解并达成调解协议，总共给王某1和朱爱明赔偿100000元，其中给王某1赔偿40000元，并且在调解协议上约定了以后的损失陈某概不负责；原告声称被告收购了原告的南瓜，应提交过磅单和被告付款的凭证，没有过磅单不能计量南瓜的损失；原告储存南瓜的方式错误，造成了南瓜损失，而不是被告不收购，且2019年7月2日形成的调解协议表明原被告签订的《南瓜销售合同》不再履行；被告提供的南瓜种子经甘肃省张掖市农作物种子质量监督检测分中心种子样品检验，种子发芽率为99%。   本院经审理认定如下事实：2019年2月18日，原告王某1与被告陈某签订《南瓜销售合同》一份，约定由被告给原告提供南瓜种子，原告提供土地种植商品南瓜，约定原告于2019年10月10日前在其种植地给被告交付南瓜，南瓜收购保底价为每吨1200元。但由于被告提供的南瓜种子出苗率不高，原告等人遂向山丹县农业行政综合执法大队反映种子质量、出苗率不高的问题，经该队主持调解，原、被告于2019年7月2日形成了编号为2019004号调解协议书：1.陈某向王某1、朱爱明赔偿人民币100000元；2.陈某与朱爱明签订的南瓜回收合同，未收回的种子款不再要求王某1付款；3.后期再发生损失陈某概不负责。2019年8月20日，山丹县农业农村局以被告未取得种子生产经营许可证经营种子、销售的种子应当包装而没有包装，对原告进行了处罚。2019年10月16日，原告申请山丹县公证处对其收获南瓜贮放的现场进行证据保全，山丹县公证处遂对其现场进行拍照存查，但未对现场存放的所有南瓜进行计量称重或标袋包装，只是根据原告自述的有200亩地3500袋南瓜中的10袋进行了抽样称重，也未对散堆的腐烂变质和能够销售的南瓜进行计量称重。现原告以被告未按与其签订的《南瓜销售合同》履行收购义务，致使原告所种植的南瓜每亩地有1000斤腐烂变质，无法销售，给原告造成120000元的损失［1000斤×200亩×0.6元/斤（合同价格）］，造成低于合同价销售的损失45000元［1500斤×200亩×0.15元（合同价0.6元-0.45元出售价）］，购买网袋价值3000元，公证费2000元，照片冲洗费378元，以上共计170378元，并由被告承担涉诉费用为由，提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告签订了《南瓜销售合同》,被告按照约定如期交付了种子,被告支付了部分种子款后,原告以被告提供的种子质量、出苗率不高向山丹县农业行政综合执法大队反映，经该队主持调解，双方达成2019004号调解协议，系双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。现原告以被告未按《南瓜销售合同》收购其农产品给其造成损失，并经山丹县公证处对其贮放南瓜的现场进行证据保全并抽样称重的情况下，诉请被告对其损失承担赔偿责任。经庭审调查，原告诉请的损失并无相关机构所做的评估或鉴定，而原告主张的腐烂变质南瓜和低于合同价销售的南瓜数量的所有损失，仅是原告自己的估算，且在限定的期限内，原告也未提交评估或者鉴定的书面申请，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实和证据不足以证明其主张的成立，应承担举证不利的后果。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告王某1负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 吴 彪     二○二○年三月三十日   书记员 温永昕   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初1460号原告：杨某某。被告：陈某某。原告杨某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二〇年三月十六日书记员 王志凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终261号 上诉人（一审原告）：潘卫娟。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。 负责人：潘治恒，队长。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。 负责人：苏金梁，队长。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。 负责人：潘仁全，队长。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人潘卫娟因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘卫娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包地征收补偿费分配纠纷属于人民法院应当受理的民事纠纷。2、潘卫娟自出生即原始取得涉诉集体经济组织成员资格，无须确认。3、一审裁定以应当先认定集体经济组织成员资格为由驳回潘卫娟的起诉，违反了人人平等、男女平等等法律基本精神。4、同类案件一审法院曾受理并判决原告胜诉，现一审裁定驳回起诉违反了前述司法解释规定，所作相反裁判结果，缺乏公信力。 一队、二队、三队答辩称，1、潘卫娟未在涉诉集体经济组织出生、居住和生活，潘卫娟未取得集体经济组织成员资格。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条虽然规定确认农村集体经济组织成员身份程序等由法律规定，但目前尚未有明文规定。且，农村集体经济组织成员资格认定不是平等主体之间的权利义务关系，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。请求维持原裁定、驳回潘卫娟的上诉请求。 潘卫娟向一审法院起诉请求：1、一队、二队、三队支付潘卫娟征地款6万元及利息（利息从起诉之日起计至还清所有款项时止）；2、诉讼费由一队、二队、三队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，潘卫娟主张一队、二队、三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘卫娟集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘卫娟就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回潘卫娟的起诉。案件受理费1300元，由一审法院退回潘卫娟。 本院认为，潘卫娟起诉请求一队、二队、三队向其支付征地款，涉及认定其是否具有讼争农村集体经济组织的成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回潘卫娟的起诉并向其退回案件受理费1300元是正确的。 综上，潘卫娟上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年三月十八日 书记员  周慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2462号之一原告黄彩华，女，壮族，1948年5月28日出生，身份证住址广西天等县。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告王胜任，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址广东省化州市。被告邱小英，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址广东省化州市。本院受理的上列当事人劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄彩华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄彩华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄彩华撤回起诉。审判员 李  冬  萍二〇二〇年三月二十五日书记员 张智明（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执2579号 申请执行人:张化俊，男，1954年12月22日出生，现住淄川区。 被执行人：李建波，男，1973年7月15日出生，现住淄川区。 关于申请执行人张化俊与被执行人李建波借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初2269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建波未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张化俊于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2579号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  牛晓彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初122号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陆振强，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月19日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陆振强犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陆振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆振强伙同莫某、邓某（两人已判刑）经密谋后决定盗窃车辆。2012年7月11日下午，被告人陆振强和莫某窜到桂平市长安工业区加油站守候，当晚，车主张某驾驶其桂Ｒ×××××号解放牌自卸货车到桂平市长安工业区加油站旁停放后乘车离开。被告人陆振强和莫某趁四周无人注意之机，将该车盗走。盗得车后，由莫某负责开车逃离现场，在逃离现场中，邓某应莫某的要求，开车送柴油到玉桂公路沙坡岔路口给莫某加入盗窃所得的货车。后莫某与邓某二人把被盗车辆开回罗秀镇独堆村藏匿。次日，莫某将货车的车牌号换为粤Ｊ×××××后，莫某、邓某二人于2012年7月13日将盗得的货车开到柳州市以人民币70000元销赃给兰某，被告人陆振强分得人民币9800元。案发后，公安机关在柳州市融安县亚新铁矿厂兰某处扣押了被盗的货车并发还失主。经鉴定，该被盗车辆价值人民币272889元。 公诉机关认为，被告人陆振强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、车辆信息表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人兰某、黄某、莫某、邓某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人陆振强的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人陆振强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆振强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陆振强亲自到案发现场踩点并实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人陆振强是累犯，依法从重处罚。被告人陆振强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人陆振强犯罪所得的赃款,予以继续追缴，没收上缴国库。根据被告人陆振强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下： 被告人陆振强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2026年4月24日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陆振强犯罪所得的赃款人民币九千八百元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李庭富 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  岑显芳 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  廖文锦 书 记 员  韦 锋
达尔罕茂明安联合旗人民法院行政裁定书（2019）内0223行初29号原告：康庆锐，男，1987年2月19日出生，现住内蒙古包头市固阳县。委托代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：固阳县不动产登记中心，统一社会信用代码12150222MB13512913。法定代表人：张四四，主任。第三人：高源，女，1988年12月17日出生，现住内蒙古包头市固阳县。第三人：包头市鹏达房地产开发有限公司。本院于2019年11月19日受理原告康庆锐与被告固阳县不动产登记中心、第三人高源、第三人包头市鹏达房地产开发有限公司城乡建设行政登记纠纷一案。原告康庆锐于2020年3月4日以证据难以收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康庆锐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告康庆锐承担。审判长 新朱日嘎审判员 王  欣审判员 李萨如拉 二〇二〇年三月四日书记员 刘 育 含本裁定书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。