wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4037号 申请人：钟本邦，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 被申请人：何达津，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈玉珍，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人钟本邦诉被申请人何达津、陈玉珍建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何达津、陈玉珍的银行存款310117.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人钟本邦的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何达津、陈玉珍的银行存款310117.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070.59元，由申请人钟本邦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴倩雅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保215号 申请保全人王华东与被保全人田明明、杨永刚民间借贷纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初9号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭某，男，1993年8月18日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，个体户，住信丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月6日被赣州市公安局刑事拘留，于2019年9月2日被取保候审（共羁押28日），于2020年3月20日被本院取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）372号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年4月期间，被告人郭某担任“惠丰国际”赌博网站代理，招揽赌客李某、王某、陈某、夏某等4人参与赌赙，使用本人支付宝帐号与上下线结算赌资，并从赌客下注的赌资中抽取千分之二比例作为返点获利。经统计，郭某等人通过赌博网站投注金额90余万元，累计返点获利2.2万元。2019年8月6日，郭某主动至公安机关投案自首，并退缴违法所得2.2万元。2019年11月29日，被告人郭某在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述、证人廖某、何某、钟某、陈某、夏某的证言、支付宝交易流水、电子数据现场提取笔录、网站截图、行政处罚决定书、前科查询、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某为赌博网站担任代理，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某先行羁押28日应折抵刑期。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、退缴的违法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  赖优照人民陪审员  吴忠华二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢 凡
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初591号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1830号原告：梁建东，男，1971年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：房亮，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告梁建东与被告房亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建东到庭参加诉讼，被告房亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房亮偿还借款40,000.00元，利息4,696.00元，合计：44,696.00元；（庭审中变更自2019年1月开始按年利率6%计算借款利息）2.请求法院判令房亮自判决之日起，按年利率6%计算其后的借款利息，至借款还清之日止。事实和理由：2018年3月5日，房亮在梁建东处借款40,000.00元，用于经商。双方约定：2018年年末偿还借款，未约定借款利息。借款到期后，梁建东多次向房亮催要借款，但其以各种理由推脱还款，故梁建东诉至法院。房亮未作答辩。原告梁建东围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：房亮因经商缺少资金，便于2018年3月5日向梁建东借款40,000.00元。双方约定：2018年年末偿还借款，未约定借款利息。借款到期后，梁建东曾多次向房亮催要借款，但其均未能偿还借款。其后，梁建东与房亮失去联系，故梁建东诉至法院。本院认为，梁建东与房亮之间形成的借款合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。房亮借款后，未按照约定还款期限向梁建东偿还借款系违约行为，故房亮应承担向梁建东偿还借款的民事责任。综上所述，梁建东与房亮之间形成的借款合同关系，其事实存在，且合法有效。房亮应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务。故本院对梁建东提出的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房亮于本判决生效之日起十日内偿还梁建东借款40,000.00元，利息2,800.00元，（40,000.00元×0.5%×14个月）合计：42,800.00元；并以前述本金为基数，自2020年4月1日起，按月利率0.5%计算利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.40元，梁建东负担87.84元，房亮负担829.56元。公告费560.00元，由房亮负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张玉秀二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执472号 被执行人肖钊俊，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍所在地广东省茂名市电白县，系(2018）粤0307刑初4251号的被告人。 被执行人杨龙学，男，汉族，1980年2月29日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，系(2018）粤0307刑初4251号的被告人。 关于被执行人肖钊俊、杨龙学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4251号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖钊俊、杨龙学应各缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人肖钊俊主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币三千元，本院依法扣划被执行人杨龙学名下存款人民币三千元，并将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4251号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4251号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  李姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30329号 申请人：梁汝梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****，统一社会信用代码9144060067314114XF。 法定代表人：刘臻。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人梁汝梅诉被申请人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款1059045.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备、车位。 本院经审查认为，申请人梁汝梅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款1059045.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁汝梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴倩雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初436号申请人：何晶，男，1981年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：陈洪福，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。本院在审理申请人何晶与被申请人陈洪福不当得利纠纷一案中，原告何晶于2020年12月13日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人何晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈洪福名下价值220000元的财产；二、查封担保人周文华所有的位于株洲市芦淞区××街××栋（堤升大厦一期）【房产证号：株房权证株字第1×**】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年三月十八日法官助理彭莹书记员王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8824号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:邵瑜仔执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初437号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬隆，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾亚红，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中科白云新兴产业创业投资基金有限公司。住所地：广东省广州市番禺区小谷围街外环东路**广东药学院院系**楼505—**。法定代表人：关易波，该公司董事长。再审申请人李小明、陈敬隆、顾亚红因与被申请人广东中科白云新兴产业创业投资基金有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小明、陈敬隆、顾亚红申请再审称，（一）根据李小明、陈敬隆、顾亚红与中科公司的合意及协议约定，双方于2014年3月13日签订的《关于投资广东铂亚相关事项的说明》已证明双方之间不存在对赌协议，不应再按《广东铂亚信息技术股份有限公司增资补充协议》（以下简称《增资补充协议》）的约定继续执行业绩承诺及现金补偿。（二）广东铂亚技术信息技术股份有限公司（以下简称铂亚公司）被珠海欧比特控制工程股份有限公司（以下简称欧比特公司）收购时，《增资补充协议》依约已自动失效。（三）双方未签订《关于广东铂亚技术信息技术股份有限公司的增资协议之补充协议二》。《现金补偿款通知书》不具有真实性，其中内容与客观事实不符，李小明、陈敬隆、顾亚红不予确认。二审判决处理错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点为李小明、陈敬隆、顾亚红应否向中科公司支付现金补偿款672万元。李小明、陈敬隆、顾亚红、中科公司、铂亚公司签订的《增资补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《增资补充协议》中的现金补偿条款仅涉及李小明、陈敬隆、顾亚红与中科公司，双方均应按相关条款履行。因铂亚公司在2012年的利润未达到3300万元及铂亚公司未能在2013年12月31日前于A股上市，故在2014年1月1日时，李小明、陈敬隆、顾亚红向中科公司支付现金补偿款的条件成就。二审法院根据《增资补充协议》及中科公司的诉讼请求，判决李小明、陈敬隆、顾亚红向其支付补偿款672万元，并支付从2014年11月15日起至清偿之日止的利息，并无不当。《增资补充协议》的现金补偿条款没有约定并购发生时免除李小明、陈敬隆、顾亚红支付现金补偿的责任，至于其中的回购条款，与本案所涉的并购条款情形并不相同，故李小明、陈敬隆、顾亚红主张铂亚公司被欧比特公司收购时，《增资补充协议》依约已自动失效，理由不成立。李小明、陈敬隆、顾亚红称中科公司向其发出的《现金补偿款通知书》内容与客观事实不符，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小明、陈敬隆、顾亚红的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月十六日书记员  黄雄英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执350号申请执行人：马焕庆，男，1981年09月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：张毅，男，1981年08月09日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人马焕庆与被执行人张毅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张毅所有的价值人民币88,600元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月十六日书记员  徐越
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初577号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢354号 黄炎淦、徐辉武： 关于申请执行人黄炎淦与被执行人徐辉武民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执726号中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐辉武已经履行（2018）粤0114民初3573号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1895号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：黄喆源（曾用名黄源），男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喆源信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令黄喆源立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）欠款共计532609.77元，其中本金298459.7元、利息78255.9元、违约金（滞纳金）81454.11元、分期手续费71840.06元，年费2600元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止，上述费用以欠款本金年利率的24%为限；2.判令本案诉讼费用由黄喆源承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元人民币。 五、年费：2600元/年。 六、分期手续费约定： 1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 七、欠款最新截止时间：2020年3月19日。 八、欠款本金金额：298459.7元。 九、欠款利息金额：78255.9元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：81454.11元。 十一、其他费用项目：年费2600元、分期手续费71840.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄喆源应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××05的信用卡欠款本金298459.7元、信用卡年费2600元、信用卡分期手续费71840.06元、利息、违约金（暂计至2020年3月19日利息为78255.9元、违约金为81454.11元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），前述年费、分期手续费、利息、违约金等费用总额不应超过相应账单期间所欠本金数额的年利率24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9126元，减半收取计4563元，由黄喆源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年三月三十日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执189号申请执行人山东基石华绽建材有限公司与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11300号民事判决书已发生法律效力。因深圳市建艺装饰集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11300号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初579号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2623号陈尧：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈尧刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈尧已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初64号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李某周,男，1969年9月12日出生，身份证号码：441************755，汉族，高中文化，居民，住广东省肇庆市怀集县怀城镇黄金海岸****。2016年5月9日，因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月16日刑满释放。因本案于2019年12月7日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人李某周犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李某周及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年12月5日16时许，被告人李某周在怀集县*****局对面的超市内从被害人赵某梅右边衣袋里窃走了一台粉白色VIVOZ3i手机。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的VIVOZ3i手机价值为人民币1529元。2019年12月7日，被告人李某周被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，怀价认〔2019〕G-193号价格认定结论书，被告人现场作案视频截图、（2016）粤0607刑初198号被告人的刑事判决书及刑满释放证明书、被害人提供的被盗手机发票、被害人赵某梅的陈述，抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人李某周的新常住人口信息表及其在案供述材料等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人李某周的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某周扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某周如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某周被判处有期徒刑以上，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在认罪认罚后又当庭对量刑建议有意见，从原来建议十个月至一年有期徒刑变更为十一个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李某周对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处八个月至十个月有期徒刑。指定辩护人认为：被告人认罪态度较好，并认罪认罚，请求从轻判处十个月有期徒刑，并适当判处罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李某周犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明：被告人对被盗手机未予退赔。本院认为，被告人李某周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某周的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人到案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某周的认罪态度、犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李某周退赔被害人赵某梅的经济损失1529元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年三月三十日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初325号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执158号之一 申请执行人：韦日望，男，1995年10月17日出生，壮族，住柳州市柳江县 被执行人：丘毅，男，1985年11月29日出生，住柳州市城中区，于2020年03月30日 向被执行人丘毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丘毅至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丘毅在中国建设银行436************156_1账户内存款人民币13286.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月三十日 书记员 韦 俊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3412号申请执行人刘某某,男。被执行人刘某某,男。被执行人周某,男。本院在执行刘某某与刘某某、周某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某某依法向本院申请执行：由被执行人刘某某、周某于2018年8月30日前偿还原告刘某某的借款本金及利息13万元。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年三月三十一日书记员  白建伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初927号原告：梁贵好，女，1948年5月14日出生，汉族，住江门市蓬江区******之一701，公民身份号码440************348。被告：李锡康，男，1970年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区******之一701，公民身份号码440************312。被告：李锡淇，男，1974年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区*********之二201，公民身份号码440************33X。本院在审理原告梁贵好诉被告李锡康、李锡淇物权纠纷一案,原告梁贵好于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁贵好自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁贵好撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告梁贵好负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年三月十八日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初564号原告：位长林，男，1987年3月29日生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：高曾民，男，1983年8月8日生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。原告位长林与被告高曾民彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位长林委托诉讼代理人张树龙，被告高曾民及其委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付剩余彩票中奖奖金共计293359.33元；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告通过微信与任建锋及被告高曾民共同在被告高曾民处合伙购买了2019072期彩票共计600元，原告通过微信转账向被告支付130元投资入股。其中30元购买3D，100元购买双色球。随即被告于2019年6月23日19时将600元彩票打出并将彩票拍照发给原告。当晚开奖，原被告合伙购买的彩票共中一等奖一注、奖金为6995170元，三等奖30注、奖金为90000元，四等奖107注、奖金为21400元，五等奖62注、奖金为620元。被告于2019年6月25日将奖金领出。经除税后计算，原告应分得奖金951359.33元，被告于2019年7月10日向原告转账658000元，剩余奖金293359.33元以种种理由无故推脱。综上所述，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称，三人合买彩票中奖属实，三方已就中奖奖金分配达成合意，答辩人就原告应分红的奖金已通过转账方式支付完毕，不欠原告分文，原告向答辩人主张剩余奖金无事实依据。2019年6月23日，原被告及案外人任建锋三方合买了第2019072期彩票，当时购买彩票总金额600元，其中答辩人出资200元，原告出资100元，任建锋出资300元。当期彩票的定号选号出票全由答辩人一人独立完成，原告及任建锋仅通过微信支付了出资款，未参与选号定号出票任一程序。2019年6月23日晚，答辩人出票后于第一时间将合买彩票号码发在微信群中，得知中奖后第一时间通知了原告及任建锋。2019年6月25日上午，三方确定好税后进行分红及分红比例后，一块去福彩中心办理了领兑奖手续。其中确定答辩人技术股分红30%，剩余70%按各方出资比例进行分红（小奖忽略不计，不分，归答辩人）。2019年6月25日下午，答辩人在微信群中发布了“谁出的号，谁享有30%的佣金”的通知，原告未提出任何异议。2019年7月8日，答辩人收到中奖奖金。2019年7月9日，原告将银行卡号发给了答辩人，答辩人按约定分配比例给原告转账658000元。2019年7月14日，原被告通话，再次谈到扣除30%佣金事宜，原告未提出任何异议且内容中双方相处非常融洽。基于上述事实，答辩人已将分红款项全部支付给了原告，不欠原告任何款项，原告主张要求支付剩余款项无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告经营聊城市庐山路星美大厦福彩销售部，并组建了星美交流群。2019年6月21日，被告在交流群内发布入股购买彩票信息，每股10元，共24股，开奖时中将346元，每股平均分红了72元。2019年6月23日下午，被告在交流群内发布入股购买彩票信息“今天合买双色球大复试，有愿意参加合买的可以提前报名了，100元一股，以收到红包为准，可多股”。原告出资100元、案外人任建锋出资300元、被告高曾民出资200元，三人合伙购买了2019072彩票共计600元。当日19时，被告将600元的彩票打出并将彩票拍照发给原告。当晚开奖，原被告及案外人任建锋合伙购买的彩票共中一等奖一注、奖金为6995170元，三等奖30注、奖金为90000元，四等奖107注、奖金为21400元，五等奖62注、奖金为620元。2019年6月25日上午，被告去福彩中心办理了2019072彩票兑奖缴纳税费手续并于2019年7月8日领取中奖奖金共计5708156元。另查明：2019年6月25日下午，被告在群内发布群公告称：不管谁出的号，只要中了“享30%佣金”！原告及任建锋均未予以响应。2019年7月9日，原告将银行账号发给被告。同日，被告将658000元转账给原告。又查明：2019年7月14日，被告给原告打电话称“他（任建锋）怎么给你发信息来，你理他家里人干嘛”，原告答“我给他说是按着30%扣哩，没说别的事。”2019年9月21日，被告哥哥向原告发送手机短信，要求原告出具“本人同意福彩双色球2019072期合买中奖分红人民币658000元位长林2019年7月9日。”被告不同意。上述事实有原被告的陈述及以下证据为证：1、原被告聊天记录；2、被告组建的星美交流群聊天记录；3、选号定号材料、中奖彩票、税收凭证、兑奖领取单及收款凭证、转账凭证；4、原被告电话录音光盘及整理笔录一份；本院认为，原告基于对被告的信任和被告经营福利彩票销售的有利条件与被告合伙购买彩票，并由被告完成选号、定号、出票等工作。彩票中奖后，被告在群内发布群公告称：不管谁出的号，只要中了“享30%佣金”。原告及案外人任建锋对此均未予认可。关于合伙，原被告应对利润的分配做出具体约定，其未约定，应参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。因此，本案应按原被告出资比例分配合伙收益。原告要求被告返还应分剩余奖金，本院依法应予支持。被告实际领取奖金5708156元，按照出资比例，原告应分得奖金为951359.33元，扣除被告已经支付给原告的658000元，被告还应支付原告293359.33元。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告高曾民支付原告位长林剩余奖金293359.33元。案件受理费2850元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年三月二十日书记员  霍海瑞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初270号原告：文山文华物业有限公司，统一社会信用代码：915326213162796856。法定代表人：胡建。地址：云南省文山市。被告：何学登，男，1987年12月3日生，云南省文山市人，住文山市。原告文山文华物业有限公司与被告何学登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告文山文华物业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。文山文华物业有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山文华物业有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年三月十三日书记员  杨 丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2674号白许周：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人白许周刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人白许周已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初527号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2312号 河南省四方防腐有限公司、中耀建设有限公司: 本院执行的河南省四方防腐有限公司申请中耀建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行划拨中耀建设有限公司银行账户存款110069.02元并已支付申请执行人，未执行到位的债权申请执行人自愿放弃，为此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2025号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：汪展，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告黄峰、汪展追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼，被告黄峰、汪展经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄峰偿还原告代偿款39，647.56元及违约金7，929.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计47，577.07元；2.判令被告汪展承担连带清偿责任；3.判令被告黄峰、汪展承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年5月，黄峰因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，汪展作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但黄峰并未按约履行还款义务，截至今日黄峰已逾期，导致原告于2018年4月为其代偿5，176.21元，2018年8月为其代偿4，356.53元，2018年12月为其代偿2，855.02元，2019年2月为其代偿4，953.82元，2019年5月6日为其代偿3，393.45元，2019年5月27日为其代偿1，638.20元，2019年6月为其代偿1，539.00元，2019年7月为其代偿1，534.33元，2019年8月5日结清剩余款项14，201.00元，共计39，647.56元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告黄峰沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告汪展亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄峰、汪展未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告黄峰、汪展未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告黄峰因购买标致牌汽车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告黄峰未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告汪展作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告黄峰并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿5，176.21元，2018年8月为其代偿4，356.53元，2018年12月为其代偿2，855.02元，2019年2月为其代偿4，953.82元，2019年5月6日为其代偿3，393.45元，2019年5月27日为其代偿1，638.20元，2019年6月为其代偿1，539.00元，2019年7月为其代偿1，534.33元，2019年8月5日结清剩余款项14，201.00元，共计39，647.56元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告黄峰代偿了购车款39，647.56元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金7，929.51元。被告汪展作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告汪展应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄峰于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司47，577.07元； 二、汪展对本判决第一项承担连带责任，并享有对黄峰的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由黄峰、汪展负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，黄峰、汪展于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓彬洁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1721民初655号之一申请人：申保国，男，1980年2月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。申请人：袁红梅，女，1981年1月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。被申请人：仝西峰，男，1988年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告申保国、袁红梅诉被告仝西峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申保国、袁红梅于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人仝西峰驾驶的鲁Ｒ×××**号福运来3300轻型普通货车一辆，本院于同日作出（2020)鲁1721民初655号民事裁定予以查封。申请人申保国、袁红梅以与被申请人仝西峰达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出申请，请求解除对鲁Ｒ×××**号福运来3300轻型普通货车一辆的查封。本院认为，申保国、袁红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人仝西峰驾驶的鲁Ｒ×××**号福运来3300轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新胜二〇二〇年三月三十日书记员  闫 鹏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初286号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13990号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市创新鑫房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区翻身村**开屏市场****。法定代表人：林创宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯学智，男，1967年9月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。再审申请人深圳市创新鑫房地产开发有限公司（以下简称创新鑫公司）因与被申请人冯学智合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创新鑫公司申请再审称，二审法院未依法追加黄某参加诉讼，并将部分举证责任强加给创新鑫公司，审理程序有误。其次，黄某未构成表见代理，涉案《授权委托书》无法证明真实性，二审法院认定黄某的行为是职务行为有误。而且，涉案协议书对创新鑫公司不具有约束力，不存在解除问题，创新鑫公司法定代表人与黄某的聊天记录及罗某的证人证言进一步说明涉案款项是黄某与冯学智之间的经济往来。况且，二审法院若认定黄某的行为代表创新鑫公司，则冯学智的行为应代表吉林建工集团，故实际上黄某和冯学智的行为均是个人行为。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。创新鑫公司出具的《授权委托书》中明确载明“经研究决定由黄某全权代表本公司，洽谈安顺黄果树综合旅游服务区建设工程项目的合作事宜，和签订各项与其有关的合作协议。”该《授权委托书》上注明“此件由黄某委托罗某于2017年3月15日交到我队，原件存于黄某处。办案单位：安顺市公安局西秀分局刑事侦查大队”，并加盖侦查大队的印章。二审法院对该《授权委托书》的真实性予以确认，并无不当。根据黄某提交的《情况说明》，其与冯学智签订涉案协议书，协议书上加盖有创新鑫公司的合同专用章，约定内容未超出创新鑫公司的授权范围，冯学智向黄某支付相关款项亦符合情理。据此，二审法院认定黄某与冯学智签订涉案协议书及收取款项均属职务行为，并无不当。因涉案协议书未实际履行，故二审法院对冯学智主张的解除协议书及返还款项予以支持，亦并无不当。创新鑫公司在申请再审时提交的微信聊天记录及罗某出具的《证人证言》，并不足以证明主张。至于创新鑫公司主张本案审理程序有误，以及申请调取证据、证人出庭作证，均缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市创新鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月五日书记员  黄雄英
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初245号原告：龙增太，男，1988年2月28日出生，住广东省吴川市。被告：张前森，男，1995年10月19日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院立案受理原告龙增太诉被告张前森劳务合同纠纷一案后，原告龙增太应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月三十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初623号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0784执47号 申请执行人：刘全，男，1989年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。 法定代表人：于振明，总经理。 本院在执行申请执行人刘全与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘全依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初171号民事调解书，于2020年1月13日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款66271.74元。 本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年1月13日依法立案执行。2020年1月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年1月20日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年3月24日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年3月24日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人王凤武、孙秀英、李发文、马永涛无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄富玉 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  孟 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。 “依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初6848号   原告：张嘉育，男，1989年10月8日出生，汉族，住海南省海口市,公民身份号码：×××。   被告：杨南，男，1994年4月9日出生，黎族，户籍地住址：海南省万宁市万城镇万州大道选钛厂宿舍，公民身份号码：×××。   原告张嘉育与被告杨南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉育到庭参加诉讼，被告杨南经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张嘉育向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币5000元（利息从2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年9月份通过打篮球认识后，被告以家庭急用为由多次向原告借钱，期间也有还款行为，但是从来没有全部还清。2019年7月20日被告以紧急事情要处理为由向原告借款3000元，并承诺两天还款，8月初偿还尚欠的3500元。2019年7月26日被告向原告偿还1500元，剩余5000元未还，被告承诺在2019年8月10日之前将5000元全部偿还。8月10日后被告未按照约定返还借款，经原告催收多次推脱不还。2019年9月2日，被告给原告补写了一张欠条，约定2019年9月12日归还借款5000元。但经原告多次催款，被告至今仍未偿还。   被告杨南未到庭，未提交书面答辩意见。   原告张嘉育围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条、2.微信聊天记录。被告未参加诉讼、未提交书面质证意见或证据，视为放弃质证、举证权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因打篮球认识。2019年7月20日，原告通过微信向被告转账3000元，被告在微信中承诺会按时还款。2019年7月26日，被告通过微信向原告转账1500元，并说明还剩5000元。以上借款均未约定借期内利息。2019年8月7日起，原告多次通过微信向被告催款。2019年9月2日，被告向原告出具欠条，载明本人杨南因急需用钱，特向张嘉育借款人民币5000元，还款日期2019年9月12日。被告本人在欠条上亲笔签名并捺印。庭审中经询问，原告陈述借给被告的5000元中3000元通过微信转账支付，2000元系2019年1月份在华荣府小区现金交付给被告。剩余借款50000元经原告催要，至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在微信聊天中均认可被告尚欠原告5000元借款未还，有欠条、微信转账记录为凭，本院对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。   原告主张自2019年8月7日起被告向其支付利息。根据微信聊天记录原告自2019年8月7日起向被告催收5000元，但经过与被告协商，原告认可被告可以延迟还款，2019年9月2日经双方协商被告出具欠条承诺于2019年9月12日还款，因此被告应当向原告支付自2019年9月13日起资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院表述为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，经查询2020年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，不超过6%，因此被告应当自2019年9月13日起计算至被告实际偿还借款之日止，以5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息（如全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率超过年利率6%时，应当以年利率6%计算利息）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告杨南于本判决生效之日起十日内向原告张嘉   育偿还借款本金5000元及资金占用期间的利息（以5000元为基数，自2019年9月13日至借款实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息；如全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率超过年利率6%时，应当以年利率6%计算利息）；   二、驳回原告张嘉育的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告杨南负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 国 珺   人民陪审员 吴 艳   人民陪审员 吴 强     二Ｏ二Ｏ年三月十九日   法官助理 唐梦丹   书记员 符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32270号之二 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区南新三路**，统一社会信用代码：11440605MB2D102559。 法定代表人：张志军。 委托代理人：黎樑，申请执行人员工。 委托代理人：杜均辉，申请执行人员工。 被执行人：忽金龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住：河南省南阳市宛城区。 本院在执行申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人忽金龙买卖合同纠纷一案中，2020年3月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠92500元未缴纳，被执行人定于2020年12月30日支付30000元（部分金额由法院直接从被执行人银行账户扣划后退给申请执行人，不足部分由被执行人缴纳），2021年12月30日支付30000元，2022年12月30日前支付32500元，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市生态环境局南海分局，开户行：广东南海农村商业银行桂城海南支行，账号：80×××88】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以剩余本金（92500元扣减已经履行的金额）向法院申请恢复执行尚未履行的金额。执行费1287.50元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院扣划了被执行人银行存款22869.06元，扣除执行费1287.50元后，剩余款项21581.56元已退给申请执行人。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执32270号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭嘉颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4895号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丁琳，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王惠云，丁琳的母亲。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈桥，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人丁琳因与被申请人陈桥定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁琳申请再审称，二审认定的基本事实缺乏事实和法律依据，陈桥不先支付15万元定金，丁琳有理由不签订《房屋买卖合同》，陈桥是违约方。丁琳与陈桥在诉讼前签订了《解除协议》，亦按约在诉讼前分两次将5万元定金退还给陈桥，双方约定互不追究《定金协议书》所产生的任何法律责任，陈桥起诉本案亦属违约。二审错误认定丁琳违约并判决丁琳向陈桥双倍返还5万元定金，应予纠正。综上，丁琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈桥提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回丁琳的再审申请。本院经审查认为，根据丁琳的申请再审所述理由，主要是丁琳应否向陈桥双倍返还5万元定金的问题。从一、二审查明的事实及双方的举证情况来看，丁琳与陈桥签订的《定金协议书》和《定金情况说明》约定双方签署房屋买卖合同的时间为2018年6月1日，而陈桥支付剩余15万元定金的时间为2018年6月2日。可见，丁琳签署合同义务在先，陈桥给付定金义务在后。虽然双方在实际履行过程中变更签署合同的时间为2018年6月2日，但丁琳仍未按约完成签署合同义务。故陈桥对支付剩余15万元定金行使不安抗辩权，具有事实和法律依据。丁琳主张双方已签订《解除协议》约定互不追究法律责任，但陈桥并未签署该份《解除协议》，亦不予认可。二审认定丁琳未按约签署房屋买卖合同的行为构成违约，适用定金罚则判决丁琳向陈桥双倍返还5万元定金，并无不当。丁琳的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，丁琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁琳的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月二十四日书记员  简晓莹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1013号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼卡特彼勒大夏**。 法定代表人：白雪莉，系该公司董事长。 委托代理人：梁展萍，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄明东，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被执行人：唐存华，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人唐存华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年1月17日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月六日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初667号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6505号 申请人：上海环杰幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区香亭路**，统一社会信用代码91310117685496001P。 法定代表人：李胜。 委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎启亮，广东连越律师事务所实习律师。 被申请人：广东世纪同达物联服务平台有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心******一社会信用代码91440605MA4WJRPMXC。 法定代表人：杨清辉。 被申请人：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心****22、23整层信用代码91440605193797174A。 法定代表人：麦志基。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路****用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人上海环杰幕墙材料有限公司诉被申请人广东世纪同达物联服务平台有限公司、广东世纪达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海环杰幕墙材料有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东世纪同达物联服务平台有限公司、广东世纪达建设集团有限公司的银行存款942771.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海环杰幕墙材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东世纪同达物联服务平台有限公司、广东世纪达建设集团有限公司的银行存款942771.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海环杰幕墙材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李凯玲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特218号申请人：陕西佳乐建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区育才路**，统一社会信用代码9161090069491931XR。法定代表人：李乐，总经理。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被申请人：重庆高宏建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市大渡口区西城大道**号一社会信用代码91500104065689056M。法定代表人：朱贵。申请人陕西佳乐建设集团有限公司与被申请人重庆高宏建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。经查询申请人未在规定的诉讼时限内缴纳申请费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人陕西佳乐建设集团有限公司撤回申请处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 樊仕琼二〇二〇年三月二日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18236号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：白猛，男，1984年7月8日出生，蒙古族，住沈阳市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告白猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、人民陪审员吴夕莹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告白猛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白猛偿还原告借款本金41,479.78元、利息0元、罚息278.09元，合计41,757.87元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告白猛赔偿原告律师费2,297元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：44,054.87元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月15日，原告与被告白猛签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191088974]）；2.贷款本金：债权本金47,300元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月15日至2019年5月15日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年8月13日，被告白猛尚欠原告借款本金41,479.78元、利息0元、罚息278.09元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,297元。被告白猛经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告白猛签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191088974]），贷款本金为47,300元，贷款期限为2018年5月15日至2019年5月15日。合同执行利率为本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；逾期利率标准为合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。另约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。截至2019年8月12日，被告白猛尚欠原告借款本金41,479.78元、利息0元、罚息278.09元，合计41,757.87元。上述事实，除当事人陈述外，另《有中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、台账截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白猛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告白猛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告白猛未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，应根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定偿还借款本金、利息及罚息，故原告关于被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，合同中已约定为实现债权而发生的相关费用包含律师费，但原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金41,479.78元、利息0元、罚息278.09元，合计41,757.87元（以上本金及利息截至2019年8月12日），并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，公告费400元，均由被告白猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴夕莹二〇二〇年三月四日书 记 员  张子扬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初336号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初315号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14947号之一 被执行人：梁财广，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于执行梁财广罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初10号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款922.39元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为922.39元，尚余罚金9077.61元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初275号 原告：张某某，女，汉族，1978年出生，小学文化程度，住宕昌县官亭镇，农民，公民身份号码：×××。 被告：李某某，男，汉族，1966年出生，住宕昌县城关镇，个体工商户，公民身份号码：×××。 原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款50000元，利息22500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告李某某在原告处借走人民币50000元，并于8月28日写了借条，约定借款期限一年，2016年8月27日前还清，借款到期后被告一直拖延不给，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时提交的被告住址不明，查找不到被告，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费1613元予以退还原告张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张昕蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初298号 原告：成都慕曦装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路**成都川金府西部五金机电批发城市场**30-1。 法定代表人：王贵，总经理。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告：王世建，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都慕曦装饰材料有限公司与被告王世建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都慕曦装饰材料有限公司的法定代表人王贵及委托诉讼代理人李明刚到庭参加了诉讼，被告王世建经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50,230元；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，至全部货款付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告长期在原告处购买装饰材料，2018年12月至2019年5月期间，被告在原告处拿货共计50,230元未付款。2019年8月1日，被告向原告出具《欠条》，并承诺2个月还清，但至今被告仍未向原告支付其他所欠款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王世建未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《欠条》、送货单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。被告向原告出具欠条后，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款50,230元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金占用利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王世建于本判决生效之日起十日内支付成都慕曦装饰材料有限公司货款50,230元及资金占用利息（资金占用利息以50,230元为计算基数，从2019年12月5日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由王世建负担（此款已由成都慕曦装饰材料有限公司垫付，王世建于履行上述付款义务时一并支付给成都慕曦装饰材料有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  方 进 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  崔 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初34号 原告：马光荣，男，汉族，1965年4月2日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所实习律师。 被告：刘勋，男，汉族，1971年8月8日生，住临沂市河**。 原告马光荣与被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告马光荣委托诉讼代理人刘静华、许贵勇到庭参加诉讼。被告刘勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日被告因资金需要，向原告借款20000元，约定2014年4月18日偿还，借款到期后被告一直未还，经原告多次催要后被告向原告出具证明，承诺于2019年6月30日还款，至今被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2014年2月18日被告以没钱为由向原告借款20000元并出具借条一份，内容为：今借到马光荣现金20000元（大写贰万元整），时间自2014年2月18日至2014年4月18日，到期不还一倍罚款。被告在借条上签字按印确认。当日，原告将现金20000元交付被告，原被告双方并未约定利息。借款到期后，经原告催要，2018年被告出具说明一份，内容为：今刘勋欠马光荣现金20000元，大写贰万元整，还款日期为2019年6月30日，如不归还，刘勋房产归马光荣所有。被告在欠款人处签字按印确认，案外人马永尚在证明人处签字按印确认。后经原告多次催要借款，被告一直以没钱为由拖延不还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审查证，能够认定被告刘勋向原告借款20000元的事实，被告刘勋负有及时偿还借款的义务,现原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘勋经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勋于本判决生效后十日内偿还原告马光荣借款20000元及利息（利息以20000元为基数，支付自2020年1月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告刘勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘勋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  鲁 洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5511号申请执行人:赵某某,男性。被执行人:李某某,男性。被执行人:薛某某,女性。申请执行人赵某某与被执行人李某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）陕0824民初4469号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李某某、薛某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、薛某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人李某某、薛某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年三月三十日书记员  马 江
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2757号林长青：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人林长青刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人林长青已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初526号原告:李彦甫，男，汉族，1972年10月11日生，住辉县。被告:张广祥，男，汉族，1974年4月16日生，住封丘县。被告:封丘县兴立新型建材有限公司，地址：封丘县荆隆宫乡于店村北。法定代表人：王钦志。原告李彦甫与被告张广祥、封丘县兴立新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。李彦甫诉称，被告欠到原告货款50万元，经催要，被告没有归还，现要求被告立即归还。被告张广祥及被告封丘兴立新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地属于封丘，本案应移送至封丘县人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因两被告户籍地和经常居住地均在封丘，且合同履行地也在封丘，故应由被告住所地封丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：被告张广祥及被告封丘县兴立新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送封丘县人民法院审理。如不服本裁定，需在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇二〇年三月二十四日书记员  樊 梦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢3号申请执行人:赵信忠，男，1974年1月出生，汉族，住江西省信州区。被执行人：邹伟，男，1985年7月出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人赵信忠与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人邹伟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院作出的（2016）赣1102民初1355号民事判决书的要求履行义务，但被执行邹伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人邹伟有位于江西省上饶市玉山县（证载面积172.79㎡）的不动产已被本院于2017年9月15日查封；本院于2019年2月27日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述不动产进行了价格鉴定。2019年6月27日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字［2019］第19062705号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为760276元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人邹伟所有的位于江西省上饶市玉山县（证载面积172.79㎡）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月四日书记员  吕 婧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初282号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2755号吴志锋：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴志锋刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人吴志锋已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省施秉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初96号之一 原告：宴克某，男，1990年3月25日生，侗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226251990********，中铁某局职工，住贵州省镇远县。 原告：宴某某，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226251968********，务农，住贵州省镇远县。 被告：杨某某，女，苗族，1985年10月19日生，贵州省石阡县人，身份证号码：5226221985********，务工，住贵州省石阡县，现住凯里市。 委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：袁某某，男，苗族，1972年9月27日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231972********，务农，住施秉县。 原告宴克某、宴某某诉被告杨某某、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。 一、被告杨某某退还原告宴某某、宴克某彩礼钱30000元，已当庭兑现5000元，余下25000元于2020年6月30日前付清； 二、被告杨某某购买的床上用品（详见2019年12月16日的产品销售清单，总价7270元）归原告宴某某、宴克某所有，由被告杨某某于2020年3月11日前返还给原告宴某某、宴克某。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宴某某、宴克某负担（已交）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 吴    玮 二〇二〇年三月十一日 书记员 马浩菱（代）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初498号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7549号 原告:刘强，男，1961年4月18日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：刘强，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告刘强与被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  丁小军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨 麟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执505号 申请执行人：黎开 被执行人：李家庆 本院在执行黎开与李家庆机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人李家庆银行存款6050元，结转案件执行费50元，余下执行标的款6000元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3796号申请执行人郓城天诚汽车销售服务有限公司，住所地：郓城县郓州街道葛营村。统一社会信用代码：91371725MA3D3U0J89。法定代表人张佳，总经理。被执行人于乃勇，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城天诚汽车销售服务有限公司与被执行人于乃勇买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于乃勇未履行生效法律文书确定的义务，郓城天诚汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人于乃勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人于乃勇至今未自动履行。本院于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年1月9日、2020年3月21日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下银行存款7696.35元并扣划，对其他存款账户予以冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1725执3796号限制消费令，对被执行人于乃勇限制消费。本院于2020年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 凯