广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初130号原告：梁子恒，男，1993年4月28日，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区****************，澳门身份证号码：***。港澳居民来往内地通行证号码：***,港澳居民居住证号码：820************018。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈雄辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****万科虹溪诺雅樱花湖34栋。公民身份号码：441************792。原告梁子恒与被告陈雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁子恒的委托诉讼代理人温家俊到庭参加诉讼。被告陈雄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告按月利率2%的标准，以20万元为基数，从2018年9月6日起计至实际清偿之日止的借款本金及利息给原告（暂计至2019年12月1日止为20万元×2%×14个月=56,000元）；3.判令被告按月利率2%的标准，以35万元为基数，从2018年7月31日起计至实际清偿之日止的借款本金及利息给原告（暂计至2019年12月1日止为35万元×2%×16个月=112,000元）；4.判令被告按月利率2%的标准，以5万元为基数，从2018年10月20日起计至实际清偿之日止的借款本金及利息给原告（暂计至2019年12月1日止为5万元×2%×13个月=13,000元）；5.本案律师费2万元由被告承担；6.本案交通费500元由被告承担；7.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。上述合计暂计801,500元。后原告当庭将前四项诉请变更为：要求被告向原告返还借款本金592,000元及利息（以592,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月17日计算至本息还清之日止）；第五项诉请不变，当庭撤回第六项诉请及第七项诉请中关于保全费的部分。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭生意需要，分别于2018年7月31日、2018年9月6日、2018年10月20日向原告借款35万元（30万元转账＋5万元现金）、20万元（15万元转账＋5万元现金）、5万元，但借款时无签订借条。后对上述三笔借款补充书面借款合同。双方约定：一、关于35万元的借款：以借款本金为基数，每月利息3%，每月19号前被告向原告支付上月的利息；原告随时有权要求被告返还本金及利息；因被告原因，原告向被告追讨借款所支付的包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等费用由被告承担；二、关于20万元借款：以借款本金为基数，每月利息3%，每月5号前被告向原告支付上月的利息；原告随时有权要求被告返还本金及利息；因被告原因，原告向被告追讨借款所支付的包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等费用由被告承担；三、关于5万元的借款：以借款本金为基数，每月利息3%，每月20号前被告向原告支付上月的利息；原告随时有权要求被告返还本金及利息；因被告原因，原告向被告追讨借款所支付的包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等费用由被告承担。现在一年多过去了，近几个月来，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告梁子恒为其诉称向本院提交以下证据：证据1借款合同；证据2.转账银行流水及记录；证据3.代理合同及发票。被告陈雄辉均未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年10月20日，出借人（甲方）梁子恒与借款人（乙方）陈雄辉签订三份借款合同。第一份合同约定：乙方于2018年7月31日向甲方借款35万元，由于出借时仅有口头借款约定，现补充本书面借款合同；乙方于2018年7月31日收到甲方转账30万元，于2018年7月31日收到现金5万元，共计收到35万元；利息应于每月30日前支付。第二份合同约定：乙方于2018年9月6日向甲方借款20万元，由于出借时仅有口头借款约定，现补充本书面借款合同；乙方于2018年9月6日收到甲方转账15万元，于2018年9月6日收到现金5万元，共计收到20万元；利息应于每月5日前支付。第三份合同约定：乙方于2018年10月20日向甲方借款5万元，由于出借时仅有口头借款约定，现补充本书面借款合同；乙方于2018年10月20日收到甲方转账5万元；利息应于每月19日前支付。三份合同均约定：自借款出借之日起，以借款本金为基数，按照每月3%的月利率计算利息；乙方无法还款，视为违约，除应立即向甲方偿还所有借款本金及利息外，还应承担甲方因向乙方追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。原告分别于2018年7月31日、2018年9月6日、2018年10月20日向被告转账30万元、15万元及5万元。另查明，原告就本案诉讼与北京市中银（珠海）律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师费2万元，有律师费发票为证。庭审中，原告称被告已于2020年1月16日向原告返还利息20万元，即关于借款20万元的利息，从2018年9月6日暂计算至2020年1月16日为止的利息已经全部还清，20万元本金中偿还了本金8000元，现主张以192,000元本金为基数，以月利率2%的标准，从2020年1月17日起计算利息至本息还清之日止。第三项诉请，关于借款35万元的利息，从2018年7月31日暂计算至2020年1月16日为止的利息已经全部还清，35万元的本金尚未偿还，现主张以35万元本金为基数，以月利率2%的标准，从2020年1月17日起计算利息至本息还清之日止。第四项诉请，关于5万元的利息，从2018年10月20日暂计算至2020年1月16日为止的利息已经全部还清，5万元的本金尚未偿还，现主张以5万元本金为基数，以月利率2%的标准，从2020年1月17日起计算利息至本息还清之日止。原告庭后向本院提交说明一份，载明：原告称，由于生意原因，家里常备现金，故：1.2018年7月31日出借的35万元是分两次支付的，当日早上先由原告从家里拿出5万元现金给被告，原告于同日下午去银行柜台将30万元转账给被告；2.2018年9月6日出借的20万元也是分两次支付，原告从家里拿出5万元现金给被告，于同日下午去银行转账15万元给被告。3.2018年10月20日，被告与原告见面，称最后一次借钱，并愿意于同日补充签订三份借款协议，原告于同日通过手机银行转账给被告。本院认为，原告梁子恒系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因被告陈雄辉为我国内地居民且原告梁子恒的经常居住地亦在我国内地，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告陈雄辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并不影响本案的正常审理。原告梁子恒主张被告陈雄辉共计向原告借款60万元，有三份借款合同及银行转账凭证予以佐证，从银行转账凭证显示原告向被告转款共50万元，另外的10万元，原告主张系现金支付，且被告亦在借款合同确认收到了款项共计60万元，可认定原告梁子恒主张的借款事实成立且原告已实际支付全部借款本金。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告于2020年1月15日收到本院送达的应诉材料后至今尚未还款，应视为催告已过合理期限，故尚欠的借款本金，被告应予归还，本院依法予以支持。关于尚欠的本金及利息，双方合同约定的借期利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款分别之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，现原告自行将利息标准下调为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，计至2020年1月16日，被告应还的利息应为202,766元，详见下表。本金利息起算日利息截止日计息期间计息标准应付利息35万元2018.7.312020.1.1617个半月月利率2%122,500元20万元2018.9.62020.1.1616个月10天月利率2%65,333元5万元2018.10.202020.1.1614个月28天月利率2%14,933元合计20，2766元但原告主张被告已付清2020年1月16日前的利息，且归还了本金8000元，并主张被告归还剩余本金592,000元，并以此为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月17日计算至本息还清之日止，系原告对其自身权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于律师费，原告主张被告支付律师费2万元，符合借款合同的约定，且有委托代理合同及发票予以佐证，本院予以支持。关于交通费及保全费,因原告已撤回该两项诉请,本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈雄辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁子恒偿还借款本金592,000元及利息（以本金592,000元为基数，自2020年1月17日起按月利率2%计至本息还清之日止）；二、被告陈雄辉于本判决发生法律效力之日起七日内原告梁子恒支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5006元，由被告陈雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇二〇年三月三十日书记员 王天赐