wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初442号申请人：吴新峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。被申请人：南通市豪沃汽车销售服务有限公司，住所地南通市经济技术开发区驰远路**内**。法定代表人：黄璇，执行董事。被申请人：南通赛路丰汽车销售服务有限公司，，住所地南通市港闸区长江北路**法定代表人：黄璇，执行董事。申请人吴新峰与被申请人南通市豪沃汽车销售服务有限公司、南通赛路丰汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请人吴新峰于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市豪沃汽车销售服务有限公司、南通赛路丰汽车销售服务有限公司价值319000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴新峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市豪沃汽车销售服务有限公司、南通赛路丰汽车销售服务有限公司银行存款319000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年三月六日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终95号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马有祥，男，1995年9月12日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省康乐县。因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人马有祥犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂0324刑初259号刑事判决。原审被告人马有祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2019年6月中旬的一天凌晨，被告人马有祥将李某停放在全州县湘山寺对面湘山路旁的白色越野车车门拉开，将车后备箱的两条总价值为500元的黄色硬盒芙蓉王牌香烟盗走。二、2019年6月下旬的一天晚上，马有祥来又将蒋某2停放在湘山路旁的一辆银灰色面包车车门打开，将副驾驶储物箱内的现金23元盗走。三、2019年7月17日凌晨1时许，马有祥将陈黎停放在全州县全州镇江南路广西建宏建筑工程质量检测有限公司全州分公司门面前的面包车车门拉开，把蒋某1遗忘在车上的价值1470元的黑色华为Ｍａｔｅ10手机盗走。2019年9月27日，公安机关将马有祥抓获并从马有祥手机里扣押原蒋某1使用过的号码为188××××5186手机卡一张。 原判认定上述事实的证据有立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录及图照；鉴定意见；被告人马有祥的供述等。 原判认为，被告人马有祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人马有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人马有祥退赔被害人蒋某1经济损失人民币一千四百七十元；退赔被害人李某经济损失人民币五百元；退赔被害人蒋某2经济损失人民币二十三元。 马有祥上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人马有祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马有祥多次盗窃，归案后认罪认罚，原判已根据其所具有上述等情节作出适当量刑，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  涂光照 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年三月三日 法官助理  张 辉 书 记 员  陈 林
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执58号 申请执行人：祁彦红，男，1980年11月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号6224261980××××××××住渭源县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路，统一社会信用代码916211233456043522。 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：虎忠，男，1979年10月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 委托代理人：文小瑞，系该公司业务经理。 本院在执行申请执行人祁彦红与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司、虎忠追偿权纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司给付申请执行人祁彦红垫付的租赁费28000元；被执行人虎忠对上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取250元，由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司开发承建的位于渭源县，已被定西市中级人民法院因被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司与渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款合同纠纷执行案件而被依法查封、评估、拍卖、变卖。经征询申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，要求本院将该案件呈报定西市中级人民法院参与分配，并于2020年3月11日书面提交撤回执行申请书，于当日自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执58号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月十一日 书记员  于保华
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执209号申请执行人：何波，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地四川省邻水县冷家乡大坪村****，住天津市北辰区辰昌路**惠宾饭店宿舍。被执行人：刘富才，男，1984年12月16日出生，汉族，户户籍地河南省淮阳县郑集乡烟刘村**，天津市北辰区佳欣里1-4-703号。申请执行人何波与被执行人刘富才民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初9011号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付借款本金4000元及利息。本案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终227号上诉人（一审自诉人）:揭晓艳，女，1990年9月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人揭晓艳因刑事自诉陈景新侵占一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月11日作出不予受理的裁定,揭晓艳不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2487号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。揭晓艳上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求追究被上诉人侵占罪的刑事责任；判决被上诉人退赔赎车款20000元；判决被上诉人归还侵占车辆，并向其支付车辆占用费；被上诉人承担本案诉讼费等。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人揭晓艳提供的证据不能证明陈景新侵占其财物的事实，上诉人的控诉缺乏罪证，其请求不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年三月三十一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执535号申请执行人：蔡纪元，男，1975年10月17日生，汉族，住镇江市丹徒区永安。被执行人：张东元，男，1973年1月8日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初936号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月17日立案执行。申请执行标的38870.00元，申请执行费483.00元，共计39353.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东元银行存款39353.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月十七日书记员  李锦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3954号之一 申请执行人邓海霞，女，1988年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄增富，男，1986年1月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人邓海霞与被执行人黄增富民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的115845元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人黄增富与案外人周燕春、黄承绩、黄秀梅共有房产1套，坐落于南宁市江**，但是不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人邓海霞与被执行人黄增富民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦 钰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初170号 原告熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告熊小琴诉被告四川省成都市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊小琴诉称，2019年9月11日，其向被告市政府邮寄《履行法定职责申请书》，市政府收到后至今未作出答复违法。原告在位于成都市成华区××乡××村×组×号宅基地上拥有合法房屋和铺面，2010年市政府实施征收其宅基地上的铺面、房屋附属房、承包地、自留地、自留地上的青苗费未给予补偿，严重违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国物权法》等法律法规，应当依法履行赔偿法定职责。请求：1.确认被告未对原告2019年9月11日邮寄的《履行法定职责申请书》作出回复的行政行为违法、懒政；2.判令被告履行对原告铺面、房屋附属房、承包地青苗补偿安置法定职责；3.判令被告承担诉讼费用。 被告市政府辩称，1.原告的诉讼请求分别涉及“未回复”“履行补偿安置法定职责”两个行为，应予以明确。这是两个不同的行为，根据行政诉讼“一案一诉”的原则，应明确本案诉讼请求；2.根据土地管理法相关规定，市政府并无征地安置补偿职责，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五第三款的规定，组织实施补偿安置方案的是自然资源主管部门(土地行政主管部门），市政府不具有实施集体土地征收补偿安置方案的职责；3.市政府根据《履行法定职责申请书》所反映的事项转交给自然资源部门，原告所反映的事项已得到了回复。2019年9月18日，市政府在收到原告《履行法定职责申请书》后，已转交具有组织实施集体土地征收安置补偿职责的成都市规划和自然资源局，对其反映问题进行调查核实。该局经调查核实，已作出书面回复送达了原告。综上，原告诉求不明确且市政府不是本案适格被告，原告的申请事项已得到了回复，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，作为适格被告的行政机关应当具有原告诉请履职的相应法定职责权限。本案中，原告熊小琴诉讼请求的实质是要求市政府履行对其宅基地上铺面、房屋附属房、承包地青苗补偿安置的法定职责，而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，市、县人民政府土地行政主管部门是具有组织实施具体补偿安置行为法定职责的主体，熊小琴主张履行补偿安置职责，应以相应的市、县土地行政主管部门为被告，其诉请履行的法定职责明显不属于本案被告市政府权限范围，被告市政府是否对其答复亦对其权利义务不产生实际影响，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款以及第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告熊小琴的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  李 衡 审 判 员  李 亚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  何国超 书 记 员  郁 莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执11号青花瓷酒业集团股份有限公司：淮阴区棉花庄镇兴立超市余桂香本院于2020年1月16日立案执行的青花瓷酒业集团股份有限公司与淮阴区棉花庄镇兴立超市、余桂香侵害商标权纠纷一案，执行依据为江苏省淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民初152号民事判决书，已履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保130号关于本院业务庭查封登记在李伟名下的位于宿迁市宿城区鹏润花园2幢2302室房屋一套，保全价值为500000元，期限为三年，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执8号 关于申请执行人兰常海与被执行人来宾市万泰隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年3月6日向本院提级执行，被执行人协助办理来宾市迎宾路181号万泰名庭7号楼2002号房屋的权属交房手续。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕协议确定的内容，申请执行人予以认可同意结案。据此，本案已执行完结。 本院认为，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3776号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3776号民事判决书已执行完毕。本案予以结案。 二〇二年三月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执749号之一 申请执行人：弋江区祥俊建材经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一社会信用代码92340203MA2P202U2J。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2742号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝勤中国银行存款24224元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9546号上诉人（原审原告）：司秀忠，男，汉族，1954年3月6日出生，住临沂经济开发区。委托诉讼代理人：卢钦董。被上诉人（原审被告）：苏绍允，汉族，1970年9月27日出生，住临沂经济开发区被上诉人（原审被告）:山东珠宝园林建筑工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩**。法定代表人：王朋学，总经理。委托诉讼代理人：傅怀刚。委托诉讼代理人：王金厚，山东上和律师事务所律师。上诉人司秀忠因与被上诉人山东珠宝园林建筑工程有限公司、苏绍允劳务合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，应追加案外人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2029号民事判决；二、本案发回临沂经济技术开发区人民法院重审。上诉人司秀忠预交的二审案件受理费137元予以退回。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年三月四日书记员  李璐彤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4482号曹跟州、李敏、戈大威：曹跟州与李敏、戈大威买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执553号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:杨志勇，男，1976年8月17日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 汇通信诚租赁有限公司与杨志勇融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5072号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终46号 上诉人（原审被告）：谭文超，男，1961年6月2日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被上诉人（原审原告）：欧定坚，男，1967年12月12日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 上诉人谭文超因与被上诉人欧定坚民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭文超上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法确认上诉人已偿还被上诉人借款壹拾万元的事实，相应减少上诉人借款本金及利息；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人年事已高，且还款时间久远、周期长，所以，上诉人在签署“债务清单”及原审开庭时，均未记起自己于2014年12月9日已通过银行转账的方式向被上诉人还款壹拾万元(100000元）的事实。近日，上诉人在整理其它资料时，偶然发现该转账凭证时才记起自己已经还给被上诉人壹拾万元。从2014年1月25日起至2014年12月9日止，上诉人已还清被上诉人的借款利息，那么，本壹拾万元，应当认定为上诉人对被上诉人借款本金的偿还。自2014年12月10日起，上诉人对被上诉人的借款本金应减少为壹拾伍万元，相应的利息，亦应减少。以上事实及理由，请二审人民法院依法予以确认及采纳。 欧定坚答辩称，双方系连襟关系，之间尚有其他经济往来，上诉人所汇的该100000元并非偿还本案借款的本息，而是其他经济往来。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 欧定坚向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款250000元及利息314500元（利息2014年1月25日-2019年7月25日，按月息3分计算）。 原审法院认定事实：2014年1月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款250000元，经协商，双方口头约定利息按月息3分计算，没有约定还款期限，协议达成后，原告通过农村信用社将250000元借款转给被告，被告出具借条为凭；至2015年11月20日，被告先后按约定月息3分支付了利息125000元。为收回借款，原告多次催促被告及时偿还，被告都以困难，无能力为由拖延，至今没有偿还。2019年8月15日，为维护自身的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原审法院认为，依法成立的民间借款合同，应当受到法律保护，当事人都应自觉履行约定的义务，因借款合同形成的债务应当清偿。被告尚欠原告借款250000元，有原告提供的借条及银行转帐凭证为凭，被告表示认可，借款事实清楚，依法予以确认；被告应履行还款义务。关于利息的计算，被告至2015年11月20日前支付的利息125000元按月息3分计算没有超过最高年利率36%的法律规定，予以确认。未付利息从2015年11月20日-2019年7月25日期间的应当按年利率24%计算，双方约定超过的部分不予支持。本案债权、债务明确，被告没有及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款及相应利息，有事实和法律依据，依法予以支持。判决：一、被告谭文超应在本判决生效后二十日内偿还原告欧定坚借款250000元及利息225000元；二、驳回原告欧定坚的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由被告谭文超负担。 二审中，上诉人向本院提供银行回执单复印件一份，证明上诉人已还款10万元，故上诉人本案应偿还的本金及相应利息应相应的减少。经质证，被上诉人认为，该笔汇款系另外的款项往来，与本案借款无关。被上诉人无新证据向本院提交。因对该证据的采信与否将直接影响到对本案基本事实的认定，故本院将在下文对上诉人的上诉请求是否予以支持进行阐述时一并予以分析。 经二审审理查明，原审查明的借款时间、金额及利息约定属实，本院予以确认。至于还款金额的认定，如前所述，本院将在下文一并认定。 另查明，双方当事人在2016年12月26日就上诉人已经偿还的利息及尚欠的利息进行确认，制作还息登记表，上诉人在该还息登记表上签名予以确认，之后，在2019年7月31日再次就已还利息及尚欠利息金额进行确认，制作债务清单，上诉人在该债务清单上签名确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人于2014年12月9日汇给被上诉人的100000元款项是否为偿还本案欠款？ 本院认为，本案借款发生于2014年1月25日，约定月利息3分，即每季度利息22500元，双方曾在2016年12月26日就上诉人已经偿还的利息及尚欠的利息进行确认，并在2019年7月31日再次确认，从本案的双方确认的还息登记表及债务清单记录的信息来看，上诉人在2014年至2015年第一季度期间，每季度偿还利息20000元，每季度尚欠利息2500元，2015年第二季度欠利息22500元，第三季度还利息20000元，欠利息2500元，还息有规律性，还息登记表及债务清单记录的还款信息并不包含本案二审争议的10万元款项。而且，从还款时间来看，该10万元汇款的时间为2014年12月9日，而在当月的29日，上诉人仍按之前三个季度的还息金额偿还第四季度的利息20000元（尚欠利息2500元）。从常理分析，上诉人所汇的100000元款项并非小数额，在上诉人每季度还款20000元都还记得的情况下，却记不得在2014年12月曾偿还100000元，与常理不符，上诉人称自己记忆不佳，故忘记核算该100000元的上诉理由不充分。综合以上分析，上诉人所汇的100000元并非偿还本案借款本息，上诉人关于该款系其他经济往来更接近客观事实。 综上所述，上诉人谭文超的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（上诉人谭文超已经预交），由上诉人谭文超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 吴利萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢151号 廖某、陈某： 廖某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计99000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99000.00元。至此，廖某与陈某婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1388号申请执行人潘颖，女1987年5月13日生，汉族，住苏州市。被执行人伍兴华，男1954年11月23日生，住苏州市吴中区越溪西浜东。伍云刚，男1980年5月30日生，住苏州市吴中区越溪西浜东。伍国英，男1935年2月7日生，住吴中区越溪西浜东24号。申请执行人与被执行人伍兴华、伍云刚、伍国英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初294号已经发生法律效力。由于被执行人伍兴华、伍云刚、伍国英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伍兴华、伍云刚、伍国英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十九日书记员  徐春燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复32号复议申请人（异议人、被执行人）:张汉秋，男，1953年1月26日出生，汉族,农民,住汶上县。申请执行人：崔兆卓，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：乔仁秀，男性,1959年10月12日生，汉族，住汶上县。被执行人：乔广扩，男性,1962年1月3日生，汉族，住汶上县。被执行人：徐广伪，男性,1971年3月28日生，汉族，住汶上县。被执行人：张汉臣，男性,1969年12月5日生，汉族，住汶上县。复议申请人张汉秋不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830执异86号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汶上法院查明，2009年5月27日，汶上法院对原告汶上县农村信用合作联社与被告张汉秋、乔广瑞、张汉臣、徐广伪、乔仁秀借款担保合同纠纷一案，作出了（2008）汶杨商初字第18号民事判决，判决：一、被告张汉秋于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金人民币10.5万元及利息58648.59元（利息从2005年11月29日至判决之日以本金10.5万元，按照月利率4.65‰，上浮110%，借款合同中关于“根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”的约定计算）。二、被告乔广瑞、张汉臣、徐广伪、乔仁秀对被告张汉秋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并相互承担连带责任。被告乔广瑞、张汉臣、徐广伪、乔仁秀承担清偿责任后，有权向被告张汉秋追偿。三、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其它诉讼请求。该判决生效后，2009年9月9日，汶上县农村信用合作联社向汶上法院申请强制执行。在本案执行过程中，2019年6月21日，汶上法院依据2012年12月汶上县农村信用合作联社与崔兆卓签订的债权转让协议及2013年5月山东法制报的债权转让公告，作出了（2019）鲁0830执异34号执行裁定书，裁定将本案申请执行人由汶上县农村信用合作联社变更为崔兆卓，后汶上法院对本案继续进行执行。汶上法院认为，在本案执行过程中，汶上县农村信用合作联社将本案债权转让给了崔兆卓，有双方签订的债权转让协议为证，事实清楚。对本案债权转让事实，汶上县农村信用合作联社也已通过山东法制报进行了公告，故本次债权转让合法有效。汶上法院依据上述债权转让协议及债权转让公告，将本案申请执行人变更为崔兆卓，并无不当之处。同时，本案异议人张汉秋对汶上县农村信用合作联社所应承担的义务，已被（2008）汶杨商初字第18号生效民事判决所确认。本案在执行过程中，申请执行人发生变动，异议人张汉秋作为本案被执行人，对其自身权益并不会产生任何影响。因此，对异议人张汉秋所提异议，汶上法院不予支持。对于其在申请书所提出的本案涉嫌刑事犯罪的问题，其可依法向国家刑事侦查部门进行报警处理，不是本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定驳回异议人张汉秋的执行异议请求。申请复议人张汉秋向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0830执异34号执行裁定；请求撤销（2019）鲁0830执异86号执行裁定。理由如下：一、《债权转让通知》系复印件，不具有证据效力。汶上法院作出的（2019）鲁0830执异34号执行裁定，将不具有证据能力的《债权转让通知》复印件未经质证作为定案的依据，违法裁定变更执行主体并强制执行。该通知中不能清晰识别包含申请复议人的信息，且该种通知方式不合法。二、本案债权转让采用登报通知债务人没有法律依据，不应认定有效。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。”这说明涉及金融资产管理公司收购、管理处置国有银行不良形成的资产的案件时，登报公告方可适用，非国有银行、一般公司、个人不适用登报通知这种方式，因而登报通知对债务人不具有效力。汶上法院作出（2019）鲁0830执异86号执行裁定书，认定汶上县农村信用合作社通过山东法制报进行了公告，债权转让合法有效，没有法律依据。三、受让人即申请执行人不具有债权保护请求权。本案是债权转让引发的纠纷，债权转让之前，汶上县农村信用合作社是用生效法律文书确定的债权主体，是法定之债，具有强制执行的效力。债权转让之后，债权主体变更，受让人不是原生效法律文书确定的债权主体，法定之债转变成自然之债，因而转让之后的债权不具有债权保护请求权，受让人不能请求法院给予强制执行。四、信用社员工偷取申请复议人的股金尚未查清，需要抵销。五、申请复议人是贫困户，经济困难。依据《民诉法》第二百五十七条的规定作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院应裁定终结执行。申请执行人崔兆卓未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该规定第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”强制执行程序中变更申请执行人，应当严格遵照法律及司法解释关于变更执行主体的相关规定，否则，人民法院不得裁定变更申请执行人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，汶上县农村信用合作联社与崔兆卓签订的债权转让协议没有落款时间，且协议中债权转让标的共3014笔，崔兆卓没有提供协议所附《债权转让明细表》，未有明确证据证明包含本案所涉债权。印有债权转让公告的山东法制报仅为复印件，字迹难以辨认，无法确认其真实性，且在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告，仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，在本案中不能以此方式认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。另外，没有证据表明汶上县农村信用合作联社对案涉债权转让作出书面确认。故，汶上法院认定汶上县农村信用合作联社将案涉债权转让给了崔兆卓，裁定将本案申请执行人由汶上县农村信用合作联社变更为崔兆卓，属于基本事实不清、证据不足。关于申请复议人张汉秋主张的信用社员工偷取其股金需要抵销其相应债务的问题，本院认为，该主张不属于本案复议审查范围，申请复议人可依其他途径解决。关于申请复议人主张其是贫困户，经济困难，依据民事诉讼法第二百五十七条的规定人民法院应裁定终结执行的问题，本院认为，该主张亦不属于本案复议审查范围，应由汶上法院查明事实情况依法作出处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830执异86号执行裁定书；二、撤销山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830执异34号执行裁定书；三、发回山东省汶上县人民法院重新审查。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月九日书记员  夏 影
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执157号关于张磊鑫申请执行史甩、陈士军、陈合军民间借贷纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年三月十八日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执338号之八申请执行人：杨富贵，男。被执行人：唐元明，男。申请执行人杨富贵与被执行人唐元明追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）鄂0802民初2674号民事判决书立案执行，向被执行人唐元明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖心峰二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执837号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人李某某，男，汉族，住所地仙游县。 本院在执行审判庭移送的被执行人李某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴萍萍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初98号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：杨某，男，汉族，2001年6月19日出生，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，暂住重庆市南岸区。因诈骗嫌疑，于2019年8月22日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年9月25日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师，系受深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2609号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李沁宇、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某在2019年4月至8月期间，在网络上以女性身份骗取被害人李某共计116277.76元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某判处三年九个月至四年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪，签署了认罪认罚具结书。被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某真诚悔罪，自愿同意适用认罪认罚从宽制度，可从宽处理；2、被告人杨某在2019年6月19日才满18周岁，在整个犯罪过程中既有未成年，又有成年情况，是非判断能力不足，可酌情从宽处罚。经审理查明：2019年4月，在重庆市务工的被告人杨某在网络聊天软件上以女性的身份认识了在深圳市工作的被害人李某。此后二人互加了微信，杨某继续使用虚构的女性身份以“杨静”的名义与李某交往。在2019年4月至8月期间，杨某谎称没有钱生活、生病、发生交通事故及借了高利贷被催债等理由，持续不断向李某借钱，每次数额由几十、几百至几千元不等。李某信以为真，通过微信或支付宝向杨某转账。经统计，在2019年4月12日至8月2日期间，李某共计向杨某转账了118393.76元，而杨某仅向李某返还2116元，实际所得116277.76元。2019年8月8日，李某发现被骗，向公安机关报案。2019年8月22日，公安民警在重庆市南岸区一火锅店内将杨某抓获，并扣押其使用的手机1部。杨某已将上述所骗款项全部挥霍。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人杨某使用的手机（照片）：证明被告人杨某实施诈骗时所使用的手机；2、被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收押说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、接收证据材料清单：证明被告人的出生日期等基本情况及本案立案查处情况及被告人到案过程；3、微信聊天记录、提取笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、转账记录统计表：证明被告人在诈骗过程中向被害人虚构事实的情况及实际骗取到款项的事实；4、被害人李某的陈述、民事诉讼状和被告人杨某的供述与辩解：证明被害人对被骗的过程；5、现场勘验、检查笔录及照片：证明被害人工作生活的周边环境情况；6、微信和微信、支付宝转账记录的电子数据。本院认为，被告人杨某在与李某交往过程中，冒充女性身份，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人李某的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在实施部分诈骗行为时尚不满十八周岁，应从轻处罚。同时杨某在本案中具有认罪认罚的从宽情节，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人杨某向被害人李某退赔损失人民币116277.76元；三、扣押的被告人杨某作案使用的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 孟  维  新人民陪审员 洪  俊  毅二〇二〇年三月九日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6055号 原告：伍燕,女，1978年5月27日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区柳州市。 被告：李双，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告伍燕与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告伍燕到庭参加诉讼。被告李双经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款20000元，借款期限为一年。从2019年4月开始，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由延期归还。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李双未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告伍燕围绕诉讼请求依法提交的证据有：2018年8月10日原、被告签订的《借款协议书》一份，拟证明：被告向原告借款20000元,原告以现金的方式出具给被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2018年8月10日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定：被告因生意急需资金向原告借款；借款金额20000元；借款期限为12个月，即从2018年8月10日起至2019年8月11日，等等。原告在庭审中称，原告通过现金的方式向被告支付了借款20000元，双方口头约定月利息为1000元，被告已向原告支付了2018年8月10日至2019年5月9日的利息共计9000元。原告认为，经原告催收后被告未归还借款，故诉至法院，提出前述请求。本院于2019年12月11日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借款协议书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告称双方约定了借款的月利息为1000元，但原告未提供证据予以证实，本院不采纳原告的意见，故原告陈述被告支付了9000元的利息应视为被告归还原告的本金，被告应归还原告借款本金11000元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李双于本判决生效之日起十日内偿还原告伍燕借款本金11000元； 二、驳回原告伍燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告伍燕已预交），由原告伍燕负担135元，被告李双负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  彭园园 二〇二〇年三月四日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  蔡智通 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审73号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人赵广信，男，1983年9月13日出生，居民身份证号码440************619，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年2月13日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文4号《行政处罚决定书》，本院于同年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月6日作出化自然资执法（决定）字[2019]第文4号《行政处罚决定书》，对被执行人赵广信作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积153平方米处以每平方米60元的罚款，共款9180元。申请执行人于2019年5月13日向被执行人赵广信送达化自然资执法（决定）字[2019]第文4号《行政处罚决定书》。被执行人赵广信在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向被执行人赵广信送达化自然资执法（催）字[2019]第文54号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人赵广信仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文4号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月6日对被执行人赵广信作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文4号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人赵广信在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文4号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复56号复议申请人(申请执行人):深圳市前海梧桐投资有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南龙同信商贸有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：苏冬明。被执行人，云南翱龙融资担保有限公司,住所：云南省昆明经开区。法定代表人：苏政铨被执行人：苏冬明，男，汉族，1978年12月24日出生,住广西灵川县。被执行人：和慧秋，女，汉族，1981年8月20日出生,住广西灵川县。第三人：苏政铨，男，汉族，1969年3月8日出生，住址：广西灵川县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：杨如妃，女，汉族，1979年5月15日出生，住址：云南文山壮族苗族自治州文山县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：苏剑锋，男，汉族，1986年2月2日出生，住址：广西灵川县。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：“昆明中院”）（2019）云01执异1092号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与云南龙同信商贸有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、苏冬明、和慧秋其他案由一案[执行依据：深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1542号裁决书；执行案号：(2019)云01执恢84号]中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向该院书面申请追加第三人苏政铨、杨如妃、苏剑锋为被执行人。昆明中院于2019年10月19日作出（2019）云01执异1092号《执行裁定书》，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1092号裁定书，裁定追加苏政铨、杨如妃、苏剑锋为被执行人。主要理由为：本案系申请追加被执行人，并非对执行行为或者执行标的提出执行异议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，可以追加多个当事人为被执行人，昆明中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院认为，深圳市前海梧桐投资有限公司基于不同的法律关系，申请追加不同被执行人的多名股东为本案的被执行人，确实不宜在一个执行异议案件中进行审查处理。昆明中院以不符合案件受理条件为由裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1092号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 王 凡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终61号上诉人(原审被告)：润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。上诉人（原审被告）：南京久大路桥建设有限公司，住所地南京市江宁区水阁路**。法定代表人：朱泽荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安全城堂实业有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。法定代表人：章启龙，该公司总经理。上诉人润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）、南京久大路桥建设有限公司（以下简称久大公司）因与被上诉人淮安全城堂实业有限公司（以下简称全城堂公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10747号之一民事裁定，向本院提起上诉。润盛公司、久大公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：本案系润盛公司向全城堂公司采购铝合金门窗，而非将铝合金门窗项目分包给全城堂公司施工，故应为买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，涉案《铝合金门窗采购合同》以及《担保合同》均约定发生争议由润盛公司、久大公司所在地法院管辖，因此，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。全城堂公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，“建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，由此引发的纠纷属于建设工程合同纠纷。润盛公司与全城堂公司签订的《铝合金门窗采购合同》及《补充协议》所涉及的铝合金门窗、钢结构雨棚等制作、安装活动，属于前述法律规定的建筑活动，一审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。虽久大公司签订的两份《担保合同》均约定发生争议可向其所在地的人民法院提起诉讼，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应当根据主合同即《铝合金门窗采购合同》及《补充协议》确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于淮安市清江浦区，一审法院据此确定其对本案享有管辖权，并无不当。润盛公司、久大公司要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1552号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮。 被执行人南宁建栋工贸有限责任公司，住，住所地：南宁市民族大道**新城国际大厦**房/div> 法定代表人：蒙建栋。 被执行人蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙保国，男，1944年3月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人张秀容，女，1945年12月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人南宁建栋物流有限责任公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市民族大道**新城国际**** 法定代表人：蒙建栋。 南宁市金通小额贷款有限公司与南宁建栋工贸有限责任公司、蒙建栋、雷月芳、蒙保国、张秀容、南宁建栋物流有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6060737元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特67号申请人：广东创盈金银经营有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：刘敏，总经理。被申请人：毛紫文，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人广东创盈金银经营有限公司佛山分公司(以下简称创盈佛山分公司)因与被申请人毛紫文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2019]3811号，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人创盈佛山分公司称：南海仲裁委认定事实错误，依据法律法规规定，创盈佛山分公司认为南海仲裁委作出的仲裁裁决书有误，理由如下：1.适用法律错误，不能认定毛紫文为创盈佛山公司员工；没有签订劳动合同；没有发放工资的工资条；毛紫文在创盈佛山分公司没有工作记录。2.毛紫文提供的证据是伪造的。创盈佛山分公司使用指纹打卡，毛紫文提供的纸质打卡非创盈佛山分公司打卡记录。故创盈佛山分公司申请：撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2019]3811号仲裁裁决。经审查查明：2019年12月16日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2019]3811号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年8月份工资2566元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人终止劳动关系经济补偿7500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”另查明，毛紫文在收到上述裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内已经向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2020）粤0605民初936号。经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，毛紫文就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对创盈佛山分公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市南海区人民法院审理案件时，对创盈佛山分公司在本案中提出的抗辩理由应一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人广东创盈金银经营有限公司佛山分公司的撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3811号申请。案件受理费400元，由本院退回申请人广东创盈金银经营有限公司佛山分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执78号 申请执行人：江阴市德永直贸易有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：山西能源产业集团忻州有限公司。 法定代表人：弓某俊，该公司董事长。 本院执行的申请执行人江阴市德永直贸易有限公司与被执行人山西能源产业集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西能源产业集团忻州有限公司银行存款8635167.14元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  裴素峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初1号原告由春树，男，汉族，1954年5月4日出生，农民，住黑龙江省萝北县。委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人孙坤，职务县长。委托代理人吴大军，萝北县政府法律顾问。委托代理人林庆新，萝北县政府法律顾问。原告由春树诉被告萝北县人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年8月16日作出了（2019）黑04行初44号行政裁定对由春树的起诉不予立案，2019年12月3日黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑行终595号行政裁定撤销了本院作出的（2019）黑04行初44号行政裁定，指令本院予以立案。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，本院依法进行了审理。原告由春树诉称，原告于1998年4月1日与萝北县肇兴镇畜牧兽医综合服务站签订草原承包合同，合同约定承包期为30年，承包草原地点在大江通岛。合同签订后原告在大江通道上盖了房，并养牛养猪，在有关部门批准下开了饲料田，现萝北县人民政府于2019年3月25日发布公告，只允许原肇兴镇社办企业职工和国营渔场职工可以登岛从事农业畜牧业生产，而没有允许原告能够登岛从事草原和农业畜牧业生产，因此原告现提起行政诉讼，请求确认原告也有登大江通道从事草原管理农业生产的权利，允许原告登岛从事生产活动。被告县政府辩称，原告提出诉讼的主张为，“请答辩人确认原告有登大江通岛从事草原管理，农业生产权利，允许原告登岛从事生产活动”。答辩人认为原告主张并不符合客观事实和法律规定，原告于1998年与答辩人所属机构肇兴镇畜牧兽医综合服务站（肇兴镇政府内设机构）签订过草原承包合同，2009年因原告违反合同约定的内容，擅自改变合同用途，将草原开垦成耕地，故肇兴镇人民政府作出终止草原承包合同通知决定终止合同。2016年中央环保督察组交办给黑龙江省的整改问题，编号871号案件就是大江通岛环境严重破坏问题，2019年中央环保督察组回头看时发现大江通岛问题依然存在，要求2019年6月1日前整改到位耕地全部收回，全部还林还草，以自然恢复为主，恢复萝北大江通岛滩涂等原状。按照《鹤岗市贯彻落实中央环保督察回头看及农业农村专项督察意见整改方案》和《萝北县肇兴镇大江通岛生态环境整改工作实施方案》的相关要求，积极履行中央环保督查整改意见，根据《黑龙江省边境管理条例》的相关规定，通过以发布公告的形式，规定除原肇兴镇社办企业职工和国营渔场职工所分配的口粮田、工资田及正常的登岛从事渔业生产外，其他任何人不得登岛从事农业和畜牧业生产作业。另外根据（2019）黑04民再21号民事判决所述，原告原合同履行的目的已无法实现，综上所述，一是原告当年违反合同约定，其合同已终止，二是按照法律法规的规定，及整改的要求和人民法院生效判决，原告不再享有登岛从事草原管理、农业生产的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，1998年4月1日，由春树与原萝北县肇兴镇畜牧兽医综合服务站签订了草原承包合同，2009年萝北县肇兴镇人民政府向由春树送达了终止草原承包合同通知书，原告由春树不服诉至萝北县人民法院，2011年1月17日萝北县人民法院作出了（2009）萝民初字第327号民事判决，认为萝北县肇兴镇人民政府具备合同主体资格，其与由春树解除草原承包合同有事实依据，理由充分，判决驳回了由春树的诉讼请求。由春树不服上诉至鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）鹤民终字第76号民事判决，判决驳回上诉维持原判。由春树向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）黑高民申二字第161号民事裁定，裁定驳回由春树的再审申请。由春树不服（2011）鹤民终字第76号民事判决，向检察机关申诉，经黑龙江省人民检察院抗诉，2019年6月11日黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民抗128号民事裁定书，裁定本案指令鹤岗市中级人民法院再审。鹤岗市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）黑04民再21号民事判决，判决维持本院（2011）鹤民终字76号民事判决。本院认为，生效的民事判决已经确认原告由春树与原萝北县肇兴镇畜牧兽医综合服务站签订的草原承包合同书已经解除，尤春树没有合同赋予继续依据草原承包合同从事草原管理及农业生产的权利，现由春树称萝北县人民政府2019年3月25日发布公告，只允许原肇兴镇社办企业职工和国营渔场职工可以登岛从事农业畜牧业生产，对原告由春树产生影响。因由春树的草原承包合同，被生效的民事判决确认已经解除，故萝北县人民政府作出的公告与由春树没有利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告由春树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郭培君审判员  顾立宏审判员  刘延霞二〇二〇年三月二十六日书记员  张美卓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初35号 原告：新国线集团（梧州）运输有限公司，住所广西梧州市西堤三路******房。统一社会信用代码：91450400667015446W。 法定代表人：张法烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 被告：廖机坚，男，1985年8月20日出生，汉族，住广，住广西贺州市八步区div> 被告：梁冰泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住广，住广西苍梧县div> 第三人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所，住所广西梧州市新兴一路**社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 原告新国线集团（梧州）运输有限公司与被告廖机坚、梁冰泉、第三人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新国线集团（梧州）运输有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告新国线集团（梧州）运输有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新国线集团（梧州）运输有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告新国线集团（梧州）运输有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年三月十二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初865号原告杨某，现住榆树市。委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告榆树安济医院。法定代表人王某。委托代理人侯某。委托代理人于某，吉林良佐律师事务所律师。原告杨某与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某及委托代理人张某、被告委托代理人侯某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款13,285.48元（2019年6月至8月）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金2.1万元（5个月*4,200元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告聘任原告担任急诊科医生，约定每月工资4,200元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月向原告支付工资，但是2019年8月末，被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年6月至8月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案原告每月平均工资为4,200元，自2015年2月至2019年8月，工作4年6个月，经济补偿金应为5个月2.1万元。请法院依法判决。被告辩称：原告陈述的入职、离职时间、担任职务情况都属实。原告的基本工资是3,000元，拖欠原告2019年6月至8月的工资。原告主张的经济补偿金与本案事实不符。因我医院目前为止没有辞退原告，原告仍是我医院的在册职工，是原告自行不上班的。医院不存在违法解除的问题。拖欠职工工资是由于单位重组所致，所以我医院同意支付拖欠的工资。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日原告应聘到被告单位工作，工作岗位为急诊科医生。原被告之间签订了书面劳动合同。合同期限为2017年7月1日至2020年7月1日。2019年8月末原告离职。被告自2019年6月至8月拖欠原告工资12,095.48元、值班期间工资1,190元。2020年3月6日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款13,285.48元；经济补偿金21,000元。本院认为，原被告之间签订劳动合同，原告履行了自己的工作职责，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告可以要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金，原告解除合同的前十二月平均工资计算为3,488元，工作年限为4年6个月。经济补偿金计算为17,440元（3,488元x5年）。原告要求给付2019年6月至8月拖欠工资和2019年10月的值班期间的工资共计13,285.48元的诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除2017年7月1日原告杨某与被告榆树安济医院之间签订的劳动合同；二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告杨某工资款13,285.48元和经济补偿金17,440元合计30,725.48元。案件受理费10.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员陈晓玲 二〇二〇年三月二十六日书记员 李想
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执344号申请执行人何坤，男，1981年3月5日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人代兴达，男，1968年3月3日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人何坤与被执行人代兴达民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223民初428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人代兴达至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人代兴达现有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代兴达在西丰县农村信用合作联社账号62×××38内全部存款二、扣划被执行人代兴达在西丰县农村信用合作联社账号62×××38内存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月五日书记员  王兴涌
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初71号原告：黎如优，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北三路四巷108号，公民身份号码：442************013。被告：黄甫民，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北一路四路8号，公民身份号码：442************215。被告：刘红文，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北一路四巷8号，公民身份号码：441************027。原告黎如优与被告黄甫民、刘红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎如优到庭参加诉讼，被告黄甫民、刘红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎如优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金153000元及利息45000元（计至2019年11月30日，之后利息仍按每月2%计至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2018年7月30日被告黄甫民、刘红文因做工程，立据向原告借款现金150000元，约定利息按每月4%计算（即每月6000元）。定在2019年1月30日前偿还。逾期后，经本人多次追收，被告本息拒还，后延至2019年5月1日，被告仍然本息拒还。另外，被告黄甫民在2016年之前向原告借款若干，至2019年6月30日止尚欠10000元，后被告黄甫民不时清偿一部分，至今该笔借款尚欠3000元未清偿。请人民法院依法判决。被告黄甫民、刘红文既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交无抵押贷款双方协议合同1份和借条1张，证明被告尚欠原告借款153000元的事实。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄甫民、刘红文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄甫民以做工程需要资金为由向原告黎如优借款，共向原告借款三笔共150000元。原告以现金支付的方式向被告刘红文交付的借款本金150000元。2018年7月30日，原告黎如优与两被告签订《无抵押贷款双方协议合同》，对上述150000元借款作出约定。合同约定：借款期限为公历2018年7月30日起至2019年1月30日止；每月利息6000元，当月利息当月清；借款6个月中途不得有任何一方终止合同，或提前还款；超出借款合同期内不还（本金），每月按贷款总额5%计息，不足一个月按一个月计算。借款人：刘红文（指模）（一切风险本人愿意负责），黄甫民（指模）。上述借款期限届满后，两被告未能清偿借款本息。两被告遂与原告约定将借款期限延期至2019年5月1日，由被告黄甫民在《无抵押贷款双方协议合同》的尾部注明“延期至2019年5月1日”字样。之后，被告黄甫民向原告支付部分借款利息，具体如下：2019年3月5日微信转账1000元，2019年3月6日微信转账1000元，2019年4月1日微信转账1000元，2019年4月30日现金支付3000元，2019年5月27日微信转账2500元。上述款项合共8500元。之后，两被告一直未向原告支付任何款项。另查明，被告黄甫民于2019年6月30日向原告出具借条一张，借条载明：兹借到黎如优现金人民币：大写：壹万元整（10000.00元）。借款人：黄甫民。身份证号码：442************215。2019年6月30日。原告黎如优在庭审时陈述称，该笔借款是被告黄甫民在早年单独向其借取的，至2019年6月30日止尚欠借款本金10000元。因此被告黄甫民就向原告立下该借条。被告黄甫民立下上述借条后陆续还款给原告，至本案法庭辩论终结时止，该笔借款尚欠本金3000元未清偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄甫民、刘红文向原告黎如优借款150000元事实清楚，有两被告签名确认的《无抵押贷款双方协议合同》在案佐证，因此原告与被告黄甫民、刘红文之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。另，被告黄甫民个人向原告借款尚欠3000元未清偿，亦有被告黄甫民亲笔书写的借条在案佐证。上述借款到期后，经原告催收被告未能及时清偿借款，故原告黎如优请求被告黄甫民、刘红文清偿借款本金150000元及按月利率2%计算的利息理据充分，应予以支持。而被告黄甫民个人亦应向原告黎如优清偿其个人尚欠原告的3000元借款本金。关于借款本金为150000元借款的利息计算问题。由于被告已向原告支付了8500元利息，因此应扣减已支付的利息8500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄甫民、刘红文在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金150000元及利息给原告黎如优（利息计算：自2018年7月30日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付，扣减已支付的8500元利息）；二、限被告黄甫民在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金3000元给原告黎如优。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告黄甫民、刘红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51414号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州垣灏贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-D6530(集群注册)(JM)。法定代表人：陈杰鸿。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告广州垣灏贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告文天华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文天华负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 梁珺怡赵锦明
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执10号之一申请执行人：段智海，男。被执行人：郭智亮，男。申请执行人段智海依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初533号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人郭智亮发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年2月24日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人郭智亮的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、车辆、公积金、理财产品。被执行人持有的吉安市青原区郭家良种母牛繁殖专业合作社、吉安市羊角庵肉牛基地有限公司的股权已冻结，暂无法处置。本案执行标的为货款本金39.16万元及利息，截至2020年3月30日，未执行货款本金39.16万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月30日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年三月三十一日法官助理周小安书记员林孔屹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1616号 申请执行人张丽芳，女，1957年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦焕东，男，1983年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦星星，女，1993年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人阮芝兰，女，1931年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述申请执行人的委托代理人暨申请执行人韦焕华，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦宝礼，男，1953年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人张丽芳、韦焕东、韦焕华、韦星星、阮芝兰与被执行人韦宝礼排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年12月19日(2018)桂01民终7209号民事判决书已发生法律效力。依照该生效民事判决书，本案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拆除占用申请执行人集体土地使用权范围内【宾集建（XXX）字第xxxx号集体土地建设用地使用证上的宅基地北侧东西长14米，东侧南北长4.5米，西侧南北长9.6米】的建筑物及地上附着物并恢复原状，负担案件受理费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方矛盾较为尖锐，且需拆除并恢复原状的建筑物及地上附着物面积较大、结构较复杂、拆除难度较大，存在较大风险，故目前暂不宜采取强制执行拆除措施。经约谈申请执行人并征询其意见后，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中发现被执行人需拆除并恢复原状的建筑物及地上附着物不适宜采取强制执行拆除措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0126执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年三月十七日 书记员 廖国睿
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保31号 申请人：马兴艾，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被申请人：逯与环，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人马兴艾与被申请人逯与环机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马兴艾于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯与环驾驶的鲁Ｒ8××××号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人马兴艾以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号为：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-20-271）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人逯与环驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ8××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，暂由申请人马兴艾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18957号原告：何良显，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************55X。被告：卢伟卿，男，1987年4月11日出生，住江西省抚州市临川区温泉镇温泉乡政府小区，公民身份号码362************218。原告何良显诉被告卢伟卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告何良显到庭参加了诉讼。被告卢伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告卢伟卿赔偿原告车辆维修费10215元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告卢伟卿没有答辩。本院经审理查明:2020年5月13日，原告在微信添加了昵称为卢伟卿（微信号为Abc147329975）的好友，并收取了微信转账2300元，随后原告发送微信“已收2000元维修押金，300元打车补贴”予对方。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队于2020年6月11日出具证明，内容包括：2020年5月13日10时12分许，何辉显用136*****223电话号码报警称其驾驶粤X*****号小型普通客车沿S15沈海高速广州支线佛山往广州方向行驶至K65+500M路段时（该路段属佛山市南海区管辖），与赣F*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经双方当事人现场协商私了后，均向110报警称，双方私了取消报案，后由于车辆损坏超出原定赔偿金额，何辉显于2020年5月15日到我队要求就该事故损害赔偿进行重新调解，但赣F*****号小型普通客车方以各种理由未到我队。事故造成原告所有的粤X*****号小型普通客车车辆损坏，原告于2020年5月27日将车辆送修，产生修理费12215元，维修项目包括：更换尾灯、尾盖下电镀条、雷达感应器、尾门、防撞梁、尾门铰链、后保险杠、后盖下饰板等。被告卢伟卿驾驶的肇事车辆赣F*****号小型普通客车的登记权人为其本人；该车辆保险终止日期显示为2019年5月9日；卢伟卿本人驾驶证状态为注销可恢复。本院认为，根据原告的单方陈述及现有证据材料，未能提供直接证据证实事发经过及事故成因，故本院确认现有证据无法证明原、被告各自的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定由原、被告承担事故的同等责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆修理费12215元。被告卢伟卿并未举证或告知其驾驶的赣F*****号小型普通客车在事故发生时投保机动车交通事故责任强制保险的事实，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告在交强险财产损失赔偿限额范围2000元内承担责任，又因被告已赔偿2000元，故被告应就超出交强险部分，承担50%的赔偿责任，故被告尚应赔偿5107.50元予原告。至于被告另行给付的300元，明确并非车损补偿，本院对此不予审查。对原告超出上述核定范围的损失，故本院不予支持。被告卢伟卿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、卢伟卿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5107.50元予何良显；二、驳回何良显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卢伟卿负担，被告卢伟卿负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  梁晓明二〇二〇年九月十日书记员  唐韵颖
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执338号之十申请执行人：杨富贵，男。被执行人：唐元明，男。申请执行人杨富贵与被执行人唐元明追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）鄂0802民初2674号民事判决书立案执行，向被执行人唐元明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖心峰二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1404号 上诉人（原审被告）：黄敬海，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：方淑莲，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路，统一社会信用代码913501247917806041。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 原审被告：彭飞阳，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：包敏惠，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：黄其胜，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：黄林燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人黄敬海、方淑莲因与被上诉人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司、原审被告彭飞阳、包敏惠、黄其胜、黄林燕追偿权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0111民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，黄敬海、方淑莲在一审宣判后提出上诉，但在收到法院催缴案件受理费的通知后未在限定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄敬海、方淑莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇二〇年三月十二日 书记员 祝明星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执892号之一申请执行人李应明，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵棉村****附**，身份证号码：5201021966********。被执行人六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码：91520200766087939B。法定代表人：叶远树。被执行人叶远树，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区民族路****份证号码：510521197409238198。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初9839号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7065号民事判决书，依法受理李应明申请执行六盘水德远房地产开发有限公司、叶远树民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人六盘水德远房地产开发有限公司、叶远树发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李应明偿还借款本金7866482元及相应利息，并承担案件受理费64640元、申请执行费66883元。因二被执行人逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六盘水德远房地产开发有限公司、叶远树的银行存款人民币900万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年三月五日书记员  周 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初760号 原告：广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700574593343X。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告：如东毛毛虫贸易有限公司,住所地：江苏省南通市如东县掘港镇港汇商业街华庭路**，统一社会信用代码：91320623MA1NRXLHXB。 法定代表人：范小林，该公司执行董事。 原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司与被告如东毛毛虫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西远大坡璃节能科技股份有限公司于2020年3月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西远大坡璃节能科技股份有限公司以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西远大坡璃节能科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告广西远大坡璃节能科技股份有限公司负担。 审判员  陈**文 二〇二〇年三月二十日 书记员  马小莹
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢字第160号吕申、魏付广：本院受理申请人魏付广申请执行吕申民间借贷纠纷一案，被执行人吕申依据生效法律文书（2013）濮民初字第754号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。（院印）二〇二〇年三月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初702号 原告：郑加林，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李宗敏，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑加林与被告李宗敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑加林、被告李宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加林向本院提出诉讼请求：判令李宗敏返还给郑加林购房定金5000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，李宗敏决定将坐落于仙游县仙安社区51-53号地33幢1105号套房及相应的土地使用权（房屋概况：框架结构；房屋建筑面积125平方米；权属来源：编号为ＸＬ-011-1房屋征迁补偿安置协议书）以535000元的价格转让给郑加林，双方约定郑加林支付给李宗敏5000元购房定金，李宗敏应当在收取定金20天之内与郑加林签订合同，但是李宗敏收取定金后，以种种理由抬高交易条件，导致双方无法缔结合同。 李宗敏辩称，涉案房屋是本人的拆迁安置房，房产证还未办出，2019年8月10日双方协商买卖房屋事宜和收付定金，本人确实收到郑加林支付的定金5000元（约定房价53.5万元，收款收据的2019年9月10日的日期是写错了）双方有约定要在收到定金20天内签合同，否则定金无效；2019年8月26日本人拟定一份房屋买卖合同，郑加林不同意；2019年8月29日郑加林叫他人拟好本案的房屋买卖合同书交给本人，对该合同书当时双方是认可的；2019年8月30日约定签订合同最后一天，本人与郑加林多次通过电话协商签约，但是郑加林一直推诿不签合同，是郑加林违约，所以该定金是作废的，不应返还。 经审理查明，李宗敏拥有位于仙游县仙安社区51-53地块的安置房（已签订拆迁安置补偿协议），2019年8月10日，郑加林与李宗敏口头初步达成买卖安置房协议，约定李宗敏以535000元的价格将其中1105号的安置房转让给郑加林，当日，郑加林支付定金5000元给李宗敏，李宗敏将涉案房屋的钥匙交予郑加林，并由李宗敏出具收款收据一份交由郑加林收执，该收款收据的内容为：“收款收据收到1105卖房定金伍仟元整（5000-）2019.09.10（落款时间系笔误，实际为2019年8月10日）总价535000.5000定金20天内签合同过期作废收款人：李宗敏”。2019年8月29日双方在第三人的见证下拟定一份《房屋买卖合同书》，原定2019年8月30日签订协议，但因当天双方多次协商仍对涉案房屋办理权属证书的时间无法达成一致意见，致上述《房屋买卖合同书》未能签订。次日李宗敏收回房屋钥匙，郑加林要求退还定金无果，于2020年1月6日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、郑加林提供的收款收据一份、李宗敏提供的《房屋买卖合同书》、手机通话记录等证据为证。经庭审举证质证，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，郑加林欲向李宗敏购买安置房，由郑加林支付5000元给李宗敏作为定金，李宗敏出具收款收据并交付房屋钥匙给郑加林，双方形成定金合同关系，该合同是双方当事人意思表示真实,不违反法律法规的强制性规定,是合法有效的。事后双方就转让涉案房屋事宜进行进一步协商，并拟定一份《房屋买卖合同书》（甲方出卖人为李宗敏、李玉芳，乙方买受人为郑泉斌、郭丽贞），但双方均未在该《房屋买卖合同书》上签字，故该《房屋买卖合同书》未成立。郑加林支付的定金应作为签订正式房屋买卖合同的条件，收款收据上注明“5000定金20天内签合同过期作废”，现约定的20天签订合同的期限已过，且未能签订合同的原因系双方未能就房屋买卖其他事宜达成一致意见，因双方均不存在主观过错或违约情形，故收款收据上约定的解除条件成就，该定金合同应视为已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故定金合同解除后，李宗敏收取的5000元定金应归还给郑加林。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 李宗敏应在本判决生效之日起十日内退还给郑加林定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林梅金 二〇二〇年三月二十日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3089号之一 申请执行人:丁少冰,女，1966年7月2日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈巧珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被执行人:季建青,男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人丁少冰与被执行人季建青房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3063号民事判决]中，于2019年10月10日向季建青发出执行通知书和报告财产令。季建青未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现季建青名下有可供执行财产，丁少冰未提供季建青的财产线索，季建青亦未报告其财产状况。本案执行标的为垫付款302184.59元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无季建青可供执行的财产线索，丁少冰亦未在规定期限内提供季建青的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佘 坚 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月四日 法官助理  蔺文涛 书 记 员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢171号傅贾妮、傅贾琦、傅强：傅贾妮、傅贾琦申请执行傅强抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人傅强已履行义务完毕，案件执结。[原执行案号：（2019）苏0324执2982号]特此通知。二〇二〇年三月十七日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申47号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，董事长。委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市恒瑞美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍大门愉盛工业园A5栋2楼，统一社会信用代码91440300591879554R。法定代表人：许峰，总经理。申请人深圳市一达通企业服务有限公司以被申请人深圳市恒瑞美电子科技有限公司不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳市恒瑞美电子科技有限公司进行破产清算。本院查明，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13570号民事判决确认，深圳市恒瑞美电子科技有限公司应偿还深圳市一达通企业服务有限公司返还已垫付的退税款人民币744301.2元及利息等。因深圳市恒瑞美电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行。深圳市福田区人民法院经执行查证，未发现深圳市恒瑞美电子科技有限公司有可供执行的财产，于2019年7月25日作出（2019）粤0304执7571号之一民事裁定，终结本次执行程序。另查明，申请人深圳市一达通企业服务有限公司成立于2001年12月5日，企业类型为有限责任公司（法人独资）。被申请人深圳市恒瑞美电子科技有限公司成立于2012年3月15日，法定代表人许峰，注册资本人民币100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市恒瑞美电子科技有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市恒瑞美电子科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 龙  光  伟审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇二〇年三月十二日书记员 景晓晶（兼）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保4号 广西豪佳投资有限公司、桂林中厦建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉、雷平武： 关于申请人广西豪佳投资有限公司与被申请人桂林中厦建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉、雷平武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依据本院作出的（2020）桂0109财保2号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人桂林中厦建筑工程有限公司名下银行存款，额度为2271452.24元，开户行、账户：建设银行灵川桂黄分理处、450016367060****1476，实际冻结1007239.32元，冻结期限为一年，自2020年3月5日至2021年3月4日止。 二、冻结被申请人雷平武名下银行存款，额度为1264212.92元，开户行、账户：广西灌阳农村商业银行、62313305005****3989，实际冻结41.04元，冻结期限为一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保2号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月二十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬英，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：胡建新，男，1953年1月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。系刘冬英的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区双水镇邦龙村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：夏均培。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。再审申请人刘冬英因与被申请人江门市新会区双水镇邦龙村民委员会（以下简称“邦龙村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬英申请再审称，1.涉案河堤处已多次发生崩堤，邦龙村委会应当知道涉案河堤处多次崩堤的事，台风前，邦龙村委会应该修好管好和做好准备工作，但邦龙村委会没有做任何的准备工作；2.该河堤其他地方均没有崩堤，只有涉案河堤处多次崩堤，应该是邦龙村委会的责任；3.因为涉案河堤处崩堤，其损失30万元，邦龙村委会应该予以赔偿。邦龙村委会提交意见称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，台风“山竹”登陆时，银州湖在受到强风、风暴潮及强降雨影响的情况下，水位上涨迅速，导致双水镇多处村出现水浸、河堤漫顶等现象，也可能导致涉案河堤崩堤，但上述现象属于不可抗力的自然灾害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中，刘冬英的损失是在台风“山竹”期间造成的，系由于天气原因所产生的财产损失，对这种不可抗力造成的损失，邦龙村委会无需承担责任。同时,刘冬英未能提交证据证明邦龙村委会在该次事件中存在失职行为，也未能证明其所遭受的损失与邦龙村委会之间存在因果关系。且对于其诉请的赔偿金额30万元，也无证据证实，应承担举证不能的法律后果。刘冬英要求邦龙村委会赔偿其经济损失的诉讼请求，于法无据，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘冬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬英的再审申请。如刘冬英仍不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1763号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年三月二十三日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬