广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32936号原告：东莞市冠亚电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********，统一社会信用代码：914***********989G。法定代表人：雷锦秀，总经理。委托诉讼代理人：吴舒扬，广东达方律师事务所律师。被告：东莞市东佑电气有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914********130003M。法定代表人：彭斌良，总经理。被告：彭斌良，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************117。两被告共同委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。第三人：广东南方建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区****************，统一社会信用代码：914***********985H。法定代表人：陈日权，经理。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮师事务所律师。第三人：胡学远，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县********，公民身份号码：362************318。原告东莞市冠亚电气工程有限公司与被告东莞市东佑电气有限公司(以下简称东佑公司)、彭斌良、第三人广东南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）、胡学远不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴舒扬、两被告的委托诉讼代理人王征、第三人南方公司的委托诉讼代理人郑文锦到庭参加诉讼。第三人胡学远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还电气安装工程款138000元；2.两被告对案涉工程款项的返还承担连带责任；3.两被告向原告支付逾期付款利息，以138000元为本金，按同期银行贷款利率4.9%计算，自2014年1月3日起暂计至2019年8月27日为38163.61元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月，第三人南方公司委托原告进行高低压配电安装工程，工程施工过程中增加分界断路及高压进线工程，其中案涉款项138000元即为原告为完成增加工程而对外采购的主要设备户内分界断路器柜（俗称“看门狗”）的费用款项。第三人胡学远为原告公司员工，该工程一直由胡学远负责与第三人南方公司沟通联系。在全部工程竣工后因工程款未结清，原告曾向东莞市第一人民法院提起诉讼要求第三人南方公司支付相应工程款项，至此原告才得知第三人胡学远私下设立被告东佑公司（即原东莞市四和电气工程有限公司），并以该公司名义私下收取工程款。实际增加的分界断路及高压进线工程均是由原告建设施工，庭审中第三人南方公司确认案涉工程均是由原告负责采购施工，被告东佑公司却利用第三人胡学远在原告公司任职并负责案涉项目跟进的便利，私自收取了应属于原告的工程款项，被告东佑公司在获取不当得利后还拒不返还，将款项据为己有，已严重侵犯原告合法权利。经原告多次催促，被告东佑公司至今尚未返还。被告东佑公司为自然人独资企业，其法定代表人应对公司债务承担连带责任。两被告辩称，两被告并没有收取到案涉争议款项，不存在所谓的得利问题。实际上，案涉款项得利人是第三人胡学远，与两被告没有任何关系。原告错误地将两被告认定为实际得利人，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。第三人南方公司述称，根据（2015）东一法民二初字第280号判决书的认定，原告与第三人南方公司就“看门狗”工程没有形成合意，“看门狗”工程款138000元不属于主工程结算范围，判决并不支持原告在该案中关于“看门狗”工程款的诉讼请求。故此“看门狗”工程款并不属于原告有权收取的款项，原告在本案中以不当得利起诉，这个利本就不属于原告，因此原告在本案中的主张是没有法律与事实基础的。根据（2015）东一法民二初字第280号案查明的事实，南方公司就“看门狗”工程款已经支付完毕，该款已由东莞市四和电气工程有限公司收取，该公司也出具了相应的收据。原告曾就胡学远在主工程款的其他不当得利纠纷案件起诉于江西省永新县人民法院，永新县人民法院已经全部驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告东佑公司原名称为东莞市四和电气工程有限公司，于2014年5月26日经核准变更登记为现名称，第三人胡学远曾为该公司股东及法定代表人，该公司于2016年12月变更为一人有限责任公司，被告彭斌良为该公司股东及法定代表人。第三人胡学远在2012年至2015年期间曾在原告公司担任业务员。2012年8月18日，第三人南方公司与原告签订《东莞市中堂镇槎滘排站工程高低压配电安装工程合同书》，将高低压配电安装工程发包给原告进行施工。原告于2015年7月向本院提起诉讼，要求第三人南方公司支付工程款。原告在该案中主张第三人南方公司支付的工程款除上述合同书项下的工程款及双方达成协议增加的工程款外，另有一笔原告主张为其垫资代购设备（用户分界断路器简称看门狗）的款项130000元，原告对该笔款项提交一份《补充合同协议书》为证，该协议书显示由第三人南方公司与原告于2014年4月12日签订，协议书上加盖有第三人南方公司的公章并有第三人胡学远的签名捺印。第三人南方公司对该协议书的真实性不予确认，在该案审理过程中，经鉴定，协议书上加盖的公章并非第三人南方公司的备案公章。第三人南方公司在该案中主张其就“看门狗”工程是与第三人胡学远达成口头协议，工程款138000元已支付给第三人胡学远。本院于2017年6月20日对该案作出（2015）东一法民二初字第280号民事判决书，认为第三人南方公司支付“看门狗”工程款的对象并非原告，原告与第三人南方公司就“看门狗”工程未形成合意，在原告未能进一步举证“看门狗”工程系由其安排人员施工的前提下，对原告向第三人南方公司主张该部分工程款不予支持。本案中，原告主张“看门狗”工程实际是由原告完成的，原告提交出货单及发票、收款收据、费用报销单、参保人险种缴费明细表等证据为证，原告主张上述证据可以证明原告购买“看门狗”设备，委托运输公司将设备运送至施工工地，并安排员工进行安装。原告提交的转账记录及收据显示第三人南方公司的财务王团清于2014年1月3日向第三人胡学远的账户转账137950元，收据内容为“收到南方公司中堂槎滘排涝站看门狗费138000元”，收据上加盖有东莞市四和电气工程有限公司公章。第三人南方公司确认上述款项即为其支付的“看门狗”工程款。被告东佑公司主张第三人胡学远利用其管理公章的便利在收据上加盖公章，被告东佑公司并未收取上述款项，与案涉工程没有任何关系。以上事实，有原告提交的公司名称预先核准通知书、公司股东出资信息、营业执照、任职文件、工资记录、高低压配电安装工程合同、增加分界断路器及高压进线工程预算书、协议书、补充合同协议、民事判决书、庭审笔录、调查笔录、收款收据、转账记录、出货单及发票、费用报销单、参保人险种缴费明细表，被告东佑公司提交的银行转账流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”,原告主张案涉“看门狗”工程款应属于原告所有，被告东佑公司收取该款构成不得当得利。首先，根据（2015）东一法民二初字第280号民事判决书查明的事实，第三人南方公司是与第三人胡学远就“看门狗”工程达成口头协议，原告与第三人南方公司并未就“看门狗”工程建立合同关系，第三人南方公司将“看门狗”工程款支付给第三人胡学远并不存在支付对象错误的情况。其次，原告主张被告东佑公司将“看门狗”工程转包给原告，第三人胡学远虽曾担任被告东佑公司的法定代表人，但第三人胡学远是以个人名义与第三人南方公司达成“看门狗”工程协议，并非代表被告东佑公司，被告东佑公司与“看门狗”工程无关。原告虽举证证明“看门狗”工程由其完成，但即使该事实成立，亦仅能认定第三人胡学远承包“看门狗”工程后再转包给原告实际施工，至于第三人胡学远是否应向原告支付工程款的问题属于另一法律关系，并非本案审理范围。再次，本案证据显示第三人南方公司将“看门狗”工程款转账支付至第三人胡学远的个人账户，故实际收款人为第三人胡学远。第三人胡学远利用其曾担任被告东佑公司的法定代表人持有公司公章的便利，虽向第三人南方公司出具加盖有被告东佑公司公章的收据，但在没有证据证明第三人胡学远已将该款交付给被告东佑公司，亦无证据证明被告东佑公司实际参与了“看门狗工程”的情况下，并不能仅凭收据即认定被告东佑公司为工程款的实际收款人，故不存在被告东佑公司获取不当利益的事实。综上，原告在本案中提起不当得利之诉不当，原告与两被告之间不存在不当得利法律关系，原告对两被告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市冠亚电气工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1911.64元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓艳霞二〇二〇年三月十九日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。