wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初158号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：苏雪鸿，女，1963年11月17日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告苏雪鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告苏雪鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费994.8元及违约金298.45元，合计1293.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑9栋3单元501室房的业主，产权面积52.36㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费994.8元，截至2018年12月，应付违约金3402.35元，原告仅诉请违约金298.45元，合计1293.25元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费994.8元（52.36㎡×0.5元×38个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏雪鸿支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年7月6日至2016年9月5日的物业费994.8元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告苏雪鸿负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初339号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该行行长。 委托诉讼代理人：殷春林,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市鼎臣服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：高绍旺，该公司总经理。 被申请人：高绍旺，男，1976年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人马鞍山市鼎臣服饰有限公司、高绍旺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市鼎臣服饰有限公司、高绍旺银行账户存款750000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市鼎臣服饰有限公司、高绍旺价值750000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费4270元，由申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年二月十四日 书记员  樊 越
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执437号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执678号 申请执行人：罗焯华、郭金梅 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行罗焯华、郭金梅与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项12825.20元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款12825.20元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之十七申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在交通银行6222620910000771729账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执829号易之海：你（单位）与刘明劳动争议一案，申请执行人刘明向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××48。特此通知二〇二〇年三月六日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执484号南京华讯方舟通信设备有限公司：王志刚与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2060号解除保全申请人：余姚市惠美电器有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区**。法定代表人：葛江锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽芳，该公司职员。委托诉讼代理人：徐莹，该公司职员。被申请人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十五路****。法定代表人：邱庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理申请人余姚市惠美电器有限公司与被申请人江苏泰霸电源系统有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1191民初2060号财产保全裁定，冻结了被申请人江苏泰霸电源系统有限公司的银行存款1070261.38元或查封、扣押其相应价值的财产。现因本案调解结案，双方已全部履行义务完毕，申请人余姚市惠美电器有限公司于2020年3月6日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏泰霸电源系统有限公司银行存款1070261.38元的冻结或其相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二〇年三月九日法官 助理  卢娓娓书 记 员  潘 芮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所地：云南省昆明市宝善街**。统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：赛开敬，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1978年12月11日生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈丽萍所有的座落于昆明市高新区房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121134.81元，未受偿人民币121134.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢137号申请人：邓朝仁，男，1970年12月10出生，汉族，住贵州省省凤岗县。被执行人：刘兰波，男，1982年10月17日出生，苗族，住务川县。本院在执行邓朝仁与被执行人刘兰波买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘兰波名下价值7600元的财产或者存款、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月二十六日书记员  张尉尉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初38号原告：赵运辉，男，汉族，1982年3月10日生，中专文化，经商，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨启文，云南三德律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：马云强，男，汉族，1973年7月5日生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。原告赵运辉与被告马云强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵运辉委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼，被告马云强经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵运辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马云强支付原告混凝土款项94000元并支付2015年2月1日起至2019年10月1日止，共48个月的资金占用利息26320元（按年利率6%计算）；2、判令被告马云强支付原告自2019年10月2日起以94000元为基数、按年利率6%支付资金占用费至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月22日至2014年4月14日期间原告先后向被告马云强所承包的土建工程提供混凝土，至2014年4月14日合计欠款134000元，被告马云强向原告出具了《欠款单》一张。2015年2月1日被告支付了原告40000元，剩余94000元未付。原告多次催促，但被告以工程亏损为由，要求延期付款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告马云强经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告马云强是否应当支付原告混凝土款94000元，并支付自2015年2月1日起至货款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。原告赵运辉围绕诉讼请求提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一张，欲证明原告的主体适格；第二组证据：《欠款单》一张、原告记账凭证一张，欲证明原告赵运辉先后为被告马云强所承包的土建工程提供混凝土，至2014年4月14日，合计欠货款134000元，被告马云强于2015年2月1日支付40000元，剩余94000元未付。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告为被告所承包的土建工程提供混凝土，2014年4月14日经原、被告结算，自2013年3月22日起至2014年4月14日止被告共向原告购买了价值134000元的混凝土，同日被告向原告出具了《欠款单》一张。2015年2月11日被告向原告支付了40000元混凝土款，剩余94000元至今未付。现原告以被告拒不支付混凝土款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马云强支付原告混凝土款项94000元并支付2015年2月1日起至2019年10月1日止，共48个月的资金占用利息26320元（按年利率6%计算）；2、判令被告马云强支付原告自2019年10月2日起以94000元为基数、按年利率6%支付资金占用费至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告赵运辉与被告马云强之间的买卖合同合法、有效。2014年4月14日被告马云强向原告出具《欠款单》，证明被告尚欠原告混凝土款134000元，2015年2月11日被告向原告支付了40000元混凝土款，尚欠原告94000元未付，故原告要求被告支付混凝土款94000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失对的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告按年利率6%支付自2015年2月1日起至货款清偿之日止资金占用费的主张，本院部分支持，被告按年利率6%支付自2015年2月11日起至货款清偿之日止资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马云强于本判决生效之日起十五日内支付原告赵运辉混凝土款94000元，并支付自2015年2月11日起至货款清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。案件受理费1353元，由被告马云强负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年三月四日书记员  杨耀开
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保40号申请人：韩金龙，男，1986年11月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县泰源冷藏有限公司，住所金乡县鱼山街道办事处崔口村。法定代表人：寻之齐，总经理。被申请人：寻之齐，男，1984年3月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：韩军国，男，1982年12月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：韩凯凯，男，1985年10月11日出生，汉族，住金乡县。申请人韩金龙与被申请人金乡县泰源冷藏有限公司、寻之齐、韩军国、韩凯凯买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人韩金龙于2020年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县泰源冷藏有限公司、寻之齐、韩军国、韩凯凯所有的位于金乡县鱼山街道办事处崔口村的两个洞的恒温库一座，申请人韩金龙以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人金乡县泰源冷藏有限公司、寻之齐、韩军国、韩凯凯所有的位于金乡县鱼山街道办事处崔口村的两个洞的恒温库一座，查封期限为三年。上述恒温库查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4020元，由申请人韩金龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十四日法官助理丁笑书记员吴艳平
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1538号之一申请人：王如意，男，汉族，1984年8月5日生，住开封市金明区。委托代理人：张春波，男，身份证号：4107271986********，河南科言律师事务所律师。被执行人：河南开开置业有限公司。住所地：开封市开封市汉兴路**。法定代表人：张建英。王如意与河南开开置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南开开置业有限公司应当偿还王如意22000.00元及利息。因河南开开置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王如意向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月9日、2020年3月23日通过全国网络查控系统进行了多轮查询，查明被执行人河南开开置业有限公司名下无银行存款。三、本院于2020年3月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南开开置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王如意本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王如意在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22000.00元及延迟利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行河南开开置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开开置业有限公司有继续向申请执行人王如意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 丹
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执18号之六 申请执行人：汤有云，男，1964年8月14日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局。 被执行人：李连福，男，1961年10月8日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人汤有云与被执行人李连福买卖合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人汤有云与被执行李连福于2020年3月26日自愿达成执行和解协议，被执行人李连福于2020年5月30日至2020年7月30日分期分批履行给付义务。上述执行和解协议是双方当事人真实意思表示，应予以确认。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初213号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：郑玉海 （院印） 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高  妍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1470-1号申请执行人：魏某，男，1986年12月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张某，女，1987年3月18日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人魏某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏某依法向我院申请执行,本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3.本院通过多方查找未发现被执行人张某的下落。4.通过约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述，本案暂无法查找到被执行人张某下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的下落，本案执行行为暂不能执行到位，申请执行人向本院提出书面终本申请，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年三月三十一日书记员  苏 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14532号之一 申请执行人：冯虾仔，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：杨萍，女，1972年6月16日出生，侗族，住广州市番禺区。 申请人冯虾仔与被申请人杨萍借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7477号民事判决书已发生法律效力。权利人冯虾仔于2019年11月26日向本院申请执行,要求被执行人杨萍支付下述款项：1.清还借款40000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费800元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杨萍名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人杨萍名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2020年3月18日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月23日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣 卿美容
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之四十六申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国邮政储蓄银行6221881000098115538账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保280号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜X，行长。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1974年8月2日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘Ｘ，女，汉族，1975年11月14日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1970年11月21日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于Ｘ，女，汉族，1969年4月1日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1975年10月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙Ｘ，女，汉族，1975年2月11日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：钟Ｘ，女，汉族，1967年8月11日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1955年10月10日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1969年4月22日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：赵Ｘ，女，汉族，1968年10月18日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款349693.12元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2268元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 寒
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3502号申请执行人：严科文，男，汉族，1985年10月7日生，住常州市钟楼区。委托代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：丁永铭，男，汉族，1987年8月21日生，户籍地江苏省高邮市，现住常州市天宁区。申请执行人严科文与被执行人丁永铭合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人丁永铭名下无银行存款和不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2019.11.13-2021.11.12）。另本院依法限制被执行人丁永铭高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人丁永铭名下无银行存款和不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2019.11.13-2021.11.12）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年三月五日书记员  顾亦希
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执503号 申请执行人李伟与被执行人李宗敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执503号立案执行，申请标的为29943.6元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2567号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十八日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执639号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:曹琴霞。 被执行人:柏红宽,男,1964年5月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:葛鸭珍,女,1965年5月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人柏红宽、葛鸭珍金融借款合同纠纷一案中,于2020年2月25日向被执行人柏红宽、葛鸭珍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人柏红宽名下的位于兴化市陈堡镇水韵花园21幢1105室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执621号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董家林，男，1976年4月7日出生，住云南省，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人董家林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董家林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1883.27元，未受偿人民币1883.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执372号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人杨文龙，男，1974年08月22日出生，汉族，户籍地：甘肃省陇南市。本院作出的（2019）湘0203民初4988号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨文龙自动履行义务，但被执行人杨文龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨文龙的银行存款141091.69元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1096号之一申请执行人：杨建军，男，1978年12月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：王星群，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：古钧文，男，1978年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：曹罡，男，1979年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市高新区。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人古钧文，经理。申请执行人杨建军与被执行人古钧文、曹罡、云南锦达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人古钧文、曹罡、云南锦达融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人在昆明市中级人民法院享有的案件执行款人民币7000000元、扣划了被执行人在昆明市晋宁区人民法院享有的案件执行款人民币1412002.6元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10168453元，已执行人民币8412002.6元，未受偿人民币1665565.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初241号 原告：渠元镇。 委托诉讼代理人：张锦。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强。 本院在审理原告渠元镇与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4351号 原告:梁慧，女，1997年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀卿，女，汉族，1969年2月3日出生，住桂平市。系原告梁慧的母亲。 被告:郭金，男，1995年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告梁慧与被告郭金同居关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧及其委托诉讼代理人马万海、杨秀卿，被告郭金的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。在审理过程中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告梁慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费70000元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损失费100000元、误工费5000元、每年检查的费用等，合计180000元；2、依法判决被告赔偿500000元给原告；3、本案的诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告在一次朋友聚会中相识后开始交往，2017年2月双方开始同居生活，原告因此于2017年3月怀孕，被告不让原告父母知道，想把丑事隐瞒原告的父母亲，强逼原告吃药流产，不想让原告生下已怀上的孩子，故被告强迫原告到桂平市协和医院吃药流产，由于流产后无人照顾及护理又要继续上班;在同年的6月又怀孕被告再次强迫原告吃药流产，原告流产后身体还没恢复，在同年8月原告正在月经期，被告强行与原告发生性关系，之后月经不规则出血，原告曾到多处私人诊所、桂平协和医院、桂平市中医院、广西医科大学第一附属医院、广州医科大学第一附属医院等各大医院治疗，故原告因两次流产和月经期发生性关系而引发多种妇科疾病、多囊卵巢综合症及缺铁性地中海贫血，被告与原告于2017年9月结束同居生活后，原告因检查、治疗妇科疾病、缺铁性地中海贫血而不断在本地治和往返南宁、广州检查及治疗，导致原告损失医疗费70000元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损失费100000元、误工费5000元、每年检查的费用等，合计180000元。被告与原告同居导致原告怀孕后叫原告去吃药流产、在原告的经期强行与原告发生性关系，导致原告因吃药流产、经期发生性关系而引发妇科疾病，不规则出血、多囊卵巢综合症、行经期头晕及缺铁性地中海贫血，损害了原告的身心健康，被告应对其损害原告的身体健康承担相应赔偿责任，赔偿原告后续治疗妇科疾病、多囊卵巢综合症及缺铁性地中海贫血需要相应的费用，被告在其于2018年9月起诉原告同居关系财产纠纷一案[案号(2018)桂0081民初3745号]己承认原告怀孕的事实。之后，被告也曾向原告承诺支付50万元的赔偿及后续治疗费给原告，但被告一直没有支付。为此原告为维护合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭金辩称，原告的诉讼请求的第1、2项没有事实与法律依据，被告经桂平市法院（2018）桂0881民初3745号案认定的事实是2017年2月-8月同居生活，原、被告之间交往时间不长，原告诉请其受到伤害要求被告赔偿原告的损失，没有事实依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：梁慧和郭金于2016年在朋友聚会中认识后开始交往，2017年2月开始同居生活，同年9月结束同居关系，期间梁慧曾做人流手术。梁慧因患妇科病和多囊卵巢综合症等于2017年9月至2018年11月桂平市中医院、桂平市协和医院、广西医科大一附院以及广州医科大一附院等医院检查治疗。另查明，梁慧属于低保户。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条规定“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”，梁慧与郭金同居时间长达半年，结束同居关系后因妇科病等一直进行治疗，该疾病与同居期间做人流等有一定关系，而且梁慧属于低保户，家庭经济困难，因此郭金应对梁慧作出适当的经济帮助。结合本案的实际情况，本院酌情判决郭金一次性补偿10000元给梁慧，梁慧的其他诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭金给予原告梁慧一次性生活帮助费10000元； 二、驳回原告梁慧的其他损失请求。 案件受理费5300元（已按简易程序减半收取，原告已预交300元，其余5000元缓至执行阶段交纳），由原告梁慧负担5200元，由被告郭金负担100元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇二〇年三月十九日 代书记员 江 莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10281号原告：曾聪，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地在江苏省铜山县。被告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾敏。本院在审理原告曾聪与被告深圳前海微众银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告已庭外和解，故主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾聪撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告曾聪负担。审 判 长  程隽秀人民陪审员  刘小军人民陪审员  石红红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 童
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2132号之三申请执行人周炎，男，汉族，1984年5月27日生,住固始县。被执行人陆坤，男，汉族，1990年4月11日生，住固始县。本院在执行周炎与陆坤债务转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2132号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年三月二十五日书记员  魏风湖
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初213号申请人：杨庆，男，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被申请人：段红军，男，1972年11月14日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘玉清，女，1968年11月21日出生，汉族，住淇县。原告杨庆诉被告段红军、刘玉清民间借贷纠纷一案，申请人杨庆于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉清名下淇县农村信用合作联社（账号62×××19）的100000元银行存款予以冻结。原告杨庆已提供为担保。本院认为：申请人杨庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人刘玉清名下淇县农村信用合作联社（账号62×××19）的100000元银行存款予以冻结，冻结期限为一年；二、原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被告可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人杨庆承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执902号欧宾、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人欧宾与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特465号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人欧宾与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初314号 原告：崔某，女，1993年10月20日出生，汉族，住南城县， 被告：梁某，男，1992年2月1日出生，汉族，住南城县， 原告崔某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告崔某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某以同被告梁某和好为由申请撤回对被告梁某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。 审 判 员 余建波 二〇二〇年三月五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 陶 静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执52号申请执行人：驻马店市开发区利祥合页配件，经营场所：关王庙熊楼村朱庄。被执行人：郭梅青，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫1728民初3302号民事判决书，判决被告郭梅青于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市开发区利祥合页配件支付拖欠的合页款170636元并赔偿相应的损失，案件受理费2061元，由被告郭梅青负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告驻马店市开发区利祥合页配件向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：1、郭梅青有少量存款，已被冻结。2、无网络资金、证券、车辆等信息。三、通过关联案件查询，反馈信息显示，郭梅青、焦巍夫妇作为被执行人的案件有11件，标的100多万元，没有一个案件执行完毕，主要是因达成和解协议而终结执行。其中的一个案件已将他们开办的吉祥门业公司的办公楼(三层)及室内附属物品、主厂房、吊车等予以拍卖。四、到不动产登记部门和土地管理部门进行了查询，其无不动产及土地登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人少量存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭梅青负有继续向申请执行人驻马店市开发区利祥合页配件履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年三月二十四日书记员  张家桢
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执763号 申请执行人：向湘华、刘凤姣 被执行人：梁伟辉 本院在执行向湘华、刘凤姣与梁伟辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人梁伟辉收到执行通知书已经主动将款项5039元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款5039元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保34号申请人：宋玉娥，女，1958年4月5日出生，居民，住曲阜市。被申请人：王传成，男，1963年8月15日出生，居民，住邹城市。申请人宋玉娥与被申请人王传成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款63291元或等值的其他财产。申请人宋玉娥以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人宋玉娥冻结、查封被申请人王传成银行存款63291元或等值的其他财产。案件申请费653元，由申请人宋玉娥预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十一日书记员 朱宁军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终20号 上诉人（原审被告)：王吓财，男，1952年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：蔡仪，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：王小兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王吓财因与被上诉人蔡仪及原审被告王小兵与公司有关的纠纷管辖权异议上诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2261号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王吓财上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋中市中级人民法院或者广东省中山市中级人民法院审理。事实和理由：鉴于被上诉人与上诉人签订的《合作协议》、《合作协议补充协议书》均系名为投资实为借贷的协议。被上诉人蔡仪的经常居住地在广东省广州市，上诉人的经常居住地在山西省晋中市和顺县，另一被告王小兵的经常居住地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山西省晋中市中级人民法院或者广东省中山市中级人民法院管辖。 被上诉人蔡仪辩称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，王吓财和王小兵的住所地均在福建省福州市，王吓财主张王小兵经常居住地在广东没有提供证据，且即使王小兵经常居住地在广东，因王吓财住所地在福州市，故一审法院对本案有管辖权；2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中的三份协议均未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，应以接收货币一方即答辩人的住所地福建省福州市为合同履行地，故一审法院对本案也具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告蔡仪作为接收货币一方，其住所地福建省福清市即为合同履行地，且原审被告王吓财、王小兵的住所地亦位于福建省福清市，均属福建省福州市辖区。结合本案诉讼标的额，原审原告蔡仪选择向被告住所地及合同履行地符合级别管辖标准的福建省福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。王吓财以其和王小兵、蔡仪的经常居住地分别在山西省晋中市、广东省中山市、广东省广州市为由，主张本案应由山西省晋中市中级人民法院或者广东省中山市中级人民法院管辖的上诉理由，未提供证据证明，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执680号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：郭建，男，汉族，1972年1月31日生，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282刑初493号刑事判决书，于2020年03月13日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建在交通银行62×××60账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月十三日书记员  李**飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6270号 原告：孙佃凯，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王福荣，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省兰陵县。 原告孙佃凯与被告王福荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙佃凯及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼,被告王福荣经公告送达未到庭,本案现已审理终结。 原告孙佃凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告非婚生育男孩孙某由原告抚养。事实和理由：××××年××月份原、被告经人介绍认识并定亲，定亲后未办理结婚登记就一起同居生活，××××年××月××日非婚生育一男孩，取名“孙某”，2017年10月份原、被告因感情不和分手，孩子由原告抚养至今。现因孩子孙某已达到入学年龄，但在派出所尚未办理户口入籍，为不影响孩子的学习和成长，原告多次要求被告配合将孩子户口予以落实，但是被告拒不配合，截至目前孩子的户口问题仍未解决。为此，原告为维护孩子的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王福荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下:原、被告于××××年××月××日生育长子孙某，因被告下落不明，本院于2020年1月7日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。 本院认为，原、被告同居后生育一子孙某，父母均有抚养孩子的义务，原告要求抚养孩子的诉求符合法律规定，现被告王福荣下落不明，无法行使抚养义务，从有利于子女健康**长的原则考虑，原、被之子孙某由原告抚养较为有利，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙佃凯与被告王福荣之子孙某由原告孙佃凯抚养。 案件受理费300元，由原告孙佃凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张滨滨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2号之二 申请执行人：谢敦荣,男,1965年6月10日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省拓荣县，现住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人谢敦荣与王雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4137号民事判决书向本院申请执行标的本金1540000元以及利息，受理费10869元，财产保全费5000元，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有桂AGD9**号奥迪小轿车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法变现处置。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1540000元以及利息，受理费10869元，财产保全费5000元，执行费17959元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 廖清霞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执223号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：孙必健，女，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗奇，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙必健、罗奇金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1789号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人孙必健、罗奇相当于60000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年三月二日 书记员  张磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1801号原告:中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人:李平，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：付成茂，男，1975年3月19日出生，汉族，住广西荔浦县**************，身份证号码：452************319。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金14139.41元及利息0元、罚息43.05元、复利11.28元（暂计至2019年3月9日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费582.51元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：16000元。二、贷款发放及到期情况：2018年3月9日发放，2019年3月8日到期。三、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，次年1月1日予以调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利。五、违约情况：案涉贷款已经到期，原告未按约定还款。六、尚欠金额：原告提交的对账单载明，截至2019年5月5日，尚欠本金14139.41元、利息0元、罚息43.05元、复利11.28元。七、律师费：未实际发生。本院认为，被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付成茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金14139.41元及罚息、复利[暂计至2019年5月5日，罚息43.05元、复利11.28元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%）上浮50%计算至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.71元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担3.34元，被告付成茂负担81.37元。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇二〇年三月二十四日书记员 苏智豪潘华丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执309号之四申请人：付冲，男，务川自治县人。被执行人陈刚，男，务川自治县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执309号之四裁定书，于2020年03月27日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国银行13×××30ＣＮＹ0账户内存款人民币59917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月二十七日书记员  张羽静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4864号原告：袁改朝，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王彦照，男，1964年9月22日出生，汉族，住灵宝市。被告：张君玲，女，1961年5月7日出生，汉族，住灵宝市，系被告王彦照妻子。被告：黄玉灵，男，1956年12月4日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人彭节超，男，住灵宝市，系灵宝市朱阳镇果园村民委员会推荐，代理权限为特别授权。原告袁改朝与被告王彦照、张君玲、黄玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，因被告王彦照、张君玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年3月11日、3月17日公开开庭进行了审理。原告袁改朝及其委托诉讼代理人张转哲，被告黄玉灵的委托诉讼代理人彭节超到庭参加诉讼，被告王彦照、张君玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁改朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息14000元，按月息2分计息，从2013年12月1日计算至借款还清之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，被告王彦照、张君玲夫妇在灵宝市朱阳镇朱阳街经营百姓超市时因资金周转困难，经被告黄玉灵担保向原告借款10000元，约定利息为月息2分，用款期限为1年，后经原告与被告黄玉灵多次催要，被告王彦照只清偿了6个月利息1200元再分文未付。特向法院起诉，希判如所请。被告王彦照、张君玲未到庭，亦未提出答辩状。被告黄玉灵辩称：原告所述与事实不符，被告黄玉灵不承担保证责任。借款到期后，被告王彦照多次同原告协商延期还款，在此过程中，原告一直未要求被告黄玉灵履行担保人的保证责任，也没有再要求被告黄玉灵作为被告王彦照延期还款的担保人，根据法律规定，被告黄玉灵的保证责任免除。故无义务向原告支付任何款项。原告袁改朝向本院提交被告王彦照、张君玲系夫妻关系的证明材料1份，借条1份，被告黄玉灵书面材料1份，原告袁改朝与被告王彦照通话录音2份。被告黄玉灵向本院提交被告黄玉灵与原告袁改朝通话录音1份。经法庭质证，被告黄玉灵对原告袁改朝提交的证据真实性无异议，但认为借条上向被告王彦照、张君玲催要借款的批注并非被告黄玉灵本人签名，该借条证明了被告黄玉灵的答辩意见，且通话中并没有提及被告黄玉灵的担保责任。原告袁改朝对被告黄玉灵提交的证据真实性无异议，但认为通话录音证明了被告黄玉灵仍应承担担保责任的事实。被告王彦照、张君玲未到庭，未对上述证据进行质证。经审查，本院认为，原告袁改朝、被告黄玉灵提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案根据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：被告王彦照与被告张君玲系夫妻关系。2013年6月1日，被告王彦照向原告袁改朝借款10000元，用于其与被告张君玲在灵宝市朱阳镇朱阳街经营的百姓超市资金周转。双方约定借款月息2分，用款期限1年。被告黄玉灵为担保人，但未约定保证方式和保证期间。后被告王彦照向原告袁改朝支付了6个月的利息计1200元。借款期间届满后，经原告袁改朝与被告黄玉灵催要，被告王彦照对借款本金及剩余利息至今未付，引发诉讼。另查明，借款期间届满后，原告袁改朝始终未要求被告黄玉灵承担还款责任。在审理过程中，因被告王彦照、张君玲未到庭，且被告黄玉灵不同意调解，故本案调解未予进行。本院认为，被告王彦照向原告袁改朝借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。该借款用于被告王彦照与被告张君玲夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务。故原告袁改朝要求被告王彦照、张君玲偿还上述借款，于法有据，应予支持。被告黄玉灵作为保证人，与原告袁改朝对保证方式和保证期间没有约定，故被告黄玉灵为连带责任保证人，保证期间应为借款履行期届满之日起六个月。因原告袁改朝在保证期间内并未要求被告黄玉灵承担保证责任，因此，被告黄玉灵的保证责任免除。故原告袁改朝要求被告黄玉灵承担还款责任，于法无据，不予支持。原告袁改朝与被告王彦照约定借期内利率为月息2分，该利率不违反有关规定，但未约定逾期利率，对逾期利息可按照该利率计算。原告袁改朝要求被告王彦照、张君玲按照约定的借款利率月息2分支付借款利息，于法有据，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦照、张君玲于本判决生效后十日内偿还原告袁改朝借款10000元及利息（利息按照月息2分，自2013年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告袁改朝对被告黄玉灵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王彦照、张君玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 魏 东审判员 张生红二〇二〇年三月十八日书记员 宁昕彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执345号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人高超，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市。本院作出的（2019）湘0203民初4892号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高超自动履行义务，但被执行人高超至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人高超的银行存款19799.45元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9176号 关于申请人叶沃坤与被申请人郑明辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执352号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来文营创远路**院**楼**501。 法定代表人:韩亮，总经理。 委托代理人：郑智文，男，汉族，住广东省陆丰市，系该公司员工。 被执行人：廖泽华，男，汉族，1995年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 北京恒元信业信息技术有限公司与廖泽华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出（2019）湛仲字第C008103号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月12日向本院申请执行上述仲裁裁决。本院立案后尚未对廖泽华采取执行措施。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月18日向本院申请撤回上述强制执行申请。 经审查，本院认为，本案实为网络借贷仲裁裁决的执行。北京恒元信业信息技术有限公司撤回强制执行申请，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤04执352号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年三月二日 书记员  郑义权
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执747号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘凤，女，1993年1月16日出生，住湖北省，住湖北省洪湖市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21483.66元，未受偿人民币21483.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执488号 申请执行人冉得有与被执行人王世堂人格权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执488号立案执行，申请标的为2010元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1989号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执37号之一 申请执行人：叶寿金，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：雷丽萍，女，1965年9月2日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 本院执行的申请执行人叶寿金与被执行人雷丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初2636号民事判决向本院申请执行标的192050元（含受理费2050元）及相关利息，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额192050元（含受理费2050元）及相关利息，执行费2780元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4119号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年04月01日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：樊振杰，男，1987年08月24日生，汉族，住内黄县。被告：刘红霞，女，1992年12月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王兆伟，男，1978年02月28日生，汉族，住内黄县。被告：崔肖彦，男，1987年04月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁、张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：王运东，男，1963年11月07日生，汉族，住内黄县。被告：马九梅，女，1972年08月08日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告樊振杰、刘红霞、王兆伟、崔肖彦、王运东、马九梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春保、被告刘红霞的委托诉讼代理人武同安、被告崔肖彦的委托诉讼代理人段帅宁、被告王兆伟及王运东到庭参加了诉讼，被告樊振杰、马九梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊振杰、刘红霞偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2016年12月05日起至2017年12月04日止按月利率10.44‰计算；从2017年12月05日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；2、判令被告王兆伟、崔肖彦、王运东、马九梅对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告樊振杰签订了一份个人借款合同，用于购车。根据合同约定被告2016年12月05日从原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2017年12月04日。被告刘红霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告王兆伟、崔肖彦、王运东、马九梅是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告樊振杰发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘红霞辩称，我对这笔借款不知情，刘红霞没有参与贷款，我不承担还款责任。被告王兆伟辩称，担保属实。被告崔肖彦辩称，我跟主贷不认识，没有给樊振杰提供过担保，我不承担担保责任。被告王运东辩称，当时是王**找的我，让我去信用社说什么让我做个见证，我就去信用社签了签字，签过字之后王**才给我说是贷款用的。被告樊振杰、马九梅未答辩。经审理查明，2016年12月05日，原告与被告樊振杰签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年12月5日至2019年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告刘红霞与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王兆伟、崔肖彦、王运东、马九梅是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。根据合同约定，被告樊振杰于2016年12月5日从原告处借款300000元，借款期限至2017年12月4日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。关于借款人配偶承诺书上的签字“刘红霞”及该签名处所按手印和最高额保证合同上的签字“崔肖彦”及该签名处的手印，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对签名与手印进行了鉴定。鉴定意见书显示，最高额保证合同中的签名“崔肖彦”均不是本案被告崔肖彦所写，签名处的指印不能确定是否为被告崔肖彦手指捺印；借款人配偶承诺书中的签名“刘红霞”不是本案被告刘红霞所写，签名处的指印不能确定是否为被告刘红霞手指捺印。另查明，原告提供的借款借据显示，该笔借款分别于2016年12月21日、2017年05月09日、2017年11月30日、2018年11月22日被偿还利息3.00元、16179.00元、5000.00元、0.01元，共计偿还利息21182.01元。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据；本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告樊振杰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王兆伟、王运东、马九梅作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告王兆伟、王运东、马九梅作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告樊振杰追偿。因配偶承诺书及保证合同上的签字经鉴定不是被告刘红霞及崔肖彦所签，而指印不能确定是否为二被告所按，故原告要求被告刘红霞、崔肖彦承担还款责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊振杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2016年12月05日起至2017年12月04日止按月利率10.44‰计算；从2017年12月05日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）（但应扣除已还利息21182.01元）；二、被告王兆伟、王运东、马九梅对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王兆伟、王运东、马九梅承担保证责任后有权向被告樊振杰追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告樊振杰、王兆伟、王运东、马九梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年三月二十七日书记员  张 扬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初644号 原告：常学东，男，1968年10月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：吴淼，男，1961年9月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告常学东与被告吴淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因受突发事件应对措施的影响，本案中止审理,2020年3月10日，本案恢复审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告常学东到庭参加诉讼，被告吴淼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常学东向本院提出诉讼请求：吴淼偿还常学东借款本金23000元、利息9660元，本息合计36660元（按照月利率2%，从2018年3月20日计算至2019年12月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；吴淼负担诉讼费及其他费用。 常学东当庭补充陈述：民事起诉书中“本息合计36660元”属于笔误，诉讼请求当庭变更为“本息合计32660元”。 事实与理由：常学东与吴淼系朋友关系，2018年3月20日，吴淼向常学东借款23000元，约定月利率2%，用期一年。到期后，吴淼至今未付。 吴淼未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年3月20日，吴淼向常学东借款23000元，并出具借条1张，内容为：今借到常学东现金贰万柒仟元整（27000元），月息2%，用期一年。 常学东当庭自认：借条载明的借款本金是27000元，实际交付给吴淼的借款本金为23000元。 本院认为，吴淼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。吴淼向常学东借款，有吴淼出具的借条在卷佐证，常学东自认实际交付给吴淼借款本金23000元，本院按常学东实际交付金额认定借款本金。双方约定借款月息2%，折合年利率为24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认可。双方虽未约定逾期利率，但常学东主张吴淼自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以采纳。吴淼未按约偿还常学东借款本息，依法应承担民事清偿责任，故对常学东诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴淼于本判决生效之日起十日内偿还原告常学东借款本金23000元、利息9660元，本息合计32660元（利息计算至2019年12月20日，以后利息以23000元为基数按照月利率2%从2019年12月21日起计算至借款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元（原告已预交），由被告吴淼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初465号原告：包尕光，男，汉族，生于1990年10月1日，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××。被告：张清文，男，汉族，生于1979年9月13日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告包尕光与被告张清文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包尕光到庭参加诉讼，被告张清文经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包尕光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬5000元。事实和理由为，被告与原告是雇佣关系，2014年在兰州陆军总院医技楼施工期间，被告拖欠原告工资5000元未付，故依法起诉。张清文未作答辩。包尕光围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，证明被告欠工资事实。根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月2日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠包尕光2014年工资5000元（伍仟元整）张清文2015年2月2日”。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与被告之间存在拖欠劳动报酬事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，欠条中欠款为5000元，应以欠条中载明的数额支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清文于本判决生效之日起十日内支付原告包尕光劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由张清文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈伟宁提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执3374号 广州市海珠区华洲街小洲第九经济合作社、广州市规划和自然资源局： 本院根据已经生效的（2019）粤7101行审2175号行政裁定书。申请执行人广州市规划和自然资源局于2020年2月20日申请执行，要求被执行人广州市海珠区华洲街小洲第九经济合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月20案执行，执行案号为(2020)粤0105执3374号，经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执3374号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初330号原告：广东惠州群峰温泉投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司法务。委托诉讼代理人：肖绮清，该公司法务。被告：许超，男，**年*月**日出生，汉族，住址：山西省闻喜县*********。公民身份号码：************。被告：苗冲，女，**年*月**日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区县***********。公民身份号码：************。原告广东惠州群峰温泉投资有限公司诉被告许超、苗冲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告广东惠州群峰温泉投资有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年二月十一日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初430号 原告：金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园****。 法定代表人：陆春生，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：夏秀英，女，汉族，住本区。 原告金昌市信安物业管理有限责任公司（以下简称信安物业公司）与被告夏秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信安物业公司的委托诉讼代理人陈仓平、被告夏秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业管理费1118元、公用电费72元、城市垃圾处理费72元、违约金559元，以上合计1821元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的2017年8月1日至2020年7月31日的物业管理费1677元、公用电费108元、城市垃圾处理费108元、违约金559元，合计2452元。事实和理由：2007年8月，原、被告签订物业管理合同一份，约定由原告为被告所在小区提供整体物业管理服务，被告应按时支付物业管理费，逾期则按每日千分之五承担违约责任。合同签订后，原告如约提供物业服务，但被告却未及时交纳物业费，原告遂向法院提起诉讼。 被告夏秀英辩称，2018年8月19日，被告家的黑色日产天籁小轿车一辆被偷，被告到刑警队报案后，警察过来查小区监控的时候调不出来资料；被告楼上漏水把被告家泡了，被告找物业时也不管，让找楼上自己商量，到现在为止泡过的还没收拾；物业的把天然气管道架到了二楼窗户下面，对被告家造成了安全隐患。以上这些问题都是因为物业公司服务不到位，所以被告一直拒绝交纳物业费，公摊电费和垃圾处理费认可愿意交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的物业管理合同、金建发（2016）243号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告夏秀英居住在位于本区天瑞花园1栋2口203室的房屋。2006年8月，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在的天瑞花园小区提供物业管理服务。2017年8月1日至2020年3月1日，被告所居住的房屋共产生物业管理费1444.6元、公用电费93元、城市垃圾处理费93元，被告夏秀英一直拒绝交纳。 本院认为，原、被告签订了物业服务合同，双方形成了物业服务合同关系。原告作为物业服务方，已经履行了主要服务义务，被告作为业主之一，也受到了原告提供给全小区业主同等的服务，理应支付相应的费用。故对原告要求被告支付2017年8月1日至2020年3月1日期间物业管理费、公用电费、垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2020年3月1日之后的费用尚未实际发生，故对该期间的费用，本院不予支持。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告辩解其自家车辆被盗问题，因物业公司对被告的车辆不具有合同保管的义务，车辆丢失原因是因犯罪行为所致，与物业公司无因果关系，被告可向直接责任人主张权利；被告辩解楼上漏水将自家房屋被泡问题，亦应向直接侵权人主张权利；被告辩解窗户外架设天然气管道对其家中造成安全隐患问题，因该设施非物业公司安装，被告可向实际侵权人主张权利。综上，被告提出的物业服务不到位等问题，并不能证明信安物业公司所提供物业服务存在实质性违约，亦无法构成降低物业服务费标准的适当理由，故本院不予支持。但信安物业公司作为物业服务企业，应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告夏秀英给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费1444.6元、公用电费93元、城市垃圾处理费93元，合计1630.6元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告金昌市信安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担8元，被告负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年三月三日 书记员  严雪梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执303号 申请执行人：李广兰，女，1971年9月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:李克，男，1972年12月24日出生，汉族，原住贵港市港**，现羁押于贵港市看守所。 本院在执行李广兰与李克民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李克有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李克在广西鹿寨农村商业银行内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李克在中国建设银行内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 铤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执709号之一 申请执行人：梁佐坚，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西桂平县。 被执行人：陈福良，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人梁佐坚与被执行人陈福良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁佐坚于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈福良公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人陈福良向申请执行人梁佐坚支付货款13649元及利息（暂计至2018年12月20日，往后利息按照年利率24%支付至还清本金之日止）；二、负担案件受理费244元、案件执行费166元。但被执行人陈福良拒不履行。本院依法对被执行人陈福良的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××小型汽车壹辆，现已被本院依法查封，因前述车辆不知所踪，故本院无法进行处置；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯晓光，女，1958年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：康斯肖，男，1951年11月25日出生，汉族，系社区推荐，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（原为沈阳浑南现代商贸区管理委员会），住所地：辽宁省沈阳市浑南区浑南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：李军，该单位主任。再审申请人侯晓光因与被申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称站东办事处）、沈阳市浑南区土地储备交易中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯晓光申请再审称：侯晓光居住的房屋于2010年10月24日被站东办事处、土地储备中心联合动迁。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称协议书）约定2012年10月原地回迁安置，直至2018年6月20日站东办事处、土地储备中心毁约强制由原地回迁改变为货币补偿。站东办事处、土地储备中心应当承担在期间的超期回迁违约赔偿责任。侯晓光同意签订《国有土地上房屋征收于补偿协议》是站东办事处、土地储备中心强迫所致。原协议书第九条约定仍有效，其应当支付侯晓光超期过渡期补偿费。本案应当依据《国有土地上房屋征收于补偿协议》、协议书中的协议内容，依据《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市国有土地上房屋征收于拆迁办法》等法律规定裁判本案，而不应按照违反法律规定的《致沈后一大队、日飞花园被拆迁居民的一封信》来裁判此案。故侯晓光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法判令站东办事处、土地储备中心承担协议书违约责任，加倍支付给侯晓光临时安置补助费97000元。本院经审查认为，关于侯晓光主张站东办事处、土地储备中心承担违约责任，加倍支付给侯晓光临时安置补助费97000元的问题。2010年9月20日，沈阳市浑南拆迁有限公司受土地储备中心委托就案涉房屋与侯晓光签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定：侯晓光的被拆迁房屋回迁安置地点为原地回迁，安置日期为2012年12月。上述协议书另记载：过渡费已领发至2018年6月30日。因侯晓光房屋未按期安置，2018年5月8日侯晓光与站东办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，其中约定安置方式改为货币补偿，另临时安置补助费4,000元，应退2个月过渡费2,000元。原审法院依据上述协议中的协议内容以及土地储备中心在原审中提供的《致沈后一大队、日飞花园被拆迁居民的一封信》等证据，认定侯晓光已经与站东办事处、土地储备中心对超期过渡费进行结算，且侯晓光已收到货币补偿，并无不当。侯晓光的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯晓光的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1494号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人甄静，女，1961年9月14日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人甄静信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32267.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1494号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终157号上诉人（原审原告）：罗青松，男，1986年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段。法定代表人：田国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人罗青松因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人寿保险通辽分公司）保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗青松的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年7月份由科左后旗计生办给包括上诉人在内的村民，在被上诉人投保意外伤害保险。从提供的保险单足以看出所投保的险种为国寿安心意外伤害保险A、B型保额各5万元，并按项交纳了保险费。被上诉人出具的保险单并没有分类身故、伤残保险。因被上诉人提供的保险条款是统一的格式条款，投保时未与投保人及被保险人协商，也未交付该条款,关于保险条款中有关身故、伤残分类的内容，未向投保入、被保险人明确告知，不属于一致合意。故对投保人、被保险人不产生效力。2.涉案的《保险明细》中的保险分类不明确，被上诉人也未提交任何有效的证据证明投保前已将相关保险条款交付于投保人及就上述条款进行了明确告知和提示说明的事实。故被上诉人理应按保险单所记载的约定给付被保险人国寿安心意外伤害保险（A型），保额为50，000.00元，国寿安心意外伤害保险（B型），保额为50，000.00元、和国寿附加绿舟意外费用医疗保险保额为15000.00元，共计保额115，000.00元。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。原审原告罗青松向一审法院起诉请求：1.判令被告支付国寿安心意外伤害保险（A型）保额50000元；国寿安心意外伤害保险（B型）保额50000元、和国寿附加绿舟意外费用医疗保险保额为15000元,合计115000元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2018年7月7日，由科左后旗朝鲁吐镇计生办给包括原告在内的村民，向中国人寿保险股份有限公司科左后旗支公司投保了国寿安心意小伤害保险（A型），保额为50000元，国寿安心意外伤害保险（B型），保额为50000和国寿附加绿舟意外费用医疗保险保额为15000元，共计保额为115000元。保险期限一年，自2018年7月7日至2019年7月7日止。于2018年9月21日00时许，原告驾驶二轮摩托车发生交通事故致使受伤。原告受伤后，到科左后旗人民医院诊断治疗支出医疗费1678元。因原告的伤情严重，当天转到通辽市医院住院治疗12天，支出医疗费27141.37元，后又转到内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，支出医疗费5320.87元。均诊断为左侧尺挠骨骨折、右侧额部硬膜下出血、右侧颞顶骨骨折、右侧颌実骨骨折、右侧顯骨挫伤、头部外伤清创缝合术后、左腕部创伤性关节炎等。事发后，科左后旗交巡警大队对此次交通事故认定为，原告罗青松系醉酒驾驶，负事故的主要责任。原告在中国太平洋财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险及商业险，2019年4月3日原告向一审法院提起诉讼，一审法院以交通事故责任纠纷案立案受理后，依据原告申请委托通辽市正杰司法鉴定所进行伤残评定，鉴定结论为十级伤残。2019年6月28日一审法院作出（2019）内0522民初3155号民事判决，判令该公司向原告赔付184643.77元（含伤残赔偿金）30％，即97393.13元。又查明，原告保险公司事发生后，向被告申请理赔，被告保险公司以原告投保的A型保险合同属于身故保险、B型保险合同属于意外伤害保险为由拒赔，双方由此引起争议，原告向一审法院提起诉讼，要求被告按约履行保险合同的义务，并要求承担本案诉讼费用。一审法院认为，由科尔沁左翼后旗计生协组织，为原告投保了被告涉案保险，保险合同关系成立并生效。原告在保险期限内因交通事故受伤，应属意外伤害，故原告有权向保险公司主张权利，保险公司理应向原告赔付意外伤残保险金、医疗保险金。根据被告出具的《国寿综合意外伤害保险利益条款》A型保险系身故保险，B型保险系伤残保险，原告在交通事故受伤，经鉴定为十级，故对提出的伤残50000元、医疗费15000元主张合理合法，应予采纳。对身故50000元主张不予采纳。被告提出的原告醉酒驾驾驶机动车发生事故的免责格式条款，无证据证实其已于投保前向被保险人交付保险条款，也未能证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此不能认定其具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告人寿保险通辽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告伤残保险金50000元、医疗保险金15000元，合计65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告人寿保险通辽分公司负担735元，原告负担565元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人人寿保险通辽分公司提交的保险合同，能够证明其已向投保人送达保险条款的事实，本院予以确认。经二审认定的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中的意外伤害保险系当地政府为开展计划生育家庭意外伤害保险工作，与被上诉人人寿保险通辽分公司共同进行的保险业务，由政府补贴，计生系统代办，属于国家政策性补贴保险。科左后旗朝鲁吐镇计划生育办公室系该团体险的代办投保人，被上诉人人寿保险通辽分公司在与该办公室签订保险合同时，已向其送达了保险条款，该办公室在收取保险费用时是否向被保险人送达或告知保险条款并不影响保险条款的效力。保险条款中明确约定，国寿安心意外伤害保险（A型）、（B型）分别为身故保险和意外伤害保险。因此，被保险人因意外伤害致残时，不能同时主张身故和伤残两种保险金额，一审法院对上诉人罗青松主张的寿安心意外伤害保险（A型）50000元不予支持并无不当。综上，上诉人罗青松的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人罗青松负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年三月九日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静