广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初6号 原告：黄正坚，男，1967年12月28日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：黄懿杏，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。 原告黄正坚与被告黄懿杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正坚及其委托诉讼代理人李柱蓉、凌丹，被告黄懿杏的委托诉讼代理人吴沛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正坚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元和利息（利息以人民币30万元为基数，按月利率2%，从2018年7月12日起至10月12日为2.4万元，此后至还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转需要，被告多次向原告借款。2017年4月12日，被告再次因为经营生意需资金周转而向原告借款30万元，原告通过妻子的妹妹胡志媛的银行账户将借款本金29.1万元转到被告的银行账户，双方约定将此前借款的部分利息0.9万元计入本次借款的本金，与本次借款29.1万元合并出具借款凭证。被告向原告出具借款金额为30万元的《借条》，双方口头约定借款月利率为3%。 被告借款之后向原告支付2018年6月之前的利息，之后开始拖欠利息。原、被告于2018年10月份就拖欠的利息问题进行协商，被告确认拖欠原告利息79100元（含其他款项），并要求原告再出借2万元，其再向原告出具10万元《借条》，但双方没有达成一致意见。 从2019年8月起，原告多次向被告追讨借款本息，但被告至今仍未还清。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告黄正坚围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《借条》，证明2017年4月12日被告黄懿杏向原告借款30万元； 2.胡志媛的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过案外人胡志媛的账户向被告黄懿杏转款29.1万元； 3.微信聊天记录截图，证明原、被告确认被告拖欠2018年9月的利息为9000元以及拖欠其他月份的利息，双方约定月利率为3%，被告仍未还清借款； 4.中国建设银行活期个人交易明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年12月8日至2016年10月9日期间，原告向被告出借的款项为705650元，被告偿还了21万元。 被告黄懿杏辩称，一、因广西梧州耀信机械设备制造有限公司需要资金周转，被告于2017年4月12日向原告借款30万元及口头约定利息按月利率3%计算，但原告在出借时已预先在30万元本金中扣除了一个月（2017年4月12日至2017年5月12日）的利息9000元，所以被告实际收到的借款本金为29.1万元。 二、被告以手机银行网转方式已向原告偿还了本案借款本金及利息。其中2017年5月15日网转2万元及同年7月2日网转2.5万元，该4.5万元已包含了借款利息（多余部分为被告输给原告的赌债），2017年7月28日网转30万元为偿还借款本金[详见原告在（2020）桂0405民初7号案提供的银行流水证据]。 三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条规定，被告在本案多偿还借款部分应在（2020）桂0405民初7号案的借款作相应扣减。 综上，被告已向原告偿还本案全部借款本息，原告要求被告偿还借款本息合计32.4万元没有任何事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。 被告黄懿杏没有证据向法庭提供。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为：证据1三性没有异议，被告确实向原告借款30万元，但是原告在出借借款时扣除了9000元利息，被告实际收到借款本金29.1万元；证据2没有异议；证据3的证明内容有异议，信息中的欠9月利息9000元与本案借款无关，2017年7月28日被告已经把借款本息偿还原告；证据4的真实性没有异议，但对其关联性及证明内容有异议，该证据只能证明原、被告存在资金往来，不能证明存在借贷关系，原告主张没有事实和法律依据。根据当事人的举证和质证，本院认证如下：对于原告提供证据的真实性予以确认，原告仅向被告支付了29.1万元借款，故对被告主张其收到原告出借的29.1万元的意见予以采信。被告没有提供证据反驳2014年12月8日至2016年10月9日期间款项往来的性质，故对其资金往来的异议不予采信。 综合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。2014年12月8日至2016年10月9日期间原告转款给被告685650元，被告向原告转款24.5万元。因被告经营的广西梧州耀信机械设备制造有限公司资金周转困难，被告于2017年4月12日向原告借款30万元，原告于同日通过胡志媛的银行账户向被告的银行账户62×××74转款29.1万元，被告向原告出具了一张《借条》，该《借条》注明“本人现借黄正坚现金叁拾万元正（¥300000），以此为据”内容。被告在借款后于5月15日向原告转款2万元、7月2日转款2.5万元，同月28日转款30万元，8月3日转款5000元。2018年10月11日原告发给被告的微信内容为“你总-49000元（原）-9000元（9月息）-5000元（借）＝-63000元，收到回复”、同月24日发送“你-63000（原）-16100（飞欠）＝-79100元，收到回复”，被告回复“收到”。原告要求被告还款未果，向本院起诉成讼。 原告于2017年8月21日向被告转款48.5万元，9月21日转款10万元，12月12日通过其妻子妹妹胡志媛向被告转款7万元，2018年3月23日转款27.6万元，5月8日转款22万元，7月3日转款4万元，共计转款119.1万元。被告于2017年8月21日至2018年10月30日共向原告转款31.15万元。由于原告转给被告的款项中有55万元是郑海军的，被告黄懿杏根据原告黄正坚的要求于2018年7月2日至9月26日向郑海军转款了8.8万元。 另被告于2018年11月1日向原告出具了一张《借条》，该《借条》注明了“现本人黄懿杏借到胡志慧、黄正坚人民币肆拾伍万元正(¥450000)还款期限到2019年12月止”内容。同日被告父亲黄溢坚亦向原告出具了一张《借条》，《借条》注明了“现本人黄溢坚借到胡志慧、黄正坚人民币伍拾万元正(¥500000)还款期限到2019年12月止”内容。被告和黄溢坚向原告出具《借条》后，至2019年8月23日被告黄懿杏根据原告的要求向胡志慧支付了25.2万元。原告就2018年11月1日《借条》中的借款95万元向本院另案提起了诉讼，本院予以立案受理，案号为(2020)桂0405民初7号。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款30万元，有原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，证据充分，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告通过胡志媛的银行账户仅向被告转款29.1万元，原告预先扣除了9000元，故本院认定该29.1万元为借款本金。被告在借款后于同年5月15日向原告转款2万元、7月2日转款2.5万元、同月28日转款30万元，共34.5万元，被告认为已经足额偿还原告借款本息，但原告于2014年12月8日至2016年10月9日期间向被告转款685650元，被告向原告转款24.5万元，尚有440650元的差额，且原告否认34.5万元为偿还本案借款，同时原告手执《借条》原件，在还清借款的情况下，借款人会取回《借条》原件或要求出借人出具收条等凭证，故本院对被告辩解本案借款已经清偿完毕的意见不予采纳。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告在2018年10月30日对其他借款进行了结算，确认尚欠的借款本金为95万元，此后被告根据原告的要求向胡志慧支付了25.2万元，按月利率2%计算，截止至2019年8月30日本案借款29.1万元的应付利息为5.82万元，另案借款95万元的应付利息为19万元，因本案借款发生在先，故超出利息部分的3800元为偿还本案借款本金，被告尚欠的借款本金为28.72万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告黄懿杏应偿还原告黄正坚借款本金人民币287200元及利息(利息以人民币287200元为基数，按月利率2%，从2019年9月1日起至付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，保全申请费2140元，合计8300元，由原告黄正坚负担700元，被告黄懿杏负担7600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  邱学杰 人民陪审员  朱恩传 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。