wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1423号申请执行人彭文青，女1989年2月5日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人苏州众联行房产经纪有限公司，住所地苏州高新区兴贤路33号9幢。法定代表人：凡延月,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州众联行房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4117号已经发生法律效力。由于被执行人苏州众联行房产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州众联行房产经纪有限公司银行存款人民币156789.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 臻
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初557号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告单位北京医保中洋大药房有限公司,统一社会信用代码91110109741589908B，组织机构代码7741589908，法定代表人郑京海。诉讼代表人唐永飞，男，1972年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，北京医保中洋大药房有限公司人事部经理，户籍所在地北京市海淀区。被告人郑京海，男，1962年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，案发前系北京医保中洋大药房有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年2月10日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李刚，北京策略律师事务所律师。辩护人张轶，北京市则度律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉（2020）6号起诉书指控被告单位北京医保中洋大药房有限公司、被告人郑京海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王云光出庭支持公诉,被告单位北京医保中洋大药房有限公司诉讼代表人唐永飞，被告人郑京海及其辩护人李刚、张轶参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2020年1月底至2月初，被告人郑京海在明知其采购的1万个“3M”牌防护口罩和5万个“飘安”牌一次性口罩无资质证明且存在质量问题的前提下，仍通过其经营的位于本市海淀区的被告单位北京医保中洋大药房有限公司多个分店对外销售，上述口罩均为假冒注册商标的商品，实际销售金额为人民币16万余元。被告人郑京海于2020年2月10日被公安机关抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北京医保中洋大药房有限公司、被告人郑京海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条之规定，构成了销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。被告单位北京医保中洋大药房有限公司诉讼代表人对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，只是提请法庭综合考虑被告单位平时经营表现良好等情况，对被告单位从宽处罚。被告人郑京海对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性的异议。辩护人李刚、张轶提出辩护意见认为，本案案发情势特殊，事出有因，事后对相关消费者进行积极的经济补偿和补救措施，郑京海的犯罪情节及主观恶性相对较轻；且其系初犯，到案后如实供认自己的罪行，认罪认罚，挽回了部分消费者经济损失，具有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人郑京海于2020年1月底至2月初，作为被告单位北京医保中洋大药房有限公司（实际经营地在本市海淀区）全面管理的负责人，在明知其通过非正规渠道采购的1万个“3M”牌防护口罩及其下属通过私人渠道为公司采购的5万个“飘安”牌一次性医用口罩均无资质证明且存在质量问题的前提下，仍指示和放任公司下属多个门店对外销售上述口罩，销售所得归公司所有。经查，上述口罩均为假冒注册商标的商品，实际销售金额人民币166660元。被告人郑京海于2020年2月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告单位诉讼代表人唐永飞、被告人郑京海及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑京海的供述和辩解，证人刘某1、邓某、王某1、董某、刘某2、徐某1、徐某2、王某2、毛某、张某1、杨某1、宋某1、杨某2、赵某、徐某3、张某2、袁某、张某3、闫某、郑某、朱某、宋某2、徐某4、陶某、杨某3等人的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，扣押决定书，涉案发票，销售小票等票证，营业执照，商标注册证，授权书，鉴定书，河南省药品监督管理局出具的真伪情况函，飘安集团有限公司出具的情况报告，医疗器械生产许可证、医疗器械注册证，微信聊天记录，支付宝交易记录截图，微信交易记录截图，银行账户交易流水、对账单，受案登记表，到案经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位北京医保中洋大药房有限公司及其直接负责的主管人员被告人郑京海在新型冠状病毒肺炎疫情防控的特殊时期，为非法牟利，利用社会公众急需口罩等防护物资的现状，销售明知是假冒注册商标的疫情防护用品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告单位北京医保中洋大药房有限公司、被告人郑京海犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告单位及被告人到案后能如实供认自己的罪行，自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现，本院对其均依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。但考虑到本案犯罪行为发生于全国防控突发疫情形势严峻的关键时期，社会影响恶劣，为有力惩治威慑疫情灾害时期的违法犯罪，维护良好市场秩序和社会秩序，保护人民群众生命安全和身体健康，本院在量刑时酌予体现从严。按照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位北京医保中洋大药房有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人郑京海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2022年2月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、起获扣押的涉案假冒注册商标的口罩依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾柏岩二〇二〇年三月二十六日书记员  温 腾-4--1-
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1113号之一 申请执行人：厦门路桥运通集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路**水务大厦**，统一社会信用代码91350200260135796B。 法定代表人：温益民。 被执行人：江天福，男，汉族，1958年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院2019年12月9日受理的申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人江天福买卖合同纠纷一案，执行依据为福建省高级人民法院（2016）闽民终1284号民事判决书，申请执行标的为576.2万元及迟延履行期间债务利息、一审诉讼费50389元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年12月16日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书，回执显示邮件由他人代收，之后被执行人未依法报告财产； 2、2019年12月和2020年3月，两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，仅查到被执行人持有泉州运丰机械有限公司65%股权、银行账户及财付通账户有小额存款，未查到其他可供执行财产。 3、对上述系统查询到的被执行人持有的股权及有小额存款的账户采取冻结措施，并对实施冻结到的存款采取了扣划措施，具体为：从中国民生银行股份有限公司泉州田安路支行5000××××1490账户扣划119.25元、财付通支付科技有限公司08xxxx9ａXXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户扣划234.05元。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月27日，本院以未依法报告财产为由，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年3月13日，本院约谈申请执行人的代理人，将本院已采取的执行措施及拟将上述扣划到的款项依法优先用于收取执行费等情况向其告知，并询问有否其他执行线索、上述冻结到的股权是否申请处置等。申请执行人的代理人表示据其调查了解，上述被执行人持有股权的公司已未再经营，该股权无处置价值暂不申请处置；暂无被执行人其他财产线索提供,暂未发现有需法院前往异地被执行人住所调查的财产。本院遂告知因查无其他可供执行财产，本案拟先终结本次执行程序，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人的代理人表示无异议。 6、2020年3月20日,本院将上述扣划到的存款合计353.3元用于收取执行费上缴国库。 本院认为，本案执行到的小额款项已依法用于收取执行费，冻结到的股权申请执行人认为无处置价值暂不申请处置。鉴于被执行人经本院穷尽财产调查措施未能查到有其他可供执行财产，申请执行人对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月二十日 代书记员  许钰镖 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保76号申请人：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码：91440300732071947T。法定代表人：曹元平。委托诉讼代理人：肖如斌，该公司员工。被申请人：深圳市中桐投资有限公司，住所，住所地：深圳市盐田区梧桐路沙头角桐林花园**1-2B社会信用代码:914403000679741092。法定代表人：龚高。申请人深圳市保利物业管理集团有限公司与被申请人深圳市中桐投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中桐投资有限公司名下价值人民币773626.78元的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出以人民币773626.78元为限保全被申请人深圳市中桐投资有限公司名下价值人民币773626.78元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市中桐投资有限公司名下位于深圳市盐田区的房产[不动产证号：xxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年三月四日本件与原本核对无异书记员 汪春艳（兼）
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初133号 原告：刘明涌，男，汉族，1995年4月25日生，快递员，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：石波，系贵州好时律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹婷，系贵州好时律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄啟富，男，汉族，1988年01月26日生，个体驾驶员，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人（系被告黄啟富之妻）：屈静,女，1989年1月12日生，汉族，住贵州省贵定县，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 负责人：兰红兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，系该公司员工，特别授权代理。 原告刘明涌与被告黄啟富、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈淑贞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执530号濮阳县人民法院、李伟兵：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行李伟兵罚金一案。被执行人李伟兵已按（2019）豫09刑终254号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异8号异议人（案外人）：吴加国，男，1959年3月6日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市北京西路**，现住凯里市北京西路大地明珠商住楼****。申请执行人：赵纯吾，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县廉桥镇新建村****。申请执行人：王开云，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，，住该县两市镇文体路**委托代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。本院在执行赵纯吾、王开云与贵州大地联创房地产开发有限公司建设工程合同一案中，异议人吴加国以本院（2019）黔26执7号执行裁定书查封其位于凯里市北京西路大地明珠商住楼住房错误为由提出书面异议。案经审查，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执复282号执行裁定书，撤销了本院（2019）黔26执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴加国称：凯里市北京西路29号大地明珠商住楼A栋1702室是异议人房屋拆迁安置补偿所得。《北京西路南侧凯里三中宗地处理拆迁安置补偿相关问题协议书》、《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》、凯里市房地产事业发展管理局出具的《凯里市“大地明珠”项目办理商品房预售许可时预留拆迁还房房源的情况说明》三份证据均能证明，该房屋不是被执行人的。请求解除对异议人位于凯里市北京西路29号大地明珠商住楼A栋1702房屋的查封。申请执行人称：《北京西路南侧凯里三中宗地处理拆迁安置补偿相关问题协议书》、《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》不是原件，真实性无法确认，不予认可。《凯里市“大地明珠”项目办理商品房预售许可时预留拆迁还房房源的情况说明》不符合单位出具证明的法定要件，且情况说明是2018年出具，本案执行行为发生于2019年，应以2019年的档案材料为准。异议人至今未办得产权，说明异议人不具有取得产权的法定条件，请求驳回异议人的执行异议申请。被执行人称：凯里市北京西路29号大地明珠商住楼A栋1702房屋不是我公司的财产，是异议人吴加国的财产。本院查明：本院在执行赵纯吾、王开云与贵州大地联创房地产开发有限公司建设工程合同一案中，于2019年5月8日作出（2019）黔26执7号执行裁定，裁定：“…二、查封被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司位于凯里市北京西路大地明珠商住楼第一栋21套房产；查封期限为三年”。该21套房产中，第1栋（即A栋）住宅）住宅房产**系异议人吴加国经房屋拆迁安置补偿所得，属于还建房议人的财产，异议人已使用多年，未能办理产权证原因不在异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“…案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。现本案异议指向的执行标的尚处于被本院查封状态，异议人提出的异议本院应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。异议人的本案房产系经房屋拆迁安置补偿所得，属于还建房，其系权利人。从其所举证据看，其权利合法真实。本院的查封时间为2019年，在之前，异议人已签订合法有效的《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》、已合法占有使用该不动产、已通过拆迁补偿方式支付全部房屋价款、非因异议人自身原因未办理过户登记，异议人对本案所涉房产（执行标的）享有足以排除强制执行的权益，异议人提出的异议应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本案应中止对涉案标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于凯里市北京西路大地明珠商住楼第一栋（即A栋）住宅房产1-1）住宅房产**房屋的执行div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人（异议人）、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉定飞审 判 员 王家良审 判 员 陈生燕二〇二〇年三月十九日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民催2号申请人：沈阳怡安药用辅料有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。法定代表人：刘芳黎，职务：总经理。委托代理人：李世俊，该公司职工。申请人沈阳怡安药用辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号32000051/23351353的银行承兑汇票一张无效（出票日期：2019年2月26日，到期日：2019年8月26日，出票金额：100000元，出票人：天津晟举商贸有限公司；付款行：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司、票据最后持有人沈阳怡安药用辅料有限公司）。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李孝江代理审判员  韩俊森人民陪审员  田伯江二〇二〇年三月二十六日书 记 员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初136号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人钟国强，男，1966年5月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2018年7月11日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月31日刑满释放。因本案，于2019年8月16日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日，2019年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人钟国强犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人钟国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年8月15日7时许，被告人钟国强在柳州市鱼峰区门前，看到停放于此处的一辆小型客车未关闭车窗，便趁车内无人之机，将被害人赖某放置于车内驾驶室仪表盘上的1台ＶＩ**牌手机（经评估，价值人民币780元）盗走。随后，钟国强将该手机销赃，赃款已挥霍。 2019年8月16日，公安机关在柳州市鱼峰区内，将被告人钟国强抓获归案。 对于上述事实，被告人钟国强没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人赖某的陈述，被告人钟国强的供述，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，归案经过，抓获经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料，行政处罚决定书及执行回执，天网监控截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟国强以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟国强犯盗窃罪成立。钟国强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟国强有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。本院决定对钟国强适用从轻处罚。钟国强的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人钟国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月31日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟国强退赔被害人赖某经济损失人民币780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年三月十日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1626号原告：张佳意，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省。被告：韩纪龙，男，1968年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告张佳意与被告韩纪龙身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。同年3月6日，原告张佳意向本院申请撤回对被告韩纪龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张佳意申请撤回对被告韩纪龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳意撤回对被告韩纪龙的起诉。案件受理费免于收取。审判员  张尹潇二〇二〇年三月六日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保195号 朱贵林（申请执行人）、严海、严河（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申393号再审申请人（原审被告）：潘爱婷，女，汉族，身份证住址：广西横县，再审被申请人（原审原告）：深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地：广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码：91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所。再审申请人潘爱婷与被申请人深圳亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初4512号民事判决，于2019年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘爱婷申诉请求：1.撤销原审判决，驳回亚联财公司诉讼请求。潘爱婷申诉理由归纳如下：其非涉案借款的实际借用人，该笔借款系案外人盗用其身份证件与亚联财公司的工作人员内外勾结办理的借贷手续，双方并不存在真实的借贷关系。2.原审认定事实的主要证据未经质证、认定事实的主要证据是伪造的。3.原审存在送达程序违法，剥夺其辩论权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。潘爱婷经原审法院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。关于潘爱婷提出原审认定事实的主要证据未经质证、认定事实的主要证据是伪造的，其未提交任何证据证实其主张，本院不予采信。（2017）粤0304民初4512号民事判决于2017年10月23日生效，潘爱婷于2019年7月15日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，潘爱婷的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘爱婷的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十六日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初899号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：景慧敏，女，1989年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告景慧敏（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8000.00元；2、判令被告以全部欠款本金8000.00元为基数，自2019年10月31日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限3个月，分3期，自2019年9月30日起至2019年12月30日止。还款日期分别为每月30日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为2828.24元。2019年9月30日，原告向被告发放借款8000元。截至2019年10月30日，被告未偿还第一期款项。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年9月30日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为3个月，自2019年9月30日至2019年12月30日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月30日，被告未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景慧敏应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8000元及利息（利息暂计算至2019年10月30日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告景慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4092号之二 申请执行人:班正龙，男，1987年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:吴**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：何建波，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：吴惠珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 班正龙与吴**荣、何建波、吴惠珍民间借贷纠纷案件，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十三日 书记员  李子海
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫09执613号濮阳市中级人民法院与林绘没收财产一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：濮阳市中级人民法院与林绘没收财产一案执行完毕。二〇二〇年三月十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1323号之一 安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 赵春峰与安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1323号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-27
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执92号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人:王良军，男，1968年04月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院立案执行的申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被执行人王良军借款合同纠纷一案，申请执行人悠融公司于2020年3月24日向本院申请撤销对被执行人王良军的执行。 本院认为，悠融公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2604号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 成文典
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4730号 原告：刘重科，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:安法，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘重科与被告安法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘重科到庭参加诉讼，被告安法经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告借款20万元，并约定借款期限为2015年9月18日至2017年9月17日，月息1分。后经催要，被告未归还。 被告安法未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、说明条、判决书等证据。对于原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告向原告借款20万元。2018年6月份，被告向原告出具一份借条，借条载明：被告因归还其他贷款于2015年9月18日向原告借款20万元，利息为月息1分，期限为2015年9月18日至2017年9月17日。被告已以现金方式收到借款。借条的落款时间为2015年9月18日。被告至今未归还借款及利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告要求被告安法归还借款20万元及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告安法于本判决生效后十日内归还原告刘重科借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告安法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  李东风 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘中洋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初465号原告杨俊仙，女，1963年8月12日出生，汉族。被告李凤兰，女，1968年7月23日出生，汉族。原告杨俊仙诉被告李凤兰身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊仙、被告李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊仙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、药费、误工费等共计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日7时许，原告驾驶电动自行车由南向北沿路东侧行驶至柿庄北村村内南北公路时，与由北向南被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2019年9月19日，任丘市交通警察大队作出道路交通事故证明，被告在驾驶电动自行车行驶过程中违章使用手机，并驶入逆行，与原告相撞。原告的损失被告负有赔偿责任，提起诉讼，望判如所请。被告李凤兰辩称，我不承担原告的损失。发生事故时是原告驮着小孩，因为路上有水洼，原告为了躲水骑着电动车往我这边来了，才撞上了我，所以我不承担责任。经审理查明，2019年8月5日7时，原告驾驶电动自行车由南向北沿路东侧行驶至柿庄北村村内南北公路时，与由北向南被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，但因此事故无现场，现场证据没事，无法认定事故责任。另查明，事故发生后，原告到任丘市康济新图医院接受检查治疗，随后到任丘市永丰路办事处柿庄南村诊所输液治疗，共花费医疗费1049.9元。又查明，原告系任丘市仁顺铁路工程材料有限公司员工，误工期间工资停发。上述事实有原、被告的陈述、工资收入证明、工资表、处方明细表、收费票据等证据支持。本院认为，原告杨俊仙驾驶电动自行车与被告李凤兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，但因此事故无现场，现场证据没事，无法认定事故责任。庭审中，原告诉称被告拿手机看手机导致事故发生的，被告辩称因原告躲水洼导致事故发生，双方提供的证据均不能证实其主张，故本院酌定原被告各承担本次事故50%责任。经核实原告杨俊仙医疗费为1049.9元，故本院支持原告医疗费1049.9元，吴晶瑶不是本案原告，吴晶瑶的医疗费本院不予处理。原告主张误工期3个月误工费13500元，原告系任丘市仁顺铁路工程材料有限公司员工，按照河北省2019年度批发和零售业在岗职工工资50867元，根据原告伤情，本院支持原告误工期30天，故误工费为4239元。综上，原告损失共计5288.9元，原、被告各承担50%，故被告承担2644元。被告辩称被告花费医疗费1328元，被告未提起反诉，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊仙医疗费、误工费共计2644元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤兰承担7元、原告杨俊仙承担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇二〇年三月三十一日书记员  袁伟苓
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初533号原告:青岛开凯鑫建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路**。统一社会信用代码：913702145647105779。法定代表人：孙化岗，该公司总经理。被告：刘明，男，1970年2月27日生，汉族，住青岛市市**。被告：姜明德，男，1970年8月8日生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛汇泉劳务工程有限公司，，住所地青岛市崂山区银川东路******统一社会信用代码：913702127472427612。法定代表人：鲍加文，该公司执行董事。被告：青建集团股份有限公司，，住所地青岛市市**堂邑路**统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，该公司董事长。原告青岛开凯鑫建筑机具租赁有限公司与被告刘明、被告姜明德、被告青岛汇泉劳务工程有限公司、被告青建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘明、被告青岛汇泉劳务工程有限公司银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘明、被告青岛汇泉劳务工程有限公司银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年三月六日书记员  孙德义
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5090号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗时容，女，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人罗时容、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人聂晶依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。罗时容并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案罗时容于2011年11月25日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是罗时容诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三日书记员  刘 丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之十七被执行人张超，男性，辽宁省盘山县甜水镇公兴村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之十五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15009号 申请人：钟华，男，1960年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：张华，女，1959年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人钟华、张华与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人钟华、张华于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37120.58元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37120.58元的保单保函【保险单号：804194501252019000071】，为申请人钟华、张华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟华、张华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37120.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更143号罪犯刘桂召，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省忻州市保德县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）达刑初字第310号刑事判决，认定罪犯刘桂召犯盗窃罪，伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘桂召在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩及格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘桂召在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩及格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次，财产刑已履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯刘桂召在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂召减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24128号之一申请执行人：丁庆鑫，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥滨县，现住天津市滨海新区。被执行人：孙睿，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年10月10日立案执行的丁庆鑫与孙睿民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行的标的为148627.38元及相应利息。2019年10月18日本院向被执行人孙睿发出传票及执行通知书并责令被执行人孙睿报告财产。经申请执行人申请，本院依法于2019年12月24日将被执行人孙睿纳入失信被执行人名单，同时向被执行人孙睿发出限制消费令。本院依法冻结被执行人孙睿名下公积金，但无法处置。另经本院查明，被执行人孙睿名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可其他供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十七日书记员 林秋文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9298号 原告:厦门祯易堂工程设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区凤头社****。 法定代表人：卢祯荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被告：吴晶莹，女，1995年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 原告厦门祯易堂工程设计有限公司（以下简称祯易堂公司）与被告吴晶莹劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 祯易堂公司向本院提出诉讼请求：判令祯易堂公司无须支付吴晶莹解除劳动关系的经济补偿4000元。事实和理由：祯易堂公司并无克扣吴晶莹劳动报酬的行为，且吴晶莹的离职原因系由于其个人不良的生活作风带到工作环境中，影响了公司其他工作人员的正常工作，在多次与祯易堂公司管理人员发生争吵后未办理离职交接手续直接离开工作岗位，并非工资被克扣的原因，故祯易堂公司无需支付经济补偿。 经审查，吴晶莹于2019年4月15日向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包括裁决祯易堂公司支付吴晶莹解除劳动关系的经济补偿4000元。针对上述仲裁请求，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]308-1号裁决书，裁决祯易堂公司支付吴晶莹解除劳动关系的经济补偿4000元。该裁决为终局裁决。 另查明，祯易堂公司原名称为“厦门祯易堂景观工程有限公司”，于2019年5月28日变更为现名称。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服劳动争议终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，用人单位可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。祯易堂公司就仲裁终局裁决向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门祯易堂工程设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1148号原告：罗明玉，男，汉族，1991年7月5日生，住贵州省平坝县。被告：周兴江，男，汉族，1987年7月21日生，住贵阳市云岩区。原告罗明玉诉被告周兴江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭审理了本案。原告罗明玉到庭参加诉讼，被告周兴江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告10400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月份给被告做工，共计48天工期，约定300元/天工钱结算，合计14400元，已预支4000元，剩10400元未支付给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，望依法支持原告前述诉讼请求。被告周兴江未到庭，无答辩意见。经审理查明，2018年8月4日，被告周兴江向原告罗明玉出具《工资结算》一份，载明：“现罗明玉在东屯服务区安顺）方向总计工天48天，每天以300元／天计算。合计48×300＝14400元，预支4000元，剩下10400元于发放工资之日一并结算给罗明玉。”庭审中，原告称该结算单为被告周兴江所写，并向本院提供视频一份，证实被告在写结算清单时原告录制了该视频为证。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。本案中，原、被告因劳务关系产生债权债务关系，原告提供了工资结算单以证明被告欠原告工资10400元的事实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告支付其工资10400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周兴江于本判决生效之日起十日内向原告罗明玉支付工资人民币10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴江负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇二〇年三月十二日书记员  吴喜圆
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异16号 异议人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**，统一社会信用代码：913500007983798489。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：洪友森，男。 申请执行人：苏州恒亨进出口有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**华建大厦****一社会信用代码：91320582578152684R。 法定代表人：陈文龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地福建省，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园代码：9135042677960056X8。 被执行人：陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 在本院执行申请执行人苏州恒亨进出口有限公司（以下简称恒亨公司）与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司（以下简称丰业公司）、陈启树买卖合同纠纷一案中，异议人融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）对4台（型号均为34”108Ｆ32Ｇ，出厂编号分别为：×××08、×××14、×××15、×××20）高速万能大圆机（以下简称案涉机器）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人融信租赁股份有限公司称，请求：解除对案涉机器的查封，停止对案涉机器的拍卖。事实和理由：2013年10月28日，丰业公司与融信公司签订一份编号为“ＲＸＺＬ-2013-Ｚ-Ｘ-0025”《售后回租合同》，约定：（1）丰业公司将15台高速万能大圆机（型号均为34”108Ｆ32Ｇ，出厂编号分别为：×××06、×××07、×××08、×××09、×××10、×××11、×××12、×××13、×××14、×××15、×××16、×××17、×××18、×××19、×××20）出售给融信公司，同时向融信公司以融资租赁形式回租使用；（2）租赁期限为36期，自2013年11月22日至2016年11月21日，每期租金为153521.51元；（3）该15台高速万能大圆机的所有权归融信公司所有，丰业公司向融信公司付清全部租金和其他应付款后，设备所有权再由融信公司转移至丰业公司。同日，丰业公司与融信公司签订了“ＲＸＺＬ-2013-Ｇ-Ｘ-0025”《租赁物买卖合同》，融信公司向丰业公司支付了该15台高速万能大圆机的价款495万元，取得了该15台高速万能大圆机的所有权，并将该15台高速万能大圆机回租给丰业公司使用。然，丰业公司未按照《售后回租合同》的约定向融信公司按时足额支付租金。根据《售后回租合同》第15条约定，在丰业公司向融信公司付清全部租金和其他应付款项前，该15台高速万能大圆机所有权仍属融信公司所有。关于恒亨公司与丰业公司、陈启树买卖合同纠纷执行一案［（2016）闽0426执992号］，尤溪县人民法院于2016年4月30日作出（2016）闽0426执992号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人丰业公司的银行存款136万元，或查封、扣押价值相当的财产；冻结、划拨被执行人陈启树的银行存款136万元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的财产和收入。尤溪县人民法院于2017年8月15日查封了丰业公司厂房内的4台案涉机器，因案涉机器所有权属于融信公司所有。特此提出如上异议。 本院查明，关于恒亨公司与丰业公司、陈启树买卖合同纠纷强制执行一案，2016年4月30日，本院作出（2016）闽0426执992号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人丰业公司的银行存款136万元，或查封、扣押价值相当的财产；冻结、划拨被执行人陈启树的银行存款136万元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的财产和收入。 本院认为，融信公司未提供证据证明案涉机器系本院查封的事实，异议人融信租赁股份有限公司提出的异议申请，无事实依据，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人融信租赁股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世锦 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年三月二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9699号原告：酒青，女，1960年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。原告酒青与被告白新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒青到庭参加诉讼，被告白新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒青向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款18116元。事实和理由：被告白新民从2013年1月16日至2013年12月18日期间分三次在其所经营的康乐商店购买五粮液酒及中华烟，合计货款18116元。后其多次向被告催要货款，但被告拒不支付。被告白新民未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告酒青经营烟酒生意。被告白新民从2013年1月16日至2013年12月18日期间在其处购买烟酒，货款共计18116元。该货款被告白新民至今未付。以上事实有原告提供的购买清单及其当庭陈述为证，本院对该事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款18116元，现原告主张被告支付该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白新民于本判决生效后十日内支付原告酒青181**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  王素娟审判员  苗 丹二〇二〇年三月二十日书记员  胡媛媛
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督24号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘某偿还申请人拖欠通信服务费114元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费114元。 申请费用17元，由被申请人刘某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员    屈其凯 二〇二〇年三月十三日 书记员    崔 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1872号 申请人：李濛，男，1976年6月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 委托代理人：庞芝婷，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄荣华，男，1961年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人李濛与被申请人黄荣华民间借贷纠纷一案，申请人李濛于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄荣华名下价值人民币2480000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为2480000元的保单保函【保险单号：11427003900928440339】，为申请人李濛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李濛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄荣华名下价值人民币2480000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2934号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，该行行长。 被执行人陈伟丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陈伟丽金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，本院于2020年2月2日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人陈伟丽名下位于南宁市兴宁区，买受人陈国明（公民身份号码：4526011972××××××××）以786229.6元的最高应价竞得，抵押权人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的合法权利已经得到妥善保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈伟丽名下位于南宁市兴宁区的查封。 二、注销中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对南宁市兴宁区设定的抵押登记。 三、南宁市兴宁区的所有权及相应的其他权利归买受人陈国明（公民身份号码：4526011972××××××××）所有。买受人陈国明可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3674号之二 申请执行人：黎声辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 申请执行人：林德明，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：韦启紧，男，1981年9月3日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 申请执行人黎声辉、林德明与被执行人韦启紧承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的388732元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人韦启紧与案外人覃菊香共有预告登记的房产1套，位于南宁市江**。在对该房产拍卖过程中，案外人南宁金碧恒大置业有限公司向本院提出执行异议，称法院拟拍卖的房产因韦启紧、覃菊香违反合同约定逾期归还银行按揭贷款，异议人已于2019年3月12日向江南区人民法院起诉解除双方的买卖合同，注销预告登记，只待判决确认，要求本院中止拍卖。由于该房权属不明，暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人黎声辉、林德明与被执行人韦启紧承揽合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十八日 书记员  韦 钰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1066号之一 申请执行人:上海博达数据通信有限公司。 法定代表人：陈群。 被执行人：甘肃澳广信息技术有限公司。 法定代表人：汪进。 上海博达数据通信有限公司与甘肃澳广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0191民初903号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃澳广信息技术有限公司向上海博达数据通信有限公司支付设备款82678元以及违约金4090元，并承担案件受理费1002元。因义务人甘肃澳广信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人上海博达数据通信有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃澳广信息技术有限公司名下无银行存款及证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人甘肃澳广信息技术有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保27号关于本院业务庭查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-159号商铺一套，保全价值为61284.95元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初3号 原告：翟相录，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告：张宝宁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郑普高，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告翟相录、张宝宁与被告郑普高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟相录、张宝宁到庭参加诉讼，被告郑普高经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翟相录、张宝宁向本院提出诉讼请求：要求被告郑普高支付劳务费6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日至2018年8月19日，被告与二原告口头约定，由二原告为被告承包的镇原县城西区新景茗苑消防管道安装工程提供劳务。双方约定每人、每天劳务报酬280元，截止2019年4月13日，经结算被告仍欠二原告劳务报酬12600元。因多次催告无果，原告翟相录于2019年6月18日向镇原县人民法院提起民事诉讼后被告主动与二原告和解，归还了5000元，原告当庭放弃了600元，对剩余的6000元出具了证明1份，并承诺于2019年8月10日还清，原告撤诉后，多次向被告催要未果，遂起诉。 被告郑普高未答辩。 翟相录、张宝宁围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件2份，证明原告主体身份；2.考勤表2份，“证明”1份，证实给郑普高干活欠其劳务费6000未给付的事实；3.裁定书书1份，证实曾经起诉的事实。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，相互印证，能够形成证据链，故对原告提交的证据予以确认。据此本院认定事实如下：2018年6月19日至2018年8月19日，郑普高雇用翟相录和张宝宁为其承包的镇原县城西区新景茗苑消防管道安装工程提供劳务。双方口头约定每人、每天劳务报酬280元，截止2019年4月13日，经结算，郑普高共欠二原告劳务报酬12600元。翟相录于2019年6月18日向本院起诉要求郑普高支付劳务费，郑普高支付5000元，原告当庭放弃了600元，对剩余6000元出具了“证明”1份，承诺于2019年8月10日还清，后翟相录撤诉，约定到期后，经二原告多次催要，郑普高仍未支付剩余劳务费。 本院认为，合法成立的合同受法律保护。本案中翟相录、张宝宁按照约定为郑普高提供劳务，郑普高承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。郑普高未按约定支付剩余劳务费，属违约行为，翟相录、张宝宁主张支付劳务费的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 郑普高支付翟相录、张宝宁劳务费6000元，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑普高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张 婧 书 记 员  孙丽婷 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执790号 申请执行人：郎某某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人郎某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行给付申请执行人郎某某案件款1000元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某某保证于2020年4月30日前将所有案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执790号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐国华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保114号申请人：夏鑫，男，汉族，身份证住址江西省瑞昌市武蛟乡。被申请人：方思睿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人夏鑫与被申请人方思睿民间借贷纠纷一案，申请人夏鑫于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人方思睿名下价值人民币110297.7元的财产进行保全，并以自己的财产作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人夏鑫在平安银行深圳平湖支行XXX账户内的存款人民币110297.7元；二、查封被申请人方思睿名下粤BX**、粤BX**、粤BX**车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 凌琳（兼）
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保25号 申请人：肖开英，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：李洪生，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人肖开英与被申请人李洪生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖开英于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪生驾驶的鲁ＲＭ××××号重型自卸车一辆采取保全措施，申请人肖开英以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号为：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-20-264）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李洪生驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＭ××××号重型自卸车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，暂由申请人肖开英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚爽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16814号原告：广州品鑫检测控制系统设计有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学大道中科汇一街****。法定代表人：孙治兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：中山市华沐春秋新能源科技有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：晏余，该公司总经理。原告广州品鑫检测控制系统设计有限公司与被告中山市华沐春秋新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州品鑫检测控制系统设计有限公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，诉讼保全费1010元，合计2148元，由原告广州品鑫检测控制系统设计有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年三月十三日书记员  谢嘉瑜
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初360号 申请保全人盛士青，男，1979年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）夏汉楼，男，1970年4月2日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人盛士青诉被告夏汉楼追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人盛士青于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人夏汉楼财产在价值300000元以内予以查封、扣押、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盛士青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人夏汉楼银行存款人民币300000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2020元，由申请保全人盛士青预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月三日 书记员  姜 露
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更158号 罪犯李纪昌（别名李昌，绰号“昌子”），男，汉族，1992年2月7日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年九月十七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第344号刑事判决，以被告人李纪昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李纪昌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李纪昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李纪昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李纪昌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李纪昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李纪昌减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月19日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 洁
呼和浩特市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内01行初180号   原告岳慧，女，住呼和浩特市。   被告呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街。   法定代表人白建华，该镇镇长。   委托诉讼代理人张梦瑶，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人王飞龙，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华西街**。   负责人王志强，该区副区长。   委托诉讼代理人管婷，呼和浩特市回民区司法局干部。   委托诉讼代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。   原告岳慧诉呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府（以下简称攸攸板镇政府）、被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告岳慧诉讼请求：一、判决被告强制征收征用原告宅基地房屋的行为违法,撤销被告对原告的征收行为,归还原告的宅基地,同时赔偿原告的经济损失;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1、原告系呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民。原告于2008年4月20日由厂汉板村委会分配了204平方米的宅基地。攸政发【2014】118号政府文件,称“区征收指挥部研究决定，对岳慧等(包含原告在内)村民位于高速公路100米范围内的地块暂不予征用”。事后因原告长期不在家中居住，近日回到家中才发现,区政府已将原告宅基地房屋拆除,并将土地征收。被告在强制拆除原告房屋征收土地之前,并未依照相关规定发布公告,也未通知原告,更未与原告达成征收协议,而是在原告不知情的情况下，将原告房屋强制拆除,并征收了原告土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的相关规定,被告对原告宅基地进行征收,并未依照法定程序获得批准，更未进行公告,并且在之前的攸政发【2014】118号政府文件中已经公开说明,对原告宅基地不再予以征用。被告在原告不知情的情况下进行的征收行为，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为违反法定程序的,人民法院依法判决撤销行政行为”的规定,原告申请法院依法判决被告行为违法,撤销被告的征收行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条“无权批准征用、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的,......或者违反法律规定的程序批准占用、征用土地的，其批准文件无效，对非法批准征用、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回,有关当事人拒不归还的,以非法占用土地论处。非法批准征用、使用土地,对当事人造成损失的,依法应当承担赔偿责任。”的相关规定,被告应当返还原告被征收的土地,并对原告损失，依法进行赔偿。   被告攸攸板镇政府辩称，攸攸板镇政府并非本案适格被告。依照《中华人民共和国土地管理法》国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告。攸攸板镇政府并非涉案区域的征收主体，也没有实施所谓的强拆行为，不是适格被告。   被告回民区政府答辩认为，一、岳慧从未在攸攸板镇厂汉板村涉案地块兴建过居住用房等任何建筑物、构筑物，回民区政府及相关职能部门也从未强制拆除、征收过岳慧所谓的宅基地上房屋。其关于确认强制征收征用宅基地房屋违法的诉讼请求，无任何事实和法律依据。二、涉案地块为农村集体用地，相关土地权属及相应收益均归村集体经济组织所有，土地征收及补偿与岳慧无任何关联，其诉讼主体不适格，相应的诉讼请求不应予以支持。   经审理查明:回民区攸攸板镇厂汉板村2008年给岳慧分配一处代管地,面积204平方米，没有办理过宅基地审批手续。根据2013年7月厂汉板村卫星影像图，岳慧在该地块上并未建有建筑物。2014年4月，包括岳慧在内的部分厂汉板村民向政府递交两份《情况反映》，岳慧在《情况反映》中陈述其在涉案土地上并未建有建筑物。开庭时岳慧主张上述涉案土地已经盖上房屋，且该房屋已于2012年被拆除。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，宅基地使用权人和实际使用人依法享有诉讼主体资格。本案中岳慧未依法登记取得涉案土地的宅基地使用权,村委会亦不认可给其审批过宅基地，岳慧非法律规定的宅基地使用权人。岳慧在涉诉土地上也未建有建筑物,其也非涉诉土地的实际使用人。回民区政府对厂汉板村集体土地的征收行为与岳慧没有法律上的利害关系,其不具有诉讼主体资格。原告陈述其2012年就已在涉诉土地上建起房屋，但没有证据予以支持,本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告岳慧的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告岳慧。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 冯蒙艺   审 判 员 任艳芳   人民陪审员 柳 琳     二〇二〇年三月五日   法官 助理 张 利   书 记 员 李学婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初927号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：张宗勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新国，男，1983年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新路，男，1982年4月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告张宗勇等金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负担。审判员  王巧莲二〇二〇年三月三十一日书记员  刘可欣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢337号 申请执行人：吕小锋，男，1968年05月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰烟厂职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人吕小锋依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3525号民事判决书。本院于2019年8月19日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。被执行人位于房屋经过二次拍卖，一次变卖均流拍。位于房屋经拍卖，但该房屋办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行1930000元，受理费28930元，执行费21700元。尚未执行1930000元，受理费28930元，执行费21700元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 翾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2563号原告：孙常永，男，1971年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：许国春，女，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告孙常永与被告许国春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。同年3月11日，原告孙常永向本院申请撤回对被告许国春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙常永申请撤回对被告许国春的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙常永撤回对被告许国春的起诉。审判员  张尹潇二〇二〇年三月十一日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执408号濮阳县人民法院、王常富：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王常富罚金一案，被执行人已按（2019）豫0928刑初700号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1330号申请执行人：雷友田，男，汉族，1962年2月生，住淮滨县。被执行人：唐天彬，男，汉族，1967年2月生，住淮滨县。雷友田与唐天彬买卖合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐天彬于本判决生效之日起十日内偿还原告雷友田欠款人民币27600元。驳回原告其他诉讼请求。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告唐天彬承担。因唐天彬未按上述生效法律文书履行，雷友田向本院申请强制执行符道龙，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人唐天彬账户仅有2000元存款，账户已冻结，但因唐天彬提供了再审材料而未扣划，并告知了申请执行人。2、查明被执行人唐天彬暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1330号案的本次执行程序。被执行人唐天彬有继续向申请执行人雷友田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 亚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执148号之十申请执行人徐淑影，女，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住西丰县御林华府**。被执行人张本立，男，西丰县城建局第四建筑公司项目经理，住西丰县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人张本立在中国农业银行62×××71账户内存款人民币212.20元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张本立在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60459.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年三月二十六日书记员  邓洪国
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保24号 申请人:黄海滨，男，1978年2月5日出生，住广西贺州市。 被申请人；叶铺明，男，1994年9月2日出生，住广西贺州市昭平县。 关于申请人黄海滨与被申请人叶铺明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海滨于2020年3月2日向本院申请财产保全。本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初248号民事裁定书，裁定如下： 扣押被申请人叶铺明号牌为桂Ｊ×××××的轿车。扣押期间不得转让，扣押期间为两年。 在执行过程，本院于2020年3月3日向钟山县公安局交通警察公安中队协助查询叶铺明号牌为桂Ｊ×××××的轿车扣押情况。钟山县公安局交通警察公安中队反馈的请况如下：叶铺明（身份证号：4524241994××××××××），车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车于2020年1月23日扣至公安交警停车场。现事故已处理完毕，于2020年3月2日返还其车辆。由于车辆已于2020年3月2日放行，故未能对该车实际扣押。本院于2020年3月3日已将车辆未能扣押的情况原因以询问笔录的形式告知申请人黄海滨；已向贺州市车管所发出协助执行通知书，查封了被申请人叶铺明号牌为桂Ｊ×××××的轿车；已向贺州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，协助一经发现被申请人叶铺明号牌为桂Ｊ×××××的轿车即予以扣押。 本院认为，本案已对申请人黄海滨申请保全被申请人叶铺明号牌为桂Ｊ×××××的轿车进行财产保全，保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保24号保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年三月五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1125号之一 王忠： 沈立芹与王忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1125号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-03-17
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初14号公益诉讼起诉人：抚州市人民检察院。被告：何明有，男，1980年1月18日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，被告：何文贤，男，1974年8月14日出生，侗族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，公益诉讼起诉人抚州市人民检察院诉被告何明有、何文贤民事公益诉讼一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，与该起民事公益诉讼案件相关联的刑事案件，系由金溪县人民法院审理，为便于查明案件事实，切实办理好本起民事公益诉讼案件，本院于2020年1月15日就本案管辖事宜报请江西省高级人民法院批准，江西省高级人民法院于2020年2月13日作出（2020）赣民辖10号移交管辖批复，同意将本案移交金溪县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由金溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年三月九日法官助理刘凯超书记员付政
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢149号本院刑庭移送执行丘省昌缴纳刑事罚金一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十八日
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执260号之二被执行人田勇，男性，沿河县和平镇河东新区纹母苑丽景。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院(2020)黔0626执260号之二裁定书，依法向被执行人田勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田勇在财付通支付科技有限公司085e9858e5a7052cc9eb98d30@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年三月十九日书记员  任 敏