wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31126号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**,统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：王博智，男，系申请执行人的员工。 被执行人：招炳权，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招伟钊，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁发恩，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人招炳权、招伟钊、梁发恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12018号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人招炳权、招伟钊应归还借款本金70248.25元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月4日，利息4015.34元、罚息18903.25元、复利1171.28元；从2019年7月5日起，分别以本金70248.25元、利息4015.34元为基数，按年利率22.14%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；被执行人梁发恩对前述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人招炳权、招伟钊追偿。因三被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月29日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现三被执行人的财产及采取的措施有： 1、冻结了被执行人梁发恩在招商银行佛山分行05×××81账户、在佛山农村商业银行78×××99账户、在中国农业银行佛山分行66×××71账户、在中国工商银行佛山分行68×××39、42×××71账户； 2、冻结了被执行人招伟钊在中国农业银行佛山分行13×××74账户、在中国工商银行佛山分行58×××53账户； 3、冻结了被执行人招炳权在中国建设银行佛山市分行97×××28账户； 上述1-3冻结账户经扣划后得款68333.84元，款项退本案执行费1414.05元后，余款66919.79元已退还予申请执行人。 4、冻结了被执行人招炳权、招伟钊、梁发恩名下的支付宝账户，但因冻得的款项较少，本院暂未扣划得款； 5、冻结了被执行人招伟钊、梁发恩的财付通账户，但因冻得款项较少，本院暂未扣划得款； 6、发现被执行人招伟钊名下有粤Ｅ×××××车辆及被执行人梁发恩名下有粤Ｅ×××××车辆各一辆，经查，两车均已过户至案外人，故本院未能控制及处理； 7、依法对被执行人招炳权、招伟钊、梁发恩采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款66919.79元。现三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈华丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初300号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执386号之一 申请执行人：程伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱升鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱翌卿，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱奕鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行程伟与钱升鹏、钱翌卿、钱奕鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱升鹏、钱翌卿、钱奕鹏银行存款303590元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2050号之二 申请人：广州铠瑞实业有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙园路**，统一社会信用代码91440101MA5AU5D48A。 法定代表人：陈文勇。 委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：佛山市赛立德科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业城科技西路边东钢厂（厂房C四，统一社会信用代码914406057730965509。 法定代表人：何家满。 本院在审理申请人广州铠瑞实业有限公司诉被申请人佛山市赛立德科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初2050号民事裁定，冻结了被申请人佛山市赛立德科技有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行松岗支行账户44×××72内的银行存款141775.99元（实际冻结55690.75元）。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州铠瑞实业有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市赛立德科技有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行松岗支行账户44×××72内银行存款141775.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798 负责人：李伟文。 被执行人：陈文乐，男，1988年6月6日出生，汉族，住，住湖北省武汉市黄陂区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈文乐信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6109号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24985.46元、利息4520.32元，及以上述本金从2019年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金24985.46元、利息4520.32元，及以上述本金从2019年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十一日 书记员 林伟婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初575号 原告：张先营，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 被告：李代军，男，成年人，汉族，农民，住址嘉祥县。 原告张先营与被告李代军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。2020年3月25日，原告张先营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张先营撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张先营负担。 审判员  高东明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑平平
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初592号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初587号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保7号颜建华：你申请冻结被申请人蒋绍军持有的相关股权一案，本院依据本院（2020）云31民初21号之一民事裁定书实施冻结措施，情况如下：2020年3月12日，本院依法到盈江县市场监督管理局对被申请人蒋绍军持有的盈江县申水生物资源开发有限公司50%的股权予以冻结，期限三年，自2020年3月12日至2023年3月12日止。并于2020年3月13日向盈江县申水生物资源开发有限公司发出协助执行通知书，协助冻结上述股权，冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续、不得向被申请人支付股息或红利。本案已执行完毕，予以结案。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前依法提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2968号 申请人：张松，男，1984年12月20日生，住兰陵县。 被执行人：曹刚，男，1979年1月18日生，住兰陵县。 申请人张松申请执行曹刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3597号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十日 书记员  马龙飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7048号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**，统一社会信用代码91110000101715726A。 法定代表人：廖钢林。 被申请人：胡德清，男，1957年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：王志勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人中建一局集团建设发展有限公司、胡德清、王志勇买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司、胡德清、王志勇的银行存款1581000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司、胡德清、王志勇的银行存款1581000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李凯玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执125号之二申请执行人：陈茜，女，1984年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨思超，男，1987年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈茜依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初991号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人杨思超发出执行通知书，被执行人杨思超未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行杨思超有位于江西省上饶市信州区的不动产，我采取了查封的强制措施，但因上述房产设有高额抵押并已被其他法院首封本院暂无法处置；另查明被执行人杨思超有车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**的车辆，本院已发协执要求上饶市车管所代为查封，但是该车并未实际控制，本院暂无法处置。2020年3月19日,本院已向被执行人杨思超发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈茜申请执行的标的额为100,000元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月二十日书记员  吕 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执547号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：李松，该支行行长。 被执行人徐远超，男，1987年4月2日出生，彝族，住攀枝花市**。 本院作出的(2018)川0411民初1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐远超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐远超在攀枝花市商业银行62×××74账户内存款人民币51443.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 普 光 红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 陈 骏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0702刑初38号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人周泽军，男，1969年5月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，住汉台区，2008年，2011年因吸毒分别被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2015年被上海市公安局闵行分局强制隔离戒毒二年，2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，同年12月13日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所周泽军，男，1969年5月25日生，公民身份号码612321196905250233，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，住汉台区天汉大道783号附158号。2008年、2011年因吸毒分别被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年被上海市公安局闵行分局强制隔离戒毒二年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年7月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，同年12月13日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人周泽军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人周泽军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务，被告人周泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月18日20时许，被告人周泽军因吸食毒品需要资金，窜至汉台区XX路XX小区银滩路花苑小区内，在一单元门口发现一辆爱玛电动车没有上锁，被告人周泽军接通电源后将该电动车骑走，骑行到文庙巷与卖家谈价时被民警现场抓获。经汉中市汉台区XX中心价格认证中心对被盗电动车价格认定：爱玛牌电动车认定价格为3008元。被盗电动车现已发还失主。   公诉机关认为，被告人周泽军以非法占有为目的，盗窃电动车一辆，价值3008元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周泽军自愿认罪认罚，可从宽处理；到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其于2012年因盗窃罪被判刑10个月，可酌定从重处罚。综上建议对被告人判处有期徒刑六个月。   庭审中，被告人周泽军对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、受案登记表；2、抓获经过；3、现场检测报告书；4、强制隔离戒毒决定书；5、户籍证明；6、被害人陈述；7、辨认笔录及照片；8本院（2012）汉刑初字第00004号刑事判决书及释放证明书；9、价格认定书；10、被告人供述。   本院认为，被告人周泽军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人电动车一辆，价值3008元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人周泽军犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周泽军于2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，具有前科，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人周泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李洪良                           二〇二〇年三月十六日       书记员张思雨                1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执798号申请执行人：吴寒，女，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于哲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9133号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初551号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：吴斯江，女，汉族，1960年5月18日出生，住广西横县。 被申请人：陈丽玉，女，汉族，1984年9月28日出生，住横县，吴斯江之女。 被申请人：陈丽洁，女，汉族，1986年9月21日出生，住横县，吴斯江之女。 被申请人：陈政钻，男，汉族，1997年6月29日出生，住横县，吴斯江之子。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人吴斯江金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币200万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴斯江已故丈夫陈遵恒名下位于横县产【土地证号：横国用（2011）第000148**，房产证号：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币200万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1403号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：范愉,男，1972年11月29日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：441************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告范愉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初396号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保8号申请人陶华生，男，汉族，1944年6月25日出生，住河南省开封县。委托代理人陶新建，男，汉族住河南省开封县。系陶华生儿子，委托权限特别授权。被申请人周春何，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省开封县。被申请人周亚萍，女，汉族，1981年4月20日出生，住河南省。申请人陶华生与周春何机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶华生于2020年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周春何驾驶周亚萍的名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封周春何驾驶周亚萍的名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年三月九日书记员  张贝贝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1366号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：何均联,男,1973年1月5日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************159。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何均联电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万**，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。现住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人朱贵涛，该局局长。委托代理人潘长亮、董自传，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人民政府，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**区政府楼。法定代表人吕洁，该区区长。再审申请人王万**因诉被申请人连云港市赣榆区市场监督管理局（以下简称赣榆区市监局）不履行法定职责、被申请人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王万**申请再审称，一、二审认定再审申请人与赣榆区市监局对被举报事项处理结果之间没有利害关系，不是本案适格原告等属于认定事实不清、适用法律错误。原审裁定程序违法、逻辑混乱、枉法裁定。请求依法再审，撤销（2018）苏07行终288号行政裁定，支持再审申请人诉讼请求。再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，再审申请人王万**购买商品后向当地市场监督管理部门进行投诉举报，并对市场监督管理部门的具体处理提起行政诉讼。2017年12月，王万**在一天半的时间内在江苏省连云港市赣榆区13个乡镇的19个超市购买了60种商品，在购物行为完成后的次日，就其购买的绝大部分商品进行投诉举报，赣榆区市监局及赣榆区政府分别作出处理后，王万**即提起诉讼。王万**在江苏省徐州市鼓楼区人民法院还曾就类似情形提起数百起民事诉讼。王万**的行为已经超越了普通消费者基于维护自身合法权益而进行的投诉行为，其并非基于消费目的购买商品，也不是为维护自身合法权益进行投诉，而是为了谋取经济利益，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的受保护的合法消费者。因此，王万**以牟利为目的的“知假买假”行为向行政机关进行的投诉举报权利，应当依法进行限制。原审法院以王万**不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王万**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万**的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十八日书记员  董继玉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2620号杨忠：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨忠刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨忠已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执407号 陈千秋、韦志远： 本院执行的陈千秋申请韦志远其他案由一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年3月13日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7343号 原告：朱世开，男，1955年7月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：刁玉起，男，1981年10月21日出生，汉族，住石河子市。 原告朱世开与被告刁玉起买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱世开撤诉。 案件受理费减半收取543元（原告已预交），其中案件受理费543元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  晁惠敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32300号之二 申请执行人：袁业翔，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人:甘庆，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人袁业翔与被执行人甘庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘庆应支付款项12197元，返还案件受理费52.47元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账户，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款；依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆一台（查封期从2020年1月6日至2022年1月5日），因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈华丽
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初522号 原告谢先敏，女，苗族，1972年10月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇半月山路**楼**，公民身份号码5227251972********。 被告陈燕，女，汉族，1987年6月19日生，贵州瓮安人，住，住贵州省瓮安县金龙豪城******民身份号码5227251987********。 被告曾毅，男，1989年7月16日生，贵州福泉人，住贵州省瓮，住贵州省瓮安县金龙豪城花果园水果店码5227241989********。 本院于2020年2月28日受理原告谢先敏诉被告陈燕、曾毅买卖合同纠纷一案，原告向本院申请保全二被告价值300,417元的财产,为此，原告丈夫之兄张林自愿向本院提供其位于瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷25号楼1单元1号住房（瓮房权证雍阳镇字第201203019号）作为担保。经审查,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告陈燕、曾毅名下存款三十万零四百一十七元予以冻结，冻结期限为一年（2020年3月12日起至2021年3月11日止），或查封价值三十万零四百一十七元的财产，查封期限为两年（2020年3月12日起至2022年3月11日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘镇玖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4552号 原告：杨景晨（曾用名：杨传顶），男，1979年7月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：姚合龙，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘爱军，女，1975年7月1日出生，汉族，住石河子市。 原告杨景晨与被告姚合龙、刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告以需补充证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景晨撤诉。 案件受理费减半收取9946元（原告已预交），其中案件受理费9946元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  晁惠敏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初512号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初516号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初85号原告：张仁义，男,1960年12月11日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被告：河南世田房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**，统一社会信用代码：91410400574972183A。法定代表人：孙新富，董事长。被告：河南美味思实业集团有限公司，，住所地平顶山市卫**建设路中段**院美味思商厦统一社会信用代码：91410403727033436T。法定代表人：孙新富，董事长。被告：孙新富，男，1959年2月21日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙士青，女，1981年9月22日生，汉族，住平顶山市新华区。原告张仁义与被告河南世田房地产开发有限公司（以下简称世田公司）、河南美味思实业集团有限公司（以下简称美味思公司）、孙新富、孙士青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁义的委托诉讼代理人王至续到庭参加了诉讼，被告世田公司、美味思公司、孙新富、孙士青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仁义向本院提出诉讼请求：一、被告河南世田房地产开发有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（2014年7月29日至2016年5月31日利息为156万元；2016年6月1日之后利息以300万元为本金，按照月息2%的标准，暂计算至2018年10月30日），共计618万；二、被告河南美味思实业集团有限公司、孙新富、孙士青对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告世田公司向原告借款人民币300万元，原告足额交付；2016年6月1日，原告与被告世田公司形成书面《借款合同》，确认借款本金数额为300万元、截止2016年5月31日欠息156万、2016年6月1日之后利率为月息2%、还款时间为2017年6月30日等，并由被告美味思公司、孙新富、孙士青提供连带保证责任，保证期间为五年。借款到期后，四被告未能还款。在原告多次催要下，被告世田公司与原告在2018年10月15日签订《委托协议》，约定原告可就被告世田公司开发的世田佳苑商品房寻找买主，用以偿还欠款，但该楼盘尚未达到预售条件，原告债权至今也未能清偿。为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告世田公司、美味思公司、孙新富、孙士青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，借款合同一份，证明：借款事实、约定利率和保证。证据二，委托协议一份，证明借款事实和本息的计算。根据原告的证据与庭审情况，本院确认事实如下：2014年7月29日，被告世田公司向原告张仁义借款人民币300万元，原告已足额交付；2016年6月1日，原告与四被告签订书面《借款合同》，确认借款本金数额为300万元且原告张仁义已足额支付，截止2016年5月31日被告世田公司共欠利息156万，2016年6月1日之后以本金300万元为基数月利率为2%，还款时间为2017年6月30日，被告美味思公司、孙新富、孙士青为该笔债务提供了连带保证责任，保证期间为借款到期后五年。2018年10月15日，被告世田公司与原告张仁义签订了《委托协议》一份，双方共同确认利息从借款时开始计算至2018年10月30日，共计51个月，利息为318万元，本委托协议生效后不再计息。经本院审查，从2014年7月30日到2018年10月30日利息应当为306万元（30万元×0.02×51）。《委托协议》另外约定，被告世田公司委托原告张仁义出售自己开发的房产，卖房款可直接由张仁义收取用于还该笔债务。本院认为：合法真实的民间借贷关系受到法律保护。本案原告张仁义向被告世田公司交付了300万元的借款，双方也签订有借款合同，形成民间借贷法律关系，被告世田公司应当按照合同的约定向原告支付本金和利息。原告要求的本金300万元依法应于保护，原告要求的2014年7月30日至2018年10月30日期间的利息318万元超出的法律最高限额和双方合同约定的月利率2%的标准，超出部分本院不予支持，故而原告要求的利息应为306万元。被告美味思公司、孙新富、孙士青提供了连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南世田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张仁义偿还借款本金300万元及利息306万元。二、被告河南美味思实业集团有限公司、孙新富、孙士青对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55060元、保全费5000元、共计60060元，由被告河南世田房地产开发有限公司、河南美味思实业集团有限公司、孙新富、孙士青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月五日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3128号 申请人：苗健，男，1981年01月10日生，住兰陵县。 被执行人：高红军，男，1963年11月06日生，住枣庄市市中区。 申请人苗健申请执行高红军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5168号民事调解书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十二日 书记员  马龙飞
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执238号 化州市人民法院、吴进安： 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人吴进安罚金一案，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0982刑初414号判决书的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初39号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邵梅轩，男，1984年10月11日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，户籍所在地及现住址广东省茂名市电白县************。2019年8月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人姚元荣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人邵梅轩犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人邵梅轩到庭参加了诉讼，辩护人提交了书面辩护词。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5、6月，被告人邵梅轩通过QQ在网上购买他人电话资料，并根据他人电话属地购买电话卡，然后冒充熟人或者领导的方式用手机拨打电话伺机诈骗他人财物，其中被告人邵梅轩使用电话号16670141778，17376018576，17376012397，17376023956，17377130573，133*****702和17764829784共拨打诈骗电话950人次。另，2019年6、7月，被告人邵梅轩伙同他人以冒充对方领导的方式用手机拨打一名广西南宁男性的电话，骗得人民币5000元，2020年1月15日，被告人邵梅轩退出全部赃款人民币5000元。上述事实，被告人邵梅轩在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人邵梅轩的供述和辩解，勘验、搜查、扣押等笔录等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为邵梅轩是初犯，自愿认罪认罚，主动退赃退赔，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月。本院认为，被告人邵梅轩无视国家法律，以非法占有为目的，利用拨打电话的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话950人次，骗得人民币5000元，情节严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人邵梅轩是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，积极退出全部赃款，主动预交罚金，可对其减轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人邵梅轩有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(四)项、第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定判决如下：一、被告人邵梅轩犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人邵梅轩退出的赃款人民币5000元，手机十四台予以没收，上缴国库；扣押的银行卡四张、伪造身份证一张，予以没收、销毁；被诈骗对象的电话资料六十五张、便条五张，予以没收存档（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  张溢萍人民陪审员  邓盛华二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3909号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：蔡海燕，女，汉族，1972年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾庄健，男，汉族，1972年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山金源岛环保节能有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道**第****，统一社会信用代码91440605315020399Y。 法定代表人：蔡海燕。 关于本院桂城人民法庭移送执行的向被执行人佛山金源岛环保节能有限公司、蔡海燕、曾庄健追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17680民事判决书民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用3230元。因被执行人未按期履行义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向三被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等材料，但均被退回本院。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人曾庄健名下的中国建设银行的部分银行账户以及财付通账户，但因账户存款较少，本院没有扣划。此外，本院没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人没有履行案件义务，本院已对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄宛亭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执423号之一申请执行人：郑林,男性,1989年12月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李龙，男性,1989年12月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人郑林与李龙其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4167号法律文书已发生法律效力。因被执行人李龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑林于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4167号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初270号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执201号 申请执行人：林凯迪，男，1994年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人林凯迪申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初278号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人林凯迪支付位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽晖苑首层商铺05号商铺在2019年2月28日前的逾期交楼违约金，该违约金以申请执行人已付购房款1169200元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月31日起计算至2019年2月28日，该笔违约金被执行人于2019年2月28日前支付给申请执行人；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人林凯迪支付涉案房屋在2019年3月1日后的逾期交楼违约金，该违约金以申请执行人已付购房款1169200元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月1日计算至涉案房屋完成竣工验收备案且被执行人通知申请执行人收楼之日止，该笔违约金自2019年3月1日起每半年申请执行，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行。案件受理费2250元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执405号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人王庭军罚金执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初2839号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终657号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人王庭军没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人王庭军进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王庭军已履行了东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初2839号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终657号刑事裁定书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人王庭军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执405号一案中被执行人王庭军已履行东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初2839号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终657号刑事裁定书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月十三日
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执82号申请人赵力雪，女，1988年2月29日生，汉族，农民，群众，初中文化，柏乡县人，住本村。被执行人马代彪，男，1986年5月12日生，汉族，农民，群众，初中文化，柏乡县人，住本村。赵力雪和马代彪为离婚纠纷一案，柏乡县人民法院做出的（2019）冀0524民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志彬二〇二〇年三月二十日书记员  赵增广
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初43号原告：云南伏羲农业科技有限责任公司。统一社会信用代码：91532600077630668T。法定代表人：胡正芬。住所地：文山市。被告：云南弘城物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532621MA6KW4HH9K。法定代表人：朱润东。住所地：文山市。原告云南伏羲农业科技有限责任公司与被告云南弘城物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告云南伏羲农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7385.32元，违约金16247.7元，合计23633元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日原告与被告签订配送合同，由原告供应被告食堂食材，2019年8月被告以员工上班不正常为由，要求原告停止配送食材，2019年1月至2019年6月被告正常履行合同约定，但被告与原告2019年8月停止合作后，2019年7月1日至2019年8月9日货款合计7385.32元（其中2019年7月5678元，2019年8月1707元），原告已按合同约定将发票开给被告，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，云南伏羲农业科技有限责任公司在诉状上向本院提供的云南弘城物业管理有限责任公司住址和手机联系方式，本院依据该住址和手机联系方式，均不能将开庭传票等法律文书送达给云南弘城物业管理有限责任公司。由于原告无法提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告云南伏羲农业科技有限责任公司的起诉。案件受理费390元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年三月十二日书记员  程子芮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2029号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：夏晓兵，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：吴建业，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告夏晓兵、吴建业追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓彬洁
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初358号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执91号 关小燕、劳东华： 本院在执行申请执行人关小燕与被执行人劳东华借款合同纠纷一案过程中，被执行人劳东华于2020年1月15日向申请执行人关小燕支付现金30000元，本院于2020年3月6日依法划拨被执行人劳东华名下银行存款740元支付给申请执行人关小燕，以上合共30740元，且申请执行人关小燕自愿放弃剩余款项10000元及利息的追偿。另查明，被执行人劳东华向本院指定执行账户缴纳执行费511元，申请执行人关小燕书面表示本案执行结案，现因被执行人劳东华已履行本院（2019）粤0783民初1376号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更986号罪犯芮德云，女，1987年10月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年二月二十一日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2016)鲁0705刑初327号刑事判决，以被告人芮德云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。二○一七年三月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以(2017)鲁07刑终137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯芮德云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芮德云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯芮德云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币五万元已缴纳。本院认为，罪犯芮德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯芮德云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初254号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：刘书平，男，汉族，1973年12月18日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：高东生，洛阳法律研究会推荐代理公民。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。上列原告赵光辉诉被告刘书平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞、刘庆亮，被告刘书平及其委托诉讼代理人高东生到庭参加了诉讼。第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月22日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金1561.64元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款1300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告将其位于圪塔村西南地路东新风渠南的1亩土地承包给原告，并签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告向被告支付了土地租金2000元和青苗赔偿款1000元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款1300元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。被告刘书平辩称，一、因土地被国家征用，同意解除2017年6月22日所签《土地承包合同》。二、原告要求返还1561.64元租金没有法律依据，应予驳回。因为原告承包土地租金是按照政府规定每亩每年2000元交给原告的，一年两季，一季1000元。被告的秋庄稼播种近一个月后，原告承包土地时庄稼也归原告所有。原告虽然承包土地只有两个多月，但也应以季计算，不能以天计算租金。所以被告只给原告退一季租金。三、原告要求被告返还已领取的土地征收赔偿款，也没有法律依据。赔偿款是政府给失地农民造成损失的赔偿，但原告既不是本村村民，更不是本村失地农民，无权要求土地征收赔偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村西南地路东新风渠南的1亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月22日至2032年6月22日止。合同第五条约定：承包金额每亩每年2000元。第六条约定：本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年租金，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。第十三条约定：本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。合同手写备注部分载明：合同期内如遇政府征地，合同终止，地表附属物与赔偿归乙方所有。上述合同签订当日，原告向被告支付了租金2000元。因被告将土地上种植的玉米苗一并交付予原告，原告向被告支付了占地赔青款1000元。2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。后被告领取了案涉土地的征地补偿款，其中包含土地附属物赔青款1300元。本院认为，本案原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。该合同明确约定了将政府征地作为合同终止的情形。案涉土地于2017年9月9日被政府征收，故案涉合同自该日起已经终止，无需原告另行行使合同解除权，因此，对原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金返还问题，依据公平原则，自案涉土地被征收之日起，被告已不再享有案涉土地的使用权，也没有出租土地承包经营权获取收益的事实基础，故其应将合同终止后尚未履行的租金部分返还予原告，原告所计算的1561.64元不超过未履行期间按天计算的租金标准，本院予以支持。同时，双方合同明确约定合同期内如遇政府征地，地表附属物与赔偿归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故被告应将其领取的土地附属物赔青款1300元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘书平向原告赵光辉返还租金1561.64元；二、被告刘书平向原告赵光辉支付土地附属物赔青款1300元；三、以上两项限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告赵光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘书平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十三日书记员  武晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4637号 原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地：广西北海市云南路**盛泰晴海居******，统一社会信用代码：91450500788439720T。 法定代表人：黎伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何春勉，女，汉族，1992年5月2日出生，住广西柳州市柳江区，系该公司员工。 被告：秦少毅，男，汉族，1989年5月22日出生，住广西浦北县。 原告广西恒亮伟业贸易有限公司与被告秦少毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西恒亮伟业贸易有限公司的委托诉讼代理人何春勉到庭参加诉讼，被告秦少毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西恒亮伟业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款47517.75元及加收货款6382.8元(欠款总额47517.75元÷单价335元=拖欠141.84吨，以拖欠货款每吨加收15元/月基数，从2019年7月31日至2019年10月31日计），共计：53900.55元；剩余加收货款计至实际还清之日止。事实和理由：原被告双方于2019年4月1日经平等协商，达成《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未依约支付货款。根据双方2019年7月31日共同对账并签订的《结算单》显示，截止对账之日被告尚欠原告货款47517.75元，经原告催收被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告秦少毅未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦少毅经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月1日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，合同约定：2019年4月1日起，原告向被告供应“润丰”牌水泥，其中PC32.5R（散装）品种规格的水泥为315元/吨、PO42.5（散装）品种规格的水泥为335元/吨，当市场上该产品价格或运杂费价格变动较大时，双方协商对本单价进行调整，具体以双方确认的调价函为准；货物验收人及结算负责人为秦少毅；结算方式及期限为每拉一车结一次结算（即现金方式），结算完后2日内全额支付该批次水泥货款，被告逾期不付清应付货款，同意原告每个月按照结算单（对账单）吨数在原有单价基础上加收15元/吨，如超过3个月不能按时结算并支付，原告有权终止合同，并追收所有货款；违约责任：被告逾期支付应付货款，应支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金按逾期付款金额每日千分之一的标准计算，且原告有权从被告逾期付款之日起中止向被告供货并限制被告从其他渠道采购水泥使用，直至被告还清欠款。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告提供水泥。截止2019年7月31日，原、被告双方经结算确认被告累计欠付货款47517.75元。其后，被告未依约支付货款，以致涉诉。 案件审理中，原告主动将其诉请的加收货款变更为逾期付款违约金，并主张按月利率2%的标准来计算。 本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告提供了货物，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款47517.75元，依法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应于结算后2日内支付货款，逾期付款应按逾期付款金额每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，现原告主动将逾期付款违约金调整为按月利率2%计算，未超出合同约定，且被告对此亦未提出抗辩，本院对此予以支持。被告应当以所欠货款47517.75元为基数，按照月利率2%的标准，自结算后2日内即2019年8月3日起至款项实际清偿之日止支付逾期付款违约金给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦少毅应当支付货款47517.75元及逾期付款违约金（违约金计算：以货款47517.75元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月3日起计至款项实际清偿之日止）给原告广西恒亮伟业贸易有限公司； 二、驳回原告广西恒亮伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1146元，公告费260元，合计1406元，由被告秦少毅负担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1146元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初269号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保26号申请人：刘向虎，男，1931年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：王炬河，男，1959年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人刘向虎于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王炬河工资卡中的40000元。申请人刘向虎以其所有的×××五十铃牌皮卡车提供担保。本院经审查认为，申请人刘向虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炬河工资卡中的40000元。冻结期限为1年。案件申请费420元，由申请人刘向虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩 二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   佳 林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文彬，男，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市巨冈机械工业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄光景，总经理。再审申请人廖文彬因与被申请人东莞市巨冈机械工业有限公司（以下简称巨冈公司)居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖文彬申请再审称，证人吴某在录音中已明确指出廖文彬是促成巨冈公司与东莞市湘将鑫精密科技有限公司（以下简称湘将鑫公司）达成交易的牵线人，巨冈公司是在跟进客户受阻的情况下才找到另一个代理商刘秋松寻求协助并最终达成交易，不能抹杀廖文彬是此交易的牵线人。而且吴某是巨冈公司的代理商，其在录音中指出最终促成交易的刘秋松是否真有其人也有待考证。巨冈公司在法庭调查上已明确指出涉案交易信息是由吴某提供，而吴某明确指出信息是由廖文彬提供及牵线，足以说明促成涉案交易的信息源自廖文彬。巨冈公司应按约向廖文彬支付居间服务报酬。综上，廖文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据廖文彬的申请再审所述理由，主要是巨冈公司应否向廖文彬支付居间服务费的问题。廖文彬以促成巨冈公司与湘将鑫公司的涉案交易为由要求巨冈公司向其支付居间服务费，但从一、二审查明的事实来看，廖文彬未能提交其与巨冈公司订立居间合同的证据，不能证明巨冈公司存在委托廖文彬对涉案交易进行居间服务的情形。吴某虽然确认与廖文彬去湘将鑫公司洽谈，但认为最终促成交易的是案外人刘秋松。廖文彬提供的吴某录音亦不足以证明巨冈公司与湘将鑫公司的涉案交易系由其促成。故二审判决驳回廖文彬要求巨冈公司支付居间服务费的诉讼请求，并无不当。廖文彬的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，廖文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖文彬的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月二十四日书记员  简晓莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢124号 申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码91520302214782124X。 法定代表人：宋天文，该行行长。 被执行人：丁学艳，女，汉族，1973年08月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初6798号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人丁学艳偿还申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行借款442773.9元及该款约定的滞纳金、利息（截止2017年5月10日的利息62450.46元、滞纳金19952.18元，从2017年5月11日起至贷款还清为止的滞纳金、利息按合同约定计算）；二、申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行对被执行人丁学艳提供担保的抵押物贵Ｃ×××××号捷豹车有优先受偿权；三、被执行人丁学艳赔偿申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行律师费5000元。并承担案件受理费9310元，公告费400元，诉讼保全费3170元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人丁学艳在金融机构的或其他单位的款项人民币620000.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  康 鹏 书 记 员  刘国冰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执302号刘声鸿（申请执行人）、孔贵林（被执行人）：刘声鸿与孔贵林借款合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人孔贵林在中国工商银行贵州省毕节黔西支行开户的账户内有存款28734余元，故本院依法扣划被执行人孔贵林银行账户内的存款20350元，其中给付申请人20150元，缴纳执行费200元，其依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案可以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万**，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。现住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人朱贵涛，该局局长。委托代理人潘长亮、尚衍生，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人民政府，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**区政府楼。法定代表人吕洁，该区区长。再审申请人王万**因诉被申请人连云港市赣榆区市场监督管理局（以下简称赣榆区市监局）不履行法定职责、被申请人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王万**申请再审称，一、二审认定再审申请人与赣榆区市监局对被举报事项处理结果之间没有利害关系，不是本案适格原告等属于认定事实不清、适用法律错误。原审裁定程序违法、逻辑混乱、枉法裁定。请求依法再审，撤销（2018）苏07行终289号行政裁定，支持再审申请人诉讼请求。再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，再审申请人王万**购买商品后向当地市场监督管理部门进行投诉举报，并对市场监督管理部门的具体处理提起行政诉讼。2017年12月，王万**在一天半的时间内在江苏省连云港市赣榆区13个乡镇的19个超市购买了60种商品，在购物行为完成后的次日，就其购买的绝大部分商品进行投诉举报，赣榆区市监局及赣榆区政府分别作出处理后，王万**即提起诉讼。王万**在江苏省徐州市鼓楼区人民法院还曾就类似情形提起数百起民事诉讼。王万**的行为已经超越了普通消费者基于维护自身合法权益而进行的投诉行为，其并非基于消费目的购买商品，也不是为维护自身合法权益进行投诉，而是为了谋取经济利益，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的受保护的合法消费者。因此，王万**以牟利为目的的“知假买假”行为向行政机关进行的投诉举报权利，应当依法进行限制。原审法院以王万**不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王万**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万**的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十八日书记员  董继玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1532号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：胡东太，该行行长。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人喻东辉、郑筱英有房产，即位于上饶县［赣（2016）上饶县不动产权第0001646、0001647、0001644、0001648、0001645、0001650、0001643、0001649、0001642号］房产，本院于2019年9月26日查封了上述房产。本院于2019年7月17日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2020年1月20日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第SFXZ26号房地产估价报告，经评估，上述房产的市场评估价格为740.8万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人喻东辉、郑筱英所有的位于上饶县［赣（2016）上饶县不动产权第0001646、0001647、0001644、0001648、0001645、0001650、0001643、0001649、0001642号］房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月十一日书记员 周 岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初1128号原告：袁朝云，男，1958年3月28日出生，汉族，大学文化程度，河南省偃师市人，洛阳理工学院在岗教师，住洛阳市洛龙区被告：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**楼。负责人：邓煜凡。职务：行长。委托诉讼代理人：董良，男，1977年2月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省许昌市人，该公司员工，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋扬，男，1984年3月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，该公司员工，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。原告袁朝云诉被告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行为财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝云，被告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行的委托诉讼代理人董良、宋扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝云向本院提出诉讼请求：1、注销袁朝云光大银行信用卡62×××75卡号。2、判令被告退还稀释申请人余款为19746.08元，应退总额为70955.23元。3、判令被告赔偿原告经济损失755554.19元。4、判令被告赔付上述两大项总额为826509.42元。5、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告处有偿办了一张7万元的标准信用卡。原告未与被告签订分期付款卡和采购卡的书面协议，也没用该卡分期付款购买商品。因此到18年1月，被告多收原告分期手续费20943.51元、分期利息16190.29元和违约金14075.35元，稀释多还款19746.08元，共计70955.23元，严重违规违法，应全额退还。被告17年3月起欠袁朝云款，仍制作虚假账单，虚增债务、发布虚假征信报告，占有袁朝云6384**.59元，给袁朝云家人和单位打恐吓电话发恐吓信息，成为袁朝云房产高息抵押到被迫出售的重要因素。故以其多收即欠袁朝云1038562**.8元为基数，以其非法收取682.4元分期月息0.0097元一半0.00485元为年息，即103856245.8元×0.00485元（年息）=503702.79元（年赔付额），从2018年1月到2019年6月以1年半计算即503702.79元（年赔付额）×1.5=755554.19元。综上，被告应退还70955.23元，应赔偿755554.19元，共826509.42元。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行辩称，一、原告请求注销袁朝云光大银行信用卡62×××75卡号，我行不予同意。截至2019年5月31日，原告名下该信用卡使用过程中未结清相关欠款105904.77元，按照中国光大银行领用合约第五条第四款之相关规定，乙方申请信用卡销户30日后，甲方按有关规定为乙方办理销户手续，乙方应偿还自申请销户日期至正式销户间发生的欠款（含交易款项、费用及利息）。现阶段原告名下信用卡欠款未还清，故我行不予注销原告信用卡。二、原告袁朝云请求退回所谓四项总额73526.25元变为70955.23元，都是原告主观臆断，既没有任何计算方法，也没有任何事实和法律依据。被告不予认可。三、原告袁朝云诉中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔偿755554.19元，以及原告所称的事实与理由无任何法律依据予以支持，不予认可。四、原告袁朝云诉中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行应赔付上述两大项总额826509.42元,其计算基础为2019年4月24日起诉状所列金额为基础做出的相关变更，不予认可。五、原告诉称被告“持续侵害，且持续发布虚假征信报告，给原告家庭、单位打恐吓电话，严重影响原告正常生活，已给原告造成重大经济损失”的说法没有证据证明，更是无稽之谈。因原告违约的原因，被告将原告逾期违约情况如实上报至中国人民银行，由中国人民银行登记原告不良征信。提请法庭注意的是，本案的事实是原告不停变更自己的诉讼请求，不断否定自己的诉讼标的。无非就是以诉讼为手段长期对抗银行方的催收行为，置自己长期逾期不还这一铁定事实不顾，在法庭上颠倒黑白，严重浪费司法资源，手段极其卑劣，用心极其险恶。从原告陈述的事实与理由可以发现，如果如原告所说其在洛阳理工学院工作，本应有正常的工作收入，可以享受正常的退休生活。但原告却长期在多家金融机构大额负债，涉及多起民事诉讼，被迫出售自己的房产。原告不思悔改，却将糜烂生活的种种不顺归咎与被告。在这里，可以正式告知原告袁朝云的是之所以光大银行在本次诉讼中未向原告提出反诉，是因为原告的行为已经达到了刑法第196条信用卡诈骗罪的立案条件，等待原告的将是刑事司法判决。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，被告无需向原告支付任何款项，故请贵院维护司法尊严，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月28日，原告袁朝云在《中国光大银行信用卡申请声明及签署专用》上签名，主要内容为：1、本人声明电子申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有限公司方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡信用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。3、本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。申请信用卡种类为智能商务信用卡，袁朝云在该《中国光大银行信用卡申请声明及签署专用》上签名，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告袁朝云在《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》上签字，表示已知晓并同意以上条款，该重要提示的主要内容为：中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）的所有消费交易均自动分期等内容，并对各期（月）手续费率作出了提示。同日，原告袁朝云在《中国光大银行信用卡风险提示函》上签字，在被告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行办理信用卡一张，卡号为62×××75。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告袁朝云自愿在《中国光大银行信用卡申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡风险提示函》上签名，向被告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行申领信用卡，被告也向原告核发了信用卡，双方形成合法有效的信用卡领用合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告袁朝云要求被告退还多收的分期手续费、分期利息、违约金、稀释多还款及赔偿经济损失并注销信用卡，但现有证据不足以证明被告违反双方的合同约定，故原告的上述诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁朝云的诉讼请求。本案诉讼费12065元，由原告袁朝云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  白彩丽人民陪审员  温素萍二〇二〇年三月二日书 记 员  王亚珂
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1185号 申请执行人苏州菲沃姆电子科技有限公司，住所地苏州市金门路。 法定代表人：陈华杰,职务。 被执行人苏州博海电子有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：鲁双龙,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州博海电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9304号已经发生法律效力。由于被执行人苏州博海电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州博海电子有限公司银行存款人民币118539.97元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年三月五日 书记员  顾清晏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初581号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1531号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：胡东太，该行行长。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：喻振龙，男，1991年08月30日，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙有房产，即位于上饶县［饶（县）房权证旭日街道办字第××、13××61、13××62号］房产，本院于2019年9月26日查封了上述房产。本院于2019年7月17日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2020年1月20日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第SFXZ25号房地产估价报告，经评估，上述房产的市场评估价格为921.69万元。另外，上述房产有自行搭建部分（2层搭建部分、3层搭建部分、3楼东侧搭建部分、3楼西侧搭建部分），经评估价格为39.34万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙所有的位于上饶县［饶（县）房权证旭日街道办字第××、13××61、13××62号］房产及自行搭建部分（2层搭建部分、3层搭建部分、3楼东侧搭建部分、3楼西侧搭建部分）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月十一日书记员 周 岚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢54号宋兴红（申请执行人）、朱小波（被执行人）：宋兴红与朱小波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱小波偿还申请执行人宋兴红借款本息93782.5元，负担案件受理费1490元。因被执行人朱小波未履行，据申请执行人宋兴红申请，本院于2019年6月11日依法立案受理。因被执行人朱小波无财产可供执行，本院于2020年12月5日以（2019）黔0522执1153号执行裁定书裁定终结本次执行程序。在后期的执行过程中，本院查明被执行人朱小波在案外人王荣全处的工程款96601.50元，本院告知了申请执行人宋兴红后，宋兴红表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案的执行款为95272.50元，执行费1329元（宋兴红垫付）。本院扣划该工程款96601.50元后支付给申请执行人宋兴红，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十六日