山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初188号原告:郑洋，男，2002年6月26日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。法定代理人:郑成光，男，1971年5月24日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。被告：孙祎，男，1995年9月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。诉讼代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告郑洋诉被告孙袆、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洋的委托诉讼代理人王成水，被告孙袆、被告保险公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、护理依赖费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计3087835.05元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2017年9月9日16时30分，被告孙祎驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿济南路由东向西行驶至济南路与兖州路路口处时与原告郑洋驾驶的电动自行车相撞，致原告郑洋受伤，车辆不同程度损坏。本次事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故证明，因事故部分事实无法查清，未划分双方事故责任。经查，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记所有人系孙永合，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保“交强险”及“商业三者险”，且在保险期限内。综述，为维护自身之合法权益，依据相关法律之规定，原告特诉贵院，请求依法裁判。被告孙袆辩称，当天下午3-4点，答辩人沿济南路由东往西行驶兖州路与济南路路口左转，当时绿灯还有三秒，左拐的时候，从答辩人的右侧突然出现一个人闯红灯，答辩人刚出等待线一米，车的右前方与原告相撞，发生事故。答辩人认为原告应当承担主要责任。被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人投保属实，投保交强险及商业三者险100万及不计免赔。按照道路交通安全法第72条的规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，事故发生时原告的年龄为15周岁，不具备驾驶电动自行车的资格，原告应提供证据证实事故发生时，被告孙袆的车辆应承担的责任。其诉讼费、精神抚慰金、保全费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日16时30分，被告孙祎驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿济南路由东向西行驶至济南路与兖州路路口处时向南左转弯时，与原告郑洋驾驶的电动自行车相撞，致原告郑洋受伤，车辆不同程度损坏。本次事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故证明，因事发地点无视频监控，原告受伤后昏迷至今无法进行询问，无证据确定两车进入路口时的红绿灯信号情况，导致事故事实部分无法查清，未划分双方事故责任。事故发生后，原告申请法院保全鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，保全金额10万元，支出保全费1020元，保全担保费500元。原告伤后即到日照市中医医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤、脑出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈部扭伤、锁骨骨折、胸、肺部挫伤。原告住院治疗72天，支出医疗费共计137808.90元。被告孙袆为原告垫付医疗费50000元，被告保险公司垫付10000元。原告的伤情经本院委托，日照方正司法鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、原告郑洋车祸后呈植物状态，其损伤构成一级伤残。2、郑洋的损伤需要完全护理依赖，护理人员2人。3、郑洋的后续治疗费用现无法预计。原告支出鉴定费2700元。原告主张下列损失：1、医疗费及药品费137808.90元；2、护理费：212100.66元，120元/天×846天（截止2020年1月3日）×1人=101520元，130.71元/天×846天（截止2020年1月3日）×1人=110580.66元；3、误工费：90456.49元(42329元/年÷365天)×780天（伤残鉴定前一日）；4、住院伙食补助费：3600元（72天×50元/天）；5、营养费15600元（780天×20元/天）；6、交通费：1440元（72天×20元/天）；7、伤残赔偿金：846580元（42329元/年×20年×100%）；8、护理依赖费：1752000元（120元/天×20年×365天×2人）；9、康复费：14490元；10、伤残辅助器具费：900元（450元×2个周期）；11、精神损害抚慰金：10000元；12、鉴定费：2700元；13、复印费：159元，以上共计：3087835.05元。提交证据如下：证据一：道路交通事故证明。证据二：医疗费票据一宗，证据三：住院病例、诊断证明书及用药明细单一宗；证据四：司法鉴定意见书；证据五：护理人员郑成光、郑成娥身份证复印件、工资流水，劳动合同、居住证明一宗；证据六：收据证明一份，证明原告的亲属为其康复恢复，做针灸治疗，花费14490元，竖旗医生张良仁出具收据证明一份；证据七：轮椅发票一份，证明原告亲属为原告购买伤残辅助器具轮椅一辆，花费450元；证据八：鉴定费发票一宗，证据九：复印票据一宗，证明原告花费材料复印费159元；证据十：毕业证一份，证明原告郑洋自2014年9月-2017年6月在山东省日照第二中学接受义务教育。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对于证据一道路交通事故证明真实性无异议，原告郑洋与被告孙祎发生道路交通事故，谁闯红灯无法确认，导致事实无法查清，交警部门未划分双方责任，原告不具备驾驶电动自行车的资格。对于证据二、三，医疗费中住院医疗费及病例、诊断证明无异议，门诊医疗费未提供处方及门诊病例不予认可。对于证据四无异议；对于证据五护理人员郑成光、郑成娥身份证复印件、工资流水，劳动合同、居住证明一宗有异议，劳动合同是2010年11月至2016年12月，而出具的居住证明是2016年9月到2017年8月，且居住情况没有当地派出所出具的暂住证明或者认可证明，对于护理人员的居住地不予认可；对于证据六收据证明有异议，不是证据的发票，不予认可；对于证据七、证据八、证据九真实性无异议，但是保险公司不予承担；对于证据十真实性无异议，但对于原告要证实的内容有异议，原告毕业于三庄镇日照第二中学，毕业时间为2017年6月，发生事故时间为2017年9月，发生事故地点在日照市区，从毕业时间来看，能够证实事故发生时的前一年，原告未在市区工作或居住，应当按照农村标准计算；对于护理费按照护工标准计算120元每天计算；对于误工费有异议，原告事故发生时系未成年人，原告未提供工作单位出具的用工合同、工资流水等证据不予认可。对于住院伙食补助费无异议；对于营养费有异议，未提供鉴定机构的鉴定意见；对于交通费按照每天10元计算，计算住院72天；对于伤残赔偿金有异议，应当按照农村居民标准计算；对于后续护理费有异议，后续护理按照一人计算，护理标准参照护工标准，每5年定期赔偿；对于康复费有异议，不是证据发票；对于伤残辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、材料复印费均不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。被告孙袆质证意见，原告要求的数额过高，不同意全部赔偿，其他质证意见同保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告孙祎驾驶鲁Ｌ×××**号轿车与与原告郑洋驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，因事发地点无视频监控，原告受伤后昏迷至今无法进行询问，无证据确定两车进入路口时的红绿灯信号情况，导致事故事实部分无法查清；为此，本院酌定双方承担同等责任；但考虑被告孙袆驾驶车辆属于高速运输工具，具有很大的危险性，在道路运行中处于优势地位，驾驶高速运输工具的一方应该对因此而产生的危险承担更高的注意义务，故本院酌定被告孙袆承担60%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费137808.90元，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明、门诊收费票据等为证，本院予以确认；2、关于原告住院期间护理费，原告主张原告在住院治疗期间，由原告父亲郑成光和姑姑郑成娥两人进行护理，结合住院病历以及诊断证明，原告住院72天，其中对郑成娥的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位确定，酌定按照120元/天×72天×1人=8640元计算，予以支持；关于郑成光进行护理的护理费，结合2016年度、2017年度郑成光的银行代发工资收入交易明细，支持原告护理费9411.12元，故住院期间护理费为18051.12元；3、关于误工费，事故发生时，原告15周岁，且提供的相关证据不足以证实其实际工作及工资情况，本院不予支持；4、住院伙食补助费3600元，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，符合法律规定，本院予以确认；5、关于营养费，结合住院病历以及出院医嘱，本院酌定支持住院期间72天+365天，故营养费为20元/天×437天=8740元，本院予以支持；6、交通费1440元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；7、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成一级伤残，原告按照上一年度城镇居民可支配收入42329元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认，故原告的伤残赔偿金为846580元（42329元/年×20年×100%）；8、关于后期护理费，经法医鉴定，原告已达完全护理依赖范畴，后期需长期护理，护理人员需2人，本院按照日照市护工工资标准120元/天予以支持，原告主张20年，后期护理费应为1752000元（120元/天×365天×20年×2人），对定残之后的护理费结合原告伤残等级情况分段支付，即五年一付；9、对于康复费，原告提供证据不足，本院不予采信；10、关于残疾辅助器具费，原告提供发票予以证实，本院予以确认的为450元；11、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成一级伤残，结合原被告的过错程度及侵权人主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元；12、复印费159元，有单据为证，本院予以支持。上述予以确认的损失合计2779370.02元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告郑洋医疗费10000元（被告保险公司已垫付）、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、残疾辅助器具费合计904670.02元，按照60%的比例计算为542802.01元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿原告郑洋；原告郑洋后期护理费1752000元，按照60%的比例计算为1051200元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿262800元（第一个五年的后期护理费），由被告保险公司于2025年3月30日在商业三者险保险金额内赔偿原告郑洋后期护理费194397.99元（第二个五年的后期护理费=1000000元保险金额-542802.01元-262800元）。对于超出保险范围内的第二个五年后期护理费68402.01元由被告孙祎承担，被告孙祎于2030年3月30日赔偿原告郑洋第三个五年的后期护理费262800元，被告孙祎于2035年3月30日赔偿原告郑洋第四个五年的后期护理费262800元。复印费159元由被告孙祎按照60%责任比例赔偿95.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑洋医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，扣除已经垫付的10000元，余款110000元于本判决生效后七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告郑洋各项损失805602.01元，于本判决生效后七日内付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2025年3月30日在机动车商业三者险限额内赔偿原告郑洋后期护理费194397.99元（第二个五年后期护理费）；三、被告孙祎赔偿原告郑洋复印费95.40元，于本判决生效后七日内付清；四、被告孙祎于2025年3月30日赔偿原告郑洋后期护理费68402.01元（第二个五年后期护理费），于2030年3月30日赔偿原告郑洋后期护理费262800元（第三个五年后期护理费），于2035年3月30日赔偿原告郑洋后期护理费262800元（第四个五年后期护理费）；五、驳回原告本案的其他诉讼请求。被告孙祎已经为原告郑洋垫付的医疗费50000元，扣除本判决中应承担的复印费、诉讼费、保全费、保全担保费后，余款39795.60元与其应承担的第二个五年后期护理费核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30946元，减半收取15473元，由原告郑洋负担6884元，由被告孙祎负担8589元；保全费1020元、保全担保费500元由被告孙祎负担；鉴定费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年三月三十日法官助理曹丽娜书记员王栋