wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4570号原告：张彬筠，女，住址：呼和浩特市。被告：包凤兰，女，住址：呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告张彬筠诉包凤兰、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彬筠、被告保险公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加了诉讼，被告包凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彬筠提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告二次手术费人民币10097.507元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，呼和浩特市赛罕区人民法院做出来(2016)内0105民初2384号《民事判决书》且该《民事判决书》已经发生法律效力。依据该《民事判决书》第二项判决记载，对原告张彬筠请求的二次手术费，保留诉权。事实上，原告于2018年进行了二次手术，共花费手术费人民币14425.01元，按照前述《民事判决书》中确定赔偿的原则，被告应向原告支付二次手术费人民币l0097.507元。但原告多次向被告索要，被告均予以拒绝。由此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告包凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，首先第一是保险公司对于交通事故的真实性认可，此次交通事故被保险人包凤兰属于逃逸情节，所以保险公司在商业险部分不应当承担赔偿责任。第二是原告诉请二次手术费，因为在第一次判决当中在2016内0105民初2384号民事判决书当中，已将交强险医疗费项下满额赔付，并且在判决生效之后，保险公司也已经履行了赔偿义务。所以对于原告主张的二次手术费，保险公司不应当承担赔偿责任。第二个是对于医疗费的计算方法，根据保险合同第36条所规定，保险人应当是按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，核定医疗费进行赔偿，计算赔偿金额。所以应当按照国家基本医疗保险对于原告医疗费进行核算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。原告张彬筠提交了以下证据：第一组：住院病历首页、费用清单、住院费收据；第二组：（2016）内0105民初2384号《民事判决书》。被告包凤兰、保险公司未提交证据。被告保险公司对原告的证据均认可。经审查，本院对双方均无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证情况在本院认为中阐述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日16时40分许，张彬筠驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区丰州路在非机动车道内由北向南行驶至与大学东街交叉路口南200米处绕行前方在非机动车道内停放的车辆时，与同方向在机动车道内行驶的×××号小型普通客车发生刮蹭，刮蹭后摔倒，肇事车辆×××号小型普通客车未停车，驶离现场。事故造成张彬筠受伤。交警队公交认字[2015]第7-22号《道路交通事故责任认定书》认定交通肇事逃逸车辆×××号小型车驾驶人应负事故主要责任，电动车驾驶人张彬筠应负事故的次要责任，肇事车辆所有人为包凤兰。事故发生后原告张彬筠入住蒙医医院，治疗31天，诊断为右侧桡骨远端骨折，支出住院费9546.5元。又于2015年8月14日转入附二院住院治疗20天，于同年9月3日出院，其间于8月17日接受“右侧桡骨远端粉碎性陈旧性骨折切开复位内固定术”，共支出住院医院费41278.05元。原告包凤兰于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令包凤兰赔偿张彬筠伤残赔偿金56700元、被抚养人生活费3480元、医药费38776.15元、误工费9000元、营养费6300元、住院伙食补助费3570元、护理费6600元、精神抚慰金5000元、二次手术费10500元、鉴定费2300元、交通费500元。本院经审理后作出（2016）内0105民初2384号《民事判决书》，判决对原告张彬筠请求的二次手术费，保留诉权，判决书现已生效。原告张彬筠于2018年12月10日在内蒙古附二院进行了第二次手术，住院8天，共支出手术费14425.01元，本院于2017年8月2日作出的（2016）内0105民初2384号民事判决书中认定:“被告包凤兰驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法律法规，造成原告张彬筠受伤的交通事故且应负事故主要责任，构成侵权责任。因被告包凤兰为事故车投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险内依保险合同条款及责任比例赔偿原告张彬筠的损失，剩余损失由包凤兰依责任比例赔偿。……由保险公司在商业三者险内赔偿70%……。”原告张彬筠主张按照前述《民事判决书》中确定赔偿的比例，被告应向原告支付二次手术费l0097.507元。本院认为，被告包凤兰驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故主要责任，致原告张彬筠受伤，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。因被告包凤兰为事故车投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险内依保险合同条款及责任比例赔偿原告张彬筠的损失，剩余损失由包凤兰依责任比例赔偿。本院（2016）内0105民初2384号民事判决书生效后，保险公司在保险限额内履行了赔付义务，且在交强险范围内满额赔付了张彬筠。根据本院2017年8月2日作出的（2016）内0105民初2384号民事判决书中对原告张彬筠主张二次手术费权利的保留，以及根据事故认定书认定的主次责任，原告张彬筠的二次手术费14425.01元,由被告平安财险公司按照商业三者险的责任范围承担70%即14425.01元×70%=l0097.51元。其余不属于商业三者险范围内的费用由被告包凤兰承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内按照商业三者险的责任范围赔偿张彬筠二次手术费l0097.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交），由被告包凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 巴格那人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 格日乐二〇二〇年三月三十日书记员 张 玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1390号原告：周旭照，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：朱清华、邱仁瑜，均系广东珠华律师事务所律师。被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**127，统一社会信用代码914401016852179146。法定代表人：李卫华，执行董事。委托代理人：李安琦，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告周旭照诉被告广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告为其办理广州市天河区体育东路39-45号3478铺的产权登记手续及支付迟延办证违约金。本院认为：根据广州市房地产档案馆于2020年3月20日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区体育东路39-45号3478铺的产权人为被告，占有部分为全部，房屋所有权取得方式为分割，登记日期为2015年6月1日，现以（2019）粤0106执11066号协助执行通知书及执行裁定书查封，查封时效为2019年5月27日到2022年5月26日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。广州市天河区体育东路39-45号3478铺现处于查封及执行中，原告在本案中对该商铺的权属提出主张，即对上述查封及执行提出异议。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告周旭照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年三月二十七日书记员  邱莉晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执592号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡芬，女，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡芬缴纳罚金700000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡芬的银行存款700000元。二、如被执行人胡芬的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡芬的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  杨 佳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执220号石方虎、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司：本院在执行申请执行人石方虎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人石方虎于2020年1月17日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3554号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执858号之一 申请执行人：古雨卉，女，1978年7月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：马海明，该公司经理兼执行董事。 申请执行人古雨卉与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)桂0109民初1220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古雨卉于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人古雨卉返还合建商铺价款61411元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）支付案件受理费606.5元、申请执行费830元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已自动履行款项15000元，此外，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为22742元，尚未执行标的为欠款40105.5元及迟延履行期间利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年3月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 莫裕荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1373号原告：乔亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建。原告乔亮与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告乔亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔亮撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月六日书记员 姜慧萍（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执501号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李强祖，男，汉族，住湖北省通城县大坪乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人李强祖追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1328号刑事判决书，李强祖应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人李强祖未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院委托广东省北江监狱向被执行人李强祖送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李强祖履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。李强祖向本院申报的财产情况为无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李强祖的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李强祖名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户有1177.24元存款余额，其名下财付通账户有余额186元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人李强祖有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1328号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李强祖应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下银行账户内1177.24元存款余额、财付通账户186元余额外，尚未发现被执行人李强祖具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执501号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月二日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执275号 孙淑兰、黎玉平： 本院执行的孙淑兰申请黎玉平房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执118号 申请执行人：陶凤珍，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈长德，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陶凤珍与被执行人陈长德民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321执73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈长德未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陶凤珍于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人陈长德在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金有存款。本院认为，被执行人陈长德有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长德在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金的账户存款人民币60000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执461号 申请执行人：张本聪，男，生于1968年9月17日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县木门镇青坪村村民委员会（原旺苍县农建乡青坪村村民委员会）。 住所地：四川省旺苍县木门镇青坪村。 法定代表人：黄杰中，主任。 被执行人：旺苍县木门镇人民政府（原旺苍县农建乡人民政府） 住所地：四川省旺苍县木门镇街道。 法定代表人：曾得智，镇长。 本院在执行张本聪与旺苍县木门镇青坪村村民委员会、旺苍县木门镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，旺苍县木门镇青坪村村民委员会以1.第二轮土地承包土地时间是1997年，承包期限是30年，张本聪于2004年将户籍迁入青坪村，青坪村委在无政策的情况下无权把吴心模的承包土地划分给张本聪，第三轮承包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执210号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17990号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁青秀万达广场投资有限公司诉被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5250元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 钟 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 熊志伟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:李孟荣，男，1993年12月出生，汉族，住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************412。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李孟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告李孟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********113）拖欠本金11991.21元、利息553.62元、违约金635.44元、总手续费146.88元，合计13327.15元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********113，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金11991.21元、利息553.62元、违约金635.44元、总手续费146.88元，合计13327.15元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告李孟荣未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金11991.21元、利息553.62元、违约金635.44元、手续费146.88元，合计13327.15元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金11991.21元、利息553.62元、违约金635.44元、手续费146.88元，合计13327.15元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李孟荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********113）透支款本金11991.21元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月11日，利息为553.62元、违约金为635.44元、手续费为146.88元，从2019年12月12日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元（该款原告已预交），由被告李孟荣负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：徐自，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人徐自因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）、原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐自申请再审称，一、原审认定徐自购房和接房的时间均晚于人民法院查封案涉房屋的时间错误。徐自与盛景公司签订《商品房买卖合同》及占有房屋的时间应以王良玉与盛景公司签订房屋买卖合同和占有房屋的时间为准。首先，徐自与王良玉、盛景公司就案涉房屋之间产生的关系本质上是合同转让的法律关系，徐自受让了王良玉与盛景公司签订的《商品房买卖合同》，应当按照王良玉与盛景公司签订的《商品房买卖合同》的内容约定享有权利并承担义务。王良玉从未取得案涉房屋的所有权，徐自购买的房屋不属于二手房。依照《中华人民共和国合同法》和商品房买卖相关法律法规的规定，商品房买卖合同的生效要件是签订生效而非备案登记生效。王良玉与盛景公司于2014年签订的《商品房买卖合同》生效，该时间早于案涉房屋设定抵押的时间，而王良玉也未作出过与盛景公司解除该房屋买卖合同的意思表示。通过盛景公司给徐自出具的《收据》，可知三方达成一致意思表示，即王良玉将合同项下的权利义务转让给了徐自，而盛景公司接受并认可该转让行为。本案购房时间、支付款项时间、接房时间均应以王良玉的购房时间、支付款项时间、接房时间为准。以上时间点均早于2017年，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。其次，王良玉以房抵债的真实性、合法性已得到另案生效判决的确认。徐自有新证据证实王良玉以房抵债的房屋在2015年6月均已接房。已生效的重庆市高级人民法院（2019）渝民终387号民事判决认定，王良玉签订购房合同的时间和支付全部房款的时间均在查封之前。徐自收集的新证据还显示，盛景公司在2015年6月就已将王良玉以房抵债的97套房屋的钥匙交给了王良玉，这就意味着王良玉在2015年6月就完成了对全部97套房屋的接房占有。而王良玉在接房后又委托盛景公司和物管公司为其寻租，其中部分房屋亦实际出租，进一步证明王良玉已对97套抵债房屋占有支配使用。徐自购买的案涉房屋正是97套抵债房屋中的一套。二、原审认定重庆市第四中级人民法院的查封时间为2017年7月14日，属于适用法律错误。人民法院作出查封裁定并采取登记等方式控制了财产，查封才得以发生法律效力。如果人民法院仅送达了查封裁定，但尚未完成查封行为，则只有查封裁定发生法律效力，查封并未发生法律效力。本案查封生效的时间应当是2017年8月2日。综上，徐自根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，在执行异议之诉中，人民法院审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，应当针对具体案件中特定的执行案外人所享有的权益进行具体判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的书面买卖合同要件，从立法目的看，主要是为了在执行程序中进行审查时方便执行法院从外观形式上判断是否存在真实的不动产买卖关系，其实质指向的是真实、合法、有效的不动产买卖关系。因此，在执行异议之诉中对该要件进行审查时就应当从实质上即真实、合法、有效的不动产买卖关系是否成立以及何时成立加以判断。 首先，本案中，徐自在二审阶段提交银行账户明细，拟证明其委托父亲徐世忠，通过银行转账的方式向王良玉指定的收款人龚泽民支付案涉房款共计16万元，但徐自未提交证据证明其与王良玉就案涉房屋签订了书面房屋买卖合同，上述银行账户明细不足以证明款项用途为支付案涉购房款，也不足以证明徐自已向王良玉支付全部房款，故徐自主张其买受王良玉转卖的案涉房屋，双方之间存在合同转让的法律关系，缺乏事实依据。同时，徐自与开发商盛景公司签订的《商品房买卖合同》并未载明签订时间，其亦未提供向盛景公司支付购房款的转账凭证，故不能证明徐自与盛景公司之间存在房屋买卖关系，亦无法认定案涉房屋买卖关系成立于查封之前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，徐自应当承担举证不能的不利后果。即使徐自主张其系通过王良玉转卖的方式买受案涉房屋成立，盛景公司通过以房抵债的方式将房屋抵偿给王良玉，但并未办理相应的权属转移登记，王良玉并未取得案涉房屋的所有权。徐自通过王良玉转卖的方式买受案涉房屋之时才形成买卖房屋的意思表示，此时才与盛景公司之间成立房屋买卖关系。因此，并不能因为徐自系通过王良玉转卖的方式买受房屋就认定徐自对案涉房屋享有权益的时间亦应以王良玉与盛景公司之间达成以房抵债的时间为准。据此，虽然重庆市高级人民法院（2019）渝民终387号民事判决在认定王良玉对重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号9幢2单元6-1号房屋享有足以排除强制执行的民事权益时对有关王良玉以房抵债等事实进行了认定与评判，但并未明确认定案涉重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号9幢2单元4-4号房屋的付款或以房抵债具体金额、占有等相关事实，故徐自申请再审的主张不能成立。 其次，徐自申请再审时提交了盛景公司出具的《关于民终257号刘奇建案庭后情况核实》，拟证明王良玉于2015年6月实际占有案涉房屋。本院认为，该证据系盛景公司的单方陈述，作为与本案诉争标的存在利害关系的被执行人，盛景公司单方做出的陈述不足以证明案涉房屋被王良玉实际占有的时间。 第三，关于人民法院查封生效时间如何认定的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本案中，重庆市第四中级人民法院于2017年7月14日向重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局送达（2017）渝04执55、57、58号执行裁定书，二审法院据此认定案涉房屋轮候查封的生效时间系2017年7月14日，不存在适用法律错误的情形。 综上所述，徐自的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐自的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54017号原告深圳前海安路通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人高雪。委托代理人廖佳，男，汉族，1981年1月15日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告工作人员。被告刘燕庭，男，汉族，1993年3月27日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。委托代理人洪建发，广东晟典律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告深圳前海安路通商业保理有限公司诉被告刘燕庭劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理。原告委托代理人廖佳、被告委托代理人洪建发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况深劳人仲案[2019]20796号仲裁裁决查明的相关事实，本院经审理后予以确认，理由不再赘述。仲裁阶段查明，被告于2018年11月12日入职原告处工作，工作岗位为IT部门研发人员，与原告签订有自2018年11月12日至2019年11月11日止的劳动合同。双方在劳动合同中约定月工资标准为12500元。原告每月10日通过银行转账方式发放被告上个月工资。双方于2019年8月30日解除劳动合同。二、是否支付正常工作时间工资原告主张被告在职期间，存在多次迟到和早退现象，根据《深圳前海安路通商业保理有限公司员工守则》3.2.7条相关规定，当月迟到累计三次以上者，扣当月工资，被告5、6月份迟到次数累积超过3次，因此原告支付被告2019年5月1日至8月12日的工资应为16458.91元，原告向本院提交《打卡记录》、《深圳前海安路通商业保理有限公司员工手册》、《上传记录》等证据予以证明。被告答辩称，双方在仲裁阶段，已对未支付的工资数额予以确认，原告应当支付被告2019年5月1日至8月12日期间正常工作时间工资34360.18元。本院经审查后认为，第一、在仲裁阶段，原告已承认未支付被告2019年5月1日至8月12日期间正常工作时间工资34360.18元的事实，并表示同意支付；第二、原告提交的《打卡记录》为电子证据，未经公证固化，庭审时也无法展示，被告不予认可，故本院无法采信；第三、用人单位在制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，必须经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序，而原告并未提交相关证据证明原告履行了上述法律规定的民主程序，《深圳前海安路通商业保理有限公司员工手册》原则上不能作为用工管理的依据；第四，《上传记录》为电子证据，未经公证固化，庭审时也无法展示，被告不予认可，本院不予采信，因此，原告未提交充分、有效的证据证明将《深圳前海安路通商业保理有限公司员工手册》向被告进行了公示或告知，应承担举证不能的法律后果；第五，退一步来讲，原告以《深圳前海安路通商业保理有限公司员工手册》第3.2.7条的规定，扣发被告5、6月份全月工资，违反了法定最低工资标准的规定，明显不合理，亦不宜作为用工管理的依据。综上，原告应当支付被告2019年5月1日至8月12日期间正常工作时间34360.18元（双方在仲裁阶段确认：2019年5月工资6461.82元、2019年6月工资11439.45元、2019年7月工资12574.6元、2019年8月工资3884.31元）。三、仲裁案号：深劳人仲案[2019]20796号。四、仲裁请求：1、要求原告支付2019年5月1日至2019年8月12日期间正常工作时间工资34360.18元；2、要求原告支付2018年11月12日至2019年8月12日期间延长工作时间加班工资8620.68元；3、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金12500元；4、要求案外人深圳市前海某科学技术有限公司承担连带责任。五、仲裁结果：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年8月12日工资34360.18元；2、驳回被告的其他仲裁请求。六、诉讼请求：判决原告无需支付被告2019年5月1日至8月12日工资34360.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告表示自愿承担本案诉讼费用。七、其他应当说明的情况：仲裁裁决驳回被告关于2018年11月12日至2019年8月12日期间延长工作时间加班工资8620.68元、解除劳动合同经济补偿金12500元、要求案外人深圳市前海某科学技术有限公司承担连带责任的相关请求，原被告双方均未起诉，且原告在庭审中确认无须追加案外人深圳市前海某科学技术有限公司作为本案第三人。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳前海安路通商业保理有限公司支付被告刘燕庭2019年5月1日至2019年8月12日期间工资34360.18元；二、驳回原告深圳前海安路通商业保理有限公司的全部诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡思琦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4515号申请执行人：武建军，男性，1976年12月01出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古乾鹏维修服务有限公司。法定代表人：彭宝顺。被执行人：孙素旺，男性，1982年03月15出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1766号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：李景民，男，1993年11月19日出生，汉族，住冠县。被告：白广焕，女，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：周长艳，男，1989年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李景民、白广焕、周长艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告李景民、白广焕、周长艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李景民偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告白广焕、周长艳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告李景民与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051659607号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051659607号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李景民、白广焕、周长艳未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李景民、白广焕、周长艳未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月31日，被告李景民与润昌农商行定远寨支行签订（聊润定）个借字（2017）年第051659607号《个人借款合同》一份，约定：被告李景民从原告处贷款80000元；借款期限自2017年3月31日至2018年3月10日止（以借据为准）；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告白广焕、周长艳作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润定）保字（2017）年第051659607号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李景民与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊润定个借字（2017）年第051659607号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将80000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李景民与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告白广焕、周长艳与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李景民、白广焕、周长艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李景民于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、白广焕、周长艳对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，白广焕、周长艳承担责任后可以向李景民追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由李景民、白广焕、周长艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执589号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林伟源，男，汉族，住广东省陆丰市东海镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人林伟源追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1597号刑事判决书，被执行人林伟源应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金1500元。因被执行人林伟源未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人林伟源现羁押于广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人林伟源送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人林伟源履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1500元的义务。被执行人林伟源称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人林伟源的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人林伟源名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下光大银行广州越秀支行账户内有存款余额190.52元，财付通账户有余额70元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人林伟源有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1597号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林伟源应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下光大银行广州越秀支行账户内存款余额190.52元、财付通账户余额70元外，尚未发现被执行人林伟源具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执589号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审39号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王泽喜，男，1969年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年11月19日作出的哈交运罚〔2014年〕18258号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2014年〕18258号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年三月二十六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行辖1号 原告洪鼎夏与被告福州市文化和旅游局、福建省文化和旅游局行政决定一案，福州市仓山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”、《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第三条第3项规定：“本规定所称集中管辖法院，是指依照本规定相对集中指定受理所在中级法院辖区内原由其他基层法院管辖的一审行政案件的基层法院。”、福州中院《关于明确部分行政案件管辖问题的意见》（榕中法明传[2017]57号）第二点规定：“……当复议机关为省直或市直行政机关，并经复议维持时，当事人无论是选择“原行为机关所在地法院”还是“复议机关所在地法院”来确定原管辖法院时，均须尊重当事人意愿，有管辖权的法院受理不宜移送。基层法院认为个案确需移动的，需报请我院立案庭同意。”的规定，福州市鼓楼区人民法院集中管辖福州市仓山区人民法院一审行政案件。本案中，原告洪鼎夏选择原行政行为机关福州市文化和旅游局所在地福州市仓山区人民法院起诉，根据集中管辖的规定，应由福州市鼓楼区人民法院集中管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1848号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：张秀群，男，1965年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：张立民，男，1970年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：张国发，男，1963年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：张志宽，男，1973年8月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张秀群、张立民、张国发、张志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告张秀群、张立民、张国发、张志宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张秀群偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告张立民、张国发、张志宽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告张秀群与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922133号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922133号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张秀群、张立民、张国发、张志宽未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张秀群、张立民、张国发、张志宽未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月29日，被告张秀群与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第2922133号《个人借款合同》一份，约定：被告张秀群从原告处贷款200000元；借款期限自2017年3月29日至2018年3月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张立民、张国发、张志宽作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2922133号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张秀群与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行20172922133的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张秀群与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告张立民、张国发、张志宽与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张秀群、张立民、张国发、张志宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀群于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、张立民、张国发、张志宽对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张立民、张国发、张志宽承担责任后可以向张秀群追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由张秀群、张立民、张国发、张志宽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12196号原告:中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街**。负责人：勇乐山，该支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光、李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：赛建海，男，1974年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市住房置业担保中心。。住所地：烟台市莱山区新城北街**法定代表人：于英俊，该公司经理。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赛建海给付原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行借款本金94773.03元及利息2164.65元(截至2019年2月28日)，自2019年3月1日起按照上述方式计算利息、罚息、复利直至实际清偿之日止;2、原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行有权对被告赛建海设定抵押的房屋（位于烟台市锦绣新城**6-2503）享有优先受偿权;3、被告烟台市住房置业担保中心（下称住房中心）对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年2月3日，原告作为贷款人与作为借款人和抵押人的被告赛建海、作为保证人的被告住房中心签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赛建海向原告借款140000元用于购买坐落于烟台市锦绣新城四期6-2503房产；借款期限20年；贷款利率为年利率4.158%；被告赛建海未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；被告赛建海同意以其购买的、坐落于烟台市锦绣新城**６－２５０３号房产为上述借款提供抵押担保；被告住房中心为被告赛建海的上述借款提供连带责任保证。2010年2月3日，原告依约向被告赛建海发放借款140000元。被告赛建海取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告住房中心亦未承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告赛建海、被告住房中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜厚光到庭参加诉讼；被告葛常胜、被告李淑荣、被告烟台市住房置业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赛建海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行欠款本金94773.03元及利息2164.65元(截至2019年2月28日)，自2019年3月1日起至实际给付之日止，仍按《个人购房借款/担保合同》约定计付利息、复息及罚息给原告，由被告烟台市住房置业担保中心对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行的其他诉讼请求。如果被告赛建海、被告烟台市住房置业担保中心未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。案件受理费3100元，由被告赛建海、被告烟台市住房置业担保中心共同负担，因原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行已向本院全额预交，限被告赛建海、被告烟台市住房置业担保中心于本判决生效之日起10日内径付给原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年三月十二日书 记 员 孙佳佳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执605号之二十申请执行人：尤荣军。被执行人：王馥芸、赵银龙。本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵银龙在中国建设银行6217002170023059010_156_1账户内存款人民币3460.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年三月二十七日书记员  尹凤娟
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1278号申请执行人：张华,男性,汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：朱琼芬，女性，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人张华与被执行人朱琼芬运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱琼芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人朱琼芬限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的3个银行账户，冻结起始时间为2020年2月12日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因受疫情影响，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月三日书 记 员  柏晏华
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执316号聂伍、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司：本院在执行申请执行人聂伍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司已于2020年1月13日履行（2019）鄂96民终1118号民事判决书确定的对申请执行人聂伍的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执534号 申请执行人：邓锦勤，女，壮族，1967年7月29日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：潘艳芬，女，壮族，1980年5月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人邓锦勤与被执行人潘艳芬民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂1481民初527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓锦勤向本院申请执行，要求：1.被执行人潘艳芬支付申请执行人邓锦勤20150元及案件受理费150元2.申请执行费由被执行人负担。本院于2019年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年11月29日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年11月27日、2020年2月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息。 3.本院于2019年12月6日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人潘艳芬名下登记有不动产。 4.本院于2019年12月6日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年12月5日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2019年11月28日对被执行人潘艳芬采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为本金20150元及执行费202元，并支付迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄美琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2226号 原告：李新新，女，1990年出生。 委托诉讼代理人：杨蕾，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：姚加岭，男，1987年出生。 原告李新新与被告姚加岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新新及其委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告姚加岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李新新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款及利息共计21,095元（自2018年11月1日至2019年9月30日共计333天：20,000×6%÷365×333天=1095元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告向原告借款20,000元并出具借条一张，承诺该款于2018年10月31日前归还。后还款期限已过，原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告姚加岭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告因资金周转困难向原告借款，2018年3月13日原告通过微信转账及给付现金的方式共计向被告交付借款20,000元。2018年4月13日被告向原告出具借条一份，载明：“今借李新新人民币20,000元整（贰万元整），于2018年4月13日前归还。借款人：姚加岭，2018年4月13日。10月31日前归还”。被告至今未向原告返还任何款项。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以微信转账和交付现金的方式向被告交付借款并提供被告出具的借条予以证明，原、被告之间就借款20,000元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，本院予以确认，被告应当向原告返还借款20,000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年11月1日至2019年9月30日的逾期还款利息，本院认为被告承诺的还款时间为2018年10月31日，故原告计算逾期还款的期间未违反法律规定，本院予以支持。虽然原、被告对于借款期间的利率及逾期利率没有约定，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息1095元（20,000元×6%÷365×333天）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚加岭于本判决生效后五日内一次性向原告李新新返还借款20,000元、支付逾期还款利息1095元，合计21,095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（原告已预交），由被告姚加岭负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱冬梅 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘阿丽
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0687执1749号申请执行人：位少文被执行人：海阳市行村镇行村三村村民委员会本院在执行申请执行人位少文与被执行人海阳市行村镇行村三村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳市行村镇行村三村村民委员会，未实际履行。本院于2019年11月15日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市行村镇行村三村村民委员会的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2019年11月24日、2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人海阳市行村镇行村三村村民委员会名下有此类财产可供执行。本院于2020年3月26日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月25日、2020年3月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月21日、2019年12月3日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初238号 原告：贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部，住所地贵港市港**市中级人民法院法官公寓****。 经营者：张秀军，女，1982年4月28日出生，汉族，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市港北区皇厚酒店，住所地，住所地贵港市港**仙衣路中段**iv> 经营者：黄海娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：廖亚洲，男，汉族，成年，住贵港市港**。 原告贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部与被告贵港市港北区皇厚酒店、廖亚洲买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。2020年3月31日，原告贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部撤诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦小小
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2967号马先龙：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年3月25日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2886号原告：李胜军，男，1970年7月10日出生，汉族，公民身份号码：441************053，身份证地址广东省五华县*********，现住五华县***********广通汽贸。被告：周华星，男，1991年9月14日出生，汉族，公民身份号码：441************557，住广东省五华县******塔上。原告李胜军诉被告周华星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军到庭参加诉讼，被告周华星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周华星偿还原告李胜军借款本金人民币30万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款本金止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年10月20日，被告因工厂生意周转向原告借款人民币30万元整。原告当场支付了人民币30万元给被告，并且被告立下一张借条及承诺其名下的店铺和五华工业园福鑫门厂的财产作为抵押。工厂经营由被告自负盈亏，经营所创收盈利由被告自愿分点红利给原告，后来没有红利再分给原告。原告多次催收本金，但被告至今不还款给原告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告周华星未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年10月20日，被告周华星因资金周转需要向原告李胜军借款30万元，并亲笔书写一张《借条》、《收据》交原告李胜军收执。原告李胜军通过银行转账和现金支付方式向被告周华星出借了30万元，其中银行转账29.2万元，现金支付8000元。原、被告对该30万元借款未书面约定借款期限和利息。借款后，被告周华星总共向原告李胜军支付了10000元，其中2016年11月、12月各支付了3000元；2017年1月、2月各支付了2000元。因被告周华星未再支付利息，原告李胜军经多次催收未果后遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告李胜军主张被告周华星已支付的10000元属利息，但未向本院提供证据证实。另查明：2019年11月11日，原告李胜军向本院提出财产保全申请要求对被告周华星名下位于五华县******塔上的土地使用权［证号：粤（2018）五华县不动产权第0004100号］进行查封，保全金额以30万元为限，并提供了其名下位于五华县*******兴楼402房［证号：粤（2019）五华县不动产权第0005033号］作担保。本院于同日作出（2019）粤1424民初2886号民事裁定，裁定查封被告周华星名下位于五华县******塔上的土地使用权［证号：粤（2018）五华县不动产权第0004100号］，保全金额以30万元为限，并查封原告李胜军名下位于五华县*******兴楼402房［证号：粤（2019）五华县不动产权第0005033号］，查封期限均为三年。案经本院调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原、被告是自然人，自然人之间形成的合法借贷关系受法律保护。原告李胜军提供了《借条》、《收据》、银行转账记录等证据证实其与被告周华星存在借贷合意且其已实际支付了出借款30万元，结合庭审查明事实，原告李胜军主张出借30万元给被告周华星，本院予以认定。被告周华星借款后向原告李胜军合计支付了10000元，原告李胜军主张该10000元属利息，但未向本院提供证据证实，且原、被告又未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予认定被告周华星已支付的10000元属利息，该10000元应作本金抵扣出借款30万元，故确认被告周华星仍欠原告李胜军出借款29万元。原、被告在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张案涉借款，而仅需给被告合理必要的还款时间。案涉借款形成于2016年间，现原告诉请被告还款，可见原告明显已给予被告合理必要的还款时间，故原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请自起诉之日起至还清欠款本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周华星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周华星应在本判决发生法律效力后十日内向原告李胜军偿还借款290000元及利息（自2019年11月8日起至还清之日止以290000元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告周华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟健中人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年三月三日书 记 员  张梦宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3306号原告：孙某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王福喜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1979年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告孙某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日、2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人王福喜、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元整及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起到被告完全履行为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告宋某因个人需要向原告借款67000元整，原告基于朋友信任关系，在安阳市××区安钢生活区将款项交付被告，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告借款。被告宋某辩称，原告的起诉与事实不符，被告不欠原告钱。原、被告之间不是纯粹的借款关系，原告系中间人，介绍别人购买被告姥姥的房子，大概2009年10月份，原告收取买房人购房款4万元，后因种种原因，房屋买卖合同未成立，收取的购房款用于被告姥姥看病，且至今该笔款未退还买房人或者中间人。本案的欠条是原告在向被告追要购房款时，被原告逼迫所写，实际出具欠条时间是2018年11月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告诉称，2011年11月1日，被告向原告借款70000元，期间，被告向原告还款3000元，尚欠67000元，直至2018年原告找到被告后要求被告出具了本案的借条，借条的日期写的是当时借款的时间2011年11月1日，数额写的是67000元。原告申请证人崔某出庭作证，证明原告向被告借款的事实和被告还过几千元的事实。庭审时，被告认可借条系其所写，且被告认可当时出具借条时本案证人崔某在场。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告宋某向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋某作为借款人向原告借款并出具借据，被告也认可借条系其出具，但是其辩称，借条系被迫所写。原、被告均认可借条出具时，本案证人崔某在场，原告申请崔某出庭作证，证人称原告于2011年将70000元借给本案被告宋某，被告宋某期间还过几千元钱，直到2018年原告找到被告后，被告宋某才向原告出具了本案的借条。结合本案原告的诉称、提供的借条及被告证言，能形成完整的证据链，可以认定被告尚欠原告借款67000元的事实。关于被告宋某辩称的被胁迫并未向法院提供证据，本院无法采纳其辩称意见。关于原告要求的利息，因借条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明有利息的存在，故关于原告主张的利息本院支持其合理部分，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止。综上所述，被告宋某应于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款67000元及利息（从2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某应于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款67000元及利息（从2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  苏富军审判员  李莎莎二〇二〇年三月十六日书记员  张 莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初80号原告：陆文辉，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇常兴街**，身份证号码4406841981********。被告：李泳彬，男，1984年6月25日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区禄步镇桐槎村委会庙岗村**身份证号码4412831984********。原告陆文辉与被告李泳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆文辉到庭，被告李泳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款35000元；2.判令被告支付借款利息每月700元（按照银行同期贷款利率4倍，从2019年6月21日开始计算至还清之日止），暂计至2019年12月21日为4500元，本息合计39500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，被告于2019年6月21日向原告借款35000元整，并承诺于2019年10月21日还清所有借款，但被告承诺的还款期限到期后仍未按时还款，经原告多次催收未果，被告故意拒绝还款，现原告已无法联系上被告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法的相关规定特诉至法院。被告李泳彬于答辩期内未作书面答辩。经审理查明：原告陆文辉与被告李泳彬原为熟人关系。2019年6月21日，被告李泳彬以发展业务急需流动资金为由向原告陆文辉借款35000元，并立下《借款借据》一份，约定借款期限自2019年6月21日至2019年10月21日止，利息按月利率2%计算，如借款人不按规定时间、数额还款，应付给出借人违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算等内容。同日，原告陆文辉将借款现金35000元交付给被告李泳彬。借款后，被告李泳彬于借款期限即将到期时还款2000元给原告陆文辉，此后再无还款至今，借款期限届满未能清偿借款本息，引起本案纠纷。以上事实有原告所提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告陆文辉与被告李泳彬之间的借款合同为双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同自原告陆文辉向被告李泳彬提供借款35000元时生效，双方应当按照约定全面履行自己义务。被告李泳彬尚欠原告陆文辉借款本金35000元逾期未还事实清楚，证据确凿，已构成违约，原告陆文辉请求被告继续履行支付借款本金及利息的义务理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定借期内的利率未超过年利率24%，原告请求按照约定的月利率2%即年利率24%支付利息，本院予以支持；双方约定逾期付款违约金按每天加借款数额的1%计算，逾期利率已超过年利率24%，应以年利率24%计算。综上，被告李泳彬应自2019年6月21日起按年利率24%向原告支付利息至还清借款本金之日止，暂计至2019年12月20日（6个月）的利息为4200元，扣除被告李泳彬已向原告陆文辉支付的2000元，即被告李泳彬尚欠原告陆文辉借款本金35000元、利息2200元（2019年12月20日之后的利息另计）。被告李泳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泳彬应于本判决生效之日起十日内付清借款本金35000元、利息2200元（利息暂计至2019年12月20日，之后的按年利率24%另计至还清借款本金之日止）给原告陆文辉。二、驳回原告陆文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由原告陆文辉承担29元，被告李泳彬承担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路**，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇二〇年三月十八日书记员  莫菲怡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民监8号原审原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：邓玉堂，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审原告马希豹与原审被告邓玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初2501号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  孙莉莉二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执53号 覃XX、来宾市XX 本院执行的覃XX申请来宾市XX劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执36号申请执行人：袁传望，男，1965年11月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：钟声，男，1986年2月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：张蔚，女，1992年12月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人袁传望与被执行人钟声、张蔚民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人钟声、张蔚发出执行通知书，责令被执行人钟声、张蔚向申请执行人袁传望支付68750元，并支付本案执行费931元。但被执行人钟声、张蔚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人钟声、张蔚价值69681元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年三月十一日书记员  叶文君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0425刑初10号   公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。   被告人姬某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年8月10日刑满释放。2019年10月16日因寻衅滋事经彭阳县公安局决定被行政拘留十四日。2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月5日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。   辩护人谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。   彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人姬某犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年5月至9月份期间，被告人姬某多次伙同韩某（案发时未满十六周岁）、杨某1等人随意殴打他人，情节恶劣。具体如下：   1.2017年5月份某日晚，被告人姬某以被害人祁某与其女朋友关系太近为由，伙同韩某、杨某1等人将下晚自习回家的的祁某带××县内，姬某踢打祁某腹部数下，杨某1手持PVC管击打祁某的背部、脚部。后姬某将祁某带至彭阳县富阳桥头附近，朝其面部打了几巴掌。   2.2017年5、6月份某日晚，被告人姬某伙同韩某、杨某1、王某2等人将下晚自习回家的黄某1拦截至××县，姬某向黄某1索要手机未果，便对黄某1进行殴打。   3.2017年7月份某日晚，被告人姬某、韩某、张某1在彭阳县灯盏山宾馆对面马路上遇见被害人黄某2，姬某便以黄某2将其“坑了”为由踢打黄某2腹部，并持砖块击打黄某2背部，张某1、韩某随后对黄某2进行殴打。   4.2017年8月27日晚，史某与李彦军在彭阳县红阳楼下铭典音乐烤吧发生矛盾，李彦军电话联系吴玉成（已判决）劝架，吴玉成到场劝架未果，便电话通知姬某，姬某通知韩某、马某等人到场，吴玉成指使姬某、马某对被害人史某进行殴打。   5.2017年9月7日晚，被告人姬某同韩某、吴某、张某2、王某3等人在彭阳县悦夜烤吧二楼包间内饮酒。期间，吴某与另一包间内饮酒的马化龙发生矛盾，吴某从马化龙面部打了一巴掌，马化龙还手打了吴某一巴掌。后姬某伙同韩某、吴某、王某3进入马化龙所在包间内对马化龙进行殴打，并与包间内其他人员互殴。   上述事实，被告人姬某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人姬某户籍信息、韩某户籍信息、前科劣迹查询证明、宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425刑初56号刑事判决书、固原市泾源县看守所刑满释放证明书、抓获经过、法医门诊病历、固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2017）第0571号法医临床学司法鉴定意见书、被害人祁某、黄某1、黄某2、史某的陈述、证人周某、杨某2、刘某1、刘某2、黄某3、杨某3、李某、吴某、王某3、崔某、伏某、安某、张某2、张某1、杨某4、马某、杨某1、韩某、王某2的证言，被告人姬某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人姬某为逞强耍横，无事生非，多次伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人姬某判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姬某到案后能够如实供述自己的基本罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姬某自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人姬某提出其系自首的辩解意见。经查，被告人姬某因上述寻衅滋事行为被公安机关依法行政拘留，拘留期满即被刑事拘留，不属于自动投案的情形，对其辩解不予采纳。被告人姬某因寻衅滋事被行政拘留的行为与本案的犯罪行为系同一行为，故其被行政拘留的14日应当在判决刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月30日起至2021年4月15日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 喇 睿   人民陪审员 韩 洲   人民陪审员 黄金厚  二〇二〇年三月三十一日   书记员 张红霞   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。   行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执423号 赵某某（申请执行人）、江某某、施某某、赵某某（被执行人）： 赵某某与江某某、施某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117510.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，因被执行人江某某下落不明，且赵某某为当初借贷关系的担保人，申请人赵某某与被执行人施某某、赵某某于2020年2月28日达成执行和解协议如下：由赵某某代为偿还赵某某20000.00元。剩下的由施某某在一周内偿还赵某某16000.00元，在2020年12月31号前偿还赵某某35000.00元，2021年12月31日前偿还赵某某35000.00元，在2022年12月31日前偿还赵某某11510.00元，并偿还赵某某代为清偿的20000.00元。赵某某承担20000.00元偿还义务后，不再承担本案义务。执行费1663.00元由被执行人施某某承担。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14987号 申请人：关鹏，男，1987年12月17日出生，锡伯族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请人：蒋晓涵，女，1984年2月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市通河东街眼镜厂综合楼门市。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人关鹏、蒋晓涵与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人关鹏、蒋晓涵于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38381.7元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38381.7元的保单保函【保险单号：804194501252019000056】，为申请人关鹏、蒋晓涵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人关鹏、蒋晓涵的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38381.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保17号申请人：翟大克，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被申请人：宋凤伟，男，1967年4月21日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：刘春桃，女，1968年7月9日出生，住洛阳市。申请人翟大克于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋凤伟、刘春桃的银行存款218000元予以冻结，或查封被申请人宋凤伟、刘春桃的等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟大克申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋凤伟、刘春桃的银行存款218000元，期限为一年；或查封被申请人宋凤伟、刘春桃价值218000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1610元，由申请人翟大克垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十日代书记员 郭倩倩
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执33-4号 被执行人：马玉坡，男，1953年3月18日出生，退休干部，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：李东义，男，1962年4月10日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人：景波，男，1971年12月28日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人：高艳荣，女，1968年3月29日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 马玉坡、李东义、景波、高艳荣犯贪污罪一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终576号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月16日依据刑事第一审判庭的移送材料依法立案执行。执行过程中，本院于2019年3月25日作出了（2019）冀08执33号执行裁定书，裁定查封马玉坡以胡建强名字向秦皇岛吉星房地产有限责任公司所购买的位于承德市双滦区，43＃楼-107、107、207、307、407总建筑面积346.43平方米，106、-106、206、306、406总建筑面积346.43平方米；42＃楼-102、102、202、302、402总建筑面积347.5平方米，104、-104、204、304、404总建筑面积347.5平方米；24＃楼-102、102、202、302总建筑面积298.75平方米，并于2019年9月29日向该房产开发公司，即：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，对以上房产进行了询价。42号楼、43号楼目前市场销售价为12500.00元／平方米，24号楼目前市场销售价为12000.00元／平方米。 2019年10月30日，本院作出（2019）冀08执33-3号执行裁定书，裁定对被执行人马玉坡以胡建强名字向秦皇岛吉星房地产有限责任公司所购买的位于承德市双滦区销售价基础上降价15%，即：42号楼总面积695㎡，10625元／㎡，总金额7384375.00元；43号楼总面积692.86㎡，10625元／㎡，总金额7361637.50元；24号楼总面积298.75㎡，10200元／㎡，总金额3047250.00元进行拍卖。因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人马玉坡以胡建强名字向秦皇岛吉星房地产有限责任公司所购买的位于承德市双滦区房产在第一次拍卖流拍价格基础上降价20%，即：42号楼总面积695㎡，8500元／㎡，总金额5907500.00元；43号楼总面积692.86㎡，8500元／㎡，总金额5889310.00元；24号楼总面积298.75㎡，8160元／㎡，总金额2437800.00元进行拍卖。以上房产即可整体拍卖，也可分割（楼）拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  商朔萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保53号 邹传滨、广西华南建设集团有限公司： 关于申请人邹传滨与被申请人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初262号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西华南建设集团有限公司名下银行存款，额度为680000元，开户行、账户：1.工商银行浙江省杭州祥符支行、12022072199****1402，实际冻结0元；2工商银行肇庆鸿景支行、20170211192****0892，实际冻结0元；3.兴业银行呼和浩特新华支行、5920401001****4424，实际冻结0元；4.光大银行呼和浩特分行、501201880****8965，实际冻结0元，上述账户冻结期限为一年，自2020年3月2日至2021年3月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初262号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月十三日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执190号潘国民、卢玉萍、吴祥国：你与畅梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1900号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款161526.91元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2323元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年三月二日书记员 荆福贵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执24号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人崔巧玲。女，汉族，1972年12月3日生，住洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初138号刑事判决书内容责令被告崔巧玲退赔人民币4000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位4000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执24号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  赵亚雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9111号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：崔莉雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙仁超，男，该公司工作人员。被告：于庆波，男，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告于庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔莉雪、孙仁超与被告于庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2016年3月25日至2018年3月24日期间的物业服务费（含电梯运行费）1295.60元（房屋建筑面积84.34平方米，按照0.64元/月/平方米的标准计算24个月）。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务，被告按物业服务费0.98元/月/平方米、电梯运行费0.3元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用（含电梯费）。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，房屋钥匙领取单载明的建筑面积为82.80平方米，后经政府相关部门重新测量为84.34平方米。现被告拖欠2016年3月25日至2018年3月24日期间的物业服务费（含电梯运行费）1295.60元，原告多次催缴未果，故提起本案诉讼。被告辩称，原告诉请主张的物业服务费及电梯运行费期间属实，但被告拒绝交纳的原因如下：1、涉案房屋存在地面及墙面瓷砖剥皮、墙面裂缝的问题，原告未协调开发商进行维修；2、单元楼对讲机损坏未维修；3、小区停车位占用公共区域导致行人通行不便，且对公共区域损坏部分原告未维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:被告作为涉案房屋的业主，其与原告在2013年3月25日签订的《前期物业服务委托协议》中约定：原告为涉案房屋提供前期物业服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化和环境卫生、保安和交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等；物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止；物业服务费按1元/月/平方米、电梯运行费按0.3元/月/平方米的标准交纳，均采取预付方式，被告应首次交纳12个月的服务费用。上述协议签订后的当日，被告领取了涉案房屋的钥匙，并在《安置房屋领取单》中签字确认，该领取单中载明的涉案房屋面积为82.80平方米。2016年3月25日至2018年3月24日间，原告自愿按0.64元/月/平方米（含电梯运行费）的标准向被告计收物业服务费（含电梯运行费），但被告未向原告缴纳上述期间的涉案房屋物业服务费1271.81元（82.80平方米×0.64元/月/平方米×24个月）。为证明原告已向被告催缴过物业服务费，原告向本院提交了2017年12月15日和2018年8月11日的催费通知单照片打印件6张。被告对此予以认可。为证明原告对被告反映的涉案房屋存在质量问题已上报给了涉案小区开发商烟台市龙海置业有限公司、原告已履行了应尽义务的主张，原告向本院提交了2017年4月6日和12月19日的工作联系函复印件2张。被告对上述联系函的真实性表示认可，但认为原告上报的时间太晚了。本院认为，2013年3月25日，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。上述协议中约定的物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米，现原告自愿要求被告按0.64元/月/平方米的标准计收物业服务费，本院予以认可。因原告未能举证证明涉案房屋的建筑面积为84.34平方米，故原告请求被告支付2016年3月25日至2018年3月24日期间的物业服务费1295.60元的主张，本院依法仅能支持被告向原告支付2016年3月25日至2018年3月24日期间的物业服务费1271.81元（82.80平方米×0.64元/月/平方米×24个月）；原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告以原告服务不到位、房屋存在质量问题等为由拒绝交纳物业服务费，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告于庆波于本判决生效之日起十日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付2016年3月25日至2018年3月24日期间的物业服务费（含电梯运行费）1271.81元；二、驳回原告山东诚辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告于庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 梁   燕二〇二〇年三月十日书 记 员 王丽（代）