wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初917号原告：申金凌，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省四会市***************之一，公民身份号码：441************113。原告：罗洁娜，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙堤直街四巷13号，公民身份号码：441************02X。委托代理人：申金凌，其丈夫。被告：冼伟斌，男，汉族，1993年12月1日，住广东省四会市*******委会县前街广信花园四座11号。公民身份号码：441************016。原告申金凌、罗洁娜诉被告冼伟斌服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗洁娜的委托代理人即本案另一原告申金凌到庭参加诉讼，被告冼伟斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的健身会员合同；2.判令被告退还健身会员费2938元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告于2018年4月27日与四会市*******签订健身会员合同终身卡2980元，被告在2019年6月将新亚洲健身中心转让给肇庆市维诺体育服务有限公司。现被告转让的新亚洲健身中心以装修为由，健身设施已全部搬走，该健身中心从未正式开始营业，被告的行为令两原告的合法权益受到侵害。被告冼伟斌没有发表答辩意见及提交证据。本院认为，本案为娱乐健身服务合同纠纷。两原告提供的《收据》《入会申请表》等系列证据,可以证实两原告与四会市*******于2018年4月27日形成了娱乐健身服务合同关系，四会市*******收取了两原告会员费2938元，承诺向两原告提供终身的娱乐健身服务。之后被告将四会市*******转让不再提供相应服务构成违约，且于2019年5月31日向两原告等客人承诺“按天数退回给所有会员”，但至今未退回相关服务费用给两原告，应承担违约责任。四会市*******为个体工商户，经营者为本案被告冼伟斌，已于2019年5月23日申请注销。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，现被告经营的四会市*******已关停并注销，无法向两原告提供约定的服务，两原告与被告之间的娱乐健身服务合同关系应予解除。由于两原告办理的是终身卡且没有进行过娱乐健身，两原告要求被告退还会员费2938元理据充足，本院予以支持。被告冼伟斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方的娱乐健身服务合同；二、被告冼伟斌于本判决生效之日起十日内退还原告申金凌、罗洁娜会员费2938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冼伟斌负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月二十七日书记员  刘如宁
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执5号 申请执行人：黄香贤，男，1965年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：刘剑峰，男，1981年9月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：廖文英，女，1985年10月3日出生，汉族，广西阳朔县人，住阳朔县。 本院在执行申请执行人黄香贤与被执行人刘剑峰、廖文英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄香贤已领取执行款人民币3823.36元，现申请执行人黄香贤于2020年3月24日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄香贤的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执5号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8485号之一原告：余锦莲，女，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**,委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：李蔼姿，女，1993年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告余锦莲与被告李蔼姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2020年3月10日，原告余锦莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余锦莲撤诉处理。案件受理费12520元，减半收取计6260元，诉讼保全费4880元，合计11140元（原告余锦莲已预交），由原告余锦莲负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  吴志恒人民陪审员  冯 英二〇二〇年三月十日书 记 员  罗李力黄雪仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12998号原告：马红军，男，汉族，*年*月*日出生，住湖北省江陵县。被告：史宏宇，男，汉族，*年*月*日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告马红军与被告史宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红军到庭参加诉讼，被告史宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马红军向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金52000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，被告因经费紧张需要周转，向原告借款人民币52000元，原告通过现金付给被告，被告向原告出具借据一份，内容为：今借马红军人民币52000元整，2019年12月30日还清。被告在借据上签名，落款日期为2019年6月5日，当时口头承诺是从借款之日起每月还款至少4500元以上，到12月坚决还清，结果到2019年8月13日被告一分未还，原告一直追讨，被告都以各种理由不还款，现今被告把原告微信删除，电话拉黑。原告一直找不到被告，找被告房东，房东也说找不到被告，电话打不通，房租、水电费都没交，直接跑了，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.微信聊天记录；2.借条。被告史宏宇没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明，被告于2019年6月5日向原告出具一份借条，其上书写借原告52000元，2019年12月30日之前还清。自2019年5月19日至2019年5月30日期间，原告通过微信分多笔向被告转账支付了8000元。2019年5月19日，原告的中国工商银行账户中分四笔分别支出了9150元、4575元、16470元、18300元，其中前三笔支付至同一银行账户中，最后一笔18300元支付至另一银行账户中。原告在庭审中称，上述借条是被告在借款后补签的，其中五万元是从原告的银行账户中取出后交付给被告的，另外2000元是通过微信转账直接支付给被告的，原告于2019年5月24日添加了被告的微信并于2019年5月29日转账上述2000元给被告，除了上述52000元外，原、被告之间没有其他经济往来，被告在借款后也没有向原告偿还任何款项。原告于庭后未能按照本院要求提交相关银行取款记录，原告称，其在借款时手头有流动资金2万元，2019年4月8日取款了9000元，2019年5月19日转账支付给他人48000元左右，之后别人偿还了现金，故50000元借款不是通过银行取款直接获得的。原告后在2020年3月9日的笔录中称，其在2019年5月19日前往澳门，在珠海拱北口岸通过微信转账向外汇兑换窗口的工作人员支付了9150元人民币兑换了10000元港币，前往澳门后，当天又在澳门关闸口岸通过微信转账分三笔向外汇兑换窗口的工作人员支付了4575元、16470元、18300元人民币，用人民币兑换港币，四笔转账均是根据整数的港币兑换的人民币。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，款项实际交付时借款合同方能生效，原告持有借条的同时还应证明款项已经实际交付给被告。原告主张以现金方式将5万元款项交付给被告，却未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。原告在起诉状中、庭审中、庭后提交的书面说明和笔录中关于款项交付情况的表述均不一致，而借款发生时间距今尚不足一年，另外，原告称其用9150元整人民币兑换了1万元整港币，此与当日汇率不符且不符合外汇兑换的交易惯例，且原告表述的支付情况也与银行记录不符，原告所述存在矛盾和不合理之处，本院无法认定原告已将案涉5万元款项交付给被告。原告称其通过微信向被告转账支付了2000元，除了该2000元外双方没有其他微信转账记录，而原告提供的证据中显示，仅在2019年5月19日至2019年5月30日期间，原告即通过微信向被告转账支付了8000元，可见原、被告之间存在其他经济往来，本院无法认定上述2000元是原、被告之间的借款。因此，本院对于原告要求被告偿还52000元借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马红军全部诉讼请求。案件受理费收取人民币1100元，由原告马红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年三月十日书 记 员  卢燕婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执670号之一 申请执行人:张德程。 被执行人：王**忠。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民特17号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**忠银行存款19000元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱伟伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1341号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蒋慧平，男,1972年8月15日出生,汉族,住湖北省通城县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋慧平信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5452号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金51625元、利息7244.37元、现金分期手续费9292.5元、受理费897元，合计69058.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执901号申请执行人：罗文中，男，1966年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：刘永良，男，1970年8月11日生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：祝圩金，男，1961年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈宝珍，女，1962年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘来庚，男，1935年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李照小，女，1943年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘成，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于罗文中、刘永良、祝圩金与陈宝珍、潘来庚、李照小、潘成被继承人债务清偿纠纷一案，由于被执行人陈宝珍、潘来庚、李照小、潘成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈宝珍、潘来庚、李照小、潘成银行存款人民币17064.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 澍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8380号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州市金臣泰装饰工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**之十一法定代表人：廖新刚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市金臣泰装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月十日书记员 赵锦明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷良礼，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨镇中路中间。 负责人：刘红梅，该委员会主任。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 一审被告：徐井仁，男，1954年5月18日出生，汉族，住 安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡振北村闫东组23号。 再审申请人雷良礼与被申请人宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（北杨寨管委会）、一审被告徐井仁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷良礼申请再审称：1、原审法院没有查清案件事实。2014年午季，为防止北杨寨全镇的麦茬燃烧，雷良礼与徐井仁在北杨寨管委会安排下，负责对该镇的麦茬地旋耕，北杨寨管委会向雷良礼支付劳务报酬按每亩40元计算，所有旋耕机的加油费均由北杨寨管委会承担。2014年5月31日，雷良礼先期向北杨寨管委会支取加油费5万元，雷良礼当时就购买加油卡4万元用于10台旋耕机的加油，1万元用于支付旋耕机司机的伙食，5万元全部用于北杨寨管委会麦茬地旋耕支出。2、依据本案事实，雷良礼不应返还北杨寨管委会加油费18000元，反之北杨寨管委会还应向雷良礼支付其拖欠旋耕800多亩的麦茬地劳务费3万余元。3、雷良礼用4万元购买加油卡，剩余18000元在旋耕麦茬地结束后，及时退还赵存信，当时赵存信没有向雷良礼书写收条，现赵存信已去世，雷良礼无法提供赵存信的证言和书面证据。综上，雷良礼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，原审根据雷良礼、徐井仁自认的800亩计算旋耕麦茬共计支出32000元(800亩X40元/亩)，而雷良礼主张其收取的5万元中，4万元购买了加油卡用于10台旋耕机的加油，1万元用于支付旋耕机司机的伙食，但未提供证据证明，也无证据证明剩余18000元油卡已交给赵存信。故原审判令其返还剩余费用18000元有事实依据。雷良礼在申请再审时提交了张正祥等共11人身份证复印件作为新证据，但该证据不能证明前述5万元全部用于埇桥区北杨寨管委会所辖麦茬地旋耕支出，也与其主张剩余18000元加油卡已交给原北杨寨管委会党工委书记赵存信的事实相矛盾，不能据此推翻原审判决。 综上，雷良礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷良礼的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月十二日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初113号 原告：肖素蓉，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：李承东，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告肖素蓉与被告李承东买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素蓉到庭参加诉讼。被告李承东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖素蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元并从2019年7月1日起按年利率12﹪支付利息至清偿该欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包修建工程，向原告购买水泥管等材料并向原告借款，欠下原告30000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定于2019年6月30日之前付清。但时至今日，被告不仅没有付款，连电话也失联。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告李承东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告向原告购买水泥管材，拖欠原告货款18000元，其向原告出具了欠条。2016年2月5日，被告还向原告借款10000元，并向原告出具了借条。后原告向被告催要前述款项，被告于2019年2月3日将所欠货款和借款一并计算利息2000元并加上所欠货款和借款，向原告出具了欠款金额为30000元的欠条一份，并约定于2019年6月30日前付清欠款。此后，被告并未向原告支付任何款项，致原告起诉。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、欠条2份、借条1份，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系和民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告货款和借款共计30000元，有被告出具的欠条可证，本院予以确认。被告未按约付款，构成违约，依法应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任。故原告主张被告给付欠款30000元并从2019年7月1日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率12﹪计算过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故案涉款项借款部分逾期利息应按年利率6﹪计算；案涉款项货款部分逾期利息可参照该规定亦按年利率6﹪标准计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告李承东给付原告货款和借款共计30000元并支付利息（该利息计算方式为：以30000元为基数，从2019年7月1日起以年利率6%计算至清偿30000元之日止）； 二、驳回原告肖素蓉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李承东负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年三月十八日 书记员  周建飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢90号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与宋宗抗、刘金朵合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢70号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与胡庆斌合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特38号 申请人：孙华伟，男，1969年3月27日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：王福禄，男，1974年7月8日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：烟台滴达汽车租赁服务有限公司，住址：山东省烟台市芝罘区幸福路****楼付**，法定代表人：鞠芳。 申请人：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住址：烟台市高新区科技大道**内**中俄科技创新园**** 委托诉讼代理人：宋泉志，单位职工。 本院于2020年3月18日立案受理申请人孙华伟与申请人王福禄、烟台滴达汽车租赁服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年6月10日21时20分，申请人孙华伟驾驶的三轮电动车，沿罗峰路行驶至罗峰路梦芝路路口时，与王福禄驾驶车牌号为鲁FZXX**的小型客车碰撞静止车辆，致两车损，申请人孙华伟受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，孙华伟负事故主要责任。肇事车辆在申请人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人孙华伟与申请人王福禄、烟台滴达汽车租赁服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙华伟与申请人王福禄、烟台滴达汽车租赁服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年2月21日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
、广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审26号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：梁庆棠，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省四会市东城区*************，公民身份号码：441************150。申请执行人四会市自然资源局于2020年2月26日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]150号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年11月被执行人梁庆棠未经批准，擅自占用位于东城街道前锋村梁便一、三经济合作社、林便三经济合作社“大布咀”（土名）地段土地堆填固体废弃垃圾，经现场测量，被执行人梁庆棠违法占用土地面积为12432.43平方米（分别占用东城街道前锋村梁便一、三经济合作社土地5377.85平方米，东城街道前锋村林便三经济合作社7054.58平方米），经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，被执行人梁庆棠违法占用土地的2016年度地类为其他农用地，均不符合四会市东城镇土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用地测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、四会市违法用地土地利用现状图；4、四会市土地利用总体规划图；5、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；6、《承包鱼塘合同》；7、《责令停止土地违法行为通知书》（四国土资东城（执法）字[2017]第54号、[2018]48号）及送达回证；8、《限期整改告知书》（四国土资（执法）告字[2017]627号、[2018]381号）及送达回证。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对梁庆棠作出四国土资执法（处罚）字[2018]150号土地行政处罚决定：1、责令梁庆棠将违法占用的5377.85平方米土地退还给四会市*******梁便一、三经济合作社、7054.58平方米土地退还给东城街道前锋村林便三经济合作社；2、限期15日内清理违法占用12432.43平方米农用地上的固体废弃物，恢复土地原状；3、对占用12432.43平方米其他农用地每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，共处罚款人民币壹拾捌万陆仟肆佰捌拾陆元肆角伍分（￥186486.45）。限梁庆棠自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年7月13日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达梁庆棠，梁庆棠在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向梁庆棠发出履行催告书，梁庆棠在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书的处罚决定。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]150号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人梁庆棠。被执行人梁庆棠在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]150号土地行政处罚决定本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 李   坚   圣人民陪审员 陈定宇年三月三十日书 记 员 邵   新   权
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初94号 原告：李顶堂，男，1968年5月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：王正祥，男，1983年5月5日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告李顶堂与被告王正祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年三月二十三日 书记 员代应芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执173号 本院立案受理执行彭先彬与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1132号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李文华，女，1970年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李文华信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初6762号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文华银行存款50208.48元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢64号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与尹航合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初182号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行职员。被告：黄雨强，男，汉族，1970年9月15日出生，住兴宁市刁坊镇粮所。身份证号码441************476。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告黄雨强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖建雄、被告黄雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雨强立即偿还所持信用卡（卡号尾数为0263）计至2019年12月19日止的透支本金53536.81元、利息5659.50元、手续费269.69元、违约金3081.09元，合计62547.09元，及2019年12月20日起至还清之日止的利息（以本金53536.81元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月30日向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号尾数为0263），成功开卡后，被告使用该信用卡循环消费。至2019年5月20日止累计消费透支本金53606.41元，被告一直未归还透支款，结欠金额已全部形成逾期。至2019年12月19日，逾期金额本金53536.81元、利息5659.50元、手续费269.69元、违约金3081.09元，合计62547.09元。原告多次催收未果。黄雨强承认农业银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄雨强应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2019年12月19日的透支款62547.09元（透支本金53536.81元、利息5659.50元、手续费269.69元、违约金3081.09元），支付2019年12月20日起至还清之日止以本金53536.81元按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为682元，由被告黄雨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年三月十九日书记员  李晓君
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3717号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：顾燕军，女，1971年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人顾燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2872号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾燕军于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币125万元，支付至2019年2月18日的利息人民币152067.49元，以及此后至返还借款之日按月利率9.45‰计算的利息（含罚息、复利），赔偿律师代理费人民币59962元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司享有以顾燕军所有的坐落于常州市金坛区商业用房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17959元，由顾燕军负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人顾燕军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人顾燕军抵押的位于金坛区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（不动产权证号分别为00××68、00××69、00××70、00116471）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人顾燕军所有的位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十六日书记员  张宇航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1117号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人尹军业，男，1973年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人尹军业信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初1525号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹军业银行存款54936.29元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10089号原告：巫清平，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇定安管理区*******，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：冯秀丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇黄岐塘村委会军岗三队**，公民身份号码441************946。被告：钟伟东，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************510。原告巫清平与被告冯秀丽、钟伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫清平的委托诉讼代理人郑崇伟、王志坚到庭参加诉讼。被告冯秀丽、钟伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫清平向本院提出诉讼请求为：1、被告冯秀丽向原告归还本金10000元及利息从起诉之日起，以10000元为基数，按年利率6%计付，直至还清本息；2、被告冯秀丽向原告支付律师费3000元；3、被告冯秀丽承担本案的诉讼费;4、被告钟伟东对以上1、2、3项承担连带责任。事实与理由：2018年8月14日，被告冯秀丽因近期财务紧张，在清远市清城区金海湾楼下附近向原告借到款项20000元，并出具借条、行驶证复印件详见附件给原告收执。该借条约定被告冯秀丽应于2018年10月14日前一次性归还，如逾期归还，发生的一切费用包括律师费、交通费由其承担，并愿将其名下的思域牌粤R*****作担保；同时，行驶证复印件上约定，被告钟伟东同意保管该车辆并愿作担保，并附有被告冯秀丽签名确认收到借款情况。被告冯秀丽收到借款后，于2019年2月14日向原告归还了10000元，剩余10000元至今来归还。被告的该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，委托了广东金亚律师事务所律师代为诉讼，发生了律师费3000元。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告冯秀丽没有作出答辩，也没有提供证据。被告钟伟东没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告冯秀丽以借款人的名义在《借条》上签名捺印。《借条》内容为：“冯秀丽因近期财务紧张，现借得巫清平现金贰万元，小写：20000元，于2018年10月14日前一次性归还；如逾期未还清上述借款，可通过法律途径追讨，由此产生一切费用（包括律师费、交通费）由借款人承担”。《借条》上备注：“本人冯秀丽将名下本田思域粤R*****车辆作担保借款之用，如到期没有正常还款，以上抵押车辆归巫清平所有，即日办理过户手续；如本人未能正常办理过户所造成一切后果和责任，由抵押人自负”。被告冯秀丽就备注的内容以抵押人的名义签名捺印。当日，被告钟伟东在粤R*****的机动车行驶证复印件上写有：“本车思域粤R*****，由钟伟东本人负责担保同保管”，并签名捺印。借款到期后，被告冯秀丽于2019年2月14日向原告归还借款10000元。原告现以被告冯秀丽、钟伟东没有归还借款为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告冯秀丽提供借款，有被告冯秀丽签名捺印的《借条》为证，被告冯秀丽经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对借款的事实以及金额提出异议，视为其放弃抗辩的权利。本院采信原告的主张，认定双方之间构成民间借贷关系。借款到期后，原告承认被告冯秀丽归还借款10000元，剩余借款10000元至今未还。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告冯秀丽归还借款10000元的主张，本院予以支持。由于双方没有约定借期内以及逾期利息的计付标准，原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告主张，利息从起诉之日即2019年12月6日起计算至借款还清之日止，没有违反法律规定，本院亦予以照准。由于原告没有提供律师费的支付凭证，原告要求被告冯秀丽承担律师费3000元的主张，本院不予支持。至于原告要求被告钟伟东对涉案借款承担连带清偿责任。原告提供的机动车行驶证复印件上有被告钟伟东的签名捺印，并有关于其提供粤R*****车辆保管及担保的内容备注，但该内容没有明确反映被告钟伟东对涉案借款提供担保的意思表示。故原告据此要求被告钟伟东对借款本息承担连带清偿责任，依据不足，本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯秀丽于本判决生效之日起五日内向原告巫清平归还借款10000元以及支付利息（从2019年12月6日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告巫清平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告冯秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年三月六日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初583号原告：SMC（广州）自动化有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城东明三路**。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：曾湧元，系公司员工。被告：和氏工业技术股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区双林片区********#厂房1层、2层B区、3层。法定代表人：王某1。原告SMC（广州）自动化有限公司与被告和氏工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告SMC（广州）自动化有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计4410元，由原告SMC（广州）自动化有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年三月十八日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢51号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王红云合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行终8号上诉人（原审原告）：西双版纳远航商贸有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市工业园区**路曼回索信息物流停车场B—**。统一社会信用代码:915328003162370123。法定代表人：王海坤，职务总经理。委托诉讼代理人：林清烦。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋兴旺，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳远航商贸有限公司（以下简称：版纳远航公司）因其他行政行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人版纳远航公司原审起诉称：2019年9月9日，景洪市城市管理局向版纳远航公司送达《景洪市城市管理局行政处罚决定书》（景城管罚决字〔2019〕第G125号），认为版纳远航公司于2015年在景洪工业园区11号路曼回索信息物流停车场建盖的临时性建筑物开工前未取得《临时建设工程规划许可证》，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，并依该法第六十六条，对版纳远航公司作出责令在2019年9月24日前拆除的行政处罚。版纳远航公司接到处罚决定书后，考虑到诸多因素，请求景洪市城市管理局减轻处罚。2019年10月11日，景洪市城市管理局在未与版纳远航公司联系和答复其请求的情况下直接张贴拆除公告，载明要求版纳远航公司于2019年10月21日前自行拆除，逾期不拆除的，将强制拆除。版纳远航公司对此不服，向景洪市人民政府申请复议，复议结果为维持原行政决定。现版纳远航公司认为，景洪市城市管理局作出的拆除公告内容欠缺、违反法定程序、不适当，要求撤销，同时并撤销景洪市人民政府作出的《行政复议决定书》（景政行复决字〔2019〕15号）。原审法院认为，拆除公告行为是景洪市城市管理局在执行《景洪市城市管理局行政处罚决定书》（景城管罚决字〔2019〕第G125号）过程中履行的一个程序，拆除公告非独立存在的一具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围和管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对西双版纳远航商贸有限公司的起诉，不予立案。版纳远航公司上诉请求：景洪市人民法院的裁定属于认定事实错误，适用法律错误。一、《公告》属于独立于行政处罚的行政强制行为。本案中，《行政处罚决定书》属于被上诉人景洪市城市管理局依据《行政处罚法》《城乡规划法》作出的行政处罚决定，其处罚决定的内容是“责令限期拆除”，即在“2019年9月24日前自行拆除”，未涉及行政强制的问题。而《公告》属于被上诉人景洪市城市管理局依据《行政强制法》作出的行政强制决定，这属于行政强制的问题。两个决定性质不同、内容不同、时限不同。景洪市人民法院以“履行程序”“并非独立存在为由不予立案，是其没有仔细、认真看《行政处罚决定书》和《公告》的内容，也没有厘清相应的法律关系而作出的错误认定。从反面来说，如果《公告》只是“履行的一个程序”，那意味着《公告》的内容应该与前面的《行政处罚决定》内容完全一致，只是程序上进行公布而已，但实际上《公告》的内容已经有前述所述的许多巨大的变化，已经不是一个程序问题了。二、《公告》的行为对上诉人的权利义务产生了实质的影响。首先《公告》中载明的“逾期不拆除，我局将依法强制拆除”的内容，已经超越了行政处罚的边界，属于行政强制的范畴。这种带有明确意见的行政决定，势必对上诉人如何处置自己的资产产生巨大的影响；其次上诉人景洪市城市管理局直接在曼回索停车场所有商户的门面上张贴公告，这种大量张贴的行为引起商户恐慌，还引发部分应付到期租金的商户，以此为由恶意拒绝支付应向上诉人支付的到期租金，造成上诉人的经济损失。三、《行政复议决定书》也属于一个行政行为，一审法院裁定书未对上诉人起诉该行政行为进行明确回复明显错误。除了《公告》以外，上诉人还针对被上诉人景洪市人民政府维持《公告》而作出的《行政复议决定书》提起诉讼，但景洪市人民法院对上诉人提出的第二项行政诉讼请求及相关事实避而不答，只拿《公告》说事，明显错误。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。本院认为,2019年9月9日景洪市城市管理局作出《景洪市城市管理局行政处罚决定书》（景城管罚决字[2019]第G125号），责令版纳远航公司2019年9月24日前自行拆除违法建筑物。因版纳远航公司未履行,故于2019年10月11日对其作出《关于对违法建筑物决定拆除的公告》(以下简称《公告》),告知版纳远航公司在2019年10月21日前自行拆除违法建筑,逾期不拆除的,将依法强制拆除。该《公告》行为系景洪市城市管理局对作出的《景洪市城市管理局行政处罚决定书》的执行程序,亦是其作出强制执行决定前的过程性行为,并未设定版纳远航公司新的权利义务。原审法院裁定对版纳远航公司的起诉不予立案,并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年三月十一日法官助理罗琳书记员李欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16102号原告：珠海西默电气股份有限公司，住所地：珠海市高新区科技创新海岸第**金峰北路****厂房**。统一社会信用代码：914***********220T。法定代表人：傅翔，董事长。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市***********。统一社会信用代码：913***********459F。法定代表人：顾耀兰，董事长。原告珠海西默电气股份有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款98950元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买智能疏散指示系统一批，规格型号为西默电气，合同暂定总价为200万元，该批设备用于新疆国际会展中心二期场馆建设项目。后，原告按照合同约定，按清单共供货2079006元。截至原告起诉之日，被告尚有98950元货款未付。原告认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》应受法律保护。原告按照合同约定提供货物，被告应当按照合同约定付款。现被告拖欠货款，给原告造成了较大的经济损失。故，原告诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1.《工业品买卖合同》；2.销售出库单12份；3.广东增值税普通发票。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告作为出卖人，与作为买受人的被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买“消防照明智能应急照明系统”中所有设备和所有产品。合同暂定总价约为200万元，单价按双方认定的单价执行。（合同单价：含所有相关设备费用和所有相关产品费用、含17%增值税、含运费、含所有软件费用、含全部调试费用）。结算方式、时间及地点为：“首付本合同总货款定金20%，每批产品到达现场签售后10个工作日内付本批货款的50%，本系统按照调试完成后通过该消防验收后1个月内支付总货款的15%；本系统正常使用五个月（从消防验收通过之日算起）再支付最终结算总价款的10%；留5%作质保金在买受人实际使用二年后（验收之日起）于质保期限满后1个月内无息付清。”合同签订后，原告即按照约定向被告提供货物。原告诉称共计向被告供货2079006元，并提供广东省增值税普通发票及部分销售出库单予以佐证。另，原告称被告分别于2016年4月5日、2016年5月31日、2016年6月3日、2016年7月、2016年11月、2017年1月支付了货款400000元、256000元、738936元、12420元、2700元、570000元，共计支付1980056元，剩余货款98950元没有支付。对于验收时间，原告称其不清楚具体时间，但时间应在2017年1月之前，因为按照合同约定，被告是在验收后才向原告支付尾款。经核查原告提交的增值税发票，原告共提交了29份，开票日期分别为2016年6月14日、2016年12月8日、2017年1月16日。其中送货发票26份，金额为2326416元；退货发票3份，金额为247410元。扣减后金额为2079006元，该数额与原告主张的货款总金额一致。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告作为供货方，已履行其供货义务，被告应依约履行其支付货款的义务。现被告尚有余款98950元未支付，因此，原告诉请被告支付该笔货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海西默电气股份有限公司支付货款98950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1137元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇二〇年三月二日书记员  王 琛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1772号之一 原告：王万有，男，1928年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁有超，山东诚远律师事务所律师。 被告：王伟澎，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张正颖，山东畅海律师事务所律师。 被告：宋玉玲，女，1969年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张正颖，山东畅海律师事务所律师。 被告：王雅婷，女，1993年1月10日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张正颖，山东畅海律师事务所律师。 本院于2017年6月5日作出(2017)鲁0202民初1772号财产保全的裁定，要求查封被告王伟澎、被告宋玉玲名下人民币1528456.47元或查封同等价值的其他财产。担保人王伟涛以其名下位于青岛市市北区永吉路XXXXXXXXXXX户房产提供担保。现本案已审理完毕，原告申请撤销保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除查封被告王伟澎、被告宋玉玲名下人民币1528456.47元或查封同等价值的其他财产； 二、解除查封担保人王伟涛名下位于青岛市市北区永吉路XXXXXXXXXXXXX户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 萍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特43号 申请人：周洪平，女，1963年4月22日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 申请人：范瑞波，男，1968年3月5日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市解放路**。 委托诉讼代理人：李耀峰，单位职工。 本院于2020年3月25日立案受理申请人周洪平与申请人范瑞波、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年1月1日10时30分许，申请人范瑞波驾驶车牌号为鲁F1XX**小型客车，沿招辛快线由北向南行驶至招辛快线1公里300米梦芝办事处张华孙家时，与站在路边的申请人周洪平相撞，致申请人周洪平受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人范瑞波负事故全部责任。肇事车辆在申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人周洪平与申请人范瑞波、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周洪平与申请人范瑞波、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年3月4日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋俊辉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执126号 申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦。 法定代表人：尤祥国，董事长。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西省菲沃斯科技有限公司，住，住所地黎川县工业园区/div> 法定代表人：曾斯洁，执行董事。 被执行人：曾斯洁，女，汉族，1993年12月28日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：邱镇金，男，1983年2月5日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：蔡丹娜，女，汉族，1981年7月15日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：蔡贤锐，男，汉族，1978年5月24日出生，住广东省丰顺县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初353号民事判决于2020年3月12日向被执行人江西省菲沃斯科技有限公司、曾斯洁、邱镇金、蔡丹娜、蔡贤锐发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金1,988,800元、利息217,964元，并交纳本案诉讼费24,037元、执行费24,708元，但被执行人江西省菲沃斯科技有限公司、曾斯洁、邱镇金、蔡丹娜、蔡贤锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省菲沃斯科技有限公司、曾斯洁、邱镇金、蔡丹娜、蔡贤锐的银行存款2,255,509元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15210号原告：王翠芬，女，1976年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。委托诉讼代理人：关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：张建波，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍住址湖南省永兴县。本院在审理原告王翠芬诉被告张建波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，原告王翠芬于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠芬申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翠芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取计665元，由原告王翠芬负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈维德二〇二〇年三月五日书 记 员  叶嘉莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13023号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：王玉江，男，1972年2月11日出生，汉族，住广西凌云县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉江信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计86971.38元（截止2019年7月17日，欠款本金77878.96元，利息3076.9元，费用6015.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯，被告王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王玉江。 二、申领日期：2012年8月8日。 三、发卡人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；未约定违约金计收方式。 五、逾期情况：王玉江持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年7月17日止，王玉江尚欠透支款本金77878.96元、利息3076.9元、分期手续费1742.77元、违约金4272.75元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王玉江未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王玉江偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉江偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金77878.96元； 二、被告王玉江给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息3076.9元（计算方法：自2019年7月17日至实际清偿之日止，以本金77878.96元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王玉江给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费1742.77元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1974元，由被告王玉江负担1853元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审24号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：四会市金长江特种纸有限公司，住所地：四会市东城区东城开发区（办公楼）东城街道商业大道****，统一社会信用代码：914***********913L。法定代表人：罗家星。申请执行人四会市自然资源局于2020年2月21日向本院申请强制执行四自然资（闲处）字[2019]2号征缴闲置土地费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局与被执行人四会市金长江特种纸有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同，合同电监管号为：4412842009B004499，面积为27801.11平方米,出让价款为3172.11万元。上述宗地认定为闲置土地，已向被执行人四会市金长江特种纸有限公司送达了《闲置土地确认通知书》。四会市自然资源局根据《闲置土地处置办法》（国土资源部令第53号）第十四条规定，经报请四会市人民政府批准（批准文号：四府批[2019]126号），对上述闲置土地作出四自然资（闲处）字[2019]2号征缴土地闲置费决定：限被执行人四会市金长江特种纸有限公司自征缴闲置土地费决定书送达之日起30日内足额缴纳土地闲置费789.022万元。四会市自然资源局已于2019年7月23日依法将前述征缴土地闲置费决定书直接送达四会市金长江特种纸有限公司，四会市金长江特种纸有限公司在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向四会市金长江特种纸有限公司发出履行催告书，四会市金长江特种纸有限公司在限期内仍没有履行上述征缴土地闲置费决定书的处罚决定。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资（闲处）字[2019]2号《征缴闲置土地费决定书》已依法送达被执行人四会市金长江特种纸有限公司。被执行人四会市金长江特种纸有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述征缴闲置土地费决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资（闲处）字[2019]2号征缴闲置土地费决定（即：四会市金长江特种纸有限公司缴纳土地闲置费789.022万元。）本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 李    坚    圣人民陪审员 陈定宇○年三月十六日书 记 员 邵    新    权
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执371号申请执行人:新纶科技（常州）有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园长扬路**。法定代表人：傅博。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，，住所地常州市金坛区龙湖路**负责人：杨洪志。本院在执行新纶科技（常州）有限公司与常州韩保保护膜有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常州韩保保护膜有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州韩保保护膜有限公司存款人民币1048312.37元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。此页无正文。审判员  王先彪二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 澍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8040号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：何丹凤，女，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市西充县，约定送达地址为四川省资阳市雁江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告何丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何丹凤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6714.87              2020-03-11              24.00                  合计                    6714.87                                  事实与理由：2019年7月10日,何丹凤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何丹凤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-07-10                          15000.00                          23.40                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及何丹凤履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      07-10              15000.00              8285.13              1613.15              6714.87              2020-02-10              2020-03-      11      上述《个人借款合同》第五条均约定了何丹凤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何丹凤提供的法律文书送达地址为四川省资阳市雁江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何丹凤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何丹凤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何丹凤向海尔金融公司贷款及何丹凤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何丹凤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何丹凤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何丹凤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何丹凤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果何丹凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由何丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执23号 本院立案受理执行胡良华与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1025号 邓云、江西省万通建设有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会： 你与郑运红劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人：李明 联系电话:
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执390号 冯伟权： 本院在执行被执行人冯伟权贩卖毒品罪一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785刑初299号刑事判决书中所确定需缴纳的罚金义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9839号 原告：于琳丽，女，1963年3月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西八桂投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房，统一社会信用代码：91450000773889980J。 法定代表人：阳曜丞。 委托诉讼代理人：林麟，该公司员工。 被告：阳曜丞，男，1969年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。 原告于琳丽与被告广西八桂投资集团有限公司（以下简称八桂公司）、阳曜丞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于琳丽的委托诉讼代理人谭克号到庭参加诉讼。被告八桂公司、阳曜丞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于琳丽诉请判令：1.两被告归还原告的借款本金2500000元及利息（1.利息以1000000元为本金，从2019年3月17日起按每月2%利率计付至本息付清之日止；2.利息以1500000元为本金，从2019年3月10日起按每月2%的利率计付至本息付清之日止，暂计至2019年6月16日止尚欠利息150000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告八桂公司、阳曜丞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告八桂公司、阳曜丞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，阳曜丞向于琳丽出具《借条》一份，载明：今借到于琳丽1000000元，借期为一年，即从2018年4月15日至2019年4月14日止，利息按月息2%计息。款项转入阳曜丞名下账号为62×××83的银行账户。阳曜丞在《借条》上借款人处签名按手印。该份《借条》上“借款人”下方载明“公司名称：广西八桂投资集团有限公司”，并加盖八桂公司印章。 2018年4月17日，于琳丽将1000000元转账至《借条》载明的阳曜丞银行账户。 2018年8月10日，阳曜丞再次向于琳丽出具《借条》，载明：今借到于琳丽1500000元，借期为一年，即从2018年8月10日至2019年8月9日止，利息按月息2%计息。款项转入阳曜丞名下账号为62×××83的银行账户。阳曜丞在《借条》上借款人处签名按手印。该份《借条》上“借款人”下方载明“公司名称：广西八桂投资集团有限公司”，并加盖八桂公司印章。 2018年8月10日，于琳丽将1500000元转账支付至《借条》载明的阳曜丞银行账户。 2019年6月19日，原告于琳丽以被告八桂公司、阳曜丞未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，于琳丽自认1000000元借款的利息支付至2019年3月17日，1500000元借款的利息支付至2019年3月10日。 本院认为，原告于琳丽与被告阳曜丞之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，于琳丽依约向阳曜丞交付了借款本金1000000元、1500000元，合计2500000元，至本案庭审辩论终结时，上述借款均已到期，故阳曜丞应向于琳丽偿还借款本金2500000元。对于利息，双方约定的利息为月利率2%，且于琳丽自认1000000元借款的利息支付至2019年3月17日和1500000元借款的利息支付至2019年3月10日，则阳曜丞应支付的利息为：以1000000元为基数，按月利率2%，自2019年3月17日起计至实际清偿之日止；以1500000为基数，按月利率2%，自2019年3月10日起计至实际清偿之日止。 关于被告八桂公司的责任问题。根据案涉《借条》，可知八桂公司仅在《借条》上“借款人”下方处加盖公司公章，八桂公司未表明其系借款人身份或者承担还款责任，且通过其他事实亦不能推定其应承担还款责任，故于琳丽诉请八桂公司承担还款责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳曜丞向原告于琳丽偿还借款本金2500000元； 二、被告阳曜丞向原告于琳丽支付利息（计算方法：以1000000元为基数，按月利率2%，自2019年3月17日起计至实际清偿之日止；以1500000为基数，按月利率2%，自2019年3月10日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告于琳丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28000元，由被告阳曜丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初482号原告：陈建波，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************411。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽彬，广东共明律师事务所律师助理。被告：梁文聪，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************811。原告陈建波诉被告梁文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈建波到庭，被告梁文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告返还借款本金40000元及利息（本金30000元从2019年7月15日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止；以本金10000元从2019年8月4日按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月15日，被告梁文聪因资金周转困难，向原告借款30000元，并写下借条一份，约定被告应于2019年9月15日还清本金及利息，按照月利率1%计算利息，如被告梁文聪逾期不还，原告为维护权益向违约一方追讨债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借条签订后，原告随即通过支付宝方式向被告转账30000元，2019年8月4日，被告梁文聪又以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以微信转账方式支付给了被告，并经双方同意在原借条上借款金额处予以添加。至此，被告分别于2019年7月15日和2019年8月4日在原告处借款共计40000元，经原告多次催促还款未果，无奈向法院起诉。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份、微信聊天记录3页，个人账户交易明细清单2份，证明被告向原告借款的情况；3.广东增值税普通发票1张，民事委托代理合同1份、关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知1份，证明原告此次向被告追索借款而支付的律师费8000元。经过质证，被告对原告所举证据均无异议。被告辩称，原告要求赔偿的律师费用太高，请法院酌情减少。被告在借了原告的款项后，有向原告还过款，实际收到原告的借款本金是37200元，因为在7月15日收到第一笔30000元时，当天就转回给原告2100元，8月4日收到第二笔10000元，当天转回给原告700元，随后在2019年8月16日向原告转款2000元、9月5日转款700元，10月7日转款700元，10月16日转款2000元，11月7日转款700元，此后未向原告偿还过款项，双方约定借款利率为月利率1%，被告所还款项应当扣减本金部分，被告认为目前尚欠原告本金32412元。诉讼过程中，被告举证如下：转账记录6份，证明被告向原告方还款的情况。经过原、被告举证质证，本院对原、被告所举证据均予以确认，并在卷佐证。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2019年7月15日，被告向原告出具了借条，约定原告向被告借款30000元，利息按照月利率1%计算，2019年9月15日到期还本付息，如被告逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）；当日，原告向被告通过银行转账的方式向被告支付了30000元，同日，被告又向原告回转2100元，实际借出金额为27900元；2019年8月4日，被告再向原告借款10000元，双方在2019年7月15日的借条上直接加注了该笔借款，2019年8月4日，原告通过银行转账支付10000元给被告，同日，被告又向原告回转700元，实际借出金额为9300元。另查，被告于2019年8月16日向原告还款2000元，9月5日还款700元，10月7日还款700元，10月16日还款2000元，11月7日还款700元。原告为追偿债务委托广东共明律师事务所提供法律服务，并花去律师费8000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原、被告对双方存在被告向原告借款的事实予以确认，双方的争议焦点在于：被告目前实际尚欠原告的借款本息如何计算，原告诉请律师费的依据为何。首先，关于借款金额以及还款情况的认定。本院根据原被告确认的还款情况，对被告尚欠的本息金额认定如下表：日期借款金额还款金额利息（元）剩余本金月利率2019.7.1527900279001%2019.8.49300186元372001%2019.8.162000148.8元35534.81%2019.9.5700236.9元35071.71%2019.10.7700374.1元34745.81%2019.10.162000104.2432850.041%2019.11.7700240.932390.941%综上，被告尚欠原告本金金额为32390.94元及利息为以32390.94元为本金，按照月利率1%，从2019年11月8日计算至实际清偿之日止。对于原告的过高诉求，本院不予支持。其次，关于律师费的问题。原、被告在借条中有约定律师费用的负担内容，在没有证据推翻该约定的情况下，律师费用应当由被告负担。庭审中，被告抗辩律师费用过高，要求法院予以调整，经审查，原告已将该费用支付，且该费用并未超过《广东省律师服务政府指导价》的收费标准范围，据此，被告要求调整该费用没有事实依据。被告应向原告支付律师费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建波偿还借款本金32390.94元及利息（以32390.94元为本金，按照月利率1%，从2019年11月8日计算至实际清偿之日止）；二、被告梁文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建波支付律师费8000元；三、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元（原告预交），由被告梁文聪负担420元，原告陈建波负担99元。被告梁文聪在履行本判决时将该受理费420元一并迳付给原告陈建波，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年三月二十日书记员 严家骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执159号 本院立案受理执行燕如举与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初129号原告：谢德亮，男，汉族，1993年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************。被告：江门市公安交通管理局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：林湧利，该局政委。被告：江门市公安局。住所地：广东省江门市蓬江区*******。法定代表人：林春生，该局局长。原告谢德亮诉被告江门市公安交通管理局、江门市*******交通管理行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢德亮向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告谢德亮在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谢德亮撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告谢德亮预交），现减半收取为25元，由原告谢德亮负担。原告谢德亮多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月六日书记员  叶 莺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2339号被执行人：邱利，男，1990年10月23出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人：张会华，男，1990年10月29出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人：杨登坤，男，1992年6月9出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被执行人：田述波，男，1993年4月8出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：张保亮，男，1991年2月6出生，汉族，住安徽省池州市涡阳县。被执行人：马白星，男，1994年2月2出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。被执行人：卢接顺，男，1993年1月23出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。信州区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）赣1102刑初80号刑事判决书于2019年10月14日向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人邱利、张会华、杨登坤、田述波、张保亮、马白星、卢接顺在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。截止至今马白星、卢接顺亲属已代其将生效判决中所判令的罚金缴付；被执行人张会华银行账户中有余额139,573.69元，本院已全部扣划，除支付本案罚金105,000元外，余34,573.69元留存本院执行款专用账户待与相关部门对接后用于返还受害人；被执行人杨登坤银行账户有1818.49元，本院已全部扣划，尚有98181.51元未履行。其余未发现其他被执行人有可供执行财产，且本案所有被执行人均被判处有期徒刑，目前全部在服刑。2019年12月12日,本院已向被执行人邱利、杨登坤、田述波、张保亮发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  邱 群
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2054号 申请人：广州一塑实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村平安一街******（空港花都），统一社会信用代码。 法定代表人：顾北寒。 委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。 被申请人：冯磊，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区,现住广州市白云区。 被申请人：张晶，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省郴州市沙市区。 本院在审理申请人广州一塑实业有限公司与被申请人冯磊、张晶买卖合同纠纷一案中，申请人广州一塑实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯磊、张晶价值人民币700000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人广州一塑实业有限公司向本院申请对被申请人冯磊、张晶的财产实施财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人广州一塑实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯磊、张晶的银行存款700000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年三月十日 书记员 杜晓嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1347号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张莉，女，1955年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张莉信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月12日作出（2018）辽0202民初1480号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张莉银行存款52051.20元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初292号原告：鲁某，住山东省龙口市被告：管某某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年三月二十四日书记员  麻吉鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1356号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄红班，男,1989年11月6日出生,汉族,住广西壮族自治区德保县足荣区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄红班信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5439号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金53604.73元、利息9854.51元、滞纳金12062.87元、账单分期手续费2652.54元、现金分期手续费1484.03元、受理费896元，合计80554.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初804号原告：张某，住山东省龙口市被告：刘某甲，住山东省龙口市被告：刘某乙，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年三月二十五日书记员  麻吉鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1128号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人吕昇燕，女，1971年1月15日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕昇燕信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽0202民初1823号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕昇燕银行存款56289.03元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初209号原告：王建明，男，汉族，1975年4月15日出生，住兴宁市****办事处青眼塘紫金山公安局宿舍。身份证号码441************376。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所地梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。统一社会信用代码914************826。法定代表人：柯赛龙，身份证号码422************811。委托诉讼代理人：王金凤，该公司员工。原告王建明与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月所欠货款193.67元；2、判令被告退回保证金3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月23日签订《租赁合同》，约定由原告租赁被告永泰店的专柜销售肉丸类商品，并由被告进行统一管理和统一收银，每月1日结算上月销售货款，被告按销售货款总额提取8%作为租赁及管理费用。签订合同时，原告按合同约定向被告交纳了履约保证金3000元。2019年7月之前，被告均能按约定向原告支付所销售的货款，2019年8月，被告未能向原告支付7月销售的货款，一直拖欠至今。广东海航乐万家连锁超市有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的诉讼请求1和诉讼请求2，但不同意承担诉讼费用。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的支付货款193.67元退回保证金3000元的诉讼请求，不违反法律规定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，原告请求诉讼费由被告负担，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告王建明支付货款193.67元和退回保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为25元，由被告广东海航乐万家连锁超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志胜二〇二〇年三月二日书记员  李晓君
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4191号 原告：张发洋，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：杨文豪（系被告父亲），男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张发洋与被告杨洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张发洋及其委托诉讼代理人邱永超、被告杨洋委托诉讼代理人杨文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退出合伙经营分成款50万元，月利率1分，计算至还清本息止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月5日签订退出合伙经营协议书一份。协议约定，杨洋于2019年4月30日支付给张发洋分成款50万元，并按月利率1分支付利息。付款期到后，经原告多次催要未果，为此原告向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告杨洋辩称：原被告双方于2017年2月5日签订的协议书因与国家政策及政府行为相违背为无效合同，另外合同条款约定也与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、退出合伙协议书一份，证明双方签订的协议书为双方真实意思表示，并有中间人证明，真实有效；3、被告向原告承诺书一份，证明协议书真实有效，如被告不履行，要按月息1分支付利息；4、五河县人民法院（2019）皖0322民初171号民事判决书一份，证明双方签订的协议书真实有效，协议书的前二次付款已进入执行程序；5、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1460号民事判决书一份，证明原先原告起诉的190万元已经蚌埠市中级人民法院终审确定，原告此次起诉的50万元与以前生效判决所确定的190万元之间有延续性。被告杨洋对5份证据真实性无异议，但其认为原被告在合伙经营中的账目均由原告儿子张强管理，原告采砂是违反国家政策的，所以双方签订的协议书是无效的。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据，1、五环督组办（2017）8号文件一份及责令改正通知书一份，证明在双方签订退伙协议后一个月左右因国家政策原因被告不能经营，采砂设备被拆除；2、采砂泵船收入账单一份，证明采砂收入为非法收入。原告认为被告提供的两份证据与本案无关，不予质证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，张发洋与杨洋签订退出合伙经营协议书一份，约定：合伙经营人张发洋原在该厂投资总额加上三年利润分成，合计叁佰柒拾万元，主要出资人杨洋分三年付清。2017年公证之日付柒拾万元，2017年4月30日之前付壹佰万元，2018年4月30日前付壹佰伍拾万元，2019年4月30日前付清余款伍拾万元。协议签订后，杨洋支付张发洋壹佰叁拾万元，但余款一直未付。2019年1月3日，张发洋向五河县人民法院提出诉讼，要求杨洋返还前二期的分成款壹佰玖拾万元。此二期分成款经五河县人民法院（2019）皖0322民初171号民事判决书及蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1460号民事判决书均予以认可。 本院认为：依照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告双方已就张发洋退伙达成协议，此协议签订时双方均为真实意思表示，未违反国家强制性规定，且杨洋于同日向张发洋出具承诺书，并已按协议约定履行了部分义务，所以此协议合法有效。原被告在协议中第一项开头约定“合伙经营人张发洋原在该厂投资总额加上三年利润分成，合计叁佰柒拾万元”，说明原被告双方在张发洋退伙时，已就原先双方投资及利润进行结算，并确定张发洋退出经营，因此张发洋对杨洋以后经营情况不再过问，因此对杨洋代理人提出此协议为无效协议及杨洋签订协议时是被迫的的辩论意见不予采信。双方在协议中虽然未约定逾期利息，但杨洋在承诺书中明确愿意承担违约利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告张发洋500000元及利息（利息自2019年4月30日起以本金500000元为基数，按月利率1%计算至本金付清之日止） 案件受理费8800元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  孙克礼 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  沈丹丹 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。