wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5117号 原告:扬州市邗江杨寿金洋建材门市部，住所地扬州市邗江区杨寿镇乐星西路。 经营者：杨金芳，经理。 委托诉讼代理人：佘正平（系杨金芳丈夫），男，1962年3月11日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：刘学祥，男，1943年9月11日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：刘为军，男，1974年2月8日生，汉族，住仪征市。 原告扬州市邗江杨寿金洋建材门市部（以下简称金洋门市部）与被告刘学祥、刘为军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金洋门市部的委托诉讼代理人佘正平、被告刘学祥的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金洋门市部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款200000元并承担从2018年2月14日起至还款之日银行贷款利率两倍的利息。2、两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：两被告系父子关系。2012年7月10日，两被告承建仪征刘集鹏福鹅业专业合作社和扬州兴和家禽养殖公司工程，被告刘学祥到原告处与原告洽谈并达成口头协议，请求赊欠一批建筑材料，两被告表示工程一结束就结清全部欠款。原告同意按照双方口头协议履行，此后被告刘学祥数次到原告处提货并签单。工程结束后，原告要求两被告结清货款，两被告以没有拿到工程款为由请求宽限时间并同意承担拖延期间的利息。2013年2月7日，原告与两被告结账，两被告欠原告材料款总额为113400元，由被告刘学祥立欠据一份。后原告多次索要，两被告均以工程款未要到而请求延期还款，至2015年1月12日，两被告同意承担拖延期间的利息36600元，当日，被告刘学祥就连本带息重新立下150000元的欠据一份。后原告又多次索要未果，2017年春节前，两被告又与原告商量同意加付拖欠两年的利息30000元。直至2018年2月14日，两被告又与原告商量延期付款，并同意支付2016年到2017年期间的利息20000元，被告刘学祥又于当日重新立下200000元欠据一份。此后原告又多次向两被告催要无果，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益。 被告刘学祥辩称，被告刘为军已经离家超过三年，至今联系不上，我方对双方欠款由来并不清楚，只是受被告刘为军委托出具欠条给原告。原告代理人佘正平与我方代理人在2019年4月29日在仪征法院陈集法庭制作了调查笔录，原告代理人佘正平明确表示该笔欠款应由被告刘为军承担还款责任。 被告刘为军在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：欠条3份、销货清单28份，上述证据能够证明双方间的供货和结算的情况，本院予以认定。对本案的基本事实，本院认定如下：自2012年7月10日起，被告刘学祥多次从原告处领走建材并签收。2013年2月7日，被告刘学祥以欠款人名义向原告出具金额为113400元的欠条一份。2015年1月12日，被告刘学祥又向原告出具金额为150000元的欠条一份，并代为签下被告刘为军名字，同时将前述欠条作废。2018年2月14日，被告刘学祥再次以欠款人名义向原告出具金额为200000元的欠条一份，并代为签下被告刘为军名字，同时将前述欠条作废。2019年2月18日，原告委托诉讼代理人即原告经营者的丈夫佘正平以其个人名义向本院提起对于两被告的与本案相同请求的诉讼，在该案审理过程中，本院依职权于2019年4月29日与佘正平及被告刘学祥代理人李玮制作调查笔录。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告金洋门市部和被告刘学祥的陈述，结合被告刘学祥在欠条中代被告刘为军签字及原告金洋门市部提供的短信聊天记录打印件等材料，能够认定被告刘为军与原告金洋门市部之间存在建材买卖合同关系，被告刘为军作为买受人，应当按照约定的数额履行货款给付义务。关于被告刘学祥是否应当承担货款清偿责任，本院认为，原告金洋门市部代理人即其经营者丈夫佘正平在前案起诉状及调查笔录中作出了“刘学祥受刘为军委托，后果应当由刘为军承担”的表述，在本案审理过程中，其否认上述事实并作出相应解释；纵观双方供货和结算的过程，双方间的销货清单中客户一栏为被告刘学祥，销货清单绝大多数均由被告刘学祥签收，双方间前后结算形成的3张欠条均由被告刘学祥出具，且均以欠款人名义签字，在后2张欠条中还同时代被告刘为军签字，与其系受被告刘为军委托的抗辩意见不符，故佘正平在前案中的相关陈述与本院依据证据所查明的事实不符，应以查明的事实作为定案的依据，故被告刘学祥应对该笔货款承担共同偿还责任。双方间于2013年2月7日对账确认欠付货款的本金为113400元，原告金洋门市部向两被告催要货款数年未果，被告刘学祥于2018年2月14日以加付利息的方式向原告金洋门市部出具总额为200000元的欠条并代被告刘为军签字，两被告应按照该欠条金额履行货款给付义务。关于原告金洋门市部主张的此后产生的逾期付款利息，因双方对于付款期限、逾期付款利息及其计算方式并无明确约定，现原告主张两被告承担从2018年2月14日起至还款之日银行贷款利率两倍的利息，并无相关依据，本院不予支持，但可自2018年2月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，两被告应共同偿还原告金洋门市部货款及逾期付款利息合计200000元，并继续承担逾期付款利息（以113400元为本金，自2018年2月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告刘为军、刘学祥于本判决生效之日起十日内共同给付原告扬州市邗江杨寿金洋建材门市部货款及逾期付款利息合计200000元，并继续支付逾期付款利息（以113400元为本金，自2018年2月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1620元，公告费600元，合计6670元，由被告刘为军、刘学祥负担，此款原告扬州市邗江杨寿金洋建材门市部已垫付，由被告刘为军、刘学祥于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江杨寿金洋建材门市部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  周 超 人民陪审员  周德祥 人民陪审员  郭 祥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异96号 申请人：钜溢（广东）投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区康南路**办公楼**，统一社会信用代码91440101MA5CJE7M3T。 法定代表人：朱炜基。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：佛山市禅城区华远东路**会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 被执行人：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****会信用代码914406045666882546。 法定代表人：罗嘉宝。 被执行人：佛山市恒熙房地产开发有限公司（原佛山市南海泥香电器有限公司），住所地：佛山，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（**厂房会信用代码914406057556398494。 法定代表人：崔中旗。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：韶关，住所地：韶关市武江区重阳镇河北街****代码9144020005850210X0。 法定代表人：温先兵。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人：崔中豪，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、崔中豪金融借款合同纠纷一案,申请人钜溢（广东）投资发展有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、崔中豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5241号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决确定的还款义务，本院根据权利人佛山农村商业银行股份有限公司的申请，于2018年6月25日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执5933号。 （二）债权转让情况 2019年12月30日佛山农村商业银行股份有限公司与钜溢（广东）投资发展有限公司签署《债权转让合同》【佛农商（2019）债转字第09号】，约定将本案债权转让给钜溢（广东）投资发展有限公司，并约定双方共同负责将债权转让事宜通知被执行人。佛山农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日出具债权转让证明，确认债权转让事实。钜溢（广东）投资发展有限公司在《羊城晚报》A26版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，并将债权转让事宜以邮寄律师函方式告知被执行人。 现钜溢（广东）投资发展有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山农村商业银行股份有限公司转让给钜溢（广东）投资发展有限公司，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，转让债权不存在不得转让的消极事由，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山农村商业银行股份有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山农村商业银行股份有限公司转让给钜溢（广东）投资发展有限公司，且在《羊城晚报》A26版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，并以邮寄律师函方式通知各债务人向申请人履行债务。上述债权转让通知的送达符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人钜溢（广东）投资发展有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执5933号案件的申请执行人为钜溢（广东）投资发展有限公司，原债权人佛山农村商业银行股份有限公司就本案所涉的权利义务由钜溢（广东）投资发展有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈卓辉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0702刑初33号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人常青，男，1971年6月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，陕西省西安市人，户籍地西安市新城区，现住汉中市南郑区，2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪经汉中市公安局直属分局决定被取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人常青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人常青同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年6月23日19时许，被告人常青与朋友在汉中市南郑区XX镇XX街XX餐厅吃饭饮酒至22时30分许，期间常青饮用约八两散装包谷酒及一些啤酒。次日10时40分许，常青驾驶陕FXXXXX五菱牌小型面包车由汉台区XX路由南向北行驶至金江十字时，被执勤交警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至汉中市人民医院提取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心检验，常青血液中检出酒精成分，酒精含量为172.86/100ml。   公诉机关认为，被告人常青醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人常青如实供述资金罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人常青判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。   庭审中，被告人常青对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1、户籍证明；2、查获经过；3、驾驶人及车辆信息；4、交通管理行政强制措施凭证；5、证人潘某某、龚某某证言；6、辨认笔录及照片；7、酒精检验报告；8、被告人常青供述。   本院认为，被告人常青酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为172.86/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人常青血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法可从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。南郑区司法局接汉台区人民检察院委托进行社会调查，认为不具备在该区社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：   被告人常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李洪良                              二〇二〇年三月二十三日       书记员张思雨              1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执837号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：陆婷婷，女，1981年11月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆婷婷信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初3972号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆婷婷在金融机构的存款或在其他单位的收入89523.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琦
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初65号公诉机关封丘县人民检察院。被告人闫志付，男，1983年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，暂住封丘县。因涉嫌盗窃，于2020年1月6日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人闫志付犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人闫志付等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日凌晨3时许，被告人闫志付跳窗进入到封丘县城关镇东关新村被害人撒天明家中，在二楼撒天明的卧室内，翻找被害人衣服，从裤兜里盗窃到现金1,300元人民币及玉溪牌香烟1盒（价值22元人民币）后离开。2019年12月29日凌晨3时许，被告人闫志付再次到封丘县城关镇东关新村被害人王某家房后伺机盗窃，待被害人一家睡觉后，跳窗进入到一楼被害人郑某卧室内，从床头柜上的挎包内盗窃现金1,600元人民币后离开。被抓获到案后，被告人闫志付如实供述涉嫌犯罪的事实。案发后，被告人闫志付盗窃赃款1,300元已追回并退还给被害人撒天明。上述事实，被告人闫志付在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人闫志付的正面照片、人口信息、户籍证明、抓获证明；扣押决定书及清单等；证人郭某的证言；被害人撒天明、郑某、王某的陈述；被告人闫志付的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫志付以非法占有为目的，入户盗窃，且盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫志付到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。部分赃款被追回并返还给被害人，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫志付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止）二、责令被告人闫志付退赔被害人郑红利损失1,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  冯 健人民陪审员  高松林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3155号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1329号 申请执行人王仕洋，男，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃梅，女，1960年8月31日出生，壮族，住百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初14518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃梅银行存款人民币及其它款项人民币204238元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 林春铧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初509号原告：金某，女，汉族，1994年9月13日出生，住河南省虞城县。被告：刘某1，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省虞城县。原告金某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年3月20日上午9时在本院城郊人民法庭（网上）公开开庭审理本案。原告金某和被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告是第二次婚姻，于××××年××月××日生育一子刘某2。原告第一次婚姻中的女儿刘某3于离婚后由其一直抚养，由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后常因家庭琐事发生争吵，又加之原告常年在家照看孩子无经济收入且患有××需要长期服药，被告对此是不管不问，不尽一个做父亲的义务，原告甚至都是靠娘家贴补来维持生活。现原、被告之间仅有的感情已经破裂，分居已两年多了。原告为维护自己的合法权益，并根据法律之规定，依法向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告之诉状。被告刘某1辩称：原、被告的感情不错，为了小孩不愿意离婚，而且也没有共同财产及债务，且抚养孩子是原告应该承担的义务。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在虞城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2。在原、被告结婚前原告生育女儿刘某3，一直跟随原告生活。原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。上述事实有原、被告的结婚证以及原、被告的诉辩意见。本院认为：原告起诉与被告离婚，所提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。原、被告结婚几年，生育子女，只要原、被告之间在以后在生活中互相关心、互相照顾、并珍惜夫妻感情、努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望，原告提出离婚，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半）由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇二〇年三月二十四日书记员  崔 准
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5977-2号 解除保全申请人：陈礽伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：陈宇，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：毛秀萍，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 解除保全申请人陈礽伟与被申请人陈宇、被告毛秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）闽0322民初5977号财产保全的裁定，查封了陈宇所有的坐落于福建省莆田市城厢区［不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号，查封价值以25万元为限］及陈礽伟所有的坐落于福建省永泰县樟城镇八仙路99号日出东方16号楼805单元房产［不动产权证号：闽（2019）永泰县不动产权第××号］,查封期限均为三年。陈礽伟已向本院申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈礽伟已向本院撤回对本案的起诉，故其解除保全申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对陈宇所有的坐落于莆田市城厢区［不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号］的查封。 二、解除对陈礽伟所有的坐落于永泰县樟城镇八仙路99号日出东方16号楼805单元房产［不动产权证号：闽（2019）永泰县不动产权第××号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 静
山东省郯城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1322行初5号 原告山东维宏经贸有限公司，住所地：郯城县李庄镇李庄二村村东，统一社会信用代码：9137132259927164X2。 法定代表人郭婧伟，总经理。 委托代理人彭海，山东颐正律师事务所律师。 委托代理人邱明浩，山东颐正律师事务所律师。 被告郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：11371322004454827G。 法定代表人邵明永，局长。 行政机关出庭负责人刘怀东，郯城县社会保险事务管理 中心主任。 委托代理人石统雨，郯城县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人朱全霞，女，1970年7月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3728221970××××××××。 第三人何建委，男，1997年9月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：×××1732。 委托代理人戴相国，男，1948年12月生，汉族，居民，住郯城县。 原告山东维宏经贸有限公司不服被告郯城县人力资源和社会保障局于2019年6月21日作出郯人社工伤认2019[104]号认定工伤决定书的行政行为，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭海、邱明浩、被告负责人刘怀东、委托代理人石统雨、第三人委托代理人戴相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郯城县人力资源和社会保障局于2019年6月21日作出郯人社工伤认2019[104]认定工伤决定书，认定何朝果受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告山东维宏经贸有限公司诉称，何朝果并非工作时间遭遇交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定范围。请求撤销郯人社工伤认219[104]号认定工伤决定书。 原告向本院提供了以下证据： 1.郯人社工伤认2019[104]号认定工伤决定书。 2.（2019）鲁1322刑初75号刑事附带民事判决书。 被告郯城县人力资源和社会保障局辩称，1、2018年12月28日17时许，何朝果下班后骑摩托车回家，由于摩托车发生故障，推行至X012郯城大李线25KM+200M时，被一辆小型轿车从后方撞倒，导致当场死亡，何朝果在事故中无责任。2、事故发生时间为2018年12月28日18:25时许，事故地点距离原告公司5.5KM，属于下班途中的合理时间内。3、原告在行政程序中提供的证据材料不足以支持自己的观点。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。 被告郯城县人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据： 1.认定工伤决定书、送达回证。 2.工伤认定申请材料清单：工伤认定申请书；工伤认定申请表；身份证复印件；工作证明、工作收入证明；证人何某1、何某2书面证言；道路交通事故认定书、路线图；居民死亡医学证明；何朝果、朱全霞结婚证。 3.山东维宏经贸有限公司举证材料：考勤表；证人郭某、王某1、王某2书面证言；山东维宏经贸有限公司作息时间表。 4.受理决定书。 5.工伤认定期限举证通知书、EMS邮单。 第三人朱全霞、何建委述称，何朝果发生交通事故是在上下班的合理时间内，符合工伤保险条例规定的情形。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，受害人何朝果在原告处从事车间生产工作，第三人朱全霞系何朝果之妻，何建委系何朝果之子。2018年12月28日17时许，何朝果下班离厂。18:25时许，何朝果推行无号牌二轮摩托车由西向东行驶至X012郯城大李线25KM+200M处路段时被后方顺行孟凡峰驾驶的鲁QV01**北京现代牌小型轿车撞倒，何朝果当场死亡。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定何朝果无事故责任。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案双方争议的主要是合理路线和合理时间问题。 关于合理路线，上下班途中在空间上指居住地与工作地之间的正常路线，不等于必经路线，发生交通事故的X012郯城大李线25KM+200M处路段处于何朝果居住地与工作地之间，现有证据不能否定何朝果处于下班途中。 关于合理时间，原告与被告提供的证人证言证明事发当天下班时间为17时许；（2019）鲁1322刑初75号刑事附带民事判决书引用朱全霞证言，证明何朝果18时打电话告知其摩托车坏了；道路交通事故认定书记载的事故时间为18:25时许；道路交通事故认定书认定何朝果为推行摩托车。对于17时-18时之间何朝果摩托车是否已发生故障，何朝果是否从事了其他工作、该工作是否属于日常生活所必需，双方均无证据证明。参照《工伤认定办法》第十七条前段规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告没有提供证据支持自己的观点，原告的意见本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告山东维宏经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东维宏经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  樊永生
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执128号 申请执行人：黄瑞婷，女性，1988年11月30日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：刘美花，女性，1985年09月09日出生，汉族，住博罗县城观华区。 申请执行人黄瑞婷与被执行人刘美花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3266号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人黄瑞婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付20560.00元及利息(另计)，并承担本案执行费208.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘美花发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘美花未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘美花名下的财产，但未查找到被执行人刘美花有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘美花发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘美花所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄瑞婷。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘美花有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执128号申请执行人黄瑞婷与被执行人刘美花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4900号 原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地来宾市祥和路**家和城综合楼****，统一社会信用代码914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，公司员工。 被告：颜萍，女，住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司诉被告颜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告广西东铭物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 审判长  莫长求 审判员  邱岳山 审判员  罗信红 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 婧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保53号 惠州市惠建发混凝土有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司： 关于申请人惠州市惠建发混凝土有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司的财产解除保全。本院于2020年1月19日立案受理后，已依法对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司的财产解除保全，现已并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终119号上诉人（原审被告）：袁会军，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：汪德琴，女，汉族，1974年12月1日出生，住址同上，系袁会军之妻。被上诉人（原审原告）：邵道根，男，汉族，1948年10月10日出生，住西平县。被上诉人（原审原告）：邵彩云，女，汉族，1981年7月7日出生，住遂平县。被上诉人（原审原告）：邵云云，女，汉族，1983年7月10日出生，住西平县。被上诉人（原审原告）：邵成林，男，汉族，1987年7月16日出生，住西平县。四被上诉人委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。上诉人袁会军、汪德琴因与被上诉人邵道根、邵彩云、邵云云、邵成林生命权纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁会军、汪德琴上诉请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初4016号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：白某是成年人，在白天可以清楚看到水井的存在并且辣椒地离水井有一定距离，白某掉水井里死亡，死亡原因不明，白某应当承担全部责任，其不应当承担责任，且承包土地的是袁会军，汪德琴不应当承担连带责任。邵道根、邵彩云、邵云云、邵成林向一审法院提出诉讼请求，判令袁会军、汪德琴支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、交通费、死亡事故家属处理事故合理性支出等共计24万，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：袁会军在西平县××村委××北承包土地种植辣椒，汪德琴与袁会军系夫妻，也参与承包土地的经营。死者白某生前系袁会军雇佣的员工，负责采摘辣椒。2019年9月20日，白某在采摘辣椒时掉入水井致死。发生本案事故的水井位于辣椒地中间，水井口周围杂草丛生，几乎覆盖井口。白某出生于1949年10月5日，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。2018年河南省职工年平均工资为55997元。邵道根系死者白某丈夫，邵彩云系死者白某大女儿，邵云云系死者白某二女儿，邵成林系死者白某儿子。另查明：井口无井盖，没有其他安全防护设施，也没有设立警示标志。事故发生后，袁会军已支付白某丧葬费20000元。一审法院认为，公民享有生命权，侵害公民身体造成死亡的，应当进行赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，袁会军作为雇主，对其员工安全教育不力，管理措施欠妥，承包的辣椒地里的水井周围杂草丛生，几乎将井口覆盖却未设置警示标志或采取其他安全防范措施，对白某掉进水井致死存在过错（70%），汪德琴系袁会军的妻子，虽然承包土地者是袁会军，但汪德琴参与承包土地的经营，因此应承担连带赔偿责任。白某死亡时为完全民事行为能力人，具备完整的认知能力，白某本人从事雇佣劳动中对自身安全注意不够，疏忽大意，致使自身掉入水井死亡，存在一定过错（30%）。邵道根、邵彩云、邵云云、邵成林的损失有：1.丧葬费：55997元÷12×6=27998.5元；2.死亡赔偿金：13830.74元×11年=152138.14元；3.精神抚慰金50000元；4.交通费：因未提供交通费票据，不予支持；5.办理丧葬事宜人员的误工费：酌情支持为13830.74元÷365天×4人×3天=454.71元；以上损失共计230591.35元。袁会军、汪德琴应赔偿四原告230591.35元×70%=161413.95元，扣除已支付20000元，余款共计141413.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：袁会军、汪德琴于本判决生效之日起五日内赔偿邵道根、邵彩云、邵云云、邵成林丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计141413.95元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由邵道根、邵彩云、邵云云、邵成林负担1200元，由袁会军、汪德琴负担1250元。本院二审期间，双方当事人围绕本案焦点均未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错程度承担相应的责任。袁会军雇佣白某为其采摘辣椒，在采摘辣椒过程中，白某掉入辣椒地边上的水井致白某死亡，袁会军作为雇主应当承担赔偿责任，白某作为成年人在采摘辣椒过程中未注意自身安全，也应当承担部分责任，因此，可以减轻袁会军的赔偿责任。一审判决根据本案的实际情况判决袁会军承担70%的赔偿责任适当。关于袁会军、汪德琴上诉称白某是成年人，在白天可以清楚看到水井的存在并且辣椒地离水井有一定距离，白某掉水井里死亡，死亡原因不明，白某应当承担全部责任，其不应当承担责任的理由不足，不予支持；关于袁会军、汪德琴上诉称承包土地的是袁会军，汪德琴不应当承担连带责任的问题，一审庭审中，袁会军承认其妻汪德琴参与承包土地的经营，因此，汪德琴应当与袁会军一起承担赔偿责任。综上所述，袁会军、汪德琴的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3129元，由上诉人袁会军、汪德琴负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年三月十八日书记员  李佳蔚
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初945号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**。统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：李芬，该单位员工。委托诉讼代理人：李清贤，该单位员工。被告：王梦荣，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江山，男,1984年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：纪锋，男，1970年2月5日出生，汉族，住利辛县。被告：江海云，女，1972年12月30日出生，汉族，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告王梦荣、江山、纪锋、江海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人李芬、李清贤、被告王梦荣、江山到庭参加诉讼，被告纪锋、江海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王梦荣、江山偿还贷款本金45万元，利息69434.86元（利息算至2019年10月15日以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）合计519434.86元；2、要求被告纪锋、江海云的抵押物我行享有优先受偿权，并承担抵押担保连带清偿责任；3、本案一切费用由被告王梦荣、江山共同承担。事实和理由：被告王梦荣、江山于2016年5月19日与我行签订个人借款合同，向我行申请贷款45万，合同编号7497091120160031和金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同，编号7497091120160037，以纪锋、江海云坐落在江集镇江集村西王路北段西侧的房产作抵押，利房地产他证江集镇字第20161817号。同日又与纪锋、江海云签订了最高额抵押合同，合同编号7497091120160031号。借款合同期限为三年，即2016年5月26日至2019年6月4日，可周转使用。我行于2018年6月2日分两笔向王梦荣、江山发放贷款14.3万元和30.7万元合计45万元，于2019年6月2日到期，现下欠贷款本金45万元，利息69434.86元（利率9.9%逾期利率14.85%，利息算至2019.10.15日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）。贷款到期后我行多次催要，被告未还款，现特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、委托人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及委托人的真实身份；二、借款人和抵押担保人的身份证和结婚证复印件，证明借款人和抵押担保人的真实身份；三、授信申请书、借款人的面谈记录、财产共有人承诺书、抵押房产无出租保证、房地产他项权证、房产证复印件、个人借款合同、“今农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押合同，证明借款人和担保人办理贷款和担保的真实性；四、贷款明细利息流水，证明被告下欠贷款本金45万元及利息69434.86元的真实性。被告王梦荣辩称：对借款金额无异议，认可借款合同是本人所签。被告江山辩称：对借款金额无异议，认可借款合同是本人所签。被告王梦荣、江山未举证。被告纪锋、江海云未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：王梦荣、江山因经营需要于2016年5月26日与利辛农商银行签订《个人借款合同》，合同编号为7497091120160031号。合同约定，利辛农商银行向王梦荣、江山提供借款人民币45万元，借款期限为三年，即2016年5月26日至2019年6月4日，为可循环使用额度，每期借款期限最长12个月，约定利率9.9%逾期利率14.85%，以王梦荣在利辛农商银行名义办理的金农易贷.福农卡（卡号62×××14号）作为借款发放账户。同日，利辛农商银行与纪锋、江海云签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款担保合同，合同编号为7497091120160037号，和《最高额抵押合同》合同编号为7497091120160031号。最高额抵押合同约定，以纪锋、江海云共有的坐落在江集镇江集村西王路北段西侧的房产(房产号：利房地权证江集镇字第**)提供抵押担保，担保期限自2016年5月26日至2021年5月26日，并办理了抵押登记（利房地产他证江集镇字第20161817号）。最高额担保范围为：本最高额抵押项下担保债权的最高限额为45万元，担保期限为：2016年5月26日至2021年5月26日。上述合同均有借款人王梦荣、江山、抵押人纪锋、江海云盖章、签字确认。合同生效后，利辛农商银行于2018年6月2日分两笔向王梦荣、江山发放借款14.3万元和30.7万元合计45万元，借款于2019年6月2日到期，到期后，王梦荣、江山尚欠贷款本金45万元，利息69434.86元。经利辛农商银行催要，至今未还。本院认为，利辛农商银行与王梦荣、江山、纪锋、江海云签订的《个人借款合同》、《利辛农商银行“金农易贷.福农卡”个人额度借款担保合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，王梦荣、江山未按合同约定履行还款义务，构成违约。利辛农商银行要求王梦荣、江山偿还借款本金450000元及利息69434.86元的诉讼请求，本院予以支持。抵押人纪锋、江海云为王梦荣、江山提供抵押担保，并依法办理抵押登记，王梦荣、江山未按借款合同约定履行偿还本息的合同义务，纪锋、江海云应承担抵押合同约定的抵押责任。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张纪锋、江海云承担抵押担保连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；…。按照法律规定，原告主张纪锋、江海云承担抵押担保连带清偿责任的主张不符合法律规定，同时未提供证据证明，本院不予支持。被告纪锋、江海云未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梦荣、江山于判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息69434.86元，合计519434.86元（利息算至2019年10月15日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）；二、原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司对被告纪锋、江海云提供的借款抵押房产（房产号：利房房地权证江集镇字第**）价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告纪锋、江海云在承担了抵押担保责任以后，有权在承担的抵押担保责任范围内向王梦荣、江山追偿；三、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取4497元，由被告王梦荣、江山共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年三月二十六日法官助理马艳云书记员于强
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初201号 原告：龙某1，男，汉族，2007年4月11日生,住江西省赣州市定南县。 法定代理人：龙某2，男，汉族，1972年7月22日生，住江西省赣州市定南县，系龙某1父亲。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：何江川，男，汉族，1991年11月21日生，住江西省赣州市定南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司。地址：江西省赣州市定南县教育路东侧学府********商铺；2栋01-04号商铺。统一社会信用代码:91360728698452737F。 法定代表人：易昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范智祥，系该公司工作人员。 原告龙某1与被告何江川、中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人寿财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告龙某1的委托诉讼代理人林阳花，被告何江川及被告人寿财保定南支公司的委托诉讼代理人范智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等各项损失34640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告何江川驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至定南县时碰到前方由龙某1驾驶的二轮自行车，造成原告龙某1受伤的交通事故。定南县公安局交通管理大队就此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告何江川在此次事故中应负全部责任，原告龙某1在此次事故中无责任。原告因本案交通事故受伤后在定南县第二人民医院住院治疗18天，住院花费医疗费5073.11元已由被告何江川支付，现已出院。定南县人民医院出具疾病证明，出院后保持石膏固定至满一月时返院复查，拆除石膏后持拐下地行走锻炼，弃拐需3个月并需1人陪护照料。经查，被告何江川驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已在被告人寿财保定南支公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。原告现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告人寿财保定南支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、被告何江川在我公司投保交强险和100万元商业第三者险（含不计免赔）。3、原告主张的各项赔偿项目应合理合法。原告主张护理费过高，护理期间应当核减，护理标准应按102元/天计算。4、伙食补助及营养费应按30元/天计算，按住院时间18天计算。5、伤情不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。 经审理查明的事实认定如下：2019年12月11日，被告何江川驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至定南县时碰到前方由龙某1驾驶的二轮自行车，造成原告龙某1受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：当事人何江川在事发前未注意观察路段动态情况，确保安全驾驶，该过错行为是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；当事人龙某1没有与此次交通事故的发生有直接因果关系的过错行为，事故中无责任。原告龙某1受伤后当天被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、半月板损伤。2019年12月29日出院，住院18天用去医疗费5073.11元，该费用由被告何江川支付。 2019年3月，被告何江川将其所有的赣Ｂ×××××小型轿车向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者险（含不计免赔），保险期间均从2019年3月6日起至2020年3月5日止。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院费发票、身份证、户口簿、租房协议等证据，业经庭审质证和认证，来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院对上述证据予以认定。 本院认为，本次交通事故被告何江川负事故全部责任，原告龙某1无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。因被告何江川驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车车辆已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告人寿财保定南支公司在承保的机动车交强险责任限额范围及第三者责任险中予以全部赔付。原告合理的损失费用经核对：1、医疗费5073.11元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；2、住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助30元一天计算，即540元（30元／天×18天）予以支持；3、营养费参照住院伙食补助费标准计算，即540元（30元／天×18天）予以支持；4、关于护理费，因原告未向本院提交证明护理人员从事行业及其收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为136元／天，护理期结合原告的住院时间和医嘱，酌定为108天，据此计算护理费即14688元（136元／天×108天）；5、精神抚慰金，因本案原告并未构成伤残，对此项诉请本院不予支持；上述费用合计20841.11元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告龙某1的合理损失合计20841.11元由中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司在机动车交强险及第三者责任险限额范围内予以赔付（该款项中被告何江川垫付给原告龙某1的医疗费5073.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司返还给被告何江川），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告龙某1承担33元、被告何江川承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年三月六日 书记员  钟燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8749号之一申请执行人：昆山丰唯鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N4WE24A，住所地昆山市张浦镇汇源路****房。法定代表人：丁晓琴，该公司总经理。被执行人：河南芯睿光电技术有限公司，统一社会信用代码:91410702MA40Q45N7Y，住，住所地河南省新乡市红旗区小店镇中路与科隆大道交叉口西北角天光公司院内（1）号房/div>法定代表人：杜志民。申请执行人昆山丰唯鑫电子科技有限公司与被执行人河南芯睿光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18450号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告河南芯睿光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山丰唯鑫电子科技有限公司货款50397元。”。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将河南芯睿光电技术有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年10月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月26日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，本院委托新乡市卫滨区人民法院查询被执行人河南芯睿光电技术有限公司工商注册地不动产信息,经查被执行人无不动产。8、2019年12月20日，本院到河南芯睿光电技术有限公司工商注册地查找被执行人,经查被执行人也不在经营，下落不明。9、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的50397元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱劲松
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4561号原告：上海光大电力工程技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市奉贤区青村镇李窑路**。法定代表人:罗明光，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰富，男，该公司员工。被告：江苏乾震电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝村港东南路法定代表人：魏树珍，执行董事。委托诉讼代理人：张朝理，男，该公司员工。原告上海光大电力工程技术有限公司(以下简称上海光大公司)与被告江苏乾震电气有限公司(以下简称江苏乾震公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月21日、2020年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告上海光大公司委托诉讼代理人陈兰富、被告江苏乾震公司委托诉讼代理人张朝理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利73100元，并赔偿利息14018元（自2016年1月14日起至今共计46个月按照利率5.0025%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告双方签订加工定作合同一份，原告向被告采购桥架一批，共计73100元。被告于2015年底完成交货，并于2015年12月17日开具发票（发票号01019142）。原告于2015年12月31日汇款73100元给被告，至此双方合同义务履行完毕。但由于原告财务差错，又于2016年1月14日再次向被告汇款73100元，造成重复汇款。后原告多次要求被告返还该73100元未果。被告江苏乾震公司辩称，1.原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.被告不构成不当得利，原、被告于2015年9月21日签订合同，合同金额虽为73100元，但被告向原告供货14万余元，原、被告之间账目已经结清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年9月21日，原告作为定作方、被告作为承揽方签订加工定作合同一份，约定产品名称、规格型号及价款见结算清单。合同上载明承揽方（江苏乾震公司）“委托代表人”为刘某。结算清单载明产品名称为镀锌防火塑、7字压板等，并载明型号、数量、单价，合计73100元。原告于2015年12月31日和2016年1月14日向被告分别汇款73100元。另查明，2018年1月22日，刘某在原告公司向原告出具说明一份，载明：“光大多付乾震73100元，至今未还，现决定由我个人来处理，一切由我个人承担，在2018年年底前把款还清，如有其他情况，则按法律来执行。刘某XXXXXXXX2018.1.22”。原告在第一次庭审中认可刘某出具的该说明，但在第二次庭审中又表示不予认可，并主张其提供该说明是为证明曾向刘某主张过权利，而刘某系被告的业务员。同时，原告在第二次庭审中申请刘某作为证人出庭作证，刘某向法庭陈述，上述说明系应原告的要求出具；其从事桥架母线销售工作，原告系其客户单位，被告系其加工单位，其与被告不存在劳动合同关系；其作为被告委托代理人签订的合同仅一份，即本案所涉的上述合同，其与原告签订合同后，将合同约定的产品交给被告加工。庭审中，原告称其在2016年10月18日通过顺丰速递向刘某邮寄催款通知，为此提供了落款时间为2016年10月18日的函件以及顺丰速递面单复印件各一份，函件载明：经人介绍，原告于2015年9月21日向被告采购桥架一批共计73100元，该合同于2015年底被告已交货并于2015年12月17日开具发票，原告于2015年12月31日将此款全额付清。但由于原告财务差错，于2016年1月14日再次向被告付款，造成重复付款，现请速将重复付款的款项退回原告，以便财务销账。顺丰速递面单复印件上填写的收件人为刘某，联系电话为刘某的手机号码。被告对原告提供的催款函件及顺丰速递面单不予认可，并辩称原告在起诉前未向其主张过权利。本案审理过程中，因疫情原因扣除审限2个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案外人刘某虽作为被告的委托代理人于2015年9月21日与原告签订加工定作合同，但该合同在被告履行交货义务，原告于2015年12月31日付清货款73100元后履行完毕，刘某已完成被告的委托事项。原告虽提供了2016年10月18日的催款通知及顺丰速递面单复印件，即使该证据存在原件，但该证据仅能证明原告将催款通知邮寄给刘某，而刘某并非被告员工，且原告知道或者应当知道该事实，故原告向刘某主张权利对被告不产生法律效力，不能引起本案诉讼时效的中断。另外，刘某于2018年1月22日向原告出具说明，承诺由其个人还款，亦不能证明原告向被告主张权利而引起诉讼时效的中断。原告自权利受到侵害之日起至起诉之日已超过三年，其未提供有效证据证明在诉讼时效内曾向被告主张过权利，该举证不能的后果应由原告自行承担，故被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海光大电力工程技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计989元，财产保全费900元，合计1889元，由原告上海光大电力工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年三月二十六日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）冀8601执10号 申请执行人安徽省力通稀土钢缆有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院发出执行通知后，被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本案执行完毕。 特此通知。 石家庄铁路运输法院 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3518号之一原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青云，广东钧沐律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所，住所地：上海市杨浦区政立路****社会信用代码：×××25Ｎ。法定代表人：陈睿，执行董事。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。案件受理费人民币48900元，减半收取人民币24450元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 卞    飞审判员 孙    虹审判员 钟  小  凯二〇二〇年三月二十六日书记员 杨泽芳（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执459号申请执行人贵阳观山湖永成建筑材料租赁站，统一社会信用代码92520115MA6GJHEU70，住所地贵阳市观山湖区绿地国际联盛国际**楼******。经营者罗珠典。委托代理人潘令、张良平，贵州如松律师事务所律师。被申请人江西石城广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360735746060106Y，住，住所地江西省赣江市石城县琴江镇体育路/div>法定代表人赖益清，职位董事长。被申请人贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522322314268309Q，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县百德镇文化站/div>法定代表人黄刚，职位不详。本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院作出的（2019）黔01民终7599号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人江西石城广厦建筑工程有限公司、贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西石城广厦建筑工程有限公司、贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人江西石城广厦建筑工程有限公司、贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司银行存款等收入人民币1282290.94元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监6号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被执行人：山东盈海集团有限公司，住所，住所地潍坊市寒亭区寒亭镇运河北路**楼**div> 法定代表人：张洪亮，总经理。 被执行人：山东巴斯弗国际装备工程有限公司，住所地潍，住所地潍坊市高新区福寿东街以北东福海花园南门东侧。 被执行人：张洪亮，男，1958年10月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 潍坊农村商业银行股份有限公司与山东盈海集团有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、张洪亮、刘月霞金融借款合同纠纷一案【(2015)潍城商初字第657号】，潍坊市潍城区人民法院立案执行，案号：（2017）鲁0702执28号，现因本案被执行人以及可供执行的财产在寒亭区，为方便本案的顺利执行，潍坊农村商业银行股份有限公司申请将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第657号民事判决【执行案号：（2017）鲁0702执28号】由潍坊市寒亭区人民法院执行。 潍坊市潍城区人民法院应在收到本裁定后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  沈思彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初608号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，公司法务。 被告：恽星怀，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省抚州市戈江区。 本院在审理原告喜相逢集团有限公司与被告恽星怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜相逢集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月十九日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审1号申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局（原名为西双版纳傣族自治州旅游发展委员会）。住所地景洪市宣慰大道江北段转盘告庄西双景综合楼**。统一社会信用代码1153280001523415XT。法定代表人黄臻，职务局长。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司。住所地景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码91532800584839378K。法定代表人曾静，职务总经理。申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局以被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司未履行西双版纳傣族自治州旅游发展委员会作出的（西）旅罚单字（2017）第（14）号《西双版纳州旅游行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2017年7月18日，申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局执法人员对位于景洪市双版纳康辉旅行社金沙滩门市部进行检查，发现西双版纳康辉旅行社在7月8日组织接待王伟一行3人在游览过程中存在违规行为。经调查：2017年7月8日，王伟、王长彪、崔任增一行3人在西双版纳康辉旅行社金沙滩门市部签订了旅游合同，参加7月9日基诺山、雨林谷“一日游”并收取每人300元，共计900元的团费。后门市部负责人李杨将王伟、王长彪、崔任增一行3人“一日游”交给曾祥平操作，并支付了540元的费用给曾祥平，因7月9日曾祥平有事未能前往，就将此业务交给李小平并支付了540元费用。7月9日，曾祥平指派李小平用云Ｋ×××**的私家车将3名游客送至基诺山寨及热带雨林谷游玩。申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局于2017年9月8日以被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司在接待该旅游团队过程中，将旅游业务委托给不具有相应资质的旅行社，违反《旅行社条例》第三十六条之规定，向被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司作出（西）旅违通字（2017）第（14）号违法行为通知书，并于同月13日送达被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司。2017年9月23日，申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局依据《旅行社条例》第五十五条第（四）项规定，作出（西）旅罚单字（2017）第（14）号《西双版纳州旅游行政处罚决定书》，决定对被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司处10万元的行政处罚，并于同月27日送达被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司。被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司于2017年11月6日向云南省旅游发展委员会申请复议，云南省旅游发展委员会依法于2017年11月7日受理，2017年12月20日作出云旅复决字（2017）001号行政复议决定书，决定维持西双版纳州旅游发展委员会（西）旅罚单字（2017）第14号对西双版纳康辉旅行社有限公司作出的行政处罚决定，该复议决定于2018年1月3日送达被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司。被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司不服，诉至本院，本院于2018年7月11日以（2018）云2801行初4号行政判决书判决驳回西双版纳康辉旅行社有限公司的诉讼请求。被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司不服，上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，2018年12月10日以（2018）云28行终64号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局于2020年3月12日以西催字（2018）第1号履行行政处罚决定催告书催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局向本院申请强制执行（西）旅罚单字（2017）第（14）号《西双版纳州旅游行政处罚决定书》。本院认为，《旅行社条例》第五十五条规定：违反本条例的规定，旅行社有下列情形之一的，由旅游行政管理部门责令改正，处2万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿1个月至3个月：（一）未与旅游者签订旅游合同；（二）与旅游者签订的旅游合同未载明本条例第二十八条规定的事项；（三）未取得旅游者同意，将旅游业务委托给其他旅行社；（四）将旅游业务委托给不具有相应资质的旅行社；（五）未与接受委托的旅行社就接待旅游者的事宜签订委托合同。被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司在接待该旅游团队过程中，将旅游业务委托给不具有相应资质的旅行社，申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局要求执行被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司滞纳金10万元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，未超出罚款金额，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳傣族自治州文化和旅游局于2017年9月23日作出的（西）旅罚单字（2017）第（14）号《西双版纳州旅游行政处罚决定书》中罚款10万元及滞纳金10万元，共计20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  刘梦妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初38号原告：刘国君，男，1960年10月22日出生，汉族，系职工，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘印阳，系国电电力发展有限公司和禹水电开发公司推荐。被告：本溪亿科投资管理有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组14幢0单元5-1号（未到庭）。法定代表人：薛秋良，系该公司总经理。原告刘国君与被告本溪亿科投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君及其委托代理人刘印阳到庭参加了诉讼，被告本溪亿科投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国君诉称，2018年1月4日，被告本溪亿科投资管理有限公司（龙文刚）出售坐落于泡子沿天泰嘉园的车库，我花73350元买车库24.7平方米。当时我手里没钱，向刘玉霞借73000元，月利息为2分利。我于2018年1月4日前去被告本溪亿科投资管理有限公司（龙文刚）交款购买24.7平方米车库。款额交完后，龙文刚交给车库钥匙，我便进内装修使用。2019年5月，桓仁满族自治县城管大队通知我倒出车库，将该车库铲平，原因是此车库是违章建筑，龙文刚没有合法批复手续。为严肃法律，必须拆除违章建筑，恢复影响。所以我们遵照城管大队要求搬出物品，县城管大队拆除了该违建车库。事后多次去找龙文刚要购车款，被告无理并一拖二拖三拖的老办法，据不给款。被告以虚假欺诈手段，给原告造成损失，所以必须赔偿。故我诉至法院，要求被告本溪亿科投资管理有限公司立即返还购房款146700元、给付利息23360元、装修款2000元。被告本溪亿科投资管理有限公司书面辩称，该争议车库的开发商及所有权人是辽宁天泰大学城房地产开发有限公司（答辩人提供证据）。答辩人只是承建人和协助销售商，所销售的车库的销售款也由辽宁天泰大学城房地产开发有限公司收取。涉及该车库的权利义务，理所当然应由辽宁天泰大学城房地产开发有限公司承担。答辩人与该车库没有法律上的关联，属于不适格被告。另外，答辩人作为销售商，因本次纠纷涉及的不是原告一人，答辩人已经积极主动向县政府反映情况，也得到了县政府领导的重视，现在正在协调处理中。基于以上理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘国君于2018年1月4日从被告本溪亿科投资管理有限公司处购买了天泰嘉园车库一个，并于当天给付购买款项73350元，原告领取钥匙后花2056元装修该车库，后桓仁县综合执法大队因该车库系违章建筑，无合法审批手续，于2019年5月10日将该车库予以拆除，原告多次找被告本溪亿科投资管理有限公司返还购买车库款项，被告仍未给付。现原告刘国君诉至法院，要求被告本溪亿科投资管理有限公司返还购房款73350元的二倍即146700元及利息23360元、装修款2000元，共计172060元。上述事实，有原告刘国君陈述、被告本溪亿科投资管理有限公司书面答辩、收据等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告刘国君从被告本溪亿科投资管理有限公司处购买车库并给付全部购买款，被告本溪亿科投资管理有限公司交付原告车库，且通过原告提供的专用收款收据可以确认原告刘国君从被告本溪亿科投资管理有限公司处购买车库的事实，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。原告刘国君已按合同约定履行了买方义务，被告本溪亿科投资管理有限公司亦应履行卖方义务交付车库，且根据双方合同目的应保证该车库无权利瑕疵，现原告从被告处购买的车库因无合法手续被相关部门依法拆除，被告构成根本违约，原告有权解除合同，合同解除后，被告本溪亿科投资管理有限公司应返还原告购房款73350元，但对于原告要求被告给付146700元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，因此，对于原告要求被告返还73350元砂购房款的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告要求被告给付23360元利息的诉讼请求，因原告向外借款给付车库款项系原告个人行为，原告的利息损失并非被告造成的，原告的该项诉讼请求无事实依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；（三）对于原告要求被告给付装修款2000元的诉讼请求，因原告的装修损失系由被告违约造成的，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪亿科投资管理有限公司于本判决生效后立即返还原告刘国君75350元购房款；驳回原告刘国君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（原告刘国君预交），由被告本溪亿科投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇二〇年三月三十日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1431号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583591145753E,住所地江苏省昆山开发区前进中路183号。负责人:王丰，该行行长。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，统一社会信用代码913205077908693672,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。被执行人：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐彐康，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、徐彐康金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12757号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年2月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。3、2019年2月15日、2019年8月8日、2019年11月19日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款，无证券、无车辆。4、2019年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人在昆山市名下无不动产。5、2019年2月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王月珍、徐彐康名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。6、2019年2月15日、2019年8月8日、2019年11月19日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无其他不动产。7、2019年2月15日、2019年8月8日、2019年11月19日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人王月珍、徐彐康在苏州市相城区有位于元和街道峰汇园花园一区9幢604室不动产，其已抵押他人且被多家法院查封，本院无处置权。9、2019年3月20日，本院到苏州市康洁物资再生有限公司工商注册地查找被执行人财产信息,查明被执行人在苏州市相城区北桥街道××号有不动产及机器设备，本院启动评估及拍卖程序，执行过程中，被执行人提出异议且苏州市相城区人民法院也启动拍卖程序，本院向相城区人民法院申请参与分配。10、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的26457100元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人苏州市康洁物资再生有限公司名下的不动产及机器设备在相城区人民法院已进入拍卖程序，该财产的拍卖款本案已申请参与分配。王月珍、徐彐康名下不动产本院无处置权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱劲松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：赵清玉，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人赵清玉信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2020年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经向公安局查明，被执行人赵清玉死亡，且无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（三）项，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执415号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年三月十日书记员  邓 娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初691号原告：梁土光，男，1986年12月6日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************812。被告：吴坚强，男，1972年4月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440*****72********。被告：张敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************223。原告梁土光诉被告吴坚强、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告梁土光于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁土光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁土光撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1100元，由原告梁土光负担。审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民初297-1号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄄娟、张龙。 被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住，住所地保定市乐凯南大街**一社会信用代码91130600743406554K。 法定代表人：郝海玲，该公司总经理。 原告河北建设集团股份有限公司与被告河北秀兰房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，至今尚未完全控制。当事人无法正常到庭，本案不能依法律程序进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘克伟 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 审 判 员  王明生 人民陪审员  李博浩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  卢灏辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7495号 原告：庞吉胜，男，1950年9月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：代明哲，男，1973年2月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称东陵保险公司），住所地沈阳市浑南新区世纪路**2门**。 负责人：高原，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 原告庞吉胜与被告代明哲、东陵保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞吉胜委托诉讼代理人邸婕、被告东陵保险公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。被告代明哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞吉胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费62524.09元，鉴定费1700元，邮费20元，护理费18627元[9963元（住院期间护理费52707元÷365天×10天×2人+二级护理49天）+8664元（出院后家属护理60天）]，伙食补助费6000元（100元×60天），营养费12000元（100元×120天），伤残赔偿金82152.40元（37342元×11年×20%），精神损害抚慰金12000元，误工费25200元（3600元÷30天×210天），交通费1000元，复印费30元，轮椅530元，拐和助行器325元，自行车损失500元，以上合计222608.49元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年6月13日，被告代明哲驾驶辽Ａ×××××车行驶至沈阳市苏家屯区与骑自行车的原告庞吉胜相撞，致原告受伤、自行车损坏。原告经医院诊断为股骨颈骨折等，住院治疗60天（一级护理10天，二级护理49天）。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，代明哲负事故全部责任。肇事车辆所有人为代明哲，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司投保交强险和商业险100万元，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 被告代明哲未答辩。 被告东陵保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。鉴定费、邮寄费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告代明哲驾驶辽Ａ×××××车行驶至沈阳市苏家屯区与骑自行车的原告庞吉胜相撞，致原告受伤、自行车损坏。原告经医院诊断为股骨颈骨折等，住院治疗60天（一级护理10天，二级护理49天），花费医疗费62524.09元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，代明哲负事故全部责任。肇事车辆所有人为代明哲，其在东陵保险公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。原告经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告左髋部损伤的伤残等级为九级，误工期210日，护理期120日，营养期120日，原告支出鉴定费1700元。伙食补助费6000元（100元/天×60天），护理费一级护理10天2888元（10天×2×144.40元/天），二级护理49天7075.60元（49天×1×144.40元/天），出院家属护理60天8664元（60天×1×144.40元/天），计18627元。因原告庞吉胜系失地农民，没有经济收入，靠打工收入维持生活，经鉴定误工费210日，误工费25200元（3600元÷30天×120天）。伤残赔偿金82152.40元（37342元/年×11年×20%），交通费1000元，轮椅530元，拐杖和助行器325元，自行车损失200元，邮费20元，复印费30元，营养费8400元（70元/天×120天）。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，东陵保险公司承保的车辆驾驶人因负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告东陵保险公司应承担赔偿责任。原告主张的医疗费62524.09元，鉴定费1700元，伤残赔偿金82152.40元、伙食补助费6000元、误工费25200元、护理费18627元、交通费1000元、轮椅530元、拐和助行器325元、复印费30元、邮费20元，本院予以确认。关于精神抚慰金，本院确认为10000元。关于营养费，本院确认为8400元。关于自行车损失，因原告未提供证据证明，本院确认为200元。以上损失共计216708.49元，均属原告的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞吉胜损失费216708.49元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告庞吉胜的其他诉讼请求。 案件受理费807元（已减半收取），由被告代明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  常景宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张海滨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2156号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：吴士合。被执行人：阳谷县力鸿汽车配件有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇丁集村法定代表人：李达，执行董事兼总经理。被执行人：山东孚尔丝复合材料有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇丁集村法定代表人：王兰英，执行董事兼总经理。被执行人：王素霞，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李达，男，1972年8月12日出生，汉族，阳谷县力鸿汽车配件有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：王兰英，女，1972年1月5日出生，汉族，山东孚尔丝复合材料有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王兰英之夫。被执行人：王康山，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董传芳，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王康山之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县力鸿汽车配件有限公司、山东孚尔丝复合材料有限公司、王素霞、李达、王兰英、张传美、王康山、董传芳借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2156号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年三月十一日书记员  邓 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监2号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（上诉人、原审被告）：吴明，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。申诉人（上诉人、原审被告）：张庆富，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。申诉人（上诉人、原审被告）：刘文忠，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。申诉人（上诉人、原审被告）：黄风忠，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。申诉人（上诉人、原审被告）：赵凤起，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。申诉人（上诉人、原审被告）：周桂安，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。申诉人（上诉人、原审被告）：周树良，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被申诉人（被上诉人、原审原告）包军学，男，1970年4月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。申诉人张庆福、周树良、赵风起、黄风忠、周桂安、吴明刘文忠与被申诉人包军学民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）赤民一终字第981号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。本院经审查认为，首先，八肯中联合煤矿于2007年11年23日被宁城县工商局吊销营业执照，至今未注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因为下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。第一百八十三条规定“公司因为本法第一百八十条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定而解散的，应该在解散事由出现后之日起成立清算组开始清算”。申诉人作为有限公司的股东，没有在法定期限内及时成立清算组，甚至在一、二审期间内也没有积极履行清算义务，属于怠于履行清算义务。至于因未能在法定期限内成立清算组而导致公司财产贬值、损毁的相关证据对于债权人举证是有难度的，因为公司的财产与相关会计账目等由股东举证是更为容易，因此作为债权人，被申诉人只需要证明存在债权以及股东怠于履行清算义务即可。其次，在本案中，被申诉人已经提供了借据，内容明确，且申诉人也认可收到了借据上的50万元，但是没有提供其他证据证明该50万元非借款而是煤矿转让金，原审判决并无不当之处，申诉人没有提供足以推翻原判决的证据，故本案不符合提起再审的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十六条、第四百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：驳回申诉人吴明、张庆福等人的再审请求。审 判 长 耿国山审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年三月十一日法官助理 王瑛涵书 记 员 袁 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初360号 原告:毛齐旭，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：陈秀英，女，汉族，1968年4月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 原告毛齐旭与被告陈秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛齐旭及其委托诉讼代理人邓文双、被告陈秀英的委托诉讼代理人侯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛齐旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还建材款35570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告家在修建自家房屋及承包他人工程，在原告处购买钢筋、水泥。2018年4月11日被告丈夫与原告结算，欠原告建材款35570元，并有结算清单为据。2019年廖长钧因病死亡，原告数次与被告协商还款无果，被告与廖长均系夫妻关系，因自建房屋购买原告建材，此债务是在夫妻关系存续期间形成的债务，被告有清偿的义务。根据上述事实和理由，特依法提起诉讼，请依法判令被告立即偿还原告债务。 被告陈秀英辩称，1.被告家里是2012年修房的，对在外修房的费用是廖长钧欠的，被告陈秀英不知情；2.该债务非用于家庭共同生活开支，不能认定为夫妻共同债务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并自行承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告陈秀英与廖长钧（2019年7月8日因交通事故去世）于1988年5月4日办理结婚登记，廖长钧生前因从事房屋修建，曾在原告毛齐旭处购买建筑材料。2018年4月11日廖长钧对双方账务结算后出具结算清单一份，载明：“……2018年4月11日结算减去以前借支，下补35570元，叁万伍仟伍佰柒拾元，廖长钧，2018年4月11日”。后原告多次向被告催要还款无果，遂诉讼来院。 另查明，被告陈秀英对原告出具署名为廖长钧的结算单据35,570元无异议，庭审时认为该债务并未用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任。同时原告提供的录音光盘中被告陈秀英部分陈述内容为“…我这儿有账本…他性子直…你说的这些地方是他在做…字是他写的…给我留下这些账，有点困难…只要收回来了…”。 以上事实有原、被告身份信息、居民死亡户籍注销证明、《婚姻证明》、《结算清单》、录音光盘及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：被告陈秀英是否应对廖长钧生前签字的35,570元货款承担给付义务。 针对该焦点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。” 之规定。结合审理查明的事实，该债务产生于被告陈秀英与廖长钧婚姻关系存续期间，被告陈秀英亦知晓廖长钧生前所从事工作，同时有相关账目，能够认定廖长钧所从事工作的收入亦用于了家庭日常生活，故本院对被告陈秀英庭审时辩称的该债务非因家庭共同经营负债的辩称意见不予采信，被告陈秀英应当对原告毛齐旭主张的35,570元承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告陈秀英在本判决生效后十五日内向原告毛齐旭给付货款35,570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告陈秀英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李济宏
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执404号大连天重散装机械设备有限公司、太重（天津）滨海重型机械有限公司：申请执行人大连天重散装机械设备有限公司与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终3338号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司已履行义务，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终3338号民事调解书中确定的2020年2月28日前支付货款的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月二十四日书记员 殷海云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初939号之一原告：昆山凯捷源精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路****房。法定代表人：杨爱军，总经理。委托诉讼代理人：孙小青，上海天璇律师事务所律师。被告：苏州海洋精密模具有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路div>法定代表人：彭冬生，总经理。被告：张东昇，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：芜湖沃海汽车科技有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山峰路****div>法定代表人：范晓龙，总经理。原告昆山凯捷源精密工业有限公司与被告苏州海洋精密模具有限公司、张东昇、芜湖沃海汽车科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，因被告下落不明，需要公告送达，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  余琼琼二〇二〇年三月三十日书记员  张 芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2417号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地：广西藤县藤州镇西厚路**，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：李日裕，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司诉李日裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告李日裕主动履行物业费为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年三月六日 法官 助理  黎 静 书 记 员  赵 颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5788号原告：李嘉宇，女，汉族，住新蔡县。原告：李莉，女，汉族，住新蔡县，系原告李嘉宇之母亲。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所工作者。被告：平舆县农村商业银行股份有限公司，住址：平舆县永乐东道**。法定代表人：刘林洲，董事长。被告：漯河核辉置业有限公司，住，住址：漯河市召陵区中山东道与黄河路交叉口/div>法定代表人：韩国奇，经理。原告崔之平与被告平舆县农村商业银行股份有限公司、漯河核辉置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案。原告诉称，2012年8月29日原告与被告漯河核辉置业有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的新蔡县古吕镇商贸路北侧御景苑小区编号20号商品房并交纳购房款，后被告漯河核辉置业有限公司将该房屋抵押被告平舆县农村商业银行股份有限公司，后因债务纠纷经法院执行，原告向法院提出执行异议，法院作出（2019）豫1723执第853号裁定书，驳回原告的异议。请求：1、判决立即停止对二原告购买新蔡县古吕镇商贸路北侧御景苑小区编号20号商品房的执行（登记在被告2名下房权证号2015字第**）；2、判决上述房屋归原告所有；3、判决二被告的抵押行为无效；4、诉讼费由二被告承担。被告漯河核辉置业有限公司在收到诉状后对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应由新蔡县法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖，故被告漯河核辉置业有限公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回被告漯河核辉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费10254元，由被告漯河核辉置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  杨 毅审判员  王晓锤二〇二〇年三月十一日书记员  赵 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5967号之八 申请执行人：榆林市磊榆商砼有限公司 法定代表人：曹旺才，系公司总经理。 被执行人：榆林市森煜房地产开发有限公司 法定代表人：邢鹏飞，系该公司总经理。 被执行人：李文贵。 申请执行人榆林市磊榆商砼有限公司与被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司、李文贵买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人榆林市磊榆商砼有限公司于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费18940元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款且申请人不要求兑现，无房屋、车辆登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。申请人告知法院自己不能提供被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司、李文贵的其他财产线索。 3.本院到被执行人李文贵户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司、李文贵适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执649号 申请执行人:陈先平，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县石塘镇徐杨村。 被执行人:何伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县三十头乡。 我院作出的（2019）皖0102民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何伟银行存款33110元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执22号 申请执行人：叶德玉，女，1977年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：兰玉莲，女，1967年2月22日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行叶德玉与兰玉莲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人兰玉莲名下有房产、车辆及其他交通工具；被执行人兰玉莲所有的银行存款已被本院冻结，但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1666号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：董强，该公司项目主管。被告：龚旭，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区*********。原告中山市合顺物业服务有限公司与被告龚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市合顺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年三月十二日书记员  潘汝彤