wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9470号原告：王启泽，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省合江县，原告：王兴照，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省合江县，被告：陈端，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告王启泽、王兴照诉被告陈端买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王启泽、王兴照到庭参加诉讼，被告陈端经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启泽、王兴照向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告欠款58000元；2.被告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王启泽、王兴照明确利息以58000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月21日起计至款项清偿之日止。事实和理由：被告于2016年至2017年期间无故拖欠两原告购货款58000元，被告现在去向不明，无法联系，为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请判决被告立即支付款项。原告王启泽提供的证据有：1.原被告身份证、暂住证各1份；2.支票1份；3.退票理由书1份；4.欠条1份。被告陈端没有答辩和举证。经审理查明:2016年至2017年期间，王兴照、王启泽向陈端提供五金配件，陈端拖欠货款。2017年11月21日，陈端签订一份《欠条》，《欠条》载明“今欠到王兴照、王启泽两人现金58000元，伍万捌仟整”等内容。由于陈端没有偿还上述款项，王兴照、王启泽遂于2019年9月25日提起本案诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。王兴照、王启泽主张二人与陈端于2016年至2017年期间存在买卖合同关系，陈端至今尚欠款项58000元，提供了《支票》、《退票理由书》、《欠条》等证据予以佐证，陈端经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，由此，王兴照、王启泽已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现王兴照、王启泽主张陈端支付尚欠的款项58000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。虽然原、被告双方对逾期付款利息没有明确约定，但被告拖欠原告货款，显属违约，应承担违约责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。对于利息起算时间。原、被告双方在2017年11月21日进行对账，但双方没有书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告从2017年11月21日起计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本院确认被告需以58000元为本金，自2017年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈端经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈端应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王启泽、王兴照偿付欠款58000元及利息（以58000元为本金，自2017年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告陈端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  黄钰贞人民陪审员  谭群友二〇二〇年三月二十五日法官助理张景泉书记员茹晓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4861号 被执行人：梁健卓，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于追缴被执行人梁健卓诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25632号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案提取被执行人在其股份合作经济社的分红款6000.00元、扣划被执行人的银行存款208.45元，上述款项扣缴本案诉讼费6158.45元、执行费50元。除此之外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘奕敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1698号被执行人陈铁锁，男，汉族，1976年8月18日出生,住驻马店市驿城区。关于被执行人陈铁锁犯盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1729刑初502号刑事判决书于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈铁锁名下无银行存款；2、查明被执行人陈铁锁名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈铁锁名下有英伦牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述被执行人陈铁锁名下的车辆去向不明，暂未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月二日书记员  曹 彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4832号 原告：胡正余，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 被告：洪广文，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸****，统一社会信用代码913417006973594693。 责任人：李麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩贵松，该公司员工。 原告胡正余与被告洪广文、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“太保池州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，并于2019年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正余及其委托诉讼代理人吴成兵、被告洪广文、被告太保池州中心支公司的委托诉讼代理人巩贵松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡正余向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计113208.51元［医疗费：20621.11元（门诊6055.40元＋住院14565.71元）,住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天）营养费1800元（60元×30元／天）护理费7410元（60天×123.5元／天）误工费13200元（120天×110元／天）交通费500元，残疾赔偿金61907.40元（34393元／年×18年×10%）精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1430元，车辆损失800元］2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日,被告洪广文驾驶皖Ｒ×××××号小型客车沿池州市贵池区青阳路由南向北行驶至,在右转弯往百牙路行驶过程中,与右侧同向原告所驾直行的电动车发生碰撞,造成原告受伤,车辆损坏的一起道路交通事故。经交警部门认定,被告洪广文负事故全部责任,原告不负事故责任。该起事故造成原告左侧共6根肋骨骨折等伤情。经安徽秋江司法鉴定所鉴定,构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残;其误工期、护理期、营养期分别鉴定为120天、60天、60天。经查,被告洪广文驾驶的车辆登记所有人为其本人,该车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。 洪广文辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生后在医院垫付了3900元，后来支付了2000元，保险公司垫付额10000元。 太保池州中心支公司辩称，我司与洪广文是交强险和商业险的合同关系，医疗费不属于医保范围的免除赔偿责任，另外根据交强险和商业险的合同约定，洪广文驾驶机动车事发时驾驶证为注销状态也就是无驾驶资格，属于交强险和商业险的免责范围，且事故认定书注明驾驶证是注销状态；原告“三期”过长，部分诉讼请求过高。 本院经审理认定的事实如下：胡正余陈述的交通事故发生的事实和公安交管部门的事故责任认定各方没有异议；洪广文驾驶所有的皖Ｒ×××××号小型客车在太保池州中心支公司投保了交强险和第三者责任险100000元（不计免赔率）；事故发生时洪广文驾驶证处于注销状态；洪广文垫付赔偿款为5900元，太保池州中心支公司垫付款为10000元；上述事实各方当事人没有异议并有相关证据证明，本院予以采信。双方争议的主要问题为: 1、洪广文、太保池州中心支公司提出安徽秋江司法鉴定所鉴定的胡正余的误工期、护理期、营养期为120天60天、60天过长。 本院审查认为，洪广文、太保池州中心支公司未对安徽秋江司法鉴定所及其鉴定人的鉴定资质，鉴定程序是否合法提出异议，也未申请重新鉴定，故本院对胡正余出具的编号为[2019]第597号《安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书》的证据予以采信。 2、太保池州中心支公司提出洪广文驾驶机动车事发时驾驶证为注销状态也就是无驾驶资格，属于交强险和商业险的免责范围。洪广文抗辩认为交强险条款说是未取得驾驶证的免责，我是为了去升B证（而主动注销了驾驶证C证），故交强险应予以赔付，对商业险条款（免责）没有异议。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故太保池州中心支公司在交强险限额范围内应予以赔偿；根据保险合同，太保池州中心支公司在第三者责任险中行使免赔权，本院予以支持。 3、胡正余出院后修补牙齿产生的医疗费用是否与本起交通事故赔偿有关。 本院审查认为，胡正余证据中有2019年7月4日池州市人民医院的诊断证明书载明有口腔外伤，结合其2019年4月20日的CT三维片报告其左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折的伤情，洪广文垫付胡正余出院后补牙齿2000元等事实，洪广文、太保池州中心支公司否认胡正余修补牙齿产生的医疗费用与本起交通事故赔偿无关的抗辩，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告胡正余的合理损失本院确认如下：医疗费20621.11元（门诊6055.40元+住院14565.71元）,住院伙食补助费540元（住院18天×30元/天），营养费1800元（60元×30元/天），护理费7380元（60天×123元/天），误工费12000元（120天×100元/天），交通费100元，残疾赔偿金61907.40元（34393元/年×18年×10%），精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1430元，车辆损失酌情考虑800元,合计111578.51元。被告太保池州中心支公司在交强险中赔偿98617.40元，被告洪广文赔偿12961.11元。洪广文垫付款5900元、太保池州中心支公司垫付款10000元可直接抵付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正余交通事故各项损失88617.40元（已扣除垫付款10000元）； 二、被告洪广文于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正余交通事故各项损失12961.11元,垫付款5900元中以抵扣后，仍需支付7061.11元； 三、驳回原告胡正余其他诉讼请求。 案件受理费人民币1066元，减半收取533元，由被告洪广文负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1066元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年三月二日 书记员  肖俊然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37131号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路**。负责人：潘明。委托诉讼代理人：燕凤琴，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡阳杰（曾用名：胡绪明），男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：广州礼和置业发展有限公司，住，住所地广州市增城新塘镇永和长岗村/div>法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：饶硕，系该司职员。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告胡阳杰、广州礼和置业发展有限公司（以下简称“礼和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人燕凤琴，被告胡阳杰、被告礼和公司的委托诉讼代理人饶硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行请求判令：一、解除原告与被告胡阳杰、被告礼和公司签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：1342016****X）；二、被告胡阳杰立即向原告偿还全部借款本金360124.87元及罚息（自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金360124.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%的标准计付）；三、被告礼和公司对被告胡阳杰上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与两被告签订借款合同后，依约向被告胡阳杰发放贷款，被告胡阳杰未能依约还款。被告礼和公司作为连带保证人理应承担连带清偿责任。被告胡阳杰辩称：对原告诉讼请求及事实理由没有异议，希望与原告调解解决本案纠纷。被告礼和公司辩称：不同意解除贷款合同，被告胡阳杰知悉本案诉讼后，积极履行还款义务，目前已无逾期情形，请求法院判令继续履行借款合同。经审理查明：2016年8月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告胡阳杰（借款人、抵押人）、被告礼和公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：1342016****X），约定：借款金额43万元，借款期限为20年，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，按月等额本金还款，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押房产为广州市增城区XXXX房；抵押担保范围为案涉本金、利息、罚息、复利等；保证人提供阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到正式的房屋抵押他项权证书后，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款人违约，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）并有权处分抵押物等。2016年8月25日，原告依约向被告胡阳杰发放贷43万元。被告胡阳杰取得贷款后，未能依约还款，截止2019年5月21日，被告胡阳杰拖欠借款本金378041.41元，利息、罚息及复利共计3987.2元。原告遂于2019年8月26日提起本案诉讼。其后，被告胡阳杰向原告还清截止2019年11月25日的拖欠本金、利息、罚息及复利，尚欠正常本金360124.87元。另查明，原告委托广东南国德赛律师事务所律师代理本案诉讼，被告胡阳杰已向原告支付了该律师费5000元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告胡阳杰借款后未能依约如期偿还借款本息给原告，其行为构成违约，原告依约有权解除合同、提前实现债权并要求被告胡阳杰立即归还借款本息。但被告胡阳杰在原告起诉后向原告清偿了全部逾期借款本息，履行了合同义务。截至2019年11月25日，被告胡阳杰没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。被告胡阳杰的上述行为，说明被告胡阳杰在本案审理期间仍在履行合同，被告胡阳杰以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。既然被告胡阳杰已清偿了全部逾期借款本息给原告，被告胡阳杰就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告要求解除合同及立即清偿剩余借款本息的诉讼请求予以驳回。因被告胡阳杰的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费、财产保全费由被告胡阳杰承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的诉讼请求。案件受理费7110元、财产保全费2460元，均由被告胡阳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎丹玲人民陪审员  何梅玲人民陪审员  徐柳权二〇二〇年三月四日书 记 员  叶玉环刘婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执724号之一申请执行人：陈宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：皮伟，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：皮精辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省郑州市。陈宏与皮伟、皮精辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、皮伟、皮精辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付陈宏购画款80万元及利息（利息以80万元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由皮伟、皮精辉共同负担。因皮伟、皮精辉未按上述生效法律文书履行义务，陈宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人皮伟有上海别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、力帆牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）。被执行人皮精辉有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）。现该4辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封被执行人皮伟名下豫Ａ×××**号车辆（于2021年11月19日查封期限届满），被执行人皮伟名下豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号车辆，被执行人皮精辉名下豫Ｐ×××**号（于2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49154.85元，含执行费10518元。本案债权773163.15元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人皮伟名下上海别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、力帆牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），被执行人皮精辉名下奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈宏书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮伟、皮精辉负有继续向申请执行人陈宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年三月十二日书 记 员  侯世然
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执140号 申请执行人：胡伟明，男，汉族，1961年6月27日出生，住鹤山市。 被执行人：李伟健，男，汉族，1982年1月8日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人胡伟明与被执行人李伟健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款6495元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人的银行账户及财付通支付科技有限公司的账户，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执140号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月九日 书记员  李伟斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执174号 申请执行人:江门市星荷塑料包装有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:施炳清。 委托代理人:李德志，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人:中山市横栏镇万鸿泡沫加工厂，住所地中山市。 投资人:万静远。 被执行人:万静远，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人江门市星荷塑料包装有限公司与被执行人中山市横栏镇万鸿泡沫加工厂、万静远买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初310号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市横栏镇万鸿泡沫加工厂、万静远负有继续向申请执行人江门市星荷塑料包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执624号 黄永强、龚凤玲： 关于申请执行人黄永强与被执行人龚凤玲婚姻家庭纠纷一案，本院已依法向申请执行人黄永强出具相关法律文书，现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1992号之一 申请执行人苏剑文，男，汉族，1991年2月19日出生，住址：惠州市大亚湾区。 被执行人刘忠建，男，汉族，1965年11月27日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人苏剑文与被执行人刘忠健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1303民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人刘忠健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2275000元及利息给申请执行人苏剑文（利息计算：借款本金中的47500元，从2017年11月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息；借款本金中的180000元，从2017年12月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息）；二、被执行人刘忠健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给申请执行人苏剑文；三、本案受理费3613元，由被执行人刘忠健承担3015元，由申请执行人苏剑文承担598元。逾期，被执行人未予履行。权利人苏剑文于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1992号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人刘忠健发出执行通知书，责令被执行人刘忠健限期内履行上述法律文书确定的义务并支付执行费。2020年1月20日，申请执行人与被执行人到庭协商，经本院主持协调，最终自行达成执行和解，协议内容如下：确认被执行人刘忠健截止至2020年1月20日共偿还申请执行人苏剑文人民币19万元，剩余款项10万元分四期于2020年5月30日前由被执行人自行通过银行或微信转账形式支付给申请执行人。 本院认为，基于申请执行人已同意被执行人的履行方案属于双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1992号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二日 书记员  易紫文
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执155号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。被执行人赵奎霞，女性，辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执155号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人赵奎霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵奎霞在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币122073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年三月二日书记员 邓洪国
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执204号 申请执行人:中山市云灵化工有限公司，住所地中山市。 法定代表人:杨华丽。 委托代理人:区健辉，系广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人:江门市铂得镁五金氧化有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:袁小军。 申请执行人中山市云灵化工有限公司与被执行人江门市铂得镁五金氧化有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初596号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人江门市铂得镁五金氧化有限公司无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人江门市铂得镁五金氧化有限公司有可供执行的财产。 本院向被执行人江门市铂得镁五金氧化有限公司户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人江门市铂得镁五金氧化有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人江门市铂得镁五金氧化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市铂得镁五金氧化有限公司负有继续向申请执行人中山市云灵化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5527号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：尹冬青，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 被执行人：黄才升，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被执行人：佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区****西401，统一社会信用代码91440605MA4WCP525B。 法定代表人：黄才升。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人尹冬青、黄才升与佛山市盛义华照明科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费8499.35元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31251号之一 申请执行人：李湛强，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈晓克，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人李湛强与被执行人陈晓克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23502号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款336343元并以336343元为本金自2018年11月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托永嘉县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12293号原告：张绍华，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李振淦，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告张绍华诉被告李振淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年2月26日公开开庭进行审理，原告张绍华到庭参加了诉讼，被告李振淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍华向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款190000元及利息（以本金190000元为基数，按年利率2%从2019年7月11日起计至付清款日止，暂计5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年7月13日至今向原告借款19万元，并约定2019年10月8日前归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告李振淦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月11日通过微信转账被告20000元；2019年7月12日通过微信转账被告35000元；2019年7月13日通过微信转账被告40000元；2019年7月14日通过手机银行转账被告45000元；2019年7月16日通过手机银行转账被告35000元；2019年8月23日通过手机银行转账被告15000元，以上合计190000元。2019年9月14日被告向原告出具了《借条》一张，被告确认欠原告175000元，并约定于2019年10月8日归还本金利息。原告的证据有：1、借条；2、微信转账记录；3、手机银行转账记录；4、微信聊天记录；5、银行交易明细。本院认为：原告认为被告欠其借款190000元，虽然原告共转账被告190000元，但被告向原告出具的借条确认欠原告借款为175000元，应视为双方已对债权债务进行了结算。为此，原告亦提供了《借条》、《微信聊天记录》、《微信转账记录》、《手机银行转账记录》佐证，对此本院确认被告欠原告借款本金175000元。故，原告请求被告支付借款175000元，本院予以支持。对于原告请求被告偿还190000元，因原告并未提供证据证明另转账的15000元亦为借款，故原告主张另外15000元为借款，证据不足，本院不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定计算利息，应视为双方约定不明。根据上述法律规定，原告主张被告按年利率2%支付借款利息，符合法律规定，但应以本金175000元为基数，从逾期之日起即2019年10月9日起计至全部借款还清之日止。被告李振淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振淦向原告张绍华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金175000元及利息（以本金175000元为基数，按年利率2%从2018年10月9日起计至全部借款还清之日止）。二、驳回原告张绍华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告李振淦负担3780元，原告张绍华负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张广权人民陪审员  江丽君二〇二〇年三月二日书 记 员  王思华温馨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1934号申请执行人：倪海旺，男，1987年1月30日出生，汉族，住所地河南省唐河县，经常居住地河南省泌阳县花园街道办事处铜山湖大道**尚东第一城**楼****。申请执行人：张连增，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省，住河南省泌阳县v>申请人倪海旺与被执行人张连增承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人张连增支付申请人倪海旺欠款30000元。案件受理费275元，由被执行人张连增负担。因被执行人张连增未按上述生效法律文书履行义务，申请人倪海旺向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张连增仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张连增住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张连增房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张连增车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1934号案件终结本次执行程序。被执行人张连增负有继续向申请执行人倪海旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  张一峰
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审28号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人黄发光，男，1943年7月17日出生，汉族，住乐清市。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2016]12号行政决定确定的被执行人黄发光履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2016年2月2日作出的乐水罚决字[2016]12号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2016年2月2日作出的乐水罚决字[2016]12号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执262号 申请执行人:郭志德，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人:陈秀芳，女，1937年5月22日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人:黎德华，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人:张必万，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人:张必耀，男，1993年5月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人:张必发，男，1995年6月11日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人郭志德与被执行人陈秀芳、黎德华、张必万、张必耀、张必发、张凤敏机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）粤0703民初1764号民事判决书判项，被执行人陈秀芳、黎德华、张必万、张必耀、张必发、张凤敏应以继承张善伟的遗产实际价值为限向申请执行人郭志德赔偿人民币202271.93元。经本院查明，张善伟没有遗产交由被执行人陈秀芳、黎德华、张必万、张必耀、张必发、张凤敏继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（三）项规定，裁定如下: 终结(2020)粤0703执262号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕润财
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更542号罪犯郑祖洪，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬象刑初字第766号刑事判决，认定被告人郑祖洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元、追缴二人违反所得人民币一万七千元。宣判后，被告人郑祖洪不服，提出上诉。在审理过程中，被告人郑祖洪申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙甬刑二终字第505号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月11日作出(2014)饶中刑执字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑祖洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个、余分196分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑祖洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑祖洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月21日起至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初918号原告：隋新。被告：韩志勇。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。原告隋新与被告韩志勇、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告隋新撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月二十六日书记员  李 侠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5304号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王诗欣,男，1982年10月22日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王诗欣容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3056号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e26fa7d189a613469@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月13日至2021年3月13日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓志敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1152号 袁绪波、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的袁绪波与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2592号申请执行人:朱曙光，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**，统一社会信用代码：91410100698725301R法定代表人：翟盼盼。被执行人:河南民建置业有限公司永城分公司，住，住所地：永城市东城区永兴街与文化路交叉口东南角织机构代码：563726729。法定代表人：侯华东，该公司经理。本院在执行朱曙光与河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初978号判决书所确定的义务。但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人河南民建置业有限公司名下有位于商丘市××小区××、××楼（××楼）1单元603号和2单元606号房产可供执行。2019年1月25日本院依法对上述房产进行查封并委托评估，本院依据申请执行人申请,于2019年3月4日、2019年3月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上对商丘市××小区××、××楼（××楼）1单元603号进行公开拍卖活动，两次拍卖均已无人竞买导致流拍；于2019年12月24日、2020年1月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上对商丘市××小区××、××楼（××楼）2单元606号进行公开拍卖活动，两次拍卖均已无人竞买导致流拍。申请执行人向本院提出书面申请，请求以第二次流拍价格接受以物抵债。2019年4月24日，案外人魏伟向本院提出了执行异议之诉。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司负有继续向申请执行人朱曙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月九日书记员 顾 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执489号 申请执行人:代玉环，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:合肥海恒幼儿园，住所地安徽省合肥经开区习友路海恒社区福禄园145，统一社会信用代码523401006820685118。 法定代表人：高赛德。 本院在执行代玉环与合肥海恒幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥海恒幼儿园未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥海恒幼儿园银行存款人民币39257.6元（其中产假工资14923.6元，产检费800元，生育医疗费1800元，经济补偿金21252元，案件执行费482元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月四日 书记员  卢鹏宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7227号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**华泰大厦**。负责人刘永平，该分行行长。被执行人潘玉龙，男，1989年7月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被执行人潘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0281民初3859号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘玉龙应给付申请执行人浦发银行南京分行33000元及利息，并负担案件受理费815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行南京分行向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘玉龙的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，潘玉龙名下有汽车，已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人浦发银行南京分行，要求其在2020年3月6日到庭并向本院提供被执行人潘玉龙的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘玉龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人浦发银行南京分行亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执103号 李海艳、黄文豪： 申请执行人李海艳与被执行人黄文豪同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初612号民事判决书，申请执行标的共计5000元。在本案执行过程中，已执行到位5050元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人黄文豪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异43号 申请人（申请执行人）：何关武,男,汉族,1965年10月7日出生,住广东省广州市海珠区。 委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。 被申请人：尚中中，男，汉族，1980年11月6日出生，住江苏省吴江市。 被申请人：李雪云，女，汉族，1982年1月12日出生，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：东莞市兆业电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇环城路**3F-11。 法定代表人：温兆国。 关于申请人（申请执行人）何关武与被执行人东莞市兆业电子有限公司买卖合同纠纷执行一案【案号为（2014）东三法樟执字第210号】，申请执行人何关武于2020年2月11日向本院申请变更被申请人尚中中、李雪云为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年3月24日进行公开听证，被申请人尚中中、李雪云经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人何关武提出以下请求：（1）变更被申请人尚中中为（2014）东三法樟执字第210号案的被执行人，在无偿接受被执行人696339.61元财产范围内承担责任；（2）变更被申请人李雪云为（2014）东三法樟执字第210号案的被执行人，在无偿接受被执行人174084.9元财产范围内承担责任。事实与理由如下： 根据（2013）东三法民二初字第2080号民事判决，被执行人应向广州市番禺旺磁电子厂（普通合伙）支付货款本金299711.528元及逾期付款利息,并负担案件受理费2863元。该案后经法院强制执行【案号：(2014)东三法樟执字第210号】，因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，债权至今分文未获清偿。2019年11月28日，法院作出（2019）粤1973执异475号执行裁定，裁定变更申请人何关武为（2014）东三法樟执字第210号案的申请执行人。 被执行人成立于2011年7月29日，注册资本100万元人民币，股东为李雪云（出资20万元，占股20%）、尚中中（出资80万元，占股80%）。2014年12月16日，两名被申请人召开股东会，决议解散公司，由其二人组成清算小组进行清算。2015年2月10日，清算小组出具清算报告载明已支付完所有债务，剩余净资产总额870424.51元由两名被申请人按实缴出资比例进行分配。同日，被执行人被核准注销登记。 申请人认为，被执行人被注销后，两名被申请人作为公司股东无偿接受公司财产870424.51元，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事入若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第二十二条的规定，两名被申请人李雪云、尚中中应在接受财产范围内向申请人承担赔偿责任。综上，申请人请求追加两名被申请人为被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书及被执行人的《股东会决议》《清算报告》等证据予以佐证。 本院经审查查明，关于广州市番禺旺磁电子厂（以下简称“旺磁电子厂”）与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2013）东三法民二初字第2080号民事判决判令被执行人应向旺磁电子厂支付货款299711.528元及利息，并负担受理费2863元。因被执行人未在规定期限内履行上述金钱给付义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院以（2014）东三法樟执字第210号案予以受理，该案经查被执行人暂无可供执行财产，于2015年10月22日裁定终结本次执行程序。2019年11月20日，申请人何关武向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院经审查后作出（2019）粤1973执异475号执行裁定，裁定变更申请人何关武为该案的申请执行人，该执行裁定已经发生法律效力。 另查明，被执行人是成立于2011年7月29日的自然人投资或控股有限责任公司，公司登记股东为被申请人尚中中、李雪云。2014年12月6日，两名被申请人召开股东会，决议解散公司，并同意由其二人组成清算小组对公司进行清算。2015年2月10日，两名被申请人签名出具被执行人的《清算报告》，报告称：公司已于2014年12月24日在《南方都市报》上刊登清算公告；公司债权、债务、税款、工人工资均已结清；截止清算期末，公司剩余财产870424.51元，该款由股东按实缴出资比例分配，其中尚中中占80%、李雪云占20%；等等。同日，被执行人被东莞市工商行政管理局核准注销。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书及被执行人的《商事登记信息》《股东会决议》《清算报告》等证据予以佐证。 本院认为，本案中，两名被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，应自行承担不利后果。申请人以两名被申请人作为公司股东，无偿接受被执行人的财产，要求变更两名被申请人为被执行人并在无偿接受财产范围内承担责任。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更被执行人的法定条件。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，（2014）东三法樟执字第210号案经查被执行人暂无可供执行财产，已裁定终结本次执行程序。被执行人在执行过程中办理注销登记，两名被申请人作为公司股东在公司注销登记前按照比例接受了公司合计870424.51元的财产，两名被申请人对接受公司财产行为未予以抗辩。故本院认定两名被申请人系无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。根据两名被申请人的受偿比例，本院认定尚中中无偿接受公司财产696339.61元，李雪云无偿接受公司财产174084.9元。 综上所述，关于申请人提出的变更两名被申请人为被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人尚中中、李雪云为（2014）东三法樟执字第210号案的被执行人（被申请人尚中中就该案在无偿接受被执行人东莞市兆业电子有限公司696339.61元财产范围内承担责任；被申请人李雪云就该案在无偿接受被执行人东莞市兆业电子有限公司174084.9元财产范围内承担责任）。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更438号罪犯叶世军，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2019年2月26日作出（2019）赣1126刑初16号刑事判决，认定被告人叶世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶世军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分205.7。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶世军减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年11月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3682号申请执行人:邱红莲，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩杰杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邱红莲与韩杰杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初4404号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩杰杰负有继续向申请执行人邱红莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月四日书记员 丁洪斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27952号 申请执行人潘伟,男,1982年6月28日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人姚文旭,男,1991年11月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 申请执行人潘伟与被执行人姚文旭其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初4786号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚文旭应向申请执行人潘伟支付本金10000元、受理费50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人姚文旭发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月24日向申请执行人潘伟告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27952号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二日 书记员  叶志鸿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初267号原告：广东筑龙建安工程有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*****************，统一社会信用代码914***********288F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区城市管理公用事业服务中心，住所地广东省佛山市高明区**************，统一社会信用代码12440608MB2D464425。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：易均才，该中心副主任。原告广东筑龙建安工程有限公司（以下简称“筑龙公司”）与被告佛山市高明区城市管理公用事业服务中心（以下简称“高明公用事业服务中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑龙公司的委托诉讼代理人李杏颜，被告高明公用事业服务中心的委托诉讼代理人易均才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告筑龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款557030.76元给原告；2.被告立即支付律师费20000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担一半。事实和理由：2012年原告参与高明中心城区新建七星岗、秀丽河综合型公厕项目的招标并被确定为中标单位。原告中标后，于2012年12月24日与被告签订《广东省建筑工程施工合同》，合同总价为718166.65元。在项目施工过程中，由于地质基础、水电接驳等问题造成工程建设费用大幅增加，被告为此办理了该项目追加费用197947.44元的申请手续。但由于该地质基础的特殊性以及项目设计不完善的问题，所追加的费用无法令项目完工。在被告的要求下，原告按照被告的要求增加了工程量，被告对所增加的工程量进行签证，该工程于2014年4月已竣工验收。项目竣工后原告委托第三方对该工程出具竣工结算书，第三方出具的竣工结算价为1336982.24元。由于竣工结算价超过了原合同价的10%以上，被告一直未能与原告办理项目结算手续。原告认为，在工程建设过程中由于地质基础以及设计等问题造成了工程量的大幅增加，在施工过程中，原、被告按照规定办理了增加工程量的签证手续。但由于被告的原因，涉案工程竣工验收合格至今已经超过五年，被告仍未与原告办理结算。为了解决原告资金周转问题，现原告自愿按照987930.75元作为该工程的结算价格，工程款987930.75元具体计算方式如下：合同金额718166.65元、追加费用197947.44元，追加费用后仍无法完工的71816.66元（即合同价的10%）。被告对涉案工程已支付了工程款430899.99元，如按987930.75作为项目结算价，被告还需支付款项557030.76元。被告高明公用事业服务中心辩称，对第一、三项诉讼请求无意见；对律师费有异议，只愿意承担10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市高明区环境卫生管理处变更为佛山市高明区城市管理公用事业服务中心。2012年12月24日，原告筑龙公司与被告高明公用事业服务中心签订一份《广东省建设工程施工合同》，该合同约定：原告承建被告发包的高明中心城区新建七星岗、秀丽河综合型公厕工程，合同造价718166.65元。在施工过程中，增加了工程量，被告予以确认。上述工程分别于2013年8月20日、2014年4月14日竣工验收。2015年4月29日，经广东展诚工程咨询有限公司结算，上述工程竣工结算总价为1336982.24元。被告已支付430899.99元工程款。原告委托广东佛明律师事务所代理本案诉讼，产生律师费20000元。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告为有资质的建设工程施工企业，原告与被告所签订的《广东省建设工程施工合同》合法有效，对双方具有法律约束力。上述工程已竣工验收并交付使用，被告应履行给付工程款的义务；被告对工程总造价以及未给付的工程款数额均无异议，被告应向原告支付557030.76元工程款。因上述合同对律师费未作约定，但被告自愿承担10000元律师费，本院予以确认。原告只请求被告承担一半的诉讼费，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区城市管理公用事业服务中心应于本判决生效之日起十日内支付557030.76元工程款给原告广东筑龙建安工程有限公司；二、被告佛山市高明区城市管理公用事业服务中心应于本判决生效之日起十日内支付10000元律师费给原告广东筑龙建安工程有限公司；三、驳回原告广东筑龙建安工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，减半收取4785元（原告广东筑龙建安工程有限公司已预交），由原告广东筑龙建安工程有限公司负担2392.5元，由被告佛山市高明区城市管理公用事业服务中心负担2392.5元。被告佛山市高明区城市管理公用事业服务中心负担的受理费2392.5元，由被告佛山市高明区城市管理公用事业服务中心于支付判项确认的款项时一并支付给原告广东筑龙建安工程有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年三月十七日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17895号之一 申请执行人：佛山市翔维金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村委会五约村民小组“北岗地段”，统一社会信用代码91440605MA4ULHFK19。 法定代表人：万戈。 被执行人：佛山市南海区轩朗博尼门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长新路（厂房），统一社会信用代码91440605MA4UJW483M. 法定代表人：杨云辉。 被执行人：杨云辉，男，1971年2月8日出生，住江西省南昌市安义县，公民身份号吗36012319710208131X。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5038号民事判决已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应于判决生效之日起十日内连带支付货款128609元及以该款为本金自2019年1月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、律师费4000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人杨云辉所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因处理价值较低，申请执行人不要求处理；申请执行人确认已收取被执行人支付的执行款3000元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘奕敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保94号 本院立案保全的申请人王立富与被申请人许方亮买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更562号罪犯赵宇星，男，1983年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）穗中法刑一初字第41号刑事判决，认定被告人赵宇星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人赵宇星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）粤高法刑四终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宇星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余199.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵宇星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行罚金刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇星减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年4月11日起至2028年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3522号申请执行人：许东芹，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：郗贵标，男，1900年5月25日出生，汉族，住河南省。被申请人：郗光金，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省。本院执行许东芹与郗贵标、郗光金民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月26日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十五日书记员 刘 辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更471号罪犯阙明国，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省随县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2018年5月18日作出(2015)景刑一初字第17号刑事判决，认定被告人阙明国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙明国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分4.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阙明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯阙明国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年6月5日起至2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1569号 申请人庞在毅，男，汉族，住沂水县。 被执行人王学文，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人庞在毅与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。强制扣划银行5602.83元，已于2020年3月24日过付给申请人。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2016)鲁1323民初1612号民事判决书暂时终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张美兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更482号罪犯高建立，男，1971年9月2日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣1030刑初1号刑事判决，认定被告人高建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高建立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分183.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建立减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月16日起至2022年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执248号被执行人：曾超群,男性,汉族，1992年11月9日出生,住湖北省嘉鱼县。本院在执行被执行人曾超群没收财产一案中，本院于2020年扣划被执行人曾超群银行存款50827.6元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  李 林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6219号 陈少峰： 张纯礼： 关于陈少峰申请执行张纯礼民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0703执6219号，被执行人张纯礼已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘卓竹，男，1993年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘卓竹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘卓竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘卓竹给付欠款本息共计232408.34元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金210645.63元、利息10264.11元、违约金5232.25元、其他费用6256.35元、分期付款手续费10.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘卓竹自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月28日获得批准，账号：x，卡号：x。刘卓竹使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘卓竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘卓竹持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘卓竹在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。刘卓竹申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金210645.63元、利息10264.11元、违约金5232.25元、其他费用6256.35元、分期付款手续费10.00元。本院认为，刘卓竹向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘卓竹领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘卓竹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘卓竹偿还232408.34元（截至2019年12月19日欠本金210645.63元、利息10264.11元、违约金5232.25元、其他费用6256.35元、分期付款手续费10.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘卓竹应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘卓竹按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘卓竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卓竹于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计232408.34元；二、被告刘卓竹于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告刘卓竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告刘卓竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更435号罪犯缪奇程，男，1996年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）赣11刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人缪奇程犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，七被告人共同向附带民事诉讼原告人赔偿31068.5元。宣判后，被告人缪奇程不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月25日作出（2016）赣刑终289号刑事附带民事判决，认定被告人缪奇程犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年，七被告人共同向附带民事诉讼原告人赔偿31068.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪奇程在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分64.95。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯缪奇程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪奇程减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1897号之二 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：李美宝，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行李美宝责令退赔及车辆过户一案，立案标的额为329,985.10元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，被执行人名下粤Ｃ×××××号车辆因本院轮候查封，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5211号原告：刘仲富，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区龙山街道办事处，住所地济南市章丘区龙泉路**。法定代表人：华清国，主任。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告刘仲富与被告济南市章丘区龙山街道办事处（以下简称龙山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲富及其委托诉讼代理人刘晓敬、被告委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘仲富向本院提出诉讼请求：1.判决龙山办事处依法履行《拆迁协议》第7条，为刘仲富办理房产证、土地证等相关手续并承担相关费用；2.诉讼费由龙山办事处承担。诉讼中，刘仲富变更诉讼请求，要求龙山办事处依法履行《拆迁协议》第7条，协助刘仲富办理房产证、土地证等相关手续并承担相关费用；2.诉讼费由龙山办事处承担。事实和理由：2004年5月，龙山办事处对刘仲富房屋进行拆迁时，双方签订拆迁协议，协议第7条约定：“甲方（龙山镇人民政府）负责办理规划许可证、房产证、土地证并承担相关费用”。并将刘仲富安置在龙山教师公寓。至今该约定没有履行，刘仲富多次去龙山办事处要求履行协议，办理相关证件，但龙山办事处均未置可否，现刘仲富提出如上诉讼请求。龙山办事处辩称，一、刘仲富的诉讼请求已超诉讼时效。根据民法总则规定，诉讼时效期间为三年，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案双方自2004年签订《拆迁协议》至起诉，已经十五年，已超诉讼时效。二、依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，龙山办事处没有办理规划许可证的法定职责和义务；依据土地及房产相关的法律、法规规定，龙山办事处不是土地和房产的登记管理部门，没有为刘仲富颁发土地证及房产证的法定职责和法定义务。龙山办事处不是适格的行政责任主体，请驳回其诉讼请求；三、对于双方签订的《拆迁协议》，龙山办事处已经履行了补偿和安置义务，且2013年、2014年又给付了刘仲富土地补偿款，其提起诉讼，没有事实及法律依据，请依法驳回刘仲富的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的证据及证明的事实：刘仲富提交1.拆迁协议、房屋所有权证、土地使用权证、（2017）鲁0181行初260号行政裁定书、信访告知书、答复意见书、处理决定书各一份，用于证明刘仲富被拆迁的房屋具有房产证及土地使用证，拆迁时，双方签订拆迁协议，约定龙山办事处承诺办理规划许可证、土地证及房产证，后因未办理上述证件，刘仲富多次信访，亦曾提起行政诉讼，被裁定驳回；2.章丘市发展计划局的批复、建设许可证，用于证实涉案楼房取得部分手续。经质证，龙山办事处对上述证据均没有异议，本院作为有效证据予以认定。龙山办事处提交刘仲富书具的收条及保证书，用于证实拆迁协议约定的安置及补偿款均已履行完毕，刘仲富保证不再上访。刘仲富对此没有异议，本院作为有效证据予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：刘仲富提交龙山办事处工作人员关于涉案楼房所属公寓有关手续的移交清单复印件，龙山办事处认为此证据系复印件，对其真实性不予认定。经审查，证据系复印件，刘仲富未提交原件与此复印件相互印证，对该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.刘仲富有位于龙山办事处政府驻地济青公路北侧房产一处，该房产办理了房产证及土地使用证，2004年政府拆迁，双方签订拆迁协议，协议第7条约定：“甲方（龙山镇人民政府）负责办理规划许可证、房产证、土地证并承担相关费用”。龙山镇人民政府将刘仲富安置在龙山教师公寓。后协议约定的安置房及房屋补偿款均已履行完毕，刘仲富也已入住多年。但房产证、土地证一直没有办理，2012年刘仲富多次信访，经协调，刘仲富于2013年11月书具保证书：对龙山办事处的处理结果表示满意，以后不再以任何理由、任何形式到各级上访。并于2014年2月17日书具收到土地补偿金3万元的收条。2017年刘仲富向本院提起行政诉讼，要求办理房产证及土地使用证，本院以不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉。另查明，章丘市龙山镇人民政府名称变更为济南市章丘区龙山街道办事处。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过度方式和过渡期限等事项订立的协议。补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。本案刘仲富、龙山办事处涉案房屋所属土地为集体土地，当事人并未提供涉案房屋的合法用地手续，无法证实土地性质已因建设住宅楼房而发生了变更。故双方之间的纠纷是在政府主导下，集体土地上的拆迁安置房是否能够办理土地使用权证、房产证及如何办理，是否符合办理的条件，以上问题均系相关行政部门的职责范围，亦属过去遗留问题，双方之间的行为非民事法律关系所能评价，原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。综上所述，刘仲富要求龙山办事处协助其办理房产证、土地证等相关手续并承担相关费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘仲富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  靳先香人民陪审员  王春梅人民陪审员  马红英法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1525执2542号申请执行人：黎露毅,男,1991年11月24日出生,汉族，住固始县。被执行人：刘兵，男,1990年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人黎露毅与被申请人刘兵民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘兵应于该判决生效之日起三日内偿还申请执行人黎露毅5900元。因被申请人刘兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎露毅向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兵负有继续向申请执行人黎露毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇二〇年三月三日书记员  焦峻岭
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1168号申请执行人夏明强，男1985年4月20日生，汉族，住河南省息县。被执行人苏州智联运输有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：于海峰,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州智联运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10045号已经发生法律效力。由于被执行人苏州智联运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州智联运输有限公司银行存款人民币121700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月四日书记员  沈 炯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3220号 申请人：杨晓艳，女，1973年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人颜海滨，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行申请人杨晓艳与被执行人颜海滨买卖合同纠纷一案中，申请人以双方自行协商为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 枫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执485号 赵障宝： 关于你犯敲诈勒索罪责令退赔一案，本院（2019）粤0404刑初183号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。经查，你家属于2019年12月25日已将案款人民币4000元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3313号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段，统一社会信用证号码：12441900457227758Y。 法定代表人：张盈。 被执行人东莞市欢鑫汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪上和坊上围街**地铺之一，社会统一信用代码：91441900304058455G。 法定代表人：耿世福。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市欢鑫汽车服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1608号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费本金3750元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市欢鑫汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓力
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更568号罪犯罗寨建，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣1181刑初152号刑事判决，认定被告人罗寨建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗寨建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余347.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗寨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗寨建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执350号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币14000元给集资参与人肖某某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震