wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15234号之一 申请执行人：广州市泰基工程技术有限公司，住所地广东省。 法定代表人：倪光乐，职务总经理。 委托代理人：张**，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：王亚伟，男，1976年9月16日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市。 法定代表人：王治中。 申请执行人广州市泰基工程技术有限公司与被执行人王亚伟、广东新宏成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亚伟、广东新宏成建筑工程有限公司应向申请执行人广州市泰基工程技术有限公司支付工程款331万元及逾期付款违约金，并承担案件受理费37539元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年1月9日查封王亚伟名下的粤Ｓ×××××小车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十二日 书记员  莫健华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异517号 异议人（被执行人）：王德均，男，1962年10月24日出生,苗族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨前飞、田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 申请执行人：江智强,男,1971年4月29日出生,汉族,身份证住址广东省中山市**, 委托诉讼代理人：杨春雪、李启亮，广东维纳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人江智强与被执行人王德均合同纠纷一案[（2019）粤2071执13251号]中，异议人王德均对本院扣划其名下的银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王德均称，一、江智强与王德均合同纠纷一案，判决王德均应按照退货明细表将价值57136.7元的货物在七天内退还给江智强，并支付其余应退货物的货款44608.3元。判决生效后，王德均已将其余应退货物的货款支付给了江智强，对于按照退货明细表七天内应退还的货物，王德均在七天内确实无法完成，在此情况下王德均还是努力清点货物，争取在规定时间内完成退货义务。因无法清点完货物，王德均只能试着联系申请执行人一方，但联系不上，后联系申请执行人的代理律师，代理律师明确告知“因为你未在规定时间履行退货义务，不再收取货物”。由于申请执行人一直拒绝收货，双方无法达成一致意见，申请执行人向法院申请执行。二、申请执行人申请强制执行时避开了退货的申请，直接要求王德均支付货款，王德均认为该申请已缺乏相应的执行依据，而法院未尽到审查义务，直接按照申请执行人的申请进行执行，严重违背了法律规定。判决书已明确是未履行交货义务，才能赔偿其货物同等价值的款项，也就是说只有当王德均无货可退、客观上履行不能的情况下，才能按照货物相应价值赔偿。申请执行人枉顾判决内容，直接要求赔偿货物相应的价款。而且，从法院判决的初衷来看，法院是要求王德均履行退货义务，而不是直接进行赔偿，退货是优先原则，要退还给申请执行人的货物自始至终保存在仓库，完全可以按照要求退还给申请执行人，自然就不存在赔偿相应货物的价款。三、判决履行的期限较短，王德均根本无法在规定期限内完成退货义务。四个申请执行人的货物是一起堆放保管，清点数量核对型号工作量巨大，要按照判决在七天内完成货物的清点和退货根本完成不了，法院判决时没有考虑到王德均的客观情况，只按照一般性原则规定七天之期，对王德均来说是极不公平、极不合理的。综上，请求：1.中止执行（2019）粤2071执13251号案，准许王德均按照判决履行退货义务；2、暂缓将已扣划的银行存款支付给申请执行人，以免造成王德均的损失无法追回。 异议人王德均为证明其主张向本院提交一审、二审民事判决书、编号NO.2030679托运单、中国建设银行转账回单、录音内容书面记录、光盘、货物堆放照片、中国工商银行62220824020020****2历史明细作为证据。 申请执行人江智强答辩称，一、王德均的异议理由是对生效判决判项的不服，应当通过审判监督程序进行。生效判决的判项非常清楚可操作，申请执行人申请执行合法有据。二、王德均与申请执行人之间就退货明细问题多次发生争议，所以才做出这样的判项内容。2018年3月，王德均曾经自行退货一次，申请执行人发现王德均退货的型号、数额不对，要求核对清楚再签收，王德均拒绝。申请执行人才提起本案诉讼，一审期间，申请执行人多次提出要求王德均剔除与2014年6月16日退货清单上不一致型号和数量的产品，王德均提供了几次错误清单之后最终才将超出退货数量的那部分货物剔除。综上，王德均的异议理由不足以排除执行。 经审查查明，关于江智强与王德均合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初3709号民事判决，判决：“一、王德均在判决生效后七日内向江智强的指定收货人张勇（收货地址：中山市横栏镇宝裕村指南街415号）交付《核对明细（应退货物）》（详见附件3）中第261-287项价值57136.7元的货物；如王德均未履行上述交货义务，则王德均应赔偿江智强货款57136.7元；二、王德均应在判决生效后七日内向江智强支付其余应退货物的货款44608.3元。 ”后王德均不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终3380号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年8月2日生效，因被执行人王德均未按生效判决履行，申请执行人江智强于2019年9月18日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执13251号。 另查明，叶正平与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13248号】、陈家立与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13249号】、洪子昂与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13250号】、江智强与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13251号】，上述四案本院予以合并执行。执行中，本院扣划王德均名下中国工商银行账号62×××42的银行存款286225.94元，扣划中国工商银行账号24×××47的银行存款7301.78元，共计293527.72元。异议人王德均遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案执行依据已明确了被执行人王德均交付货物的期限，因被执行人王德均未在期限内履行交货义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对王德均名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人王德均主张其履行交货义务而不是赔偿相应价值的货款，且生效判决确定的七日期限过短，该异议实际系对生效判决不服，非执行异议审查的范围，应不予受理，已经受理，应裁定驳回申请。王德均对判决不服，其应通过其他法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王德均的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林爱敏
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执70号 申请执行人黄礼强，男，汉族，1976年12月11日出生，连州市人，住连州市。 被执行人陈卫忠,男，1968年4月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告黄礼强诉被告陈卫忠公路运输合同纠纷一案，本院于二○一九年九月二十七日作出的（2019）粤1882民初1543号民事调解已经发生法律效力。根据上述调解书确定：被告陈卫忠拖欠原告黄礼强的运费54624元，定于2019年10月31日支付10000元，2020年1月20日付清余款44624元。逾期后，申请人黄礼强向本院申请执行，本院于二○二○年一月二十三日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈卫忠已直接向申请执行人黄礼强支付了11000元，余款43624元双方当事人已于2020年3月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人陈卫忠从2020年3月份起，每月通过微信支付直接向申请执行人黄礼强支付5000元，直至支付完毕止。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。但协议履行期较长，本案在短期内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执70号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄良广
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢35号 谭如疆、谭新钦： 本院执行的申请执行人谭如疆与被执行人谭新钦健康权纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人谭新钦已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初927号之一 陈宇： 苏井方与陈宇,中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初927号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-03-09
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执431号 梁伟就： 本院在执行梁伟就没收违法所得一案中，依照本院于2019年1月25日作出的（2019）桂0802刑初12号刑事判决追缴被执行人梁伟就的违法所得1800元，现本院已将其违法所得1800元执行追缴到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年1月25日作出的（2019）桂0802刑初12号刑事判决中追缴被执行人梁伟就违法所得1800元已执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保98号 申请人：四川环汇建设发展有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******，统一社会信用代码91510600749647017F。 法定代表人:谭江怀,该公司总经理。 被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 申请人四川环汇建设发展有限公司于2020年2月27日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人四川大民协置业有限公司价值230万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人四川环汇建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川大民协置业有限公司价值230万元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月三日 书记员 曹红梅（代）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执38号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。负责人：徐漩颖，该行行长。被执行人：江西源聚实业股份有限公司。住所地：江西省丰城市工业园精品陶瓷产业基地。统一社会信用代码：91360981576108858D。法人代表人：石海军，该公司总经理。被执行人：周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司董事长，住所地：广东省汕头市潮**。被执行人：周明州，男，1969年4月15日出生，汉族，江苏省南京市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：江苏省南京市秦淮区。被执行人：李宇，男，1975年4月16日出生，汉族，上海市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：上海市浦东新区。被执行人：周松州，男，1973年2月23日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：广东省汕头市潮**。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与江西源聚实业股份有限公司、周加全、周明州、周松州、李宇、周贞杰金融借款纠纷一案中，因被执行人抵押的资产已处置完毕，且执行案款已发放到位，已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)宜中民二初字第68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年三月十九日书记员 罗聪坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执202号申请执行人：郭玉伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长兼总经理。聊城市高新区劳动仲裁委于2017年12月13日作出的（2019）字第072-1号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执202号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月五日书记员  刘小兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6078号 申请执行人:吴金郁，男，1989年1月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:吕少锋，男，1972年7月8日出生，汉族，宁夏银川市人住宁夏回族自治区银川市。 被执行人::刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的193820元（含执行费2766元），未执行标的193820元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕少锋、刘兴芳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯慧敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执427号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳(实习)，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王疏影，女，1991年7月23日出生，住浙江省，住浙江省温州市鹿城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王疏影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王疏影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8947.43元，未受偿人民币8947.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执异10号异议人(利害关系人)：大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司，住所地：山西省大同市新平旺。负责人：谷天野，职务：总经理。申请执行人：大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司，住所地：朔州大新车站南。法定代表人：高永虎，职务：经理。被执行人：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：盛德刚，职务：经理。在本院执行大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司与大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司合同纠纷一案中，利害关系人大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司向本院提出异议请求：依法撤销(2019)晋0602执829号《协助执行通知书》和《执行裁定书》。事实和理由：大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司是大同煤矿集团有限责任公司的分公司，账户中没有大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司的煤款。因此异议人请求人民法院依法撤销(2019)晋0602执829号《协助执行通知书》和《执行裁定书》。本院查明，大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司与大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司合同纠纷一案，民事判决书生效后，本院执行该案过程中，因大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故本院根据申请执行人大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司提供的线索于2020年1月13日作出了（2019）晋0602执829号执行裁定书、于2020年1月14日对大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司作出了（2019）晋0602执829号协助执行通知书，裁定暂停支付被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司的煤款1152.6031万元，暂停支付期限为2020年1月14日至2021年1月14日，但申请执行人大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司未提供大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司与大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司之间存在煤炭买卖合同关系且大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司尚欠大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司煤款的证据。本院认为，大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司作为申请执行人在向人民法院提供线索时应同时提供可证实大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司与大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司之间存在煤炭买卖合同关系且大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司尚欠大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司煤款的证据，现无法查明大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司处尚有煤款未领取，故本院对大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司作出（2019）晋0602执829号执行裁定书、（2019）晋0602执829号协助执行通知书，裁定暂停支付被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司的煤款1152.6031万元，暂停支付期限为2020年1月14日至2021年1月14日的执行行为确有错误，大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司所提执行异议请求本院应予支持。综上所述，朔州市朔城区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）晋0602执829号执行裁定书、于2020年1月14日作出的（2019）晋0602执829号协助执行通知书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：撤销朔州市朔城区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）晋0602执829号执行裁定书、于2020年1月14日作出的（2019）晋0602执829号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员李成审判员卢英杰二〇二〇年三月九日书记员 王       大       巍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初187号 原告：张保建，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住 兰陵县庄坞镇涌泉前村15号。 被告：孟现强，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告张保建与被告孟现强民间借贷纠纷一案中，经向原告发出交纳案件诉讼费通知后，原告在规定的时间内未交纳案件诉讼费亦未向本院递交诉讼费缓交、减免或免交申请。 本院认为，原告在规定的时间内未交纳案件诉讼费亦未向本院递交诉讼费缓交、减免或免交申请，应依法裁定按原告张保建撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下： 按原告张保建撤回起诉处理。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  周根源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之三十三申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国工商银行0200217001016042358账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执115号之一申请执行人:朱文娟，女，1982年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周德才，男，1971年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱文娟与周德才民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初432号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德才银行存款及其他应得收入102700元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十一日书记员  高 帅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1040号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永刚，男，1977年2月15日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市丛台区人民路街道办事处，住所地河北省邯郸市丛台区曙光街**。 负责人：李纪周，该办事处主任。 被申请人（一审被告）：邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局，，住所地河北省邯郸市丛台区幸福路** 法定代表人：李书强，该局局长。 再审申请人刘永刚因被申请人邯郸市丛台区人民路街道办事处（以下简称邯郸市丛台区人民路街道办）、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局（以下简称邯郸市丛台区城管局）履行法定职责纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永刚申请再审主要称，1．依据《行政诉讼法》第63条：人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件此邯郸市的《邯郸市城市市容和环境卫生条例》（以下简称：＜邯郸市容条例＞）适用于本案。2．邯郸市丛台区人民路街道办对本案所涉鸽棚是否违反《邯郸市容条例》具有管理权。3．邯郸市丛台区城管局对本案所涉鸽棚是否违反《邯郸市容条例》具有处罚权。4．“限期拆除”、“责令限期拆除”不应当理解为行政处罚行为。5．本案所涉鸽棚属于在邻街建筑物顶部搭棚、设架，违反了《邯郸市容条例》第三章城市容貌管理第27条之规定，应按第72条予以处置：由城市管理行政主管部门责令限期改正、清理或拆除。第72条的责令限期改正、清理或拆除，因为不属于行政处罚行为，所以应由辖区里的具有市容管理权的邯郸市丛台区人民路街道办予以实施。邯郸市丛台区人民路街道办下达责令限期改正、清理或拆除的通知后，当事人拒不改正的，应按照第73条规定予以处罚。第73条的处罚措施应由邯郸市丛台区城管局作出。6．邯郸市丛台区人民路街道办在从台区人民政府网站，公开的信息：机构职责、领导分工，有管理市容工作的机构：环卫站；有管理市容工作的领导：孙于（办事处副主任），并且分管城管中队：人民路街道城市综合执法中队。在这种情况下邯郸市丛台区人民路街道办称其无执法权，实在无法理解。综上，请求撤销二审判决，裁决二被申请人未依法履行行政查处的行政不作为行为违法，并裁决二被申请人依法履行法定职责。 本院经审查认为，邯郸市丛台区人民路街道办在接到刘永刚反映的问题后，于第二天安排工作人员前去查看、了解情况，并予以协调解决。在协调不成的情况下，告知刘永刚街道办无执法权，应向有关职能部门反映。故邯郸市丛台区人民路街道办不存在不作为的情形。邯郸市丛台区城管局接到刘永刚的反映后，虽然对现场进行了查看，但未将查看后的处理结果明确告知刘永刚，二审法院判令邯郸市丛台区城管局对刘永刚反映的楼顶搭建鸽棚一事予以书面答复，并无不当。刘永刚的再审申请理据不足，本院不予支持。 综上，刘永刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘永刚的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  平卫青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执651号之七申请执行人张圣某被执行人张某，男性，东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币0.89元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十五日书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执429号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳(实习)，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王竹，男，1987年11月23日出生，住甘肃省，住甘肃省兰州市安宁区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20576.44元，未受偿人民币20576.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保34号 王丽升： 本院受理王丽升与王升诉前财产保全一案中，本院于2020年3月9日网络冻结了被申请人王升在中国建设银行股份有限公司店塔支行账号为41×××13账户存款285000元（实际冻结不足额，且为轮候冻结），该被保全标的到期时间为2021年3月9日，你如果请求对该被保全标的的续行保全，应于2021年3月2日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月九日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保53号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被申请人王鹏、王静、临汾市紫旌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保13号申请人：张兴海，男，1969年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人张兴海于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人张兴海提供担保人张文学名下坐落在黑龙江省桦南县百福家园xx号楼x单元x层中户，房屋产权证号黑（2016）桦南县不动产权第xxxxx**，面积59.06平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担；查封担保人张文学名下坐落在黑龙江省桦南县百福家园xx号楼x单元x层中户，房房屋产权证号黑（2016）桦南县不动产权第xxxxx**面积59.06平方米房屋；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封期间该房屋风险责任由担保人承担；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；上述查封的粮食烘干设备及房屋查封期间允许使用，不得变卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费1370元，由申请人张兴海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执102号申请执行人：隋永波被执行人：赵红涛本院在执行申请执行人隋永波与被执行人赵红涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军二〇二〇年三月十一日书记员 陈兆楠
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执158号 周国晓、广西横县国泰投资发展有限责任公司： 申请执行人周国晓与被执行人广西横县国泰投资发展有限责任公司劳动人事争议纠纷一案【执行依据：横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字〔2019〕第68号仲裁裁决书】，在案件执行过程中，收到被执行人广西横县国泰投资发展有限责任公司自动履行案款23843.85元。该款扣缴案件执行费253.85元后余款23590元支付给申请人。至此，横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字〔2019〕第68号仲裁裁决书的生效内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 联系人：陆法官0771-7088002
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保3号申请人：孙新阳，女，1991年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村加油站****。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村加油站****/div>被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省桦南县iv>被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村加油站****iv>法定代理人：姜某（姜皓的祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村加油站****>申请人孙新阳于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟名下三菱帕杰罗小型越野客车，车牌号黑Ｄ×××**车辆予以查封。申请人孙新阳提供其名下在黑龙江省农村信用社联合社储蓄存款金额220000元，卡号62×××09号担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟名下三菱帕杰罗小型越野客车，车牌号黑Ｄ×××**车辆；查封期限一年，自2020年3月20日至2021年3月19日止；查封车辆期间的风险责任由被申请人承担；二、限额冻结申请人孙新阳名下在黑龙江省农村信用社联合社储蓄存款金额220000元，卡号62×××09号储蓄存款；冻结期限一年，自2020年3月20日至2021年3月19日止；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述车辆查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1620元，由申请人孙新阳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月十九日书记员  卢丽红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3039号之一申请执行人：刘凤臣，男，1953年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二队。被执行人：白帆，男，1963年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城**。关于刘凤臣申请执行白帆借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1986号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初1986号民事调解书尚未履行的借款本金及利息80000元，案件受理费1150元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候冻结了被执行人白帆名下在中国建设银行卡号为62176615459********的工资卡，并扣划了被执行人名下在中国工商银行卡号为09050904010********的存款10000元，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到民事调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年3月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年三月六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢151号 曾伟洪、陈海： 关于申请执行人曾伟洪与被执行人陈海机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三日 联系人：钟生 联系电话：338****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9844号 原告：邱伟萍，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住南宁市江**。 被告：苏柳，女，1985年7月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告邱伟萍与被告苏柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱伟萍，到庭参加诉讼。被告苏柳经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱伟萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金27000元；2.被告向原告支付逾期还款利息810元（以27000元为基数，按月息千分之六计算，自2019年5月10日起计至被告还清之日止，暂计至2019年10月10日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告以资金短缺为由向原告借款27000元，并于2019年1月25日写下《借条》为证，约定于2019年5月10日前清偿所有债务。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱，目前被告已搬离原住所，失去联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2019年1月25日，被告苏柳向原告邱伟萍出具《借条》记载：被告因资金周转需要，于2018年10月31日借到原告27000元，定于2019年5月10日前还清，月利率按2%计收，利息按月支付；被告承诺按时还款，逾期不归还或不按时支付利息的，原告收回借款，被告除需要支付利息外，每日按所欠本金的2%支付违约金，并承担原告提起诉讼所支出的诉讼费等费用，出现争议由原告所在地人民法院管辖。 本院认为：原告邱伟萍与被告苏柳均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告邱伟萍（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告苏柳（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款期限至2019年5月10日届满，现已超期，被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金27000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方在《借条》中已明确约定了借期内利息为月息2%，现原告主张按月息千分之六即0.6%进行计算的，系对权利的自行处分，本院予以准许。原、被告双方已约定借期内利息，现原告主张自2019年5月10日起算利息的，亦为对权利的自行处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏柳向原告邱伟萍返还借款本金27000元； 二、被告苏柳向原告邱伟萍支付借款利息（计算方式：以27000元为基数，按月利率千分之六计算，自2019年5月10日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费496元，由被告苏柳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  余 忆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执657号 被执行人:杨论君，男，1965年8月生于辽宁省抚顺市，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人杨论君罚金一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）皖0503刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨论君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为1500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员 凌 花
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初354号 原告：刘爱有，男，1964年11月18日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘填，女，1988年6月23日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。（系原告女儿） 被告：罗永，男，1969年1月2日出生，汉族，住南城县。 原告刘爱有与被告罗永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱有的委托诉讼代理人刘填到庭参加诉讼，被告罗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱有向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永立即归还原告借款本金114386元，利息20589元（从2019年2月25日起按月利率1.5%计算至2020年2月25日），本息合计134975元。2020年2月25日之后的利息按月利率1.5%计算至还清款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告向原告借款114386元，被告出具借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告罗永未作答辩。 原告刘爱有围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证、户口本；2、被告身份证；3、借条一张。被告罗永经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告罗永在新丰镇田东村做自来水工程时向原告刘爱有借款50000元，约定月利率1.5%，后被告一直未还款。2019年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计114386元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘爱有人民币壹拾壹万肆仟叁佰捌拾陆元正，利息0.15，。此据，今借人罗永，2019年2月25日。“。此后，被告本息分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告罗永向原告刘爱有借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。经双方结算，被告将尚欠利息计入后期借款本金并向原告出具金额为114386元的借条，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方对利息的约定亦符合法律规定。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金114386元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永在本判决生效之日起十日内归还原告刘爱有借款本金114386元，利息20589元（从2019年2月25日起按月利率1.5%计算至2020年2月25日），本息合计134975元。2020年2月26日之后的利息按月利率1.5%计算至还清款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执641号陈尚发、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执641号申请执行人陈尚发与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6893号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款12323.00元。经本院强制执行，被执行人已支付12323.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执459号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：储雪梅，女，1994年3月31日出生，住云南省，住云南省玉溪市通海县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人储雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3697.63元，未受偿人民币3697.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1643号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。 负责人：陈俊文，行长。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：周淑洪，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人周淑洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4912号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人周淑洪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿所欠信用卡透支款本金176248.61元及其利息、违约金。案件受理费1399元、财产保全费1145元，合计2544元，由被执行人周淑洪负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人周淑洪名下位于清远市清新区太和镇府前路7号宜安楼B梯602号房屋（不动产权证号：粤房地预登清新字第**），本院依法查封上述房屋，在处置过程中，经清远市清新区不动产登记中心核查，发现被执行人名下房屋登记信息有误，本院无法处置上述房屋。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦于2020年2月13日举行执行听证，依法传唤申请执行人和被执行人（未到庭）到庭。告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月九日 书记员  潘思明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢222号申请执行人：吉文华，男，住射阳县。被执行人：吉文奎，男，住射阳县。申请执行人吉文华与被执行人吉文奎机动车交通事故责任纠纷一案，(2011)亭民初字第1417号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉文奎在金融机构的存款或在其他单位的收入49089.08元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执789号胡己萌：关于你追缴违法所得一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执134号 黄扬玲、杨华添： 本院执行的申请执行人黄扬玲与被执行人杨华添抚养纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人杨华添已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之三十九 被执行人张君山，男性。阳信县商店镇郑店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人张君山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2.75元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张君山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月三日 书记员  毛立娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8810号之一申请执行人：李远，男，白族，1983年2月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：田钲葛，男，彝族，1949年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明泰华日化厂，注册号：5301111000828。住所：昆明市上马村核桃箐。法定代表人：田钲葛。申请执行人李远与被执行人田钲葛、昆明泰华日化厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云01民初14364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田钲葛、昆明泰华日化厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李远向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人田钲葛、昆明泰华日化厂在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3316600元、未受偿人民币3316600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨淑敏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初561号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1569号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所，住所：云南省昆明市华山南路********div>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地****地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年三月三十日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执2391号申请人：苑红梅,女，住呼和浩特市。被执行人：罗建佳，女，住呼和浩特市。关于苑红梅申请执行罗建佳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1428号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下有一套房产，经过淘宝网司法拍卖支付申请人苑红梅271583.85元后仍不足额。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月十八日书记员 杨 栋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4478号原告：马琴芳，女，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县***********，公民身份号码330************。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰龙，广东国煌律师事务所实习律师。被告：梁楚荣，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区莲兴社区***************，公民身份号码440************。原告马琴芳与被告梁楚荣不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告马琴芳于2020年3月9日以其与被告梁楚荣达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马琴芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告马琴芳已预交），由原告马琴芳负担。审判员 饶 琨二〇二〇年三月十一日书记员 罗李力
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1201号申请执行人杨建平，男，住呼和浩特市。被执行人郭利平，男，住呼和浩特市。申请人杨建平申请执行郭利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7997号民事判决书，责令被执行人郭利平限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人郭利平6190.54元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二O年三月十三日书记员 任芳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初203号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周亮，男，1990年1月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人文小艳，广东锐锋律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1343号起诉书指控被告人周亮犯诈骗罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人周亮及指派辩护人文小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：一、2018年10月18日，被告人周亮微信收取违法人员刘某（已起诉）人民币720元（以下币种同），用“非爆炸物”冒充1斤底火药邮寄给刘某；2018年10月28日，周亮微信收取刘某1100元，用“非爆炸物”冒充1斤发射药邮寄给刘某。二、2018年10月，被告人周亮微信收取违法人员唐某2600元，用“非爆炸物”冒充4斤底火药邮寄给唐某。三、2018年10月，被告人周亮微信收取违法人员胡某2000元，用“非爆炸物”冒充底火药、发射药邮寄给胡某。四、2018年11月，被告人周亮微信收取违法人员“潘较瘦”（微信号×××）240元，用“非爆炸物”冒充底火药邮寄给“潘较瘦”。五、2018年12月，被告人周亮微信收取违法人员“敏”（微信号×××）750元，用“非爆炸物”冒充底火药邮寄给“敏”。综上所述，被告人周亮诈骗金额合计7410元。公安人员经侦查于2019年3月5日将被告人周亮抓获归案，并从周亮身上搜出建设银行卡1张、作案工具苹果手机1台。公安人员于2019年3月7日在周亮的户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市糯垌镇昙海村****缴获周亮非法持有的索状物2卷、黑色粉末状物1包。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：上述索状物2卷均为导爆索，上述黑色粉末状物1包的主要成分是碳，不是爆炸物品。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人周亮无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周亮到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人周亮有期徒刑一年二个月以下并处罚金，提请本院依法判处。被告人周亮对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。指派辩护人对指控的主要事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第四、第五单事实没有被害人陈述印证，不能认定；被告人周亮收取的快递费在寄送快递给对方时已经使用完毕，不应计入诈骗数额。2.周亮如实供述、认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻判处。经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人周亮在QQ群、微信群虚构有底火药、发射药等爆炸品出售的事实，与购买者通过网络联系交易事宜，以“非爆炸物”冒充底火药、发射药邮寄给购买者，通过微信转账的方式骗取被害人刘某1820元、唐某2600元、胡某2000元、微信名“潘较瘦”（微信号×××）240元、微信名“敏”（微信号×××）750元，合计7410元。经侦查，公安人员于2019年3月5日将被告人周亮抓获归案，查获苹果手机一部；3月7日在其家中查获索状物2卷、黑色粉末状物1包。经鉴定：索状物2卷均是爆炸物品、均为导爆索，黑色粉末状物1包的主要成分是碳，不是爆炸物品。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片、QQ聊天截图、微信聊天及转账记录（照片），微信交易信息表，银行卡开户注册信息及交易记录，圆通快递数据表及寄递信息，现场勘验检查工作记录、现场照片，贵州警察学院司法鉴定中心【2019】爆鉴字第47号、49号、50号司法鉴定意见书，广州市公安局刑事技术所穗公（刑技）勘【2019】27号电子物证检查工作记录，被害人唐某、胡某、刘某的陈述，被告人周亮的户籍材户籍材料及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，定。关于指派辩护人提出指控的第四、第五单事实没有被害人陈述印证、不能认定的意见，经查，本案系利用电信网络实施诈骗的案件，因被害人在网络上虚拟身份的原因，侦查机关无法逐一收集被害人陈述，结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的微信聊天、转账交易记录、手机电子数据等证据，且被告人周亮亦对涉案交易记录进行了明确签认、对前述的犯罪事实予以了具体供认，在案证据足以认定被告人实施了指控的第四、第五单的犯罪事实。指派辩护人所提意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周亮如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。指派辩护人据此提出对周亮从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案的快递费系因被告人周亮的诈骗行为所取得且已被实际收取，属于诈骗款项的范畴，被告人周亮用作邮寄快递费用系其对骗取款物的再行处分，并不改变该款项的性质，故应计入被告人周亮的诈骗金额。指派辩护人所提收取的快递费不应计入诈骗数额的意见，本院不予采纳。本案被害人购买违禁品的行为属于违法交易，其所受损失法律不予保护；被告人周亮所骗取的违法所得依法应予以追缴没收。综合考虑被告人周亮的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年5月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、继续追缴被告人周亮的违法所得人民币7410元，予以没收。三、缴获的索状物2卷、黑色粉末状物1包，予以没收销毁；缴获的作案工具苹果手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  张忆苏人民陪审员  杨 晴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执573号曹均洪、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行曹均洪与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4213号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请强制执行。执行中，经申请人确认截止至2020年2月27日本案执行金额为53654.2元，本院扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司账户存款后，已于2020年3月23日将案款53654.2元支付给申请执行人曹均洪，曹均洪已向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司在（2019）黔0113民初4213号民事判决书中，截止至2020年2月27日的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 熊重异
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执8898号申请执行人：赵朝鑫，女，汉族，1986年5月16日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人：肖敏，男，汉族，1987年12月2日出生，住云南省昆明市。关于申请执行人赵朝鑫与被执行人肖敏合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）云0102民初1696号民事判决书，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执8898号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  姜靖峰人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范亚磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢252号 申请执行人：林少玲,女,1976年6月4日出生，香港居民,内地住址广东省中山市。 委托代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：梁桂玲，女,1980年11月28日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林少玲与被执行人梁桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁桂玲应于本判决生效之日起七日内向申请执行人林少玲清偿借款本金79000元以及利息，并承担案件受理费2447元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月14日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人梁桂玲列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢252号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢10号 申请执行人:张新浩，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地菏泽市牡丹区。 被执行人：李武运，男，1956年05月17日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：付道花，女，1957年10月02日出生，汉族，居民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新浩于2020年01月14日向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张新浩与被执行人李武运、付道花达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭腾飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南。 法定代表人：李银久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河新区徐淮路南侧。 法定代表人：陈倩倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 再审申请人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）与被申请人宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司（以下简称天下秀公司）恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 御缘酿酒厂申请再审称，1.御缘酿酒厂提起侵权诉讼具有权利基础，有事实及法律依据。起诉时，相关专利均处于有效状态，御缘酿酒厂以独占许可方式取得实施专利的权利。《无效宣告请求审查决定书》系在御缘酿酒厂提起诉讼后、诉讼过程中做出，不能以此倒推御缘酿酒厂起诉时无权利基础。2.御缘酿酒厂起诉时主观上不存在恶意。御缘酿酒厂对案涉专利因侵犯他人商标专用权而无效并不明知，御缘酿酒厂起诉的目的为维护自身合法权益，并无获取非法利益或损害他人权益的意图，亦无超出诉讼本身的其他目的，御缘酿酒厂无不当诉讼行为。请求撤销一审、二审判决，改判驳回天下秀公司诉讼请求。 本院认为，恶意提起知识产权诉讼是指行为人明知自己提起知识产权诉讼无事实或者法律依据，仍以损害他人合法权益或者获取非法利益为目的，故意针对他人提起知识产权诉讼，造成他人损害的行为。根据一审、二审法院查明的事实，在（2013）宿中知民初字第0047号判决中，宿迁市中级人民法院已经认定御缘酿酒厂在其生产的白酒外包装上标有“中国洋河”或“江苏洋河”字样，侵犯了江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）的商标专用权。2011年9月30日，南京市工商行政管理局建邺分局已就御缘酿酒厂生产的“46度蓝色典藏M6”“42度蓝色典藏A9”等系列白酒的外包装上均标有“中国洋河”或“江苏洋河”字样，“42度蓝色典藏A9”白酒酒瓶外形与洋河酒厂生产的“梦之蓝”酒瓶外形非常近似一事，对沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京水西门大街分店作出行政处罚。御缘酿酒厂员工李志兵向国家知识产权局申请ZL201330319966.8号“酒盒（中国梦传奇9）”及ZL201330319766.2“酒瓶（中国梦传奇9）”外观设计专利的申请时间为2013年7月，均在南京市工商行政管理局建邺分局作出行政处罚之后。一审、二审法院综合以上情况，结合涉案三个外观设计专利均被宣告无效的事实，认定御缘酿酒厂自相关判决及行政处罚决定作出时，已经知晓其于酒盒标注“洋河”字样的行为侵犯了洋河酒厂的在先注册商标专用权，以及相关瓶身与他人瓶身高度近似的事实，进而认定御缘酿酒厂明知提起诉讼的权利基础不具有正当性，仍然提起涉案四起诉讼并且意图获取不当利益，并给天下秀公司造成了损失，从而构成恶意提起知识产权诉讼。一审、二审法院认定正确，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初747号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：韦启标，公司员工。委托诉讼代理人：赖畅，公司员工。被告：蔡小华，女，1984年4月22日出生，汉族，住广东省中山市西区***************，公民身份号码430************362。被告：刘一珩，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省攸县*************，公民身份号码430************230。委托诉讼代理人：蔡小华，系被告刘一珩的妻子及本案被告。本院在审理原告中山市**物业管理有限公司与被告蔡小华、刘一珩物业服务合同纠纷一案中，原告中山市**物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中山市**物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市**物业管理有限公司已预交），由原告中山市**物业管理有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年三月四日书记员  孙婉霞冼日飞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执231号 罗某、徐某： 罗某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现徐某已履行完毕本案案款25275元整。至此，罗某向本院申请执行的（2019）黔0302民特670号民事裁定书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执774号 申请执行人梁炳权，男，1955年10月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门新口岸伦敦街**环宇豪庭0铺。 委托代理人温沃炜，男，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人谭清源，男，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区银桦路****。 法定代表人：李永山。 关于梁炳权与珠海金山房产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初676号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海金山房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳权支付逾期交房违约金408563.2元；二、驳回原告梁炳权的其他诉讼请求。本案受理费7428元，由被告珠海金山房产有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院于2019年12月16日向被执行人珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××—××层超市、××区××南路××层、××层酒店；通过全国执行网络查控系统查询，本院依法轮候查封珠海金山房产有限公司名下车辆粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号二辆，粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号小型汽车达到报废期公告作废。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执774号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月五日 书记员  江丽珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2342号原告：扬州市中新置业有限公司，住所地扬州市江都区华山路**。法定代表人：王静鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：扬州市江都区宏图交通产业有限公司，住，住所地扬州市江都区长江东路****/div>法定代表人：高鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。原告扬州市中新置业有限公司（以下简称中新公司）与被告扬州市江都区宏图交通产业有限公司（以下简称宏图公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，分别于2017年8月24日、2018年5月14日公开开庭进行了审理。后因变更审判人员，本案重新组成合议庭，于2019年4月2日及12月19日公开开庭进行了审理，原告中新公司的委托诉讼代理人田国平，被告宏图公司的委托诉讼代理人许晓荣、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的款项3692180元及从2010年8月18日至起诉之日的利息1223034元；2、判令被告承担自起诉之日至执行完毕止的同期银行贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告项目开发所需，自2006年以来，原告总计向被告支付应当向土地等有关政府机关缴纳的各项费用66005824元，及拆迁安置费等其他费用16366356元，合计82372180元。经查，原告实际应当向有关政府机关缴纳的费用及应当支付的其他费用总计为78680000元。为此，被告应当返还原告款项3692180元。原告委托律师向被告多次寄送律师函，并三次派原告公司职工及律师前往被告单位交涉，被告一直表示需要与原告对帐确认后返还，但被告迟迟不与原告进行对帐，以致拖延付款至今，被告行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。被告宏图公司辩称：本案原告不具有起诉资格，原告提供的证据不能支持其诉求，原告主张的金额中有非法定支出费用，被告不予承担。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日甘肃众信房地产开发有限公司（以下简称众信公司）与原江都市国土资源局签订了一份国有土地使用权出让合同，出让位于江都市仙城中学东侧土地，合同约定土地出让金为7868万元，众信公司后变更为扬州市中新置业有限公司。在履行上述合同过程中，原告陆续向被告宏图公司及其原开办单位江都交通局交纳并支出费用超过该合同约定的金额，由于双方一直未进行对账，原江都交通局副局长曾向原告出具过一份情况说明，说明原告超出合同约定支付给宏图公司3692180元，故原告向本院提起诉讼，要求被告返还。审理中，根据原、被告双方申请，本院依法委托扬州弘瑞会计师事务所对案涉项目账目进行了审计。该所作出扬瑞会宝[2019]专审字第080号《审计报告》，结论为原告中新公司各项支出为82264214元，多支出3584214元。双方同意审计费用各半负担（已履行）。审理中原告申请变更诉讼请求为，要求被告宏图公司返还多支付款项3584214元，并放弃要求被告承担利息的诉讼请求，同时撤回对扬州市江都区交通运输局的起诉。本院认为，因履行土地使用权出让合同，原告向被告支付款项并由被告代缴各项费用，由于合同约定的款项与原告所支付的款项金额不符，原交通局副局长亦曾向原告出具过情况说明，双方因长期未能对帐结算，以致引发诉讼。审理中经审计，被告虽对审计结论仍有异议，但其缺乏充分证据否定该审计结论，故本院对审计结论所确认的原告多付款项的金额为3584214元依法应予认定，被告理应向原告返还该多付款项，对被告其他抗辩主张本院不予支持。原告自愿变更并放弃部分诉讼请求及撤回对对扬州市江都区交通运输局的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。双方对审计费用的负担无争议并已履行，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：扬州市江都区宏图交通产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市中新置业有限公司返还3584214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46120元，由被告扬州市江都区宏图交通产业有限公司负担33630元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告），原告扬州市中新置业有限公司负担12490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴 艳二〇二〇年三月六日书 记 员  李 茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执328号之一 申请执行人：曾晓阳,男,1987年7月12日出生,汉族,住广东省紫金县。 委托代理人：魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所实习律师。 被执行人：林耀涛，男,1977年9月19日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：张凤娟，女,1977年4月28日生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人曾晓阳与被执行人林耀涛、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11396号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林耀涛于2018年6月前偿还申请执行人曾晓阳借款149688元及利息并赔偿保全保险费1000元、律师费损失3000元；被执行人林耀涛从2017年9月起每月20前向申请执行人曾晓阳支付15000元，至上述第一、二项涉及的款项清偿为止；被执行人张凤娟对被执行人林耀涛的上述付款义务承担连带责任；并承担案件受理费1720元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日依法查封了被执行人张凤娟名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张凤娟、林耀涛列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执328号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执220号申请执行人:樊某，现住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。本院在执行申请人樊某与被执行人王某、田某追偿权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初4015号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失44450元。本案在执行过程中，已执行到位金额5000元，下剩部分申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人于2020年5月起，每月向申请人支付执行款5000元。直至执行款履行完毕，另外支付申请人利息5000元），执行费567元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初4015号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年三月三十日书记员 王 莉附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执216号 申请人李涛，男，1988年10月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被执行人边媛媛，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 依据沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11686号民事判决书，申请执行人李涛与被执行人边媛媛同居关系纠纷执行一案，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人边媛媛依法公告送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人边媛媛纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人边媛媛在农业银行的两个账户冻结，并将存款合计3931.64元扣划至本院账户，并给付申请人,暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因查找不到而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执216号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执735号深圳市住宅物业管理有限公司、郑勇、罗建英：本院执行深圳市住宅物业管理有限公司与郑勇、罗建英服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初2071号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人郑勇、罗建英送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，已将本案执行案款4220.8元转入本院一案一账户内，本院于2020年3月24日已将案款4220.8元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，其已向本院确认收到上述案款并确认本案已全部执行完毕。至此，（2019）黔0113民初2071号民事判决书所确定的全部义务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 熊重异
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执485号 被执行人：刘光钊，男，1983年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人刘光钊财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初440号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘光钊应缴纳违法所得2250元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘光钊发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人刘光钊有可供执行的财产。本院已向被执行人刘光钊发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘光钊目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执485号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭欢欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执198号 林世佳、陈映秋、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人林世佳、陈映秋与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为45815.08元。本院已将上述款项中的578.55元作为本案执行费转入国库，另将案款45236.53元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4号之一 申请人：罗斯斯，女，1969年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李华，广东鼎能律师事务所律师。 被申请人：关琼，女，1975年6月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：陈宗典，男，1968年8月16日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 申请人罗斯斯与被申请人关琼、陈宗典民间借贷纠纷一案，申请人罗斯斯向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人相应价值人民币1018612.97元的财产（请求保全被申请人关琼价值人民币1018612.97元的财产，请求保全被申请人陈宗典价值人民币90000元的财产）,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人罗斯斯的申请符合法律规定，应予准许。本院于2020年1月15日已作出（2020）粤1781民初4号民事裁定查封了被申请人关琼、陈宗典的部分财产，现根据申请人罗斯斯的申请及查询结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关琼在中国工商银行股份有限公司阳春支行账号为62×××84的存款； 二、冻结被申请人关琼在中国农业银行股份有限公司阳春市支行账号为62×××11的存款； 三、冻结被申请人陈宗典在中国工商银行股份有限公司阳春支行账号为62×××74的存款； 四、冻结被申请人关琼在财付通支付科技有限公司的×××微信号绑定的财付通账户; 五、冻结被申请人陈宗典的在财付通支付科技有限公司的×××微信号绑定的财付通账户; 六、冻结被申请人关琼在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝ID×××绑定的账户； 七、冻结被申请人陈宗典在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝ID×××绑定的账户。 上述财产冻结金额以1018612.97元为限，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄燕玲 人民陪审员  张艳艳 人民陪审员  赵晓霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄文俏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53747号原告：张某威，男，汉族，1994年2月10日出生。委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：蔡某雨，男，汉族，1993年11月14日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华霭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币86469及利息10321元（其中64469元按照月息3%，自2018年6月13日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年8月13日，小计：3868元；其中22000元按照月息2%，自2018年5月22日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年8月13日，小计：6453元），合计:96790元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费10000元，由被告承担。事实和理由：原告与被告之间原来是同事，2017年7月时，被告因为需要资金周转，向原告借款应急。2017年7月13日，原告通过银行转账、微信向被告共转账90850元，并约定利息。2018年5月22日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账22000元。截止2018年6月24日，被告还欠原告本金86469元未归还。之后，到了约定归还利息的日期时，被告并没有再支付利息，也没有归还本金。原告多次联系被告，商讨归还借款事宜，被告都置之不理。被告未答辩。经本院审理查明，2017年7月26日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《融资借款合同》，主要约定：借款金额10万元整；借款期限至2020年7月31日止；被告需每月按双方约定的法定利息支付借款利息及本金，月还款额为5777元；借款利息及本金由被告按月支付给原告，支付时间为每月1日或之前；被告需按时支付借款及利息，逾期付款超过10天的视为根本违约，原告有权单方解除本合同；败诉方需承担胜诉方实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估拍卖费）等。对于该合同项下借款的实际出借情况，原告提交了相应的转账凭证主张，原告于2017年7月13日通过银行和微信分别向被告转账88000元、2850元，共计实际出借90850元。2018年5月22日，原告（出借人）与被告（借款人）再次签订一份《融资借款合同》，约定：被告向原告借款25000元，借款期限至2018年6月14日止，借款期限到期后，被告须及时偿还全部欠款；被告需每月按双方约定的法定利息支付借款利息及本金，月利率为2%；败诉方需承担胜诉方实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估拍卖费）等。对于该合同项下借款的实际出借情况，原告提交了相应的转账凭证主张，原告于2018年5月22日通过支付宝向被告实际转账22000元。原告称，被告的还款明细如下：2017年8月1日偿还5777元，2017年9月1日偿还5777元，2017年10月1日偿还5777元，2017年11月2日偿还5777元，2017年12月2日偿还6000元，2018年1月1日偿还5777元，2018年6月14日偿还4100元，2018年6月24日偿还12950元。原告主张，其为本案支出了律师费1万元，并提交了相应的委托代理合同和律师费发票。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借款合同及转账证明，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，根据原告实际转账金额，本院认定本案两笔借款本金分别为90850元、22000元。原告出借款项后，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及合法利息。对于被告已偿还款项的抵扣，根据两笔借款的先后顺序、约定的还款时间及被告的还款规律，本院确定被告于2017年8月至2018年1月期间按月偿还的款项用于抵扣第一笔90850元借款的本息，被告于2018年6月偿还的款项用于抵扣先到期的第二笔22000元的借款本息，另外双方约定的第一笔90850元借款的利息明显过高，已超出法律规定的上限，本院予以调整，两笔借款均按年利率24%的标准计付利息，且已还款项按先利息后本金的顺序抵扣。经计算，对于第一笔90850元借款，已偿还总额为34885元，其中9112.36元用于抵扣截至最后一期还款日（2018年1月1日）的利息，25772.64元用于抵扣本金，故截至2018年1月1日，被告尚欠原告本金为65077.36元，尚欠利息以剩余本金为基数，按年利率24%的标准从2018年1月2日起开始计算。对于第二笔22000元借款，已偿还总额为17050元，其中458.92元用于抵扣截至最后一次还款日（2018年6月24日）的利息，16591.08元用于抵扣本金，故截至2018年6月24日，被告尚欠原告本金为5408.92元，尚欠利息以剩余本金为基数，按年利率24%的标准从2018年6月25日起开始计算。对原告过高的请求部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费1万元，符合双方约定，且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某威偿还借款本金70486.28元及利息（其中65077.36元本金自2018年1月2日起、5408.92元本金自2018年6月25日起，均按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告蔡某雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某威支付律师费1万元；三、驳回原告张某威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1501.85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月十八日书 记 员  阙立勇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初465号 原告：成武县晨晖环保科技有限公司，地址：成武县聊商路党集化工园区。统一社会信用代码：91371723050900955Q 法定代表人：李守峰，执行董事 委托诉讼代理人：赵元博、贾明站，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市人民路658菏建数码大厦**。统一社会信用代码：91371700552225689K。 法定代表人：仝晓勇 原告成武县晨晖环保科技有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成武县晨晖环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成武县晨晖环保科技有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年三月十日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2625号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码为：×××08G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦**代码：×××36T。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年1月15日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费均为人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月二十七日书记员 黄宇鑫