贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5620号原告（反诉被告）：刘维芬，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告（反诉被告）：韩承伦，男，1944年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告（反诉被告）：韩晓蒨（曾用名韩继花），女，1999年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告（反诉被告）：韩继州，男，汉族，1997年1月28日出生，住重庆市忠县。上列原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：刘柳。上列原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：卢俊学。被告：贵阳花溪金点装饰有限责任公司（以下简称金点装饰公司），住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村石头寨30幢1层。法定代表人：黄渊慧，该公司总经理。被告（反诉原告）：张昌林，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地上列被告共同委托诉讼代理人：李宗华，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。上列被告共同委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。第三人：韩先志，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨佳羽。委托诉讼代理人：林鑫。第三人：唐志春，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告（反诉被告）刘维芬、韩承伦、韩晓蒨、韩继州与被告金点装饰公司、被告（反诉原告）张昌林及第三人韩先志、唐志春合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘维芬以及刘维芬、韩承伦、韩晓蒨、韩继州的共同委托诉讼代理人刘柳，被告金点装饰公司、（反诉原告）张昌林及其共同委托诉讼代理人李宗华，第三人韩先志及其委托诉讼代理人杨佳羽、第三人唐志春到庭参加了诉讼。因原被告双方同意继续适用简易程序审理三个月以及申请庭外和解，本案依法扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告（反诉原告）刘维芬、韩承伦、韩晓蒨、韩继州向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告支付四原告死亡赔偿金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案死者韩先江在被告金点装饰公司施工时，从施工架上跌落死亡。2019年4月22日，经原被告双方协商后达成协议，约定被告于2019年4月22日向四原告支付50000元、2019年4月23日支付350000元、2019年5月30日前支付500000元，共计900000元死亡赔偿金。现被告在支付400000元后逾期拒不履行剩余500000元赔偿义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告金点装饰公司辩称，对韩先江死亡的事实予以认可。韩先江是在第三人韩先志、唐志春处承包的项目，由第三人实际雇佣韩先江，而不是金点装饰公司雇佣。本案的赔偿责任主体应为韩先志与唐志春。《死亡赔偿协议书》存在瑕疵，其并不具备完全的法律意义。赔偿协议书上赔偿甲方是张昌林，虽然加盖了印章但是没有关于金点装饰公司赔偿的任何内容。因此，《死亡赔偿协议书》的出具并不具有法律效力，请求人民法院依法认定各方当事人的责任。被告（反诉原告）张昌林辩称并提出反诉请求，请求判令：1.依法撤销反诉原告与反诉被告签署的关于韩先江的赔偿协议；2.案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：金点装饰公司承包了贵阳中医学院附属医院（体检中心）项目，将其中的木工安装工程分包给韩先志，而死者韩先江系韩先志雇佣做工，在其参与木工安装工程施工过程中，因意外坠落死亡。在韩先江死亡后的处理过程中，由于反诉原告系金点装饰公司的法定代表人的配偶同时又是该公司的股东，反诉原告对于本来就不属于自己的法律责任出现重大误解，以个人名义与反诉被告达成赔偿协议。我之所以签署《死亡赔偿协议书》是因为韩先江在工地出事后，韩先志不出面解决此事，因事发地点在金点装饰公司工地，我迫于无奈签署了协议。故请求法院依法撤销反诉原告与反诉被告之间签署的《死亡赔偿协议书》。而对于韩先江的意外死亡按照法律规定依法由相关责任方承担各自的法律责任。第三人韩先志述称，原告是基于《死亡赔偿协议书》提起的诉讼，根据《死亡赔偿协议书》的内容，第三人韩先志不承担赔偿责任。第三人唐志春述称，我只是打工的，与我无关。我不知道张昌林有个金点装饰公司，只知道他是个人老板，本案与张昌林有关系。原告（反诉被告）刘维芬、韩承伦、韩晓蒨、韩继州共同辩称，请求驳回反诉原告的诉讼请求，理由如下：《死亡赔偿协议书》是双方真实意思表示，反诉原告称对《死亡赔偿协议书》有重大误解，明显与客观事实不符。在证据交换过程中，反诉原告也承认，《死亡赔偿协议书》是张昌林的女儿所拟定的。双方当事人签署《死亡赔偿协议书》时，医院所在辖区派出所警官也在场。本院经审理认定事实如下：韩先江在被告（反诉原告）金点装饰公司承包的贵阳中医学院附属医院（体检中心）项目做木工安装工程施工过程中，因意外坠落死亡。2019年4月22日，被告（反诉原告）张昌林（甲方）与原告（反诉被告）刘维芬（乙方）签署了一份《死亡赔偿协议书》，约定：“韩先江在张昌林工地上从架子上摔伤致死亡，双方协调后，与乙方在平等、自愿的基础上经协调一致，双方自愿达成如下协议：一、甲方同意2019年4月22日支付伍万元整（50000），2019年4月23日支付乙方叁拾伍万元整（350000），2019年5月30日之前支付乙方伍拾万元整（500000）。二、乙方及其他亲属不得再就韩先江意外死亡事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求，不得向其他部门、机关透露、投诉本事或提任何异议，不得做任何有损或影响甲方及事故发生地点相关单位声誉的行为。如乙方违反上述约定，则构成违约，承当相应法律责任及后果。”张昌林在《死亡赔偿协议书》尾部签名并加盖了金点装饰公司的公章。刘维芬、韩继州、韩晓蒨在蒨尾部签名并写到“同意以上”。张昌林于2019年4月23日向刘维芬银行账户汇入50000元，于2019年4月23日向刘维芬银行账户汇入350000元。张昌林系金点装饰公司股东，也是金点装饰公司法定代表人黄渊慧的丈夫。2019年2月24日，金点装饰公司与韩先志签订了《木工安装施工承包合同书》，约定金点装饰公司将贵阳中医学院附属医院体检中心装饰项目的木工安装工程承包给韩先志施工。金点装饰公司称韩先志与唐志春是合伙人，由他们二人把韩先江招来做工。韩先志称其与死者韩先江是一个生产队的，张昌林的木工劳务部分承包给韩先志后，因其一个人做不下来，张昌林就要求韩先志找人来做。工资是由张昌林交给韩先志，韩先志再将工资发给工人，韩先志和其他工人都是张昌林的工人。韩先志称不知道《木工安装施工承包合同书》是怎么回事，只知道去干活，死者包括其他工人都是韩先志和唐志春喊来的。韩先志与唐志春口头约定，案涉工程的利润与唐志春一人一半。唐志春称其只是打工的，都是跟着张昌林打工，和《木工安装施工承包合同书》没有关系。金点装饰公司仅付过韩先志一些生活费，双方之间还没有结算。本案在审理过程中，原告称不主张韩先志、唐志春承担责任，主张二被告承担责任是基于双方签署的《死亡赔偿协议书》。另查明，经原告申请本院依法查封、扣押、冻结被告金点装饰公司、张昌林名下价值500000元的财产。以上事实，有当事人身份证、户口本、《死亡赔偿协议书》、银行流水以及《木工安装施工承包合同书》等证据予以证实，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原被告的诉辩意见、举证质证意见，结合本院查明的案件事实，本案争议的焦点问题：一是刘维芬与张昌林之前签订的《死亡赔偿协议书》是否为可撤销协议。二是本案赔偿责任主体是谁。针对争议焦点一，关于《死亡赔偿协议书》是否存在重大误解问题。本案双方当事人达成的《死亡赔偿协议书》是双方对死亡赔偿金的自认，是真实意思表示，是有效的民事法律行为。虽然张昌林主张因重大误解主张《死亡赔偿协议书》撤销，但其未对可撤销的理由提出相关证据，且其已经按照协议内容履行了部分义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”之规定，根据上述规定，张昌林与刘维芬签订的《死亡赔偿协议书》应受法律保护，双方当事人应受该协议的约束，不应予以撤销，对张昌林的反诉请求应予以驳回。针对争议焦点二，张昌林与刘维芬签订的《死亡赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行。张昌林已向刘维芬银行账户汇款400000元，根据《死亡赔偿协议书》的约定，张昌林尚欠刘维芬、韩承伦、韩晓蒨、韩继州赔偿款500000元。针对本诉原告主张金点装饰公司承担赔偿责任，因死者韩先江是在金点装饰公司承包的贵阳中医学院附属医院（体检中心）项目中意外坠亡，且张昌林作为金点装饰公司的股东使用金点装饰公司的公章在《死亡赔偿协议书》上盖章，其盖章的行为视为金点装饰公司对《死亡赔偿协议书》赔偿内容的认可，其自愿承担相应的责任。综上，金点装饰公司应当按照协议内容与张昌林共同向本诉原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告贵阳花溪金点装饰有限公司、张昌林于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘维芬、韩承伦、韩晓蒨、韩继州死亡赔偿金人民币500000元。二、驳回反诉原告张昌林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，共计7420元，由被告贵阳花溪金点装饰有限公司、张昌林共同负担，反诉费100元（已减半收取），由反诉原告张昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年三月二十三日书记员  胡琨