福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12810号 原告：厦门市顺路物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路**航空商务广场**楼第****。 法定代表人：罗乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：西安云尚冷链仓储有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区梨园路和生国际商品交易中心****v> 法定代表人：杜恒越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。 原告厦门市顺路物流有限公司（以下简称顺路公司）与被告西安云尚冷链仓储有限公司（以下简称云尚公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺路公司委托诉讼代理人葛牧、被告云尚公司法定代表人杜恒越及委托诉讼代理人罗马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺路公司向本院提出诉讼请求：1.云尚公司立即偿付所拖欠款项290858.47元；2.云尚公司立即支付逾期付款违约金(以欠款210171.92元为基数自2019年6月24日起，按年利率24％计算计至实际付清之日止；以欠款80686.55元为基数自2019年6月30日起，按年利率24％计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年1月5日，顺路公司与云尚公司签订《物流及物流辅助服务合同》，合同第5.1条约定双方以自然月为结算周期并应在结算周期结束30日前向顺路公司支付在结算周期内产生的运输服务费用；7.2条约定云尚公司未按时付款的须按每日5‰支付逾期付款违约金；11.7条约定由顺路公司所在地法院管辖。此外合同中还约定通知和送达的联系方式和地址等内容。顺路公司依约为云尚公司提供了运输服务后，云尚公司一直迟延支付相关款项（2019年3月－5月产生的应付款项）。双方通过《逾期催款函》进行对账结算，但是云尚公司仅支付了三月份的欠款中部分款项即177591.2元，至今仍逾期未支付款项共计290858.47元。顺路公司故依法起诉。 云尚公司辩称，在合同签订初期，顺路公司与云尚公司还能进行友好合作，后来由于市场变化，顺路公司提高了《顺丰服务（产品）优惠协议》的优惠返点，同时为了使其亲友替代云尚公司，在合同履行过程中不断横生枝节，意图挤兑云尚公司退出，所以顺路公司就不断违约。在云尚公司将三月份的账单结清后，顺路公司又出尔反尔的要求云尚公司再支付14527.03元，至于四月份的账单，更是拒绝与云尚公司共同完成对相关费用的核对和确认。在五月份更是单方违约，直接拒绝履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。顺路公司对云尚公司提交的微信聊天记录的真实性、关联性有异议。因该微信聊天记录无法体现聊天双方的真实身份，证明力不予认定。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2019年1月5日，云尚公司（甲方）与顺路公司（乙方）签订《物流及物流辅助服务合同》，主要约定：乙方为甲方提供冷运零担、冷运到家物流运输及物流服务服务；甲方可以通过乙方的各种在线发件系统使用电子运单发件，查询快件路由；甲方如未依照合同所约定的对账时间书面提出异议，视作认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对乙方系统导出的电子运单内容予以认可；双方按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内乙方支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提异议视为认同；如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起5个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认；甲方应先支付双方无异议的费用；甲方邮寄地址：陕西省西安市未央区，联系人陈向利；甲方未按时足额付款的，须按拖欠费用每日5‰支付逾期付款违约金，等等。该合同附件二为“保密与反商业贿赂条款”，对保密信息、保密义务、反商业贿赂条款等内容进行了约定。此后，双方又分别于2019年1月10日、2019年3月28日各签订一份《顺丰服务（产品）优惠协议》，对冷运零担服务运费的折扣进行了约定，优惠期分别为2019年1月9日至2019年1月31日以及2019年3月1日至2019年6月30日。 2.合同签订后，顺路公司依约为云尚公司提供了运输服务。云尚公司于2019年4月21日、2019年5月2日先后向顺路公司支付了2019年3月份的运费77591.2元、100000元，合计177591.2元。 3.2019年5月17日，顺路公司向云尚公司发送《告知函》，主要内容为：云尚公司在未知会顺路公司的情况下与京东冷链进行单方合作，将原属于顺路公司的部分客户信息引入京东冷链体系，此行为严重违反了双方签署的《物流及物流辅助服务合同》中的《保密与反商业贿赂条款》；鉴于此，经公司研究决定，于2019年5月20日起终止与云尚公司的合作，要求云尚公司停止以顺路公司的名义进行货物揽收，并在终止合作后一周内支付月结账号中的物流费用（见附表明细）。附表体现2019年3月应付金额192118.22元，已付金额177591.19元，未付金额为14527.03元，到期日2019年4月30日；2019年4月应付未付金额195044.89元，到期日2019年5月31日；2019年5月账单未出。 4.2019年5月22日，云尚公司向顺路公司回函称，顺路公司在没有任何合法证据和合同条款依据的情况下，无端指责云尚公司的正常业务行为，并且非法于5月20日单方终止与云尚公司的合作，造成云尚公司巨大损失。 5.2019年6月19日，顺路公司向云尚公司邮寄《逾期催款函》，载明2019年3月至同年5月云尚公司未付运费及相关费用合计290858.47元（包含2019年3月未付14527.03元、4月未付195644.89元、5月未付80686.55元），并要求云尚公司在3个工作日即2019年6月24日前付款。云尚公司于2019年6月20日签收该邮件。 6.2019年6月23日，云尚公司向顺路公司回函称，顺路公司于2019年5月20日单方终止与云尚公司的合作，违反了合同的约定，2019年6月1日云尚公司工作人员前往顺路公司西安和生国际网点发货，顺路公司拒收货物，造成云尚公司巨大损失，要求顺路公司赔礼道歉并赔偿损失。 7.本案审理过程中，顺路公司申请广东省深圳市深圳公证处对顺路公司“月结财务管理系统”中月结卡号02********（客户名称为云尚公司）中2019年3月至5月的账单文件进行公证。该公证处出具的《公证书》体现，云尚公司2019年3月账单（结算）金额为192118.22元，2019年4月的账单（结算）金额为195644.95元，2019年5月的账单（结算）金额为80686.55元；每个月的账单文件即《客户月结清单》详细载明了订单明细，包含日期、运单号码、计费重量、产品类型、费用、单票折扣、应付金额等。 本院认为，顺路公司与云尚公司之间成立合法有效的运输合同关系。根据合同约定，云尚公司可以通过顺路公司的各种在线发件系统使用电子运单发件，云尚公司如未依照合同约定的对账时间书面提出异议，视作认可顺路公司在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对顺路公司系统导出的电子运单内容予以认可。顺路公司先后于2019年5月17日、2019年6月19日两次向云尚公司邮寄含有账单明细的告知函及催款函，云尚公司在两次回函中均未就账单金额提出异议，根据合同约定视为认同账单金额。且顺路公司主张的相应月份账单金额，与深圳公证处对顺路公司“月结财务管理系统”中云尚公司相应月份账单及订单明细内容相符，本院对该账单内容予以采信。云尚公司虽有异议但未能提交充分的反驳证据，不予采纳。根据账单计算，扣除已支付的177591.2元，云尚公司尚欠顺路公司2019年3月至同年5月运费合计290858.47元（包含2019年3月未付14527.03元、2019年4月195644.89元、2019年5月80686.55元）。顺路公司要求云尚公司支付该费用，依据充分，予以支持。关于逾期付款违约金。合同约定云尚公司未按时足额付款的，须按拖欠费用每日5‰支付逾期付款违约金。顺路公司自愿将违约金调整为按照年利率24%计算，云尚公司辩称该违约金过高。因云尚公司未依约付款给顺路公司造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，故顺路公司主张的违约金过高，本院酌情调整为按照年利率18%计算。顺路公司主张其中2019年3月、4月所欠的款项合计210171.92元对应的违约金自催款函规定的2019年6月24日起算，2019年5月份所欠的款项80686.55元对应的违约金自2019年6月30日起算，符合约定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、西安云尚冷链仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市顺路物流有限公司运费及相关费用合计290858.47元及逾期付款违约金（其中以210171.92元为基数自2019年6月24日起算，以80686.55元为基数自2019年6月30日起算，均按年利率18%计算至实际付款之日）； 二、驳回厦门市顺路物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由西安云尚冷链仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。