山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初121号原告：肖某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某某，女，1990年8月3日出生，汉族，教师，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：驻济宁市任城区洸河路56号。负责人：李某某，总经理。、委托诉讼代理人：杨某某，山东公明政和律师事务所律师。原告肖某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称：人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告刘某某，被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告维修车辆期间的停运损失费共计2400元（停运8天×300元/天）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日19时20分，被告刘梦园驾驶车辆为鲁Ｈ×××**的小型客车，由北向南沿济宁济安桥南路行使至济宁济安桥南路与京杭路口北100米时，与原告肖某某驾驶由北向南车牌号为鲁Ｈ×××**号的小型客车发生追尾相撞，致使两车受损，经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定被告刘某某负该事故的全部责任。原告的车辆在2019年9月27日进行维修，2019年10月4日提车，维修期为8天，车辆维修期间原告一直待在家里，也多次与被告协商原告的维修车辆期间的停运损失，被告仅支付了原告维修车辆的费用，并没有赔偿原告的维修车辆期间的停运损失，为了自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的维修车辆期间的停运损失。被告刘某某辩称，涉案事故的发生是事实，我的车辆鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告人保公司处投有交强险及商业险，应当由被告人保公司赔偿原告的损失。被告人保财险济宁分公司辩称，原告主张的停运损失系间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔付范围，我公司不承担赔偿责任，诉讼费也属于间接损失，也不应由我公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的由济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出的第3708014xxxxxxxx393号《道路交通事故认定书》一份，可以证明原告驾驶的鲁Ｈ××××**号出租轿车与被告刘某某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生涉案事故，被告刘某某承担事故的全部责任，原告肖某某无责任的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的原告的《道路运输证》一份，可以证明原告具有客运出租运输的资格的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由济宁华通运输有限公司出租分公司出具的《证明》一份及原告肖某某微信支付《交易明细证明》十四份、《支付宝交易明细》七份，原告肖某某妻子岳某某的《微信支付交易明细》十六份、《支付宝交易明细》四份，可以综合证明原告每天出租车收入为300元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由济宁远征汽修厂出具的《证明》一份，可以证明涉案鲁Ｈ×××**号出租轿车于2019年9月27日进场维修维修，于2019年10月4日出场提车，共计停运8天的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由济宁市公安局交通警察支队北湖新区大队查询的《驾驶人信息查询结果单》一份，可以证明被告刘某某的车辆信息及被告刘某某的身份信息的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对被告刘某某提交的涉案鲁Ｈ×××**号轿车的《机动车行驶证》一份和被告刘某某的《机动车驾驶证》一份，可以证明被告刘某某系鲁Ｈ×××**的小型轿车车主以及被告刘某某具有驾驶小型轿车资格的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。对被告人保财险济宁分公司提交的《机动车综合商业保险条款打印件》一份，经质证，原告及被告刘某某均不予认可，该证据系打印件，并无各方当事人的签字确认，不具备证据形式要件，本院对其证据证明效力，不予认定；对被告人保财险济宁分公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故商业强制保险投保单》一份，可以证明涉案鲁Ｈ×××**号轿车在被告人保财险济宁分公司投保交强险、商业险及保险期间均自2019年8月23日12时起至2020年8月23日12时止的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对被告人保财险济宁分公司提交的《投保人声明》，不能单独证明被告人保财险济宁分公司充分向被告刘某某履行了告知其免责事项的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，不予认定。2、经本院审理认定事实如下：涉案鲁Ｈ×××**号轿车小型轿车登记在被告刘某某名下。2019年9月26日19时20分，被告刘梦园驾驶车辆为鲁Ｈ×××**的小型客车，由北向南沿济宁济安桥南路行使至济宁济安桥南路与京杭路口北100米时，与原告肖某某驾驶由北向南车牌号为鲁Ｈ×××**号的小型客车发生追尾相撞，致使两车受损。2019年9月27日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出第3708014xxxxxxxx393号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告肖某某无责任。事故发生后，原告肖某某于2019年9月27日在济宁市远征汽车维修服务有限公司，对涉案鲁Ｈ×××**号出租轿车进行维修，至2019年10月4日维修完毕，停运8天。另查明，被告刘某某驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车，在被告人保财险济宁分公司投保交强险及商业险，保险期间均自2019年8月23日12时起至2020年8月23日12时止，涉案事故发生在保险期间。再查明，涉案鲁Ｈ×××**号出租轿车挂靠在济宁华通运输有限公司出租分公司从事旅客出租运营，日经营收入300元左右。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是关于被告人保财险济宁分公司对原告肖某某的损失是否应当承担赔偿责任的问题？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于原告的诉讼请求问题：其主张营运损失2400元（自2019年9月27日-2019年10月4日,计算8天,每天300元,共计2400元），原告提交了由济宁华通运输有限公司出租分公司出具的《证明》一份及原告肖某某微信支付《交易明细证明》十四份、《支付宝交易明细》七份，原告肖某某妻子岳某某的《微信支付交易明细》十六份、《支付宝交易明细》四份，可以综合证明原告每天出租车收入为300元左右的事实，该费用按照300元/天计算,亦符合本地出租车行业收入的一般情况,本院予以支持,涉案出租车停运8天,停运损失应认定为2400元；关于被告人保财险济宁分公司提出的原告的损失不属于保险赔偿范围问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告人保财险济宁分公司提供的机动车综合商业保险条款为格式条款,但未提供向投保人履行进行充分提示、说明的义务的相关证据,故不应发生法律效力;同时,保险的目的在于平衡社会风险,随意限制保险赔偿范围有违保险的初衷。故对被告人保财险济宁分公司的上述观点不予采纳。综上所述，本院认为，原告肖某某要求被告人保财险济宁分公司停运损失2400元，理由正当，本院予以支持；原告肖某某要求被告刘某某赔偿停运损失2400元，因原告肖某某的合法损失数额，在涉案车辆保险限额范围之内，全部进行了赔付，依据法律规定，被告刘某某无需对原告肖某某的合法损失，再负赔偿责任，故对原告肖某某的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告刘某某应承担支付涉案案件受理费的民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某出租车停运损失2400元；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年三月二十七日书记员  徐顺贤