广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初215号 原告:危启明，男，1982年11月5日出生，汉族，安徽省东至县人，农民，户籍地住址安徽省池州市东至县，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：王海宇，男，1985年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地住址广西藤县，现住广西藤县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地：广西梧州市新兴二路**第****商业用房。统一社会信用代码：914504035819623549。 负责人：李义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练钢，该公司员工。 原告危启明与被告王海宇、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称人寿梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危启明及其委托诉讼代理人陈照光，被告王海宇及被告人寿梧州支公司的委托诉讼代理人练钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海宇、人寿梧州支公司共同赔偿医疗费、误工费等经济损失共计29428.35元给原告；2.案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年10月10日14时45分，被告王海宇驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县濛江镇往县城方向行驶，当车行至国道321线328KM+700M路段时，与对向行驶由危启明驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘员王金清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及王金清被送往藤县人民医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：1.右膝皮肤挫裂伤；2.左小指近节指骨折；3.左上肢皮肤擦伤；4.慢性胃炎。2019年10月27日，原告住院治疗17日后由于没钱而出院回家休养。出院医嘱为：1.隔日换药，术后14天拆线；2.适当患肢制动，避免过度用力，适当患肢功能锻炼，预防关节僵；3.每2个月回院复查，约术后半年拆内固定物；4.如有不适，请及时就诊；5.住院期间留陪人1人；6.出院后继续休息三个月；7.手术取出内固定物约伍仟元，建议以发票为准。2019年10月19日，藤县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定王海宇负事故的全部责任，危启明及车上人员王金清无责任。另经查明，王海宇为肇事车辆在被告人寿梧州支公司处投保了交强险及商业三者险等，本起交通事故在保险期内发生。根据广西壮族自治区2019年道路交通事故赔偿项目标准计算，截至目前为止，因本起交通事故造成原告的各项经济损失如下:1.医疗费16531.53元；2.误工费16638.5元（155.5元/天×107天）；3.护理费2243.32元（131.96元/天×17天）；4.交通费300元；5.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天)；6、摩托车维修费2015元。上述六项经济损失共计39428.35元。扣减保险公司已经赔偿的10000元，尚有29428.35元未获赔偿。原告出院后，就赔偿问题多次与被告协商无果。为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告王海宇辩称，答辩人在被告人寿梧州支公司投保有交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔），原告合理合法部分应由被告人寿梧州支公司在赔偿限额范围内赔偿。 被告人寿梧州支公司辩称，1.答辩人与被告王海宇为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｄ×××××在答辩人处投保交强险及第三者责任险，保险期限为2016年12月24日零时至2017年12月23日零时，事故发生在保险期内。答辩人与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告主张的赔偿项目应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。2.赔偿项目问题。(1)医疗费：凭据依法核定，对超出基本医疗保险同类医疗费用部分，保险公司不予承担，即14051.8元符合医保用药部分，答辩人予以赔偿。非医保部分答辩人不予赔偿，应该由侵权人承担。(2)误工费，答辩人认为原告提供的工作证明并不能证明其实际误工损失情况，工作证明本身存在瑕疵，无经办人或单位负责人签字，不符合民诉法证据要件形式。原告需提供劳动合同、银行流水、完税证明、收入减少证明等材料佐证其收入减少情况，答辩人同意按照其实际收入减少金额赔付，如原告不能提供将承担举证不能后果；且原告出具的营业执照的归属地是内蒙古，其没有证据证明其在广西藤县开展合法工作的证明，请法院审核。(3)护理费2243.32元，合理部分予以认可。(4)住院伙食补助费1700元，合理部分予以认可。(5)交通费：请法庭凭据凭实依法核定。(6)摩托车维修费：根据该车的损失情况，答辩人认为2000元维修费是合理的。(7)诉讼费：保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法计算原告的合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日14时45分，被告王海宇驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县濛江镇往县城方向行驶，当车行至国道321线328KM+700M路段(藤县濛江镇泗洲)时，与对向行驶由危启明驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘员王金清两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月19日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第MB040号道路交通事故认定书，认定王海宇应负此事故的全部责任，危启明、王金清在此事故中无责任。 原告受伤后被送往藤县人民医院住院治疗17天。医院诊断意见为：1.右膝皮肤挫裂伤；2.左小指近节指骨折；3.左上肢皮肤擦伤；4.慢性胃炎。出院建议为：1.隔日换药，术后14天拆线；2.适当患肢制动，避免过度用力。适当患肢功能锻炼，预防关节僵；3.每2个月回院复查，约术后半年拆内固定物；4.如有不适，请及时就诊；5.住院期间留陪人1人；6.出院后继续休息三个月；7.手术取出内固定物约伍仟元，建议以发票为准。 另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿梧州支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险有效期限内。桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人是王海宇，王海宇的准驾车型：C1E。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人是危启明，危启明的准驾车型：C1D。 事故发生后，被告人寿梧州支公司在交强险医疗费用限额内赔付了10000元给原告危启明。被告王海宇为原告危启明支付了门诊费用2075.22元及住院押金500元，共计2572.22元，该款被告王海宇要求人寿梧州支公司在本案中予以返还。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的《道路交通事故认定书》、入出院记录、诊断证明书、相关票据，被告王海宇提拱的交强险保险单、机动车辆商业保险保险单、门诊收费票据、垫付单据、二维码消费单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交事故认定书》，认定王海宇应负此事故的全部责任，危启明、王金清在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告王海宇在本次事故中的侵权行为，造成原告危启明的健康权受到损害、财产受到损失，结合交通管理大队的责任认定及当事人过错程度，本院确定本事故对原告造成的损失，应由被告王海宇承担全部民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告损失如下：1.医疗费16531.53元，有原告提供的住院收费票据为凭，本院予以支持。被告提出应扣减非医保用药费用，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药及治疗项目，故对被告该辩称理由，本院不予采纳；2.误工费16633.96元（56742元/年÷365天×107天），因原告提供了法定代表人是危启明的营业执照，经营范围是室内外装修工程、园林绿化工程设计施工；建材、五金销售，故本院参照2019年广西区从事建筑业在岗职工年平均工资56742元/年标准计算原告误工费，误工费天数共107天（住院17天＋医嘱全休3个月）；3.护理费2243.32元（131.96元/天×17天），原告主张按2019年区从事农、林、牧、渔、业在岗职工年平均工资48166元/年标准，按原告住院17天计算，本院予以支持；4.交通费200元，原告主张交通费300元，其虽未能提供交通费票据对应就医的时间、人数、次数，但考虑交通费用确有必要，故本院酌情支持200元；5.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天)，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；6.车辆维修费1998元，车辆维修费应以原告提供的广西增值税普通发票记载的维修金额1998元为准，出仓单(维修金额为2015元)为非正式单据，原告主张以出仓单记载的2015元为维修金额，本院不予支持。 上述原告六项经济损失共计39306.81元。其中属交强险医疗费用赔偿项目范围18231.53元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围19077.28元（误工费、护理费、交通费），属财产损失赔偿项目范围1998元（车辆维修费）。因肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿梧州支公司投保了交强险、商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿梧州支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告损失19077.28元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆维修费1998元，共计31075.28元。超出交强险赔偿限额部分的损失8231.53元（39306.81元－10000元－19077.28元－1998元），由被告王海宇承担赔偿责任，该款由被告人寿梧州支公司在商业三者险责任限额内赔付给原告。以上被告人寿梧州支公司应在交强险、商业三者险责任责任限额内应赔偿原告损失合计39306.81元（31075.28元＋8231.53元），扣减据被告人寿梧州支公司已赔付原告10000元以及被告王海宇垫付的门诊费用2075.22元、住院押金500元，被告人寿梧州支公司尚应赔偿原告损失26731.59元（39306.81元－10000元－2075.22元－500元）。被告王海宇垫付的费用2572.22元，应由人寿梧州支公司返还给王海宇。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司尚应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告危启明医疗费、误工费、护理费等经济损失26731.59元； 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应返还被告王海宇垫付款2572.22元； 三、驳回原告危启明的其他诉讼请求。 案件受理费535.7元，减半收取267.85元（原告已预交），由原告危启明负担27.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担240元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆平 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄孔树 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。