四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4686号 原告：陆建华，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。 被告：王宗慎，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：何秀蓉，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陆建华诉被告王宗慎、何秀蓉民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆建华及其特别授权委托诉讼代理人张翼到庭参加了诉讼，被告王宗慎、何秀蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告共同偿还原告借款本金人民币220000元；2、判决由被告共同偿还原告借款利息，自2017年3月1日至起至本金付清之日止的利息，利息分两段计算：以270000元为本金，2017年3月1日至2018年4月26日按年利率24%计算利息；以220000元为本金，2018年4月27日至本金付清之日止按年利率24%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是长期共同生活的同居关系。原告之女唐敏与第二被告之子廖志曾经是夫妻关系，原告与两被告以前按习惯称呼为“亲家、亲家母”，原告之女唐敏与第二被告之子廖志于2017年3月份离婚。二被告历年在四川省安岳县共同经营一家柠檬农场。2015年4月，前亲家母何秀蓉打电话说厂里要买机器等，资金周转不开，让原告帮他们厂里借100000元钱，月息3分。因当时是亲戚关系，原告遂答应并想办法准备了100000元现金。2015年4月初，何秀蓉提出来遂宁拿钱，原告同意。原告当时正在犀牛酒店庆祝其妹夫生日，被告二急匆匆赶来说拿钱后马上要走，原告遂和被告一起去酒店前面一家自动TM机取款100000元并当场交付给她，被告二当时说还要办事就忙着走，因当时的亲戚关系，原告碍于情面，因此没让被告二打借条。2015年8月，何秀蓉又打电话找原告帮厂里借钱，说厂里要付承包费、工人工资，原告问她借钱和被告一（当时称王哥）说好没？被告一说“借这些钱，你王哥不同意我敢哟”，被告二随后又发信息给原告，说和被告一商量好了，让原告帮忙想法再借100000元。该100000元是原告于2015年8月22日在银行分两次转的，被告二将其本人和被告一的卡号都发给原告手机信息里，第一次转了50000元，第二次转了44000元，一共94000元，因转钱时扣出本月息3000元，再因2015年4月的借款己经到了付息时间，所以就一起扣出，两月息6000元。2016年8月，何秀蓉再次给原告打几次电话，说王宗慎急用钱，她把王宗慎的卡号同时发在原告手机信息里，原告到处凑钱，2016年8月31号下午原告由银行柜机分两次转给被告，第一次转的50000元，第二次转17900元，共计67900元，转钱时扣出本月息2100元。因当时原告失误，将第一笔50000元转完后，原告发现转错卡了，因被告借几次钱信息里卡号有点乱，第二天上午也就是2016年9月1号，原告马上用那张建行卡又转去了王宗慎的卡上。2018年4月，原告向被告催收借款，被告于当年4月26日还款50000元，当时是说先预支部份利息钱。原告认为，二被告共同经营柠檬农场，双方既是借款人，又是用款人，在本案中均是债务人，被告双方虽然不算法律上的夫妻关系，但长期同居共同生活，共同经营柠檬农场，在与原告的亲戚关系期间，对“亲家”、“亲家母”称呼一直有认同。以上事实，有转款语录、录音资料、短信记录为证。所欠原告的债务，二被告负有偿还的连带责任，现诉至遂宁市船山区人民法院，请求支持其诉讼请求。 二被告共同辩称，原告之女唐敏与被告之子廖志是夫妻关系,夫妻共生育一男一女两个小孩,家庭十分美好。原告与两被告是亲家关系,一直以来,两家的关系都很好,随着小孩的一天天长大,家庭的经济条件有点紧张,2012年8月开始,唐敏和廖志一起前往新疆乌鲁木齐销售柠檬,小两口出去销售柠檬也很努力,也有了一定的存款,2o14年10月,唐敏用王宗慎的柠檬货款170000多元购买了一辆福特轿车。2015年3月中旬,厂里需要资金购买农药、化肥,王宗慎叫我(何秀蓉)催唐敏转货款回厂,当时唐敏给我说货款已经用来买小车去了,没钱转来,由于催得急,唐敏打电话叫我去她妈妈(陆建华)那里去拿,唐敏说她转给了她妈妈100000元,让她拿去放高利贷,叫她妈妈还给王叔(王宗慎),于是,我就打电话给陆建华,陆建华电话叫我去遂宁拿钱,拿钱当时是我一个人坐公共汽车去拿的。这个100000元钱是我们的柠檬货款,属于还我们的。(这就是原告在诉状中的2015年4月答辩人向她借的100000元,实际上是答辩人的钱,由儿媳交到她母亲(即原告处)保管的,二答辩人的货款是原告给答辩人的。 2015年8月,也就是中秋节,厂里需要拿钱发工资,王宗慎叫我催唐敏转货款回厂,唐敏说买了车,加上又装修冻库,把柠檬货款挪用了,暂时没钱打回来,叫我去她妈妈那里暂时借钱来周转,以后她把货款打回去还给她妈妈。 原告在诉状中称2015年8月又向她借100000元,当时原告之女唐敏(答辩人何秀蓉的儿媳)在新疆搞柠檬销售。答辩人叫其儿媳将货款打100000元回家中秋发工人工资。儿媳说将货款用来装修了冻库,暂时叫答辩人向她妈妈借100000元,到时她用货款扣除给她妈妈就行了。陆建华转款100000元,在其中扣除了6000元,2016年8月转的70000元,也在其中扣除了3000元,这个钱不是什么利息钱,是我给陆建华带我孙女的生活费和带孙女的工资。(每月按惯例给付的3000元)原告在诉状中称2016年8月答辩人又向她借款67900元,事情的经过情况是:由于家里要购纸袋,答辩人叫儿媳转120000元货款回家,儿媳又叫答辩人到她母亲那里先借出来,她会还给她母亲。后来儿媳唐敏在电话里给答辩人讲是她亲自转的70000元。厂里发给廖志的柠檬,一直都是唐敏在经管,不管是接货、卖货、收钱、转款等等都是唐敏,廖志从未经手,因为唐敏是我儿媳妇,我信得过,从未斤斤计较,包括我的退休工资以前都是给陆建华在使用(从2o10年1月至2018年5月止),因为我没时间照顾我孙女,工资一直都由陆建华领取使用。2018年3月26日,我同陆建华把账结算了,扣除她女儿唐敏收回120000元买车的货款钱,和归还唐敏拿给陆建华放高利贷的100000元柠檬货款,剩余的还有50000元,4月26日就把余下的50000元转给了陆建华,把账全部结清了。所以,我根本不存在欠陆建华的钱。2018年5月，我才知道陆建华的女儿唐敏与我儿子廖志已经离婚了,随着小两口的离婚,两家的关系就发生了变化,所以陆建华就找我重新算账,她不承认她女儿唐敏给她的货款钱所抵消的我所拿的钱,说我欠她的钱,这个说法完全没有道理。我们也有发货单,发货单价和银行的转账记录,唐敏还没有完全转完所销售的柠檬货款,由于看在孙子孙女的份上,没有追究。现在,陆建华两母女都不认人了,把关系都闹到这份上了,我也请求法院本着实事求是,公正的把事情调查清楚,把唐敏所欠货款全额的偿还。对于以上事实,向陆建华借钱的人不是我何秀蓉,借钱对象是唐敏,我只是去帮她拿钱,并不是借钱,借钱的是唐敏,我拿回来的是货款。答辩人给原告打电话,如果不把钱转过来,王总就停止发货。况且原告本人根本没什么收入(一直没工作),就连买社保的钱都是答辩人儿子给的钱,才能满足其生活所需。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之女唐敏与被告何秀蓉之子廖志曾经是夫妻关系；二被告共同经营柠檬生意。2015年8月22日原告分两次共计向被告何秀蓉转款94000元；2016年9月1日，原告分两次共计向被告王宗慎转款67900元。 诉讼中，原告认为2015年4月向被告借款现金100000元，二被告在答辩中认可收到该100000元，但认为该100000元属于二被告的柠檬款，属于还款。 双方均认可2018年4月，二被告向原告还款50000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否形成了民间借贷关系；二、本案的金额及利息如何确定。 关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原告仅依据其向被告转账161900元的转账凭证及双方认可的100000元现金交付提起民间借贷诉讼，被告辩称与原告之间并无借贷关系，款项系偿还原告女儿使用了二被告的货款；但本案的转款和现金收款行为发生于原、被告之间，对于原告的女儿是否使用了被告的货款的问题，属于另一法律关系，被告应当另行主张；故此，对原告依据金融机构的转账凭证和双方认可的100000元现金交付称双方形成民间借贷关系的主张，本院予以支持，原、被告形成民间借贷关系。 关于争议焦点二。首先，对于借款金额。其中100000元现金，双方对金额无异议，本院予以认可。对于转款原告主张为170000元，但实际转款为161900元；故本院支持借款金额为261900元；双方认可2018年4月，偿还借款50000元，故二被告尚欠付的借款为211900元。因双方未签订书面的借款合同，未对双方的权利义务进行书面约定，故双方应按照法律规定履行各自义务。原告主张借款期间月利率为2%，但未向本院提供充分证据予以证明，主张不能成立，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%的标准支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但出借人有权要求借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息应从原告起诉之日（即2019年12月4日）起按年利率6%的标准计算。 虽然本案的款项系分别由被告王宗慎和何秀蓉分开收取，但从二被告答辩的事实看，款项系用于二被告共同经营的柠檬生意，故本案的款项属于二被告的共同借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王宗慎、何秀蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建华借款本金211900元及利息。利息的计算方法为:从2019年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金人民币211900元为基数，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由原告负担100元，被告王宗慎、何秀蓉负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年三月三日 书记员  舒翠