wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10273号之五 申请执行人：李日娣，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：陈鉴源，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹绮婷，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李日娣与被执行人邹绮婷、陈鉴源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3542号民事调解书已于2018年5月3日发生法律效力。依上述调解书，一、双方一致确认，截至2018年5月3日止陈鉴源、邹绮婷尚欠李日娣借款本金250000元，利息200000元，合计450000元；二、双方一致同意，上述450000元由陈鉴源、邹绮婷按250000元偿还以了结此案，该250000元由陈鉴源、邹绮婷按如下方式偿还：自2018年5月3日起每月10日前偿还50000元予李日娣直至该250000元全部清偿完毕为止；三、若陈鉴源、邹绮婷如期足额履行上述第二项还款义务，则李日娣同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结，若陈鉴源、邹绮婷有任何一期未按照上述第二项约定如期足额履行还款义务，则陈鉴源、邹绮婷除应履行完毕上述第一项的还款义务外（扣除已偿还部分），还应支付以尚欠本金为基数从2018年5月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予李日娣，李日娣可就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行；四、案件受理费5110元、律师费5000元，由陈鉴源、邹绮婷承担，并应于2018年5月10日前支付予李日娣。因被执行人陈鉴源、邹绮婷未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李日娣于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院经审查后同日立案执行，案号为（2018）粤0605执10273号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月27日分别向被执行人陈鉴源、邹绮婷邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人未主动履行相关法律义务。 二、本院分别于2018年6月28日通过佛山市财产查控网、于2018年6月27日和2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈鉴源、邹绮婷的财产信息，并依法采取了下列处置措施：（1）本院查封、扣押了被执行人邹绮婷名下车牌号为粤Ｙ×××××英菲尼迪汽车并通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对其进行拍卖，共得拍卖款161900元，经分配，本案申请执行人李日娣得款5110元；（2）本院查封了被执行人邹绮婷所有的位于佛山市南海区大沥城南二路大沥商业步行街南区1层F25铺的三分之一份额并通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对其进行了两次司法拍卖和一次司法变卖，但均因无人竞价而流拍，后本院征询申请执行人李日娣的意见，其不同意以司法变卖的保留价对上述商铺的三分之一份额进行以物抵债；（3）本院于2019年8月16日扣划被执行人陈鉴源在佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份合作经济社2019年上半年的股份分红款3000元，经分配，本案申请执行人李日娣得款1000元；（4）本院于2020年2月12日扣划被执行人邹绮婷2019年9月至2020年2月期间的工资收入42261.27元，经分配，本案申请执行人李日娣得款7974.14元。 三、本院于2018年7月26日依职权对被执行人陈鉴源、邹绮婷采取限制高消费措施并于同日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人李日娣，申请执行人亦未能提供被执行人陈鉴源、邹绮婷可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人李日娣已得款14020.14元，除此之外，未发现被执行人陈鉴源、邹绮婷有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢嘉杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更497号罪犯黄义华，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2019年4月4日作出(2019)赣0203刑初23号刑事判决，认定被告人黄义华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人黄义华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月9日作出(2019)赣02刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬0个，考核余分596.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义华减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年1月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更535号罪犯吴国良，男，1977年9月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2019年5月16日作出（2019）赣1126刑初48号刑事判决，认定被告人吴国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬0个，余589分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国良减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年3月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执227号 高建新、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 关于申请执行人高建新与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司支付令纠纷一案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9023号申请执行人：卫斌，男，1992年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：孙书娟，女，1991年12月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人卫斌、孙书娟与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初18887号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告卫斌、孙书娟与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付两原告逾期交房违约金93240元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由两原告另行主张），支付方式：2019年5月30日前一次性付清，到期不付两原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告卫斌、孙书娟已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给两原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇××路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇××路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××镇××路西侧、××大道北侧沿沪××中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的94252.00元，实际执行到位17649元，剩余111901.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9021号申请执行人：贺书兰，女，1969年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人贺书兰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初18881号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原告贺书兰与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付原告逾期交房违约金48558元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由原告另行主张），支付方式：2019年5月30日前一次性付清，到期不付原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。二、原告贺书兰与被告昆山中广房地产开发有限公司就本案所涉商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费984元，减半收取492元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49050.00元，实际执行到位10000元，剩余39050.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28929号 申请执行人：谭梓盈，女，1999年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人谭梓盈与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4094号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0605民初18882号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应退还物业使用权出让金及物业管理按金129407.22元予申请执行人；两被执行人应以129407.22元为本金从2018年9月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；两被执行人应负担案件受理费2157.62元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭梓盈向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费（其中，本案申请执行人已得款2157.62元）及执行费（含本案执行费1873.47元）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31226号之三 申请执行人：付紫荣，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：彭莹，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：宋昕睿，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于申请执行人付紫荣、彭莹与被执行人宋昕睿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初5062号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金168000元、律师费15000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托仁化县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初761号原告：阮伟国，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。现住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：陈福林，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省中山市原告阮伟国诉被告陈福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院审理的原告阮伟国诉被告陈福林民间借贷纠纷另四案〔案号：（2020）粤0783民初376号、755号、756号、759号〕是基于同一事实发生的纠纷，且原告阮伟国、被告陈福林也同意该五案合并审理，该五案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0783民初376号案件审理。审判员 司徒艺贞二〇二〇年三月五日书记员 黄 剑 雄
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2号之一 申请执行人：恩平市赛扬音响器材厂，住所地：广东省恩平市东风南路******。 投资人：梁明亮。 委托代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被执行人：甄谱诚，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市赛扬音响器材厂与被执行人甄谱诚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初3025号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行支付货款102750元及逾期利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年1月21日依法限制被执行人高消费。本院于2020年3月24日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯嘉馨
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之四十六 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执1878号申请人谢文清申请执行被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更352号罪犯周超，男，1991年8月21日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣1023刑初125号刑事判决，认定被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余146分。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年9月14日起至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更350号罪犯刘诗军，男，1982年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年1月9日作出（2016）赣1103刑初275号刑事判决，认定被告人刘诗军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘诗军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余100分2017年8月13日打架斗殴受警告处罚2018年9月20日顶撞民警受警告处罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘诗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行罚金刑，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘诗军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年3月24日起至2026年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初676号之一 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所：潍坊综合保税区高二路****楼**。统一社会信用代码：913707007489659025。 法定代表人：孙志娟，董事长。 委托诉讼代理人：李召刚，该公司员工。 被告：王玉玲。 上列原被告物业服务合同纠纷一案，原告山东新洁物业管理有限公司向本院起诉，请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费1385元、卫生费72元、滞纳金291.4元，以上共计1748.4元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  尹洪茂 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  吴玉童 代理书记员  吴玉童
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2341号之三 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**。 法定代表人：杨代平。 被执行人：陈秋珊，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：徐如想，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行陈秋珊、徐如想借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4316号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金110901.46元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人赵如欢名下有位于江门市江海区礼乐××室的房产，该房屋在淘宝网经两次拍卖及变卖均流拍，第二次拍卖保留价为75800.00元，申请执行人尚未申请抵债，本院对该房产穷尽措施；本院查明被执行人陈秋珊名下有二轮摩托车一辆，该车辆去向不明，本院未能实施扣押。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2341号案终结本次执行。 被执行人陈秋珊、徐如想负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 谭  广  森 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温菁敏（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1160号起诉人:方向忠，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。本院收到起诉人方向忠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《房屋买卖合同》，并返还起诉人已支付的房款1250000元，并按照人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕止；2.判令被告张朝军赔偿起诉人为涉案房屋支出的诉讼费38400元；3.判令被告承担诉本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，起诉人与被告张朝军签订《房屋买卖合同》，约定起诉人购买被告张朝军位于郑州市郑东新区××东××单元××屋××房屋及其配套设施，总价款为1600000元。起诉人于2014年3月24日向被告支付房款90000元，于2014年4月29日向被告支付房款720000元，于2014年7月3日向被告支付房款450000元，以上共计1260000元房款（含10000元家具款）。后因被告为河南省得邦利达家具有限公司借款提供担保，到期后因该公司无力还款导至诉讼，双方达成和解协议，由于到期未主动履行还款义务，执行程序启动。2016年6月8日，滑县人民法院作出（2015）滑法执字第251-2号裁定书，对登记在被告名下的涉案房产予以查封。因被告原因导致起诉人无法取得房屋所有权，被告张朝军应返还起诉人已支付的购房款并赔偿起诉人的损失，故起诉至本院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，双方在合同中未约定履行地，起诉人的诉讼请求是要求解除其与被告张朝军签订的《房屋买卖合同》，并要求返还起诉人已支付的购房款1250000元并赔偿损失，该诉讼请求并非指向具体的合同义务，故本案不以合同履行地确定管辖法院。本案被告张朝军住所地在河南省××东褡裢村，不在本院辖区管辖范围内，不属于本院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人方向忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年三月十六日书记员  庄莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21100号原告：巴斯芙（广州）化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村联乡南路******，统一社会信用代码91440101MA5CJ6FP7W。法定代表人：张佳盼，总经理。委托诉讼代理人：吴洁银、王翠翠，均系广东古谷律师事务所律师。被告：广州菲塔赫生物科技有限公司，住所，住所地广州市天河区棠东横岭二路********社会信用代码91440106MA59B8YJ8Q。法定代表人：毛洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张迈、肖晓贞，分别系广东开耀律师事务所律师、实习人员。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路****楼****代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍健、曹丽萍，均系广东踔厉律师事务所律师。本院在审理原告巴斯芙（广州）化妆品有限公司诉被告广州菲塔赫生物科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告巴斯芙（广州）化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告巴斯芙（广州）化妆品有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年三月三日书记员 刘 冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6568号申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人俞艳，该公司总经理。被执行人黄明兰，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人邹少华，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人顾广建，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司（以下简称中普公司）与被执行人黄明兰、邹少华、顾广建追偿权纠纷一案，无锡中院于2019年6月20日作出的（2019）苏02民终1765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄明兰、邹少华、顾广建应给付申请执行人中普公司借款193290.35元及利息、律师费17200元，并负担案件受理费4547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中普公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，黄明兰、邹少华名下均有汽车，已经进行了档案查封，但未实际控制该车。中普向本院出具说明，不要求执行顾广建名下的车辆。除此以外并未发现黄明兰、邹少华、顾广建有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人中普公司，要求其在2020年3月6日到庭并向本院提供被执行人黄明兰、邹少华、顾广建的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄明兰、邹少华、顾广建的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中普公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初97号原告：周文腾，男，1963年10月25日出生，汉族，住汕头市潮南区****峡山广汕公路峡山路段157号，公民身份号码440************453。委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1956年1月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道春泽庄南区********，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。原告周文腾与被告陈惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志及被告的委托诉讼代理人郑会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金200,000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月19日达成购买被告名下位于龙湖区春泽庄南区43幢2104号房房产的合意后，原告于当天向被告以银行转账形式支付购房定金100,000元，并由被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的定金。但被告在收受定金后并无与原告继续交易，而是将该套房产转让给第三方并办理过户手续，致使原告购房目的无法实现，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告辩称：被告于2018年5月19日与原告达成协议，约定以2,100,000元的价格将其名下位于龙湖区春泽庄南区43幢2104号房的房产出售给原告，同时双方约定交易过户及支付房款的时间为2018年国庆节前后。被告依约于2018年9月20日搬离上述房产，并通过微信、电话的方式与原告的妻子联系交易事宜，但原告及其妻子均以款项在股市投资被套牢为由，要求被告推迟交易。双方确认交易时间在2018年年底前。期届，原告没有依法履行，被告多次交涉无果后，方于2019年7月以1,700,000余元的价格转让给他人，造成被告经济损失。被告认为系原告违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，无权要求返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院结合庭审陈述依照证据规则，综合予以评判。本院查明，2018年5月19日,原、被告双方口头约定，原告以总房价2,100,000元向被告购买位于汕头市龙湖区春泽庄南区43幢2104号房。原告分别于2018年5月19日、5月20日分四次向被告转账共计100,000元。同年5月20日，被告向原告出具收款收据，载明：今收到购买一城五座2104房定金100,000元。被告在收款人一栏签名确认。另查明，微信号C138*****122，微信名称茹茹的账号系原告配偶陈美茹所有；微信名称厚德载福的账号系被告所有。被告提供的经公证的微信聊天记录显示，被告于2018年9月20日向原告配偶陈美茹发微信称“你好：这个月底21楼基本搬好。你们是什么时间过来交接”，原告配偶陈美茹回复“英姐你好！资金部分未到位，国历年底前才能交接”，被告回复“好的，最好是快点”。即双方约定在2018年年底完成交易。期届，原告没有依约支付余款并完成交易。此后，被告通过微信与原告配偶陈美茹联系交接事宜，但原告均未支付余款，导致交易无法完成。微信记录显示被告最后一次联系交接事宜的时间为2019年4月10日。2019年7月13日，被告将汕头市龙湖区春泽庄南区43幢2104号房以1,728,000元的价格出售给案外人胡文胜。汕头市*******出具的证明材料载明：上述房产已于2019年9月2日办妥转移登记手续。诉讼期间，原、被告双方确认一城五座2104房是汕头市龙湖区春泽庄南区43幢2104号房。本院认为:本案是房屋买卖合同纠纷。虽然原、被告双方没有签订书面的房屋买卖合同,但被告已收取购房定金，并向原告出具《收款收据》，且原、被告双方当庭一致确认房屋买卖事实，足以认定原、被告双方已形成买卖房屋的合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定双方之间的房屋买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案争议的焦点为合同无法履行的责任在何方。根据收款收据所载内容，原告所支付的100,000元为定金，因此，双方均应受“定金罚则”的约束，分别享有因履约而充抵或收回、因违约而丧失或双倍返还的权利。原告主张被告在未与原告解除合同关系的情况下将房屋出售给第三人导致合同无法继续履行，已构成违约，应双倍返还定金。而根据被告提交的聊天记录显示，原、被告双方约定于2018年年底完成交接手续，原告期届未能完成交易，且从原、被告双方达成购房合意，至被告最后一次联系交接事宜长达将近一年时间，原告均没有履行支付房款的义务，亦未以其行动积极促成涉案房屋的交易完成,有违正常房屋买卖双方的交易行为，原告的行为已构成根本违约。被告在原告违约的情况下，将涉案房屋出售给案外人并无过错。综上，原告主张被告违约并要求双倍返还定金的诉讼请求,证据及理由不足,本院不予支持。被告提出系原告违约无权要求返还定金的辩解意见，证据及理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下:驳回原告周文腾的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈群儿二〇二〇年三月五日书记员  陈乐孜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更481号罪犯王贞溪，男，1976年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣1121刑执168号刑事判决，认定被告人王贞溪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贞溪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分311.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯王贞溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贞溪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13642号之一 申请执行人：叶婉萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：冯绮华，女，1972年11月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人叶婉萍与被执行人冯绮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：冯绮华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1400000元，并支付以1400000元为本金从2019年2月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予叶婉萍。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行，案号（2019）粤0605执13642号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年8月9日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、申请执行人叶婉萍与被执行人冯绮华已达成执行和解，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行。 五、本院于2019年8月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人叶婉萍与被执行人冯绮华已达成执行和解，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨昊昕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张大林，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张大林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张大林给付欠款本息共计143955.49元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金114229.34元、利息9853.49元、违约金14543.88元、分期付款手续费5260.78元、人民币账户其他手续费68.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张大林自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月5日获得批准，账号：x，卡号：x。张大林使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张大林未作答辩。本院经审理认定事实如下：张大林持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张大林在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张大林申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金114229.34元、利息9853.49元、违约金14543.88元、分期付款手续费5260.78元、人民币账户其他手续费68.00元。本院认为，张大林向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张大林领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张大林领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张大林偿还143955.49元（截至2019年12月19日欠本金114229.34元、利息9853.49元、违约金14543.88元、分期付款手续费5260.78元、人民币账户其他手续费68.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张大林应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张大林按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大林于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计143955.49元；二、被告张大林于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张大林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由被告张大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7009号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘松旺，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘松旺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4107号民事判决书，向本院申请执行，要求刘松旺清还欠款本金、利息等，暂计37927.74元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1591号之一 被执行人：胡焰，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于执行胡焰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2778号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执291号 珠海中珠物业管理服务有限公司、王洋洋、吴俊： 关于申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司与被执行人王洋洋、吴俊服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1610号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交2014年1月1日至2019年2月28日期间拖欠的物业管理服务费共计6324元及违约金、案件受理费51元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执549号 申请执行人：谭毅峰，男，1990年7月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭润灵，男，1998年7月13日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭毅峰与被执行人谭润灵责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依判决，谭润灵应向谭毅峰退赔13000元。由于谭润灵未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向谭润灵发出执行通知书，责令其向谭毅峰退赔13000元并限期如实报告财产。由于谭润灵未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现谭润灵有其他财产可供执行，经向谭毅峰说明上述执行情况后，谭毅峰未提出异议，亦未能提供谭润灵有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人谭润灵目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行谭毅峰发现被执行人谭润灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张榕榕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执5号之二 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，广东省鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440700581407596P。 负责人：肖尔鸣，是该公司总经理。 委托代理人：黄泳仪，是该公司员工。 被执行人：刘伟，男，汉族,1980年9月16日出生，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司与被执行人刘伟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费6562.22元及违约金（详见判决书）,向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，依法查封了权属于被执行人刘伟的坐落于址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街3号房屋（查封档案），现本案因房屋为轮候查封，不具备处理条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执5号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月四日 书记员  李伟斌
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初59号原告：旌阳区李耗子中餐馆，住所地德阳市旌阳区荷花池街永兴巷民福苑******。经营者：李强，男，汉族，43岁，住四川省罗江县略坪镇。被告：四川廉美农业有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市西南镇檀兴村**。法定代表人：曾怡萍。原告旌阳区李耗子中餐馆与被告四川廉美农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳区李耗子中餐馆的经营者李强到庭参加诉讼。被告四川廉美农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。旌阳区李耗子中餐馆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退换原告剩余菜款7430元；3.判令被告支付原告因其停止送菜造成的经济损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开业时在德阳市旌阳区城北菜市门口开展充值买菜的优惠活动。原告参与被告此次优惠活动并充值10000元。2019年7月30日，原、被告签订买卖合同，约定由被告为原告提供蔬菜配送服务，合同有效期至2019年12月30日。此后，被告每日为原告配送蔬菜。2019年9月25日，被告停止送菜并关门歇业。原告多次联系被告协商无果，遂诉至法院请求判如所请。四川廉美农业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告向被告以转账的方式预支10000元货款（购买蔬菜款项），被告向原告出具收据一份。2019年7月30日，原、被告签订蔬菜配送合同书一份，合同约定被告自2019年7月30日至2019年12月30日向原告配送蔬菜，并对配送蔬菜的数量和质量的验收、付款方式、商品价格等进行了约定。合同签订后，被告向原告配送蔬菜。2019年9月25日，被告向原告配送蔬菜后，向原告出具的票据显示原告所持的会员卡余额为7430元。此后，原告再未收到被告配送的蔬菜，原告多次要求被告退还预交的货款无果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有蔬菜配送合同书、收据、小票、借记卡明细清单等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的蔬菜配送合同书系买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的货款后未向原告足额配送蔬菜，侵害了原告的合法权益，原告要求被告退还未收到的蔬菜的价款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求解除双方签订的蔬菜配送合同，因合同履行期限已届满，合同已自动解除；原告要求被告赔偿经济损失，因原告未提供相应证据，合同中也未就此进行约定，该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院为保护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川廉美农业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区李耗子中餐馆返还预付款7430元；二、驳回原告旌阳区李耗子中餐馆的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半征收），由被告四川廉美农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年三月十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33807号原告梁建康，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码:441************099。委托代理人：胡卫兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告何炯维，男，汉族，1966年11月14日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码:442************119。原告梁建康诉被告何炯维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卫兵到庭参加了诉讼，被告何炯维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及违约金（违约金从2019年1月15日起按银行利息三倍计至付清之日止）;2.被告向原告补偿律师费5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2018年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定于2019年1月15日归还，逾期不还应承担银行利息三倍的违约金，还要承担律师费，后被告没有按时还款。为维护自身合法权利，原告特向法院起诉，请求法院公正判处。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告于2018年10月15日向原告出具借条，确认于当日借到原告现金30000元，经双方同意于2019年1月15日归还，逾期不还，被告自愿按银行利息的三倍计算违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。2019年9月24日，原告与北京市盈科（东莞）律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托北京市盈科（东莞）律师事务所胡卫兵律师作为其与被告民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，原告应于合同签订之日起3日内向北京市盈科（东莞）律师事务所支付律师费5000元。原告向本院提交了一份由北京市盈科（东莞）律师事务所出具的金额为5000元的增值税发票，主张其已向北京市盈科（东莞）律师事务所支付了律师费5000元。以上事实，有原告提供的借条、民事委托代理合同、发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告支付了借款本金30000元的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告偿还案涉借款本金及违约金，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉借条约定，被告未按照约定日期还款，应按银行利息的三倍计算违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费。因此，原告诉求被告支付相应的违约金，本院予以支持。原告提供的证据民事委托代理合同及律师费发票，结合本案原告委托北京市盈科（东莞）律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费5000元，因此，原告诉求被告支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何炯维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁建康偿还借款本金30000元及逾期付款违约金（违约金以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自2019年1月16日起计至2019年8月19日止；此后以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍自2019年8月20日起计至本金全部清偿之日止）；二、被告何炯维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁建康支付律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.32元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年一月九日书记员  洪 旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26401号 余开正,余科峰： 本院受理的申请执行人东莞市万江泉盛钢材店与被执行人余开正,余科峰合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人余开正,余科峰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赖文根
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1758号 原告：董法锋，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张正安，男，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告董法锋与被告张正安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  黄秋艳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初112号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被告：林添，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告林添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7034号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡烈算，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡烈算信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4189号民事判决书，向本院申请执行，要求胡烈算清还欠款本金、利息等，暂计113392.16元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更543号罪犯向家海，男，1986年7月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬仑刑初字第848号刑事判决，认定被告人向家海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向家海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分347分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向家海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向家海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2200号 申请执行人刘松涛,男性,1969年1月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人深圳市中保安定保安服务有限公司,住深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**多彩汇威文化创意博览T3艺博城**A502B，统一社会信用代码91440300311654511C。 法定代表人：胡建云。 申请执行人刘松涛与被执行人深圳市中保安定保安服务有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]632号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金23726.72元，执行费256元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）案[2019]632号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）案[2019]632号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月九日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执776号 申请执行人李方建,男,1992年8月4日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人广东保中保科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼507，社会统一信用代码91441900MA52BP9U97。 法定代表人：周熙。 关于申请执行人李方建与被执行人广东保中保科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1125号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3168元、经济补偿金800元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东保中保科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵润杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1740号被执行人林士洪，绰号小妮，男，汉族，1978年9月21日出生,住临泉县。关于被执行人林士洪犯盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1729刑初502号刑事判决书于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林士洪名下无银行存款；2、查明被执行人林士洪名下无不动产登记信息；3、查明被执行人林士洪名下无公积金登记信息；4、查明被执行人林士洪名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月三日书记员  曹 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2448号申请执行人：张继刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：李娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。一、本院在执行张继刚与李娜民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年4月18日作出了（2019）豫1403民初2099号民事判决书，判决书主要内容为:一、被告李娜于本判决书生效后10日内偿还原告张继刚借款本金47000元及利息（利息自2018年5月1日起开始计算至借款还清之日止，利率按双方约定的月息2分计算）；二、驳回原告张继刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李娜负担。判决书生效后，李娜未履行生效法律文书确定的义务，张继刚申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年11月8日、11月12日、12月8日、2020年1月2日、2月3日、2月22日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无车辆，并告知申请执行人。2、本院于2019年12月30日向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心市直管理部实际查询了被执行人的房产、住房公积金信息，均无登记信息。3、2019年11月18日将被执行人限制高消费。本院2020年3月2日在当前疫情严重的情况下与申请执行人进行了电话终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案债权本金47000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，且被执行人涉及刑事案件，无法采取强制措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2099号民事判决书的本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人张继刚履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月四日书记员  杨冬梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更557号罪犯潘先六，男，1971年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年2月10日作出（2012）饶刑初字第29号刑事判决，认定被告人潘先六犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出（2017）赣11刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘先六在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个,余分10.21分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘先六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘先六减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执548号 郭元贵、伍茂生： 本院执行的申请执行人郭元贵与被执行人伍茂生责令退赔一案，被执行人伍茂生已履行本案全部退赔义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执548号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3323号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段，统一社会信用证号码：12441900457227758Y。 法定代表人：张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人：耿世福。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1600号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费本金1000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市明鑫货运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执2791号申请人邓雪文申请执行被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更315号罪犯廖迪求，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0203刑初207号刑事判决，认定被告人廖迪求犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖迪求在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。余分6.85。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖迪求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖迪求减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月23日起至2034年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28070号之一 申请执行人：佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区盐步大道**，统一社会信用代码91440605725467409N。 法定代表人：招志敏，董事长。 委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金。 关于申请执行人佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司与被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23549号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144940.01元予申请执行人佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司，并应从2018年8月1日起至付清货款之日止以货款144940.01元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予申请执行人佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月16日、2019年11月5日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月18日委托歙县人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，根据反馈结果，本院于2019年12月6日轮候查封了属被执行人所有的位于安徽省黄山市歙县的叁处不动产权（不动产权证号分别为2015000570101、2015000580101、2015000590101）。 四、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2020年2月12日分别向安徽省黄山市歙县人民法院、安徽省徽州区人民法院、安徽省合肥市瑶海区人民法院、浙江省丽水市遂昌人民法院、浙江省衢州市龙游县人民法院、山东省临沂市郯城县人民法院发函参与分配，均暂未得到回复。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡雯晴
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0506执恢137号 江**霞、时宗臣： 江**霞申请执行时宗臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的628268元及相应利息。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，江**霞向本院申请执行的（2018）苏0506民初6764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执273号之一 申请执行人：宋妍娇，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：徐加盈，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，户籍地为蒙阴县，现住蒙阴县。 本院在执行宋妍娇与徐加盈买卖合同纠纷一案中，经查徐加盈在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐加盈在山东省农村信用社联合社6223191670384796,0101,0账户内存款人民币5093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  公维龙 二〇二〇年三月二日 书记员  于金兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：公维龙 联系方式：053****××××
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7017号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：洪少微，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人洪少微信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4126号民事判决书，向本院申请执行，要求洪少微清还欠款本金、利息等，暂计36859.4元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人洪少微名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初1373号 刘奎福、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初44号浙江外企德科人力资源服务有限公司与刘奎福劳动争议一案及2019年2月12日立案受理的（2019）浙0104民初1373号刘奎福与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和刘奎福对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初1373号刘奎福与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中刘奎福的诉讼请求并入（2019）浙0104民初44号浙江外企德科人力资源服务有限公司与刘奎福劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初1373号刘奎福与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1259号 广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司： 关于申请执行人徐州天达网架幕墙有限公司深圳分公司与被执行人广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司建设工合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初30181号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初30181号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执353号蔡崇云：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1400.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调819号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执478号 申请执行人:江门市蓬江区盈华光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黎泽胜。 委托代理人:高志祥，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人:周秒，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人:李凤好，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人江门市蓬江区盈华光电科技有限公司与被执行人周秒、李凤好买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初5914号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人李凤好名下中国农业银行账户存款2068元，减除执行费50元，退申请执行人2018元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周秒、李凤好负有继续向申请执行人江门市蓬江区盈华光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2226号申请执行人：刘蒙蒙，男，1986年1月2日出生，回族，住商丘市睢阳区。被执行人：祁闪闪，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行刘蒙蒙申请执行祁闪闪民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）豫1403民初1573号民事调解书，调解内容为：一、被告祁闪闪偿还原告刘蒙蒙借款本金180000元整，于2019年7月25日前偿还130000元，于2019年8月25日前偿还50000元；二、原告刘蒙蒙自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2375元，由被告祁闪闪负担。因被执行人祁闪闪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蒙蒙于2019年10月14日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年10月14日、10月31日、12月17日、2020年2月3日、2月21日、3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、于2019年10月14日通过网络查找，被执行人名下无车辆登记。三、于2019年10月14日通过网络查找，被执行人祁闪闪名下无股权。四、于2019年11月4日通过查询，被执行人祁闪闪名下无房产。五、于2019年11月4日通过查询，被执行人祁闪闪名下无住房公积金。六、2020年1月14日对被执行人祁闪闪采取限制高消费措施。七、据申请执行人刘蒙蒙了解，因被执行人祁闪闪常年外出，具体地址不详，不要求现场调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1573号民事调解书本次执行程序。被执行人祁闪闪负有继续向申请执行人刘蒙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年三月十一日书记员  刘 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执667号 广州隽粤置业有限公司、王娇： 关于申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人王娇商品房预售合同纠纷一案，被执行人王娇已经履行（2019）粤01民再241号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒