wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)肖小玲，女，1976年3月2日出生，瑶族，住蒙山县。 委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)蒙山县公安局，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路建材市场西面。 法定代表人甘家科，局长。 再审申请人肖小玲因其诉蒙山县公安局治安行政处罚一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖小玲申请再审称：1.一、二审法院罔顾案外人林成在未取得施工许可证的情况下驾驶勾机在申请人承包地上非法作业，致使申请人的砂糖橘树被大量毁损这一定案事实，作出错误判决。即使是政府征地也应依法先补偿后实施征地行为，在申请人未得到补偿的情况下，强行占据申请人的承包地并任意破坏申请人的财产，于法无据。2.申请人的行为属于正当防卫。二审中，申请人提交了梧州市中级人民法院（2018）桂04行初99号行政判决书，证明案外人林成实施的强挖砂糖橘树行为违法。申请人为了制止不法侵害行为，在求助公权力无果的情况下，采取私力救济行为完全符合正当防卫的构成要件。鉴于施工方违法行为在先，申请人采取正当措施制止危害进一步发生，行为恰当，应属于正当防卫，不属于故意毁坏财物。3.二审法院未对申请人提交的梧州市中级人民法院（2018）桂04行初99号行政判决书这一证据是否采纳作出说理是错误的。4.被申请人作出行政处罚却未告知处罚的法律依据，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 被申请人蒙山县公安局提交意见称：1.肖小玲提出的事实和理由在一、二审已进行质证、审查，一、二审查明事实清楚，认定证据充分，不存在认定事实错误的情形。2.肖小玲的行为不符合正当防卫的法律条件。路桥公司是经依法招投标取得对涉案高速公路的施工资格，且涉案肖小玲的承包地也于2018年7月3日经征地主体蒙山县政府移交给路桥公司进行施工。林成受路桥公司安排驾驶勾机作业清表是代履行蒙山县政府的具体行政行为，肖小玲对蒙山县政府的行为不服应通过行政复议、行政诉讼等法定途径维权，采取在现场对施工单位的合法财产进行损毁的行为不符合私力救济、正当防卫救济的法律规定。3.告知笔录可证明蒙山县公安局在作出处罚前履行了告知作出治安管理处罚的事实、理由及依据的义务。综上，肖小玲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回肖小玲的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被申请人蒙山县公安局提供的申请人肖小玲、报案人林成以及相关证人虞某、宁某、莫某、覃某等人的询问笔录、现场笔录及照片等证据，能够证明2018年8月3日肖小玲在贺州至巴马高速公路（蒙山段）施工现场实施砸坏勾机挡风玻璃的行为，造成钩机挡风玻璃损坏的事实。被申请人蒙山县公安局接到报警后，经调查根据上述查明的事实，认定申请人肖小玲有故意毁坏他人财物的违法行为并无不当，依据上述法律规定作出被诉处罚决定，适用法律正确、裁量适当。 关于申请人肖小玲的行为是否属于正当防卫的问题。《中华人民共和国刑法》第十七条第一款规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。”为保护合法权益免受不法侵害是实施正当防卫的前提条件。本案中，因建设高速公路，肖小玲的承包地被征收，涉案砂糖橘果树作为被征收土地上的附着物，不可避免地会被铲除，因此肖小玲拥有的果树财产权利（物权）已经随着土地征收行为的发生，转化成为取得相应补偿的权利（债权），即本案并无可保护的合法权益。案外人林成驾驶勾机作业系执行公务行为，尽管梧州市中级人民法院（2018）桂04行初99号行政判决判定涉案清表行为程序违法，但清表依据合法，因此，肖小玲明知其承包地被征收需要被清表，也明知林成驾驶勾机清表系执行公务行为，仍然砸坏钩机挡风玻璃，其行为不具有正当性，不具备正当防卫的构成要件。肖小玲如果认为正在执行的公务行为违法，可以依法通过提起行政复议、行政诉讼和行政赔偿等法定途径维权，不能采取粗暴方式与公务行为进行对抗。至于肖小玲所称蒙山县公安局在作出行政处罚前未告知处罚依据的问题，从蒙山县公安局提供的证据材料看，肖小玲在行政处罚告知笔录上已表示不陈述和申辩，其主张不符合案件事实，依法不应采纳。 综上所述，肖小玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖小玲的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 饶 栖
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0702刑初44号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区铺镇西街**。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人徐某某判处拘役三个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人徐某某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李炯欣依法出庭履行职务。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月3日20时20分许，被告人徐某某醉酒后驾驶白色福特福克斯小型轿车在汉台区天台路与前进路十字西南角“动感美V”歌城停车场，与停放在路边的两辆小型轿车(静止状态)发生擦挂，致三车受损。事故发生后徐某某驾驶小型轿车沿天台路由北向南行驶约200米后将车辆停放在汉中烟草公司路段机动车道慢车道内休息。当晚21时，民警在小型轿车主驾驶位将徐某某查获，并带至汉中市人民医院抽血检验。经汉中市公安局司法鉴定中心出具的(陕)公(汉)鉴(理化)字[2018]087号检验报告结论：被告人徐某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为278.25mg/100m1。后公安汉台分局北关派出所因另案将徐某某带走进行调查，事后交警一大队民警多次传唤徐某某接受调查，其均未接电话，直至2019年7月2日其本人到案接受调查。汉中市公安局交警支队一大队依法出具的第610702120180000045号《道路交通事故认定书》，认定徐某某在事故中承担全部责任。 被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、122案件来源信息、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人郑某的陈述、证人杨某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、被告人血液提取笔录及照片、酒精检验报告、赔偿协议及谅解书、办案说明、视听资料等在案佐证。 本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人的全部物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚；被告人徐某某血液酒精含量为278.25mg/100ml，依法应从重处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人徐某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索晓江 二〇二〇年三月十八日 书记员  熊浴廷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终111号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鸥，男，1981年9月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放。因本案于2019年5月31日被台山市公安局取保候审，2020年1月8日被台山市人民检察院取保候审，同月15日被台山市人民法院取保候审。辩护人钟洁兰，广东真利律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控刘鸥犯危险驾驶罪一案，于2020年1月23日作出（2020）粤0781刑初37号刑事判决。宣判后，刘鸥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问刘鸥，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月18日，刘鸥饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车由台山市***********出发往新某村方向行驶，当日1时许，行驶至水步镇*****高速桥底路段时被台山市公安局民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从刘鸥血液样本中检测出酒精浓度为179.59mg/100ml。原审判决认定上述事实采信鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过、刘鸥的供述和辩解等证据。原审判决认为，刘鸥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘鸥无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。刘鸥有故意犯罪前科，酌情从重处罚。刘鸥犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。刘鸥有较多从重处罚情节，不符合宣告缓刑的条件。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决：刘鸥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。刘鸥上诉称：原判没有对其适用缓刑导致量刑过重，且罚金刑过重。请求撤销原判，对其改判较轻刑罚。刘鸥的辩护人提出：刘鸥虽有故意犯罪前科但不是累犯，不应作为累犯从重处罚；本案未造成人身及财产损害后果，社会危害小；刘鸥坦白、认罪认罚、积极预缴罚金，应从宽处罚，对刘鸥适用缓刑。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认；认定上述事实所依据的证据与原审判决采纳的证据相同。本院认为，刘鸥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘鸥无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。刘鸥有故意犯罪前科，酌情从重处罚。刘鸥犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。对辩解、辩护意见评判如下：首先，危险驾驶罪属于危害公共安全类犯罪，醉驾行为本身即对不特定他人的人身财产安全造成现实危险，具有相当程度的社会危害性。其次，本案中，刘鸥的血液酒精含量为179.59mg/100ml，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，不属于“犯罪情节较轻”；刘鸥曾因酒后任意损毁他人财物于2013年被法院以寻衅滋事罪判刑，而本案中刘鸥再次因醉驾而触犯危险驾驶罪，本院难以确定刘鸥“没有再犯罪的危险”。故刘鸥不符合我国刑法规定的缓刑的适用条件。最后，原审判决综合考虑刘鸥危险驾驶的犯罪事实，以及从重、从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当，符合罪责刑相适应原则，本院予以维持。综上，相关原判量刑过重及请求轻判并适用缓刑的意见，均不予支持。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年三月十三日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初598号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李权枝，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市小榄镇绿槐里**，公民身份号码440************452。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李权枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李权枝拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告李权枝向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金85655.13元及利息7563.67元、违约金3227.36元（暂计至2019年11月28日共计96446.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告李权枝到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及证据没有异议。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：李权枝。申请时间：2017年7月21日。信用卡卡号：622**********087。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李权枝持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金85655.13元及利息7563.67元、违约金3227.36元。本院认为，李权枝在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李权枝持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李权枝应依约偿还信用卡本息、违约金。关于李权枝欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李权枝没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案欠款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，判决如下：被告李权枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金85655.13元、利息7563.67元、违约金3227.36元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，诉讼保全费985元，合计3196元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李权枝负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  张群芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执恢50号 申请执行人闫永波，男，汉族，1985年11月4日生，山西省左权县人。 被执行人裴乃江，男，汉族，1948年1月28日生，山西省左权县人。 被执行人武富先，女，汉族，1946年4月8日生，山西省左权县人。 被执行人裴维萍，女，汉族，1973年5月17日生，山西省左权县人。 申请执行人闫永波申请执行裴乃江、武富先、裴维萍合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初253号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵臻伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特211号申请人：王阿送，女，汉族，1969年10月20日出生，住贵州省黄平县*********，公民身份号码为522************822。申请人：东莞精明五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄嫦玉，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省洞口县******竹青组，公民身份号码430************488，系公司员工。本院于2020年3月18日立案受理申请人王阿送与申请人东莞精明五金科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王阿送与申请人东莞精明五金科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认2010年8月2日至2014年11月份期间王阿送与东莞精明五金科技有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王阿送与申请人东莞精明五金科技有限公司于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初100号公诉机关砚山县人民检察院。被告人余汉文，男，1954年3月4日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地丘北县，现住砚山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月9日被砚山县公安局取保候审。指定辩护人权朝羚，云南西华律师事务所律师。被告人高连芬，女，1952年10月16日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月15日被砚山县公安局取保候审。指定辩护人胡利琼，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人余汉文、高连芬犯容留卖淫罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员卢羽出庭支持公诉。被告人余汉文等到庭参加诉讼。砚山县法律援助中心指派西华律师事务所律师权朝羚、胡利琼出庭为被告人余汉文、高连芬进行辩护。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2008年至2018年12月31日期间，被告人余汉文、高连芬夫妇向周某家承租位于砚山县的房子，以“砚邱旅社”名义提供给高某2、高某1、甘某等人卖淫，收取卖淫女每人每天10元（陆续涨至20元、30元）的房费，并向每个嫖客收取3元（后涨至5元）。砚山县人民检察院认为：被告人余汉文、高连芬容留3人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人余汉文认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人高连芬有自首情节，可从轻或减轻处罚，被告人余汉文、高连芬长期容留他人卖淫，酌情从重处罚，高连芬系年满65周岁以上的老年人犯罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人余汉文有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，建议判处被告人高连芬有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人余汉文、高连芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名认可无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人权朝羚律师提出的辩护意见是，对指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人法律意识淡薄，其初衷不是为了提供卖淫；没有引诱卖淫的情节，是卖淫女主动找上门的，也没有介绍卖淫等行为；被告人主观恶性不深，再犯的几率较小，被告人认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻或者减轻处罚。辩护人胡利琼提出的辩护意见是，对指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人高连芬有自首情节；主观恶性较小，并未对周边造成恶劣影响；被告人高连芬系六十五周岁以上的老年人犯罪，可以从轻处罚；被告人系初犯，认罪认罚，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2008年至2018年12月31日期间，被告人余汉文、高连芬夫妇向周某家承租位于砚山县的房子，以“砚邱旅社”名义提供给高某2、高某1、甘某等人卖淫，卖淫女高某1、高某2、甘某等人每逢星期六炭房街街天，到余汉文、高连芬承租的卖淫场所砚邱旅社卖淫。余汉文、高连芬向卖淫女每人每天收取10元的房费，后陆续涨至20元、30元，并向每个嫖客收取3元，后涨至5元。2019年1月该旅社转由高某3经营，卖淫女高某1、高某2、甘某继续在此卖淫，至4月26日被砚山县公安局维摩派出所民警查获。以上事实，被告人在庭审中认可无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过，网上在逃人员查询证明、2018年房屋租金收条、高连芬的记账本一本（记录2017年收入），证人周某、熊某、高某1、高某2、甘某、曾某、高某3的证言，被告人余汉文、高连芬的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人余汉文、高连芬辨认现场的笔录及照片，卖淫女高某1、高某2、甘某辨认现场笔录及照片，高某1、高某2、甘某辨认余汉文、高连芬的笔录及照片，曾某辨认嫖娼地点的笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余汉文、高连芬租赁房屋，为卖淫女提供卖淫场所，扰乱了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人余汉文、高连芬容留卖淫的人数为三人，其法定刑为五年以下有期徒刑。被告人余汉文、高连芬长期容留他人卖淫，酌情从重处罚，被告人高连芬有自首情节，可从轻处罚；高连芬系老年人犯罪，酌情从轻处罚。被告人余汉文、高连芬签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与公诉意见基本一致，其增加的初犯、主观恶性不深等事实不影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余汉文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）二、被告人高连芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇二〇年三月二十七日书记员 余应辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1355号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人林茂军，男，1963年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林茂军信用卡纠纷执行一案，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0202民初1228号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林茂军银行存款45762.07元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢133号之一申请执行人:刘某某,男被执行人:肖某某,男被执行人:杨某某,女刘某某与杨某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初250号，民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告杨某某、肖某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某350000元及利息（利息从2015年5月31日起按月息2%计算至还款之日止）。案件受理费6970元，保全费2270元，由被告杨某某、肖某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知要求：一、偿还申请人刘某某借款本金350000元及利息409500元。（从2015年5月31日起暂计算至2020年3月20日）。二、承担案件受理费6970元、保全费2270元、本案执行费7914元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、肖某某名下银行存款776654元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月二十日书记员  赵成诚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执470号 申请执行人：周带彩，女，1942年9月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：赵群妹，女,1969年11月29日出生，澳门特别行政区居民，内地住址中山市东区盛景园18幢803房。 申请执行人周带彩与被执行人赵群妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金180000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执470号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初356号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告吴之民，男，1951年出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告吴之民挂靠经营合同纠纷一案中，原告宾阳县富东运输有限责任公司以原被告自行协商处理为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 珊
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初237号原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。营业场所，临洮县北大街1号，统一社会信用代码916211242256106279。负责人：王治国，系该单位行长。委托诉讼代理人：王琪芬，系该公司客户经理。被告：罗小伟，男，汉族，1992年1月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：张福存，男，汉族，1964年12月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告罗小伟、张福存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉。案件受理费2437元，减半收取计1218元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。审判员  杨军俭二〇二〇年三月二十四日书记员  史小辉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10885号原告：张贵保，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：汤景东。本院于2019年12月25日立案受理原告张贵保与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年三月十九日书记员  周亚雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初81号 原告：黄开琨，男，1964年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费441元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗欧阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江宁，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍英，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人江宁因与被申请人伍英股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江宁申请再审称，（一）二审法院程序违法。江宁在二审开庭前对上诉请求进行变更，但二审法院认为该变更请求违反了民事诉讼法第一百六十四条上诉期限规定及禁止反言原则，对变更上诉请求不予准许。二审法院未准许江宁变更上诉请求的行为剥夺了江宁提出合理诉求的权利，剥夺了江宁辩论的权利，属于程序违法，依法应当予以再审。（二）一、二审法院未查明案件事实，适用法律错误。二审法院在未查清案件事实的情况下，适用法律错误，侵害了江宁的合法权益。一审法院对《还款协议》的效力进行认定时，遗漏审查协议是否属于“重大误解”可撤销的情形，属于事实认定不清，二审法院未就相关事实进行调查。涉案《还款协议》是江宁基于“重大误解”的情况下所签订的，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“可撤销合同”的规定，应予以撤销，江宁没有还款义务。一、二审法院未就《还款协议》是否因“重大误解”签订的重要事实进行调查，属于事实认定不清，并导致适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为股权转让纠纷。本案双方签订的《股权转让协议》《补充协议》和《还款协议》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于涉案股权转让事实，双方经过充分协商，最终达成了《还款协议》，依照约定江宁应向伍英返还本金495万元及相应的违约金，对江宁已偿还的款项175万元，因双方并未约定清偿债务的顺序，一、二审法院依法先抵扣违约金，根据公平原则违约金按中国人民银行同期贷款利率计付，理据充分，并无不当。江宁在上诉期限届满后提出变更上诉请求的申请，二审法院不予以准许，符合法律规定，亦无不当。江宁申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，江宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江宁的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 琳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初122号 原告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区天台山路****，统一社会信用代码91130300784066218X。 法定代表人：黄冰，总经理。 委托诉讼代理人：郭晶，公司职员。 被告：马金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告马金宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付的赔偿金共计32857.4元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日15时50分许，马金宝醉酒无驾驶资格驾驶冀C776**小轿车沿路由西向东行驶至昌黎县昌黎镇犁湾河四村路段时，与对向的王福仙驾驶的电动自行车相撞，造成王福仙及电动车乘车人左迎男受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警认定，马金宝承担事故的全部责任，王福仙、左迎男无责任。公诉机关河北省昌黎县人民检察院及附带民事诉讼原告人王福仙、左迎男就其医疗费、误工费、护理费等损失向河北省昌黎县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经法院审理作出（2018）冀0322民初415号刑事附带民事判决书。我司于2019年5月5日履行了判决书，赔偿王福仙及左迎男32857.4元，支付到王福仙的账号上。因被告马金宝醉酒并且无驾驶资格驾驶机动车，属于交强险垫付可追偿的情形之一，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判令被告马金宝赔偿原告垫付的赔偿金损失共计32857.4元。 本院经审查认为，原告提供的部分被告住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取311元，退还永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年三月十七日 书记员  闫 卓
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执108号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，该司员工。 被执行人：方漫华，男,1968年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人方漫华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行期间，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年3月20日自愿提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈国光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1234号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人施连，女，1968年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人施连信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0202民初3522号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人施连银行存款54806.08元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执153号 珠海浩远科技有限公司: 关于申请执行人劳昌帅、劳昌慧与被执行人珠海浩远科技有限公司劳动争议两案，本院作出的相关民事判决书、珠海市劳动人事争议仲裁院作出相关仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人珠海浩远科技有限公司应向两申请执行人支付共计人民币99903.17元（详见附表），向本院缴纳执行费共计人民币1299元（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，劳昌帅、劳昌慧向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄建家，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄建家信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初40号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人杨德宏，男，1979年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被霍邱县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金4000元；曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月22日，被霍邱县人民法院判处拘役三个月，罚金6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日到霍邱县公安局投案自首，同日被该局决定监视居住，2020年1月19日本院决定对其监视居住。 辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨德宏犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人杨德宏及辩护人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月23日20时许，在霍邱县城关镇玉泉路“俊龙私房菜”门口杨德宏与曾某等人吃饭，期间二人发生口角，继而相互撕打，杨德宏将曾某鼻部打伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，曾某鼻部所受损伤为轻伤二级。 2019年6月24日，杨德宏支付曾某医药费；11月5日，杨德宏赔偿曾某，取得谅解。11月19日，杨德宏到霍邱县公安局投案自首。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人杨德宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨德宏对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的定性无异议，就量刑部分发表如下意见：1.被告人具有自首情节。2.被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解。3.被告人认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。4.本案纠纷系发生在朋友之间，被告人主观恶性不大，社会危害性较小。 综上，建议对其判处有期徒刑八个月，并建议适用缓刑。 经审理查明：2019年6月23日20时许，杨德宏与曾某等人在霍邱县城关镇玉泉路“俊龙私房菜”饭店吃饭期间二人发生口角，后相互撕打，杨德宏致曾某鼻部受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，曾某鼻部所受损伤为轻伤二级。 另查明：1.2019年11月5日，被告人杨德宏赔偿被害人曾某经济损失19000元，取得其谅解。2.2019年11月19日，被告人杨德宏主动投案并如实供述其犯罪事实。3.杨德宏因犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被霍邱县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金4000元；因犯危险驾驶罪，于2016年9月22日，被霍邱县人民法院判处拘役三个月，罚金6000元。4.2020年1月8日，被告人杨德宏签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、本院（2015）霍刑初字第00377号刑事判决书、本院（2016）皖1522刑初382号刑事判决书、到案经过、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录，霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字（2019）187号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人曾某的陈述，被告人杨德宏的供述与辩解，证人田某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨德宏伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人住所地社区评估部门评估，被告人不符合缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨德宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙晓群 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  马 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执301号 珠海市星途汽车服务有限公司、王发德： 关于珠海市星途汽车服务有限公司与王发德买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初122号、珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1408号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终133号上诉人（原审被告）：张泽，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省仁化县**********。被上诉人（原审原告）：广东仁化农村商业银行股份有限公司（原企业名称：仁化县**信用合作联社），住所地：广东省仁化县*******。法定代表人：何某1。被上诉人（原审被告）：仁化县明豪煤炭有限公司，住所地：广东省仁化县******。法定代表人：周某1。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省仁化县**********。被上诉人（原审被告）：谭雪梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省仁化县*************。上诉人张泽因与被上诉人广东仁化农村商业银行股份有限公司、仁化县明豪煤炭有限公司、周某1、谭雪梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，张泽于2019年11月30日签收广东省仁化县人民法院送达的《广东省仁化县人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明张泽应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费40837元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到张泽交纳的二审案件受理费。本院认为：张泽收到《广东省仁化县人民法院预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月二十五日书记员 刘韵雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执46号申请执行人：朱某某，男，1964年9月16日出生，汉族。被执行人：黄某某，女，1964年5月10日出生，汉族。本院在朱某某与黄某某离婚纠纷一案中，经查，西安市碑林区朱雀大街甲字8号1幢1单元302号房屋一套属被执行人黄渝雯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某某所有的位于西安市碑林区朱雀大街甲字8号1幢1单元302号（产权证号：1100104023-26-1-1-10302-1）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李治峰二〇二〇年三月十七日书记员  李思蕾
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1002执136号之三申请执行人：王胜,男性,1971年12月24日出生,211022197112243956,汉族,住沈阳市大**望花南街****241；被执行人：李可新,男性,1980年5月21日出生,211022198005214011,汉族,住辽阳市白塔区边家胡同******。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执136号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人李可新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李可新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李可新在中国工商银行07×××38账户内存款人民币279274.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩纯二〇二〇年三月十八日书记员  曹博
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢18号 赵明、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院立案执行申请执行人赵明与被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动向申请执行人支付款3961.78元，生效法律文书确定的执行内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1557号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林明杰，男，1990年4月18日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************755。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林明杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执998号申请人：魏泽鸾，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。申请人魏泽鸾与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初69号 原告：胡木静，女，1972年8月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈炎辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告胡木静与被告沈炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告胡木静到庭参加诉讼，被告沈炎辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 胡木静向本院提起诉讼请求：1、判决沈炎辉付还胡木静本金20000元，并支付月利息按3%计算自2019年3月15日起至还款之日的利息；2、沈炎辉承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月15日，沈炎辉以资金不足为由向胡木静借款20000元，双方口头约定月利息按3%计算，沈炎辉出具借条一张给胡木静收执。借款后，沈炎辉并未按约定支付利息，胡木静多次向沈炎辉催告还款，沈炎辉至今未履行还款义务。 沈炎辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 胡木静围绕诉讼请求提供证据借条一张，证明沈炎辉向胡木静借款人民币20000元的事实。因沈炎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。胡木静提供的证据经本院审查，本院对其真实性依法予以确认，能够证明沈炎辉向胡木静借款20000元的事实，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2019年3月15日，沈炎辉做生意急需用资金为由向胡木静借款20000元，沈炎辉出具借条一张给胡木静收执。借条未约定利息和还款期限。2019年12月2日胡木静向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，沈炎辉与胡木静之间形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。胡木静起诉要求沈炎辉偿还借款本金20000元，该请求符合法律规定，应予支持。胡木静要求沈炎辉支付自2019年3月15日起按每月3%计算至还款之日止的利息，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止，即2019年12月2日起按年利率6%计算至还款之日止。沈炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈炎辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡木静借款20000元及利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈炎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年三月三日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5393号原告：江玉林，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：吴元庆，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告江玉林诉被告吴元庆民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江玉林的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  管维文审 判 员  夏 云二〇二〇年三月十七日法官助理  石霞慧书 记 员  项晓娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执101号申请执行人：刘建峰，女，1955年4月23日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：侯马市千博源汽车销售有限公司。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住侯马市。关于刘建峰申请执行侯马市千博源汽车销售有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市千博源汽车销售有限公司、陈亮存款15220元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初323号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超,支行行长。 委托诉讼代理人：胡庆九,男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该行员工。 被告：叶郭亮，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被告：余志家，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称孔城支行）与被告叶郭亮、余志家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡庆九、被告余志家到庭参加诉讼，被告叶郭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔城支行向本院提出诉讼请求：叶郭亮于2016年12月31日向原告申请办理易贷卡,借款额度为5万元,借款用途为个人消费等,借款方式为保证,借款额度有效期间自2016年12月31日至2019年12月31日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定。同日，余志家在金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同上签名,为叶郭亮债务履行承担连带责任。借款人于2016年12月31日借款20000元,2017年12月31日到期,系统自动扣还0.33元,现尚欠19999.67元;2017年1月6日借款5000元,2018年1月6日到期；2017年1月28日借款5000元,2018年1月28日到期;2018年10月30日借款20000元,2019年10月30日到期。拖欠本金49999.67元。逾期期,借款人未能及时归还借款本息,保证人未履行连带清偿责任。借款人现欠借款本金49999.67元,利息12627.36元,合计62627.03元。各被告构成违约,应按合同约定承担相应民事责任。故具状起诉,请求人民依法判决。 叶郭亮未予答辩。 余志家辩称：本人应承担担保责任，也曾多次找叶郭亮，希望协商解决；现在本人没有偿还能力，希望原告给予被告还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，营业执照,金融许可证,负责人身份证明，叶郭亮、余志家身份证，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同》，借据信息、利息清单。上述证据，余志家均无异议，本院予以认定。余志家提供2017年6月17日叶郭亮出具的承诺书，证明借款的后果与其无关。本院认为，该份承诺系两被告之间的约定，对原告不发生法律效力，本院不予认定。 本院认定的事实如下：2016年12月31日，叶郭亮向原告申请办理易贷卡,借款额度为5万元,借款用途为个人消费等,借款方式为保证,借款额度有效期间自2016年12月31日至2019年12月31日。《金农易贷*福农卡个人额度借款(担保)合同》编号为2341641120161579,单笔借款期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定。同日，余志家在该合同上签名担保,为叶郭亮的债务履行承担连带责任。同时查明，叶郭亮借款明细如下:2016年12月31日借款20000元,2017年12月31日到期,系统自动扣还0.33元,现尚欠19999.67元。2017年1月6日借款5000元,2018年1月6日到期。2017年1月28日借款5000元,2018年1月28日到期。2018年10月30日借款20000元,2019年10月30日到期，合计拖欠本金49999.67元。借款到期后,叶郭亮未按期归还。原告多次催收未果。叶郭亮尚欠原告本金49999.67元,拖欠利息12627.36元,合计62627.03元。2020年1月16日，原告诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，原告孔城支行与叶郭亮签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。叶郭亮作为借款人，在借款到期后未能依据合同约定向原告履行还款义务及支付相关费用，余志家作为保证人未履行保证责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告有权要求叶郭亮偿还贷款本金、利息，同时要求余志家承担保证责任。 综上所述，原告孔城支行各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶郭亮于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金49999.67元，并支付相应的利息12627.36元（截止2019年12月26日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日）。 二、被告余志家对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告叶郭亮、余志家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 江兰兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执856号 申请执行人:1983年6月20日出生，汉族，住浦北县六硍镇金舟路**。 被执行人:郭森振，男，1980年12月16日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人杨锦兴与被执行人郭森振民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1519号民事调书已于2019年7月2日经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况。发现被执行人的房地产已全部抵押给银行，房产的价值不足以清偿抵押债务。本院以本案或系列案拍卖了被执行人郭森振、容芳车辆、电器和家俬等，拍卖成交款103000元，并对拍卖款进行了分配，申请执行人分得6112元，分配案款不足以全部实现申请执行人的债权。现本院查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人郭森振发出限制消费令。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执856号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘家云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执577号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人黄永杨，男，1991年1月14日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄永杨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执577号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑文凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执328号之三 申请执行人：董忠南,男,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张迎春，男,1986年5月22日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人董忠南与被执行人张迎春、胡春芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张迎春在中国建设银行存款405900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十日 书记员  吴霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4877号申请执行人李连君，男，汉族，1967年4月18日出生，户籍所在地山东省曹县。现住河南省商丘市。被执行人刘恩，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初10082号民事判决书，于2019年12月4日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恩的银行存款7万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年三月二十五日书记员  李运锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初844号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，该行新沂支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪师事务所律师。被申请人：纪勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省新沂市（合同约定送达地址为徐州市新沂市新安镇，联系）。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人纪勇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪勇名下的银行存款17万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪勇名下的银行存款17万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1370元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月二十四日书记员 崔朝宇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终352号上诉人(原审原告)：大同市世荣华茂汽车服务有限公司，住所地大同市平城区迎宾东路**云汽园**一、二层41-45轴。法定代表人：王继春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：李明，男，1983年12月9日出生，汉族，大同市平城区环境卫生管理处职工，住大同市。上诉人大同市世荣华贸汽车服务有限公司因与被上诉人李明占有物返还纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人大同市世荣华贸汽车服务有限公司在收到原审法院《预交上诉费通知书》后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市世荣华贸汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年三月二十三日书记员 宁俊艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1184号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人关牧春，男，1982年5月10日生，满族，住吉林省舒兰市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人关牧春信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初5889号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人关牧春银行存款76388.75元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初105号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：宝力格，女，1989年10月5日出生，现住正蓝旗。 被告：萨如拉，女，1984年11月11日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告宝力格、萨如拉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人阿古达木、被告宝力格、萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝力格偿还原告贷款本金99300.00元及相应利息和复利（2018年6月12日至清偿之日利息按罚息利率14.21‰；复利按罚息利率14.21‰）；2.判令被告萨如拉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告宝力格与原告签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期为2017年1月23日至2018年1月20日，月利率10.15‰，罚息利率加收40%即14.21‰，复利为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，萨如拉与原告签订《保证担保合同》，承担连带清偿责任，合同签订后原告于2017年1月23日放款10万元。截止2020年1月10日被告尚欠原告贷款本金99300.00元，利息29004.35元。原告向被告多次催讨，均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告宝力格辩称，对原告的起诉没有异议。 被告萨如拉辩称，对原告的起诉没有异议。 原告正蓝旗农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：借款申请书一份（出示原件，提交复印件），证明被告宝力格于2017年1月23日向原告申请借款人民币10万元，期限为一年。 第二组证据：个人贷款借款合同一份（出示原件，提交复印件），证明原告与被告对借款事项达成一致，并签订了《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期自2017年1月23日至2018年1月20日，执行月利率10.15‰，逾期加收40%，即执行14.21‰。复利按合同约定的罚息利率计算，亦14.21‰。 第三组证据：借款借据一份（出示原件，提交复印件），证明2017年1月23日，原告向被告宝力格发放贷款10万元，借期内执行月利率10.15‰。 第四组证据：保证担保合同一份（出示原件，提交复印件），证明被告萨如拉自愿为宝力格的借款承担连带保证责任，保证担保范围是贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间是从本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止，即2018年1月21日起至2020年1月20日。 第五组证据：二被告身份证复印件，证明二被告符合对借款和担保主体的要求。 第六组证据：保证人承诺书一份（出示原件，提交复印件），证明保证人萨如拉自愿为被告宝力格的借款进行担保，并承担连带清偿责任。 第七组证据：贷款明细一份（原件），证明被告宝力格自借款之日起分别在2017年3月1日归还本金100元，利息1251.83元。2017年3月21日归还本金100元，利息675.99元。2017年4月24日归还本金100元，利息1148.03元。2017年5月23日归还本金100元，利息978.22元。2017年6月23日归还本金100元，利息1044.64元。2017年8月23日归还本金100元，利息2053.51元。2018年6月11日归还本金100元，利息11730.26元。以上被告宝力格总计归还本金700元，利息18882.48元。 被告宝力格、萨如拉对以上证据均无异议。 被告宝力格、萨如拉未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告宝力格与原告签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期为2017年1月23日至2018年1月20日，月利率10.15‰，罚息利率加收40%即14.21‰。同日，被告萨如拉与原告签订《保证担保合同》，对被告宝力格的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后原告即按约放款10万元。被告宝力格自借款之日起分别于2017年3月1日归还本金100元，利息1251.83元。2017年3月21日归还本金100元，利息675.99元。2017年4月24日归还本金100元，利息1148.03元。2017年5月23日归还本金100元，利息978.22元。2017年6月23日归还本金100元，利息1044.64元。2017年8月23日归还本金100元，利息2053.51元。2018年6月11日归还本金100元，利息11730.26元。以上被告宝力格共计归还本金700元，利息18882.48元。之后便一直欠息至今。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》《保证担保合同》，系其双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。借款合同到期后，被告宝力格应按时偿还借款本息，故被告宝力格现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金99300.00元，并按照月利率14.21‰，支付自2018年6月12日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。因被告萨如拉为被告宝力格的涉案借款提供连带责任保证担保，根据《保证担保合同》第四条“保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止”的规定，案涉借款履行期限届满之日为2018年1月20日，故被告萨如拉的保证期限应从2018年1月21日起两年止，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年1月17日起诉，故被告萨如拉在保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宝力格于本判决生效之日起十五日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金99300.00元及利息（以99300元为基数，按照月利率14.21‰，支付自2018年6月12日至本判决确定的给付之日时止期间的利息）； 二、被告萨如拉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141.25元，由被告宝力格、萨如拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年三月三十日 书记员  珠 兰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3332号申请执行人:张成瑞,男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市凯旋路东侧八一路北侧京九建材****，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，职务：董事长。申请人张成瑞申请执行商丘市金邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终2181号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“商丘市金邦置业有限公司于本判决生效后二十日内依照与张成瑞签订的《商品房内部认购协议书》签订《商品房买卖合同》并办理网签备案手续”因商丘市金邦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张成瑞向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市金邦置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  李 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3813号 原告：刘锡祥，男，1946年6月12日出生，汉族，住南宁市。 原告：陈秀英，女，1952年7月26日出生，汉族，住南宁市。 两原告共同的委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：张文锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月12日 开庭时间：2019年9月26日 当事人到庭情况： 原告：刘锡祥、陈秀英、委托诉讼代理人杨凡到庭 被告：张文锋到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告在判决书生效10日内为原告办理位于南宁市西乡塘区友爱南路41号5栋1单元7层XXX号房屋（邕房他字第××号）解除抵押登记手续；2、被告承担本案受理费。 被告答辩要点 被告辩称：对方没有还完我的钱。 事实认定 2013年6月8日，被告出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈亮250000元，定于2013年7月8日归还”。 2013年11月14日，原告刘锡祥、陈秀英（乙方）与被告共同签订《抵押（借款）合同》，合同约定：“一、乙方向甲方借款250000元，借款期限从2013年11月14日至2014年2月13日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计付。二、乙方自愿将其法人所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落友爱南路41号5栋1单元7层14号房，权利价值350000元，房屋所有权证号01191325号。三、借款期限之内，乙方如果归还甲方全部本金及利息，抵押双方凭还款单据到产权处办理抵押注销手续……”。 2013年11月14日，原告刘锡祥、陈秀英与被告共同提交《南宁市房屋抵押权登记申请书》，该书载明：房屋坐落为友爱南路41号5栋1单元7层XXX号房，所有权证号为邕房权证字第××号，抵押范围为全部，登记类别为房屋抵押权登记，权利价值为350000元，贷款金额为250000元。 2018年11月5日，南宁市不动产登记中心查档后出具《房屋他项权证存根》，载明：房屋他项权证的编号为邕房他字第××号，房屋他项权利人为张文锋，房屋所有权认为刘锡祥，房屋所有权证号为01191325号，房屋坐落为友爱南路41号5栋1单元7层XXX号房，债权数额为250000元，登记时间为2013年11月21日。 2016年11月3日，张文锋向西乡塘区人民法院提起诉讼，要求刘锡祥、陈秀英支付借款利息等，案号为（2016）桂0107民初6190号。该院于2018年11月27日作出《民事判决书》，判决：一、被告刘锡祥、陈秀英支付原告张文锋利息（利息的计算：以借款本金25万元为基数，从2013年11月15日起至2014年11月7日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；二、驳回原告张文锋的其他诉讼请求。 本案庭审中，原告刘锡祥、陈秀英与被告张文锋均确认以下事实：1、（2016）桂0107民初6190号民事判决书已经生效，双方当事人均未提起上诉。2、张文锋未就（2016）桂0107民初6190号民事判决书的判决内容申请法院执行。3、2016桂01**民初6190号民事判决书中的履行内容，刘锡祥、陈秀英应支付的利息及案件受理费57343元，刘锡祥、陈秀英已经履行完毕。 本案庭审中，原告刘锡祥、陈秀英与被告张文锋存在争议的部分：1、原告认为涉案房屋一共只向被告抵押了一次。被告则认为：“口头一次，实际上还有一次”。2、原告认为涉案抵押物抵押的对象是2013年11月14日双方的抵押借款合同所涉借款。被告认为原告抵押的是2013年6月9日的债权。 判决理由 本案中，原告刘锡祥、陈秀英与被告存在争议的事实部分为涉案抵押物对应的债权是否已经实现问题。被告主张抵押物对应债权的范围包括原告刘锡祥、陈秀英与被告于2013年11月14日共同签订的《抵押（借款）合同》所涉借款本息以外的部分。对此，原告刘锡祥、陈秀英予以否认，并提供《南宁市房屋抵押权登记申请书》佐证。由该申请书所载内容上看，原告刘锡祥、陈秀英与被告共同作为申请人在申请书上签字，并确认申请抵押登记的贷款金额为250000元。由此判断，双方在当时申请办理抵押登记的金额为250000元，与原告刘锡祥、陈秀英与被告于2013年11月14日共同签订的《抵押（借款）合同》所涉借款本金250000元相互印证，即说明抵押登记覆盖的范围仅为《抵押（借款）合同》对应的本息部分。被告主张抵押物还涉及“2013年6月9日的债权”，但从上述判断来看，被告主张的事实缺乏根据，本院不予支持。庭审中，原告刘锡祥、陈秀英与被告均确认（2016）桂0107民初6190号《民事判决书》已经生效且已经履行完毕。因此，按照《抵押（借款）合同》第三条约定，被告应为原告刘锡祥、陈秀英办理关于编号为邕房他字第××号、房屋坐落为友爱南路41号5栋1单元7层XXX号房、所有权证号为邕房权证字第××号的抵押登记注销手续。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张文锋应为原告刘锡祥、陈秀英办理关于编号为邕房他字第××号、房屋坐落为友爱南路41号5栋1单元7层XXX号房屋之抵押登记的注销登记。 案件受理费100元，由被告张文锋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄秋菊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执314号之一申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司被执行人:王某被执行人:陕西中港汽车贸易有限公司陕西美安汽车服务有限公司与陕西中港汽车贸易有限公司、王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2974号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：陕西中港汽车贸易有限公司、王某共欠款本金355128元，违约金106538.4元，利息19532.04元（截止2019年3月25日），共计481198.44元。陕西中港汽车贸易有限公司、王某于2019年8月27日之前一次性支付陕西美安汽车服务有限公司481198.44元，并支付陕西美安汽车服务有限公司（从2019年3月26日起以355128元为基数，月利率1.5%计算至欠款付清之日止）利息。案件受理费4291元、保全费2925元，律师费10000元，由陕西中港汽车贸易有限公司、王某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息62325元（自2019年3月26日至2020年3月11日）。本案执行费7835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西中港汽车贸易有限公司、王某银行存款568574.44元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月十一日书记员  刘盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执572号 申请执行人:付伟,女,汉族1976年9月18日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：崔华龙,男,汉族1981年7月01日出生,住安徽省肥东县。 本院依法作出(2019)皖0102民初3758号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人崔华龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人崔华龙银行存款11430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  单春宇
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执642号 申请执行人高从军，男，1957年10月23日生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人吕明会，男，1955年10月7日生，汉族，河北省邯郸市永年县。 申请执行人高从军申请执行吕明会买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初798号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1119号 申请执行人:欧宜，女，1982年1月8日出生，汉族，住香港。 委托代理人：卢捷，广西岑溪市法律援助中心律师。 被执行人:竺祖庆，男，1987年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：谢宪葵，女，1964年9月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人欧宜与被执行人竺祖庆、谢宪葵民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1818号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款本金300000元及利息，并负担诉讼受理费2981元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案未有执行到位款项。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初184号 原告白世明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告崔忠后，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告白世明诉被告崔忠后民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还原告借款人民币7000元整及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，被告因资金周转向原告借款7000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告推诿拒不给付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告崔忠后经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。 经审理查明，被告崔忠后于2016年6月2日，2016年6月19日分两次向原告白世明借款人民币2000元、5000元。并分别向原告出具了借条。后经原告催要，被告一直未偿还本金和利息。 上述事实有借条两份及原告白世明陈述在案佐证。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告白世明与被告崔忠后的借款合同依法成立并生效，被告崔忠后应当履行偿还借款义务，对原告要求被告偿还7000元借款本金的诉讼请求应予支持。被告提供的两张借条，一张无利息约定，一张写着“利3％”，无法证明利率水平，属约定不明，视为不支持利息，故原告主张的利息和诉讼前请求应从原告起诉之日起按年利率6％予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告崔忠后于本判决生效后三日内给付原告白世明欠款人民币7000元。并从2020年1月16日起按年利率6％计算利息直至本金付清为止。 案件受理费50元由被告崔忠后负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵瑞波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初96号 原告：韦武表，男，壮族，1965年6月10日出生，住址广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肯，广西明桂律师事务所律师实习律师。 被告：蒙治项，男，壮族，1975年4月5日出生，住址广西武宜县。 原告韦武表与被告蒙治项合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告韦武表及委托诉讼代理人蒙志灵到庭参加诉讼。被告蒙治项经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金105000元；2.判令被告返还原告代付青苗损失费2500元及利息(利息以2500元为基数，按年利率6%计付，自2019年4月22日起至判决生效执行完毕之日止)；3.判令被告支付原告来宾至南泗乡古辣村往返的差旅费、误工费等共计1000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月中旬，原、被告口头协商，原告为被告在兴宾区钻井（打水井），原告需要预先支付被告工程（打井）定金。原告应被告要求，分别于2019年3月25日、26日、2019年4月3日、18日和21日，通过手机或微信向被告转账2500元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元和2500元，共计55000元，定金52500元，青苗损失费2500元。 2019年4月18日，被告为原告出具了“收条”。“收条”中约定：“我今收到韦武表现金52500元定金，(打地下水井），地点在兴宾区，井开孔为220mm，水量每小时10吨水，连抽水24小时不间断的四个水井，（即两个点）。工程总造价约400000元，不含公司管理费，只含百分之六的税金。现我负责帮韦武表安排施工队进场施工，保证这几天落实两个点给韦武表（即四个水井），我自愿承诺韦武表每完成一个点（两个井）我立即负责通知有关单位去现场验收，验收合格15天左右，我立即付清工程款给韦武表，不得反悔，否则我愿意双倍返还定金给韦武表，且承担由此造成韦武表的一切损失，(借高利贷的月5分利息，民工进现场费、误工费、违约金等等费用)。收款人签名：蒙治项，2019年4月18日”。 “收条”形成几天后，被告通知原告并为原告安排5名工人到古辣村一个工地上打水井。由于打井占用对古辣村的村民土地，应被告的要求，2019年4月21日原告代被告垫付村民青苗损失补偿费2500元。在第一个点的水井(两个井）钻了三天，达到一定深度后无水可出，被告即要求原告暂停施工，并许诺几天内为原告选择新址打井，原告一等再等，在原告不断追问下，被告告知原告：“由于还没有落实得打井点，再等一段时间看。”至今被告仍没有为原告落实打井点，在原告要求被告返还定金时，被告答应原告会尽快返还定金的，每次均以种种理由推脱，拒绝还款，严重损害原告的合法权益。由于被告没有履行合同，导致原告来宾至古辣村往返的差旅费，误工费损失等共计1000元。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。被告在接受本院电话询问时表示双方存在合同关系属实，但原告未能依约打出井水且不愿意继续履行合同，同意退还原告定金52500元，不同意支付青苗损失费及差旅费、误工费。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下： 2019年3月中旬，原、被告口头协商，由原告为被告在来宾市兴宾区钻井，总造价为400000元，验收合格后支付工程款。应被告要求，原告于2019年3月25日、26日、4月3日、18日，通过手机银行或微信向被告转账共计52500元定金。2019年4月18日，被告为原告出具了“收条”。“收条”中载明：“我今收到韦武表52500元定金(打地下水井），地点在兴宾区，井开孔为220mm，水量每小时10吨水，连抽水24小时不间断的四个水井（即两个点）。工程总造价约400000元，不含公司管理费，只含百分之六的税金。现我负责帮韦武表安排施工队进场施工，保证这几天落实两个点给韦武表（即四个水井），我自愿承诺韦武表每完成一个点（两个井）我立即负责通知有关单位去现场验收，验收合格15天左右，我立即付清工程款给韦武表，否则我愿意双倍返还定金给韦武表，且承担由此造成韦武表的一切损失(即借高利贷的月5分利息，民工进现场费、误工费、违约金等等费用)”。 随后，原告开始在个工地上打水井，但未打出水。三天之后原告停工。2020年1月6日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提供的“收条”及原告的陈述，可知双方约定被告应当在钻井出水后向原告支付工程款，逾期未付的承担双倍返还定金等违约责任。现原告钻井后无水，被告依约无需支付工程款。根据原告现有证据，本院无法确认被告存在何种违约情形，故本院对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。被告自愿退还原告定金52500元，本院予以确认。 原告主张被告支付原告代为垫付的青苗损失费2500元，本院认为，不论原告向案外人转账2500元的行为是否属实，因被告对该行为未予认可，本院无法确认该转账2500元的行为是否系基于原告所称的青苗损失，也无法确认该青苗损失的实际金额。故本院对原告的该主张不予支持。 原告主张被告赔偿误工费等1000元，既未得到被告的认可，也未提供证据佐证。本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙治项退还原告韦武表定金52500元； 二、驳回原告韦武表的其他诉讼请求。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告蒙治项负担598元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告韦武表负担637元（已交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 卢仕敏 书 记 员 苏远霏
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6892号原告：历恒，男，1980年6月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：侯鹏成，男，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：赵寿辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。主要负责人：孙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘起峰。原告历恒与被告侯鹏成、赵寿辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历恒到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费1500元、出行费400元、车辆折旧费3000元、定损费854元、定损时所需拆解费1100元，共计6854元。事实和理由：2019年6月2日，侯鹏成驾驶粤Ｘ／XX**号小型轿车行驶至中山市之一对开时，在停放车辆的过程中与由历恒停放在路边的粤Ｔ／XXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。平安保险顺德支公司辩称，一、事故发生后，侯鹏成于2019年6月5日向我司报案，我司工作人员对粤T/XXXX号小型轿车进行定损，定损金额12113元，我司已直接支付维修费12113元至中山中汽南方汽车销售服务有限公司账户。二、历恒诉请的部分损失没有事实及法律依据：1.误工费，本次事故并未造成人身损伤，诉请没有依据，不应支持；2.出行费，诉请没有依据，不应支持，且交通费属于间接损失，我司不承担赔偿责任；3.车辆折旧费，诉请没有依据，不应支持；4.定损费、拆检费，未提供定损报告，历恒对我司定损金额未提出异议，实际维修费也是我司按照定损金额支付的，诉请没有依据，不应支持。侯鹏成、赵寿辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：历恒系粤Ｔ／XXX**号小型轿车的所有人。2019年6月2日19时00分许，侯鹏成驾驶粤Ｘ／XXX**号小型轿车行驶至中山市之一对开时，在停放车辆的过程中与由历恒停放在路边的粤Ｔ／XXX**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，侯鹏成因联系不到对方，留下联系方式后离开现场。6月5日，历恒发现车辆被撞后按侯鹏成留下的联系方式联系到侯鹏成，后因双方协商不成而报警。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，侯鹏成承担事故的全部责任，历恒无责任。历恒委托中山市中安价格评估有限公司对粤T/LQ705号小型轿车进行损失价格鉴定，该公司于2019年6月12日出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价格为13423元，历恒支付评估费854元、拆检费1100元。平安保险顺德支公司提交的答辩状中截图显示于2019年6月24日新增四项工时项目，于2019年6月27日向中山中汽南方汽车销售服务有限公司账户支付2000元、10113元。涉案车辆在平安保险顺德支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对历恒诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  误工费              1500              0              本次事故未造成历恒受伤，该项诉求不符合法律规定，不予支持                  出行费              400              400              即其他替代性交通工具的合理费用，诉求金额在合理范围内，予以认定                  车辆折旧费              3000              0              历恒未提交证据证明存在该项损失以及损失金额，不予支持                  定损费              854              854              分别为评估费、拆检费，均按票据金额计算；该两项费用发生在平安保险顺德支公司定损前，系必要、合理支出，应当支持                  拆解费              1100              1100                  合计                            2354                    本院认为，本院确认历恒因此次交通事故造成的损失共计2354元，由平安保险顺德支公司在商业三者险限额内赔偿。平安保险顺德支公司抗辩其他替代性交通工具的合理费用属于间接损失，不承担赔偿责任，但未提交保险条款、投保单、投保人声明等证据予以证明，不予采信。侯鹏成、赵寿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款2354元给原告历恒；二、驳回原告历恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由历恒负担33元，平安保险顺德支公司负担17元（在支付赔偿款时直接支付给历恒)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年三月十八日书记员  郭小兰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1号之一解除保全申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000630452482T，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被申请人：江苏华夏安装工程有限公司，统一社会信用代码91321182722248286E，住所地扬中市，住所地扬中市三茅街道文化南路**法定代表人：倪道文，总经理。解除保全申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人江苏华夏安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏1182民初1号民事裁定，冻结被申请人江苏华夏安装工程有限公司的银行存款人民币17000元或者查封、扣押等值的财产。解除保全申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系对其自身权利的处分，并不违反法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华夏安装工程有限公司的银行存款人民币17000元的冻结或者等值的财产的查封、扣押。案件申请费190元，由解除保全申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包新月二〇二〇年三月十九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1328号申请执行人：王红，女，1971年11月2日出生，汉族，住南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人王红与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0580号裁决，已发生法律效力。申请执行人王红向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王红支付人民币66787.52元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月6日，本案申请执行人王红向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1328号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年三月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢124号之一申请执行人:袁某某,男性,住咸阳市秦都区人民西路。被执行人:陕西东明房地产有限公司,陕西东明房地产有限公司，住所地咸阳市渭城区朝阳一路。法定代表人：孟某某，董事长。被执行人:咸阳华商投资有限公司，住所地咸阳市渭城区朝阳一路。法定代表人：孟某某，董事长。被执行人:孟某某,男性,汉族,住咸阳市西华泰小区。袁某某与被告孟某某、咸阳华商投资有限公司、陕西东明房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5407号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、经过原告袁某某与被告孟某某结算，截止2016年5月27日，被告孟某某共拖欠原告袁某某借款本金828万元、利息447万元，另外，被告孟某某愿意支付原告袁某某逾期还款违约金170万元，以上合计1445万元，由被告孟某某在2018年10月15日前支付577万元，剩余868万元在2019年10月15日前支付。二、被告咸阳华商投资有限公司、陕西东明房地产有限公司对本协议上述第一条确认的被告孟某某向原告袁某某所负债务均承担连带清偿责任。三、案件受理费97038元，减半收取48519元，诉讼财产保全费5000元，担保费37619元，合计97038元，原告袁某某已预交，由被告孟某某、咸阳华商投资有限公司、陕西东明房地产有限公司在2018年10月15日前连带支付给原告袁某某。四、双方再无其他争议。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、支付申请人袁某某借款本金8280000元及利息4470000元。二、支付申请人袁某某逾期违约金1700000元。三、承担案件受理费48519元，保全费5000元、担保费37619元、执行费52650元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某某、咸阳华商投资有限公司、陕西东明房地产有限公司名下银行存款14593788元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月十二日书记员  赵成诚