广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2625号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**，现住所地桂林市瓦窑路**,统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢柏儒，该公司员工，一般代理。 被告：罗进崇，男，汉族，1971年11月12日出生，住广西桂林市七星区。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告罗进崇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）的委托诉讼代理人卢柏儒到庭参加了诉讼，被告罗进崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代付款本金5870880元及利息1185917.76元（利息自2018年11月19日起至被告实际付清代付款之日止，按照月利率2%计算，暂计算至2019年9月17日利息为1185917.76元）；2.判令被告支付（2018）桂0305执1509号执行通知书所确定的案件受理费41552元，申请执行费56611.76元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以原告所属五分公司名义向姜怀高借款2920000元，此借款用于被告个人，但原告对此并不知情。出借人姜怀高于2017年8月28日向桂林市七星区人民法院对原告、原告所属五分公司、罗进崇提起诉讼，经（2018）桂03民终2213号民事判决书判决生效，判决原告、原告所属五分公司、罗进崇共同偿还姜怀高借款2920000元及利息。姜怀高于2018年10月15日向桂林市七星区人民法院申请对广西四建公司进行强制执行，广西四建公司于2018年11月19日向法院支付5870880元执行款，于2018年11月22日向法院支付41552元案件受理费。在上述案件的审理期间，被告于2018年年底向原告出具《承诺书》，确认个人欠款事实并自愿承担上述判决中确定的原告要承担的支付义务，并承诺在三个月内归还，且愿意承担原告代其支付的5842352元本金及资金占用期间的利息（利息自2018年11月19日起至被告实际付清代付款之日止，按照月利率2%计算）并请求原告为其代付上述费用。现因原告已实际向姜怀高支付金额为5870880元，所以被告应支付原告本金应为5870880元。由于原告屡次向被告催还该笔代付款，被告均未按约定向原告归还，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告营业执照复印件一份、法人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格； 2.（2018）桂03民终2213号民事判决书原件一份，拟证明原告、原告下属五分公司、罗进崇共同偿还姜怀高借款2920000元及利息； 3.《承诺书》原件一份，拟证明被告罗进崇承诺归还原告为其代付的5842352元本金及资金占用期间的利息； 4.广西四建公司付款回单一份，拟证明原告已向桂林市七星区人民法院支付5870880元及案件受理费41552元。 5.（2018）桂0305执1509号执行通知书原件一份，拟证明原告为被告向桂林市七星区人民法院代付款依据。 被告罗进崇未到庭，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗进崇与姜怀高经人介绍相识，罗进崇于2011年4月21日至2015年10月8日期间是广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称广西四建公司第五分公司）的经理。罗进崇以广西四建公司第五分公司的名义向姜怀高借款，借款到期后，罗进崇未归还完姜怀高全部款项，姜怀高遂于2017年起诉广西四建公司、广西四建公司第五分公司、罗进崇作为被告至桂林市七星区人民法院，请求：1.判决三被告共同归还向原告借款3000000元以及逾期还款利息1344000元（利息从2014年6月12日起至借款还清为止，按月息2%计算，在此期间已支付利息156000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。桂林市七星区人民法院认定事实：2013年4月24日，罗进崇向姜怀高出具《借条》一份，载明：“今借到姜怀高同志人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借期为伍个月，即从2013年4月25日至2013年9月25日止。”双方口头约定了借款的利息为月息2%。姜怀高于2013年4月25日通过中国建设银行向罗进崇转账2000000元。2013年6月3日，姜怀高通过中国建设银行向罗进崇的账户转入920000元。2013年6月4日，罗进崇再次向姜怀高出具《借条》一份，载明：“今借到姜怀高同志人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借期为叁个月，即从2013年6月4日至2013年9月4日止。”双方口头约定了借款的利息为月息3%。2014年6月12日，罗进崇又向姜怀高出具《借条》一份，载明：“今借到姜怀高同志人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），在2014年7月12日归还。”该借条出具后姜怀高没有将3000000元转账给罗进崇。2014年12月20日，罗进崇在该《借条》复印件上备注：“此借款按月利息2%付，逾期利息照付。”姜怀高认为该《借条》是前述两笔借款的重写，罗进崇认为该笔款项是中介服务费,只是以借条形式书写。上述三张借条上的“借款人”处均由罗进崇签名捺印，并由广西四建公司第五分公司加盖了公章。 另查明，2013年4月，湛江美伦浆纸有限公司针对其年产180000吨纸杯原纸项目土建及土建配套工程招标。该工程估价80000000元，参与该工程招标的单位需按照该工程造价的3%交纳招标保证金2400000元。2013年5月1日，姜怀高通过中国建设银行向刘东红转账1350000元，刘东红收到该款项后于当日向广西四建公司第五分公司的财务张某转账1950000元。同日，姜怀高通过中国农业银行向罗进崇转账450000元。姜怀高向罗进崇和广西四建公司共计转账2400000元的投标保证金。 再查明，2013年4月25日，罗进崇向姜怀高支付40000元。2013年5月24日罗进崇向姜怀高支付2040000元。此后，罗进崇分别于2013年6月29日、7月8日、8月1日、9月6日分别向姜怀高支付了40000元、30000元、70000元、70000元，共计210000元。2014年1月27日，罗进崇向姜怀高支付了800000元。2014年4月3日，罗进崇向姜怀高支付了240000元。2014年11月10日，罗进崇向姜怀高支付78000元。2015年1月10日，罗进崇向姜怀高支付78000元。 2013年5月27日，广西四建公司通过中国建设银行向姜怀高转账2000000元，转账凭证上备注：退投标保证金。2013年7月16日，广西四建公司向姜怀高转账600000元。同日，广西四建公司以承兑汇票的方式支付姜怀高3600000元。2014年1月8日，广西四建公司向姜怀高支付280000元。广西四建公司认可上述款项中扣除退还的投标保证金2400000元外剩下的均为中介费。 根据上述事实，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初2582号民事判决，判决：被告广西四建公司、广西四建第五分公司、被告罗进崇共同偿还原告姜怀高借款人民币2920000元及利息（利息计算：自2014年6月12日起至借款还清之日止，按照月息2%计算，扣除此期间产生的利息156000元）；本案收取案件受理费41552元（原告已预付），由被告广西四建公司、广西四建第五分公司、被告罗进崇共同负担。广西四建公司、广西四建公司第五分公司、罗进崇不服该判决，提起上诉。桂林市中级人民法院经审理后另查明，2013年5月22日，姜怀高（甲方）与广西四建第五分公司（乙方）签订《工程中介服务费》协议，协议载明：针对湛江晨鸣纸业项目工程，经甲、乙双方友好协商，乙方同意支付给甲方人民币陆佰万元，这笔费用分三次支付，第一次待建设方预付款到账后付贰佰万元（约6月10日前），第二次待建设方拨付第一次工程款时付贰佰万（约7月20日左右），第三次待建设方拨付第二次工程款时付贰佰万元（约8月20日左右）。甲方签名处姜怀高为打印体，乙方签名处盖有广西四建公司第五分公司公章，罗进崇代表签名。2014年6月12日、2015年2月13日、2016年1月20日，罗进崇在《工程中介服务费》协议上备注：已支付壹佰捌拾万元正（￥1800000.00元）。2013年5月22日，广西四建公司第五分公司出具《承诺函》，该函载明：湛江晨鸣约业项目工程如后续工程继续给广西四建公司承建施工，则我五分公司承诺给予姜怀高同志叁佰万元、曾细云同志叁佰万元人民币（合计陆佰万元）的中间服务费，但项目总造价必须达8000万元人民币以上，否则另行协商。如果广西建工四公司不能中标承建后续工程，则该承诺失去法律效用。2014年6月12日罗进崇出具《说明》，载明：湛江晨鸣纸业18万吨项目中间服务费，给曾细云同志的人民币肆佰捌拾万元正（￥：4800000.00元）已全部付清，此款全部转到姜怀高个人建行卡（4340613390008085）上，特此说明！姜怀高、曾细云均在《说明》上签字捺印。2013年5月28日，姜怀高向曾细云转款3900000元；2014年1月29日，姜怀高向曾细云转款811000元。曾细云在原审中出庭作证，认可罗进崇通过姜怀高转款4800000元为罗进崇支付给其的中介费。桂林市中级人民法院经审理后认为，广西四建公司、广西四建第五分公司、罗进崇的上诉请求不能成立，故于2018年8月28日作出（2018）桂03民终2213号终审判决，驳回上诉，维持原判。之后，姜怀高向桂林市七星区人民法院申请强制执行。桂林市七星区人民法院于2018年10月15日作出（2018）桂0305执1509号执行通知书，责令：1.罗进崇、广西四建公司、广西四建第五分公司共同偿还姜怀高借款2920000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；3.负担案件受理费41552元，申请执行费56611.76元。 2008年年底，罗进崇向广西四建公司、广西四建第五分公司出具《承诺书》一份，承诺上述（2018）桂03民终2213号判决书确定广西四建公司、广西四建第五分公司需承担的金额，以实际支付或被法院扣划数额为准，此款属于其要求公司代为支付，其自愿承担判决书中确定的公司要承担的支付义务，并在三个月内归还且愿意支付公司代其支付金额本金及资金占用期间的利息（利息自公司支付该笔本金之日起按月息2%计至其实际付清之日止）等内容。 2018年11月19日，广西四建公司向桂林市七星区人民法院指定的执行账户中存入5870880元执行款，2018年11月22日，广西四建公司向桂林市七星法院指定的执行账户中存入41552元案件受理费。2018年12月6日，桂林市七星区人民法院作出（2018）桂0305执1509号结案通知书，通知（2018）桂03民终2213号民事判决执行完毕，本案予以结案。但庭审过程中，原告未提供证据证明其代被告向桂林市七星区人民法院支付过上述（2018）桂03民终2213号民事判决的申请执行费56611.76元。原告多次催促被告还款未果，故原告于2019年10月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护。本案在本院立案时确定的案由为合同纠纷，经审查，本案案由应当更改为追偿权纠纷。原告按照被告的要求代被告垫付交纳（2018）桂03民终2213号判决的借款本金及利息即垫付款本金5870880元并支付案件受理费41552元，被告承诺待原告代被告垫付后三个月内返还上述款项给原告并愿意支付被告垫付借款本金及利息的资金资金占用利息，但至今被告未按时依约归还原告款项，因此，原告有权向被告追偿。故原告要求被告归还其代被告垫付款本金5870880元及垫付款的资金占用费即利息（利息的计算：以5870880元为基数，按照月利率2%计算，从2018年11月19日起至被告实际清偿之日止）及要求被告支付原告垫付的案件受理费41552元，理由正当，本院照准。但原告未向本院提供证据证明其已代被告向桂林市七星区人民法院支付过上述（2018）桂03民终2213号民事判决的申请执行费56611.76元，因此，对于原告要求被告支付该申请执行费56611.76元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗进崇应当归还原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司代付款本金5870880及利息（利息的计算：以5870880元为基数，按照月利率2%计算，从2018年11月19日起至被告实际清偿之日止）； 二、被告罗进崇应当向原告支付（2018）桂0305执1509号执行通知书所确定的案件受理费41552元； 三、驳回原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费61884元,公告费350元，合62234元（原告均已预交），由被告罗进崇负担61744元，余款490元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费61884元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 浏