广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7016号原告（反诉被告）深圳市大富科技股份有限公司（以下统一称原告），住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区A1、A2、A3的101、A4的第一、二、三层，统一社会信用代码91440300727174466J。法定代表人孙尚传，董事长。委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告（反诉原告）中山市胜龙锻压机械有限公司（以下统一称被告），住所地中山市东升镇同茂广珠公路边，统一社会信用代码91442000730479033B。法定代表人陆伟宁。被告（反诉原告）东莞市麦迪工业装备有限公司（以下统一称被告），住所地东莞市横沥镇月塘第二工业区月兴南路**，统一社会信用代码914419005921653347。法定代表人邢建华。被告（反诉原告）中山市联丰精密模具厂（以下统一称被告），住所地中山市南头镇同福中路**，统一社会信用代码91442000598954633X。法定代表人占建坤。三被告共同委托代理人黄青松，广东道慧律师事务所律师。原告深圳市大富科技股份有限公司与被告中山市胜龙锻压机械有限公司（以下简称胜龙公司）、东莞市麦迪工业装备有限公司（以下简称麦迪公司）、中山市联丰精密模具厂（以下简称联丰厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大富科技股份有限公司的委托代理人胡幼民，被告胜龙公司、麦迪公司、联丰厂的共同委托代理人黄青松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告深圳市大富科技股份有限公司诉讼请求：判令1、解除原告与三被告于2015年4月17日签订的《联合开发协议》；2、解除原告与被告胜龙公司于2015年4月16日签订的《采购协议》，被告胜龙公司立即返还原告已支付的预付款228,000元及违约金22,800元，支付资金占用利息33,392.50元（按中国人民银行同期贷款利息计），并承担自2018年11月2日起至其清偿全部款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、解除原告与被告麦迪公司于2015年4月16日签订的《采购协议》，被告麦迪公司立即返还原告已支付的预付款142,500元及违约金14,250元，支付资金占用利息20,870元（按中国人民银行同期贷款利息计），并承担自2018年11月2日起至其清偿全部款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；4、解除原告与被告联丰厂于2015年4月22日签订的《模具制作合同》，被告联丰厂立即返还原告已支付的订金43,800元，支付资金占用利息6,414元（按中国人民银行同期贷款利息计），并承担自2018年11月2日起至其清偿全部款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；5、诉讼费由各被告分别承担。合计489,226.50元。被告胜龙公司、麦迪公司、联丰厂反诉请求：判令l、原告立即向被告胜龙公司支付货款532,000元及利息（利息以532,000元为本金按照人民银行同期贷款计算，从反诉之日计至付清止）：2、原告立即向被告麦迪公司支付货款332,500元及利息（利息以332,500元为本金按照人民银行同期贷款计算，从反诉之日计至付清止）：3、原告立即向被告联丰厂支付货款102,200元及利息（利息以102,200元为本金按照人民银行同期贷款计算，从反诉之日计至付清止）：4、诉讼费用由被告承担。合计966,700元。本案相关情况一、何时签订合同以及合同约定的内容：2015年4月17日，原告与三被告签订《联合开发协议》一份，约定由三被告组成联合体，联合开发采购单位为原告（图号为：SHELLDRAWNG）USB外壳自动化冲压生产线项目所涉全套设备（包括HDSS-60T冲床、3次元机械手R3H-100、SHELLDRAWNG传送模具）；其中被告胜龙公司负责制作包括HDSS-60T冲床，被告麦迪公司负责制作3次元机械手R3H-100、被告联丰厂负责制作SHELLDRAWNG传送模具；被告胜龙公司为联合体主办人，麦迪公司、联丰厂为联合体成员；项目由联合体授权主办人整体负责并协调各方……协议书自签署之日起生效，在合同规定的所有工作内容履行结束之后自行失效……。2015年4月16日，原告与被告胜龙公司签订了一份《采购协议》，约定原告向被告胜龙公司订购HDSS-60T冲床一台，价款760,000元；原告支付30%的预付款，被告胜龙公司收到预付款后90个工作日内交货至原告处；设备到被告胜龙公司完成预验收后于被告胜龙公司出货前且收到全额增值税专用发票后支付协议金额的60%，余款于货到原告处后一年内支付；如被告胜龙公司逾期交货，每迟延一天支付协议总金额的千分之二违约金，违约总金额不超过协议总金额的3%，逾期交货满30天，原告有权解除协议，被告胜龙公司返还预付款；……设备出货前，由原告派人前往被告胜龙公司对设备进行小批量生产预验收，如果发现货物的型号、规格、外观、数量、设备配置等与协议不符，被告胜龙公司有权解除协议，此时被告胜龙公司应返还原告已支付的货款；被告胜龙公司在签合同后的生产制造过程中为配合原告产品能顺利生产需变更技术参数的，被告胜龙公司应以书面通知原告，并经双方协商且书面确认后生效；设备经原告书面预验收合格后，被告胜龙公司才可以出货至原告……。2015年4月16日，原告与被告麦迪公司签订了一份《采购协议》，约定原告向被告麦迪公司订购“冲压3DTransfder（3次元机械手）一套，价款475,000元；原告支付30%的预付款，被告麦迪公司收到预付款后90个工作日内交货至原告工厂；设备到被告胜龙公司完成小批量生产预验收后，于被告麦迪公司出货前且收到全额增值税专用发票后支付协议金额的60%，余款于货到原告处后一年内支付；如被告麦迪公司逾期交货，每迟延一天支付协议总金额的千分之二违约金，违约总金额不超过协议总金额的3%，逾期交货满30天，原告有权解除协议，被告麦迪公司应返还预付款；……设备出货前，由原告派人前往被告胜龙公司对设备进行小批量生产预验收，如果发现货物的型号、规格、外观、数量、设备配置等与协议不符，被告麦迪公司有权解除协议，此时被告麦迪公司应返还原告已支付的货款；被告麦迪公司在签合同后的生产制造过程中为配合原告产品能顺利生产需变更技术参数的，被告麦迪公司应以书面通知原告，并经双方协商且书面确认后生效；设备经原告书面预验收合格后，被告麦迪公司才可以出货至原告……。2015年4月22日，原告与被告联丰厂签订了一份《模具制作合同》，约定被告联丰厂按《联合开发协议》负责制作SHELLDRAWNG传送模具一套，价款146,000元；合同签订后三日内原告支付30%的订金，模具完成后于被告胜龙公司完成小批量生产预验收且经原告书面预验收合格后，被告联丰厂出货前且收到全额增值税专用发票后支付总金额的60%，余款10%货交原告工厂内3个月付清；……由于该模具需与被告胜龙公司制作的HDSS-60T冲床设备、被告麦迪公司制作的R3H-100（即3次元机械手）共同组成USB外壳自动化冲压生产线，因此被告联丰厂所制作的模具必须按照《中山胜龙的开模要求及所提供的冲床自动化相关资料要求制作模具》，被告联丰厂作任何变更需经中山胜龙书面认可；模具制造工期为90天，自原告支付订金之日起算；……如被告联丰厂未能在约定期间完成模具开发的，原告有权解除合同。二、合同的履行情况及价款的支付情况：原告于2015年4月28日，向被告胜龙公司支付预付款228,000元，向被告麦迪公司支付预付款142,500元，向被告联丰厂支付订金43,800元。原告于2015年4月28日，向被告胜龙公司支付预付款228,000元，向被告麦迪公司支付预付款142,500元，向被告联丰厂支付订金43,800元，三被告确认收到上述款项，故本院对上述事实予以确认。原告主张三被告未按合同约定交付设备，原告曾在2016年1月4日发送电子邮件时被告还没有交付设备，原告所发送邮件的主题即为“关于终止采购合同面谈事宜”；而在2016年1月13日被告工作人员回复的电子邮件中称项目所有人员都在积极配合共同开发，之前双方一直在探讨，设备于发邮件上周已调试好；2016年9月至2016年12月，原告仍向被告发送了主题为“关于终止采购合同面谈事宜”，催促被告处理相关事宜；2016年12月5日，代表被告胜龙公司在《联合开发协议》上签字的陈德胜回复电子邮件，同意终止合同，将设备拉回并将定金退还原告，但由于资金运转困难，需过完春节后资金转松后退款给原告……；2018年6月7日，原告通过顺丰快递向三被告发送了书面《联络函》，对相应的《采购协议》及《模具制作合同》予以解除，并要求三被告退还预付款。三被告对电子邮件的真实性、合法性及关联性均不予认可，对联络函的真实性予以认可，确认收到该函件，但对原告的主张不予认可。三被告主张在2015年8月至9月期间已向原告交付了设备，但未能就此提供证据予以证明，亦无法举证证明设备经原告书面预验收及签收。原告确认被告在2016年1月后将设备送至原告处，原告之后通知被告取回，被告未予取回。同时，三被告提交了一份《联络函》，显示在2018年6月15日由被告麦迪公司制作，催讨剩余货款，但未能提交送达的相关证明；提交的视频光盘显示原告在使用涉案设备，但制作时间及制作地点均不明确。原告对上述两份证据均不予认可。本院认为，根据《采购协议》及《模具制作合同》的约定，涉案设备送货前应当由原告进行书面预验收，三被告应当就涉案设备的预验收提供证据予以证明，现三被告提交的证据不足以证明其提供的设备经原告预验收合格并由原告签收，应当就此承担举证不能的不利后果，且双方从2015年签订相应合同及协议，在原告仅支付了预付款的前提下，如三被告向原告交付了合格产品，三被告不向原告催款亦不符合常理。原告提交的电子邮件能够反映交易过程中的沟通情况，三被告虽不予认可，应当提交相应的沟通交流情况的证据予以推翻，现三被告无法出具任何交涉情况的证据亦与常理不符，故本院依法采信原告主张，三被告未能向原告交付符合约定的设备。三、关于原告主张解除与三被告签订《联合开发协议》及分别与三被告签订的《采购协议》及《模具制作合同》：予以支持。根据查明事实，三被告未能提供符合双方约定的设备，现原告据此要求解除《联合开发协议》、两份《采购协议》及《模具制作合同》，有事实和法律依据，本院予以支持，解除时间即为三被告收取原告邮寄的《联系函》的时间即2018年6月7日。四、三被告是否应当向原告退还款项并支付违约金及利息：被告胜龙公司应当向原告退还预付款228,000元并支付违约金22,800元；被告麦迪公司应当向原告退还预付款142,500元并支付违约金14,250元；被告联丰厂应当向原告退还订金43,800元并支付利息，利息应当以43,800元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，从2018年6月8日起计算至款项实际清偿之日止。根据查明事实，涉案《联合开发协议》、两份《采购协议》及《模具制作合同》的解除系因三被告的违约行为导致，原告依据《采购协议》及《模具制作合同》的约定主张三被告退还预付款及订金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，因两份《采购协议》明确约定了违约金的支付标准，原告的该项主张符合合同约定，未超出法律规定限度，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于原告已主张被告胜龙公司及被告麦迪公司支付违约金，本院亦予以支持，被告胜龙公司及被告麦迪公司已就其违约行为承担了责任，原告不应就同一违约行为重复主张，故本院对原告对被告胜龙公司及被告麦迪公司关于利息的主张不再予以支持。关于被告联丰厂是否应当支付利息的问题，鉴于涉案《模具制作合同》解除时间为2018年6月7日，被告联丰厂逾期未返还订金的行为确给原告造成一定经济损失，故应当从合同解除之次日向原告支付逾期付款利息，即利息应当以43,800元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，从2018年6月8日起计算至款项实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。五、三被告反诉主张支付剩余货款：均不予支持。根据查明事实，涉案《联合开发协议》、两份《采购协议》及《模具制作合同》的解除系因三被告的违约行为导致，三被告主张继续履行合同，支付剩余货款及逾期付款利息，均无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市大富科技股份有限公司与被告中山市胜龙锻压机械有限公司、被告东莞市麦迪工业装备有限公司、被告中山市联丰精密模具厂于2015年4月17日签订的《联合开发协议》于2018年6月7日解除；二、确认原告深圳市大富科技股份有限公司与被告中山市胜龙锻压机械有限公司于2015年4月16日签订的《采购协议》于2018年6月7日解除，被告中山市胜龙锻压机械有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告东莞市麦迪工业装备有限公司预付款228,000元并支付违约金22,800元；三、确认原告深圳市大富科技股份有限公司与被告东莞市麦迪工业装备有限公司于2015年4月16日签订的《采购协议》于2018年6月7日解除，被告东莞市麦迪工业装备有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市大富科技股份有限公司预付款142,500元并支付违约金14,250元；四、确认原告深圳市大富科技股份有限公司与被告中山市联丰精密模具厂于2015年4月22日签订的《模具制作合同》于2018年6月7日解除，被告中山市联丰精密模具厂应应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市大富科技股份有限公司订金43,800元并支付利息，利息应当以43,800元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，从2018年6月8日起计算至款项实际清偿之日止；五、驳回原告深圳市大富科技股份有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告中山市胜龙锻压机械有限公司、被告东莞市麦迪工业装备有限公司、被告中山市联丰精密模具厂的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4,460元，由原告深圳市大富科技股份有限公司承担521元，由被告中山市胜龙锻压机械有限公司承担2,185元，由被告东莞市麦迪工业装备有限公司承担1,365元，由被告中山市联丰精密模具厂承担389元；反诉受理费6,734元，均由被告中山市胜龙锻压机械有限公司、被告东莞市麦迪工业装备有限公司、被告中山市联丰精密模具厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年三月六日书记员 成明丽（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。