wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2440号上诉人（原审原告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区********，统一社会信用代码91440********7857P。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初,广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国中，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码422************816。被上诉人（原审被告）：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区***********，统一社会信用代码914***********899T。法定代表人：陈强。被上诉人（原审被告）：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区****，统一社会信用代码914***********391B。法定代表人：陈强。被上诉人（原审被告）:戴欢丽，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市************，公民身份号码422************638。上诉人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人李国中、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）、戴欢丽劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省工资支付条例》第二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告广东强盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内向被告李国中支付工资120000元；二、原告富利建设集团有限公司承担在未结清的工程款额度内垫付被告李国中工资120000元的连带责任，垫付部分抵扣工程款；三、驳回原告富利建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告富利建设集团有限公司负担。”富利公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判确认李国中要求支付工资120000元的请求不成立，富利公司无须承担在未结清工程款额度内垫付李国中工资的连带责任；2.本案一、二审诉讼费由李国中、强盛公司、琼盛公司、戴欢丽负担。事实与理由：一、没有证据证明李国中提供了真实的劳动。李国中自称其在佛山市三水区******项目工作，但《保利*花园班组工人工资支付情况确认表》中并没有其名字，也没有其他证据证明其为该表中的“班组工人”。在劳动仲裁以及一审期间，李国中本人从未出现过，均由其代表人及代理律师代为出庭，其本人并未接受过庭询。一审判决认定李国中在涉案项目工地上提供了真实的劳动无事实依据。二、李国中放弃对戴欢丽、琼盛公司追偿，故富利公司不应承担任何责任。一审中，戴欢丽、琼盛公司因与本案存在利害关系，已被依法追加为共同被告，但一审庭审中，李国中表示不追究戴欢丽、琼盛公司的相关责任。戴欢丽虽不具备用人资格，但其作为劳务分包人，仍是支付劳动报酬的第一责任人，也是最终责任人。现李国中放弃追究戴欢丽、琼盛公司的相关责任，则李国中无权要求富利公司在未结清工程款的额度内垫付工资。一审法院判决富利公司在未结清工程款的额度内承担垫付工资责任无相关依据。三、一审判决对拖欠工资数额认定错误。李国中有责任对其所诉求的工资数额进行举证，但其提交的《保利*花园班组工人工资支付情况确认表》中并没有其名字，也没有显示其个人具体被拖欠了多少工资，其自述申报的数额高于佛山市统计局公布的平均工资标准，有虚假嫌疑，也不构成举证。一审判决无限加大富利公司的举证责任，既不合法又不合理。四、李国中向富利公司请求支付工资已明显超过劳动仲裁时效。李国中称其2015年4月至2016年1月期间在佛山市三水区****项目工作，其离开该项目至其提起劳动仲裁已超过一年，在此期间李国中从未向富利公司主张过支付工资，明显已过劳动仲裁时效。二审法庭调查中，富利公司称其已与李国中达成和解并已履行完毕，但拒绝撤回上诉。李国中、强盛公司、琼盛公司和戴欢丽均未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。虽然富利公司主张其已与李国中达成和解并已履行完毕，但其该主张并未得到李国中本人确认，其亦未提交相关证据证明，故在富利公司坚持上诉的情况下，本院根据其其他上诉意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、本案是否已超过劳动仲裁时效；二、李国中是否被拖欠工资，如果被拖欠工资，具体金额为多少；三、富利公司应否在本案中承担垫付工资的责任。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”涉案工程虽于2016年5月26日即进行竣工验收备案，但强盛公司于2017年8月24日在班组工人工资支付情况确认表上盖章确认剩余应支付总额，可以推定2017年8月24日前李国中等劳动者一直在向强盛公司等主张涉案劳动报酬。因此，一审法院认定李国中于2018年4月9日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未超过仲裁时效期间，符合上述法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二。富利公司主张李国中未提供真实劳动，无需向其支付工资，但李国中提交的有强盛公司加盖印章的班组工人工资支付情况确认表与戴欢丽个人签名的工资数额确认表可以形成证据链，证明李国中在保利花园工程项目中尚有120000元工资未收取。并且同班组的其他劳动者参与了本案诉讼，并未对李国中主张被欠付工资的情况提出异议。因此，在班组应付工资总额固定，富利公司未对转包后的用工及工资支付情况履行监管责任，亦未能提供证据推翻李国中主张的情况下，一审法院认定李国中被拖欠工资120000元并无不妥，本院依法予以维持。关于争议焦点三。根据审理查明的事实，富利公司承建佛山市********建设工程后，将涉案项目分包给强盛公司，强盛公司再将其承包的部分工程分包给戴欢丽，戴欢丽雇请李国中等进场施工。因强盛公司未能及时向戴欢丽等支付工程款，致戴欢丽拖欠李国中等的工资。一审法院根据《广东省工资支付条例》的相关规定，判决富利公司在未结清的工程款额度内承担垫付责任并无不妥，本院依法予以维持。综上，富利公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富利建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年三月三十日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保636号 申请人深圳市鑫三力自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区行政一路4-147招商花园城**S1702，统一社会信用代码91440300562759414X。 法定代表人师利全。 被申请人联积电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园03-01地块**统一社会信用代码91440300763465535Q。 法定代表人陈英进。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初36708号民事裁定书裁定解除被申请人联积电子（深圳）有限公司名下被保全财产的查封措施，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保8603号案件对被申请人联积电子（深圳）有限公司名下中国农业银行账户41×××99内银行存款人民币100万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执106号 关于申请执行人黄宗芬与被执行人苏柏文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏柏文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宗芬于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人协助将位于北流市××松木××旧城××天地商业街××单元××房过户给申请执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向北流市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于北流市××松木××旧城××天地商业街××单元××房过户给申请执行人。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄宗芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初3330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执63号关于申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人杨世鹏、石志梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨世鹏、石志梅未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2019年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨世鹏、石志梅发出执行通知书及财产报告令，被执行人履行了本院（2018）鄂2801民初4954号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年三月三十一日书记员  戈娅莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1330号申请人：龚建伟，男，汉族，1975年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘少平，女，汉族，1975年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州千里鲜生态农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东连线泰园**门面，统一社会信用代码：91520303MA6HCRXH17。法定代表人：王治超。申请人龚建伟与被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司、刘少平经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司、刘少平银行存款人民币58000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十七日书记员 李兴云
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人王代飞申请执行李贵建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执3312号，执行标的：租金186,000.00元及相应利息、诉讼费2,010.00元、执行费2,720.00元，2020年3月23日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年三月二十四日仁怀市人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更359号 罪犯劳长镰，男，1984年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年1月24日作出(2011)灵刑初字第7号刑事判决，以被告人劳长镰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯雇用童工从事危重劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人劳长镰不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）钦刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月22日起至2024年8月21日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1746号刑事裁定，对罪犯劳长镰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1537号刑事裁定，对罪犯劳长镰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元（已缴纳三千五百元）不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2567号刑事裁定，对罪犯劳长镰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2021年1月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯劳长镰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯劳长镰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯劳长镰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳长镰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳长镰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、对社会的危害性、历次减刑的频次和幅度等因素，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯劳长镰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执532号关于申请人黄显与被执行人周谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周谋未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄显于2019年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周谋发出执行通知书及财产报告令，被执行人周谋主动履行本院（2018）鄂2801民初5167号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年三月三十一日书记员  戈娅莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更145号 罪犯林益香，男，1965年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，大专文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年11月11日作出(2013)隆刑初字第2号刑事判决，以被告人林益香犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人林益香不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月29日作出(2013)南市刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1677号刑事裁定，对罪犯林益香减去有期徒刑七个月；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4871号刑事裁定，对罪犯林益香减去有期徒刑七个月。刑期至2020年9月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、潘高，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋、李英杨出庭履行职务，罪犯林益香到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林益香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 检察机关认为，对罪犯林益香报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯林益香能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林益香在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林益香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林益香减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更371号 罪犯李文榜，曾用名李方榜，男，1989年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)南市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李文榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）桂刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3964号刑事裁定，对罪犯李文榜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6173号刑事裁定，对罪犯李文榜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2642号刑事裁定，对罪犯李文榜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李文榜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李文榜符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李文榜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子（已加200分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。2018年10月23日将刑案款人民币3000元交至南宁市中级人民法院。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文榜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李文榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李文榜减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更142号 罪犯黄国超，男，1965年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，大学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年12月25日作出（2011）柳城刑初字第242号刑事判决，以被告人黄国超犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5679号刑事裁定，对罪犯黄国超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3317号刑事裁定，对罪犯黄国超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更827号刑事裁定，对罪犯黄国超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年1月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、潘高，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋、李英杨出庭履行职务，罪犯黄国超到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄国超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 检察机关认为，对罪犯黄国超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯黄国超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李红臻
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执20号 申请执行人：曹化涛，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：吕庆孟，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人曹化涛与被执行人吕庆孟民间借贷纠纷一案，2020年3月18日，被执行人吕庆孟与申请执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 升
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初202号原告：徐某。被告：王某。被告：何某1。被告：何某2。被告：何某3。被告：陈某。原告徐某与被告王某、何某1、何某2、何某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐某于2020年3月31日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，徐某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予徐某撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由徐某负担。审判员  彭智明二〇二〇年三月三十一日书记员  杨旭功
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0304民初170号原告：周晓东，男，生于1987年5月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告：蔡周平，男，生于1966年8月7日，汉族，宝鸡市陈仓区阳平镇电信营业所职工，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周晓东与被告蔡周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周晓东及其委托诉讼代理人张涛涛，被告蔡周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失44313元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月10日10时50分，原告驾驶陕CQΚ816号普通二轮XX路由西向东行驶至南阳村路口时，与前方由西向北左转弯行驶的被告蔡周平驾驶的“汉唐牌”电动四轮车相撞，酿成交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告在宝鸡市陈仓医院住院和门诊治疗，经诊断为右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、左尺骨茎突骨折、右膝关节损伤等，经法医鉴定原告后期取除右髌骨内固定物费用约需人民币7000元，护理、误工、营养期限分别评定为90天、150天、60天。宝鸡市公安XX队XX大队认定，被告承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。本次事故给原告造成医疗费18360.01元、交通费500元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、法医鉴定费1600元、修车费7980元、施救费和车辆看管费250元、后续治疗费7000元，共计65810.01元。被告蔡周平辩称：对原告所述本案交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定，被告均无异议。本次事故致原告受伤，两车受损，事发后被告陪同原告用面包车将其送到陈仓医院，并分三次垫付原告住院费4200元。对原告的合理损失，被告愿意按照法律规定承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月10日10时50分许，原告周晓东驾驶其陕CQΚ816号普通二轮XX路由西向东行驶至南阳村路口时，在超越前方由西向北左转弯行驶被告蔡周平驾驶的“汉唐牌”电动四轮车时，两车发生碰撞，致周晓东受伤，两车受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安XX队XX大队认定，原告周晓东负事故的主要责任，被告蔡周平负次要责任。事发后，原告即被送至宝鸡市陈仓医院进行急救，经住院治疗22天，被诊断为右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节损伤、右膝外侧半月板后角损伤、左尺骨茎突骨折、多处软组织损伤，支出医疗费18105.01元（含住院当日门诊医疗费717元），其中被告垫付4200元。出院时，医嘱：继续右下肢石膏托外固定，按时按量服药；积极功能锻炼，勿过早下地；2周后门诊复诊，如有不适及时复诊。后原告遵医嘱在该院门诊治疗多次，支付医疗费共计255元。同年11月20日，受陕西金宝律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告后续治疗费等作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人周晓东后期取除右髌骨内固定物费用约需人民币柒仟圆(￥:7000元)。2、被鉴定人周晓东误工期限应评定为150天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为60天。原告支付鉴定费1600元。同时查明：被告蔡周平驾驶的“汉唐牌”电动四轮车属不合格的四轮电动车，被排除在国家工信部公布的电动四轮车目录外。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告周晓东提交的本人机动车行驶证、驾驶证各1件，宝鸡市公安局交XX队XX大队第610304420190000647号道路交通事故认定书（简易程序）1份，宝鸡市陈仓医院住院病案1宗、门（急）诊病例1份、诊断证明3份、放射科诊断报告单3份、医疗费票据10张，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所[2019]临鉴字第825号司法鉴定意见书1份、（鉴定费）收款收据1张，修车费发票1张附维修配件费用材料清单1张，施救费及车辆看管费收据1张，护理人周存贤居民身份证复印件1份。二、双方当事人相关陈述。本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。原告周晓东驾驶其陕CQΚ816号普通二轮摩托车与被告蔡周平驾驶的“汉唐牌”电动四轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。对该起事故给原告所造成的损害后果，被告蔡周平应当以其过错程度承担赔偿责任。 根据本案有效证据，结合原告周晓东的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费18360.01元（其中被告蔡周平垫付4200元）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费7000元、鉴定费1600元、车辆维修费7980元、施救费和车辆看管费250元，共计64650.01元。原告主张交通费500元，未能提供证据证明，故不予支持。案发事故系机动车与超标四轮电动车之间的交通事故，虽然超标电动车危险性接近于机动车，但我国相关法律、法规并未明确规定这类超标电动车属于机动车，目前对于电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，现行的一系列交通管理规定也未将超标电动车纳入机动车管理，且超标电动车不符合我国法律规定的交强险投保条件，也尚无法在保险公司购买到交强险，故案涉电动车未投保交强险不可归责于被告蔡周平个人原因，若判定其因未投保交强险而应在交强险责任限额内承担原告的损失，则有失公允。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”按责任比例承担赔偿责任，显然对双方均更为公平。对原告的合理损失，依照《陕西省实施办法》第六十八条第一款规定，应当由被告蔡周平按事故责任比例承担赔偿25%即16162.50元。扣除被告垫付的4200元，实际应赔付原告11962.50元。故对原告周晓东要求由被告蔡周平赔偿其损失中的合理部分即11962.50元，依法予以支持；对超出部分，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，陕西省实施办法》第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告蔡周平于本判决生效后15日内赔付原告周晓东各项损失11962.50元；二、驳回原告周晓东其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告蔡周平负担102元，原告周晓东负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费908元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审 判 员    李君岐  二〇二〇年三月二十七日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢81号关于申请执行人徐刚申请执行被执行人李秀红民间借贷纠纷一案，申请执行人徐刚依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特213号民事裁定书于2020年3月23日向本院申请恢复执行，即（2020）黔0382执恢81号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李秀红自愿从2020年4月起每月28日前支付2000元给申请人徐刚至案款45575元付清为止；二、申请执行人徐刚同意法院解除对李秀红贵Ｃ×××**的江淮牌机动车一辆的查封，并请求法院将该车辆交付给李秀红；三、被执行人李秀红自愿将其名下所有的贵Ｃ×××**的江淮牌机动车一辆自2020年3月23日起交付给申请执行人徐刚，由徐刚自行联系出租，其租金由徐刚自行收取，收取的租金折抵案款；该车辆在交付给徐刚之日起至归还给李秀红之日止，车辆产生的费用和所有责任由徐刚自行负责；四、第一条和第三条组合还款至45575元清偿完毕后，徐刚应将贵Ｃ×××**的江淮牌机动车一辆归还李秀红，若第一条和第三条中的其中一条先执行完毕，则另一条不再执行；五、申请执行人徐刚同意解除对李秀红的限高令和黑名单，并解除所有银行卡的冻结；六、申请执行人徐刚同意本案作终结执行结案。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人李应和未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终20号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马光华，男，1988年12月30日出生，居民身份证号码：532************737，汉族，初中毕业，户籍所在地：云南省昭通市威信县****************。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月23日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘洁勤，广东九韬律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人马光华犯交通肇事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤1302刑初2055号刑事判决。宣判后，原审被告人马光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月22日11时59分许，被告人马光华驾驶粤L*****号小型普通客车从惠州市惠城区南旋厂后侧驶入惠泽大道时，未充分注意路面状况，与被害人肖某昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使被害人肖某昌倒地后碰撞到由杨运中驾驶正常行驶在道路上的湘H*****重型半挂牵引车（牵引粤L84**号重型自卸半挂车），造成被害人当场死亡的交通事故。肇事后，马光华主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，马光华负此次事故主要责任。经鉴定，被害人肖某昌符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。另查明，被告人马光华于2019年11月20日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；视频光碟；证人证言；被告人供述。原判认为，被告人马光华违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马光华肇事后主动报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，具属自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，一审判决：被告人马光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人马光华及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、本案中的重型半挂牵引车司机杨运中负有相应责任；2、上诉人具有自首情节；3、一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人马光华犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马光华违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人马光华及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人马光华违反交通运输管理法规，并导致被害人肖某昌死亡的事实属实，《道路交通事故认定书》已考虑被害人肖玉昌在本案中存在的过错，故认定马光华负此次事故主要责任正确；2、被害人肖玉昌系因上诉人马光华驾车碰撞到正常行驶的杨运中驾驶的湘H*****重型半挂牵引车而死亡，上诉人提出杨运中具有过错的理据不足；3、一审法院量刑时已考虑了上诉人马光华具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，一审法院判决对上诉人量刑适当，二审期间上诉人马光华没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人马光华及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1878号上诉人（原审被告）：蒋华豹，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************2。上诉人（原审被告）：李曼曼，女，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省蒙城县***************，公民身份号码341************7。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟健，广东沥桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢海辉，男，汉族，1980年10月13日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************9。原审被告：佛山市南海区曼银金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********F。法定代表人：李曼曼。上诉人蒋华豹、李曼曼因与被上诉人卢海辉以及原审被告佛山市南海区曼银金属制品有限公司（以下简称曼银公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢海辉向一审法院起诉请求：1.判令曼银公司、蒋华豹、李曼曼立即向卢海辉支付71186.56元；2.判令曼银公司、蒋华豹、李曼曼承担本案诉讼费用。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，作出如下判决：一、曼银公司、蒋华豹应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费71186.56元予卢海辉；二、李曼曼对上述第一项判决确定的债务在54194.26元范围内承担连带清偿责任；三、驳回卢海辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费789.83元，由曼银公司、蒋华豹负担，李曼曼在600元范围内对上述受理费承担连带责任。蒋华豹、李曼曼上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判曼银公司在判决发生法律效力之日起十日内支付加工费71186.56元予卢海辉；2.判令卢海辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、蒋华豹、李曼曼不是本案适格当事人，案涉债务是公司债务，与蒋华豹、李曼曼个人无关。由《对账单》可知，曼银公司自2018年10月起与卢海辉产生承揽合同关系，期间蒋华豹、李曼曼并未以个人名义参与交易，与本案没有直接利害关系。二、蒋华豹、李曼曼在《欠条》上签名的行为是基于其是曼银公司的实际经营者和法定代表人的身份，确认曼银公司尚欠卢海辉的加工费，而不是加入债务。蒋华豹、李曼曼的签名没有加入债务的意思，也没有向卢海辉表示出加入债务的意愿。因此，一审法院认定蒋华豹、李曼曼以债务人名义在《欠条》签字属于事实认定错误。卢海辉、曼银公司在二审期间未作答辩或陈述。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据蒋华豹、李曼曼的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为蒋华豹、李曼曼是否应对曼银公司的案涉债务承担个人责任。根据蒋华豹向卢海辉出具的案涉两张《欠条》以及李曼曼在其中一张《欠条》的担保人处签名的事实，足以证明蒋华豹对于曼银公司的案涉债务明显是以其个人作为债务人出具《欠条》进行确认的，即蒋华豹加入案涉债务的意思表示清楚明确，而李曼曼则以在“担保人”一栏签名确认的形式对其中一张《欠条》所确认的欠款54194.26元提供保证担保。因此，蒋华豹、李曼曼关于其仅仅是作为曼银公司的实际经营者和法定代表人的身份在《欠条》上签名的主张与上述证据反映的事实不符，对于其就案涉债务无需承担个人责任的上诉请求，本院不予支持。一审法院依据案涉《欠条》判令蒋华豹、李曼曼对案涉债务承担相应的连带清偿责任，依据充分，处理得当。综上所述，蒋华豹、李曼曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2734.51元，由上诉人蒋华豹、李曼曼负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年三月三十一日书记员 麦荣泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执711号 申请执行人:姚玉苍，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市新站区。 被执行人：钱春美，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初10347号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钱春美今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱春美银行存款10461元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十一日 书记员  单春宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1422号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：魏亮，男，1983年11月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
宝鸡市陈仓区人民法院  宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕03**民初字395号原告：杨军社，男，汉族，生于1975年7月15日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市海鼎工贸有限公司，住所地，宝鸡市金台区。统一社会信用代码9161030356711034XL。法定代表人冯跃军，任公司经理。被告：冯跃军，男，汉族，现年45岁，住宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告杨军社与被告宝鸡市海鼎工贸有限公司、冯跃军装饰装修合同纠纷一案中，原告杨军社于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军社撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨军社负担。                         审  判  员  杨录海                             二〇二〇年三月十六日 书  记  员  刘  婷  1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更442号 罪犯于江江，男，1993年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2014年2月16日作出(2013)柳市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人于江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月28日起至2025年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4382号刑事裁定，对罪犯于江江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1132号刑事裁定，对罪犯于江江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年3月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于江江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯于江江符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯于江江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2017年度监狱级改造积极分子。2018年3月15日22时35分在监舍内聊天，扣教育改造分10分。2019年8月7日凌晨5时左右擅自打开监舍室内风扇，违反作息制度，影响他人休息，扣教育改造分25分。2017年12月至2018年9月按三类特岗考核，2018年10月至2019年11月按一类特岗考核。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯于江江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯于江江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯作为特定岗位罪犯理应带头遵守监规纪律，但其在此次考核周期内存在违反监规纪律的行为，本院酌情对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于江江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 韦龙星： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行韦龙星罚金一案【案号：（2020）粤0703执恢58号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初611号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李永兴，系该行行长。委托诉讼代理人：闫卫东，系该行客户经理。被告：刘俊莲，女，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县腰站子乡腰站子村**农民。被告:魏永谦，男，1975年11月13日出生，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县腰站子乡腰站子村**农民。被告:张国荣，男，1992年2月6日出生，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县腰站子乡腰站子村**农民。被告:王亨源，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县腰站子乡腰站子村**农民。被告:张自霞，女，1976年5月1日出生，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县腰站子乡腰站子村**农民。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告刘俊莲、魏永谦、王亨源、张自霞、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫卫东、被告刘俊莲、魏永谦、张自霞、张国荣、王亨源等到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，被告刘俊莲、张自霞、张国荣、王亨源等四人以四户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各100000元，经调查审批原告于2016年8月16日为刘俊莲等四人分别发放一年期农户小额贷款各100000元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年8月10日到期。第一次循环贷款借款人刘俊莲按期偿还了贷款本息，2017年8月14日办理了第二次贷款100000元，2018年8月13日到期，刘俊莲也按期偿还了贷款本息，2018年8月14日办理了第三次贷款，2019年8月10日到期，至今未还，目前积欠贷款本金100000元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，1、请求判令被告偿还贷款本金100000元，偿还结欠利息9846.25元，合计109846.25元及贷款清偿期间的利息；2、请求判令被告王亨源、张自霞、张国荣承担连带清偿责任。被告王亨源、张国荣、张自霞对为刘俊莲借款100000元提供担保的事实无异议。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：5位被告身份证复印件各一份、借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、中国农业银行贷款还款试算信息一张，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年8月10日，被告刘俊莲、张自霞、张国荣、王亨源等四人以四户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各100000元，经调查审核，原告于2016年8月16日，为刘俊莲等四人分别发放一年期农户小额贷款各100000元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年8月10日到期。第一次循环贷款借款人刘俊莲按期偿还了贷款本息，2017年8月14日办理了第二次贷款100000元，2018年8月13日到期，刘俊莲也按期偿还了贷款本息，2018年8月14日办理了第三次贷款，2019年8月10日到期，目前积欠贷款本金100000元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。原告依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金100000元，偿还结欠利息9846.25元，合计109846.25元，被告王亨源、张自霞、张国荣依法承担连带清偿责任。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告也依约向被告发放了现金100000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。被告魏永谦虽然在《农户小额贷款业务申请表》上有签字，但在《农户贷款借款合同》中没有签字确认，按照合同相对性原则，该合同对其没有约束力。合同约定担保人应承担保证担保责任，但没有约定为一般担保或者连带责任担保，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘俊莲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元，并承担2020年2月1日之前剩余的利息9846.25元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘俊莲承担2020年2月1日之后按照年利率9.135%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告王亨源、张国荣、张自霞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1248元，由被告刘俊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年三月十三日书记员 杨艳萍
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之六 被执行人杜飞龙，男性，住河北省廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执789号之六裁定书，于2020年03月26日向被执行人杜飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜飞龙在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年三月二十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：1800854****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14807号之一原告：抚州市久壹木业新材销售有限公司，住所地江西省抚州市抚州新技术产业开发区安石大道北侧，曾巩大道东侧****，统一社会信用代码91361003MA37NQM48U。法定代表人：魏芬琴。委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄。上列原告抚州市久壹木业新材销售有限公司诉被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市奇信集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚州市久壹木业新材销售有限公司撤回对被告深圳市奇信集团股份有限公司的起诉。案件受理费3738.48元，减半收取计1869.24元，保全费1379.62元，均由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁学用
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1443号申请执行人：张庆忠，住白城市。申请执行人：张庆平，住白城市。申请执行人：廉清，住白城市。被执行人：孙宝山，住白城市。被执行人：刘丽，住白城市。本院在执行申请执行人张庆忠、张庆平、廉清与被执行人孙宝山、刘丽合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1443号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年三月七日书记员  傅帮喜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更278号罪犯杨历强，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人，现在河南省监狱服刑。罪犯杨历强因犯制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月2日经本院裁定减为无期徒刑。2019年1月23日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯杨历强确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯杨历强能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为3次良好，5次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨历强确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨历强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执282号 杨荣怀、广西现代路桥工程有限责任公司： 本院执行的杨荣怀申请广西现代路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人广西现代路桥工程有限责任公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢342号申请执行人：顾成以，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。被执行人：宋善保，男，1948年1月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人顾成以与被执行人宋善保房屋买卖合同纠纷一案，该案(2005)昆执字第378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋善保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋善保银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1755号 申请人深圳市深伟达智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一工业区电站路****101，统一社会信用代码91440300777179556M。 法定代表人王辉。 委托代理人刘小利，广东深坪律师事务所律师。 被申请人广西萨泰汽车部件系统有限公司，，住所地柳州市柳东新区标准厂房******厂房统一社会信用代码91450200MA5KDJ5Y78。 法定代表人余成义。 申请人深圳市深伟达智能设备有限公司与被申请人广西萨泰汽车部件系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市深伟达智能设备有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人广西萨泰汽车部件系统有限公司名下价值50,000元的财产进行保全。申请人深圳市深伟达智能设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市深伟达智能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西萨泰汽车部件系统有限公司名下价值50,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晶晶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢862号 申请执行人周文香，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人沈德彪，男，1980年11月27日生，汉族，居民，暂住盐城市盐都新区。 本院在执行周文香与沈德彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4824号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人沈德彪所属位于盐城市水绿名苑A3A4A5幢A5-403室、A5-03室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 昂
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初340号 原告：乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：陈永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何宇,新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：王新会，男，1967年1月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司（以下简称龙邦公司）与被告王新会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙邦公司的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告王新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粉刷防火涂料款58000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订了《消防工程承包合同》，原告从被告处承包位于三坪新区的天恒基汽车城展厅防火涂料粉刷工程，总造价120000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能按合同约定及时支付工程款，截止起诉之日，被告仅支付了58000元，余款经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告王新会未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告公司的项目经理胡风林代表该公司与被告签订了一份《消防工程承包合同》，由原告从被告处以包工包料的方式承包位于三坪新区的天恒基汽车城展厅防火涂料粉刷工程，总造价120000元，并对付款方式等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告以微信转账的方式支付了60000元。2018年8月2日，被告王新会向原告出具《证明》一份，载明：兹有胡某在天恒基4S店大恒顺通钢结构厂房尚有陆万元整未付。（待竣工验收合格后一次性付清防火涂料款60000元）。2019年2月4日，被告以微信转账方式再次支付了2000元，尚欠防火涂料款58000元未付。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《消防工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定履行了粉刷防火涂料的义务，被告应当及时履行付款义务。原告主张被告支付防火涂料款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新会于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司支付防火涂料款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王新会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 人民陪审员  江发亮 人民陪审员  侯淑珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 阳 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执490号之一申请执行人：季金根，男，汉族，1974年11月8日生，住抚州市高新区。被执行人：姜桂盛，男，汉族，1973年9月16日生，住江西省进贤县。被执行人：江西盛辉房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇南门路**，统一社会信用代码：913601247994998760。法定代表人：姜桂盛，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）赣1002民初1031号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人姜桂盛、江西盛辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人姜桂盛、江西盛辉房地产开发有限公司给付申请执行人季金根标的款人民币49万元及利息。但被执行人姜桂盛、江西盛辉房地产开发有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西盛辉房地产开发有限公司在中国建设银行36050154035100000613_1账户内存款人民币735000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年三月三十一日书记员  尧新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14061号上诉人（原审原告）：香润平，女，汉族，1974年6月4日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************02X。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市常平镇卢屋股份经济合作社，住所地：广东省东莞市******。负责人：李伟强。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄礼健，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人香润平因与被上诉人东莞市常平镇卢屋股份经济合作社（以下简称“卢屋经合社”）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。香润平起诉请求：1.确认香润平与卢屋经合社签订关于东莞市******宅基地转让协议无效；2.卢屋经合社返还香润平350000元；3.卢屋经合社向香润平支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至付清之日止，其中200000元从2006年1月5日开始计算、100000元从2006年5月30日开始计算、50000元从2007年2月7日开始计算）；4.诉讼费用由卢屋经合社承担。原审法院判决：一、确认香润平与卢屋经合社于2006年1月4日签订的《协议书》无效；二、限卢屋经合社在判决发生法律效力之日起七日内向香润平返还转让款350000元；三、驳回香润平的其他诉讼请求。本案一审受理费4768元，由香润平负担1493元，卢屋经合社负担3275元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9583号民事判决。香润平上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判卢屋经合社向香润平支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至付清之日止，其中200000元从2006年1月5日开始计算、100000元从2006年5月30日开始计算、50000元从2007年2月7日开始计算，暂计至2019年4月24日共计223594.38元）。二、本案一、二审诉讼费由卢屋经合社承担。主要事实与理由：一审法院适用法律错误。香润平请求卢屋经合社返还金钱，基于金钱的占有即是其主人的特殊性，香润平以合同无效要求卢屋经合社返还金钱时，上述财产返还请求权性质应是不当得利返还请求权。返还的范围包括原物和原物所生的孳息。利息属于孳息，应当返还。卢屋经合社答辩称：根据合同法第五十六条、第五十八条之规定，无效合同自始没有法律约束力，且合同无效后，因该无效合同所取得的财产应当予以返还。可见，合同一旦被确认无效，即产生溯及既往的效力，而财产的返还应当以恢复原状、回到合同最初状态为原则，因此，香润平所诉请的利息缺乏法律依据，应不予支持。此外，尽管金钱财产具有占有即所有之特性，但并不意味着卢屋经合社负有向香润平支付利息的义务。对于卢屋经合社持有该金钱财产期间所产生的利息，不应被认作香润平的损失，而应认定为香润平的可预期利益，然而可预期利益具有偶然性和不确定性。回归合同确立之初，该利息收益并不为香润平所确有，因此，香润平无权诉请卢屋经合社向其支付利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回香润平的上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对香润平上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：卢屋经合社是否需向香润平支付案涉款项的利息。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方之间签订的《协议书》属无效，并且香润平未使用过案涉地块，故卢屋经合社因该协议书所取得的财产应返还给香润平，该财产既包括当时所收取的款项，亦包括该款项所产生的孳息即该款项的利息。香润平上诉主张卢屋经合社需支付案涉款项的利息成立，本院予以支持。卢屋经合社主张香润平对合同无效有过错，案涉款项的利息无需支付缺乏依据，本院不予支持。原审法院对香润平所主张的利息不予支持属不当，本院予以纠正。利息的支付需分段计算，具体为：1.按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，其中200000元从2006年1月5日开始计算、100000元从2006年5月30日开始计算、50000元从2007年2月7日开始计算；2.以350000元为基数，从2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，上诉人香润平的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对卢屋经合社是否需支付案涉款项利息的处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9583号民事判决第三项；二、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9583号民事判决第一、二项；三、限东莞市常平镇卢屋股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起七日内向香润平支付利息（1.按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，其中200000元从2006年1月5日开始计算、100000元从2006年5月30日开始计算、50000元从2007年2月7日开始计算；2.以350000元为基数，从2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4768元，由东莞市常平镇卢屋股份经济合作社负担；二审案件受理费4654元，由东莞市常平镇卢屋股份经济合作社负担，因该4654元已由香润平预交，由东莞市常平镇卢屋股份经济合作社迳付给香润平。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月二十六日书记员 廖瑜欢
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初584号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街江西第二机床厂家属区。 统一社会信用代码91360102556013173E。 法定代表人：王进，系公司执行董事。 被告：龙华，男，汉族，住江西省永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张腾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执165号 申请执行人申桥艳，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 申请执行人孙畅，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年1月8日立案执行申桥艳、孙畅申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2092号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司应支付申请人申桥艳、孙畅案款72909.0元，承担执行费993.63元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执165号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十七日 书记员 王     真
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执114号申请执行人：王连新，男，1989年6月27日，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘海涛，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2020年1月8日依据已生效的（2019）黑0128民初93号民事判决书，受理了王连新申请执行刘海涛借款合同纠纷一案，执行标的：39720元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人王连新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年三月二十日书记员  马忠宝
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执123号申请执行人：卢万全，男，1989年11月27日，汉族，农民，住通河县。被执行人：倪和平，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2020年1月8日依据已生效的（2019）黑0128民初11号民事判决书，受理了卢万全申请执行倪和平借款合同纠纷一案，执行标的：35251元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人卢万全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年三月二十日书记员  马忠宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初87号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓黎黎，该公司职员。 委托诉讼代理人：滕芸，该公司职员。 被告：杨海燕，女，汉族，1978年11月9日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：欧阳希君，男，汉族，1964年5月18日出生，住址，系被告杨海燕丈夫。 原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司（以下简称冠泰物业公司）与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠泰物业公司的委托诉讼代理人邓黎黎、滕芸，被告杨海燕的委托诉讼代理人欧阳希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4759.5元及逾期付款违约金3048.4元（违约金按每日1.5‰计算至2019年3月31日），合计7807.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系冠泰﹒城国小区2-1-1-2号房的业主，其与原告于2014年6月20日签订了《冠泰﹒东岸枫景二期前期物业管理协议》。协议约定由原告负责被告居住小区的前期物业管理，物业管理收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.98元，合同签订后，原告依约履行小区物业管理的服务，刚开始被告还按约交纳物业服务费，但从2018年1月1日起被告拒绝向原告交纳物业服务费。截止2019年3月31日止，被告拖欠的物业服务费用已达4759.5元。原告为此曾多次向被告发出缴费通知书或电话催收此期间的物业服务费，均未果。被告的行为已严重损害了原告的经济利益，根据双方协议约定，被告对于逾期支付物业服务费的行为还应向原告支付违约金共计人民币3048.4元（违约金计算方法附后）。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨海燕答辩称，在房屋未入住前，被告一直按时交纳物业费。但被告入住后发现被告所居住的房屋地下室安装了一个发电机，发电机产生的噪音及排放出的废气严重影响被告正常生活，被告多次找到原告要求其处理，但原告没有处理，还说被告可以搬走。之后，被告就在废气窗出口加了块木板，挡住不给废气向外排，但无处排放的废气黑烟又全部积在了地下室，仍然影响居民的正常通行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，原告冠泰物业公司与被告杨海燕签订《前期物业服务协议》，约定：原告公司为被告房屋所在的冠泰﹒城国（冠泰﹒东岸枫景二期）小区提供物业服务；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1-6层（含6层）按1.98元/月/㎡收取，7层以上（含7层）按2.08元/月/㎡收取（含电梯维护保养、年检及公共水电费、灯具维修及智能化维护费、二次加压费）；顶层阁楼、底层功能房均按所属标准层户型按照2.18元/月/㎡收取；封闭式房间（库房）、车库按每月每间60元；其他：生活垃圾费：84元/年（代收），一次性收取；装修垃圾：3元/平方米，楼道清扫：100元/户，楼道返修：300元/户；商务用房（凡在住宅内开展经营活动的视为商务用房）：一层商铺按建筑面积4元/月/㎡收取；物业收费标准根据市场物价变动情况，每2年调整一次；已购私家车位服务费（含设施、秩序维护及灯具更换、卫生保洁费）按60元/月（不含保管费，如需保管价格另议）；甲方交纳费用时间：从开发商发出交房入伙通知书中的交房之日起开始计算，首次交费业主需一次性交付一年的物业服务费及其他相关费用，以后业主应于到期前一个月按照本协议约定按时足额缴纳下一期6个月以上（含六个月）的物业服务费用，否则，物业公司将按国家相关规定收取违约金；每次交纳费用时间：到期前一个月的1日至5日前，空置物业与使用物业的收费时间相同；甲方违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天1.5‰交纳违约金。 另查明，被告杨海燕系桂林市七星区七星路39-1号冠泰﹒东岸枫景二期2栋1-1-02号房的业主，房屋建筑面积为160.26平方米。原告依约为被告所在小区提供了物业管理服务，被告以原告服务期间未处理好设备房发电产生的噪音及废气排放问题，拒绝缴纳物业费，现被告尚欠2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费4759.1元（160.24平方米×1.98元/月×15个月）原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告在依约提供了物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理服务费及其他相关费用的义务。被告主张其房屋客厅及卧室受废气排放及噪音困扰，要求原告予以解决，但原告没有及时解决，故不愿再缴纳物业费用。本院认为，按照原、被告之前签订的《前期物业服务协议》，原告主要负责对小区公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告提出影响其生活的发电机房属于共用设施设备，原告的义务主要是维护设备的正常运行，保证小区公共设施的正常运转。设备运行中确实产生了一定的噪音及废气，但该设备每月启动两次，每次持续时间为5至10分钟，从启动的频率和时长来看，虽然给被告造成了一定的影响，但还不足以影响被告正常的生活。而公共设施设备运行及改造均涉及全体业主的利益，原告一时难以解决，被告遂以此拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由不成立。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告应向原告缴纳2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费4759.1元。双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告到期前一个月的5日前，应向原告交纳6个月以上的物业管理服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按欠缴金额的1.5‰每日的标准向原告支付违约金。原告据此要求被告按该标准支付截至2019年3月31日期间逾期支付物业管理服务费的违约金。本院认为，双方约定的违约金标准过高，而原告亦未能举证证明除了物业管理服务费的利息损失以外，其还存在其他损失，故本院依法将该违约金的计付标准调整为按年利率6%，按应缴费用分段计算至2019年3月31日为242.7元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨海燕于判决生效后十日内支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费4759.1元，并支付违约金242.7元； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告杨海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁小花
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执198号之三 被执行人：王健，男，1963年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初1810号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王健在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币9007.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 令
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更441号 罪犯莫贵，男，1987年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区荔蒲县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔蒲县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年9月19日作出(2016)桂0204刑初378号刑事判决，以被告人莫贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。被告人莫贵不服，提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月12日起至2028年5月11日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯莫贵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯莫贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。原判罚金人民币六万元，于2019年10月30日向柳州市柳南区人民法院缴纳人民币六万元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月30日被判处拘役六个月，2010年9月9日刑满释放；于2014年6月26日被判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放；于2015年9月18日被判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放，系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫贵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月11日止）。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执330号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行王华强物业服务合同纠纷一案，现被执行人王华强已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异108号 案外人：梁建国，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：杨秦川，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省新津县。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I1947，统一社会信用代码91440101MA59L2063L。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三一社会信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人杨秦川与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人梁建国向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁建国向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1635号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月23日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币80万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的,案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行杨秦川申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1635号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1635号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1635号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁建国的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执681号 申请执行人:临夏州大山汽车服务有限公司 法定代表人：马国俊，男，1983年5月10日出生，回族，住临夏市。 被执行人：马忠，男，回族，1991年2月10日出生，住临夏市。 案由：修理、重作、更换纠纷 本院在执行申请执行人临夏州大山汽车服务有限公司与被执行人马忠修理、重作、更换纠纷一案中，经查，被执行人马忠在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，已将被执行人马忠纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并发出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  石 林
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刘开容申请执行袁静、牟光亮民间借贷纠纷一案，案号（2019）黔0382执3245号，执行标的58000.00元、诉讼费525.00元，执行费778.00元。本案执行过程中，本院已下裁定扣划被执行人袁静、牟光亮工资，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更399号 罪犯谢文良，男，1984年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2014年6月25日作出（2014）上刑初字第41号刑事判决，以被告人谢文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月2日起至2024年9月1日止。责令被告人文宗意、谢文良、谢文远将违法所得8280元退赔给被害人李某。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4249号刑事裁定，对罪犯谢文良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更906号刑事裁定，对罪犯谢文良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年4月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以（2020）柳城狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢文良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯谢文良符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谢文良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。原判罚金人民币一万元，于2018年11月20日向上林县人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢文良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢文良减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执39号杨某某：本院执行的申请执行人杨某某与被执行人杨某某、张某某、王某某继承纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，我院依法向双鸭山市住房公积金管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人已合法继承其父亲生前公积金，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更339号 罪犯唐明，男，1991年1月21日出生，壮族，原广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2016年1月6日作出(2015)武刑初字第168号刑事判决，以被告人唐明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年六个月。被告人唐明不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）桂01刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后于2016年8月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5103号刑事裁定，对罪犯唐明减去有期徒刑五个月。刑期至2022年9月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯唐明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的性质和对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐明减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3002号原告：孟某，住乌兰浩特市。被告：张某，其他身份信息不详。原告孟某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某提出诉讼请求：（一）要求被告张某给付借款本金170000.00元，并自起诉之日起以本金170000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；（二）诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孟某与被告张某系朋友关系，被告多次向原告借款，双方于2018年5月7日经结算，被告向原告出具借条一枚，被告尚欠原告170000.00元。后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告张某未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：孟某与张某系朋友关系，张某多次向孟某借款。2018年5月7日，双方经结算，张某出具借条一枚，注明：今借孟某人民币壹拾柒万元整。张某在借据落款处以借款人身份签字捺印，借据中未注明逾期利率计算标准。上述事实有原告提供的《借条》一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告孟某要求被告张某给付借款本金170000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对利息计算未作约定，原告孟某主张按月利率2%计息的标准过高，本院按年利率6%计息予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告孟某借款本金170000.00元，并从2019年5月20日起，以170000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告孟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元、公告费560.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 夏 林审判员 杜 斌审判员 翟思明 二〇二〇年三月三十一日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初335号 原告广西强新物业服务有限公司，地址：平果县新兴街**，联系方式：07****××××8、077658××××8。 法定代表人梁凤阳。 被告黄甫，男，35岁，1984年10月3日，壮族，地，地址：平果县/div> （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理广西强新物业服务有限公司诉黄甫物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告广西强新物业服务有限公司负担。 审判长      审判员  马朝满 二〇二〇年三月十七日 书记员  马颖怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1024号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。被告：周某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月20日待裁定事项：是否准许撤回对被告周某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张保生 二○二〇年三月三十一日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更395号 罪犯田维保，曾用名田保醒，男，1988年6月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，原住贵州省剑河县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月3日作出(2014)潮安法刑初字第38号刑事判决，以被告人田维保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2633号刑事裁定，对罪犯田维保减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2027年1月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田维保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯田维保符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯田维保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2007年5月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2007年9月19日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田维保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯田维保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田维保减去有期徒刑四个月（刑期至2026年9月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执164号之一 被执行人：程明伟，男性，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执164号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人程明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明伟在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1148.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月三十日 书记员  周黔红
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执252号之三 被执行人张学凯，男性，身份证，2108811955××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执252号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人张学凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学凯在中国工商银行07×××21账户内存款人民币136864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二日 书记员  沈国纬