wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3878号 被执行人：袁曼丽，女，1973年4月13日出生，汉族，住住湖南省衡阳县。 关于被执行人袁曼丽容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2609号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的衡阳县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月九日 书记员  冯锦平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初54号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人旦增罗布，男，1995年4月7日出生于西藏自治区山南市隆子县，藏族，初中文化，农民，住拉萨市。因涉嫌犯妨害公务罪一案，于2018年10月23日被抓获并羁押，2018年10月24日被刑事拘留，2018年11月29日被释放，2019年1月28日被拉萨市公安局决定取保候审，2020年3月10日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人旦增罗布犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人旦增罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日凌晨1时许，被告人旦增罗布在本市阳光家园西门对面的“兴高采烈”茶馆门口醉酒后暴力阻碍正在执法的民（辅）警，并对辅警米玛坚才实施辱骂及殴打等行为。事后被告人家属向被害人米玛坚才赔偿人民币10 000元，并达成谅解。公诉机关认为，被告人旦增罗布的行为已构成妨害公务罪，鉴于以下量刑情节：首先、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其次、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；最后、被告人向被害人赔偿人民币10 000元，并得到谅解，酌情从轻处罚；综上建议法庭判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人旦增罗布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人旦增罗布无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到：1、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；2、被告人归案后，如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；3、能够积极向被害人进行赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人旦增罗布犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   格桑曲珍二〇二〇年三月十三日书  记  员   白玛旺姆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20922号 被执行人：周胜勇，男，1957年3月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院移送执行的被执行人周胜勇责令退赔一案，本院作出的（2009）深罗法刑一初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。因应退回被执行人周胜勇非法所得人民币3000元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因被执行人无法联系，本案终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执20922号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年三月三十日 书记员  许云逸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终22号 上诉人（原审被告）：武汉岸房建筑工程有限公司，住所:湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：乐照彪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西易多收生物科技有限公司，住所：南宁市高新区。 法定代表人：陈俊丽，该公司执行董事。 原审第三人：丁传武，男，1963年8月26日出生，汉族，住海口市澄迈县。 上诉人武汉岸房建筑工程有限公司因与被上诉人广西易多收生物科技有限公司、原审第三人丁传武民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初10645号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人武汉岸房建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。事实和理由：本案双方签订的协议书的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。 广西易多收生物科技有限公司未提交书面答辩意见。 丁传武未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《借款展期协议》约定履行协议发生争议向乙方（即广西易多收生物科技有限公司）所在地法院起诉，未违反法律规定，应合法有效。广西易多收生物科技有限公司住所地在广西南宁市高新区总部路**中国东盟企业总部基地**，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人武汉岸房建筑工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回武汉岸房建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月三十日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23445号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告汪学根，男，1995年7月26日生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告汪学根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告汪学根经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金4817.86元，费用914.36元、利息632.17元，合计6364.39元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金4817.86元以及截至2019年8月1日的费用914.36元、利息632.17元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金4817.86元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告汪学根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告汪学根于2017年2月24日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告汪学根在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告汪学根发放了一张卡号为某某的信用卡，被告汪学根遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金4817.86元，费用914.36元、利息632.17元，合计6364.39元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告汪学根之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告汪学根向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告汪学根发放了信用卡后，被告汪学根亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告汪学根未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告汪学根归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告汪学根归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告汪学根经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告汪学根于本判决生效后10日内归还透支借款本金4817.86元以及截至2019年8月1日的透支利息632.17元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金4817.86元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告汪学根于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告汪学根未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告汪学根负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执265号 本院在执行申请人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司与被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将临沂市兴龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初346-1号原告：王彦花，女，1962年4月15日出生，汉族，住张店区。被告：李静，女，1969年6月14日出生，汉族，住淄川区。被告：王昌新，男，1969年11月5日出生，汉族，住淄川区。第三人：山东脑力传奇文化发展有限公司，住所地张店区柳泉路**潘成国际大厦**。法定代表人：王琴，执行董事兼经理。原告王彦花与被告李静、王昌新、第三人山东脑力传奇文化发展有限公司股权转让纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博人民陪审员  赵树江人民陪审员  孙启信二〇二〇年三月二十三日代理书记员  赵 冰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执134号 申请执行人：禤成富，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟振健，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 禤成富与钟振健买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初885号民事判决，被执行人钟振健应于本判决生效之日起十日内支付购车款21600元给申请执行人禤成富。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行被执行人欠申请执行人购车款21600元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人无财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人的债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十一日 书记员  欧雪坚
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执2618号一、当事人基本情况申请执行人：江苏海安县海穗工业园区发展有限公司，住所地海安民营工贸园区四号楼被执行人：贵州美信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路**A-12-5。法定代表人：邓方勤。被执行人：邓方吉，男，1961年4月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳元亨铝门窗工程有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路**。法定代表人：于卫松。二、案件由来本院于2019年9月18日立案执行申请人江苏海安县海穗工业园区发展有限公司申请执行被执行人贵州美信融资担保有限公司、邓方吉、贵阳元亨铝门窗工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔01民终3574号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵阳元亨铝门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海安县海穗工业园区发展有限公司偿还借款本金人民币3000000元；二、被告贵阳元亨铝门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海安县海穗工业园区发展有限公司支付截至2016年11月20日所欠的正常利息186506.25元，并从2016年11月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.7025%的标准，继续支付至本金实际清偿之日的逾期罚息；三、被告贵州美信融资担保有限公司、邓方吉对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵阳元亨铝门窗工程有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37938元及公告费，由贵阳元亨铝门窗工程有限公司、贵州美信融资担保有限公司、邓方吉共同负担。二审受理费90元，由上诉人贵州美信融资担保有限公司负担。三、执行过程及结果在执行过程中，本院于2019年9月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股票、基金等有价证券、不动产、车辆、公积金、网络资金等财产进行了调查，查询到被执行人邓方吉有宝马牌贵Ａ×××**车辆一辆（2013年上牌），但车辆现去向不明，本院未能实际控制，目前不能处置。未查到被执行人名下有其余可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。综上，本案按终结本次执行程序结案。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东二〇二〇年三月十三日书记员  郑 瑜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初536号 申请人：史春红，女，1963年11月17日出生，汉族，住高青县。 申请人：史春梅，女，1969年8月6日出生，汉族，住高青县。 上述两申请人委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：史春国，男，1966年9月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：牛爱红，女，1964年9月26日出生，汉族，住高青县。 申请人史春红、史春梅与被申请人史春国、牛爱红共有纠纷一案，申请人史春红、史春梅于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人史春国、牛爱红的银行存款在65000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人史春红、史春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人史春国、牛爱红的银行存款在65000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费670.00元，由申请人史春红、史春梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保57号 织金惠民村镇银行有限责任公司、陈昌银、邓厚福、杨敏： 织金惠民村镇银行有限责任公司与陈昌银、邓厚福、杨敏财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保55号民事裁定书，于2020年3月6日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1464、1465号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：天意有福科技股份有限公司，住所地广州市白云区广从五路4，住所地广州市白云区广从五路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚宏兵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天意有福科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月24日因与被告达成庭外和解而撤回两案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回两案起诉。每案案件受理费25元（两案合计50元），由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1078号 原告:许某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 委托代理人：马某，甘肃腾谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告许某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告前岳父。2016年5月中旬,被告称其朋友做生意周转需要用钱,可按照月息2分支付利息,如果原告有闲置资金，可以帮助原告对外出借,原告便将家中的6万元积蓄于2016年5月15日由其子许树平通过手机银行转账的方式支付给被告。2016年6月19日，被告再次以同样的理由向原告借款，原告再次由其子通过手机银行转账的方式向被告支付4.5万元。2017年初,被告还是以同样理由借款,原告向被告交付现金2万元。原告向被告交付了以上共计125000元后，被告至今未向原告返还现金，也未按照约定给付利息。经原告多次催要后，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告王某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，原告先后给付我125000元属实，但这笔款项并非是我向原告的借款，而是我替原告向别人放贷。因为原告交付的钱我已经全部向他人放贷出去，现在借条都由原告保管，导致我无法向他人催要，我只有向他人催要回来借款后才能偿还原告的款项。 原告许某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.手机银行转账截图2份；3.宕昌县人民法院（2019）甘1223民初34号民事判决书复印件1份；4.被告向他人借款借条原件5张。 被告王某未提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告女儿许金梅与被告王某原系夫妻关系，2019年3月4日，双方经宕昌县人民法院（2019）甘1223民初34号民事判决书判决准予离婚。在原告女儿许金梅与被告夫妻关系存续期间，被告提出将原告的自有资金以自己名义向他人放贷，可以给付原告一定利息，原告同意并分别于2016年5月15日、2016年6月19日向被告手机转账60000元、45000元，后原告又向被告交付现金20000元，以上共计125000元。收到以上钱款后，被告以自己名义向他人出借。因被告至今未向原告给付借款本金，也未向原告给付约定的利息，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告交付被告的的资金为合法自有，被告使用该资金向他人进行借贷也未违反法律的强制性规定，资金用途合法，双方约定由被告向他人借贷、由被告给付原告利息的协议事项也属于自然人之间正常的资金融通行为，双方之间的资金交付行为符合法律关于民间借贷的情形。双方协议一致后，原告作为出借人向被告支付了借款，被告作为借款人实际收取借款并按照约定用途向他人借贷，该民间借贷合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方未约定具体的还款期限，故原告可以随时主张由被告偿还借款。虽然双方约定了借款利息，但原告要求被告返还借款时并未主张，应视为原告的主动放弃。 综上所述，原告要求被告偿还借款125000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下: 一、由被告王某偿还原告许某借款125000元，限本判决生效后三个月内履行完毕； 二、案件受理费元2800元由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  祁玉斌 审 判 员  马 芸 人民陪审员  杨彦文 二〇二〇年三月二日 法官 助理  肖朋兵 书 记 员  鲁恒亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：黎炳强。 委托代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：严凤珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人严凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还分期借款本金115000元、消费本金1520元、利息2792.28元、手续费21149.79元，及从2019年5月16日起至实际清偿日止以本金116520元（包括分期本金115000元及消费本金1520元）为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人。受理费1561.34元、财产保全费1225.67元，合计2787.01元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院另案依法拍卖被执行人严凤珍所有的位于佛山市XXXXXX房，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月五日 书记员  梁健明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执494号之4申请执行人：姜海东，男，1971年10月10日出生，汉族，住莱阳市鹤山东路**龙门山庄。被执行人：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市鹤山小区**。370682197309225316被执行人：刘彦，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市鹤山小，住莱阳市鹤山小区**97305065349被执行人：左祥年，男，1947年10月11日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。37，住莱阳市龙门西路**318被执行人：莱阳市广致汽车销售有限公司。被执行人：莱阳广汇汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终7580号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及机械设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十五日书记员  徐洁琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执2041号 移送机关钟山区人民法院 被执行人喻尚友，男，1972年5月18日出生，住六盘水市钟山区。 本院于2016年12月5日作出的（2016）黔0201刑初551号刑事判决书书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为100000元。 本院在执行过程中，向被执行人喻尚友送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，喻尚友主动履行义务，缴纳罚金100000元案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执2041号案件已执行完 二〇二〇年三月十九日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初107号 原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：王振楷，男，1950年3月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社与王振楷土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑞东，被告委托诉讼代理人陈伟参加网络庭审。本案现已审理终结。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判决解除2014年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费1296元。事实与理由：河间市日隆蔬菜种植专业合作社由林志明等五人设立。2014年，原告与被告签订农村土地流转合同，合同约定，按500元/亩/年的标准给付土地流转费，土地流转期限为十年。因五名设立人中二人退出经营，法院判决办理退伙手续，合作社将依法注销，所以法院应判决与被告解除合同。另自2018年起，因物价问题，合作社与农户签订的绝大部分合同已经变更为按300元/亩/年的标准支付土地流转费。因情势变更原则，要求解除双方流转合同，按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费1296元。 王振楷辩称，原告起诉要求依法解除土地流转合同超过仲裁裁决范围，法院不应予以审理。合作社并未注销，即使注销，其权利义务的承受者也应继续履行合同。物价变动属于正常的商业经营风险，本案不适用情势变更原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2014年5月11日，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告王振楷(以“王振凯”名)签订土地流转合同书一份，约定被告将2.16亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，合同约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年2.16亩土地的土地流转费2160并支付两年2.16亩土地的违约金2160元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告2.16亩土地的2017年土地流转费1080元及违约金324元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了河间市人民法院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为2.16亩，数额为两年648元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告王振楷2018年、2019年两年2.16亩土地的土地流转费2160元及两年的违约金648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3363号 申请执行人：钟伟彬，男，1963年5月17日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐汝葵，女，1944年11月20日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘慧萍，女，1993年9月6日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘润龙，男，1991年8月10日出生汉族，住广州市从化区。 关于钟伟彬与徐汝葵、刘慧萍、刘润龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）粤0117民初1116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟伟彬于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐汝葵、刘润龙、刘慧萍在继承刘建荣遗产实际价值范围内偿还借款本金100000元和利息（336266元及以本金100000元中的未还款为基数从2017年6月11日起按月利率2%计算至还清之日止）。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。因本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权100000元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，因本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3363号案终结执行。 本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚小玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7002号 原告：刘兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵旭龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住乌苏市。 原告刘兵与被告赵旭龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘兵于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兵撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  党 新 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 雅 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初245号 原告：广西投资集团恒元贸易有限责任公司。住所：南宁市青秀区。 诉讼代表人：蔡辉，广西投资集团恒元贸易有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵岳锋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉媚，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：宾阳县建丰商品混凝土有限公司。住所：广西宾阳县黎塘工业园区。 法定代表人：谭伟培，该公司董事长。 被告：贵港市中源贸易有限公司。住所：广西贵港市覃塘区。 法定代表人：冼东运，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西贵港市西江融资担保有限公司。住所：广西贵港市。 法定代表人：梁冰，该公司董事长兼总经理。 原告广西投资集团恒元贸易有限责任公司与被告宾阳县建丰商品混凝土有限公司、贵港市中源贸易有限公司、广西贵港市西江融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告广西投资集团恒元贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西投资集团恒元贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄艳红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执132号 申请执行人：邓鉴初，男，1966年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：严建明，男，1979年11月27日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邓广文，男，1971年3月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邓鉴初与被执行人严建明、邓广文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5738号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人严建明应当在判决生效之日起七日内归还借款185000元及利息（利息从2019年2月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；被执行人邓广文对上述借款本息承担连带责任；案件受理费2279元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2020年1月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邓广文名下的财付通支付科技有限公司账户有存款共17226.69元；查明被执行人严建明名下的财付通支付科技有限公司账户有存款432.59元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人垫付受理费及案款14950.28元，转本案执行费2709元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人严建明、邓广文名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈梓健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2451号原告：黄卓烽，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************673。委托诉讼代理人：林伟丰，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：雷绍全，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省阳东县***********巷6号，公民身份号码：440************719。本院受理原告黄卓烽与被告雷绍全民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日立案适用简易程序审理。原告黄卓烽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且其于2020年3月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告黄卓烽撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  马小笛二〇二〇年三月十三日书记员  黄一聪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执176号 司徒佩仪： 关于司徒佩仪与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资1093元。至此，司徒佩仪向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6374号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：张春，女，1967年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人张春金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春的银行存款185836.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春的银行存款185836.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1449.18元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 巫春娣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3253号之四申请执行人：李寿祥，男，1957年12月28日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处瓦屋夼村。被执行人：刘玉娟，女，1968年10月18日出生，汉族，住莱阳市鹤山小区**楼。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4994号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟存款10万元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月五日书记员  褚小琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2516号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周胜文，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周胜文金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周胜文以《牡丹快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告周胜文立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金24297.69元、违约金500元、分期余额2735元，合计27532.69元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金24297.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告周胜文承担。被告周胜文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告周胜文在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周胜文按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金24297.69元、违约金500元、分期余额2735元，共计27532.69元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周胜文向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金24297.69元、违约金500元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额2735元的诉讼请求，本院予以支持。被告周胜文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周胜文于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金24297.69元、违约金500元、分期余额2735元，共计27532.69元；二、被告周胜文于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金24297.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告周胜文负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  邓 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保71号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：冯水霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年3月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人冯水霞的银行存款613698.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年3月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯水霞的银行存款613698.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3588.49元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 文丁辉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号之五申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村。申请执行人：祝祥鸿，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝艺桐，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街**内**。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月十五日书记员  于 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31307号之二 申请执行人：四会市华泰纺织染整有限公司，住所地广东省四会市东城街道新汇工业区蕉园，统一社会信用代码9144128475924499798。 法定代表人：陈镇川。 被执行人：李小凤，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人四会市华泰纺织染整有限公司与被执行人李小凤加工合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人的存款3054.57元，该款已退予申请执行人。后当事人双方达成和解协议，被执行人在2022年2月28日前履行完毕并缴纳了本案执行费9625.03元，申请执行人以达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31307号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 钰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执164号 梁云波： 关于梁云波与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资891元。至此，梁云波向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书的确定工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初439号原告：黄闻，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：北京新京明雅家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村委会东100米，统一社会信用代码91110112687636055N。法定代表人：孟凡喜，该公司执行董事兼经理。被告：孙秋红，女，1979年10月13日出生，汉族，原住北京市昌平区，现租住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告黄闻与被告北京新京明雅家具有限公司、孙秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告于2016年1月14日签订的《产品委托加工销售协议》，被告立即退还货款人民币1066719元，及以人民币1066719元为基数按年利率4.75%计算自2019年12月19日起至实际退还全部货款之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月14日签订了一份《产品委托加工销售协议》，约定原告向被告定制购买木作家具，定制产品成交总价款为116万元，产品采用进口的成品和半成品零件，产品配套的常规标准五金件为奥地利GRASS系列阻尼轨道、铰链：德国VS、凯斯宝马；按照双方确认的施工图纸安装后，柜体连接牢固平整，上下柜的门板规整化一，左右柜体及门板之间无高低突起，达到水平，每套橱柜门缝间隙一致；实木门板属于天然实木；被告产品存在质量问题且无法进行维修更换的，合同解除；因被告过错造成合同解除的，被告全额退还货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告根本违约，未按合同约定提供质量合格的产品，所提供的产品不是天然实木，且存在多处开裂，桌面凹凸不平等情形。双方约定由北京市朝阳区人民法院管辖,与争议没有实际联系的地点，违反我国《民事诉讼法》规定。被告行为严重损害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，故诉诸法院。被告孙秋红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：案涉合同是合同双方真实意思表示，合同第十二条争议解决条款明确约定“因本合同履行发生争议时，提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”北京市朝阳区是被告孙秋红的经常居住地。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案管辖应适用双方合同约定的管辖法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告孙秋红提交的租赁合同、生活缴费单据、租金交纳凭证等可以证明被告孙秋红自2015年11月16日至今连续居住在北京市朝阳区，故本院确认被告孙秋红的经常居住地是北京市朝阳区。案涉《产品委托加工销售协议》是双方真实意思表示，该协议第十二条争议解决条款明确约定“因本合同履行发生争议时，提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”该协议关于管辖权的约定未违反法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告孙秋红对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年三月三十日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7992号 原告：石河子市擎天龙实业有限公司，住所地石河子开发区北十五路**。 法定代表人：尤明豹，该公司总经理。 被告：史宝媛，男，1973年12月7日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告石河子市擎天龙实业有限公司与被告史宝媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市擎天龙实业有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郭凤荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9159号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:杨健、高淑红执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执255号之二 申请执行人：梁某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁某某与被执行人梁某某追过索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3533号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支付劳动报酬23200元给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3533号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院另案查封登记于被执行人梁某某名下的车牌号码为粤AL2R82BUICK牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8821号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:郑素英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14207号 原告：临沂市伟成金属制品有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：李委。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：张伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，江苏新高的律师事务所律师。 原告临沂市伟成金属制品有限公司（以下简称伟成金属公司）诉被告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）票据纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟成金属公司的委托诉讼代理人周宏志、被告光大银行南京分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼。后本案因新型冠状病毒肺炎疫情爆发暂停审限，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告伟成金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汇票款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，宿迁市星汉科技有限公司（以下简称宿迁星汉公司）出具银行承兑汇票一张，付款行为光大银行南京分行，收款人为宿迁市湖滨新城市政工程有限公司（以下简称宿迁湖滨市政公司）。后经多次转让，原告持有此汇票，享有汇票权利。后原告要求被告支付汇票金额，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告光大银行南京分行答辩称，1、汇票的票据权利已经消灭，承兑汇票到期日为2012年1月7日，根据票据法的规定，2014年1月7日后伟成金属公司的票据权利已经消灭，被告有权依法拒绝支付；2、本案诉讼时效已满，原告公司的主张不应当获得支持；3、本案诉讼的原因为原告怠于行使票据权利，被告并无过错，原告应自行承担本案诉讼费。综上，请求法院依法判决。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了汇票原件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月7日，宿迁星汉公司开具收款人为宿迁湖滨市政公司的银行承兑汇票一张，汇票号码30300051/20467306，出票金额10万元，付款行光大银行南京分行，汇票到期日2012年1月7日。后宿迁湖滨市政公司将此汇票背书给苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称苏州金螳螂公司），苏州金螳螂公司于2011年12月背书给本案原告。后因原告工作人员忘记将汇票存放于何处，导致未能及时承兑。2019年初，原告发现该汇票，于当年9月电话联系被告要求承兑，并于当年12月至被告柜台询问，被告均以票据权利消灭为由拒绝承兑。原告遂诉至法院，请求判如所请。 案件审理过程中，原告解释，2011年苏州金螳螂公司曾向原告购买铝单板，并将该汇票作为货款支付给原告，原告基于买卖关系取得票据权利；被告称，该笔款项现仍在被告的临时账户上。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，汇票到期日为2012年1月7日，原告对于承兑人即被告的票据权利已于2014年1月6日因不行使而消灭。原告丧失票据权利后虽仍然享有民事权利，可以请求实际取得票据金额的被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，但该权利仍应适用诉讼时效的相关规定。本案中，鉴于原告系涉案汇票的所有者，对于票据权利消灭的时间系明知或应当知道，其直至2019年才向被告主张上述返还请求权，已超出民法通则规定的两年诉讼时效。被告关于诉讼时效届满的抗辩意见，存在事实和法律依据，本院予以采信。原告主张因工作人员的失误，忘记汇票存放位置，导致未能及时承兑的理由，不属于法定诉讼时效中止或中断的情形，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。       据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市伟成金属制品有限公司的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告临沂市伟成金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 枫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32331号之一 申请执行人:冯伟豪，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:程伟健，男，1981年12月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8987号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金73840元及支付以73840元为本金自2019年3月20日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1681.68元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年1月3日通过佛山市财产查控网、于2020年1月2日和同年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院于2020年1月7日依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号的车辆壹辆，查封期限为两年，但该车去向不明，暂未能扣押处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孔河銮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1062号 刘波： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金55292.61元、利息8053.96元、违约金5557.99元（利息和违约金暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费689元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费770元、执行费955元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009641 二〇二〇年三月四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2219号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吴洁艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴洁艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金28333.2元及相关利息、零售利息2136.72元、分期手续费2145.4予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的银行存款945.49元，扣缴了本案执行费45.49元后，余款900元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行得款900元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1150号 童国梁、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人童国梁偿还华融消费金融股份有限公司借款本金27417.51元、利息2044.49元和违约金608.24元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人童国梁支付华融消费金融股份有限公司律师代理费300元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对童国梁的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费320元、执行费360元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009655 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执917号 祝小坤、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人祝小坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特366号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人祝小坤与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执267号之二 申请执行人：李某某，1966年7月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李某某与被执行人梁某某追过索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3528号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支付劳动报酬11400元给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3528号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院另案查封登记于被执行人梁某某名下的车牌号码为粤AL2R82BUICK牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3456号 被执行人：吴素玲，男，1981年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人吴素玲盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2563号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的贺州市八步区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2597号 被执行人：苏州联诚护物业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新未来花园****，统一社会信用代码91320594060157261U。 法定代表人：金槐徕。 关于被执行人苏州联诚护物业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1422号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费2486元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托苏州工业园区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯锦平
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执79号 申请执行人：李伟玲，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张神娇，女，1986年10月10日出生，汉族，住佛冈县。 李伟玲与张神娇民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）粤1821民初1622号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人张神娇归还借款本金5000元及利息（利息从2019年7月25日起按年利率6%的标准计算至全部借款清偿之日止）给申请执行人，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现其银行账户有707.88元，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地村委会了解调查，无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十一日 书记员  朱明东
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1780号 申请执行人：毛顺心，男，1944年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：彭昌荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人毛顺心与被执行人彭昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初4833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为71180元，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行费968元。 本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款69162元，扣除执行费后，本案执行到位68194元且申请执行人已领取执行款，现申请执行人自愿放弃余下款项申请本案结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1780号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4838号原告:司徒鸿辉，男，汉族，1998年3月16日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：关绮金，女，汉族，1997年5月17日出生，住址广东省开平市。原告司徒鸿辉诉被告关绮金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行审理。原告司徒鸿辉到庭参加诉讼，被告关绮金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告司徒鸿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日期间，被告向原告借款金额20000元，约定还款日是2019年9月11日归还完。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告司徒鸿辉在举证期限内提供以下证据：1、借条1份、中国招商银行转账记录1份，证明被告向原告借款20000元。2、微信转账记录1份，证明被告还款500元的事实。被告关绮金在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。原告司徒鸿辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告以生意周转需为由，向原告借款，双方签订《借条》，约定：“被告向原告借款20000元，借款定于2019年9月10日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。……”以上借款原告通过银行转账给被告。借款到期，被告于2019年10月16日通过微信转账向原告还款500元后未再向原告还过款。经原告催收未果，遂成诉讼。庭审中，原告放弃主张全部利息，只要回本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，双方签订《借条》确认且原告已通过银行转账实际支付借款，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告只归还500元后未再履行返还义务，对于原告主张被告立即偿还借款，本院予以支持，但应先扣除已偿还的500元。庭审中，原告确认被告归还的500元属于偿还本金，故被告应返还的借款本金为19500元。至于原告放弃主张涉案利息问题，属其对自身权益的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关绮金应自本判决生效之日起10日内返还借款本金19500元给原告司徒鸿辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元（已由原告预交），由被告关绮金负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇二〇年三月十六日书 记 员  许荣俭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4236号原告：开平市井刚三电子有限公司，住所地：开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路**之1厂房**。法定代表人：余井民。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：王小青，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地：浙江省。原告开平市井刚三电子有限公司与被告王小青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告开平市井刚三电子有限公司法定代表人余井民到庭参加诉讼，被告王小青经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告开平市井刚三电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的货款70000元以及逾期利息28000（按利息月息两分计算至还清货款为止，28000元是从2017年12月1日计算至起诉日）。2、请求判令被告承担本案的律师费13000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是生意关系，原告向被告供应线路板产品，截止2017年7月14日被告拖欠原告货款100000元。2017年7月14日，双方签订了还款协议，但时至今日，被告只向原告支付30000元货款。其余的货款一直没有支付。反复协商无效之后，为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告王小青没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告开平市井刚三电子有限公司为供方、被告王小青为需方，双方约定由原告向被告供应线路板产品，供货方式：原告将货物运至被告指定的江门市锦宇阳光灯饰厂，货款结算方式：双方口头约定按月结算货款。2017年7月14日，原、被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款100000元，被告承诺于2018年1月30日付清所有欠款。原告认为，被告还款30000元后，至今仍欠货款70000元，遂引起诉讼。本院认为，被告王小青与原告开平市井刚三电子有限公司在平等基础上形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向本院提供《还款协议》、送货单等证据，还款协议有被告王小青签名，原告主张被告返还货款70000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，实质为逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在还款协议上约定还款日期及违约金的计算方法，被告应履行支付违约金责任。原告请求以70000元为基数，自2017年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%向原告计付利息过高，本院调整为以70000元为基数，自2018年1月30日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。关于原告请求被告王小青承担本案律师费13000元的问题，原、被告在还款协议第四项约定，“因还款协议发生诉讼纠纷，……因此而发生的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费由违约方承担。”原告提交《委托代理合同》证明其聘请律师，并委托该律师参与本案诉讼，原告请求被告王小青承担本案律师费13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王小青应自本判决生效之日起十日内支付货款70000元及逾期付款利息(以货款70000元为基数，自2018年1月30日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)给原告开平市井刚三电子有限公司。二、被告王小青应自本判决生效之日起十日内支付律师费13000元给原告开平市井刚三电子有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由被告王小青负担。原告开平市井刚三电子有限公司已预交2520元，由本院予以退回；被告王小青应向本院补缴受理费2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇二〇年三月三日书记员  伍彩仪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执122号 周丁明： 关于周丁明与开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎支付了工资3000元。至此，周丁明向本院申请执行的（2019）粤0783民初4844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初36号原告：卢志，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：孙全军，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。被告：安徽通淝建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇安丰街道镇政府大楼副楼，统一社会信用代码91341521590167678W。法定代表人：柏跃永，该公司负责人。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：柏跃永，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告卢志、孙全军与被告安徽通淝建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称通淝建筑公司）、柏跃永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢志、孙全军及两原告共同委托诉讼代理人何绵锋，被告通淝建筑公司委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告柏跃永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志、孙全军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠的工程款610500元（现变更为580500元）及利息14384.91元(利息暂记2019.7.8-2019.11.15)，起诉后利息息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告通淝建筑公司将其中标的位于寿县涧沟镇方圩村户户通工程交由两原告承包施工建设，工程建设完成后经验收合格，业主单位也早已将全部工程款转入被告通淝建筑公司账户。经原被告双方决算，被告欠原告工程款共计610500元未支付（现变更为580500元），被告就该欠款向原告出具有欠条一份，因要兑现工人工资，原告多次向被告催要所欠工程款，被告一拖再拖，至今未支付该欠款。现具状起诉，请求判如所请。通淝建筑公司答辩称：原告从我方承建涉案工程及拖欠工程款数额属实，涉案工程款没有约定利息，原告要求支付利息的诉请应予驳回或者从起诉之日计算。涉案工程是公司中标的，不是柏跃永个人承包，柏跃永是公司法人，其出具欠条的行为是职务行为，柏跃永不是适格被告，不应承担还款责任。柏跃永未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢志、孙全军所举1、2、3号证据及被告通淝建筑公司所举证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，通淝建筑公司将其中标的位于寿县涧沟镇方圩村户户通工程交由卢志、孙全军承包施工建设，工程完工后经验收合格，业主单位将全部工程款转入通淝建筑公司账户，该款被通淝建筑公司占用未支付给原告，原被告双方经结算，通淝建筑公司尚欠原告工程款610500元未付。2019年10月17日，柏跃永就该占用工程款向卢志、孙全军出具有欠条一份，注明“本公司尚欠卢志、孙全军工程款610500元，该工程款由安徽通淝建筑公司、柏跃永偿还”。柏跃永在欠款人处签名并加盖通淝建筑公司印章。后经原告催要，被告未予支付。原告诉至本院后，被告还款30000元，尚欠580500元。本院认为：本案被告通淝建筑公司将其中标工程交由原告施工并经验收合格，业主单位将全部工程款转入通淝建筑公司账户后，应支付原告的610500元被通淝建筑公司占用，通淝建筑公司、柏跃永就该占用款向原告出具欠条，并承诺该欠款由通淝建筑公司、柏跃永偿还。被告柏跃永自愿与通淝建筑公司共同承担占用工程款的偿还责任，不违反法律规定。综上，原告要求被告通淝建筑公司、柏跃永立即支付尚欠占用工程款580500元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对被告占用的工程款未约定利息，原告要求从2019年7月8日起计付利息，依据不足，可从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永支付原告卢志、孙全军占用工程欠款580500元；二、被告安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永从2020年1月2日起以580500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清息止；三、驳回原告卢志、孙全军其他诉讼请求。上述一二项，被告安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元，减半收取计5025元，由被告安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永负担4675元，原告卢志、孙全军负担350元。诉讼保全申请费3422元，由被告安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 黄   伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邢瑾（代）附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申289号 贾国荣： 你为挪用公款罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终124号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。关于你提出不构成挪用公款罪的意见。本院认为，江油中学总务处主任左某与身为总务处财务室会计的你、常某为帮助左某的亲友完成揽储任务，共同将100万元公款出借给私人，转入私人的银行账户，完成了揽储任务，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“……（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额”的规定，你明知是存入银行仍提供帮助，构成挪用公款罪的共犯。关于你提出领取的加班工资及奖金不应被追缴的意见。本院认为，现有证据已证明你领取的相关款项是梁玉帮等人私分的国有资产，虽然原判认为你对该部分事实不承担刑事责任，但追缴你私分的国有资产符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初457号原告：贾立全，男，1973年6月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：杨清海，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省息县。原告贾立全与杨清海合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贾立全诉称，原、被告于2018年7月4日签订《砼搅拌站经营承包责任制协议书》，约定被告为完成向第三方供应10万立方米混凝土的业务，原告负责混凝土的加工，原告须为此专门投资建设拌合场，若工程未能正常开工的，则被告赔偿原告投入的建设费用。合同签订后，原告按约投资建设了混凝土搅拌工程站及水泥存储仓，并按被告的指示向工程地供应了7578立方米的混凝土，被告却未按照约定向原告付款，后被告又以第三方解除供应混凝土业务为由，拒不履行向原告采购混凝土的义务，故诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《砼搅拌站经营承包责任制协议书》；2、依法判令被告支付混凝土加工费用315578.5元及资金占有期间的利息损失9151.78元；3、依法判令被告按照同期贷款利率支付自2019年7月14日至付清之日止的利息；4、依法判令被告赔偿损失1122657.57元，以上合计1447387.85元。被告杨清海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，因双方合同中明确约定，合同签订后如有分歧，不能达成一致的则在甲方公司所在地仲裁部门或者法院解决，合同中甲方即为被告杨清海，而被告杨清海的经常居住地及户籍所在地均是河南省息县，在乌鲁木齐市没有经常居住地，故而本案应移送至河南省息县人民法院。审理中，原告贾立全提供新疆维吾尔自治区××县（2019）新4223民初530号判决书，用以证明杨清海住所地在乌鲁木齐市××区。经本院查实，逸仙小区属乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）石油新村管委会商运司社区所辖商住小区，并不在本院辖区。该逸仙小区2栋5单元403室系杨清海妻妹范若琪及其丈夫租住，杨清海并不在此居住。杨清海同时提供了河南省××县委会证明其在原籍常住的居住证明。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；”根据原告贾立全与被告杨清海签订的《砼搅拌站经营承包责任制协议书》第十一条之约定，合同签订后双方如有分歧，本着平等互利的原则进行友好协商，不能达成一致的则在甲方公司所在地仲裁部门或者法院解决。合同中的甲方即本案被告杨清海，其经常居住地以及户籍所在地均为河南省××县，本院无管辖权，应移送至河南省息县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨清海对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省息县人民法院管辖。案件受理费17826.49元（原告已预交）退还原告贾立全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  荀文涛人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  袁 利二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱 艺
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初841号原告：姚泽文，男，汉族，1971年10月26日出生，户籍住址：四会市**************,现住四会市*****************。公民身份号码：442************816。被告：四会市正扬水电工程有限公司，住所：四会市***************之2号。统一社会信用代码：91441284MA4WEH1H11。法定代表人：罗某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚泽文到庭参加诉讼，被告四会市正扬水电工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还所欠工资1355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月至2017年12月31日止于被告单位承接四会市东城区电表改造安装完成后，被告只结算了部分工资，余下1355元至今未结算，经多次追讨未果，请求法院援助。注：工作地点为北门直街新风路建设路清塘大道沙田园，工作性质为旧城区电表安装。被告未作答辩，也未向本院递交证据。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其工资1355元并提供《工资欠条》予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出反驳意见及证据，故本院确认原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬，本院对原告主张的被告拖欠其工资1355元的事实予以确认，虽然被告的法定代表人罗某1于原告提起本案诉讼后向原告出具《工资欠条》并承诺于同年6月31日前结清拖欠原告的工资，但原告明确表示不同意其提出的还款期限。原告向被告提供了劳务，依法享有受领劳务报酬的权利，原告要求被告清偿工资欠款于法有据，本院予以支持。被告四会市正扬水电工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告四会市正扬水电工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚泽文支付工资1355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告四会市正扬水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月十九日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保87号 织金惠民村镇银行有限责任公司、伍宁卫、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与伍宁卫、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保87号执行裁定书，于2020年3月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初5号原告天津长天律师事务所，住所地天津市河**津塘路**雅泰公寓1-6底商。负责人陈玉田，主任。委托诉讼代理人金苗苗。被告国家税务总局天津市河东区税务局，，住所地天津市河**六纬路**法定代表人魏国，局长。被告国家税务总局天津市河东区税务局大直沽税务所，住所，住所地天津市河**七纬路**div>负责人李刚，所长。本院在审理原告天津长天律师事务所诉被告国家税务总局天津市河东区税务局大直沽税务所、被告国家税务总局天津市河东区税务局撤销税务事项通知书及复议决定一案中，因新冠肺炎疫情致使诉讼活动不能正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙常巍审 判 员  高宏亮人民陪审员  刘永志二〇二〇年三月十日法官助理李佳书记员韩丽莉