广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23058号原告：佛山市森柏装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路**地之一永峰楼****铺，统一社会信用代码914406063151895736。法定代表人：麦少健，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽嫦，女，该公司员工。被告：佛山市百年红装饰有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******自编之一信用代码91440605052420154X。法定代表人：陈会琴，该公司经理。被告：佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街**之4首层**914406047684028084。法定代表人：戴尚杰，该公司执行董事。被告：戴尚杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈会琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告佛山市森柏装饰材料有限公司（以下简称森柏公司）与被告佛山市百年红装饰有限公司（以下简称百年红公司）、佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司（以下简称鼎旺盛公司）、戴尚杰、陈会琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告百年红公司、鼎旺盛公司注册地址无法送达，戴尚杰、陈会琴下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告森柏公司的委托诉讼代理人彭岩、梁丽嫦到庭参加诉讼，被告百年红公司、鼎旺盛公司、戴尚杰、陈会琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令百年红公司、鼎旺盛公司、戴尚杰、陈会琴连带向森柏公司清偿材料款521604元及自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率并上浮30%计算资金被占有使用费；2.判令百年红公司、鼎旺盛公司、戴尚杰、陈会琴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：森柏公司与百年红公司一直存在买卖建筑材料合同关系，由百年红公司向森柏公司购买建筑材料，但材料款一直未能及时结清。后百年红公司开具了七张支票给森柏公司承诺还款，分别为：出票日为2018年8月25日，金额为50000元；出票日为2018年8月30日，金额为50000元；出票日为2018年9月25日，金额为39931元；出票日为2018年9月30日，金额为66464元；出票日为2018年10月25日，金额为56250元；出票日为2018年12月28日，金额为136024元；出票日为2019年1月15日，金额为36186元（该支票出票人为鼎旺盛公司）；之后双方继续发生交易，但到期后上述支票遭银行退票，未能兑现。2019年8月16日，经双方对账百年红公司确认尚欠森柏公司款项合计521604元，并由戴尚杰书写欠据和欠款明细，确认欠款金额为521604元并承诺还款。后经森柏公司多次催讨一直不予清偿，严重侵害了森柏公司的合法权益。经查明，戴尚杰、陈会琴是夫妻关系，且是百年红公司的全部股东，其中陈会琴认缴该公司注册资金350万元，戴尚杰认缴注册资金650万元，依法该公司的债务应由戴尚杰和陈会琴共同连带承担。现特依据法律的规定，向法院提起诉讼。百年红公司、鼎旺盛公司、戴尚杰、陈会琴未作答辩。森柏公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.百年红企业查询资料打印件1份，拟证明百年红公司已经资不抵债，戴尚杰、陈会琴为公司股东，应对公司债务承担责任；2.欠据原件1份、百年红欠款明细原件1份、支票原件7份、退票理由书原件1份、中国工商银行进账单原件1份，拟证明百年红公司、戴尚杰欠森柏公司货款521604元，上述支票遭到银行退票未能兑现，百年红公司与戴尚杰为共同欠款人。经审查，森柏公司提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。百年红公司、鼎旺盛公司、戴尚杰、陈会琴没有提交证据。百年红公司、鼎旺盛公司、戴尚杰、陈会琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森柏公司经营装饰材料，与百年红公司素有交易往来，一般百年红公司向森柏公司下单后，由森柏公司送货至其指定地点，货款由百年红公司向森柏公司按月结付，刚开始尚能按时支付货款，自2017年开始拖欠货款。2018年8月至2019年1月，百年红公司先后向森柏公司出具7张支票以支付货款，其中2019年1月15日票据号码为XXX的支票出票人为鼎旺盛公司，其他支票的出票人均为百年红公司，上述支票由持票人即森柏公司前去承兑时，均遭到退票。2019年8月16日，森柏公司向百年红公司出具森柏公司制作的“百年红欠款明细”，除了上述支票中应付货款金额之外，尚有注明“高明”“南海海逸桃花源”“深装总发票额余转款”三笔欠款，其中“高明”“南海海逸桃花源”均为百年红公司指定收货的施工工地，“深装总发票额余转款”为百年红公司挂靠的项目尚欠货款，合计尚欠金额为521604元，戴尚杰在该“百年红欠款明细”上签字。同日，森柏公司制作欠据一份，写明“兹有百年红欠顺德乐从森柏装饰材料有限公司货款521604元”，戴尚杰在欠款人及经办人处签字。之后，百年红公司并未向森柏公司支付上述尚欠货款。百年红公司于2012年8月13日经注册登记成立，为自然人投资的有限责任公司，股东为戴尚杰、陈会琴，法定代表人为陈会琴，戴尚杰为公司监事。鼎旺盛公司于2004年10月19日经注册登记成立，为自然人投资的有限责任公司，股东为戴尚杰、陈会琴，其中法定代表人为戴尚杰。本院认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人向买受人供应货物，买受人应支付相应的价款，双方应依约履行各自的义务。关于案涉买卖合同的合同相对人，百年红公司向森柏公司下单购买装饰材料并由百年红公司向其支付货款，森柏公司送货至百年红公司指定地点，案涉买卖合同当事人应为森柏公司与百年红公司。森柏公司述称，部分材料实际由鼎旺盛公司使用，且百年红公司向森柏公司给付的支票其中一张出票人为鼎旺盛公司，案涉货款也应由鼎旺盛公司连带清偿，本院认为，百年红公司购买装饰材料之后，有权自行支配、处分、使用，鼎旺盛公司与百年红公司为相互独立的有限责任公司，森柏公司并未有证据证明二公司构成法人人格混同，公司均应独立对外承担民事责任，至于支票出票人为鼎旺盛公司，支票为无因证券，持票人即可享受票据权利，且该支票上也并未填写收款人，无法证明鼎旺盛公司与森柏公司之间存在交易关系。故森柏公司请求鼎旺盛公司对案涉货款及利息承担还款责任，理据不足，本院不予支持。关于货款金额及利息，2019年8月16日，戴尚杰在百年红欠款明细上签字确认且该欠款明细中大部分货款均与支票金额一致，可以相互印证，戴尚杰作为百年红公司的股东并担任监事一职，实际参与公司经营，该对账行为应为职务行为，对百年红公司产生法律效力。因百年红公司拖欠货款，森柏公司现请求百年红公司支付货款521604元，百年红公司对货款金额并未提出异议，亦未举证有偿还过货款或存在履行抗辩事由，故森柏公司该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因百年红公司拖欠货款，森柏公司有权请求逾期付款的违约损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，森柏公司有权按照同期贷款利率上浮30%计算该逾期付款的违约损失，但因中国人民银行自2019年8月20日取消公布中国人民银行同期同类贷款利率的发布，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，又因森柏公司未举证证明双方有约定货款支付时间，其于2019年10月10日诉至本院，视为主张案涉货款，故利息按上述计付标准自2019年10月10日起计，对森柏公司请求中超出该认定部分，不予支持。关于戴尚杰、陈会琴应否对上述货款及利息承担还款责任，首先，森柏公司述称戴尚杰在欠据上签字，应为共同欠款人，本院认为，欠据为森柏公司单方制作，载明货款为“百年红欠顺德乐从森柏装饰材料有限公司”，戴尚杰在欠款人及经办人处签字，应为其代表公司确认欠据中所载明欠款金额而做出的职务行为，其并未明确作出以个人财产清偿案涉货款的意思表示，故森柏公司诉请其作为共同欠款人对案涉货款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。其次，百年红公司为有限责任公司，享有独立的法人资格，应以自己的财产独立对外承担责任。森柏公司并未举证证明戴尚杰、陈会琴存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的公司股东滥用股东权利或公司法人独立地位的情形或应对公司债务承担责任的其他情形，其要求戴尚杰、陈会琴对案涉货款承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市百年红装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市森柏装饰材料有限公司支付货款521604元及其利息（从2019年10月10日起至实际清偿之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、驳回原告佛山市森柏装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016.04元（原告佛山市森柏装饰材料有限公司已预交），由被告佛山市百年红装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  韦燕红人民陪审员  马键斌二○二〇年三月四日书记员赖冠华