wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2399号原告:邱某，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李某，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告邱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月办理离婚手续，约定2019年底被告支付原告3万元，但被告未按约定付款。被告李某无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原、被告在浏阳市民政局办理离婚手续，双方在《离婚协议书》第二项约定：夫妻共同债务共计6万元，由男女双方共同承担，女方在2019年12月30日前支付3万元给原男方。此外，被告还向原告出具欠条，约定被告于2019年12月30日前支付3万元给原告。原告称欠条中约定的3万元欠款与离婚协议中的3万元系同一笔款项。原告称，离婚手续办理至今，被告未付款。以上事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、离婚证、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《离婚协议书》中约定，离婚后被告于2019年12月30日前支付3万元给原告，但被告未在约定的时间内付款。原、被告签订的《离婚协议书》具有民事合同性质，对双方均有约束力，被告应当按照协议履行付款义务。故对于原告要求被告支付3万元款项的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后5日内支付邱某离婚时约定的款项3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年三月二十六日法官助理徐震华书记员黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终97号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文华，男，1986年5月20日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，住日照市。因本案，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被全州县公安局逮捕，现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人李文华犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）桂0324刑初235号刑事判决。原审被告人李文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年7月7日，被告人李文华在网上玩游戏时结识了受害人张某，双方加了ＱＱ联系后通过聊天得知张某有20多万元钱并有投资做生意的想法，李文华对张某谎称其在山东省日照市做生意，并劝张某前去考察投资。2014年7月14日至19日，张某到山东省日照市“考察”时，李文华称其所做生意低投入高收益并许诺每月给张某高薪，张某回全州后，从2014年7月21日至8月12日，李文华先后以“办事”、“厂里出事”、“家人出事”需要钱为由，四次共骗取张某人民币17万元。2019年9月17日，李文华主动到公安机关投案，同月27日，其家属退赔受害人损失17万元，取得受害人谅解。 原判认定上述事实的证据有立案决定书、户籍证明、归案经过、银行转账凭证、领款条及谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；场勘查笔录及图照；被告人李文华的供述等。 原判认为，被告人李文华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李文华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚；其积极退赃并取得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定之规定，判决：被告人李文华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 李文华上诉称，其具有自首、全额退赃、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李文华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李文华有自首、认罪认罚、积极退赃并取得受害人谅解等情节，原判已根据其所具有上述等情节作出适当量刑，且其不符合适用缓刑条件，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邓陆平 审 判 员  殷林静 二〇二〇年三月九日 法官助理  张 辉 书 记 员  陈 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4044号之一 申请执行人广西南宁富烽石业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区天德路**海尔（东盟）商贸物流中心家具建材城**钢结构仓库**，统一社会信用代码：91450102086548818P。 法定代表人：黄小红，该公司总经理。 被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代中心**楼）****5F一社会信用代码：911101086916528672。 法定代表人：叶三樟，该公司董事长。 申请执行人广西南宁富烽石业有限公司与被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7184号民事判决书已发生法律效力。本院在诉讼过程中冻结了被执行人的财产，现被执行人已经履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司在中国工商银行北京太平庄支行账号为02×××96存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月五日 书记员  韦 钰
南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1412号申请执行人：曾照刚，男，汉族，1974年4月生，住淮滨县。被执行人：曾猛，男，汉族，1992年3月生，户籍淮滨县，现住杭州市萧山区。曾照刚与曾猛借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾猛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾照刚借款49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告曾猛负担。因曾猛未按上述生效法律文书履行，曾照刚向本院申请强制执行曾猛，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人曾猛账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。2、查明被执行人曾猛暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1412号案的本次执行程序。被执行人曾猛有继续向申请执行人曾照刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 亚
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1321号申请执行人顾中燕，女1980年1月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥。法定代表人：姚松全,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1828号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年三月十七日书记员  张 奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初403号 原告：王贵，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：韦吉瑞，男，1986年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 原告王贵与被告韦吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼，被告韦吉瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65000元；2、判令被告支付原告自2018年4月4日起至清偿所有债务之止，以未清偿本金为计算基数，按年利率24%计算利息。事实与理由：原告因购买桂LC99**号车辆资金不足，向原告借款，2018年1月4日，被告向原告出具借条，确定被告向原告借款人民币65000元，借款期限至2018年12月30日止。借款前三个月免息，以后利息为年利率36%计算。协议签订后，被告没有按期还款，至今仍拖欠原告借款本金65000元及利息。被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告韦吉瑞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。经开庭审理，原告提供的证据内容真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告韦吉瑞购买桂LC99**号车辆资金不足，为此向原告王贵借款65000元，原告将借款直接通过银行转账支付给广西玉柴机电有限责任公司，后被告于2018年1月4日出具借条，确认借到原告出借款项65000元，并限于2018年12月30日前还清，借款前三个月免息，以后利息按三分算。被告借款后，于2018年2月14日、2018年5月5日分别通过微信转账还款3000元、2000元，共计5000元。余下借款及利息被告至今未予偿还，为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告达成借款合意，后被告出具借条确认已收到原告出借款项65000元，双方成立合法的借贷关系，应按约定履行各自义务。被告未如约完全履行还款义务，应承担继续履行还款及支付相应的借款利息的义务。经庭审查明，被告借款后已偿还5000元，原告主张该还款与其后来支付给被告的5000元互为抵消，但原告未提供证据证实其另支付给原告5000元的事实，以及该款的性质，其主张抵消不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的债权债务互为抵消情形，为此对原告该主张本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金65000元，与事实不符，被告实际尚欠借款本金为60000元，对原告请求多出部分本院不予支持。关于利息的计算，双方约定前三个月免息，以后按三分计算，现原告主张由被告按年利率24%从2018年4月4日起计付利息至付清借款之日的，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦吉瑞偿还原告王贵借款本金60000元及利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月4日起计付至被告韦吉瑞偿清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告韦吉瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1056号之八申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：季爱民。被执行人：任凯，男，1987年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：周敏，女，1987年06月17出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初939号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行任凯、周敏追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人任凯、周敏应当支付申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司人民币15.6万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任凯、周敏兴业银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王松成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终190号上诉人（原审被告）：涟水福顺木业制品厂，住所地涟水县岔庙镇岔庙居委会。投资人：嵇从明，该厂厂长。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤凤荣，男，1948年2月20日出生，汉族，住涟水县。上诉人涟水福顺木业制品厂因与被上诉人汤凤荣确认劳动关系纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人涟水福顺木业制品厂以双方庭外和解为由于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涟水福顺木业制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涟水福顺木业制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人涟水福顺木业制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 洁审 判 员  孙 艳审 判 员  黄春丽二〇二〇年三月二十六日法官助理  董 杰书 记 员  鲍婷婷
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之十五申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗海格有银行存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海格在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  马 婕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初890号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：李小妹，女，1993年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李小妹（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2458.78元；2、判令被告以全部欠款本金2458.78元为基数，自2019年7月29日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自2019年4月28日起至2020年1月28日止。还款日期分别为每月28日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年4月28日，原告向被告发放借款4000元。截至2019年7月28日，被告共偿还3期合计金额1541.22元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月28日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自2019年4月28日至2020年1月28日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。截止至2019年7月28日，被告共偿还三期借款本金共计1541.22元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2458.78元及利息（利息暂计算至2019年7月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0921民初2964号 原告：沧州乾成铸造有限公司。 住所地：沧县大官厅乡茶棚村。 统一社会信用代码：90030921557664234N。 法定代表人：庞中成，经理。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刘义，男，1981年12月6日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。 原告沧州乾成铸造有限公司与被告刘义劳动争议纠纷一案，2019年12月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州乾成铸造有限公司的委托诉讼代理人李英，被告刘义及其委托诉讼代理人陈世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告刘义之间不存在任何关系，刘义不是原告公司的员工。被告向原告主张双倍工资理据不足。2016年1月2日，原告与案外人刘某签订《租赁协议》，刘某租赁原告公司的车间厂房进行生产加工作业。刘某雇佣从事抛光工作的雇员刘义等，由案外人刘某对其进行管理并发放工资，被告实际为案外人，与原告不存在劳动关系。请求法院依法查明事实，判决原告被告之间不存在事实劳动关系，原告不应向其支付双倍工资；原告不予支付被告双倍工资35000元；诉讼费等一切费用由被告承担。 被告刘义答辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，有事实法律依据。刘义受原告公司聘请劳动，将近一年。双方存在事实劳动关系，已经被沧县劳动仲裁委员会确认。 原告为证实其主张，提交以下证据： 1.租赁协议一份，证实原告沧州乾成铸造有限公司与刘某之间系租赁关系，2016年1月2日刘某租赁原告院内大研车间厂房200平米大研机三台使用，年租金5000元，刘某自招工人进行加工生产，承租人的工人由其自己招募和管理等事项； 2.委托外协加工协议一份，证实原告委托刘某对原告生产的铸件进行研磨，加工地点即为原告出租给刘某的车间； 3.刘某为原告开具的加工费发票两张，证实原告与刘某之间的加工关系； 4.刘义微信主页截图一张、刘某向被告刘义支付工资的微信转账截图附银行转账凭证共8张，证实被告实际为刘某的工人，由刘某管理、发放工资； 5.刘某与被告刘义微信聊天记录4张，证实刘某为其工人即被告购买保险一份、被告刘义与刘某沟通工作事宜、请假、索要工资； 6.证人出庭申请、刘某、李某、马某（被告刘义工友）的证人证言及证人身份证复印件，证实被告及三位证人均是受刘某雇佣、由刘某管理、发放工资、与原告之间不具有任何关系； 7.微信缴纳住院费截图一张、银行凭证一张、证人王某证言及身份证复印件一份、村委会证明一份、王某结婚证一份证实王某与刘某之间的亲属关系；被告受伤住院后，其雇主刘某通过其姐夫王某为被告在沧州市人民医院缴纳住院费5000元； 8.雇主刘某为刘义等工人购买保险、及保险理赔的微信聊天截屏3张、交保险费凭证一份、保险业务员施成瑶证言一份、身份证复印件一份、被告刘义保险理赔凭证一份、大金刚Ｂ保险卡一张，证实雇主刘某为刘义等工人购买保险、并在被告刘义住院后保险公司对该份保险进行了保险理赔，获得保险金4104.49元； 9.仲裁裁决书一份——本案经沧县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，裁决书认定事实不清、裁决错误，原告依法向贵院起诉。 经质证，被告称，租赁协议与本案无关联。不符合证据要素，不能直接证明原被告之间的权利义务关系，是否有效需要单独民事诉讼程序评判。与本庭诉讼标的不符。委托加工协议，不具有合法性。不真实。刘某是一个个体个人，不具有承担加工任务的主体资格。发票不具有真实性及合法性，与本案无关。刘某作为一个自然人，承揽加工业务并且开具发票违反会计核算。 被告为证实其主张，提交以下证据： 1、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，证实原、被告存在事实劳动关系； 2、被告刘义的银行交易明细2张，系被告11个月的所有工资记录。庞俊兰是原告公司的会计，证实原告以银行转账的形式为被告发工资。压一个半月工资，第一次发工资是10月10日，工资数额是3500元。 3、通过手机录像视频刻录的光盘一张，证实原告法定代表人庞中成与被告协商工资发放和工伤理赔的情况。原告压了被告不到三个月的工资，通过协商，原告通过会计庞俊兰把压的被告工资均已结清，在被告银行交易明细里均有记载。 4、从2018年7月到2019年6月的原告公司的部分生产日报表，载明被告的工作任务量，是检验件的会计填写的，为计算被告工资的依据。证实被告刘义抛光工作是被告生产工序流程中的一个。按照该报表核算出吨位，由公司会计来核实，核实之后超过3500元的工资，由刘某给我补发。刘某在我们这个组是抛光组的组长。刘某负责管理被告，李某，马某。保险的钱我不知道是谁出，没从我工资里面扣。 5、证人高某的证人证言。 经质证，原告称，被告提交的证据1仲裁书证据真实性无异议，但不能证实被告主张；对证据2关联性不认可，不能证实被告主张；对证据3真实性、合法性、关联性不认可，视频应是原始录音录像，被告提交的并不是原始的视频资料，不能看出录像时间人物地点；证据4不能证实被告证明目的，该证据无原告签章负责人签字。 被告提交银行交易明细2张证实庞俊兰通过银行转账方式每月向被告发放工资，被告称庞俊兰为原告公司会计，被告未举证证明相反事实，结合被告的工种与原告公司的经营范围关系及原告方提供的证人证言证实工作期间被告在原告公司免费就餐，以上证据能够形成完整的证据链，证明被告在原告公司工作，双方存在事实上的劳动关系，本院对以上证据予以采信。 经审理查明：原告沧州乾成铸造有限公司成立于2010年，经营范围为精密铸造等。被告2018年8月7日到原告公司从事抛光工作，原、被告未签订书面劳动合同。2019年6月5日上午，被告被抛光机伤至左手食指，在沧州市人民医院住院治疗，至2019年6月20日出院，造成左手末节缺损。被告刘义于2019年9月16日向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付11个月的双倍工资60153元。2、确认双方的劳动关系。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会于出具沧劳仲案字（2019）78号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告存在事实劳动关系；二、原告向被告支付双倍工资35000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有银行交易明细2张、沧劳仲案字（2019）78号仲裁裁决书、证人证言、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告从事的抛光工作是原告公司产品生产过程中一道重要工序，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，被告从事用人单位安排的有报酬的劳动，被告的劳动是原告业务的组成部分，双方存在事实劳动关系。原告提交的其它证据不具有真实性，本院不予采信。根据被告的陈述及其提交的银行交易明细，原告每月为被告发放的工资确定为3500元。扣除第一个月工资，原告应支付被告双倍工资38500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 1、确认原告沧州乾成铸造有限公司与被告刘义之间存在事实劳动关系。 2、原告沧州乾成铸造有限公司于本判决生效后十日内向被告刘义支付双倍工资38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告沧州乾成铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二年三月三日 书记员  赵雅迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11557号 上诉人（原审被告）：樊福庭，男，1966年8月1日出生，瑶族，住上林县。 上诉人（原审被告）：樊福新，男，1974年5月25日出生，瑶族，住上林县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝显忠，男，1965年12月13日出生，瑶族，住上林县。 被上诉人（原审原告）：蓝显才，男，1973年9月19日出生，瑶族，住上林县。 被上诉人（原审原告）：蓝显福，男，1979年7月23日出生，瑶族，住上林县。 三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人樊福庭、樊福新因与被上诉人蓝显忠、蓝显才、蓝显福侵权责任纠纷一案，不服上林县人民法院（2019）桂0125民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 樊福庭、樊福新共同的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。 蓝显忠、蓝显才、蓝显福共同答辩称：认可一审判决。1、被上诉人对涉案土地具有合法的承包经营权。2、上诉人强行将亲属遗体埋葬在被上诉人的承包地中构成侵权。 蓝显忠、蓝显才、蓝显福向一审法院起诉请求：一、樊福庭、樊福新赔偿蓝显忠、蓝显才、蓝显福因侵权造成的经济损失5000元；二、本案诉讼费用由樊福庭、樊福新负担。 一审法院判决：一、樊福庭、樊福新赔偿蓝显忠、蓝显才、蓝显福经济损失500元；二、驳回蓝显忠、蓝显才、蓝显福的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由樊福庭、樊福新负担5元，蓝显忠、蓝显才、蓝显福才负担45元。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人要求上诉人赔偿经济损失有何依据，数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、关于上诉人是否侵权的问题。被上诉人对涉案土地享有承包经营权，有上林县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为证。上诉人称对涉案地块享有承包经营权，但无法举证反驳被上诉人的《农村土地承包经营权证》，应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。上诉人将亲属的遗体安葬在涉案土地构成了侵权，故一审法院认定上诉人构成侵权是合法有据的，本院予以维持。二、关于赔偿的问题。上诉人构成了侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。一审法院综合全案事实，酌定上诉人赔偿被上诉人500元并无不当，本院亦予维持。 综上所述，樊福庭、樊福新的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人樊福庭、樊福新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 杨再新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3799号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码697029486。负责人：林建东。委托代理人（特别授权）：陈晓国。被执行人：吴奇斌，男，1980年12月6日出生，住永嘉县。被执行人：吴贤，男，1977年12月26日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴奇斌、吴贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为贷款300000元及利息，并负担案件受理费3113元、执行费4826.47元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吴奇斌、吴贤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴奇斌、吴贤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴奇斌、吴贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴奇斌、吴贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查,暂未发现被执行人吴奇斌、吴贤有可供执行的财产。鉴于被执行人吴奇斌、吴贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴奇斌、吴贤作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴奇斌、吴贤采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴奇斌、吴贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十七日书记员  郑植元
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初566号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹彦军，男，1980年6月20日出生，公民身份号码430************811，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县***********（以上均为自报）。因吸毒、盗窃于2012年至2016年期间多次被中山市公安局行政拘留，因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人曹彦军犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹彦军已接受中山市法律援助处指派的郭懿芳律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，曹彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日下午4时许，被告人曹彦军伙同“老鬼”（在逃）来到中山市五桂山区**********，将被害人欧某辉停放在该处楼梯间的红色金箭牌电动车1辆（价值人民币2200元）盗走。破案后，被盗赃物未能缴回。同年11月7日晚上10时许，曹彦军在中山市火炬开发区*****被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人曹彦军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹彦军无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。曹彦军在有期徒刑刑法执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹彦军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曹彦军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控曹彦军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；经当庭调整，建议判处曹彦军有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：一、被告人曹彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人曹彦军退赔被害人欧某辉被盗电动车的折价款人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年三月十九日书记员  陈礼文吴曼榕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初505号之一原告于在海，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住开原市。被告任强，男，1966年9月7日生，农民，住开原市。211222196609071818。本院在审理原告于在海与被告任强民间借贷纠纷一案，原告于二0二0年三月三日向本院提出申请，要求对被告任强名下的农房予以查封。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告任强名下的位于开原市中固镇沙河子村的农房予以查封，未经本院同意不得变卖、抵债、抵押等民事行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年三月十日书 记 员  石云鹏
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执129号 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 被执行人：易门县众鑫选矿有限公司。住。住所地：易门县龙泉街道办事处方屯社区居民委员会小山田/div> 法定代表人：冯金明，公司经理。 被执行人：冯金明，男，汉族，1976年8月29日生，住，住易门县/div> 被执行人：云南联高投融资担保有限公司，住，住所：玉溪市高新区红塔大道******/div> 法定代表人：者永明，任公司董事长。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司与易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、云南联高投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据（2020）云0425民初791号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执129号案立案执行。因被执行人云南联高投融资担保有限公司在红塔区人民法院辖区内，我院已将该案委托红塔区人民法院执行，红塔区人民法院已于2020年3月4日以（2020）云0402执832号执行案立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执129号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年三月九日 书记员  杨存红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执恢434号 申请执行人林高膝，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈凤连，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人郑峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建锋，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人林高膝与沈凤连、郑峰、林建锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）闽0305民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林高膝于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求沈凤连、郑峰、林建锋归还借款本金人民币一十二万九千七百四十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，己查封被执行人郑峰名下位于莆田市荔城区××街道××路××号××小区的房产（所有权证号：××）,因申请执行人林高膝与被执行人郑峰达成执行和解协议，被执行人郑峰己支付给林高膝执行款20万元，申请执行人在收到该款后同意不在对本案执行依据确认债权的剩余不足部分向郑峰主张还款，并向本院申请撤回对被执行人郑峰的所有强制措施。本院己将被执行人沈凤连、林建锋列入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3922号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方 平
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保34号易盛良：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初155号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年1月23日冻结被申请人洛阳七狼房车装备有限公司中国建设银行账号为41×××32-1的存款28447.98元，3月17日查封申请人易盛良所有的位于四川省成都市武侯区高华一街48号1层，房产证号为川（2017）成都市不动产权第0336676的房产，以上冻结期限为一年，查封期限为三年。经查询未发现其它可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）闽02司惩复4号 复议申请人：北京宝隆城房地产开发经营中心，住所地北京市丰台区科学城帝京路15-D，统一社会信用代码91110106600047056。 复议申请人北京宝隆城房地产开发经营中心不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203司惩12号决定书，向本院申请复议。 本院在执行复议审查过程中,复议申请人北京宝隆城房地产开发经营中心向本院申请撤回对厦门市思明区人民法院（2019）闽0203司惩12号决定书的复议申请。 本院经审查认为，复议申请人北京宝隆城房地产开发经营中心向本院申请撤回对厦门市思明区人民法院（2019）闽0203司惩12号决定书的复议申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人北京宝隆城房地产开发经营中心撤回对厦门市思明区人民法院（2019）闽0203司惩12号决定书的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月四日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执400号之三十三申请执行人余光勇，男，汉族，1971年02月20日，住重庆市。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码，913606811601131007，江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。本院于2019年04月17日以(2019)黔0103执保431号保全裁定对中国第四冶金建设有限责任公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行中国第四冶金建设有限责任公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行36001952200059201066_1账户内存款人民币278000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月二十日书记员  朱 祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执9号 申请执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，所在地广西宾阳县宾州镇。 法定代表人：王桂宾，该公司总经理。 被执行人唐振林，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 广西宾阳县海鑫运输有限责任公司与唐振林与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0126民初1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付款157204.8元及利息，负担案件受理费3444元，申请执行费2258.07元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人唐振林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为本金157204.8元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人唐振林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐振林新的财产线索，申请执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年三月五日 书记员  黄佳旺
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1780号上诉人（原审原告）：叶水生，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招耀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。上诉人叶水生因与被上诉人佛山名奥弹簧开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2019年11月27日判决：“驳回原告叶水生的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、上诉人在被上诉人不愿变更劳动合同地点的前提下，前往合同约定地点上班，并未违反合同约定义务，依法不能认定属于旷工，被上诉人发出解除与上诉人的劳动关系，属于违法行为，应当承担违法解除赔偿金。二、《劳动人事制度》未经民主程序制定，也未向上诉人公示或送达，对上诉人不产生约束力。依法不能作为本案定案的依据。三、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条作为本案定案依据，属于适用法律错误。四、上诉人入职被上诉人工作时，被上诉人依法发放的是《员工手册》，根据相关法律规定，上诉人应当遵守该《员工手册》，而根据该手册规定，旷工达十五天以上才能作出除名处理。本案中，被上诉人即使认为上诉人旷工，也未达到解除标准。因此，被上诉人属于违法解除劳动合同。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付违法解除赔偿金147500元（4469.7元/月×16.5个月×2倍）；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.上诉人是自愿前往被上诉人在三水厂区上班，且实际上班时间约15个月，期间上诉人从来未提出过其上诉所称的不愿意变更劳动地点的意见，应视为双方对劳动合同中约定的工作地点达成一致。2.上诉人故意连续旷工超过10天的事实，是无可争辩的，在上诉人旷工的第一天其已知道旧厂址不具备生产条件，上诉人的做法并非其所述返回约定地点工作。3.被上诉人的劳动制度经过了民主程序并且进行公示，对员工具有约束力，可以在本案中适用。4.原审法院对本案事实充分认定，适用法律正确。5.被上诉人根据法律规定经过必要的程序对严重违反公司规章制度的上诉人解除劳动关系，合法有据，不存在违法解除的事实，无需支付任何经济补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审时的争议焦点为：被上诉人是否需向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人因客观原因，将上诉人调整至三水分公司工作，其在三水分公司时间已经远远超过一个月时间，应视为双方已经劳动合同履行地点的变更达成一致。现上诉人主张被上诉人变更劳动合同侵犯其权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人因客观原因已经全部搬迁，双方劳动合同约定的劳动关系履行地，已经没有工作岗位，不具备劳动合同履行的条件，上诉人在明知上述情形下，仍回到合同约定地点的行为，属于恶意旷工，其行为已经严重违反了被上诉人的相关规章制度。故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除双方之间的劳动合同，并无需向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。叶水生的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶水生负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6587号原告:杨国勇，男，汉族，住尉氏县。被告：陈满长，男，汉族，住尉氏县。原告杨国勇诉被告陈满长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国勇到庭参加了诉讼，被告陈满长经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月29日，原告开尉氏至大营公交车101号行驶到大营卫生院门口下站点，按公司规定下站点只准下车，不准上车，当被告要上车时，原告给被告讲明这里不准上车，但被告不听劝强行上车。原告阻拦，不让被告上车，被告张口就骂，又动手将原告头部胸部致多处外伤，原告报警，经大营派出所调查，对被告行政拘留8天，原告受伤后在尉氏县人民医院住院四天，花医疗费1263.3元，但被告至今未付分文，为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费1263元、误工费435元（145元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元你（20元/天×3天）、护理费302.85元（100.95元/天×3天）、交通费500元，共计2710.85元。诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、被告殴打原告的录像U盘。2、病例，医疗票据，费用明细清单，用于证明原告被被告殴打，及住院治疗情况。3、尉氏县宏运交通公交有限责任公司证明，用于证明原告工资每天145元。被告缺席没有答辩和提交证据。经审理查明，2019年11月29日，原告开尉氏至大营公交车101号行驶到大营卫生院门口下站点，被告要上车时，原告阻拦，不让被告上车，双方发生口角，进而被告对原告进行殴打，原告报警后，尉氏县公安局大营派出所出警处理，后对被告行政拘留8天，原告受伤后，被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为1、头部分外伤。2、胸部外伤。2019年12月2日，原告出院，住院3天，花医疗费1263.30元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因未按规定乘坐公交车，被公交车司机原告劝阻，双方发生口角，后被告对原告进行殴打，根据双方的过错程度及原告所受损害，酌定被告承担此纠纷的主要责任即90%的责任，原告承担此纠纷的次要责任即10%的责任较适当。原告请求被告赔偿医疗费1263元、误工费435元，护理费302.85元、住院伙食补助150元、营养费60元，符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费500元其数额明显过高，酌定交通费30元较适当。以上原告损失共计2240.85元，此款由被告赔偿其中90%即2016.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满长与本判决生效后十日内赔偿原告杨国勇损失2016.77元。二、驳回原告杨国勇的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈满长承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二〇年三月十日书记员  齐雨迪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初147号原告:青岛皓志包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处黄家埠南村。统一社会信用代码：913702825539586497。法定代表人：黄丙志，该公司总经理。被告：青岛润嘉服饰有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道书云东路****楼****。统一社会信用代码：913702145836943572。法定代表人：董云利，该公司总经理。被告：青岛锦斯盛国际贸易有限公司，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道书云东路**社会信用代码：91370214MA3LYJJN8H。法定代表人：马晓倩，该公司总经理。原告青岛皓志包装制品有限公司与被告青岛润嘉服饰有限公司、被告青岛锦斯盛国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛润嘉服饰有限公司、被告青岛锦斯盛国际贸易有限公司银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人黄鑫提供担保的轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十日书记员  孙德义
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终53号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长旭，男，汉族，1986年10月22日出生于淮安市洪泽区，个体户，住淮安市洪泽区。曾因殴打他人，于2019年7月29日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月21日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。上诉人（原审被告人）王建金，男，汉族，1981年7月17日出生于淮安市洪泽区，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，于2001年8月21日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑六个月，2014年4月28日刑满释放；因殴打他人，于2016年11月16日被处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月2日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人袁开飞，男，汉族，1982年8月11日出生于淮安市洪泽区，个体户，住淮安市洪泽区。曾因嫖娼，于2011年8月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因吸毒，于2015年1月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年10月26日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月2日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人袁夕飞，男，汉族，1985年11月1日出生于淮安市洪泽区，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因殴打他人，于2016年11月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月5日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人袁开飞、孙长旭、王建金、袁夕飞犯非法拘禁罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0813刑初230号刑事判决。宣判后，被告人孙长旭、王建金对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙长旭申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月初的一天，被告人袁开飞因被害人严某3欠债人民币60余万元且逃匿，在得知严某3在浙江省嘉兴市一小区的情况下，为索取债务，被告人袁开飞当晚联系被告人王建金、孙长旭、袁夕飞共同驱车连夜赶至浙江嘉兴。次日下午五时许，被告人袁开飞等四人在严某3租住的小区门口等到严某3并将其拦住，被告人孙长旭打了严某3一巴掌后将严某3强行带回洪泽。当晚赶回淮安市洪泽区后，被告人袁开飞将严某3带至其在幸福广场家中拘禁一晚。第二天下午，被告人袁开飞、袁夕飞将严某3带至金泽花苑小区继续拘禁并索债，直至两、三天后的晚上，被告人袁开飞等四人与被害人严某3的父亲严某1商量好还款事宜。次日早上，被告人孙长旭开车将严某3从洪泽送回浙江嘉兴。被告人袁开飞、孙长旭、王建金、袁夕飞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有，被告人袁开飞、孙长旭、王建金、袁夕飞供述，被害人严某3陈述，证人严某1、黄某、袁某、严某2、沈某等人的证言笔录，被害人严某3的辨认笔录及照片，证人严某1提供的严某3、李明等人与其短信聊天记录，欠款明细复印件、接受证据材料清单、借条复印件，袁开飞起诉严某1民间借贷案件的民事诉状、（2018）苏0813民初1478号民事调解书，行政处罚决定书、（2013）泽刑初字第143号刑事判决书、刑满释放证明书、（2008）泽刑初字第16号刑事判决书，发破案经过及归案情况说明、抓获经过，被告人身份信息等。原审法院认为，被告人袁开飞、孙长旭、王建金、袁夕飞为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人袁开飞、孙长旭、王建金、袁夕飞共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人王建金在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁开飞、孙长旭、王建金、袁夕飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁开飞、孙长旭、王建金、袁夕飞有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人袁开飞、孙长旭、王建金、袁夕飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：1．被告人袁开飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。2．被告人孙长旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。3．被告人王建金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。４．被告人袁夕飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。王建金上诉提出，系严某3主动要求坐车回洪泽解决欠款纠纷，其与严某3没有债权债务关系，原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据，均经一审庭审举证质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人孙长旭、王建金，原审被告人袁开飞、袁夕飞为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。对于上诉人王建金所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人袁开飞在非法获取被害人严某3行踪信息后，纠集上诉人王建金等人连夜驱车前往浙江嘉兴将严某3带回洪泽。被害人陈述“其在浙江嘉兴自己租住的小区门口被袁开飞等四人拦住索要债务，并被孙长旭打了一巴掌后，被强行带上车返回洪泽”。上诉人王建金辩称严某3系主动要求坐车返回洪泽解决欠款问题的说法与事实不符，本院不予采信。上诉人王建金明知袁开飞为索取债务将严某3带回洪泽，仍与袁开飞、孙长旭、袁夕飞共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪，无论其与严某3之间是否存在债权债务关系，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院在准确认定犯罪事实的基础上，对上诉人王建金具有的从轻、从重量刑情节均依法予以认定，所判刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人孙长旭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙长旭撤回上诉。二、驳回上诉人王建金上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年三月二十四日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3583号之一 申请执行人覃思，女，1983年7月2日出生，回族，住南宁市兴宁区。 被执行人赵伟华，男，1977年2月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 覃思与赵伟华承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询均未发现有可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下位于南宁市良庆区房产，该房产已被本院依法查封，但暂时不具备处置条件。除该财产外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人赵伟华采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为16.56619万元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇二〇年三月十四日 书记员 李俊才
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初152号 起诉人殷爱寿，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人殷爱寿以东台市退役军人事务局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人殷爱寿诉称：起诉人1953年2月参军，1957年3月复员回家。1958年7月，经组织安排至东台市公安局从事民警工作，1964年4月因精简人员退职后一直无工作单位。起诉人于2014年年底才得知东台市民政局于2000年9月已批准起诉人享受的补助金额为每年960元，可起诉人一直未享受得到这方面的待遇。至2019年年底，被起诉人尚应发放老复员军人定期定量补助款107222元。被起诉人于2019年11月4日回复起诉人：你要求享受全额建国后复员军人生活补助的事项不予支持。现诉至法院，请求法院：1、依法判令东台市退役军人事务局按照国家政策法律及东台市民政局2000年9月10日批复，补发起诉人合法应得的老复员军人定期定量补助生活费合计人民币107222元；2、东台市退役军人事务局承担诉讼费。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，东台市退役军人事务局未对起诉人发放老复员军人定期定量补助款的行为，系根据政策作出的处理行为，故本案不属于行政案件的受案范围。另起诉人曾以同样的事实和理由向东台市人民法院提起过行政诉讼，该案后由起诉人申请撤诉，东台法院裁定准许撤回起诉，故起诉人的本次诉讼亦属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条的规定，裁定如下： 对殷爱寿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执868号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人高某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人高某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人高某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员吴萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执652号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人蔡某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员张智贤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监9号被执行人：牛维，男，汉族，1973年4月15日出生，住长治市城区角沿村牛维罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执68号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执68号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保133号申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人章伟，该公司董事长。被申请人江西省青云路医疗科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县。法定代表人李远康，该公司执行董事兼总经理。申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司与被申请人江西省青云路医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人江西省青云路医疗科技有限公司的银行存款150万元或等额财产进行保全，并依法提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省青云路医疗科技有限公司所有的的银行存款150万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年三月十七日法官助理 周 欢书 记 员 袁龙巧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执749号之五 申请执行人：弋江区祥俊建材经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一社会信用代码92340203MA2P202U2J。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2742号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝勤中国邮政储蓄银行存款24224元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执466号 唐新平、范伟红、广西祥生贸易有限公司： 唐新平申请执行范伟红、广西祥生贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2019)桂0102民初7207号民事调解书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初844号原告：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谌玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。被告：傅志文，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告华景融资租赁（深圳）有限公司与被告傅志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告华景融资租赁（深圳）有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华景融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华景融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1875元，已由原告华景融资租赁（深圳）有限公司预缴，全部退还原告华景融资租赁（深圳）有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年三月三十一日书记员  王 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3797号之二 申请执行人:赖培雄，男，汉族，户籍所在地：广西陆川县，现住南宁市兴宁区。 被执行人:赖文基，男，汉族，户籍所在地：广西陆川县，系被告人长子。 申请执行人赖培雄与被执行人曾岳文故意伤害罪纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初361号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为175083.4元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十日 书记员  李子海
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初577号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李爱香，女，1966年1月1日出生，山东巨野县人，汉族，文盲，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2018年7月21日被巨野县公安局行政拘留15日，罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月3日被巨野县公安局刑事拘留，2018年8月15日被巨野县公安局取保候审，2019年6月6日被巨野县人民检察院取保候审，2019年12月2日被本院决定逮捕，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人周长征，邝林林，山东正唐律师事务所律师。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人李爱香犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人李爱香及其辩护人周长征、邝林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月22日15时许，被告人李爱香无证驾驶电动三轮车行至巨野县三里坊至柳林公路焕新饭店路段时，与被害人闫某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人闫某重伤二级，被告人李爱香承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人李爱香供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李爱香违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李爱香有期徒刑六个月。 被告人李爱香辩解被害人闫某伤情非其所致。辩护人提出被告人李爱香不构成交通肇事罪，理由是被告人李爱香驾驶的电动三轮车不应认定为机动车，且不应承担事故的主要责任，被害人闫某的伤情鉴定报告依据不足并无法证明是因本次事故导致。 经审理查明，2018年6月22日15时9分许，被告人李爱香无机动车驾驶资格证，驾驶青彭牌电动三轮车，沿巨野县三里坊至柳林公路东半幅路面非机动车道由南向北行驶至焕新饭店路段时，右靠与该路东侧泥土路面由北向南行驶被害人闫某驾驶的绿鹏牌电动三轮车相撞，致被害人闫某重伤二级。经认定，被告人李爱香承担该事故的主要责任。 上述事实有下列证据予以证实： 一、书证 （一）户籍信息证实，案发时被告人李爱香已达到完全刑事责任年龄。 （二）驾驶人信息证实，被告人李爱香未取得机动车驾驶证。 （三）行政处罚决定书证实，被告人李爱香因无证驾驶机动车，被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款二百元。 （四）发破案经过证实，2018年7月21日被告人李爱香到巨野县交警大队接受调查。 （五）住院病历证实，闫某于2018年6月22日18时38分入巨野县人民医院神经外科医疗，后转入重症医疗学科医疗。入院时因外伤昏迷2小时，颅脑ＣＴ（巨野煤田医院）左侧基底节脑出血破入脑室，诊断为左侧基底节脑出血、脑室出血、左膝部皮肤擦伤、右上肢外伤。 （六）民事判处书证实，就本案民事部分，本院于2019年4月18日做出（2019）鲁1724民初（497）号民事判决书，判决被告人李爱香赔偿原告闫某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计229315.71元，宣判后，李爱香上诉至菏泽市中级人民法院，2019年8月26日，菏泽市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 （七）道路交通事故认定书证实，李爱香的违法行为比闫某的违法行为对事故发生起的作用大，过错程度严重，李爱香承担此事故的主要责任，闫某承担此事故的次要责任。 二、证人证言 （一）证人潘某证实，2018年6月22日，在柳林焕新饭店前路段，闫某驾驶的白色电动三轮车与一辆红色的电动三轮车相撞，让路人拨打了报警电话。 （二）证人马某1证实，2018年6月22日，在柳林镇街里看到其村的闫某驾驶的白色电动三轮车与一辆红色的电动三轮车相撞。 （三）证人张某证实，闫某驾驶电动三轮车送四岁左右的孙子上学时，发生交通事故。 （四）证人马某2证实，2018年6月22日，潘某说闫某发生交通事故，遂赶至现场，伙同他人一起将闫某送到柳林镇中心医院，医生怀疑是脑溢血，建议转院，后将闫某送至煤田医院。 三、勘验笔录证实，案发现场位于巨野县三里坊至柳林公路焕新饭店前。 四、鉴定意见证实，碰撞瞬间，绿彭牌三轮车处于停止状态或者极低速运动状态；青彭牌电动车属于机动车之摩托车范畴；绿彭牌电动车属于机动车之摩托车范畴；形成过程是青彭牌电动车沿事发路段三柳路东半幅路面非机动车道由南向北行驶至事发路段处时突然右转向过程中，遇绿彭牌电动车沿事发路段三柳路东侧泥土地面自北向南行驶至此，青彭牌电动车右侧前部与绿彭牌电动车右侧前部在事发路段三柳路东侧泥土地面内接触碰撞，碰撞后，青彭牌电动车左侧倒地并向北顺时针旋转并滑动一段距离后停于最终停止位置处，绿彭牌电动车停于最终停止位置处；青彭牌电动三轮车右侧与绿彭牌电动三轮车驾驶人闫某身体接触碰撞；闫某损伤属实，据其形态特点，符合交通事故作用所致；ＣＴ影像检查示：左侧丘脑-基底节脑出血破入脑室；伤后出现昏迷状态，颈部抵抗感等神经症状和特征，行双侧脑室外引流手术，构成重伤二级。 五、视听资料证实，2018年6月22日15时9分许，一辆带棚电动三轮车由南向北在靠路右侧行驶过程中突然车头向右靠，随即该电动三轮车向左侧翻。 六、被告人李爱香供述和辩解，2018年6月22日下午，其驾驶电动三轮车走亲戚行驶至柳林镇街里焕新饭店时，听见后面有车辆按喇叭，就驾驶电动三轮车向右靠，靠的过程中，与道路东侧花砖上对向行驶过来一辆电动三轮车相撞。 针对控辩双方的意见，综合全案证据，评判如下： 关于被告人李爱香辩解被害人闫某伤情非其所致，经查，被告人李爱香驾驶的电动三轮车与被害人闫某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人闫某受伤，有证人证言、民事判决书、鉴定意见等证据证实，已形成完整的证据链条，故对其辩解，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人李爱香所驾驶的电动三轮车不应认定为机动车的意见，经查，山东交院司法鉴定中心出具的［2018］交检字第4486号交通司法鉴定意见书程序合法，认定意见有法律依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人李爱香不应承担事故责任的意见，经查，菏泽市公安局交通警察支队巨野大队已依据案情依法做出第3717241201800001922号道路交通事故认定书，故对该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出被害人闫某伤情鉴定报告依据不足并无法证明是因本次事故导致的意见，经查，巨野县公安局出具的巨公刑鉴（交活）字［2018］第0086号鉴定书及《关于巨公刑鉴（交活）字［2018］第0086号鉴定意见的补充说明》程序合法，认定意见有法律依据，被告人李爱香的肇事行为与被害人闫某的伤情具有刑法上的因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李爱香违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人李爱香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月3日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 聪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0117执恢377号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局),住天津市宁河区被执行人：王双才,男性,1971年5月28日出生,住造甲城镇东××村本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局)与被执行人王双才行政非诉执行一案中,申请执行人申请被执行人限期恢复土地原状，经本院调查，被执行人违法所取的土已用做它用，已无法恢复土地原状，故本院无法对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)津0117执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇二〇年三月二十六日书记员  周 栋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15002号 原告：刘松凯，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：三通国际旅行社（福建）有限公司秀山营业部，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路**源达小区**楼**06店。 负责人：邓先祥。 原告刘松凯诉被告三通国际旅行社（福建）有限公司秀山营业部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。刘松凯于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘松凯向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘松凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘松凯负担。 审判长 邱 烨 二〇二〇年三月九日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终270号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张新然，男，1967年2月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被上诉人（原审被告）：魏芝彪，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：乔小龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人张新然、魏芝彪、乔小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人民财保合肥市分公司上诉请求：依法改判其公司少承担46500.66元并由张新然、魏芝彪、乔小龙承担上诉费。事实与理由：一、本案应属于建筑工地施工产生的安全责任事故且事故发生时保险车辆属于施工时的静止和停驶状态。二、原审判决所认定的192天误工期属超期判决。三、上诉人只应在商业三者险中按过错比例承担且不应承担精神抚慰金。 张新然向一审法院起诉请求：1、请求判令人民财保合肥市分公司、魏芝彪、乔小龙共同赔偿张新然损失165037.6元；2、本案所有诉讼费用由人民财保合肥市分公司、魏芝彪、乔小龙承担。 一审法院认定事实：2018年约8月25日，乔小龙驾驶魏芝彪所有的皖Ｋ×××××重型非载货专项作业车辆在阜阳市颍州区阜阳制梁场进行施工作业，由于其操作不当加上负责指挥的人员无相应的执业证书并缺乏指挥经验，张新然也无任何的保护措施等因素，导致张新然在施工过程中被涉案车辆吊起的水泥板碰伤。张新然受伤后先后在阜阳市第二人民医院、山西省曲沃县人民医院接受治疗，共花费医疗费用43496.2元，其伤情经诊断为：1、右侧胫骨骨折（开放性）2、右侧腓骨骨折、右踝部擦伤。2019年3月4日，张新然申请在安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度、休息、护理、营养期限、后续费用进行鉴定。经鉴定，张新然损伤致残程度为十级伤残，损伤休息期限建议为180日，护理期限90日，营养期限90日，被鉴定人张新然因外伤致右侧胫骨骨折（开放性）、右侧腓骨骨折，后续需行手术取出内固定物，约需费用10000元，去内固定时，自住院之日起休息期限为30天，其中前15天需要护理并增加营养。张新然为此花费鉴定费用1900元。一审法院另查明，皖Ｋ×××××重型非载货专项作业车辆在人民财保合肥市分公司处购买了交强险和商业第三者保险100万元及不计免赔。 一审法院认为，魏芝彪为其自有的车辆向人民财保合肥市分公司投保了交强险和商业第三者保险，双方的保险合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。涉案的重型非载货专项作业车辆属于用于起重的特种车辆，其在作业时发生的责任事故，虽然不是交通事故，但根据相关规定，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中，事故车辆的所有人系魏芝彪，一审法院结合双方的责任及过错程度酌定其承担张新然损失50%的责任为宜。张新然的合理损失应先由人民财保合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，再由实际侵权车辆的所有人魏芝彪承担赔偿责任。张新然诉请的误工费仅提供劳务工工资支付清单无其他相应证据印证，由于其发生事故时从事轨道的铺设工作，一审法院参照建筑行业平均日工资计算其误工损失至定残前一日；关于护理天数和营养费天数均应以鉴定报告为准，尚未后续治疗，对于后续治疗的三期不予支持；关于交通费张新然提供的相关票据有的乘车人为孟风琴，有的无详细信息不足以证明系因此次事故产生的花费，一审法院酌定其交通费用为500元；关于精神抚慰金，张新然因此次事故造成的伤残等级为十级，一审法院酌定精神抚慰金为5000元。综上，张新然的合理损失为：医疗费43496.2元、误工费（166.53元×192天）31973.76元、护理费（123.48×90天）11113.2元、营养费（30×90）2700元、住院伙食补助费（50×23天）1150元、残疾赔偿金（12758×20年×10%）25516元、精神抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费10000元，鉴定费1900元，以上合计133349.16元，上述款项应先在交强险中扣除，不足的在按比例在商业险中扣除，故人民财保合肥市分公司在交强险范围内承担（10000+31973.76+11113.2+25516+5000+500）应为84102.96元，在商业险范围内承担（43496.2-10000+2700+1150+10000）×50%=23673.1元，鉴定费用（1900×50%）=950元，以上合计108726.06元。关于人民财保合肥市分公司辩称无法证明此次事故是涉案车辆造成的，因有证人证言及魏芝彪、乔小龙的陈述为证，一审法院对该项答辩意见不予支持。魏芝彪、乔小龙经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张新然各项损失合计108726.06元；二、驳回张新然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，减半收取1800.5元，由张新然负担603.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1197元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉案车辆作为特种车，其主要用途是特殊作业，而非在道路上行驶，且特种车辆发生事故多在特殊作业过程中，如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路通行上，有违保险的初衷，亦不利于保护投保人及受害人的合法权益。通过证人王某1和王某2的证言可以认定事发时涉案车辆处于作业状态，张新然因车辆作业过程中他人操作失误致伤。张新然因特种车辆作业致害，具有一般交通事故受害人同等的地位，理应得到赔偿，人民财保合肥市分公司作为承保交强险和商业险的保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”依据上述法律规定，一审法院认定张新然误工期至定残日前一天，并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费962元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十二日 法官助理李龙龙 书记员李秋霄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终35号 上诉人（一审原告）：谢宏健，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢惠安（与谢宏健系父子关系），男，1937年6月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被上诉人(一审被告)：浦北县福旺镇兴福自来水厂，住所地浦北县福旺镇兴三路，统一社会信用代码91450722739975607R。 法定代表人：罗祚远，该厂经理。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 上诉人谢宏健因与被上诉人浦北县福旺镇兴福自来水厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 该案在本院审理期间，上诉人谢宏健于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢宏健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人谢宏健撤回上诉；浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初2387号民事判决书发生法律效力。 上诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人谢宏健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年三月五日 书记员  翁业琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初590号 原告：尹若红，男，1967年5月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：余华跃，男，1970年10月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 原告尹若红与被告余华跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告尹若红于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹若红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告尹若红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹若红负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年三月四日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，营业场所：梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。 负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：陈龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 委托诉讼代理人：黄铭杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 被告：李秋红，女，1974年9月10日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县，现住广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告李秋红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告李秋红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李秋红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计人民币14074.69元。2.请求判令被告李秋红承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月3日，被告李秋红填写《中国邮政银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告向被告李秋红发放卡号为“6259190067594147”的信用卡，信用卡账户额度为人民币11000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告李秋红用“6259190067594147”号信用卡后，进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。经原告多次催收，被告李秋红在2017年11月27日最近一次还款4500元，至今尚拖欠信用卡本金人民币10983.8元、利息1412.27元、费用1678.62元，合计人民币14074.69元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.营业执照、负责人身份证（复印件）各1份，证明原告的主体资格及负责人的身份情况。 2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约（复印件）各1份，证明李秋红填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡合约。 3.李秋红领用的信用卡单息、交易明细（复印件）各1份，证明被告李秋红在2017年11月27日最近一次还款4500元，至今尚拖欠信用卡本金人民币10983.8元、利息1412.27元、费用1678.62元，合计人民币14074.69元。 4.李秋红身份证（复印件）、催收记录表、办信用卡信息表（复印件）各1份，证明被告李秋红的身份情况及原告向被告催收欠款的记录。 被告李秋红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李秋红放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡欠款本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、支付利息、费用合计14074.69元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秋红应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡欠款10983.8元、利息1412.27元、费用1678.62元，合计人民币14074.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，公告费700元，合计852元，由被告李秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄启源 审 判 员  王晓春 人民陪审员  王健民 二〇二〇年三月九日 书 记 员  利金生 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初73号 原告陈翠红，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市大丰区人民政府大中街道办事处，住所地盐城市大丰区人民南路**。 法定代表人席刚，该办事处主任。 原告陈翠红诉被告盐城市大丰区人民政府大中街道办事处政府信息公开一案。原告陈翠红于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈翠红在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈翠红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠红负担。 审 判 员 王星月 二〇二〇年三月三日 法官助理 杨旭东 书 记 员 贾 悦
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢691号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：王忠孝，1948年8月21日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人王忠孝行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土处罚字2013【16】号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年三月二十七日书记员 陈少敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1117号之一 李军： 吴春安与李军,绥中安信物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1117号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-16
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初997号之一 赵延和： 绥中县信汽车贸易有限公司与赵延和,丁玉芹民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初997号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 某2020-03-13