wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执455号之四申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：行长。委托诉讼代理人：吴震宇，男，汉族，该支行员工。被执行人：安阳市众益诚工程准备有限公司，住所地安阳高新区华山大街电业新村**楼******。法定代表人：王桂平。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**法定代表人：杨军。被执行人：王桂平，男，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被执行人：张**，男，1975年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市众益诚工程准备有限公司（以下简称众益诚公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳市信用担保公司）、王桂平、张**金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市众益诚工程准备有限公司于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳东风支行借款本金300万元，并支付截止2017年9月20日的利息139000元、罚息1205993.60元（从2017年9月21日起，罚息按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、王桂平、张**对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市众益诚工程准备有限公司追偿。”因被执行人众益诚公司、安阳市信用担保公司、王桂平、张**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市、汤阴县不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息。1、查明被执行人王桂平名下有河南省安阳市汤阴县政通路东段富海崋霆小区2号楼3单元802、901、902的房产三套（面积均为142.6平方米），经双方当事人议价，该三套房产均为640620元，本院于2019年9月9日，2019年9月27日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年10月25日至2019年12月24日在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，仍未成交，经告知申请执行人，但无人申请以物抵债。三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000000元及利息未能实现。本院认为，除查封被执行人王桂平名下有河南省安阳市汤阴县政通路东段富海崋霆小区2号楼3单元802、901、902的房产三套之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市众益诚工程准备有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、王桂平、张**负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月三日书 记 员  朱明阳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初243号之二 原告：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：陈钰，该公司总经理。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市。 被告：东莞市易讯时代通信有限公司，住所地广东省东莞市。 被告：江苏宾至通信技术有限公司，住所地江苏省镇江市。 原告丹阳兴飞机械部件有限公司（以下简称兴飞公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）、东莞市易讯时代通信有限公司、江苏宾至通信技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告兴飞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.各被告支付票据款189540.67元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告合法取得案涉电子商业承兑汇票一张（票号：231310009040520190124336408493），出票人为被告邦讯公司，金额189540.67元，出票时间为2019年1月24日，到期日为2019年7月24日。该汇票到期后无法兑现。原告要求被告邦讯公司履行付款义务未果。东莞市易讯时代通信有限公司、江苏宾至通信技术有限公司系该汇票的背书人，应承担连带清偿责任。原告诉至法院。 被告邦讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。被告邦讯公司主要经营地位于北京市海淀区，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏宾至通信技术有限公司的住所地为江苏省镇江市丹徒区辛丰镇，在我院管辖范围内，故本院受理本案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告邦讯技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年三月四日 法官助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1896号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行。住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**，统一社会信用代码：91440606559147804D。 法定代表人：陈汉泽。 委托代理人：刘小凤、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区中钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会河滨北路景祥住宅小区104。 法定代表人：曾志诚。 被执行人：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎惠贤，女，1973年10月12日出生，澳门特别行政区居民。 关于中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉佛山市顺德区中钢贸易有限公司、曾志诚、黎惠贤金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤06民初218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市顺德区中钢贸易有限公司、曾志诚、黎惠贤支付本息等费用暂计9121854.16元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人曾志诚有位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会前进村（土地证号：06&tim**;×60，房产证号:00××03）、乐从镇河滨北路景祥住宅小区104号房（证号：3974223）、乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园海逸湾37号（证号：1279248）、龙江镇龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居商铺15号、15号之一、15号之二、15号之三、15号之四、15号之五、15号之六、16号、16号之一（证号：03XXXXX、03XXXXX、03XXXXX、03XXXXX、03XXXXX、03XXXXX、03XXXXX、03XXXXX、03XXXXX）房屋。上述房产现由佛山市禅城区人民法院首封处置，本院已发函参与财产分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的9121854.16元未能执行到位。 本院认为，被执行人的财产由关联案件采取司法处置措施，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1896号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月十九日 法官助理肖建国 书记员马志恒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执648号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩毅，男，汉族，1995年11月24日出生，住江苏省，住江苏省镇江市丹徒区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人韩毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36786.41元，未受偿人民币36786.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4990号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人李东方,男,汉族,1981年10月15日出生,住安徽省淮南市潘集区, 被执行人李东方诉讼费一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2327号判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人承担案件受理费人民币12585元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢贞珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执288号申请执行人:青海尚达国际旅行社有限公司,西宁市西关大街130号3号楼17层11705室。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人:陕西中国旅行社有限责任公司,本市东关正街78号。法定代表人：高举，该公司总经理。被执行人:陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司,本市长安南路长安大街3号1幢1单元8层10806室。负责人：姚俊，该公司总经理。申请执行人青海尚达国际旅行社有限公司与被执行人陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司旅游合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10248号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的191209元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费2507元、执行费2806元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的191209元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费2507元、执行费2806元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1692号原告：东莞厚街万达广场投资有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914***********422F。法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：袁海涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉林省大安市********窝铺屯，公民身份号码为222************019。第三人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。统一社会信用代码为914**********275XK。负责人：姜杰。原告东莞厚街万达广场投资有限公司诉被告袁海涛、第三人招商银行股份有限公司东莞分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院于2020年1月15日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月16日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按原告东莞厚街万达广场投资有限公司撤诉处理。审判员  陈雪敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈洁欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春元，男，汉族，1975年12月24日生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心。住所地：江西省南昌市青云谱区京山北路**附**。经营者：万圆得，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人王春元与被申请人南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心（以下简称腾飞轮胎中心）买卖合同纠纷一案，再审申请人王春元不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1060号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王春元申请再审称，二审提交的通话录音证明万圆得多次提到王春元共欠6800元，而王春元要求万圆得兑现之前购买的4个新胎因爆胎补偿每个1000元的承诺，实际王春元只欠万圆得2800元，原审判决认定王春元欠万圆得25210元的事实错误。庭审中万圆得认可录音通话，但二审庭审没有播放完全部通话录音就终结庭审，剥夺了其辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定提出再审，请求撤销原一、二审判决，改判王春元向被申请人支付2800元，本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，王春元在二审庭审认可腾飞轮胎中心提交的三份欠条，只是提出欠款已付一部分，并且腾飞轮胎中心经营者万圆得承诺4个爆胎的新胎每个补偿1000元。对上述抗辩，王春元没有提供相应的证据证明。根据腾飞轮胎中心提交的、王春元认可的欠款凭证，原判认定王春元尚欠腾飞轮胎中心25210元，并无不当。对于王春元提交的通话录音，已在庭审中交双方质证，不存在剥夺当事人辩论权的情形。王春元申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春元的再审申请。审判长  田甘霖审判员  李 彬审判员  江都颖二〇二〇年三月二十四日书记员  邓嘉婧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6287号之一 关于王云程与李兴成买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十日
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行审3号申请执行人：上饶市广信区生态环境局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办吉阳西路**，统一社会信用代码11360921MB1D44381R。法定代表人：汤志权，该局局长。委托诉讼代理人：汪**华，该局法规股股长。被申请执行人：上饶县平鹰农业有限公司，，住所地江西省上饶市广信区湖村乡大坂村统一社会信用代码11361121MA36X8DX2W。法定代表人：潘雪平，该公司负责人。申请执行人上饶市广信区生态环境局向本院申请强制执行饶饶环罚字[2019]4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上饶市广信区生态环境局调查查明被执行人上饶县平鹰农业有限公司在上饶市广信区湖村乡大坂村从事的生猪养殖项目未依法报批环境影响评价文件，未建设污染防治配套设施，养殖废弃物未进行综合利用和无害化处理，擅自从事生猪养殖，上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款、第二款的规定。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了饶饶环罚字[2019]4号行政处罚事先（听证）告知书。申请执行人根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款50,000元人民币。该行政处罚决定书于2019年7月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达了饶广信环催字（2020）2号督促履行义务催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人责令停产、罚款50,000元人民币。本院经审查认为，申请执行人上饶市广信区生态环境局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区生态环境局作出的饶饶环罚字[2019]4号行政处罚决定书准予强制执行：1、责令停止生产；2、罚款50,000元人民币本裁定为终审裁定。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇二〇年三月十九日书 记 员  罗 琦请在收到裁定书3日内将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民特7号申请人：安德春，男，1959年2月25出生，汉族，住哈尔滨市松**。被申请人：才丽美，女，1989年1月2日出生，汉族，住绥化市青冈县。申请人安德春与被申请人才丽美申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。安德春向本院提出诉讼请求：请求指定被申请人才丽美为安寄源的监护人。事实和理由：申请人次子安长江于2019年7月13日发生交通肇事死亡，其生前系安寄源生父，安长江在2018年5月3日与被申请人才丽美因感情不和经兰西县法院判决离婚，判决安寄源由安长江抚养。安长江去世后安寄源暂由申请人抚养，因申请人及其老伴张春姐均年迈，且张春姐患有严重的脑血栓，生活不能完全自立，申请人无法承担起对安寄源的抚养，故向法院申请确定监护人。被申请人才丽美辩称，被申请人与安长江离婚后已再婚，现有一个尚在哺乳期的孩子，靠其公公种地抚养，夫家不同意被申请人抚养安寄源。被申请人称可以要孩子监护权，但需要由申请人抚养，被申请人支付抚养费。经本院审理查明，安寄源出生于2009年8月29日，系安长江与才丽美长子。安长江与才丽美于2009年1月5日登记结婚，2018年5月3日经黑龙江省兰西县人民法院判决离婚，安寄源由安长江抚养，才丽美每月1日支付安寄源抚养费500元，至安寄源有独立生活能力时止。安长江生前与安寄源在哈尔滨市××开发区富佳新天地小区租房居住，因交通肇事于2019年7月13日死亡。才丽美与赵雪峰于2018年11月10日登记结婚。赵雪峰言语、听力壹级残疾，其监护人为赵伍。另查明，安长江系申请人安德春次子，安德春居住地为黑龙江省兰西县榆林镇，靠种地为生。安长江死亡后，安寄源由申请人安德春抚养。本院经审理认为，监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育等，因此，监护的本质应是一项职责。本案中，被监护人安寄源系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，“父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；”即父母是未成年人当然的法定监护人，只有当未成年人的父母双亡或均丧失监护能力且“其他具有法定监护资格的人”对担任监护人产生争议时，适用指定监护。本案中申请人安德春夫妇年事已高，身体健康状况不佳，经常生病亦需其他子女照料。被申请人才丽美系安寄源生母，对安寄源的抚养、教育和保护具有法定职责，故才丽美的答辩意见不符合法律规定。才丽美身体健康状况良好，有能力对安寄源的生活学习进行辅导帮助，且经庭审中询问安寄源，表示愿意随母亲共同生活。故由才丽美作为安寄源的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：确定才丽美为安寄源的监护人。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年三月二十六日书记员  胡天阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执586号之二被执行人吴艳丰，女性，甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执586号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人吴艳丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丰在大连银行52×××70账户内存款人民币544130.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月三日书记员  王子伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初118号 原告：王晓颖，女，1980年8月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区崇文街**。 法定代表人：张凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊龙，山东潍允律师事务所律师。 原告王晓颖与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王晓颖于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓颖撤回起诉。 案件受理费1517元，减半收取759元，由原告王晓颖负担。 审判员  王锦凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  田 琪
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初47号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人蔡太容，男，1982年4月6日出生于广东省吴川市，身份证号码440************818，汉族，大学文化，在创辉电脑公司工作，住湛江市坡头区南调路1299号南油一区*********。无前科。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被公安机关取保候审。2020年2月27日被公诉机关监视居住。2020年3月3日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]27号”起诉书指控被告人蔡太容犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人蔡太容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日21时许，被告人蔡太容酒后无证驾驶一辆无号牌两轮电动车在湛江市坡头区*****侧的红绿灯处被设卡民警拦停并进行呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml。随后，民警将被告人蔡太容带到湛江骨科医院抽取血样送检。2019年6月11日，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定蔡太容被送检血样中检测出乙醇浓度为：293.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月24日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，蔡太容驾驶的电动车符合机动车定义。上述事实，被告人蔡太容在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辨认、查获现场图、案发现场视频录像及视频来源说明、现场酒精呼气测试单、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定委托书、关于蔡太容血液来源情况的说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人蔡太容的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡太容无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡太容血液酒精含量达293.38mg/100ml，依法从重处罚。被告人蔡太容到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡太容自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人蔡太容判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡太容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑  兴  群二〇二〇年三月十六日书记员 陆师圆（代）附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;……3、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执234号姜树发、讷河市双阳食品有限公司：姜树发与讷河市双阳食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人讷河市双阳食品有限公司主动履行法定义务，该案履行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，姜树发向本院申请执行的（2019）黑0281民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执34号之二 申请执行人：王昊，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王昊与被执行人中太建设集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人在海南协兴地产发展（香港）有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条、第五百零一条，裁定如下： 冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在海南协兴地产发展（香港）有限公司的工程款12万元，期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保5号 申请人：周美岑，女，汉族，1986年7月1日出生，住防城港市港口区。 被申请人：梁伟才，男，1980年2月15日出生，住防城港市中心区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：91450602899360249M。 法定代表人：唐上明。 申请人周美岑于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁伟才名下价值147500元的财产采取保全措施。同时，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院出具保险金额为147500元的《保单保函》（保函编号：PZDM202045060000000006-2）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁伟才名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际冻结之日起三年。 上述保全标的额为147500元，以147500元为限。 案件申请费1257.5元，由申请人周美岑支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓一雯
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保7号之一申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行负责人：陈闯，系该行行长地址：龙南县龙翔广场水岸新城别墅区被申请人：刘鸿梁，男，1977年1月20日生，住龙南县。被申请人：廖莉芳，女，1977年9月28日生，住龙南县。被申请人：朱建荣，男，1976年10月29日生，住龙南县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告刘鸿梁、廖莉芳、朱建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0727财保7号民事裁定，一、查封被申请人朱建荣所有的位于龙南县房屋［权证号：赣（2017）龙南县不动产权第0000065号］。二、查封被申请人朱建荣所有的位于龙南县房屋［权证号：赣（2017）龙南县不动产权第0000066号］。三、查封被申请人朱建荣所有的位于龙南县房屋［权证号：赣（2017）龙南县不动产权第0000067］。2020年3月16日，原告以被申请人已偿还所有本金及利息为由向本院申请解除本案关于被告财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除被申请人朱建荣所有的位于龙南县房屋［权证号：赣（2017）龙南县不动产权第0000065号］的查封。二、解除被申请人朱建荣所有的位于龙南县房屋［权证号：赣（2017）龙南县不动产权第0000066号］的查封。三、解除查封被申请人朱建荣所有的位于龙南县房屋［权证号：赣（2017）龙南县不动产权第0000067］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘**玮二〇二〇年三月十六日书记员  叶 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执235号 萍乡市法莱德实业有限公司： 你与申请执行人易爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易爱兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务3.370991万元，申请执行费405.65元。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062251474 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘清泉 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执256号 申请执行人陈文阁与被执行人魏新明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0982民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执256号立案执行，申请标的为80900.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2016）甘0982民初506号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘文娟，女，汉族，1964年7月18日出生，原住重庆市合川市药市街**4-5，现住云南省昆明市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法查封、冻结了被执行人名下位于昆明市房屋，但上述房屋因案外承租人租住期间装修改造导致房屋结构及现状改变，暂不具备拍卖处置条件。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1063046.35元，未受偿人民币1063046.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初8号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县龙州镇康平街**，统一社会信用代码91451423499001124H。 负责人：黄有庆，该行行长。 委托诉讼代理人：农斌雄，该行职工。 委托诉讼代理人：梁世军，该行职工。 被告：林伟像，男，1975年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：杨飞恒，女，1977年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：杨飞琪，住广西龙州县龙州镇镇秀村甲漏屯。 被告：陆民光，住广西龙州县龙州镇镇秀村甲漏屯。 被告：何家海，住广西龙州县龙州镇镇秀村甲漏屯。 被告：龙州正丰农机专业合作社，，住所地广西龙州县龙州镇镇秀村甲漏屯组织机构代码07905297-X。 法定代表人：林伟像，该合作社理事长。 原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告林伟像、杨飞恒、杨飞琪、陆民光、何家海、龙州正丰农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费3209元，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月五日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢226号申请执行人：深圳市科陆变频器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路宝龙工业区科陆工业园**厂房**。被执行人：云南霞东科技有限公司，住，住所地昆明市经开区佳逸盛景花园**********/div>本院于2020年3月16日立案执行的（2020）云0111执恢226号申请执行人深圳市科陆变频器有限公司与被执行人云南霞东科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南霞东科技有限公司已将执行款97500元及执行费1363元全部缴纳，故被执行人深圳市科陆变频器有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异100号 申请人（仲裁被申请人）:佛山市南海区夏陶窑炉设备制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：高良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁申请人）：佛山市龙昊窑炉节能设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：江国军。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 本院在执行佛山市龙昊窑炉节能设备有限公司（以下简称龙昊公司）与佛山市南海区夏陶窑炉设备制造有限公司（以下简称夏陶公司）买卖合同纠纷一案中，夏陶公司申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第452号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏陶公司称，请求不予执行（2019）佛仲字第452号仲裁裁决，理由如下：仲裁裁决认定事实的主要证据不足，且涉嫌单方伪造，应裁定不予执行。龙昊公司证明涉案印尼项目二期、三期产品交付质量问题均是单方制作的证据，且并未申请鉴定，不能作为定案依据，仲裁裁决认定事实依据的主要证据真实性不能确认，涉嫌伪造。1.龙昊公司提交的证据均由其单方制作，在事发时也并非第一时间告知夏陶公司确认设备损坏问题，真实性不能查证，涉嫌伪造。龙昊公司提交的《要求赔偿损失汇总》《情况说明（证明）》《隧道窑窑车轮破损赔偿》、印尼客户二期（92米）隧道窑损坏设备照片复印件、印尼客户三期（75米）隧道窑损坏设备照片复印件，用以证明涉案产品质量损害及损失，但这些证据均是龙昊公司以及其客户自行、单方制作，并无事实依据，真实性不能确认，涉嫌伪造，仲裁委予以采信有失公平。2.龙昊公司已放弃设备质量及损害的鉴定申请，应承担举证不能的责任，仲裁裁决有失公平，枉法裁决。对于涉案设备的质量损害及损失，龙昊公司在仲裁程序中明确放弃鉴定，其所称质量问题及损失并无事实依据，也无有效证据支持。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，龙昊公司应对设备质量问题、因果关系及损失承担举证责任，其所提证据是单方制作，无事实依据,其客户所提证据是传来证据，并不能查证材料真实性以及依据的事实是否属实。由于龙昊公司放弃鉴定申请，也即没有对本案因果关系、损害、损失数额进行举证，应承担举证不能的后果，但佛山仲裁委员会却轻率认定，裁决结果有失公平。 综上，龙昊公司所述的质量赔偿，并无可信的证据证实实际损害、损害和产品质量问题的因果关系，以及质量损害的具体损失。裁决书中，对证据的采信过于轻率，未能审查其真实性，导致事实的认定发生严重错误，裁决不公。 龙昊公司辩称，夏陶公司所称纯属出尔反尔。龙昊公司向仲裁庭提交的证据真实、合法、关联且互相印证，清晰地证实夏陶公司交付予龙昊公司的产品存在严重质量问题、并因此给龙昊公司造成了重大经济损失的事实客观存在。龙昊公司向仲裁庭提交的《工作函》《要求赔偿损失汇总》《供货与合同差异清单》、重新购买窑车的《工矿设备购销合同》及付款凭证、印尼客户、高明客户出具的《情况证明（说明）》《隧道窑窑车轮破损补偿》《调试说明》《印尼客户二、三期隧道窑损坏设备照片》，以及夏陶公司出具的《回复函》、佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第31号《仲裁裁决书》等原始证据，清楚地证明夏陶公司向龙昊公司交付的产品存在规格数量差异、质量问题或未完成安装调试、未进行安装调试等、因此已实际给龙昊公司造成损失29万余元的违约事实。上述证据的真实性，连夏陶公司在仲裁过程中也不曾否认[详见佛山仲裁委（2019）佛仲字第452号仲裁裁决书第11页]，只是龙昊公司的实际损失发生的数额的确定双方存在分歧或差异。但由于龙昊公司所提出的这些证据对发生实际损失之事实的存在，具有高度的盖然性，故仲裁庭在夏陶公司认可或者提出的相反证据不足以反驳的情况下，据此依法作出由夏陶公司向龙昊公司赔偿损失10万余元的正确裁决。 本院查明，龙昊公司与夏陶公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）佛仲字第452号仲裁裁决，裁决如下：一、夏陶公司于裁决书作出之日起十日内向龙昊公司支付107784元损失赔偿费用；二、驳回龙昊公司提出的其他仲裁请求。仲裁费7887元由夏陶公司承担。 本院认为，本案系被执行人夏陶公司提出不予执行佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第452号仲裁裁决的申请。夏陶公司认为，仲裁裁决依据的证据不足且涉嫌伪造，佛山仲裁委员会仍依此作出裁决有失公平。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条第三项规定，只有当证据经查明确是通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取的情形，才可认定为证据属于伪造。虽然龙昊公司在仲裁过程中提交的证据由其单方制作，但并无证据证明其提交的证据系通过捏造等方式形成。至于龙昊公司不予鉴定的事实是否造成仲裁裁决有失公平。仲裁委员会自行判断证据的证明力并根据当事人提交的证据作出裁决，鉴定与否属于影响案件实体结果的实体审理范围，不属于本案审查范围，本院对夏陶公司该项主张不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市南海区夏陶窑炉设备制造有限公司不予执行佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第452号仲裁裁决的申请。 审判长  罗凯原 审判员  谢达辉 审判员  梁亦民 二〇二〇年三月十七日 法官助理巫江禺 书记员何敏玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执578号刘丛力、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘丛力与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特476号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘丛力与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初366号 原告：黄令太，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 诉讼委托代理人（特别授权）：赵善田，山东众翊轩律师事务所律师。 诉讼委托代理人（特别授权）：高雅，山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：孙壮壮，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 诉讼委托代理人(特别授权)：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告黄令太诉被告孙壮壮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄令太的委托诉讼代理人赵善田、高雅，被告孙壮壮的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄令太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付款176049元及违约金，自2017年1月10日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原告长期为被告供应小麦，双方系买卖合同关系。2016年，被告拖欠原告数次供应货物的货款未支付。后经原告催告其偿还未果后，被告于2017年1月10日向原告出具了“欠条”一张，载明了拖欠货款的数额，并签字、捺印。其后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不支付欠付的货款。原告讨要货款无望，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙壮壮辩称，1、对于本案，嘉祥县人民法院没有管辖权；2、本案已经超诉讼时效；3、对原告诉讼请求中的具体数额和欠款事实予以认可。 原告黄令太围绕诉讼请求向本院提交1号证据，欠条1份；提交2号证据，被告孙壮壮的母亲陈清贤的证明1份，证明原告多次上门要欠款；交3号证据，5张照片，其中1-3张照片证明欠条的书写过程，4-5照片证明原告向被告催要货款及被告承诺还款的过程。 原告提交的上述证据，经被告孙壮壮质证认为，对证据1的真实性予以认可，对证据3中的1-3照片的真实性予以认可，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经过审理认定事实如下：原告长期给被告供应小麦，到2017年1月10日经结算，被告共欠原告小麦款181049元，被告向原告出具了欠条，载明“孙壮壮欠黄令太小麦货款小写：181049元整大写：拾捌万壹仟零肆拾玖元整身份证：孙壮壮2017.1.10”，并捺手印。后经原告催要，被告于2019年12月偿还了5000元，下欠176049元未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在实质上的买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，应积极偿还欠款，被告未履行还款义务属违约，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付利息的诉讼请求亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告孙壮壮辩称，本院无管辖权的观点因未在法定期限内提出，应视为放弃权利，本院不予审查。关于诉讼时效的问题，因该欠条中未约定还款期限，原告黄令太可随时主张权利并不受时间的限制，再者被告孙壮壮在2019年12月偿还了5000元，本院认为，原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告孙壮壮于本判决生效之日起10日内偿还原告黄令太小麦款176049元及利息（利息自2017年1月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告黄令太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，保全费1400元，共计3310元由被告孙壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈婉婉
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保16号 张文英、赵文辉： 申请执行人张文英与被执行人赵文辉财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保15号民事裁定书发生法律效力后，于2020年3月19日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： （2020）甘0821财保15号民事裁定书发生法律效力后，对被申请人赵文辉在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××88予以冻结，冻结期限为一年，本院已经冻结。对被申请人赵文辉缴存在平凉市住房公积金管理中心泾川县管理部的账户20×××68予以冻结，本院已经冻结。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执377号之四申请执行人罗仁体，男，汉族，1980年11月1日生，现住云南省盈江县。被执行人唐冬，女，汉族，1978年11月24日，现住云南省盈江县。关于罗仁体申请执行被执行人唐冬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐冬拒不履行生效法律文书确定的还款义务，权利人罗仁体向本院申请强制执行，申请执行标的额60800元（执行款60000元、执行费800元）。本院于2019年4月15日已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人唐冬在德宏州住房公积金管理中心芒市管理部的个人账户内有公积金余额。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐冬在德宏州住房公积金管理中心芒市管理部的个人账户内的公积金26000元到盈江县人民法院执行款账户（户名：盈江县人民法院，账号：24×××01，开户行：中国农业银行盈江县支行营业厅）。本裁定立即执行。审判员  唐正勇二〇二〇年三月二十五日书记员  董建明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执10号之一 申请执行人:刘继忠，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人:黄龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:黄飞，男，1986年3月22日出生，汉族，住南宁市。 刘继忠与黄飞、黄龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求拍卖本案担保物黄汉雄名下的位于南宁市××区××路××栋××单元××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖拍卖本案担保物黄汉雄名下的位于南宁市××区××路××栋××单元××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李子海
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9499号申请执行人：冯娜，女，1996年3月19日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李明富，男，1983年5月15日出生，汉族，住云南省永仁县。申请执行人冯娜与被执行人李明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李明富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人李明富名下有云Ｅ×××**欧蓝德牌小型汽车一辆、云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆，现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。查封、冻结了被执行人李明富所有（与案外人金燕波共有）的坐落于永仁县房屋一套（房产证号：不动产权证号：云（2018）永仁县不动产权第××号）；李明富所有的（案外人金燕波、李龙禹共有的）坐落云永仁县永定镇××路住宅壹套（房权证号：永国用（2018）第**），存在案外人共有，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1031900.00元，未受偿人民币1031900.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  尹娅丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3444号原告：王杰，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县******滩王家庄028，公民身份号码342************432。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山君锦酒店有限公司，住所地广东省中山市**长江水库侧，统一社会信用代码914********0793030。法定代表人：龙某1。破产管理人委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。原告王杰与被告中山君锦酒店有限公司（以下简称君锦酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失1937799元及利息（利息按照损失金额的同期贷款利率从起诉之日付至款项付清之日止）；2.被告双倍返还租赁押金82800元及利息（利息按同期贷款利率从起诉之日付至款项付清之日止）；3.被告承担原告支付的律师费73000元。事实与理由：原、被告双方于2016年4月18日签订租赁合同，约定被告将位于水库边上独立楼（上下两层）出租给原告使用，租赁日期自2016年4月18日起至2025年4月17日止。原告依约支付了租赁押金41400元及租金，接收前述物业后，原告对租赁物进行装修使用。原告于2018年11月7日收到被告的告知书，内容为：中山怡景假日酒店因征地拆迁，将于2018年11月30日停止营业，原告、被告双方签订的合同于2018年11月30日终止，并要求原告于2018年11月17日前到酒店办理相关手续。双方就合同终止后的赔偿事宜进行了多次协商，双方决定共同委托评估机构对原告独立楼装修所产生的损失进行评估，评估结果作为认定损失的依据之一。中山香山智勤资产评估事务所于2019年6月21日作出香山评字（2019）第2060018号资产评估报告，评估结论中重置价值（含税）为1937799元。原告多次催促被告依法对原告的损失进行赔偿，被告至今尚未支付任何赔偿款。被告擅自解除合同违反法律规定，理应双倍返还原告的押金并赔偿因此给原告造成的全部损失，该损失包括承租场所装修损失、原告为维权所支付的律师费等。经查明：2019年12月24日，中山市中级人民法院出具（2019）粤20破申100号民事裁定书，立案受理申请人君锦酒店提出的破产清算申请，并于2019年12月26日出具（2019）粤20破40号决定书。本院认为，中山市中级人民法院于2019年12月24日立案受理申请人君锦酒店提出的破产清算申请一案，而王杰提起本案诉讼的时间为2020年1月19日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，王杰应向受理破产申请的中山市中级人民法院提起，其上述起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。已收取的案件受理费11774元，本院退还给原告王杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二〇年三月二十五日书记员 郑爱玲
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执12号之六 申请执行人：王长平，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住东京城镇中马河村。 被执行人：朱立伟，男，1988年7月2日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人王长平与被执行人朱立伟买卖合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人王长平与被执行朱立伟于2020年3月26日自愿达成执行和解协议，被执行人朱立伟于2020年6月30日前给付申请执行人王长平执行款10000元，于2020年7月30日前给付申请执行人王长平执行款6200元。上述执行和解协议是双方当事人真实意思表示，本院应予以确认。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初64号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：郑玉海 （院印） 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高  妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6871号申请执行人：尹快华，男，汉族，1978年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：金尚江、胡蕾，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王芝云，男，汉族，1986年7月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明龙发祥汽车经贸有限公司，住所地：云南省昆明市贵昆路**，统一社会信用代码：915301007604371098。法定代表人：李天能。申请执行人尹快华与被执行人王芝云、昆明龙发祥汽车经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王芝云、昆明龙发祥汽车经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹快华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明龙发祥汽车经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**精功牌小型汽车，共五辆，另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55512.58元，未受偿人民币55512.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书粤20**民初28722号原告：余贵初，男，1970年3月15日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************773。委托诉讼代理人:姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：龙福文，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县****************，公民身份号码452************151。原告余贵初与被告龙福文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贵初委托诉讼代理人姚朝阳、谭嘉棋到庭参加诉讼，被告龙福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贵初向本院提出诉讼请求:被告龙福文向原告支付工程款159718元。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告双方签订了批刮双灰粉（刮白）班组承包合同（以下简称承包合同），合同约定被告将位于中山市******施梅生厂房（B3）工程批灰双灰粉工程承包给原告施工，由原告包工包料，以每平方12.5元的单价进行结算。工程完工后，原、被告于2018年1月2日就原告为被告施工的工程进行核算，双方确认原告的工程款为299718元，被告已向原告支付工程款100000元，尚欠199718元的工程款，被告承诺于2018年1月10日前还清。经原告多次催收，被告于2018年2月14日向原告转账支付工程款40000元，剩余工程尾款159718元，被告至今仍未支付给原告。为此原告向法院提起诉讼,请求判如所求。被告龙福文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.案外人刘国森分别于2017年9月8日、9月13日向余贵初各转账支付了50000元，合共100000元，并在转账时载明：“预支施梅生厂房B3工程抹灰款”。2.2016年12月3日，龙福文（甲方）与余贵初（乙方）签订承包合同，约定：甲方将施梅生厂房（B3）工程批灰双灰粉工程以包料、包工、包质量合格的形式承包给乙方，建筑面积约11135.29平方米，按实际方数计算收方，每平方12.5元；承包内容为厂房工程交楼标准及相关规范要求内合格所有天花、墙面、双灰粉批灰工程，包含墙身二道白以及天花板黑水泥批一道、刮二道白即双灰粉，喷乳胶漆工程完工后必须情理干净楼面及外墙飘板上所有积灰；工程施工期自2016年11月30日至2017年3月30日，共120天；工程完工后，一月内支付给乙方承包价的50%或双方协商，余款在业主验收合格，收楼一次结清（除质保金）。合同还约定了其他内容。3.2018年1月2日，龙福文在余贵初出具的结算单上签字并加盖指印，结算单显示：中山市******施梅生厂房1、2、6楼及大、小楼梯合计299718元，扣除预支100000元，龙福文欠余贵初人工钱199718元，2018年1月10日前还清。4.2018年2月14日，龙福文向余贵初转账支付了40000元。5.庭审中，余贵初称，其没有承接涉案批灰工程的施工资质；龙福文承接了位于中山市******的施梅生厂房（B3）的建设工程后将其中的批灰工程项目分包给其承揽；合同签订后其即进场施工，后于2017年年底完工退场，退场时双方就工程量以及工程质量进行了验收并把涉案工程交付给龙福文使用，龙福文未提出任何异议；其于2018年1月2日就涉案批灰工程与龙福文进行结算并签订了前述结算单，结算单签订前龙福文曾委托刘国森向其支付了工程款100000元，结算单签订后龙福文只向其支付了工程款40000元，对于工程余款159718元（199718元-40000元），因其多次向龙福文催收无果，遂于2019年11月13日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。龙福文向余贵初分包其承接的施梅生厂房（B3）建设工程中的批灰工程项目，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，因余贵初自认其没有相应的建设工程施工资质，故其与龙福文就前述批灰工程项目签订的承包合同应认定为无效合同。结合余贵初的陈述及其提供的承包合同、结算单、银行交易明细等证据反映的内容可知，余贵初完成了涉案批灰工程后，龙福文经余贵初催讨仍未在约定的付款期限届满前足额支付结算单中确认的工程欠款，且龙福文亦未到庭对工程的质量问题提出异议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定,现余贵初要求龙福文支付工程欠款159718元（199718元-40000元），符合双方约定以及前述法律规定，本院予以支持。龙福文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龙福文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余贵初支付工程价款159718元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494.36元，诉讼保全费1319元，合共4813.36元（原告余贵初已预交），由被告龙福文负担（被告龙福文于本判决生效之日起七日内迳付原告余贵初）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙婉霞黄怡凤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异4号 异议人（案外人）:白倩怡，女，香港居民，1988年1月16日出生，住清远市小市。 委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。 申请执行人:陈国锋，男，汉族，1984年3月15日出生，住清远市清城区。 被执行人:陈秀英，女，汉族，1962年9月28日出生，住清远市清城区。 被执行人:张雪梅，女，汉族，1968年2月2日出生，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人陈国锋与被执行人陈秀英、张雪梅借款合同纠纷一案中，案外人白倩怡于2020年1月3日对本院查封被执行人张雪梅所有的位于清远市新城北江二路二十八号怡景湾大厦8层A房屋（产权证号：Ｃ3××10）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白倩怡称，异议的请求事项为：请求法院依法终止对被执行人张雪梅名下位于清远市新城××大厦××Ａ房屋（产权证号：Ｃ3××10）的强制执行。事实和理由：首先，异议人是涉案房屋的抵押权人。2018年3月30日，异议人与清远清新区农村信用合作联社三坑社用社（以下简称三坑信用社）签订《信贷资产转让合同》，双方约定由三坑信用社将结案外人余圣健的债权以及涉案房屋的抵押权一并转让给异议人，异议人于当日向三坑信用社支付转让价款769227.83元。该合同系异议人与三坑信用社的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。并且，余圣健至今未全部清偿上述债务，现涉案房屋仍处于抵押状态，法院直接对抵押期间的房屋进行拍卖处分，将损害异议人作为抵押权人的权益。其次，被执行人张雪梅早已将涉案房屋交给异议人占有、使用、收益，现涉案房屋已出租给他人。最后，被执行人张雪梅对申请执行人所负债务为金钱债务，并不具有特定性与指向性。更何况，异议人并不是涉案生效判决书的当事人，法院不应查封拍卖涉案房屋。综上，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院裁定终止对位于清远市新城××大厦××Ａ房屋（产权证号：Ｃ3××10）的执行。 申请执行人陈国锋无提供书面答辩。 被执行人陈秀英、张雪梅均无提供书面答辩。 本院查明，1、原告陈国锋诉被告张志文、陈秀英、张雪梅借款合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）粤1803民初3443号民事裁定书，以（2017）粤1803执保171号案于2017年11月16日查封了被执行人张雪梅名下位于清远市新城××大厦××Ａ房屋（产权证号：Ｃ3××10）。本院作出的（2017）粤1803民初3443号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告张志文、陈秀英、张雪梅欠原告陈国锋借款135万元，该款定于2018年9月15日前一次性付清给原告陈国锋；二、若三被告按期还款，则本案受理费9337元、保全费5000元、律师费60000元，由原告陈国锋负担；三、若三被告未能按期还款，则本案受理费9337元、保全费5000元、律师费60000元，由被告张志文、陈秀英、张雪梅负担；且被告张志文、陈秀英、张雪梅按借款本金148万元为基数并从2017年6月1日起至还清款日止按年利率24%计付利息给原告陈国锋。调解生效后，被告并没履行上述付款义务。原告陈国锋向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）粤1803执恢525号。执行过程中，被执行人陈秀英、张雪梅未按执行通知履行上述调解书确定的义务，本院作出（2019）粤1803执恢525号执行裁定书，于2019年11月1日将被执行人张雪梅名下位于清远市新城××大厦××Ａ房屋（产权证号：Ｃ3××10）移送京东网络司法拍卖。现异议人白倩怡认为对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益向本院提出执行异议，请求法院终止对上述涉案房屋的执行。 2、位于清远市新城××大厦××Ａ房屋（产权证号：Ｃ3××10）在清远不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明中登记的权利人是张雪梅，抵押权人是清远清新区农村信用合作联社三坑信用社。 3、2016年1月28日，余圣健与清远清新区农村信用合作联社三坑信用社签订《借款合同》（合同编号：10020169910461501），约定借款人余圣健向贷款人清远清新区农村信用合作联社三坑信用社借款780000元，借款期限贰年，自2016年1月28日起至2017年11月17日止。上述借款，抵押人张雪梅自愿以其位于清远市新城××大厦××Ａ房屋（产权证号：Ｃ3××10）作担保，抵押期限：2015年11月25日起至2019年11月17日止。2018年3月30日，转让方（甲方）清远清新区农村信用合作联社三坑信用社与受让方（乙方）白倩怡签订《信贷资产转让合同》，甲方自愿将其拥有对余圣健的主债权（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金）以转让价769227.83元转让给乙方，与债权转让相关的担保权利随同主债权一同转让。合同签订后，甲方收到转让价款769227.83元，并已将债权转让事宜通知债务人。 本院认为，案外人白倩怡所提异议，是对本院查封、拍卖的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本案中，涉案房屋的所有权人是张雪梅。根据我国民诉法第二百四十四条的相关规定，被执行人陈秀英、张雪梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈秀英、张雪梅应当履行义务部分的财产，故本院依法查封、拍卖被执行人张雪梅涉案房屋的执行行为并无不当。而根据我国物权法第一百七十九条对于抵押权的定义，抵押权人具有优先受偿权。优先受偿权是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿。本案中，异议人白倩怡通过清远清新区农村信用合作联社三坑信用社的债权转让对抵押物（涉案房屋）享有抵押权，并非是对涉案房屋本身的实际支配权，而是对涉案房屋变价所得的支配权。异议人白倩怡作为涉案房屋的抵押权人，可以从执行该房屋的变价款中优先受偿，并不需要排除对抵押物的执行，本院对涉案房屋的查封、拍卖，并没损害异议人白倩怡作为抵押权人的权益。因此，异议人白倩怡对涉案房屋未能享有足以排除强制执行的权益，其请求本院终止对涉案房屋的执行理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人白倩怡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘 恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之五十四申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在中国建设银行6227000011550250575_156_1账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执665号申请执行人：查昌伦，男，1978年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王梅，女，1968年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3913号民事调解书，受理查昌伦申请执行王梅承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王梅给付申请执行人查昌伦工程欠款35,000元，并承担执行申请费425元。因被执行人王梅未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王梅银行存款及其他收入人民币35,425元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十八日法官助理钱省旭书记员曾晓波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执374号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人秦林江，男，汉族，1978年1月14日出生，住江苏省靖江市。本院作出的（2019）湘0203民初5122号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人秦林江自动履行义务，但被执行人秦林江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人秦林江的银行存款43399.43元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8051号申请执行人：李春梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张必琼，女，1966年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：古城区俊云酒店，住所地云南省丽江市古城区西安街道寨后上村**。统一社会信用代码：91530702322863634F。投资人：张必琼。申请执行人李春梅与被执行人张必琼、古城区俊云酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张必琼、古城区俊云酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张必琼的银行存款330000.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币427695.04元，未受偿人民币97695.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25780号之一 申请执行人鹤庆县中南建材经营部，住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇东环路北延段，统一社会信用代码：92532932MA6MLJKP6J。 经营者张芹。 委托代理人袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。 委托代理人吴淑娴，广东立慧律师事务所律师 被执行人杨万军，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人鹤庆县中南建材经营部与被执行人杨万军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20185号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨万军应向申请执行人鹤庆县中南建材经营部偿还款项本金274306元，补偿金10000元，合计284306元及利息[利息以274306元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月21日起计算至剩余款项支付完毕之日止。]，并承担案件受理费2799.61元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨万军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有部分银行存款、车辆可供执行的财产。（二）于2019年11月13日依法委托被执行人杨万军所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院扣划被执行人杨万军存款234.91元（转执行费234.91元）。2.于2019年11月15日档案查封了被执行人杨万军名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为二年，从2019年11月15日起至2021年11月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人杨万军发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月2日向申请执行人鹤庆县中南建材经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  尹玉英 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 杰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执51号申请执行人：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区任丘路**，统一社会信用代码914109027602222397。被执行人：刘银想，女，1988年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被执行人刘银想物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人河南建业物业管理有限公司濮阳分公司执行案款6486元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月三日（）
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执246号之一 申请执行人：李某某。 被执行人：许某某。 申请执行人李某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某的银行存款、网络资金共计20150元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方加兴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3338号 申请执行人：王云峰，男，生于1976年5月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王晋斌，男，生于1970年8月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃铭那广告策划传媒有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东环北路**，统一社会信用代码91620900719098707Q。 法定代表人：王晋斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王云峰与被执行人王晋斌、甘肃铭那广告策划传媒有限公司租赁合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王云峰于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王晋斌、甘肃铭那广告策划传媒有限公司支付案件款152160.31元，被执行人依法应承担案件受理费2121元，申请执行费2182元。经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 姣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执181号之一 申请执行人:任响仪，女，1966年5月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吴广权，男，1981年8月10日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 关于任响仪与吴广权民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初2225号民事调解书调解，吴广权确认欠任响仪借款本金140000元及利息10000元、案件受理费1922元。由于吴广权没有履行，根据任响仪的申请，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的139922元。 立案执行后，已向被执行人吴广权发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人吴广权没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人吴广权有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十八日 书记员  殷志斌
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执365号之四申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。被执行人：江西健然玩具有限公司，住，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区电子科技园一社会信用代码：91360826332881617N。法定代表人：付耀宗，系该公司执行董事。被执行人:付耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童满秀，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童喜秀，女，1964年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：傅德仁，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：付德生，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2448号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人付耀宗名下有沪Ｃ×××**号桑塔纳牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付耀宗所有的沪Ｃ×××**号桑塔纳牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人付耀宗负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人付耀宗不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月二十三日书记员  罗志云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执560号张凯辉、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张凯辉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特473号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张凯辉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执8号之一 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县。统一社会信用代码。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：安徽康大香榧开发有限公司，住所地安徽省旌德县，机构代码。 法定代表人：李源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文文，男，1952年8月1日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：方志宏，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨伟明，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：余玺，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市，机构代码。 法定代表人：李云康，该公司总经理。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽康大香榧开发有限公司、方志宏、李云康、杨伟明、李源、余玺、浙江康大科技股份有限公司等人追偿权纠纷一案,本院于2020年2月18日至2020年2月19日在司法网络拍卖平台上依法对被执行人安徽康大香榧开发有限公司的位于旌德县白地镇白地村美人潭约2200亩（具体以林权证和实测为准）林地经营权进行司法拍卖，2020年2月19日买受人安徽瑞恒生态科技发展有限公司以140万元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽康大香榧开发有限公司位于旌德县白地镇白地村美人潭约2200亩（具体以林权证和实测为准）林地经营权归买受人安徽瑞恒生态科技发展有限公司所有，安徽康大香榧开发有限公司的林地经营权自本裁定送达买受人安徽瑞恒生态科技发展有限公司时起转移。 二、买受人安徽瑞恒生态科技发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴雅菲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2981号原告：陈喜廷，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。被告：陈楚徐，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市*************。原告陈喜廷与被告陈楚徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，2019年11月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜廷及其委托诉讼代理人陈增锋到庭参加诉讼，被告陈楚徐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜廷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币（下同）162000元以及自2018年1月1日起至还款之日止按年6％的利率计算的逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈喜廷起诉的事实和理由：原、被告系同乡兼朋友关系，2017年1月1日，被告因经营活动的需要向原告借款，约定借款200000元，借款期从2017年1月1日至2017年12月30日，到期一次性还清。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条，借条载明借到原告的出借款项。在双方约定还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告归还了38000元，并通过微信承认尚欠原告162000元的事实。尔后被告以各种借口久拖未还，甚至避而不见,原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告在庭审过程陈述，2015年年末被告向原告借款100000元用于生意周转，并且答应支付原告利息月利率2%，随后被告有支付原告每月2000元的利息，支付了1年；2016年4月被告向原告借款50000元；2017年4月27日被告向原告借款50000元用于子女读书，因之前被告已向原告借款150000元，经双方协商将该笔借款与之前借欠的150000元合并，由被告出具借条，承认借到原告200000元，并约定于2017年12月30日一次性还清，为方便结清将落款日期写为2017年1月1日。被告陈楚徐未作答辩。原告陈喜廷围绕其诉讼请求向本院提供了证据，被告陈楚徐未向本院提供证据。根据原告陈喜廷的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具落款日期为2017年1月1日借条1份交原告存执，确认借到原告200000元，约定借款期限从2017年1月1日至2017年12月30日，到期一次性还清。借条上没有约定借款利息，也没有约定逾期利息。借款期满后，被告返还了原告38000元，对尚欠借款162000元，原告多次催讨未果，遂于2019年11月6向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈喜廷的陈述，原告陈喜廷身份证，有关被告陈楚徐身份信息的广东公安人口信息查询资料，被告陈楚徐出具的借条，双方的微信聊天记录截图、微信转账及支付宝转账记录截图、手机通讯录截图，电话话费收据等佐证，原告已完成举证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈喜廷与被告陈楚徐成立借贷关系，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借款期限，原告陈喜廷请求被告陈楚徐返还尚欠逾期借款，理由充分，应予支持。原告主张原、被告双方口头约定借期内利息月利率2%，但原告未能向本院提供证据证明，仅有原告陈述，证据不足，本院不予认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告陈喜廷请求被告陈楚徐支付自逾期之后的2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈楚徐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楚徐应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈喜廷借款本金162000元及逾期利息（2018年1月1日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告陈楚徐负担，该款原告陈喜廷已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年三月二十九日书 记 员  吕培楷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6870号申请执行人：尹快华，男，汉族，1978年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：金尚江、胡蕾，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王芝云，男，汉族，1986年7月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明龙发祥汽车经贸有限公司，住所地：云南省昆明市贵昆路**，统一社会信用代码：915301007604371098。法定代表人：李天能。申请执行人尹快华与被执行人王芝云、昆明龙发祥汽车经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王芝云、昆明龙发祥汽车经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹快华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明龙发祥汽车经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**精功牌小型汽车，共五辆，另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21058元，未受偿人民币21058元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 妍