云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初287号原告徐声波，男，1979年6月28日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。委托代理人龚正俊，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告耿远邦，男，1985年10月21日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告徐声波诉被告耿远邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐声波及其委托代理人龚正俊到庭参加诉讼，被告耿远邦经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐声波诉称，原告与被告耿远邦系朋友关系。2017年1月25日，被告耿远邦以资金周转为由向原告借款260000.00元，双方约定借款期限为半年，利息为每月8000.00元，被告以车牌号为云Ａ×××**的奥迪Ｑ5车辆作抵押，并向原告出具了借条。同年1月28日，被告再次向原告借款25000.00元，双方约定，借款期限为一个月，如到期未还按每天200.00元的违约金计算，并以车牌号为云Ｃ×××**的车辆作抵押，被告向原告出具了借条。原告依约向被告交付了出借款项，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今未偿借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告耿远邦偿还原告借款本金285000.00元,并支付自2017年1月25日起至本金清偿之日止的利息，利息以借款本金285000.00元为基数，按年利率24%计算;2.本案诉讼费由被告承担。被告耿远邦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告徐声波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.身份证2份（复印件），拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.借条2份（原件），拟证明被告耿远邦于2017年1月25日向原告借款260000.00元，双方约定借款期限为半年，利息为每月8000.00元；于2017年1月28日向原告借款25000.00元，双方约定借款期限为一个月，如到期未还按每天200.00元的违约金计算；3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单（复印件），拟证明原告于2017年1月25日将借款本金240000.00元转入被告指定的魏丽勇的银行账户（账号62×××68）；4.通话录音文字整理稿、微信聊天记录，拟证明①原告妻子刘某1多次向被告催要借款；②在刘某1与被告的谈话中，被告认可向原告借款285000.00元，其中有260000.00元是通过建设银行转款，有25000.00元是现金交付，借款用途为投资空调店，现在因经济困难，无法偿还的事实。庭审中，原告申请证人刘某1、刘某2出庭作证。证人刘某1证实“我与徐声波系夫妻关系。耿远邦向徐声波借的285000.00元中，有100000.00元是向我哥刘某2借的。我们平时经营门市，资金困难的时候基本都是向我哥借钱周转的”。证人刘某2证实“我与刘某1是兄妹关系。徐声波向我借了100000.00元，然后转借给了耿远邦，时间应该在2、3年前，具体时间记不得了。当时徐声波说每月有5分的利息，但是只拿了一个月的利息。钱是在我开的五金店里拿给徐声波的，没有写借条。后来我在徐声波门市吃饭的时候，耿远邦也在，我听到我妹妹刘某1与耿远邦的谈话，谈话的时候我妹妹录了音。耿远邦一直都没有还钱”。被告耿远邦未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的第1—4组证据及证人刘某1、刘某2证言，客观真实、来源合法，与本案相关联，能相互印证，形成证据锁链，共同证明原告所主张的事实，故对原告提交的第1—4组证据及证人刘某1、刘某2证言，本院依法予以采信。根据庭审、举证，本院确认本案法律事实如下：原告徐声波与被告耿远邦系朋友关系。2017年1月25日，被告耿远邦以经营空调店需要资金周转为由向原告借款260000.00元，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定，借款期限为半年，利息为每月8000.00元，被告以车牌号为云Ａ×××**的奥迪Ｑ5车辆作抵押。同年1月28日，被告再次向原告借款25000.00元，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定，借款期限为一个月，如到期未还按每天200.00元的违约金计算，并以车牌号为云Ｃ×××**的车辆作抵押。原告依约向被告交付了借款本金，借款期限届满后，经原告多次催要，被告耿远邦未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告徐声波主张被告耿远邦向其借款285000.00元，对借款用途、款项交付作了合理说明，并提交了借条、银行转账记录、电话通话记录、微信聊天记录、证人证言予以佐证，本院对此予以确认。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告足额交付借款本金，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告耿远邦偿还借款本金285000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借条中对借款期限、借款利息、违约金均作出了明确约定，被告逾期未偿还借款，故应支付原告自借款之日起至本金清偿之日止的利息，但双方约定的利息及违约金明显过高，现原告主张被告按年利率24%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告耿远邦经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿远邦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐声波借款本金260000.00元，并支付原告徐声波自2017年1月25日起至本金清偿之日止的利息，利息以借款本金260000.00元为基数，按年利率24%计算；二、被告耿远邦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐声波借款本金25000.00元，并支付原告徐声波自2017年1月28日起至本金清偿之日止的利息，利息以借款本金25000.00元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7607.00元、公告费560.00元，由被告耿远邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 磊本案适用法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款第（二）项:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。