成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12751号 原告：曾燕，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：陈镜洲，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曾燕与被告陈镜洲侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托诉讼代理人陈国蓉到庭参加了诉讼。因被告陈镜洲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，陈镜洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失191523.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日8时10分，被告骑电动自行车沿成都市金牛区花牌坊街行驶至花××街××号门前时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。原告于2019年3月4日至2019年3月19日在四川省中医医院住院治疗15天。后四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残为十级。原告多次与被告协商，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈镜洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日8时10分，陈镜洲骑电动自行车，沿成都市金牛区花牌坊街行驶至花××街××号门前时，与曾燕骑电动自行车发生碰撞，致曾燕受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由陈镜洲负全部责任、曾燕无责任。 事发当日，曾燕至四川省中医医院住院治疗，于2019年3月19日出院，住院数15天，出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝外侧半月板损伤；3、左股骨骨挫伤；4、左膝关节腔积液；5、左膝内侧副韧带断裂。出院医嘱：1、加强营养，全休2月（期间需陪护一名）……2、出院后1.3.6.12月门诊随访视复查情况指导动能锻炼……备注：骨折愈合后需再次手术取出内固定装置（价格约10000元左右，时间视复查情况定）。曾燕因此次事故共计产生医疗费45067.02元。 2019年8月2日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所［2019］临鉴字第1512号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，曾燕左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带断裂致关节功能障碍属十级伤残。鉴定费1,000元已由曾燕垫付。 另查明，曾燕系成都市犀浦镇罗家山坡街2号2栋2单元18楼1806号房屋业主。周家会（1959年12月18日出生），系曾燕母亲，共生育2个子女；何宇睿（2010年8月22日出生），系曾燕儿子。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、四川省中医医院出院证明书、病历资料、医疗费票据、法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费票据、被抚养人身份信息及亲属关系证明、出生医学证明、房屋查询信息记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈镜洲骑电动自行车与骑电动自行车的曾燕发生碰撞，致车辆受损，曾燕受伤，该事实清楚。本次事故交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定陈镜洲负全部责任、曾燕无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对曾燕主张的损失确认如下： 一、医疗费。曾燕主张医疗费45067.02元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，曾燕在庭审中出示了四川省中医医院等医疗费票据（共计金额45067.02元），并有相应的出院病情证明书佐证，本院予以确认。 二、护理费。曾燕主张护理费5,100元（100元/天×15天＋60元/天×60天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合曾燕伤情及出院医嘱“全休2月（期间需陪护一名）”，曾燕该项诉讼请求未超过法律规定，故本院对曾燕护理费确认为5,100元。 三、营养费。曾燕主张营养费450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合曾燕的实际住院天数及伤情，本院对曾燕的该项诉讼请求确认为450元。 四、误工费。曾燕主张误工费19,650元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合曾燕的伤情、恢复情况及出院医嘱载明“全休2月”，本院确定其误工时长为75天；参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准，本院确认曾燕的误工费为：39,249元/年÷365天×75天=8,064.86元。 五、精神损害抚慰金。曾燕主张精神损害抚慰金5,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合曾燕伤残等级、伤情及各方过错程度，本院对曾燕该项诉讼请求酌情认定为3,000元。 六、后续治疗费。曾燕主张后续治疗费10,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合曾燕伤情及出院医嘱“骨折愈合后需再次手术取出内固定装置（价格约10,000元左右，时间视复查情况定）”，本院对曾燕该项诉讼请求予以支持。 七、残疾赔偿金。曾燕主张残疾赔偿金66,432元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合曾燕的伤残等级（残疾赔付比例10%）及居住地为城镇的事实，本院对曾燕该项主张确认为：33,216元/年×20年×10%=66,432元。 八、抚养人生活费。曾燕主张被抚养人生活费37,574.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，曾燕向本院提交了被抚养人周家会、何宇睿的身份信息及亲属关系证明，结合曾燕居住于城镇的事实，本院对曾燕该项主张确认为：周家会23,484元（23,484元/年×20年×10%÷2）；何宇睿11,742元（23,484元/年×10年×10%÷2），共计35,226元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为101,658元。 九、交通费、食宿费。曾燕主张交通费、食宿费500元。曾燕虽然未向本院提交相应证据证明其该项主张，但考虑到交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为300元。 十、住院伙食补助费。曾燕主张住院伙食补助费750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对曾燕该项诉讼请求确认为750元。 十一、鉴定费。曾燕主张鉴定费1,000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对曾燕的鉴定费确认为1,000元。 综上，曾燕因此次交通事故的损失为医疗费45,067.02元、误工费8,064.86元、营养费450元、护理费5,100元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金101,658元、精神损害抚慰金3,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费1,000元、交通费300元，共计175,389.88元，由陈镜洲负担。陈镜洲经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、陈镜洲于本判决生效之日起十日内向曾燕支付175,389.88元； 二、驳回曾燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,130元、公告费260元，由陈镜洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 力 人民陪审员  张小余 人民陪审员  戴克娟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 雪