wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10868号之一反诉原告（被告）：北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司,住所地江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场**,统一社会信用代码91360103591844036Q。负责人：田炳森。反诉被告（被告）：付永兵，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：北京城建天宁消防有限责任公司，住，住所地北京市丰台区科技园丰富路****03B04（园区）一社会信用代码911101061015434771。法定代表人：粟付芃。反诉原告（被告）北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司与反诉被告（被告）付永兵、被告北京城建天宁消防有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。反诉原告北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还多支付工程款657839.89元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年初，经总公司的副总杨剑介绍，总公司劳务施工合作伙伴张永强到原告处承包消防工程劳务施工，原告并与北京天博信诚建筑劳务有限公司签订了《商联中心A05地块消防工程》。在合同上指定被告付永兵为现场管理人及工程款的代收人。合作过程中，为了给张永强提供便利，所以《凤凰集贸市场光辉家具城消防改造》的劳务分包直接与其代表付永兵签订。在上述两个工地施工完毕后，因张永强未按照合同约定要求施工，故在总公司党支部书记黄伟华、副总殷向东的主持协调下，双方于2019年6月11日以《会议纪要》的形式达成了结算补充条款。同时，原告提供结算清单一份（即张永强承包的两个项目）共计2723878.31元，按合同约定应支付2357160.11元（含商联中心应扣税款），但截止2019年2月份共支付3015000元（以商联中心名义支付给张永强和付永兵），多支付了657839.89元。反诉原告要求反诉被告及张永强返还多支付的工程款，但遭到拒绝，该多付款项及罚扣款项不属于反诉被告付永兵及张永强的合法所得，依法应当退回给反诉原告。本院认为，反诉应与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。反诉原告北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司基于反诉的案涉工程商联中心A05地块消防工程的合同签订主体系北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司与北京天博信诚建筑劳务有限公司，而本诉案涉工程凤凰集贸市场光辉家具城消防改造项目合同签订主体系北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司与付永兵，反诉原告北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司提起的反诉与付永兵提起的本诉并非基于相同法律关系，也非基于相同事实，故对反诉原告北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司提起的反诉，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告（被告）北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司的反诉。反诉案件受理费5190元，退回反诉原告（被告）北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  熊靖明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 军
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3173号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路**。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 统一社会信用代码91620300MA73HTYQ3M。 委托诉讼代理人：许小龙，男，汉族，生于1988年8月7日，甘肃省金昌市人，本科文化，金昌农村商业银行股份有限公司职工，住金川区恒昌花园**4口**，身份证号6203021988********。 被告：蹇先，男，汉族，生于1968年8月9日，甘肃省金昌市人，金川公司建设公司职工，住金，住金昌市金川区****2口**左手div> 被告：张艳平，女，汉族，生于1968年3月7日，河南省襄城县人，金川公司铜盐厂退休职工，住金昌市，住金昌市金川区****1口**左手v> 被告：亢万明，男，汉族，生于1985年4月16日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川，住金昌市金川区宁远镇西湾村** 被告：张伟，男，汉族，生于1979年1月29日，甘肃省金昌市人，住金川区市政，住金川区市政**楼2口** 被告：吴君，男，汉族，生于1982年7月1日，甘肃省金昌市人，住金川区宝云里2，住金川区宝云里******div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告蹇先、张艳平、亢万明、张伟、吴君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许小龙、被告蹇先、张艳平到庭参加诉讼，被告亢万明、张伟、吴君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告连带偿还借款200000元，利息41738.67元（截至2019年6月21日止），合计241738.67元；2、依法判决五被告偿还2019年6月21日以后至借款还清之前的利息;3、依法判决五被告偿还2019年6月21日以后至借款还清之前的逾期利息（逾期利率是借款利率的1.3倍，即10.92%）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告蹇先、张艳平以被告亢万明、吴君、张伟保证担保的方式向原告借款20万元，借款期限一年，年利率8.4%，合同签订后，原告及时足额发放借款。借款期内，未履行按季清息义务,经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，原告无奈，故诉至法院。 被告蹇先辩称，借款事实属实，借款被案外人张克伟用了。现在自己偿还能力有限，只能到执行阶段从自己的工资上扣除。 被告张艳平辩称，根本不知道此事，借款合同上的签名不是本人所签，本人与蹇先于2001年6月19日就办理了离婚手续。 被告亢万明、张伟、吴君均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、个人借款谈话记录、贷款担保承诺书、担保人的工资收入证明、提款申请书、借据。被告张艳平对原告提交证据中有关自己签字和指印提出质证意见称非本人所签，原告予以认可。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月27日，金昌农村商业银行股份有限公司与四被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告蹇先向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2017年5月10日至2018年5月9日，执行年利率8.4%。借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告亢万明、张伟、吴君对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，金昌农村商业银行股份有限公司向借款人蹇先发放贷款200000元。被告对本金及利息至今未还。截止2019年6月21日借款本金200000元的利息为41738.67元（借期内年利率8.4%，逾期利率是借期内利率的1.3倍，即10.92%）。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与四被告签订的个人借款保证担保合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司依约向被告蹇先发放了借款，蹇先应按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告蹇先未按合同约定履行偿还义务，依约应承担逾期利息，合同中约定的利率及逾期利率亦未超过法律规定，本院予以支持。被告亢万明、张伟、吴君为上述借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人蹇先追偿。被告张艳平辩称，原告提供的证据中虽有本人姓名，但签字和指印均非本人所为，原告经与当时经办人核实，对被告张艳平陈述予以认可。因此，原告与被告张艳平之间未形成借款合同关系，被告张艳平对该借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蹇先偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息41738.67元，合计241738.67元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告蹇先偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司自2019年6月21日至借款还清之日的利息（以本金200000元、年利率10.92%计） 三、被告亢万明、张伟、吴君对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告金昌农村商业银行股份有限公司要求被告张艳平承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费4926元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  樊新兰 人民陪审员  张玉莲 人民陪审员  张有杰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张晓琴
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初619号原告：温声驰，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省清新县***************。公民身份号码：441************655。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。上述俩被告委托诉讼代理人：许秋梅，该公司员工。原告温声驰与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金广场）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温声驰的委托诉讼代理人衷幼宾，被告紫金广场、骏业公司委托诉讼代理人许秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温声驰向本院提出了诉讼请求：1.判决被告紫金广场支付拖欠的返还款22941.55元；2.判决被告骏业公司对被告紫金广场的上述债务承担连带还款责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告紫金广场支付拖欠的返还款18549.02元。事实与理由：原告与被告紫金广场、骏业公司签订《委托经营管理协议》,原告将位于四会市**********紫金广场首层D20号商铺委托给被告紫金广场统一经营管理,期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定:首两年被告紫金广场每月返还1577元给原告,此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金广场应在每季度后的15天内将返还款支付原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金广场未足额支付返还款给原告,故原告向法院提起诉讼,望法院支持原告诉讼请求。被告紫金广场辩称：对原告起诉主张的返还款金额22941.55元不确认，我方拖欠原告2017年7月至2019年9月的返还款为18549.02元。被告骏业公司辩称：我司对本案的返还款承担连带清偿责任没有意见。原告温声驰提交了如下证据：1.房地产权证，证明原告系案涉商铺的合法产权人；2.委托经营管理协议，证明原告与被告签订了《委托管理协议》，原告将案涉商铺委托给被告紫金广场经营管理，前两年被告紫金广场每月返还1577元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告，被告紫金广场应在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。被告紫金广场、骏业公司均没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温声驰系广东省四会市**********紫金广场首层D20号商铺（以下简称D20号商铺）的所有权人。2013年1月21日，以被告紫金广场为甲方、原告温声驰为乙方、被告骏业公司为丙方，三方签订了《委托经营管理协议》，约定由原告将D20号商铺委托给被告紫金广场经营管理，自原告收楼之日起前两年，被告紫金广场每月返还原告1577元，此后每两年在此基础上递增10%。被告骏业公司在《委托经营管理协议》上签名确认对被告紫金广场返还给原告的款项承担保证责任。被告紫金广场未按约定履行，拖欠原告2017年7月1日至2019年9月30日期间的返还款18549.02元。被告紫金广场对原告主张未支付的返还款18549.02元予以确认。本院认为，原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金广场经营管理，被告紫金广场应该依约向原告支付返还款。根据查明的事实，被告紫金广场尚拖欠2017年7月1日至2019年9月30日期间的返还款18549.02元未支付，已构成违约。因此，原告要求被告紫金公司支付尚欠返还款18549.02的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与两被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，庭审中被告骏业公司也表示对本案的返还款承担连带清偿责任无异议，因此被告骏业公司应对被告紫金广场拖欠原告的返还款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告温声驰支付返还款18549.02元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司上述第一判项的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预付），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取132元（多交付的55元退回原告），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年三月四日书记员  杨皓晴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初181号 原告：甘肃海德石化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号 统一社会信用代码91620100784003110E。 法定代表人：唐志峰，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉强，甘肃金城律师事务所律师。 被告：江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园俊知路。 法定代表人：李爱军，职务总经理。 原告甘肃海德石化工程有限公司与被告江苏远方迪威尔设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告甘肃海德石化工程有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃海德石化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告甘肃海德石化工程有限公司撤诉。 案件受理费1289元，减半收取645元，由原告甘肃海德石化工程有限公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年三月十八日 书记员  张晓琴
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审6号申请执行人宣城市市场监督管理局，住所地安徽省宣城市水阳江西大道**文房四宝大厦。法定代表人刘富贵，局长。被执行人宣城市康福滋源商贸有限公司（现已被吊销），，住所地安徽省宣城市宣州区府山广场附属楼**统一社会信用代码91341802MA2RXMU9XF(1-1)。法定代表人杨丰硕。申请执行人宣城市市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行宣市监综执处字[2018]24号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月14日，原宣城市工商行政和质量技术监督管理局根据群众举报，对位于宣州区府山广场附属楼1-5号的“宣城市康福滋源商贸有限公司”（以下简称“康福滋源公司”）进行了突击检查，发现该公司涉嫌虚假夸大宣传保健产品的违法事实。2018年11月16日，该局决定立案调查。经调查，自2018年7月起，该公司在位于宣城市宣州区府山广场附属楼1-5号的经营场所从事保健品、预包装食品的销售业务。在对其主营的“元宝枫”、“水解Ⅱ型胶原蛋白压片糖果”、“辅酶Q10软胶囊”、“康力基牌氨基葡萄糖片”、“伊甸乐牌天一胶囊”等普通食品及保健食品的营销过程中，在明知所售产品成份和功效的前提下，组织销售人员采取刻意隐瞒、混淆等手段，通过互联网搜索、拼接、合成、伪造等方式对所售产品进行人为包装，宣称上述产品具有治疗脑中风后遗症、老年痴呆、帕金森病、脑瘫、脑萎缩、脑外伤、记忆力减退等脑部疾病的功效；可有效治疗肠胃疾病、高血压、血粘、脂肪肝，并对中风、心梗等心脑血管有独特疗效；同时宣传部分产品“源自中国最神秘的地方-中南海的保健御医的中药房，产品由中央保健局等组织牵头数位专家及北京同仁堂专家团队、北京大学医学院专家团队联合研制”等虚假信息；同时长期有组织地采取赠送礼品的形式吸引中老年群体聚集，通过健康讲座的形式向中老年人群宣传推介上述产品的虚假信息，而后再通过营销人员分类筛选、对点服务、重点攻关等形式，向中老年消费者兜售与实际价值并不相符的普通食品和保健食品，以达到牟取非法利润的目的。针对上述违法行为，宣城市市场监督管理局于2019年2月1日作出宣市监综执听告字[2018]24号《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知当事人依法享有陈述、申辩及要求听证的权利。该公司在收到告知书后，在规定期限内未进行陈述、申辩，也未要求听证。2019年2月18日，该局作出宣市监综执处字[2018]24号《行政处罚决定书》，决定对该公司予以罚款120万元，吊销营业执照的处罚。处罚决定书送达后，该公司在规定的期限内未履行缴纳罚款的义务。2019年6月6日、2019年9月3日，该局先后两次作出催告书，催告该公司在收到催告书后十日内至指定银行缴纳罚款120万元和加处罚款120万元。催告书送达后，该公司仍未履行。现宣城市市场监督管理局向本院申请强制执行康福滋源公司依法缴纳的罚款120万元及加处罚款120万元。另查，根据《中共宣城市委宣城市人民政府关于市级机构改革的实施意见》（宣发[2019]1号），原宣城市工商行政和质量技术监督管理局的职责由组建的宣城市市场监督管理局行使。本院认为，宣城市市场监督管理局作出的宣市监综执处字[2018]24号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市市场监督管理局作出的宣市监综执处字[2018]24号《行政处罚决定书》中罚款120万元及加处罚款120万元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇二〇年三月十七日书记员  彭志媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1354号 申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路**。 法定代表人：张宁雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：江苏江中集团有限公司，，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路** 法定代表人：沈良兵。 申请人厦门路桥国际贸易有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥国际贸易有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结江苏江中集团有限公司银行存款6870000元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为6870000元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏江中集团有限公司银行存款6870000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕01**刑初110号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李学智，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人李学智犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日1时许，被告人李学智酒后驾驶皖N7XXXX白色长安牌小型轿车，沿本市XX路由北向南行驶至天翼酒店对面时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李学智的血醇浓度为94.93㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李学智的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人李学智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人李学智犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李学智犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年三月十一日 书  记  员    温 红 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保271号申请人：重庆市南岸区人民法院。被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**。统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，重庆金阳房地产开发有限公司董事长。本院在审理王艳与重庆金阳房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保1192号执行裁定书，查封了登记在重庆金阳房地产开发有限公司名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108破申1号民事裁定书，并向本院发出（2020）渝0108破5号之十四协助函，申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，重庆市南岸区人民法院向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保1192号执行裁定书对登记在重庆金阳房地产开发有限公司名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年三月三十日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执219号之一 申请执行人：聂冠军，男，1974年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 被执行人：刘海军，男，1970年12月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行聂冠军与刘海军劳务合同纠纷一案中，经查刘海军位于临漳县县城西南新区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海军位于临漳县县城西南新区（不动产产权证书号：冀（2018）临漳县不动产权第0004115号）。查封期间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。 二、责令被执行人刘海军在本裁定送达后，三十日内腾出房屋并将查封房屋购房合同及登记的权属证照交付临漳县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员代 凌月
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1260号原告：杜国华，女，1956年02月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，现住烟台市莱山区山海路**。主要负责人：姜晓东,系该公司经理。原告杜国华与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜国华撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月三日书记员  马溶霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初973号之一 申请人：柯碰生，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：郑春来，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张安力，福建永时律师事务所执业律师。 申请人柯碰生与被申请人郑春来商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人柯碰生向本院申请财产保全，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为1536060.42元的担保后，本院于2019年2月28日作出（2019）闽0206民初973民事裁定，并于2019年3月8日至3月19日冻结郑春来开立于中国工商银行厦门分行账户41×××45存款（已冻结19681.23元）、开立于中国建设银行厦门分行账户62×××36存款（已冻结29.79元）、开立于兴业银行厦门分行账户12×××25存款（已冻结6468.57元），查封其名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。前述账户存款的续行冻结期限将于2019年3月10日届满，现柯碰生申请续行冻结郑春来名下银行账户。 本院经审查认为，柯碰生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结郑春来开立于中国工商银行厦门分行41×××45银行账户、开立于中国建设银行厦门分行62×××36银行账户、开立于兴业银行厦门分行12×××25银行账户，前述账户存款冻结的合计金额以1536060.42元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月二日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7031号 原告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路**。 法定代表人：朱国强，董事长。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司南开发区分公司，住，住所地石河子市南开发区芳邻中心****/div> 法定代表人：王龙江，总经理。 被告：曾勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司与被告石河子市泰安建筑工程有限公司南开发区分公司、被告曾勇买卖合同纠纷一案中。原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  聂 燕
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初264号之一原告：周某某（系死者游某某之子），男，1984年5月31日生，苗族，贵州省施秉县人，中专文化，身份证号码：5226231984********，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：万某某，女，系周某某之妻。被告：周某某（系死者游某某之女），女，1999年3月26日生，苗族，贵州省施秉县人，中专文化，身份证号码：5226231999********，住贵州省施秉县。原告周某某诉被告周某某法定继承纠纷一案，本案于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、游某某（已故，身份证号码5226231956********）在中国建设银行施秉支行卡号为95533993300********的账户内的存款余额由原告周某某继承；二、游某某（已故，身份证号码5226231956********）位于施秉县城关镇云台路的房屋（房产证号：施房权证城关镇字第**）由周某某继承。案件受理费100元，减半收取50元，原告周某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖  德  智二〇二〇年三月十二日书记员 马浩菱（代）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执229号 唐爱武、唐基月 本院执行的唐爱武与唐基月机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐基月自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初187号原告：苏洁如，女，汉族，1996年2月6日出生（公民身份号码：440************021），身份证住址广东省信宜市******自建屋，现住信宜市******，联系电话：182*****167。委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1960年6月25日出生（公民身份号码：440************016），住广东省信宜市**************，联系电话：139*****195，经信宜市东镇街道人民北社区*民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：陈杏丽，女，汉族，1996年7月6日出生（公民身份号码：440************120），身份证住址广东省信宜市***********，现住信宜市*********，联系电话：147*****255。被告：梁思远，男，汉族，1993年8月17日出生（公民身份号码：440************015），身份证住址广东省高州市**************，工作单位：信宜市供电局xx供电所，联系电话：151*****511。原告苏洁如与被告陈杏丽、梁思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏洁如及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告陈杏丽、梁思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洁如向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金16000元及利息（从借款之日按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告和被告陈杏丽是朋友夫系，两被告是夫妻夫系。被告陈杏丽于2019年11月17曰以急需资金周转为由向原告提出借款30000元，借款期限为3天，并承诺按照每天300元的标准支付利息给原告。原告出于帮助朋友的目的，在自身能力范围内出借了16000元并通过微信转账的方式支付给被告陈杏丽。由于双方是相熟的朋友关系，且约定的借款期限较短，所以原告与被告陈杏丽并没有签订书面借据。借款后，被告陈杏丽超过约定借款期限后迟迟没有归还借款给原告，原告多次通过微信、电话等方式向被告陈杏丽催收借款本息，但被告均以各种理由拒绝还款。两被告是夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间向原告所借，据原告了解，被告陈杏丽借款是用于购买新房的家具，且借款金额不大，符合用于双方共同生活、共同开支的范畴，理应由两被告共同偿还。综上，原告为维护合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告陈杏丽、梁思远均未作答辩。经审理查明，2019年11月17日19时35分，被告陈杏丽通过微信方式向原告苏洁如提出借款30000元用于周转3日的请求，被告陈杏丽承诺按照300元/天的标准支付资金占用期间的利息给原告苏洁如。原告苏洁如同意被告陈杏丽提出的借款请求，但于当日20时21分通过微信转账方式两次合计只转账16000元（10000元+6000元）给被告陈杏丽，但双方没有签订书面借款凭证。另查明，①原告苏洁如确认被告陈杏丽借款后没有偿付过借款本息；②被告陈杏丽与被告梁思远于2019年2月19日在高州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为J440981-2019-002xxx，至本案法庭辩论终结前，没有证据证实两被告已办理离婚登记手续；③原告苏洁如否认其曾与被告陈杏丽约定本案债务为被告陈杏丽的个人债务；④没有证据证实被告陈杏丽与被告梁思远对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告苏洁如出借款项给被告陈杏丽时知道该约定；⑤原告苏洁如确保本案借款不涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不属于虚假诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录及微信转账记录、本院依职权向信宜市公安局及信宜市民政局婚姻登记处调取的材料、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，两被告不到庭参加诉讼且均未对借款事实提出异议，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原告苏洁如提交的其与被告陈杏丽之间的微信聊天记录及微信转账记录，足以证实原告苏洁如于2019年11月17日出借16000元给被告陈杏丽的事实，且被告陈杏丽、梁思远收到本案应诉材料后均未对借款事实提出异议，故本院对原告苏洁如与被告陈杏丽之间的借贷事实予以确认。根据原告苏洁如与被告陈杏丽的微信聊天记录内容，可以认定原告苏洁如与被告陈杏丽约定涉案借款的借款期限为3日，借款资金占用期间利息为300元/天（即日利率10%）的事实。被告陈杏丽在约定的还款期限届满后未能及时返还借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。虽然双方自愿约定资金占用期间利息为日利率10%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，应从借款本金中予以抵减。借款人未支付的借款利息，最高只能按照年利率24%计算。又因原告苏洁如确认被告陈杏丽借款后没有偿付过借款本息。据此，被告陈杏丽需返还借款本金16000元及支付从2019年11月17日起按照年利率24%计至还清借款本金之日止的资金占用期间利息给原告苏洁如。关于被告梁思远应否对本案债务承担共同偿还责任的问题。涉案借款时发生在被告梁思远与被告陈杏丽婚姻关系存续期间，且借款金额仅为16000元，结合茂名地区本地的经济水平和居民收入水平等因素，涉案债务尚未超出家庭日常生活需要所负的债务。又因没有证据证实陈杏丽与梁思远对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告苏洁如出借款项给被告陈杏丽时知道该约定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务应认定为梁思远与陈杏丽婚姻关系存续期间产生的债务。据此，原告苏洁如以本案债务属于梁思远、陈杏丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由请求被告梁思远对本案债务承担共同偿还责任的主张，据理充分，本院予以支持。被告陈杏丽、梁思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件事实的基础上，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告陈杏丽、梁思远在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金16000元及支付从2019年11月17日起按照年利率24%计至还清借款本金之日止的资金占用期间利息给原告苏洁如。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈杏丽、梁思远共同负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月二十五日书记员  周捡虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异20号 异议人（被执行人）：尹立珍，女，1982年12月1日出生，苗族，住贵州省麻江县。 申请执行人：杨旺高，男，1975年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：金荣辉，男，1947年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：金亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：金禄勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张群，女，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县医院侧，统一社会信用代码：915200005733407231。 法定代表人：李夏明，系该公司总经理。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇公贤村**，统一社会信用代码：91520000761373178Q。 负责人：易颖，系该分公司负责人。 本院在执行申请执行人杨旺高与被执行人金亮、尹立珍、金禄勇、张群、金荣辉、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人尹立珍采取执行措施，其向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尹立珍称，请求法院暂缓对尹立珍采取执行措施。主要理由：（2018）黔02民终2273号民事判决中涉及借款是杨旺洪与金亮在2012年4月办理，我并不知情，直到2015年5月，杨旺洪找到谢勇等来找金亮催收借款并对金亮实施辱骂、殴打、威胁及长达半年的贴身跟随等违法犯罪过程中我才知道这笔借款。金亮也就以上情况于2019年4月向有关部门反映，经过侦查核实，钟山区公安分局已就此事于2019年8月9日决定立案。目前该案移送检察机关后正在补充侦查过程中。虽然（2018）黔02民终2273号民事判决已经生效，但因案涉借款在催收过程中涉嫌犯罪，若公安机关已经立案侦查的犯罪事实成立，则会推翻（2018）黔02民终2273号民事判决，继续执行该案会损害我的合法权益，故请求法院暂缓对我的执行。 申请执行人杨旺高辩称，异议人陈述的逼金亮偿还借款，限制金亮人身自由等意见在案件庭审中已经多次提出，但没有事实依据。谢勇、朱加明等人犯罪行为与本案无关，且（2018）黔02民终2273号民事判决已经发生法律效力，故请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人杨旺高与被执行人金亮、尹立珍、金禄勇、张群、金荣辉、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人尹立珍采取限制高消费、冻结工资收入（保留最低生活费）等执行措施。现尹立珍以贵州省六盘水市公安局钟山分局已于2019年8月9日对谢勇、朱加明寻衅滋事案立案为由，向本院提起执行异议。 本院认为，（2018）黔02民终2273号民事判决已经生效，尹立珍作为被执行人应当承担相应的义务，本院对尹立珍采取的执行行为符合法律的规定，应继续执行。尹立珍以贵州省六盘水市公安局钟山分局已于2019年8月9日对谢勇、朱加明涉嫌寻衅滋事案立案为由，要求暂缓对其采取执行措施，但该事由不是法定阻止本院执行的事由，故对尹立珍要求本院暂缓对其采取执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人尹立珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  詹文梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终717号上诉人（原审被告）：郭颖，男，1987年1月20日生，汉族，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：吴萍萍，女，1995年1月30日生，汉族，住赣州市宁都县。上诉人郭颖因与被上诉人吴萍萍民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭颖上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人吴萍萍向上诉人郭颖转账29480元并备注“借给你3万，利息520一个月，我需要的时候必须还我哈”。上诉人对该利息的约定提出过异议，但被上诉人解释约定的利息是上诉人每月给上诉人买礼物的钱，本意并非收取利息。因当时双方系男女朋友关系，所以上诉人也没有在意。二、过后，应被上诉人的要求，上诉人向被上诉人出具一张借条，并备注该款于2020年6月归还。上诉人在该借条上签字并按了手印。借条中并未约定利息。三、2019年4月16日，上诉人转账给被上诉人300元，并备注“利息就三百，不收就退回来，我就还一元钱”。被上诉人也并未提出异议。综上所述，上诉人对于一审认定的“被告郭颖在知晓摘要内容后，未对利息约定提出异议”与事实不符。恳请贵院查明事实后，撤销原判，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。吴萍萍答辩称，答辩人向上诉人催收过借款，但上诉人将答辩人的微信和支付宝都拉黑了，导致答辩人只能向法院起诉。吴萍萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30000元；2、请求法院判令被告从2019年3月16日起按每月520元支付利息至还清本息止（截止到2019年7月16日为2080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴萍萍与被告郭颖曾系男女朋友关系。被告郭颖因资金需要向原告吴萍萍借款，2019年3月15日，原告吴萍萍以支付宝转账方式向被告郭颖支付了29480元，并在摘要一栏备注：“借给你3万，利息520一个月，我需要的时候必须还我哈。”被告郭颖当庭认可借款事实。借款后，被告郭颖向原告归还了300元后未予归还剩余借款，导致成诉。一审法院认为，被告郭颖向原告吴萍萍借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告郭颖向原告吴萍萍借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告主张借款本金数额为30000元，预先扣除利息520元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中被告郭颖收到的实际借款数额为29480元，故本院支持被告郭颖应向原告吴萍萍返还借款本金29480元。被告辩称原、被告约定还款时间为2020年6月，但被告未提供证据予以证实，被告另提供其在2019年2月13日、2019年2月16日向原告支付了1000元、3000元的支付宝电子回单，但均发生在借款时间2017年3月15日之前，借款尚未产生前归还借款，显然不符常理，故对被告的抗辩主张不予支持。被告郭颖在借款后向原告归还了300元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先还息后还本顺序予以抵充借款。关于原告要求被告从2019年3月16日起按每月520元支付借款利息的诉讼请求，原告吴萍萍在摘要一栏备注：“借给你3万，利息520一个月，我需要的时候必须还我哈。”对利息的支付进行了明确的约定，被告郭颖在知晓转账摘要内容后，未对利息约定提出异议，如常接收原告借款，应视为被告同意对借款利息的约定，且该利息计算标准符合法律规定，故对于原告的诉讼请求予以支持。判决：一、被告郭颖应于判决生效后十日内向原告吴萍萍归还借款本金人民币29480元及利息（从2019年3月16日起计算至借款还清之日止，按每月520元计算利息，息随本清）；二、被告郭颖已支付的300元，按先还息后还本顺序在判决第一项中予以抵充；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告郭颖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭颖向本院提交如下证据：支付宝转账凭证一张，拟证明上诉人当时同意每月利息300元。被上诉人吴萍萍经质证认为，该300元转账并非还的利息，而是被上诉人请上诉人吃饭，上诉人转回给被上诉人的钱。本院经审查认为，该300元支付宝转账凭证无法达到其证明目的。但一审对上诉人向被上诉人归还的300元的事实已予认定，本院予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为借款利息认定的问题。一、2019年3月15日，被上诉人吴萍萍通过支付宝转账方式向郭颖支付借款29480元。摘要处清楚注明“借给你3万，利息520一个月，我需要的时候必须还我哈”。可见，被上诉人吴萍萍出借借款时对利息及还款期限均作出要求，即借款利息为每月520元、还款期限为被上诉人吴萍萍催收借款之日。上诉人郭颖如对该约定持有异议，应在收到借款后立即提出或将借款立即返还。但事实上，上诉人郭颖自接受借款后一直保管并使用着该笔借款，应当视为上诉人郭颖认可借款利息为每月520元。二、2019年4月16日，上诉人郭颖支付宝转账还款300元时备注的内容“利息就三百，不收就退回来，我就还一元钱”，仅仅是其对利息变更约定的单方行为，并未取得被上诉人吴萍萍认可。三、上诉人郭颖上诉称事后其出具了书面借条，借条上对借款利息未约定。但被上诉人吴萍萍对该事实予以否认。上诉人郭颖提供的证据不足以证实该上诉主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，郭颖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费602元，减半收取301元；二审案件受理费637元，合计938元，由上诉人郭颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年三月二十七日法官助理罗奕代理书记员  欧阳群
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保194号 申请人：杨军，男，1971年6月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马彪，男，1967年8月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：陈建红，女，1973年2月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇柳城子村**。 申请人杨军于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人马彪、陈建红银行存款74400元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人马彪、陈建红银行存款74400元或同等价值的其他财产。 案件申请费764元，由申请人杨军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初704号 申请人：重庆瑞凡运输有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇南府路**（原财政所办公室1-3）。 法定代表人：韩启红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉健，该公司职员。 委托诉讼代理人：冉晶，该公司职员。 被申请人：厦门伊龙物流有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******X 法定代表人：翟献伟。 申请人重庆瑞凡运输有限公司与被申请人厦门伊龙物流有限公司等运输合同纠纷一案，申请人重庆瑞凡运输有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结厦门伊龙物流有限公司银行存款400000元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司出具保函提供担保金额为400000元的担保。 本院经审查认为，申请人重庆瑞凡运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门伊龙物流有限公司银行存款400000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2520元，由申请人重庆瑞凡运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月四日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4232号 原告：遂宁市勋业商贸有限公司，住所地遂宁市经济开发区明月路民营企业区**。 法定代表人：肖坤勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：船山区百斯特副食店，经营场所遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞。 原告遂宁市勋业商贸有限公司与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市勋业商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告船山区百斯特副食店经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁市勋业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币33402元及资金占用利息（利息的计算方式：从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息的起算时间进行明确，即从2019年8月31日其开始计算。事实与理由：原告系从事货物批发经营的企业。被告因经营需要要求原告从2019年4月28日至2019年8月9日为其超市提供冻禽等货物。原告依约为其提供了相应的货物。经双方工作人员于2019年8月31日核对账单并签字确认，被告尚欠原告货款共计33402元。被告现未继续经营且经多次催收后，被告仍拒绝支付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。 被告船山区百斯特副食店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应冻禽等食品，原告按双方约定向被告供应了货物。2019年9月2日，原告与被告工作人员胡丽就原告向被告所供应的货物及货款支付情况等进行结算，并共同确认被告尚欠原告货款金额33402元未付。 以上事实，有民事起诉状、联营账款（已审核）等证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告按约定向被告提供了货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。故被告应当按照双方结算后确认的货款金额向原告支付剩余货款33402元，其至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款33402元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，双方对利息未进行明确约定，但对付款期限未进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应从对账结算之次日即2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区百斯特副食店于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市勋业商贸有限公司支付尚欠货款人民币33402元及利息，利息的计算方式为：以货款33402元为基数，从2019年9月3日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市勋业商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告船山区百斯特副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 岚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终678号上诉人（原审原告）：张德胜，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************756。委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱光华，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑汇景1路**，公民身份号码：441************732。委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师原审第三人：温奕区，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区********，公民身份号码：440************814。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。原审第三人：温海涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********，公民身份号码：441************256。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。原审第三人：温石容，女，1966年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********，公民身份号码：440************860。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。上诉人张德胜因与被上诉人朱光华及原审第三人温奕区、温海涛、温石容案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年10月28日向上诉人张德胜送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张德胜未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张德胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月四日书记员  郭燕君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执357号申请执行人：张新，男，1982年1月1日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐茂河，男，1979年06月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：翁利里，女，1982年04月26日出生，汉族，住信州区。申请执行人张新依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初3980号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐茂河、翁利里在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月13日,本院已向被执行人徐茂河、翁利里发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张新申请执行的标的额为14.82万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年三月二十六日书记员  邱 群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13262号原告：刘连臣，男，1977年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛慧、申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：田军红，女，1976年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘连臣与被告田军红买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告刘连臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30434元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告从原告处购买五金材料，截止到2017年尚欠30434元货款未支付，原告多次催要，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。因原告未能提供被告准确的送达地址，本院未能向该被告送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘连臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年三月六日书 记 员 孔 康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初36号原告：王广，男，1981年12月25日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王杰，男，1989年2月26日出生，汉族，现住淄川区。被告：张晓（系王杰妻子），女，1988年5月20日出生，汉族，现住淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。原告王广与被告王杰、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王广及其委托诉讼代理人孙鸿雁，被告王杰、张晓的共同委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广向本院提出诉讼请求：要求王杰、张晓归还王广垫付的购房款57.2万元。事实和理由：自2016年1月起，王广以淄博润东建筑公司项目经理名义，承包张店区东部化工园区厂区爆破、挖运平整处理场地工程。期间，王广雇佣王杰从事生产工作。自2016年5月王广承包经营期间，王广借用王杰在农业银行开户的银行卡，卡号为：62×××73，作为王广承包期间项目工程的经济收入和支出的财务管理工具。2017年2月27日，王广通过上述银行卡，为王杰垫付其购买的位于张店区住房一套，垫付房款57.2万元。2017年5月，王广与王杰雇佣关系终止。交接银行卡时，王广向王杰催要该垫付款，王杰答应偿还。上述房产转让后，王杰至今没有归还。为此，诉至法院。王杰辩称，王广所诉称的账户曾用于张店区东部化工园区厂区爆破、挖运、平整、处理场地工程的承包经营，该工程涉嫌非法采矿的刑事案件，是非法收入的收支账户。本案及该账户涉及刑事案件，应当依法由公安机关进行侦查，不是民事案件受案范围。王广所诉称的5月份双方雇佣关系终止，并交接了银行卡，从相关手续来看，被告王杰于4月份被公安机关采取强制措施，不存在5月终止雇佣关系并交接银行卡的事实。垫付款法律关系和借款法律关系的确定，不能仅依靠第三人的证言，就现在王广提供的证据来看，无法证实他的主张，王杰否认与王广之间存在垫付款或借款关系。该银行卡存在账目、财务混同的情况，55万元及2.2万元中介费的支出组成及权属无法确认，且该款是否用于购房无法确认，王广不能证实为王杰垫付了相关款项。张晓辩称，张晓均不知情，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：自2016年1月起，王广以淄博润东建筑公司项目经理的名义承包张店区东部化工园区厂区爆破、挖运、平整、处理场地的工程。王广雇佣王杰从事生产工作。自2016年5月起王广承包经营期间，王广借用王杰在中国农业银行开户的银行卡，卡号为：62×××73，作为王广承包项目工程期间的经济收入和支出的财务管理工具。2017年2月27日，王杰为购买原属于孙某的女儿张丹阳名下的位于张店区住房一套，王广指示其财务管理人员通过涉案的该中国农业银行银行卡，用网上银行转账的方式支付给孙某购房款55万元，转账支付给玖易房产中介公司的负责人姜小飞账户中介费2.2万元。后来，涉案的房产又被转让给了他人。另查明，2017年3月29日，王杰因涉嫌非法采矿罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留。2017年7月28日，王杰办理了取保候审手续。上述事实，有王广提供的中国农业银行交易明细清单一份，王杰提供的淄博市公安局张店分局拘留通知书、取保候审决定书、变更羁押期限通知书以及释放证明书各一份，证人孙某、刘某、王某出庭作证的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否属于民事案件的受理范围；二、涉案资金的权属；三、王杰是否应归还王广涉案款项。一、王广、王杰虽然均因为涉嫌非法采矿罪被淄博市公安局张店分局立案，但是非法采矿与本案的经济纠纷并不是同一法律关系，本案的审理并不以刑事案件的审理结果为依据，故本案属于民事案件的受理范围，本院应当予以审理。二、我国银行实行存款实名制，存款人在银行开户存款时必须向银行提供身份证等相关资料。涉案的银行卡是以王杰的身份证开户办理的，王杰理应为该银行卡及其存款的所有人，由于王杰承认自己同意将该银行卡出借给王广用于经营业务的资金往来，故也存在银行卡中的资金属于王广的可能。王广主张其一直实际掌控该银行卡，该账户的资金都是自己的，王杰对此不予认可，王杰主张从开银行卡后自己一直持有该银行卡，即存在财产混同，因此王广应进一步提供证据证明该账户中资金的权属。王广主张“于2017年5月与王杰交接银行卡，王广向王杰催要该垫付款，王杰答应偿还”，并未提供相关证据证明，王杰不予认可，本院不予认定。另外，该银行卡不仅存在多笔现金存取业务，也涉及和王杰名下其他银行账户之间的多笔经济往来，是否与王杰的财产存在混同，王广未提供充分证据证明，本院无法认定该银行卡中的资金均属于王广。三、根据王广的陈述，王杰曾经提出向其借款20万元，但是王广觉得房子不好，就领着王杰去涉案房产看房子，王杰没有钱就借王广的55万元支付房款。因此，王广为王杰付款购买房产并不是其法律义务，王广主张的垫付款实际应为民间借贷的性质，王广应当提供双方存在借贷合意的证明。按照常理，对于如此数额的款项交付，如果是王广给王杰垫付房款或者出借给王杰借款，都应该要求王杰写下证明或者打下借条。证人孙某的证言仅证明当时王杰的老板支付了首付55万元，但是不能证明是王杰向王广的借款。证人王某的证言不能证明购房时王杰明确表示过涉案款项是王杰向王广借款。王广借用王杰的银行卡经营且双方是雇佣关系，说明双方曾经关系相当密切，涉案款项的性质存在多种可能性。王广主张55万元房款及2.2万元的中介费是其出借给王杰，证据不足，本院不予认定。张晓与王杰虽然是夫妻关系，但是没有证据证明张晓对于本案款项知情或者款项用于家庭共同生活的事实，故张晓在本案中不应承担民事责任。综上所述，王广要求王杰、张晓归还垫付的购房款及中介费57.2万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王广的诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取计4760元，财产保全费4170元，共计8930元，由王广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月二十五日代理书记员  徐梅
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执434号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：陈晓东，男，1974年4月24日出生，汉族。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓东未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人陈晓东所有的陕A588**号凯迪拉克牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年三月二十五日书记员 宋妮妮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执456－1号申请执行人田宝存，男，2000年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人彭璐，女，2001年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院于2019年4月24日作出（2019）鲁1725执保404号之一的裁定，冻结了被执行人彭璐在银行的存款160000元正，现因被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭璐在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 凯
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初98号之二 申请人：龙海兵。 被申请人：陈林华。 被申请人：王玉英。 被申请人：花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司，住所地花垣县花垣镇边城购物中心****。 法定代表人：蒋勇军，该公司执行董事。 担保人：龙明金。 申请人龙海兵与被申请人陈林华、王玉英、花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理过程中，龙海兵向本院提出保全申请，请求保全陈林华、王玉英、花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司财产共计47万元。担保人龙明金用其所有的位于吉首市××路××房产（房权证号：吉房权证红私字第0××9号）为申请人龙海兵提供财产担保。 本院经审查认为，申请人龙海兵的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结陈林华、王玉英、花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司银行存款或其他财产共计人民币47万元； 二、查封担保人龙明金所有的位于吉首市××路××房产（房权证号：吉房权证红私字第0××9号）。 本案保全申请费2，870元，由申请人龙海兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  麻昌金 二〇二〇年三月二十四日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初443号 原告:陈德荣，女，1990年11月16日生，住山东省临沭县。 被告：李广乾，男，1991年1月20日生，住山东省临沭县。 被告：临沭县正源机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省临沭县青云镇S225李埠子村。 法定代表人：李献阁，经理。 被告：杨璐，男，1980年3月5日生，住江苏省赣榆县。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。 负责人孟宪根，经理。 原告陈德荣与被告李广乾、临沭县正源机动车驾驶员培训有限公司、杨璐、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告陈德荣在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十七日 书记员 翟明丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保58号 申请人：于岩，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住伊宁市。 被申请人：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路**。 负责人：贾新东，该公司总经理。 申请人于岩于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司解放西路支行账号为×××的银行存款1,700,000元。申请人于岩以新疆天山信用担保有限责任公司出具的1,700,000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于岩的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司解放西路支行账号为×××的银行存款1,700,000元，期限为1年； 二、申请人于岩申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，申请人于岩负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年三月十六日 书记员  江婧杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1299号 申请执行人：陶桂琳，女,汉族,1975年8月20日出生,住所地长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南汉格医疗美容有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路****201屋。 法定代表人：邹翰钊，执行董事兼总经理。 申请执行人陶桂琳与被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第730号裁决书裁决书立案执行，但被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司履行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第730号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南汉格医疗美容有限责任公司银行存款510000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  张 友
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初51号      原告：朱小坤，男，1991年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：马举，男，1983年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告朱小坤与被告马举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱小坤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱小坤被告马举已经自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱小坤撤诉。   案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告朱小坤负担。         审  判  员   杜   北   辰         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日     书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初544号 原告：王晓辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郝权权，男，汉族，住亳州市利辛县。 原告王晓辉与被告郝权权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉状所列被告郝权权住址不详和不实，致使本院不能向被告郝权权送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王晓辉对被告郝权权的起诉。 已交纳的案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保34号申请人：新疆神新发展有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：陈德峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被申请人：程胜利，男，1979年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆神新发展有限责任公司于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程胜利在乌鲁木齐市米东区人民法院案件中案款4500000元。申请人新疆神新发展有限责任公司已向米东区人民法院缴款保证金4500000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程胜利在乌鲁木齐市米东区人民法院案件中案款4500000元。案件申请费5000元，暂由申请人新疆神新发展有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   哈 力 亚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执237号 黄文忠、黄尚云： 本院执行的黄文忠与黄尚云刑事附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执194号之一申请执行人：周航，男，1987年12月9日出生，汉族。被执行人：张骞，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张骞未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人张骞所有的陕A0V8**号五菱牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年三月二十五日书记员 宋妮妮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0505民初318号之一解除保全申请人：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。法定代表人：周宝国，职务：总经理被申请人：安阳金益通商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢城路中段路西大庄万金城**楼******。法定代表人：郭红昌，职务：总经理解除保全申请人河南瑞恒建筑工程有限公司与被申请人安阳金益通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被申请人诉前申请对解除保全申请人在中原银行股份有限公司安阳红旗路支行账户为70×××01，在中原银行股份有限公司安阳中州路支行账户为70×××29的银行存款5124440元进行冻结，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0505财保186号民事裁定，冻结解除保全申请人上述两个银行账户银行存款各5124440元。解除保全申请人于2020年3月9日向本院申请解除对中原银行股份有限公司安阳红旗路支行账户70×××01银行存款5124440元的冻结。本院经审查认为，被申请人申请对解除保全申请人银行存款5124440元进行冻结，现解除保全申请人在中原银行股份有限公司安阳中州路支行账户为70×××29的存款余额已经超过被申请人申请冻结的5124440元，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人河南瑞恒建筑工程有限公司在中原银行股份有限公司安阳红旗路支行账户为70×××01的银行存款5124440元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  苏富军二〇二〇年三月九日书记员  李佳雨
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执264号之一申请执行人：刘宗良，男，1962年8月7日出生，汉族，。被执行人：郭卫疆，男，1980年4月29日出生，汉族。上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭卫疆未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人郭卫疆所有的陕A5U7**号丰田牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年三月二十五日书记员 宋妮妮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢26号之二张某某、李某某、葫芦岛市某某运输服务有限公司：你与刘某某1、刘某某2、黄某某、刘某某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初958号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某1、刘某某2、黄某某、刘某某3于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）执行人张某某赔偿申请人刘某某1、刘某某3、刘某某2、黄某某医疗费等项损失合计975480.64元；被执行人葫芦岛市某某运输服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；被执行人李某某对上述损失的855480.64元（975480.64元-120000元）承担连带赔偿责任。已付188000元（975480.64元-170000元-18000元），再应付787480.64元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费、邮寄费合计2233元，申请执行费10297元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月二十七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初600号 原告：洪金华，女，1963年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：徐兴荣，女，1959年3月8日出生，住江苏省沭阳县。 原告洪金华与被告徐兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告洪金华及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告徐兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪金华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告之间系妯娌关系。2016年夏天，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时被告未出具借条。后因被告一直未归还借款，原告向被告索要借款，被告于2017年11月2日向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年12月以前。到期后，被告未能按约还款。 被告徐兴荣辩称：被告于2016年7月20日介绍案外人薛某向原告借款50000元，当时原告称款项是案外人严某的。在2017年11月之前，薛某一直按月利率3%支付利息，利息都是通过被告支付的。2017年11月2日，被告和原告一起到薛某家索要借款，当时薛某没有资金偿还，原告就要求被告出具借条，在被告出具借条后，原告将之前薛某出具给严某的借条交给被告。被告现在同意归还该50000元。 本院经审理查明以下事实： 2017年11月2日，被告徐兴荣向原告出具借条一张，载明：“今借到洪金华人民币伍万元整（￥50000），借款人：徐新荣，2017年11月2号，还款实际为2017年12月以前”。原、被告均认可上述借款的实际发生时间为2016年夏天。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告主张被告徐兴荣向其借款50000元，并提供借条一张予以证明，原告针对其主张的上述事实已完成初步举证义务，被告徐兴荣虽辩称该笔借款的实际借款人为案外人薛某，其是在薛某无力偿还的情况下应原告要求出具的借条，但未提供证据予以证明，故本院对被告徐兴荣的上述辩解意见不予采纳。退一步讲，即使被告徐兴荣所陈述的是事实，但其向原告出具借条的行为应视为其愿意承担该笔债务，按照法律规定，其仍然应当承担还款责任。 原告洪金华与被告徐兴荣之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐兴荣未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐兴荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪金华归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐兴荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。 审判员 李 曼 二〇二〇年三月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保275号 申请人：孙国胜，男，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：朱晓光，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人孙国胜于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人朱晓光银行存款112784元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人孙国胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人朱晓光银行存款112784元或同等价值的其他财产。 案件申请费1084元，由申请人孙国胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初5373号之一原告：周某。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告：张某1。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵某。被告：张某2。被告：许某。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告周某、张某1与被告赵某继承纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇二〇年三月六日书 记 员  李文茜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保16号 全州县全顺交通运输有限公司、蒋汪林： 本院执行的全州县全顺交通运输有限公司与蒋汪林追偿权纠纷一案，已冻结被执行人蒋汪林在全州县全顺交通运输有限公司石塘车队的股金163520.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初655号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：秦某某，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告秦某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币58738.87元，支付逾期应缴保费3941.55元，并以代偿款为基数按年利率24％自2018年7月6日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月6日为23495.4元），共计86175.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告秦某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）签订了个人贷款合同，贷款99000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBXX00718。2018年7月6日起被告已累计人民币58738.87元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，农行安阳县支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的58738.87元外，还应向原告支付所欠保费3941.55元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告秦某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年11月17日，被告秦某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：：PBXX00718，投保人：秦某某，被保险人：农行安阳县支行，贷款金额99000元，保险费47298.60元，每月保险费1313.85元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年11月17日，被告秦某某与农行安阳县支行签订个人担保借款合同，向该行贷款99000元，借款期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日。每月17日为还款日。被告秦某某在2018年3月17日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年7月6日，被告秦某某贷款逾期80天未还，原告于2018年7月6日向农行安阳县支行支付赔偿款58738.87元。农行安阳县支行向原告出具代偿债务确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告秦某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告秦某某与农行安阳县支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告秦某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告秦某某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年3月17日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告秦某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额58738.87元范围内代为行使被保险人农行安阳县支行对投保人秦某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告秦某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年7月6日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告秦某某违约产生的损失以代偿款58738.87元为基数，自2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2018年7月6日赔偿了农行安阳县支行的全部损失，保险责任终止。被告秦某某未付的保费应自秦某某未履行还款之日即2018年3月17日起计算至原告于2018年7月6日向农行安阳县支行支付赔偿款58738.87元之日止，共计三期，以1313.85元/月计算为3941.55元。综上所述，被告秦某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3941.55元，代偿款58738.87元及违约金，违约金以58738.87元为基数，自2019年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款58738.87元及违约金（违约金以58738.87元为基数，自2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3941.55元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告秦某某承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月三十一日书记员  李正阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6938号 原告：张萌，女，1993年7月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市绿青房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北子午路21小区**。 法定代表人：王学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅丽，女，1975年8月29日出生，住石河子市。 原告张萌与被告石河子市绿青房地产开发有限公司（以下简称绿青公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萌、被告绿青公司委托诉讼代理人韦雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款168784元；2、判令被告支付原告资金占用利息损失（以100000元为基数，自2018年1月6日至2019年7月3日止，按照年利率6%计算；以168784元为基数，自2018年1月6日至判决生效之日按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年秋天，原告咨询被告售楼处相关人员，被告开发的22小区住宅对外预售。原告于2017年7月4日交付购房预付款200000元，被告确定原告预购房屋为22小区2单元241号。2018年1月5日，被告通知原告再次交付购房款68784元，被告向原告开具财务收据，载明购买房屋为22-3-241号，收到购房款合计268784元。2019年7月3日，被告绿青公司告知原告无法交房，退还原告购房款100000元。剩余款168784元诉请法院判如所请。 绿青公司承认原告所主张的全部事实，22小区住宅系政府开发绿青公司代建，未办理预售许可，现被告需待资金到位后支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告绿青公司在城区22小区开发代建经济适用房。2017年7月4日，原告向被告绿青公司交付购房款200000元，2018年1月5日原告交付购房款68784元，被告绿青公司向原告出具财务收据，注明收到原告张萌预交22-3-241号房款268784元。2019年7月3日，被告绿青公司通知原告无法交房，退回原告预交购房款100000元，剩余款168784元重新向原告开具财务收据。2019年8月，原告具状起诉来院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同,被告绿青公司对于原告诉请主张予以认可，双方达成口头预购房屋协议,双方应当按照约定全面、诚实履行自己的义务,违反约定的当事人一方,应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。庭审中，原、被告双方均同意解除双方口头购房协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”,结合本案，被告应承担返还原告购房款并支付利息损失的违约责任。故对于原告诉讼主张返还购房款168784元及合理支付利息损失的主张本院予以支持。 综上，原告的合理诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下： 一、被告石河子市绿青房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张萌购房款168784元； 二、被告石河子市绿青房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张萌利息损失20597.36元（计算公式：100000元×4.35%÷12个月×18个月+168784元×4.35%÷12个月×23个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4244元（原告已交纳），由被告石河子市绿青房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告张萌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  晁惠敏 1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初364号原告：赵伟伟，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘少杰，女，1980年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘明禄，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告赵伟伟与被告刘少杰、刘明禄房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘少杰、刘明禄的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵伟伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵伟伟负担。审判员 仲 航二〇二〇年三月十日书记员 迟秉琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保18号 申请人：李永林，男，1970年1月13日出生，汉族，准东采油厂文体中心职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李明，男，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李永林于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李明银行存款26000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李永林的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人李明银行存款26000元或同等价值的其他财产。 案件申请费280元，由申请人李永林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月一日 书记员  郑洋洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初884号原告四会市大沙镇信城饲料店，住所地：四会市******委会石膏矿地磅前。统一社会信用代码：92441284L61888229K。个体工商户业主潘仲明，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：441************110。委托代理人梁婉华，广东承芳律师事务所律师。委托代理人谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。被告赵英权，男，1956年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****青岐望楼岗村一巷1号。身份证号码：440************83X。被告刘月开，女，1956年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。身份证号码：440************821。二被告的共同委托代理人彭国强，广东翔途律师事务所律师。原告四会市大沙镇信城饲料店（以下简称“信城饲料店”）与被告赵英权、刘月开买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告信城饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款440500元及相应利息；2、二被告连带支付原告因追讨欠款及利息所产生的律师费22100元、担保函费1350元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在原告经营的饲料店购买饲料。截至2019年4月14日，二被告共欠原告货款508117.5元；后被告偿还了67617.5元，且由被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款440500元。因二被告是夫妻关系，且未及时支付货款给原告，故提起本案诉讼。被告赵英权辩称：截至2019年10月25日，尚欠原告饲料款440500元是事实，但后来和原告协商，以我饲养的78头猪抵消这笔货款。2019年11月15日晚上，原告派其合伙人徐成荫和其他两人开了三辆车到我的猪场，将78头生猪运走。当时生猪收购价不低于22元每斤，平均每头猪260斤左右，78头猪的价格不低于446160元，双方由此抵消债务。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘月开辩称：猪场是其丈夫一人经营、收益。猪场的债务不是夫妻共同债务，故请求驳回原告对其的诉讼请求。另查明：徐成荫与个体工商户业主潘仲明合伙共同经营四会市大沙镇信城饲料店。被告赵英权坚持认为2019年11月15日晚上，将78头生猪交给原告的合伙人徐成荫，并双方口头约定了该78头生猪抵消被告赵英权所欠原告信城饲料店的本案440500元饲料款；被告为此向本院提交了2019年11月15日交付生猪的现场照片、显示当时所称的78头猪的每只重量的照片1张、2020年3月4日与徐成荫的通话录音光盘予以证实。徐成荫也到庭参与庭审，并当庭表示没有收到原告78头生猪的事实，并且明确不存在收了被告赵英权生猪、抵扣饲料款一事。本院认为，本案被告赵英权认为2019年11月15日交付78头生猪给原告的合伙人徐成荫，抵消其所欠原告的440500元饲料款，并提供了相应的证据。原告方以及徐成荫则坚持认为，根本没有原、被告双方口头约定由原告运走赵英权78头生猪抵扣所欠饲料款一事。因双方的陈述直接矛盾，有一方必然向法院提供了虚假陈述，作伪证。被告赵英权有否交付78头生猪给原告方抵消本案债务这一事实，是审理本案的前置且必须查明的事实。而该事实只能是有发生或者没有发生；无论是被告虚构事实、伪造证据，还是原告方运走了被告的生猪后拒不承认，骗取被告的78头生猪，均可构成刑事犯罪，应依法终究其相应的刑事责任。如原告或者被告的委托代理人存在指使委托人作伪证行为的，也可以构成刑事犯罪。在本案中，查明原告有否运走被告78头生猪抵扣本案440500元的事实，直接决定本案原告诉讼请求是否获得支持，也涉及到原告或者被告一方伪造证据、诈骗等刑事犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告四会市大沙镇信城饲料店的起诉。本案受理费减半后收取4129.63元，原告已预交，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年三月三十一日书记员  陈艳萍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆云，男，1953年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向育红，女，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：陈雪珍，女，1954年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人王庆云因与被申请人向育红、原审被告陈雪珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆云申请再审称，一、二审判决认定事实错误，认定为借款是错误；一审法院以涉案《证明》作为借款依据属适用法律错误；本案涉及的益阳市金顺投资管理有限公司投资事项为非法集资，投资人应自己承担责任；原审法院认定两被告是夫妻缺乏证据证明。本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致。本院经审查认为，王庆云收取向育红50000元并投入益阳福顺福标汽车销售服务有限公司属实，有《证明》等证据在卷。问题的关键是该50000元属王庆云借款，还是向育红投资款？因王庆云无据证实其投入行为系向育红委托，故原审法院认定涉案借款事实并无不当；益阳市金顺投资管理有限公司是否涉嫌非法集资非本案审查范围，不影响本案借款关系之成立；王庆云主张原审法院认定两被告是夫妻缺乏证据证明。经查，王庆云、陈雪珍夫妻关系有户籍信息在卷，足以认定。且所述再审申请理由与一审抗辩理由、二审上诉理由一致，原一、二审判决已进行充分评判，本院不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人王庆云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆云的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年三月二十三日法官助理姚黄书记员付丹