wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1072号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张延宝，系信用联社理事长。委托代理人：杨建伟。特别授权代理。被执行人：金美华，男，1990年10月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：金缅华，男，1994年7月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人金美华、金缅华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）云0502民初3151号民事调解书，确定由被告金美华、金缅华于2019年12月31日前共同偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金30000元及同期利息，于2020年4月30日前归还借款本金20000元及同期利息，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年3月24日本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请执行款项未全部到期，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销（2020）云0502执1072号案件的执行，不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇二〇年三月二十四日书记员  李玉娇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1094号 邱飞雪、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邱飞雪与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终80号上诉人（原审原告）：深圳国投商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙耀飞。被上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼/div>法定代表人：曲飞，董事长。上诉人深圳国投商业保理有限公司因与被上诉人亿阳信通股份有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民初8号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳国投商业保理有限公司向深圳市中级人民法院提交上诉状后，深圳市中级人民法院于2019年11月29日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费394869.00元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳国投商业保理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月一日书记员  梁佳钰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执248号 申请执行人：张宸，男，1988年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人张宸申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤1802民初1500号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年7月15日前将办理位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯5层03号房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年7月15日向申请执行人支付逾期办证违约金，该违约金以购房款490000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年4月1日起计算至被执行人完成上述协助办证义务之日止；三、案件受理费614元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川1011刑初56号之一 附带民事诉讼原告人岳某，男，1958年10月27日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 被告人黄臣明，男，1963年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。2020年2月20日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 被告人吴仁英，女，1970年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。2020年2月20日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 被告人吴彬，男，1978年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市高新技术开发区。2020年2月20日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 被告人吴小彬，男，1984年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市高新技术开发区。2020年2月20日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人黄臣明、吴仁英、吴彬、吴小彬犯寻衅滋事罪一案，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某自愿撤回对被告人黄臣明、吴仁英、吴彬、吴小彬的诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人岳某的撤诉理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人岳某撤诉。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  许真星
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异13号异议人（被执行人）：潘泓玮，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。异议人（被执行人）：石然，女，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区。申请执行人：姚瑶，女，1977年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：蒲昊，男，1974年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。在本院执行姚瑶、蒲昊与潘泓玮、石然民间借贷纠纷一案中，异议人潘泓玮、石然向本院提出执行异议，请求给予被执行人8年房租，每月3100元，合计297600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）潘泓玮、石然称，五华区人民法院在执行（2018）云0102执5726号案件过程中，查封、拍卖了其名下位于昆明市五华区房屋。因该房屋系其本人及家属维持生活必需的唯一居住房屋，故请求法院在拍卖款中扣除八年租金给异议人租房居住。本院查明，原告姚瑶、蒲昊诉被告潘泓玮、石然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）云0102民初3299号民事判决书，判决：“一、被告潘泓玮、石然于本判决生效后十日内归还原告姚瑶、蒲昊借款本金300000元，支付2016年5月至2017年4月的违约金66000元，并按月利率2%支付2017年5月至借款本金还清之日的违约金。二、被告潘泓玮、石然于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费52300元。案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2220元由被告潘泓玮、石然负担。”被告潘泓玮、石然不服，提起上诉。昆明市中级人民法院经审理后，于2018年7月23日作出（2018）云01民终534号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人潘泓玮、石然承担。”因被告潘泓玮、石然未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告姚瑶、蒲昊向本院申请执行，本院以（2018）云0102执5726号受理执行。本院执行过程中，于2019年11月30日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下坐落于昆明市五华区房屋，拍卖成交价款为1832240元。2019年12月18日，拨付了100000元给潘泓玮作为租房生活费用。另通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，本院受理的（2019）云0102执1334号案件，被执行人为石然，立案标的金额为158899.86元；（2019）云0102执7421号案件，被执行人为潘泓玮、石然，立案标的金额为685099.26元；（2019）云0102执9193号案件，被执行人为潘泓玮、石然，立案标的金额为131477.74元。昆明市西山区人民法院受理的（2019）云0112执6443号案件，被执行人为潘泓玮，立案标的金额为60000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行过程中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，被执行人潘泓玮、石然提交的个人住房信息查询表、就业失业登记证等证据可以证明本院拍卖的其名下坐落于昆明市五华区房屋系其和家人居住必需的住房，其申请扣除租金的请求具有法律及事实依据，但其他法院还有异议人潘泓玮、石然作为被执行人的案件，故本院按照每月2000元的标准酌情支持5年租金，共计120000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：从（2018）云0102执5726号案件拍卖的昆明市五华区房屋成交款中扣除120000元发还异议人（被执行人）潘泓玮、石然（已发还100000元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨安森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初20号原告：蒙正和，男，1974年5月24日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人：王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人:徐刘蔚，县长。行政机关负责人：李彪，副县长。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县自然资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：李孟军。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告蒙正和诉被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局行政强制拆除一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告蒙正和及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人李孟军、廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙正和诉称：被告丹寨县人民政府发布关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定，原告房屋位于征收范围之内。二被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，其强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，程序违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，因强拆行为已经实施结束，不具有可撤销内容，故请求确认二被告于2019年11月21日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告蒙正和向本院提交下列证据：1、房屋及附属设施征收补偿明细表，拟证明被告丹寨县自然资源局自行委托测绘公司进行测绘，测绘结果不真实、不客观；2、录音录像及照片，拟证明被告强拆原告房屋的事实。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征收土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》和丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、土地房屋测量评估机构比选通知书、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前向原告发出了土地测量和房屋评估通知，但原告拒绝配合；3、贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书，拟证明被告对案涉房屋进行了测绘和评估；4、房屋征收补偿费领款通知书及送达照片，拟证明被告同意对原告进行补偿，并且通知原告领取补偿款。被告丹寨县自然资源局答辩意见与丹寨县人民政府一致，但未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的第1号、2号、3号、4号证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供第1号证据是被告为了征收原告房屋进行测量等情况，但与本案行政强拆无关联；第2号证据能够证明被告拆除原告房屋的事实。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，原告蒙正和的房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年11月21日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服而提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故二被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理农用地转用审批手续，但对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，二被告均无强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年11月21日强制拆除原告蒙正和房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年三月二十四日法官助理杨**书记员刘安靖
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初344号原告：昆明图根测绘有限公司，住所云南省昆明市西山区西坝新村**熙翥苑******。统一社会信用代码：9153011239950340XJ。法定代表人：张良浩。被告：李云华，男，汉族，1993年11月27日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告昆明图根测绘有限公司与被告李云华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告昆明图根测绘有限公司的法定代表人张良洪，被告李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明图根测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因工作严重失职给原告造成的损失35000元；2.被告因不办理工作交接给原告造成的损失5000元；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月到原告处工作，就职测量员一职。2017年3月，被告在公司普洱市两权项目点工作。3月10日，该项目点专职司机临时有事请假，将车辆钥匙放在项目点。被告未经请示私自将车辆开出，造成车辆翻覆，公司车辆严重损坏的事故，给公司造成直接经济损失47000元（其中车辆维修费18000余元已由保险公司赔付）。被告明知道公司备有专职司机驾驶车辆，明知自己初拿驾照，不具备单独驾驶车辆的技能，也明知所在地区全是山路，道路状况复杂，仍然偷偷将公司车辆私自开除，造成重大交通事故，给公司财产造成重大损失，公司的项目因无车辆使用停工月余，造成极大的人员成本，公司运营的损失,故原告认为被告应当对事故承担全部责任，损失应当由其承担。同时被告离职未办理交接亦给原告造成一定损失。为此，原告扣除了被告三个月的工资，被告于2019年9月提起劳动仲裁申请，原告亦提起劳动仲裁反申请，但昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2019年12月23日对原告提出的反申请作出不予受理的决定。原告认为本案诉请与被告仲裁请求具有关联性，故诉至法院。被告李云华辩称，1.被告于2019年2月21日辞职，已跟原告把工作完全交接清楚了；原告并没有多次联系被告要求交接工作，都是被告主动联系原告的。2.被告多次联系原告要求发工资，但原告因车辆事故的事未发工资。本院确认本案法律事实如下：2017年3月10日，李云华驾驶云Ａ×××**小型普通客车载杨晓东，由镇沅县按板镇方向往玉河方向行驶，16时00分，当车辆行驶至镇沅县，车辆掉头时因操作不当，车辆驾离路面，翻下路外土坡，造成云Ａ×××**小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，李云华、杨晓东未及时报警和保护现场，导致事故证据灭失。经镇沅县公安局交通警察大队调查，此事故事实存在。涉案车辆云Ａ×××**在中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，保险期限自2016年12月6日00:00起至2017年12月5日23:59止。《中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险赔款计算书》记载，涉案车辆云Ａ×××**车辆损失险（不计免陪率特约条款）赔款金额合计17347元。2019年9月27日，李云华向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：一、昆明图根测绘有限公司支付李云华2018年11月1日至2019年1月31日工作期间的工资7576元，及2016年3月至2019年1月的工资提成32000元，共计39576元；2.昆明图根测绘有限公司支付李云华因拖欠工资所产生的经济补偿金500元；3.昆明图根测绘有限公司支付李云华自2016年4月至2019年1月未签订劳动合同的二倍工资差额共34个月102000元。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2019年12月19日作出（2019）西劳人仲字第571号仲裁调解书，称，经双方当事人自愿协商一致，达成如下调解协议：一、昆明图根测绘有限公司于2019年12月30日之前支付李云华工资补偿等共计6061元，李云华所有工资均已结清。二、支付方式：转账。昆明图根测绘有限公司将上述所列的款项转账至李云华银行卡，开户名：李云华，开户行：云南省农村信用社联合社双桥分社，卡号：62×××01。三、李云华放弃其他诉求。四、本协议履行完毕后，双方当事人均不得以任何方式和理由向对方提出其他诉请，包括但不限于投诉、仲裁、诉讼和信访等。同日，昆明图根测绘有限公司向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提交反诉李云华的申请书，请求裁决：一、昆明图根测绘有限公司赔偿李云华因工作严重失职给公司造成的损失35000元；二、昆明图根测绘有限公司因不办理工作交接给公司造成的损失5000元。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2019年12月23日出具西劳人仲字（2019）第743号不予受理案件通知书。昆明图根测绘有限公司不服该不予受理案件通知书，故诉至法院。以上事实有镇沅县公安局交通警察支队事故证明、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔书》、（2019）西劳人仲字第571号仲裁调解书西劳人仲字（2019）第743号不予受理案件通知书予以佐证。庭审中，原告陈述，1.被告于2016年7、8月到原告处上班，工作岗位是测量员，于2018年2月离职，双方没有签订书面的劳动合同，也没有办理离职手续。2.原告公司没有关于车辆管理制度及车辆由专职司机驾驶的规定。3.原告所诉被告工作严重失职是指2017年3月10日被告未经公司同意私自驾驶云Ａ×××**发生交通事故；损失35000元是指车辆维修费17347元、差旅费3000元、车辆折旧费15000元，合计35347元，酌情主张35000元。车辆维修费17347元，保险公司已经支付。4.涉案车辆云Ａ×××**已于2019年10月卖给他人，不申请对车辆折旧损失进行鉴定。5.原告所诉损失5000元是指因被告离职没有办理交接手续，导致原告再去准备资料的损失，没有相关凭证。被告陈述，1.被告于2016年6月到原告处上班，工作岗位是测量员，双方没有签订书面的劳动合同。因原告拖欠工资，被告于2019年2月离职，且办理了离职手续。2.涉案车辆的钥匙是案外人给被告的，并经原告的负责人同意，由被告驾驶车辆完成公司最后一天的工作。本院认为，原告主张被告未经公司同意于2017年3月10日私自驾驶车辆云Ａ×××**发生交通事故导致其损失35000元。从本案现有的证据来看，被告确于2017年3月10日驾驶车辆云Ａ×××**发生交通事故，但庭审中原告自认公司没有关于车辆方面的管理制度，且根据本案现有的证据也无法确认涉案车辆的钥匙当时为什么会由被告持有,故无法确认被告属于违反公司的规章制度擅自驾驶涉案车辆。同时，就原告主张的损失35000元，车辆维修费17347元，原告陈述保险公司已经支付；差旅费3000元及车辆折旧损失15000元，原告均未提交有效的证据予以证实，故本院对原告要求被告因被告工作严重失职给公司造成的损失35000元的诉讼请求不予支持。至于原告主张因被告不办理交接给公司造成的损失5000元，庭审中，原、被告双方就被告离职时是否办理了离职手续陈述不一致，根据本案现有的证据也无法确认，同时就原告主张的损失5000元，其也未提交相应的证据予以证实，故本院对原告要求被告因不办理工作交接给公司造成的损失5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明图根测绘有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年三月三日书记员 杨永娇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执958号申请执行人常胜与被执行人朱吉全、刘兆雷、朱贤云、刘飞民间借贷纠纷一案,申请执行标的为60000元。经本院立案受理，现已执行到位60000元。至此，申请执行人常胜申请执行的（2019）苏0381民初3918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终324号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。 负责人：杨广伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵付堂，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审原告）：贾瑞华，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审原告）：李春英，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王付云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔米东，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安，住所地安阳市解放大道**楼****v> 负责人：郭燕丽，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人赵付堂、贾瑞华、李春英、王付云、孔米东、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2518元，减半收取1259元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年三月三日 书记员  袁鑫璨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2708号张新强：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张新强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人张新强已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢418号申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人赵新艳，女，1973年5月19日生，汉族，住辉县，张四清申请执行赵新艳民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2013）辉民初字第1556号民事判决书，于2014年1月7日向我院申请执行，本院于2014年1月10日向被执行人赵新艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四清借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、执行费2900元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人赵新艳可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现被执行人赵新艳可供执行的财产线索。已与申请人张四清进行终本约谈。本院依法对被执行人赵新艳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  常鹏超
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终205号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜坤，男，1990年9月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，当日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 原审被告人卜彬彬，男，1991年12月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，当日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 原审被告人高昂，男，1991年10月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被长丰县公安局取保候审，2020年1月13日被安徽省长丰县人民法院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人卜坤、卜彬彬、高昂犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2020）皖0121刑初51号刑事判决：一、被告人卜坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人卜彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人高昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人卜坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜坤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卜坤自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卜坤撤回上诉。 安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执93号之三被执行人徐德海，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执93号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人徐德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币55788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹二〇二〇年三月三十日书记员  杨铭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初216号原告：黄天国，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市***********，身份证号码：512************072。被告：张兴参，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************418。原告黄天国诉被告张兴参民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄天国于2020年3月17日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄天国撤诉。本案受理费300元，减半收取150元（此款原告黄天国已缴纳），由原告黄天国负担。审判员  李章平二〇二〇年三月二十三日书记员  梁小英
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执异12号异议人（案外人）：郭鲁荷，男，汉族，1969年8月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。申请执行人：马丽，女，汉族，1967年9月11日出生,住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：田军，男，汉族，1967年3月7日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴庆华，男，汉族,1964年8月12日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人：白贵英，女，汉族,1967年3月10日出生,住济南市天桥区。被执行人：白俊英，女，汉族,1962年9月4日出生。住北京市。被执行人：济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司。住所地：济南市天桥区北园大街中段黄桥居委会南邻。组织机构代码：77529630-2。法定代表人：白俊英，该公司总经理。在本院执行马丽、田军与吴庆华、白贵英、白俊英、济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司（以下简称阿帕奇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭鲁荷于2020年2月2日对本院（2019）鲁17执148号之六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭鲁荷称，一、其与吴庆华在2013年1月31日之前存在债权债务关系，吴庆华欠郭鲁荷1500000元，吴庆华为抵偿债务，将其名下号牌为鲁Ａ×××**号的奥迪汽车一辆（以下简称案涉汽车）以250000元的价格抵偿给了郭鲁荷，且签订了买卖协议作为凭证。二、在签订买卖协议后，吴庆华将案涉汽车交付给了郭鲁荷，郭鲁荷也因此获得了案涉汽车的使用权和所有权。三、法院扣押案涉汽车属于扣押标的错误。相对于马丽、田军的一般债权，郭鲁荷的物权应优先受到保护。根据《物权法》第二十三条、《物权法司法解释》第六条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，能够认清郭鲁荷为案涉汽车的所有权人。又根据新法优于旧法，以新法为准的原则，郭鲁荷的所有权能够阻却法院对案涉汽车的执行。综上，法院对案涉汽车的扣押，侵害了案外人郭鲁荷的合法权益，故请求撤销法院（2019）鲁17执148号之六执行裁定书，中止对案涉汽车的执行。本院查明，马丽、田军与吴庆华、白贵英、白俊英、阿帕奇民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）于2013年8月1日作出（2013）菏牡民初字第1947号民事调解书，调解书约定：一、吴庆华、白贵英于2014年7月5日前偿还马丽、田军借款本金255万元，利息自2013年8月6日起每月按2.5%计算，支付利息的方式为每月的6日前，按月结息；白俊英、济南市阿帕奇餐饮娱乐有限公司对以上借款负连带清偿责任。二、如吴庆华、白贵英、白俊英、济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司不能按月付清马丽、田军借款利息，马丽、田军可提前收回借款本金255万元及利息，并于当月的6日向法院提出强制执行的申请。三、其他无争执。因吴庆华等未履行（2013）菏牡民初字第1947号民事调解书确定的义务，马丽、田军于2013年10月12日向牡丹区法院申请强制执行，牡丹区法院同日立案执行。本院于2019年4月4日作出（2019）鲁17执监14号执行裁定，裁定将该案提级由本院执行。2019年4月8日，本院对该案立案执行，执行案号为（2019）鲁17执148号。2020年1月17日，本院作出（2019）鲁17执148号之六执行裁定，裁定扣押被执行人吴庆华名下号牌为鲁Ａ×××**号的奥迪汽车一辆。另查明，案涉汽车在中华人民共和国机动车行驶证上的所有人一栏登记为吴庆华。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。”第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按实际占有情况判断”。本案中，案涉汽车为机动车，案涉汽车在机动车辆登记部门的登记中，登记在被执行人吴庆华名下。因此，异议人郭鲁荷请求撤销本院（2019）鲁17执148号之六执行裁定书和请求撤销对案涉汽车扣押的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人郭鲁荷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张效谦审判员  苗丛叶审判员  谢新磊二〇二〇年三月三日书记员  胡记超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初184号之一原告：朱正华，男，1979年1月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱健（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。被告：郑永雨，男，1994年5月15日出生，汉族，住。本院在审理原告朱正华与被告郑永雨买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  马宝贵人民陪审员  张长明二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆文晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31669号之一 申请执行人：佛山市华色塑料有机板材实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑丁圃开发区内土名蛇山联丰抛光砖厂厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4UMXH69E。 法定代表人：张远国。 被执行人：梁木娣，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于上述申请执行人佛山市华色塑料有机板材实业有限公司与被执行人梁木娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26177号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款42097.81元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。并委托广东省阳山县人民法院对被执行人梁木娣在其住所地的不动产登记情况进行调查。委托广州市天河区人民法院查封被执行人梁木娣名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，上述车辆因去向不明而未能处理暂。除此之外。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨健炜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初835号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：北京佳游乐玩科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1217-1。 法定代表人：王平。 原告张涛与被告北京佳游乐玩科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告张涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔礼道歉，披露第PBL170040181号OYO订单的电商经营者姓名/名称、身份识别码、有效联系地址及其他有效联系方式；二、判决被告承担原告因本案起诉等所有诉讼审判步骤所遭受的损失并计付利息（以各日所记载主债务为基数，自原告结束各次诉讼步骤返回到厦门之日起计算至判决书确定的给付责任人实际计付之日止，利率按照2.625‰/日确定）。事实与理由：原告因外出到福州，于OYO酒店APP下单住宿，有关订单信息如下：订单号：PBI029997927，下单时间2019年12月17日，价格125元（实付51.75元），拟入住时间2019年12月18日，OYO手机APP显示宾馆名址：OYO开馨酒店，福州市仓山区南泰路航星花园1号楼3层。因以往在杭州使用OYO酒店APP发生不愉快的前车之鉴，原告于12月18日18：47通过OYO手机APP责令客服核实该门店是否有房，于19:06得到确认是“酒店满房”；后于19:13提出相应的民事要求并告知要通过短信回复，同时向其作出了“（2017）最高法执复16号裁定之第二裁判要旨”之普法，未得到回应。后原告又于2019年12月19日08：18提出披露第PBL170040181号OYO订单的电商经营者姓名/名称、身份识别码、有效联系地址及其他有效联系方式，并再次告知“唯一的沟通途径就是短信”，仍未得到回复。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告通过被告公司运营的OYO酒店APP预定OYO开馨酒店，可认定双方之间构成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，因原告实际并未入住酒店，本案合同没有实际履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行初24号原告：蒙明进，男，苗族，农民，1975年8月20日出生，住丹寨县。原告：陈玉英，女，苗族，农民，1937年7月8日出生，住丹寨县。系原告蒙明进之母。原告共同的委托代理人：王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人：徐刘蔚，县长。行政机关负责人：李彪，副县长。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县自然资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：李孟军。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告蒙明进、陈玉英诉被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局行政强制拆除一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告蒙明进及其与原告陈玉英共同的委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人李孟军、廖强到庭参加诉讼，原告陈玉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙明进、陈玉英共同诉称：被告丹寨县人民政府发布关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定，原告房屋位于征收范围之内。二被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，其强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，程序违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，因强拆行为已经实施结束，不具有可撤销内容，故请求确认二被告于2019年11月21日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告蒙明进、陈玉英向本院提交下列证据：1、房屋及附属设施征收补偿明细表，拟证明被告丹寨县自然资源局自行委托测绘公司进行测绘，测绘结果不真实、不客观；2、录音录像及照片，拟证明被告强拆原告房屋的事实；3、丹国土资函（2006）110号《关于龙泉用地的批复》，以此证明原告房屋所有权来源合法,应受法律保护。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征收土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》和丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、土地房屋测量评估机构比选通知书、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前向原告发出了土地测量和房屋评估通知，但原告拒绝配合；3、贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书，拟证明被告对案涉房屋进行了测绘和评估；4、房屋征收补偿费领款通知书及送达照片，拟证明被告同意对原告进行补偿，并且通知原告领取补偿款。被告丹寨县自然资源局的答辩意见与丹寨县人民政府的答辩意见一致,但未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的第1号、2号、3号、4号证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供第1号证据是被告为了征收原告房屋进行测量等情况，但与本案行政强拆无关联；第2号证据能够证明被告拆除原告房屋的事实，第3号证据可以证明原告修建的房屋用地获得了许可，均予以采信。经审理查明：为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，原告蒙明进、陈玉英的房屋所占土地性质为集体土地，且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年11月21日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服而提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故二被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理农用地转用审批手续，但对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，二被告均无强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年11月21日强制拆除原告蒙明进、陈玉英房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年三月二十四日法官助理杨**书记员刘安靖
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初133号之一原告：谭宇，男，汉族，1993年5月18日出生，住址：吉林省辽源市西安区。被告：武雪莹，女，满族，1988年5月29日出生，住址：辽宁省凤城市。原告谭宇与被告武雪莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吕梦妮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初957号之一 代长路： 王东旭与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初957号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-03-11
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执278号赵晶、李庆：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）鲁1425执278号赵晶申请执行李庆婚姻家庭合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1431号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人2018年11月至2019年12月孩子抚养费8400元，执行费由被执行人承担。被执行人李庆已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异30号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：陈仕勇，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈仕勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈仕勇融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月27日作出（2017）云0102民初129号民事判决书，判决：“一、由被告陈仕勇于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金人民币224089.92元及滞纳金（滞纳金以欠付租金224089.92元为基数，自2016年6月13日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计收）。二、被告陈仕勇于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的费用3500元及律师函费500元。案件受理费4749元由被告陈仕勇负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）云0102执3145号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人陈仕勇的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初129号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2018）云0102执3145号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）云0102执3145号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初741号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：吴金海，男，1966年2月6日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：xxxxx。委托诉讼代理人：包海波，通辽开发区148法律服务所法律工作者。被告：赵志永，男，1986年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：董正月（又名董明兰），女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：石成全，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处与被告赵志永、董正月、石成全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处于2020年3月26日向本院提出申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取1986元，由原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处负担。审判员 吴丹丹二○二○年三月二十六日书记员 张 寅
江西省抚州市临川区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）赣1002刑更2号 罪犯付某，女，1993年11月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年8月6日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年5月21日被临川区检察院取保候审。现取保候审在家。 2019年11月11日抚州市临川区人民法院作出（2019）赣1002刑初522号刑事判决书，被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 现罪犯付某以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经查，抚州市中级人民法院（2019）抚法鉴审字第44号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》鉴定： 罪犯付某经医学诊断为宫内妊娠，能够认定罪犯付某已怀孕。属于《暂予监外执行规定》中规定的可以暂予监外执行的情形。决定将罪犯付某暂予监外执行。 审判长 ：许卿卿 二〇二〇年三月十八日 书记员 ： 晏 慧
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢65号申请执行人:王孝兰,女,汉族,住石泉县城关镇。委托代理人：王军。被执行人:江艳,女,汉族,住陕西省石泉县。被执行人:程传易,女,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:王林贵,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:王**贵,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行王孝兰与王**贵、江艳、王林贵、程传易民间借贷纠纷一案中，王**贵、江艳、王林贵、程传易未履行（2017）陕0922民初291号民事判决书确定的义务，经查询，王**贵有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王**贵名下位于石泉县城关镇江南社区王家湾沙场的三层楼房一栋（房屋面积800㎡）及土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月十二日书记员 刘 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初402号原告：科左中旗欣源农资销售中心，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道南1-2路第**。经营者：王福生，男，1970年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：韩田喜，男，1965年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：洪七乐，男，1960年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗欣源农资销售中心与被告韩田喜、洪七乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗欣源农资销售中心的委托诉讼代理人王春雨、被告韩田喜到庭参加诉讼，被告洪七乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗欣源农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告化肥款本金13900元，利息：6950元（13900元×0.02元×25个月，从2017年12月1日至2020年1月1日止），本息合计：20850元；2.要求判令被告支付原告自2020年1月2日至实际履行之日止，以欠款本金13900元为基数，按月利率2%计算利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，二被告在原告的销售中心赊购化肥，二被告为原告出具13900元的欠据一枚，约定月利率2%，2017年12月1日还款。该笔欠款到期后原告多次向二被告索要未果。故诉至法院，请依法判决。被告韩田喜辩称，2016年4月中旬我赊购的化肥和种子，总金额是14500元左右，当时约定1.5分的利息。到当年年底是16000元，2016年秋天我给了原告10000元，但是没有换条。2017年原告去找我要6000元的时候，我没有给上钱，就给原告出具了13900元的条子，这13900元中有利息，是怎么计算的我不知道，是原告计算的。重新出具的条子原告说有利息，我说到时候再说吧，我家的情况原告都知道。被告洪七乐未答辩。原告科左中旗欣源农资销售中心围绕自己的诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明二被告尾欠农资款本金为13900元的事实，同时约定双方约定利息为月利率2%。本院审查认为，原告科左中旗欣源农资销售中心列举的欠据中载明的欠款金额经被告质证予以认可，对该证明指向予以采信；对其他证明指向不予采信。被告韩田喜、洪七乐未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年春季农耕时节，被告韩田喜、洪七乐在原告科左中旗欣源农资销售中心处赊购化肥和种子，并约定月利率1.5%。2017年12月1日，经原、被告双方核算，被告韩田喜、洪七乐偿还原告科左中旗欣源农资销售中心10000元后，重新为原告出具金额为13900元的欠条一枚，未约定还款时间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩田喜、洪七乐在原告科左中旗欣源农资销售中心赊购化肥和种子，有被告韩田喜、洪七乐为原告科左中旗欣源农资销售中心出具的欠条予以证实。双方的债权债务关系明确，被告韩田喜、洪七乐应依法履行偿还欠款义务。原告科左中旗欣源农资销售中心主张欠款本金13900元及从出具欠条之日起以欠条中载明的金额为基数，按月利率2%支付利息。庭审中，原被告均认可欠条并非原始凭证，换条过程中有二被告偿还部分欠款事实存在，但原告无法根据其陈述欠款本金及偿还金额计算出欠条载明的金额，亦不能提供买卖标的物的明细及利息计算明细，导致无法确认欠条中载明的金额是否包含利息，包含多少利息。虽原被告于2017年12月1日出具的欠条中约定月利率2%，因欠款本金基数无法确定，无法计算利息，原告应承担对其不利的法律后果，对原告按照月利率2%主张的利息本院不予支持。被告辩称欠条金额中包含利息，但不能提供证据予以佐证，且庭审中被告认可欠款13900元，故对原告的诉讼请求，本院以二被告最后为原告出具欠条中约定的金额13900元予以支持。被告洪七乐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩田喜、洪七乐于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗欣源农资销售中心欠款13900元；二、驳回原告科左中旗欣源农资销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取161元，由原告科左中旗欣源农资销售中心负担87元，被告韩田喜、洪七乐负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年三月二十七日书记员 赵洪月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初276号原告：周莹，女，1979年12月8日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟宪鹏（与原告系夫妻关系），男，1976年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：杜小光，女，1977年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：白玉明，男，1975年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告周莹诉被告杜小光、白玉明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莹委托诉讼代理人孟宪鹏、被告杜小光、白玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告履行担保款66680元，给付资金占用期间利息1333.6元（自2019年8月17日至2019年12月17日，计4个月×66680元×0.005元）本息合计68013.6元，后期利息以本金66680元为基数，自2019年12月18日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日二被告在科左中旗就业管理局贷款100000元，原告作为担保人为其提供担保，贷款到期后二被告未能偿还贷款，该案进入执行后，原告共计为二被告偿还66680元，经原告多次向二被告索要未果，依法提起诉讼，望予判决。被告杜小光、白玉明答辩称，原告陈述属实，同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：经审理查明，二被告曾系夫妻关系，2015年10月27日二被告通过科左中旗就业管理局在中国邮政储蓄银行办理贷款，贷款金额为100000元，原告周莹及案外人于国才为二被告提供担保，担保方式为连带担保责任，贷款期限自2015年10月27日至2017年10月27日。贷款到期后二被告未能偿还贷款，2019年经科左中旗就业管理局申请执行，原告周莹代二被告履行案款66680元，案外人于国才代二被告履行案款30660元。2019年8月二被告偿还原告代付案款20000元。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周莹履行其保证责任代为清偿被告杜小光、白玉明的贷款后，有权向二被告追偿，被告杜小光、白玉明应承担还款责任。涉案款项已经科左中旗人民法院（2019）内0521执942号执行案件结案通知书执行完毕，原告周莹的诉讼请求于法有据，但原告在庭审中自认被告杜小光、白玉明在2019年8月偿还原告代偿本金20000元，对于原告周莹诉讼请求的代为履行款项及相应利息，本院依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定之规定，判决如下：一、被告杜小光、白玉明于本判决生效后立即偿还原告周莹代为偿还的欠款本金46680元并支付利息933.60元（46680元×0.5%×4个月，自2019年8月17日至2019年12月17日止），本息合计47613.6元；二、被告杜小光、白玉明于本判决生效后支付原告周莹自2019年12月18日起至欠款实际清偿日止，以未偿还的代偿金额为基数按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告周莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告周莹承担255元，由被告杜小光、白玉明承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年三月二十五日书记员 赵洪月
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行终11号上诉人（一审起诉人）云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁兴街。法定代表人晏志斌，该公司总经理。上诉人云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司因诉华宁县自然资源局行政许可一案，不服华宁县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0424行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，华宁县自然资源局现下属机构华宁县规划管理中心（原华宁县规划管理所）作出的《关于云南华宁晏志斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》，针对的是云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司申请建盖办公室一事的处理意见，该意见未设定具体的权利义务，对该公司的权利义务不产生实际影响，经释明后，其仍坚持行政诉讼。综上，云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第五十五条的规定，裁定对云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司的起诉，不予立案。上诉人云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误。云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司提出建盖办公室的申请后，华宁县自然资源局的下属机构华宁县规划管理中心（原华宁县规划管理所）作出的《关于云南华宁晏志斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》第三项，把该公司的合法土地使用权划归小区所有业主所有，并以此为由不予办理该公司建盖办公楼的申请，侵害了该公司的土地使用权，给该公司生产、生活造成巨大影响。一审裁定认定上述《意见》对云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司权利义务不产生实际影响错误。二、一审裁定适用法律错误。云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司持有涉案土地的使用证，是合法的土地使用权人，《关于云南华宁晏志斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》认定涉案空地上的土地使用权属小区内所有业主共有缺乏事实、法律依据，并损害了该公司的土地使用权，属于违法的行政行为，一审法院应当予以认定无效并撤销。故一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第五十五条的规定不予立案，属于适用法律错误。因此，请求：一、撤销华宁县人民法院（2019）云0424行初9号行政裁定书，并依法予以立案受理；二、由华宁县自然资源局承担本案所有诉讼费用。经本院审理查明，2019年5月24日原华宁县规划管理所对云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司作出《关于云南华宁晏志斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》，其中明确“你公司现以持有该宗地的土地使用证为由，申请在该宗地的空地上建盖办公室，该宗地空地上的土地使用权应属小区内所有业主共有，在该宗地还未明确土地使用权之前，我单位不对该宗土地作出任何许可”，该公司不服该《意见》，以华宁县自然资源局为被告向一审法院提起诉讼，请求：一、撤销华宁县自然资源局下属机构华宁县规划管理中心（原华宁县规划管理所）作出的《关于云南华宁晏志斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》；二、责令华宁县自然资源局对云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司申请土地上建盖办公室作出许可；三、诉讼费用由华宁县自然资源局负担。本院认为，原华宁县规划管理所作出的《关于云南华宁晏志斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》系该针对云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司申请建盖办公室作出的处理决定，属于行政许可申请事项的处理决定，其已明确对该公司的申请事项不予许可，该《意见》已影响了该公司在申请许可事项范围内的权利义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经审查，云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项、第四十九条的规定，应当立案。综上，一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销华宁县人民法院（2019）云0424行初9号行政裁定；二、本案指令华宁县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年三月二十九日书记员  宗梦瑶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异10号申请人：云南铜业（集团）有限公司合金分公司，营业场所云南省昆明市高新技术产业开发区二环西路625号，统一社会信用代码91530100MA6NH5MQ88。负责人：胡忠卫，总经理。委托诉讼代理人：赵光顺、邵健伟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南云铜合金材料有限公司（曾用名称：云南铜业古河电气有限公司），住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M2—3，统一社会信用代码91530000738058903M。法定代表人：牛大志，董事长。被执行人：四川宽界铁路设备有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路**，统一社会信用代码91510000553499710Q。法定代表人:廖永刚。本院在执行申请执行人云南云铜合金材料有限公司与被执行人四川宽界铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南铜业（集团）有限公司合金分公司以吸收合并为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了云南铜业（集团）有限公司合金分公司营业执照副本、负责人身份证明及身份证复印件、《股东会决议》、《中国铜业有限公司关于云南铜业（集团）有限公司吸收合并云南云铜合金材料有限公司的复函》（中铜瘦健函〔2018〕9号）、《吸收合并协议书》、《授权委托书》、《准予注销登记通知书》（昆）登记内注核字〔2018〕第31673号等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告云南云铜合金材料有限公司与被告四川宽界铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）云0102民初12607号民事判决书，判决：“被告四川宽界铁路设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南云铜合金材料有限公司尚欠货款4883726.32元及该欠款自2016年12月23日起至款项实际清偿之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失。案件受理费47870元，简易程序减半收取为23935元，由被告四川宽界铁路设备有限公司承担。”上述民事判决书送达生效后，原告云南云铜合金材料有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）云0102执2737号受理执行。另查明，2018年12月8日，云南铜业（集团）有限公司与云南云铜合金材料有限公司签订了《吸收合并协议书》，云南铜业（集团）有限公司吸收合并云南云铜合金材料有限公司，承接云南云铜合金材料有限公司资产、债务、业务及人员；注销云南云铜合金材料有限公司，重新设立为云南铜业（集团）有限公司合金分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故云南铜业（集团）有限公司合金分公司申请变更为（2018）云0102执2737号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条、第三十条之规定，裁定如下：变更云南铜业（集团）有限公司合金分公司为（2018）云0102执2737号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月十六日书 记 员  范娅磊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执336号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。地址：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人：李少山，男，汉族，1975年10月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李少杰，男，汉族，1974年5月4日出生，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与李少山、李少杰2人借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月二十三日书记员  巩孝雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终64号上诉人（原审被告）：广州市华州能源投资有限公司。住所地：广州市越秀区农林下路**之****。法定代表人：冯天威，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**div>负责人：蓝晓寒，职务：总经理。原审被告：广州市新裕房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广州市越秀区农林下路****>法定代表人：汪**。原审被告：新裕实业集团有限公司。住所地：广州。住所地：广州市越秀区农林下路**新裕大厦**法定代表人：汪**。原审被告：肇庆市中能房地产开发有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省肇庆市端州六路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪**，职务：董事长。原审被告：汪**，男，汉族，1964年4月29日出生，住广州市越秀区。上诉人广州市华州能源投资有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以及原审被告广州市新裕房地产开发有限公司、新裕实业集团有限公司、肇庆市中能房地产开发有限公司、汪**金融不良债权追偿纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民初173号民事判决，向本院提起上诉。经查，广州市华州能源投资有限公司向广州市中级人民法院提交上诉状后，广州市中级人民法院于2019年10月12日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费5439.00元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市华州能源投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月一日书记员  梁佳钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初703号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：代艳青，男，1983年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：孙玉金，女，1987年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告马金华与被告代艳青、孙玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告代艳青、孙玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金30000元；2、要求二被告支付利息7800元（30000元×0.02元×13个月，2016年11月18日至2017年12月18日），本息合计37200元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月18日被告代艳青、孙玉金因生活用款从原告处借款30000元，并分别签名、捺印为原告马金华出具借据一枚，约定2016年11月17日还款。此款到期后，经原告马金华向被告代艳青、孙玉金索要未果，故诉至法院。被告代艳青、孙玉金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马金华提交证据：金额为30000元借据1枚，证明原、被告之间借贷关系事实。被告代艳青、孙玉金未提交证据。本院认定如下：原告马金华提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日被告代艳青、孙玉金经焦万福、白满达、赵敖温吉广担保在原告马金华处借款30000元，并为原告马金华出具借据一枚，约定2016年11月17日还款，按月利率2.5%元计算利息,逾期还款应当承担本息总额20%的违约金。此款到期后，经原告马金华向被告代艳青、孙玉金索要未果。本院认为，被告代艳青、孙玉金在原告马金华处借款并为原告马金华出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告马金华2018年-2020年因民间借贷而产生的关联案件达38件。原告马金华向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有以下情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国合同法》解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。同时原告马金华的行为也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“······（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上所述，原告马金华与被告代艳青、孙玉金之间的民间借贷行为无效。原告马金华请求被告代艳青、孙玉金偿还借款本金的请求，本院予以支持。因被告代艳青、孙玉金至今没有偿还借款，应当支付相应的占用资金期间的利息，但应按中国人民银行最新定期存款利率计算。原告马金华的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告代艳青、孙玉金未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马金华与被告代艳青、孙玉金签订的借款合同无效；二、被告代艳青、孙玉金于本判决生效后十日内共同偿还原告马金华借款本金30000元；三、被告代艳青、孙玉金于本判决生效后支付原告马金华借款利息487.50元[30000元×0.00125元×13个月(从2016年11月18日至2017年12月18日)]；四、驳回原告马金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告代艳青、孙玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年三月二十五日书记员 张 寅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执436号之一申请执行人：宋映洁，女，1964年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的宋映洁与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款74500元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初565号起诉人：云南电网有限责任公司临沧供电局，住所地：云南省临沧市临翔区南天路**。法定代表人：张恩源，该公司董事长。委托诉讼代理人冯玉星，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人帅长林，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年3月24日，本院收到云南电网有限责任公司临沧供电局的起诉状。起诉人云南电网有限责任公司临沧供电局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同向原告支付房屋占用费暂计55877.5元（自2019年1月1日起暂计至2020年2月29日）以及计算至被告实际搬离房屋之日止的房屋占用费。2.请求人民法院判令二被告共同向原告支付房屋占用费利息，利息以实际产生的房屋占用费为基数按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际还清款项之日止，以55877.5元为基数暂计至2020年2月29日为3894.59元。3.请求人民法院判令被告赵新春向原告支付违约金1370元。以上金额合计61142.09元。4.请求人民法院判令被告立即搬离案涉房屋。5.请求人民法院判令被告承担本案案件受理费等原告因维护合法权益产生的费用。事实与理由：2017年12月21日原告与赵新春签订《2018年下关电力巷铺面56号房屋租赁合同》，合同编号：0510002017060103ＢＧ00017，约定原告将其所有的位于大理房屋出租给赵新春使用，租赁期限1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同同时约定未经原出租人同意，承租人不得将商铺转租他人，除租赁合同另有约定外，任何一方违约的，违约方应按合同约定总价款的10%向守约方支付违约金。合同签订以后，原告按照约定将商铺交付给赵新春使用，2018年2月，原告发现赵新春将商铺转租给毕阿祥经营麻将室使用，原告当即告知赵新春按照约定租户不得擅自转租商铺，并且毕阿祥将商铺用于经营麻将室的行为扰乱了周围居民的生活，已经遭到投诉举报，原告已告知赵新春停止转租行为，否则将收回商铺。2018年12月31日合同到期后，原告通知被告按规定办理退房手续并搬离，但是遭到被告拒绝。2019年1月，原告向毕阿祥下发书面通知，通知其于2019年1月18日前办理搬离手续，2020年1月6日原告再次向赵新春、毕阿祥以邮寄的方式发出通知其搬离房屋等事宜，但是截止今日被告仍未办理退房手续，未搬离商铺，也未支付房屋占用费。原告委托北京中同华资产评估有限公司就涉案房屋的年租金进行评估，2019年3月5日北京中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明涉案房屋的年租金为47895元。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，对于管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋租赁合同中出租的房屋位于大理，故本案起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：对云南电网有限责任公司临沧供电局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。审判长 张 虹审判员 石兆云审判员 李 莹二〇二〇年三月二十六日书记员 刘婧喆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1135号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨建东，男。 被告：蓝跃平，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘淑贞，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蓝跃安，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝粉绒，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蓝跃平、刘淑贞、蓝跃安、蓝粉绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨建东到庭参加诉讼，蓝跃平、刘淑贞、蓝跃安、蓝粉绒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令蓝跃平、刘淑贞归还借款本金120000元及截止2019年9月12日的利息4088.13元，合计金额124088.13元，并支付自2019年9月13日起至还清之日止按月利率13.81125‰计息；请求判令蓝跃安、蓝粉绒对上述债务承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，蓝跃平因种植需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年5月31日起至2019年5月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额120000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次蓝跃平向原告借款120000元，借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日，约定月利率为9.2075‰。蓝跃安、蓝粉绒与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在蓝跃平和刘淑贞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，蓝跃平、刘淑贞应承担共同偿还责任。期满后蓝跃平未依约支付本息，截止2019年9月12日尚欠借款本息合计124088.13元。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 蓝跃平、刘淑贞、蓝跃安、蓝粉绒没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据材料加以证实：1、2016年5月31日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社、借款人蓝跃平、保证人蓝跃安、蓝粉绒）。2、2018年5月8日有蓝跃平签名的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》（金额120000元）。3、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》和一份《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》。4、蓝跃平、刘淑贞的身份证、结婚证各一份，蓝跃安、蓝粉绒的身份证和结婚证各一份。蓝跃平、刘淑贞、蓝跃安与蓝粉绒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日蓝跃平因种植需要，以刘淑贞为共同借款人，以蓝跃安、蓝粉绒为保证人，与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年5月31日起至2019年5月30日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社在最高贷款本金余额120000元内对借款人蓝跃平一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权项下各项权利及实现债权的各项费用。根据上述合同约定，2018年5月8日蓝跃平向漳浦农村信用合作联社借款120000元，借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日，约定月利率为9.2075‰，漳浦农村信用合作联社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2019年9月12日蓝跃平该笔借款结欠本金120000元，利息4088.13元。经原告催讨，蓝跃平未能归还贷款债务。 本院又查明：2003年12月18日蓝跃平与刘淑贞登记结婚。蓝跃平与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》时，蓝跃平与刘淑贞属合法夫妻关系，刘淑贞为上述合同签订提供其身份证、结婚证，明知蓝跃平借款为家庭种植需要。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人蓝跃平与保证人蓝跃安、蓝粉绒签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对蓝跃平发放贷款，但蓝跃平未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。蓝跃安、蓝粉绒为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款发生在蓝跃平和刘淑贞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，蓝跃平、刘淑贞应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求判令蓝跃平、刘淑贞归还借款本金及利息，蓝跃安、蓝粉绒承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。蓝跃平、刘淑贞、蓝跃安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝跃平、刘淑贞应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金120000元，并支付截止2019年9月12日的利息4088.13元，合计124088.13元，以及支付从2019年9月13日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息。 二、蓝跃安、蓝粉绒对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2782元，适用简易程序审理减半收取1391元，由蓝跃平、刘淑贞、蓝跃安、蓝粉绒负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳本法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈巧榆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2967号之一 原告：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**。统一社会信用代码914500001982216252。 法定代表人：黄飞。 诉讼代表人：广西富满地农资集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：傅剑，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石珊，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：广西现代联华投资有限公司，，住所地南宁市青秀区桃源路**富满地大酒店**统一社会信用代码914501007188303296。 法定代表人：周加发。 被告：南宁市富满地酒店管理服务有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区桃源路**一社会信用代码91450100756521789N。 法定代表人：周艳。 原告广西富满地农资集团股份有限公司与被告广西现代联华投资有限公司、南宁市富满地酒店管理服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖”。广西富满地农资集团股份有限公司破产清算一案，现由我院审理。本案为广西富满地农资集团股份有限公司破产后衍生的诉讼。因本案诉讼标的仅为2900多万元，标的额较小，本院根据上述法律规定且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，由南宁市邕宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用 本案由南宁市邕宁区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年三月三日 书记员 柳絮翩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的交通银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23911号申请执行人：张林堂，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：石杨，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：屠继明，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张林堂与被执行人石杨、屠继明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为7527504元及相应的利息、案件受理费。2019年9月19日本院向被执行人石杨、屠继明发出执行通知书并责令被执行人石杨、屠继明报告财产。2020年3月6日本院将被执行人石杨、屠继明纳入失信名单，同时向被执行人石杨、屠继明发出限制消费令。本院依法查询了被执行人石杨、屠继明名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张林堂享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年三月六日书记员  梁晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11738号 申请执行人:林韶旋,女,1975年8月15日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:张国庆，男,1973年1月20日生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人林韶旋与被执行人张国庆借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤03民终25365号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币130094.30元及利息，本院于2019年10月25日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执127号 申请执行人顾红兵，男，1976年4月8日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人佘永华，男，1971年10月21日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张年武，男，1980年9月13日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初3116号民事判决书的规定，向被执行人佘永华、张年武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人佘永华、张年武的银行账户限额51175元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月四日 书记员  徐海峰
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0881刑初17-1号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孟某，男，1988年9月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省邹城市，租住地山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年10月21日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。本院于2020年3月13日以(2020)鲁0881刑初17号刑事裁定，对曲阜市人民检察院起诉的被告人孟某盗窃罪一案中止审理。经查，现该案符合审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 群人民陪审员 刘 君人民陪审员 翟绪新二〇二〇年三月二十三日书 记 员 郭元翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1100号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人谢某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告孙耿杰，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址为广东省揭阳市市辖区试验区************，身份证号：445************516。被告吴树銮，女，汉族，1985年5月22日出生，身份证住址为广东省潮州市湘桥区********，身份证号：445************724。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告孙耿杰、吴树銮物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回对孙耿杰、吴树銮起诉的申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对孙耿杰、吴树銮的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张丽娴
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1125号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉赵丹关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十七日书记员  乔方圆
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初601号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：代某，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月二十三日法官助理施翠芳书记员段娜
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1131号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东 省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：彭小军，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与彭小军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56681号裁决，裁决：彭小军偿还大地公司借款本金3000元、利息67.50元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月27日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1000元及仲裁费100元。彭小军未履行上述生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭小军发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人彭小军未自动履行法律义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人彭小军的财产状况进行了司法网络查询：于2019年12月5日、2019年12月21日、2020年3月17日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人彭小军的银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等财产状况进行了查询，未查询到被执行人彭小军有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年12月6日，向被执行人彭小军发出调查传票，其未到本院接受调查询问；2019年12月18日，到被执行人彭小军户籍地所在社区巨野县永丰街道办事处南关社区进行了调查，社区负责人及周边群众对被执行人彭小军的家庭及财产状况不了解，未发现被执行人彭小军有可供执行的财产线索；同日，到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，查询到被执行人彭小军名下登记有位于巨野县××路××段××路××房××，2019年12月20日，本院作出（2019）鲁17执1131号执行裁定，查封了上述房屋。除此之外，未发现被执行人彭小军名下有其他不动产、股权及投资权益等登记信息。 本院于2019年12月5日作出（2019）鲁17执1131号限制消费令，对被执行人彭小军限制消费。 2020年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地公司尚有借款本金 3000元、利息67.50元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月27日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、迟延履行加倍利息、律师费1000元及仲裁费100元未实现。 本院认为，因本案标的额较少，暂不适宜处置所查封房产。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56681号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢2号之一 申请执行人：黄艳龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：丁文胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 黄艳龙申请执行丁文胜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄艳龙于2020年1月3日向本院申请恢复执行，案号（2020）川0116执恢2号。申请执行标的603789元及利息，实际执行到位223322.12元。原执行案号（2017）川0116执6361号。 经查，被执行人丁文胜在中国石油天然气股份有限公司四川分公司有收入，本院以（2017）川0116执6361号执行裁定书裁定扣留、提取丁文胜在该单位的收入650000元，并向该单位依法送达执行裁定书和协助执行通知书。其他未发现丁文胜有可供执行的财产，申请执行人黄艳龙也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已将被执行人丁文胜纳入失信人员名单及限制消费。申请执行人黄艳龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  汤薇