江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1862号原告：唐紫阳，男，1953年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：王庸珏，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市高港区许庄街道赵王村董庄****，现住泰州市高港区。被告：杨晓红，女，1973年7月22日生，汉族，，住泰州市高港区被告：徐卫国，男，1970年7月5日生，汉族，，住泰州市高港区刁铺街道民主街**现住泰州市高港区。被告杨晓红、徐卫国的委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原告唐紫阳与被告王庸珏、杨晓红、徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，2019年10月21日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐紫阳及其委托诉讼代理人孙学俭，被告王庸珏，被告徐卫国，被告杨晓红、徐卫国的委托诉讼代理人周国兵均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院于2020年1月8日裁定冻结王庸珏、杨晓红、徐卫国银行存款810000元或查封、扣押相应价值财产。本案现已审理终结。原告唐紫阳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款81.5万元；2.被告自2019年2月2日起暂计至2019年8月2日支付利息48900元；3.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更利息主张为以81.5万元为本金自2019年2月2日起至判决确定给付之日止按年息12%计算。事实和理由：原告与被告王庸珏的父亲是朋友关系。通过王庸珏父亲的关系，2017年3月6日三被告共同向原告借款100万元，三被告共同出具借款单一份，原告当天将100万元转到王庸珏的卡上，书面约定利息按一分二厘计取，每年结息一次。2018年3月6日被告通过银行卡支付原告第一年利息12万元，并承诺了借款的还款时间。另被告王庸珏个人于2018年5月14日、11月13日、2019年2月1日分三次向原告借款37万元，通过转账已还清。现被告尚欠原告81.5万元未还，故诉请法院判准所请。被告王庸珏辩称，我共向原告借款137万元，第一次借款100万元，第二次借款30万元，是原告打到我公司会计高峰的名下，另外为支付工程款开票税金还向原告借了个4万和3万，3万是打到我儿子王旭名下。案涉的100万元借款是我个人所借，也是我用的，已还本金69.3万元。被告杨晓红是我前妻，被告徐卫国是我姐夫，但我们没有合伙的项目，是原告要求他们出场做个见证，问我是否同意，我说同意见证。我2018年分三次给原告还款，第一次在3月底还了12万作为100万的利息，第二次是2018年11月还款40万，第三次是年底还款29.3万元，这两次还款是还的本金，因为还没到结息的时候。请求法院依法判决。被告杨晓红、徐卫国辩称，案涉借款的借款人为王庸珏，实际使用该借款的也是王庸珏，被告杨晓红、徐卫国仅是在场人。从证据的形式上看，借款人与其他事项是以横线区分，借款人为王庸珏一人。由于王庸珏另行向原告借款37万元与本案无关联，王庸珏的所有还款应视为针对案涉借款的还款。原告起诉被告杨晓红、徐卫国，主体不适格，应驳回对被告杨晓红、徐卫国的起诉。综合本案证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2017年3月6日出具的借款单上，资金性质栏写为“借条”，借款理由栏写为“今借到唐紫阳人民币计：壹佰万元整”，借款数额栏写为“￥1000000./元”，借款人（签章）栏被告王庸珏、杨晓红、徐卫国以纵向排列的方式分三行各自签了名，借款单上并载有“利息按壹份贰厘计取，每壹年结息壹次”，借款单的下方空白处写有“此据”及“至2018年3月6日结息壹拾贰万元。本月底归还.转卡.王庸珏”。当日唐紫阳通过银行转账给王庸珏1000000元。2018年3月王庸珏向唐紫阳偿还利息120000元。2018年5月14日王庸珏向唐紫阳出具借条一份，载明“今借到唐紫阳人民币计叁拾万元整（￥300000./元）此据（月息按壹份计取，每满一年计息一次）借款：王庸珏”（该借条原件由原告于本案诉讼中向法院提交）。2018年5月17日唐紫阳通过银行转账给高峰（王庸珏公司会计）300000元。2018年10月30日唐紫阳通过银行转账给高峰40000元，2019年1月31日唐紫阳通过银行转账给王旭（王庸珏之子）30000元。2018年11月9日、2019年2月2日江苏洲岸建设工程有限公司（以下简称洲岸公司）向唐紫阳的银行账户分别转存400000元、280000元，并均注明“代王庸珏还款”。2019年7月24日原告诉至本院。另查明，2018年5月15日王庸珏向原告出具承诺书，载明：事由我在生产经营期间向唐紫阳借款壹佰叁拾万元用于周转。经本人与唐紫阳商量达成一致，本人自愿将泰州市高港区刁东中沟污水管道的工程尾款（此工程中标价为180.4万元，审定价为227.3万元，已付款为158.9万元，尾款未付款为68.2万元）。根据合同约定本年度给付，在此工程款进账后，扣除税金和管理费，余款委托公司直接支付给唐紫阳，作为我的个人还款，不足部分由本人再行还款。一切责任与公司无关。在承诺书的下方洲岸公司作为见证方盖了章，唐紫阳签字表示“接收人唐紫阳2018.5.15”；诉讼中，原告表示系王庸珏于2018年5月14日再次向原告借款30万元的时候，承诺他有工程款可以来还这个借款，原告也核实确实有这个工程款，王庸珏出具了承诺书，欠款单位也盖了章，原告才借给给原告的，否则原告不可能在100万元没有偿还的时候再借30万元给王庸珏，事后王庸珏也是用这个款项来偿还的这30万元，7万元是因该款项的税金形成的借款，所以偿还的68万元钱中应优先扣除王庸珏个人这37万元的借款。王庸珏表示68万元是偿还的案涉100万元借款，如系偿还的后来的30万元借款，我不可能不收回30万元的借条，还的数额40万元也与30万元借款不符，多出的10万元难道原告要向我返还利息。杨晓红、徐卫国表示承诺书中并没有承诺37万元要先归还，且37万元与本案无关联，68万元的还款应视为针对案涉100万元借款的还款。上述事实有借款单、借条、银行交易清单、承诺书以及当事人陈述在案佐证。本案的主要争议焦点一是案涉借款的借款人，二是被告王庸珏68万元的还款所指向的债权对象。就案涉借款人的问题，本院认为，被告杨晓红、徐卫国的签名在借款人（签章）栏、与双方均确认的借款人王庸珏的签名上下并列，应认定为共同借款人。被告杨晓红、徐卫国作为具有完全行为能力人，应知见证人和借款人所承担的不同法律后果，其在借条上借款人（签章）栏处上下并列签名，未注明“见证人”身份，应承担该签名所带来的风险，被告杨晓红、徐卫国是否实际使用借款不影响对其借款人身份的认定。就王庸珏68万元还款所指向的债权对象问题，本院认为，债务人的给付不足以清偿所负的数笔债务时，在均未约定还款期限及清偿抵充顺序的情况下，优先抵充债务负担较重的债务；未约定本息的给付顺序时，应先偿付利息，再偿付本金。案涉发生于2017年3月6日借款人为王庸珏、杨晓红、徐卫国的100万元借款，与发生于2018年5月14日（2018年5月17日原告实际借出）借款人为王庸珏的30万元借款，借款利率均约定为年息12%（即月息1%），但均未约定还款期限，则2018年11月9日洲岸公司代王庸珏向原告偿还的40万元，应先清偿对王庸珏而言债务负担较重的债务。相对而言，从还款人王庸珏的角度出发，有三人作为借款人的案涉借款负担轻于只有王庸珏一人作为借款人的借款，故该笔40万元的还款应优先偿还王庸珏一人作为借款人的30万元借款。在偿还该30万元借款时，应先偿还利息（自2018年5月18日至2018年11月9日按月息1%计算）17300元，再偿还本金30万元；剩余82700元偿还100万元借款的本息，其中利息（2018年3月7日至2018年11月9日）为81000元，本金为1700元。2019年2月2日洲岸公司代王庸珏向原告偿还的28万元，因王庸珏尚余的个人借款7万元未约定利息，应视为无利息，且该7万元也不在王庸珏的还款承诺书中，则该28万元应优先偿还负担较重的月息为1%的案涉借款本息（此时借款本金为1000000-1700元计998300元），其中利息（2018年11月10日至2019年2月2日）为27952.4元，本金为252047.6元。则案涉借款尚余本金为998300-252047.6计746252.4元。综上，债务应当清偿。三被告尚欠原告借款本金746252.4元，其至今未还，应负清偿责任。对原告主张的利息，其中自2019年2月3日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算，在双方的约定及法律规定的范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王庸珏、杨晓红、徐卫国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐紫阳支付借款本金746252.4元及利息（自2019年2月3日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告唐紫阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，保全费4570元，合计17010元，原告唐紫阳负担1500元，被告王庸珏、杨晓红、徐卫国负担15510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年三月三十日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。