wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4597号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘小顺，男，汉族，1995年10月20日出生，住河南省鹿邑县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘小顺传播××罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4019号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执293号张国美、南京皇凯时装有限公司：关于张国美与南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，申请执行人张国美依据（2019）苏0117民初3716号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4110元。本院已将案款拨付给申请执行人张国美。至此，申请执行人张国美向本院申请执行的（2019）苏0117民初3716号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申38号再审申请人（原审被告）：黄胜康，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（原审被告）：黄湘怡，女，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄胜康，系黄湘怡父亲，系再审申请人之一。被申请人（原审原告）：潘志忠，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人黄胜康、黄湘怡因与被申请人潘志忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄胜康、黄湘怡申请再审称，一、潘志忠借民间借贷诱使黄胜康、黄湘怡签订借款本金虚高的《借款协议》。潘志忠将借款本金180万元转至黄胜康的银行账户，随即从黄湘怡的银行账户转走305500元至秦杰祥的账户，系将部分资金收回。黄胜康并未取得借款180万元，实际借款为1494500元。潘志忠以合法形式掩盖非法占有黄胜康、黄湘怡的款项。本案借款存在“套路贷”违法犯罪行为，故案涉《借款协议》及《抵押借款合同》无效。黄胜康、黄湘怡曾于2019年2月5日、9月10日、9月17日分别支付10000元、20000元、12000元至潘志忠指定的银行账户，黄胜康、黄湘怡实际只需返还1452500元。另外，本案没有律师费发票或转账凭证等证据证明律师费已实际支付，因此有关维权费用不应由黄胜康、黄湘怡承担。二、案涉《借款协议》《抵押借款合同》即使有效，借款本金应按黄胜康、黄湘怡实收的1494500元为准，且应按《借款协议》确定的每月16日为起息日而非每月7日，一审判决计算利息错误。三、一审判决记载“潘志忠当庭确认，黄胜康、黄湘怡借款后支付了2018年7月6日至2018年8月6日的利息”，但一审判决未查明上述利息的支付时间、支付金额等。实际上这是潘志忠在出借本金中扣减的第一个月利息。四、潘志忠曾向黄胜康和黄湘怡索要由本人签名并按指印的A4空白纸多份，本案潘志忠提交的借据和授权确认书是未经黄胜康、黄湘怡同意，利用已签名空白纸填写的，属于“套路贷”模式。五、案涉借款系黄胜康的个人借款，因潘志忠要求黄胜康和女儿黄湘怡同时签名才能放款，所以黄胜康答应两人同时签名。综上，请求撤销（2019）粤0606民初2031号民事判决，判决驳回潘志忠的全部诉讼请求，相关诉讼费用由潘志忠负担。本院经审查认为,对于黄胜康、黄湘怡的再审申请,因一审民事判决已判决确定黄胜康、黄湘怡承担还款责任,二人提出上诉后又于2019年6月24日撤回上诉,本院作出准许其撤回上诉的民事裁定，一审民事判决发生法律效力。黄胜康、黄湘怡撤回上诉的行为应视为其接受一审判决结果。现黄胜康、黄湘怡主张一审判决损害其合法权益,因其撤回上诉系通过处分诉讼权处分了其实体权利,故对黄胜康、黄湘怡的申请再审事由应不予审查。黄胜康、黄湘怡申请再审主张案涉《借款协议》及《抵押借款合同》系潘志忠设计的“套路贷”违法犯罪行为。一方面，黄胜康、黄湘怡并未举证证明其陈述的相应账户系由潘志忠控制并由其将款项转出。另一方面，潘志忠在一审阶段提交的《借款协议》《抵押借款合同》、借据、转账依据等证据可证明双方之间的民间借贷关系合法有效，黄胜康、黄湘怡申请再审并未提交足够证据证明潘志忠存在胁迫或犯罪行为。综上，应驳回再审申请人黄胜康、黄湘怡的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄胜康、黄湘怡的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年三月二十四日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0124行审5号 申请执行人庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池路,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人董林，庐江县卫生健康委员会主任。 被执行人朱菊清，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，系庐江县雅玲美发店负责人。 申请执行人庐江县卫生健康委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行庐卫公罚字[2019]001号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生健康委员会于2019年7月30日对朱菊清作出处罚决定。该处罚决定认为:朱菊清自2019年4月中旬至2019年6月24日在未取得公共场所《卫生许可证》的情况下，擅自在庐江县××××号经营美发活动。违反了《公共场所卫生管理条例》第八条：“除公园、体育场（馆）、公共交通工具外的公共场所，经营单位应当及时向卫生行政部门申请办理‘卫生许可证’，‘卫生许可证’两年复核一次”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款：“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证，未取得卫生许可证的，不得营业。”的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（四）项：“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销‘卫生许可证’的行政处罚：（一）卫生质量不符合国家卫生标准和要求，而继续营业的；（二）未获得‘健康合格证’，而从事直接为顾客服务的；（三）拒绝卫生监督的；（四）未取得‘卫生许可证’，擅自营业的。”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款：“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元元以上五千元以下罚款；”的规定，决定责令立即改正，并给予：1、警告；2、罚款人民币2000元。 该处罚决定已于2019年8月1日依法送达朱菊清。 处罚决定生效后，庐江县卫生健康委员会催告朱菊清自行履行该处罚决定。朱菊清在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县卫生健康委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生健康委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、现场笔录、询问笔录、陈述和申辩笔录、卫生监督意见书；2、朱菊清身份证、营业执照、健康证明、现场照片等；3、行政处罚事先告知书及送达回证；4、庐江县卫生健康委员会行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。 以上证据用以证明庐江县卫生健康委员会对朱菊清作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和行政处罚程序等方面的事实。 本院认为，庐江县卫生健康委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生健康委员会作出的庐卫公罚字[2019]001号行政处罚决定。 申请执行人庐江县卫生健康委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 王 玲 审判员 汪幸生 审判员 江 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 张婷婷 附:本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执763号之六申请执行人：杨冬，女，汉族，1985年1月4日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司盛京银行存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执605号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：邝永焰，男，汉族，1985年9月14日出生，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邝永焰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7204号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人邝永焰偿还信用卡透支本金34602.61元、透支利息、支付年费771.19元、滞纳金164.53元、迟延履行期间债务利息、受理费442元,并缴纳执行费556元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4390号原告：刘旭，住济南市。被告：邱晟桓，住重庆市秀山县。原告刘旭与被告邱晟桓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告邱晟桓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令邱晟桓偿还借款本金7000元，及利息（以7000元为本金，自起诉之日即2019年7月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由邱晟桓负担。事实与理由：自2019年1月26日至2019年4月5日期间，邱晟桓多次向刘旭借款。2019年6月9日经结算，邱晟桓尚欠刘旭借款7000元，刘旭多次催要，邱晟桓未向刘旭履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。邱晟桓未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，刘旭自述双方系经过抖音平台在网上认识，后有过短暂交往。自2019年1月26日至2019年4月5日期间，邱晟桓多次以自己消费为由向刘旭借款，每次借款金额不等，2019年6月9日经双方对账协商，约定由邱晟桓偿还借款7000元，但邱晟桓至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，刘旭也按照约定交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效。根据双方协商以及对账情况，邱晟桓需偿还刘旭借款本金7000元，但其一直未偿还任何款项。刘旭要求邱晟桓偿还借款本金7000元，以及自起诉之日起至本判决生效之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。但因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故利息计算方式应予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱晟桓于本判决生效之日起10日内偿还原告刘旭借款本金7000元；二、被告邱晟桓于本判决生效之日起10日内支付原告刘旭利息，以7000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱晟桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  王泳懿二〇二〇年三月三日书 记 员  娄风芸
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保266号申请人：德州巨浩钢材有限公司，住所地德城区。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地吴桥县北侧。被申请人：王印国，男，汉族。1990年10月3日出生，住所地吴桥县北侧。被申请人：吴华伟，男，汉族，1990年6月18日出生，住河北省衡水市景县。申请保全人德州巨浩钢材有限公司与被申请人河北滤工环保设备有限公司、王印国、吴华伟，买卖合同纠纷财产保全一案，一、解除河北滤工环保设备有限公司名下中国邮政储蓄银行冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保266号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月三十日书记员 张洪洲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1131号 李凤沂、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李凤沂与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1019号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区。 主要负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：林嘉琳，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人林嘉琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24365号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林嘉琳应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2018年8月15日的信用卡本金15851.88元、利息10963.90元、滞纳金816.72元、增值服务费21元及利息，并返还案件受理费491元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月4日依法查封登记在被执行人林嘉琳名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限均为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1019号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢41号申请人：徐宏英被执行人：刘静、蒋建平、李玉荣申请人徐宏英与被执行人刘静、蒋建平、李玉荣合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫民初5270号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为172308元在执行过程中，被执行人自动履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢41号已执行完毕。二〇二〇年三月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢219号之一申请执行人曲永滨。被执行人赵元立，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2013）东民初字第1300号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人赵元立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵元立至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵元立在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执86号孙白妹、吕夕：关于孙白妹与吕夕健康权纠纷一案，申请执行人孙白妹依据（2019）0117民初4398号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4856.83元。本院已将案款拨付给申请执行人孙白妹。至此，申请执行人孙白妹向本院申请执行的（2019）0117民初4398号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23532号之一申请执行人：季茂成，男，1987年8月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：赵艳，女，1982年3月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院于2019年8月16日立案执行的季茂成与赵艳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行的标的为22498元及相应利息。2019年8月19日本院向被执行人赵艳发出传票及执行通知书并责令被执行人赵艳报告财产，被执行人赵艳未到庭亦未报告财产。经申请执行人申请，本院依法于2020年3月26日将被执行人赵艳纳入失信被执行人名单，同时向被执行人赵艳发出限制消费令。本院依法查封了被执行人赵艳名下车牌为津ＭＶ××**号、津ＤＧ××**号车辆，单位实际扣押，无法处置。另经本院查明，被执行人赵艳名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十六日书记员 林秋文
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初63号原告：李福武，男，1962年5月27日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。被告：刘长春，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。原告李福武与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戚延秋审判员  陈天龙审判员  王效群二〇二〇年三月十一日书记员  李振威
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异6号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层，统一社会信用代码91530000719481175N。负责人：堵云，总经理。委托诉讼代理人：赵丹阳、郝艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行（曾用名：中国工商银行昆明市正义支行），住所地云南省昆明市五华区正义路**，统一社会信用代码915301007097749861。负责人：陈琦，行长。被执行人：云南塑料厂，住，住所地昆明市北郊茨坝一社会信用代码91530100216573836G。法定代表人:马临生，厂长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被执行人云南塑料厂请求确认和解协议纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了（2005）五法西民初字第537号民事调解书、（2006）五法执字第17号民事裁定书、（2006）五法执字第17-1号民事裁定书、《资产分户转让协议（债权）》、国家企业信用信息公示、《云南经济日报》公告、诉讼/执行当事人变更催告函等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国工商银行昆明市正义支行与被告云南塑料厂请求确认和解协议纠纷一案，本院审理后按照双方当事人的调解协议，于2005年11月14日作出（2005）五法西民初字第537号民事调解书，确认：“一、云南塑料厂欠中国工商银行昆明市正义支行贷款本金人民币264万元、利息93669.87元（截止2005年10月20日）的债权债务关系明确，对此，云南塑料厂无异议。二、云南塑料厂于2005年11月10日前归还中国工商银行昆明市正义支行贷款本金人民币264万元及从欠息之日起到贷款还清之日止所产生的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。三、云南塑料厂对上述欠款承担抵押担保责任，如到期不能偿还欠款，则中国工商银行昆明市正义支行有权要求对云南塑料厂所有的座落于昆明市郊茨坝官家山的房产（产权证号：昆明市房权官证字第××-20××**，建筑面积共计16389.67平方米）及土地（产权证号：官国用（95）字第××号）依法进行拍卖并就拍卖所得款项优先受偿。四、诉讼费用由云南塑料厂承担。”上述民事调解书送达生效后，原告中国工商银行昆明市正义支行向本院申请强制执行，本院以（2006）五法执字第17号受理执行。另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年2月26日签订《资产分户转让协议（债权）》，约定将其对债务人云南塑料厂共计4笔主债权及抵押等全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。2018年3月13日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司在《云南经济日报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及其担保人从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行将执行依据（2005）五法西民初字第537号民事调解书确认的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，其上级行依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更其为（2006）五法执字第17号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2006）五法执字第17号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月十二日书 记 员  范娅磊
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之九申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人解琳琳的锦州银行账户00×××10银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十四日书记员  张熙越
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初23号原告：王德成，男，1970年10月29日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人：王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人:徐刘蔚，县长。行政机关负责人：李彪，副县长。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县自然资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：李孟军。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告王德成诉被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局行政强制拆除一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告王德成及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人李孟军、廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德成诉称：被告丹寨县人民政府发布关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定，原告房屋位于征收范围之内。二被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，其强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，程序违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，因强拆行为已经实施结束，不具有可撤销内容，故请求确认二被告于2019年11月21日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告王德成向本院提交下列证据：1、房屋及附属设施征收补偿明细表，拟证明被告丹寨县自然资源局自行委托测绘公司进行测绘，测绘结果不真实、不客观；2、录音录像及照片，拟证明被告强拆原告房屋的事实。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征收土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》和丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、土地房屋测量评估机构比选通知书、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前向原告发出了土地测量和房屋评估通知，但原告拒绝配合；3、贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书，拟证明被告对案涉房屋进行了测绘和评估；4、房屋征收补偿费领款通知书及送达照片，拟证明被告同意对原告进行补偿，并且通知原告领取补偿款。被告丹寨县自然资源局答辩意见与丹寨县人民政府一致，但未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的第1号、2号、3号、4号证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供第1号证据是被告为了征收原告房屋进行测量等情况，但与本案行政强拆无关联；第2号证据能够证明被告拆除原告房屋的事实。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，原告王德成的房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年11月21日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服而提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故二被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理农用地转用审批手续，但对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，二被告均无强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年11月21日强制拆除原告王德成房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年三月二十四日法官助理杨**书记员刘安靖
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执696号 周艳： 你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116813919。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年三月四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初91号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地山东省济南市历下区华龙路**智能园306。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：张哲，男，汉族，1995年8月1日出生，住山东省定陶县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张哲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告张哲的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1号 上诉人（原审原告）：黎朝阳，男，1958年10月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：黎朝庆，男，1949年2月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人黎朝阳因与被上诉人黎朝庆排除妨害纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1622号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黎朝阳上诉请求：1.撤销一审裁定，并发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黎朝庆承担。事实和理由：黎朝阳对位于南宁市邕宁区的房屋享有使用权，黎朝阳在该房屋居住了几十年，该房屋是黎朝阳唯一的住所地，由于黎朝庆在黎朝阳房屋北面墙边种植农作物，导致双方产生矛盾纠纷，为此黎朝阳向团阳村委、新江镇政府申请调解处理，后团阳村村委及新江镇人民调解委员会多次到现场调解，在调解现场黎朝庆也承认该房屋是黎朝阳的房屋，在一审庭审过程中黎朝庆的诉讼代理人对该事实也没有异议。再者，黎朝阳的房屋因年久失修导致房屋漏水，由于黎朝阳是贫困户，邕宁区新江镇人民政府于2017年1月13日拨付修缮资金12900元到黎朝阳的账户用于房屋的维修。以上事实足以证实黎朝阳对团阳村房屋享有使用权，是本案的直接利害关系人，一审法院裁定驳回起诉与事实不符。 黎朝庆未答辩。 黎朝阳向一审法院起诉请求：1.判令黎朝庆停止侵害并自行清除种植在黎朝阳位于新江××××房屋北面沿墙边的农作物，恢复土地原状；2.判令黎朝庆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，排除妨碍纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发排除这种妨碍为目的的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”黎朝阳没有提交证据证明其取得涉案房屋、宅基地的物权相关权利，因此与本案无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”规定，应驳回黎朝阳起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黎朝阳的起诉。 本院认为，本案系排除妨碍纠纷，即物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人请求排除妨害而产生的纠纷，故当事人行使排除妨害请求权的前提是对争议物权享有所有权或使用权。黎朝阳起诉要求黎朝庆停止侵害并自行清除种植在新江××××房屋北面沿墙边的农作物，恢复土地原状，但并未提供证据证明其对所争议的土地区域享有足以排他的使用权，故黎朝阳并非本案排除妨碍纠纷之诉的适格原告，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。 综上，黎朝阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年一月十三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保79号申请人：付燕珍，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：卫玮、陈闽珠，均系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州源宝科技有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦**，统一社会信用代码914401063473795312。法定代表人：曾小平。被申请人：林金福，男，1982年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：曾小平，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省龙川县。申请人付燕珍与被申请人广州源宝科技有限公司、林金福、曾小平仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币59350.12元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月18日立案受理。本院经审查认为：申请人付燕珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州源宝科技有限公司、林金福、曾小平的银行存款人民币59350.12元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月十八日书记员  吴 剑
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3056号原告：何永坤，男，1977年8月27日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，河南省唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：娄高强，男，1982年9月8日出生，住河南省原阳县。被告：河南省龙飞农业机械有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区**。法定代表人：殷凉，该公司经理。委托诉讼代理人，李光，河南林东律师事务所律师。原告何永坤诉被告娄高强、河南省龙飞农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2018）豫1328民初3668号民事判决，被告龙飞公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫13民终1866号民事裁定，将本案发回重审。重审中，原告何永坤无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何永坤撤回起诉处理。已收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元；保全费1520元，由原告何永坤负担。审判长  彭德泉审判员  李全体审判员  刘春华二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 翔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保12号申请人：董玉峰，男，1983年9月4日出生，赫哲族，住佳木斯市向阳区。被申请人：刘玉奎，男，1968年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：张晖，女，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请人董玉峰于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉奎、张晖所有房屋各两处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人董玉峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘玉奎所有，位于大庆市大同区大同百合园区**商服楼，建筑面积102.80平方米房屋[黑（2017）大庆市不动产权第0001275号]；查封被申请人刘玉奎所有，位于大庆市大同区大同百合园区**商服楼，建筑面积83.42平方米房屋[黑（2017）大庆市不动产权第0001262号]；查封被申请人张晖所有，位于大庆市大同区同发路**温舒园住宅小区**楼****，建筑面积132.41平方米房屋；查封被申请人张晖所有，位于大庆市大，位于大庆市大同区温舒园小区内.00平方米车库。同时查封：查封申请人董玉峰提供担保，张磊所有，位于佳木斯市，位于佳木斯市郊区新府社区.80平方米车库（佳房权证郊字第**）；查封申请人董玉峰提供担保，张磊、张希久共同所有，位于佳木斯市，位于佳木斯市郊区新府社区2.85平方米房屋（佳房房权证郊字第**）查封申请人董玉峰提供担保，徐秀丽所有，位于佳木斯市，位于佳木斯市前进区怡园社区6.86平方米房屋（佳房权房权证前字第**）/div>以上查封期限均为三年。案件申请费5000元，暂由申请人董玉峰代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年三月二十四日法官助理岳克豪书记员李雪艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执23号之五申请执行人：郭帅,男性,1988年1月5日出生,住昌图县。被执行人：李树忱，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭帅与李树忱其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树忱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李树忱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李树忱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树忱暂无财产可供执行财产。申请执行人郭帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初806号原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），职务：董事长。统一社会信用代码：91110000717850950Y。委托诉讼代理人：何云祥，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹏，男，汉族，1973年5月6日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1602元（原告已预交，已减半），由原告张鹏负担。审判员 姚 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 杨永娇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执38号 申请执行人:胡永利，女，1980年7月21日出生，住北流市。 申请执行人:谢豪，男，1977年11月13日出生，住北流市。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路**小苑**。 本院在执行（2020）桂0981执38号胡永利、谢豪申请执行广西北流市鼎泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，北流市人民政府批复同意了《解决鼎盛世家项目问题的工作方案》，对涉广西北流市鼎泰投资有限公司的债务问题进行统筹安排解决，本案债务纳入一并处理，因处理期限较长，本案可依法暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执38号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初229号原告：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区**********农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人：耿某1。委托代理人：吕宜辉，男，汉族，1995年8月14日出生，公民身份号码：360************012，住址：江西省赣州市信丰县************。系公司员工。被告：黄日强，男，汉族，1994年1月23日出生，公民身份号码：441************471，住址：广东省河源市龙川县*********。原告深圳市友联咨询服务有限公司与被告黄日强劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市友联咨询服务有限公司代理人吕宜辉、被告黄日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市友联咨询服务有限公司诉称，原告是依据法律法规及国家相关政策的规定而合法的撤销的，对于被告经济补偿金的月平均工资计算标准应是按照终止劳动合同前12个月内的工资平均数进行计算的，本案中被告黄日强合同终止时间是2019年4月30日，其平均工资计算区间应该是从2018年5月1日至2019年4月30日，以被告银行流水确定的每月收入额予以计算。因此，仲裁裁决认定的原告应支付终止劳动合同经济补偿金的计算有误，请求贵院依法予以纠正：1、判决原告不予向被告黄日强支付终止劳动合同经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄日强辩称，我要求原告按照劳动仲裁裁决结果赔偿。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2017年3月1日入职深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司处工作，担任客户经理一职。2019年4月17日，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司向被告发出《终止劳动合同通知书》载明，因总公司深圳市友联咨询服务有限公司决定于2019年4月30日撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，将于2019年4月30日终止与被告的劳动合同。原告向被告发放工资的形式为本月发放上个月工资。原告制作并提交被告于2018年5月份至2019年4月份工资表一份，被告庭审时对原告提交的上述工资表予以认可。根据原告提交的工资表与被告提交的银行流水显示，被告2018年4月份至2019年3月份的工资为：3298.73元、1821.42元、1135.59元、4324.55元、1088.8元、1088.8元、1088.8元、1088.8元、1088.8元、1038.8元、888.8元、1038.8元，则被告离职前一年的月平均工资为1582.56元。2019年5月20日，黎燕萍、叶月云等18人（包括本案被告）作为申请人，向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司、深圳市友联咨询服务有限公司作为被申请人，申请人要求两被申请人支付2019年3月至4月工资及解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、代通知金，其中被告请求原告支付未发工资4470元，经济补偿金5587.5元。2019年7月17日，仲裁委作出惠城劳人仲案字[2019]115-132号《仲裁裁决书》，查明：深圳市友联咨询服务有限公司提交了18名申请人的2019年3、4月工资明细。18名申请人表示确认收到工资表的实发工资。深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司未提交18名申请人2019年2月前的工资明细表。18名申请人请求主张的解除劳动合同经济补偿或违法解除劳动合同赔偿金的基数是由银行出具《个人账户交易明细清单》中的2018年4月至2019年3月所收到的劳动报酬平均计算得出。裁决：一、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（朱小云、黄剑坚、刘素琴）支付2019年4月份提成工资合计2800元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。二、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（黎燕萍、叶月云、黄新军、钟凤平、钟桂龙、张堂忠、沈志权、邓燕霞）支付违法解除劳动合同赔偿金合计171263.47元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。三、第一被申请人应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（杨丽萍、刘素琴、李青林、何小娜、苏日贵、黄日强、何金满、刘素雅、黄剑坚、朱小云）支付终止劳动合同经济补偿合计195062.48元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表显示，被告黄日强解除前12个月平均工资2235元，原告应向被告经济补偿金5587.5元。原告对仲裁裁决的工资计算结果及支付经济补偿金有异议，认为月平均工资应当按照终止劳动合同前12个月的平均数标准来计算，还认为不应当支付经济补偿金，对其他仲裁委查明的事实无异议。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，原告与被告存在合法的劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应向被告支付终止劳动合同经济补偿金。原告因决定撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司而与被告终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项及第四十六条第（六）项的规定，原告需向被告支付经济补偿金。原告于2019年4月17日通知被告终止劳动合同，经济补偿金应以被告2018年4月至2019年3月的月平均工资计算，根据原、被告提交的工资明细，被告2018年4月至2019年3月月平均工资为1582.56元，经济补偿金为3956.4元（1582.56元×2.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市友联咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告黄日强支付终止劳动合同经济补偿金3956.4元。二、驳回原告深圳市友联咨询服务有限公司的全部诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年三月二十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1070号 李亮： 你（单位）与中国建设银行股份有限公司南京中央门支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116759823。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三    月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21053号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码：91500108573431000G。法定代表人：刘清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告:李保卫，男，1976年1月11日出生，住重庆市奉节县。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告李保卫保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许桂永担任审判长，与人民陪审员董泽芬、余俊芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告李保卫经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瑞信公司诉称：2012年9月，被告李保卫向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买现代途胜汽车，同年9月21日，原、被告与农行南岸支行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》，约定农行南岸支行向被告发放汽车消费贷款117000元，贷款期限为36个月，分期手续费11700元。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。后农行南岸支行按约发放贷款。但被告在合同履行过程中并未按约按期足额还款，致使瑞信公司代被告向农行南岸支行先后代偿汽车贷款本息等费用共计4558.72元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判令：1、请求判令被告支付原告代为偿还的银行贷款3558.72元，并支付违约金（违约金以3558.72元为基数，从2015年5月23日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、诉讼费用被告承担。被告李保卫未出庭参加诉讼，也无答辩意见。经审理查明：2012年9月21日，瑞信公司作为乙方与李保卫作为甲方订立《担保服务合同》，约定：甲方向农行南坪支行（贷款人）申请贷款，请求乙方提供担保，乙方在甲方满足并遵守本合同的前提下，同意提供担保。甲方应依法向乙方提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；甲方与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费；甲方在支付担保费的同时向乙方支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿甲方尚欠借款本息、用于清偿乙方为甲方承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由乙方直接实施扣划，无须取得甲方的同意或批准；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。与此同时，李保卫还出具承诺书，写明：李保卫在履行与农行南岸支行签订的《汽车分期业务担保借款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，李保卫愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。同日，瑞信公司、李保卫、农行南岸支行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行以信用卡透支的方式向李保卫发放贷款117000元用于购买现代途胜汽车，透支资金分36期偿还，分期手续费为11700元。瑞信公司作为保证人在该合同上签章。此后，李保卫按约获得农行南岸支行信用卡并购买了现代途胜汽车。李保卫向瑞信公司支付履约保证金1000元。之后李保卫在履行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的过程中并未按约如期足额偿还贷款，瑞信公司作为连带责任保证人先后于2015年4月23日代偿978.72元，2015年5月22日代偿3580元，以上2笔代偿款共计4558.72元。上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、机动车销售发票复印件、还款记录等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。李保卫向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因李保卫并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计4558.72元。作为保证人的瑞信公司垫付代偿款项后，可向李保卫追偿。鉴于李保卫已向瑞信公司支付履约保证金1000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为李保卫承担的代偿债务。现扣除该履约保证金1000元后，瑞信公司要求李保卫支付剩余代偿款项3558.72元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因李保卫未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据《担保服务合同》、《承诺书》的约定，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，该标准在双方约定范围内，且属法律允许范围之内，本院予以支持。但是，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起的违约金的标准又宜参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。李保卫经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保卫于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款4558.72元；二、被告李保卫于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付违约金（违约金以4558.72元为基数，从2015年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至付清时为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由被告李保卫负担（此款原告重庆瑞信汽车销售有限公司已垫付，限被告李保卫于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆瑞信汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年三月十日书 记 员  陆 瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执89号之三申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。被执行人：刘某2，住宁夏银川市。被执行人：王某1，住宁夏银川市。被执行人：孙某1，住宁夏中宁县。被执行人：刘某3，住宁夏中宁县。被执行人：刘某4，住宁夏银川市。被执行人：田某，住宁夏银川市。被执行人：王某2，住宁夏永宁县。被执行人：孙某2，宁夏永宁县。被执行人：樊某，住宁夏中宁县。被执行人：申某，住宁夏中宁县。宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行刘某2、王某1、孙某1、刘某3、刘某4、田某、王某2、孙某2、樊某、申某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初166号民事判决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人偿还借款本金1500万元、利息193529.24元（利息暂计算至2017年12月6日，之后利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至2019年1月3日）、案件受理费112961元、执行费82594元，共计15389084.24元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对抵押财产委托相关机构评估并在淘宝司法拍卖网公开拍卖、变卖，因无人报名流拍。申请执行人同意以流拍价格总计12864448元接受以物抵债，下剩标的未执行到位。经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产等信息，本院依法对被执行人限制高消费。现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初166号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年三月三十日书记员  白永鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张林焕，男，1960年6月7日出生，汉族，住陕西省麟游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李标，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。二审被上诉人（一审被告）：安徽省霍邱县长青物流有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区。法定代表人：罗本红。二审被上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安经济开发区经五路。法定代表人：李从海，该公司总经理。再审申请人张林焕因与被申请人李标、二审被上诉人安徽省霍邱县长青物流有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林焕申请再审称，（一）一、二审法院以《道路交通事故认定书》作为事故责任划分唯一依据，认定事实有误，事实上李标在发生交通事故后未立即停车保护现场存在逃逸情节，张林焕右手伤残与李标驾驶的重型半挂牵引车碾压存在因果关系及李标对事故发生有过错，且《道路交通事故认定书》存在瑕疵不应作为定案依据；（二）两级法院未让交警出庭作证，李标二审未到庭，存在程序违法。综上所述，张林焕申请再审本案。李标提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张林焕主张程序违法没有法律依据。综上，请求驳回张林焕再审申请。本院经审查认为，关于李标是否应承担赔偿责任的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，涉案事故发生后，交警部门对事故作出认定，认定张林焕承担事故的全部责任，李标不承担责任。虽交警案卷内视频录像截图与事故现场照片存在头盔颜色不一致的瑕疵，但根据视频录像分析事故发生前张林焕与李标所驾车辆的情况，可见李标车辆一直处于正常行驶的状态并无违章，而张林焕无证驾驶的二轮车辆无号牌、未按规定在最右侧车道行驶、且呈斜线轨迹越来越靠近李标驾驶车辆的行驶车道，故未能保持安全距离的是张林焕一方，二审判决认定头盔颜色的瑕疵不足以推翻交警部门的责任认定，李标对事故发生不承担责任并无不当。张林焕主张李标事故后逃逸及一、二审法院程序违法，依据不足，本院不予支持。综上所述，张林焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张林焕的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月十七日法官助理廖宇凌书记员叶萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终2155号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘细龙，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：陈敏，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人刘细龙、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月二十三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初300号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶都新韵****楼。 负责人：张进立，行长。 委托诉讼代理人：牛光顺，男。 被告：张春菊，女，1985年5月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 被告：李保鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 被告：王霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告张春菊、李保鹏、王霞金融借款合同纠纷一案中，2020年3月30日，原告以欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行撤诉。 案件受理费7299元，减半收取计3686元，财产保全费3020元共计6706元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行承担。 审判员  赵建光 二〇二〇年三月三十日 书记员  王允哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1102号 申请人:韦某，女，1988年11月7日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴宇军，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：覃某，男，1984年3月31日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告韦某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，申请人韦某向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人覃某名下价值305000元的财产。申请人韦某以一份北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人覃某名下价值305000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执169号申请执行人：张年生，男，1968年12月28日出生，汉族。居民，住祁阳县。被执行人：范先华，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人张年生与被执行人范先华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人范先华在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范先华在金融机构的存款人民币满足9300元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘志新
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执240号之一被执行人：金安永。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人金安永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金安永抚顺银行尾号：54318的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初392号原告：倪锴，男，汉族，1988年4月26日出生，住山西省长子县。被告：张桂梅，女，汉族，1953年6月12日出生，住山西省太原市。被告：山西中联置业房地产经纪有限公司，住所地，太原市小店区体育路**茂业天地******，统一社会信用代码：×××。原告倪锴与被告张桂梅、山西中联置业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。倪锴诉称，1、被告1立即退还原告购房款2万元，并承担2万元的违约金；2、被告二立即退还原告9500元居间费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告一、被告二达成《房屋买卖居间合同》，约定，原告购买被告一位于晋中市榆次区中都北街双拥巷118号房，建筑面积为137.21平米，总价款为70万元，被告二为原告与被告一购房交易提供居间服务，并收取居间服务费。三方签订合同后，原告依约向被告一支付了购房定金2万元，向被告二支付9500元居间服务费，但是，在房屋交易过程中，被告一迟迟不予办理房屋产权过户登记手续，被告一的行为已经构成违约，经原告多次协商，被告一不履行过户行为，也不退还原告购房款，被告二作为居间服务者，在本次交易中，未起到监督作用，依法应担给退回居间费，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中出让方张桂梅与受让方倪锴、居间方山西中联职业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》约定的争议解决方式为：1、提交太原仲裁委员会仲裁；2、任何一方可以向房屋所在地人民法院提起诉讼。依据合同显示，房屋所在地位于太原市榆次区中都北街双拥巷118号，本案原告依据《房屋买卖居间合同》主张违约责任，应当向合同约定的房屋所在地法院即榆次区人民法院提起诉讼。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：本案移送至山西省榆次区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 徐建堂 二○二〇年三月二十五日书记员 高 斌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢16号之一 申请执行人：鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：王炜，男，汉族，1987年12月6日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：邢芙，该公司董事长。 委托代理人：陈彦玲，女，汉族，1959年1月2日出生，现住北京市西城区。 委托代理人：邢佳军，男，汉族，1959年8月5日出生，现住北京市西城区。 本院在执行鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心与鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月3日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：蒙K×××××，车架号：LS××××2H3F××××447）。2020年3月20日，买受人王东以35800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为蒙K×××××别克牌小型轿车（车架号：LS××××2H3F××××447）的所有权归买受人王东所有。车牌号为蒙K×××××别克牌小型轿车所有权自本裁定送达买受人王东时起转移。 二、买受人王东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 贾 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27887号之二 申请执行人：孔炳华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄继新，男，1967年10月16日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人孔炳华与被执行人黄继新民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6807号民事判决已发生法律效力。依据民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金147000元及以该借款本金从2018年3月16日起至付清日至按月利率2%计付的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费及限制出境措施且纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邝旖薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保58号申请人：黄嘉颖，女，1992年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广州市滨海基金管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层****，统一社会信用代码91440101MA59L1BL3A。法定代表人：刘骁俊。申请人黄嘉颖与被申请人广州市滨海基金管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6389元或查封、扣押其等值财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月11日立案受理。本院经审查认为：申请人黄嘉颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市滨海基金管理有限公司的银行存款人民币6389元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月十一日书记员  吴 剑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初995号原告：刘新峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：樊晓博，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告刘新峰与被告樊晓博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序通过在线庭审的形式依法公开开庭进行了审理。原告刘新峰到庭参加诉讼，被告樊晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘新峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至上述借款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告以生意急需周转资金为由，从原告处借款50000元，并当场向原告出具借据一份；同时，双方口头约定利息还款时一并结算，但至今被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。樊晓博缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2015年10月28日被告出具的借条一份，载明：今借到刘新峰现金伍万元整。因被告未偿还上述借款，引起本案争讼。本院认为，被告向原告出具的借条载明被告向原告借款50000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。原告未提供证据证明双方对利息有约定，亦未约定还款时间，且原告亦无证据证明曾向被告主张借款的事实，故原告要求被告支付自2015年10月28日起至借款付清之日止利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日即2019年12月31日起至上述借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告樊晓博于本判决生效之日起十日内向原告刘新峰偿还借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为基数，自2019年12月31日起至上述借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。二、驳回原告刘新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊晓博负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十五日法官助理张娜书记员王晓佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初178号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道**金茂大厦。法定代表人：李永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟金，男，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：36071910110172，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾俞全，男，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201810032208，特别授权代理。被告：李年全，男，1978年1月20出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李年全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾俞全、钟金、被告李年全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李年全归还所欠原告剩余借款人民币100000元及利息（自2019年10月11日起按逾期月利率8.7‰计算至还清时止）（截止到2019年10月12日，贷款本金金额为100000元，利息逾期为6952.32元，本息共计106952.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：判令被告李年全立即支付律师费5000元。事实与理由：2017年10月11日，被告李年全因需家庭消费，向原告借款本金人民币100000元，并约定利息按月利率5.8‰计算，若逾期，利率为8.7‰，还款方式为按月结息，分期还本，利息还款时间为每月20日还款，本金还款时间分别为2018年10月20日归还本金50000元，剩余本金50000元到期还清。借款时，被告李年全为借款人。借款期间数月未偿还贷款利息，贷款期限届满后，未能如期归还所欠原告剩余本金100000元及利息6952.32元，经原告多次催收无果，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、原告法定代表人证明复印件各1份，证明原告及法定代表人的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格；3、《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》各1份，证明被告李年全于2017年10月11日向原告单位借款100000元，到期日为2019年10月10日；合同还对借款利率等其他事项进行了约定；4、江西将相阖律师事务所委托代理协议、发票各1份，证明原告与将相阖律师事务所签订了代理协议，律师代理费为5000元；5、贷款资料清单1份、储蓄明细清单1份，证明被告所欠款项和利息的事实。被告李年全辩称：欠款是事实，但现在无力偿还。被告李年全未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告李年全与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向原告借款100000元，用途为消费，借期自2017年10月11日至2019年10月10日，执行月利率5.8‰，逾期月利率8.7‰，结息方式为每月20日按月结息，还款方式为2018年10月20日还本金50000元及相应利息，2019年10月10日还本金50000元及相应利息。之后，原告依约发放贷款。被告李年全自2018年12月21日起未按时还款，截至2020年2月26日，被告结欠本金100000元，利息542.66元，罚息10567.24元。原告诉至法院。上述事实，有原告方提供的证据**以及原告委托代理人、被告李年全的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告李年全向原告借款，原告依据《个人额度借款（担保）合同》发放贷款，该借款合同合法有效，被告没有按照约定清偿借款本息，原告要求被告返还借款本金及利息，本院予以支持。《个人额度借款（担保）合同》系采用格式条款订立的合同，原告方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；合同第八条甲、丙、丁的主要权利和义务中约定的律师服务，应当理解为贷款审批、发放、使用过程中必要发生且基于当事人双方合意而发生的律师服务，而不是诉讼过程中基于原告单方意愿而聘请律师的费用；合同第十条违约救济措施中并未明确约定律师费应由违约方承担，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李年全返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告李年全支付原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司截止到2020年2月26日的欠息11109.9元；三、被告李年全支付原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元之逾期利息（从2020年2月27日起按月利率8.7‰计算至借款还清之日止）；四、驳回原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求；五、本案履行内容限在判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费1220元（已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告李年全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年三月三日书记员  黄 鑫
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初160号原告：刘异芳，男，1986年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谭文生，男，1982年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。原告刘异芳与被告谭文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘异芳的委托诉讼代理人方金明、张雷及被告谭文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘异芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭文生偿还借款35400元，并自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年6月20日，被告因生意周转需要向原告借款35400元。到期后被告未偿借款。被告谭文生辩称，本案并非借贷关系，未向原告借钱，与原告系通过朋友认识，原告转入该款系其委托本人帮其买游戏币，类似于虚拟货币。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证明，证明原告主体资格；2、被告微信个人信息、微信转账记录，证明借款事实；3、原告妻子姚玉香银行明细，证明借款交付事实。被告谭文生为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、原告账户注册信息、游戏币账户，证明原告委托其购买游戏币；2、转账记录，证明被告收到原告款项；3、被告本人游戏币账户、交易账户，证明被告以其账户购买游戏币并交易。本院对丁钰琼进行询问，制作询问笔录，并现场拍摄其游戏账户信息及微信聊天记录。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3真实性、合法性无异议，关联性及有异议，转账并非借款，对本院向丁钰琼制作的询问笔录及本院对丁钰琼手机的拍摄截图无异议。原告对于被告提交的证据1三性均有异议，对证据2关联性，对证据3不清楚，对本院制作的询问笔录无异议，但与原告无关，对拍摄截图不清楚。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性及本院制作的笔录、调取的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告谭文生在MFC网络平台注册用户名为“tanwensheng0001”、“tanwensheng0002”、“tanwensheng0003”等六个账户，设立三个密码分级登陆，通过上述账户可购买虚拟游戏币，并可通过“EUNEX”平台进行交易。2018年6月20日，原告向被告提供其本人的身份证号、工商银行卡号、手机号、QQ邮箱等信息，委托被告在MFC网络平台注册账号名分别为“liuyifang0001”、“liuyifang0002”、“liuyifang0003”的账户，并向被告提供三个密码。当日11时50分至12时28分，原告通过微信分五次向被告转账共计35400元。被告以其自有账户为原告购买部分游戏币，不足部分向丁钰琼购买，并通过微信转账34090元至丁钰琼。现原告主张转账款项为借款要求被告偿还，并支付利息。另查明，个人可以在MFC网络平台中注册多个账户，注册需提供身份证、银行卡、手机号、QQ邮箱，并设立三个密码分级登陆。平台中游戏币可通过他人购买，亦可自行注册购买。庭审中被告当庭使用其记载的原告用户名及密码，可以顺利登陆该网络平台进行交易。本院认为，本案争议焦点为原告向被告转账35400元的性质。首先，被告提交的账户信息能与原告相关信息相互对应，当庭能顺利登陆，转账时间亦能与被告向丁钰琼购买游戏币的时间相符，转账用途与丁钰琼所述及聊天记录均一致，故可以认定原告向被告转账系委托其注册账户并购买游戏币，对于被告的辩解，本院予以采纳。其次，原告向被告提供其本人的身份证号、银行卡、手机号、QQ邮箱等相关信息，若基于借贷关系，贷款人向借款人提供详细信息不合常理，且原、被告双方经朋友介绍相识，并非关系极其密切，借款无书面凭证、转账未进行备注亦不符合借贷习惯。最后，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告已提供相应证据进行抗辩，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告对于借款用途、借款期限、利息等基本事实均未能作出合理陈述，仅凭借转账凭证不足以证明双方存在借贷关系。综上，原告向被告转账系委托其购买游戏币，被告无借贷的意思表示，不具有借贷的合意，故本案35400元不属于借款，双方不存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘异芳的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告刘异芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  文慧珍人民陪审员  叶美浩二〇二〇年三月十七日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2593号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴宽尤，男，1969年11月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人吴宽尤犯非法经营罪（追缴违法所得）一案，本院作出的（2019）闽0525刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年09月04日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宽尤应立即支付违法所得60000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查，被执行人目前正在监狱服刑。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初197号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执278号之二申请执行人：张延涛,男性,1965年10月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：陈艳，女性,1961年4月28日生，汉族，住辽宁省。申请执行人张延涛与陈艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张延涛于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人陈艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人陈艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张延涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初287号 申请人：沈国强，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被申请人：黄文发，男，1948年6月21日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：黄冠平，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在审理原告沈国强诉被告黄文发、黄冠平合伙协议纠纷一案中，原告沈国强向本院提交申请，要求：一、依法对连州市朱岗夏炉一级水电站的厂房和宿舍，以及四台2**千瓦的发电机组进行查封；二、冻结连州市朱岗夏炉一级水电站的银行存款及被告黄文发、黄冠平的银行存款共698.18万元。并提供其位于乳源县城鹰峰东路建委综合楼701房、沈国强与黄丽芳共有的位于乳源县鹰峰东路二九一路口综合楼首层由西至东第十间商铺、沈国强与黄丽芳共有的位于乳源县鹰峰东路二九一路口综合楼首层由西至东第九间商铺作为担保。 本院经审查认为：原告沈国强的诉讼保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法查封连州市朱岗夏炉一级水电站的厂房【粤（2019）连州市不动产权第0004734号】和宿舍【粤（2019）连州市不动产权第0004735号】，以及四台2**千瓦的发电机组； 二、依法冻结连州市朱岗夏炉一级水电站的银行存款及被告黄文发、黄冠平的银行存款共698.18万元； 三、依法查封沈国强位于乳源县城鹰峰东路建委综合楼701房（粤房地证字第××号）、沈国强与黄丽芳共有的位于乳源县鹰峰东路二九一路口综合楼首层由西至东第十间商铺（粤房地权证乳字第××号）、沈国强与黄丽芳共有的位于乳源县鹰峰东路二九一路口综合楼首层由西至东第九间商铺（粤房地权证乳字第××号）。 案件保全费5000元，由原告沈国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新生 二〇二〇年三月十一日 法官助理马旭艳 书记员黄雨薇 附：相关法律条文 一、中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终61号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海港，男，1969年12月6日生于河南省濮阳市，汉族，大专毕业，中共党员，河南省濮阳市清丰县人民政府办公室职工、河南金瓯房地产开发有限公司法人代表，住河南省开封市（户籍地河南省濮阳市华龙区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月13日被开封市公安局梁苑分局监视居住，同年11月12日被刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，2016年12月16日被逮捕。辩护人代伯亮，河南辽源律师事务所律师。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人杨海港犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年9月21日作出（2017）豫0211刑初148号刑事判决。宣判后，被告人杨海港不服，提出上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）豫02刑终355号刑事裁定，撤销原判，发回重审。开封市金明区人民法院于2019年12月30日作出（2018）豫0211刑初157号刑事判决，认定被告人杨海港犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；本案已追缴的赃款赃物，折价后按比例发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔，依法发还集资参与人。宣判后，被告人杨海港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211刑初157号刑事判决；二、发回开封市金明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年三月十一日书记员  管 政
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执555号之一申请执行人：梁某，女，汉族，2008年5月10日生，住灵宝市。被执行人：朱锐丽，女，汉族，1979年9月26日生，住河南省三门峡市灵宝市河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初4474号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人朱锐丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱锐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱锐丽在河南省农村信用社联合社093×××01账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三日书记员  王国栋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初703号原告：劳伟文，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省开平市***************，身份证号码：440************918。被告：麦斌斌，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省开平市*********巷2号，身份证号码：440************277。原告劳伟文诉被告麦斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告劳伟文到庭参加诉讼，被告麦斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳伟文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦斌斌偿还借款15000元以及违约金5000元（以借款本金15000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告麦斌斌承担。事实和理由：被告麦斌斌于2018年9月6日以资金周转为由向原告劳伟文借款15000元，约定于15日内还清。借款期限届满后，经原告多次催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。原告劳伟文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1张，证明被告的诉讼主体资格。2、欠款条（欠款协议）原件1张、微信转账截图2张、微信个人信息截图、广东省开平市人民法院民事裁定书复印件1张，证明被告向原告借款的事实。被告麦斌斌没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告劳伟文提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告麦斌斌以资金周转困难为由向原告劳伟文借款15000元，被告麦斌斌向原告劳伟文出具《欠款条（欠款协议）》，确认借款15000元，约定借款期限15天，自2018年9月6日起至2018年9月21日，若到期未还清金额，将追收5000元的违约金额、利息金额等其他催收费用。借款期限届满后，被告麦斌斌没有履行偿还借款义务，经原告劳伟文多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，有欠款条（欠款协议）、微信转账记录证实，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告未依约偿还借款本金15000元给原告，其行为显属违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款15000元于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因欠款条约定借款期限自2018年9月6日起至2018年9月21日的违约金5000元，约定月利率11.1%过高，应以月利率2%为限，故原告请求按月利率2计算违约金符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2018年9月6日至起诉之日（即2020年2月6日）的期间的违约金为5030元（15000元×24%÷365天×510天=5030元），原告请求违约金5000元是其对权利的自主处分，本院予以准许。被告麦斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告麦斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元、违约金5000元给原告劳伟文。二、驳回原告劳伟文的其他诉讼请求。如果被告麦斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元（此款原告劳伟文已交纳），由被告麦斌斌负担87.5元。原告劳伟文多预交的一审案件受理费87.5元，由本院予以退回；被告麦斌斌应向本院补缴一审案件受理费87.5元。本判决为终审判决。审判员  李章平二〇二〇年三月二十八日书记员  梁小英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3402号原告郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人陈某1，内蒙古众杰律师事务所律师。被告内某，统一社会信用代码：9115062711710126X，营业场所：伊旗阿镇。负责人王某1，局长。委托诉讼代理人陈某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府。法定代表人薛某，镇长。委托诉讼代理人呼某，基层法律服务工作者。被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇毛盖图村委员会。法定代表人邱某。被告鄂某。代表人高某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人尚某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告内某，统一社会信用代码：911506911169612847，营业场所：内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区交汇处。负责人王某3，局长。委托诉讼代理人宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。原告郭某诉被告内某、鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府、鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇毛盖图村委员会、鄂某、内某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郭某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告内某、鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府、鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇毛盖图村委员会、鄂某、内某的起诉。案件受理费672元减半收取336元，由原告郭某负担。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李玺隆二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1133号 曹林鑫、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曹林鑫与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14377号 申请执行人：林洁英，女，1965年12月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。 被执行人：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：黄容毅，该公司总经理。 申请执行人林洁英与被执行人中山市城建环境服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1892号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市城建环境服务有限公司应向申请执行人林洁英偿还借款本金45.75万元、利息341150元，支付2018年3月14日起的利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年8月13日查封被执行人中山市城建环境服务有限公司所有的动产一批（详见查封清单），因（2018）粤2071执14391号案申请执行人关杏桃向本院提出对中山市城建环境服务有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述财产暂不处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14377号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1211号辽宁芳鑫律师事务所：你（单位）诉刘明涛关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十日书记员  乔方圆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执203号之一申请执行人李东波，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人张祖友，男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人邓伟，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行李东波与张祖友、邓伟民间借贷纠纷一案中，经查，鄂Ｓ×××**、鄂Ｓ×××**、鄂Ｓ×××**轿车属被执行人张祖友、邓伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一查封、扣押被执行人张祖友所有的鄂Ｓ×××**吉普轿车一辆。二查封、扣押被执行人邓伟所有的鄂Ｓ×××**起亚轿车一辆、鄂Ｓ×××**英菲尼迪轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇二〇年三月二十五日书记员  骆光益
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4543号之一 申请执行人：东莞市清溪龙丰副食店，地址：东莞市清溪镇居民中心市场**。 经营者郑瑞虎，男，汉族，1969年2月18日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：李雄，男，汉族，1963年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5026号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款110000元、逾期利息18424元、迟延利息8065元、保全费1070元、受理费2620元。 执行情况 在诉讼阶段，本院根据申请执行人申请，轮候查封了被执行人位于惠州市××花园××单元××房。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，除了诉讼阶段轮候查封的房产外，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院在2019年9月9日向惠州市惠城区人民法院小金口法庭申报了债权。由于上述财产本案为轮候查封，本案并无处置权，上述财产如需续冻、续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢孟儒
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初307号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****。被告：张登来，男，1963年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安华美物业服务有限公司与被告张登来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市昶青物业管理有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年三月二十六日书记员  李垠垠