wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31114号原告：路畅，男，汉族，1992年8月6日出生，户籍地天津市和平区，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京伦辉律师事务所实习律师。被告：明辉，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍地北京市通州区。原告路畅与被告明辉合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路畅委托诉讼代理人韩文辉、张**到庭参加诉讼，被告明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。路畅向本院提出诉讼请求：1.判令确认路畅与明辉签订的《合作协议》于2018年6月30日解除；2.判令明辉返还投资款15万元；3.判令明辉给付利息损失（以15万元为基数计算，自2018年7月1日起至实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.明辉承担全部诉讼费用。事实和理由：路畅与明辉于2017年5月签订《合作协议》，约定双方共同合作开办经营台球房，路畅投资15万元，台球房原定于2017年8月开业，但因各种原因至今未能正常开业。明辉于2017年11月27日以补充协议的方式向路畅承诺，若台球房在2018年春节前无法正常营业，明辉将于2018年6月30日前全额退还原告投资款15万元。后台球房至今未正常营业，明辉亦未退还投资款，为维护合法权益，故路畅诉至法院。路畅向本院提交如下证据予以证明：1、合作协议，证明双方约定路畅向明辉投资15万元，双方办理台球厅，明辉负责运营管理；2、建设银行交易明细单，证明路畅向明辉交付15万元；3、补充协议，证明明辉承诺2018年6月30日返还投资款，但并未实际履行；4、路畅与明辉电话录音，证明明辉就路畅投资款返还作出承诺，但并未按约定期限返还。明辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对路畅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路畅作为乙方与明辉作为甲方签订《合作协议》一份，约定：甲乙双方本着友好协商、共同发展台球事业、共同运营为基础，达成以下协议。甲方负责球房的全部装修工作、及球房房租、品牌策划及包装推广，球房的营业执照、公安、消防、及球房内相关物料、球台、软装饰、家具类、运营及管理。乙方协助甲方尽乙方最大能力范围帮助甲方维护日常工作，乙方投资15万元。此外，合作协议还约定了其他内容。2017年2月26日，路畅向明辉转账一笔6万元。2017年3月7日，路畅向明辉转账一笔2万元。2017年3月14日，路畅向明辉转账一笔7万元。2017年11月27日，明辉向路畅出具补充协议一份，约定：明辉与路畅合作台球厅北京市通州区潞河名苑地下二层一事，原定2017年8月开业，后因各种原因导致无法正常开业，现协商如2018年春节前无法正常开业（2018年3月1日前），本人明辉将全额退还路畅投资本金共计人民币拾伍万元整，返还时间为三个月内（2018年6月30日前）。路畅称其在2017年2月份与明辉签订上述合作协议，约定由路畅投资15万元，双方合作开办台球厅，但因各种客观原因，最终未成功开办台球厅。后明辉向路畅出具补充协议，承诺若2018年3月1日前仍无法开办台球厅，明辉将于2018年6月30日前退还路畅投资款15万元，但至今，台球厅未办理，明辉亦未退还投资款。上述事实，有路畅向法院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。路畅与明辉签订的合作协议及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。明辉在补充协议中承诺若无法在2018年3月1日前开办台球厅，其将于2018年6月30日前退还路畅投资款15万元。明辉退还投资款即为解除双方签订的合作协议，故该约定可视为双方就解除合作协议达成一致意见。现明辉未能在2018年3月1日前开办台球厅，路畅主张确认双方签订的《合作协议》于2018年6月30日解除，并主张明辉退还投资款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。路畅主张明辉向其支付以15万元为基数计算，自2018年7月1日起至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以调整为2018年7月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告路畅与被告明辉签订的《合作协议》于2018年6月30日解除；二、被告明辉于本判决生效之日起七日内返还原告路畅投资款人民币15万元；三、被告明辉于本判决生效之日起七日内支付原告路畅利息损失（以人民币15万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告路畅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告明辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3300元，由被告明辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  梁洪林人民陪审员  王国栋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  龚亚东
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1471号原告：肖元奎，1981年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑杰，1981年9月1日出生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告肖元奎与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告肖元奎到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付逾期还款资金占用期间的利息（利息的计算以50000元为基数，自2019年1月31日起至实际还清之日止按照年利率6%支付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为同学，2018年9月8日，被告因经济紧张向原告借款50000元，并称一周内偿还。原告基于信任，通过银行转账方式向被告提供了50000元借款。然而，一周过去后，被告未按约定向原告还款，原告多次催要后，被告仍未偿还。直至2018年11月20日，被告向原告补写了一张借条，注明被告因个人财务紧张，于2018年9月8日从原告处借款50000元整。双方约定至2019年1月31日到期时，一次性归还原告借款本金50000元。但是借条出具后，直至约定的还款时间，被告仍未还款。被告未答辩。经审理查明，2018年9月8日，原告通过电子银行转账的方式向被告转账50000元。2018年11月20日，被告向原告出具借条，借条载明：借款人郑杰因个人财务紧张，于2018年9月8日从出借人肖元奎处借款人民币50000元；双方约定至2019年1月31日到期时，一次性归还出借人借款本金50000元。以上事实，有借条、转账记录、开庭笔录以及原告的陈述等证据材料佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿,而且应当按照约定及时清偿。被告尚欠原告借款本金人民币50000元未归还，原告起诉请求被告返还上述借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张按年利率6%从被告逾期还款之日开始计算逾期还款资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郑杰应于本判决生效之日起十日内向原告肖元奎返还借款本金人民币50000元并支付逾期还款资金占用期间的利息（以上述借款本金50000元为基数,按年利率6%的标准，从被告逾期还款之日即2019年2月1日开始计算至全部借款清偿之日止）。如果被告郑杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元,由被告郑杰负担。案件受理费原告肖元奎已预缴，被告郑杰应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗   鸣审判员 徐   飞审判员 王   霄二〇二〇年三月十二日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
张艳敏与被告刘树立探望权东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执209号之五 申请执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2015号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十八日 书记员  何敬磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4284号原告：周元春，女，1976年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所实习律师。被告：刘美英，女，1981年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。原告周元春与被告刘美英占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元春及其委托诉讼代理人孔祥政、王亚伟，被告刘美英及其委托诉讼代理人韩光玲、朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元春向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离牡丹区大学路龙田名郡6号楼01001室，并把房屋交还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋牡丹区大学路龙田名郡6号楼01001室系原告和案外人李军伟在婚姻存续期间购买。2014年5月5日原告与李军伟协议离婚，离婚协议书对房屋产权做出明确约定，根据离婚协议约定该房屋所有权属于原告，原告系该房屋所有权人。原告和李军伟离婚后，李军伟和被告结婚，李军伟暂住该房屋。2018年10月25日，李军伟因病去世，原告多次通知被告要求收回房屋，但被告无正当理由拒不搬离。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告刘美英辩称，1、原告所诉的涉案房产根本不拥有所有权，其诉求不能成立，应依法驳回。2、原告与李军伟离婚协议约定的“2015年还清，如不按时付款，房产归女方所有。”其内容所附条件未成就，且因违法而无效，原告无权取得该房屋的所有权。3、涉案房产不是占有排除妨害纠纷，而是遗产继承纠纷，但周元春不是李军伟的继承人，其本人与涉案房产无利害关系，不具备原告资格。本院经审理认定事实如下：原告周元春与李军伟原系夫妻关系，2013年10月16日，在婚姻存续期间购买了菏泽市牡丹区大学路龙田名郡6号楼01001室一套房屋，该房产为共同共有。2014年5月5日，原告周元春与李军伟协议离婚，离婚协议书约定该房产归李军伟所有，李军伟支付周元春19万元，如不按时还款，房屋所有权归周元春所有。2015年2月11日，李军伟与被告刘美英结婚，2017年1月9日女儿李洺悦出生，2018年10月26日，李军伟因病去世。被告刘美英婚后一直居住在涉案房屋中。本院认为，物权法第17条规定“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”涉案房产登记在原告周元春和李军伟名下，周元春和李军伟是涉案房产的所有权人。李军伟去世后，其法定继承人刘美英依法取得了涉案房产中李军伟的相应权利。民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法的解释第90条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告搬离牡丹区大学路龙田名郡6号楼01001室，并把房屋交还给原告，列举了相关的证据，但该证据不能证明被告无权占有涉案房产。故原告的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。原、被告对周元春与李军伟的《离婚协议书》有争议，与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周元春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周元春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年三月六日书记员  郭雅洁
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申73号 申请人：广东省连州市化工原料公司。住所地：连州市东岳路**。 法定代表人：黄志峰。 2020年3月20日，广东省连州市化工原料公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1992年3月17日，广东省连州市化工原料公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本756000元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院于2002年10月20日裁定宣告广东省连州市化工原料公司破产，于2003年9月17日作出（2002）连法经破字第2号《破产程序终结裁定书》，裁定终结该案破产程序。 本院认为，广东省连州市化工原料公司已经被本院宣告破产并且破产程序已终结，申请人申请受理破产清算属于重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 不予受理广东省连州市化工原料公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1448号 申请执行人：陈丽娜，澳门特别行政区居民，女，1959年1月15日出生，住澳门林茂海边大马路。 申请执行人：欧阳桂心，澳门特别行政区居民，女，1951年8月12日出生，住澳门。 申请执行人：欧阳有崧，澳门特别行政区居民，女，1956年11月25日出生，住澳门提督马路。 被执行人：中山市永超物业管理有限公司，住所地中山市神湾镇海港村环岛路**金港湾花园****商铺之一，统一社会信用代码914420000524252549。 法定代表人：莫伟彬，总经理。 申请执行人陈丽娜、欧阳桂心、欧阳有崧与被执行人中山市永超物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初7691号民事判决，被执行人中山市永超物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丽娜、欧阳桂心、欧阳有崧支付2016年4月至2018年3月的租金147240元；案件受理费3245元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1448号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑德圻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执326号之一 孟某某： 你/你单位与刘某附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽0603刑初420号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘军于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603刑初420号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
486北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初612号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：刘瑞彬,男,1985年08月23日出生,汉族,住河北省邢台市内丘县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告刘瑞彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告刘瑞彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月18日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限7天，自2016年4月18日至2016年4月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号588398036047474219。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与刘瑞彬于2016年4月18日签订的借出协议（协议编号：588398036047474219）无效；二、刘瑞彬于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金300元并支付利息损失（以300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月18日起计算至2019年8月19日止；以300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0509执1411号申请执行人何培安，被执行人彭红、孔佑奇：何培安申请执行被执行人彭红、孔佑奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的117320元，经我院执行，被执行人已履行完毕□；已强制执行完毕■；申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕□；故本执行案件已执行结案，特此告知。二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2219号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、麦小锋： 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行麦小锋信用卡纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1775号原告：赵武卫，男，汉族，1970年2月26日生，贵州省黄平县人，住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告赵武卫诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵武卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢3单元14层1404D号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金46833.52元（违约金以244004元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LRP）的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区，购房款244004元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区，购房款244004元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12517.4元（1026天×0.00005×244004元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告赵武卫逾期交付转移登记文书违约金12517.4元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告赵武卫的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取485元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司125负担，由原告赵武卫负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之十三申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢32号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰。 被执行人：黄欣蓉，女，壮族，1981年6月6日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人黄欣蓉借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月6日依法立案恢复执行。 本案应执行标的556085.36元及利息，已执行标230000.00元，剩余未受偿标的326085.36元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人黄欣蓉名下登记有车牌号为桂Ａ×××××路虎牌小型越野客车一辆，本院于2018年4月27日以（2018）桂0105执385号执行裁定书依法查封并扣押，后本院于2019年4月1日拍卖了上述车辆，拍卖所得款230000.00元，拍卖所得款已退给申请执行人，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月六日 书记员  蓝 委
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1871号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人云安维嘉货运有限公司，，住所地广东云安县六都镇康华路统一社会信用代码91440000707623500T。 法定代表人张学修。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009672号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009672号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执992号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 法定代表人：孔繁鑫。 委托代理人：杨文、李智峰，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾卫军，男,1977年2月25日生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人曾卫军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾卫军应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2019年5月2日信用卡透支本金27882.94元、利息24005.86元、滞纳金1290.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费527元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年1月21日依法冻结并扣划被执行人曾卫军的银行存款***元，已支付给申请执行人；于2020年2月24日轮候查封了被执行人曾卫军名下的位于中山市××乡镇××东市场××号的房地产，因该房地产本院另案已拍卖且流拍，暂不宜处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封申请，造成冻结、查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执992号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10963号 申请执行人：徐继军，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人徐继军与被执行人刘涛民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305执2709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟琼莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2551号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：刘佳，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金220533.74元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利623659.69元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘佳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘佳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。刘佳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘佳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额230000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘佳发放贷款后，刘佳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，刘佳尚欠平安银行贷款本金220533.74元、利息、罚息、复利623659.69元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘佳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘佳发放贷款，刘佳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金220533.74元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利623659.69元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12242元、公告费（以实际发生为准），由被告刘佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执122号 关于韦小永申请执行陈卓、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16965号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《只怪缘分太浅》七部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9956.3元；3.判令被告赔偿原告合理费用43.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含上述涉案九部作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼方恒购物中心F4层的“酷姿”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费138元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的244首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有25件，上述1138元合理费用为26案共用，原告在每案中主张合理费用43.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品画面水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《只怪缘分太浅》七部涉案作品；二、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失700元；三、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用25元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2142号原告：陈亚梅，女，1978年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：闻文，男，1994年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈亚梅诉被告闻文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈亚梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亚梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚梅撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告陈亚梅负担。审 判 员  浦汉清人民陪审员  刘 远人民陪审员  周 舟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郑跟亮书 记 员  陈璐璐法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5649号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王金亚，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王金亚信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王金亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王金亚支付原告截至2019年9月27日的信用卡欠款共计42452.13元，以及自2019年9月28日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王金亚承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王金亚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王金亚向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月27日，王金亚因透支产生的信用卡欠款共计42452.13元，其中本金23938.68元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王金亚透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王金亚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月27日的信用卡欠款共计42452.13元，以及自2019年9月28日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元以及公告费（以实际发生为准），由王金亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
177北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初797号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月3日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年10月3日至2016年11月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号649173328548441738。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月3日签订的借出协议（协议编号：649173328548441738）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月3日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8579号原告：吉某，女,1963年8月16日出生，务工，住泗洪县。被告：王某，男,1959年7月21日出生，农民，住泗洪县。原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因无法向被告直接送达应诉材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学志人民陪审员  吴青青人民陪审员  王 康二〇二〇年三月二日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初416号原告：张亚，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱广民，男，1961年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告张亚与被告朱广民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,原告张亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月十三日法官助理王士明书记员周珍如
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5702号原告：王海芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：古全鑫，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：古同山，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平、陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王海芳、古全鑫与被告古同山租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托诉讼代理人刘士学、被告及其委托诉讼代理人汪德平、陈阳到庭参加诉讼。于2020年3月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托诉讼代理人刘士学、被告及其委托诉讼代理人汪德平、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海芳、古全鑫向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付租金13万元及利息;二、解除原、被告签订的《厂房设备租赁合同》，被告向原告支付违约金20万元；三、被告在解除《厂房设备租赁合同》后限期1个月搬出厂房；四、本案的诉讼费、保全费、保单费等费用由被告承担。在庭审中，二原告放弃第一项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为解除合同、交还设备和厂房并撤离厂区。事实和理由：原、被告系同村村民，经双方协商，原告于2018年10月28日将自有的厂房、设备租赁给被告使用，租期3年，租金为33万元，并约定在2018年12月31日前全额交清，双方签订合同后并于当日生效。原告依照合同将约定的租赁物全部交由被告承租使用至今，然而被告却拖欠13万元租金至今未清。期间，经原告多次催要，被告多次承诺支付，但最终拒不支付。被告的违约行为已严重影响原告经营果园栽培种植，并使果园的资金流转出现断接，致使原告的生产陷入困难。原告于2019年11月到厂区要求被告停止租赁物的使用，被告却以报警手段阻止原告行使合同解除权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告古同山辩称，原、被告之间存在借贷关系，不存在租赁关系，案涉厂房系被告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古同山诉王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0823民初3984号民事判决书，判决古同山偿还王海芳借款2.15万元及利息（从起诉之日即2017年11月10日起按照年利率6%支付至判决确定的被告履行义务之日止）。古全鑫、冯涛诉古同山、古明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0823民初3985号民事判决书，判决古同山偿还古全鑫、冯涛借款6万元及利息（从起诉之日即2017年11月10日起按照年利率6%支付至判决确定的被告履行义务之日止）。古全鑫诉古同山、董秀梅、古大磊、王东燕民间借贷纠纷，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0823民初3987号民事判决书，判决古同山、董秀梅、古大磊、王东燕偿还古全鑫借款10万元及利息（从起诉之日即2017年11月10日起以5万元为基数按照年利率6%支付至判决确定的被告履行义务之日止），古同山偿还古全鑫借款8万元（从起诉之日即2017年11月10日起以4万元为基数按照年利率6%支付至判决确定的被告履行义务之日止）。上述判决生效后，古同山未清偿借款本息。2018年1月7日，原、被告依据上述判决核算，古同山共计欠付本息21.5万元。当日，二原告支付古同山8.5万元，双方签订《旧房屋、旧设备买卖协议》，约定古同山将厂房、设备出卖给古全鑫，总价款30万元(包括依据判决欠付的本息21.5万元及原告支付的8.5万元)。同时，双方签订《租赁合同》，约定古全鑫将上述厂房、设备出租给古同山，租期1年，租金10.8万元。后古全鑫与古同山于2018年10月28日又重新签订《厂房设备租赁合同》，约定古全鑫将厂房、设备出租给古同山，租期三年，租金33万元。证人李某、古某在庭审时称，上述合同系约束性条款，为了担保古同山欠古全鑫的30万元债务。本院认为，原告认为本案系租赁合同纠纷，其依据是其因《旧房屋、旧设备买卖协议》取得房屋、设备的所有权。上述协议约定的总价款30万元由三份判决书确定的欠款本息21.5万元(经双方核算)及原告于协议签订时支付的8.5万元构成，该总价款的数额与租金（33万元）十分接近，且双方未对房屋、设备的数量、价值进行清点，该协议也未约定房屋、设备的交付期限及材料移交等，结合证人李某、古某证言，本院认为上述买卖协议、租赁合同签订的目的是为了担保债务的履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应按民间借贷法律关系审理，经本院释明，二原告拒绝变更诉讼请求，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王海芳、古全鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 原继东二〇二〇年三月二十五日书记员 程文雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执244号 申请执行人:林远南，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：叶杰生，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人林远南申请执行被执行人叶杰生民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初17713号民事判决。被执行人叶杰生应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林远南清偿借款本金300万元并支付利息；案件受理费21400元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执244号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑德圻
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执41号 欧海花、陈碧媛： 肇庆市鼎湖区广利街道彭寿居委会罗水3队： 本院执行申请执行人欧海花、陈碧媛与被执行人肇庆市鼎湖区广利街道彭寿居委会罗水3队行政非诉执行一案，申请执行标的39860元，经本院立案执行，被执行人直接向申请执行人支付了村民分红及补偿款39860元及本院扣划了本案执行费498元，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203行审53号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1418号之二 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某。 被申请人：陶某，男，1974年9月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陶，某保险纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陶某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢210号 申请执行人：吴祖贞，女，1970年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁礼光，男，1963年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周小军，男，1969年9月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人吴祖贞与被执行人梁礼光、周小红、周小军民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁礼光、周小红所有的位于玉林城区房屋（合同编号：Ｐ20101062）一套进行拍卖，经过两次拍卖及变卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。申请执行人尚未实现的债权为154200元及利息。综上，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈德华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1376号申请人:王某某，女，1963年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：马某，男，1987年4月4日出生，汉族，住同上。申请人：马某某，女，1988年12月24日出生，汉族，住住河北省沧州市青县。被申请人：李某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被申请人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******。王某某、马某、马某某与李某某、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某、马某、马某某于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的冀ＧＣ××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ××**号重型仓栅式半挂车予以查封、扣押的保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请不违反法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某驾驶的冀冀ＧＣ××**重型半挂牵引车、冀冀Ｇ××**重型仓栅式半挂车，查封期间不得转移、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金洪二〇二〇年三月五日书记员  张潇欲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2249号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:梁某敦，男，1975年10月02日出生，汉族，住广东省开平市****办事处曙光东路兴耀花园5幢4楼B房，公民身份号码440************215。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告梁某敦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告梁某敦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款21380.62及违约金（违约金以21380.62元为基数，自2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1459.59元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为24000元，总保险费为14330.52元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费398.07元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币24000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年11月26日对被告拖欠光大银行的贷款本息21380.62元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2017年3月7日，梁某敦与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年3月7日向其发放贷款24000元，并针对该笔贷款，梁某敦向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年9月7日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年11月26日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息21380.62元，其中本金20945.22元，利息435.40元，我行该笔贷款于2017年11月26日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某敦应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款21380.62元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以21380.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年11月26日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告梁某敦应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1459.59元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费451.03元，减半收取225.52元，由被告梁某敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终139号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余骏，男，1990年3月22日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 辩护人查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人余骏犯强奸罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖0102刑初1284号刑事判决。原审被告人余骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1284号刑事判决； 二、发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年三月二日 法官助理胡静 书记员张爽 附：相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢169号江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭、李通：江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭移送执行李通罚金一案，经本院执行，共执行到位罚金三千元，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更147号 罪犯李瑞，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省神木县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 本院于2013年8月2日作出（2013）鄂刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58272.11元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年10月28日作出（2013）内刑三终字第91号刑事判决，维持本院（2013）鄂刑一初字第16号刑事附带民事判决对李瑞的定罪量刑部分，即李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。李瑞因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月8日被判处有期徒刑一年零九个月。刑罚执行期间，包头市中级人民法院于2017年12月21日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李瑞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩及格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯李瑞在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 经本院认为，罪犯李瑞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯李瑞减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年10月16日起至2024年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕雪芹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执284号之二 申请执行人：杨小敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁国权，男，1993年8月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨小敏与被执行人梁国权民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0902民初5253号民事判决书，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁国权偿还借款本金80000元及利息给申请执行人杨小敏；并负担迟延履行期间的债务利息、受理费及预估执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行到被执行人案款6011元并已支付给申请执行人，现申请执行人杨小敏与被执行人梁国权达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执284号案的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年三月九日 书记员  李力行
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1175号 申请人：河北宏勃管道制造有限公司，住所地：河北省盐山县城东武港路北侧。 法定代表人：高明伟，职务：董事长。 被执行人：振华清源油气控股有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首清源集团商务中心。 法定代表人：曹永刚，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初108号民事调解书，向被执行人振华清源油气控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人振华清源油气控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人振华清源油气控股有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款210000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人振华清源油气控股有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  徐英鑫
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审75号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人吴旭华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省茂名市茂南区**************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被执行人吴旭华作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第165号自然资源行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第165号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月3日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第165号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人吴旭华作出如下行政处罚：1、对非法占用133平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2660元；2、责令限期拆除非法占用的133平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月10日向被执行人吴旭华送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第165号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人吴旭华在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人吴旭华送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-70号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第165号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第165号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初61号原告：杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人：刘金山，副厅长。原告杜乐巧诉被告河南省自然资源厅履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告杜乐巧诉称，原告依法向被告邮寄《举报信》，请求依法查处违法占地行为。被告于2019年9月12日作出编号：2019-09-01号《自然资源违法线索受理告知书》拒绝履行法定职责，对此不服，依法起诉。原告提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告河南省自然资源厅作出的《自然资源违法线索受理告知书》；2、判令被告依法履行查处违法行为的法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人收到举报信之后，依法将线索材料转洛阳市自然资源规划局，答辩人已经依法履行了职责。答辩人收到原告提交的举报信之后，依据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外；第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件等相关规定，答辩人对于被答辩人举报的事项，并无相应的查处职责，答辩人按照属地管辖的原则，依法将有关材料转交洛阳市自然资源和规划局，要求其高度重视，依法依规处理，查处结果要主动反馈举报人。洛阳市自然资源和规划局收到函件之后，作出了案件核查情况报告，载明“杜乐巧反映的问题不属实”。2、答辩人做出的《自然资源违法线索受理告知书》只是将客观情况告知被答辩人，对其权利义务不产生任何影响。该告知书只是将答辩人受理后将线索材料转交洛阳市自然资源和规划局的客观情况告知被答辩人，并没有减损被答辩人的权利，也没有增设被答辩人的义务，且答辩人对投诉举报事项如何处理，与被答辩人并无直接的利害关系。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院依法作出裁判。本院经审查，原告杜乐巧于2019年8月26日向被告河南省自然资源厅邮寄举报信，申请“依法查处洛阳市人民政府非法占用原告集体土地的行政行为违法”。被告河南省自然资源厅于2019年9月12日对原告作出《自然资源违法线索受理告知书》，告知原告“其所申请的事项，我厅已依法受理，依照有关规定我厅已于2019年9月3日转交给洛阳市自然资源和规划局，要求该单位对申请事项进行调查核实，依法依规处理。可向该单位查询获知具体办理情况和处理结果”。原告对此告知书不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告收到原告的举报信后向原告发出的告知书，其内容为将受理等过程性事项予以告知，对原告权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项、第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜乐巧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  张天元
263北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初396号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市虎门镇新联丰泰华园山庄丰泰区。公民身份号码：×××。被告：周靖淳,男,1992年4月14日出生,汉族,住广西博白县。公民身份号码：×××。原告陈锐添与被告周靖淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告周靖淳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月3日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年8月3日至2016年8月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627103162450314350。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与周靖淳于2016年8月3日签订的借出协议（协议编号：627103162450314350）无效；二、周靖淳于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月3日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执299号 申请执行人：周练俊，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东开平市。 被执行人：李小明，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院执行申请执行人周练俊与被执行人李小明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3889号民事判决书，被执行人李小明应偿还422000元及利息给申请执行人周练俊。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款52145元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余润俊
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执342号申请执行人：李晓雪，女,1994年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰林西县。被执行人：王新新，男,1990年5月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人李晓雪与被执行人王新新借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十七日书记员  杜 新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1597号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市第二人民医院，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路**一社会信用代码12440300455755610A。 法定代表人聂国辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深公积金责限[2019]01-2909号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工叶雪华缴存住房公积金7866元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2909号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执4844号杨道玲、张发科：本院在执行杨道玲申请执行张发科民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务。因还款期限较长，无法在法定期限内执结，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1181-1号申请人：青岛中塑高新材料有限公司,住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道（青岛工业园内）。法定代表人：李欣先，系该公司董事。被申请人：青岛宏信塑胶有限公司，住所地：青岛市城阳区丹山工业园华领路。法定代表人：杨东武，系该公司执行董事。被申请人：焦作汉河电缆有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路**。法定代表人：张创业。申请人青岛中塑高新材料有限公司与被申请人青岛宏信塑胶有限公司、被申请人焦作汉河电缆有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛宏信塑胶有限公司、被申请人焦作汉河电缆有限公司银行存款55万元或同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛宏信塑胶有限公司、被申请人焦作汉河电缆有限公司银行存款55万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年三月十日书记员  任君君
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初475号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：赵修成，男，汉族，1982年2月7日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告赵修成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执987号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：冯少青，女,1983年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人冯少青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24355号民事判决书，被执行人冯少青应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款27246.76元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人冯少青的银行存款1420.17元，支付执行费309元后，剩余1111.17元将支付给申请执行人。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执987号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉宝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢219号之十申请执行人曲永滨。被执行人宫春莉，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2013）东民初字第1300号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人宫春莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫春莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫春莉在辽宁省农村信用社联合社33×××62账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月三十一日书记员  李巍巍
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初89号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人於文海，男，1974年5月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2013年1月31日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万八千元。因犯盗窃罪于2017年11月1日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月19日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人於文海犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派副检察长钱某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人於文海通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日，被告人於文海乘车从长丰县至全椒县。当日下午，被告人於文海使用万能钥匙进入襄河镇阳光名苑1栋3单元401室被害人赵某家，从卧室衣柜内盗走现金人民币2800元。后被告人於文海发现客厅安装有监控摄像头，遂从赵某家找来窗帘布、方巾、购物纸袋（内有一条休闲裤），将摄像头旁边的笔记本电脑、打印机（含墨盒）等物品打包盗走，丢弃在襄河中。经全椒县价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑、打印复印扫描一体机、墨盒、休闲裤的价格合计3372元。被告人於文海于2019年11月6日被抓获归案。 公诉机关认为：被告人於文海以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物6172元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人於文海系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人於文海有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金六千元至八千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息资料、羁押证明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料光盘、证人闫兴伍、张某、於志强等人的证言、被害人赵某的陈述等证据证实。 被告人於文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人於文海盗窃的财物用于赌博等违法活动，在审查起诉阶段认罪认罚。侦查机关扣押的450元赃款已发还被害人。 本院认为：被告人於文海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人於文海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人於文海入户、为赌博等违法活动而盗窃，酌情予以从重处罚。被告人於文海如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人於文海盗窃的财物已部分发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人於文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人於文海下剩违法所得5722元继续予以追缴，退赔被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执519号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：韦谢华，女，1978年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦谢华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2397号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2397号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸