广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4135号 原告（反诉被告）：南宁市星艺墙纸经营部，住所：广西南宁市兴宁区昆仑大道**“大嘉汇东盟国际商贸港”酒店用品批发市场19号楼第12、13号商铺（一、二层），注册号：450102600302144。 经营者：徐孟翊，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西齐庄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西锦缘酒店投资有限公司，住所：广西来宾市桂中大道**（来宾市委学校综合楼****），统一社会信用代码：914513005951156828。 法定代表人：潘丽英，总经理。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓莹，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告（反诉被告）南宁市星艺墙纸经营部（以下简称星艺经营部）与被告（反诉原告）广西锦缘酒店投资有限公司（以下简称锦缘酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告星艺经营部的委托诉讼代理人黄滢，被告锦缘酒店的委托诉讼代理人廖柳萍、卓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星艺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款166742元；2.判令被告支付逾期付款利息损失86129.53元（以166742元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年5月16日起暂计至2019年8月20日，此后另计至所有货款全部偿清之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：被告向原告购买墙纸，双方约定合同价款165400元，最后按实际施工面积计算，余款在施工完成后结清。原告施工结束后，经双方结算，被告未付货款为166742元。原告多次催款，被告均未支付，原告因此提出诉讼。 被告锦缘酒店辩称，原告所施工的墙纸存在质量问题，且未尽到合同约定的维修义务，其要求全额支付货款，没有事实与法律依据。原告原已同意被告延期支付，故被告不应支付逾期付款利息损失。原告未履行维修义务，违约行为一直在持续，其要求自2013年5月16日开始计算利息损失，没有事实与法律依据，且利息计算的基数不应当按货款166742元来计算。另外，原告主张的逾期付款利息超出了货款本金的百分之三十，依法不应予以支持。 被告锦缘酒店向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付酒店墙面维修费用51674.40元；2.判令反诉被告向反诉原告支付资金占用利息10067.80元（以51674.40元为基数按年利率6%计算，自2016年8月17日起至2019年10月30日止，此后计算至维修费用支付完毕之日）；3.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：锦缘酒店向星艺经营部购买墙纸，双方约定星艺经营部对墙纸负有长期保修的义务。自2016年起，星艺经营部所施工的墙纸出现质量问题，锦缘酒店多次要求其到场进行维修，但其没有尽到维修义务，锦缘酒店只好自行付费请装修工人进行维修。星艺经营部的行为已构成违约，锦缘酒店因此提出反诉。 星艺经营部对锦缘酒店的反诉辩称，首先，锦缘酒店未在法律规定的异议期间提出质量异议，视为墙纸质量符合约定，不存在质量问题，星艺经营部无需承担违约责任。其次，锦缘酒店称自2016年起墙纸出现翘边、脱胶等情况，根据其提供的证据显示，其称2号楼存在墙纸翘边情况，维修的地点却是3号楼，并且维修方式为撕毁原墙纸、刮腻子、涂墙漆、安装压边条等，无法判断原区域是否使用墙纸或是否使用的是星艺经营部提供的墙纸。根据合同约定的保修范围，锦缘酒店上述拆改、重新装修行为对原区域进行完全破坏，已超出星艺经营部的保修范围，产生的费用与星艺经营部无关。且影响墙纸使用期限的因素很多，一般墙纸的更换周期为三年左右，星艺经营部提供的墙纸已投入使用六年，墙纸在使用过程中出现自然损毁、老化属于正常现象。锦缘酒店认为星艺经营部的产品存在质量问题，没有事实依据，无权要求星艺经营部承担任何重新维修、装修的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告与原告分别作为甲乙双方签订墙纸购销合同，约定甲方向乙方购买墙纸，双方约定了墙纸的型号、规格，乙方按甲方要求贴了墙纸样板间并作为完工后验收的依据，合同价款165400元，最后按实际施工面积结算，乙方按甲方要求为此项工程提供施工工人，工程地点：锦缘酒店126间客房及餐厅。双方约定结息方式：1.墙纸型号及单价在签订合同之日起不能更改；2.乙方工人进场施工后一周内甲方付给乙方货款5万元；3.乙方工人开始施工餐厅时甲方付给乙方货款5万元；4.126间客房及餐厅施工完毕后一周内甲方结清人工费（以实际面积结息）；5.余货款在126间客房及餐厅施工完成后结清。双方还约定了乙方的保修期限范围：1.墙纸长期保修；2.墙纸脱落、翘边乙方免费维修；3.由墙壁体渗水或湿度过引起的墙壁纸发霉，乙方只负责不换墙纸的维修，如甲方需要更换发霉墙纸，则不在乙方保修范围内。 原告施工完毕后，原、被告双方于2013年5月15日对账结算，货款总计246742元，被告已付货款80000元，未付货款为166742元。原告墙纸施工完毕以后，墙纸出现翘边的问题，被告要求原告维修，原告在2014年对墙纸翘边进行了维修。2016年3月30日，被告书面回复原告，再次确认尚欠原告上述货款166742元，并在回复中称因公司经营困难无法支付，待经营好转后付款。此后，被告没有支付。原告于2018年1月13日向被告请款，被告于2018年1月30日承诺在2018年分期支付完毕，之后也未予支付。原告遂于2019年9月9日提出诉讼。 另查明，被告经营的酒店2号楼四层、五层、六层的走廊以及部分客房内的墙纸目前均出现不同程度的脱胶现象，原告对该部分墙纸尚未进行维修。 被告在2016年8月雇人将酒店餐厅的墙纸清除并重新装修墙壁，给墙壁刮腻、上涂料。2017年4月将3号楼公共区域的墙纸清除并重新装修墙壁，给墙壁刮腻、上涂料。2018年4月至8月，被告给部分客房墙纸安装了压条，为此支付了材料费6674.40元和人工费24000元，合计30674.40元。 本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的墙纸购销合同没有违背国家相关法律规定,为有效合同,双方应全面履行合同义务。双方结算确认，被告尚欠原告墙纸货款166742元尚未给付属实，被告逾期支付，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告约定在墙纸安装施工完工后即结算支付剩余货款，被告未能按此约定付款，原告主张自2013年5月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失，要求被告对此予以支付，其请求具有事实依据和法律依据，应予支持。该项损失并非合同双方约定的违约金，不受违约金上限的约束。被告认为逾期付款利息超出了货款本金的百分之三十，不应予以支持的辩解意见，其理由不能成立，不予采纳。另外，被告履行货款支付义务在先，原告承担墙纸维修义务在后。被告承担的先履行合同义务因其违约不履行，其认为不应全额支付原告货款的答辩意见，理由也不能成立，不予支持。 双方对墙纸的型号、规格以及样板均作出约定，原告按被告的要求贴了样板间作为验收的依据。原告安装完工后，双方结算时，对墙纸的型号、规格以及是否与样板存在差异，被告均未提出异议，应视为被告对墙纸的质量没有异议。现被告答辩认为墙纸质量存在问题，不予采信。至于墙纸安装以后出现的翘边、脱胶等问题，按照合同约定的内容，应属于维修义务的问题，不属于质量问题。因墙纸翘边、脱胶，原告未进行维修，违反了合同约定的保修责任，原告也构成违约，应承担违约责任。被告请求原告承担赔偿酒店墙面维修费用51674.40元，与本院查明的事实不符，墙面维修费用实为30674.40元，其余均为被告重新装修产生的费用，而重新装修不属于保修范围，因此，对该部分费用不予支持。被告请求支付维修费用的资金占用利息，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广西锦缘酒店投资有限公司应偿还原告（反诉被告）南宁市星艺墙纸经营部货款166742元及逾期付款利息损失（利息损失以166742元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2013年5月16日起至实际清偿之日止）； 二、原告（反诉被告）南宁市星艺墙纸经营部应支付被告（反诉原告）广西锦缘酒店投资有限公司维修费30674.40元，被告（反诉原告）广西锦缘酒店投资有限公司履行支付货款义务在先，原告（反诉被告）南宁市星艺墙纸经营部履行支付维修费义务在后； 三、驳回被告（反诉原告）广西锦缘酒店投资有限公司的其他反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本诉案件受理费5093元，保全费1784元，均由被告（反诉原告）广西锦缘酒店投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费672元，由被告（反诉原告）广西锦缘酒店投资有限公司负担338元（已交纳），由原告（反诉被告）南宁市星艺墙纸经营部负担334元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  韦 志 人民陪审员  郑成城 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  韦丽容