wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5290号申请执行人王某某,男。被执行人刘某某，男。本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事调解书已经发生法律效力，申请人王某某依法向本院申请执行：由被执行人刘某某于2018年11月24日前偿还原告王某某的借款本金5万元及利息。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年三月三十日书记员  白建伟
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执151号六盘水恒辉建材贸易有限公司、重庆乔皓建筑劳务有限公司：六盘水恒辉建材贸易有限公司与重庆乔皓建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118127.00元，至此，六盘水恒辉建材贸易有限公司向本院申请执行的(2019)黔0221民初3084号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执257号之一 申请执行人：吴师平，男，1982年1月1日出生，侗族，住柳州市三江侗族自治县 被执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城中区桂中大道3号之一东涫首座1栋1单元二层夹层 法定代表人：刘明均 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执257号之一裁定书，于2020年03月10日 向被执行人柳州市宏基物业服务有限公司发出执行通知书，责 令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但 被执行人柳州市宏基物业服务有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市宏基物业服务有限公司在中国工商银 行21×××32账户内存款人民币15441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十日 书记员 韦 俊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执141号 梅达伍： 扬运妹、梁有胜、梁雪贞： 本院受理的申请执行人梅达伍与被执行人扬运妹、梁有胜、梁雪贞机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初802号民事判决书】执行一案，执行内容为：1、梁有胜向梅达伍支付赔偿款18446.87元；2、扬运妹、梁有胜、梁雪贞在梁赞芬遗产限额范围内向梅达伍支付赔偿款24595.82元；3、案件受理费495元；4、案件执行费546元，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5555号原告：余雪姣，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：许健，江苏徳擎律师事务所律师。被告：柏冬冬，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。原告余雪姣与被告柏冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余雪姣的委托诉讼代理人许健，被告柏冬冬的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪姣向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告双方于2017年11月23日签订的店面租赁合同予以解除；2.被告向原告返还剩余的房屋租金34300元、房屋押金10000元，并支付违约金10000元，合计54300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营包子铺所需，于2017年11月23日与被告签订店面租赁合同，租赁位于南京市雨花台区xx号一楼东南角一间21平方米，租期4年，自2017年11月14日至2021年11月23日止。原告依约向被告支付租金，自2019年8月5日起，原告被告知因被告与房主产生纠纷，无法继续履行合同，致使原告不能继续经营，从而造成损失。期间，原告多次与被告沟通，但被告至今不能解决。原告遂提起诉讼。被告柏冬冬辩称，双方的租赁合同目前没有解除，原告目前仍实际占有和使用该房屋，原告2019年8月5日并没有从现场搬离。涉案房屋系由被告从案外人处整体租赁，后将部分分租给原告，2019年3月由于原出租人擅自更改店面设置将原排烟管道予以更改，导致油烟无法正常排放，2019年8月6日原出租人强行将被告所经营的场地收回，但对转租的部分并没有进行收回，被告并不存在违约，即使认定被告违约，也没有对原告造成实际的损失，原告诉请的10000元违约金明显过高，要求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告余雪姣（乙方）与被告柏冬冬（甲方）签订《店面租赁合同》，约定：甲方提供位于南京市雨花台区xx号店面一楼的东南角一间，使用面积21平方，出租给乙方经营包子铺使用；租期4年，自2017年11月14日至2021年11月13日止；租金第一年120000元，此后每年在前一年的基础上上涨5%；押金10000元，合同期满后，结清所有费用，甲方将押金退还乙方；租金半年一付。关于违约责任，合同第七条约定：租赁期间，乙方原因解除合同，押金不予退还；甲方原因解除合同，押金退还乙方，同时支付乙方违约金10000元。上述租赁合同签订后，原告于2017年11月23日向被告支付了第一期房租60000元及押金10000元。被告交付房屋后，原告对涉案房屋进行了装修。合同履行期间，原告按约支付租金，并于2019年4月13日交纳了2019年5月15日至2019年11月14日期间的房屋租金63000元。另查明，涉案房屋系柏冬冬从案外人高某处租赁取得。因高某与柏冬冬之间存在房屋租赁合同纠纷，原告提交高某出具的《房屋迁出交接证明》，载明：高某对涉案门面房屋进行收回，并通知次承租人即本案原告搬离门面。2019年8月7日，原告通知高某前往门面进行交接并搬离了门面；后高某与原告协商下，于2019年8月8日签订了为期3年的房租租赁合同。高某与原告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限自2019年8月16日起至2022年8月15日止，经营用途为作包子铺使用。以上事实，有《店面租赁合同》、收条、《房屋迁出交接证明》、《房屋租赁合同》、装修合同及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行合同或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告作为出租人应当按约定向原告提供租赁房屋，但因被告与案外人存在纠纷，导致案外人收回房屋，被告不能向原告提供房屋，致使合同目的无法实现，被告构成违约。原告诉请解除其与被告于2017年11月23日签订的《店面租赁合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合案外人高某出具的证明，高某于2019年8月7日已收回涉案房屋，虽然后续高某与原告达成租赁合意，但至2019年8月7日，被告已无法依据《店面租赁合同》内容向原告提供房屋，故被告应当向原告返还2019年8月7日至2019年11月14日（3个月零8天）期间的房租，计34300元。因被告违约导致合同解除，被告应当向原告返还收取的押金10000元。关于违约金，被告认为原告一直在持续经营，并没有产生相应损失，合同约定的违约金与原告的损失存在差距，即使法院认定存在违约责任，也需要将违约金予以调整，本院认为，虽然根据《店面租赁合同》第七条约定，因被告原因解除合同的，被告仍应支付违约金100000元，但是，从高某出具的证明来看，原告与房主签订新的租赁合同，原告的经营用途仍为包子铺，原告仍可继续使用原有装修，即使存在迁出迁入的搬迁损失，相隔时间仅有几天，本院综合考虑被告的违约事实、原告的实际损失等因素，酌定被告赔偿原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告余雪姣与被告柏冬冬于2017年11月23日签订的《店面租赁合同》；二、被告柏冬冬于本判决生效之日起十五日内返还原告余雪姣房屋租金34300元和押金10000元；三、被告柏冬冬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余雪姣违约金5000元；四、驳回原告余雪姣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，由原告余雪姣负担100元，被告柏冬冬负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  张秀灵人民陪审员  赵 青二〇二〇年三月三日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3915号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某，男，2003年2月2日出生，汉族，住郁南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人刘某追缴罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4722号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有极少量存款，因存款金额较少，故本院不作扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄宛亭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2679号顾猛：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人顾猛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人顾猛已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保5号 申请人：代霞，女，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：朱惠，女，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 申请人代霞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱惠个人住房公积金（单位账号：XXXXX，个人账号：XXXX）进行诉前保全，担保人蔡江以其所有的位于石河子市X小区XX栋XXX号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱惠个人住房公积金100000元（单位账号：XXXX，个人账号：XXXXX），冻结期限为一年； 二、查封担保人蔡江所有的位于石河子市1小区35栋351号房屋，查封期限为一年。 案件申请费1020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王文静 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2704号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人曾敏罚金执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初1262号刑事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终850号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人曾敏已履行了（2018）粤1973刑初1262号刑事判决书和（2019）粤19刑终850号刑事判决书所确定的缴款义务。 本院认为，被执行人曾敏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2704号一案中被执行人曾敏已履行（2018）粤1973刑初1262号刑事判决书和（2019）粤19刑终850号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5601号原告：陈小娜，住安徽省安庆市怀宁县。原告：陈丽丽，住安徽省安庆市怀宁县。被告：南京尧廷商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T7LWD0X，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人：王瑶，该公司执行董事。原告陈小娜、陈丽丽与被告南京尧廷商业管理有限公司（以下简称“尧廷公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈小娜、陈丽丽到庭参加诉讼，被告尧廷公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娜、陈丽丽向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告已缴纳的甲室房屋2019年8月3日至2020年6月3日的租金22500元；2.被告偿还原告已缴纳的租赁押金2200元；3.被告双倍赔偿合同违约金4500元（两个月房屋租金）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年5月13日签订关于甲室的房屋租赁合同，租赁期限自2018年5月16日至2019年5月16日，月租金2200元，押金2200元，支付方式为按年支付，总金额28600元。2018年5月13日，陈小娜支付200元，陈丽丽支付28400元，通过支付宝账户付至被告公司业务员刘某账户。2019年4月13日，双方决定续签，合同租期自2019年5月16日至2020年6月3日，月租金为2250元；2020年5月16日至2020年6月3日（十七天）租金为1200元，租金共计28200元。2019年4月13日，陈小娜支付10200元，5月5日支付18000元，通过支付宝账户付至刘某账户。此外，被告未返回上一年度2200元押金，直接作为本次租房的租金。2019年8月8日，房东突然联系原告，要求原告搬出，理由是被告在8月3日没有按约向房东交纳剩余房屋。被告在没有通知原告的情况下单方面合同违约，收取原告租金却没有退还剩余租金。原告拨打被告法定代表人电话无人接听，被告公司住所人去楼空，楼下保安表示被告很久没有开门营业，原告向赛虹桥街道市场监督管理局投诉该公司，也向赛虹桥派出所反映此事。原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告尧廷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月13日就南京市雨花台区甲室缔结房屋租赁合同关系，由两原告承租上述房屋，月租金2200元，押金2200元，合同金额共计28600元。两原告已通过支付宝账户向被告公司职员刘某账户支付租金及押金合计28600元。上述租赁合同到期后，原、被告同意续签。2019年4月13日，合同双方签订租赁合同，约定：由两原告继续租赁该南京市雨花台区甲室房屋；租期自2019年5月16日至2020年6月3日止；月租金2250元，按年支付；其中，2020年5月16日至2020年6月3日的租金为1200元，租金总额合计28200元；押金2200元，将上一年度的押金转入本次合同押金。该租赁合同第五条第3条约定：违约方应按两个月租金向守约方支付违约金。合同签订后，原告已向被告支付了租金合计28200元。后被告未能按约向房东支付房屋，房东要求收回房租。2019年8月15日，两原告与房东经调解，签署《纠纷调处结果确认表》，达成协议如下：房客（陈小娜、陈丽丽）于2019年9月30日搬离该房屋，结清水电，并保持房屋内设施无损坏；2.房客是否续住需提前20天告知房东。以上事实，由租赁合同、聊天记录截图、支付宝转账电子回单、纠纷调处结果确认表及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为出租人，未能按约向原告提供约定的租赁房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。因房东与两原告已达成调解协议，两原告须于2019年9月30日搬离房屋，故原、被告之间的房屋租赁合同至2019年9月30日已经终止，无法继续履行，被告应当向原告返还2019年10月1日至2019年6月3日的租金，计18075元（2250元/月*7.5个月+1200元）。因涉案房屋租赁合同因被告违约而导致无法继续履行，原告主张被告返还押金2200元并支付违约金4500元（两个月租金）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尧廷公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告南京尧廷商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈小娜、陈丽丽返还租金18075元；二、被告南京尧廷商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈小娜、陈丽丽返还押金2200元；三、被告南京尧廷商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈小娜、陈丽丽支付违约金4500元；四、驳回原告陈小娜、陈丽丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，公告费300元，合计830元，由原告陈小娜、陈丽丽负担80元，被告南京尧廷商业管理有限公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  姚世祥二〇二〇年三月十三日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25734号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：都平、关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：冯东，男，1977年12月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：甘承珍，女，1978年11月16日生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人冯东、甘承珍金融借款合同纠纷一案。（2019）粤0605民初3920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2019年3月15日的消费本金和分期本金合共138524.26元（消费本金为7939元、分期本金为130585.26元）、利息8372.24元、分期手续费20397.96元，及从2019年3月16日起至实际付款日止以本金138524.26元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1947.93元、财产保全费1418.96元，合计3366.89元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、房产。本院依法扣划被执行人冯东银行存款3649.11元，退付执行费1496.95元、申请执行人2152.16元；查封被执行人冯东名下的重庆市XXXXXX的房屋九间，上述房屋均由重庆市第三中级人民法院首封及处置中，本案依法参与分配；被执行人冯东、甘承珍共有的位于佛山市XXXXXX的房屋，该房屋由本院另案首封及处置中，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月三日 书记员  梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5809号 申请人：何丽芬，女，1965年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用代码91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 申请人何丽芬诉被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何丽芬于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的银行存款423487元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人何丽芬以其所有的坐落于广东省佛山市南海区小塘城区教育路泉晖楼***房的不动产权（证号：*****22）提供担保。 本院经审查认为，申请人何丽芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的银行存款423487元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人何丽芬所有的坐落于广东省佛山市南海区小塘城区教育路泉晖楼***房的不动产权（证号：*****22）。 案件申请费2637.44元，由申请人何丽芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 李凯玲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初550号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：上饶县旭昇矿业有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市广信区煌固镇八都村旗山新区码91361121589219186Y。法定代表人：陈荣祖，该公司执行董事。被执行人：上饶市广源装潢工程有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市广信区春江大道******1361121309222840X。法定代表人：陈声旭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈荣祖，男，汉族，1984年4月26日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：丁丽君，女，汉族，1985年3月16日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈声旭，男，汉族，1964年10月13日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄晶，女，汉族，1985年3月20日出生，住湖北省汉川市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、上饶市广源装潢工程有限公司、陈荣祖、丁丽君、陈声旭、黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人上饶市广源装潢工程有限公司有位于江西省上饶市广信区春江大道3号20幢1008【饶（县房权证旭日街道办字第**、证载面积213.42㎡】、1011【饶（县）房权证旭日街道办字第**、证载面积226.92㎡】、1012号【饶（县）房权证旭日街道办字第**、证载面积206.66㎡】的不动产。本院依法对被执行人的上述不动产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人上饶市广源装潢工程有限公司位于江西省上饶市广信区春江大道3号20幢1008【饶（县房权证旭日街道办字第**、证载面积213.42㎡】、1011【饶（县）房权证旭日街道办字第**、证载面积226.92㎡】、1012号【饶（县）房权证旭日街道办字第**、证载面积206.66㎡】的不动产以第二次拍卖保留价人民币2173920元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月三日书记员  吕 婧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初868号原告：谢某取，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************646。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：开平市三埠区*************，营业执照号码：91************2。法定代表人：蔡某1。原告谢某取与被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告谢某取于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某取的撤诉申请是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某取撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告谢某取预交），由原告谢某取负担。审判员 何 芳二〇二〇年三月十三日书记员 刘素珍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初496号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执301号 吴福强： 本院在执行被执行人吴福强民间借贷纠纷一案，被执行人吴福强应补缴案件受理费2791.25元，现被执行人吴福强已履行了（2019）粤0785民初1922号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执301号案件结案。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初491号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初566号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30331号 申请人：林佳华，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****，统一社会信用代码9144060067314114XF。 法定代表人：刘臻。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009iv> 负责人：闻广。 本院在审理申请人林佳华诉被申请人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款927936.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人林佳华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款927936.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人林佳华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴倩雅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初375号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1389号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：霍锦明,男,1986年10月20日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************339。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告霍锦明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3577号 被执行人:卢杰全，男，1967年11月29日出生，汉族，住：广西桂平市。 被执行人卢杰全盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1186号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭嘉颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5819号 原告：石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇11小区****门面。 法定代表人：闫旭华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告:石河子市企无忧财务咨询服务有限公司，，住所地石河子市4小区城区西环路** 法定代表人：徐楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，1988年4月10日出生，汉族，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司（以下简称润昊嘉公司）与被告石河子市企无忧财务咨询服务有限公司（以下简称企无忧咨询公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昊嘉公司的委托诉讼代理人张来富，被告企无忧咨询公司的委托诉讼代理人李娜、王阿静到庭参加诉讼，双方申请庭外和解逾期未果。本案现已审理终结。 润昊嘉公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告之间的《慧算账财税代理服务合同》；2、判令被告返还合同价款54000元；3、判令被告承担违约责任，支付违约金13500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，原、被告双方签订《慧算账财税代理服务合同》，并按照被告指定账户交付服务费54000元。但被告工作人员在原告提供财务相关材料时言语冲突拒绝提供服务。被告在双方签订合同后未向原告提供任何服务。原告多次要求被告履行合同无果。请求法院依法判决。 企无忧咨询公司辩称，双方签订代理服务合同真实有效，原告诉请解除合同没有事实及法律依据，原告必须提供财务相关材料被告才能提供服务，原告一直未提供相关材料，致使被告对应的财税服务不能进行；双方代理服务合同对于原告提供税务资料进行说明，原告在被告多次催促下一直未提供相关材料，是原告违约在先。未出现合同解除的法定情形，被告不同意解除合同。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、原告提交《慧算账财税代理服务合同》三份，向被告法定代表人账户转账54000元的转账记录，用以证实原、被告间服务合同关系建立及支付服务费，合同约定违约条款。被告质证，对于签订合同及收到服务费54000元事实认可，但对于原告主张据此证明被告违约不予认可，本院对于该组证据的真实性予以认定。2、原告提供证人孙崇歧出庭作证，证实原告相关人员向被告递交财税资料时，双方言语争执，被告方财务总监拒绝接收原告方递交相关材料。被告质证，认为证人与原告系朋友关系，证明效力较低，证人对于双方业务人员交接材料争执原因不明，不能据此证实违约责任归被告，本院结合证人孙崇歧时任被告公司市场推广经理身份，对于证人证实2018年9月18日合同签订后次日被告财务人员拒收原告递交相关材料事实予以认定。3、被告提供依据双方服务合同，被告已开始提供相关服务，开通后台专属账户并支付费用三年共计9180元，因原、被告合同签订后，已向促成合同签订的业务人员支付业务提成10800元，原告质证，认为被告提供证据形式为加盖公章的打印件，真实性无法证实，另被告向业务人员支付业务提成与本案无关联。本院对于被告提交的该组证据，因其证据形式系加盖被告公司印章，来源无法证实，扣款时间亦无法显示，且未提供服务即提前扣三年的服务费不合常理。故对被告该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原、被告双方签订《慧算账财税代理服务合同》，约定由被告为原告提供财税代理服务，周期三年。合同约定：服务周期经双方商定，甲方购买服务周期为12个月，服务周期备注3，共计15个月。服务内容为建账、记账、编制财务报表、编制税务报表、填制、缴纳税票、国税纳税申报、地税纳税申、地税纳税申报纳税申报。服务方式及费用，甲方提供记账用原始票据或其他会计资料，乙方在乙方驻地运用慧算账R智能财税软件进行代账、报税及其他服务。1、在本合同有效期内，服务费为人民币1500元／月。2、记账凭证、会计报表、税务报表、账薄等工本费为人民币200元／服务周期，甲方应于签约时支付。4、甲方需在本协议签订时，向乙方支付服务费共计人民币18200元（壹万捌仟贰佰元整）。违约责任：1、任何一方如违反本合同的规定给对方造成损失，按照《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任；2、合同有效期内，除非本合同另有约定，甲乙任何一方提出终止合作，应提前三个月告知对方，提前一个月非报税期在乙方驻地进行财务交接，并向对方支付至少等值于三个月代理服务费作为违约金。合同签订后，原告通过银行向被告法定代表人徐楠账户支付服务费54000元。次日，双方业务人员在递交相关财务手续时言语争执，被告财务人员未接收原告方提交相关材料。其后双方沟通无果。2019年7月，原告起诉来院。 本院认为，原、被告间签订财税代理服务合同，原告依约向被告支付三年代理服务费54000元，双方间服务合同成立。依法成立的合同对于双方均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同”，本案中被告以财税申报、建账、记账等专业技术为原告提供相关服务，双方因具体业务人员间言语冲突，未接收原告提供基础材料致服务合同无法开展，被告辩称已开展后台专属账户开通服务，未提供证据证实，并支付三年费用9180元有悖常理，被告辩称向促成合同签订的业务人员提出10800元应从服务费总数扣减的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条：“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”。故对于原告主张被告解除代理服务合同，返还服务费的主张本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任、支付违约金的主张，因双方服务合同约定双方均需履行各自的义务，依据诚实信用原则，结合本案服务合同的实际，对于原告该项主张本院不予支持。 综上，原、被告双方间服务合同关系成立。因被告未提供合同约定的服务内容。原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十二条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司与被告石河子市企无忧财务咨询服务有限公司之间2018年10月18日签订的《慧算账财税代理服务合同》予以解除； 二、被告石河子市企无忧财务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还给付原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司服务费54000元。 三、驳回原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元（原告已预交），原告自行负担338元，被告石河子市企无忧财务咨询服务有限公司负担1150元，与前款同期给付原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  孙爱玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  晁惠敏 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6089号原告：杨桓暖，男，1953年5月5日出生，汉族，住江门市新会区会城大滘高地里五巷3号。被告：龚宇群，男，1968年3月21日出生，汉族，住江门市新会区会城西甲龙安里36号。被告：徐丽珠，女，1966年6月9日出生，汉族，住江门市新会区会城西甲龙安里36号。公民身份号码4407211966********。原告杨桓暖与被告龚宇群、徐丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桓暖到庭参加诉讼，被告龚宇群、徐丽珠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桓暖向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还饲料款71638元及支付利息（以71638元为本金，按照月利率2%从2015年3月4日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年8月31日为77369.04元），两项暂计至2019年8月31日共为149007.04元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告龚宇群多次在原告所经营的新会区暖记饲料店购买饲料，最后一次购买饲料是在2015年2月16日，原、被告在送货单上约定“顾客购此货后10天内未到本店进行购货的，必须在本送货单落款日期后五天内到本单位付款，过期月息30厘”，但被告龚宇群没有付清货款。经双方核数，被告龚宇群在2018年12月4日签订《欠款确认书》确认尚欠原告饲料款71638元。由于当事人约定的利息高于法律规定，故原告现在主张利息按月利率2%计算，利息从2015年2月16日后的15日即2015年3月4日起计算。另外，两被告是夫妻关系，本债务发生在二人婚姻关系存续期间，养殖收益用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务。签订《欠款确认书》后，原告多次向两被告催收无果。据此，原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告杨桓暖为其陈述，在举证期限内提供的证据有：1.龚宇群身份证（复印件）一份，拟证明被告的诉讼主体资格。2.欠款确认书（原件）一份，拟证明被告确认尚欠原告饲料款71638元。3.送货单（原件）一组，拟证明被告最后一次购货的时间是2015年2月16日。4.结婚登记审查处理表（原件）一份，拟证明两被告是夫妻关系。被告龚宇群、徐丽珠未作答辩。被告龚宇群、徐丽珠在本案诉讼过程中没有举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-4来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对原告举证的证据1-4予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2014年开始销售饲料产品给被告龚宇群，原告根据被告需求分批提供饲料，被告龚宇群每次都在送货单上签名确认已收货，送货单上约定超期月息30厘。但被告龚宇群收到饲料后未及时支付货款。双方已于2015年2月16日后终止了业务合作往来关系。后经双方对账核实，被告龚宇群于2018年12月4日在欠款确认书上签字确认尚欠原告货款金额为71638元。之后，被告龚宇群没有还款给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，龚宇群与徐丽珠于1994年12月28日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为是在平等、互利、协商一致的基础上进行的，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告龚宇群收货后没有及时支付全部货款给原告。2018年12月4日双方经对账确认欠货款71638元后仍不履行付款义务，违背了法律规定，原告诉请被告龚宇群支付货款本金71638元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息问题。被告收货后逾期履行付款义务，已造成原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告在送货单上约定“顾客购此货后10天内未到本店进行购货的，必须在本送货单落款日期后五天内到本单位付款，过期月息30厘”，双方最后一次交易是在2015年2月16日。现原告主张逾期利息从2015年3月4日起按月利率2%计算至付清货款之日止的请求没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求徐丽珠对龚宇群的上述债务承担夫妻共同清偿责任的问题？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告提供的送货单上仅有被告龚宇群的签名确认，被告徐丽珠并没有在送货单上签名收货，且原告也没有提交相关证据证明被告徐丽珠对于其丈夫龚宇群的上述债务已经知悉，因此应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告徐丽珠对龚宇群的上述债务承担夫妻共同清偿责任的请求不予支持。被告龚宇群、徐丽珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚宇群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桓暖支付货款71638元及逾期利息（利息从2015年3月4日起以71638元为基数按月利率2%计至付清货款之日止）；二、驳回原告杨桓暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.14元、财产保全费1265.03元，合共4545.17元（已由原告杨桓暖预交），由被告龚宇群负担。原告杨桓暖多预交的案件诉讼费4545.17元，由本院予以退回；被告龚宇群应向本院补缴案件诉讼费4545.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  苏达昶人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年三月二日法官助理李健欣书记员谭明焰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初709号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4313号起诉人：四川恒光保险代理有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**客房广场**E,**。负责人：白海波，总经理。起诉人：四川恒光保险代理有限公司。住所。住所：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙路二段**div>法定代表人：毛春玲，董事长。起诉人四川恒光保险代理有限公司云南分公司、四川恒光保险代理有限公司于2020年3月18日向本院递交诉状，以施雨涵为被告，请求法院判决：1、原告四川恒光保险代理有限公司云南分公司不支付被告工资27,500元，未签订劳动合同二倍工资差额55,000元，违法解除劳动合同经济赔偿金22,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料等未能明确劳动合同的双方，履行合同地在本院辖区范围。故，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。起诉人作为用人单位，其住所地分，其住所地分别位于为云南省昆明市盘龙区、四川省成都市经济技术开发区，不在我院辖区人应当，起诉人应当向其住所地的人民法院提起诉讼无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一非二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对四川恒光保险代理有限公司云南分公司、四川恒光保险代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1395号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟仪，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈伟仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10395号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人陈伟仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360103743028号贷记卡截至2019年6月10日的透支本金71437.67元、利息100.44元、违约金105.48元、手续费250元，及以本金从2019年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.56元、财产保全费757.83元，合计2402.39元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭申报财产，但向本院邮寄财产申报材料，称其现无固定工作，无法支付款项。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭明婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初823号原告：洛阳市华唐酒业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路****。法定代表人：张建文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所执业律师。被告：李建平，男，汉族，1964年11月21日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市华唐酒业有限公司与被告李建平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告洛阳市华唐酒业有限公司于2020年3月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市华唐酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市华唐酒业有限公司撤诉。本案受理费100元，由原告洛阳市华唐酒业有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月十日书记员  寇毅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8251号原告：广州市南沙区林帅钢材店，住所地广东省广州市南沙区沙街深湾村深湾路**旁停车场，统一社会信用代码92440101MA5AUMCPXR。经营者：郑伟伟，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁建勇，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告广州市南沙区林帅钢材店（以下简称林帅钢材店）诉被告梁建勇买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告林帅钢材店的经营者郑伟伟到庭参加诉讼，被告梁建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林帅钢材店向本院提出诉讼请求：1.被告梁建勇向原告林帅钢材店支付货款45581元及逾期付款违约金（以45581元为本金，自2019年4月1日起按照月利率2%的标准计至付清之日止）；2.被告梁建勇负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月12日至2019年1月25日期间，被告梁建勇向原告林帅钢材店购买钢筋11.567吨用于建造位于广东省广州市南沙区黄阁镇新鸿基市场路对面的垃圾站。2019年3月5日，被告梁建勇出具《欠条》确认货款数额并承诺于2019年3月31日前付款，若逾期未付则按月利率2%的标准计付逾期付款违约金。现被告梁建勇仍未付款，原告林帅钢材店多次催款未果，故诉至本院请求解决。原告林帅钢材店提交证据：《欠条》、《送货单》、《地磅标重单》。被告梁建勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：林帅钢材店就其诉请向本院提交《欠条》原件，内容为：梁建勇于2019年1月12日至2019年1月25日期间欠钢筋货款数额为48581元；梁建勇承诺于2019年3月31日付清，否则按货款总数额2%的标准每月计付利息。《欠条》右下角欠款人处载有“梁建勇”字样的签名并按捺指模。林帅钢材店另提交《送货单》及《地磅标重单》原件，拟证明已向梁建勇交付货物。诉讼中，林帅钢材店主张《货款欠条》约定的利息性质实为逾期付款违约金。尚未有证据显示货款余款林帅钢材店已受偿。以上事实有林帅钢材店提交的前述证据及相关陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁建勇经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对林帅钢材店提交证据进行质证及对林帅钢材店庭审陈述事实进行抗辩的权利。林帅钢材店于本案提交的证据均为原件，在梁建勇未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对林帅钢材店提交证据的真实性及主张的欠款数额予以确认。林帅钢材店与梁建勇成立买卖合同关系，林帅钢材店向梁建勇交付钢筋，梁建勇应向林帅钢材店支付货款。现梁建勇逾期未付，已构成违约。林帅钢材店有权诉请要求梁建勇支付货款及逾期付款违约金。本院对林帅钢材店的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告梁建勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区林帅钢材店支付货款45581元；二、被告梁建勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区林帅钢材店支付逾期付款违约金（以45581元为本金，自2019年4月1日起按照月利率2%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梁建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇二〇年三月十三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18231号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：郭强，男，1969年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、人民陪审员吴夕莹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭强偿还原告借款本金31,000元、利息1,760.11元、罚息770.76元，合计33,530.87元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告郭强赔偿原告律师费1,844元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：35,374.87元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月4日，原告与被告郭强签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191071706]）；2.贷款本金：债权本金31,000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月4日至2019年5月4日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年8月13日，被告郭强尚欠原告借款本金31,000元、利息1,760.11元、罚息770.76元，；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,844元。被告郭强经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告郭强签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191071706]），贷款本金为31,000元，贷款期限为2018年5月4日至2019年5月4日。合同执行利率为本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；逾期利率标准为合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。另约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。截至2019年8月12日，被告郭强尚欠原告借款本金31,000元、利息1,760.11元、罚息770.76元，合计33,530.87元。上述事实，除当事人陈述外，另《有中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、台账截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭强经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭强未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，应根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定偿还借款本金、利息及罚息，故原告关于被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，合同中已约定为实现债权而发生的相关费用包含律师费，但原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金31,000元、利息1,760.11元、罚息770.76元，合计33,530.87元（以上本金及利息截至2019年8月12日），并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费400元，均由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴夕莹二〇二〇年三月四日书 记 员  张子扬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初320号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30423号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：潘锡章，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘锡章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘锡章应归还至2019年8月1日止的借款本金230802.29元、利息12378.34元、罚息4058.61元，复利614.91元予申请执行人，并应自2019年8月2日起至实际清偿日止以本金230802.29元为基数按罚息利率19.5%计算罚息，以应付未付利息12378.34元为基数按罚息利率19.5%计算复利，返还案件诉讼费用4186.01元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人在交通银行62×××56账户有存款、名下有粤Ｅ×××××车辆、有位于佛山市禅城区文华北路197号二座1404房[不动产权证号为粤（2017）佛禅不动产权第0030815号],上述财产正由本院（2019）粤0605执30424号案处理，本案参与该案的分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈华丽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1253号 申请执行人赵建刚，男1981，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人尉炎松，男1981年，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人与被执行人尉炎松租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4336号已经发生法律效力。由于被执行人尉炎松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尉炎松银行存款人民币112778.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵鸣
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执332号申请执行人常德泉与被执行人济南城安建工有限责任公司、济南城中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因济南城安建工有限责任公司、济南城中城房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，常德泉向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3372号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年三月十三日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执160号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 被执行人：李正文，男性,1968年8月生，汉族，住现住桐梓县。 被执行人：娄春先，女性,1967年1月生，汉族，住现住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人李正文、娄春先借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执160号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  毕勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1484号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄万根,男,1963年9月11日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************615。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄万根电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执329号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王**平，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1032号刑事判决书。责令被执行人王**平缴纳罚金人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王**平存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月二十五日书记员 焦胤钦
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0328行初50号原告：吴俊贞，女，1966年3月15日生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：洛宁县农业农村局。住所地：洛宁县南环路。法定代表人：刘平均，局长。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张柏涛，洛宁县农业农村局副局长。特别授权。第三人：公雪峰，男，汉族，1974年12月15日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所律师。特别授权。原告吴俊贞诉被告洛宁县农业农村局认为侵犯土地承包经营权一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告吴俊贞及其委托诉讼代理人韦少民，被告洛宁县农业农村局的委托诉讼代理人王少平、张柏涛，第三人公雪峰及其委托诉讼代理人陈少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是庄上村二组老居户，一直经营着政策范围内属于自己的承包地。从1995年分地到1998年承包至2028年30年土地不变的政策，增人不增地，减人不减地的原则，从95年分地到现在，土地一直没有变动也没有调整。2017年5月30日第三人采取弄虚作假，趁原告全家人在外没有在家之机骗取被告给其办理了农村土地承包经营权证，将本属于原告承包经营的土地，登记在第三人名下，给原告造成巨大损失。2018年原告回家发现后向被告反映，被告给原告出具了《洛宁县土地承包经营权证书纠错申请表》，原告按要求履行相关程序后，被告始终不与处理，无奈只有起诉，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证书》。原告向法庭提交的证据有：1、原告户口簿、身份证、社区证明；2、分地证明；3、派出所证明一份；4、纠错表两份；5、乡、村证明各一份；6、生效判决书一份；7、国办发（2011）9号文件。被告辩称：原告起诉我局要求撤销我局为第三人颁发的《农村土地承包经营权证书》没有事实依据。我局依法实施法律赋予的审核、备案、发放、登记行为，为第三人颁发的《农村土地承包经营权证书》事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、公雪峰农村土地承包经营权确权登记颁证档案；2、省市县三级“回头看”文件工作通知；3、洛宁县农村土地承包经营权证书纠错申请表。第三人陈述：生效民事判决已经确认了95年村组为原告及公雪峰共计8口人分配了8.91亩土地。根据法律规定，取得农村土地承包经营权应当以户为单位而非个人。原告全家早已迁出原集体组织，已经没有权利再享有土地承包经营权。被告为我颁证程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人向法庭提交以下证据：1、农村土地承包合同一份；2、（2018）豫0328民初1350号民事判决书一份；3、原告户籍迁出证明；4、第三人户口本；5、证人证言两份；6、河南省税费改革政策卡一份。经审理查明：原告的丈夫公雪雷与第三人公雪峰系兄弟关系。1995年城郊乡庄上村集体组织为包括原告一家、第三人及父母共计八口人分配土地8.91亩。原告一家于2006年将户口迁出该集体经济组织。原告父母也相继去世。后第三人公雪峰作为承包方代表与洛宁县城郊乡庄上村二组签订了《农村土地承包合同》对上述土地予以承包，被告洛宁县农业农村局依照法定程序完成土地确权登记工作，并经审核报洛宁县人民政府为第三人颁发了豫（2017）洛宁县农村土地承包经营权第092041号农村土地承包经营权证。该证记载承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包家庭成员为公雪峰、赵利红（公雪峰妻子）、公雨昊、公雨晴（公雪峰子女）、刘应（公雪峰母亲）。2018年4月，以公雪峰名义承包的土地部分被征收，洛宁县城郊乡庄上村二组未按上述农村土地承包经营权证登记的人口发放土地补偿款，而是按照原分地人口给原告与第三人两户分别发放补偿款。第三人公雪峰认为庄上村二组发放补偿款的行为侵犯了自己的合法权益，诉至本院。本院于2018年10月22日作出（2018）豫0328民初1350号民事判决书，判决吴俊贞返还原告公雪峰土地补偿款68000元。该判决已经生效。本案原告认为被告为第三人颁发农村土地承包经营权证系错误颁证，故诉至法院，要求撤销该农村土地承包经营权证。本院认为，被告作为县级人民政府农业行政主管部门具有对乡（镇）人民政府报送的申请颁发农村土地承包经营权证的材料进行审核，对符合规定的编制农村土地承包经营权证登记簿并报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证的法定职责。本案第三人公雪峰作为承包方代表与城郊乡庄上村二组签订了《土地承包合同》，并记载于《农村土地承包经营权登记簿》，故公雪峰是土地承包经营权人。原告吴俊贞一家在全家户口迁出时已丧失集体经济组织成员资格，对争议土地也已丧失了土地承包经营权。以上事实清楚，已由本院生效民事判决予以认定。关于本案原告提出的第三人与村组签订的《土地承包合同》存在虚假可能的问题，本院认为，证人公某虽对被告与第三人提交的两份《土地承包合同》持不同意见，但无其他证据可以否定被告档案中的《土地承包合同》的真实性，且公某认可第三人提交的《土地承包合同》的真实性，说明村组与第三人签订《土地承包合同》确为事实。综上所述，被告洛宁县农业农村局依照法定程序对乡（镇）人民政府农村经营管理部门报送的第三人公雪峰申请颁发土地承包经营权证的材料进行审核、登记，并报县级人民政府为第三人颁证，该行政行为所依据的事实清楚，程序合法。故原告要求撤销该农村土地承包经营权证的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吴俊贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴俊贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员  翟东毅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更985号罪犯王万英，女，1961年5月8日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年六月三十日，山东省滕州市人民法院作出(2017)鲁0481刑初307号刑事判决，以被告人王万英犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王万英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王万英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王万英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王万英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王万英减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9361号原告：张龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省息县。原告：张文静，女，1987年11月07日出生，汉族，住河南省息县。二原告委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。被告：河南泽辰置业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**，统一社会信用代码：91410184396236000Y。法定代表人：钟志奎，该公司负责人。原告张龙、张文静与被告河南泽辰置业有限公司（以下简称“泽辰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙、张文静的委托诉讼代理人李艳超、高崇到庭参加诉讼，被告泽辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙、张文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的编号为0001041的《东鑫?凯旋城房源预约协议书》；2、依法判令被告向原告返还购房款135934元及利息损失（利息以135934元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年11月1日起计算至被告实际返还全部购房款完毕之日止）；3、依法判令被告向原告赔偿案涉房产差价损失427421元；4、依法判令被告向原告支付135934元的赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原被告双方签订房源预约协议书，载明原告以预约认购总价665934元，认购东鑫?凯旋城项目1号楼2单元20层04户房产，房源建筑面积115.09平方米，原告自愿向被告缴纳135934元该房源预约认购金，原告须在接到被告通知其签订《商品房买卖合同》之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，房源预约金可充抵放款等内容，当日二原告向被告支付意向金50000元。2016年10月31日，二原告向被告支付意向金85934元，该意向金实际案涉房产的部分购房款。后经多次与被告协商签订案涉房产《商品房买卖合同》事宜，被告称已就案涉房产同案外人签订了《商品房买卖合同》并办理了网签。由于本案被告对案涉房产存在“一方二卖”情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告应当向原告返还购房款及利息、赔偿房屋差价损失，且有权请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为维护原告的合法权益，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告泽辰公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，张龙、张文静（乙方）与泽辰公司（甲方）就乙方预约购买东鑫.凯旋城房源事宜签订《东鑫.凯旋城房源预约协议书》一份，主要内容为：预约房源位置：东鑫.凯旋城项目1号楼2单元20层04户；预约房源建筑面积：约115.09平方米（该面积为暂测面积，最终以房管部门测绘结果为准）；预约房源价格：原单价￥6367元/㎡，原总价￥732778元，预约认购单价￥5796.20元/㎡，预约认购总价￥665934元；乙方自愿向甲方缴纳人民币陆万元整（￥135934）作为该房源预约认购金，并获得协议书中所约定房源的优先购房权，且根据乙方付款方式享受本协议中约定的预约认购价格；乙方须在接到泽辰公司通知其签订《商品房买卖合同》之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，方可享受本协议约定的预约认购价格，逾期不再享受该预约认购价格；乙方在双方签署《商品房买卖合同》时，房源预约金可冲抵房款；乙方承诺在签订《商品房买卖合同》时，根据付款方式，需补足、备齐首付款项及相关资料；乙方应严格遵守本约定规定的签约时限，如违反本约定未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，则甲方无需通知乙方，甲方有权单方面解除本协议，将该约定房源另行处置，并无息退回乙方所支付的所有相应款项；乙方保证在甲方未通知其签订《商品房买卖合同》前不提出退款要求。若乙方在甲方通知其签署《商品房买卖合同》时放弃房源保留权利的，甲方将在乙方提出退款之日起15个工作日内全额无息退还乙方所缴纳房源预约金，乙方不得以任何形式索要违约金、利息等款项。原告向被告缴纳意向金共135934元。后原、被告未就东鑫.凯旋城1号楼2单元20层04户的房源签订《商品房买卖合同》，被告亦未向原告退还已缴纳的意向金135934元。本院认为，原告与被告签订的《东鑫?凯旋城房源预约协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取购房款，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议签订后，原告依约交纳了意向金，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，签订预约协议书的合同目的已不能实现，原告要求解除上述协议，并要求被告退还其所交款项135934元，理由正当，本院予以支持。涉案《预约协议书》为商品房预约合同，协议中双方对于房屋的交付、房屋的质量、违约责任等问题均未明确约定，不属于商品房买卖合同，原告主张应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，由被告承担支付135934元的赔偿责任，事实依据不足，本院不予支持。原告主张涉案房产在新郑市房地产管理服务中心备案价格为9500元/㎡，要求被告赔偿案涉房产差价损失427421元，协议书中没有约定违约金和损失计算方式，但被告占用其资金给其造成的损失，以所交款项135934元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张计算损失的方式，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张龙、张文静与被告河南泽辰置业有限公司于2016年7月22日签订的《东鑫?凯旋城房源预约协议书》；二、被告河南泽辰置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张龙、张文静购房款135934元，并支付利息（以135934元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年11月11日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告张龙、张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，由原告张龙、张文静负担8694元，由被告河南泽辰置业有限公司负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付焕杰
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初60号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄某文，男，1984年10月6日出生，身份证号码：450************259，壮族，初中文化，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区************。因本案于2019年9月3日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人朱越勇，广东纵横天正律师事务所律师。辩护人孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人黄某文犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于2020年3月12日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人黄某文及辩护人朱越勇、孔健颖到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年9月2日2时许，被告人黄某文以明显高于市场价的报酬受雇于货主（身份不详，联系电话157*****971）负责开货车运输香烟。并由货主以隐蔽的方式装载后与被告人黄某文交接。2019年9月2日10时许，被告人黄某文在没有烟草专卖品准运证的情况下，从广西南宁西乡塘区金光镇的金光小学附近接车驾驶桂A*****轻型货车运载香烟，沿途按照货主电话指定路线前往广东方向，于2019年9月2日23时许，在广东省怀集县*****被执法人员查获，并当场扣缴5个品种共13900条卷烟。经广东省烟草质量监督检测站对5个品种卷烟抽样进行鉴别检验，检验结论为真品卷烟。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，5个品种共13900条卷烟的总价格为人民币1991592元。被告人黄某文到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。对上述指控事实，公诉机关提供了举报材料记录、检查（勘验）笔录，怀价认[2019]G-139号价格认定结论书，广东省怀集县烟草专卖局案件移送函以及函附案件材料清单、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书（复印件）、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、证据复制（提取）单、立案报告表（复印件）、案件调查终结报告（复印件）、关于回复涉案卷烟检验结论函、卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、鉴别检验委托单、鉴别检验报告、怀集县公安局扣押清单、广东省怀集县烟草专卖局移送财物清单、怀集县公安局委托保管涉案财物清单、调取证据通知书、调取证据材料清单、黄某文的开户资料及银行交易记录、通话记录清单、被告人的手机通话记录截图及微信截图、情况说明，证人李某华的证言，被告人归案经过、南宁市公安派出所犯罪记录证明，被告人黄某文的户籍证明及其供述等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人黄某文的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某文违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。鉴于被告人黄某文受人雇佣参与运输非法经营产品，在犯罪活动中仅起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人黄某文到案后自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某文以非法经营罪判处有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为:被告人在受人雇佣参与运输非法经营活动，在犯罪活动中仅起次要、辅助作用，且自愿认罪，请求从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议，但请求判处缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄某文犯非法经营罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某文在实施犯罪行为时，用iPhone6（玫瑰金）的手机与货主联系行走路线。本院认为，被告人黄某文违反国家的烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人是受人雇佣而参与运输非法经营活动，但在犯罪活动中，被告人起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，非法经营烟草专卖品数额在25万元以上的，属于情节特别严重。被告人非法经营数额人民币1991592元，属于情节特别严重，本应依法在“处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度进行量刑，但考虑被告人黄某文是受人雇佣参与运输非法经营产品，在本案中只起辅助作用，是从犯。因此，结合全案事实和量刑情节，本院依法对被告人实行减轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。因此，根据被告人黄某文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的作案工具iPhone6(玫瑰金)手机一台，依法予以没收，存档备查。三、查获的卷烟13900条，予以没收，由侦办机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年三月三十日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保13号申请人开封新东方村镇银行股份有限公司法定代表人窦阳统一社会信用代码：914102005817316792（1-1）住址开封市祥符区科教大道与中学街交叉口委托代理人马然、孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人开封捷怡生物科技有限公司法定代理人于怡然统一社会信用代码：91410212MA45MJH19住址开封市祥符区兴隆乡薄店村桥南。被申请人开封捷怡农业科技有限公司法定代表人于怡然统一社会信用代码：91410212MA458WYX65住址开封市祥符区金元小区3号楼16铺3楼A户。申请人开封新东方村镇银行股份有限公司与被申请人开封捷怡生物科技有限公司、开封捷怡农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人开封捷怡生物科技有限公司、开封捷怡农业科技有限公司名下财产合计13194741.85元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人开封捷怡生物科技有限公司、开封捷怡农业科技有限公司名下财产合计13194741.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  张贝贝
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执623号申请执行人:王洛成，男，汉族，1963年4月11日生，住栾川县。被执行人：李黑娃，男，汉族，1972年12月31日生，住栾川县。申请执行人王洛成与被执行人李黑娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洛成于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李黑娃向申请执行人支付319325元、申请执行费4690元。1.在执行过程中本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年9月25日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李黑娃包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年10月8日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人李黑娃该案执行情况及调查结果告知申请执行人王洛成要求其提供其他财产线索，申请执行人王洛成认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 方
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝05民终794号 上诉人（原审被告）：简海燕，女，1980年7月10日出生，住重庆市渝**。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡律师事务所（重庆）律师。 上诉人简海燕因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18092号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人简海燕收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未按规定时间交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人简海燕自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 克 审 判 员  严永鸿 审 判 员  邓筱茜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王璐野 书 记 员  刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2674号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赵绮群，女，汉族，1981年1月8日出生，住佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人赵绮群追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1224号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终11202号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用969.85元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等材料，但均被退回本院。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，故本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行案件义务，本院已对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄宛亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执247号之一 申请执行人：陆少英，女，1988年2月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:黄承福，男，1990年1月10日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行申请执行人陆少英与被执行人黄承福民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初4472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的152010.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的152010.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫彩腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10799号原告：张爱兰，女，1958年7月25日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：钱海胜，女，1989年11月8日生，汉族，住址同上，系张爱兰之女。被告：彭宏亮，男，1990年2月25日生，汉族，住开封市金明区。被告：郑州长通实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：杨志萍，职务：董事长。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**。负责人：李大力，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张爱兰诉被告彭宏亮、郑州长通实业有限公司（以下简称长通公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰及其委托诉讼代理人钱海胜，被告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人张晓楠到庭参加了诉讼，被告彭宏亮、长通公司缺席未到庭。本案现已审理终结。张爱兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计623460.49元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月12日3时20分彭宏亮驾驶豫Ａ×××**号重型箱式货车沿滑县西环路自南向北行驶，因观察不周撞到前方同向行驶魏振成驾驶的电动四轮车，造成魏振成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，彭宏亮负此次事故的全部责任。魏振成受伤后在滑县新区医院抢救，后转至新乡医学院第一附属医院治疗，后抢救无效于2018年7月21日死亡。案涉车辆在被告浙商财产保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，被告未赔偿原告的损失。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：受害人魏振成户籍性质为农业家庭户口，生前一直在户籍所在地独立生活居住，以耕地和低保补助金及农村养老保险金为生，这些有魏振成村里邻居及其姊妹及全体村委会领导班子成员均予以证明，魏振成妹妹及村民邻居村委会均出具证明魏振成并不认识字、也不会写字，因此原告在原一审二审中提供的工资单位领取的工资发放表均系伪造，请法庭核实，原告提供瓦岗村委会由宋自明出具的证明，宋自明已出具新的证明说明原因并表示之前向原告做的作废；魏振成应当按照农村标准赔偿各项损失，间接损失我们不承担。被告彭宏亮、郑州长通实业有限公司缺席未答辩。经审理查明：2018年6月12日3时20分彭宏亮驾驶豫Ａ×××**号重型箱式货车沿滑县西环路自南向北行驶，因观察不周撞到前方同向行驶魏振成驾驶的电动四轮车，造成魏振成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，彭宏亮负此次事故的全部责任。魏振成受伤后在滑县新区医院抢救，支付医疗费1966.17元，后转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院39天，支付医疗费115177.28元，后魏振成于2018年7月21日死亡。原告驾驶的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为36450元，原告支付评估费1500元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年，2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元/年。豫Ａ×××**号重型箱式货车在被告浙商财产保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险。被告浙商财产保险公司垫付了10000元及被告长通公司垫付了3000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗费票据、价格评估报告书等及原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系交通事故纠纷。原告丈夫在该交通事故中无责任，被告彭宏亮负全部责任，综合本案案情，对原告的合理损失，本院酌定被告彭宏亮承担原告损失100%的赔偿责任。豫Ａ×××**号重型箱式货车的车主系被告长通公司，被告彭宏亮系该公司职工，其驾车行为系职务行为，其行为的后果应由被告长通公司承担。豫Ａ×××**号重型箱式货车在被告浙商财产保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，应首先由被告浙商财产保险公司在交强险的各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿；如仍有不足，由被告长通公司承担。原告的合理损失为：医疗费117143.44元;住院伙食补助费为1170元；营养费为780元；护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年计算，护理费为4222.92元；死亡赔偿金按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年计算，死亡赔偿金为637483.80元；精神损害抚慰金本院酌定为45000元；丧葬费按2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元/年计算，丧葬费为27998.50元；原告驾驶车辆的车损为36450元及原告支付评估费1500元。交通费本院酌定为800元。被告浙商财产保险公司垫付的10000元应当予以扣除。被告长通公司垫付的3000元，扣除其应承担的评估费1500元，剩余1500元，应予扣除。原告起诉被告赔偿各项损失共计623460.49元并未超出上述总额，是其真实意思，本院予以支持。被告浙商财产保险公司辩称原告损失应按农村居民标准赔偿，因自2019年12月20日起河南省统一按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故被告浙商财产保险公司的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张爱兰医疗费10000元、精神损害抚慰金45000元、车损2000元、死亡赔偿金65000元共计人民币122000元（包含被告保险公司已付的10000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者责任险责任限额内赔偿原告张爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、交通费共计人民币501460.49元（包含被告彭宏亮垫付的1500元）；三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034元，由被告郑州长通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  韩伟周二〇二〇年三月二日书记员  王晓孟