wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执177号 雷稍雄： 本院立案执行的韦伯诚申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年三月十三日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初423号原告：杨常乐，男，汉族，1974年6月13日出生，籍贯：云南省芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告：杨芝兰，女，汉族，1934年7月4日出生，籍贯：云南省芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：杨常彪，男，1970年4月19日出生，籍贯：云南省芒市，现住芒市。原告杨常乐、杨芝兰与被告杨常彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨常乐、杨芝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨常乐、杨芝兰撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年三月二十日书记员  苏莹莹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更63号罪犯和汝武，男，1971年6月9日出生，汉族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0721刑初140号刑事判决，以被告人和汝武犯失火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和汝武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和汝武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和汝武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和汝武减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月10日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2131号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫，行长。 被执行人：苏建洪，男，1962年5月20日，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人苏建洪信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初24348号民事判决，被执行人苏建洪应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款41226.06元及其利息，案件受理费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2131号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初863号原告：庞永民，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****9*****，身份证号码：440************836。被告：常绍珍，女，1972年5月18日出生，壮族，住广西百色市右江区********，身份证号码：452************020。原告庞永民与被告常绍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永民、被告常绍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常绍珍立即支付燃料油款人民币224953元给原告庞永民；2、请求法院判令被告从2020年2月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告经营石油化工生意，向被告供应燃料油，至2017年5月18日，被告尚欠原告燃料油款224953元。此有原、被告于2017年11月1日签订的《确认函》为凭。此款经原多次催促，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。被告常绍珍承认原告庞永民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告常绍珍于本判决生效之日起十日内支付货款224953元及利息（利息以货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月14日起计至债务清偿之日止）给原告庞永民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，保全费1645元，由被告常绍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年三月二十六日书记员 邱文豪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传部，男，1958年6月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路**。法定代表人：穆光福，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左明兴，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。再审申请人孙传部因与被申请人青岛九龙建设集团有限公司（以下简称“九龙公司”）、左明兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙传部申请再审称，原审以《司法鉴定意见书》作为减轻九龙公司、左明兴赔偿责任，缺少法律依据。孙传部因九龙公司、左明兴的过错而摔倒与之后形成七级伤残构成因果关系，孙传部不应因个人体质状况对提供劳务者受害导致的损失承担责任。原审未参照最高人民法院第24号指导案例进行判决，亦未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定支持孙传部精神损害赔偿金的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九龙公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙传部的再审请求无事实和法律依据，请求驳回孙传部的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明事实，一审过程中，法院委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定。鉴定启动事由正当，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。一审法院根据该鉴定意见，酌定适用25%的外伤参与度比例认定责任构成并无不当。孙传部所称最高人民法院第24号指导案例，与本案案情并不类似，原审法院未予参照并无不当。本案中，孙传部的损害后果系其步行摔倒与自身颈椎退变结合造成，九龙公司、左明兴承担次要责任，原审据此未予支持孙传部精神损害抚慰金亦无不当。综上，孙传部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙传部的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
桐城市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0881执恢102号 朱启斌、朱后卫： 你与张祖兵张祖兵一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1015号已发生法律效力。申请执行人张祖兵于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： (2018)皖0881民初1015号 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 联系人：林峰联系电话：05****××××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执300号 欧阳群辉： 本院在执行被执行人欧阳群辉（男，2002年10月23日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金柒仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5136号 原告：戴良新，女，1974年12月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：周杨飞，男，1975年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告戴良新与被告周杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告戴良新到庭参加诉讼，被告周杨飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴良新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币15000元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是男女朋友关系，被告因经济困难向原告借款15000元。因该借款被告没有向原告出具借条，2018年2月25日，原告与被告就此经济纠纷一起到石碑坪派出所，经派出所民警调解，原告与被告达成协议，即周杨飞支付戴良新人民币15000元，履行方式为：2018年12月31日前支付10000元，2019年6月30日前再支付5000元，均以现金支付。被告应当按所约定的期限还清借款，但被告至今不清偿借款，其行为己损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周杨飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴良新与被告周杨飞原系男女朋友关系，期间被告曾向原告借款15000元，未形成书面借款凭证。2018年2月25日，原、被告在柳州市公安局石碑坪派出所达成《协议书》，确认被告应向原告支付15000元，2018年12月31日前支付10000元，2019年6月30日前再支付5000元。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告与被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定的还款日期已经届满，但被告未按约定日期归还借款，因此，原告要求被告归还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周杨飞于本案判决生效之日起五日内向原告戴良新归还借款本金15000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，合计735元（原告已预交），由被告周杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1561号上诉人（原审被告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范文君，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：范文清，女，1993年4月11日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称“宝晟公司”）因与被上诉人范文君、范文清商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤13民初18124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。宝晟公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项判决；2.请求改判调低逾期交楼的违约金标准，以同地段同等类型房屋的评估月租金每平方米33元至34元左右为计算标准；3.请求判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。范文君、范文清未在法定期间内提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系商品房销售合同纠纷案件。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.宝晟公司施工期间遭遇台风天气导致短期停工是否属于遭遇不可抗力因素应当扣减的逾期交房时间；2.是否应该判决调低计算预期交楼的违约金标准。关于争议焦点一，双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。双方当事人于2017年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定宝晟公司应当在2018年10月30日前交房，关于交房时间已经预留有超过一年时间。惠州地区每年基本都会经历一定数量的台风、暴雨等恶劣天气，宝晟公司作为长期从事建筑行业的开发商，应当能够预见相当数量的台风天气导致的停工时间，因此，签订合同时，完全有理由预见并且预留充分时间。故宝晟公司主张台风天气导致的短期停工属于不可抗力，应当扣减相应天数，本院不予支持。范文君、范文清没有提起上诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院对原审的判决结果予以维持。关于争议焦点二，涉案《商品房买卖合同》关于逾期交房违约金有明确约定。根据该合同附件十一“补充协议”第九条第1款规定，宝晟公司逾期交付房屋，应当按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，且该格式合同系宝晟公司提供的，宝晟公司认为逾期交房违约金按照合同约定过高主张参照租金计算，原审法院不予采纳，并无不当，本院予以维持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十二日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执805号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：华健伦，男，1998年2月14日出生，汉族，户籍地广东省英德市。 被告人华健伦盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1471号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人华健伦刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人华健伦罚金人民币2000元，退赔被害人李某经济损失人民币1600元（与同案人互负连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人华健伦发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执805号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执817号之二申请执行人：孙尚侠,女,1982年12月31日出生,住滕州市。被执行人：杨玉水，男,1976年11月16日出生，住滕州市。被执行人：李燕，女,1971年3月10日出生，住滕州市。本院在执行孙尚侠与杨玉水、李燕民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在财付通支付科技有限公司085e9858e21ce4fed90f003a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1945.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  朱星华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5202号之二 被执行人：蒋劲松，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人蒋劲松盗窃罪罚金一案,本院作出的（2019）粤0605刑初4857号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖南省祁阳县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 展 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异45号 异议人（申请人）：卢桥明，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人卢桥明与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9615号】的过程中，申请执行人卢桥明向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9615号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人卢桥明请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9615号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4346生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向卢桥明2018年7月1日至2019年5月20日期间工资18848.7元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人卢桥明亲情回馈款520元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9615号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人卢桥明与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4346号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人卢桥明支付19368.7元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9615号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9615号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为984.98元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此卢桥明申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。卢桥明以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9615号案的被执行人； 二、驳回异议人卢桥明的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2620号之一申请执行人王燕军，男，1975年12月12日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘志强，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王燕军与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘志强偿还申请执行人王燕军借款187414元及利息。因刘志强未按上述生效法律文书履行义务，王燕军向本院申请强制执行,本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人刘志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、被执行人刘志强已交执行款6100元，申请执行人王燕军领取。3.通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人刘志强无房产、无住房公积金。4.通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志强负有继续向申请人王燕军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十三日书记员  李有福
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2949号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李劲民，户籍地:广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李劲民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1724号申请执行人日刘保顺，男，汉族，1981年10月11日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李世飞，男，1988年11月2日生，汉族，住新蔡县。关于刘保顺申请执行李世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘保顺于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李世飞无银行存款。2、查明被执行人李世飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李世飞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李世飞名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世飞负有继续向申请执行人刘保顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年三月月二十一日书记员 李 烨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之五申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张连啟，男性。郓城县兴隆白铁厨具加工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执163号之五裁定书，于2020年03月05日向被执行人张连啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月五日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执730号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:郭根臣，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘翠玲，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭保队，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘电珍，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘广福，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4191号民事判决书，于法定期限内向被执行人郭根臣、刘翠玲、郭保队、刘电珍、刘广福送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初97号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈笑东，男，1988年5月14日出生，身份证号码410************134，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市濮阳县*********。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈笑东犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长陈苍出庭支持公诉，被告人陈笑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月至2014年4月期间，被告人陈笑东以大亚湾兴龙装饰公司的名义承包了大亚湾亚迪二村多套房屋的装修装饰工程，聘请了包括易某虎、雷某林、易某等11名工人来完成工程量。被告人陈笑东拖欠11名工人的劳动报酬共计人民币323954元。2014年4月15日至2014年6月9日，大亚湾区人力资源和社会保障局先后四次，以直接送达、公告送达形式向大亚湾兴龙装饰公司发出了《劳动保障监察限期改正指令书》(惠湾人社监字[2014)第28号）、(惠湾人社监字[2014)第28号-2）、（惠湾人社监字[2014]第28号-3）、（惠湾人社监字[2014]第28号-4），责令大亚湾兴龙装饰公司限期支付工人劳动报酬，但大亚湾兴龙装饰公司及实际控制人陈笑东至今仍末支付11名工人的劳动报酬，在大亚湾区人力资源和社会保障局处理“被告人陈笑东拖欠工人工资一事”期间，陈笑东以逃匿的方法逃避支付责任。2014年6月17日大亚湾区公安局对本案立案侦查，并对被告人陈笑东进行网上通缉。2019年12月3日，被告人陈笑东在贵州省贵阳市被抓获归案。上述事实，被告人陈笑东在开庭审理过程中亦无异议，并有个人信息、到案经过、寄押证明、抓获经过、《关于深圳市********项目负责人陈笑东涉嫌拒不支付劳动报酬罪的报告》、大亚湾区人力资源和社会保障局信访登记处理表、投诉登记表、维权申请书、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、《劳动保障监察书面材料审查通知书》及送达回执、企业法人营业执照、组织机构代码证、授权书、建筑装修工程施工合同、室内装修申请表、担保书、亚迪二村装修管理服务协议书、深圳市兴龙装饰设计有限公司工人登记资料及装修人员出入卡、欠条、收据、陈笑东亚迪二村预收业主装修款明细表、对账单、兴龙公司拖欠亚迪二村装修工人工资明细表，被害人易磊、雷中林、易先虎的陈述，被告人陈笑东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈笑东以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠11名工人工资共计323954元，达到数额较大，且在政府有关部门责令支付时仍未能支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈笑东犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈笑东归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈笑东有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第七条的规定，判决如下：被告人陈笑东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年三月二十四日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初58号原告：刘继芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****************，公民身份号码：512************90X。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告刘继芳与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继芳的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年5月31日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2017年10月24日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢1315室。三、商品房总价款：502105元。四、合同约定交楼时间:2018年5月31日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2018年6月1日至2019年9月30日，共487天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:73357.54元（502105元×487天×0.0003）。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金73357.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金73357.54元给原告刘继芳；二、驳回原告刘继芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.17元，由原告刘继芳负担69.17元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担825元。原告刘继芳预交诉讼费用894.17元，本院退回825元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特35号申请人：惠州市鑫创亿家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：罗治坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫国、郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。被申请人：范新兴，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。申请人惠州市鑫创亿家具有限公司（以下简称“鑫创亿公司”）与被申请人范新兴申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕1094号仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。鑫创亿公司称，撤销惠阳劳人仲案字〔2019〕1094号仲裁裁决，范新兴负担本案诉讼费用。事实和理由：一、鑫创亿公司在仲裁阶段申请对范新兴的伤情进行复查鉴定，惠阳人社局通知范新兴进行复查鉴定，惠阳劳动仲裁委也依法作出中止审理决定。后范新兴未依人社局的通知做复查鉴定，依法应当承担不利后果。但仲裁委没有查明事实真相，突然作出恢复审理决定，且恢复审理也没有通知鑫创亿公司，径直向鑫创亿公司送达仲裁裁决书。惠阳劳动仲裁委明显程序违法，应当依法撤销。二、惠阳人社局已决定对范新兴的伤情进行复查鉴定，原《劳动能力鉴定（确认）结论书》为无效法律文书，惠阳仲裁委应当以人社局最终出具的生效的鉴定结论书为裁决依据。但范新兴未依人社局的通知进行复查鉴定，应自行承担举证不利的后果，其仲裁请求不应得到支持。但仲裁委没有查明事实真相，没有事实、证据和法律依据的情形下支持范新兴的的仲裁请求。仲裁裁决认定事实错误，进而适用法律、法规错误，应当予以撤销。三、仲裁裁决认定范新兴的工资为6100元/月，没有事实和法律依据，是错误的。鑫创亿公司已提供证据证明范新兴入职时的工资是底薪1650元加上加班补贴1200元，为2850元/月，从2019年2月份开始为计件工资，其工资并没有6100元/月。范新兴称，一、鑫创亿公司称“范新兴未依人社局的通知做复查鉴定”这一情况与实际情况并不相符。案件中止审理后，范新兴依照人社局的通知于2020年1月9日到指定医院进行复查，但这次复查工作没有顺利开展，原因是鑫创亿公司未带鉴定通知书到场，该情况有本人提交的现场视频予以佐证。鉴于鑫创亿公司有逃避工伤赔偿责任、故意拖延时间的嫌疑，范新兴将该情况告知仲裁委，并将恢复审理申请书邮寄至仲裁委。二、即使惠阳人社局要求范新兴进行复查鉴定，但《劳动能力鉴定（确认）结论书》这一行政确认行为系自送达之日起生效的，现依法仍具有公定力、确定力、拘束力、执行力。三、以6100元/月作为工资标准计算工伤保险待遇，具有充分的事实和法律依据。综上，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，请驳回对方申请。范新兴向本院提交了证据，鑫创亿公司质证意见如下：一、关于《现场视频》：该视频没有日期，鑫创亿公司无法确定范新兴是否依据惠阳人社局和劳动鉴定委的通知到场进行鉴定，视频真实性由法庭核实。即使范新兴到了现场，但是范新兴没有积极配合进行鉴定工作，应当承担过错。范新兴称没有进行复查工作的原因是“鑫创亿公司未带鉴定通知到场”，其主张非常荒谬。惠阳人社局和劳动鉴定委并没有通知或要求鑫创亿公司需到鉴定现场，根据惠阳人社局和劳动鉴定委的《劳动能力现场鉴定通知书》（本案鑫创亿公司提交的证据2），惠阳人社局和劳动鉴定委仅通知了范新兴到现场进行鉴定，并没有通知鑫创亿公司需到场，且惠阳人社局和劳动鉴定委通知范新兴应带齐的材料为“身份证据、病历”，并没有要求带鉴定通知书。另外，范新兴本人就有劳动能力现场鉴定通知书。根据该视频，范新兴非常熟练地用左手抽烟，完全没有活动障碍。当时割伤的就是左手，事实上范新兴仅是割伤一点，伤势并不严重，伤口早就好了。范新兴提交的视频就完全可以看得出，范新兴的手没有任何障碍，根本不可能构成伤残，这是事实，所以鑫创亿公司才坚持复查鉴定，以求查明事实真相。鑫创亿公司得知范新兴没有进行复查鉴定后，立即向惠阳人社局和劳动鉴定委反映情况，惠阳人社局和劳动鉴定委让鑫创亿公司填写复查申请书，告知将再次安排。但仲裁委没有调查清楚，就直接恢复审理，并将过错归责给鑫创亿，是严重错误的。鑫创亿公司仅求公平、公正，如果范新兴确实存在劳动能力障碍，鑫创亿公司会依法承担法律责任，但范新兴应合法进行复查鉴定，而不是逃避事实真相，还将过错责任莫名其妙推到鑫创亿公司身上。二、关于《开庭通知书》《仲裁决定书》，真实性确认。正是因范新兴需要进行复查鉴定，所以仲裁委才中止审理决定，中止期限为：“自2019年12月24日起至惠州市劳动能力鉴定委员会对鑫创亿公司此次受伤作出再次鉴定结论止。”但还没有鉴定结论，中止审理的客观情形没有消除，仲裁委就突然恢复审理，且没有告知鑫创亿公司恢复审理，仲裁委程序违法。三、《快递单、投递记录》，鑫创亿公司并不知道范新兴申请了恢复审理。且仲裁委没有通知鑫创亿公司，也没有依法进行调查、听证，调查事实真相、鉴定过程等，而是直接将恢复审理通知书和仲裁裁决书邮寄给鑫创亿公司，程序违法。四、《明细清单》：范新兴刚入职是土工学徒，故工资是底薪1650元加上加班补贴1200元，为2850元/月。从2019年2月份开始为计件工资，其工资并不是6100元/月。范新兴提交的银行明细，是范新兴转为计件工资后的工资，从转账时间就可以看出。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鑫创亿公司的申请理由是否成立，具体分析如下：鑫创亿公司称范新兴未依照通知做复查鉴定，但范新兴提交的视频显示其已到场等待复查，故本院对鑫创亿公司的主张不予认可。鑫创亿公司称其再次填写复查鉴定申请书等待惠阳人社局的处理，但没有举证予以证明，本院不予认可。涉案《劳动能力鉴定（确认）结论书》已于2019年12月19日向鑫创亿公司送达，双方当事人均已签收上述文书，涉案《劳动能力鉴定（确认）结论书》已发生法律效力。因中止审理的情形消除，惠阳劳动仲裁委恢复审理，并无不当。综上，鑫创亿公司主张适用法律、法规错误，严重违反程序，理由不成立，本院不予认可。关于范新兴的工资标准问题，属于事实认定问题。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第39条规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。本案中，鑫创亿公司主张仲裁裁决认定工资错误，属于以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁，其未能提供证据证明本案存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形，因此本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市鑫创亿家具有限公司的申请。申请费400元，由惠州市鑫创亿家具有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月二十三日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初187号原告：黄某。委托诉讼代理人：田某，甘肃九律律师事务所律师。被告：合某。住所地：合水县，经营者：唐永锋。原告黄某与被告合某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。审判员  齐志航二〇二〇年三月五日书记员  贾香香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：许祥活，男，1968年9月22日出生，汉族，住阳西县***********２６号，身份证号码440************035。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许祥活信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********539）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年9月5日，欠款本金94817.07元、利息12868.68元、滞纳金25744.25元、杂费25元、账单分期手续费6262.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告主要答辩意见为：对欠款事实无异议，因经济困难才没有还款，希望与原告协商还款方案。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4740.85元（94817.07元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许祥活在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金94817.07元、利息12868.68元、滞纳金4740.85元、杂费25元、账单分期手续费6262.26元（暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告许祥活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执124号 申请执行人：黄加安，男，汉族，1977年1月19日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：李西道，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人黄加安与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特70号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书确定的内容：一、被执行人李西道与申请执行人黄加安达成一致意见，被执行人李西道同意把拖欠申请执行人黄加安的劳务费10882元人民币定于2019年11月10日前一次性付清；二、被执行人李西道履行上述的第一条款后，双方不得再追究对方现在和今后的任何法律责任；三、如被执行人李西道无法履行或不完全履行上述条款内容，申请执行人黄加安直接向清城区人民法院申请执行；四、申请执行人黄加安保证，签订该协议后，不得再到万邦中心潮漫酒店、清远市农批市场潮漫酒店工地阻扰企业正常生产，如若违反，则承担相应的法律责任；五、如万邦中心潮漫酒店、清远市农批市场潮漫酒店被执行人李西道股份转让应先支付完所有的工程款。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李西道名下有房屋、车辆、公司股权等财产，上述财产由本院另案[处理财产案号：（2019）粤1802执5665号]及安徽省阜阳市颍泉区人民法院协商处理，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘思明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15078号 赵永强： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初3178号民事判决书已发生法律效力。2019年12月27日本院移送执行，要求被执行人赵永强缴纳受理费142元。本院于2019年12月27日立案执行，案号为（2019）粤0105执15078号。经执行，你赵永强已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15078号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执10号 傅瑞腾、林亚德、曾美琼： 本院在执行申请执行人傅瑞腾与被执行人林亚德、曾美琼民间借贷纠纷一案中，被执行人林亚德、曾美琼现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初166号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执10号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初93号原告：中山市品基模具有限公司，住所地广东省中山市*************第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UX9JC5W。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：宁波东海电机模具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码941************503D。法定代表人：戴某1。本院在审理原告中山市品基模具有限公司诉被告宁波东海电机模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市品基模具有限公司撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年三月三十一日书记员  陈庆鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5760号原告:熊权，男，汉族，1990年5月6日出生被告：廖秋玲，女，汉族，1979年8月29日出生被告：桑荣辉，男，汉族，1983年4月8日出生本院受理原告熊权与被告廖秋玲、桑荣辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告熊权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊权撤诉处理。审判员 范  道  巍二〇二〇年三月二十四日书记员 汤尔胜(兼)
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执820号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢清林，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省德庆县（以上身份情况均系自报）。 被告人谢清林盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1663号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人谢清林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢清林罚金人民币2000元，退赔被害人马某经济损失人民币1734元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执820号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初785号原告：张雨龙，男，2000年6月11日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：万阁电子商务有限公司，住所地青岛市高新区汇智桥路**腾讯众创空间****。法定代表人：杜缤霓，系该公司经理。原告张雨龙诉被告万阁电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雨龙申请撤回对万阁电子商务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张雨龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张雨龙负担。审判员  王红丹二〇二〇年三月十六日书记员  孙德义
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初30号原告：广东千叶松化工有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长白石工业区。法定代表人：何爱辉，系董事长。诉讼代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。被告：韩兵山，男，汉族，1972年6月4日出生，住址：河北省张家口市阳原县***********，身份证号码：132************89X。原告广东千叶松化工有限公司（以下简称千叶松公司）诉被告韩兵山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年03月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人钟剑锋、被告韩兵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千叶松公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，交易产品为油漆、固化剂等。被告于2019年10月22日与原告对账确认，欠原告货款321256.35元，付款方式为月结30天。尔后，被告仅支付了5593元，截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款321256.35元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款321256.35元及逾期付款违约金（违约金以货款本金321256.35元为基数，自2019年12月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。庭审中，将诉求第一项变更为：请依法判令被告向原告支付货款315146.55元及逾期付款违约金（违约金以货款本金315146.55元为基数，自2020年3月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调30%计算至全部款项付清之日止）。被告韩兵山答辩称：认可欠原告315146.55元，但不应计算违约金。被告韩兵山未向本院提交证据。本院经审理查明：原告销售油漆、固化剂等材料给被告。被告于2019年10月30日与原告对账，确认欠付原告货款326849.35元。被告于2020年3月19日与原告对账确认欠原告2020年2月29日之前货款为316512.95元。在2020年3月17日、19日双方又产生的两笔货款合计10133.6元，被告支付货款11500元，尚欠原告货款315146.55元（316512.95元+10133.6元-11500元=315146.55元）。韩兵山在对账单上签名捺印。被告至今未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、对账单、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款315146.55元，提供有对账单为证，且被告对欠款数额予以认可。被告支付未付清货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩兵山在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款315146.55元及违约金（以315146.55元为基数，自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案诉讼费3060元（原告预交），由被告韩兵山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年三月三十日书记员  蓝钰婷刘绮馨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执466号之二申请执行人崔延俊被执行人大庆龙安建筑安装有限公司申请执行人崔延俊与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第457-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆龙安建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆龙安建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1956号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：杨望利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。被告：何花娟，女，1971年11月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告杨望利、何花娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2019年3月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告杨望利向原告支付贷款本金83333.34元及截止2019年6月15日的逾期手续费9000元、滞纳金2950.02元、罚息3426.7元，合计为98710.06元。并支付从2019年6月16日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金83333.34为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、被告何花娟对第1项请求中的本金、逾期手续费、滞纳金及罚息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告杨望利、何花娟未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区。原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即陕西省西安市临潼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李 新 元                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     张    宁 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异49号 异议人（申请人）：李卫东，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人李卫东与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9643号】的过程中，申请执行人李卫东向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9643号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人李卫东请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9643号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4352生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向李卫东2018年8月1日至2019年5月20日期间工资31815元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人李卫东支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资2236.55元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人李卫东亲情回馈款3645.83元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人李卫东支付解除劳动关系经济补偿金32430.08元；五、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人李卫东支付一次性伤残就业补助金34017.6元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9643号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人李卫东与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4352号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人李卫东支付104145.06元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9643号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9643号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为5296.22元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此李卫东申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。李卫东以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9643号案的被执行人； 二、驳回异议人李卫东的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更40号罪犯胡文明，男，1989年2月20日出生，汉族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云3325刑初30号刑事判决，以被告人胡文明犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年06月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡文明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月24日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审10号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：东阿县锦程运输有限公司，统一社会信用代码913715246693073383，，住所地山东省聊城市东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年5月31日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人东阿县锦程运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｐ×××××号车于2019年5月19日18时21分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为66.94吨，超17.94吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57168号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币8500元。该处罚决定于2019年6月4日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57168号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  倪其亚 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异95号 异议人（被执行人）：林远辉，男，1984年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈慧斌，男，1971年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人陈慧斌与被执行人林远辉买卖合同纠纷一案中，林远辉提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林远辉申请暂停（2019）粤0114执836号案件中拟于2020年3月16日对三台装载机的司法拍卖。事实与理由：林远辉于2020年3月2日才得知（2019）粤0114执836号案评估公告，现林远辉对拟拍卖财产的评估结果有异议，认为该评估价格偏低，请求法院对拟拍卖的三台装载机[柳工牌轮式装载机（型号CLG885N）一台、柳工牌CLG855装载机（型号CLG855）一台、龙工牌装载机（型号LB855B）一台]的价格进行重新评估。 经查明：因林远辉未履行（2018）粤0114民初1455号民事判决确定的义务，本院根据陈慧斌的申请立案执行，执行案号为（2019）粤0114执836号。执行过程中，本院依法委托评估机构对林远辉所有的三台装载机[柳工牌轮式装载机（型号CLG885N）一台、柳工牌CLG855装载机（型号CLG855）一台、龙工牌装载机（型号LB855B）一台]的市场价值进行评估，并作出（2019）粤0114执836号之二执行裁定书，裁定拍卖该三台装载机。林远辉认为评估机构对该三台装载机的评估价格偏低，向本院提执行异议。 本院认为：林远辉以拟拍卖标的物评估价格偏低为由提出执行异议，而价格评估报告属于评估机构作出的专业技术报告，不是法院的执行行为。林远辉对评估报告有异议，应通过法院提出并由执行机构进行复核，但不属于执行异议受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林远辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈耿俊 审判员  何 丹 审判员  白一帆 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 呈 陈少颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1866号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：付焰秋，男，1992年10月22日生，汉族，身份证住址广东中山石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人付焰秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13889号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款23024.36元及其利息；案件受理费由被执行人付焰秋负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年3月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年3月18日查封了被执行人付焰秋所有的位于中山市××区××街×××房的房地产的产权份额[不动产权证号:粤（20××）中山市不动产权第01××64号]，因上述查封房产为被执行人与他人共同共有，故暂不作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人付焰秋纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1866号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初606号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建祥，男，1974年4月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵青高，男，1956年9月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许转梅，女，1953年10月15日生，汉族，住址同上。被申请人：赵斌，男，1974年7月26日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市振兴路北段灵宝市。被申请人：聂静，女，1977年1月27日生，汉族，住西安市新城区。被申请人：灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司，住所地灵宝市振兴路北段，统一社会信用代码：91411282791904929F。法定代表人：赵斌，董事长。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵青高、许转梅、赵斌、聂静、灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵青高、许转梅、赵斌、聂静、灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司名下银行存款3110000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵青高、许转梅、赵斌、聂静、灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司名下银行存款3110000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7230号原告：张成中。委托诉讼的代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：刘军。被告：苏州智达建设科技发展有限公司。法定代表人：董秋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告张成中与被告刘军、苏州智达建设科技发展有限公司（以下简称智达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成中及委托诉讼代理人熊一玲、耿天阳，被告智达建设公司之委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付其人工费148700元及该款自起诉之日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月25日，其为两被告所属的吴中区蓝光和雍景园项目提供石材一体板安装施工，两被告支付其人工费。2017年12月份，其按约完成了全部承包施工项目，但被告至今未按约履行付款义务。后经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会调解，被告刘军确认结欠其人工费198700元，并承诺分期付款，但至今仍未支付完毕，故诉至本院。被告刘军未作答辩。被告智达建设公司辩称，其将承包的涉案工程直接分包被告刘军，而原告自刘军处承接了上述工程，其与原告之间无合同关系；另，其最多在结欠被告刘军工程款的范围内承担支付义务，且应当扣除合同价款5%的质保金。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告与被告刘军在苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》，被告刘军确认结欠原告有关木渎蓝光雍景园工地人工费合计人民币拾玖万捌仟柒佰元整，于2019年元月31日前全部付清，从此双方因此事再无任何纠葛，一次性了结。庭审中，原告称被告刘军在签订《人民调解协议书》后仅支付其5万元，尚结欠其148700元。被告智达建设公司称其将涉案工程分包被告刘军，双方签订《外墙保温劳务分包合同》，暂定合同总价壹佰零捌万捌仟元整，竣工日期2017年9月30日。后，被告刘军将涉案工程转包原告，2019年5月20日，其与被告刘军就涉案工程结算价286269.12元，已支付刘军131500元，其另外找其他施工人员完成原告未完成的部分支出费用119000元，故其结欠刘军35769.12元，扣除未达成支付期限的合同价5%的质保金14313.46元，其仅在剩余款项内对原告承担付款责任。为证明上述主张，被告智达建设公司提供《外墙保温劳务分包合同》、刘军签字的付款明细、结算明细予以佐证。以上事实由《人民调解协议》、《外墙保温劳务分包合同》、付款明细、结算明细等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的《人民调解协议》及庭审笔录，能够证实原告承建了涉案工程，且被告刘军截至目前结欠原告人工费198700元，并承诺于2019年1月31日前付清，但被告刘军仅支付5万元，故原告要求被告刘军支付人工费148700元及该款自起诉之日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告智达建设公司的责任问题，本院认为，被告智达建设公司擅自将涉案工程分包给无资质的刘军，而刘军又转包给原告，原告已经施工完毕，故被告智达建设公司作为违法分包方，应对刘军的付款义务承担连带清偿责任。至于被告智达建设公司辩称的付款情况，本院认为付款情况系两被告的内部关系，与原告无关，故对该辩称不予采纳。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告张成中人民币148700元及该款自起诉之日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。二、被告苏州智达建设科技发展有限公司对被告刘军的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元、财产保全费1270元、公告费600元，合计人民币5144元，由被告刘军、苏州智达建设科技发展有限公司共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 朱 慧人民陪审员 於学林二〇二〇年三月十七日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初26号原告：惠州市富稔装饰材料有限公司，地址：惠州市惠阳区**************。法定代表人：张耀林，系执行董事。诉讼代理人：吴小清，系广东中亿律师事务所律师。被告一：惠州市启源家具有限公司，地址：惠州市惠阳区********委会围墩工业区。法定代表人：丁亮，系经理。被告二：丁亮，男，汉族，1992年2月5日出生，地址：湖北省洪湖市燕窝镇幸福村一小区***，身份证号码：421************319。原告惠州市富稔装饰材料有限公司（以下简称富稔公司）诉被告一惠州市启源家具有限公司（以下简称启源公司）、被告二丁亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年03月25日采用网络公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吴小清、被告一启源公司法定代表人丁亮、被告二丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富稔公司诉称：原告是一家销售中纤板、刨花板，生产压贴装饰材料的企业。被告一是一家生产、销售家具和木制品的企业。原告与被告一素有业务来往。被告一多次向原告购买板材。双方约定当月货款当月月底结清。然而，被告一在实际交易中经常不按约定支付货款。2019年6月9日，原告与两被告签订一份《还款协议》，被告一承认截至2019年6月6日尚欠原告货款175500元。被告二在协议中同意对被告一拖欠的货款承担连带清偿责任，并承诺于2019年8月31日前支付75500元，于2019年12月31日前支付100000元。《还款协议》签订后，两被告并未按约履行付款义务。后双方经协商，原告同意被告一退回部分货物，并折扣部分货款。截至起诉之日，两被告仍拖欠原告货款共计人民币75500元。原告多次向两被告催讨，均未果。原告认为，原告与被告一之间的买卖合同关系合法有效，却迟迟未支付相应的价款，已构成违约。被告一应立即向原告清偿拖欠的货款及支付逾期付款期间的利息损失。被告二自愿为该债务承担连带清偿责任，应与被告一共同向原告清偿拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿货款人民币75500元并支付逾期付款利息（利息以75500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月10日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。被告一启源公司、被告二丁亮答辩称：对欠付货款75500元的事实无异议。本院经审理查明：启源公司向富稔公司采购乳白双光等产品。2019年2月20日启源公司作出付款协议确认欠欠富稔公司货款215293元，且做了相应的还款计划，并约定了到7月30日前未付清货款收取利息1%。2019年6月9日启源公司和丁亮再次作出还款协议。还款协议载明，启源家具截至2019年6月6日共欠惠州市富稔装饰材料有限公司175500元。丁亮承诺于2019年8月31日前付清75500元，2019年12月31日前付清100000元，双方约定如截至7月30日前还未付清货款富稔公司收取利息1%。在庭审中丁亮承认所欠货款75500的事实，并确认承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的付款协议、还款协议、供货明细表、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告一确认欠原告欠货款75500元的事实予以确认，被告一未按约支付货款已构成违约。按还款协议约定，未如期付清货款，被告应支付利息1%，对于1%是月利率还是年利率，本院认为，按还款计划的内容看，双方是对逾期付款的行为有约定违约金的，按一般的交易习惯和比照当前利率标准，该利率应解释为月利率较为恰当。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告一支付逾期付款利息的计算方法，本院予以支持。被告二丁亮对原告诉请其对被告一所欠原告货款承担连带责任不持异议，故本院对原告请求被告二对被告一货款承担连带清偿责任，本院予予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、判令被告一惠州市启源家具有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告惠州市富稔装饰材料有限公司清偿货款人民币75500元及支付逾期付款利息（利息以75500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月10日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告二丁亮对被告一惠州市启源家具有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费844元(原告预交），由被告一惠州市启源家具有限公司和被告二丁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年三月二十六日书记员  蓝钰婷刘绮馨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4772号原告：清远市清新区太和镇三友轮胎经营部。住所：清远市清新区************杨锦垣房屋首层。经营者：黄先华，男，汉族，1977年5月19日出生，住清远市清新区************杨锦垣房屋首层，公民身份号码：441************236。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告:清远市银城混凝土有限公司。地址:清远市清城区银盏林场银中工业区。法定代表人:梁洁文。原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部（以下简称三友经营部）诉被告清远市银城混凝土有限公司（以下简称银城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三友经营部的委托诉讼代理人吕国文到庭参加诉讼。被告银城公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三友经营部向本院提出的诉讼请求:1.判决被告立即支付货款人民币52690元给原告，并自2014年5月19日起，以52960元为基数，按中国人民银行同期贷款利计付利息给原告直到还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是专门从事汽车轮胎销售的个体户，被告是混凝土生产企业，运输车辆需要经常更换轮胎。因原告经营者与被告实际控制人温师葵相熟，双方就轮胎买卖事宜达成口头约定，由原告为被告车辆供应轮胎，双方定期结算。2013年至2014年期间，原告多次为被告车辆更换轮胎，其中一次是2013年8月28日，共为被告更换轮胎20套，价款32000元。2014年5月19日，经原、被告结算，被告共欠原告轮胎货款52690元。被告在结算当天出具欠条一份，确认所欠款项。被告出具欠条后，没有及时付款，原告打电话催促，被告只是口头答应付款，但到了答应的付款时间却不兑现。原告三友经营部向本院提交的证据：1.营业执照、身份证、企业机读档案资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单、欠据，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告确认收到原告货物和欠原告货款；3.全国企业信用查询，拟证明被告已被列入失信人名单。被告银城公司没有答辩。经审理，本院认定事实如下：原告三友经营部是经营轮胎批发销售的个体工商户，被告银城公司是生产销售预拌混凝土的有限责任公司。被告曾多次向原告购买汽车轮胎，2014年5月19日，被告向原告立下《欠据》，确认拖欠原告三友经营部货款52690元，并约定逾期未付清的按欠款额每日百分之五支付违约金。另《欠据》元约定“该货款定于30日内付清”，后因被告要求，原告三友经营部经营者黄先华该部分内容划去，表示给被告银城公司多点时间付款。欠据签订后，被告经原告多次催收仍未付款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告银城公司向原告三友经营部购买汽车轮胎，并于2014年5月19日确认拖欠原告货款52690元，以上事实有原告提供的《欠据》予以证实，本院予以确认。该笔欠款经原告多次催收，被告仍未支付给原告，现原告要求被告银城公司立即支付货款52690元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告银城公司拖欠原告货款应承担违约责任，由于双方本约定货款定于30日内付清，但在被告要求下，原告经营者黄先华将《欠据》中“该货款定于30日内付清”划去，同意给被告更多付款时间，因此原告要求从2014年5月19日起计算利息，依据不足，本院不予支持。综合本案已经查明的事实，本院酌情认定由被告银城公司从2014年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市银城混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部支付货款52690元及利息（以货款52690元为本金，从2014年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117.25元，由被告清远市银城混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年三月二十四日书记员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初3040号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码91110M3678305439。负责人陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人杜  波，陕西明萌律师事务所律师。被告：祝恒梅，女。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告祝恒梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文涛、被告祝恒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日,被告祝恒梅向其公司信用卡中心申领了卡号为377155023589606的香格里拉白金信用卡一张,并于2015年9月1日激活并使用,额度94000元。之后，被告使用该卡进行透支消费(提现),但未能按期偿还。截至2019年9月15日,被告拖欠本金92755.09元、费用1125.47元,利息2880.15元,共计96760.71元(利息、费用计算至欠款清偿之日止,现暂计至2019年9月15日)未清偿。被告逾期末予偿还透支款项后,其多次以短信、电话等方式催告还款,被告始终以各种理由拖延、拒绝偿还。另据其与被告之间签订的信用卡领用合约,其因向被告催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)均由被告承担。现其已因向被告催收欠款实际支出律师费3000元。综上,被告拒绝偿还欠款的行为严重损害其合法权益,故诉至法院,请求：一、判令被告偿还信用卡逾期欠款本金92755.09元、费用1125.47元,利息2880.15元,共计96760.71元(利息、费用计算至欠款清偿之日止,现暂计至2019年9月15日); 二、判令被告支付律师代理费3000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，领卡欠款属实，欠款金额属实，银监会规定客户在资不抵债的情况下有向银行提出协商还款的权利，但其在接到法院的电话还未收到传票的时候便与原告甚至北京的总行联系，而银行并未给其协商还款的机会，其同意还款，但目前经济能力有限，不能一次性还清所有欠款。经审理查明， 2015 年 8 月 21 日，被告向原告申领了卡号为377155023589606的香格里拉白金信用卡ー张,并于2015年9月1日激活,账户信用额度为94000元。持卡人在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照日万分之五计息。之后，被告使用该卡进行透支消费,截至2019年9月15日,信用卡累计透支本金92755.09元、费用1125.47元（实指逾期还款违约金）,利息2880.15元,共计96760.71元未清偿,后原告多次以短信、电话等方式催要，被告一直拖欠未还，原告为此诉至本院要求判如所诉。另查，原告原始卡号为377155023589606，2018年1月28日后，因原信用卡挂失重新补办，补办卡号为377155028684527。还查，案件审理期间，被告陆续向原告还款2200元，原告同意以所还款项扣抵欠款本金，故最终剩余欠款本金为90555.09元。上述事实，有香格里拉白金信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约、祝恒梅开户信息、交易明细表、催收备注表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。  本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。本案原告依约履行了资金提供义务，被告理应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉按时足额履行还款义务而未履行，其行为违约，现原告请求被告还本付息有合同及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张律师费一节，因其提交的证据不足以证明该笔费用已经实际支出，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：  一、被告祝恒梅于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金90555.09 元及截至2019年9月15日至的违约金1125.47元、利息 2880.15元； 二、被告祝恒梅于本判决生效后十日内以90555.09 元为基数，按照日万分之五的标准向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自 2019 年 9月 16 日起至欠款清偿之日的利息。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元（原告已预交），其中原告承担71元，其余2223元由被告承担，由被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  长    宋爱玲人民陪审员    王林军人民陪审员    王中琴  二○二○年三月十九日 书  记  员    郝  娜    打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3284号被执行人：麻宽，男,景颇族，1979年10月13日生，居住云南省德宏州盈江县。本院在执行麻宽罚金一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581刑初936号刑事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。因麻宽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月09日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：因该被执行人无户口，无任何身份信息，无法启动财产查控措施。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年三月三日书记员  杨冠男
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢11号 杨振明、白燕： 杨振明与白燕离婚纠纷一案，申请执行标的共计22437.82元。本院初次立案执行到位14057元，本次恢复执行到位8380.82元，且均已转付申请执行人杨振明。至此，杨振明向本院申请恢复执行的(2020)甘0981执恢11号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢442号申请执行人：师慧彩被执行人：濮阳市建兴物业管理有限公司本院执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初字9311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控及线下调查。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0902执恢442号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月十五日书记员  冯培源
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保53号 申请人：山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司 被申请人：山东省阳信县开元民俗文化产业有限公司 本院受理申请人山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司与被申请人山东省阳信县开元民俗文化产业有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款112万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款112万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十日 书记员  朱曙南
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2413号申请执行人:黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司被执行人：高立燕、刘金海黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与高立燕、刘金海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36262.00元，。本院已于2020年3月23日将该款转付给黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司。至此，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院申请执行的2019黑81**执2413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日