wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14908号原告：张本泉，男，1966年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：钱涛涛，男，1998年8月19日生，汉族。原告张本泉与被告钱涛涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本泉及其委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告钱涛涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤后经济损失195226.8元（医疗费36043.69元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7200元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金311520元、精神损害抚慰金15250元、维修费500元、鉴定费2900元，按照同等责任计算）。事实和理由：2018年7月6日8时30分许，被告驾驶电动自行车沿银杏湖大道行驶至银杏湖大道公塘社区路段时，与对向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原、被告均负同等责任。事故发生后，被告支付500元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告钱涛涛未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日8时30分许，被告钱涛涛驾驶电动自行车沿银杏湖大道行驶至银杏湖大道公塘社区路段时，与对向直行的原告张本泉驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告张本泉受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张本泉承担同等责任，钱涛涛承担同等责任。事故发生后，张本泉被送至南京同仁医院治疗，经诊断为：1.闭合性腹部外伤，脾破裂，2.左侧多发肋骨骨折，3.鼻部软组织挫裂伤，住院期间为2018年7月6日至18日，产生医疗费用36043.68元。张本泉委托鉴定，南京两江司法鉴定中心于2018年12月28日出具鉴定意见书：被鉴定人张本泉脾切除术后构成八级伤残，左侧第6-11肋骨骨折构成十级伤残；张本泉伤后误工期限为90日，护理期限为90日，营养期限为90日。张本泉支出鉴定费用2900元。事故发生后，钱涛涛支付张本泉500元。案件审理中，张本泉就误工费提交南京瑞法分离机技术有限公司出具的《证明》，拟证明其月工资为5000元，2018年7月6日发生事故后休养至10月16日上班，但未提供工资发放的相关证据；对于维修费、交通费未提供证据证明。上述事实，有交通事故责任认定书、发票、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次事故经交警部门认定钱涛涛承担事故的同等责任，本院认定钱涛涛对张本泉的伤后损失承担50%的赔偿责任。对于损失范围：医疗费36043.68元有发票佐证，本院予以支持。住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7200元，均符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，张本泉提供的证据不足以证明其误工损失，本院认定金额为6060元（2020元×3个月）。对于交通费，本院酌定为200元。残疾赔偿金应根据法律规定为292640元（47200元×20年×0.31）。张本泉对其主张的维修费500元未提供证据，本院不予支持。上述损失合计344183.68元，钱涛涛应赔偿172091.84元。根据伤残等级及双方责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。合计180091.84元。钱涛涛已经垫付的500元应予扣除，还应赔偿179591.84元。钱涛涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钱涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张本泉伤后损失179591.84元；二、驳回原告张本泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、鉴定费2900元、公告费560元，合计4836元，由原告张本泉负担388元，被告钱涛涛负担4448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  虞晓明人民陪审员  余发宝二〇二〇年三月九日书 记 员  李 伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执820号之一 申请执行人菏泽华素建材销售股份有限公司，住所地东明县 法定代表人：刘素华，该公司经理。 被执行人张卫合（又名尹东峰），男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初1633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹东峰（又名张卫合）购买的位于东明县城关街道办事处城北路和谐家园11号楼2单元03001室房产一处。 一、查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任 何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十日 书记员  边嫚嫚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1375号之一 申请执行人吴康明,男,1978年12月8日出生,汉族,住广东省徐闻县迈陈镇。 被执行人陈月明,女,1982年2月12日出生,汉族,住东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11080号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付40000元及利息，并负担受理费806.52元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款3189.47元，扣除执行费50元，余款3139.47元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十七日 书记员  张志彬
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初137号原告:中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：91420527882870146K。法定代表人：庞俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁革，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：冯成林，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县X。原告中国建设银行股份有限公司秭归支行与被告冯成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严晓芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初313号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：王舒，女，36岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年三月二十七日书记员  梁鸿雁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执165号之一 申请执行人：许朝永男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建正义保安有限责任公司（统一社会信用代码：913504006808616129），住所地福建省三明市梅列区陈大镇碧玉路**。 法定代表人：汪长禄，执行董事。 申请执行人许朝永与被执行人福建正义保安有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。许朝永执行请求：偿还原告许朝永借款本金600000元并支付利息、律师费70000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建正义保安有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5598号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈琳增
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0526执921号 罗某某1、罗某某2、罗某某3（申请执行人）、刘某某1、刘某某2（被执行人）： 罗某某1、罗某某2、罗某某3与刘某某1、刘某某2合同纠纷一案，申请执行标的共计417066.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由申请人放弃7066.00元，被执行人支付申请人414000.00元；由被执行人刘某某1每于2020年4月7日前支付申请人10000.00元，于2020年5月30日前支付15000.00元，定于每年5月31日前支付25000.00元。由被执行人刘某某2每年支付申请人25000.00元，定于每年5月30日前支付，自2020年起开始支付;上述总计每年被执行人支付申请人50000.00元，其中最后一笔在第八年一次性付清。本案执行费6156.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初112号 原告：侯林，男，1961年4月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县自然资源局，地址：博白县绿珠大道**。 法定代表人：黄道志，局长。 委托诉讼代理人：庞丹凤，女，1992年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告侯林诉被告博白县自然资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯林撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告侯林负担。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邱先梅 书 记 员 王桂兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初209号原告：彭瑞良，男，1931年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：彭惠中，男，1958年2月26日生，汉族，住宜兴市。被告：贾彩芳，女，1972年1月26日生，汉族，住宜兴市。原告彭瑞良与被告贾彩芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告彭瑞良及其委托诉讼代理人彭惠中到庭参加诉讼，被告贾彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭瑞良向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（按本金3万元自借款之日起至实际归还之日止按银行利息计算，具体计算方式由法院依法确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告向原告借款3万元，该款经多次催要未果，故彭瑞良诉至本院。贾彩芳未作答辩。彭瑞良围绕诉讼请求向本院提交了借条原件1份，证明贾彩芳借款的事实，贾彩芳未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，贾彩芳向彭瑞良出具借条一份，载明：今有我借彭才良人民币现金叁万元整（30000），借期为壹年。审理中，彭瑞良对借款经过陈述称：其以前是宜兴市西桥小学的老师，贾彩芳是其学生，2016年12月23日，被告至其家中，表示在外做生意需要资金周转，向其借款3万元，约定利息为年息20%；鉴于其是贾彩芳的老师，其相信了贾彩芳，并乘坐贾彩芳车辆至当地农商行取款3万元交给了贾彩芳，贾彩芳向其出具了借条；借款到期后，其儿子多次打电话给贾彩芳要求还款，贾彩芳在2018年9月20日归还了6000元利息，其他分文未还；在2019年9、10月份，贾彩芳的电话就打不通了。本院认为，贾彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳彭瑞良的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据彭瑞良的陈述及贾彩芳出具的借条，本院确认贾彩芳向彭瑞良共计借款3万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现彭瑞良催要该笔借款，贾彩芳应予归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。贾彩芳出具的借条未载明有利息，现贾彩芳未到庭，故无法确认双方之间是否存在利息约定，故贾彩芳归还的0.6万元应当作为借款本金予以革除。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以自2017年12月24日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾彩芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还彭瑞良借款本金2.4万元及逾期付款利息（以本金2.4万元为基数自2017年12月24日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回彭瑞良的其他诉讼请求。如果贾彩芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由贾彩芳负担220元，彭瑞良负担55元。贾彩芳应负担的部分已由彭瑞良垫付，彭瑞良已垫付的220元可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回，贾彩芳应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月十八日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执193号申请执行人:虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。被执行人：网信证券有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路**（2-5D-K1-3A-K3-5D-K）。法定代表人：王媖，总裁。本院在执行虞城县农村信用合作联社申请执行网信证券有限责任公司仲裁纠纷一案中，被执行人网信证券有限责任公司于2020年3月10日向北京市第四中级人民法院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0027号裁决书。经查，北京市第四中级人民法院已受理其申请，案号为（2020）京04民特163号。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院应当裁定中止执行。故本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0027号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 李汉一二〇二〇年三月二十三日法官助理 曹 品书 记 员 王 奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初65号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人齐某某，男，1981年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张唐海群出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日21时30分许，被告人齐某某酒后驾驶赣Ｅ×××**号小轿车从本市月湖区环城路出发准备前往鹰西的维也纳酒店，在鹰西被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人齐某某血液酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，齐某某血液酒精含量为123.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知齐某某检验结果后，齐某某于2019年8月26日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人齐某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人齐某某的供述；证人虞某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人齐某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年三月十二日代理书记员  虞诗莹
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽刑终3号原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，汉族，1962年3月24日出生，住抚顺市望花区，系被害人梁某2妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，满族，1983年3月17日出生，住址同上，系被害人梁某2儿子。原审被告人（被上诉人）李伟，男，汉族，1974年12月16日出生，小学文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人李伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人彭某、梁某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年5月31日作出（2019）辽04刑初17号刑事附带民事判决。认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判令被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人彭某、梁某1因梁某2被害而遭受的经济损失丧葬费人民币31272.50元。宣判后，被告人李伟服判，附带民事诉讼原告人彭某、梁某1不服，以赔偿数额低，请求增加赔偿为理由提出上诉。抚顺市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。辽宁省人民检察院认为抚顺市人民检察院抗诉不当，于2019年10月21日以辽检公刑二撤抗（2019）17号撤回抗诉书向本院提出撤回抗诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李伟于2018年9月27日15时许，在抚顺市望花区村委会附近遇见被害人梁某2（男，殁年60岁），二人因此前梁曾为他人所欠李伟工钱做过口头担保，但未能保证还款一事发生口角被他人劝开。后梁某2追赶至李伟家中，二人再次发生口角，期间因梁对李有言语威胁及拉扯，李遂拿出家中的剪刀猛刺梁身体数下，致其倒地死亡。经鉴定：梁某2系被带刃刺器刺伤身体多处，造成左肺、胃、小肠、结肠破裂，左颈动脉断裂导致大失血而死亡；李伟案发时的精神状态鉴定意见为：癫痫所致精神障碍（器质性人格改变）；具有完全刑事责任能力。公安人员于2018年9月27日将留在案发现场的被告人李伟带回公安机关接受调查。另查明，附带民事诉讼原告人彭某、梁某1的合理经济损失为丧葬费人民币31272.50元，应予赔偿。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判令被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人彭某、梁某1经济损失人民币31272.50元。上诉人彭某、梁某1的上诉理由是：原判判决赔偿金额少，应追加死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计人民币995752.50元。经审理查明，上诉人彭某、梁某1因原审被告人李伟的犯罪行为而遭受物质损失共计人民币31272.50元的事实清楚，有上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某、梁某1提供的下列证据予以证实：1.户口本复印件、身份证复印件等身份证明文件。2.殡葬费用收据。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人彭某、梁某1在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人李伟持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人彭某、梁某1所受损害与原审被告人李伟的犯罪行为之间具有因果关系，李伟对其犯罪行为而给上诉人造成的合理经济损失，应予以赔偿。原审法院已判令李伟予以赔偿。原审民事部分判决并无不当。上诉人彭某、梁某1等所提增加赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决正确。辽宁省人民检察院提出撤回抗诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓辉审判员  刘宏伟审判员  柴 栋二〇二〇年三月一日书记员  朱荣国
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1437号 陈某（申请执行人）、高某某（被执行人）： 陈某与高某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容：双方共有财产一栋两层楼平房除第一层左边的一个门面外，其余财产归陈某所有。经本院立案执行，本院在执行过程中通知被执行人按照判决书的判决内容执行，其表示该房屋已交给两个儿子（高某、高某）保管使用，不妨碍申请执行人管理使用，另查明，高某、高某判决由申请执行人抚养，申请执行人认可上述事实。我院于2020年3月17日到房屋现场查明，现申请人与被执行人均在外务工，经电话联系告知被执行人，既然高某某不妨碍陈某行使权利，我院将陈某申请执行的房屋交陈某管理使用，高某某不得以任何方式妨碍陈某行使权利。申请执行人认可上述事实。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526民初3468号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执109号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人林飞勇。 被执行人陈燕，女，1982年03月25出生，汉族，住广西，住广西桂平市iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈燕银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为276324.27元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月六日 书记员  谭雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5893号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）事务所实习律师。被告：王秀臻，女，1954年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王秀臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年三月十九日书 记 员  侯蓓蓓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1177号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，地址大连市中山区人延安路****。负责人苏伟，系该行行长。被执行人张瑜，女，汉族，1986年3月20日生,住大连市旅顺口区。被执行人陈向海，男，汉族，1978年1月14日生，住址同上。本院于2016年2月16日作出(2015)中民初字第4929号民事判决书已生效，于2019年7月5日作出（2019）辽0202执恢1177号执行裁定书，拍卖被执行人张瑜名下位于大连市××区开发区××号房屋，京东司法拍卖网络平台于2020年2月19日至2020年4月19日举行网络变卖。买受人宋**（身份证号码1521031***********）于2020年3月9日以24万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一大连市××区开发区××号房屋归买受人宋**所有。二、买受人宋**可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年三月十日书记员  高毅竹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执71号之一 申请执行人东明县国土资源局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人：闫晓阳，局长。 被执行人山东优一化工有限公司，住所地：东明县 法定代表人王保恩，总经理。 申请执行人东明县国土资源局与被执行人山东优一化工有限公司行政非诉执行一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728行审80号之一行政裁定书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人山东优一化工有限公司有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东优一化工有限公司银行存款450000 元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月九日 书记员  边嫚嫚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执702号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：福州力拓建筑工程劳务有限公司（统一社会信用代码：91350104555092922W），住所地福州市台江区鳌峰路**福州市海峡电子商务产业基地**。 法定代表人：杨舟林，执行董事兼总经理。 本院城门人民法庭移送的被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初3202号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执694号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执694号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13603号原告：马俊梅，女，1968年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：孙从富，男，1943年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：孙德青，男，1972年12月21日生，汉族。被告：孙德春，男，1975年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：孙德青。原告马俊梅与被告孙从富、孙德青、孙德春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊梅的委托诉讼代理人朱跃东，被告孙从富的委托诉讼代理人沈涛，被告暨被告孙德春的委托诉讼代理人孙德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊梅向本院提出诉讼请求：要求被告孙从富、孙德青、孙德春协助其办理南京市江宁区大里聚福城华庭北园11幢1307室房产的不动产权利人变更登记手续，将该房产不动产权利人登记为其一人。事实和理由：其于2015年11月1日向被告孙从富、孙德青、孙德春购买拆迁安置房一套。其依约支付了购房款并对案涉房产实际居住使用至今。现该房产已办理不动产权利登记，权利人登记为被告孙从富，被告孙从富、孙德青、孙德春拒绝协助其办理不动产权利人变更登记手续。被告孙从富辩称，房产是其与妻子孙从英共有，其属于单方处分房产，故买卖合同无效。被告孙德青、孙德春辩称，其母孙从英不知道卖房子的事情。因孙德青急需用钱，才将房产出售给原告马俊梅。经审理查明：2015年11月1日，原告马俊梅与被告孙从富、孙德青、孙德春签订《南京市存量房买卖合同》。约定被告孙从富将其坐落于南京市江宁区的房产（以下简称大里聚福城华庭北园11幢1307室房产）出售给原告马俊梅，面积69.68平方米；成交价格为500000元，原告马俊梅留20000元作为尾款，于“过户当日”支付；“过户的所有交易费”均由原告马俊梅承担；合同还对其他事项作出了约定，并由原告马俊梅作为买方，由被告孙从富、孙德青、孙德春作为卖方，共同签字确认。2015年11月11日，被告孙从富出具收条一份，收取原告马俊梅支付的购房款480000元。2015年11月23日，被告孙德青向原告马俊梅交付大里聚福城华庭北园11幢1307室房产。此后，原告马俊梅对该房产实际使用至今。审理中，原告马俊梅陈述，其同意依约给付购房尾款20000元。另查明，案外人孙从英与被告孙从富于1966年5月21日登记结婚。大里聚福城华庭北园11幢1307室房产已于2019年1月14日取得不动产权利登记，权利人登记为孙从富。上述事实，有南京市存量房买卖合同、收条、不动产登记资料查询结果证明、结婚证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马俊梅与被告孙从富、孙德青、孙德春签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告马俊梅依约支付了大里聚福城华庭北园11幢1307室房产的购房款，被告孙从富已将该房产交付给原告马俊梅居住使用，现大里聚福城华庭北园11幢1307室已办理不动产权利登记，被告孙从富、孙德青、孙德春应协助原告马俊梅办理大里聚福城华庭北园11幢1307室的不动产权利人变更登记手续，故原告马俊梅相应诉请合法有据，本院予以支持。同时，原告马俊梅亦应向被告孙从富、孙德青、孙德春支付购房尾款20000元，并承担因办理不动产权利登记产生的相应税费。案外人孙从英与被告孙从富系夫妻，与被告孙德青、孙德春同属家庭成员，而案涉房产于2015年11月交由原告马俊梅实际使用后，被告孙从富及其家人均未提出过异议，故被告孙从富、孙德青、孙德春所作孙从英对售房不知情，故房屋买卖合同无效的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙从富、孙德青、孙德春于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马俊梅办理南京市江宁区大里聚福城华庭北园1幢1307室房产的不动产权利人变更登记手续，将该房产不动产权利人登记为马俊梅；二、原告马俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙从富、孙德青、孙德春购房款20000元；三、在办理不动产权利变更登记时，依法产生的税费由原告马俊梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、财产保全费5000元，合计5040元，由被告孙从富、孙德青、孙德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年三月十七日书记员  张昕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初792号 原告：王东，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王雷波，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹守花，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告王东诉被告王雷波、曹守花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人朱柄仑，被告曹守花到庭参加诉讼，被告王雷波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付装修款45700元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年3月，二被告找原告装修星河湾小区3号楼2单元602室住房一套，2018年8月装修完工，同年12月1日经双方结算，装修总价款135700元，已支付90000元，剩余45700元未支付。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。 曹守花辩称，原告所诉属实，同意还款，要求缓一段时间还款。 王雷波未答辩。 王东为证明其主张，向本院提交王雷波出具的欠条一份及装修明细四张，证实原告为二被告装修房屋的装修费为135700元，现二被告尚欠原告装修款45700元。 曹守花对王东提交的证据无异议，称该欠条系其本人所书写。 王雷波、曹守花均未向本院提交证据。 结合原告的举证、被告的质证及庭审调查，本院认定事实如下：王雷波、曹守花系夫妻关系，二人购买了星河湾小区3号楼2单元602室房屋一套。2018年3月王雷波、曹守花找到王东约定由其为上述房屋进行装修。2018年8月房屋装修完工，装修总价款为135700元，装修期间王雷波、曹守花先后支付装修款90000元。2018年12月1日，经双方结算，王雷波、曹守花尚欠王东装修款45700元，同日曹守花为王东出具欠条一份，内容为：“欠条欠款人王雷波和曹守花因装修房子欠王东装修费用135700元（壹拾叁万伍仟柒佰圆整），已支付90000元（玖万元整），还欠45700元（肆万伍仟柒佰圆整）欠款人：王雷波2018年12月1日”，此款经王东多次催要，王雷波、曹守花一直未付。 本院认为，王东与王雷波、曹守花之间口头达成的装修施工协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王东按约定完成了装修工程，双方经结算，王雷波、曹守花还欠王东装修款45700元，有曹守花书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，王雷波、曹守花应当支付。 王雷波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雷波、曹守花于本判决生效后十日内给付原告王东装修款45700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告王雷波、曹守花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 坤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执438号 被执行人：罗发亮 本院在执行被执行人罗发亮罚金纠纷一案中，被执行人罗发亮于2020年1月19日将罚金2000元交到本院标的款账户，是自动履行。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终126号上诉人（原审原告）：赵全福，男，1958年12月18日出生，住和顺县。被上诉人（原审被告）：山西林和房地产开发有限公司和顺分公司，住所地和顺县太和路****。法定代表人：崔学钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心法律工作者。上诉人赵全福因与被上诉人山西林和房地产开发有限公司和顺分公司（以下简称“林和公司”）排除妨害纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵全福上诉请求：1、依法撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初685号民事裁定书;2、裁定指令和顺县人民法院进行实体审理;3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人主张被上诉人违法强行拆除上诉人房屋,对上诉人构成侵权是基于其与和顺县刘家窑村村民委员会签订的《协议书》，合法占有诉争土地而提起的侵权之诉，被上诉人占有该诉争土地依据的是依法取得的土地使用证,其实质是对该诉争土地的权属争议，属事实认定错误。上诉人并未对案涉土地权利提出诉请，其提起的是财产侵权之诉，要求被上诉人对其违法强拆上诉人房屋及移除水泵的侵权行为所造成的损害结果进行赔偿。2003年12月12日，上诉人与刘家窑村村民委员会签订土地租用协议,后上诉人在租用土地上建造房屋六间并安置水泵一台。2018年5月，被上诉人未经上诉人同意强行拆除了上述房屋中的三间，并将水泵移除造成水泵损坏，其行为侵犯了上诉人的财产权，构成侵权，被上诉人应对其侵权行为承担损坏赔偿责任。一审法院适用法律错误。一审法院认定本案属于土地权利纠纷，适用《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的规定，认为本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误。本案是侵权纠纷，是上诉人基于对案涉房屋及水泵的合法财产权提起的诉讼，而非土地权利纠纷，侵权纠纷依法属于人民法院受案范围。赵全福向一审法院起诉请求：判令林和公司立即停止侵害、排除妨害;判令林和公司赔偿赵全福经济损失25万元;诉讼费由林和公司承担。事实与理由:一、2003年12月2日，赵全福与和顺县义兴镇刘家窑村村民委员会签订了土地租用协议，协议约定:和顺县义兴镇刘家窑村村委会将和顺城北河、北岸大路北边河滩和荒地处租于赵全福。协议中明确约定了租用土地四至、期限、费用等相关事宜。该协议双方自愿合意达成，协议双方约定内容明确，事实清楚，且不违反法律规法规的禁止性规定，协议已生效。根据《物权法》第117条、118条的规定,赵全福方对涉案租用土地合法占有、使用和收益。二、林和公司违法强行拆除赵全福房屋;涉案土地租赁后，林和公司在该租用土地范围内强行建楼。2018年5月，在未与协商一致，没有任何补偿的前提下，拆除了赵全福自有住房3间，约60平方米，房内物品被全部毁坏;同时将变压器一台强行拆除，私自处理，给赵全福造成直接经济损失25万元;三、林和公司在征用的河北村土地上建楼,距离赵全福现有楼房只有4米多，严重影响赵全福楼基和楼体安全和采光。根据《中华人民共和国民用建筑设计通则》规定:一条式住宅多层之间不宜小于6米，高层与各种层数住宅之间不宜小于13米。林和所建楼层是高层，所以间距应不小于13米;四、赵全福多次交涉，林和公司总以种种理由推诿，至今未做任何处理。一审法院认定事实：2003年12月2日，赵全福与和顺县刘家窑村村民委员会于签订《协议书》，约定刘家窑村同意将和顺城北河河北岸路北河滩一块荒地征于赵全福使用，，地址在蔡家庄至紫罗大路路北边，地界为东至河北村地界南至蔡家庄至紫罗大路，西至李福锁东围墙北至河北村地界。和顺县万**汽修有限公司以出让方式取得地号为G070134002工业用地,2008年3月12日办理了土地使用证,2009年在该地新建综合办公楼。2016年山西林和房地产开发有限公司以出让方式拍得地号为G160714号商住用地，办理了土地使用证，并在该地施工建楼。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中，赵全福主张林和公司违法强行拆除房屋，对赵全福构成侵权是基于其与和顺县刘家窑村村民委员会所签订的《协议书》,合法占有诉争土地而提起的侵权之诉，林和公司占有该诉争地依据的是依法取得的土地使用证，其实质是对该诉争地权属争议，应当由人民政府处理，不属于法院民事受案范围。其次，赵全福主张林和公司在其征用的河北村土地上建楼,距离赵全福现有楼房只有4米多,严重影响楼基和楼体安全和采光，该主张中赵全福所指现有楼房属于和顺县万**汽修有限公司所有而非赵全福所有，不符合起诉主体资格。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。一审法院裁定：驳回赵全福的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中，赵全福主张林和公司违法强行拆除房屋，对赵全福构成侵权是基于其与和顺县刘家窑村村民委员会所签订的《协议书》,合法占有诉争土地而提起的侵权之诉，林和公司占有该诉争地依据的是依法取得的土地使用证，其实质是对该诉争地权属争议，应当由人民政府处理，不属于法院民事受案范围。上诉人在起诉状中所述事实涉及土地使用权争议及采光等不同主体问题，应就其财产损失单独整理事实另行起诉。综上，赵全福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  智 慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终331号 上诉人（原审被告）：张启民，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市章丘区。 上诉人（原审被告）：孟祥频，女，1977年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵洪顺，男，1982年4月8日出生，汉族，住淄川经济开发区。 委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。 上诉人张启民、孟祥频因与被上诉人赵洪顺买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张启民、孟祥频上诉请求：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与赵洪顺不存在买卖合同关系，涉案货款发生在张启民个人与王**之间，赵洪顺不具备诉讼主体资格。一审中应驳回被上诉人的诉讼请求，该事实原审并未查清。二、该货款系张启民的个人行为，与孟祥频无任何关系。张启民与王**之间买卖石子的行为孟祥频从未知情，涉案买卖业务虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但其收入并未用于夫妻共同生活，不能认定是夫妻共同债务。如果该货款存在应由张启民自行承担。三、原审认为“两被告将属于夫妻共有位于章丘区房屋的房权证交与原告作为抵押”，该认定错误，事实上张启民私自拿走该房产证，孟祥频从不知道。四、原审认定“张启民除于2019年2月4日向原告支付了5000.00元外，未再支付其他任何款项。”该认定错误。张启民已支付80000.00余元货款，应从总款中扣除。 赵洪顺未提交书面答辩状。 赵洪顺向一审法院起诉请求：判令二被告支付货款253700.00元并赔偿经济损失50000.00元。 一审法院认定事实：自2015年起，张启民多次从原告处购买石子，但未及时结清货款，后经双方结算，截止2016年12月10日，张启民尚拖欠原告石子款253700.00元，张启民于2016年12月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到石子款贰拾伍万叁千柒佰元正。”出具欠条后，张启民除于2019年2月4日向原告支付了5000.00元外，未再支付其他任何款项。 另查明，张启民与孟祥频系夫妻关系，案涉买卖石子业务发生于二人夫妻关系存续期间。 一审法院认为，赵洪顺与张启民之间的买卖合同依法成立并生效，赵洪顺依约供应了石子，张启民应当支付相应货款，现赵洪顺主张货款253700.00元及经济损失38392.00元，该院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告主张的经济损失，实为逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告关于经济损失的计算标准和方式以及张启民于2019年2月4日支付的5000.00元应从经济损失中扣除的主张均符合法律规定，故该院对原告主张的货款253700.00元及经济损失38392.00元依法予以支持。 原告主张孟祥频与张启民是夫妻关系，案涉买卖业务发生于二人夫妻关系存续期间，其收入用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。该院认为，该债务发生于张启民、孟祥频夫妻关系存续期间,在原告催要欠款期间，两被告将属于夫妻共有位于章丘区房屋的房权证交与原告作为抵押，据此能够认定案涉债务应当属于孟祥频与张启民的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故该院对于原告主张孟祥频与张启民共同偿还货款253700.00元及经济损失38392.00元的诉讼请求依法予以支持。 综上，案涉债务系张启民、孟祥频夫妻关系存续期间共同债务，事实清楚、证据确实充分，张启民、孟祥频应当按照法律规定承担付款责任，依法向原告支付货款253700.00元、经济损失38392.00元。被告张启民、孟祥频既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、张启民、孟祥频支付赵洪顺货款253700.00元；二、张启民、孟祥频赔偿赵洪顺经济损失38392.00元；以上一、二项共计292092.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856.00元，减半收取2928.00元，财产保全费2070.00元，共计4998.00元，由赵洪顺负担169.00元，张启民、孟祥频负担4829.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，关于合同相对人问题。上诉人主张曾向被上诉人支付5000.00元。被上诉人现持有上诉人张启民出具的欠条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系，并无不当。上诉人张启民主张已经支付8万余元，被上诉人不予认可，且上诉人未提供有效证据予以证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。 关于上诉人孟祥频的责任问题，一审判决已有详述，本院不再赘述。 综上所述，张启民、孟祥频的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5681.00元，由上诉人张启民、孟祥频负担。 本判决为终审判决。 审判长  王忠熙 审判员  王 鹏 审判员  苏坤明 二〇二〇年三月十六日 法官助理车俊鹏  书记员李飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2717号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶龙飞，北京市世纪(上海)律师事务所实习律师。被告：青海阿依夏网络科技有限公司，住所地青海省。法定代表人：马向前。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告青海阿依夏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告葫芦娃美术作品著作权的行为，立即删除涉案侵权内容；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理开支，包括但不限于公证费、律师费、调查费等；4.判令被告在《人民法院报》公开消除影响，赔礼道歉；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1986年出品发行13集系列剪纸动画片《葫芦兄弟》，播出以来深受广大观众喜爱，在社会公众中享有极高的知名度。原告对《葫芦兄弟》及其作品中的角色造型依法享有著作权。原告发现被告未经许可，在其注册运营的微信公众号“循化在线”发布《在青海，如果你娶了一个循化老婆，那么你的人生将…》一文使用葫芦娃形象图片。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告青海阿依夏网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至青海省海东市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告青海阿依夏网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告青海阿依夏网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月十七日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执197号本院刑事审判庭移送执行。被执行人段乃创，男，1962年11月15日生，汉族，住阳城县北留镇壁。段乃创因涉嫌盗窃罪，本院于2019年12月12日依法作出(2019)晋0525刑初277号刑事判决书，判决内容为：被告人段乃创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年1月14日移送执行局执行，要求被执行人段乃创缴纳罚金2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人段乃创邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人段乃创的银行、车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员到被执行人段乃创的住所地阳城县北留镇壁河村执行，查明被执行人段乃创患脑梗多年，身体不好，无劳动能力，对罚金暂无能力履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年三月三十一日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执700号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈则强男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院城门人民法庭移送的被执行人陈则强民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2018）闽0104民初705号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0104执2420号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0104执2420号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执5号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。法定代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：魏留续，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。被执行人：海南一诺房地产开发有限公司，住，住所地海南省海口市/div>法定代表人：王燕祥。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与海南一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫17民初81号民事判决书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人海南一诺房地产开发有限公司的位于海口市滨海大道洛杉矶城二层商业房产（证号：海口市房权证海房字第HK4837**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年三月二十三日书记员  张 昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14895号原告：徐巧玲，女，1986年8月6日生，汉族。被告：黄小松，男，1988年4月5日，土家族。原告徐巧玲诉被告黄小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧玲到庭参加诉讼，被告黄小松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告黄小松偿还借款本金27.5万元及利息（自2016年8月1日起至2019年12月31日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2016年3月28日，黄小松因资金周转需要，向其提出借款，承诺月息两分。其向黄小松交付了借款。黄小松向其出具借条一份，但至今未归还款项，其多次催要未果，故诉至法院。被告黄小松未应诉。本院经审理查明事实如下：2016年3月，因经营资金周转需要，黄小松向徐巧玲借款32万元，黄小松向徐巧玲出具《借条》，载明：“本人黄小松今借到徐巧玲叁拾贰万元，每月2分利息，即每月6400元。每月30日按时给付出借人当月利息，借款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日，共12个月。违约责任：借款人逾期未还款，需另行支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追偿借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”徐巧玲通过银行转账的方式向黄小松交付了借款32万元。徐巧玲确认黄小松共计归还过4.5万元，余款27.5万元至今未还，故诉至法院，自愿按照借款本金27.5万元主张相关权利。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄小松未按约偿还，应当承担相应的责任，故对徐巧玲要求黄小松偿还借款本金27.5万元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借条约定月息2分即月息2%，未超过法律规定的上限，徐巧玲要求自2016年8月1日起至2019年12月31日止，按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄小松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄小松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐巧玲偿还借款本金275000元并支付利息225500元，合计500500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元、公告费300元，合计9924元，由原告徐巧玲负担1396元，被告告黄小松负担8528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  蒋家和人民陪审员  朱林贵二〇二〇年三月二日书 记 员  李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1828号原告：达明亮，男，1993年7月14日生，汉族。被告：蒋星，男，1986年10月7日生，汉族。被告：南京市江宁区乐千房产信息咨询中心（组织机构代码L4224957-9），住所地南京市江宁区科学园天元中路**武夷绿洲品茗苑****。经营者：侯洪飞。原告达明亮与被告蒋星、南京市江宁区乐千房产信息咨询中心（以下简称乐千中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达明亮、被告蒋星、被告乐千中心的经营者侯洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达明亮向本院提出诉讼请求：1.解除与被告蒋星、乐千中心之间的服务合同关系；2.被告蒋星、乐千中心共同退还服务费15000元。事实和理由：乐千中心的员工蒋星为其办理房产继承过户，双方未签订合同，蒋星收取服务费15000元并出具加盖乐千中心公章的收条。乐千中心、蒋星无权办理房产继承过户业务，以此收取费用没有依据，故应予退还。被告蒋星辩称：其系自行向达明亮提供服务，为达明亮办理房产继承过户，且其已提供服务，但达明亮的伯父、姑姑不同意，导致达明亮无法继承房产，故无法办理房产继承过户的原因在于达明亮。双方口头约定若非其原因造成无法办理房产继续过户，服务费不予退还，故其不应退还服务费。被告乐千中心辩称：其经营者侯洪飞与蒋星系朋友，蒋星与达明亮在其店内协商过程中，侯洪飞帮蒋星的忙而在收条上加盖的乐千中心公章，若法院支持退还费用，其同意承担相应的责任。房屋无法过户系达明亮原因所致，其可继续履行双方之间的口头协议，为达明亮办理过户事宜。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，达明亮与蒋星约定由蒋星为达明亮办理南京市汉中门外大街101号102室不动产的继承过户事宜，由达明亮的祖父之名变更登记至达明亮名下，双方未签订书面合同。同日，蒋星收取达明亮服务费15000元，并出具收条1张，内容为：今收到达明亮服务费15000元，乐千中心在收条中盖章。审理中，达明亮称，办理继承公证需其祖父的所有继承人到场，但其姑姑在国外无法回来，故不能办理继承过户手续；蒋星称，达明亮的两个伯父不同意由达明亮继承房产，故不能办理继承过户手续，但其已经办好达明亮父亲、两个伯父与达明亮祖父之间的关系证明；达明亮认可办好了该关系证明。上述事实，有收条、中国银行电子回单及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原告达明亮与被告蒋星之间形成的服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案房屋登记所有人的继承人不同意过户至达明亮名下，故达明亮与蒋星之间的服务合同事实上无法继续履行，故对达明亮要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合合同无法继续履行的原因、已履行情况等因素，本院确定由蒋星退还达明亮12000元。被告乐千中心自愿与蒋星共同承担责任，不违法法律规定，故乐千中心应与蒋星共同退还12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告达明亮与被告蒋星、南京市江宁区乐千房产信息咨询中心之间的服务合同关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告蒋星、南京市江宁区乐千房产信息咨询中心共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告达明亮退还12000元；三、驳回原告达明亮的其余诉讼请求。本案应收案件受理费88元，由原告达明亮负担18元，由被告蒋星、南京市江宁区乐千房产信息咨询中心负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年三月十三日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执519号 施某某（申请执行人）、宫某某（被执行人）： 施某某与宫某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人于2020年11月30日前一次性支付申请人。本案执行费650.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行。现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10296号原告：朱蓉，女，汉族，1987年12月28日生，住南京市江宁区。被告：南京市英豪健身武术培训有限公司（统一社会信用代码91320115302756508L），住所地南京市江宁区竹山路********。法定代表人：颜士娥。被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），，住所地南京市江宁区东山街道竹山路********法定代表人：颜士娥。原告朱蓉与被告南京市英豪健身武术培训有限公司（以下简称英豪公司）、南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓉到庭参加诉讼，被告英豪公司、神州武术公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱蓉向本院提出诉讼请求：1.解除与被告英豪公司签订的《会员协议》；2.被告英豪公司、神州武术公司共同退还学费35000元，赔偿误工费1500元、交通费300元，并支付精神损害抚慰金200元，合计37000元。事实和理由：2017年5月5日，其与神州武术公司签订《会员协议》1份，约定其子叶某某在参加神州武术公司报名学习空手道黑带班，期限自2018年5月5日至黑带，学费35000元。2018年10月29日，其与英豪公司重新签订《会员协议》。其已支付学费35000元。朱伟校长并未亲自授课，此与被告承诺不符。期间，被告管理混乱，朱伟于2019年4月21日因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，其感到惶恐不安，失去对被告的合理信赖，故其诉至法院。被告英豪公司、神州武术公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月5日，朱蓉与神州武术公司签订《会员协议》1份，约定：朱蓉之子叶某某在神州武术公司报名学习空手道，期限自2018年5月5日至黑带，学费35000元。2018年10月29日，朱蓉与英豪公司重新签订《会员协议》，期限变更为自2018年5月9日至黑带。上述协议签订前后，朱蓉共计支付学费35000元，叶某某陆续上课。2019年4月21日后，叶某某未再继续上课。另查明：神州武术公司与英豪公司注册地一致，叶某某的上课地点一直未变。神州武术公司股东为颜士娥及朱伟；其中，颜士娥系法定代表人、执行董事，朱伟系公司监事，并任武校校长兼教练。英豪公司股东、法定代表人、执行董事为颜士娥；朱伟系公司监事。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。同年4月22日朱伟被公安机关刑事拘留，同年5月6日检察机关批准逮捕，次日公安机关执行逮捕。2019年6月24日，检察机关就朱伟涉嫌刑事犯罪一案向本院提起公诉，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0115刑初743号刑事判决书，判处朱伟有期徒刑四年。再查明：神州武术公司的宣传海报上印有朱伟大幅照片并载明朱伟是中国官方认证江苏空手道黑带第一人、世界公认空手道黑带六段、跆拳道高级教练员等；朱伟的名片载明其系神州武校校长、神州武馆总馆长、神州舞蹈校长，中国武术长拳、南拳全国冠军、空手道世界公认黑带五段、空手道亚洲级裁判兼考试官、2008-2016全国跆拳道、空手道锦标赛裁判等。2019年4月21日，神州武术公司在营业场所张贴《重要通知》，载明：“本校于2019年4月21日暂停授课，请各位家长时刻关注神州武校微信公众号。”上述事实，有会员协议、银行转账记录、发票、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书、（2019）苏01民终8113号民事判决书、（2019）苏0115刑初743号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告朱蓉与被告英豪公司签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。一、关于涉案合同是否应当解除问题。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同1、朱蓉作为消费者依法享有自主选择服务经营者的权利，而神州武术公司、英豪公司提供的服务具有长期持续性和一定的人身依附性，一定程度上限制了朱蓉在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行相应选择的权利，朱蓉的交易风险相对较高，故应赋予朱蓉在一定条件下行使自主选择是否继续接受服务的权利；2、神州武术公司、英豪公司提供的教育培训服务的对象多为未成年人，未成年人的人生观、价值观和世界观尚未完全形成，神州武术公司、英豪公司的培训质量、培训教师的德行操守以及公司整体形象等会对学员的成长有一定影响。在案涉合同履行过程中，神州武术公司、英豪公司对外宣传的主体人物、高级管理人员、教练兼考官朱伟涉嫌刑事犯罪，神州武术公司同时发布了暂停授课的通知。作为学员家长，朱蓉对神州武术公司、英豪公司包括对学员武术技能和人格潜在影响的培训能力产生顾虑、担忧符合常理，且神州武术公司、英豪公司在暂停授课的情况下，未能举证证明朱伟被刑事羁押后仍能提供符合原标准的培训和考级服务。综上，本院认为朱蓉主张其合同目的已不能实现，具有事实依据，其据此主张解除合同，于法有据，案涉《会员协议》应予解除。二、关于相应学费的退还问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《会员协议》解除后，对于朱蓉相应剩余学习期限的学费，神州武术公司、英豪公司应共同退还。综合考虑合同履行情况、合同解除原因等因素，本院确定由神州武术公司、英豪公司共同退还学费28000元。三、关于朱蓉主张的误工费、交通费及精神损害抚慰金的问题。因朱蓉并未举证证明其因此损失的误工费、交通费及具体数额，故朱蓉主张的误工费、交通费，本院不予支持。朱蓉主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。被告神州武术公司、英豪公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告朱蓉与被告南京市英豪健身武术培训有限公司2018年10月29日签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京市英豪健身武术培训有限公司、南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告朱蓉退还学费28000元；三、驳回原告朱蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告朱蓉负担170元，被告南京市英豪健身武术培训有限公司、南京市神州武术体育运动发展有限公司共同负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王方玉人民陪审员  丁 虹二〇二〇年三月六日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初36号原告：赵辉，男，1982年8月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省长海县。被告：张传宇，男，1973年1月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省长海县。原告赵辉与被告张传宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 荣二〇二〇年三月七日书记员 姜伊美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23497号之一原告(反诉被告)：李柱，男，汉族，1981年6月27日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告(反诉原告)：陈君，男，汉族，1981年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告(反诉原告)：金肖平，男，汉族，1978年12月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告(反诉原告)：万伟明，男，汉族，1980年11月16日出生，住江西省上饶市信州区。被告(反诉原告)：白雪峰，男，汉族，1980年12月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告(反诉原告)：史钢锋，男，汉族，1970年7月21日出生，住浙江省嵊州市剡湖街道。被告：戴钟华，女，汉族，1981年7月20日出生，住浙江省杭州市萧山区新塘街道。本院在审理原告李柱与被告陈君、金肖平、万伟明、白雪峰、史钢锋、戴钟华股权转让纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹淇，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：孙红军，男，1977年8月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与孙红军信用卡纠纷一案中，责令被执行人孙红军自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还借款本金53563.30元、利息7532.53元、违约金3328.07元、手续费1197.56元，合计65621.46元；之后的利息等继续按照信用卡领用合约约定的利率计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费884元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙红军名下的银行存款66505.46元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初200号原告：张端涛，男，1984年6月5日生，汉族，住沛县，现住宜兴市。被告：马骏，男，1976年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告张端涛与被告马骏民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告张端涛到庭参加诉讼，被告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张端涛向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金0.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在小张墅驾校驾驶培训期间，被告系其教练，被告在其科目三考试前夕，以母亲看病需要钱为由，向其借款0.5万元，该款经多次催要未果，故张端涛诉至本院。马骏未作答辩。张端涛围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录若干份，证明马骏借款的事实，马骏未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，微信昵称为“黑夜”、张端涛备注为“马教练”的微信用户向张端涛借款0.5万元，并表示该款系用于其母亲去常州治病，张端涛通过微信转账交付了该笔款项。后张端涛多次向对方催要还款，对方亦承诺还款。审理中，张端涛表示借款人为马骏，系其驾驶教练，上述微信号已经经过实名认证，显示姓名为“*骏”。本院认为，马骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳张端涛的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合张端涛的陈述及微信聊天记录、转账记录，本院确认马骏向张端涛共计借款0.5万元的事实。本案纠纷系马骏未及时还款所致，应付本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马骏于本判决发生法律效力之日起10日内归还张端涛借款0.5万元。如果马骏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马骏负担，该款已由张端涛垫付。张端涛同意其预交的诉讼费由马骏向其直接支付，本院不再退还，马骏于本判决发生法律效力之日起十日内向张端涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月十八日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1558号 张某某（申请执行人）、柳某某（被执行人）： 张某某与柳某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40399.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6077号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初961号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码91350303567316882E，住福建省莆田市涵江区新县镇湘溪西路**。 负责人：蔡志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄光星，男。 被告：林宇，男，1989年9月15日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：林培培，女，1992年10月12日，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告林宇、林培培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执234号之一申请执行人：杨杰，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省焦作市中站区。被执行人：河南云众惠新能源汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路北中州大道西裙房号楼****。法定代表人：李耀文。被执行人：北京云众出行网络科技有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝阳路****楼****1202/div>法定代表人：李江舟。被执行人：河南云众购电子商务有限公司，住所地：郑州市金，住所地：郑州市金水区农业路北中州大道西裙房号楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李耀文。关于杨杰申请执行河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初30644号判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨杰工资、未报销款项、商品回购款共计60754.17元。申请执行人杨杰于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月10日向河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月27日向河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司发出传票传唤其2020年3月4日到本院接受询问，河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月10日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2020年1月28日前往被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司所在地调查被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司，未找到可供执行财产；五、本院于2020年3月4日再次对被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年3月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院2020年3月5日向本其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月五日书记员  谷永斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执892号之一申请执行人王鸣，男，1957年6月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人徐琳妹，女，1958年4月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人徐珠钧，男，1972年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人李瑾玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行王鸣、徐琳妹申请执行徐珠钧、李瑾玲民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2305号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人徐珠钧、李瑾玲支付申请执行人王鸣、徐琳妹885000元及利息。因被执行人徐珠钧、李瑾玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人王鸣、徐琳妹向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人徐珠钧名下位于琼海市××经济开发区（××海水城）北岸××区××房产，我院于2019年6月3日将其轮候查封，被执行人名下无其它可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执892号案件终结本次执行程序。被执行人徐珠钧、李瑾玲负有继续向申请人王鸣、徐琳妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年三月十七日书记员  于帅兵
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢390号之一申请执行人：钟联富,男，汉族,1967年9月19日出生,住四川省隆昌市。被执行人：张秋,男，汉族,1981年8月11日出生,住四川省隆昌市。申请执行人钟联富依据本院（2018）川1028民初184号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人张秋给付货款37170.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，扣划了被执行人银行存款8138.64元，由于被执行人在我院案件较多，申请执行人钟联富分配到4144.58元，另查明被执行人张秋外出下落不明，无城镇住房等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年三月二十二日书记员  刘国荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执81号 申请执行人：秦乐融，男，1941年3月19日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人：莫初秀，女，1954年10月7日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：黄晚好，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：莫年凤，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人秦乐融、莫初秀与被执行人黄晚好、莫年凤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院（2018）桂0321民初17号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄晚好、莫年凤未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦乐融、莫初秀于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人在银行有存款。本院认为，被执行人黄晚好、莫年凤有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫年凤在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××14-000156的账户存款人民币50000.00元。 冻结被执行人莫年凤在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec22588c1ce39a061@wx.tenpay.com的账户存款人民币770.03元。 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终466号上诉人(原审原告)：梅州市梅县区源兴混凝土有限公司。住所地：梅州市梅县************。统一社会信用代码914*****************。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寅，广东蕉法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大埔县第二建筑工程公司。住所地：大埔县****************。统一社会信用代码914*****************。法定代表人：赖某1。被上诉人(原审被告)：广东客属文化产业开发投资有限公司。住所地：梅州市梅县**************。统一社会信用代码914***************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。上诉人梅州市梅县区源兴混凝土有限公司因与被上诉人大埔县第二建筑工程公司、广东客属文化产业开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2020年1月3日向梅州市梅县区源兴混凝土有限公司送达了（2019）粤1403民初2265号民事判决书，梅州市梅县区源兴混凝土有限公司于2020年1月17日向广东省梅州市梅县区人民法院递交上诉状，广东省梅州市梅县区人民法院收到上诉状后，于2020年1月19日向梅州市梅县区源兴混凝土有限公司送达了《预交上诉费通知书》，上诉人梅州市梅县区源兴混凝土有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人梅州市梅县区源兴混凝土有限公司未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市梅县区源兴混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年三月二十五日书记员 何 玲附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢392号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人张文斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与张文斌金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初3545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张文斌位于大连市中山区山屏街XXX号X层X号房屋； 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宏伟 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓晓楠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初979号原告：东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路**，统一社会信用代码：9137050077977447235。法定代表人：萧德迎，董事长。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：岳国庆，男，1974年7月8日生，汉族，现住利津县。原告东营胜兴置业有限公司诉被告岳国庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营胜兴置业有限公司委托诉讼代理人姜磊、被告岳国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东营胜兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的合同编号YS0020340的《商品房预售合同》，被告返还原告位于东营市阳光100城市（房屋代码为186298），并由被告协助原告办理备案撤销手续；2、依法判令被告支付原告银行垫付款37123.46元、违约金7424.69元；3、依法判令被告返还原告2019年12月27日后银行继续扣划的按揭贷款本息，并自扣款之日起按实际扣款金额向原告支付违约金（违约金为实际扣款金额的20%）；4、依法判令原告从被告已支付的购房款中将被告欠付银行的到期和未到期的贷款本息直接支付给银行；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月24日签订《商品房预售合同》，被告向原告购买了位于东四路东大渡河路北的阳光100城市（房屋代码为186298），并办理了银行按揭贷款和入住手续。原告为被告银行按揭贷款提供阶段性保证，因被告违约拖欠按揭贷款，银行从原告的保证金账户扣划了逾期贷款的款项，给原告造成了严重的损失，因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岳国庆在审理期间辩称，原告起诉是事实。经审理本院认定事实如下：2010年7月24日，原告(出卖人)与被告(买受人)签订合同编号YS0020340的《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告位于东营区房屋。付款方式为按揭付款，首付款234935元，按揭545000元。附件五第二条（5）约定在出卖人担保期间,如买受人自身原因,不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的,买受人应于收到出卖人通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项,并应支付给出卖人违约金,违约金为出卖人代为清偿之款项的20%,如超过三个月,买受人仍未向出卖人支付以上所有款项,则出卖人有权解除买卖合同。如因买受人不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使出卖人承担连带责任、提前偿还买受人所欠全部贷款余额的，买受人应于收到出卖人的通知之日起十日内偿还出卖人代为清偿之全部贷款款项及罚息（或违约金），并应支付给出卖人房屋总价款的10%的违约金，否则出卖人有权解除买卖合同。如因买受人逾期偿还贷款等违约行为而导致出卖人行使解除房屋买卖合同权利,买受人应于出卖人书面解约通知送达之日起七日内,与出卖人到政府相关部门办理好合同销售登记注销手续,并承担由此发生的全部费用。关于买受人选择抵押担保贷款付款的退款事宜第3条约定，返还买受人已付款时，如买受人尚未还清银行贷款，买受人同意由出卖人从该已付款中将银行贷款直接退还给银行；退还给银行之后，即视为已返还给买受人等内容。合同签订后当日被告向原告缴纳首付款234935元。2010年11月2日，被告作为借款人、原告作为保证人与案外人中国农业银行股份有限公司东营市东城支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向该行借款545000元，用于购买房产，原告为被告借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司东营市东城支行将借款545000元支付给原告东营胜兴置业有限公司。涉案房屋按合同约定进行了交付，并已具备办理房屋所有权证的条件，因被告个人原因未办理房屋所有权证书。案外人中国农业银行股份有限公司东营市东城支行分别于2018年6月28日、2019年3月27日、2019年9月29日、2019年12月27日从原告账户中扣划10129.67元、10126.92元、10130.77元、6736.1元，共计37123.46元，用于归还被告欠付案外人中国农业银行股份有限公司东营市东城支行的借款本息。2019年12月11日，原告与被告曾通话协商还款事宜。以上事实由原告提交的《商品房预售合同》、收据、《中国农业银行个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告未按约定归还银行贷款导致原告承担保证责任，原告已通知被告进行欠款清偿，但被告未向原告偿还代垫款项，故原告要求解除与被告签订的合同编号YS0020340的《商品房预售合同》，返还房屋并协助原告办理备案撤销手续的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告返还原告代为清偿的全部贷款款项及罚息等计37123.46元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告不履行还款义务导致原告承担连带清偿责任，原告已通知被告偿还代为清偿款项，但被告未予偿还，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照代为清偿款项37123.46元的20%即7424.69元支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告返还原告2019年12月27日后银行扣划的按揭贷款本息及违约金因尚未实际发生，对该主张本院不予支持。涉案《商品房预售合同》解除后，对被告已经向其支付的房款779935元根据合同约定将银行贷款直接退还给银行后，剩余款项返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告岳国庆签订的合同编号YS0020340的《商品房预售合同》，被告岳国庆于本判决生效之日起六十日内返还东营区东四路东、大渡河路（原清河路）路北阳光100城市丽园第82幢1单元1701号房屋，并协助原告办理备案撤销手续；二、被告岳国庆于本判决生效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司银行垫付款37123.46元及违约金7424.69元；三、原告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内在扣除岳国庆未偿还的全部涉案房屋按揭贷款并支付贷款银行后，剩余款项返还岳国庆；五、驳回原告东营胜兴置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11599元，减半收取计5799.5元，保全费4420元，由被告岳国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年三月二十七日法官助理王银玲书记员韩璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12880号原告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282755892684B。诉讼代表人：朱克锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：易艳武，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王瑛，该公司管理人工作人员。被告：宜兴市欣成纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳北街，统一社会信用代码913202827628415948。法定代表人：乔立军，该公司总经理。原告江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）与被告宜兴市欣成纺织有限公司（以下简称欣成公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼，被告欣成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、欣成公司立即向南亚公司支付清偿款58531.17元、利息损失（该款自2019年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、欣成公司负担本案诉讼费用。事实和理由：欣成公司向交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行（以下简称交通银行）借款336万元，南亚公司为该借款提供连带责任保证担保。欣成公司到期不能清偿债务，交通银行将债权转让给江苏资产管理有限公司(以下简称资产公司)。其后南亚公司被裁定破产清算，资产公司向南亚公司管理人申报债权。经核定南亚公司向资产公司偿还58531.17元。欣成公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，欣成公司与交通银行签订流动资金借款合同，借款金额280万元。约定借款期限以及利息、违约责任事项。同日，南亚公司与交通银行签订最高保证合同，约定南亚公司为欣成公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为336万元。交通银行按约交付贷款，欣成公司到期没有返还借款。本院生效（2015）宜商初字第1570号民事判决书确认：欣成公司于判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行借款本金280万元、期内欠息（以本金280万元为基数自欠息之日即2015年4月21日起至2015年9月24日止按年利率6.72%计算）、罚息（以本金280万元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止按年利率6.72%上浮50％计算）、复利（以期内欠息为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止按年利率6.72%上浮50%计算）；欣成公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行律师费损失98200元；南亚公司、吉成、乔立军对上述欣成公司的第一、二项债务在336万元范围内承担连带清偿责任。2016年1月25日，经公告，交通银行将上述债权转让给资产公司。2018年5月17日，本院裁定受理对欣成公司的破产清算申请，2018年5月29日，指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任原告管理人。后资产公司向南亚公司管理人申报债权，其中因南亚公司为欣成公司借款提供保证担保的债权（本金和利息）金额为336万元。南亚公司管理人按比例向资产公司分配58531.17元。南亚公司管理人发函至欣成公司，要求其于2019年9月30日前清偿上述代偿款项，欣成公司逾期未能履行，南亚公司于2019年11月11日诉至本院。上述事实，有（2015）宜商初字第1570号民事判决书、债权申报表、营业执照、法定代表人身份证明、债权申报明细清单、资产转让协议、债权转让公告、民事裁定书、决定书、无争议债权表、第一次破产财产分配方案及债权分配表、管理人文件、EMS快递签收记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，自转让通知债务人时发生法律效力。债务人欣成公司未能向债权人交通银行偿还借款本息，交通银行将该债权通过公告形式转让给资产公司，该转让债权不属于法律规定禁止转让的相关情形，欣成公司应按转让通知向资产公司履行还款义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。资产公司根据保证合同向南亚公司管理人申报债权，要求南亚公司承担保证责任。根据债权清偿方案，南亚公司管理人向资产公司分配58531.17元，南亚公司依法取得向债务人欣成公司行使的追偿权；欣成公司应向南亚公司偿还代偿款项。经通知，欣成公司逾期未向南亚公司偿还代偿款，应自通知到期次日起承担利息损失。综上，本院对南亚公司的诉求予以支持。欣成公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜兴市欣成纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏南亚电缆集团有限公司偿还代偿款58531.17元及利息损失（该款自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元，由欣成公司负担。欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年三月六日书记员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。