广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初16440号原告：崔绍达，男，1963年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：230************858。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。两被告共同委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所律师。原告崔绍达诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称“维佳斯公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔绍达的委托诉讼代理人缪亚峰、被告卡都海俊公司和维佳斯公司共同委托诉讼代理人张小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付的商业物业（商铺）经营收益金人民币186031元（2017年6月、7月，2018年2月、4月、5月部分的及从6月暂计至2019年11月止）；2.判令二被告连带向原告支付迟延付款违约金人民币19179元（暂算至2019年11月10日，请求判至付清为止）；3.判令被告返还原告支付面积差额33036元（16518×2）及逾期利息4460元（从2017年8月25日按年利率6%计算暂计至2019年11月10日，请求判至付清之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。原告因计算失误，当庭变更诉讼请求1为：判令二被告连带向原告支付的商业物业（商铺）经营收益金人民币194697元（2017年6月、7月，2018年2月、4月、5月部分的及从6月暂计至2019年11月止）；诉讼请求2为：判令二被告连带向原告支付迟延付款违约金人民币18906元（暂算至2019年11月10日，请求判至付清为止）。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告卡都海俊公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都海俊公司开发的香洲区前山XXXX路XXX号110商铺，价款883144元，于2015年12月31日交付。被告卡都海俊公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都海俊公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都海俊公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都海俊公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币883144元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币1666288元（含协办费883144元），商铺于2015年12月31日由被告卡都海俊公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营8年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司延迟支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质本合同。2015年6月14日，原告与被告卡都海俊公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。2017年5月24日，原告与被告维佳斯公司签订《委托经营协议》补充协议及补充协议二约定，因面积差对收益的金额进行了调整。同日原告与被告卡都海俊公司还签订了《商品房买卖合同》结算协议，约定建筑面积差额为0.3平方米，被告卡都海俊公司应向原告支付面积差额16518元。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2016年1月开始向原告支付了收益；但其中2017年6月份和7月份被告未支付收益14444元；2018年未支付2月份和4月份收益17322元；5月份的仅支付了当月20%的收益1,733元，还有6933元未支付，且从2018年6月份开始至今的收益被告维佳斯公司均未支付147322元。而且，《商品房买卖合同》结算协议约定的面积差额人民币33036元（16518×2，含协办费16518元）至今未付给原告。原告认为被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都海俊公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都海俊公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都海俊公司代为向原告支付收益，故被告卡都海俊公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，二被告未按合同约定支付收益金及面积差额款，侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。原告为其诉称向本院提交如下证据：1.《商业物业（商铺）认购书》及补充协议；2.《商业物业（商铺）协办合同》；3.《委托经营协议》及补充协议；4.《商品房买卖合同》；5.《商品房买卖合同》结算协议；6.不动产权证；7.银行流水明细。两被告辩称：第一，本案案由应为合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。首先，《合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”由此可知，委托合同是一种有名合同。而本案，两被告与原告签署合同的名称为《委托经营协议》，该合同名称已经清楚表明双方之间的合同性质为委托经营合同而非房屋租赁合同。其次，《合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”由此可知：1.租赁合同的承租人只是享有对租赁物的使用、收益权，不享有对租赁物的经营管理权。而本案，《委托经营协议》第五条明确约定两被告对案涉商铺享有统一规划、自主招商、自主决定租赁协议的内容、全权催讨租金及交付、收回商铺等经营管理权。2.租赁合同的出租人收取的款项性质为租金，而本案，《委托经营协议》第三条明确约定两被告向原告支付的款项性质为经营管理收益。因此，从合同内容来看，案涉《委托经营协议》与房屋租赁合同也是有重大区别的。再次，贵院审理的（2019）粤0402民初8547号及（2019）粤0402民初6933号案与本案属于同一系列案，三案的原告均是起诉要求支付经营收益及相应违约金，其中，（2019）粤0402民初8547号案，因涉及港澳人士，由贵院移送至珠海横琴人民法院处理；（2019）粤0402民初6933号案已经出具一审判决，贵院在判决书中明确将案由由房屋租赁合同纠纷改为合同纠纷。另外，南京市中级人民法院审理的（2015）宁民再终字第15号案与本案案情也极为类似，该案生效判决明确将案涉《委托经营合同书》认定为委托经营合同而非房屋租赁合同。这些案例也都表明将本案案由确定为合同纠纷更为准确。第二，原告主张的延期支付经营收益的违约金明显过高，请求贵院适当减少。本案，两被告迟延支付经营收益给原告造成的损失无非就是按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，除此之外，别无其他。另外，原告也没有举证证明确有其他损失的存在。那么，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二款的规定，《委托经营协议》中约定的按照每日万分之二及万分之三计算的违约金已经超过造成损失的30%（即按照年利率6.175%计算的利息），属于过分高于造成的损失，故请求法院予以适当减少。第三，案涉商铺面积误差款的本金为16518元，而非33036元。首先，购房款与协办费属于不同性质的两种费用。关于案涉商铺的购房款金额，《商业物业（商铺）认购书》及《商品房买卖合同》中均有明确约定，原告主张协办费属于购房款的一部分只是其主观臆断，其没有任何证据予以证明。在此情况下，原告依据其主管臆断的购房款金额计算出来的面积误差款自然是错误的。其次，即便协办费属于购房款的一部分，原告在签署商品房买卖合同结算协议之前，应当就已经知道该事实，在此情况下，原告依然在结算协议中确认面积差额为16518元，这是原告与卡都公司自愿协商达成的一致，双方理应本着诚信原则予以遵守，而不应出尔反尔。再次，在结算协议签署之前，两被告已经向原告支付17个月的经营收益，按照双方签署的结算协议，实际购房款减少，经营收益也应减少，两被告完全可以要求原告返还其多支付的部分，但两被告不但没有要求原告返还，反而在结算协议签署的同日，与原告签署《委托经营协议补充协议二》将经营期限予以延长，两被告已经从中获取大量额外利益，或许这就是两被告在自认为协办费属于购房款的情况下，仍然确定卡都公司应返还的面积误差款为16518元的原因。第四，原告关于支付面积误差款逾期利息的要求是不合理的。面积误差款不同于借款，因此，即便两被告没有在约定时间退还面积误差款，本案也不应适用关于民间借贷利息的相关规定。在《商品房买卖合同结算协议》没有约定逾期退款的违约责任的情况下，原告要求支付逾期利息没有正当依据。退一步讲，即便两被告需要支付利息，该利息也应以本金16518元为基数、自2017年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告并未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告和被告卡都海俊公司签署《商业物业（商铺）认购书》，约定原告向被告卡都海俊公司认购位于珠海市香洲区***********（以下简称“涉案商铺”），总价为883144元。鉴于原告选择付款时间和方式，上述房价款中给予扣减20万元及折扣优惠196254元。商铺的交付使用时间、建筑面积及其他内容的约定以双方签订的《商品房买卖合同》为准。原告同意由被告维佳斯公司协助办理购买商铺事宜，并由维佳斯公司统一运营管理成交的认购商铺，原告与被告维佳斯公司签署《委托经营协议》。被告卡都海俊公司将协助并监督、落实协办公司履行《委托经营协议》，如被告维佳斯公司未按时付款的，可由被告卡都海俊公司代为履行。同日，原告（作为乙方）与被告维佳斯公司（作为甲方）签署《商业物业（商铺）协办合同》，约定甲方协助乙方购买房屋，乙方自愿支付协办费给予甲方。合同2.1约定：“乙方除应向开发商支付购房款外，还应向甲方支付协办费。双方同意协办费按固定总价计算不再调整，协办费总价为883144元。”3.2约定：“乙方与开发商签订协办物业的《商品房买卖合同》后，视为甲方已完成协办义务，乙方已支付的协办费不予退还。”4.5约定：“乙方同意接受甲方对协办物业八年统一经营管理，具体详见附件《委托经营协议》。”同日，原告（作为乙方）与被告维佳斯公司（作为甲方）签署《委托经营合同》，合同第一条约定：“乙方委托甲方经营管理物业建筑面积为16.04平方米，目前该物业由珠海市卡都海俊房产开发有限公司开发建设中，于2015年12月31日交付乙方。”第二条约定：“乙方将物业委托甲方统一经营管理，期限八年，自开发商将物业交予乙方次日起计算。”第三条约定：“1.八年经营管理期间，物业由甲方自主经营管理，甲方每年按固定金额向乙方支付约定经营管理收益，具体如下：（1）第一年度至第八年度约定经营管理收益分别为乙方实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，物业实际经营管理收益超过上述约定经营管理收益的部分归甲方享有，不足约定经营管理收益部分由甲方向乙方补足。每一年度为12个月。乙方实际成交合同总额指乙方依据《商品房买卖合同》及《商业物业（商铺）协办合同》实际支付的购房款及协办费总额。……”第八条约定：“5.因甲方迟延向乙方支付经营管理收益，每迟延一日，甲方应向乙方支付应付未付的经营管理收益的万分之一违约金，逾期超过30日的部分，每迟延一日，甲方应向乙方支付应付未付管理收益万分之二的违约金，逾期超过60日的部分，每迟延一日，甲方应向乙方支付应付未付经营管理收益万分之三的违约金。”2015年6月14日，原告与被告卡都海俊公司签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告卡都海俊公司购买涉案商铺，涉案商铺的交付时间为2015年12月31日前。2017年5月24日，原告（作为乙方）与被告维佳斯公司（作为甲方）签署《委托经营合同补充协议》，合同约定：“一、原约定物业建筑面积为16.04平方米，现经测绘面积为15.74平方米。二、原合同约定乙方应支付883144元协办费，现因预测面积与实测面积误差，双方同意，乙方应投入的协办费按照如下方式进行调整并支付：甲方退回乙方16518元，该款项由甲方于本协议签订后90个工作日内向乙方支付。三、因物业面积调整，乙方享有的经营收益及支付方式调整如下：1.乙方经营收益调整为849293.97元。2.甲方自第二年度第五个月开始，每月30日前向乙方支付当月经营收益，每月支付的经营收益金额如下：第一年度：7221.89元；第二年度：7221.89元；第三年度：8666.27元；第四年度：8666.27元；第五年度：8666.27元；第六年度：10110.64元；第七年度：10110.64元；第八年度：10110.64元。3.就协议签订前甲方已支付的经营收益，双方同意，按以下方式进行调整：乙方应退还甲方超额支付的经营收益2209.8元，该款项乙方于2017年5月24日向甲方支付……”同日，原告（作为乙方）与被告维佳斯公司（作为甲方）签署《委托经营合同补充协议（二）》，合同约定：“一、原合同约定，物业经营期限为自开发商交付商铺次日起八年，现双方确认，将物业经营期限延长自步行街统一开业次日起八年，步行街统一开业以甲方通知为准。二、按本协议约定对物业投资经营期限延长后，就超过原合同约定经营期限的期间，甲方按10110.64元的月固定收益向乙方支付经营管理收益，该固定收益甲方于每月30日前向乙方支付。”同日，原告（作为乙方）与被告卡都海俊公司（作为甲方）签署《商品房买卖合同结算协议》，确认涉案房屋建筑面积实测为15.74平方米，甲方向乙方支付面积差额16518元，甲方于协议签订后90个工作日内向乙方支付。原告委托诉讼代理人于庭审中陈述，原告诉讼请求2中的违约金是按照被告未支付的收益金自第二个月起按照日万分之三计算。而被告在有支付收益金的月份实际也未按照约定准确时间支付的，该部分迟延支付违约金我方未计算。两被告委托诉讼代理人与庭审中陈述，两被告对于截至2019年11月未支付收益金194697元予以认可。另，本案原立案案由为房屋租赁合同纠纷，但经本院审理查明情况显示本案双方并非房屋租赁合同关系，本院据此重新确定案由为合同纠纷。本院认为，原告与两被告签署的《商业物业（商铺）认购书》、《商业物业（商铺）协办合同》、《委托经营合同》及相关补充协议、《商品房买卖合同结算协议》系各方真实意思表示，该协议条款对合同签署方有约束力，各方应予以遵守并诚信履行各自的合同义务。第一，关于收益金。原告主张被告维佳斯公司应依据协议的约定支付截至2019年11月尚欠的固定收益194697元有合同依据，两被告委托诉讼代理人于庭审中对该欠付的款项予以认可，本院对于原告上述收益金的主张予以支持。第二，关于违约金。原告与维佳斯公司于《委托经营合同》中明确约定每迟延一日违约金标准为日万分之一、逾期超过30日的部分违约金标准为日万分之二、逾期超过60日的部分违约金标准为日万分之三，且双方于《委托经营合同补充协议》中明确约定收益金应于当月30日前支付。双方上述约定并未超过我国相关法律法规对于违约金上限的规定，原告主张被告维佳斯公司按照上述标准支付违约金有合理依据，应予以支持。但本案中，原告主张的违约金18906元的计算标准划一按照每逾期一日万分之三计算，超过了双方于上述合同中的约定。虽原告称其余已付月份亦存在迟延支付的情形但并未计算违约金，但该部分违约金原告并未于本案中主张，属于原告自行放弃的诉讼请求，不应予以抵扣。据此，本院将被告维佳斯公司截至2019年11月10日应付的违约金金额调整为17486.7元（具体计算如下）。欠付收益金（元）应付日期应付收益金（元）截至日期合计逾期天数前30日违约金（元）31日至60日违约金（元）61日后违约金（元）当期违约金合计（元）2017年6月二〇一七年七月一日7222二〇一九年十一月十日86221.66643.3321737.611802.612017年7月2017年8月1日72222019年11月10日83121.66643.3321670.451735.452018年2月2018年3月1日86662019年11月10日61925.99851.9961453.291531.282018年4月2018年5月1日86662019年11月10日55825.99851.9961294.701372.692018年5月2018年6月1日69332019年11月10日52720.79941.598971.311033.712018年6月2018年7月1日86662019年11月10日49725.99851.9961136.111214.112018年7月2018年8月1日86662019年11月10日46625.99851.9961055.521133.512018年8月2018年9月1日86662019年11月10日43525.99851.996974.931052.922018年9月2018年10月1日86662019年11月10日40525.99851.996896.93974.932018年10月2018年11月1日86662019年11月10日37425.99851.996816.34894.332018年11月2018年12月1日86662019年11月10日34425.99851.996738.34816.342018年12月2019年1月1日86662019年11月10日31325.99851.996657.75735.742019年1月2019年2月1日86662019年11月10日28225.99851.996577.16655.152019年2月2019年3月1日86662019年11月10日25425.99851.996504.36582.362019年3月2019年4月1日86662019年11月10日22325.99851.996423.77501.762019年4月2019年5月1日86662019年11月10日19325.99851.996345.77423.772019年5月2019年6月1日86662019年11月10日16225.99851.996265.18343.172019年6月2019年7月1日86662019年11月10日13225.99851.996187.19265.182019年7月2019年8月1日86662019年11月10日10125.99851.996106.59184.592019年8月2019年9月1日86662019年11月10日7025.99851.99626.00103.992019年9月2019年10月1日86662019年11月10日4025.99817.3320.0043.332019年10月2019年11月1日86662019年11月10日97.799400.007.802019年11月2019年12月1日8666//////合计194697/////17486.7第三，关于面积差额及逾期利息问题。2017年5月24日，原告与被告维佳斯公司签署的《委托经营合同补充协议》中明确约定被告维佳斯公司退回原告协办费16518元；同日原告与被告卡都海俊公司签署的《商品房买卖合同结算协议》中明确约定被告卡都海俊公司向原告支付面积差额款16518元。原告主张两被告向原告支付上述款项有合同依据，本院予以支持。两被告于合同约定的期限（90个工作日）内未向原告支付上述款项，原告因两被告未及时支付上述款项产生了相应的利息损失，现原告主张两被告支付逾期利息有合理依据。两被告应向原告支付自2017年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。第四，关于两被告的责任问题。根据本院此前审结并经珠海市中级人民法院二审维持的系列案，如(2018)粤0402民初10326号案等，均详细阐述并认定两被告在“XXXXX”楼盘的系列买卖中串通以签订两合同的方式隐匿真实购房对价，两被告均应承担还款责任。据此，本院认定原告主张两被告承担连带责任有合理依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔绍达支付截至2019年11月的固定收益194697元；二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔绍达支付截至2019年11月10日的违约金17486.7元；三、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔绍达支付面积差退款33036元及利息（以33036元为基数、自2017年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告崔绍达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由原告崔绍达负担70元，被告珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员吴晓璐二○二○年二月十五日书记员梁縉朱迪