广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40060号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师，执业证号：14403200810470395。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所律师助理。被告：惠东县黄埠勇威鞋厂，经营，经营场所惠东县黄埔海滨大道被**div>法定代表人：王华章。被告：王华章，男，汉族，1976年9月26日出生，住址江西省吉安市安福县，被告：刘敏，女，汉族，1978年6月23日出生，住址江西省吉安市安福县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告惠东县黄埠勇威鞋厂（下称“勇威鞋厂”）、王华章、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡，被告勇威鞋厂、王华章、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月18日，原告与惠东县黄埠勇威鞋厂签订《综合授信额度合同》【合同编号：平银深横岗综字(2017020810)第(001)号】，约定原告给予被告勇威鞋厂综合授信额度人民币80万元，额度期限为12个月，授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑、保理等，额度项下具体授信品种、授信金额、利率及期限以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准；同日，原告与被告勇威鞋厂签订《综合授信额度合同补充协议》，约定被告勇威鞋厂通过原告提供的电子渠道（橙e融资平台）向原告申请办理线上融资业务。同日，原告与被告勇威鞋厂签订《平安银行橙e融资平台使用协议》。为担保上述授信的履行，同日，王华章、刘敏与原告签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银深横岗额保字2017020810第001号、第002号），约定王华章、刘敏为上述授信提供连带责任保证，担保范围为上述授信额度项下惠东县黄埠勇威鞋厂所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2017年3月18日，在上述授信额度项下，原告与勇威鞋厂签订《平安银行对公客户网上自由贷业务合同》（平银深横岗自由贷字2017020810第001号），约定给予惠东县黄埠勇威鞋厂自由贷最高限额人民币80万元，额度期限从2017年3月18日至2018年3月17日，贷款额度用于采购原材料，贷款利率采用固定年利率11.52%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；在合同约定的自由贷额度有效期限及额度限额内，惠东县黄埠勇威鞋厂可根据需要通过原告网上银行服务渠道（橙e融资平台）自主发起单笔支用申请；申请经原告审核通过后，原告方系统及时发放贷款至约定的收款人账户；自由贷额度项下的任一单笔借款期限不得超过6个月(180天)；勇威鞋厂应在任一单笔借款到期日，确保其指定还款账户有足额的款项。勇威鞋厂不可撤销地授权原告方从勇威鞋厂在平安银行开立的账户中扣收全部到期或提前到期的贷款本息。贷款到期或提前到期，勇威鞋厂未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，勇威鞋厂分两次向原告申请了合计贷款人民币50万元，原告如约发放至勇威鞋厂账户，贷款金额及期限分别为2018年3月5日提款30万元，2018年9月5日到期，截止至4月22日贷款本金余额：298151.83元；2018年3月9日再提款20万元，2018年9月5日到期，截止至4月22日贷款本金额：15万元。上述贷款到期后，勇威鞋厂未能按时偿还。为保障原告授信安全，原告要求勇威鞋厂立即偿还全部贷款本息，并根据上述合同约定计收罚息及复利。原告认为勇威鞋厂行为已严重违反贷款合同的约定。据此，提起诉讼，请求判令：1.判令勇威鞋厂立即归还贷款人民币本金：448151.83元、利息：33560.57元、罚息：16414.85元、复利：3688.98元，本息合计：501816.23元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月22日，利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2.判令勇威鞋厂承担原告为实现本案债权所支出的律师费人民币3万元；3.判令王华章、刘敏对勇威鞋厂全部债务（本金、利息罚息、复利及实现债权的费用）承担连带清偿责任；4.判令勇威鞋厂、王华章、刘敏负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、法律文书公告送达登报费等）。被告勇威鞋厂、王华章、刘敏经未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月18日，原告（额度授予人、甲方）与被告勇威鞋厂（额度申请人、乙方）签订了编号为平银深横岗综字（2017020810第001号）的《综合授信额度合同》，约定：1.综合授信额度金额为800000元的综合授信额度，综合授信额度期限为12个月，自本合同生效之日计算；2.本授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证、黄金租贷、衍生产品等；3.额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；4.本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；5.有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施，宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金。费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，原告与被告勇威鞋厂签订《综合授信额度合同》补充协议，约定：被告勇威鞋厂通过原告提供的电子渠道（橙e融资平台）向原告申请办理线上融资业务并在同日签订了《平安银行橙e融资平台使用协议》。同日，原告（乙方）与被告王华章、刘敏（甲方）签订《最高额保证担保合同》，约定：1.为了担保上述编号为平银深横岗综字（2017020810第001号）的《综合授信额度合同》项下债务的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证；2.担保范围为平银深横岗额保字2017020810第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为800000元整；3.利息、罚息复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；4.本合同生效日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满之日后两年。同日，原告（甲方）与被告勇威鞋厂（乙方）签订《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》及保密协议，约定：1.自由贷额度最高限额人民币800000万元；2.自由贷额度有效期限从2017年3月18日（自然日，下同）起至2018年3月17日止；3.自由贷额度项下单笔借款的适用利率；4.自由贷额度项下，任一单笔借款执行同样的固定利率，年利率标准为11.52%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；5.在合同约定的自由贷额度有效期限及额度限额内，勇威鞋厂可根据需要通过原告网上银行服务渠道（橙e融资平台）自主发起单笔支用申请；申请经原告审核通过后，原告方系统及时发放贷款至约定的收款人账户；自由贷额度项下的任一单笔借款期限不得超过6个月(180天)；勇威鞋厂应在任一单笔借款到期日，确保其指定还款账户有足。的款项；勇威鞋厂不可撤销地授权原告方从勇威鞋厂在平安银行开立的账户中扣收全部到期或提前到期的贷款本息；5.当乙方发生任一违约情形时，乙方应按照本合同约定承担违约责任，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖财产保全费、强制执行费等，由乙方承担。借款申请书及客户存款月结单载明，2018年3月9日，被告勇威鞋厂分别向原告申请贷款20万元、30万元，合计50万元，贷款利率为年化11.52%，贷款期限为180天；原告于同日已将上述贷款50万元发放至被告勇威鞋厂账户。欠款本息明细表载明，截至2019年4月22日，按合同约定的利率，被告勇威鞋厂尚欠原告贷款本金448151.83元、利息33560.57元、罚息16414.85元、复利3688.98元。《委托代理协议》及收款回单载明，原告为实现本案债权支付律师费3万元。以上事实，有原告向本院提交的《综合授信额度合同》《最高额保证担保合同》《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》及保密协议、客户存款月结单及借款申请书、欠款本息明细表、《委托代理协议》及收款回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告勇威鞋厂签订的《综合授信额度合同》《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》，与被告王华章刘敏签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告勇威鞋厂发放贷款后，被告勇威鞋厂未能依约还款，原告要求被告勇威鞋厂偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王华章、刘敏与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿就涉案债务向原告承担连带保证责任，在债务人勇威鞋厂不履行到期债务时，原告在保证期间内要求被告王华章、刘敏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3万元，系原告为实现本案债权支付的合理费用，具有合同依据，且已实际发生，本院依法予以支持；原告未举证证明除案件受理费、律师费之外的费用已实际发生，故关于第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠勇威鞋厂应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金448151.83元、利息33560.57元、罚息16414.85元及复利3688.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月22日，之后根据合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告惠东县黄埠勇威鞋厂应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费30000元；三、被告王华章、刘敏就本判决第一项、第二项确定的债务向原告平安银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告惠东县黄埠勇威鞋厂追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9118元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  王亚飞人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年三月十一日书 记 员  文倩盈