河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4900号原告：张金梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：彭成只，男，1965年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王鑫，男，1993年8月20日出生，汉族，住安阳县。原告：王梓萱，女，2016年8月4日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：王鑫（系原告王梓萱父亲），男，1993年8月20日出生，汉族，住安阳县。上述四原告共同委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：牛飞虎，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告张金梅、彭成只、王鑫、王梓萱与被告牛飞虎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人康建民、被告牛飞虎的委托诉讼代理人李振兴、被告保险公司委托诉讼代理邢建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梅、彭成只、王鑫、王梓萱向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属参与处理事故的费用、车损等共计398934.4元，当庭变更死亡赔偿金（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费(21917.57元/年×55年÷2）、丧葬费（31857元/年计算）、护理费（标准125元/天），要求保险公司赔偿122000元，牛飞虎赔偿420006.6元，合计542006.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告为彭某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年5月25日17时许，死者彭某乘坐王鑫驾驶轿车与被告牛飞虎驾驶轿车在中华路与金沙大道路口相撞，造成彭某受伤死亡及车辆损失。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定牛飞虎负次要责任，双方没有达成调解协议。被告肇事车辆造成彭某死亡及车辆损失，应承担赔偿责任，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望公正判决。被告牛飞虎辩称，牛飞虎所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应当承担保险责任；牛飞虎在本次事故中承担次要责任，应当按照相应的比例承担；原告所主张的各项损失过高，应当予以降低。被告保险公司辩称，1、豫Ａ×××**号事故车辆仅在公司投保有交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分公司不予承担；2、原告主张数额过高，其中死者父母的被扶养人生活费应不予支持，因为二人未达到退休年龄，原告不能证明其已经丧失或部分丧失劳动能力，其他费用在质证时详述；3、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金均不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、王鑫、彭某、王梓萱三人的户口本及彭某与王鑫的结婚证，证明王鑫、王梓萱二人的诉讼主体资格；2、张金梅、彭成只户口本及村委会证明，证明张金梅、彭成只的诉讼主体资格；3、被告牛飞虎的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明牛飞虎是本案承担赔偿责任的主体；4、肇事车辆交强险保单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，同时证明保险公司具有赔偿主体资格；5、道路交通事故认定书，证明被告牛飞虎负事故次要责任，彭某、王梓萱无责任；6、安阳市人民医院住院病历、医疗费单据15张、费用清单，证明彭某治疗经过及与治疗有关的费用；7、死亡证明、尸检报告，证明彭某死亡的事实；8、豫Ｅ×××**号轿车维修清单和修理费发票，证明本案车损情况；9、赔偿清单：医疗费121287.75元、误工费1800元（100元/天×18天）、护理费（标准125元/天×18天×2人）、交通费1000元、营养费540元（30元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、死亡赔偿金（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费（31857元/年计算）、被扶养人生活费(21917.57元/年×55年÷2）、亲属参与处理事故的费用12000元、车损9900元，要求保险公司赔偿122000元，牛飞虎赔偿420006.6元，合计542006.6元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牛飞虎对原告王鑫、彭某、王梓萱三人的户口本及彭某与王鑫的结婚证、原告张金梅、彭成只户口本及村委会证明、被告牛飞虎的驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆交强险保单、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告无异议；对安阳市人民医院住院病历、医疗费单据、费用清单的证明目的有异议，彭某住院治疗所花费的相应费用含有社保等报销费用应当予以扣减；对豫Ｅ×××**号轿车维修清单和修理费发票的真实性及目的均有异议，发票为手撕定额发票，清单未有相应责任人员的签字；对赔偿清单意见：医疗费应当扣减报销费用，医疗费不应获得双倍赔偿；误工费、护理费为同一性质的费用，不应当双重计算，且护理费包含了误工费用，不应当按2人护理的标准计算；交通费过高，应酌定降低；营养费、住院伙食补助费标准过高；被扶养人生活费中的死者父母均未年满60周岁，未提供直接证据证明丧失了部分或全部劳动能力，该请求不应当支持，且死者父母、小孩三人的被扶养人生活费明显超过了消费性支出的金额标准；亲属参与处理事故的费用不应支持；车损金额过高。被告保险公司认为护理费按2人计算无相应证据证明；营养费标准不应超过20元/天；亲属产生的费用不应支持，因为原告已经主张了丧葬费用；其他同被告牛飞虎质证意见。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：豫Ｅ×××**号轿车维修清单和修理费发票，发票为手撕定额发票，清单未有相应责任人员的签字，无维修部位和更换部件照片，未经双方协商评估，系单方维修，被告对原告修车费用产生合理怀疑，该组证据不能真实反映原告车辆实际损失，不能作为本案定案证据，不予采信；购买安宫牛黄丸票据和营养费票据，无医嘱或者其他证据证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：四原告为彭某（因交通事故死亡）的法定继承人。2019年5月25日17时许，死者彭某乘坐王鑫驾驶轿车与被告牛飞虎驾驶轿车在中华路与金沙大道路口相撞，造成彭某受伤后经住院治疗无效死亡及车辆损失，经公安交通警察部门出具事故认定书，认定被告牛飞虎负次要责任，原告王鑫负主要责任，死者彭某和原告王梓萱无责任；被告牛飞虎驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。彭某住院治疗19天，支出住院费116990.76元和门诊检查治疗费2177.1元。另查明，原告王鑫与彭某系夫妻关系，二人于2016年8月4日生育一女王梓萱，彭某父亲彭成只和母亲张金梅共生育二个子女，原告彭成只出生于1965年7月18日，原告张金梅出生于1964年1月2日。本院认为，原告张金梅、彭成只、王鑫、王梓萱的亲属彭某在本次交通事故中死亡，四原告作为死者彭某的法定第一顺序继承人，四原告的合理合法损失应得到赔偿。被告牛飞虎在本次事故中负次要责任，原告王鑫负主要责任，彭某和原告王梓萱无责任，事故责任划分准确，合法，本院予以确认。被告牛飞虎驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由原告王鑫和被告牛飞虎按照事故责任比例承担，肇事双方为机动车，本院确定赔偿责任比例7:3，即原告王鑫承担70%赔偿责任，被告牛飞虎承担30%赔偿责任。原告彭成只、张金梅、王梓萱未主张对原告王鑫的赔偿，系原告的权利，因此，本院仅就被告保险公司和牛飞虎应承担的赔偿责任予以处理。原告主张医疗费121287.75元，有医疗票据的住院费116990.76元和门诊检查治疗费2177.1元，共计119167.86元，于法有据，予以支持，二被告辩称医疗费应当扣减报销费用，医疗费不应获得双倍赔偿的意见，证据不足，不予采纳；原告主张误工费1800元（100元/天×18天），系原告的权利，予以准许；原告主张护理费4500元（125元/天×18天×2人），标准不当，结合原告病情，1人护理即可，本院确定护理费1949.04元（108.28元/天×18天×1人），二被告辩称误工费、护理费为同一性质的费用，不应当双重计算，且护理费包含了误工费用的意见，证据不足，不予采纳；原告主张营养费540元（30元/天×18天），标准不当，本院确定营养费360元（20元/天×18天）；原告主张交通费1000元过高，本院确定交通费360元（20元/天×18天）；原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），系原告的权利，予以准许；原告主张死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），标准不当，本院确定死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；原告主张精神抚慰金50000元，于法有据，予以支持；原告主张丧葬费31857元，标准不当，本院确定27998.5元；原告主张被扶养人生活费602733.18元(21917.57元/年×55年÷2），标准不当，计算方式有误，数额过高，a、被扶养人生活费标准应按照2018年河南省城镇居民人均生活消费支出总额20989.15元计算，b、原告彭成只在彭某死亡时未超过60周岁，无证据证明其为无劳动能力又无其他生活来源，被扶养人原告彭成只不符合法律规定条件，原告该主张证据不足，不予支持，c、原告张金梅在彭某死亡时已经超过了退休年龄，被告未提供证据证明原告张金梅有劳动能力和生活来源，应视为无劳动能力和无生活来源，原告张金梅符合法律规定被扶养人条件，原告主张张金梅被扶养人生活费合理合法部分予以支持，d、原告主张被扶养人生活费55年，计算方式错误，按照法律规定，应分阶段计算，在相应阶段应当抚养的被扶养人生活费总额不能超过当年度城镇居民人均生活消费支出总额，e、原告主张张金梅被扶养人生活费219175.7元（21917.57元/年×20年÷2人）标准不当，本院确定209891.5元（20989.15元/年×20年÷2人），f、原告主张王梓萱被扶养人生活费164381.78元（21917.57元/年×15年÷2人）标准不当，本院确定157418.63元（20989.15元/年×15年÷2人），二被告辩称死者父母均未年满60周岁，未提供证据证明原告张金梅具有部分或全部劳动能力，认为不应当支持被扶养人生活费的意见，证据不足，不予采纳；原告主张亲属参与处理事故的费用12000元，因原告已经主张丧葬费，该费用属于重复主张，且原告未提供证据证明该项费用的必要性与合法性，故该项主张证据不足，不予支持；原告主张车损9900元，由于原告单方维修车辆不符合法律规定，被告不认可，原告无证据佐证修车费用的客观真实性，本院不予支持，考虑原告车损在本次事故中实际存在，本院酌定8415元。以上原告损失共计1215744.33元，被告保险公司赔偿122000元，剩余1093744.33元，由被告牛飞虎赔偿30%即328123.3元，二被告共计赔偿四原告450123.3元。四原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张金梅、彭成只、王鑫、王梓萱共计122000元；二、限被告牛飞虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张金梅、彭成只、王鑫、王梓萱共计328123.3元；三、驳回原告张金梅、彭成只、王鑫、王梓萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告张金梅、彭成只、王鑫、王梓萱共同负担3461元，由被告牛飞虎负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年三月二十五日代理书记员  崔艳霞