广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5022号 原告：翟胜新，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告：柳海照，女，1972年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：母三民，广西万益律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄坚，广西万益律师事务所律师。 被告：申为民，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 被告：连云港宏瑞商贸有限公司，住所地江苏省连云港开发区昆仑山路**，统一社会信用代码：91320700750528613G。 法定代表人：张利军。 原告翟胜新、柳海照与被告申为民、连云港宏瑞商贸有限公司（以下简称宏瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟胜新、柳海照的共同委托诉讼代理人母三民、黄坚到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告翟胜新、柳海照诉请判令：1.被告申为民向两原告偿还借款本金300万元及利息221227.4元（利息从每笔借款之日起暂计至2019年3月28日，以后利息应以300万元借款款本金为基数，按年利率6%计付至款项还清之日止）；2.被告宏瑞公司对本案借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告申为民、宏瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申为民、宏瑞公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，翟胜新通过银行转账分别向申为民支付500000元、300000元。2017年12月29日，柳海照通过银行转账向申为民支付1200000元。2018年1月15日，柳海照通过银行转账向申为民支付1000000元。 2018年12月15日，申为民作为借款人、宏瑞公司作为担保人共同向翟胜新、柳海照出具一份《借条》，载明：2017年12月至2018年1月期间，本人因投资需要先后向翟胜新、柳海照借款合计3000000元，在德保县人民法院（二审法院为百色市中级人民法院）受理审判的担保人诉河南车辐多贸易有限公司买卖合同纠纷一案裁判文书生效之次日归还该借款本息，利息亦参照德保县人民法院2018年11月份作出的一审判决确定的利息标准从借款之日起计算，宏瑞公司为借款偿还本息提供连带责任保证。 另查明，德保县人民法院受理的（2018）桂1024民初247号宏瑞公司诉河南车福多贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2018年11月14日作出一审民事判决，判决内容为：一、确认宏瑞公司与河南车福多贸易有限公司在2018年7月26日解除双方于2017年12月23日签订的《烟煤买卖合同》；二、河南车福多贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向宏瑞公司支付预付货款共计10855875.75元，并以未付款项数额为基数，按年利率6%支付违约金（从2018年3月1日起至本判决确定付款之日止）；三、驳回宏瑞公司的其他诉讼请求。一审判决后，宏瑞公司、河南车福多贸易有限公司均不服，向百色市中级人民法院提起上诉。百色市中级人民法院于2018年12月28日立案，案号为（2018）桂10民终2111号，经该院主持调解，双方自愿达成协议，该院依据协议内容制发了民事调解书。百色市中级人民法院提供的《生效证明书》载明：该调解书已于2018年12月18日发生法律效力。 2019年3月29日，翟胜新、柳海照以申为民、宏瑞公司应偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，翟胜新、柳海照与申为民之间形成借款合同关系，合法有效。本案中，翟胜新、柳海照已依约交付了借款3000000元，现申为民承诺的还款条件已成就，翟胜新、柳海照诉请申为民偿还该款于法有据，本院予以支持。对于借款利息，申为民应按年利率6%的标准分别予以支付，具体方式为：以800000元为基数，按年利率6%，自2017年12月28日起计至款项清偿之日止；以1200000元为基数，按年利率6%，自2017年12月29日起计至款项清偿之日止；以1000000元为基数，按年利率6%，自2018年1月15日起计至款项清偿之日止。宏瑞公司于本案中自愿为申为民的借款向翟胜新、柳海照提供担保，因未约定保证方式，宏瑞公司应按照连带责任保证承担保证责任。现申为民逾期未能偿还借款，翟胜新、柳海照于保证期间内主张宏瑞公司对申为民的前述借款本息承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告申为民向原告翟胜新、原告柳海照偿付借款本金3000000元及利息（计算方式：以800000元为基数，按年利率6%，自2017年12月28日起计至款项清偿之日止；以1200000元为基数，按年利率6%，自2017年12月29日起计至款项清偿之日止；以1000000元为基数，按年利率6%，自2018年1月15日起计至款项清偿之日止）； 二、被告连云港宏瑞商贸有限公司对被告申为民的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告连云港宏瑞商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告申为民追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32570元，保全费5000元，合计37570元，由被告申为民、连云港宏瑞商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。