wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初144号申请人：欧阳庆，男，1969年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：许盘强，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告欧阳庆诉被告许盘强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人许盘强名下的银行存款335万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：冻结被申请人许盘强名下的银行存款335万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永高二〇二〇年三月三日书记员  陈 琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2162号申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205835678115178，住所地昆山市前进东路386号。法定代表人：陈燕军。被执行人：何国仲，男，1973年12月25日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：余贤琴，女，1973年11月17日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：李杰，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：昆山旌淳金塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320583686590657A，住所地昆山市巴城镇莲花路538号9号房。法定代表人：何国文。被执行人：昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司，统一社会信用代码913205835766643952，住所地昆山市周市镇宋家港路383号7号楼。法定代表人：李杰。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人何国仲、余贤琴、李杰、昆山旌淳金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初7253号已经发生法律效力。由于被执行人何国仲、余贤琴、李杰、昆山旌淳金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何国仲、余贤琴、李杰、昆山旌淳金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司银行存款人民币42198.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4722号原告：李文胜，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：440************110。被告：黄丽娥，女，1972年11月07日出生，汉族，住广东省台山市****办事处北坑松桂村70号103房，公民身份号码：440************38X。被告：盘锦企，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省台山市****办事处北坑松桂村70号103房，公民身份号码：440************513。原告李文胜诉被告黄丽娥、盘锦企民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同年12月16日裁定转为普通程序，2020年3月10日公开开庭审理了本案。李文胜到庭参加了诉讼。黄丽娥、盘锦企经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文胜向本院提出诉讼请求：1．要求黄丽娥、盘锦企归还借款人民币35,000元；2.要求黄丽娥、盘锦企归还借款利息3,000元；3.诉讼费由黄丽娥、盘锦企承担。事实和理由：李文胜与盘锦企是朋友关系，黄丽娥与盘锦企是夫妻关系。2016年间，李文胜应盘锦企要求往台城拘留所面谈35,000元借款事宜，其承诺最迟在2018年春节前归还借款。随后，李文胜将35,000元转交黄丽娥，黄丽娥亲自立下借条并按压指模给李文胜收执。事后，黄丽娥、盘锦企不信守承诺归还借款，又将李文胜的电话、微信拉黑，下落不明。李文胜现诉至台山市人民法院，请求判如所请。黄丽娥、盘锦企未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄丽娥、盘锦企经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，李文胜提交的借条原件一份、李文胜与黄丽娥聊天记录打印件8份，可综合认定黄丽娥向李文胜借款35,000元，故本院予以确认并在卷佐证；本院据李文胜调查申请，查取于台山市民政局黄丽娥、盘锦企的结婚登记审查处理表，虽可证明黄丽娥、盘锦企婚姻登记事实，但不足以证明其请求涉案借款为共同债务的请求。根据采信的证据，结合李文胜的陈述，本院查明事实如下：2005年10月14日，黄丽娥、盘锦企在台山市民政局登记结婚。黄丽娥曾立下没有落款时间的借条给李文胜，约定：本人黄丽娥借李文胜35,000元。2017年4月11日至2018年2月23日，李文胜通过微信及电话向黄丽娥催讨借款未果，遂发本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄丽娥向李文胜借款35,000元，有李文胜的陈述及其提供的借条及微信催款截图证据证实，故李文胜请求黄丽娥偿还借款35,000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，涉案借款没有约定借款期限，从李文胜提供的微信及电话催款证据分析，李文胜催告黄丽娥还款最早的时间发生在2017年4月11日，本院酌情确认2017年5月1日为黄丽娥的合理偿还借款终止日。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，李文胜与黄丽娥对涉案借款期限内及期限外的利息计算方式没有约定，李文胜主张利息的计算应调整为自黄丽娥合理还借款终止日，即2017年5月1日起至还清借款日止，以借款35,000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息，但本院核算的利息多于李文胜主张3000元利息，故本院对李文胜该部分的请求予以支持。至于李文胜的其他请求，经查没有事实和法律依据，本院不予支持。黄丽娥、盘锦企经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丽娥应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款35,000元及利息3000元予原告李文胜。二、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。如果被告黄丽娥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已由原告李文胜预交），由被告黄丽娥负担(经原告李文胜同意，由被告黄丽娥直接支付给原告李文胜)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  黄琪标人民陪审员  梅小梅二〇二〇年三月十三日法官 助理  朱洁萍书 记 员  彭绮玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执405号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄继新，男，1967年10月16日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人黄继新追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初4100号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6807号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起7日内缴纳诉讼费3234元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十三日 书记员  简贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3289号 被执行人：崔亚国，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院移送执行的被执行人崔亚国犯贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初15号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 范晓敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：冯锡文，男，1985年1月22日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告冯锡文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告冯锡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令冯锡文给付欠款本息共计118509.48元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金107526.91元、利息7546.38元、违约金3436.19元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：冯锡文自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月25日获得批准，账号：x，卡号：x。冯锡文使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。冯锡文未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯锡文持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，冯锡文在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。冯锡文申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金107526.91元、利息7546.38元、违约金3436.19元。本院认为，冯锡文向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，冯锡文领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。冯锡文领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求冯锡文偿还118509.48元（截至2019年12月19日欠本金107526.91元、利息7546.38元、违约金3436.19元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的冯锡文应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由冯锡文按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。冯锡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯锡文于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计118509.48元；二、被告冯锡文于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告冯锡文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告冯锡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更348号罪犯徐满江，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年11月7日作出(2016)赣1102刑初第287号刑事附带民事判决，认定被告人徐满江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿合计人民币100169.28元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐满江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余557分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐满江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐满江减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年6月15日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执250号之一 申请执行人：刘伟雄，男，1988年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：高锦荷，女，1976年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人刘伟雄与被执行人高锦荷、高朝彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1468号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还定金、购房款合共1027740元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封高朝彬名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，另本案在诉讼保全阶段查封的房屋均已由法院拍卖过户，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2936号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********，统一机构代码证914************498。负责人：康扬，该行行长。被告：何享华，住址广东省江门市蓬江区地王象溪公馆950，身份证号码440************139。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告何享华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年三月三十日书记员  容丽萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2209号申请执行人：王武国，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：吴祥元，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王武国与被执行人吴祥元买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19356号已经发生法律效力。由于被执行人吴祥元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴祥元银行存款人民币6050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十二日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1224号申请执行人周丹枫，男1986年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人骆冰香，女1968年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人骆冰香返还原物纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2416号已经发生法律效力。由于被执行人骆冰香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆冰香银行存款人民币5435.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十一日书记员  徐春艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初129号原告：褚玉宝,男,1950年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：高文,男,1981年3月29日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：江苏安吉瑞车业有限公司，住所在扬州市江都区城北工业园区双徐路。负责人：徐乃志，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告褚玉宝与被告高文、江苏安吉瑞车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告褚玉宝于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚玉宝的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚玉宝撤诉。案件受理费减半收取计662元，由原告褚玉宝负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1209号 江细玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的江细玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2190号申请执行人：王玲芳，女，1954年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山纯高投资开发有限公司，统一社会信用代码91320583789056676N，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路888号。法定代表人：丁建君。申请执行人王玲芳与被执行人昆山纯高投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山纯高投资开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山纯高投资开发有限公司银行存款人民币42636.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十二日书记员  曹俊瑜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执609号之二申请执行人李凤展，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王传兵，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县新奥门业有限公司。住所地：郓城县火车站西侧500米（郓城县棉花原种场院内）。法定代表人：赵军岭。申请执行人李凤展与被执行人王传兵、郓城县新奥门业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第2969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人王传兵在郓城县棉花原种厂老家属院有房屋8间（最后1排，老伙房西）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王传兵在郓城县棉花原种厂老家属院所有的房屋8间（最后1排，老伙房西）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年三月二日书记员  李旭东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5490号 申请执行人谢礼有,男,汉族，1978年1月14日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人许招科,男,汉族，1959年2月8日出生,户籍地深圳市龙华区。 申请执行人谢礼有与被执行人许招科借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3428号调解书已经发生法律效力，被执行人许招科应履行支付申请执行人20000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。同时，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查证。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13265.9元。上述款项用于支付案件受理费1473元、执行费50元、执行款11742.9元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 另，本院在执行过程中依法对被执行人下列财产采取了控制措施：1.冻结被执行人的银行账户存款，期限自2019年11月27日至2020年11月26日止；2.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款，期限自2020年3月17日至2020年3月16日止；3.冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，期限自2020年3月16日至2020年3月15日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年三月十七日 (406) 书记员  林 莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：翟祥枫，男，1984年3月23日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告翟祥枫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告翟祥枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令翟祥枫给付欠款本息共计143606.25元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金118860.19元、利息6823.29元、违约金6831.11元、其他费用1797.92元、分期付款手续费9228.74元、人民币账户其他手续费65.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：翟祥枫自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月8日获得批准，账号x，卡号：x。翟祥枫使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。翟祥枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：翟祥枫持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，翟祥枫在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。翟祥枫申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金118860.19元、利息6823.29元、违约金6831.11元、其他费用1797.92元、分期付款手续费9228.74元、人民币账户其他手续费65.00元。本院认为，翟祥枫向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，翟祥枫领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。翟祥枫领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求翟祥枫偿还143606.25元（截至2019年12月19日欠本金118860.19元、利息6823.29元、违约金6831.11元、其他费用1797.92元、分期付款手续费9228.74元、人民币账户其他手续费65.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的翟祥枫应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由翟祥枫按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。翟祥枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟祥枫于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计143606.25元；二、被告翟祥枫于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告翟祥枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告翟祥枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初3608号之三 本院对原告南京颂春建筑工程有限公司与被告南京驰拓建设有限公司、李嘉乐建设工程合同纠纷一案作出的（2019）苏0117民初3608号民事裁定书书，文字上有笔误应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 民事裁定书正文第一页“申请人上海有限公司”补正为“申请人南京颂春建筑工程有限公司”，正文第一页倒数第一行“被申请人南京颂春建筑工程有限公司”补正为“被申请人南京驰拓建设有限公司”。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  蔡芳芳 人民陪审员  吴长凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  俞玉琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执549号之二申请人：杜秀英，女，汉族，住济源市。被执行人：侯小超，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人侯小超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币96452.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十二日书记员  陈 增
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1493号申请执行人：马亚坤,男,1986年11月1日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：马晓峰，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李金成，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人马亚坤与被执行人马晓峰、李金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因马晓峰、李金成未按上述生效法律文书履行义务，马亚坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马晓峰、李金成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行账户未有可供执行财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓峰、李金成负有继续向申请执行人马亚坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十二日书记员  张世雷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1490号之二申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人：李四喜，男，汉族，1968年4月7日出生，住平舆县。被执行人：闫小慧，女，1973年11月7日出生，住平舆县。平舆县农村信用合作联社与李四喜、闫小慧借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人李四喜、闫小慧未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3263.38元本院已扣划。2.李四喜名下有车牌号为豫Ｑ×××**丰田牌一辆已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1490号案件终结本次执行程序。被执行人李四喜、闫小慧有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月四日书记员  张慧康
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更495号罪犯杨南昆，男，1961年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年12月6日作出（2018）赣0602刑初374号刑事判决，认定被告人杨南昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨南昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，考核余分403.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯杨南昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨南昆减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年3月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更402号罪犯陈龙，男，1988年1月22日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市浮梁县人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣0222刑初135号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余75.42分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年6月12日起至2026年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8887号申请执行人：王志恒，男，1983年8月11日生，汉族，住河南省。申请执行人：杨群，女，1983年10月9日生，汉族，住河南省。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人王志恒、杨群与被执行人昆山中广房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初19728号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原、被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金146832元(计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期违约金由当事人将来另行主张)，此款于2019年5月30日前一次性付清；如被告未能按期足额履行的，原告可以申请法院强制执行。二、原、被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，该款由被告于2019年5月30日前一次性支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市×镇×××路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的148483.00元，实际执行到位10000元，剩余138483.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初218号原告：李治明，男，，汉族，户籍地：广东省********************，公民身份号码：***********。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。被告：谢蓉，女，，汉族，户籍地：广东省******************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。本院在审理原告李治明诉被告谢蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李治明向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李治明撤回起诉。本案受理费50元，由原告李治明负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年二月二十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保59号申请人：陈琰，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：广州好孕健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路****自编2603/**。法定代表人：徐静。申请人陈琰与被申请人广州好孕健康管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币10000元或查封、扣押其等值财产。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月12日立案受理。本院认为：申请人陈琰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州好孕健康管理有限公司的银行存款人民币10000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十六日书记员  罗 翔
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更376号罪犯陈立超，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年11月10日作出(2016)赣0203刑初74号刑事判决，认定被告人陈立超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余154.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈立超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈立超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执343号吴萍：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1680.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调812号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28067号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：姚振，男，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县*************，公民身份号码430************898。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姚振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告姚振向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15089.77元、利息2136.78元、违约金591.61元、手续费53.76元，合计17871.92元（暂计至2019年8月21日，从2019年8月22日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告姚振向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告姚振拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告姚振在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年3月4日被告姚振尚欠信用卡本金14821.77元、利息2403.79元、手续费53.76元、违约金591.61元；明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告姚振在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********622。所涉业务：姚振于2018年办理了一笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：姚振持卡消费未按时还款，截至2020年3月4日尚欠信用卡本金14821.77元、利息2403.79元、账单分期手续费53.76元、违约金591.61元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，姚振在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚振持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张姚振欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且姚振没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定姚振应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。姚振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姚振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月4日的信用卡透支本金14821.77元、利息2403.79元、账单分期手续费53.76元、违约金591.61元，以及从2020年3月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告姚振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.8元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告姚振负担（该款被告姚振应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年三月十二日书 记 员  林兆诗林雪莲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10992号原告：曾德庆，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，四川省华蓥市。原告曾德庆与被告王吉锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告曾德庆到庭参加诉讼，被告王吉锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款121800元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购建筑材料，原告按照被告的要求将货物交付给被告及被告指定的人员，由被告及指定人员运走。双方合作良好，后经双方于2018年4月11日对账，被告确认欠原告货款121800元。原告多次向被告追讨，但被告一直找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称被告向其购买建筑材料，期间被告拖欠原告货款121800元。诉讼中，原告向本院提交欠条一份以证明其诉称事实。经查，欠条手写载明被告尚欠原告夹板方木货款共121800元，欠条上有被告作为欠款人签名并捺指印确认。诉讼中，原告称双方已经交易五、六年了，原告向被告供应夹板方木，双方一般是拿点货就结一部分货款，其主张的货款是一直累计拖欠的，被告出具涉案欠条后没有支付过货款。本院认为，就原告有关其与被告之间存在买卖合同关系的主张，其提交欠条佐证，该欠条有被告签名并捺指印确认，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形人情况下，本院采信原告的主张，认定原告与被告存在真实的买卖合同关系、被告尚欠原告货款121800元。被告未举证其在出具欠条后有向原告支付过货款，其应承担举证不能的不利法律后果，现原告请求被告支付货款121800元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。相应的逾期付款利息，应以尚欠货款为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉锋于本判决生效之日起七日内向原告曾德庆支付货款121800元及逾期付款利息（以121800元为基数，从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，保全费1129元，两款合计3865元，由被告负担(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年三月十三日书记员  邓小玮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5236号原告：李建伟，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：山东省汶上县第五建筑公司，住所地汶上县寅寺镇驻地，统一社会信用代码：91370830166320784W。法定代表人：杨光君，职务：经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：汶上县兴城房地产开发有限公司，住所地汶上县尚书路中段，统一社会信用代码：9137083055788080XL。法定代表人：白国龙，职务：经理。委托诉讼代理人：丁波，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。原告李建伟诉被告山东省汶上县第五建筑公司、汶上县兴城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李建伟于2020年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建伟撤诉。案件受理费1939元，由原告李建伟负担。审判员  顾旋二〇二〇年三月二十七日书记员  杨晓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢203号申请执行人：周来新，男，1983年7月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陆菊泉，男，1972年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人周来新与被执行人陆菊泉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初15657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆菊泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆菊泉银行存款人民币10689.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执169号 黄裕英、梁新宁、梁志文： 本院执行申请执行人黄裕英与被执行人梁新宁、梁志文生命权、健康权、身体权纠纷一案[案号：（2020）粤0904执169号]，执行标的额:1、赔偿经济损失8020.90元；2、迟延履行利息；3、受理费41元；4、执行费。本院于2020年2月25日扣划了被执行人梁新宁存款8196.12元,并于2020年2月26日支付执行案款8146.12元给申请执行人黄裕英，并且收取执行费50元。至此,本院依据（2018）粤0904民初913号民事判决书立案执行的（2020）粤0904执169号生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3316号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段，统一社会信用证号码：12441900457227758Y。 法定代表人：张盈。 被执行人东莞捷邦物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边源丰大厦**铺，社会统一信用代码91441900773076584W。 法定代表人：邹桂花。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞捷邦物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1605号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费本金6600元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞捷邦物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执634号 申请人：桑国祥,男,汉族1963年2月13日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：合肥绿峰园林景观绿化有限公司,住蜀山区井岗镇清溪路大颖组,法定代表人陆广安。 本院依法作出：(2019)皖0102民初8279号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥绿峰园林景观绿化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥绿峰园林景观绿化有限公司银行存款80900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二日 书记员  单春宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初116号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡更生，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳县；2002年10月18日因盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年3月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年9月13日因盗窃罪被本院判处有期徒十一个月，同年12月2日刑满释放；2016年12月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年7月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6379号起诉书指控被告人胡更生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人胡更生、指定辩护人蒋瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日,被告人胡更生盗窃张某的电动车一辆(无法估价)。2018年3月28日21时许,被告人胡更生盗窃陈某的电动车一辆(价格为2770元)。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人胡更生的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人胡更生承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但在本案中被告人有悔罪表现、认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。二、被告人盗窃电动车的犯罪金额较小，社会危害性较小，可以酌定从轻处罚。经审理查明，2016年2月26日,被告人胡更生在宝安区白金茶都天亿网吧门口盗窃张某的电动车一辆(无法估价)。2018年3月28日21时许,被告人胡更生在宝安区10区裕富巷1号21栋楼下盗窃陈某的电动车一辆(价格为2770元)。2019年7月30日,民警在清远监狱门口将胡更生抓获，涉案赃物未缴回。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、人口信息、情况说明、电动车购买凭证等；2.被害人陈述：（1）被害人陈某，2018年3月28日18时许把电动车停好之后，3月29日9时许发现车不见了。查看监控发现一男子于28日21时许偷走我的电动车，辨认出现场监控截图；（2）被害人张某，2016年2月25日23时许我把电动车停在网吧门口，26日4时许发现车不见了，现场有监控；3.被告人的供述与辩解，被告人胡更生，辨认出公安机关出示的时间为2018年3月28日宝安区裕富巷****监控录像中的男子是其本人。辨认出2016年2月26日天亿网吧门口监控截图中的男子是自己；4.鉴定意见：价格认定书，爱玛电动车的价格为2770元；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料：监控录像光盘一张，显示2018年3月28日21时许被告人胡更生在裕富巷的案发现场骑一辆电动车经过。2016年2月26日宝安区天亿网吧门口胡更生将电动车推走。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人胡更生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡更生归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人胡更生是累犯，依法从重处罚。根据被告人胡更生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡更生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人胡更生退赔被害人陈某人民币2770元，未缴获的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 伍    琪人民陪审员 杨    梅二〇二〇年三月三十日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执395号申请执行人：何义光,男性,1969年12月22日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司,地址莱西市上海花苑**网点。本院在执行申请执行人何义光与被执行人青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司建设工程合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年1月6日生效的（2019）鲁0285民初6845民事调解书审结，责令：被告青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司于2020年1月1日前支付原告何义光人工费共计529789元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款500000元，本院遂将该款发放给申请执行人，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，(2020)鲁0285执395号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执395号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年三月二十七日书记员  姜俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢629号 申请执行人卢美兰,女性,1978年12月8日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人卢美兰与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执1557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1087号申请人：周伟林，男，1971年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被申请人：刘金兵，男，1969年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人周伟林与被申请人刘金兵合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘金兵的银行存款770000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金兵在金融机构的银行存款770000元，或查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年三月五日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0281刑初808号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人王俊华，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化程度，住山东省沂水县，2019年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于胶州市看守所。 辩护人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）872号起诉书指控被告人王俊华犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人王俊华及其辩护人杨元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 1、2018年7月份的一天，被告人王俊华在青岛市市北区丹山路27号附近卖给徐某1克甲基苯丙胺（冰毒），徐某支付毒资800元人民币。 2、2018年7月份左右的一天，被告人王俊华在青岛市市北区金色年华小区贩卖给蒋某1克甲基苯丙胺（冰毒），蒋某支付毒资800元人民币。 3、2018年8月份的一天，被告人王俊华在胶州市营海高速出口附近贩卖给蒋某1克甲基苯丙胺（冰毒），蒋某支付毒资500元人民币。 公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王俊华的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。 被告人王俊华对公诉机关指控的前两笔无异议，辩解称没有第三笔。其辩护人提出的辩护意见是：被告人因吸毒被抓获归案后如实供述了本案前两笔贩卖毒品的事实，该两笔构成自首，有从轻处罚情节。 经审理查明： 1、2018年7月份的一天，被告人王俊华在青岛市市北区居民小区以人民币800元的价格将约1克冰毒卖给徐某。 2、2018年7月份左右的一天，被告人王俊华在青岛市市北区居民小区以人民币800元的价格将约1克冰毒卖给蒋某。 3、2018年8月份的一天，被告人王俊华在胶州市营海高速出口附近以人民币500元的价格将约1克冰毒卖给蒋某。 2019年8月7日，被告人王俊华因有吸毒嫌疑被公安机关传唤处理，在接受公安机关询问时，其陈述了上述全部贩卖毒品的事实。被刑事拘留后，其只供认上述前两笔事实，对第三笔不予认可。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人蒋某、徐某证言、辨认笔录、胶州市公安局发破案经过、情况说明及所取被告人笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王俊华贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于被告人所辩解没有第三笔的意见，经查，被告人在因吸食毒品接受公安机关询问及本案立案后接受公安机关讯问时均陈述、供述了该笔事实，公安机关找到证人核实时证人也证实了该笔，且证人所证交易经过、细节等与被告人所说的经过、细节均相印证，而被告人对其翻供不能作出合理解释，故对被告人的该辩护意见不予采纳。被告人主动供述公安机关尚未掌握的前两笔犯罪事实，该两笔构成自首，对该两笔可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  傅增光 审判员  陈 敏 审判员  于玲娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执191号 被执行人黄萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人黄萍受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1937号民事判决书，于2020年01月06日立案执行，要求被执行人履行交纳受理费625元等义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6999号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓志政，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓志政信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4070号民事判决书，向本院申请执行，要求邓志政清还欠款本金、利息等，暂计79600.84元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初8500号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：刘强，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市齐河县。 委托诉讼代理人：祝明鑫，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。 被告：刘玉庆，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告刘玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉庆立即支付借款本金97313.16元及逾期利息（以97313.16元为基数，按照合同利率上浮50%，自2016年8月21日起计算值实际给付之日止）；2.请求判令本案案件受理费由刘玉庆承担。事实及理由：借款人刘玉庆（并签订了借款合同，贷款期限一年。合同利率约定按人民银行同期基准利率上浮70%。约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该笔贷款截止到2019年8月8日，偿还本金2686.84元，偿还利息8244.96元，偿还罚息137.88元。贷款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，我行经过多次催收未果。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法以判决，望判如所请。 原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《个人“点即贷”借款合同》一份； 证据2.还款明细及系统截屏各一份； 证据3.借款人在我行还款账户交易明细清单一份。 被告刘玉庆未提交答辩状，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，刘玉庆（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为10万元，贷款期限为1年（即自2015年8月20日起至2016年8月20日止），贷款年利率为8.245%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年8月20日向刘玉庆发放贷款10万元。刘玉庆已按约偿还每期利息687.08元至2016年8月20日。 根据浦发银行济南分行提交的个人活期账户历史明细单及还款明细表中显示，刘玉庆针对该笔借款，于2016年8月20日、2016年12月27日分别偿还本金719.79元、1967.05元，共计2686.84元，于2016年8月26日、2016年9月21日、2016年9月29日分别偿还逾期利息33.33元、0.03元、98元，共计131.36元，后未再偿还。庭审中，原告称已通过电话和书面向刘玉庆进行催收，截至2019年8月8日，刘玉庆尚欠浦发银行济南分行贷款本金97313.16元。 本院认为，被告刘玉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行济南分行与被告刘玉庆签订的《个人“点即贷”借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，但被告刘玉庆未按约定期限足额偿还本金，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。依据合同约定，本案上述借款利息的年利率为8.245%，据此可计算逾期利率为年利率8.245%x（1+50%）=12.368%，逾期利息的计算标准未超过法定标准，本院对此予以确认。故原告要求被告刘玉庆履行还本付息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金97313.16元； 二、被告刘玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以97313.16元为基数，自2016年8月21日至实际给付之日止，按年利率12.368%计算，扣除已支付的逾期利息131.36元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告刘玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  丁衍琴 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱坤玮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执167号之四申请执行人：赵常华、赵玉兰、赵玉莲、赵玉彪。被执行人：庄福凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙民裁初字533号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人庄福凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄福凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庄福凤在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币5954.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月二十六日书记员  王绍勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23426号原告林育东。委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人赵元祺，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告李俊。原告林育东与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林育东的委托代理人黄小明、赵元祺到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月29日，原告以银行转账的方式向被告支付了两笔材料费定金合计15万元（人民币，下同），向被告订购一批原材料。因被告无法向原告提供原材料且无法及时将上述款项归还给原告，至2018年8月15日时，被告仍拖欠原告原材料定金113000元。后原、被告同意将上述113000元原材料定金转换为被告向原告的借款，于是被告于2018年8月15日向原告出具一份《借条》，确认：被告向原告借款113000元，借款期限为4.5个月，无利息，于2018年12月31日前还清本金，如不能按时归还，被告愿承担一切法律责任。《借条》签署后，被告及其指定人员于2018年11月18日、19日、20日分别向原告偿还了13800元、15000元、5000元，合计33800元。2019年6月24日，原、被告双方又通过货物抵扣、抵消费用的方式抵消了33284元款项。剩余借款45900元，虽经原告多次催讨，被告均未兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金45900元并支付利息（以45900元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年5月29日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××77）向被告的中国建设银行账户（卡号：62×××91）转账支付两笔款项，金额分别为5万元、10万元，合计15万元，两笔款项转账附言均为“材料费定金”。2018年8月15日，原、被告签订《借条》，确认借款人即被告于2018年8月15日向出借人即原告借款113000元，借款期限4.5个月，无利息，于2018年12月31日前还清本金。上述《借条》落款处由原告作为出借人签名、捺印，由被告作为借款人签名、捺印。此外，原告在上述《借条》下方空白处记载了双方签订《借条》之后被告还款的具体情况：1、2018年11月18日收到被告13800元；2、2018年11月19日收到被告15000元；3、2018年11月20日收到5000元；4、2019年6月24日结算抵扣货款20284元及其他费用13000元；5、剩余欠款45900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定原告向被告交付材料费定金15万元，后双方协商一致将上述15万元中的113000元转化为借款的情况属实。双方在《借条》中明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告确认的被告还款情况，被告出具《借条》之后已偿还部分款项，剩余借款金额为45916元（计算方式：113000元-13800元-15000元-5000元-20284元-13000元），原告确认在本案中仅主张45900元。因现有证据无法证实被告已清偿上述借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款45900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。因双方在《借条》中约定被告于2018年12月31日前还清本金，且未约定利息，故原告主张以拖欠借款金额45900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算利息至款项付清之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊自本判决生效之日起五日内向原告林育东偿还借款人民币45900元并支付利息（以45900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶剑锋人民陪审员  彭道辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  李玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1588号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：森帝木业(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南头港湾大道，社会统一信用代码91440300618840095J。 法定代表人：田梅； 被执行人：广东中涵实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1001-6，社会统一信用代码914403005700404853。 法定代表人：许德华。 被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）03民终8869号、（2017）粤0306民初7549号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件17940.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1588号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）03民终8869号、（2017）粤0306民初7549号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）03民终8869号、（2017）粤0306民初7549号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈少杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 梁启斌、梁淑雯： 关于谭德生申请执行梁启斌、梁淑雯追偿权纠纷一案【案号：（2020）粤0703执676号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执249号之一 申请执行人：蓬江区福通汽车维修中心，住所地江门市蓬江区星河花园星河路****，统一社会信用代码92440703L55786672J。 经营者：李世宏。 委托代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：蔡跃明，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人蓬江区福通汽车维修中心与被执行人蔡跃明修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3630号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付车辆维修费36621元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封蔡跃明名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，另房屋的拍卖款待分配，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢165号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：曹亮。被执行人：夏歆雅，女，1988年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：夏振威，男，1956年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王彩凤，女，1967年10月21日生，汉族，住江苏省山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏歆雅、夏振威、王彩凤金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏歆雅、夏振威、王彩凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏歆雅、夏振威、王彩凤银行存款人民币94541.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月九日书记员  曹俊瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初118号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：广东省珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：李德濂，男，1955年7月9日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：50、4（2），港澳居民来往内地通行证号码：M05700。被告：杨惠芬，女，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：502（0）。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告李德濂、杨惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年3月2日以被告已向其履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年三月六日书记员  吴天成
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初2161号 申请人:江苏日新印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281553797574L，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路**。 法定代表人：姜东日，该公司总经理。 被申请人：浙江**凯贸易有限公司，统一社会信用代码91330604MA289BC54U，，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区 法定代表人：屠贇凯。 被申请人：屠贇凯，男，1987年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理申请人江苏日新印染机械有限公司诉被申请人浙江**凯贸易有限公司、屠贇凯买卖合同纠纷一案中，申请人江苏日新印染机械有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款70万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏日新印染机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结浙江**凯贸易有限公司、屠贇凯名下的银行存款70万元，或查封其他相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年三月五日 书记员  包煜佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更574号罪犯赵月恒，男，1995年4月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0203刑初124号刑事判决，认定被告人赵月恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴被告人赵月恒违法所得人民币四十万元。宣判后，被告人赵月恒不服，提出上诉。在审理过程中，被告人赵月恒申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）赣02刑终130号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵月恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余279.65分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵月恒在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵月恒减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月5日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7061号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王建文，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王建文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4275号民事判决书，向本院申请执行，要求王建文清还欠款本金、利息等，暂计123757.98元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺