wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执283号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：禇耀基，该行职员。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：韩婉贞，女，汉族，1967年9月15日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：梁桂珍，女，汉族，1970年2月16日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地：广州市番禺区。关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩婉贞、梁泽民、梁桂珍金融贷款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9308号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：280，447.49元及执行费4，107元。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人韩婉贞名下位于广州市番禺区沙湾镇荷景花园11街2座2梯201外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房产已被本院另案执行的（2019）粤01执2978号案件查封，该案的申请执行人与本案的申请执行人相同，被执行人韩婉贞已提出执行异议之诉【案号：（2020）粤01民初84号】，现尚未审结，本院已向该案参与分配。此外，根据申请执行人提供的财产线索，登记在被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号执行案件拍卖并成交，本院已发函参与分配。2020年3月18日，本院对被执行人韩婉贞、梁泽民、梁桂珍采取限制消费措施。2020年3月20日和24日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年3月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并签名同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人的房产，本院已发函首封案件参与分配，本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执283号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 李坤虹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4108号原告：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王常军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，系该单位职工，特别授权代理。被告：蔡生录，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市。被告：杨宁，男，1961年11月30日出生，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市。原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司（以下简称赛马混凝土公司）与被告蔡生录、杨宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛马混凝土公司的委托诉讼代理人王军、被告杨宁到庭参加诉讼，被告蔡生录经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛马混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付混凝土货款30380元，并支付逾期付款违约金27722元（逾期付款违约金从2014年8月30曰计算至起诉曰2019年9月25曰，要求计算至欠款全部付清之日），共计58102元；2.本案诉讼等费用由二被告共同承担。事实及理由：2014年5月间，被告蔡生录承揽了青铜峡市黄河楼三清观改造工程，经被告杨宁的介绍和经手，并以宁夏XXX公司的名义与我公司签订了一份商品混凝土买卖合同。合同中约定“乙方供应的C30等级混凝土价格为310元/方。结算方式是每月结算付款一次，在当月25日前结清。次月的5日前支付上月结算总货款的70%，剩佘30%在最后一次浇筑后的一个月内全部付清。”合同签订后，原告按照双方合同的约定多次向被告指定的地点及时供应了商品混凝土。其中2014年7月26日至2014年8月25日向其泵送C30混凝土98方，被告蔡生录当时就在我公司出具的发货单上收货人处签字确认，合计金额30380元。后此欠款经原告多次催要，被告推诿未付至今。杨宁辩称，我原系原告公司职员，2014年5月青铜峡市黄河楼三清观改造工程是由原告方销售部考察完之后，公司交给我负责合同的执行，合同签订是由原告公司和蔡生录签订的。我只是原告公司的工作人员，代表公司签订合同不是我个人的行为，我不承担连带责任。蔡生录未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的混凝土发货单、混凝土销售结算单，经质证，被告杨宁无异议，证明效力予以确认；对原告提交的商品混凝土买卖合同，合同载明的履行日期、内容与本案原告诉请欠款金额所依据的实际履行合同的时间和内容不同，证明效力不予确认；对原告提交的宁夏建材集团公司制度汇编规定复印件，被告杨宁不予认可，经审查与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。被告杨宁和蔡生录未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告蔡生录（甲方）与原告（乙方）签订商品混凝土买卖合同，约定“乙方向甲方供应混凝土，工程名称青铜峡市黄河楼三清观玉皇殿改造工程，供应时间2014年4月5日至2014年6月30日，供应混凝土强度等级C15-C35等；混凝土供货量计算方式按乙方实际发货单（甲方或者其现场收货人员签收）中的数量为结算依据；每月结算付款一次，在当月的25日前结算，次月的5日前支付上月结算总货款的70%，剩余30%在最后一次浇筑后一个月内全部付清，结算方式为现金支付；有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款千分之五的违约金。上述合同签订并履行后，原告与被告蔡生录未续签新的合同。2014年7月26日至2014年8月25日，原告依据双方口头约定向被告蔡生录泵送C30混凝土。2014年7月28日至8月13日，原告共计泵送混凝土98方，被告蔡生录在12张发货单上收货人处签名。2014年8月26日被告蔡生录在原告提供的混凝土销售结算单上甲方领导确认签字处签名，被告杨宁在乙方结算你确认签字处签名。该结算单载明：工程名称青铜峡东区三清观三建改造工程，供货起止时间2014年7月26日至2014年8月25日，泵送混凝土方量98，结算单价310元，合计金额30380元。另查明，2014年4月至8月，被告杨宁系原告公司的销售员工，负责执行本案原告与被告蔡生录的混凝土买卖合同的具体事宜。本院认为，原告依据被告蔡生录的要求向其泵送混凝土，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经依约履行了供货义务，被告蔡生录在结算单中签名确认供送方量及金额，被告蔡生录应按约定的数额支付货物价款。原告现诉请被告蔡生录支付货款30380元，本院予以支持。原告无证据佐证其与被告蔡生录于2014年5月9日签订的商品混凝土买卖合同约定供货时间到期后，双方续签合同或者明确约定按照原合同继续履行。原告当庭陈述，上述买卖合同履行后双方口头约定继续供货，原告提交的现有证据不足以证明，原告与被告蔡生录就涉案合同履行约定了违约责任或者付款期限，现原告主张逾期付款违约金，不予支持。被告杨宁在涉案合同履行期间系原告公司职工，原告要求其承担支付货款责任，无事实和法律依据，不予支持。被告蔡生录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告蔡生录应支付原告混凝土款30380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡生录于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司混凝土款30380元；二、驳回原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告蔡生录负担655元，原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司598元；公告费600元，由被告蔡生录承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵娟林
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初815号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈学兵，男，1963年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2015年1月19日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2015年5月31日被沭阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，于2019年12月4日被逮捕，于2020年3月24日被取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人陈学兵犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某甲出庭支持公诉，被告人陈学兵及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年5月27日10时许，被告人陈学兵在沭阳县沭城街道柴沂路华隆鑫城地下停车场门口，将被害人王某停放在该处的一辆红白相间雅迪牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1519元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈学兵的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈学兵盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈学兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈学兵拘役四至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人陈学兵及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人陈学兵有坦白、认罪认罚情节，且涉案车辆已被发还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月27日10时许，被告人陈学兵在沭阳县沭城街道柴沂路华隆鑫城地下停车场门口，将被害人王某停放在该处的一辆红白相间雅迪牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1519元。案发后，该车辆被公安机关追回并发还被害人。 另查明：被告人陈学兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人陈学兵供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为等事实。该供述得到了被害人王某的陈述、证人仲某乙等人证言；价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人陈学兵的到案情况；“有/无前科劣迹证明、刑事判决书”证明了被告人陈学兵的劣迹、前科罪名和刑罚处罚情况；“人口信息登记表”证明了被告人陈学兵的刑事责任年龄。 本院认为：被告人陈学兵盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈学兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈学兵归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈学兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈学兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月四日起至二〇二〇年三月二十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初679号 原告：马海英，女，1955年5月15日出生，回族，职业不详，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝成，男，职业不详，住西安市碑林区。被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马婷婷，总经理。委托诉讼代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。本院在审理原告马海英与被告西安高科示范产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马海英于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海英撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马海英负担（此款原告已预交）。  （此页无正文）      审  判  员       李新元   二〇二〇年三月十一日  书   记   员     张 宁1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民申2号 再审申请人（一审被告）：汤某，1982年10月24日，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被申请人（一审原告）：贾某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审被告：张某，1981年9月6日，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 再审申请人汤某因与被申请人贾某、原审被告张某民间借贷纠纷一案,不服集宁区人民法院（2019）内0902民初763号民事调解，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤某申请再审称：2017年6月13日、6月27日，申请人由于资金周转困难，分别向被申请人借款90000元和60000元，并分别约定归还日期为2017年9月13日和2017年9月27日。2018年10月2日，申请人又向被申请人借款50000元，并约定于同年11月8日前归还。经集宁区人民法院调解，双方达成调解协议，并由人民法院作出调解书。本案的事实为，申请人当时受到了被申请人的威胁，申请人迫于压力同意了调解方案，违背了申请人的意愿，故调解书的内容应属无效。本案的还款事实为：1.申请人已经于2017年9月13日至2018年12月14日期间，分32次以微信转账的形式向被申请人还款88950元；2.被申请人实际上只给申请人分8次借款164500元，并不是200000元；3.申请人于2018年11月3日将名下的福特蒙迪欧轿车一辆（×××）出卖给被申请人，约定价款为5万元，被申请人仅向申请人支付了购车款35000元，剩余15000元至今未付；4.申请人经乌兰察布市中心医院以及乌兰察布市精神康复医院出具的精神神经心理检测报告和诊断书，诊断结果为申请人为中度抑郁、中毒性精神障碍。以上事实证明：申请人在原审调解时神志不清，违背其真实意愿；被申请人给申请人实际的借款金额应为164500元，核减掉申请人已经偿还的88950元，抵顶被申请人拖欠申请人15000元的购车款，申请人实际拖欠被申请人借款为60550元。（以上事实申请人有银行流水单和微信转账记录可以证明）。综上，望上级人民法院依法支持申请人各项再审请求，维护申请人合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，再审申请人汤某与原审被告张某系夫妻关系。本案一审过程中，二人经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理了本案；后在一审法院的主持下，再审申请人汤某与被申请人贾某自愿达成调解协议，原审被告张某委托汤某参加调解，调解协议笔录对双方的调解事项予以确认。再审申请人汤某申请再审时提供的精神疾病病历，诊断结论为中度抑郁及酒中毒性精神障碍，但再审申请人并未提供中度抑郁及酒中毒性精神障碍对于事物的认知能力存在影响的证据；同时，再审申请人的诊断病历是在一审法院民事调解书生效四个月后作出的，对此本院不予采纳。一审民事调解书并未违反自愿原则，再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 徐慧娥 审判员 刘国婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄星星
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执673号 李金、韩亮： 李金与韩亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10615元。经本院立案执行，韩亮通过以物抵债的方式已履行完毕。至此，李金向本院申请执行的（2020）甘0981执673号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执958号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：盖琳琳，女，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。被执行人：韩俊忠，男，1972年9月6日出生，汉族，住址同上。本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1502民初3425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执958号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王怀宾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执675号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。被执行人：广州市四季锦轩餐饮有限公司，住所地：广州市越秀区北京路147，住所地：广州市越秀区北京路****自编**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗巨庭。被执行人：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：左德荣，男，1941年4月24日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人：区灼彬，男，1988年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：董静，女，1977年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：钟悦馨，女，1943年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：何敏仪，女，1989年3月17日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人广州市四季锦轩餐饮有限公司、刘德民、左德荣、区灼彬、董静、钟悦馨、何敏仪仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7966号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市四季锦轩餐饮有限公司、刘德民、左德荣、区灼彬、董静、钟悦馨、何敏仪应向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还2551732.34元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请，本院于2020年2月4日立案强制执行，立案标的为2551732.34元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，现场调查广州市四季锦轩餐饮有限公司、刘德民、左德荣、区灼彬、董静、钟悦馨、何敏仪的财产状况。经过财产调查，关于被执行人刘德民名下的位于广州市越秀区北京路147号102、1152、1159、1241、1242、1304、1309房产已由申请执行人另案（2020）粤01执671号案诉讼保全查封，上述房产由（2020）粤01执671号案处置后再作案款分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年三月二十七日书记员  梁 莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执184号之一 申请执行人广西江凯矿业贸易有限公司，住所地南宁市安吉路**秀厢大道西厢水综合楼**楼**西南面，统一社会信用代码：91450100664849269K。 法定代表人：孙朝江。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人广西江凯矿业贸易有限公司与被执行人广西欣瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初1828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额913234.98元，已执行到位0元，未到位标的913234.98元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1018号林琼清：关于被执行人林琼清罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林琼清应缴纳罚金20000元。因被执行人林琼清未履行该义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。执行过程中，被执行人向本院交纳罚金20000元，执行款已上缴国库。因上述生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初445号 原告：玉林市玉州区正和轮胎店，统一社会信用代码92450902MA5L41MT7Y，所在地：广西壮族自治区玉林市民主北路**。 经营者：王立庆，，住广西壮族自治区玉林市 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：莫广林，男，1989年9月24日出生，汉族，，住广西壮族自治区陆川县 被告：莫路海，男，成年，汉族，，住广西壮族自治区陆川县 原告玉林市玉州区正和轮胎店与被告莫广林、莫路海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告玉林市玉州区正和轮胎店于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方“已经协商解决”为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市玉州区正和轮胎店撤诉。 案件受理费1114，减半收取计557元（原告已预交），由原告负担。 审判员  李凯帆 二〇二〇年三月五日 书记员  陈玉灿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢312号 本院作出的(2012)沭胡民初字第0195号民事调解书确定的债权，已于2020年3月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1054号 安徽建海建设工程有限公司： 你与金太云劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1054号 安徽建海建设工程有限公司： 你与金太云劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月二十日 联系人：李明 联系电话:
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保7号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:薛强，男，系该公司员工。   被申请人：李耀荣，男，1985年7月17日出生，汉族，住乡宁县。   被申请人：杨爱平，女，1985年4月1日出生，汉族，住乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李耀荣、杨爱平借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，我院已于2020年1月7日立案执行，本院作出（2020）晋1029民初23号民事裁定书：冻结被申请人李耀荣、杨爱平银行存款、微信及支付宝账户下100000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人李耀荣、杨爱平银行存款、微信及支付宝账户。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司2020年1月19日申请解除保全措施，我院作出（2020）晋1029民初23号之二民事裁定书：解除对被申请人李耀荣、杨爱平银行存款、微信及支付宝账户下100000元的冻结；现我院已解除了对被申请人李耀荣、杨爱平银行存款、微信及支付宝账户的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初548号原告：吴永雄，男，1976年8月21日出生，汉族，住址广东省化州市红峰农场基建队宿舍**，公民身份号码440************81X。被告：彭尚权，男，1976年3月6日出生，汉族，住址广东省化州市********，公民身份号码440************956。原告吴永雄诉被告彭尚权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月26日开庭，原告吴永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴永雄撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告吴永雄负担。审 判 员 陈海波二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：龙伟彬，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地，住所地广州市黄埔区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告龙伟彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7692号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人龙伟彬清还欠款本金29999.09元、利息2129.63元、费用802.45元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。申请执行人表示不清楚被执行人目前的住所，法院暂无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:回立清，男，1969年3月8日出生，回族，住河北省平泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉市人民政府，住所地河北省平泉市行政中心**。 法定代表人：曹佐金，该市市长。 再审申请人回立清因诉被申请人平泉市人民政府行政赔偿一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 回立清申请再审主要称，1.被申请人行政行为侵犯了申请人的合法权益。被申请人因需对申请人房屋实施征收发布公告，自发布征收公告后即停止办理申请人经营的农家院的卫生许可证和养殖场的养殖业许可证，为配合被申请人征收工作，申请人自发布公告之日起就停止营业并处理相关财产。后工程原规划线路修改，申请人的房屋不再征收，但是由于被申请人的过错导致申请人无法正常营业，被申请人的行政行为已经侵犯了申请人的合法权益，应当承担自征收之日起至申请人实际知悉房屋不在征收范围内之日止的赔偿责任。申请人因被申请人的行政行为造成损毁房屋价值336369.6元，停产停业损失共计272万元。2.一审法院认定事实不清。一审法院认为被申请人未对申请人的房屋实际实施征收行为，亦未有证据证明被申请人存在其他违法行使职权侵犯申请人财产权的行为，申请人请求被申请人予以赔偿没有事实根据，属事实认定错误。一审法院认定被申请人作出批复同意更改线路，但是被申请人从未告知申请人更改路线事宜，申请人无法得知自己房屋已经不在征收范围内，因此一直处于停产停业状态。此外，被申请人在仅与申请人沟通一次的情况下，即断定无法与申请人达成安置补偿协议，其行为损害了申请人的合法权益。3.二审判决认定事实错误。自发布征收公告后，被申请人口头要求申请人停产停业，且停止办理申请人经营的农家院的卫生许可证和养殖场的养殖业许可证，其已经变相对申请人作出了要求停产停业的行为。申请人为配合被申请人的工作处理财产，政府却因为行政行为朝令夕改而否认了先前行为，认为未征收就无损失，实际是鼓励老百姓不再主动积极配合政府征收工作。二审法院认为申请人请求被申请人赔偿，既无事实依据，也无法律依据，认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人平泉市人民政府提交意见主要称，案涉工程原设计路线经过申请人回立清经营的回回居饭店，因拆迁补偿协商未能达成一致意见，后对工程线路进行优化调整，调整后的线路不需要对回立清的房屋进行征收，故被申请人平泉市人民政府并未实施征收。回立清所诉损失不存在，政府不应承担任何责任；若因施工行为造成其部分房屋损毁，责任主体应是施工单位而不是政府。政府并未要求回立清停产停业，事实上其一直在经营，故对此政府亦不应承担责任。一、二审中回立清无证据证明其损失存在及损失数额，一、二审法院未支持其诉讼请求正确。综上，回立清的再审申请没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，该法第四条规定了受害人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权而取得赔偿的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然申请人回立清的房屋及占用的土地位于被申请人平泉市人民政府发布的征收公告范围内，但后因工程改线，回立清的房屋及占用土地未被实际征收，现亦无确实充分证据证实平泉市人民政府曾要求回立清停产停业及对财产作出处理，且回立清所称工程施工给其房屋造成的损失应系实际施工单位所为，并非平泉市人民政府行政行为所致，故平泉市人民政府不存在因行使行政职权而侵害回立清财产权的行政行为。回立清诉请平泉市人民政府给予赔偿，缺乏事实根据和法律依据，一、二审判决驳回其赔偿请求，并无不当。回立清申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人回立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回回立清的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  田佳新
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执199号李新、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11795号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向李新支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，李新向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费296元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15337号原告：重庆瑞翼供科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科创路****，统一社会信用代码91500107304974875Q。法定代表人：张福全，经理。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告：刘辉，男，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆瑞翼供科技有限责任公司诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞翼供科技有限责任公司委托诉讼代理人李福彬到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆瑞翼供科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款50000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月31日起计算至付清时止）。事实和理由：被告拖欠原告货款50000元，根据被告2018年1月23日出具的《个人承诺还款书》，被告应在2018年5月30日前还清，但被告至今未付，故原告提起本案诉讼。被告刘辉未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告向被告提供手机。2017年12月31日，原告向被告发出《应收账款催收函》，载明截止2017年12月31日，原告应收被告货款50000元，刘辉签字予以确认。2018年1月23日，被告向原告出具《个人承诺还款书》，载明：今与重庆瑞翼供科技有限责任公司协商，刘辉承诺偿还货款50000元，分期偿还：第一次还款在2月10日之前，偿还10000元；第二次还款为3月30日，第三次还款为4月30日，第四次还款为5月30日终结还完；后三次40000元每次还款13334元。此后，被告未向原告付款，至今尚欠货款50000元。上述事实，有《应收账款催收函》、《个人承诺还款书》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供货物后，双方对账确认被告欠原告货款50000元，且被告向原告出具《个人承诺还款书》，但被告未按约定期限履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款50000元，本院予以支持。原告请求以货款50000元为基数，从最后一笔应付款逾期之日起按年利率6%计算利息至付清时为止，实质系主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起10日内向原告重庆瑞翼供科技有限责任公司支付货款50000元并赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，从2018年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 云 飞人民陪审员 曾 庆 灵人民陪审员 李  玥二〇二〇年三月二十三日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执788号之一 申请执行人：马光英，男，汉族，生于1986年10月8日，甘肃省积石山县人，现住玉门市。 被执行人：何金新，男，汉族，生于1985年2月27日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年3月2日受理的申请执行人马光英与被执行人何金新人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2871号民事调解书，责令被执行人履行案件款14189.25元，并承担执行费113元。经执行，何金新主动与申请人协商，双方就14189.25元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人何金新保证于2020年3月12日给付案件款7500元，剩余案件款保证于2020年6月30日前全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执788号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘 铮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1588号 申请执行人诸暨市农业农村局 被执行人张仲校 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人张仲校行政一案中，张仲校已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执54号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：吕永华，男,汉族，1979年8月20日生，住云南省镇康县。被执行人吕永华因犯走私、运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人民币20000元，现在云南省玉溪监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2009）临中刑初字第439号刑事判决书执行吕永华处没收人民币20000元一案中，对被执行人吕永华名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人吕永华个人名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执54号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年三月三十一日书记员  谢珊珊
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1219号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张正，男，1976年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被沭阳县公安局决定刑事拘留（未执行），同月21日被该局取保候审，同年10月29日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人孙云中,江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人张正犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉。被告人张正及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年7月14日至8月17日期间，被告人张正先后3次在向被害人周某位于沭阳县万匹乡工业园区的磊磊木材加工点销售废模板时，乘周某等人不备，纂改周某等人记载的货物重量共计25吨，骗取周某多算货款7160元（因实际付款时抹零共计106元，实际骗取周某多付货款7054元)。 公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、转账记录、记账本等证据证明的事实，指控被告人张正诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张正案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张正自愿认罪认罚，建议对被告人张正判处拘役二至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。 被告人张正及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人有自首、退赃情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月14日至8月17日期间，被告人张正先后3次在向被害人周某位于沭阳县万匹乡工业园区的磊磊木材加工点销售废模板时，乘周某等人不备，纂改周某等人记载的货物重量共计25吨，骗取周某多算货款7160元（因实际付款时抹零共计106元，实际骗取周某多付货款7054元)。2019年8月24日，被告人张正再次以上述手段纂改货物重量被发现。现分述如下： 1.2019年7月14日，被告人张正以280元/吨的价格向周某销售卖废模板时，趁周某不备，将记账本上货物毛重由30920kg纂改为39920kg，致周某多算货款2520元，实际付款时抹零39元。 2,2019年8月2日，被告人张正以290元/吨的价格向周某销售卖废模板时，趁周某不备，将记账本上货物毛重由20250kg纂改为30250kg，致周某多算货款2900元，实际付款时抹零30元。 3.2019年8月17日，被告人张正以290元/吨的价格向周某销售卖废模板时，趁周某不备，将记账本上货物毛重由30800kg纂改为36800kg，致周某多算货款1740元，实际付款时抹零37元。 4.2019年8月24日，被告人张正以290元/吨的价格向周某销售卖废模板时，趁周某不备，将记账本上货物毛重由20490kg纂改为26490kg，欲骗取周某多算货款1740元，因被发现而未遂。 另查明：被告人张正于案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；现已退赔被害人周某损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人张正供述了其通过篡改周某等人记载的货物重量进而诈骗他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到被害人周某陈述、证人李某、汤某、于某证言、微信转账记录、记账本等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人张正的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人张正的无前科劣迹；“常住人口基本信息”，证明了被告人张正的刑事责任年龄。 本院认为：被告人张正诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张正犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张正案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张正已退赔被害人的损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人张正自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，被告人张正系初犯，案发后能自首、退赔，经本次刑罚后再犯罪危险性低，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年三月四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初458号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告张晓东，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 陈炳洪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保217号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，总经理。 被申请人：万克香，女，1982年6月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧运明，男，1988年4月25日生，汉族，住诸城市。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万克香、臧运明银行存款22650元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万克香、臧运明的银行存款22650元或查封其相应价值的财产。 案件申请费247元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初305号原告：田某，甘肃省敦煌市人,个体工商户，现住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：运某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告田某与被告运某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告运某均到庭参加诉讼，原告田某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29884元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告向被告供应了价值64884元的玉米，在原告的多次催要下，被告数次合计支付40000元，下余29884元至今未付，故原告诉至法院。被告运某辩称，之前审理的时候我就说了，车号、信息、吨位，我什么都没有，你说你把货供给我了，我怎么这些信息全都没有，你之前给我说董杰给你的20000多元没结清，我还说之前的货款如果没有给你结清，你就不要发货了，货要是给我了，我怎么什么发货信息都没有，在第一次庭审后，有通话录音，录音中记录了后面的几车货是怎么发货的，前面的事情是怎么发生的。经审理查明：原、被告系同行，相识数年，原告通过被告介绍给他人出售货物，被告收回货款后支付原告，2018年，原告给张掖市董杰供货，称被告收货未给自己付款，被告则称，该货由原告直接供给董杰，自己不知情，故原告诉至本院，要求被告付清货款29884元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告委托诉讼代理人称本案之前在审理时我们陈述的是被告是收到货后，因资金紧张没有完成交付，实际上是原告按被告的指示交付货物，货物交付给了不同的第三人。本院认为:原告将货物交付给了实际收货人董杰，却未将实际收货人董杰作为本案诉讼主体，使该案事实无法查清，被告提供的录音原告认可，证实最终收货人是董杰，该案中的货款由董杰应付给原告还是被告收到董杰货款后支付给原告，无法证实，为保护公民的合法财产权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原、被告的诉讼请求。案件受理费减半收取274元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年三月二十七日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执713号之二申请执行人：马昭海,男,1961年6月16日出生,住薛城区。被执行人：王书诚，男,1969年8月20日出生，住滕州市。本院在执行马昭海与王书诚无因管理纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书诚在山东省农村信用社联合社904012600010100442391,0账户内存款人民币278640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月二十日书记员  朱星华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保191号 申请人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯会所****房。 法定代表人：王泽权，执行董事。 被申请人：罗国香，女，1975年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院受理原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告罗国香、中国农业银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10516号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为760592元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号PZDM202045010000000061的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以760592元为限，查封被申请人罗国香名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3060号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：关锦豪，户籍地:广东省开平市长沙区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告关锦豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3565号 林美锦： 申请执行人傅高峰与被执行人厦门市房屋修建工程公司、杨兴利、谢德色劳务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第11387号民事判决书确认的厦门市房屋修建工程公司、杨兴利、谢德色应负担的诉讼费3468元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3565号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1710号 申请执行人：杨锦彪，男，汉族，生于1981年1月18日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的杨锦彪与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初591号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人杨锦彪案件款2974.40元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初591号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初109号 原告：衡云烽，男，1984年5月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住平泉市。 被告：刘洪君，男，1978年1月4日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。 原告衡云烽与被告刘洪君民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田旭敏 二〇二〇年三月三日 书记员  尤承新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初869号之一原告：于成文，男，汉族，1939年8月10日出生，住辽宁省普兰店市。被告：中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街**。法定代表人：林存增，董事长。委托诉讼代理人：王美玲，女，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王鸣伟，男，该公司员工，住大连市沙河口区。原告于成文与被告中车大连机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年三月二日书记员  凌 云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之六 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宝胜在黑龙江杜尔伯特农商银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执788号被执行人：吴卫群，男，汉族，1984年12月17日出生，户籍地江西省萍乡市莲花县。本院作出的（2018）粤01刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴卫群因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年。经本院刑二庭移送，本院于2020年2月7日立案执行对被执行人吴卫群所处追缴违法所得5011000元之判项。在执行过程中，本院向被执行人吴卫群发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托被执行人吴卫群户籍地人民法院对其名下财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴卫群未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现本案被执行人吴卫群的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执788号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴卫群负有继续缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月三十日书记员 陈火超
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执106号申请执行人肖先翔，男，汉族，1998年11月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾祥政，男，汉族，1990年9月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2278号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾祥政有车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥政所有的车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车。二、被执行人曾祥政负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾祥政不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇二〇年三月十九日书记员 陈章云
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初222号原告：宋元忠，男，汉族，1960年5月5日出生，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：何孝春，男，汉族，1945年10月10日出生，住华坪县，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋元程，男，汉族，1979年3月26日出生，住华坪县，特别授权代理。被告：谷兴祥，男，傈僳族，1957年6月1日出生，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。原告宋元忠诉被告谷兴祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋元忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权；2.判决被告归还原告林权证范围内的林地2.6亩；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：1982年林业“两划”时，原告承包龙洞村三组（小地名甘家窝凼）自留山40亩，华坪县人民政府颁发了自留山证。四至边界：东至环路直对李聋子丫口；南至丫口直上梁子分水为界，西至谷兴祥边界梁子分水为界；北至谷兴亮边界牛路直上公路。2008年林改后被告就在李聋子丫口至南边丫口之间开荒种地，采取蚕食手段。我从被告砍我的杂木林就开始阻止，被告不听，将我的杂木林开挖了2.6亩左右。经村、组、中心镇调解三次，被告一直在林地内种苞谷。2008年林改换证，华坪县人民政府按《自留山证》换发给我《林权证》，三本证书边界一致。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院。被告谷兴祥辩称，被告在自己享有经营权的林地范围内耕种管理，并未损害任何人的权益。1983年“两山”划定时，被告分得了位于华坪县的自留山，2008年，华坪县人民政府向被告颁发了华林证字（2008）第2303002123号林权证。2015年，原告在被告林地范围内修建水窖，被告多次阻止，原告还恶语相加，经龙洞村委会调解后，被告让步允许原告使用开挖在被告林地范围内的水窖。被告享有经营权的林地北面与原告的林地南面相邻，龙洞村委会两次组织调解后拟定了《调解协议》，原告均口头同意协议内容，但拒不签字确认。2019年10月29日，龙洞村委会当天组织参与1983年“两山”划定的人员及华坪县中心镇人民政府专业林业技术人员及原、被告共同到林地现场进行指认，经现场勘验、打点，并对比双方持有的林权证，确认了两户林地接界边界。涉案林地在被告持有的林权证范围内。被告未侵占原告林地，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.自留山证；2.林权证；3.林地承包合同；4.调解现场照片；5.调解补助登记表；6.林权纠纷调解协议书；拟证明被告存在侵权行为的事实。经被告质证，对证据1、2、4、5、6真实性无异议，但不能证明被告侵权；对证据3有异议，无法核实。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告谷兴祥出示了下列证据：第一组：1.编号2438号自留山证书；2.华林证字（2008）第2303002123号林权证；第二组：1.调解协议两份；2.调解补助登记表；3.现场勘验照片四张；4.林地勘测记录；第三组：1.证明；2.现场照片四张；拟证明涉案林地在被告林权证范围内的事实。经原告质证，对第一组证据真实性无异议；对第二组证据中证据1、2、4有异议，认为原告未签字，也没有时间，没有按照林权证进行打点；对其中证据3无异议；对第三组证据中证据1有异议，认为是错误的；对其中证据2无异议。经审查,被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告均系华坪县中心镇龙洞村委会**的村民，两户的林地边界相接。原告持有华林证字（2008）第2303002139号林权证，四至边界：东至环路直对李聋子丫口；南至丫口直上梁子分水为界，西至谷兴祥边界；北至谷兴亮边界牛路。被告持有华林证字（2008）第2303002123号林权证，四至边界：东至罗先祥边界；南至水井湾梁子直上石笋环路；西至石水环路为界；北至分水湾梁子分水为界。后双方因林地边界发生争议，经龙洞村委会调解，原告拒绝在调解协议上签字致使调解无果。2019年10月29日，华坪县中心镇人民政府、龙洞村委会和龙洞村三组组织1983年“两山”划界的成员与原、被告一起到现场进行指认勘查。该次林地勘测记录显示谷兴祥所开荒种庄稼和林木的林地在谷兴祥林权范围内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均持有林权证，且四至边界明确。原告称其请林业部门工作人员王某某到争议现场进行勘测，认定被告侵占其林地2.6亩，但原告未提交书面证据证明存在勘测事实，且工作人员的私人勘界行为不能代表林业部门。华坪县中心镇龙洞村民委员会及龙洞村三组共同出具的证明中载明：“被告谷兴祥所开荒种庄稼和林木的林地在谷兴祥林权范围内”。原告认为该份证明没有按林权证进行打点，但其未能提交其他证据进行反驳，且从现有证据看，亦不能得出其林地被侵占的结论,导致本院无法认定被告存在侵权行为。原告提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋元忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年三月二十七日书记员  经晓会
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更239号 罪犯张秦，男，1990年5月2日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张秦犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人张秦不上诉。经本院复核审理，于2012年3月21日以（2012）川刑复字第296号刑事裁定，核准被告人张秦死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。交付执行后，本院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第901号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张秦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张秦被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张秦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张秦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执24号之十二移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:徐晓成，男,1992年9月26日生,汉族,中专文化,农民,河北省张家口市蔚县人,因犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪，现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2019)云09刑初68号刑事判决，在执行被执行人徐晓成刑事没收财产刑人民币30000元一案中，依法委托被执行人徐晓成服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时经司法网络查控,对被执行人徐晓成在：（1）中国建设银行股份有限公司廊坊银河南路支行的账户62×××47_156_1存款556.59元，（2）中国民生银行股份有限公司北京南二环支行的账户50×××39存款41.33元，（3）财付通支付科技有限公司085e9858ea01ba98ed7d8b6ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.05元，（4）财付通支付科技有限公司085e9858e18eb4eccb4c2c9c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.17元，（5）财付通支付科技有限公司51×××49账户内存款人民币0.01元，（6）财付通支付科技有限公司92×××11账户内存款人民币0.11元，共计人民币598.26元进行冻结扣划,并依法上缴国库,其他无可供执行财产；并同时委托被执行人徐晓成原户籍所在地人民法院进行房地产等查询调查，也无可供执行财产。案件尚未执行金额人民币29401.74元。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云09执24号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年三月十三日书记员  李小龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3199号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：廖复昌，男，1975年10月20日出生，汉族，住所广东省广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司与被告廖复昌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三日书 记 员  黄倩倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2868号被执行人张涛，男，汉族，1972年9月4日生，住固始县。张涛罚金一案，本院做出的(2019)豫1525刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，张涛应缴纳罚金一万元。因张涛未履行义务，本院移送强制执行，于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月二日书记员  魏风湖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3344号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：邓伟强，户籍地:广东省开平市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执100号之八申请执行人：锦州柳工机械有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：刘志红，该公司总经理。被执行人：锦州越翔建筑工程有限责任公司,,住所地锦州市凌河区洛阳路五段**法定代表人：柴宁，该公司总经理。被执行人:赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初112号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国良的中国工商银行账户09×××60银行存款1971034.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初590号 原告韦某，女，1990年06月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告何某，男，1989年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告韦某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某以被告何某主动归还涉案车辆，自愿交付给原告，并放弃该车辆日后使用权为由,于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于处分自己诉讼权利的体现，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告韦某负担。 审判员  蒙志远 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒙幸洁
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执429号 吴善兰、阮禄传、张秀锦： 审监庭与吴善兰、阮禄传、张秀锦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7418.00元，其中，本金7418.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年3月6日将该款转付给审监庭。至此，审监庭向本院申请执行的(2020)闽0783执429号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1676号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人黄伟王 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人黄伟王诈骗罪一案中，黄伟王已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3372号 宋九兰、黄启明： 被执行人宋九兰、黄启明借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初3942号民事判决书确认的宋九兰、黄启明应负担的诉讼费1499元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3372号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月三十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4256号广州农村商业银行股份有限公司、陈锦祥、王彩娣、陈记珍、朱木娣、陈红梅、黎桂贤、刘启东：关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦祥、王彩娣、陈记珍、朱木娣、陈红梅、黎桂贤、刘启东金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25923号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1499541.19元，支付利息、逾期利息、复利及仲裁费32557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院共扣划被执行人银行存款276001.22元，扣除执行费3939元后，发放申请执行人272062.22元。另外，被执行人自行向申请执行人偿还1667936.74元，并向本院交纳执行费18126元。2020年2月28日，申请执行人向本院确认被执行人向其司偿还款项合计1939998.96元，已清偿完毕本案债务。因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月四日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初676号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：林某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：李某3，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：把某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：朱某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。系朱某丈夫。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告林某、李某3、把某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人李某2、被告朱某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告林某、李某3、把某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林某、李某3偿还借款本金80000元、利息11811.34元（结算至2020年2月17日），本息合计91811.34元，并承担从2020年2月17日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令把某、朱某对前述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月27日，把某、林某和朱某等三人以三户联保的方式分别向玉门支行申请在100000元以内借款，玉门支行经审查，与林某签订了单笔借款100000元的农户贷款借款合同，合同约定，另2户各承担最高额为135000元的连带保证责任，单笔借款期限为1年，循环使用3年（2016年6月27日至2019年6月26日）。2018年8月9日，林某借款100000元。借款逾期后，朱某偿付了部分借款本金及利息，对借款本金80000元、利息11811.34元迟迟不还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供贷款业务申请表、小额贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证等书证以证明。林某、李某3、把某和朱某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无争议的玉门支行提供的全部证据，以及所述借款、担保事实，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，把某、朱某和林某各代表其家以三户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，并无违法之处，应认定借款保证担保合同成立并有效，故对玉门支行请求判令林某、李某3偿付的诉讼请求，予以支持；对玉门支行要求把某、朱某承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林某、李某3偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款80000元、利息11811.34元，本息合计91811.34元，并按双方合同约定承担自2020年2月18日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清。二、把某、朱某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向林某、李某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1048元，由林某、李某3、朱某、把某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年三月三十一日书记员 王娟平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执105号之三申请执行人：齐路海，男，1951年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：白福良，男，1962年2月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1592号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人白福良中国农业银行62×××10账户的银行存款15637.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月五日书记员  张熙越
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘桂生，男，1950年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市自然资源和规划局（原石家庄市国土资源局），住所地河北省石家庄市平安南大街建胜西路**。 法定代表人：李惠林，该局局长。 委托代理人：张蓉。 委托代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 一审第三人：张贵英，女，1938年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人刘桂生因诉被申请人石家庄市自然资源和规划局及一审第三人张贵英房屋行政登记一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘桂生申请再审主要称，1.一、二审法院认定事实不清。被申请人在第三人没有建设用地审批手续、没有取得规划许可、第三人不是村集体组织成员、第三人在租赁的耕地上建设简易住房等诸多违法事实存在的情形下，没有履行审查义务即为第三人发放房屋所有权证，明显违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条，《石家庄市房屋登记条例》第二十七条的规定。被申请人继受正定县人民政府行政职权后，应当对正定县人民政府为第三人发证行为以及2006年为第三人发证行为的合法性负有举证责任。但一、二审法院在被申请人没有提交其为第三人发放房产证时已经审查过第三人提交的上述耕地转为建设用地、符合建设用地规划、向土地管理和规划部门报批的审批手续以及其他第三人符合办证条件的书面材料的情况下，以被申请人系换证为由驳回起诉，认定事实不清。换证是登记内容不发生变化，但被申请人提交的证据不能证实其履行的是换证职责，第三人申请产权登记并未在公告规定的换证时间内；第三人申请的是个人房产权属登记，并非换证；申请人提交的第三人房产证为6幢房屋，与被申请人和第三人提交的五幢房屋的产权登记表不一致，改变了登记内容；被申请人提交的产权登记表中产权来源“买卖”与原正定县私有房屋所有权登记申请书中产权来源“自建”不一致，改变了登记内容；登记收费与公告的统一换证工本费不符。2.一、二审法院适用法律错误。第三人没有履行耕地转建设用地审批手续，在租赁耕地上建房违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定。被申请人如果尽到依法审查义务去履行职责，根本不该出现为第三人发证的现象，故其为第三人发证本身缺乏事实和法律依据，更何况该发证行为也根本不符合换证规定。原审法院适用换证的司法解释驳回起诉，显然是将违法发证行为通过换证的概念予以合法化，不但没有法律依据，也难以令人信服。被申请人和第三人在重审一审开庭前对登记行为的实体问题已提交了证据，但开庭时未予出示和质证。被申请人2010年8月6日前已经发现第三人房产登记资料不全，并对其房产证冻结，说明被申请人明知为第三人发证的行为违法而不纠正。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。 被申请人石家庄市自然资源和规划局提交意见主要称，1.石家庄市自然资源和规划局为张贵英颁发的案涉房屋所有权证与原正定县颁发的房屋所有权证登记的产权人、房屋坐落（行政区域调整）、房号、建筑面积等均一致，属于换发证行为。2.石家庄市自然资源和规划局为张贵英换发证符合法律规定。南村镇原属正定县，2001年划归石家庄市长安区管辖。2003年12月18日，经石家庄市人民政府批准，石家庄市房产管理局作出关于换发房屋所有权证的公告，张贵英属于公告的换发证对象和范围，虽然其申请换证超过了规定期限，但从便民利民原则考虑，为其换证没有不妥之处。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，换发证行为不具有可诉性。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 一审第三人张贵英提交意见主要称，1.本案被诉房屋所有权证并非凭空发放，而是依据原正定县发放的房屋所有权证进行的换发，两证登记的房屋坐落、房号、结构、建筑面积以及所附房地产平面图等主要内容均未发生变化。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，申请人请求撤销被申请人为第三人颁发房屋所有权证的行政行为，该诉讼请求不属于法院受案范围。2.第三人房产证已于2001年办理，申请人早就知晓，第三人在2014年与申请人续签租赁合同时曾多次拿出房屋产权证进行协商，申请人在早就知情的情况下未提出行政诉讼，而是选择继续与第三人签订租赁合同，且2006年换证至今已达10年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，申请人的诉讼请求已超出诉讼时效。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原石家庄市国土资源局2006年9月为一审第三人张贵英进行房屋登记并颁发房屋所有权证，系因行政区划调整而对原正定县人民政府为张贵英颁发房屋所有权证的换发证行为，申请人刘桂生诉请撤销原石家庄市国土资源局2006年9月为张贵英颁发的房屋所有权证，不符合法律规定的起诉条件。刘桂生主张本案被诉房屋登记不属于换发证行为，但其所称的申请产权登记时间、登记收费及相关材料显示为个人房产权属登记等问题，并不足以否定本案被诉行政行为换发证的性质。刘桂生称本案被诉行政行为改变了原登记内容，但原石家庄市国土资源局2006年9月为张贵英进行房屋登记并颁发房屋所有权证，是在原正定县人民政府为张贵英进行房屋登记并颁发房屋产权证的基础上进行的，即使登记内容不尽一致，该行为亦不直接涉及申请人刘桂生的权利义务，即刘桂生与原石家庄市国土资源局2006年9月的登记颁证行为不具有法律上的利害关系，其针对该行政行为提起诉讼亦不符合法律规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回刘桂生的起诉，并无不当。刘桂生申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人刘桂生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘桂生的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1955号 申请执行人：黄玉萍，女，1978年2月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：马克宁，男，1974年5月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄玉萍与马克宁民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款65000元及利息；2、案件受理费1833元和执行费902.49元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人马克宁的银行存款3810.49元进行扣划，余下借款63925元及利息被执行人马克宁未能履行，目前未发现本案被执行人马克宁有可供执行的其他财产,且申请执行人黄玉萍在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马克宁新的财产线索，申请执行人黄玉萍可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦耿明 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1828号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人诸暨市巨龙机械钢结构制造有限公司 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市巨龙机械钢结构制造有限公司行政一案中，诸暨市巨龙机械钢结构制造有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初429号 原告：谢顺和，女，1952年4月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：安燕，女，1973年8月1日出生，汉族，住广西河池市金城区。 本院在审理原告谢顺和与被告安燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告谢顺和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告谢顺和撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执389号闫孝岩、邱国威：关于申请执行人闫孝岩申请执行被执行人邱国威民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3885号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为44464.03元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人闫孝岩同意被执行人邱国威向其支付33000元后，同意本案执行完毕，并申请本院解除对被执行人邱国威采取的强制执行措施。2020年3月13日，被执行人邱国威将本案执行费395元缴至本院账户，本院已将该笔款项作为执行费上缴。本院已根据申请执行人的申请解除对被执行人邱国威所采取的强制执行措施。因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人亦向本院申请本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终37号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃艳，女，1996年6月29日出生，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人覃艳犯交通肇事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂0122刑初461号刑事判决。原审被告人覃艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）覃艳，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决适用简易程序及认罪认罚程序，根据起诉书所列举的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人危某、覃某的证言、被告人覃艳的供述和辩解、南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具的南公交技［2019］（尸）检字第60号尸体检验鉴定书、南宁市狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检［2019］车鉴字第296号对桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心出具的［2019］痕鉴字第138号司法鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心出具的［2019］毒鉴字第0538司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场监控视频及现场照片等证据认定，2019年3月7日凌晨5时许，被告人覃艳酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小汽车途经南宁市武鸣区金源宾馆路口时，未注意正在过马路的行人黄某，因避让不及，覃艳驾驶的车辆碰撞到黄某，致黄某当场死亡。事故发生后，覃艳在现场等待交警处理。经鉴定，事故发生时覃艳的静脉血液乙醇含量为116.73ｍｇ／100ｍｌ，桂Ａ×××××号小汽车在碰撞时的行驶车速约为57ｋｍ／ｈ。经道路交通事故认定书认定，覃艳负本次事故的全部责任。 原判认为，被告人覃艳违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚减轻、从轻、从宽情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人覃艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 上诉人（原审被告人）覃艳上诉提出，1.交通事故责任划分不当，从其的行车记录仪显示被害人当时并没有走在人行横道上，故其不应当负全部责任；2.被害人的经济赔偿标准应当以农村居民户籍为计算标准，且精神抚慰金过高；3.其事发后自动投案，有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人家属丧葬费。4.其身体不好，父母年迈多病。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，上诉人（原审被告人）覃艳在二审期间未提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃艳违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。覃艳犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以对其从轻或减轻处罚。 对于覃艳提出的上诉意见，经查，1.本案的事实有被告人覃艳的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通该事故认定书、行车记录仪及监控录像等证据证实，覃艳醉酒驾驶机动车通过十字路口时，适有被害人步行在人行横道附近横过马路，与覃艳的机动车发生碰撞，致被害人当场抢救无效死亡的事实。交通事故责任认定书根据覃艳醉酒驾车经过人行横道时未减速避让，以及事发路段限速30km/h而覃艳车速57km/h已经超速，是造成事故的直接原因，据此认定覃艳单方过错作用造成事故，应承担事故全部责任。该责任认定有相应的事实依据，程序合法，应予采信。2.关于精神抚慰金等赔偿标准，属于民事赔偿内容，不属于本案处理范围。3.覃艳提出其有自首、赔偿等情节，一审判决已经认定并对覃艳从轻处罚，二审不予重复评判；4.身体不好和家庭情况等不是法定从轻处罚理由。根据法律规定，交通肇事致一人死亡负事故全部责任的，应在有期徒刑三年以下量刑，一审判决已认定覃艳具有自首等情节并对其予以从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑判处有期徒刑一年十个月，该量刑在法定幅度内。综上，对覃艳提出交通事故责任划分不当、民事赔偿标准过高、其具有自首和赔偿等情节、一审判决对其量刑过重等上诉意见，不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）覃艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年三月五日 书记员  江 雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保38号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被申请人：吕烨幸，女，1995年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人吕烨幸金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人吕烨幸有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保38号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 鉴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异91号异议人（申请执行人）：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被执行人：李小薇，女，1955年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。本院在执行申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（下称远森公司）和被执行人李小薇、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人远森公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远森公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人李小薇签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在李小薇名下的，由于李小薇没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4434号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4434号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4434号执行裁定书；2.查封“金麟台”商住楼C2栋2307号房产。本院查明，关于远森公司与李小薇、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年5月10日作出[2014]深仲调字第174号《调解书》。仲裁庭查明，广东金荔集团有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼****房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在李小薇名下；确认远森公司（甲方）、李小薇（乙方）、广东金荔集团有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢2307号房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，远森公司于2019年8月12日向本院申请执行，请求被执行人李小薇、广东金荔集团有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第174号调解书所确定的义务；将“金麟台”商住楼C2幢2307号房产过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4434号立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢2307号房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为阙国登、阙仕斌、习穗萍。2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4434号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4434号案的执行。异议审查期间，远森公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第174号调解书确认的和解协议内容，被执行人李小薇将涉案房产过户至申请执行人远森公司名下，被执行人广东金荔集团有限公司予以协助；如无法办理过户，远森公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人李小薇名下、被执行人广东金荔集团有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在李小薇名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，远森公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于远森公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，远森公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。远森公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。综上所述，远森公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市远森装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年三月十一日书记员  黄翠燕