wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初303号原告：昌建明，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市江**.委托诉讼代理人：冯仁义，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：严蔚漫，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。原告昌建明与被告严蔚漫健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌建明的委托诉讼代理人冯仁义，被告严蔚漫的委托诉讼代理人吴洪、韩迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌建明向本院提出诉讼请求，判令被告严蔚漫赔偿原告昌建明医疗费1596元、误工费11690.32元、护工费1000元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神损失费10000元合计30646.3元。事实与理由：2019年10月16日，严蔚漫与三十多名中昂嘉御湾业主来昌建明公司所在地中昂世纪环岛四楼反映问题。期间，严蔚漫情绪激动，猛地一巴掌扇向昌建明。昌建明顿觉不适，出现严重耳鸣、耳聋、头晕、心慌等症状，但严蔚漫等人仍不依不饶。在民警的护送下，昌建明由同事送往重庆市第四人民医院就诊。经过三天治疗后，昌建明病情稍微好转，医嘱建议休息七天。事发后，严蔚漫未向昌建明赔礼道歉，也未赔偿任何费用。昌建明为维护自身的合法权益，起诉来院，望判如所请。被告严蔚漫辩称，严蔚漫不同意赔偿昌建明任何费用。事发前一天即2019年10月15日，严蔚漫配偶前往昌建明所在公司协商解决房屋漏水漏电问题，但昌建明不予解决反而从人群中开车离开将严蔚漫配偶撞伤。2019年10月16日，严蔚漫与昌建明联系后前往其公司地点协商房屋问题及交通事故问题，但昌建明态度傲慢且不承认造成交通事故事实。严蔚漫情急之下打了一下昌建明，但并未对其造成身体伤害。昌建明事发经过较长时间后才就医且存在耳鼓等自身疾病。综合以上因素，昌建明存在严重过错。严蔚漫即使存在责任，也只承担较小的损失赔偿责任。本院经审理查明的事实如下：2019年10月16日12时，严蔚漫因沙坪坝中昂嘉御湾小区的房屋问题及其认为2019年10月15日其老公在中昂嘉御湾小区附近被中昂地产的车辆刮伤，前往中昂地产在渝中区上清寺世纪环岛四楼的办公场所，严蔚漫因对中昂地产负责人昌建明不满，用右手掌打了昌建明左侧面部一巴掌，造成昌建明左耳朵外伤、左耳道内段稍充血、左耳锤骨柄充血。严蔚漫因上述行为被公安机给予行政拘留三日。事发当晚，昌建明在重庆市第四人民医院治疗，诊断为轻型外伤。之后，昌建明分别于当月17日、18日、21日继续在重庆市第四人民医院门诊治疗。昌建明在重庆市第四人民医院产生门诊费用1955.98元。2019年10月21日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书，医嘱休息柒天。另查明，昌建明为重庆中昂地产有限公司员工，其举示了事后当月及之后三个月的工资收入，但未举示事发前的工资收入情况。上述事实，有行政处罚决定书、急诊病历、门诊费发票、疾病证明书、银行电子回单、派出所笔录等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案，严蔚漫过错行为造成昌建明受伤，应对昌建明的损失承担赔偿责任。严蔚漫辩称的昌建明的行为，不应认定为与本案损害后果有因果关系的过错行为。因此，严蔚漫应对昌建明的损害承担全部赔偿责任，其要求昌建明自担大部分责任的辩称意见，本院不予采信。关于昌建明的损失依法计算如下：1.医疗费，结合票据及原告诉请，金额确定为1596元。2.误工费，昌建明未举示其事发前工资收入情况，本院参照上一年度私营单位年平均工资52558元的标准计算12天，确定为1727.9元。3.交通费，酌情确定200元。4.护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费均无事实或法律依据，本院不予支持。5.精神损失费，结合本案情况，本院对该请求不予支持。因此，昌建明的损失确定为3323.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严蔚漫在本判决生效后三日内支付原告昌建明3323.9元；驳回原告昌建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取525元，由原告昌建明负担500元，由被告严蔚漫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年三月二十七日书记员  阳 乔
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初71号 原告（反诉被告）：韩晨光，男，1990年5月15日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新河县尚客商务宾馆，住所地河北省邢台市新河县振堂路交警队西行200米路南，统一社会信用代码92130530MA08UN5D99。 负责人：刘新红，该宾馆经营者。 委托诉讼代理人：李考英。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）韩晨光与被告（反诉原告）新河县尚客商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晨光及委托诉讼代理人付世冬、贾春丽、被告新河县尚客商务宾馆委托诉讼代理人李考英、耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晨光向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失69100元并支付违约金；2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日原被告签订房屋租赁合同（被告店长徐海彬负责办理），房屋位于新河县，租赁期限13年，租赁费每年40000元，每年4月1日前支付。合同约定，任何一方违反本合同按年度须向对方支付三个月租金作为违约金。原告租赁该房屋经营晨光酒店（新河县瑜畅快餐店），支付当年租赁费后装修完毕开始正常营业。2019年春节后，被告突然单方通知原告要解除合同收回房屋，原告为装修以及购置饭店器材投入大量人力物力，经营不到一年被告就要解除合同，原告多次交涉无果。被告单方解除合同存在严重过错，给原告造成严重损失，原告为此起诉，请求法院依法裁决。 新河县尚客商务宾馆答辩并反诉称，原告称被告在2019年春节后通知其解除合同、收回房屋完全是捏造事实，原告直至2019年4月17日仍然租占房屋，但没有交纳40000元租赁费。被告在多次催促无果的情况下，在原告租占房屋张贴了告知书，明确告知其两日内或交纳租金或搬出房屋，原告于4月18日主动向被告交回了租赁房屋的钥匙。被告认为，原告在2019年4月1日之前没有交纳房租已属违约，应该按照合同约定承担三个月房租的违约金，其单方面解除合同被告不应对原告所谓装修损失予以赔偿。反之，因原告解除合同使被告房屋在2019年6月才租出去，房屋闲置3个月期间的损失包括违约金10000元及经济损失13333.3元，原告应予支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月1日，被告租赁冯红霞位于新河县处经营驿家365酒店。2018年3月4日，被告将该酒店一楼转租给原告并签订房屋租赁合同。合同约定，原告租赁房屋位于新河县，租赁期限从2018年4月1日至2031年3月31日止，租赁费每年40000元，每年4月1日前支付；合同另约定，租赁期限内，如乙方（被告）明确表示不租的，应提前一个月告知甲方（原告）。任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方支付三个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约交纳了2018年4月1日至2019年3月31日的租金，并租赁该房屋经营晨光酒店（新河县瑜畅快餐店）。2019年3月，原告在得知房东有欲收回其租赁房屋意思后，3月11日，原告找到被告店长徐海彬协商是否续交房租事宜，被告店长徐海彬表示“领导的意思是咱们的合同是有效的，他们挂牌子你不让他们挂，他没辙”；4月5日，被告另一姓刘股东认可原告在3月31日找店长徐海彬交房租，当时未收；4月17日，被告在原告经营酒店张贴交纳房租告知书，4月18日，原告再次向被告提出交纳房租，被告店长未收；4月20日，原告把租赁房屋内物品拉完后，将钥匙交给了被告店长。 本院认为，原被告签订房屋租赁合同合法有效，双方均予以认可，本院予以确认。合同约定每年租赁费4月1日前支付，原告称被告店长在正月十五左右通知其要收回出租房屋并在3月份与翰莎美业的脱春涛达成租赁合意，被告予以否认，原告未提供相关证据证明其所述主张，本院不予认可。根据原告提交的2019年4月5日与被告一刘姓股东通话录音可知，该刘姓股东认可原告在3月31日向其店长来交房租，当时被告店长没收，故原告不存在逾期交纳房租的行为，被告要求原告承担违约金10000元（三个月房租）的反诉请求本院不予支持；被告反诉原告赔偿其两个月空租损失未提供证据，对被告该项主张本院亦不予支持；但根据被告提供的录像资料，原告从2019年4月12日至15日邀多人在被告店内店外聚集，确实存在影响被告经营的行为，本院酌定原告赔偿被告经营损失200元。原告在2019年4月20日将其租赁房屋内剩余物品拉完并将钥匙交回被告的行为系其主动与被告解除合同的意思表示，故其主张在租赁期间产生的装修费用及经营酒店所购置物品的损失69100元及违约金要求被告赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方签订的《房屋租赁合同》第十条第三项约定，租赁期限内，如乙方(被告）明确表示不租的，应提前一个月告知甲方（原告）。据此，原告提前解除合同未按合同约定履行告知义务，系违约行为，应向被告赔偿一个月租金损失即40000元÷12月=3333元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，判决如下： 一、原告韩晨光于本判决生效后五日内赔偿被告新河县尚客商务宾馆租金损失及经营损失3533元； 二、驳回原告韩晨光及被告新河县尚客商务宾馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，反诉费383元，减半收取计956元，由原告韩晨光负担800元，被告新河县尚客商务宾馆负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦晓青 ——
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执141号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：李臣，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请执行人：高美丽，女，汉族，住河北省涿州市。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人李臣、高美丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李臣名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人李臣所有的冀H183**红色福田牌轻型仓栅式货车（车架号：LVBV3JBB6GJ065296），查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1866号 申请执行人陈明海。 被执行人王立文。 被执行人马长侠。 申请执行人陈明海与被执行人王立文、马长侠借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初220号民事判决书生效后，申请执行人陈明海向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。立案后，向被执行人王立文、马长侠发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人陈明海与被执行人王立文、马长侠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初220号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月二日 书记员  徐宝生
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4401号之三申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人张某某，任主任。委托代理人赵某某，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人吴某某，男，汉族，1982年4月9日出生，住汝州市。被执行人潘某某，女，汉族，1984年8月9日出生，住汝州市。汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴某某、潘某某行政处罚执行纠纷一案，汝州市卫生健康委员会于2018年9月16日作出的（2018）第366号征收决定已发生法律效力。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会已依法向本院申请执行，要求被执行人吴某某、潘某某缴纳社会抚养费92760元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人潘清清名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；吴某某名下在中国公司银行有存款1620.97元已限额冻结3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人吴某某、潘某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人吴某某、潘某某名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人吴某某、潘某某纳入失信被执行人名单。7、划拨被执行人吴某某在中国工商银行的存款1620.97元扣缴执行费50元后转给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经到位共计1570.97元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案至今少部分得到了执行，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、潘某某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月十日书记员  王志刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执214号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人张雪，女，1987年12月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张雪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张雪偿还本金70284.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1362号申请执行人苏州市天平山风景名胜区管理处，社会统一信用代码12320500466950892Q，住所地苏州市吴中区木渎天平山。法定代表人：冯旋。被执行人仇华英，女1982年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人仇华英房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7147号已经发生法律效力。由于被执行人仇华英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇华英银行存款人民币101388.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1961号之一申请执行人贵阳高新资产运营有限公司，统一社会信用代码915201150903148030,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园**服务站**楼**。法定代表人叶锦,职务董事长。被执行人贵州黔程天力智能科技有限公司，统一社会信用代码91520115560946128H，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曹靖棂，职务董事长。本院在执行申请人贵阳高新资产运营有限公司申请强制执行被执行人贵州黔程天力智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终4375号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付2012年6月1日至2016年10月19日的租金2804042.88元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案一审案件受理费28974元、执行费32393元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆登记信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产登记中心,查询到被执行人名下无房产信息登记情况。6、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月十九日书记员 苏宇晟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执111号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 负责人：张大伟，该行行长。 被执行人：朱艳，女，汉族，1975年4月27日出生，住辽阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人朱艳信用卡纠纷一案,本院已向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳名下交通银行6222600380000607865银行存款，以人民币234917.68元为限，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩纯 二〇二〇年三月三日 书记员  曹博
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1163号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人钟任凡，男，1971年11月28日出生于广东省博罗县，汉族，农民，住广东省博罗县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰,江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人钟任凡犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人钟任凡及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年12月初，被告人钟任凡伙同张某（已判决）、钟某甲（已判决）、钟某乙（已判决）等人经预谋后，由张某假扮香港昌某国际集团经理周伟才，以在沭阳捐资办学为由，与时任沭阳县教育局长司某联系并前往沭阳实地考察。后张某电话联系被害人司某称香港昌某国际集团董事长邀请其前往深圳商谈捐赠学校一事。12月23日下午，张某在深圳宝安机场接到司某及其同事后，将二人带往惠州市安排住宿。12月24日上午，张某称香港昌某国际集团董事长要单独与司某见面，将司某带至惠阳丽景花园国际酒店1409房间，到达酒店后，假扮香港昌某国际集团董事长陈某的钟某甲假意与被害人司某就有关捐赠事宜进行商谈。随后，假扮澳门赌场霍某的被告人钟任凡伙同张某、钟某甲及假扮惠州市国土局局长儿子的钟某乙合伙诱骗被害人司某参与赌博，赌博过程中，以纸笔记录输赢，司某记录的赌债达40万元。随后被告人钟任凡与张某逼司某还钱，后被害人司某通过亲戚魏某经中国农业银行账户汇款20万至指定户名为曾邓华的中国农业银行账户。事后，被告人钟任凡分得1.8万元。 另查明，被告人钟任凡案发后主动到沭阳县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关根据被告人钟任凡供述及辩解、同案关系人供述、被害人司某陈述、证人证言、取款凭条等证据证明的事实，指控被告人钟任凡诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟任凡伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人钟任凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，应当从轻处罚。被告人钟任凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。被告人钟任凡自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人钟任凡判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一到二万元。 被告人钟任凡及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人系从犯，有自首、认罪认罚情节，且自愿退出违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2013年12月初，被告人钟任凡伙同张某（已判决）、钟某甲（已判决）、钟某乙（已判决）等人经预谋后，由张某假扮香港昌某国际集团经理周伟才，以在沭阳捐资办学为由，与时任沭阳县教育局长司某联系并前往沭阳实地考察。后张某电话联系被害人司某称香港昌某国际集团董事长邀请其前往深圳商谈捐赠学校一事。12月23日下午，张某在深圳宝安机场接到司某及其同事后，将二人带往惠州市安排住宿。12月24日上午，张某称香港昌某国际集团董事长要单独与司某见面，将司某带至惠阳丽景花园国际酒店1409房间，到达酒店后，假扮香港昌某国际集团董事长陈某的钟某甲假意与被害人司某就有关捐赠事宜进行商谈。随后，假扮澳门赌场霍某的被告人钟任凡伙同张某、钟某甲及假扮惠州市国土局局长儿子的钟某乙合伙诱骗被害人司某参与赌博，赌博过程中，以纸笔记录输赢，司某记录的赌债达40万元。随后被告人钟任凡与张某逼司某还钱，后被害人司某通过亲戚魏某经中国农业银行账户汇款20万至指定户名为曾邓华的中国农业银行账户。事后，被告人钟任凡分得1.8万元。 另查明：被告人钟任凡案发后主动到公安机关投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退出违法所得人民币1.8万元，且自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人钟任凡供述伙同他人诈骗他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到同案关系人张某、钟某甲、钟某乙供述、被害人司某陈述、证人魏某、钱某乙的证言、取款凭条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人钟任凡的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人钟任凡无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人钟任凡的刑事责任年龄。 本院认为：被告人钟任凡诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟任凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钟任凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟任凡案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人钟任凡主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人钟任凡自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟任凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二日起至二〇二一年二月一日止）。 二、依法追缴被告人钟任凡退出的违法所得人民币一万八千元，其中退赔被害人司某人民币一万元，余款人民币八千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 源 人民陪审员 张 培 人民陪审员 姜亚飞 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 张旭书 书 记 员 许 静 书 记 员 胡方霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2670号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王颢，男，汉族，1984年6月出生，住云南省。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王颢金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王颢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王颢以《牡丹卡快速办理申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告王颢立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金39549.89元、透支利息2342.79元、违约金1396.71元，合计43289.39元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金39549.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2342.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告王颢承担。被告王颢未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王颢在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王颢按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金39549.89元、透支利息2342.79元、违约金1396.71元，共计43289.39元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王颢向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39549.89元、利息2342.79元、违约金1396.71元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王颢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王颢于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金39549.89元、透支利息2342.79元、违约金1396.71元，共计43289.39元；二、被告王颢于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金39549.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2342.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元，由被告王颢负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年三月二十七日书记员  黎巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执941号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200730012687E，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：方思敏，女1962年05月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：徐飞，男1958年06月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与方思敏、徐飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁 潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1311号原告：佛山市顺德区风美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港开发区**地。法定代表人：卢礼添。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。被告：何伟球，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区风美电器有限公司与被告何伟球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林志荣到庭参加了诉讼，被告何伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款170342元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告向被告提供排气扇、风扇等产品。2018年3月19日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款170342元未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告何伟球送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告何伟球未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告人口信息查询表、欠条。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年3月19日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款170342元，因被告未支付货款，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款170342元及利息的责任，利息以货款170342元为基数从起诉之日即2020年1月7日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何伟球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区风美电器有限公司支付货款170342元及利息(利息计算方式：以货款170342元为基数，从2020年1月7日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1853.42元（原告已预交），由被告何伟球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年三月二十六日书记员 林锦华
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复121号 复议申请人（异议人、被执行人）：董玉清，女，1945年11月22日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：霍有利，男，75岁，汉族，住唐山市路**。 复议申请人董玉清不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1076号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山市路北区人民法院(以下简称路北区人民法院)于1987年3月13日作出（1986）文民字第152号民事判决，判决霍有利与董玉清离婚，对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割。判后，董玉清不服，向本院提起上诉，本院于1987年7月23日作出第（1987）民上字第123号民事判决，维持双方离婚的判项，对共同财产进行了重新认定，并增判：1.霍有利一次性补助董玉清人民币三百元整。2.董玉清退给霍有利父子1987年5、6两个月的粮指标。3.双方现住所本市24号小区11楼3门401室归霍有利居住并使用，董玉清现居住的一间房可暂住，直到再婚或找到房时搬出。董玉清仍不服，以为其安排的文南楼房产违背其个人意志、属无效行为为由，向本院提出再审申请，本院于2001年1月11日作出（2001）唐民监字4号驳回申诉通知书，驳回了董玉清的再审申请。本院第（1987）民上字第123号民事判决系本案执行依据。路北区人民法院在执行该判决的过程中，于1989年7月27日作出（1987）民上执字第123号民事裁定书，“按判决‘双方现住所本市24号小区11楼3门401室归霍有利居住并使用，董玉清现居住的一间房可暂住，直到再婚或找到房时搬出’的规定，原告于1988年7月为被告找到了本市78号小区27楼3门402室住房一套，但被告拒绝履行。原告故申请执行。经本院及唐山中院共同做被申请人思想教育工作，无效果。后经两级法院研究，向房管局发出建议函，请求给董玉清安排住房一套，房管计划调配部门于1989年1月5日通知唐山中院，分配给非董玉清本市文南楼26楼2门202号一室单元，董玉清仍拒绝搬迁，经多次说服教育，亦不能执行。现经唐山中院审判委员会研究，并将意见通知我院，按《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百八十二条第（五）项规定，裁定如下：对唐山中院（1987）民上字第123号民事判决第三项第三款中止执行。”1990年3月13日，路北区人民法院作出执通字（1990）第1号通知，内容为：“被通知人董玉清：为河北省唐山市中级人民法院（1987）民上字第123号民事判决书第三项关于原居住公房使用权问题，由于你长时间拒不履行，本院于1989年12月5日依法采取强制措施，并依照《民诉法》第一百六十四条之规定，针织总厂工会按通知要求，协助我院向你转交文南付16楼2门402室的房门钥匙及部分补助费。针织总厂有关领导经多次与你谈话，你仍然坚持拒收。因此，工会将上述财物已退回我院。故特再通知你速来我院领取，否则，出现一切后果，均由你自己负责。”异议人对该通知不服，向本院提出执行异议申请，形成本案。本案尚未执行终结。 唐山中院认为，当事人、利害关系人执行异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法，异议人提出的执行行为异议申请，亦旨在请求法院纠正违法的执行行为。董玉清对本院作出的判决增项部分不服，系对执行依据的实体认定不服，该异议请求，不属于执行异议及复议程序审查范围，本院对此不予审查。关于路北区人民法院作出的执通字（1990）第1号通知：《最高人民法院关于执行工作中正确使用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或者申请复议，只适用于发生在2008年4月1日以后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。因该规定并未被废止，适用于本案，故董玉清请求撤销该通知的异议请求，亦不属于执行异议、复议程序审查范围。综上所述，异议人董玉清的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人董玉清的异议申请。 董玉清申请复议称：唐山中院作出的（1987）民上字第123号判决书是本案的执行依据，判项三“双方现住所本市24号小区11-3-401房屋归霍有利居住并使用，董玉清现居住的一间房可暂住，直到再婚或找到房时搬出。”1989年12月5日在复议申请人未再婚也未找到房屋的情况下，路北区人民法院执行庭将复议申请人强行搬离，现请求纠正1989年12月5日路北区人民法院执行庭的违法强制执行行为。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确使用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法的规定，提出执行异议或者申请复议，只适用于发生在2008年4月1日以后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案复议申请人的请求是纠正1989年12月5日路北区人民法院执行庭强制搬离的执行行为，按照上述通知精神，该诉请不应适用于执行异议复议程序，原审法院以此为由驳回董玉清的异议申请符合法律规定。故原审裁定适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回董玉清的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1076号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年三月二十日 书记员 张 雪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再25号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：宗加国，男，1959年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。 上诉人杨兴华与被上诉人宗加国民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏1291民初307号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监24号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再58号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再58号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：宗加国因资金周转困难于2013年12月25日向杨兴华借款20000元并出具了借条。后经多次催款，宗加国均不予理睬。请求判令宗加国偿还借款20000元及利息（按年利息24%计算，从2013年12月25日起至实际归还之日止）并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年12月25日，宗加国向杨兴华借款20000元并出具借条1份，约定月息600元，未约定还款期限。 一审法院认为，宗加国向杨兴华借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，宗加国理应偿还借款。因双方约定的利息偏高，现杨兴华主张以年利率24%计付利息，依法应予以支持。宗加国经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宗加国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨兴华支付借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初307号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 高 静
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初518号之一 解除保全申请人：金湾区龙胜行文具批发部，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山一路**铺位。 经营者：林文华。 被申请人：珠海市润园物业管理有限公司，住，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路********/div> 法定代表人：陈宋明。 金湾区龙胜行文具批发部与珠海市润园物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）粤0404民初518号民事裁定，裁定:一、查封担保人林明仁名下位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道95号（不动产权证书号码：粤房地权证珠字第××号）的产权；二、冻结被申请人润园公司名下银行账户（户名：珠海市润园物业管理有限公司；开户行：中国农业银行珠海红旗支行；账号：44×××58）,查封冻结金额以人民币6900元为限。2020年3月20日，解除保全申请人金湾区龙胜行文具批发部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人林明仁名下的珠海市金湾区的产权（不动产权证书号码：粤房地权证珠字第××号）的查封； 二、解除对被申请人珠海市润园物业管理有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行账号为44×××58的银行存款的冻结。 案件申请费人民币89元，由金湾区龙胜行文具批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年三月二十日 法官助理王恺 书记员钟得科
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申739号程福利:你因犯故意伤害罪一案，对辉县市人民法院（2018）豫0782刑初446号刑事附带民事判决和新乡市中级人民法院（2018）豫07刑终504号刑事附带民事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足，没有致伤被害人，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被害人陈五顺的陈述，证人陈某、李某香、安某智、李某、李某磊、王某腾等人的证言能够相互印证，证实你用砖头砸伤陈某顺的事实。辉县市中医院住院病历、门诊病历手册、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某顺的伤情构成轻伤。上述证据来源合法，客观真实，并经一审质证、认证，足以采信。你故意伤害他人身体，致人轻伤,你的行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30705号之二 申请执行人：佛山市南海区红岩制冷工程部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园**丽景阁商铺**，统一社会信用代码92440605L16320247R。 经营者：黄晟。 被执行人：周凯家，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 关于申请执行人佛山市南海区红岩制冷工程部与被执行人周凯家买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款100000元以及支付以100000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年1月21日起至实际清偿日止的利息；案件受理费1187.94元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托九江县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日，双方当事人达成执行和解，被执行人主动向申请执行人支付2万及缴纳执行费1417.82元后，就没有按执行和解协议履行。因被执行人被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20000元，执行费1417.82元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄耀华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之二 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱叶娟中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁潮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执135号之一申请执行人：张林，男，1967年6月18日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：曾庆东，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张林与被执行人曾庆东民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾庆东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人曾庆东立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曾庆东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人曾庆东在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人曾庆东的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾庆东的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3271号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执307号之二 申请人：姚北洲，男，1993年3月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：吴永禄，男，1986年4月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执307号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人吴永禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永禄在贵州省农村信用社联合社62177900012097470xxxx账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  田斌
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执11号之一 申请执行人：陆裕，男，汉族，1993年3月27日出生，住所地：江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘华月，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司，地址：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：刘金。 本院在执行申请执行人陆裕与被执行人连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司应归还陆裕借款本金900，000元及利息183，600元，支付逾期返还借款本息的违约金108，360元，承担受理费7，763.82元，诉讼保全费5，000元，执行费14447.24元，合计1219171.06元。本案在诉讼过程中，申请执行人提起诉讼保全，本院依其申请以（2019）粤1825民初304号之一民事裁定书[(2019)粤1825执保12号]冻结了被执行人连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司连山支行账户440017614010********内的存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。”之规定，裁定如下： 解除对被执行人连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司连山支行账户440017614010********内的存款1191960元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年三月十一日 书记员  范业辉
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执63号之二   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地市府大道南侧。   法定代表人：史敏胜。   被执行人：贾小娟，女，1982年02月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县自然资源局与贾小娟行政非诉执行一案中，冻结了被执行人贾小娟的存款38537.2元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人贾小娟存款38537.2元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年三月二十四日   书记员 杨振天
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初366号 原告：某经销部。经营者杨某。 被告：巨某，现住该社**。 原告某经销部与被告巨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某经销部的经营者杨某到庭参加诉讼。被告巨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告装修材料款6600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月起，被告从原告处购买装修材料，截止同年9月22日，被告欠原告材料款6600元，经多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告巨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告在原告处购买装修材料，共计价款10577元。被告付原告部分款项，下欠6600元经原告多次催要未果。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的销货清单及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务。被告未及时向原告付清所欠款项属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付剩余装修材料款的诉请予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨某于本判决生效后三日内清偿原告某经销部装修材料款6600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告巨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪 源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执240号之七 申请执行人：冯兴武，男，汉族，1985年3月11日，四川省广汉市人，住所地四川省广汉市。 被执行人：张帮友，男，汉族，1974年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4162号民事判决书，向被执行人张帮友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帮友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张帮友在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执310号之三 申请执行人：方露，女，汉族，1992年5月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，现住瓮安县雍阳镇。 被执行人：宋干勇，男，汉族，1988年2月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 关于方露申请执行宋干勇离婚纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人宋干勇在中国工商银行账户内存款人民币1539.86元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋干勇在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 奚艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 顾业培
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1360号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人魏艺坤，男，1965年7月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人魏艺坤信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初6057号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏艺坤银行存款214696.93元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9135号之二原告：肖奎亮，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。被告：王利，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。被告：赵境凯，男，1973年3月29日出生，汉族，现羁押于天津市杨柳青监狱。原告肖奎亮与被告王利、赵境凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  刘 刚二〇二〇年三月二日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之七申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠华在中国建设银行账户内存款人民币215689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2567号申请人：西安驰宇诊断试剂有限公司。法定代表人：杨君，总经理。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被申请人：陕西华远医药集团医疗器械有限公司。法定代表人：郭兴，总经理。原告西安驰宇诊断试剂有限公司诉被告陕西华远医药集团医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，申请人西安驰宇诊断试剂有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陕西华远医药集团医疗器械有限公司名下的存款15441041.10元，或查封、扣押被申请人相当于人民币15441041.10元的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人西安驰宇诊断试剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西华远医药集团医疗器械有限公司名下的存款15441041.10元予以冻结，或对被申请人相当于人民币15441041.10元的其他财产予以查封、扣押。案件申请费5000元由申请人西安驰宇诊断试剂有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年三月三十日书记员  李 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47188号原告：和悦诗乔（深圳）公寓科技管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道都市阳光名苑**10C，统一社会信用代码91440300MA5EW6L2X6。法定代表人：梁波。被告：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住址北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C1608，统一社会信用代码91110111318235045B。法定代表人：刘建顺。上列原告和悦诗乔（深圳）公寓科技管理有限公司诉被告青创动力（北京）科技孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市奇信集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和悦诗乔（深圳）公寓科技管理有限公司撤回对被告青创动力（北京）科技孵化器有限公司的起诉。案件受理费1189.55元，减半收取计594.78元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁学用
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之六申请执行人何某某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。被执行人陈某某，男，1958年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币161011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2296号申请人：中粮贸易江苏有限公司，统一社会信用代码9132028125041883XU，住所地江阴市经济开发区定山路**。法定代表人：吴建青，该公司总经理。被申请人：江苏红鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码913208263021071296，住所地淮安市涟水县义兴镇**村**。法定代表人：严汉成，该公司总经理。申请人中粮贸易江苏有限公司与被申请人江苏红鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中粮贸易江苏有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏红鑫源商贸有限公司的银行存款95万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中粮贸易江苏有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏红鑫源商贸有限公司的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年三月十二日书记员  蒋敏绮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53833号原告刘刚，男，汉族，1977年10月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳回收宝科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300311802545U。法定代表人何帆。委托诉讼代理人韦再超，公司员工，女，汉族，1988年6月15日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘刚及被告深圳回收宝科技有限公司（以下简称回收宝公司）委托诉讼代理人韦再超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近一年来，原告手机每天早上均收到被告发送的骚扰短信，其频率程度非常恶劣，而且不是以同样的号码发送，原告曾使用移送运营商的拦截软件都没有用，原告向工信部门投诉后，被告换号码继续实施侵权行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款……据此，请求法院判令：1、被告停止侵害、消除影响、以书面形式赔礼道歉并保证不再以任何事由以任何形式骚扰原告；2、赔偿精神损失10000元；3、被告承担诉讼费。被告辩称，被告是淘宝旗下“闲鱼”APP信用回收平台的回收商之一，为平台用户提供以用户的芝麻信用预付为基础的“先拿钱、后寄货”回收服务。2018年9月29日，原告通过“闲鱼”APP信用回收平台发起手机信用回收订单，被告根据其信用评估及商品估价等情况，预付了643元的付款到原告的收款账户，订单生成；但此后，原告没有按照平台流程将交易标的物——手机交由指定物流快递寄至被告收货地址（顺丰多次上门收件失败）。被告只得按照平台交易规则，行使“取消订单”并扣回预付款的权利，但平台在扣划时却发现原告的账户余额不足，扣划失败。在此期间，被告客服多次通过平台联系原告，原告始终置之不理。被告只能循合法途径通过短信平台发送短信提醒原告还款，并附有客服电话，但原告仍然置之不理。经审理查明，被告回收宝公司通过与“淘宝（中国）软件有限公司”订立《闲鱼信用回收合作合同》建立合作关系，在“闲鱼”APP信用回收平台上，作为回收商之一为平台用户提供以用户的芝麻信用预付为基础的“先拿钱、后寄货”回收服务。2018年9月29日，原告通过“闲鱼”APP信用回收平台发起手机信用回收订单，被告根据其信用评估及商品估价等情况，预付了643元到原告的收款账户，订单生成；但此后，原告没有按照平台流程将交易标的物——手机交由指定物流快递寄至被告收货地址。同时，原告将其支付宝余额全额提取，并将其支付宝绑定的银行账户解绑。此后，被告虽按照平台交易规则，行使“取消订单”并扣回预付款的权利，但平台在扣划时却因原告的支付宝账户余额不足而无法扣划。被告客服通过平台联系原告未果，遂通过短信平台发送短信息“【闲鱼信用回收】您的信用回收设备Iphone6(订单号230656739472682879)连续7天代扣失败已逾期，温馨提示，逾期1天即被芝麻信用纳入负面记录，回收宝保留追究法律责任权利，请尽快安排处理，如有疑问欢迎致电回收宝客服075536558861。”原告庭审时称，上述交易属实，但因原告此前在“闲鱼”APP信用回收平台上交易过一部旧的打印机，当时的回收商损害了原告的权益，因此上述交易的手机原告不愿寄给被告也不愿退款给被告。另查明，《闲鱼信用回收用户须知》中关于订单发生需向回收商退还预付款情形下，如存在逾期未全额退回预付款情形的，闲鱼可限制用户继续使用信用回收服务，同时闲鱼可采取以下方式启动欠款及损失追缴（包括律师费等）：通过合法途径要求用户偿还欠款，包括依法委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等。以上事实有手机短信息、交易记录、预付款付款证明、闲鱼信用回收界面、闲鱼信用回收用户须知、短信平台记录、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依据本案已查明的事实，被告回收宝公司系基于与原告之间存在的买卖合同关系，因卖方未履行合同义务，通过发送手机短信催告卖方履约，即使频率颇高，亦属行使其合同权利，符合法律规定，不属于侵权行为。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方之间的买卖合同纠纷，被告可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。本案受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐少芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初590号原告：广东顺德必盛达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会富安工业区**地块之八。法定代表人：廖国标。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被告：张义春，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广东顺德必盛达机械有限公司与被告张义春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人欧阳彪、被告张义春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的货款人民币160000元以及逾期付款违约金77536.44元（以160000元为基数按日利率0.1%自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日共737天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《购销合同》，约定被告以320000元的价格向原告购买注塑机一台，首付款100000元，余款在发货后每月支付20000元，分11期付清。逾期付款的，按每日0.1%计算违约金。签订合同后，原告依约于2015年9月9日向被告指定客户交付注塑机，被告于2015年9月7日、10月28日、2016年12月16日、2017年9月30日合计支付货款160000元，尚欠货款160000元。被告没有依约支付货款，构成违约，原告要求按年利率24%自2017年10月1日起计收违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张义春辩称，被告张义春没有支付能力，想与原告调解，确认尚欠货款本金160000元，且只同意支付货款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、被告常住人口信息查询表、购销合同、送货单。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据真实性没有异议，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年9月8日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买塑框专用机（中90）一台，价款320000元，首期款含订金100000元，自发货当月起每月10日前支付20000元，分11月支付，并约定逾期付款违约金按逾期付款金额及每日0.1%计算。签订合同后，原告于2015年9月向被告交付了产品，被告支付了货款共160000元，尚欠货款160000元。此外，原告在诉讼中确认违约金按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告交付的产品后未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付尚欠货款160000元及违约金的责任。原告主张违约金以货款160000元为基数从2017年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张义春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德必盛达机械有限公司支付货款160000元及违约金（违约金计算方式：以货款160000元为基数从2017年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德必盛达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2431.53元，由被告张义春负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德必盛达机械有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年三月十一日书记员 林锦华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执277号之二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李荣江，男，1957年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李荣江借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣江银行存款232340元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执399号申请执行人董健，男，1978年6月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人武菲菲，男，1981年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初5061号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人武菲菲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武菲菲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人武菲菲银行存款等收入人民币766449.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年三月四日书记员  申泉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27900号之一 原告：黄伟鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码445************052。 被告：黄家明，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份码442************296。 被告：中山市伽宏快递有限公司，住所地广东省中山市南区**********卡，统一社会信用代码914************435。 法定代表人：王某1。 本院在审理原告黄伟鹏诉被告黄家明、中山市伽宏快递有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄伟鹏于2020年3月3日在庭审中向本院提出撤回对被告中山市伽宏快递有限公司的起诉申请。 本院认为，原告黄伟鹏的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告黄伟鹏撤回对被告中山市伽宏快递有限公司的起诉。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  张嘉慧 人民陪审员  郑美琪 二〇二〇年三月十日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3817号原告：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路**。法定代表人：蒋龙忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，男，汉族，1976年8月22日出生，该公司法律顾问，住徐州市铜山区。被告：刘玉芹，女，1986年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙进利，男，1980年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王振苏，男，1987年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李书平，男，1976年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州金达工程机械有限公司诉被告刘玉芹、孙进利、王振苏、李书平买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州金达工程机械有限公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼。被告刘玉芹、孙进利、王振苏、李书平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州金达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉芹支付货款116000元整，违约金1万元整，孙进利、王振苏、李书平承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，刘玉芹、孙进利在原告处购买山河智能挖机一台（SWE60E0516）价格为31万元，以旧车沃德60-7作价6万折款，余25万元分36个月均付。截至2018年6月4日，被告仅付114000元，2018年11月20日开发区法院作出（2018）苏0391民初3297号调解书，由李书平支付8万元，但未还款，2019年9月3日开发区法院作出（2019）0391执279号裁定书，涉案挖机抵卖价12.356万元。李书平、王振苏为担保人。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘玉芹、孙进利、王振苏、李书平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月8日，原告徐州金达工程机械有限公司作为卖方与被告刘玉芹、孙进利作为买方，被告李书平、王振苏作为担保人之间签订的买卖合同，购买山河智能挖机一台（SWE60E0516），价格为31万元。合同约定，以旧车沃德60-7作价6万折款，余25万元分36个月付清，每月付7000元，最后一个月付5000元；“丙方作为乙方担保人，为乙方全面履行付款义务提供连带责任保证担保，担保范围为乙方合同规定全部义务，担保期限到乙方付清全部价款时终止”。2017年3月8日由刘玉芹书写签收条一份，收到涉案挖机。原告徐州金达工程机械有限公司诉请中自认，“2018年6月4日，被告仅付114000元”（包括旧车沃德60-7作价6万折款）。原告徐州金达工程机械有限公司于2018年起诉，要求被告刘玉芹、孙进利支付（部分）货款80000元、被告李书平、王振苏承担连带清偿责任，并于2018年11月20日与被告李书平达成调解协议由被告李书平支付8万元（被告李书平明确表示：“涉案车辆我是实际使用人”），同时撤回对被告刘玉芹、孙进利、王振苏的起诉，但是保留“以后起诉的权利”。该调解书被告李书平未履行，原告徐州金达工程机械有限公司申请强制执行，2019年9月3日本院作出（2019）0391执279号裁定书，涉案挖机抵卖价12.356万元。原告徐州金达工程机械有限公司于2019年10月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告刘玉芹、孙进利、王振苏、李书平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。根据庭审中原告徐州金达工程机械有限公司提供的证据，原告徐州金达工程机械有限公司的诉请予以支持，其要求违约金的请求，未提供计算方法和依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘玉芹、孙进利于判决生效后十日内支付原告徐州金达工程机械有限公司116000元；二、驳回原告徐州金达工程机械有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元，公告费人民币700元，共计人民币3320元，由被告刘玉芹、孙进利、王振苏、李书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月二十三日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执403号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、珠海市香洲溢客隆商行、卢景尖： 关于申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局与被执行人珠海市香洲溢客隆商行、卢景尖行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审244号行政裁定书已准予强制执行珠香城执罚字[2018]第2018100374号《行政处罚决定书》确定的事项。珠海市香洲溢客隆商行、卢景尖应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局缴纳罚款人民币300元，向本院缴纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人卢景尖名下银行存款人民币300元，扣除本案执行费人民币50元后余款划至申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟睿祯，男，汉族，1982年2月11日出生，住开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市锦钰畅游科技发展有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区宋城路**。法定代表人:徐杰，该公司经理。再审申请人翟睿祯因与被申请人开封市锦钰畅游科技发展有限公司（以下简称锦钰畅游科技公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(2019)豫02民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟睿祯申请再审称，一、翟睿祯与锦钰畅游科技公司未签订书面劳动合同，但双方有口头约定，而且锦钰畅游科技公司法定代表人亦认可其在该公司从事财务工作。自2017年8月至2018年6月翟睿祯从该公司离职期间，锦钰畅游科技公司从未向其支付工资报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，其有权通知锦钰畅游科技公司解除劳动合同。二、翟睿祯从锦钰畅游科技公司辞职前，已将除工资表以外的资料交给了该公司股东兼任总经理的张辉，故其提供不出其他证据证明其工作经历。其提供的财务报表能够证实其每月工资额都在正常计提，若锦钰畅游科技公司认为其提供的工资表虚假，应当提供合法合理的证据予以证明。因锦钰畅游科技公司未提供相关证据,应承担不利后果。三、由于锦钰畅游科技公司与翟睿祯未订立书面劳动合同，未依法支付劳动报酬，且未办理社会保险手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，翟睿祯的诉讼请求应予支持。一、二审判决驳回其诉讼请求认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，翟睿祯曾在锦钰畅游科技公司从事财务工作，双方对此事实无异议。翟睿祯与锦钰畅游科技公司虽未签订书面劳动合同，但根据翟睿祯一审提供由锦钰畅游科技公司股东张辉签字，并加盖锦钰畅游科技公司印章予以确认的11份工资表，以及翟睿祯在再审审查中提供与张辉的微信聊天记录，可以证实翟睿祯于2017年8月至2018年6月在锦钰畅游科技公司工作期间，锦钰畅游科技公司欠付翟睿祯工资报酬的事实。另外，本案再审审查中翟睿祯提供的微信支付交易明细证明中亦显示：张辉于2018年1月24日、2月14日分别给翟睿祯转账2000元，金额共计4000元，翟睿祯称该4000元系其多次向张辉催要锦钰畅游科技公司欠付的工资，张辉以借款名义向翟睿祯支付的款项。综上，二审法院以翟睿祯仅提供其本人制作用于报税的工资表，未能提交有效证据证明为锦钰畅游科技公司提供劳务为由，判决全部驳回翟睿祯的诉讼请求不当。翟睿祯再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年三月十六日书记员 袁雅璞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1045号之八 申请执行人：安徽省核工业勘查技术总院，统一社会信用代码12340000485122582M，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路**核工大厦。 法定代表人：邓舜喜。 被执行人：芜湖市大西洋摄影中心，统一社会信用代码92340200MA2P22106G，住所地安徽省芜湖市东郊路**。 法定代表人：杨成顺。 被执行人：杨成顺，男1954年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××核工业勘查技术总院与××西洋摄影中心、杨成顺房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2019）皖02民终2826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明月徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李浩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更138号 罪犯马仕军，男，1972年1月24日出生，四川省古蔺县人，苗族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）泸刑初字第20号刑事判决，以被告人马仕军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯马仕军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马仕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马仕军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯马仕军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28708号原告：黄茂坚，女，汉族，住广东省茂名市茂**，公民身份号码440727。原告：黄杰纯，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440839。两原告的共同委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：覃雪玲，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码440227。原告黄茂坚、黄杰纯与被告覃雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理，黄茂坚、黄杰纯的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，覃雪玲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茂坚、黄杰纯向本院提出诉讼请求：1.覃雪玲向黄茂坚、黄杰纯支付货款90000元及以90000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.覃雪玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：覃雪玲于2010年6月7日在广州华南鞋业城与黄茂坚、黄杰纯进行交易，覃雪玲拖欠黄茂坚、黄杰纯货款10万元并出具《欠条》。期间覃雪玲曾向黄茂坚、黄杰纯支付货款10000元。但截止黄茂坚、黄杰纯起诉之日，覃雪玲仍未就剩余债务履行支付义务。诉讼中，黄茂坚、黄杰纯举证如下：1.黄茂坚、黄杰纯的身份证、覃雪玲的广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件）；2.《欠条》（1份，原件）。覃雪玲未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，黄茂坚、黄杰纯围绕其诉讼请求依法提交了证据;覃雪玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，黄茂坚、黄杰纯的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，并确认黄茂坚、黄杰纯起诉的事实。另查明，黄茂坚、黄杰纯自述“顺达鞋业批发部”并没有取得营业执照，其系以该名义对外经营的。黄茂坚、黄杰纯于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院认为，黄茂坚、黄杰纯与覃雪玲的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对黄茂坚、黄杰纯主张的货款9万元，覃雪玲并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而黄茂坚、黄杰纯提交了《欠条》等证据予以证明，故本院对其上述主张予以采信，覃雪玲应向黄茂坚、黄杰纯支付，并支付以货款9万元为本金从2019年10月30日（起诉日）起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予黄茂坚、黄杰纯。覃雪玲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：覃雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄茂坚、黄杰纯支付货款9万元以及利息（利息以货款9万元为本金从2019年10月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费2050元（黄茂坚、黄杰纯已预交），由覃雪玲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。黄茂坚、黄杰纯预交的案件诉讼费2050元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  李伟忠人民陪审员  杨淑芬二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄泳欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终36号 上诉人（原审被告）：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈炜，该公司职员。 原审被告：林宁，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原审被告：张小清，女，1985年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原审被告：广西杰诚融资担保有限公司，，住所地：广西玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**办公用房统一社会信用代码：914509006927547507。 法定代表人：何雨时。 原审被告：何泰勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：甘宇霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：黄志丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人何雨时因与被上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司、原审被告林宁、张小清、广西杰诚融资担保有限公司、何泰勇、甘宇霞、黄志丽金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人何雨时于2020年3月25日向本院提交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人何雨时在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何雨时撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1022号上诉人(原审原告)：刘康，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：任浩，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡非，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：左毅兵，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。上诉人刘康因与被上诉人左毅兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15580号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人刘康预交的二审案件受理费14187元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年三月二十日书记员 唐珍珠
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初95号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人何雨苗,男,汉族,1970年2月23日出生于安徽省庐江县,初中文化，户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被庐江县公安局刑事拘留,12月15日被该局取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。 辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人何雨苗犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年2月27日转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人何雨苗及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年12月10日20时45分许,被告人何雨苗驾驶皖Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车行至庐江县附近,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人何雨苗案发时血液中酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人何雨苗归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、到案经过，证人刘某的证言，被告人何雨苗的供述等证据 公诉机关认为，被告人何雨苗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何雨苗拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人何雨苗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。 被告人何雨苗的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人何雨苗系初犯、偶犯且归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；希望法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人何雨苗适用缓刑。 经审理查明：2019年12月10日20时45分许,被告人何雨苗驾驶皖Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车行至庐江县附近,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人何雨苗案发时血液中酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人何雨苗归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、到案经过，证人刘某的证言，被告人何雨苗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何雨苗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何雨苗归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人何雨苗的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何雨苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。