wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初201号 原告：谢德中，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邹高欣，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谢德中与被告邹高欣民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德中到庭参加了诉讼，被告邹高欣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友程某、张某介绍成为朋友后，被告在2015年3月5日以在重庆做工程需要资金为由，向原告借款20万元，并约定月利率为5分。被告支付利息十个月后，便以各种理由拒不支付本金和利息。后原告多次催收，被告拒不返还。 被告邹高欣书面答辩称，他与原告不认识，是经朋友张某、程某介绍于2015年3月5日在原告处借款20万元，当时约定的是每月还款1万元，后他按月1万元还款给原告，共计还款12万元后无钱偿还，尚欠8万元。 根据审查确认的证据、证人证言和当事人陈述，本院认定事实如下：因需要资金周转，原、被告达成借款合意。2015年3月5日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借条。后邹高欣分别于2015年4月4日、2015年5月5日、2015年6月8日、2015年7月6日、2015年8月5日、2015年9月22日、2016年4月25日、2016年4月29日按月向原告支付1万元，于2016年2月6日、2016年6月8日分别向原告支付2万元，以上支付金额共计12万元。 认定上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细、被告的银行流水明细、证人程某的证言以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方依法享有权利、应当履行各自义务。 被告向原告出具的借条上虽然未约定利息，但通过证人程某的证言及被告借款后较为规律的向原告支付的情况可以印证原告陈述的口头约定月利率5%的事实，但该利率超过年利率36%，对超出的部分约定无效，已支付的12万元为借款利息，利息酌定付至2016年11月6日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告邹高欣在本判决生效后十五日内向原告返还借款200000元及利息（利息从2016年11月7日起按年利率24%计算至借款还清时止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元,共同4420元,由被告邹高欣负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 任波 二〇二〇年三月十日 法官助理 陶筠 书 记 员 李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1457号 上诉人（一审原告）：刘世军（曾用名：陆绍军）。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组。 负责人：刘世福，组长。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。 负责人：卢家宽，主任。 上诉人刘世军因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组（以下简称十六组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘世军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：刘世军作为涉讼村组村民，领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《广西区人口与计划生育管理办法》第十九条规定“农业人口夫妻领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列待遇：（三）调整承包地、宅基地时优先安排，分配集体收益时按多一人份额分配”。2014年至2019年度，十六组、村委会的农民集体土地被征收，政府拨付土地补偿金、安置款等之后，十六组、村委会以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定为由，拒绝按照前述法律法规和国家政策规定对独生子女家庭按多一人份额分配，系对该条文和村规民约等的误解。一审认定刘世军的涉讼集体组织成员资格存在争议，为认定事实错误。本案属于人民法院应当受理的民事诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。 十六组、村委会未作答辩。 刘世军向一审法院起诉请求：1、十六组向刘世军支付2014年年终分配款多一人份额2800元，2015年年终及征地分配款多一人份额5380元，2016年年终分配款多一人份额4000元，2017年年终分配款多一人份额2800元，2018年年终分配款多一人份额3431元，合计148111元，因夫妻单独起诉，按50%计为74055.5元。村委会负连带责任；2、诉讼费用由十六组、村委会负担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，刘世军诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现刘世军未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回刘世军的起诉。 本院认为，正在推进的农村集体产权制度改革首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认，刘世军诉请的前提系确认其具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。刘世军未经上述程序即向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回刘世军的起诉是正确的。 综上，刘世军上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2481号申请人：赵利维，女，1990年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谷裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，系辽宁李远祥律师事务所实习律师。被申请人：邵岩，男，1989年3月22日生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。申请人赵利维与被申请人邵岩民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年3月30日，申请人赵利维向本院提交财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人邵岩的银行存款100,000元或其他等值财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具了保函作为担保。经审查，本院认为，申请人赵利维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人邵岩名下银行存款人民币100,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二〇年三月三十日书记员  宋雅楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3545号 申请执行人刘强,男，汉族，1981年2月19日出生,身份证住址河南省林州市。 被执行人深圳市金利洋科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区**盛德兰电气有限公司厂房2501，统一社会信用代码9144030078529508XE。 法定代表人高立丰。 申请执行人刘强与被执行人深圳市金利洋科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18513号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人98000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3545号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18513号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李楠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保30号申请人:刘文军，男，1965年2月13日出生，汉族，住同江市。被申请人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123080059820949XK，地址：同江市建设路北东都新城**。法定代表人：孙淑琴。申请人刘文军于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司名下坐落在同江市东都新城小区7号楼2单元1002（产籍号：1-0103-384-021002，建筑面积为176.04平方米）住宅**。申请人刘文军以自有位于同江市通港路滨江花园小区二号综合楼（产权证号为：同房权证同江市字第**，建筑面积为179.82平方米）住宅**为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司名下坐落在同江市东都新城小区7号楼2单元1002（产籍号：1-0103-384-021002，建筑面积为176.04平方米）住宅**。查封期限为三年。查封申请人刘文军自有位于通港路滨江花园小区二号综合楼（产权证号为：同房房权证同江市字第**，筑面积为179.82平方米）住宅**。查封期限为三年。案件申请费1420元，由申请人刘文军垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年三月二十五日书记员  李 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1329号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈海雄，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈海雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44247.25元、零售利息2662.28元、分期手续费15.20元、现金利息972.68元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托金平区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄耀华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易嘉裕，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中审联有限责任会计师事务所广东分所。住所地：广东省广州市天河区。负责人：顾奉禄，负责人。委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。再审申请人易嘉裕因与被申请人天津中审联有限责任会计师事务所广东分所（以下简称中审联事务所）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终10286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人易嘉裕申请再审称，原审判决对涉案的13700元是否已经支付给再审申请人没有查明清楚；法院应当支持再审申请人提出的关于违法解雇赔偿金、代通知金等相关费用的请求；（2018）粤民申13561号案件的主审法官拒绝答疑，该判决缺乏事实依据。本案应当发回重审。请求立案再审。被申请人天津中审联有限责任会计师事务所广东分所答辩称，一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系中审联事务所是否付清涉案《调解协议书》中约定的款项以及再审申请人易嘉裕关于违法解雇赔偿金、代通知金等相关费用的请求应否支持等问题。关于中审联事务所是否已经付清涉案《调解协议书》中所约款项的问题。经二审法院查明，中审联事务所称在签订涉案《调解协议书》后，其于2016年3月15日通过张某某向易嘉裕的银行账户存入13700元。易嘉裕也确认在该日其银行账户有存入13700元，但表示其在2016年4-6月期间去提款时发现该13500元在2016年3月17日被丁玉华提走了，其不清楚丁玉华是何人，其有报警，公安机关没有立案，没有处理。此外，在已经发生法律效力的（2018）粤01民终1456号民事判决亦认定易嘉裕已经收到了涉案《调解协议书》所约款项。二审判决根据上述易嘉裕在法院诉讼中的自认以及生效裁判文书所确认的事实，认为中审联事务所已经依约履行了该《调解协议书》约定的付款义务，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明以及该规定七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”等规定，于法有据，并无不当。至于易嘉裕称上述款项事后被他人取走，属另一法律关系，易嘉裕可另循法律途径解决。关于再审申请人提出违法解雇赔偿金、代通知金等相关费用的请求应否支持等问题。经查，已经发生法律效力的（2018）粤01民终1456号民事判决确认，中审联事务所付清《调解协议书》约定的款项后，易嘉裕不得以其他名目要求中审联事务所支付2015年8月18日至2016年1月15日《惠州大亚湾区西区街道办事处2013年至2014年度财务收支情况》的审计项目相关的其他费用。甲方(即中审联事务所）无需支付乙方（即易嘉裕）任何资金、费用。在易嘉裕没有提交充分的证据证明上述《调解协议书》系其受胁迫签订的情况下，该《调解协议书》签订后对双方依法产生法律约束力。本院认为，如前所述，因易嘉裕已经收到该《调解协议书》约定的款项，在此情况下，根据上述生效裁判文书的认定，双方在2015年8月18日至2016年1月15日期间再无任何费用争议，故二审判决不支持易嘉裕关于中审联事务所向其支付违法解雇的赔偿金、代通知金等相关费用的请求亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，没有明显不当。关于再审申请人易嘉裕称其对另案申请再审的主审法官未能答疑的问题，因该再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院不予采纳。再审申请人对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并无不当。本院审理期间，再审申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易嘉裕的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十日书记员  钟 铮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1011号被执行人：江中喜，男，1985年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:倪航，男，1987年5月26日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行江中喜、倪航责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江中喜、倪航银行存款人民币109000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执51号之七 申请人：周乾，男，汉族，1993年2月28日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：夏玉琼，女，汉族，1973年7月12日出生,住贵州省绥阳县。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人夏玉琼在中国建设银行71×××22_156_1账户内存款人民币2342.53元，现因夏玉琼履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏玉琼在中国建设银行71×××22_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年三月十三日 书记员  周黔红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7606号申请执行人刘刚，男，1982年12月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人陈正祥，男，1958年10月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人刘刚与被执行人陈正祥债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0281民初7723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正祥应给付申请执行人刘刚62000元及利息，并负担案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈正祥的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈正祥名下有两处不动产，已经轮候进行了查封。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人刘刚，要求其在2020年3月13日到庭并向本院提供被执行人陈正祥的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈正祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人刘刚亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2328号申请执行人：尚某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:熊某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人尚某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初2343号民事判决书于2019年10月15日申请立案执行，申请标的8243元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控（另案），但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有房屋一套，已被另案查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3154号申请执行人：天津匡世源钢材市场管理有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和都市工业园营玉路与云霄路交口。法定代表人：马永利，经理。被执行人：天津市博瑞晟钢材有限公司，住所地南开区临潼路**。法定代表人：韩晓亮，董事长。本院在执行申请执行人天津匡世源钢材市场管理有限公司与被执行人天津市博瑞晟钢材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)津0111民初3958号民事判决书要求被执行人将租赁标的物上的自建建筑物拆除、腾空，并将租赁标的物交还原告天津匡世源钢材市场管理有限公司；给付自2018年4月1日至2018年8月31日的使用费44583元，并按年租金95000元的标准支付自2018年9月1日起至将租赁标的物实际交还原告之日止的使用费；承担案件受理费。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年10月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了被执行人名下农业银行账户，但实际控制金额未足额，其余均未发现可供执行财产。关于申请执行人申请事项中强制拆除腾空建筑物的问题，本院已依法强制执行完毕。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月二十日书记员  马 超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执85号之三申请执行人：范思军,男性,1964年1月24日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：印文宝，男性,1963年8月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行范思军与印文宝合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人印文宝价值21976元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25541号原告：黄金城，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，1996年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司职员。被告：何南山，男，1955年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。案件程序：原告黄金城诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告黄金城申请追加何南山为本案被告，本院审查后依法予以准许。后因被告何南山适用公告程序送达，本案依法转为普通程序。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄金城的委托诉讼代理人李洁红，被告保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴均到庭参加了诉讼，被告何南山经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判决被告保险公司在交强险无责责任限额内支付原告赔偿款12000元（其中医疗费76376.80元、误工费16500元）；二、二被告承担本案全部诉讼费。事实认定以下事实双方均无异议，本院予以确认：2019年2月28日1时30分许，原告黄金城持与准驾驶车型不相符合的驾驶证醉酒后（经检测，血液中乙醇成分含量为181.2mg/100ml）驾驶灯光不符合技术标准的无号牌两轮摩托车搭载游金明、黄海明由明城方向经高明大道往荷城方向行驶，行驶至S272省道53公里处（高明大道人和禄堂红绿灯路段）时，违反交通信号指示灯左转弯往基业厂路口方向行驶，遇被告何南山驾驶粤E*****号牌小型普通客车由荷城方向经高明大道往明城方向正常行驶至该处，无号牌两轮摩托车右侧与粤E*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成黄金城、游金明及黄海明受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月21日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄金城承担此交通事故的全部责任，被告何南山及游金明、黄海明均不承担此交通事故责任。事故发生后，原告黄金城即被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，住院时间从2019年2月28日至2019年4月4日止共35天，产生医疗费共计76376.80元。出院诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折；右足中附骨关节损伤；右第2拓骨骨折；右侧内踝骨折；右足软组织损伤并缺损。出院建议为：不适随诊；住院期间留陪人一名；先建议休息叁个月，若病情需要可续休，出院后定期返院复查，了解骨折及内固定情况，根据病情制定下一阶段治疗及锻炼计划，术后约12周返院取出克氏针；适当渐进功能锻炼，近叁个月内禁止避免患肢剧烈活动，予扶拐为主，下地负重的具体时间视复查X线后骨折的愈合情况而决定，3个月后根据X线情况，必须有专科医生决定是否能去拐下地负重，防止内固定断裂及骨折移位；定期复查X线，1次/月，共4次左右，半年后每3个月复查X线，观察骨折生长情况，以便能及时处理；如果骨折愈合不良行二期植骨术；术后3-4月根据X线结果决定是否改动力固定；约1.5-2年复查后，若骨折愈合可行内固定拆除术；出院带药；随访预约专科门诊随诊。粤E*****号小型普通客车登记在被告何南山名下。粤E*****号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。原告黄金城事故前就职于佛山市深达美特种铝合金有限公司。2018年8月至2019年2期间，原告黄金城名下的中国农业银行账户收到工资数额分别为5386.54元、5407.20元、4917.15元、5030.51元、4701.46元、5101.12元、5143.04元。以下事实双方有争议，本院认定如下：误工费。原告黄金城已举证证明其事故前就职于佛山市深达美特种铝合金有限公司及其事故前七个月的工资收入情况，本院对其举证证明内容予以采纳。依据原告事故前七个月的工资收入计算，其月平均工资为5098.15元。关于误工时间，原告住院35天、出院时医嘱建议“休息叁个月”，综上所计误工时间已超过90天，原告现仅主张90天，本院予以采纳。则误工费应为5098.15元/月÷30天×90天=15294.45元。原告超出该数额的诉求，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告黄金城的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费76376.80据医疗收费票据计算。2误工费15294.455098.15元/月÷30天×90天=15294.45元合计91671.25赔偿责任本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。原告黄金城承担此次交通事故的全部责任，被告何南山不承担此次交通事故的责任。则原告黄金城的损失应由其自行负担。粤E*****号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项，因被告何南山在事故中不承担责任，故对原告黄金城的损失被告保险公司在交强险无责任限额范围内承担直接赔偿责任。交强险中，无责任医疗费用赔偿限额为1600元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，原告黄金城该限额项下的损失为医药费76376.80元，已超出该限额上限，则被告保险公司应向其赔偿1600元。交强险中，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。本案中，原告黄金城该限额项下的损失为误工费15294.45元，已超出该限额上限，则被告保险公司应在该项下向原告赔偿10000元。原告黄金城的诉讼请求中并未包含财产损失项目，则交强险财产损失限额不能适用于本案赔偿。综上，被告保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告黄金城交通事故损失11600元。原告黄金城超出该数额的诉求，本院均不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告黄金城交通事故损失11600元；二、驳回原告黄金城的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭颖颖审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇二〇年三月十七日书记员  郑云娜
山西省高级人民法院 延 长 审 限 决 定 书 （2020）晋刑他256号太原市中级人民法院：你院报送的关于被告人牛某、李某等一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案系涉恶案件，人数多，因疫情原因，无法开庭。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限二个月，即自2020年4月2日起至2020年7月2日止。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民初2402号之一 原告：某甲公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：付某。 被告：某乙公司。 法定代表人：黎某。 委托诉讼代理人：张某甲。 原告某甲公司与被告某乙公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告某甲公司提出诉讼请求：1、请求解除原被告订立的《洋城百货游乐场经营合作合同》。2、因被告单方终止合同的违约行为，判令被告退还原告的保证金450000元及赔偿实际损失158589.40元，共计608589.40元。3、由被告负担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2018年春，被告业务人员找到原告要求合作经营电玩城项目，由于在被告的高额利润回报诱导之下，原被告于2018年7月22日签订合作协议，协议约定：合作期限为三年，自2018年7月22日始至2021年7月22日止。协议签订后，原告依约将保证金45万元汇入被告公司账户，同时将约400平方米面积的游乐场地提供给被告经营，被告保证在一年内将原告交纳的保证金退还，营业利润不够偿还的由被告一次性还清保证金。《洋城百货游乐场经营合作合同》签订后不久，被告将保证金另作他用，且所投入的均是二手设备，被告在经营几个月后，并未实现其承诺的高额回报，亦没依约将保证金退还，而是单方面无故中止合同，撤走管理及技术经营人员，给原告造成极大的经济损失，导致合作经营目标不能如约实现。故诉至谷城县人民法院，请求判如所请。 被告某乙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，该案如果选择以合同履行地来确定管辖，则若合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，若双方未约定履行地，则应根据合同的类型或性质确定具体的合同履行地。而《民事诉讼法》第二十四条至三十三条，以及《民事诉讼法司法解释》第十九条至二十一条均以列举的方式规定了不同类型或性质的合同履行地，上述具体的合同履行地规定不包括申请人与原告签订的《洋城百货游乐场经营合作合同》的类型和性质。因此，案件管辖应适用一般管辖的规定，即由被告所在地人民法院管辖。其次，双方于2018年7月22日签订的《洋城百货游乐场经营合作合同》从性质上应属于联营合同，由此发生的纠纷为联营合同纠纷。联营合同纠纷是指企业法人之间或企业法人与事业单位法人之间在通过协议或章程进行经济联合的过程中，因当事人的协议而产生的民事争议。根据双方签订合同的内容可以显示，双方联营合同为协作型联营合同，依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条规定“协作型联营合同纠纷案件，由被告人民法院管辖”。因此，谷城县人民法院对该案并无管辖权，请求将本案依法移送至广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：合同纠纷管辖，规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本条至本法第三十二条是关于特殊地域管辖的规定。特殊地域管辖，又称特别管辖，是以诉讼标的所在地或引起民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地为标准确定的管辖。依据本条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点。当事人可以在合同订立之时，或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点。当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明确的，可以协议补充。不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原被告双方签订的《洋城百货游乐场经营合作合同》一、合作项目和范围：甲、乙双方决定充分利用双方各自的优势资源互补，在位于湖北省襄阳市谷城县银城大道241号洋城百货一楼，约400平方米面积游乐场的项目上进行合作，特订立本协议。……。本案案由为合同纠纷，因合同中未约定合同履行地点，可按照合同有关条款或者交易习惯确定涉案合同的履行地为：湖北省襄阳市谷城县银城大道241号洋城百货一楼。再则，洋城百货游乐场经营合作合同签订后，原告某甲公司分别于2018年7月25日向被告某乙公司（代表人）何某汇款100000元，2018年8月14日向被告某乙公司的（代表人）何某汇款387300元，共计487300元。以上事实有某甲公司在立案时向本院提交的两份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单在卷佐证。根据2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要：‘接受货币一方’有两个含义，一是只能是双方当事人中的一方，不包括当事人之外的第三人，二是起诉要求对方向自己给付货币，一般来讲，原告方是接受货币的一方，而不是实践中已经接受支付的一方。原告某甲公司已按照合同约定通过银行转账的方式向被告某乙公司交付了保证金，其在诉讼中要求对方向自己给付货币，因此某甲公司作为接受货币一方向谷城县人民法院提起诉讼于法有据。综上所述，谷城县人民法院对本案具有管辖权。故被告某乙公司提出的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回某乙公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告某乙公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  张峥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3412号 被执行人：艾山江·吐尼牙孜，男，1991年12月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 关于被执行人艾山江·吐尼牙孜盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初64号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人艾山江·吐尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈敏联
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执916号之一巴树国、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人巴树国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特365本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人巴树国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执546号 申请执行人徐新妹，女，1971年5月2日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 本院于2020年3月4日立案执行徐新妹申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初748号、（2019）桂03民终3492号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人徐新妹案款66891.3元，承担执行费903.37元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执546号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十八日 书记员 王     真
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初17号 原告：孙康圣，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄桂彬，男，1964年8月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。 案由：修理合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月6日。 开庭日期：2020年3月4日。 原告孙康圣诉讼请求：黄桂彬支付拖欠的修车款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，从2018年4月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：黄桂彬因2018年发生交通事故，向其借款2万元处理事故事宜，此后其又替黄桂彬维修了两部交通事故车辆（一辆为黄桂彬本人的车辆，一辆为黄桂彬追尾的车辆），两辆车的维修费折后共计5万元，加上黄桂彬前期向其借款的2万元，共计7万元。黄桂彬答应其修完车后一起结清7万元欠款，但黄桂彬提车时仅支付1万元借款，并当场写下一张6万元的借条作为凭证，约定分期还款日期，黄桂彬将名下车牌号桂Ｆ×××××车辆放在其处，之后黄桂彬仍未按约定还钱。2019年黄桂彬口头提出把桂Ｆ×××××车辆卖掉，所得的卖车款来偿还所欠借款。卖车后黄桂彬仅还给其3.5万元（2.5万元修车费，1万元为此前支付），尚欠2.5万元。黄桂彬把其工资卡放在其处，口头约定每月可以从卡中取3000元作为分期还款，直至还清，但是卡是无效卡。之后黄桂彬总是以各种理由推脱不还款。 被告答辩意见：1.孙康圣需要拿发票给其看，其没有看过发票，不清楚实际修理车辆是否花费那么多钱。2.其承认向孙康圣借了2万元。其一共还了孙康圣5万元，第一次还了1万元，卖车时给了4万元，其的车卖了4.5万元，当时还给孙康圣4万元。3.其一共只欠孙康圣2万元。 查明事实：2018年4月15日，黄桂彬与孙康圣签订了一份《借条》，《借条》载有：本人黄桂彬因2018年1月9日晚发生交通事故，向康圣汽车修理厂的孙康圣借6万元来处理交通事故；借款时间为2018年4月5日，第一笔还款日期为2018年11月30日前，金额为1万元，第二笔时间为2018年12月15日前，金额为3300元，此后每个月15日前还款3300至还清为止，中途不得以任何借口和理由中断还款，如有违约黄桂彬愿意向孙康圣付6万元的全款利息，从4月15日计算，以银行的最高利息为准，在未还清借款6万元之前，将桂Ｆ×××××车辆押给孙康圣全权使用，并提供车辆相关的所有手续。此后，经双方协商，黄桂彬已将其名下所有的桂Ｆ×××××车辆出售。至2020年3月4日，黄桂彬已归还孙康圣3.5万元，尚欠孙康圣2.5万元。 本院意见：孙康圣与黄桂彬签订《借条》，明确了双方权利义务，黄桂彬未依约归还借款，依法应承担还款责任，黄桂彬尚欠孙康圣2.5万元应予偿还。黄桂彬辩称其没有看过发票，不清楚实际修理车辆是否花费那么多钱，但其作为完全民事行为能力人在《借条》中签字确认，应视为其对《借条》的内容无异议，故对该答辩意见不予采纳；黄桂彬还辩称只尚欠孙康圣2万元，但其未能提交相关证据证实该意见，要承担举证不能的法律后果，且孙康圣对该意见不予认可，故本院对答辩意见不予采纳。关于利息的计算，现孙康圣要求利息以2.5万元为基数，从2018年4月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止，《借条》中约定有“如有违约黄桂彬愿意向孙康圣付6万元的全款利息，从4月15日计算，以银行的最高利息为准”，孙康圣与黄桂彬未对已归还款项的性质进行约定，故本案利息以2.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清欠款之日止。 判决主文：黄桂彬偿还孙康圣借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清欠款之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元，由黄桂彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12071号 原告：黄伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘勇飞，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘勇波，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄伟与被告刘勇飞、刘勇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告刘勇飞、刘勇波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2016年9月27日200000元。 二、借款人：刘勇飞。 三、借款交付情况：黄伟于2016年9月27日分两次向刘勇飞各转账支付100000元，合计200000元。 四、借款期限：2017年9月27日。 五、借款利息：月利率2.25%。 六、还款付息情况：按月利率2.25%的标准支付利息至2019年5月27日。 七、保证人：刘勇波。 八、保证方式：未约定。 九、保证期间：未约定。 十、黄伟的诉讼请求：1.刘勇飞立即归还黄伟的借款本金200000元及利息（自2019年5月29日起，按月息2%计至本息付清之日）；2.刘勇波对刘勇飞的上述债务承担连带还款责任。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。刘勇飞向黄伟借款200000元，有刘勇飞出具的《借条》及黄伟提交的中国建设银行个人活期账户交易明细为证。双方约定借款期限已经届满，刘勇飞尚未履行还款义务。现黄伟要求刘勇飞返还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.25%，刘勇飞支付利息至2017年5月27日，黄伟主张刘勇飞按月利率2%支付自2017年5月29日起的利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。刘勇波作为上述借款的保证人在《借条》中签名捺印，且未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。因《借条》对保证期间未约定，黄伟应自主债务履行期届满之日即2017年9月27日起六个月内要求刘勇波承担保证责任。黄伟未主张权利，保证期限已经届满，刘勇波无需承担担保责任。刘勇飞、刘勇波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘勇飞于本判决生效之日起十日内返还黄伟借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月29日起计至实际付清之日止）； 二、驳回黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，由刘勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1177号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张翠，女，1988年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张翠信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月25日作出（2018）辽0202民初5836号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张翠银行存款21044.02元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保852号 申请人南昌盛鼎实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县鼎湖镇花园村。统一社会信用代码：9136012306971719X9。 法定代表人吴学浪。 被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂头桥头工业区**。统一社会信用代码：91440300571999348P。 法定代表人陈啟明。 上述当事人买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初312号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值297115元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司名下价值297115元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  殷万江 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1393号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市。法定代表人：古约华，董事长。委托诉讼代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡碧莹，广东广和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海望源测控仪表设备有限公司，住所地：上海市。法定代表人：许广荣，执行董事。再审申请人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司（以下简称彤置富公司）因与被申请人上海望源测控仪表设备有限公司（以下简称望源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彤置富公司申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决认定双方在合同实际履行过程中已依据实际需求就交货时间达成了新的合意，该认定和裁判逻辑严重违反了民事诉讼法第64条及“谁主张、谁举证”原则。望源公司未能提出证明“双方达成新的合意”的实质性证据，二审判决用以进行推测的其他事实，并非只有一种合理解释和推测可能，故而对“双方达成新的合意”事实的证明和认定亦未能达到高度盖然性的证明标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，争议事实难以认定的，应依据举证责任分配的规则做出裁判，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，望源公司的上述主张不应获得支持。综上，本案应予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。彤置富公司对涉案《自动化仪表供货合同》的成立及拖欠望源公司货款、质保金共计528000元的事实均无异议，但彤置富公司反诉主张望源公司推迟交货已构成违约，且双方并未就交货、收货达成新的合意，望源公司应支付违约金633600元。经查，依照合同约定，望源公司应当在2017年4月24日将涉案设备运至施工现场安装调试完毕，望源公司称应彤置富公司的要求暂缓发货，涉案设备至2017年10月31日才完成交付，彤置富公司对此不予确认，但未提供证实证明其曾提出异议或催告过望源公司按期交付设备，由彤置富公司制作的《资金使用审批表》亦未注明望源公司迟延构成违约，二审法院认为双方在合同的实际履行过程中，已就涉案设备的交付时间达成了新的合意，且彤置富公司提供的证据不足以证明其主张的事实，据此驳回了彤置富公司的反诉请求，并无不当。彤置富公司申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。综上，彤置富公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南雄市彤置富水泥建材投资有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 琳
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保46号之一申请人：吴俣昊，男，1991年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李鉴，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被申请人：辛宇，男，其他自然情况不详。申请执行人吴俣昊与被执行人辛宇财产保全一案，本院于3月24日做出的（2019）辽1102民初672号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4064号 原告：杨克帅，男，1989年10月8日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：祖延杰，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地址秦皇岛市山海关区，住秦皇岛市山海关区。 原告杨克帅与被告祖延杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元并支付自2018年1月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年12月24日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款17万元，期限为2017年12月24日至2018年1月24日。合同签订后原告以现金方式支付借款17万元，被告出具收条。此后被告未如期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告祖延杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年6月1日至12月24日期间原告先后五次向被告出借款项20000元、30000元、40000元、60000元、20000元，共计170000元，原告均以现金方式向被告交付款项。2017年12月24日原被告就已发生借款总额签订借款合同一份，合同约定借款期限为2017年12月24日至2018年1月24日止，如被告未能按期还清借款，则按剩余本金的月利率2%向出借人支付利息。同日被告出具收款凭证，确认收到杨克帅出借款项170000元。此后被告未能如约偿还借款本金，且原告与其失去联系。至庭审之日被告未向原告偿还本金、支付利息。 上述事实，有原告提交的2017年6月1日至同年12月24日期间被告出具的借条四份、收条三份、借款合同一份，以及被告手持借款合同及收条、身份证等照片四份等证据附卷为证。 本院认为，原被告达成民间借贷协议并实际交付出借款项，双方之间具有合法有效的民间借贷合同法律关系。被告未按约定期限偿还借款本金，应向原告承担还本付息的合同义务。被告经依法公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祖延杰于判决生效后十日内偿还原告杨克帅借款本金170000元，并支付该款自2018年1月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  褚爱红 人民陪审员  葛爱军 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2456号申请人：大沪信息科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XF0BL26，住所地江苏省江阴市果园路**。法定代表人：陈秋萍，该公司总经理。被申请人：浙江彩亿智能科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GN2LBX5，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江淑路******/div>法定代表人：高峰，该公司执行董事兼总经理。申请人大沪信息科技（无锡）有限公司与被申请人浙江彩亿智能科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人大沪信息科技（无锡）有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江彩亿智能科技有限公司的银行存款40万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人大沪信息科技（无锡）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江彩亿智能科技有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年三月十八日书记员  蒋敏绮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2783号原告：郑某1，男，汉族，住上海市闵行区凤庆路******。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：郑某2，男，汉族，住上海市普，住上海市普陀区雪松路******>被告：郑某3，女，汉族，住上海市普陀区富平路**X，住上海市普陀区富平路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑某4，女，汉族，住，住山西省太原市迎泽区新建南路**XXX山西省太原市迎泽区新建南路****楼****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑5，男，汉族，住上海，住上海市长宁区虹桥路******iv>被告：郑6，男，汉族，住上海市长宁区虹桥，住上海市长宁区虹桥路******v st，住上海市长宁区虹桥路****** TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑7，男，汉族，住上海市闵行区凤庆路XXX弄X，住上海市闵行区凤庆路******2'  ，住上海市闵行区凤庆路******t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑5、郑6、郑7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  董谷春人民陪审员  沈雯虹二〇二〇年三月二十日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020)陕0103刑初72号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人汪某，男。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市碑林区人民检察院指控，2019年11月7日21时许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的灰色宝马牌小型轿车，沿西安市XX环XX路由西向东行驶至兴庆立交下桥口时，适逢被害人李某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的迷你牌小型轿车在其前方行驶，被告人汪某所驾车辆前部与被害人李某某所驾车辆后部相撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告人汪某承担事故全部责任，被害人李某某不承担责任。经鉴定，被告人汪某的血醇浓度为96.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人汪某与被害人李某某就民事赔偿达成私了协议书，被告人汪某赔偿被害人李某某70000元并已取得谅解。   公诉机关认为被告人汪某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪某拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人汪某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：   被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员  卢  璐        二〇二〇年一月十五日      书记员  董  强          1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1436号申请执行人:韦利锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吴国光，男，1981年9月22日出生，汉族，住滑县。申请执行人韦利锋与被执行人吴国光买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余227480元及利息，诉讼费2397.5元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴国光负有继续向申请执行人韦利锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱明阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执307号之四 申请人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：张文、吕瑞岩、李成龙、刘骅进、穆晓侃、逄海军、殷晓东等7人。 本院在执行申请人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人刘骅进等7人罚金、责令退赔一案中，本院作出的（2018）皖0202刑初153号刑事判决书已生效。南通炽煌集资诈骗案在侦办阶段，芜湖市公安局经侦支队三大队现场收缴的60894元，案外人王兵房屋租金104000元，已汇缴至芜湖市财政局。因被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对已汇缴的164894元赃款予以扣留并提取。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁烨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1282号申请执行人：王海东，男，1977年10月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨阳，男，1987年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人王海东与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0281民初7667号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨阳应给付王海东借款14000元及利息，并负担诉讼费295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7667号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年三月十八日书记员  张 玙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2114号 申请执行人：广东卓田工业有限公司钢构厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路，统一社会信用代码91440605980063671D。 负责人：邓江峰。 被执行人：广州市永烨物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳兴路**首层**，统一社会信用代码91440103565988079M。 法定代表人：叶志华。 关于申请执行人广东卓田工业有限公司钢构厂与被执行人广州市永烨物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10468号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初5846号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：广州市永烨物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济损失460062元予广东卓田工业有限公司钢构厂。本案受理费减半收取计4675.52元（广东卓田工业有限公司钢构厂已预交），由广东卓田工业有限公司钢构厂负担800.52元，广州市永烨物业管理有限公司负担3875元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东卓田工业有限公司钢构厂。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已自行向申请执行人支付200000元，现申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有限制措施，被执行人已缴纳本案执行费6859.06元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2114号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯舜雄
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初119号之二原告：广东豪美新材料股份有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区泰基工业城。法定代表人：董卫峰委托诉讼代理人：黄良均，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟鹏，该公司员工。被告：广州君晟达铝模科技有限公司，住所地：广州市南沙区***************。法定代表人：李某1。被告:李某1，男，汉族，1987年11月20日，住河北省唐山市丰润区**************，身份证号码：130************116。本院在审理原告广东豪美新材料股份有限公司诉被告广州君晟达铝模科技有限公司、李某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东豪美新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费8833元，保全费5000元，共13833元，由原告广东豪美新材料股份有限公司负担。审判员  朱文婷二〇二〇年三月十六日书记员  周敏清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15563号原告：伍继红，男，1983年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘而利，男，1968年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告伍继红诉被告刘而利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍继红、被告刘而利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《房屋转让合同》无效；2.判令被告退还原告购房款139000元,并承担利息损失28495元(利息从2016年7月6日起暂计至2019年12月5日,利率按年息6%计算)，并承担利息至退还全部欠款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于金凤区XX转让给原告，转让价款为139000元。被告保证案涉宅基地合法，权属清楚。双方在合同上签字。同日，原告通过银行转账向被告支付139000元。2017年，金凤区良田镇执法大队以案涉房屋系违法建筑，建房用地系被告违法强占公共用地为由将案涉房屋强行拆除。原告认为,被告虛构案涉房屋宅基地合法，隐瞒其违法建设的事实，欺骗原告与其签订《房屋转让合同》。根据《合同法》第五十二条之规定一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同无效。原告认为，原、被告签订的《房屋转让合同》应属无效。被告以欺诈手段与原告签订合同，给原告造成巨大经济损失。现原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决确认判令原、被告签订的《房屋转让合同》无效；判令被告退还原告购房款1390000元，并承担利息损失28495元(利息从2016年7月6日起暂计至2019年12月5日，利率按年息6%计算)并承担利息至退还全部欠款。被告刘而利辩称，1.双方签订的房屋转让协议有效；2.不同意退还139000元购房款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日,原告伍继红与被告刘而利签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于金凤区XX的砖混房屋5间，宅基地长20米，宽18米，面积0.5亩转让给原告，并约定转让总价款为139000元。后原告给被告支付了转让款139000元。现涉案房屋因系违法建筑，已被政府强行拆除。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订将涉案土地房屋买卖的合同，属于无效合同。合同无效后应清理合同，故对原告要求确认转让合同无效及被告返还139000元本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因导致合同无效系双方缔约过程中产生的责任，故被告返还购房款应当返还资金占用期间的利息，数额为22870元（139000元×4.75%÷360天/年×1247天，从2016年7月6日至2019年12月5日），从2019年12月6日按年利率4.75%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告伍继红与被告刘而利于2016年7月6日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告刘而利于本判决生效之日起十五日退还原告伍继红139000元、利息22870元，合计161870元；从2019年12月6日至本判决确定的给付日按年利率4.75%计算支付；三、驳回原告伍继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取2780元，由被告刘而利负担，退还原告伍继红2780元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇二〇年三月十六日书记员 刘佩佩附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初458号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：孔凡新，男，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孔凡新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年三月三十日 书记员  谷张仁
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初60号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄承业，1984年9月27日出生，居民身份证号码******************，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县************。2014年10月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放；2015年6月l0日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月10日刑满释放；2017年7月6日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年11月12日刑满释放。2019年9月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人黄承业犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉，被告人黄承业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日至8月28日，被告人黄承业先后三次从开平市驾驶摩托车流窜至恩平市恩城采用开锁入室的方式进行盗窃，具体如下：2019年6月21日下午，黄承业在恩平市恩城横洲新村A区二巷57号出租屋，使用六角匙开锁先后进入该出租屋203、205、206、401、402、403、405、406房盗窃，其中在203房盗得OPPOR9手机一部、人民币50多元，在206房盗得人民币100多元，在405房盗得人民币20多元。2019年8月21日下午，黄承业在恩平市*********出租屋，使用同样手段进入该出租屋303房盗得人民币30元。2019年8月28日下午，黄承业在恩平市*******出租屋，使用同样手段先后进入305、501、602房盗窃，其中在305房盗得人民币800元，在501房盗得人民币700元等物品，在602房盗得人民币140元。以上所得赃款人民币1840元被黄承业于日常生活花光，OPPOR9手机因较为破旧则被其丢弃。上述事实，被告人黄承业在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人何X生的证言，被害人吴某甲、吴某乙等人的陈述，被告人黄承业的供述和辩解，勘验、指认、扣押等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄承业无视国家法律，以非法占有为目的，多次流窜至本地入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄承业是累犯，应当从重处罚；因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人黄承业有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押被告人的扳手一把、手套一副、开门工具一套、摩托车一辆，是作案工具，予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄承业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人黄承业退赔以下被害人的损失：吴某甲50元、吴某乙100元、陈某某20元、刘某某30元、吴某丙800元、冯某甲700元、冯某乙140元。三、扣押被告人黄承业的扳手一把、手套一副、开门工具一套、摩托车一辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年三月十七日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初728号申请人：米强，男，1987年8月31日生，回族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：司旋旋，男，1992年2月2日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：刘永东，男，1990年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人米强与被申请人司旋旋、刘永东民间借贷纠纷一案中，申请人米强向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值190万元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人米强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司旋旋、刘永东银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人米强已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年三月十七日书记员  张春晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17468号之五 申请执行人：王幼林。 被执行人：张意军。 被执行人：深圳途蓝科技有限公司。 法定代表人：张约华。 申请执行人王幼林与被执行人张意军、深圳途蓝科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张意军、深圳途蓝科技有限公司、深圳市宝安区沙井华熙纸盒刀模加工厂应履行支付人民币65300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控： 一、本院已依法冻结被执行人张意军名下交通银行6222601310027952357（余额人民币2.19元），本院已冻结被执行人深圳途蓝科技有限公司名下深圳农村商业银行000220492221（余额人民币4.57元）。 二、本院已轮候查封被执行人张意军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。 执行过程中，被执行人之一深圳市宝安区沙井华熙纸盒刀模加工厂主动向申请人履行26000元，除上述财产外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫超文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6451号之一 申请执行人：郭玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门谷戈石业有限公司，住福建省厦门市湖里区安岭路**金海湾财富中心**10F之一，统一社会信用代码91350203685260437Q。 法定代表人：张向荣。 被执行人：厦门磊鑫坤进出口有限公司，住，住福建省厦门市湖里区安岭路**金海湾财富中心**10F之二一社会信用代码91350203M0000JHV49。 法定代表人：张向荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】668号仲裁调解书，于2019年11月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项9218元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封厦门谷戈石业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈敏伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保806号之二 申请执行人：肖**军，男，1981年9月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：何府安，女，1988年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人肖**军与被执行人何府安离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）皖1702执保582号执行裁定，冻结被执行人何府安银行存款149000元。申请执行人肖**军于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请执行人肖**军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人何府安银行存款149000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月十三日 书记员  许佳慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执49号之五 申请执行人骆弟兵，男，1978年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县. 被执行人杨天龙，男，1996年3月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初4052号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人杨天龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨天龙在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币755.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杜 坤 二〇二〇年三月四日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执115号之二申请执行人：佟某,女性,1983年1月26日出生,住北京市朝阳区。被执行人：顾某，男性,1981年6月16日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行佟某与顾某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人顾某银行存款12080元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈新
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢12号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行、杨元杰、黄美创、杨元官、黄云香： 本院于2020年2月27日立案恢复执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人杨元杰、黄美创、杨元官、黄云香金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已将执行款转入申请执行人银行账户中,扣除案件执行费527元。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保55号 申请人：北京城建亚东混凝土有限责任公司，住所地：北京市朝阳区大屯乡北湖西路**。 法定代表人:刘建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**。 法定代表人：马海民。 申请人北京城建亚东混凝土有限责任公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币5591130.70元。申请人北京城建亚东混凝土有限责任公司于2020年3月24日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币5591130.70元）作为担保。北京仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币5591130.7元，冻结期限自送达之日起十二个月。 案件受理费5000元，申请人北京城建亚东混凝土有限责任公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠海光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 倩
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执231号 湛江市顺江房地产开发有限公司、龙勇： 湛江市顺江房地产开发有限公司与龙勇商品房预售合同纠纷一案，其中申请执行标的为3381.00元及注销申请执行人湛江市顺江房地产开发有限公司与被执行人龙勇于2015年12月20日签订的《商品房买卖合同》（湛房商NO.201514077）预告登记及抵押权预告登记。经本院立案执行，本院已向相关职能部门已经发出注销上述房屋预告登记及抵押权预告登记，申请执行人湛江市顺江房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）粤0802民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1684号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：徐爱琴，女，1978年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区**********************，公民身份号码:360************02X。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告徐爱琴物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十日书记员 黄盈盈
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2350号申请执行人：赵果，女，1980年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张林，女，1980年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人赵果与被执行人张林合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4518号已经发生法律效力。由于被执行人张林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张林银行存款人民币26523.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十七日书记员  曹俊瑜
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初3号之一 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：黄瑞盟，女，1967年7月7日出生，职业不详，住包头市。 被告：郭永智，男，1960年3月20日出生，职业不详，住包头市。 被告：魏斌，男，1989年8月21日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告黄瑞盟、郭永智、魏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月5日裁定转为普通程序，并于2020年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。包头市南郊农村信用联社股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1399元，减半收取计699.5元。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 许  婕 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3052号申请执行人:邹玉贞，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞河南旺达律师事务所律师。被执行人：李朋飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邹玉贞与李朋飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初4436号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。2019年10月14日本院查封了李朋飞名下豫Ｎ×××**宝马牌汽车一辆，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋飞负有继续向申请执行人邹玉贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月十日书记员 顾 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初206号 原告：福建晋江达荣皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村皮革区**，统一社会信用代码91350582259809087B。 法定代表人：蔡秀令，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：远宏（福建）实业有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区统一社会信用代码91350521798368612G。 法定代表人：李建家，该公司董事长。 原告福建晋江达荣皮革制品有限公司与被告远宏（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建晋江达荣皮革制品有限公司委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告远宏（福建）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建晋江达荣皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求:请求被告支付货款136769元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息）。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付货款136769元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。事实与理由：被告陆续向原告购买皮革材料，原被告于2017年6月2日进行对账后，被告计欠原告货款181769元，被告出具对账凭证并进行盖章确认，后被告曾付款45000元，余欠136769元至今未付。 被告远宏（福建）实业有限公司书面答辩称，对账凭据中记录公司名称为“晋江达荣皮业”与原告公司名称不符，且原告公司2017年7月27日之前的法定代表人为许米斗，本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告远宏（福建）实业有限公司于2017年6月2日出具应付账款结算单一份给原告收执，载明至2017年5月份应付总货款为181769元，单据上加盖了被告远宏（福建）实业有限公司账务专用章，同时单据上还载明供货方公司名称为“晋江达荣皮业”，供应单位处由许辉择签名。 另查明，许辉择系福建晋江达荣皮革制品有限公司法定代表人蔡秀令之子，许米斗系蔡秀令之夫。 原告晋江达荣皮革制品有限公司于2020年1月2日向本院起诉，并确认被告结算后有陆续付款共45000元，现尚欠货款136769元。 上述事实，有原告福建晋江达荣皮革制品有限公司提供的结算单、蔡秀令的家庭户口本、许辉择的证言等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告远宏（福建）实业有限公司出具结算单据给原告收执确认应付货款数额，相关欠款事实可以确认。虽然在结算单据中没有完整载明原告公司名称，仅载明为“晋江达荣皮业”，在日常交易过程中确有存在未能充分注意的可能，在没有其他证据可以证明“晋江达荣皮业”为另一主体的情况下，原告作为单据持有人，结合原告公司蔡秀令的家庭成员情况及许辉择的证言，福建晋江达荣皮革制品有限公司作为货物出售方及本案债权人的身份可以确认，被告主张其不具诉讼主体资格的主张，不予采纳。原告提出由被告远宏（福建）实业有限公司偿付欠款并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告远宏（福建）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江达荣皮革制品有限公司货款136769元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿自2020年1月2日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，因适用简易程序依法减半收取1517.5元，由被告远宏（福建）实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇二〇年三月十九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执493号之二 被执行人徐晓东，女性，身份证，2108241973××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执493号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人徐晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓东在中国建设银行6210810730018830XXXXXX账户内存款人民币208807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈国纬