重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17732号原告：重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：陈一云（一般代理），重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思雨（一般代理），重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：重庆亮旭贸易有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道锦坪街****8-1一社会信用代码91500112577163779T。法定代表人：谢程杰。被告：重庆通盛投资担保有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路****一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，董事长。委托诉讼代理人：耿铁勇（一般授权），男，汉族，1981年8月27日出生，重庆通盛投资担保有限公司员工，住辽宁省建昌县。被告：重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市江**港安二路**附**3-1会信用代码91500105793511803R。法定代表人：谢志文，总经理。被告：谢志文，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市渝**。被告：谢程杰，男，汉族，1992年3月8日出生，住重庆市长寿区。原告重庆银行股份有限公司南坪支行与被告重庆亮旭贸易有限公司、重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司南坪支行的委托诉讼代理人陈一云、黄思雨、被告重庆通盛投资担保有限公司的委托诉讼代理人耿铁勇、被告重庆通盛投资担保有限公司的法定代表人谢志文到庭参加诉讼，被告重庆亮旭贸易有限公司、谢程杰经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司南坪支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告重庆亮旭贸易有限公司向原告返还借款本金4058230元，并支付截至2018年9月22日的利息246656.11元，共计4304886.11元；2、请求法院判令被告重庆亮旭贸易有限公司向原告支付罚息和复利（罚息自2018年9月23日起，以尚欠借款本金4058230元为基数，按实际执行贷款利率即月利息6.66667‰上浮50%计算至借款本金付清之日止；复利自2018年9月23日起，以尚欠利息246656.11元为基数按实际执行贷款利率即月利息6.66667‰上浮50%计算至付清之日止）；3、请求法院判令被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰对上述债务承担连带保证责任。4、请求法院判令五名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告重庆亮旭贸易有限公司签订了编号（2016）年（重银南坪支贷）字第1319号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，该合同约定：1、原告为被告重庆亮旭贸易有限公司提供贷款人民币4498000元；2、贷款期限自2016年9月22日起至2017年9月22日止，贷款利率为固定利率8%；3、贷款按月结息，到期还本；4、借款人若未按照本合同约定期限足额还款，就逾期本息，在本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%计收逾期贷款罚息及复利；5、违约事件及责任约定；6、争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告重庆通盛投资担保有限公司签订了编号（2016）年（重银南坪支保）字第1320号《重庆银行股份有限公司保证合同》、与被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司签订了编号（2016）年（重银南坪支保）字第1321号《重庆银行股份有限公司保证合同》、与被告谢志文、谢程杰签订了编号（2016）年（重银南坪支保）字第1322号《重庆银行股份有限公司保证合同》，上述合同约定：1、被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰为上述贷款合同所产生的全部债务提供连带责任保证担保；2、保证担保的范围包括：债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2016年9月27日向被告重庆亮旭贸易有限公司足额发放了该笔贷款。合同到期后，被告重庆亮旭贸易有限公司未能归还全部贷款本金。2017年12月25日，原告与五名被告签订了编号（2017）年（重银南坪支）展字第2110号《重庆银行贷款展期合同》，约定：1、对上述贷款合同进行展期，展期金额为4397000元，展期后最终到期日为2018年9月22日，展期期间的还款计划为：2018年8月22日归还本金100000元，2018年9月22日归还剩余全部本金4297000元；2、展期期间贷款月利率按6.66667‰执行，展期期满，对被告重庆亮旭贸易有限公司尚未归还的展期贷款本息，原告按上述月利率上浮50%即10.000005‰计收罚息和复利；3、被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰自愿继续承担保证担保义务；4、本合同系对上述贷款合同及与其对应的保证合同部分条款的调整与补充，除本合同涉及的改动外，上述贷款合同及与其对应的保证合同规定的其他条款仍然有效。同日，原告与被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰签订了（2017）年（重银南坪支保）字第2110号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定：1、被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰为上述展期合同所产生的全部债务提供连带责任保证担保；2、保证担保的范围包括：因上述展期合同产生的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）。展期后的最终到期日即2018年9月22日，被告重庆亮旭贸易有限公司仅偿还了部分本金，截至2018年9月22日，仍欠本金4058230元、利息246656.11元，共计4304886.11元。原告认为，原、被告之间签订的贷款及保证合同合法有效，原告已按合同约定履行了义务，但被告拒绝履行合同约定的还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令支持原告上列诉讼请求。被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文对原告陈述的事实及理由及要求其承担连带保证责任的诉讼请求均无异议。被告重庆亮旭贸易有限公司、谢程杰均未到庭参加诉讼，均未向本院提交书面答辩意见。原告重庆银行股份有限公司南坪支行为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、《营业执照》、《身份证》，拟证明五名被告的身份信息。２、编号（2016）年（重银南坪支贷）字第1319号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，拟证明原、被告之间的借款合同关系成立；2016年9月22日，原告与被告重庆亮旭贸易有限公司签订了该合同，约定：原告为被告重庆亮旭贸易有限公司提供贷款人民币4498000元；贷款期限自2016年9月22日起至2017年9月22日止，贷款利率为固定利率8%；贷款按月息结，到期还本；借款人若未按照本合同约定期限足额还款，就逾期本息，在本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%计收逾期贷款罚息及复利；违约事件及责任约定；争议解决方式为原告所在地法院提起诉讼。3、编号（2016）年（重银南坪支保）字第1320、1321号、1322号《重庆银行股份有限公司保证合同》及《核保书》，拟证明原、被告之间的保证合同关系成立；2016年9月22日，原告与被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰分别签订了编号（2016）年（重银南坪支保）字第1320、1321、1322号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定：被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰为上述贷款合同所产生的全部债务提供连带责任担保；保证担保的范围包括债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。4、编号（2017）年（重银南坪支）展字第2110号《重庆银行贷款展期合同》，拟证明2017年12月25日，原告与被告签订了该合同，约定：对上述贷款合同进行展期，展期金额为4397000元，展期后最终日期到期日为2018年9月22日，展期期间的还款计划为；2018年8月22日归还本金100000元，2018年9月22日归还剩余本金4297000元；展期期间贷款月利率按照6.66667‰执行，展期期满，对被告重庆亮旭贸易有限公司尚未归还的展期贷款本息，原告按上述月利率上浮50%即10.000005‰计收罚息和复利；被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰自愿继续承担担保义务；本合同对上述贷款合同及其对应的保证合同部分条款的调整与补充，除本合同涉及的改动外，上述贷款合同及其对应的保证合同规定的其他条款仍然有效。5、编号为（2017）年（重银南坪支保）字第2110号《重庆银行股份有限公司保证合同》及《核保书》，拟证明2017年12月25日，原告与被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰签订了该合同，约定：被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰为上述展期合同所产生的全部债务提供连带担保责任保证担保；保证担保的范围包括因上述展期合同产生的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）。6、《重庆银行借款借据》，拟证明原告已履行合同，即原告于2016年9月27日已向被告重庆亮旭贸易有限公司足额发放合同项下贷款4498000元。7、《贷款查询》、《贷款欠本欠息查询》，拟证明被告所欠本息、利息、罚息及复利情况，截止2018年9月22日，被告仍欠借款本金4058230元，所欠利息246656.11元，共计4304886.11元。8、《司法文书送达地址确认书》，拟证明原告与五名被告签订了司法送达地址；确认书所列地址为通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述诉讼法律文书通过上门送达、邮寄等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由受送达人承担。被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告重庆亮旭贸易有限公司、谢程杰均未到庭参加诉讼，均未提交书面质证意见。被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文未举示证据。本院认为，原告重庆银行股份有限公司南坪支行举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且到庭各被告也无异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年9月22日，原告重庆银行股份有限公司南坪支行（贷款人）与被告重庆亮旭贸易有限公司（借款人）签订合同编号为（2016）年（重银南坪支贷）字第1319号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定如下主要内容：贷款金额4498000元；贷款期限自2016年9月22日起至2017年9月22日止，如约定贷款发放日期与实际发放日期不一致，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准；人民银行贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮3.65%，实际执行贷款利率为8%；贷款用途为用于结清重庆银行股份有限公司南坪支行已有贷款；担保方式为保证；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息方式为每月结算一次，结息日为每月二十日；借款人在贷款到期日，应归还全部贷款本息，确实不能如期归还的，必须提前一个月书面通知贷款人，并就还款事宜与贷款人进行具体协商；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息何复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，原告重庆银行股份有限公司南坪支行（债权人）分别与被告重庆通盛投资担保有限公司（保证人）签订合同编号为（2016）年（重银南坪支保）字第1320号的《重庆银行股份有限公司保证合同》、与被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司（保证人）签订合同编号为（2016）年（重银南坪支保）字第1321号的《重庆银行股份有限公司保证合同》、与被告谢志文（保证人）、谢程杰（保证人）签订合同编号为（2016）年（重银南坪支保）字第1322号的《重庆银行股份有限公司保证合同》，上述合同约定如下主要内容：重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰为上述贷款合同所产生的全部债务承担连带保证责任；担保范围均为债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；担保期间均为从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。同时，被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰均向原告重庆银行股份有限公司南坪支行出具《核保书》，确认其具有合法的保证人资格和代为清偿债务的能力以及保证合同的真实性。2016年9月27日，原告重庆银行股份有限公司南坪支行按照贷款合同约定向被告重庆亮旭贸易有限公司发放贷款4498000元，并出具《借款借据》，被告重庆亮旭贸易有限公司在《借款借据》上盖章确认。《借款借据》载明借款金额为4498000元，还款到期日为2017年9月27日，利率为月息6.66667‰。借款期限届满，被告重庆亮旭贸易有限公司未足额偿还贷款本金。为此，被告重庆亮旭贸易有限公司申请贷款展期，原告重庆银行股份有限公司南坪支行经审查后同意对贷款进行展期。2017年12月25日，原告重庆银行股份有限公司南坪支行（贷款人）与被告重庆亮旭贸易有限公司（借款人）、重庆通盛投资担保有限公司（担保人）、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司（担保人）、谢志文（担保人）、谢程杰（担保人）签订编号为（2017）年（重银南坪支）展字第2110号的《重庆银行贷款展期合同》，约定如下主要内容：原贷款金额为4498000元，贷款余额为4397000元，到期日为2017年9月22日；现展期金额为4397000元，展期后最终到期日为2018年9月22日；展期期间的还款计划为：2018年8月22日归还借款本金100000元，2018年9月22日归还借款本金4297000元；展期期间贷款月利率按6.66667‰执行，展期期满，对借款人尚未归还的展期贷款本息，贷款人按前述月利率上浮50%计收罚息和复利；担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为贷款展期到期日起两年；本贷款展期合同系对编号为（2016）年（重银南坪支贷）字第1319号的主合同及编号为（2016）年（重银南坪支保）字第1320号、（2016）年（重银南坪支保）字第1321号、（2016）年（重银南坪支保）字第1322号的担保合同部分条款的调整与补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。同日，原告重庆银行股份有限公司南坪支行（债权人）与被告重庆通盛投资担保有限公司（保证人）、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司（保证人）、谢志文（保证人）、谢程杰（保证人）签订编号为（2017）年（重银南坪支保）字第2110号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定如下主要内容：为保证重庆银行股份有限公司南坪支行与重庆亮旭贸易有限公司所签订的（2017）年（重银南坪支）展字第2110号合同（简称主合同）的履行，重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰自愿作为主合同债务人的保证人向重庆银行股份有限公司南坪支行提供担保；担保范围为主合同项下重庆亮旭贸易有限公司所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用），债务本金数额为4397000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满之日起两年；保证方式为连带保证责任。《重庆银行贷款展期合同》签订后，被告重庆亮旭贸易有限公司仅偿还了部分借款本金。截至展期合同约定的借款期限届满之日即2018年9月22日，被告重庆亮旭贸易有限公司仍欠原告重庆银行股份有限公司南坪支行借款本金4058230元、利息246656.11元，共计4304886.11元未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告重庆银行股份有限公司南坪支行与被告重庆亮旭贸易有限公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行贷款展期合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告重庆银行股份有限公司南坪支行已履行提供借款的义务，则被告重庆亮旭贸易有限公司负有按约足额偿还该借款的义务。现合同约定的借款期限届满，被告重庆亮旭贸易有限公司未足额偿还借款，已构成违约，根据法律规定及合同约定，应承担向原告重庆银行股份有限公司南坪支行偿还借款并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告重庆银行股份有限公司南坪支行提出的要求被告重庆亮旭贸易有限公司返还借款本金4058230元，并支付截至2018年9月22日的利息246656.11元，以及罚息和复利（罚息自2018年9月23日起，以尚欠借款本金4058230元为基数，按实际执行贷款利率即月利息6.66667‰上浮50%计算至借款本金付清之日止；复利自2018年9月23日起，以尚欠利息246656.11元为基数按实际执行贷款利率即月利息6.66667‰上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰与原告重庆银行股份有限公司南坪支行在签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》、《重庆银行贷款展期合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下重庆亮旭贸易有限公司所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满之日起两年。故原告提出的要求被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰对被告重庆亮旭贸易有限公司所负的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告重庆亮旭贸易有限公司、谢程杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆亮旭贸易有限公司向原告重庆银行股份有限公司南坪支行偿还借款本金4058230元，并支付截至2018年9月22日的利息246656.11元，共计4304886.11元；二、限本判决生效之日起十日内由被告重庆亮旭贸易有限公司向原告重庆银行股份有限公司南坪支行支付罚息和复利（罚息自2018年9月23日起，以尚欠借款本金4058230元为基数，按月利息6.66667‰上浮50%计算至借款本金付清之日止；复利自2018年9月23日起，以尚欠利息246656.11元为基数，按月利息6.66667‰上浮50%计算至利息付清之日止）；三、被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰对本判决第一项、第二项确认的被告重庆亮旭贸易有限公司承担的债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费41239元，由被告重庆亮旭贸易有限公司、重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰负担（此款已由原告重庆银行股份有限公司南坪支行垫付，限被告重庆亮旭贸易有限公司、重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆银行股份有限公司南坪支行）。若被告重庆亮旭贸易有限公司、重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬法官 助理  许桂永二〇二〇年三月十日书 记 员  黄 聪