河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2069号上诉人(原审原告)：王幸福，男，汉族，1989年9月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡一平，男，汉族，1959年5月5日出生，住郑州市金水区。上诉人王幸福因与被上诉人胡一平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人王幸福及其委托诉讼代理人彭兵兵到庭参加了诉讼，被上诉人胡一平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王幸福上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31678号民事判决，改判胡一平向王幸福偿还借款本金57827.93元，并以借款57827.93元为基数按年利率24%向王幸福支付违约金，自2018年10月30日起计算至结清日止；2.本案一、二审的诉讼费用由胡一平承担。事实与理由：一、一审判决认定王幸福提交的证据不足以证明与胡一平之间存在借贷关系，王幸福并未向胡一平实际交付借款，事实认定错误。王幸福与胡一平之间签订的有书面借款合同，王幸福也向胡一平履行了出借义务，王幸福与胡一平之间存在借贷关系，关于出借款的支付方式借款合同第1.2条明确约定××委托支付机构将出借款支付至借款人指定的收款账户，这一点胡一平在签订借款合同时是明知的。合同签订后王幸福随即委托久亿财富（北京）投资有限公司（现已更名为久亿恒远（北京）科技有限公司）通过支付机构将出借款支付到了胡一平的指定收款账户，流水上也备注的有银行代付，且明确提示支付公司是按照客户指令将付款人成功支付的资金结算至指定收款账户，同时该公司出具了委托支付说明，再次证明转账给胡一平的款项是受王幸福委托才产生的支付行为，王幸福与胡一平之间签订的有合同，王幸福也履行了支付义务，双方是存在借贷关系的。二、王幸福与久亿恒远（北京）科技有限公司之间是存在委托代理关系的。王幸福将款项交付久亿恒远（北京）科技有限公司后，该公司随即出借了委托支付说明，内容明确收到王幸福的款项且同意代为支付并向胡一平银行账户转账，王幸福与久亿恒远（北京）科技有限公司之间的委托代理关系以双方意思表示一致为开始，以久亿公司代为支付款项为终结。一审法院单方认定王幸福没有向久亿恒远（北京）科技有限公司出具书面的委托书，就以此单方认定王幸福没有委托该公司支付出借款的认定是错误的，委托合同是实践性合同，双方达成一致意见后已将出借款交付到了胡一平账户，委托行为真实存在。三、一审开庭时胡一平是缺席的，胡一平放弃了答辩的权利，在胡一平对借贷关系没有提出任何异议情况下，一审法院直接给驳回诉讼请求，有失偏颇。四、金钱属于动产范畴，第三人代为支付是受法律保护的，本案借款合同明确约定出借款是代为支付，王幸福已经提交了债权凭证，且胡一平也并没有提出异议，因此王幸福的上诉请求理应支持。综上请求二审法院法庭撤销一审判决并支持王幸福的上诉请求。胡一平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。王幸福向一审法院提出诉讼请求:1.判令胡一平偿还剩余借款本金57827.93元；2.判令胡一平偿还逾期违约金暂计13156.25元（以借款57827.93元为基数按年利率24%收取，自2018年10月30日起暂计至2019年10月11日，实际计算至结清日止）；3.本案诉讼、保全、保险费用由胡一平承担。一审法院认定:1.王幸福提交《借款合同》一份，主要约定：甲方（××）王幸福、乙方（借款人）胡一平，借款本金124455元，借款年利率14.4%，还款方式为按月等额本息，还款分期月数为36个月，月还款本息额4277.8元，每月24日为还款日，还款起至日期自2017年9月24日起至2020年8月24日止。乙方应于借款撮合成功时向河南短融网络信息科技有限公司支付居间服务费24455元，现乙方委托甲方从约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代付。如因乙方未在约定的还款日足额还款，则应向甲方额外支付逾期违约金，违约金=代偿本息总额*逾期天数*0.1%。合同末尾甲方处有王幸福签名加捺手印、乙方处有胡一平签名加捺手印，时间为2017年8月24日。2.王幸福提交居间合同一份，内容显示：甲方胡一平、乙方河南短融网络信息科技有限公司，鉴于甲方有借款需求；乙方为甲方提供借款信息咨询并推荐××，在甲方借款过程中协助其办理各项手续、促成交易。《借款合同》：指甲方于2017年8月24日与乙方推荐的××签署的全部《借款合同》借款金额合计为124455元，借款期限36，本协议项下服务费为一次性支付24455元。借款撮合成功时，由甲方委托××从出借资金中代为一次性支付。合同末尾甲方处有胡一平签名并加捺指印、乙方处有河南短融网络信息科技有限公司，时间为2017年8月24日。3.王幸福提交中金支付有限公司电子回单显示：2017年8月24日，支付机构名称：中金支付有限公司，特约商户名称：久亿财富北京投资有限公司，交易金额：10万元，收款账户：胡一平，付款账户：中金支付客户备付金账户。王幸福提交盖有久亿恒远（北京）科技有限公司印章的委托支付说明显示：我司确认于2017年8月24日收到王幸福（身份证号：）支付的款项，我司受王幸福委托通过第三方中金支付公司向借款人胡一平的建设银行账户转账100000元。4.王幸福称借款是支付给久亿财富（北京）科技有限公司，给付的是现金，除借款合同及委托支付说明外，没有其他证据证明；王幸福与胡一平不认识，王幸福签订借款合同时也没有与胡一平见过面，签名时借款合同上已有胡一平签名及指印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王幸福与胡一平虽签订有借款合同，但双方并不认识，王幸福未提交证据证明向胡一平实际交付借款。王幸福提交的证据也不足以证明与胡一平之间存在民间借贷关系。对王幸福要求胡一平偿还借款并支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回王幸福的诉讼请求。案件受理费减半收取788元，由王幸福负担本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,1、王幸福与胡一平提交的《借款合同》末尾甲方（××）处有王幸福签名加捺手印、乙方（借款人）处有胡一平签名加捺手印，时间为2017年8月24日。2、王幸福在一审时提交《居间服务合同》内容显示：甲方胡一平、乙方河南短融网络信息科技有限公司，鉴于甲方有借款需求；乙方为甲方提供借款信息咨询并推荐××，在甲方借款过程中协助其办理各项手续、促成交易。合同末尾甲方处有胡一平签名并加捺指印、乙方处有河南短融网络信息科技有限公司印章，时间为2017年8月24日。3、王幸福在一审时提交盖有久亿恒远（北京）科技有限公司印章的委托支付说明显示：我司确认于2017年8月24日收到王幸福（身份证号：）支付的款项，我司受王幸福委托通过第三方中金支付公司向借款人胡一平的建设银行账户转账10万元。依据王幸福在一审时提交的证据查明的事实及其陈述，王幸福在向胡一平出借款项时，王幸福并不认识胡一平，是通过河南短融网络信息科技有限公司为胡一平提供借款信息咨询并推荐××，在胡一平借款过程中协助其办理各项手续、促成交易，并由河南短融网络信息科技有限公司收取相应的服务费。从事网络借贷信息中介服务的机构应当在其工商登记注册地的地方金融监管部门办理备案登记，并应在备案登记后，按照通信主管部门的相关规定申请相应的电信业务经营许可，未按规定申请电信业务经营许可的，不得开展网络借贷信息中介业务。河南短融网络信息科技有限公司经营范围为：网络技术服务；计算机软件开发、技术咨询；企业管理咨询。河南短融网络信息科技有限公司并没有提供借贷信息中介业务。王幸福上诉称：“签订合同前不认识，借款人借款时候提供的有征信，经营材料等信息，中介公司拿给××看过后，××感觉这个客户征信良好，就在中介撮合下签了合同。”根据现有的证据以及当事人的陈述，本院认为王幸福作为××，在签订借款合同之前均不认识借款人，且王幸福多次出借给不同借款人的行为具有反复性，故本院认定本案所涉的借款合同无效。王幸福与胡一平签订的《借款合同》中借款金额为124455元。王幸福在一审时提交的居间合同内容虽显示：“甲方胡一平、乙方河南短融网络信息科技有限公司，鉴于甲方有借款需求；乙方为甲方提供借款信息咨询并推荐××，在甲方借款过程中协助其办理各项手续、促成交易。《借款合同》：指甲方于2017年8月24日与乙方推荐的××签署的全部《借款合同》借款金额合计为124455元，借款期限36，本协议项下服务费为一次性支付24455元。借款撮合成功时，由甲方委托××从出借资金中代为一次性支付。合同末尾甲方处有胡一平签名并加捺指印、乙方处有河南短融网络信息科技有限公司印章，时间为2017年8月24日。”但河南短融网络信息科技有限公司并没有提供借贷信息中介业务，其不应收取该项费用，但其又不是本案的当事人，王幸福可另行解决。依据在一审时王幸福提交的盖有久亿恒远（北京）科技有限公司印章的《委托支付说明》显示：我司确认于2017年8月24日收到王幸福（身份证号：）支付的款项，我司受王幸福委托通过第三方中金支付公司向借款人胡一平的建设银行账户转账10万元。胡一平仅收到了王幸福的10万元，本院认定胡一平收到的借款本金为10万元，王幸福提交的证据显示其已收到了59951.89元，据此胡一平还欠王幸福借款本金为40048.11元。因本案所涉的借款合同无效，故王幸福依据本案所涉的《借款合同》请求胡一平按年利率24%支付利息，依据不足，但是胡一平毕竟使用了王幸福的借款，故本院认为胡一平应支付的利息以借款本金为40048.11元自2019年11月6日起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止。综上所述，王幸福的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31678号民事判决；二、胡一平于本判决书生效后十日内偿还王幸福借款本金40048.11元及利息（以40048.11元为基数，自2019年11月6日起至实际还清借款之日止，年利率6%计算）；三、驳回王幸福的其他诉讼请求。如果胡一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取788元，由王幸福负担343元，胡一平负担445元；二审案件受理费1574.6元，由王幸福负担684.6元，胡一平负担890元。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年三月三十日书记员  安 琪