wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初604号 原告 石某某，男，公民身份号码：61040XXXX4********，住陕西省咸阳市渭城区。被告：李某某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX5********，户籍登记住址：陕西省咸阳市永寿县，现住咸阳市渭城区仓库陕西碗尚商贸有限公司。原告石某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，公开开庭审理了本案。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告2019年8月3日欠款13330元及利息36.6元，共计13366.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年3月份起为被告在XXXX路所开的顺水鱼馆送菜直至2019年8月3日停业，与被告结算货款下余13330元，被告答应两月内还清，之后原告多次向被告索要均被搪塞拖延，直至今日，没有拿到一分钱，无奈之下，原告只好将被告起诉至法院，希望法院维护原告的合法权益。被告李某某未到庭，且未向法庭提交答辩状或任何证据。原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：欠条，欲证明被告李某某欠付原告购菜款13330元的事实。独任审判员经审核认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够认定被告李某某欠付原告石某某菜款13330元的事实。 本院认为，被告李某某与原告石某某之间虽无买卖合同，但双方事实上形成买卖关系，被告李某某通过欠条确认欠款数额，故对于原告石某某主张被告李某某支付剩余菜款13330元，本院予以认可。原告石某某主张逾期利息依照银行利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某支付原告石某某13330元及利息（自2019年8月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费67.5元，由被告某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员  张智华                             二〇二〇年三月三十一日     书  记  员  卫馨雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条  民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条  当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3675号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭宗保，男，汉族，1975年5月19日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人谭宗保盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4127号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梅敏芬
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢28号 刘瑞金、宋海艺 本院执行的刘瑞金申请宋海艺民间借贷纠纷一案，被执行人宋海艺自动履行，执行金额45000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初2812号原告：郝长拥，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：吴凯，男，1985年4月12日出生，汉族，个体，住海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。原告郝长拥与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝长拥、被告吴凯的委托诉讼代理人汤世伟、马显毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝长拥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴凯偿还原告借款50,000元及利息5,000元（截止2018年11月28日止）共计55,000元，被告继续按月息1分支付利息至本金履行完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月29日，被告吴凯以进货资金周转不开向原告借款本金50,000元，并约定月息1分，口头约定原告需要用钱，被告随时清偿，并给原告出具借条一张。在原告需要用钱时找被告，被告总推迟，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。被告吴凯辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告不存在借贷关系，被告通过原告的弟弟相识，双方没有经济往来，被告向原告弟弟郝长东借款，与郝长东因卖农药有业务往来。2、郝长东是实际的债权人，转让债权应当通知当事人，被告没有收到郝长东的通知债权转让，应该驳回原告诉讼请求。经司法鉴定且借条也不是被告所写,故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郝长拥通过其弟郝长东结识被告吴凯，2017年12月29日，被告吴凯以进货资金周转不开向原告借款本金50,000元，出具借条一份。借条载明：“吴凯向郝长拥借50,000元整，1分钱利息”。1分利息即为月利率1%。原告需要用钱时，找被告偿还此款，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院要求被告偿还原告借款50,000元及利息5,000元（截止2018年11月28日止）共计55,000元，被告继续按月利率1%支付利息至本金履行完毕时止；案件受理费由被告负担。本院认为，关于原、被告是否存在借贷关系一节，本案中，虽然被告否认借款事实的存在，并申请对《借条》进行司法鉴定，但在案件审理过程中，被告一直未亲自出庭，也未提供相应的检材用于鉴定。相反，原告积极提供司法鉴定材料用于鉴定。另外，原告还出示了被告吴凯于2017年1月21日曾向原告借款10万元的欠条，被告对此未予否认；且被告在答辩中自认通过原告的弟弟郝长东与原告相识，因此，被告否认认识原告的陈述不符合客观事实。且被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，系债权转让，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明原、被告的案涉债务系债权转让形成的。故本院认定原、被告之间的借贷事实成立，被告应向原告履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于对两个鉴定意见的认定一节，本案中虽然两个鉴定机构对“借条”先后两次作出不同的鉴定意见，但本院认为上海司法鉴定科学研究院的鉴定意见更具权威性，应予采信，对辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见不予采信。其理由为，上海司法鉴定科学研究院鉴定人的资质高于辽宁正大司法鉴定中心的鉴定人，即上海司法鉴定科学研究院四名鉴定人中，有两名为高级工程师（正高级），其余两名为高级工程师，而辽宁正大司法鉴定中心只有两名鉴定人，其中一名为高级工程师，另一名为工程师，从鉴定人的人数及鉴定人的级别看，上海司法鉴定科学研究院的鉴定意见更具权威，此其一。其二，从鉴定的效力看，上海司法鉴定科学研究院出具鉴定意见后，被告虽书面申请鉴定人出庭，但于庭审时又撤回，且被告未在法定期限内对该鉴定意见申请复议，视为被告对上海司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见无异议。同时被告并未能提供其他证据证明不欠原告借款的事实。因此，本院认为原告诉求符合客观事实，被告应偿还原告借款50,000元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告吴凯于本判决生效后10日内偿还原告郝长拥借款本金50,000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年12月29日起至2018年11月28日止利息5,000元；从2018年12月29日开始按本金50,000元，按月利率1%计算至本金执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，鉴定费3,815元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘 丹人民陪审员  乔 刚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 财
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢175号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人张存芳、袁剑梅、卢炳华借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终15787号上诉人（原审原告）：东莞市仨笙美容科技有限公司（公司名称变更前为：广东省明昇医疗投资股份有限公司）。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4W3AUJ3J。法定代表人：温晓珠，经理。上诉人（原审原告）：东莞市臻意国际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区*******创客谷503室。统一社会信用代码：91441900MA4WNL1F5D。法定代表人：温晓珠，经理。被上诉人（原审被告）：陈丽宜，女，汉族，1993年9月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区*******************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所实习律师。上诉人东莞市仨笙美容科技有限公司（以下简称仨笙公司）、东莞市臻意国际贸易有限公司（以下简称臻意公司）因与被上诉人陈丽宜劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告仨笙公司、臻意公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.仨笙公司、臻意公司无需支付陈丽宜2018年4月至2019年3月期间工资11394.20元；2.仨笙公司、臻意公司无需支付陈丽宜2018年5月8日至2019年3月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额30934.92元；3.仨笙公司、臻意公司无需支付陈丽宜解除劳动关系经济补偿金3192.60元；4.陈丽宜承担本案诉讼费。原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认仨笙公司、臻意公司与陈丽宜的劳动关系已解除；二、仨笙公司、臻意公司应自判决发生法律效力之日起三日内连带支付陈丽宜工资差额5498元、未签订劳动合同的二倍工资差额27464元；三、确认仨笙公司、臻意公司无需支付陈丽宜经济补偿金；四、驳回仨笙公司、臻意公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由仨笙公司、臻意公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23000号民事判决。仨笙公司、臻意公司均不服原审判决，向本院上诉，请求：1.依法撤销原审判决第一项、第二项、第四项，并依法改判仨笙公司、臻意公司与陈丽宜不存在劳动关系及无需向陈丽宜支付工资差额5498元、未签订劳动合同的二倍工资差额27464元；2.陈丽宜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定仨笙公司、臻意公司与陈丽宜存在劳动关系是错误的，双方不存在劳动关系，仨笙公司、臻意公司无需支付工资差额、未签订劳动合同的二倍工资差额。1.仨笙公司、臻意公司与陈丽宜从未有建立劳动关系的意思表示，双方不存在劳动关系。陈丽宜拟开设一家皮肤管理中心但因缺乏技术、资源及经验而投资臻意公司，借此学习仨笙公司、臻意公司常年坐诊韩国微整形院长的操作手法及吸取运营皮肤管理中心经验，并由仨笙公司、臻意公司协助其考取韩国有关皮肤管理方面的证书。因此陈丽宜是基于对臻意公司的投资及其日后开设皮肤管理中心的需要而到仨笙公司、臻意公司，而非基于劳动关系。2.仨笙公司、臻意公司并无行政助理职务，陈丽宜并无为仨笙公司、臻意公司提供劳动。仨笙公司、臻意公司主要经营的是组织人员去韩国医疗观光做微整形，对于该等在韩国微整后回国做术后皮肤管理，仨笙公司、臻意公司有韩国微整医院院长常年坐诊操作，平时只需有一名店长以及温晓珠负责接待，不需要其他人员，仨笙公司、臻意公司没有其他职务员工。3.陈丽宜不受仨笙公司、臻意公司规章制度的约束，双方不存在劳动关系。第一，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的活动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二，仨笙公司、臻意公司员工上班时间是工作日每天上午10时至下午18时（中午休息两小时），均需打卡上班，而陈丽宜仅就需要了解相关行业行情、知识、看院长操作仪器设备情况才到仨笙公司、臻意公司，没有如仨笙公司、臻意公司其他员工般按公司规章制度正常打卡上班。4.温晓珠支付给陈丽宜的款项与仨笙公司、臻意公司无关，是其个人之间的其他业务结算。陈丽宜除投资臻意公司外，还有为他人提供化妆及拍摄的业务。温晓珠时有推荐该等业务给陈丽宜做，所以业务需求方在支付该等业务费用通常是先支付至温晓珠，再由温晓珠与陈丽宜进行分成。但该等“工资”并非劳动报酬，而是双方的合作费用。温晓珠支付给陈丽宜的款项为是个人之间的其他业务结算，而非劳动报酬，与仨笙公司、臻意公司无关。二、陈丽宜并无为仨笙公司、臻意公司提供劳动，仨笙公司、臻意公司无需向陈丽宜支付工资。双方并无建立劳动关系，仨笙公司、臻意公司依法无需与陈丽宜签订书面的劳动合同，故无需向陈丽宜支付未签订劳动合同的二倍工资差额。陈丽宜未在法定期间向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。仨笙公司、臻意公司主张两公司并未与陈丽宜建立劳动关系。陈丽宜主张为两公司提供了清洁、为客人做皮肤管理、整理文件、开车等劳动，两公司的法定代表人温晓珠转账支付了工资。仨笙公司、臻意公司则主张陈丽宜提供的劳动并非基于劳动关系，而是基于陈丽宜对臻意公司的投资及日后开设皮肤管理中心而做的考察，法定代表人温晓珠转账支付的款项并非工资而是基于其他经济往来；但仨笙公司、臻意公司对于上述主张均未能提供证据予以证实。综上，陈丽宜提供了劳动，且仨笙公司、臻意公司的法定代表人支付了工资，故原审法院采信陈丽宜的主张，认定仨笙公司、臻意公司与陈丽宜存在劳动关系是合理的。综上，仨笙公司、臻意公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市仨笙美容科技有限公司、东莞市臻意国际贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年三月十七日书记员  梁艳菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5420号之一申请人：唐秋东，男，汉族，1961年11月11日出生，住所地新乡市。被申请人：新乡市东正装饰工程有限公司，住所地新乡市健康路**。法定代表人：房明亮被申请人：房明亮，男，汉族，1971年8月30日出生，住所地河南省安阳市殷都区。因申请人唐秋东与被申请人新乡市东正装饰工程有限公司、房明亮民间借贷纠纷一案，申请人唐秋东于2020年3月29日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人房明亮名下位于河南省安阳市殷都区钢一路103号院95号楼23号房产一套，并由申请人唐秋冬提供太平财产保险有限公司新乡分公司保单一份（保单号为68303128020190000092）为其财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人唐秋冬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人房明亮名下位于河南省安阳市殷都区钢一路103号院95号楼23号房产一套。保全费3775元，由申请人唐秋冬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全时，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月二十九日书 记 员  王彦智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2509号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：张华平，男，汉族，1984年6月15日出生，住江西省丰城市。 被执行人：刘丽丽，女，汉族，1986年1月4日出生，住江西省丰城市。 被执行人：张红梅，女，汉族，1976年10月9日出生，住贵州省盘县。 关于被执行人张华平、刘丽丽、张红梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2992号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，三被执行人应向本院缴纳诉讼费用9744元。因三被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，查核并处理财产情况如下：一、本院依法扣划了被执行人刘丽丽的银行存款5813.91元。该款扣除本案执行费50元后，余款5763.91元已作为诉讼费用退入国库。二、本院查明被执行人张红梅名下原有粤Ａ×××××号车一辆，但其已达到报废标准公告牌证作废，故本案不予处置。三、本院依法查封了被执行人张红梅所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，故本院暂未能扣押处理。四、本院依法查封了被执行人刘丽丽所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故本院暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已对三被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案已执行得款5813.91元（含执行费50元及诉讼费用5763.91元）。除此之外，三被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何啟浩
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执233号申请执行人，易爱民，男性，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人，沽源县禾佳农业开发有限责任公司,住河北省沽源县。法定代表人高占旺太仆寺旗人民法院（2019）内25民终198号民事判决书已发生法律效力，被执行人沽源县禾佳农业开发有限责任公司应归还申请执行人易爱民赔偿款但未履行。经查被执行人沽源县禾佳农业开发有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沽源县禾佳农业开发有限责任公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓峰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执44号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：张国锋，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省嵩县。被执行人：李亚强，男，汉族，1983年8月20日生，住河南省嵩。被执行人武景辉，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省嵩县。被执行人：王会普，男，汉族，1984年2月29日生，住南省嵩县。被执行人：张博，男，汉族，1983年5月3日生，住河省嵩县。被执行人：吴智奎，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张国锋、李亚强、武景辉、王会普、张博、吴智奎金融借款合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张国锋偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司欠款本金200000元及利息，承担案件受理费2326元。因张国锋、李亚强、武景辉、王会普、张博、吴智奎未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人李亚强名下有存款5805.95元，已依法划扣5805.95元。发现被执行人张博名下有银行存款1133.7元，已依法扣划1133.7元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，发现被执行人李亚强名下有住房公积金9300余元，已经依法扣划9200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人张国锋、李亚强、武景辉、王会普、张博、吴智奎所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，共计划拨被执行人李亚强、张博16139.65元，缴纳本案执行费3650元。申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司实现债权12489.65元。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国锋、李亚强、武景辉、王会普、张博、吴智奎负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张安宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1628号之一申请执行人：肖正根，男，1966年2月16日出生，汉族，住谷城县，被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司（下称硅海电子公司），住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路。法定代表人：杨景仁，该公司总经理。关于申请执行人肖正根与被执行人硅海电子公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人公司歇业已久，无银行存款及其他可供执行的财产，其名下厂房已被其他案件查封，暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人肖正根与被执行人硅海电子公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执138号申请执行人许孝迎，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人杨传华，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传华在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月六日书记员  刘永成
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执230号申请执行人李梅，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初93号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十九日书记员  刘永成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8448号 原告：刘云春，男，1993年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。 被告：石河子市花园镇辉煌牧业收获机械专业合作社，住所地石河子市。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 原告刘云春与被告石河子市花园镇辉煌牧业收获机械专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘云春于2019年12月11日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云春的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘云春撤诉。 案件受理费606元（原告已预付），经本院院长批准退还原告刘云春。 审判员  温晋军 二〇一九年十二月十一日 书记员  苌 昰 1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保51号申请人：姜喜，男，汉族，1978年10月10日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：余盈志，男，汉族，1977年10月19日生，住广西壮族自治区桂林市。被申请人：罗献青，女，汉族，1975年2月15日生，住广西壮族自治区桂林市。关于申请人姜喜与被申请人余盈志、罗献青买卖合同纠纷一案，姜喜于2020年2月11日向本院申请网络查询被申请人余盈志、罗献青名下的财产，并申请对被申请人余盈志、罗献青价值48629元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人余盈志、罗献青名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初134号原告：讷河市鑫益群农资商店,住所地黑龙江省讷河市西南街（老中医院楼下）。统一社会信用代码：92230281MA19K5499J。经营者：金凯锋，男，汉族，1977年9月5日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金凯群，该店员工，女，汉族，1973年9月6日出生，住黑龙江省讷河市。被告：隋洪波，男，汉族，农民，1985年2月26日出生，住黑龙江省讷河市。原告讷河市鑫益群农资商店与被告隋洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市鑫益群农资商店委托代理人金凯群到庭参加诉讼，被告隋洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋洪波未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，隋洪波经由张国玉担保从原告处赊购农药，出具两份欠款合同，其中一份载明；今欠金凯峰人民币2560.00元，人民币大写：贰仟伍佰陆拾元整，于2018年11月1日前付清全部欠款，如付不清欠款，按签订之日起计息，月利2分，至还清欠款时止，签订时间为2018年7月20日。另一张载明：今欠金凯峰人民币760.00元，人民币大写：柒佰陆拾元整，于2018年11月1日前付清全部欠款，如付不清欠款，按签订之日起计息，月利2分，至还清欠款时止，签订时间为2018年8月1日。上述事实，有讷河市鑫益群农资商店提供的欠款合同两份为证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隋洪波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告讷河市鑫益群农资商店提供的证据，本院予以采信。原告讷河市鑫益群农资商店与被告隋洪波之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了其应尽的义务，被告隋洪波负有偿还货款及按合同给付利息和违约金的义务。被告隋洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告隋洪波于本判决生效后10日内给付原告讷河市鑫益群农资商店货款本金3000.00元，利息720.00元（利息计算至2019年12月23日）及违约金600.00元，以上共计4320.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，保全费70.00元，由被告隋洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  徐欣凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初412号 原告：广西百色斯迈物业管理有限公司，住所地：百色市右江区江滨三路中城丽景****8112店。 法定代表人：吴智康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋汐，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦胜护，该公司工作人员。 被告罗书静（曾用名罗书劲），女，壮，1986年11月2日出生，现住百色市右江区。 原告广西百色斯迈物业管理有限公司诉被告罗书静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年3月25日原告广西百色斯迈物业管理有限公司经邮寄、电话录音等方式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告广西百色斯迈物业管理有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色斯迈物业管理有限公司负担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨天洋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢52号 申请执行人：江西中煤建设集团有限公司（原江西中煤建设工程有限公司），住所地：江西省南昌市。 法定代表人：周锦中，该公司董事长。 被执行人：赣江新区管理委员会，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘建洋 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）赣民终533号民事判决书，向被执行人赣江新区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西中煤建设集团有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨赣江新区管理委员会银行存款9151811.53元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十七日 书记员 曾双双
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1号之一原告：季振华。被告：李佳民。被告：徐秀艳。原告季振华诉被告李佳民其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。2020年1月9日，本院依原告申请追加徐秀艳为本案共同被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李佳民、徐秀艳共同归还购房代垫款3,322,084元并支付总垫款15,122,084元的20%违约金。事实和理由：原告与被告李佳民系多年朋友，两被告系夫妻关系。2018年初，被告李佳民与上海某某房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买位于上海市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室商品房一套。后因被告李佳民没有资金一次性付清全部房款，遂与原告商议，愿将上述房屋转让给原告，原告除交给被告105万元用于被告支付中介费外，由原告直接支付开发商购房款14,072,084元，原告表示同意，双方并于2018年3月28日签订《转让协议》。之后，原告按协议履行了付款义务。2018年10月，被告李佳民预期房价上涨，向原告提出房屋仍由其自己购买，对原告已经支付的款项作为代垫款，由其归还原告。原告经过考虑予以同意，双方为此于2018年10月10日签订协议书，明确被告为购买上述房屋，已由原告支付15,122,084元的购房代垫款，被告应于2018年12月30日前全部归还。但协议到期后，被告未能履行。为此双方又于2019年4月22日重新签订协议书，约定原告的代垫款分二次归还，第一次1,200万元于2019年5月15日前归还，第二次3,122,084元于2019年9月30日归还，另约定被告补偿原告垫款损失200万元，如被告未能按约支付上述款项，应将房屋抵押给原告，并承担总垫款20%的违约金。上述两份协议书均约定因履行过程中产生争议的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。之后，被告于2019年4月30日以转账方式归还原告80万元，于2019年5月31日通过房屋抵押贷款取得银行资金归还原告1,300万元，至今尚欠原告3,322,084元未还。对此还款金额，双方特于2019年7月10日签订说明书予以确认。现经原告多次催讨，被告方仍拒不归还，故原告提起本案诉讼。被告李佳民在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应按原告就被告原则，被告的住所地为上海市宝山区长虹路******，故应将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或合同履行地法院管辖以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案作为合同纠纷，当事人已通，当事人已通过书面协议选择由原告住所地法院管辖管辖权，被告李佳民提出的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李佳民提出的管辖权异议。本案申请费100元，由被告李佳民负担，该被告应将该款于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年三月九日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1064号 申请人：佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本龙洲刘家村上沙灰岗，统一社会信用代码92440607L678740632。 经营者：崔敦奇，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：东莞市祥泽电子有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇花果山路****统一社会信用代码914419000537982558。 法定代表人：蒋秋霞。 被申请人：蒋秋霞，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。 佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂与东莞市祥泽电子有限公司、蒋秋霞买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市祥泽电子有限公司、蒋秋霞的财产在144975.6元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200001057的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市祥泽电子有限公司、蒋秋霞的银行存款144975.6元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年三月九日 书记员  邓国杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执208号 申请执行人：阜阳市颍泉区同昌化工经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码92341204MA2NNKPG1P。负责人：许晴，该公司经理。 被执行人：德州博海源食品配料有限公司，，住所地山东省德州市平原县桃园街道办事处前屯村统一社会信用代码91371426MA3D2X398N。法定代表人：李来福，该公司经理。 被执行人：李来福，男，1956年10月30日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行××人阜阳市××区同昌化工经营部与被执行人德州博海源食品配料有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人151650元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执208号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝芹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8475号 原告：王书惠，女，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子市。 法定代表人：王虎，该公司总经理。 被告：王苗苗，女，1983年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王书惠与被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司、王苗苗机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王书惠于2019年12月26日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书惠的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书惠撤诉。 案件受理费311元（原告已预付），经本院院长批准退还原告王书惠。 审判员  温晋军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苌 昰 1
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保3号申请人：刘从占，男，1976年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：曹磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘从占与被申请人曹磊诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产或银行账户存款予以保全，保全价值80000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的房产予以查封或银行账户存款予以冻结（保全不动产期限为三年，保全银行存款期限为一年）。保全价值80000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月十六日书记员  耿梦月
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执228号申请执行人夏桂山，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人丁福，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁福在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十九日书记员  刘永成
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1556号 申请执行人谢浩芳，男，1954年7月15日出生，住玉林市玉州区，证件号码452501195407152236。 被执行人莫传广，男，1991年2月9日出生，住北流市，证件号码450981199102093052。 被执行人赵维保，男，1986年10月29日出生，住北流市，证件号码450981198610291130。 申请执行人谢浩芳与被执行人赵维保、莫传广民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行赵维保、莫传广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢浩芳于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行赵维保、梁桂返还借款20000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行赵维保、莫传广的财产进行了“四查”，被执行赵维保、莫传广没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人谢浩芳对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行赵维保、莫传广有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为20150元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行赵维保、梁桂目前没有可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1556号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行赵维保、莫传广有可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 谢文杰 二〇二〇年三月九日 书记员 刘家良
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执258号本案由刑庭移送。被执行人牛留中，男，1966年7月14日生，汉族，晋城市城区。被执行人牛留中寻衅滋事执行一案，依据（2019）晋0525刑初59号刑事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人牛留中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛留中在银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年三月三十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初229-1号原告吴长海，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省潢川县。被告刘国成，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省潢川县。原告吴长海诉被告刘国成民间借贷纠纷一案，原告吴长海向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘国成的226000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001900143648号保险单作为担保。本院经审查认为，原告吴长海的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘国成的银行存款226000元或查封被告刘国成相当于226000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年三月十六日法官助理范妍妍书记员余杰杰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督216号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：严渊，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县大仪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人严渊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人严渊发放了借款1400元，被申请人严渊分12期还款，每月应还款122.5元。2018年12月11日，被申请人严渊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人严渊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人严渊向贷款人清偿债务后，对被申请人严渊拥有追偿权，有权要求被申请人严渊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人严渊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人严渊尚欠的借款本息1318.82元，即天乙公司代被申请人严渊向厦门银行清偿欠款本息1318.82元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人严渊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金95.17元，未还代偿借款本金1192.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人严渊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人严渊给付申请人剩余未还代偿借款本金1192.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1192.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严渊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1192.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1192.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人严渊负担，被申请人严渊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保71号申请人：枣庄峄城区监察委员会，住所地：峄城区峄州路**。法定代表人：李庆华，主任。申请人：周峰，男，汉族，1988年10月9日出生，汉族，住峄城区。申请人：叶旺胜，男，1984年2月8日出生，汉族，住峄城区。申请人：顿星亮，男，1978年8月11日出生，汉族，住峄城区。授权代理人：李森，身份证号：3704041983********，峄城区监察委员会办公室负责人，特别授权代理。被申请人：程煜，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：宋成功，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人枣庄峄城区监察委员会、周峰、叶旺胜、顿星亮与被申请人程煜、宋成功机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程煜名下的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆进行扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人程煜名下的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年三月十七日书记员  刘化语
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈本发，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇范大塘村双合组，身份证号码3424211972********。 委托诉讼代理人：晏学文，安徽六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 再审申请人陈本发因与被申请人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终902号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈本发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持陈本发的诉讼请求或者将本案发回重审，并由南通建工负担本案一审、二审、再审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、关于1-3#主楼范围内用作商业的部分。陈本发认为应该依据合同第三项结算价“完成本合同施工范围内全部工作内容，±0.000以下按一次性包死价76元/平米（建筑面积）结算，±0.000以上商业部分按一次性包死价57元/平米（建筑面积）结算，±0.000以上1-3#主楼（包括主楼范围内用作商业的部分）按一次性包死价126元/平米（建筑面积）结算”。1-3#主楼范围内用作商业的部分连为一体，不能将这一整体分割为两个商业部分，故1-3#主楼范围内连为一体的、用作商业部分的全部裙楼都应当按照126元每平方米计算。另一方面，案涉合同及《补充协议》均为南通建工提供的格式合同文本，如合同文本出现歧义，应按照有利于陈本发的意思进行解释。2、关于5#楼工程量的认定。合同约定5#楼属于包死价范围，但合同没有约定变更施工后可以扣减工程量，应根据合同约定按照建筑面积计算工程款，不应当扣除因南通建工自行变更墙体减少的工程款。4#楼工程，陈本发按图施工完成全部墙体工程，但因经营需要，南通建工将已砌好的墙体改造为超市，多处墙体拆除。双方签订的《补充协议》第二条约定“四号房蓝图以外的增加墙体和粉刷面积，现甲方另补给乙方，按实际结算”，该《补充协议》仅约定了4#楼，不能给予1-3#、5#楼。但原审法院依据1-5#楼减少的墙体面积，扣减了271209元，违背了合同约定。二、关于税金承担，在没有约定和法律规定的情况下，二审判决代扣陈本发劳务工程税金，适用法律错误。1、陈本发是以个人名义与南通建工签订合同，如需纳税仅需缴纳个人所得税，个人所得税应当由纳税义务人自行申报，同时也符合合同约定的“乙方应自行缴纳税金”，南通建工无权强行代扣。2、岳西县地方税务局在《关于咨询回复函》内容仅答复了税种和税率问题，没有回答如何缴纳的问题，且该回复函关于个人所得税的缴纳标准于法无据。3、即使南通建工要转嫁税费，也应按照陈本发实际纳税的标准及3.475%进行代扣，依据南通建工与开发商之间的审计报告，南通建工的实际纳税税率为3.475%，二审法院按照3.79%税率代扣，于法无据。南通建工纳税系其自行应承担的义务，陈本发只应承担个人所得税。4、陈本发提供了劳务合同和工资表，累计836万元，属于工人工资，也未达到起征点，不应按照总工程款1336万元进行纳税，应当按照500万元基数缴纳个人所得税。5、关于南通建工应否代扣劳务工程税金，二审判决与二审法院（2019）皖08民终1692号判决不一致。三、生效判决未考虑过错，对鉴定费用平均分摊，显失公平。1、对于1-3#、5#楼墙体减少工程量问题，因合同约定包死价，不需要鉴定，对于4#楼，按照《补充协议》结算即可，无需鉴定。2、对于总建筑面积，南通建工主张为127400平方米，陈本发主张为130136.43平方米，鉴定结果为131360.43平方米，鉴定结果高于陈本发主张的建筑面积，可以证明南通建工的主张是错误的，由此产生的费用，双方均摊，属认定事实和适用法律错误。综上，请求再审改判，支持陈本发的再审请求。 本院经审查认为，1、因裙楼相对于主楼在地基基础、主体结构等设计指标、施工工艺及标准上不一致，鉴定机构将1﹟楼、3﹟楼商业部分按垂直划分，分为主楼内商业部分和主楼外商业部分不违反其专业判断。从双方约定上看，合同约定“±0.000以上1﹟至3﹟主楼（包括主楼范围内用作商业的部分）按一次性包死价126元每平方米（建筑面积）结算”，该约定明确按126元每平方米结算的是1﹟楼至3﹟楼主楼，包括主楼用作商业的部分（垂直划分），不包括裙楼用作商业的部分，故一审法院采纳鉴定意见，不违反合同约定。陈本发再审请求1-3#用作商业部分的全部裙楼也应当按照126元每平方米计算，没有合同依据。2、关于5#楼工程量问题，涉案合同约定“工程量计算规则：依据施工图及乙方承包范围计算实际建筑面积按实结算”，陈本发主张不应当扣除因南通建工自行变更墙体减少的工程款，缺乏事实依据。3、涉案合同第三部分专用条款4.2.5条中约定“乙方（陈本发）应自行缴纳政府部门规定的税金、费用”，合同明文约定陈本发应承担因涉案工程产生相应税费，该税费与个人应缴纳的个人所得税并不完全相同。据此，二审法院依照合同约定参照《咨询回复函》扣减陈本发应纳工程税款，并无明显不当。4、鉴定费用属于诉讼费用组成部分，应由作出生效判决的法院依据《诉讼费用交纳办法》结合案件的具体情况酌情作出决定。综上，陈本发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈本发的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初659号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年3月25日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：曲留应，男，1967年10月25日生，汉族，住偃师市城关镇槐庙村第**。公民身份号码：4103211967********。                  被告              被告：王琳娜，女，1988年4月27日生，汉族，，住偃师市山化镇寺沟村第**公民身份号码：4103811988********。                  原告诉讼请求              1.要求被告支付货款16628元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              被告王琳娜在经营鞋业门市期间，与原告发生业务往来，由原告向被告供货，被告支付货款。2018年10月2日，被告王琳娜向原告出具欠条1份，载明欠曲留应5月货款33660元，欠6月货款13968元，共计47628元。      王琳娜出具欠条后，于2018年11月6日向曲留应支付6000元，同年12月5日支付5000元，2019年1月14日支付10000元，2019年3月19日支付5000元，2019年4月22日支付5000元，共计付款31000元。余款16628元，经原告多次讨要未果。                                                                                  裁判理由              原告曲留应向被告王琳娜供货，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。被告王琳娜欠原告曲留应货款47628元的事实清楚，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。欠款后被告分5次向原告还款31000元，现原告要求被告偿还余款16628元，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王琳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告曲留应货款16628元。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计107元，由被告王琳娜承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年四月二十二日               书  记  员   柳浩博
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖9号原告：戴某1，女，1959年2月28日出生，汉族，住武宁县。被告：戴某2，男，1970年8月7日出生，汉族，住武宁县。第三人：戴某3，女，1950年1月1日出生，汉族，住武宁县。第三人：戴某4，女，1963年12月10日出生，汉族，住武宁县。第三人：戴某5，女，1966年1月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。第三人：朱某，女，1981年7月25日出生，汉族，江西武宁人，住广东省江门市。第三人：戴某6，男，1982年10月21日出生，汉族，江西武宁人，住广东省江门市。原告戴某1与被告戴某2、第三人戴某3、戴某4、戴某5、朱某、戴某6法定继承纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2020年3月20日立案。戴某1诉称，原告父亲戴作田、母亲史向荣共生育了原被告及第三人戴某3、戴某4、戴某5和戴涵敏共六兄弟姐妹，戴涵敏于2001年2月去世，共生育了第三人朱某、戴某6两姐弟，原告母亲史向荣于1988年去世，母亲戴作田于2019年11月病逝。父亲留下的遗产有一栋房屋，该房屋2006年被政府征收，征收款在被告处，父亲在生时的工资卡一直在被告处保管。父亲去世后被告从政府部门领取了抚恤金19万余元。诉讼请求：1、依法责令被告立即支付父亲戴作田抚恤金20000元，分割父亲在被告处的遗产10000元，共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。江西省武宁县人民法院经审查认为，第三人戴某3为该院干警鄢晓龙的母亲，本案不宜由该院审理。特报请本院，本案由本院指定其他管辖。本院认为，第三人戴某3为该院干警鄢晓龙的母亲，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省武宁县人民法院管辖。江西省武宁县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省修水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年三月三十日书记员  赖周慧
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保38号申请人：邓金文，男，汉族，1954年1月1日生，住华宁县。被申请人：张永顺，男，彝族，2001年10月21日生，住华宁县。关于申请人邓金文与被申请人张永顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓金文于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人张永顺名下的财产，并申请对被申请人张永顺价值29129元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人张永顺名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保20号 申请人：蒋仁凡，男，1967年8月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：蒋义明（系申请人蒋仁凡的儿子），住贵州省沿河土家族自治县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：李锦华，男，1996年2月17日出生，住广东省东莞市万江区。 申请人蒋仁凡于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锦华所有的号牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车在100000元的范围内采取扣押措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第545号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李锦华所有的号牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人蒋仁凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  禤艺华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8634号原告张西保，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告赵光林，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告周晓东，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张西保诉被告赵光林、周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西保到庭参加诉讼，被告赵光林、周晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西保诉称，2014年9月2日，被告张光林以做啤酒生意周转为借口，向原告借款现金三万元，被告向原告出具借条，周晓东为该笔借款做担保并承担连带责任。借款到期后原告多次向被告及担保人催要，二人推诿不还。2016年原告向宛城区法院提起诉讼，2016年11月9日宛城区法院以原告没有提供被告详细地址依法驳回起诉，现再次向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵光林、周晓东偿还原告借款30000元及截止起诉之日的利息36600元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还27000元及违约金、利息。原告为支持其诉请向本院提交以下证据材料：1、原告张西保身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告赵光林身份证复印件一份，被告周晓东常住人口基本信息一份，证明被告身份情况。3、借条一张。证明原告张西保向被告赵光林借款，周晓东承担连带责任的事实。4、转账凭证一份，证明2014年9月2日张西保转账27000元，备注东借款。证明张西保将该借款转账给周晓东，周晓东交给赵光林。被告赵光林、周晓东在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。被告赵光林、周晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2014年9月2日，被告赵光林以做啤酒生意资金周转为借款，向原告借款30000元，被告自愿扣除3000元利息，实际收到借款27000元，同日，原告通过银行转账交付该笔借款，并签订借条一张，借条内容如下：借条本人赵光林，身份证号：，今借到张西保身份证号：人民币叁万元整（30000.00）元。借款期限：自2014年9月2日起至2014年10月1日止，担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。本借条即为借款收据。担保人周晓东（身份证：）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人：赵光林2014年9月2日担保人：周晓东。借款到期后，原告赵赵光林还款未果，找周晓东要求还款，周晓东称无钱归还，后原告无法联系到赵光林、周晓东。2016年原告向南阳市宛城区人民法院起诉赵光林、周晓东要求归还该笔借款，南阳市宛城区人民法院作出（2016）豫1302民初3781号民事裁定书，以原告一直没有提供二被告的详细地址为由驳回原告起诉。本院认为，一、合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告赵光林向原告借款，原告张西保和被告张光林签订借条，系双方真实意思表示，合法有效，原告张西保与被告赵光林间形成民间借贷关系，被告应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告赵光林向原告张西保借款30000元，在借条中予以载明，但出借时预先在本金中扣除利息3000元，实际借款为27000元，原告主张被告赵光林应向原告偿还借款本金27000元，本院予以支持。二、关于保证人承担责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告周晓东对该笔借款承担连带责任保证，故原告张西保诉请被告周晓东对赵光林的借款承担连带责任，本院予以支持。三、关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该借条中并未约定借期内利率，根据借条金额和实际交付金额，可以认定借期内利息是月息10%，对于超过年利率36%的部分本院本院不予支持，原告主张借期内利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张支付借款本金20%的违约金及按月息二分支付逾期利息。因双方在借条中对逾期利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因双方借条中约定借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款本金为27000元，贷款本金百分之二十的违约金为5400元，相当于按照年利率24%计算10个月利息，贷款本金每日万分之五相当于年利率18%，因此对于逾期利息，自2014年10月2日起至2015年8月2日按照全部借款本金27000元的百分之二十的违约金支付，自2015年8月3日起按照年利率18%计算至借款还清之日止。综上，被告的借款应以27000为本金，自2014年9月2日起至2014年10月1日止的利息540元，自2014年10月2日至2015年8月2日的违约金5400元，自2015年8月3日至该借款全部还清之日止按照年利率18%计算利息。被告周晓东对上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵光林应于判决书生效后十日内向原告张西保偿还借款27000元及截至2015年8月2日的利息、违约金5940元，并以27000元本金为基数自2015年8月3日起按照年利率18%向原告支付利息至借款还清之日止。二、被告周晓东对上述债务承担连带还款责任。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告赵光林、周晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年三月三日书记员 朱振华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2473号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭建，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省。 关于被执行人彭建追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1207.39元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅发现本院在关联案即（2020）粤0605执2651号案中扣划了被执行人银行存款121.03元，但其不足以清偿该案诉讼费及执行费，故本案不能分配得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初516号 原告：马永康，男，1981年7月21日出生，汉族，现住广东省台山市******顺利楼201房，公民身份号码440************316。 被告：台山市天懿房地产中介有限公司，住所地广东省台山市*****津华苑1、2层1019号商铺。 法定代表人：陈某1。 原告马永康与被告台山市天懿房地产中介有限公司（简称天懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马永康到庭参加诉讼，天懿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永康向本院提出诉讼请求：1．要求天懿公司返还暂存金5000元；2．本案诉讼费由天懿公司承担。事实和理由：马永康与天懿公司于2019年4月19日签订《房地产买卖合同》，合同第五条约定由马永康交付天懿公司5000元暂存金，在房屋成交后予以返还。但房屋成交后经马永康多次催促，天懿公司仍以诸多借口拒绝返还5000元暂存金。 天懿公司没有应诉答辩。 马永康围绕诉讼请求依法提交了证据。天懿公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，马永康提交的《房地产买卖合同》和《收据》原件各1份，有天懿公司加盖的印章和有关工作人员的签名为证，与马永康陈述的案件事实互相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马永康与涉案房屋买受人吴万**及天懿公司于2019年4月11日签订《房地产买卖合同》，约定马永康将其名下的台山市************通过经纪方天懿公司出售给吴万**。合同第五条约定由马永康交付天懿公司5000元保证金，以保证房屋成交后由马永康缴清房屋交付前的水电、煤气、管理费、电话、电视等相关费用。合同签订后马永康依约缴交了5000元暂存金（保证金），但房屋成交后马永康已缴清所有相关费用，天懿公司仍未返还5000元保证金。 本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。三方签订的《房地产买卖合同》真实有效，应依合同约定履行。合同签订后，三方已依合同履行了主要义务，合同的主要目的已经实现。现马永康主张涉案房屋交付前的相关费用已由其缴清，依合同约定天懿公司应将5000元保证金返还，天懿公司未提交相反证据予反驳，本院对马永康主张的案件事实以予确认。依《房地产买卖合同》第五条约定，案涉5000元为保证金性质。马永康已履行了作为保证金保证范围内的合同附随义务，天懿公司未依合同约定返还5000元保证金，于法无据。马永康请求天懿公司返还5000元保证金，理据充分，依法予以支持。 天懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台山市天懿房地产中介有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马永康退还保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告马永康预交），由被告台山市天懿房地产中介有限公司负担。原告马永康预交的受理费50元，由本院予以退回。被告台山市天懿房地产中介有限公司应向本院补缴案件受理费50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  谭文威 人民陪审员  曹 娟 人民陪审员  林素娥 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  容艳兰 书 记 员  伍曼仪
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保33号申请人：华宁广博商砼销售有限公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道圆山路泉乡水韵********。统一社会信用代码：91530424MA6K64AM3B。法定代表人：段国福。被申请人：华宁广联房地产开发有限公司，住所，住所：华宁县盘溪镇乐士堂村社会信用代码：915304240752542832。法定代表人：孙梓文。关于华宁广博商砼销售有限公司与被申请人华宁广联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，华宁广博商砼销售有限公司于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人华宁广联房地产开发有限公司名下的财产，并申请对被申请人华宁广联房地产开发有限公司价值89997.5元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人华宁广联房地产开发有限公司名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保2号申请人：刘永峰，男，1989年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：韩现标，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东。申请人刘永峰与被申请人韩现标诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款7万元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款7万元予以冻结（保全银行存款期限为一年）。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月十一日书记员  耿梦月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保124号 申请保全人：顾国玲，男，汉族，1957年6月4日出生，住广西北流市六靖镇协保村****，公民身份号码。 被保全人：杨开文，男，汉族，1970年7月2日出生，住广西北流市。 被保全人：广州市普帝诺建材有限公司，住广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区嵩山路赤山东村工业园自编**厂房，统一社会信用代码914401137973563963。 法定代表人：杨开文。 申请保全人顾国玲与被保全人杨开文、广州市普帝诺建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人顾国玲于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨开文、广州市普帝诺建材有限公司名下的财产在价值人民币100万元范围内进行保全，并提供其名下的的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人顾国玲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币100万元范围内对被保全人杨开文、广州市普帝诺建材有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人顾国玲名下的号牌为桂Ｋ×××××号奥德赛牌小型普通客车； 三、由被保全人杨开文、广州市普帝诺建材有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人杨开文、广州市普帝诺建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人顾国玲应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人顾国玲负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋珏璋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1248号原告：江苏万德环保科技有限公司，住所地：江苏省扬州市春江路**，统一社会信用代码：91321091699376203J。法定代表人：王文选，该公司董事长。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：青岛绿风环境工程有限公司，住，住所地：青岛市李沧区308国道**华侨新村**楼一社会信用代码：913702137908009848。法定代表人：王文聪，该公司董事长。本院在审理原告江苏万德环保科技有限公司与被告青岛绿风环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万德环保科技有限公司于2020年3月13日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛绿风环境工程有限公司所有的银行存款350000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告江苏万德环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛绿风环境工程有限公司所有的银行存款350000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年三月十三日书记员  周 彩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执548号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人陈祖通，男，汉族，1982年11月05日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈祖通借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执548号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1905号之二申请执行人吕安锋,生于1973年8月6日，汉族，住宜城市。被执行人郑士国，生于1967年11月03日，汉族，住宜城市。本院在执行吕安锋与郑士国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2203号民事调解书已发生法律效力，于2020年03月18日向被执行人郑士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑士国账户内存款人民币102567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十八日书记员  白小龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5068号原告凡术成，男，1976年4月2日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告崔文成，男，1964年5月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告凡术成与被告崔文成侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡术成及其委托诉讼代理人谢恩来，被告崔文成及其委托诉讼代理人杨保甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文成赔偿原告凡术成土地使用费共计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告凡术成与潢川县伞陂镇陈集村老庄村民组部分村民达成土地出租协议，原告以每年600元/亩的价格租用该村民组部分村民的土地共计200.4亩，租期自2018年11月18日起至2028年9月30日止（具体以农户剩余承包年限为准）。在原告租赁土地期间，被告崔文成未经原告凡术成的允许，擅自在原告租赁的土地上进行耕种，耕种面积达180亩。被告的行为侵犯了原告的土地租赁使用权，应承担侵权责任，在此期间给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告多次同被告协商赔偿事项，被告拒绝支付土地使用费，原告遂诉至法院。被告崔文成辩称，原告凡术成不是伞陂镇陈集村老庄村民组的村民，被告种植的土地系老庄村民组闲置的空地。该地块是老庄村民组部分村民租赁给原告的，原告承租土地后，未在该土地上从事租赁经营，而是将土地闲置，继而双方发生纠纷。2019年9月，经潢川县人民法院判决解除了原告与老庄村民组部分村民签订的《土地流转合同》。原告已经放弃对闲置地块的种植经营，因良田变荒地该组村民感觉可惜，支持被告捡用闲置土地。被告平整好杂草丛生的土地后，雇用村民在闲置的近一百亩土地中插秧一个多月，该地块与原告的承包地相邻，期间原告未阻止被告的种植行为，原告若阻止被告也不会继续栽种。被告耕种闲置的土地是充分合理利用土地的正当行为，不构成侵权，即便构成侵权，该土地的权利人系潢川县伞陂镇陈集村老庄村民组的部分村民，原告不具有诉讼主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月，原告凡术成与潢川县伞陂镇陈集村老庄村民组的部分户主分别签订了《土地流转合同》，合同的主要内容有：一、土地承包经营权流转方式：甲方（村民）采用租赁方式将其承包的土地流转给乙方（本案原告）经营；二、土地的流转期限：从2018年11月18日起至2028年9月30日止（具体以农户剩余承包年限为准）；三、土地流转费用为600元/亩，出租…亩，共计…元，每年1月20日之前付清；四、甲方必须对乙方生产经营活动提供优良投资环境和社会治安环境，并提供必要便利，协助乙方使用土地，积极配合解决该土地在使用中产生的用水、用电、道路、边界及其他方面的纠纷，不得以任何方式阻挠乙方建设。五、乙方按照合同规定按时足额交纳土地流转费，在不改变土地性质的情况下，可以全部或者部分转包其流转的土地，但保证甲方的租金不受损失。双方在履行过程中发生纠纷，本院已依法判决解除了双方签订的上述合同，并驳回凡术成要求潢川县伞陂镇陈集村老庄村民组的部分户主返还土地流转费的诉讼请求。2019年春季，被告崔文成雇用村民在闲置的土地上插秧种植水稻，期间，原告知晓此事，未阻止被告插秧行为。原、被告未达成口头协议及签订书面种植合同。上述事实，有当事人陈述、身份证明、土地流转合同、证人证言、潢川县人民法院判决原告凡术成与伞陂镇老庄村数户村民解除土地流转合同的判决书复印件等证据在卷佐证。本院认为，根据中华人民共和国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。适用该规定应当具备下列条件：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害后果；三、损害后果与侵权行为具有因果关系；四、行为人有过错。本案中，原告凡术成于2018年11月与潢川县伞陂镇陈集村老庄组数户村民签订《土地流转合同》，原告凡术成在承租土地后并未在部分土地上种植经营，而是将土地闲置，后经本院依法判决解除了《土地流转合同》。被告崔文成在闲置的土地上种植农作物，是国家鼓励的对土地进行合理充分利用的正当行为，该行为并未造成原告损害。原告凡术成对被告在闲置土地上耕种知情并未进行阻止干涉，默认了被告的行为，原告未提交被告具有侵权主观过错的相关证据。且原告也未与被告达成口头协议及签订土地转租合同，原告要求被告按照《土地流转合同》中承包土地价格的标准赔偿土地使用费缺少事实和法律依据。因此，本案被告不构成侵权，不应当承担侵权责任。相反，对良田抛荒的闲置土地现象，国家应提倡充分合理利用，以防止土地资源浪费。综上所述，对原告要求被告赔偿其土地使用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告凡术成的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告凡术成负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  彭福兴人民陪审员  黄守志二〇二〇年三月十三日书 记 员  罗怀锐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3779号原告：王廷录，男，1968年6月23日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被告：黄希刚，男，1970年3月7日出生，汉族，住址：河北省沧州市青县。被告：沈阳化工股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西三东路**，统一社会信用代码：912101062434900759。法定代表人：孙泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙岩，男，1963年4月13日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁石油化工建设有限责任公司，，住所地：兴隆台区新工街统一社会信用代码：912111001224115296。法定代表人：曹忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。原告王廷录与被告黄希刚、沈阳化工股份有限公司（以下简称沈阳化工）、辽宁石油化工建设有限责任公司（以下简称辽宁石油化建）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷录及其委托诉讼代理人李焕忠、被告沈阳化工委托诉讼代理人孙岩、被告辽宁石油化建委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。被告黄希刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷录向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费243,560.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告承建的沈阳化工公辅三标段提供抹灰和地砖等维修工作劳务，该项目沈阳化工为建设方，辽宁石油化建为总承包方，黄希刚为分包人。到原告起诉时为止，被告共拖欠原告劳务费243,560.00元。根据《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第九款，“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任的”的规定，沈阳化工、辽宁石油化建应当对拖欠原告的劳务费予以清偿，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告黄希刚未作答辩。被告沈阳化工辩称，我公司按照合同约定支付辽宁石油化工建设有限责任公司工程款，我方不欠工程款，本案与我公司无关。原告也不是与我公司签订合同的相对方。被告辽宁石油化建辩称，1、原告主体不适格。原告作为一个农民工个人无权为其他包括其他农民工提起诉讼。应予以驳回。2、诉讼对象错误。我单位与沈阳世纪华联签订工程施工合同，黄希刚是该项目负责人，是否与原告存在劳务关系等法律关系，与我单位无关。原告即使主张权利，也应该向雇主或沈阳世纪华联主张。3、我单位按照合同足额结算，不欠沈阳世纪华联合同规定的工程款，故无义务承担本案的法律责任。4、我单位与原告之间不存在劳务关系等法律关系，不应成为本案被告。5、本案黄希刚未到庭，原告的诉讼也属于事实不清，证据不足，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，辽宁石油化建与沈阳世纪华联建筑工程有限公司签订《工程施工分包合同》，将其承包的沈阳化工股份有限公司搬迁改造项目中公用工程（三标段）项目分包给沈阳世纪华联建筑工程有限公司，本案被告黄希刚在沈阳世纪华联建筑工程有限公司代理人处签字确认。本案原告王廷录等人在沈阳世纪华联建筑工程有限公司承包的项目中从事瓦工工作。被告黄希刚向王廷录等人出具还款协议书，承诺2017年9月还清王廷录等23人人工费，如不能按期还款，将在维权中心申请法律援助，进行起诉。2018年1月9日，沈阳经济技术开发区信访局农民工维权中心出具关于解决沈阳化工工厂公辅三标段农民工工资问题的函，载明黄希刚系沧州久兴劳务服务公司项目经理，在沈阳化工厂工地承包公辅三标段工程，2017年以来有农民工代表王廷录等投诉黄希刚拖欠其人工费，具体包括瓦工王廷录等23人33.7万元，请沈阳化工和辽宁石油化建妥善处理此笔农民工工资问题。2018年2月13日，包括本案原告王廷录等四人向农民工维权中心出具承诺书一份，写明已经领走40,090.00元。2019年1月25日，原告王廷录向农民工维权中心出具撤案承诺书一份，载明王廷录在沈阳经济技术开发区沈阳化工搬迁改造项目中从事瓦工工种工作，2019年1月到开发区维权中心维权，经维权中心协调工作，所拖欠农民工工资全部由“无争议部分化建公司”结清支付，工资领走后保证发放的工人手中，现将在维权中心投诉的案件一并撤销，如弄虚作假，愿承担一切法律后果。上述事实，有当事人陈述、关于解决沈阳化工厂公辅三标段农民工工资问题的函、还款协议、建设工程分包合同、承诺书、撤案承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄希刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王廷录依据向本院提供的被告黄希刚向其出具的还款协议(内容为：黄希刚承诺2017年9月还清王廷录等23人人工费的还款协议)和沈阳经济技术开发区信访局农民工维权中心出具关于解决沈阳化工工厂公辅三标段农民工工资问题的函(内容为欠瓦工王廷录等23人人工费33.7万元)两份证据，主张三被告应给付原告王廷录人工费。该两份证据只能证明被告黄希刚欠过包括原告王廷录在内的人工费，并因此事，原告王廷录等人向沈阳经济技术开发区信访局农民工维权中心投诉过，维权中心责令三被告妥善处理。通过被告辽宁石油化建提供的原告王廷录写给维权中心的承诺书和撤案承诺书可以认定，通过维权中心的处理，原告王廷录已经得到过被告黄希刚所拖欠的人工费。现原告所提供的证据不能证明经过维权中心处理后被告仍欠付原告个人人工费。另外，原告王廷录也未向本院提供证据证明其向本院主张的其余22人受雇于原告王廷录，其有权代表其余22人向被告索要工资的事实。综上所述，原告王廷录向本院提供的证据不能证明其提出的诉讼请求所依据的事实，应承担不利后果。因此对原告王廷录的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王廷录的诉讼请求。案件受理费4,953.00元、公告费560元，由原告王廷录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年三月五日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初436号原告：张杰，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。现住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元培，河南西亳律师事务所实习律师。被告：郎希辉，男，1978年4月23日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人（特别授权）：雍永志，四川君仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。原告张杰与被告郎希辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年11月11日签订的《主体钢结构厂房材料销售合同》；2.被告支付原告货款130000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际付款之日止）；3.赔偿原告支出的运输费、押车费、误工费、延时费等各项费用共计55000元；4.诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营钢材买卖业务。2019年11月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订买卖合同一份，合同主要约定原告将成都龙港路318号附1号院内旧钢结构厂房约10917平方（以实际丈量为准）的钢结构，以每平方米155元的价格出卖被告，原告负责把钢材装上被告运输车辆，被告支付每车次全款费用后，原告放行车辆。合同签订后，被告付定金200000元，如被告运输车辆延时或者款项未到原告账户造成的误工费、延时费等全部费用由被告承担（从被告定金中扣除）；第五条约定如乙方违约，甲方有权没收定金，不予退还，并补偿甲方所有损失……如乙方未能按时打款，甲方有权另行处理本次合同的所有材料并赔偿因此造成的损失。合同签订后，原告按合同约定分18车将上述10917平方米的钢材，吊装上被告指定的运输车辆。被告支付14车货物的费用后（其中包含20万元定金），剩余4车货物被告未付款的情况下将货物拉走，原告追赶下拦下三车货物。被告郎希辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方在《主体钢结构厂房材料销售合同》中明确约定了合同发生争议由乙方即郎希辉所在地基层人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，本案应由河南省封丘县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告张杰作为甲方，被告郎希辉作为乙方，双方于2019年11月11日签订的《主体钢结构厂房材料销售合同》第六条已对双方争议的解决方式进行明确约定，即本合同如有未尽事宜或双方在履行过程中发生争议，双方另行协商解决，协商不成，由任何一方有权向乙方所在地基层人民法院提起公诉。被告郎希辉的户籍地为河南省封丘县××苗寨村××号，故河南省封丘县人民法院对本案有管辖权。被告郎希辉提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：郎希辉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省封丘县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛轶伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47517号原告：马某华，男，回族，1976年9月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨某杏，女，汉族，1986年2月11日出生，住址广东省广州市海珠区，系原告单位推荐人员。被告：肖某，女，汉族，1978年11月23日出生，住址湖北省竹溪县。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某杏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告房屋租金16250元、物业管理费1065元、水电费300.90元、燃气费381.06元、违约金13000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确：撤回第一项诉讼请求；诉请的水电费金额变更为196.53元；对于诉请中的违约金13000元，原告明确主张用尚未退还被告的13000元押金来抵扣被告应该支付的13000元违约金，则13000元押金不再另行退还被告。本案相关情况2018年7月29日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）及深圳链家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其自有的位深圳市××××房房（以下简称涉案房产）出租给乙方居住；租赁期自2018年8月1日至2019年7月31日；每月租金6500元，租金按月支付，乙方应于每月1号前向甲方支付当月租金；乙方应于签订本合同1日内向甲方支付押金13000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期间内，由乙方承担水电费、燃气费、物业管理费等物业费用；乙方不按照约定支付租金达10日，或者欠交各项费用的金额相当于一个月房屋租金的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方并应按月租金的200%向甲方支付违约金；租赁期内，甲方需提前收回房屋或者乙方需提前退租的，除应征得对方同意外，还应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。2018年7月30日，原告与被告签署了合同所附的交房确认单，确认原告向被告交付了符合房屋交验条件的涉案房产，双方并对房屋交付状况作了确认。庭审时，原告陈述：1、被告依约支付了租赁押金13000元；2、被告于2019年5月15日自行搬离，搬离前曾向原告配偶提出要提前搬走，原告配偶要求被告补交2019年3月、4月的租金，但之后被告自行搬离并处于失联状态；3、原告确认涉案合同的解除时间为2019年5月15日。另查，2019年5月15日，负责涉案房产所在小区物业管理的深圳市华熙物业管理有限公司向原告发出《管理费催缴通知单》，通知原告尽快交纳2019年1月至2019年5月的管理费1065元、2018年11月至2019年4月的水费196.53元。此外，原告提交的深圳市燃气集团股份有限公司向原告发出的《欠款催交单》显示：2018年9月12日至2019年1月17日这一抄表期间内，涉案房产产生燃气费及违约金共计294.78元。因2018年10月10日至2018年11月19日这一抄表期间的《欠款催交单》在不同时间发出了两次，原告因此将该期间的费用重复计算而导致主张燃气费金额有误，本院予以纠正。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系，双方应依照合同约定严格履行各自义务。支付租金和相关物业费用是被告的主要合同义务，对于支付情况，被告作为义务履行方应就此承担相应的举证责任，但被告未到庭抗辩和提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院采信原告关于被告自2019年3月1日开始拖欠租金以及拖欠相关物业费用的主张。关于租金，合同约定每月租金6500元，则自2019年3月1日至原告主张的被告搬离时间2019年5月15日这一期间的租金金额为16250元（6500元×2.5个月），对原告主张的租金，本院予以支持。关于物业管理费、水电费、燃气费，根据原告提交的证据，本院认定，截至2019年5月15日的被告应交未交的物业管理费为1065元、水费196.53元（没有显示电费）、燃气费（含燃气公司收取的违约金）294.78元；如前所述，原告主张的燃气费金额有误，对超出部分，本院不予支持。关于违约金，被告长时间拖欠租金及相关物业费用，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告按月租金的200%支付违约金即13000元；同时，合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金可抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约赔偿责任，原告据此主张用被告已支付的租赁押金13000元抵扣被告应承担的违约金13000元，符合合同约定，且没有折损被告权益之处，同时考虑到在合同已经终止的情况下对双方权利义务应尽量一次性作出处理，故，本院对原告的扣减主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某应于本判决生效之日起十日内向原告马某华支付租金16250元、物业管理费1065元、水费196.53元、燃气费294.78元（注：被告肖某另应向原告马某华支付违约金13000元，但由于该违约金13000元已由被告肖某支付的租赁押金13000元直接予以扣减，故不再在判项中体现，原告马某华据此亦不再向被告肖某退还租赁押金13000元）；二、驳回原告马某华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元（已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告向其迳付）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  张忠莲人民陪审员  潘锡明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵雅雯
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1906号之二申请执行人曾照翠,女，生于1973年8月6日，汉族，住宜城市。被执行人郑士国，男，生于1967年11月03日，汉族，住宜城市。本院在执行曾照翠与郑士国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2202号民事调解书已发生法律效力，于2020年03月18日向被执行人郑士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑士国账户内存款人民币102567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十八日书记员  白小龙