wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘志伟给付欠款本息共计135926.22元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金112139.72元、利息10804.40元、违约金10931.69元、分期付款手续费2050.41元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘志伟自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月2日获得批准，账号：x，卡号：x。刘志伟使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘志伟持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘志伟在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。刘志伟申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金112139.72元、利息10804.40元、违约金10931.69元、分期付款手续费2050.41元。本院认为，刘志伟向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘志伟领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘志伟领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘志伟偿还135926.22元（截至2019年12月19日欠本金112139.72元、利息10804.40元、违约金10931.69元、分期付款手续费2050.41元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘志伟应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘志伟按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计135926.22元；二、被告刘志伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告刘志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执937号 申请执行人:廖永凤，女，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人:彭少伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人廖永凤与被执行人彭少伟盗窃、抢夺一案,本院的(2016)粤0703刑初682号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭少伟负有继续向申请执行人廖永凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22102号原告：北京市亚美佳装饰有限公司，住北京市朝阳区*******，统一社会信用代码91110********8880D。法定代表人：余某1。被告：佛山泓海金属制品有限公司，住佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**自编**厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52KEA175。法定代表人：韦某1。本院审理原告北京市亚美佳装饰有限公司与被告佛山泓海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年2月27日以与被告达成协议且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市亚美佳装饰有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京市亚美佳装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取414元（原告北京市亚美佳装饰有限公司已预交），由原告北京市亚美佳装饰有限公司负担。审 判 长  李丽曼人民陪审员  罗荣金人民陪审员  谢俭和二〇二〇年三月二日书 记 员  唐梓恩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1199号 许松江、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的许松江与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执404号 申请执行人:林大又，男，1960年1月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:谭社芬、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人:刘超锦，男，1978年5月25日出生，汉族，住云浮市。 申请执行人林大又与被执行人刘超锦民间借贷纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初4575号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘超锦负有继续向申请执行人林大又履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4262号 原告：张国伟，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄基望，湖南华安律师事务所律师。 被告：刘洁然，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。 原告张国伟诉被告刘洁然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人黄基望、被告刘洁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款240000元,自2018年5月23日第一次起诉算起，以240000元为基数，按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借现金241300元。被告于2016年3月1日，2017年5月6日，2018年5月8日分三次共偿还了1300元，剩余240000元经原告多次催要至今未还。 被告刘洁然辩称，不认识原告张国伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告在庭审中提交的证据为： 证据一、欠条1份，证明被告欠原告241300元的事实； 证据二、户籍查询信息和结婚登记信息各1份，证明刘洁然和刘浩然系同一个人； 证据三、录音光盘1张，梁山县人民法院档案资料5页，证明被告向原告借钱的事实及借钱数额，欠条上被告签字把刘洁然写成刘浩然，刘浩然和刘洁然系同一个人，被告是本案的适格主体。 经庭审质证，被告刘洁然的质证意见为：对证据一有异议，好像是我写的，我给张玉国写过一个欠条，我们共同做生意，张玉国的钱没要过来，张玉国让我给他写一个欠条，我就给他写了一个欠条；对证据二无异议；对证据三无异议。 被告刘洁然未提供证据。 庭审后，本院依法对张得国进行调查，张得国证实其小名叫张玉国，平时大家都喊小名，很少人知道大名叫张得国。其和刘洁然没有共同做过生意。当时刘洁然因为做生意急需资金，向我借钱，但是我没有钱，我就给他介绍了张国伟，张国伟也认识刘洁然。当时张国伟手里只有20万元，张国伟又通过向我朋友借了10万元，共计30万元借给了刘洁然。当时是在郑州市一个茶馆里交接的，刘洁然出具了一份30万元的欠条。大约借款后2个礼拜张国伟就把那10万元还给我朋友了。因为该借款是我帮他联系借的，刘洁然就认为是借的我的钱，我只是中间人，不是借的我的钱，是借的张国伟的钱。这张241300元的欠条是刘洁然在第一张30万元欠条撕掉后，又给张国伟出具的。刘洁然出具这两张欠条的时候我都在场。 原告于2019年11月4日申请笔迹鉴定，本院技术室依法进行委托。山东金剑司法鉴定中心受本院委托于2020年1月8日作出鲁金司鉴（2020）文鉴字20号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托人提供的欠条中“刘浩然”的签名与提供的刘洁然书写笔迹是同一人书写。经质证，原告无异议。 因被告刘洁然现在湖南省网岭监狱服刑，本院通过邮寄的方式，向其送达了司法鉴定意见书、鉴定费发票、两份调查笔录及质证通知书，但被告未在指定的期限内发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2014年7月3日，被告向原告借款241300元，并向原告出具欠条一份，该欠条中署名：刘浩然，实际是被告刘洁然所写。被告已偿还1300元，尚欠240000元。 山东金剑司法鉴定中心受本院委托于2020年1月8日作出鲁金司鉴（2020）文鉴字20号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托人提供的欠条中“刘浩然”的签名与提供的刘洁然书写笔迹是同一人书写。原告为此支付鉴定费3900元。 综上所述，本院认为，被告欠原告240000元，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告偿还240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付其自2018年5月23日起至欠款清偿之日起的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘洁然于本判决生效之日起十日内偿还原告张国伟240000元及利息（利息以240000元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘洁然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 琼
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保240号 本院立案保全的申请人刘德花、张智皓与被申请人张涛离婚后财产纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4403号原告：黄禹程，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：江衍强，男，1989年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：胡纯华，女，1975年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告黄禹程、江衍强诉被告胡纯华房屋租赁合同纠纷一案后，原告黄禹程、江衍强未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄禹程、江衍强撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年三月九日书记员  唐玉梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1491号之二申请执行人平舆县农村信用合作联社。法定代表人刘林洲，该联社理事长。被执行人陈天福，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省平舆县。被执行人黄海龙，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省确山县。被执行人罗亚雯，女，汉族，1990年9月22日出生，住河南省确山县。被执行人李艳，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省确山县。平舆县农村信用合作联社与陈天福、黄海龙、罗亚雯、李艳借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初5211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人陈天福、黄海龙、罗亚雯、李艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2189.82元，本院已扣划2189.82元。2.查明李艳名下有车牌号为豫Ｑ×××**丰田牌和豫Ｑ×××**马自达牌一辆已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1491号案件终结本次执行程序。被执行人陈天福、黄海龙、罗亚雯、李艳有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月四日书记员  张慧康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9022号申请执行人：韩佳诺，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人韩佳诺与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初7123号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金（计算至2018年4月30日，2018年5月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由当事人将来另行主张）72000元了结本案，支付方式：2019年5月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧沿沪×**中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××镇×××××路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的72625.00元，实际执行到位10000元，剩余62625.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1320号 申请人沂水鲁洲印务有限公司。 住所地：山东省沂水县城一中路**。 法定代表人：牛继东，职务：总经理。 被执行人冯俭，男，汉族，农民，，住山东省沂水县 被执行人张明玉，男，汉族，居民，，住沂水县 被执行人张庆福，男，汉族，居民，，住沂水县 申请执行人鲁洲印务有限公司与被执行人冯俭、张明玉、张庆福分期付款买卖合同权纠纷一案，申请执行标的39759.77元。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初1469号民事判决书暂时终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年三月二日 书记员  李洪莲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初8040号原告：汤二明，男，1959年5月23日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙中，男，1957年4月15日生，汉族，住苏州市。被告：唐修芹，女，1957年9月7日生，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。原告汤二明与被告孙中、唐修芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年三月二日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30605号之二原告：佛山粤能电气有限公司，住所佛山市禅城区**************（住所申报），统一社会信用代码914************606。法定代表人:庞松溪。委托诉讼代理人：吴娇，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽云，广东安国律师事务所律师。被告：中山市汉希电气有限公司，住所中山市黄圃镇中国食品工业示范基地****路**，统一社会信用代码914************852。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码。本院审理原告佛山粤能电气有限公司与被告中山市汉希电气有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年1月9日以被告已履行相关付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山粤能电气有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山粤能电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取3824.37元，财产保全费2636.24元，合计6460.61元（原告佛山粤能电气有限公司已预交），由原告佛山粤能电气有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二〇年一月十五日书记员  唐梓恩
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初204号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人韩成宝，男，1989年3月19日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县，因犯盗窃罪，于2019年6月26日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人韩成宝犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人韩成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年3月份，被告人韩成宝在兰陵县兰陵镇盗窃作案多起，涉案价值6009元： 1.2019年3月17日下午3时许，被告人韩成宝行至兰陵县兰陵镇赵坊前村刘某1家中，将其停放在自家院内价值800余元的绿色明马牌电动车盗走。 2.2019年3月18日下午4时许，被告人韩成宝行至兰陵县兰陵镇艾曲加油站西塑料管批发厂门口，将刘某2放在车内的笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值3139元。 3.2019年3月21日上午，被告人韩成宝行至本村韩某同位于兰陵县的大棚处，将韩某同放在大棚外的金黄色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2070元。 公诉机关认为，被告人韩成宝多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩成宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人韩成宝在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某2、韩某同、刘某1陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人供述和辩解，监控视频截图，指认现场照片，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认证。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 本院认为，被告人韩成宝以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，入户盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。综上，被告人韩成宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪认罚等情节，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年8月4日止）。 二、责令被告人韩成宝赔偿被害人刘某1因盗窃所造成的损失人民币800元；赔偿被害人刘某2因盗窃所造成的损失人民币3139元；赔偿被害人韩某同因盗窃所造成的损失人民币2070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  李高伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁春成，男，1970年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁春成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23332号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金13436.65元、利息1345.37元、违约金417.42元、手续费124.26元，及以上述本金从2019年9月18日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人自行将执行款3000元缴纳至本院账户，扣缴执行费133.83元后，余款2866.17元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2866.17元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执214号之一 执行申请人：关伟冲，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区联根金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园工业区厂房（原创新发五金有限公司内），统一社会作用代码914406050702719575。 法定代表人：黄保根。 申请执行人关伟冲与被执行人佛山市南海区联根金属制品有限公司加工合同纠纷一案，（2019）粤0605民初5424号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工价款195396.7元及以该价款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付从2018年2月22日起至加工价款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述加工价款及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 范晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7039号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘发东，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘发东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4221号民事判决书，向本院申请执行，要求刘发东清还欠款本金、利息等，暂计74095.49元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢179号申请执行人：沈琪芳，女，1957年2月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵译，男，1982年7月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈琪芳与被执行人赵译民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初11724号已经发生法律效力。由于被执行人赵译未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵译银行存款人民币94024.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执74号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：陈雪梅，女性，1973年09月16日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0802民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限陈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金31185.44元、利息1382.67元及滞纳金7849.42元，并从2019年2月15日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.22元，由陈雪梅负担。因被执行人陈雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执74号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雪梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周玮玥
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初188号原告：陈刚，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭，山东泰泉律师事务所律师。被告：山东斯蒙特节能技术有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县经济开发区乐安四路与孙武七路交汇处。法定代表人：王汝军，总经理。委托诉讼代理人：张立斌，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凯，北京市中闻（济南）律师事务所律师。原告陈刚与被告山东斯蒙特节能技术有限公司（以下简称“斯蒙特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人周恒心，被告斯蒙特公司的委托诉讼代理人张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年5月份工资8000元、6月份工资8000元。2、被告支付原告经济补偿金6954.07元（自2019年1月1日至2019年6月30日，月工资按照6954.07元计算，满半年按一个月工资标准计算）。3、被告支付代通知金6954.07元。4、支付拖欠报销费用金额12000元。事实与理由：2019年1月1日，原告到被告处从事销售工作，工作地点为济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷二区3号楼20楼。工作期间，原告认真努力，服从被告的各项管理制度。但是，原告自入职到离职，被告一直拖欠工资，并拖欠12000元的报销费用。2019年6月30日，在毫无征兆的情况下，被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。被告斯蒙特公司辩称，被告尚欠原告5月份工资3510元，6月份工资1755元。被告无需向原告支付报销费用和代通知费用。对于双方当事人无争议的事实，认定如下：2019年1月1日，原告陈刚入职被告斯蒙特公司工作，双方签订《劳动合同》，劳动合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，陈刚在青岛及胶东半岛区域从事销售工作。工资标准为3510元/月，绩效工资（奖金）根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。之后，陈刚开始在斯蒙特公司工作。对于陈刚的离职时间，双方当事人存在争议，原告主张离职时间为2019年6月30日，被告主张离职时间为2019年6月14日。2019年8月8日，陈刚向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求斯蒙特公司支付工资、经济补偿金、代通知金、报销工作期间的相关费用。惠民县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出（2019）惠劳人仲案字第245号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2019年6月14日解除劳动合同；二、由被申请人支付给申请人经济补偿金7677元（7677元×1个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。陈刚不服此裁决，在法定期限内诉至本院。对于双方当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：一、原告陈刚离职时间。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，由用人单位提供。对于陈刚的离职时间，原被告在《劳动合同》中约定，陈刚在青岛及胶东半岛区域从事销售工作，这表示陈刚的工作较为灵活，不需要每天在单位签到，也就是说，关于陈刚工作时间的证据并不为被告斯蒙特公司所掌握，那么陈刚有责任就其在2019年6月14号之后仍为斯蒙特公司开展销售工作提供证据。庭审中，原告未能提供证据，因此将原告陈刚的离职时间认定为被告斯蒙特公司确认的2019年6月14日。二、陈刚在被告斯蒙特公司工作期间的平均工资。根据陈刚庭审中提交的工资银行流水明细及原告自己书写的计算明细，陈刚的平均工资为6431元[（6000元+2000元+5638.47元+2000元+7542.97元+2542.97元）/4]。本院认为，原告陈刚与被告斯蒙特公司签订《劳动合同》之后，双方即存在劳动关系，原被告均应当按照合同的约定及法律规定履行。陈刚在被告斯蒙特公司工作期间，斯蒙特公司应当为原告陈刚支付劳动报酬，斯蒙特公司尚欠原告陈刚2019年5月至2019年6月14日的工资，应当予以支付。对于工资的数额，《劳动合同》中约定工资由基本公司和绩效组成，经计算，陈刚之前的平均工资为6431元，则斯蒙特公司应当向陈刚支付2019年5月至2019年6月14日的工资共计9646.5元。被告斯蒙特公司未及时足额支付劳动报酬，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，向陈刚支付经济补偿金，陈刚在被告斯蒙特公司工作已满六个月，斯蒙特公司应当向陈刚支付一个月工资的经济补偿，即6431元。对于原告要求被告支付“代通知金”的诉讼请求，原告主张被告斯蒙特公司属于无过失性辞退原告，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但是该条款具有法定的三种情形，分别为“（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告未能举证证明双方劳动合同解除符合该条款规定的情形，原告要求被告支付额外一个月的工资没有依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付工作期间报销款的诉讼请求，原告未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告陈刚与被告山东斯蒙特节能技术有限公司于2019年6月14日解除劳动关系；二、被告山东斯蒙特节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付劳动报酬9646.5元；三、被告山东斯蒙特节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付经济补偿金6431元；四、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东斯蒙特节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙玲玲审判员  张 谦审判员  钱 强二〇二〇年三月二十六日书记员  张蓉蓉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执42号 肖发良、余卓斌、唐春媚、唐少波： 肖发良与余卓斌、唐春媚、唐少波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1882民初784号民事判决书确定，余卓斌、唐春媚应于判决发生法律效力后十五日内付清借款本金414000元及利息（利息以本金4140000元为基数，按月利率2%，从2019年3月3日起计至还清之日止）给肖发良，唐少波对此债务承担连带清偿责任；余卓斌、唐春媚、唐少波应共同支付法律服务费70000元、财产保全责任保险保费9000元给肖发良。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，肖发良向本院申请执行的（2019）粤1882民初784号民事判决书确定由余卓斌、唐春媚、唐少波负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更389号罪犯蒙贤茂，男，1992年1月21日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣1030刑初38号刑事判决，认定被告人蒙贤茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙贤茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分573.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯蒙贤茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙贤茂减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年10月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更393号罪犯吴黄，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年1月13日作出（2015）鄱刑重字第2号刑事判决，认定被告人吴黄犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人吴黄违法所得赃款人民币266722.34元。宣判后，被告人吴黄不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣11刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴黄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余597.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴黄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴黄减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执25号 申请执行人:王朝琼，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:杨洪培，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王朝琼与被执行人杨洪培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币34286元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1119号民事判决的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月三日 书记员 王 彬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执721号之一 被执行人李清，男性，山东省兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执721号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人李清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清在中国邮政储蓄银行6217××××3054账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵启龙 二〇二〇年三月四日 书记员  李高伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4526号原告：郭文龙，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被告：朱月华，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省武夷山市*****************，公民身份号码320************230。委托诉讼代理人：黄楚云，广东合邦律师事务所律师。被告：孙立青，男，1962年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区**************，公民身份号码510************410。被告：淡宁洁，女，1969年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码510************081。两被告共同委托诉讼代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。本院在审理原告郭文龙诉被告朱月华、孙立青、淡宁洁合同纠纷一案过程中，原告郭文龙于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭文龙的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭文龙撤回起诉。案件受理费22988元，减半收取为11494元（原告郭文龙已预交）,由原告郭文龙负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年三月二十五日书记员  陈芷云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1155号 欧汉标、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的欧汉标与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3320号 被执行人：梁勇成（自报名），男，1996年10月9日出生，侗族，住贵州省从江县。 关于本院移送执行的被执行人梁勇成危险驾驶窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初504号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29076号 申请执行人：王春暖，女，1972年1月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：邓达万，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人王春暖与被执行人邓达万仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]2739号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2019年4月份工资3510元、5月份工资3510元、6月份工资1760元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付2019年4月份工资3510元、5月份工资3510元、6月份工资1760元。本院于2019年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产状况进行调查，该院反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特9号申请人徐燕，女，1981年3月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人徐年保，男，1956年12月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理徐燕申请宣告徐年保为限制民事行为能力人一案中，申请人徐燕于2020年3月4日向本院撤回了宣告申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人撤回要求宣告徐年保为限制民事行为能力的申请，并无不妥，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员  王卫成二〇二〇年三月四日书记员  张梦羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执197号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住广东省中山市悦来南路**。 法定代表人：黄金贺，副局长。 委托代理人：吴伟、张超，该局工作人员。 被执行人:杨波，男,1985年9月22日生，汉族，，住四川省泸县 申请执行人中山市交通运输局与被执行人杨波行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审2361号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金30000.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国人民法院网络执行查控系统调查，同时经中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请人亦无提供被执行人可供执行财产。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执197号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月十三日 书记员  欧晓恩
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执346号陈昆定：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1423.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调1611号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4834号原告：佛山市来士化工材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良社区居民委员会同晖路**嘉德新地楼****。法定代表人：付娟红。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：中山市力雄环保材料有限公司，住所，住所地中山市横栏镇贴边村利群路**之**星棚之二div>法定代表人：李磊。本院在审理原告佛山市来士化工材料有限公司与被告中山市力雄环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年三月十日书记员 郑凤婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更554号罪犯曾璐，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年11月9日作出（2018）赣1124刑初177号刑事判决，认定被告人曾璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾璐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分468分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾璐减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月15日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6066号之二 申请执行人：李锦意，男，1994年1月21日出生，汉族，身份证住所地广东省陆丰市。 被执行人：被执行人：深圳市天集科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘瓜地新村****，统一信用代码914403000943609972。 法定代表人：韦安海。 申请执行人李锦意与被执行人深圳市天集科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]702号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天集科技有限公司应履行支付申请执行人7060元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院在执行过程中依法轮候冻结被执行人银行账户存款（截至2020年1月6日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月6日至2021年1月5日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年三月十七日 (406) 书记员  林 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26104号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：舒进华，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县***********，公民身份号码522************033。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告舒进华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告舒进华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金25770.3元及利息2870.83元、违约金5678.71元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2018年3月19日共计34319.84元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告舒进华拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告舒进华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：舒进华。申请时间：2015年1月13日。信用卡卡号：625********15333。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：舒进华持卡消费未按时还款，截至2018年3月19日，尚欠信用卡本金25770.3元、利息2870.83元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与舒进华达成一致协议。本院认为，舒进华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。舒进华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，舒进华应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且舒进华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与舒进华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。舒进华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒进华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月19日的信用卡透支本金25770.3元、利息2870.83元以及从2018年3月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担109元，被告舒进华负担549元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何莉芬人民陪审员  李东华二〇二〇年三月五日书 记 员  林兆诗郭家晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26098号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：彭伯艳，女，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440************624。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告彭伯艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告彭伯艳向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金20498.59元及利息3462.21元、违约金6993.54元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2018年8月29日共计30954.34元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告彭伯艳拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告彭伯艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：彭伯艳。申请时间：2010年1月7日。信用卡卡号：622**********686。利息计收标准：自银行记账日起按规定利率在当月月结时计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：彭伯艳持卡消费未按时还款，截至2018年8月29日，尚欠信用卡本金20498.59元、利息3462.21元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与彭伯艳达成一致协议。本院认为，彭伯艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭伯艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，彭伯艳应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭伯艳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与彭伯艳就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。彭伯艳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭伯艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月29日的信用卡透支本金20498.59元、利息3462.21元以及从2018年8月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.86元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担130元，被告彭伯艳负担443.86元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何莉芬人民陪审员  李东华二〇二〇年三月五日书 记 员  林兆诗郭家晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28597号之二 申请执行人:吴东霞，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：麦倩怡，女，1966年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴东霞与被执行人麦倩怡身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1007号民事判决书已于2019年8月31日发生法律效力。依上述判决，麦倩怡应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴东霞医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金及误工费、护理费等合计385449.54元。因被执行人麦倩怡未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执28597号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人麦倩怡邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年10月24日通过佛山市财产查控网、于2019年10月25日和2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人麦倩怡的财产情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月6日依职权对被执行人麦倩怡采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人吴东霞并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人麦倩怡可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人麦倩怡有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢嘉杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初537号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋华洪，男，1981年6月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，系老乡便利店的经营者，住武冈市*********。公民身份号码：430********623*519。被告人李艳飞，女，1982年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，系老乡便利店的经营者，住宁远县*********。公民身份号码：432********223*046。羁押时间二〇一九年九月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕428号指控罪名赌博罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见两被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月开始，被告人蒋华洪、李艳飞在东莞市虎门镇龙眼社区*****老乡便利店以微信投注和面对面投注的方式接受他人“六合彩”投注赌博，从中牟利。2019年9月17日20时39分许，侦查人员在上述便利店抓获蒋华洪、李艳飞及参赌人员罗某某等人，并当场缴获作案手机2部、六合彩投注单28张及现金400元。经查，至案发时，蒋华洪、李艳飞共收受六合彩投注额至少55828元。本院意见两被告人的行为构成赌博罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人蒋华洪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人李艳飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，人民币400元，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二〇年三月二十五日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3699号 被执行人：方以福，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于本院移送执行的被执行人方以福犯危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初427号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 范晓敏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5036号 原告：简伟，男，汉族，1989年6月3日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师，一般授权代理。 被告：于肖肖，男，汉族，1988年4月9日出生，住成都市温江区。 原告简伟与被告于肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告简伟的委托代理人周雪梅、贺川到庭参加诉讼。被告于肖肖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款380,000元；2．依法判令被告向原告支付利息，自借款到期日起至借款付清时止，按照中国人民银行贷款基准利率计算借款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告向原告主张借款380,000元，并出具借条。原告随即通过现金方式将借款交付给被告。借款后，原告依照借条上约定的还款日向被告主张还款，经原告多次催促，被告至今未还，没有履行其应尽的还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告于肖肖未作答辩。 原告简伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、借条、支付宝流水、微信聊天记录等证据，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院审理查明，2017年6月8日至2018年10月23日期间，简伟通过支付宝账户向于肖肖转款225,250元。2018年5月30日，于肖肖向简伟出具借条一份，该借条载明：“今借到简伟现金人民币380,000元，大写（叁拾捌万元整），此款项2018年10月15日之前归还50,000元，12月30日之前归还50,000元整，至2019年还款总额不低于20万元整”。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告陈述在出具借条后，于肖肖归还借款21,500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付宝转账记录等能够证明被告于肖肖在原告简伟处借款的事实，故对于原告请求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持，其借款金额为358,500元（380,000元-已归还21,500元）。被告于肖肖未按双方约定的期限归还借款，已违约，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，其利息从逾期之日起支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于肖肖于本判决生效之日起十日内向原告简伟归还借款358,500元并支付利息（利息计算方法为：以本金28,500元为基数，从2018年10月15日始计算至2019年10月16日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算；以本金50,000元为基数，从2018年12月31日始计算至2019年10月16日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算；以本金358,500元为基数，从2019年10月17日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告简伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元，公告费260元以及和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告于肖肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  熊 冰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  钟 霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执73号 申请执行人：吴小娟，女，1994年8月28日出生，汉族，住开平市。 被执行人：方碧云，女，1991年11月11日出生，汉族，住开平市。 吴小娟与方碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4694号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人方碧云需于2019年12月31日前向申请执行人吴小娟偿还本金7900元。截至2020年1月3日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还7900元给吴小娟。因方碧云未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人方碧云目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李灿俊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执228号之三 申请执行人：李晔华,男,汉族,1981年9月5日出生,住广东省鹤山市。 被执行人:胡锦耀,男,汉族,1965年7月3日出生,住广东省鹤山市。 被执行人:李转庆,女,汉族,1966年9月18日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：广东雷迅新绿能源科技有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：胡锦耀。 申请执行人李晔华诉被执行人胡锦耀、李转庆、广东雷迅新绿能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1402号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡锦耀、李转庆于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李晔华偿还借款本金10300000元；被执行人胡锦耀、李转庆于本判决发生法律效力之日起十日内以实欠借款本金10300000元为基数，从2014年6月5日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准向申请执行人李晔华支付借款逾期利息；被执行人广东雷迅新绿能源科技有限公司对本判决第一、二项所确定的被执行人胡锦耀、李转庆所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日以(2020)粤0784执228号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人李转庆在财付通支付科技有限公司085e9858e4486d8c9498e7254@wx.tenpay.com账户内有银行存款2653.15元,本院于2020年3月3日扣划到案,并已支付给申请执行人;发现被执行人胡锦耀名下登记有两车辆号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型轿车及被执行人李转庆名下登记有两车辆号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小型轿车,本院于2020年2月26日查封了粤Ｊ×××××号牌小型轿车,并轮候查封了粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小型轿车，但均未能扣押到案，故无法处置;另发现被执行人李转庆名下登记有7处房产：①坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；②鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座的房产（粤房地证字第××号）；③坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；④坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；⑤坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；⑥坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；⑦坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号），上述房产均已抵押，本院于2020年2月27日已作轮候查封，故暂无法处置。其余未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了2653.15元,其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执228号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯泽文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28932号 申请执行人：王连和，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人：项环，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人王连和、项环与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4780号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应退还物业使用权出让金及物业管理按金23280.77元予申请执行人；两被执行人应以23280.77元为本金从2019年3月7日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；两被执行人应负担案件受理费191.01元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人项环、王连和向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费（其中，本案申请执行人已得款191.01元）及执行费（含本案执行费252.08）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十日 书记员  白钊贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3204号原告：曾某辉，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师，执业证号14403201410015937。被告：兰某成，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址吉林省舒兰市，原告与被告名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某辉委托诉讼代理人曾港军到庭参加诉讼、被告兰某成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在深圳市舞台美术行业，协会会员大会做书面道歉及微信群道歉，通过当地《深圳特区报》公告、当地《深圳新闻频率先锋898》广播方式，为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金20,000元，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年份深圳市舞台美术行业协会换届选举以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷。多次诬蔑称原告在任职深圳市舞台美术行业协会会长期间存在贪污行为并多次适用“无胆、无能、无耻”等词汇对原告进行攻击，并在深圳市舞台美术行业协会会员微信群及会员之间地进行散布。作为同协会成员，本着以和为贵，也多次与其沟通制止，被告的诬陷行为。虽经原告及深圳市舞台美术行业协会会员多次制止，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤，诬陷、煽动会员退会，深圳市舞台美术行业协会会员对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得深圳市舞台美术行业协会会员对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰。同时由于被告多次诬陷，造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生巨大争吵，也对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受击打痛苦，为保护自身的合法权益，维护司法争议，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。被告答辩称，深圳市舞台美术行业协会成立于2015年，自协会成立以来，在第一届任期内，原告作为创会会长管理混乱、在协会会长换届选举时存在各种问题。原告每次面对质疑、谴责、反对时总是选择沉默和拒不理会，被告系深圳市舞台美术行业协会的副会长，被告与部分会员多次找原告讨要说法，被告也在微信群里发布了相关选举情况，并在协会微信办公群里发起了一个谴责原告的退会接龙等等信息，针对原告在协会的种种表现，被告称原告无耻无胆无能不为过。被告也已经被踢出该微信群。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，被告提交了微信聊天截图、深圳市舞台美术行业协会章程、深圳市舞台美术行业协会银行流水对账单、选举统计表、视频光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方的陈述，本院认定事实如下：原告与被告均系深圳市舞台美术行业协会会员，该协会于2015年10月19日成立，原告系该协会的法定代表人及协会的会长。该协会有一个正式会员的微信群，行业协会秘书处负责管理该微信群。被告在该微信群里的微信名为“大成”，原告的微信名为“舞美动力”。原告提交的微信聊天记录显示：被告在该微信群里曾发布“几十上百个舞美行业公司进入协会……加入后才发现，里面除了争权夺利就是厚颜无耻的沽名钓誉……”、“看来会长是铁了心一路裸奔自己玩到底了！”、“鉴于所谓的会长及其追随者铁心要无胆、无能、无耻到底，本人郑重声明退出这个烂协会，希望协会三日内退还本人刚刚缴纳的会费10,000元，否则三日后本人将前往民政局举报你们的无耻违法行为。”“这两个无耻的流氓！”“厚颜无耻的会长及帮凶杨秘书长，一方面迫于压力假惺惺承认所谓错误，另一方面又迫不及待地想清除异己！真是无耻透顶！”本院认为，本案为名誉权纠纷。名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。名誉权的客体是名誉，即公众对特定人的社会评价，而不是名誉感。名誉感是自然人对其自身内在价值的自我评价。损害他人的名誉感，并不构成对名誉权的侵害。在本案中，被告在微信群发布的言论，虽然在语言使用中比较尖刻，影响了原告的个人感情,尚不构成侮辱、诽谤以及披露、宣扬他人隐私侵害的行为。因此，法院判定,被告的行为未贬损原告的人格,不构成侵权。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某辉的全部诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二〇年三月二十五日法官助理陈广齐书记员李海清
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9212号之一 申请人：双流永胜建筑机具租赁站，住所地成都市双流区彭正福田社区****。 经营者：张德新。 被申请人：武汉博安建设工程有限公司，住，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**/div> 法定代表人：刘欢，职务不详。 原告双流永胜建筑机具租赁站（以下简称“永胜租赁站”）与被告武汉博安建设工程有限公司（以下简称“博安公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人永胜租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结博安公司银行存款3382842.61元。保全过程中，本院依法实际冻结博安公司银行存款622587.72元。现申请人永胜租赁站提供新的财产线索，要求对被申请人博安公司名下开户银行为浙商银行武汉分行营业部、账号为52×××72的银行账户在2760254.89元范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函（6102701046020190001641）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永胜租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉博安建设工程有限公司名下开户银行为浙商银行武汉分行营业部、账号为52×××72的银行账户，冻结金额2760254.89元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄小琴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3280号之一 解除保全申请人：深圳市和胜金属技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道塘尾社区粤宝工业区****，统一社会信用代码91440300764966307T。 法定代表人：朱喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张银燕，广东指针律师事务所律师。 被申请人：广州沃福模具有限公司，住所地广州市花都区新华街岭东路**，统一社会信用代码91440114669986203T。 法定代表人：汤致萍。 深圳市和胜金属技术有限公司与广州沃福模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）粤0114民初3280号民事裁定，民事裁定书冻结被申请人广州沃福模具有限公司的银行存款291562元或查封等值的其他财产。现深圳市和胜金属技术有限公司申请解除对广州沃福模具有限公司在中国工商银行的账号36×××55、中国银行的账号64×××47、交通银行的账号441169087018010028337的冻结。 本院经审查认为，深圳市和胜金属技术有限公司申请解除上述账号的冻结是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对广州沃福模具有限公司在中国工商银行的账号36×××55、中国银行的账号64×××47、交通银行的账号441169087018010028337的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹  文 二〇二〇年三月十七日 书记员 柯潭靖祎
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初560号原告：李某，女，汉族，2012年11月19日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************。法定代理人：梁某，女，汉族，1986年6月20日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************。系原告的母亲。被告：李某，男，汉族，1984年4月27日出生，住广东省鹤山市****，身份证号码：440************317。原告李某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，并于2020年3月10日不公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人梁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付抚养费2000元；2.本案诉讼费共同承担。事实与理由：原告的法定代理人梁某与被告李某于2011年12月26日登记结婚，原告李某于2012年11月19日出生。因双方感情破裂，原告的法定代理人与被告于2014年2月17日在鹤山市民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定，女儿李某抚养权归梁某，被告享有探视权并须在每月18日前向原告支付抚养费1000元，但被告没有按时支付，原告法定代理人认为，被告即使是离婚后亦有义务抚养孩子，因被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告支付抚养费。被告李某辩称，我同意支付女儿抚养费，但我已再婚再育，家庭负担重，我没有能力支付1000元抚养费，希望能减少每月的抚养费，只能支付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年2月17日李某的母亲梁某与被告李某协议离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定，“女儿李某（2012年11月19日出生），归女方抚养并与女方同住，男方每月给予女儿生活费人民币壹仟元整（在每月18日前存入女方指定的中国邮政储蓄账号：622*************133），女儿的教育费、医疗费等全部由女方负责，直到女儿参加工作止。男方对女儿有探视权”等。原告李某于2019年11月向本院诉前联调室提交材料请求法院联系被告进行调解，调解无果，于2020年2月18日以被告没有依时支付抚养费为由诉至本院。本院认为，本案是抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养和教育的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告系梁某与被告李某的婚生女儿，梁某与被告李某离婚后，原告由梁某监护抚养，被告李某仍对原告负有抚养和教育的义务。被告李某正值青壮年，且身体健康，应通过努力工作积极履行对子女的抚养义务，承担起为人父的责任。被告主张无经济能力支付每月1000元抚养费的抗辩理据不足，本院不予采纳。原告母亲与被告在离婚时签署了《离婚协议书》，对当事人双方均具法律约束力，该协议约定了原告由母亲梁某抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告。该协议是由双方作出的自愿、真实的意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按《离婚协议》约定的内容履行义务。关于抚养费的数额，庭审中，原告的法定代理人变更诉讼请求，请求被告每月支付原告抚养费1000元，根据原、被告双方的庭审陈述，结合原告的年龄阶段、学习生活需求、生活居住地的消费标准以及被告自述从事餐饮业的情况等，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的餐饮业在岗职工平均工资52103元/年的标准，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定等等”，被告李某应支付的抚养费可按同行业平均收入25%计算，计得为1085.48元/月，现原告请求抚养费为1000元/月，符合法律的规定，本院予以支持。关于抚养费的给付期限，原告在诉讼请求中没有明确请求抚养费支付的期限，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”，故本院酌定被告支付原告抚养费至原告十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告李某从2019年11月份开始，在每月10日前给付原告李某抚养费人民币1000元，至原告满十八周岁止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由原告李某负担。本判决为终审判决。审 判 员 温少卿二〇二〇年三月十三日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠