wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保73号申请人孙艳梅，女，汉族，1971年1月27日生，住河南省尉氏县。被申请人宋其英，男，汉族，1966年11月12日生，住河南省住尉氏县。申请人孙艳梅于2020年3月17日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人宋其英名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为80000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋其英名下的银行账户及其他财产（保全金额为80000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月十七日书记员  杨 洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执509号 申请执行人：凭祥市供销社资产经营管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路1支**，统一社会信用代码：91451481057538653J。 法定代表人：何常威，副总经理。 被执行人：李艳哲，男，1972年10月1日出生，汉族，，住所地内蒙古自治区赤峰市 申请执行人凭祥市供销社资产经营管理有限责任公司与被执行人李艳哲股权转让纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年7月4日作出的（2018）桂1481民初873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李艳哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凭祥市供销社资产经营管理有限责任公司向本院申请执行，要求：1.被执行人李艳哲支付申请执行人凭祥市供销社资产经营管理有限责任公司100000元及诉讼费2300元2.申请执行费由被执行人负担。本院于2019年11月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1435元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年11月4日、2020年2月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息。 3.本院于2019年11月13日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人李艳哲名下登记有不动产，2019年12月10日本院委托赤峰市翁牛特旗人民法院向赤峰市翁牛特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，也未发现被执行人名下登记有不动产。 4.本院于2019年12月5日委托赤峰市翁牛特旗人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月12日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2019年11月5日对被执行人李艳哲采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为本金100000元及诉讼费2300，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年三月三日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4198号原告：沈某某，男，1988年10月21日生，汉族，湖北省应城市人，个体户，户籍地:湖北省应城市。现住大理市。被告：吕某，男，1979年1月24日生，汉族，山西省太原市人，户籍地:山西省太原市小店区。现住江苏省南京市江宁区。原告沈某某诉被告吕某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。诉讼中，被告吕某提出管辖异议申请。本院以（2019）云2901民初4198号民事裁定书，驳回被告吕某的管辖异议申请。被告吕某对该裁定不服提起上诉，大理白族自治州中级人民法院以（2020）云29民辖终4号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款捌万元；2、判令被告支付原告以上欠款的逾期利息（逾期利息从2019年7月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系客栈合作关系。2017年7月12日，被告吕某与原告沈某某签订客栈转让协议，协议于2019年7月25日之前被告吕某一次性付清原告捌万元，如客栈中途转让他人，转让次日被告还清原告欠款，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告未还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吕某书面辩称：本人与沈某某于2014年2月合伙经营客栈，客栈为转让接手，转让费共61万元整，本人与沈某某每人出资一半即30.5万元。其中有20万元整是我借来的。双方合作至2015年12月，沈某某提出要独立经营客栈，并承诺每年给我11万分红，并签订合作协议书，协议书中规定沈某某需每年7月25日前七个工作日内，向我支付11万元，若无法在规定日期内付款，我有权解除协议，并收回客栈经营权，沈某某不再享有房屋租赁合同上的一切权益。沈某某经营客栈至2017年7月25日，但未按协议规定支付我11万元分红，按当时协议我有权收回客栈经营权，但沈某某既不给我分红，也拒不交出客栈管理权，并且也不愿意支付之后两年房租，我面临的情况是房东要收回房屋，分红一分钱拿不到，损失所有的投资。在这样情况下，沈某某耍赖及要挟我签下客栈转让协议，并强迫我签下八万元欠条，才肯将客栈的实际经营权交出。当时我一年分红没有拿到，无力支付两年房租，我通过信用卡和其它网贷，筹集了房租。收回客栈经营权后，客栈因为在沈某某经营期间各平台评分很低，导致生意不尽人意，因欠款压力，我不得不低价转让客栈。因2014年客栈是有20万元借款的，在转让后一次性归还欠款及利息，其他转让资金归还信用卡与网贷欠款和日常生活。客栈转让后直至2019年9月15日之前一直未能找到合适的工作，无任何收入，至今仍欠各信用卡与网贷十几万元。因转让协议是我在被迫的情况下签署，请求法院判决协议书无效。本人本着相信法院的态度，相信法院能给出一个公正的判决。在我能力范围内我愿意积极配合法院各项调查。我刚刚找到新工作，无去大理出庭的时间，经济的原因，也无法去大理出庭。经审理查明：原、被告原合伙经营客栈。2017年7月12日，双方签订客栈转让协议，原告将位于大理镇叶榆路166号二至四层木宿客栈（原宿木客栈）所占50%的份额转让给被告，由被告支付给原告转让费80000元。协议签订后，被告向原告出具欠条一份作为协议附件，该欠条载明:“根据上述协议内容，乙方欠甲方八万元人民币，经双方友好协商，乙方需在2019年7月25日前一次性付清，如客栈中途转让他人，转让次日还清欠款”。还款期限届满后，被告未支付该款。现原告诉至本院。庭审中，被告来电话请求调解，本院主持双方电话中调解，被告认可该笔款项，愿意支付，但认为其现经济困难，请求原告给予两年的还款时间，原告则只给一个月的还款时间。双方达不成协议。另，经本院征询原告意见，原告同意放弃对利息的主张。本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原、被告经协商一致签订转让协议，该协议约定原告将合伙份额作价80000元全部转让给被告，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告理应按协议履行。且被告在本院主持的双方电话调解中对该款予以认可。故对原告诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。考虑到被告经济上确有困难和疫情的因素，给予被告一定适当的还款时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、五十五条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吕某于本判决书生效之日起90日内支付给原告沈某某客栈转让款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年三月二十四日书记员  张赤丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1915号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张月玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行张月玲借款合同纠纷一案，本院向被执行人张月玲发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人张月玲的财产报告程序。 审判员 沈 颋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初541号 原告：龙凯，男，汉族，1983年3月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：陆胜艳，女，汉族，1982年7月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告龙凯、陆胜艳与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金11739.37元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以318140元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以318140元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年11月6日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，虽然原告实际收房时间为2018年11月6日，但涉案房屋在2018年1月4日已达到约定的收房标准，故被告自2018年1月5日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为11739.37元（318140×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告岳阳市江**置业有限公司向原告龙凯、陆胜艳支付逾期交房违约金11739.37元； 前述项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初309号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：熊锡明，男，住址不明。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告熊锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告熊锡明偿还原告贷款卡透支余额5461.98元，其中本金4828.61元、利息346.57元、逾期还款违约金252.24元、手续费34.56元（利息、违约金算至2019年11月29日，之后利息按合同约定利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告申请银联标准贷记卡，并开卡成功。2019年11月29日，被告使用该卡消费共5461.98元。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。本案原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行无法向本院提交被告熊锡明准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，原告未能补正，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年三月二十五日书记员  刘雨诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15006号 申请人：覃玉鸿，女，1988年11月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人：覃中湋，男，1988年6月26日出生，壮族，住广东省汕头市金平区。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人覃玉鸿、覃中湋与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃玉鸿、覃中湋于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37285.61元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37285.61元的保单保函【保险单号：804194501252019000011】，为申请人覃玉鸿、覃中湋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃玉鸿、覃中湋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37285.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执156号 赵某某（申请执行人）、丁某某（被执行人）： 赵某某与丁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议如下：总执行标的加执行费194780.00元，约定由人民法院扣划丁某某银行存款26508.00元，申请人之弟赵某某代被执行人丁某某偿还申请人30000.00元，尚未执行部分为138272.00元。约定由丁某某分四年履行：2021年3月26日前履行35000.00元，2022年3月26日前履行35000.00元，2023年3月26日前履行35000.00元，2024年3月26日前履行33272.00元。执行费2780.00元由申请人赵某某先垫交，待丁某某履行完毕后回退。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执499号 谢某某（申请执行人）、陕西某某公司（被执行人）： 谢某某与陕西某某公司劳动争议一案，申请执行标的共计81424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81424.00元。本院已将该款转付给谢某某（申请执行人）。至此，谢某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初89号原告：杨春美，女，汉族，1976年10月29日出生，户籍地广东省开平市。被告：司徒德沾，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍地广东省开平市。原告杨春美诉被告司徒德沾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨春美到庭参加诉讼，被告司徒德沾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春美向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元（借条总借款人民币35000元，已经偿还人民币5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告于2019年4月30日在押铺签下借款人民币20000元，原告拿自己名下房产证在押铺作抵押，在抵押情况下借款取现金人民币20000元借给被告，抵押费用每月人民币400元由被告支付；被告承诺三个月内偿还人民币20000元；剩下人民币15000元被告承诺每月偿还人民币1000元。直至10月底被告还款人民币5000元，现还欠原告人民币30000元至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，还语言恐吓。故原告起诉至法院，要求被告归还借款及押铺费用。被告司徒德沾未作答辩。原告杨春美围绕诉讼请求依法提交了证据。被告司徒德沾没有提交证据。被告司徒德沾经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告杨春美提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告杨春美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月1日写下《借条》1份交原告收执向原告借到款项35000元，约定三个月内偿还20000元，剩下15000元每月偿还1000元。后被告仅还款5000元，现还欠原告30000元至今没有偿还，引起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨春美提供被告司徒德沾书写的《借条》为证，被告司徒德沾未对原告杨春美的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告司徒德沾仍欠借款30000没有偿还，现原告杨春美请求被告司徒德沾偿还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。被告司徒德沾经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司徒德沾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告杨春美。如果被告司徒德沾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（已由原告预交），由被告司徒德沾负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二〇年三月十七日书记员  许荣俭
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2496号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：广东省五华县**********，统一社会信用代码：914***********716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：薛玉，女，1987年5月1日出生，汉族，公民身份号码：441************383，住广东省五华县******陶角青塘。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告薛玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人黄林光到庭参加了诉讼，被告薛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付至2019年8月19日止信用卡透支本金17155.66元、利息3167.74元、逾期还款违约金1030.63元及手续费255.12元，合计金额21609.15元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金；二、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为：622**********231）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2013年2月21日成功开卡并开始使用。截至2019年8月19日，经原告多次催收，被告仍有透支本金17155.66元、利息3167.74元、逾期还款违约金1030.63元及手续费255.12元，合计金额21609.15元未支付给原告。综述，被告拒不偿还信用卡透支本金及支付利息等的行为已损害原告的合法权益，故请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请办理金穗粤通卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询信息、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告薛玉未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2013年2月17日，被告薛玉在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审查后同意了被告的申请，并于2013年2月21日向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为：622**********231，授信额度为18000元。根据原告提交的“信用卡贷后管理系统”和交易流水中记载内容显示，被告持该信用卡多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年8月19日，该卡账户共欠本金17155.66元、利息3167.74元、逾期还款违约金1030.63元及手续费255.12元，合计金额21609.15元。原告多次向被告催收未果，于2019年9月23日诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告薛玉在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为622**********231的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告至2019年6月**日止，使用该卡进行了消费、取现等交易共产生欠款本金17155.66元。信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金17155.66元理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告偿还计至2019年8月19日止的利息3167.74元、逾期还款违约金1030.63元及手续费255.12元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。关于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中约定“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”本案中，原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认。故原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告薛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛玉应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金17155.66元及相关利息、逾期还款违约金及手续费等（利息、逾期还款违约金及手续费根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告薛玉应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.24元，公告费600元，合计990.24元，由被告薛玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张伟军人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢福民书 记 员  张梦宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3596号申请执行人：姜九莲，女，1981年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：崔永甫，男，1981年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人姜九莲与被执行人崔永甫抚养费纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔永甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜九莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人崔永甫名下无房产登记信息；2、被执行人崔永甫名下有三辆车辆登记信息（豫J458**、豫JD28**、豫JP86**），经询问，被执行人崔永甫已将该三辆车卖了，该三辆车且已达到报废标准；3、被执行人崔永甫名下中国邮政银行账户内发现存款8.68元、河南省农村信用社有19.32元,其他账户无存款；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人姜九莲目前提供不出来被执行人崔永甫的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永甫负有继续向申请执行人姜九莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月四日书记员  韩文强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14979号 申请人：潘小丽，女，1987年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人潘小丽与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人潘小丽于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37484.2元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37484.2元的保单保函【保险单号：804194501252019000066】，为申请人潘小丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘小丽的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37484.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17989号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁青秀万达广场投资有限公司诉被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5450元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 钟 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14966号 申请人：任杰，男，1990年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人任杰与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人任杰于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37398.17元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37398.17元的保单保函【保险单号：804194501252019000026】，为申请人任杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人任杰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37398.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初559号 原告：万物明，男，汉族，1963年7月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：郭静，女，汉族，1976年1月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告万物明、郭静与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金11361.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以307889元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以307889元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年7月16日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，虽然原告实际收房时间为2018年7月16日，但涉案房屋在2018年1月4日已达到约定的收房标准，故被告自2018年1月5日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为11361.1元（307889×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告岳阳市江**置业有限公司向原告万物明、郭静支付逾期交房违约金11361.1元； 前述项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执528号张新保：本院刑庭移送执行你责令退赔一案，你已于2020年2月14日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14971号 申请人：李慧东，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人李慧东与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李慧东于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38389.02元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38389.02元的保单保函【保险单号：804194501252019000036】，为申请人李慧东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李慧东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38389.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1049号 被执行人：黄世德，男，1976年12月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄世德因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0721刑初561号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初561号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人黄世德缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄世德在灵山县农村信用合作联社平山信用社的存款有1738元及微信资金1184元，本院于2020年9月28日已依法划扣。另没有发现被执行人黄世德其他可供执行财产，本案暂没能强制被执行人黄世德足额缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1049号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨            斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执571号申请执行人芜湖张杨工贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇长山村灯下自然村**，统一社会信用代码9134022155457089XF。被执行人夏元飞，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1450号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏元飞银行账户、支付宝、财付通账户内存款30000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月十七日书记员  刘勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9362号原告：李**，男，1960年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：岳素贤，系原告妻子。被告：李二浩，男，成年，汉族，住济源市。原告李**与被告李二浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳素贤到庭参加诉讼，被告李二浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款30000元。事实和理由：被告在轵城镇经营工厂，因资金周转向其借款30000元。后经其多次催要，被告至今未还。被告李二浩未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年11月17日，被告李二浩给原告出具借据，载明：今借到李**现金叁万元整（30000元）李二浩2018年11月17日。至今，被告未予还款。本院认为，2018年11月17日，被告李二浩向原告借款30000元的事实，有被告李二浩出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告李二浩偿还30000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李二浩于本判决生效后五日内偿还原告李**30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹审 判 员  李云飞人民陪审员  陆西生二〇二〇年三月十八日书 记 员  史芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执323号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：唐建，男，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人唐建追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1098号刑事判决书，被执行人唐建应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人唐建未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人唐建现羁押于广东省武江监狱，本院委托该监狱向被执行人唐建送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人唐建履行生效法律文书所确定的向被害人退赔的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人唐建的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人唐建名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额，暂未发现被执行人唐建有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1098号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐建应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人唐建具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14995号 申请人：钟英寿，男，1972年1月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：龚世珍，女，1975年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人钟英寿、龚世珍与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人钟英寿、龚世珍于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35603.19元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35603.19元的保单保函【保险单号：804194501252019000013】，为申请人钟英寿、龚世珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟英寿、龚世珍的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35603.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13864号原告：广州市花都区衡通机械厂，住所广州市花都区炭步镇布头村，统一社会信用代码：91440101726810440J。投资人：汤志洪。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁誉，广东粤邦律师事务所律师。被告：深圳市金利峰建筑机械有限公司，住所深圳市福田区商报东路新景苑****，统一社会信用代码：914403007432096304。法定代表人：林小彬。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，，住所广州市花都区花山镇华侨科技工业园统一社会信用代码：91440114708208579W。法定代表人：王化龙。上列原告与被告、第三人债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，原告收悉缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区衡通机械厂撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年三月十日书记员  李如君
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初61号 起诉人：马根发，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人马根发以泰州医药高新技术产业开发区管理委员会为被告的起诉状，其诉称：一、（2010）泰海刑初字第36号刑事判决书判决我犯诈骗罪是冤假错案，我反映到中央十七巡视组，根据属人属地原则，转省政法委又逐级批转到泰州医药高新区政法委。被告泰州医药高新技术产业开发区负责人要求当地政法委错案必须纠正，但冤案至今未解决。二、我家被抄已十年了，私人财物至今未还且当时还遭刑讯逼供，另违法强制拆除我们几人共同经营的厂房1100平方未赔偿。三、2018年6月6日泰州医药高新区交警打死驾驶员王炳山，至今不赔偿一分钱。上述问题反映到医药高新区政法委，至今也不给答复，充当保护伞。现诉至法院请求：1、确认被告行政不作为;2、赔偿起诉人六十万元。 本院认为，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动属于信访。本案中起诉人马根发向被告反映相关情况，要求被告纠错，属于信访行为。马根发的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有行政可诉性。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，本案应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人马根发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  刘宗开 审判员  徐秀芳 审判员  刘亚莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  李曼舒
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢140号 申请执行人陈体令与江海洋劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人江海洋主动履行了还款义务，本案已执行完毕，本案已结案。现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢140号案件执行完毕。解除对被执行人江海洋的高消费限制。 二〇二〇年三月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保78号申请人，刘东苹，女，汉族，1979年11月17日生，住尉氏县十八里镇赵岗村**。身份证号4102231979********。被申请人，项朝强，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇政府家属院**。身份证号4113021983********。被申请人，王栋，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省南阳市宛城区人民路**，身份证号4113021982********。申请人刘东苹于2020年3月23日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人项朝强、王栋名下的银行存款进行保全（保全金额为200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项朝强、王栋名下的银行存款。（保全金额为200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 洋
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初546号原告：李吕清，男，1991年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：朱法年，男，汉族，1963年8月20日出生，四川省平昌县人,住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。原告李吕清诉被告朱法年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李吕清于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吕清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吕清撤回对被告朱法年的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李吕清缴纳。审判员  谭立柱二〇二〇年三月九日书记员  杜雨桓
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1276号 申请执行人林炳文;被执行人杨玉想、郭宪填、曾佑镜、谭福青、方志君、徐敬坤： 申请执行人林炳文与被执行人杨玉想、郭宪填、曾佑镜、谭福青、方志君、徐敬坤责令退赔一案，执行标的5500元。经本院立案执行，被执行人徐敬坤已自动履行,支付5500元给申请执行人林炳文。至此，本院执行的（2020）粤1881执1276号已全部执行完毕，现已结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1231号申请执行人：梁兴祥,男性,1961年9月28日出生,住宜良县。被执行人：毛庆福，男性,1974年9月17日生，汉族，住宜良县。申请执行人梁兴祥与被执行人毛庆福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛庆福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁兴祥向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人毛庆福限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的4个银行账户，冻结起始时间为2020年1月2日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月六日书 记 员  柏晏华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2093号 原告：阿布都外里·马木提，男，1963年出生。 被告：葛磊，男，1987年出生。 原告阿布都外里·马木提与被告葛磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都外里•马木提到庭参加诉讼，被告葛磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿布都外里•马木提向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款136，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《购买稻草协议》一份，该协议约定被告以每捆55元的价格购买原告的稻草。协议签订后，被告共计在原告处购买了3200捆稻草，已支付4万元，剩余的136,000元未支付。2018年3月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月底支付6万元，于5月底支付76,000元。现付款期限已过，上述款项经原告多次索要未果，现无奈诉至法院，请求判如所请。 被告葛磊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订《购买稻草协议》一份，协议约定被告以每捆55元的价格购买原告的稻草，被告支付定金4万元。协议签订后被告共计购买了原告3200捆稻草，总价款为176,000元，扣除已支付的定金4万元，尚欠136,000元未支付。2018年3月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠阿布都外里•马木提136,000元整（拾叁万陆仟元整），2018年4月底给60,000元整（陆万元整），2018年5月底给76,000元整（柒万陆千元整）。葛磊，2018年3月22日”。被告至今尚欠136,000元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖稻草形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照双方约定向被告交付了稻草，被告应当按照双方约定的时间向原告支付货款，故本院对原告要求被告偿还欠款136,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛磊于本判决生效后五日内一次性向原告阿布都外里•马木提偿还欠款136,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元（原告已预交），由被告葛磊负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱冬梅 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘阿丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1897号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：尹浩沣，男，1987年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告尹浩沣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15019号 申请人：董芷辛，女，1990年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：刘瑜，男，1988年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人董芷辛、刘瑜与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人董芷辛、刘瑜于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38191.97元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38191.97元的保单保函【保险单号：804194501252019000058】，为申请人董芷辛、刘瑜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人董芷辛、刘瑜的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38191.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执817号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄大狱，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人黄大狱追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1309号刑事判决书，被执行人黄大狱应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金200000元。因被执行人黄大狱未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人黄大狱现羁押于广东省韶关监狱，本院委托该监狱向被执行人黄大狱送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人黄大狱履行生效法律文书所确定的缴纳罚金200000元的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄大狱的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄大狱名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额，其名下财付通账户有余额310元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人黄大狱有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1309号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄大狱应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额310元外，尚未发现被执行人黄大狱具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执817号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初39号 起诉人：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院收到郑振武诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据起诉人提交的诉状和证据材料，本院认为：其一，起诉人的主要诉求是因对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服而提起诉讼。根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告。本案，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郑振武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 董颖倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初1199号原告刘道宏，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人刁宏。被告上海全毅快递有限公司，住，住所地上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道宏到庭参加了诉讼。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称全毅快递深圳分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年3月15日签订为期一年的车辆运输合同，成为被告全毅快递深圳分公司的外租车员，原告按照合同约定服从被告正常快递货物运输、车辆调配及快递取派件工作。合同期满后，被告各种借口推迟与原告续签合同，并劝说原告继续工作。后因被告拖欠租金长达5个月，原告与被告多次协商无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告2019年6月至2019年10月车辆租金共计9000元；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，根据原告提交的固定外租转运车费用申请表、银行历史明细清单、2019年6月至2019年10月外租车费用汇总等以及原告庭审陈述，可以证实原告主张被告全毅快递深圳分公司尚欠其2019年6至2019年10月期间车辆租金的事实。庭审时，原告陈述其自带五菱宏光牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××**）为被告提供坪山至葵涌区域的收派货物；被告全毅快递深圳分公司每月向原告支付租金1800元，被告支付费用至2019年5月31日后未再向原告支付，双方于2019年10月31日解除了合作关系，被告全毅快递深圳分公司已停止经营，原告多次催要车辆租金及取派件提成未果。本院认为，本案为合同纠纷。经核实，被告全毅快递深圳分公司尚欠原告2019年6月至2019年10月期间的车辆租金8820元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。全毅快递深圳分公司为全毅快递公司的分公司，故全毅快递公司应对全毅快递深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘道宏支付2019年6月至2019年10月期间的车辆租金共计8820元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年三月三十一日书记员  钟沐辰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2658号 原告：杜雷善，男，1968年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：麻丽，乌鲁木齐市司法局高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王金广，乌鲁木齐市司法局高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被告：杨德彪，男，1970年5月19日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省，现住址不详。 原告杜雷善与被告杨德彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨德彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杜雷善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费99270元及利息10006元；2.判令被告承担索款产生的交通费1000元；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：自2013年原告为被告承包的多处工程提供劳务，2017年12月14日双方结算后被告出具决算单一张，载明被告应支付原告劳务费121720元，承诺于12月30日付50000元，后被告仅付款22000元，余款未付。原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 杨德彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年始，原告为被告承包的石河子南区及xxx的工地提供外墙粉刷喷漆等劳务，双方约定以每平方米单价25元左右结算劳务费。2017年12月14日双方进行结算，被告出具决算单一张，载明被告应支付原告劳务费121720元，承诺于12月30日付50000元，后被告仅付款22000元，余款未付。 上述事实根据原告陈述、决算单等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的决算单，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费99270元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费99270元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以月利率6.3‰计息超出法律规定，且月数计算错误，予以纠正，故被告应付利息8251元【99270元×4.75%÷12个月×21个月（2017年12月14日至2019年9月14日）】。关于索款的交通费，因无相关证据证明，故对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨德彪支付原告杜雷善劳务费99270元； 二、被告杨德彪支付原告杜雷善利息8251元。 上述两项合计107521元，被告杨德彪于本判决生效之日起三日内支付原告。 三、驳回原告杜雷善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，邮寄送达费45元，公告送达费710元，合计3261元（原告已预交），由被告杨德彪负担，与前款同期给付原告杜雷善。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 李 瑛 人民陪审员 尹 霞 人民陪审员 邹劲岚 二〇二〇年一月六日 书 记 员 薛晶晶 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初330号原告：刘某，男，1950年4月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1963年7月27日生，汉族，住荥阳市。被告：张某，男，1989年11月20日生，汉族，住址同上。被告：孙某，女，1936年9月2日生，汉族，住荥阳市。以上三被告委托诉讼代理人：张浩然，男，1987年10月8日生，住荥阳市城关乡三十里铺**。被告：张浩然，男，1987年10月8日生，汉族，住荥阳市。原告刘某被告李某、张浩然、张某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈晓，被告李某、张某、孙某的委托诉讼代理人即被告张浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，张宏伟因家庭生产经营需要向原告借款3.5万元，约定月息2分。张宏伟收到原告给付的款项后将款项用作家庭经营，对于张宏伟借款事情，被告均知晓和认可。截至2019年8月20日，共欠原告本息合计6万元，2019年11月份，张宏伟意外身故，原告找被告催要借款，被告一直以暂时无钱为由推拖，原告为维护自己合法权益，诉至法院。四被告辩称：借款是张宏伟的个人行为，与四被告无关，四被告对原告诉请的借款不知情。经审理查明，2019年8月20日，张宏伟给刘某出具借条一份，内容为：“借刘某现金陆万元整，从2019年8月20日到2020年3月20日止，借款人张宏伟，2019年8月20日”。原告自称该借条中载明的借款金额系2016年的3.5万元借款本金及利息（2016年1月至2019年8月）的总和。另查明，张宏伟出具借条后未偿还该款项，张宏伟已于2019年11月去世。被告孙某系张宏伟之母，被告李某系张宏伟之妻，被告张浩然、张某系张宏伟之子。本院认为，债务应当清偿。张宏伟向原告借款本息共计6万元，有其于2019年8月20日出具的借条在卷为凭，本院予以认定。由于张宏伟已去世，被告李某、张浩然、张某、孙某作为张宏伟的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告辩称出具涉案借条系张宏伟个人行为，被告对原告所持借条不知情，未提供证据予以证明，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：被告李某、张浩然、张某、孙某于本判决生效之日起十日内，在继承张宏伟遗产的范围内偿还张宏伟生前所欠原告刘某的借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李某、张浩然、张某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 飞
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初22号申请人：周维国，男，1955年8月15日出生，住吉林省四平市铁**。被申请人：吉林省君汇能源集团有限公司，住所地：四平经济开发区。法定代表人：周子军，董事长。周维国与吉林省君汇能源集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人周维国于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省君汇能源集团有限公司的土地使用权进行查封。申请人周维国以中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的权利义务关系有协议书等证据在卷为凭。申请人因被申请人不能按照约定履行义务，为了防止被申请人转移财产使自身利益受损，向本院申请财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省君汇能源集团有限公司名下的产权证号为：四国用（2016）第00XXX号土地，该土地座落于四平循环经济示范区北环城路南侧、站前大街东侧，地号为220302200210GB00XXX，使用权面积为321653.37平方米。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵文涛审判员王月光审判员崔巍巍二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1271号 申请执行人吴泽元;被执行人杨玉想,郭宪填,曾佑镜,谭福青,方志君,徐敬坤： 申请执行人吴泽元与被执行人杨玉想,郭宪填,曾佑镜,谭福青,方志君,徐敬坤责令退赔一案，执行标的6100元。经本院立案执行，被执行人徐敬坤已自动履行,支付6100元给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤1881执1271号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初606号申请人:赵亮亮（曾用名赵亮），男，1986年10月6日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张晓红，女，1979年10月16日出生，汉族，住偃师市。申请人赵亮亮与被申请人张晓红民间借贷纠纷一案，申请人赵亮亮于2020年3月23日向本院申请财产保全，对被申请人张晓红银行存款50000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人张晓红其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓红银行存款50000元，期限为一年，若银行存款不足，查封被申请人张晓红存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费520元，由申请人赵亮亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年三月二十三日代书记员 郭倩倩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执913号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人冯坤贤,男,汉族,1969年4月2日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人冯坤贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1855号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项154907.43元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月19日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15000号 申请人：杜娟，女，1987年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：翁儒鸿，男，1986年8月7日出生，汉族，住南宁市江**。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人杜娟、翁儒鸿与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杜娟、翁儒鸿于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37803.36元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37803.36元的保单保函【保险单号：804194501252019000030】，为申请人杜娟、翁儒鸿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杜娟、翁儒鸿的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37803.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢128号孙涛：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你罚金信用卡纠纷一案，你已于2020年3月12日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1038号原告：王芹，女，1970年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告王芹与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹的委托诉讼代理人周转转、被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认原告与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年12月到被告二棉厂工作，在浆染车间从事化验工作。被告万泰公司于2004年成立后，原告被安排至被告万泰公司织布车间工作，由被告万泰公司管理，缴纳社会保险。现依法要求确认与被告之间存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告二棉厂、万泰公司辩称，被告自接收破产企业来，未收到原告任何的档案信息，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已经超过仲裁时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序；2、职工养老保险手册一份，会员证一份，证明原告系被告第二棉纺织厂单位职工；3、枣庄市社会保险服务中心证明一份，证明原告系被告山东万泰创业投资有限公司单位职工，自1996年3月至2008年11月为原告缴纳了社会保险。被告质证意见：1、真实性无异议，但已超过一年的仲裁时效；2、职工养老手册没有被告的任何签章，且记载的出生年月日也与原告提交的身份信息不一致。养老保险手册没有被告为原告缴纳保险的记录，不能证明劳动关系的起止时间。会员证的发证单位为手写，不能证明原告的证明目的；3、证明加盖的是社会保险征缴专用章，不能证明是出具单位的公章，且没有单位负责人签字，不符合证据形式。山东万泰创投公司成立于2004年5月26日，参保证明中原告的保险开始缴纳时，被告万泰创投还没有成立，原告的保险明显系补缴，不能作为与山东万泰创投公司有劳动关系的证据，且该证明没有显示2008年11月之后原告保险的缴纳情况，是否有其他单位为其缴纳养老保险并建立劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1987年12月在被告二棉厂参加工作，被告万泰公司为原告缴纳自1996年3月至2008年11月期间的养老保险金。2020年1月17日原告作为申请人以二被告为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2020年1月19日作出市中劳仲案字（2020）第36号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院依法宣告破产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1987年12月在被告二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。被告万泰公司为原告缴纳自1996年3月至2008年11月期间的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明原告于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告王芹与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年三月三日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖13号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：中国深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1980年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄敏保险人代位求偿权纠纷一案，福州市台江区人民法院于2019年1月25日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2016年1月14日，被告与中国光大银行股份有限公司福州分行签订《个人小额贷款合同》，约定该行向被告发放贷款4.5万元，贷款期限36个月。被告为取得上述贷款,向原告投保，要求为其前述贷款提供信用担保，原告于同年1月14日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围金额内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利等。出借人向被告放款后，被告未依约还款，原告于2017年10月9日代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任，因此根据保单相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应款项，为此诉讼请求被告立即向原告支付理赔款25417.44元等。 福州市台江区人民法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”其中“被保险人与第三者”具体到本案中，相对应为“中国光大银行股份有限公司福州分行与黄敏”，其双方系借款合同法律关系，故依前述法律规定，本案应按借款合同法律关系确定管辖法院。前述合同第十三条约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院诉讼解决。而贷款人即前述银行的所在地在福州市鼓楼区。据此，按前述借款合同中的管辖协议，本案管辖法院确定为福州市鼓楼区人民法院，福州市台江区人民法院没有管辖权。本案虽业经开庭审理尚未审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，于2019年5月30日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 2020年3月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案台江法院已开庭对案件进行实体审理，且被告未提出管辖权异议，本案应由福州市台江区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”的规定，本案被保险人与第三者为中国光大银行股份有限公司福州分行与黄敏，双方系借款合同法律关系，依前述法律规定，本案应按借款合同法律关系确定管辖法院。上述借款合同第十三条约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。贷款人中国光大银行股份有限公司福州分行所在地在福州市鼓楼区，据此，本案管辖法院应为福州市鼓楼区人民法院。但福州市台江区人民法院法院已经就本案进行了开庭审理，且本案也并不存在违反级别管辖、专属管辖规定的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，福州市台江区人民法院业已取得本案的管辖权。福州市台江区人民法院在被告已经应诉答辩，案件已经开庭审理之后，又依职权将案件移送给福州市鼓楼区人民法院管辖，缺乏法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董颖倩 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初102号 原告：胡建伟，男，1988年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区祖山路**，统一社会信用代码9113030073026303X2。 法定代表人：刘国平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡津生，渤海明达律师事务所律师。 原告胡建伟与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日通过互联网在线公开开庭进行了审理，原告胡建伟、被告委托诉讼代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建伟向本院提出如下诉讼请求：要求被告修复国兴公园里5-2-3001号房屋的墙面漏水问题。事实与理由：被告国兴房地产开发有限公司开发承建海港区国兴公园里项目。原告于2016年6月27日签订合同购买国兴公园里5-2-3001号楼房。该楼房在使用过程中发现墙面有渗水问题，原告多次找被告单位，但被告方迟迟不予修复也不作答复。原告在购房时，被告对该楼房有质量保修的承诺，墙面渗水情况应保修五年，就此质量和保修问题因双方不能协商解决，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，原告的诉请没有任何事实依据，依法不应得到法院支持。1、公园里房屋已经进行验收合格，房屋无任何质量问题；2、原告房屋出现漏水情况后，秦皇岛国运物业有限公司曾经到原告房屋中进行打压测试，证明原告房屋自来水、、地暖均正常不存在漏水的问题，两次打压过程原告方均有家属在场，并且签字确认；3、原告房屋出现漏水问题后，我公司及物业公司至今未进行任何修复，而原告的房屋早在数月以前已经不存在漏水现象，如果是我公司的房屋质量问题在各方都没有进行维修的情况下现在应该是漏水状态；4、经询问物业公司，物业公司称在打压过程中原告方家属曾多次提出其漏水部位紧临隔壁洗手间，3002号房主曾经将洗手间进行防水处理，之后原告的房屋不存在漏水问题了。基于以上四点原告起诉我公司楼房有质量问题没有任何事实根据，依法不应支持。 本院经审理查明，原告于2016年6月27日与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买国兴公园里5-2-3001号房屋，原告入住后发现房屋墙面有渗水问题并找物业公司反映情况，2019年5月6日和2019年6月3日经两次对原告房屋自来水和地暖打压测试，均未发现异常，原告亲属对两次打压情况签字确认，原告在庭审中对打压无异常的事实也予以认可，经本庭询问，原告称房屋渗水问题现在已经不存在了。被告提交证明证明被告开发的国兴公园里项目系经竣工验收合格工程。 以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、打压报告、竣工验收报告等证据在卷佐证。 本院认为，原告购买被告开发的房屋入住后发现的渗水问题，需确定是否系房屋存在质量问题而造成。首先，该房屋开发项目经竣工验收合格，原告没有证据证明其购买的房屋存在质量问题并且因房屋存在质量问题与墙面渗水存在因果关系；其次，经对原告房屋自来水和地暖打压测试未发现存在问题，原告本人对此事实予以认可，亦不能证明被告开发的房屋存在质量问题；第三，原告称现在房屋墙面渗水现象已经没有了，而在没有进行任何维修的情况下就解决了渗水问题，从侧面亦能说明渗水问题与被告房屋质量没有关联。综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡建伟的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告胡建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49535号原告：贵州长征电力设备有限公司，住所贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：余波，执行董事。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：恒泰信德投资咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3415，统一社会信用代码：91440300MA5FBYFC69。法定代表人：张杰。上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州长征电力设备有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费7300元，本院按规定收取3650元，由原告负担，剩余3650元退还原告。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年三月五日书 记 员 李如君（代）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6537号原告：李士民，男，1983年3月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市木石镇谷山村村民委员会，住所地：滕州市。法定代表人：杜传生，村主任。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。原告李士民与被告滕州市木石镇谷山村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士民、被告滕州市木石镇谷山村村民委员会的委托诉讼代理人彭承涛到庭参加了诉讼。后依法裁定该案变更为普通程序开庭审理。原告李士民及其委托诉讼代理人张峰、被告滕州市木石镇谷山村村民委员会的委托诉讼代理人彭承涛、彭润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程承包款352509元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告通过村两委会研究，并经村民代表会议通过，将山东X化工有限公司厂区围墙分包工程通过公开招标，原告中标，原、被告约定原告按照预计总工程造价4000000元的27%缴纳费用1080000元，待该工程竣工验收合格结算后，按实际工程结算总造价计算（多退少补）。分包协议签订后，原告按约定施工，2015年8月1日工程结算，总工程造价2694409.69元，被告按照协议约定，应退还原告分包费用352509元，原告多次找被告要求按协议约定退还原告分包费用，被告迟迟不予退还。被告滕州市木石镇谷山村村民委员会辩称，原、被告于2013年1月18日签订协议属实，但被告并未收到原告1080000元工程的分包费用，仅收到904000元。原告主张的工程款269万余元缺乏依据，被告不予认可，且原告已在村里领回部分费用共计3万余元。综上，原告的诉讼请求证据不足，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告李士民作为乙方与被告滕州市木石镇谷山村村民委员会作为甲方签订协议书一份，该协议书载明：“经甲方村两委会研究决定并经村民代表会议通过，采取公开、公平招投标的形式将山东X化工有限公司厂区围墙工程对外公开发包，乙方中标。该工程预计总造价人民币4000000.00元（大写：肆佰万元）。本协议签订，乙方应向甲方交纳该工程预计总造价27%的费用，计人民币：1080000元（大写：壹佰零捌万元整）。待该工程竣工验收合格结算后，按实际工程结算的总造价计算（多退少补）”。庭审中，原告提供收条一份，该收条载明：“收条今收到木石镇谷山村村民李士民交纳山东X化工围墙项目施工管理费人民币壹佰零捌万元整（￥1080000）收到单位：木石镇谷山村村民委员会2013年1月18日”。中竞发（北京）工程造价咨询有限公司于2015年8月1日出具山东X化工厂区永久围墙及排洪沟工程结算造价咨询报告，该报告中显示案涉工程审定金额为2694409.69元。上述事实，有当事人陈述、协议书、工程结算造价咨询报告、收条、收据等证据在卷为凭。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告通过滕州市X司法所将案涉工程发包给原告，双方于2013年1月18日签订协议书，并约定原告以案涉工程预计总造价4000000元为基数向被告交纳案涉工程总造价27%的费用即1080000元，待工程竣工验收合格后，按实际工程结算的总造价计算（多退少补）。关于原告是否已向被告交纳1080000元费用的问题，庭审中，原告陈述其已向被告交纳1080000元的费用，并提交被告出具的收条予以证明，被告辩称对收条中加盖的被告公章真实性无异议，但认为该证据无单位负责人及制作材料的人签名或盖章。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”该份证据虽保存在滕州市木石镇司法所，但系本案被告直接出具的收条，非其他单位向我院提出的证明材料，故不应适用该条法律规定，故本院对其辩称不予采信。被告亦辩称其仅收到904000元费用，其余176000元费用应属原告交纳给相关单位，并以原告在庭审中提交的明细表为凭，但被告所出具的收条中载明的数额与原、被告双方签订的协议书中所约定的数额一致，且被告未向我院提供其他证据予以证明，该费用应有原告支出，无法使法庭确信待证事实的存在具有高度可能性，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告已向被告交纳1080000元费用的事实予以确认。工程竣工后，中竞发（北京）工程造价咨询有限公司出具的编号为中竞发咨字［2015］0973号山东X化工厂区永久围墙及排洪沟工程结算造价咨询报告中显示案涉工程总造价为2694409.69元。经核算，被告应退还原告352509元。关于被告辩称原告已领回费用3万余元，并提供收据为凭，但该收据的收款人签字为李某，本案原告对此不予认可，且被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。待被告补充证据后，可另行主张。综上，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕州市木石镇谷山村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告李士民工程款352509元。案件受理费6587.6元，由被告滕州市木石镇谷山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  罗 振二〇二〇年三月四日书 记 员  朱绪冉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执120号 申请执行人：郭榕棋，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址：佛冈县，现住佛冈县。 被执行人：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：钟朝坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住佛冈县。 郭榕棋与朱光等民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1523号民事判决已发生法律效力，该判决确定：朱光等十五日内偿还借款160000元及利息（利息按借款160000元从2018年6月23日起计至清偿借款之日止，利率按月利率2%计算）给郭榕棋，钟朝坤承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为：218425元。 本院于2020年1月8日向被执行人朱光等发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其7天内履行确定的义务。经查询金融机构和清远市住房公积金佛冈管理部，扣划被执行人朱光等在广东佛冈农村商业银行股份有限公司账号80×××46的存款与公积金账号44×××00的住房公积金，扣除各项费用后，本案分得9765.49元。经查询金融机构和清远市住房公积金佛冈管理部，本院于2020年3月5日作出裁定：自2020年3月15日起每月扣划被执行人钟朝坤在广东佛冈农村商业银行账号80×××11的工资收入5000元，直至本院另行通知解除扣留、提取时止。本院依法提取被执行人钟朝坤的住房公积金135480元，并已支付给申请执行人郭榕棋。经查询不动产登记中心，轮候查封了被执行人钟朝坤与案外人邱越平、林嘉健共有的位于清远市清城环城二路一巷十号富和阁商住楼806号房（不动产单元号：441802002005GB00308F00010001）中属于被执行人钟朝坤的份额，本院已发函至该放的首封法院，申请本案参与分配。另经查询市场监督管理部门、车辆管理所及到被执行人钟朝坤户籍所在村委调查被执行人有关情况，未发现被执行人钟朝坤有其它财产可供执行。 经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人朱光等、钟朝坤可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐俊烽