江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3342号原告：常熟华新特殊钢有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路**。法定代表人：陆惠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：江苏新中洲特种合金材料有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路**。法定代表人：冯明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告常熟华新特殊钢有限公司（以下简称华新公司）与被告江苏新中洲特种合金材料有限公司（以下简称新中洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告华新公司的委托诉讼代理人曹峻、被告新中洲公司的委托诉讼代理人王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华新公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除2018年8月24日会议纪要2.3.1条款；2、请求依法判令被告支付原告退还的8316公斤料款136万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月26日在原告处签订了《常熟华新特殊钢有限公司购销合同》一份，由被告向原告购买UNSN06617无缝钢管。为了符合被告的质量标准，原告向被告采购原料。2018年8月24日，原、被告就处理多余料形成会议纪要2.3.1条款。2018年9月5日，原告将多余的钢管原料8316公斤退还给被告。次日，被告收到了原料并签收确认。后原告多次催要，被告既未按会议纪要处理，又未支付退料款，故原告诉至法院请求判决如前所请。审理中，原告明确解除2018年8月24日会议纪要2.3.1条款；要求被告支付原告退还的8316公斤料款136万元；其余诉讼请求自愿予以放弃。新中洲公司答辩：我公司已收到8316公斤废料。我公司同意原告解除2018年8月24日会议纪要第2.3.1条款。我公司同意按照单价165.11元（5.7/8.6*252）计算8316公斤废料。经审理查明：2018年2月26日，华新公司（卖方）与新中洲公司（买方）签订购销合同一份，约定：……二、产品名称为镍基无缝钢管，钢种为UNSN06617……交货日期2018年6月15日。三、质量要求技术标准：按SMESB167标准供货……八、验收标准：按本合同第三条之质量要求技术标准验收。九、验收期限：验收期限为卖方提交货物之后七个工作日完成验收……十、付款方式：发货日起30日收款（应收应付对冲）。该合同还约定了其他内容，该合同附件清单中载明的材料标准/ASMESpec为SB-167（UNSN06617），总金额为5841000元。2018年8月23日至8月24日，新中洲公司、华新公司在常熟市开会并形成2018年8月24日会议纪要，载明：……2.3.1华新应在2018年8月27日前将8.6吨报废材料退还给新中洲公司，在收到这些材料后，新中洲公司应在2018年9月17日前准备5.7吨新材料。2.3.2华新应在2018年9月5日前将6.4吨报废材料退还给新中洲公司，在收到这些材料后，新中洲应在2018年9月30日前准备4.3吨新材料。原材料到达后，华新需要98天来制造剩余管材。该会议纪要还记录了其他内容。2018年9月5日，华新公司将8316公斤多余的钢管原料退还给新中洲公司。2018年9月10日，新中洲公司向华新公司邮寄了一份沟通联络函，函件内容如下：2018年9月4日，贵方送来In617管子废料8551公斤,经我司检验存在如下问题：光谱抽检发现混料；废料很脏，并且有几袋杂乱碎小像垃圾（见附件图片）。根据我司废料回收控制程序规定，此批废料应不能使用，作退货处理。但考虑到双方长期友好合作的关系，在贵方送货人朱栋明的参与下，我们安排了检验员和仓库人员花费了大量人力、物力和3天时间对贵方送来的In617管子废料进了光谱全检。最后确定废料里面混有In600、In625、In825、FE316、F51、F55、HG30等，光谱全部挑出，混料重量计235公斤,这些混料我司将退回贵方。针对此次贵方加工管子废料出现的异常情况，本着双方合作共赢的原则，我司对今后委托贵方加工管材的返回料以及贵方处理卖给我司的废料提出如下要求，请贵方后续加以改善和杜绝：1、贵方加工管材的返回料，要按材质牌号分清存放，不得混放；2、贵方加工管材的每件边角料上要及时地用油漆笔清楚地写上材质，给我司拖回的返回料上不得有无标识的不明物；3、贵方对拉管时焊接的其它材质的管头，要予以切除；4、贵方处理卖给我司的废料必须干净规整，不得有杂乱细小垃圾状的零碎料，不得混料。由此，华新公司认为新中洲公司收到8316公斤（8551公斤-235公斤）料，经催要，既不按2018年8月24日会议纪要处理，也未支付136万元料款，故华新公司诉至法院，请求判决如前所请。另查，新中洲公司（供方）与华新公司（需方）分别于2018年3月2日、5月2日、5月14日、5月30日、6月19日签订了五份《工矿产品购销合同》，合同编号分别为180301859、180301859增补、180301859增补-2、180301859增补-3、180301859增补-4，约定：一、产品名称为光元，材质为N06617……（其中：规格为直径157*长度600，单价为252元/公斤），总金额按实际重量结算。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按WLCS-GF-Y-170804-01及WLCS-GF-Y-180126-01标准生产及验收……六、验收标准、方法及提出异议期限：根据供方质保书验收，质量异议期为30天。七、结算方式及期限：验收合格，月结支付……十一、订单的取消：如在订单下达一周后，由于需方原因取消订单，需方须付合同总金额30%的违约金，如供方实际损失超过合同金额30%，需方按实际损失金额支付供方。该五份合同还约定了其他内容。庭审中，华新公司与新中洲公司均同意解除2018年8月24日会议纪要2.3.1条款。华新公司陈述：“按2018年5月30日、6月19日工矿产品购销合同（编号180301859增补-3、4）约定的原料单价每公斤252元，并结合会议纪要2.3.1条废料换新料的比例5.7/8.6计算，即5.7/8.6*252*（8551-235）=1388965.4元。现华新公司仅要求新中洲公司退还原料款136万元，其余款项我公司自愿放弃。”新中洲公司陈述：“收到废料8316公斤，并存放在新中洲公司；按照会议纪要第2.3.1条款计算单价为165.11元（165.11元系新中洲公司计算错误，应为167.02元）（5.7/8.6*252）。”上述事实，有当事人的当庭陈述、华新公司提供的购销合同、会议纪要、8551公斤废料送货凭证、沟通联络函、工矿产品购销合同、催货函邮件等证据在卷予以佐证。因双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然2018年8月24日会议纪要为多方当事人签订，但该会议纪要2.3.1条款约定“华新公司应在2018年8月27日前将8.6吨报废材料退还给新中洲公司，在收到这些材料后，新中洲公司应在2018年9月17日前准备5.7吨新材料”，由此，该条款仅约定了原、被告的权利和义务，该条款为原、被告双方真实意思表示，合法有效，故该条款仅对原、被告双方具有约束力，该条款对原、被告具有约束力。关于解除会议纪要2.3.1条款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因原、被告双方在庭审中均同意解除该会议纪要2.3.1条款，且该条款解除对会议纪要其他条款并没有影响，故会议纪要2.3.1条款已解除。关于支付8316公斤料款136万元的问题。庭审中，新中洲公司已认可收到华新公司退还的8316公斤料。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告认为8316公斤料被告已收到，其单价应按《工矿产品购销合同》约定的每公斤252元，并结合会议纪要2.3.1条废料换新料比例5.7/8.6计算单价为167.02元/公斤（5.7/8.6*252），8316公斤料款仅主张136万元。本院认为会议纪要2.3.1条款约定以8.6吨废料置换新料，约定新中洲公司应在2018年9月17日前准备5.7吨新材料，双方约定的新料单价为每公斤252元，而新中洲公司实际已收到新华公司退还的8316公斤料，且新中洲公司对华新公司退料单价的计算方法并没有异议。由此，新华公司主张以5.7/8.6*252=167.02元/公斤计算单价，有事实和法律依据，本院对该单价予以认定。由此，原告主张8316公斤料款136万元，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认常熟华新特殊钢有限公司与江苏新中洲特种合金材料有限公司2018年8月24日形成的会议纪要第2.3.1条款解除；二、被告江苏新中洲特种合金材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告常熟华新特殊钢有限公司支付料款136万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，财产保全费5000元，合计22040元，由被告江苏新中洲特种合金材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年三月五日书 记 员  王晓杰