北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79443号原告：张南，男，1990年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：詹强，男，1993年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告张南与被告詹强股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南及被告詹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张南向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《股权转让协议》；2詹强返还张南股权转让款50万元；3.詹强给付张南违约金2.5万元；4.诉讼费由詹强承担。事实与理由：2018年7月13日，甲方詹强与乙方张南签署《股权转让协议》，约定詹强将其持有的北京广源合瑞文化传媒有限公司（以下简称广源传媒公司）17%的股权以50万元转让给张南。协议签署后，张南依约支付50万元股权转让款，但詹强一直未进行股权变更登记，已严重违反协议约定，经协商未果，张南提起本案诉讼。詹强辩称，同意张南第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。双方签署的《股权转让协议》实质是为广源传媒公司日常经营进行融资，张南的股权转让款亦已用于公司日常开销。之后，双方均不想继续经营，故詹强将剩余26万元款项退还给张南，由张南支配。詹强希望为张南进行股权变更，但张南工作繁忙未能及时办理，事后双方协商等约好时间之后再进行股权变更，此后，张南未再提起股权变更之事。同时，张南已作为股东参与了公司经营管理并负责公司财务。公司经营期间发生的亏损不应由詹强承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广源传媒公司系成立于2017年2月16日的有限责任公司，注册资本500万元，认缴期限为2047年2月15日，股东及持股比例为曲景玉持股23%、詹强持股54%、王暄持股23%。2018年7月13日，甲方詹强与乙方张南签署《股权转让协议》，约定，鉴于广源传媒公司成立于2017年2月16日，注册资本500万元，甲方在公司合法持有51%股权，现甲方有意转让其中17%股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准，公司其他股东放弃优先购买权。第一条约定，甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的17%转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利。本次股权转让完成后，乙方即享有17%的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。第二条约定，甲方同意根据本协议所规定的条件，以50万元将其在公司拥有的17%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意按下列方式将协议价款支付给甲方：在本协议生效之日起五日内向甲方支付全部价款50万元，甲方保证在协议生效后三个月内办理完成内部变更登记即股东名册、股东会会议记录、出资证明、公司章程等，以及工商变更登记手续。乙方将协议价款打入甲方指定账户，户名：张明，账号62179206********。第三条约定，甲方作为公司股东对公司的注册资本是认缴出资，未完成实际出资；转让后，乙方对公司的注册资本实际出资50万元，剩余部分由乙方继续履行出资义务。第五条约定，双方同意办理与本协议约定的股权转让手续所产生的有关税费均由甲方承担。第六条约定，从本协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时，甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件。从本协议生效之日起，乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。第八条约定，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。本协议的违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方直接的、实际的损失，不包括其他。遵守协议的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本协议或终止协议的履行。该协议落款处有张南及詹强的签字和指纹。庭审中，詹强表示，《股权转让协议》中约定的收款人张明实际上是广源传媒公司另一股东，其股权受让自曲景玉、王暄，因各方都是朋友，也没有进行股权变更登记。因公司未有对公账户，而张明实际负责公司财务运作，故股权转让款付至张明账户。2018年7月16日，张南向张明账号62179206********账号转款50万元。2018年8月17日，詹强向张南汇款260070.11元。庭审中，詹强表示自2018年7月16日至2018年8月17日之时，公司已支出约24万元，剩余260070.11元，因张明工作繁忙且张明与詹强均不想再运营公司，故詹强将公司剩余款项全部转给张南，由张南负责财务支出。张南表示，认可其未与广源传媒公司签署劳动合同，亦认可自其支付股权转让款以来参与了公司经营管理，且该期间公司所有开销均由张南所付款项支出，自2018年8月17日之后开始管理公司支出款项，詹强转款的260070.11元也用于公司经营，现还剩2万余元。2019年10月10日，本院组织双方证据交换过程中，詹强表示同意解除双方签署的《股权转让协议》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方签署的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。因詹强于2019年10月10日当庭表示同意张南解除合同的请求，故本院确认双方签署的《股权转让协议》于2019年10月10日解除。本案争议焦点在于，詹强应否返还张南50万元。首先，詹强并未收取股权转让款。本案之特殊之处在于，双方《股权转让协议》中约定，张南应将转让款付至张明账户，而张明负责广源传媒公司财务及日常经营，且张南已认可自其入资广源传媒公司以来，公司日常开销均由其该笔款项支出。因此，张南依《股权转让协议》支出的股权转让款并未支付给詹强，而是用于广源传媒公司日常经营管理。《股权转让协议》实质是詹强以其持有的17%股权为公司运营进行融资，张南所付款项亦非股权转让款而是对广源传媒公司的出资款。其次，张南参与了公司经营管理。《股权转让协议》第六条约定，自本协议生效之日起，张南实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。实际履行中，张南自出资之日即参与公司经营管理，并以持有公司26万元现金开展业务经营，结合张南未与广源传媒公司签署劳动合同亦非公司员工可知，张南以股东身份参与了广源传媒公司经营管理并负责财务运营。因此，张南所付50万元非股权转让款，而是用于公司经营的入资款，且已实际投入到公司运营之中，该款项不应由詹强返还，对于张南的该项诉讼请求，本院不予支持。然而，詹强违反《股权转让协议》第二条关于詹强保证在本协议生效后三个月内办理内部变更登记，包括股东名册、股东会会议记录、出资证明、公司章程、工商变更登记手续的约定，当承担违约责任。《股权转让协议》第八条约定，本协议的违约金为本次股权转让协议总价款的5%，因此，詹强当承担违约责任，给付张南违约金2.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2018年7月13日原告张南与被告詹强签署的《股权转让协议》于2019年10月10日解除；二、被告詹强于本判决生效之日起7日内给付原告张南违约金25000元；三、驳回原告张南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告张南负担4312元（已交纳），由被告詹强负担213元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年三月八日书记员  张 钰