wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1466号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林国明，男，1989年8月10日出生，住江门市新会区*********巷第10号。公民身份号码：440************335。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林国明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1394号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵为帮,男,1980年5月1日出生，住江门市新会区。公民身份号码：440************3。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵为帮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初154号原告：冯婷婷，女，1982年11月10日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住广东省恩平市xxxxxxxxxxx公司。香港特别行政区身份证号码：xxxxxxxx委托诉讼代理人：冯子峰，1956年2月28日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。香港特别行政区身份证号码：xxxxxxx。系原告的父亲。被告：恩平市锦江新城置业有限公司，住所地：广东省恩平市*******xxxxxx花园。统一社会信用代码：914***********750B。法定代表人：吴某1。原告冯婷婷与被告恩平市锦江新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯子峰到庭参加诉讼。被告恩平市锦江新城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退回多收取的购房款4702.57元及其利息3555.14元给原告（上述利息按年利率6%从2009年4月1日起计至2019年9月30日止，从2019年10月1日起至债务清偿完毕之日止的利息按6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2008年5月30日，被告与原告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告将位于恩平市*********xxxxxxx山水华府1幢1202号房卖给原告，房屋建筑面积为113.58平方米，单价为每平方米2799.15元。并约定房屋的面积最终以产权登记面积为准，房屋面积差异值为±0.6%以上至±3%以内的，卖方按购房单价结算退回多收的购房款给买方，所购房屋于2009年3月31日前交付使用。合同签订后，原告也依约交付了首期购房款，并办理了银行按揭付款手续，被告也依合同约定将房屋交付给原告使用。但被告一直隐瞒该房屋的实际建筑面积，至2019年3月份，原告通过按揭银行得知被告所售房屋的产权登记面积为111.9平方米，与购房合同约定的面积相差1.68平方米，价格相差4702.57元。于是原告多次找被告要求退回多付的购房款，均遭到拒绝。特向法院提起诉讼。被告恩平市锦江新城置业有限公司没有应诉和答辩，也没有提供证据。经审理查明：2008年5月30日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并于2008年8月1日到恩平市******办理了预购商品房销售备案。《广东省商品房买卖合同》约定：原告冯婷婷向被告购买位于恩平市*********xxxxx花园山水华府1幢1202号房，约定建筑面积共113.58平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米2799.15元，总金额（人民币）叁拾壹万柒仟玖佰贰拾柒元整，被告应当在2009年3月31日前将房屋交付给被告使用。第五条面积确认及面积差异处理。……2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；”。合同签订后，原告依合同约定交付了首期购房款，并办理了银行按揭贷款手续，被告也依约将房屋交付给原告使用。2012年6月11日，涉案房屋办理了房地产权证书，该证书上登记的房屋建筑面积为111.9平方米。原告认为被告应退回原告多支付的房款，经催讨无果，特向本院提起诉讼。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是经双方协商一致达成的，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对当事人具有法律效力。原、被告签订合同后应按约定履行各自相应的义务。《广东省商品房买卖合同》第五条“面积确认及面积差异处理。……2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；”。根据双方签订的合同约定，涉案房屋的建筑面积为113.58平方米，现涉案房屋的产权登记面积实际为111.9平方米，比约定的面积少了1.68平方米，差异值为-1.4%，差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；”的规定，被告应将原告多支付的房款4702.57元（1.68平方米×2799.15元）退回给原告，原告的请求理据充分，本院予以支持。关于原告请求以4702.57元为基数按年利率6%计付利息的问题。被告未能按照合同约定退回原告多支付的房款，原告请求被告按照年利率6%支付期间的利息未超过法律规定，本院予以支持。至于利息起算日期的问题，由于房管部门于2012年6月11日才核发了原告房屋的房地产权证，房屋面积至此才予以确定，被告应在房屋面积确定后将多收取的房价款退还给原告，因此利息的起算日期应自房管部门核发产权证的次日即2012年6月12日起计至被告付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市锦江新城置业有限公司应在本判决生效之日起十日内退回房款4702.57元及利息（自2012年6月12日起至付清款项之日止，以4702.57元为基数，按年利率6%计付）给原告冯婷婷；二、驳回原告冯婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元（原告已预交），由被告恩平市锦江新城置业有限公司负担。原告冯婷婷预交的案件受理费50元，本院不予退回，由被告恩平市锦江新城置业有限公司迳付给原告冯婷婷。如不服本判决，原告冯婷婷可在判决书送达之日起三十日内，被告恩平市锦江新城置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  任爱武人民陪审员  禤品超二〇二〇年三月二十五日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴敏仪
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执17号 吴晓、吴华梅： 申请执行人莫建英与被执行人吴晓、吴华梅民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤0982民初2931号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3223号原告黄文钦,男,汉族，1968年9月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托代理人柯带娣，广东宇芳律师事务所实习律师。被告李克来,男,汉族，1971年12月15日出生，住址深圳市宝安区西乡街道前进路丽景城****，身份证号码4425311971********。被告骆泽宇,男,汉族,1987年10月14日出生,住址,住址深圳市福田区div>本院于2020年1月16日受理的原告黄文钦与被告李克来、骆泽宇民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年三月十三日书记员 梁嘉芮（兼）
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4509号申请执行人:赵某某，男。被执行人：吕某某，女。被执行人：陈某某，女。申请执行人赵某某与被执行人吕某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1586号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人吕某某、陈某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某、陈某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人吕某某、陈某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年三月三十一日书记员 马 江
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执792号 姜文博： 关于姜文博罚金一案，经本院立案执行，于2020年3月7日扣划被执行人姜文博的银行存款3000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）粤0783刑初508号刑事判决书确定被执行人姜文博应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1467号 申请执行人马俊，男1976，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人谢燕芬，女1984，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人谢燕芬民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6922号已经发生法律效力。由于被执行人谢燕芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢燕芬银行存款人民币92290.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵鸣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初12925号之一 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：卢锐彬。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：彭永，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：刘艳英，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被申请人彭永、刘艳英金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初12925号民事裁定，查封了被申请人彭永名下坐落广东省佛山市南海区[证号：粤（2017）佛南不动产权第01×××62号]的不动产权。现申请人以被申请人已清偿拖欠款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭永名下坐落广东省佛山市南海区[证号：粤（2017）佛南不动产权第01×××62号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴倩雅
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初45号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑健冲，绰号“日本仔”，男，1997年7月9日出生，身份证号码******************，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广东省恩平市**************。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。指定辩护人陈雯，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人郑健冲犯寻衅滋事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月21日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉，被告人郑健冲及其辩护人陈雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日左右，梁国宏从冼杰东（均已判刑）处得知恩平市***************民开设赌局，遂向村民杨X华索要每天200元的保护费但遭到拒绝。同年12月7日14时许，受梁国宏指使，被告人郑健冲与冼杰东、杨福权（已判刑）、“华仔”（另案处理）等人驾乘一辆三菱吉普车携带水管驳大刀到牛陂村村口，由冼杰东、杨福权下车使用水管驳大刀对现场麻将台进行打砸，以此恐吓村民交纳保护费。随后在场约二十名村民进行反抗，过程中冼杰东肘击被害人杨X源致其一只牙齿脱落，被告人郑健冲、“华仔”在驾乘三菱吉普车将被害人谭X大撞倒后逃离现场，后冼杰东、杨福权被村民现场制服并控制。随后梁国宏驾驶粤B*****号奇瑞小车到场恐吓村民将冼杰东、杨福权释放未果，跟着又驾驶上述三菱吉普车搭载被告人郑健冲、“华仔”到场，由郑健冲、“华仔”二人下车采用手持水管驳大刀恐吓村民并将冼杰东、杨福权带离现场。随后被告人方驾乘三菱吉普车回到梁国宏位于横陂镇白庙村委会的农场藏匿。后公安机关接报到场后在现场查获水管驳大刀一把，并在上述农场搜获水管驳大刀六把、杀猪刀两把。经鉴定，本案被砸烂的麻将台价值100元，被害人杨X源身体损伤程度为轻微伤，被害人谭X大的身体损伤程度未达轻微伤。2019年10月14日，公安机关在恩平市雷雨电子厂将被告人郑健冲抓获归案。上述事实，被告人郑健冲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人梁国宏、冼杰东、杨福权及吴X婷等八人的证言，被害人杨X源、谭X大的陈述，被告人郑健冲的供述和辩解，视听资料，现场勘验、辨认、扣押等笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人认为郑健冲是初犯、从犯，归案后能坦白交代犯罪事实，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人郑健冲无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人与其他同案人在本案中的作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳，其他辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人郑健冲归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人郑健冲有期徒刑八个月至一年的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人郑健冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  郑伟潮二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初675号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9764号之三 申请执行人：吴才英，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：武剑豪，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吴才英与被执行人武剑豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23887号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人武剑豪于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金882000元及分别以75万元为本金从2018年5月2日起，以132000元为本金从2018年5月11日起均至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人吴才英；被执行人武剑豪于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7万元予申请执行人吴才英；被执行人武剑豪不能清偿上述确定的债务时，申请执行人吴才英对被执行人武剑豪所有的位于肇庆市建设一路朗晴海岸花园第2幢1105房（复式）的房地产（粤房地权证肇字第××号），可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费7161元由被执行人武剑豪承担，并应由被执行人武剑豪支付上述款项同期迳付予申请执行人吴才英。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书，被执行人于2019年7月18日到庭，并向本院申报财产。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下账户仅有少量存款，因存款较少，本院没有予以冻结。本院依法拍卖被执行人所有的位于肇庆市建设一路朗晴海岸花园第2幢1105房（复式），经本院一拍、二拍，均已流拍，申请执行人向本院申请上述房产以1141848元（二拍起拍价）进行以物抵债，本院作出（2019）粤0605执9764号之二执行裁定书，裁定上述房产作价1141848元交付申请执行人抵偿1141848元债务。因申请执行人申请以物抵债，并请求将其垫付的案件执行费14589.89元以及评估费6465元在上述款项1141848元中扣除，故申请执行人本次执行中实际受偿了1120793.11元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿1120793.11元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年三月二日 书记员 黄宛亭
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢86号申请执行人：河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住洛阳市栾川县滨河大道与画眉山路交叉口凤凰天街**楼，统一社会信用代码：914103006767034008。法定代表人：樊志峰，该行行长。法定代表人：王鹏，任该公司总经理。被执行人：周长飞，男，汉族，1974年12月28日出生，，住栾川县被执行人：栾川县君驰汽车商贸服务有限公司，，住栾川县栾川乡七里坪村统一社会信用代码：91410324584387973Q。被执行人：王炜，男，汉族，1981年11月12日出生，，住栾川县本院在执行河南栾川民丰村镇银行股份有限公司与周长飞、栾川县君驰汽车商贸服务有限公司、王炜借款合同纠纷一案中，该案作出的（2017）豫0324民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司支付744528.96元，执行费9845元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2020年2月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周长飞、栾川县君驰汽车商贸服务有限公司、王炜名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现可供执行财产信息。3、执行过程中，本院于2020年3月2日对其适用限制高消费措施，2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年10月11日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周长飞、栾川县君驰汽车商贸服务有限公司、王炜名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇二〇年三月三日书记员  王 方
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2661号倪锦堂：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人倪锦堂刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人倪锦堂已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万**，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人朱贵涛，该局局长。委托代理人潘长亮，该局工作人员。委托代理人陈文忠，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**区政府楼。法定代表人吕洁，该区区长。再审申请人王万**因与被申请人连云港市赣榆区市场监督管理局（以下简称赣榆区市监局）不履行法定职责、被申请人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万**申请再审称:原审认定其不具备本案诉讼的原告主体资格错误，原审裁定适用法律错误,请求撤销连云港中院（2018）苏07行终245号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为王万**是否符合原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，王万**针对赣榆区市监局的投诉答复行为以及赣榆区政府的行政复议行为提起行政诉讼，只有符合上述规定，才能成为适格的原告。王万**户籍地在江苏省邳州市，经常居住地在徐州市××区。2017年12月5日开始，王万**在一天半的时间内在连云港市××乡镇××19个超市购买了60种商品，在购物行为完成后的次日，就其购买的绝大部分商品进行投诉举报，赣榆区市监局及赣榆区政府分别作出处理后，王万**提起诉讼。王万**该行为与其在徐州市鼓楼区人民法院提起的几百起民事诉讼案件相类似，形式上王万**作为投诉举报者，但其行为已经超越了普通消费者基于维护自身合法权益而进行的投诉行为，应当认定王万**的行为不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条第(五)项的规定。王万**不是本案的适格原告。综上，原审法院裁定驳回王万**起诉并无不当。王万**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万**的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月九日书记员  李 扬
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执恢133号请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：罗庆华，行长。被执行人：程小勇，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人程小勇借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1412号裁决书已发生法律效力。因被执行人程小勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行的申请立案执行，首次执行案号为(2017)渝05执1889号，于2017年12月27日终结本次执行程序结案。后因被执行人有财产可供执行，本案于2018年9月6日恢复执行，执行案号为(2018)渝05执恢142号，于2019年12月25日结案。现本院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复执行，执行标的为本金461467.67元及利息等相关费用。本案在执行中，本院于2020年3月25日通过邮政特快专递方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表。通过全国网络系统查询了被执行人程小勇名下的银行存款信息，冻结了并扣划了被执行人程小勇在银行开设的账户和在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款共计17680.98元。本院于2017年12月1日作出(2017)渝05执1889号执行裁定书查封了被执行人程小勇名下位于重庆市江津区的房屋，并根据申请执行人的申请对上述房屋依法委托评估机构完成了司法评估，通过重庆开元拍卖有限公司在淘宝网平台进行了公开拍卖，竞买人以483080元竞得上述房屋。本院将案款扣除拍卖辅助费3864.64元、买受人所垫付的税费14492.40元、本案执行费7111.74元后，余款475292.20元支付给申请执行人，由于申请执行人暂未提交收据，故对其进行提存处理。本院对被执行人程小勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此外，对被执行人名下财产包括：工商管理局、车辆管理局、重庆海事局进行了查询，其结果均无财产可供执行。因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有利息等其它债权未实现。经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行明确表示提供不出被执行人的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝05执恢133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇二〇年三月二十六日书记员 冉晶菁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2022号 原告：济宁三力公交集团有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧（5338线北），统一社会信用代码：91370829724983399C。 法定代表人：杜昌来，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。 被告：湖南中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园，统一社会信用代码：91430200663975458E。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。 原告济宁三力公交集团有限公司诉被告湖南中年时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告济宁三力公交集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告济宁三力公交集团有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济宁三力公交集团有限公司撤诉。 案件受理费收取计19450元，由原告济宁三力公交集团有限公司负担。 审 判 长  高东明 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郑平平
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初559号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7013号原告：吴永雄，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：谭伟德，男，1984年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。原告吴永雄与被告谭伟德委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴永雄到庭参加诉讼，被告谭伟德经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行委托合约，于2020年1月30日前办理原告名下车辆（粤Ｑ×××**号）报废手续；2.被告赔偿原告因未及时履行委托合约所产生的损失200元；3.被告负责本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日上午，被告谭伟德自称为新会区大泽镇报废场工作人员，询问粤Ｑ×××**号小车是否需要报废，原告知道情况后，口头约定以500元价格出售该车给谭伟德，委托其办理车辆报废，并约定2019年5月30日前完成车辆报废一切正规手续。从被告谭伟德取走车辆至今半年不止，被告一直未履行委托合约，期间还擅自开车闯红灯造成违章。原告不断与被告联系，试图通过协商解决委托合约问题，但被告一味敷衍、推搪，不肯解决问题。被告的行为已经严重违背委托约定，已对原告利益造成损害，并且粤Ｑ×××**车辆虽未达到法定强制报废规定，但已是老旧车辆，强行行驶易对社会群众造成财产人身伤害，故恳请法院允许原告请求。原告吴永雄为其陈述在举证期限内提供的证据如下：1.光盘二份及其录音翻译文字一份，拟证明原告与被告谭伟德当初达成的协议有效，而被告没有履行协议内容。2.车辆登记证件二份（复印件），拟证明原告是粤Ｑ×××**号车辆的车主。3.机动车状态及交通违法记录各一份（打印件），拟证明涉案车辆未办理报废手续及存在交通违法记录。被告谭伟德未作答辩，在本案诉讼过程中亦未出庭进行举证、质证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月期间，原告吴永雄口头委托被告谭伟德代其报废其所有的粤Ｑ×××**号小型轿车，并将该车辆交付给谭伟德，经原告提供登陆交通管理部门电脑数据显示涉诉车辆没有办理相关的报废记录，且在2019年3月23日该涉案机动车违反道路交通信号灯通行被罚款200元。本院认为：本案是委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告吴永雄与被告谭伟德之间虽没有订立书面委托合同，但从其提交的语音证据中可清楚反映出原告吴永雄委托被告办理粤Ｑ×××**号小型轿车报废的事项，且被告有承诺办理的意思表示，因此，原告吴永雄与被告谭伟德达成谭伟德代吴永雄报废吴永雄所有的粤Ｑ×××**号小型轿车的合约系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。关于原告请求被告继续履行委托合约办理原告名下粤Ｑ×××**号小型轿车报废手续的问题？《合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，原告吴永雄委托被告谭伟德代为报废车辆,谭伟德应按吴永雄的指示及时办理车辆报废事宜。谭伟德未按吴永雄的指示将车辆报废,现原告请求被告承担继续履行案涉车辆报废手续，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告谭伟德赔偿因未及时履行委托合约所产生的损失200元的问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽提交涉案的粤Ｑ×××**号小型轿车在2019年3月23日因违反道路交通信号灯通行被罚款200元的违章记录，但其与被告的通话中只反映在3月份已将车辆交付给被告，并未能证明其2019年3月期间何时将车辆交付给被告的，亦即原告未能明确证明涉案车辆违章的实际驾驶人，因此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告谭伟德赔偿该罚款200元损失不予支持。被告谭伟德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭伟德应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理原告名下粤Ｑ×××**号小型轿车的报废手续；二、驳回被告谭伟德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告吴永雄预交），由被告谭伟德负担。原告吴永雄多预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告谭伟德应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年三月十九日法官助理李健欣书记员谭明焰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1395号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：**********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴明桂,女,1982年5月1日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：**********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴明桂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0508刑初107号自诉人程勇强，男，1970年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告人魏辰，男，1976年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告人沈峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告人汪峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。自诉人程勇强以被告人魏辰、沈峰、汪峰犯故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。程勇强自诉称：2016年10月27日，自诉人在经原单位同意上班时，遭到经公司授意的三被告人的故意暴力伤害，来达到公司违法变更工作地点的目的，自诉人多方寻找帮助无果，公司继续采用恐、吓、骗、赖、拖延非法手段，并授意三被告人采用诽谤、侮辱自诉人，严重侵害自诉人合法权力和权益，造成极其严重不良后果，构成故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪。本院经审查认为，自诉人程勇强的自诉主张及所提供的证据不足以证明魏辰等人有故意伤害罪的犯罪嫌疑。自诉人程勇强与魏辰等人的矛盾起因于劳务纠纷，就此纠纷双方各执一词，自诉人的主张及所提供的证据也不足以证明魏辰等人有侮辱罪或者诽谤罪的犯罪嫌疑。据此，本案不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。经本院释明，自诉人程勇强仍坚持自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人程勇强的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  丁树庆审判员  潘 政审判员  张娟霞二〇二〇年三月十六日书记员  陈彬彬
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初130号原告：谢少伦，男，1968男10月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。一般授权诉讼代理人：冉纯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201811068456。被告：晏合卫，男，1975年7月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：朱兴桃，女，1974年8月10日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。原告谢少伦与被告晏合卫、朱兴桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少伦及其特别授权委托代理人商园维、一般授权诉讼代理人冉纯，被告特别授权委托代理人王兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少伦向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的货款人民币54363.6元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告晏合卫、朱兴桃辩称：二被告不是本案适格的主体，原告所起诉的货款系六盘水宏达鑫食品有限公司的债务，原告与该公司合作期间的货款，该公司与原告进行了结算并支付了部分，其履行合同的主体应该是六盘水宏达鑫食品有限公司；根据合同的相对性，原告与六盘水宏达鑫食品有限公司之间形成的债务，不应由二被告支付。本院经审理查明：原告谢少伦向六盘水宏达鑫食品有限公司销售豆芽，经原告与六盘水宏达鑫食品有限公司结算，2015年7月至2017年9月16日，原告共向六盘水宏达鑫食品有限公司出售豆芽价值94363.6元,后六盘水宏达鑫食品有限公司于2015年12月21日支付原告豆芽款10000元，2018年1月15日支付原告豆芽款30000元，现仍有54363.6元豆芽款未支付，原告索要无果后诉至人民法院。另查明：六盘水宏达鑫食品有限公司法定代表人系被告晏合卫，被告晏合卫、朱兴桃均为该公司股东，晏合卫持有公司95%股份，朱兴桃持有公司5%股份。2019年2月26日，六盘水宏达鑫食品有限公司申请公司简易注销，二被告向工商登记机关出具承诺书，承诺六盘水宏达鑫食品有限公司已将债权债务清算完毕，并承诺对真实性负责，若违法失信，由全体投资人承担相应法律后果及责任；同年3月11日，原告对六盘水宏达鑫食品有限公司注销提出异议，现该公司已注销。上述事实，有身份证、六盘水宏达鑫食品有限公司企业信用公示报告、进货清单、简易注销公告信息，全体投资人承诺书，农商银行个人账户明细，短信记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谢少伦于2015年至2017年期间向六盘水宏达鑫食品有限公司出售豆芽，其与六盘水宏达鑫食品有限公司具有事实上的买卖合同关系，在供货结算后，双方未明确约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原告提出诉请要求债务方履行支付义务至庭审时，已10个月有余，债务方六盘水宏达鑫食品有限公司已经具有充分的准备时间，故应向原告支付欠付货款54363.6元。现六盘水宏达鑫食品有限公司已经注销，其法人资格终止，不再具有民事主体身份。二被告在公司注销过程中承诺对公司债务作出了清算，但实际对欠付原告的豆芽款未作出清算处理，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司解散应在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，被告晏合卫、朱兴桃作为公司股东，应对公司债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定〉（二）》第二十条之规定，判决如下：被告晏合卫、朱兴桃于本判决生效后七日内支付原告谢少伦豆芽款54363.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，保全费564元，合计1144元，由被告晏合卫、朱兴桃共同负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告谢少伦可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇二〇年三月十六日书记员  毛孟玮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执133号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：赵飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：郭洪文，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：韦效利，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：张安民，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与赵飞等人借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郭洪文所有的豫C×××**新凯牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年三月十七日书记员  任小青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执208号 申请执行人：陈健恒，男，1984年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人陈健恒申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初6562号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意于2018年11月1日前向申请执行人支付2018年8月31日前的违约金214028.80元；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人支付2018年9月1日后产生的违约金，违约金以申请执行人已付购房款1337680元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算到被执行人将办理房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日为止，该笔违约金自2018年9月1日起每半年结算支付一次，最后一次支付时间为房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日起10日内付清。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初7832号之二原告：吴寿创，男，汉族，1992年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟明汝，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：叶子斌，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上列原告吴寿创与被告叶子斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告吴寿创于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴寿创撤回对被告叶子斌的起诉。本案案件受理费7967元（原告已预交），按规定收取3983.5元，由原告吴寿创负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年三月六日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6876号 原告：张大江，男，汉族，住石河子市。 被告：邹梅红，女，1973年5月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：贾登刚，男，1974年8月26日出生，汉族，住石河子市。 张大江诉邹美红等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。张大江于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张大江自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大江撤诉。 案件受理费减半收取1013元，经本院院长批准，予以免交。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  于 亮 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周慧琳 1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初375号 原告：中国某某银行股份有限公司宕昌县支行，住所地：甘肃省宕昌县城关镇×××，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:张某，中国某某银行股份有限公司宕昌县支行行长，公民身份号码：×××。 委托代理人:苏某，中国某某银行股份有限公司宕昌县支行副行长，公民身份号码：×××。 被告：李某，生于19××年×月×日，住甘肃省宕昌县城关镇×××，公民身份号码：×××。 原告中国某某银行股份有限公司宕昌县支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告中国某某银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某归还原告贷款本息125995.11元及诉讼期间产生的利息、罚息和复利；2.请求对担保人姚某抵押房产进行处置还款；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日被告李某向中国某某银行股份有限公司宕昌县支行贷款65万元，贷款期限8年，用于李某经营的饮品厂生产经营周转，该贷款以自然人姚某的自建房地产作抵押担保，该笔贷款发放后，李某一直按照合同约定按期还款，但从2019年7月份开始，李某均未按约定还贷款本息，被告李某的违约行为对原告债权已造成侵害，现起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院查证被告李某送达地址不明确无法联系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司宕昌县支行的起诉。 案件受理费2820元予以退还原告中国某某银行股份有限公司宕昌县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 慧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初218号原告：文山市裕鑫建材经营部。统一社会信用代码：92532621MA6L4WJP1R。经营者：苏世贵，男，1981年10月10日生，汉族，福建省南安市人，现住文山市。住所地：文山市卧龙街道七花社区三鑫建材城**团****。被告：徐昌海，男，1977年8月18日生，汉族，云南省西畴县人，家住，家住西畴县div>原告文山市裕鑫建材经营部与被告徐昌海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告文山市裕鑫建材经营部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市裕鑫建材经营部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市裕鑫建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市裕鑫建材经营部负担。审判员  周宏浴二〇二〇年三月三十日书记员  程子芮
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初567号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执93号之二 申请执行人汕头市健源贸易有限公司，住所地汕头市东厦路**公路局机械修配厂**车间，统一社会信用代码91440500696403421G。 法定代表人林敬发 被执行人陈树雄，男，汉族，1969年4月11日出生，，住所地汕头市金平区 关于申请执行人汕头市健源贸易有限公司与被执行人陈树雄不当得利纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初322号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法划拨被执行人佘树群的银行存款792元（扣除本案执行费50元，余款742元已发还申请执行人）并查封被执行人陈树雄名下号牌为粤Ｄ×××××的启辰牌汽车一辆（已通知交警部门查扣，暂未查扣成功）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法划拨被执行人佘树群的银行存款792元（扣除本案执行费50元，余款742元已发还申请执行人）并查封被执行人陈树雄名下号牌为粤Ｄ×××××的启辰牌汽车一辆（已通知交警部门查扣，暂未查扣成功）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张   成   鹏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4317号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，系公司员工，特别授权代理。被告：武明浩，男，1968年1月24日出生，汉族，住西峡县。被告：杨国成，男，1963年9月22日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：马东，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘明军，男，1974年7月11日出生，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告武明浩、杨国成、刘明军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人李峰和被告刘明军，被告杨国成委托诉讼代理人马东到庭参加了诉讼，被告武明浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武明浩偿还借款本金11万元及利息（自2017年9月8日至2019年9月4日止利息为25555.2元，2019年9月5日至借款付清之日按月利率14.4‰计算利息）；2.被告杨国成、刘明军对此笔贷款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告武明浩于2017年9月8日在西峡农商银行回车支行签订《最高额个人借款合同》,借款金额11万元,期限至2019年9月8日,月利率9.3‰,约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，此笔借款由杨国成、刘明军承担连带清偿责任。该笔借款到期后,经原告多次催要,被告未能偿还本金及利息,故诉至本院。被告杨国成辩称，原告诉称不属实，担保合同上杨国成签名不是杨国成本人真实意思表示，杨国成并不认识武明浩和刘明军，不应对原告诉称借款承担担保责任。被告刘明军辩称，担保合同签名属实，但内容本人并不知晓，刘明军不认识武明浩和杨国成，原告无理由起诉刘明军承担保证责任。被告武明浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西峡农商银行回车支行系原告设立的分支机构，被告武明浩于2017年9月8日在西峡农商银行回车支行签订《最高额个人借款合同》,借款金额11万元,借款期限至2019年9月8日,月利率9.6‰,约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。该借款约定由杨国成、刘明军担保，并签订有《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。双方借款合同签订后西峡农商银行于2017年9月8日即向被告武明浩发放了该笔贷款本金110000元，该合同约定款项支付方式为自主支付，武明浩在支付凭证上签字。被告杨国成、刘明军在《保证合同》上签名，对此笔贷款承担连带责任保证。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告武明浩与西峡农商银行下属回车支行签订借款合同后，西峡农商银行回车支行依约向被告武明浩自主支付贷款11万元，双方之间已构成金融借款合同关系，被告武明浩应当依约按期足额还本付息，逾期未还，有违诚信。双方的借款合同借款期限至2019年9月8日，月利率9.6‰，逾期罚息50%，现原告主张从借款之日起按月利率9.6‰计算利息，逾期按照约定罚息利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国成、刘明军在《保证合同》上签名，合同约定保证方式为连带责任保证，被告杨国成辩称保证合同签名非真实意思表示、自己不认识武明浩、刘明军。被告刘明军辩称不认识武明浩、杨国成均无相关证据佐证，与本院查明事实不符，故被告杨国成、刘明军应当承担连带清偿责任。被告武明浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武明浩于本判决生效后二十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2017年9月8日起至2019年9月8日止利息按照9.6‰计算，2019年9月9日起按月利率14.4‰计息至借款还清之日止），被告杨国成、刘明军对上述债务承担连带清偿责任。二、杨国成、刘明军承担保证责任后，可向被告武明浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505元，由被告武明浩、杨国成、刘明军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年三月十六日书记员  袁若萌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执207号 申请执行人：陈学艺，男，1991年8月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人陈学艺申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初573号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意支付申请执行人陈学艺逾期办证违约金33952元（该违约金以503000元为基数，从2017年12月30日起按年利率6%计至2019年2月8日），此款定于2019年4月3日前一次性支付；如果未能如期办理产权登记，则违约金从2019年5月9日起按上述标准继续计算至被执行人将办理上述房屋权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记部门备案之日止，被执行人应每半年支付一次。案件受理费减半收取计131元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7048号   原告：陈传国，男，1986年2月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码×××。   被告：韩君，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。   原告陈传国与被告韩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传国到庭参加诉讼，被告韩君经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈传国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9400元及利息(以9400元为本金，从2018年1月至2019年9月份的利息，按月百分之二计算）；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告明确利息计算期限为2018年1月1日至2019年9月30日止。事实和理由：2018年1月1日，被告韩君通过微信向原告借钱9400元（约定借10000元，月利息百分之六，实付9400元）用于资金周转，在微信上发一张身份证照片和一张手写借条图片。约定2018年2月1日还钱，2018年2月1日至今，经原告多次向被告催要，被告还是推诿惟各种理由拒不还钱，被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，无奈诉至法院，望判如所请。   被告韩君未作答辩。   经本院审理查明：被告经案外人陈传育介绍向原告借款。2018年1月1日，原告通过微信向被告转账9400元，并在微信聊天中载明“2018年01月01日韩君借钱一万元整已收月利息六百元”。被告承诺会每个月支付利息。被告通过微信向原告发送借条，载明“本人韩君于2018年1月1日向陈传国借款壹万元整用于周转将于2018年2月1日归还，月利息百分之六。借款人：韩君”。庭审中，原告称未收到上述《借条》原件，亦未与被告约定还款时间。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，故本院成讼。   以上事实，有原告提交的被告微信个人信息截图、微信聊天记录截图、借条、照片，以及庭审中的供述予以证明。对原告提交的被告微信个人信息截图、聊天记录、照片的真实性予以认定。对原告提交的照片的证明目的不予认定。原告提交的证据借条，未提供原件核对，本院对该证据的真实性不予采信。   本院认为，原告主张被告向其借款9400元，有微信转账记录为凭，且被告未到庭对借款事实以及还款事实进行抗辩举证。原告主张被告向其偿还借款9400元，于法有据，本院予以支持。   关于原告主张被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止，以9400元为基数，按年利率24%计算的利息。结合原、被告双方微信聊天记录，双方约定了利息。原告主张以月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以照准。原告主张自2018年1月1日起至2019年9月30日止，以9400元为基数，按月利率2%计算利息为3941.73元，本院予以照准。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：   限被告韩君于本判决生效之日起七日内向原告陈传国偿还借款本金9400元、利息3941.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，由被告韩君负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 国 珺   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 李惠玲     二Ｏ二Ｏ年三月十二日   法官助理 唐梦丹   书记员 符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初669号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执357号 关于李国豪与宋远龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5280号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初70号原告：郑淑卿，女，1971年7月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************622。被告：邱晓鑫，男，1993年11月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************036。原告郑淑卿与被告邱晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑卿到庭参加诉讼，被告邱晓鑫经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑淑卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及到期未归还借款的一年利息5000元；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还49000元本金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，约定还款日期为2018年6月26日，并出具借条一张。借款到期后，被告没有及时还款。2018年，原告多次向被告催讨借款，被告说没钱无法按时归还借款。2018年期间原告多次向被告催讨未果。2018年底至2019年6月期间，原告多次催款，但被告态度恶劣、不回复微信并不接电话。甚至被告于2018年3月11日提供的新手机号码也拨不通或匆匆挂断。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邱晓鑫既没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证、被告人口信息查询表、借款合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.微信聊天记录，无法证明关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告因资金紧缺与原告签订《借款合同》，借款50000元，期限为2017年6月26日至2018年6月26日。庭审中，原告陈述原、被告虽未约定利息，但被告主动归还3000元作为利息补偿。2020年1月4日，原告以被告拖付欠款向本院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告偿还借款本金1000元。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款50000元，但被告未按期足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告陈述被告已支付的3000元系利息，没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告归还的4000元应视为借款本金。被告邱晓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告邱晓鑫应于本判决生效之日起十五日内付还原告郑淑卿借款46000元；二、驳回原告郑淑卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告郑淑卿承担47元；被告邱晓鑫承担的540元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告郑淑卿预交的案件受理费超过其应承担的540元，在本判决生效后15日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑伟江二〇二〇年三月二日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初386号 原告：侯振民，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王大勇，男，汉族，1974年6月5日生，汉族，居民，住费县。 被告：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地费县建设西路**，统一社会信用代码91371325168730373U。 法定代表人：李艳明，经理。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被告：祝家法，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告侯振民与被告王大勇、山东天鸿建筑安装有限公司（以下简称“天鸿公司”）、祝家法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯振民及其委托诉讼代理人丁兆娟、被告王大勇、被告天鸿公司的委托诉讼代理人葛真真、被告祝家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯振民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王大勇、天鸿公司、祝家法清偿原告侯振民人工费93022元并承担利息损失；2.请求由被告王大勇、天鸿公司、祝家法承担本案诉讼费用。事实和理由：原告侯振民带领农民工10余人到由天鸿公司承建的山水绿城北区、项目经理王大勇负责施工的工地5#楼施工内墙抹灰、外墙抹灰及零活，2012年1月17日侯振民与该公司项目经理王大勇、施工员祝家法进行结算，累计施工费用95022元，已经借支2000元，尚欠93022元。但施工完毕后王大勇、天鸿公司、祝家法均未付款，此后侯振民多次向被告索要并多次找建设局等单位，与侯振民同时施工的其他人员的施工费用均由天鸿公司承担，但王大勇、天鸿公司、祝家法却对侯振民的款项一再推诿。为此特依法提出上列诉讼请求，请依法判准。 被告王大勇辩称，原告所诉属实。 被告天鸿公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告天鸿公司不存在劳务关系，原告向天鸿公司索要劳务费无事实及法律依据，请依法予以驳回。 被告祝家法辩称，我于2010年冬天开始在王大勇的山水绿城北区5号楼工地任技术员工作，对侯振民做的内外粉饰进行监督指导，并与侯振民结算工程量。 本院经审理认定事实如下：山水绿城北区5号楼工程系被告天鸿公司分包给被告王大勇的，由被告王大勇施工。庭审中，被告天鸿公司与被告王大勇对该事实均予以认可。被告王大勇又将涉案山水绿城北区5号楼的全部内外粉饰及车库地面等劳务分包给原告侯振民，由其进行施工。被告祝家法系被告王大勇的技术员。2012年1月17日，原告侯振民与被告王大勇进行结算，原告侯振民累计施工费用为95022元，被告王大勇已支付2000元，尚欠93022元，并由被告祝家法书写“结算单”一份，被告王大勇、祝家法在该“结算单”上签名。 本院认为，被告王大勇将涉案山水绿城北区5号楼的全部内外粉饰及车库地面等劳务分包给原告侯振民，双方虽未签订书面合同，但双方已形成劳务关系，且被告王大勇认可其尚欠原告侯振民劳务费93022元，故原告侯振民要求被告王大勇支付劳务费93022元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对此未有约定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告天鸿公司将涉案山水绿城北区5号楼工程分包给不具备相应资质条件及用工主体资格的个人即被告王大勇，故其应对被告王大勇的上述义务负连带清偿责任。对于原告侯振民要求被告祝家法支付劳务费的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。至于原告侯振民主张被告王大勇系被告天鸿公司的项目经理，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王大勇于本判决生效之日起十日内支付原告侯振民劳务费93022元； 二、被告山东天鸿建筑安装有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告侯振民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1063元，由被告王大勇、山东天鸿建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文涛
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初452号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初407号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初431号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初469号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初633号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2073号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：卓玛，女，1984年4月2日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告卓玛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲、王敏到庭参加了诉讼，被告卓玛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还授信额度内透支本金20858.84元、利息2903.84元、逾期还款违约金2385.24元、消费手续费1079.45元，以上共计27227.37元（前述利息、违约金暂计算至2019年11月13日）；归还信用金（分付）额度内透支本金28119.29元、利息174.01元、逾期还款违约金227.61元，以上共计28520.91元（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月13日）；2．被告支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3．被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告于2018年10月17日向原告申请办理了金穗贷记卡，在消费后一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年11月13日累计欠款55748.28元。经催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告卓玛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年10月17日，卓玛向农行成华支行申请金穗贷记卡并办理“信用金”（分付）分期付款业务，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称《细则》）的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇，免息还款期由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额或使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《细则》载明申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。之后，卓玛领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年11月13日，卓玛于信用卡授信额度内欠付本金20858.84元、利息2903.84元、逾期还款违约金2385.24元、消费手续费1079.45元，于信用金（分付）额度内欠付本金28119.29元、利息174.01元、逾期还款违约金227.61元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、附有《细则》的《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。卓玛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为卓玛办理了信用卡，卓玛使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、逾期付款违约金、消费手续费和管理类费用的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求卓玛支付借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费和管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卓玛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金20858.84元、利息2903.84元、逾期还款违约金2385.24元、消费手续费1079.45元，支付信用金（分付）额度内透支本金28119.29元、利息174.01元、逾期还款违约金227.61元； 二、卓玛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息和逾期还款违约金。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但年利率不得超过未付本金24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由卓玛负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，卓玛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓彬洁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执605号之十一 申请执行人：尤荣军。 被执行人：王馥芸、赵银龙。 本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王馥芸在中国农业银行62×××62账户内存款人民币111295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  尹凤娟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初341号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6485号 申请人：佛山市南海利澳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区（江浦西路**），统一社会信用代码91440605797771581T。 法定代表人：黎永成。 委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：广东大鑫山白水泥有限公司，，住所地广东省云浮市云城东郊花德山统一社会信用代码914453021957777915。 法定代表人：程剑飞。 被申请人：程剑飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：程桂洪，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：程剑钊，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海利澳房地产开发有限公司诉被申请人广东大鑫山白水泥有限公司、程剑飞、程桂洪、程剑钊民间借贷纠纷一案，申请人佛山市南海利澳房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东大鑫山白水泥有限公司、程剑飞、程桂洪、程剑钊的银行存款92714818元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海利澳房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大鑫山白水泥有限公司、程剑飞、程桂洪、程剑钊的银行存款92714818元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海利澳房地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 巫春娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执334号之一申请执行人：陈垣帮，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：刘欢欢，男，1986年11月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈垣帮与被执行人刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈垣帮依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1683号民事判决书于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于2019年3月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘欢欢在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘欢欢发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘欢欢无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月24日,本院已向被执行人刘欢欢发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈垣帮申请执行的标的额为5160元，截至二○二○年三月二十四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月二十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈垣帮同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十四日书记员 周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保79号 申请人：范建柱，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：郭小平，男，1976年11月27日出生，住湖南省桂东县。 被申请人：孙艳斌，1982年4月5日出生，住湖南省安仁县。 被申请人：宁石金，1974年6月15日出生，住湖南省安仁县。 申请人范建柱于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙艳斌名下的号牌为湘Ｌ×××××的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。申请人范建柱提供银行存款30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙艳斌名下的号牌为湘Ｌ×××××的小型普通客车（本案标的额为30000元）； 二、冻结申请人范建柱的银行存款30000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海桂海支行，账号：62×××88）。 案件申请费320元，由申请人范建柱负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 文丁辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富滇银行股份有限公司西双版纳分行。住所地景洪市勐海路西双十二城。组织机构代码：69569330－8。负责人：郑春华，行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连芬，女，1960年7月17日生，拉祜族，云南省景洪市人，住景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗海江，男，1985年2月16日生，拉祜族，云南省景洪市人，住景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：去些，女，1987年11月12日生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗海霞，女，1986年7月16日生，拉祜族，云南省景洪市人，住景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗海姣，女，1989年9月23日生，拉祜族，云南省景洪市人，住景洪市。一审第三人：罗忠良，男，1957年4月2日生，拉祜族，云南省景洪市人，住景洪市。再审申请人富滇银行股份有限公司西双版纳分行因与被申请人李连芬、罗海江、去些、罗海霞、罗海姣、一审第三人罗忠良确认合同无效纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2015）景民二初1551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日作出（2017）云28民终201号民事裁定。富滇银行股份有限公司西双版纳分行不服，申请再审。经云南省高级人民法院（2019）云民申1454号民事裁定，移送本院审查。本院于2020年2月27日立案。富滇银行股份有限公司西双版纳分行申请再审称：申请人取得抵押权属于善意取得，原审第三人与申请人签订的《个人最高额担保合同》是合法有效的合同，本案担保物经过依法登记并办理了林权他项权证，抵押关系已经成立，抵押合同合法有效，物权登记具有强制性的公信力，应该受到法律保护。为此，要求撤销原审判决，依法对本案再审。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，云南省景洪市人民法院作出的（2015）景民二初1551号民事判决后，富滇银行股份有限公司西双版纳分行虽提起上诉，但却在本院二审过程中，经传票传唤无正当理由拒不出庭，导致本院依法作出（2017）云28民终201号民事裁定，按富滇银行股份有限公司西双版纳分行撤回上诉处理。应视为其放弃上诉权利，接受一审判决结果，故本院对富滇银行股份有限公司西双版纳分行的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富滇银行股份有限公司西双版纳分行的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年三月十九日法官助理罗琳书记员李欣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢40号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：肖凡。 被执行人：万年县康伟铸造有限公司，住所地：江西省万年县。 法定代表人：曾绍峰。 被执行人：江西南源实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。 被执行人：刘朝阳，男，汉族，1976年1月12日生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：曾绍峰，男，汉族，1983年5月24日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：汪玲风，女，汉族，1983年4月20日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：彭纪伟，男，汉族，1948年12月27日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：郑根英，女，汉族，1945年12月21日生，住江西省万年县。 被执行人：彭世林，男，汉族，1973年3月3日生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：周小红，女，汉族，1977年1月2日生，住江西省上饶市铅山县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年1月30日作出的（2018）赣民终646号民事判决书，向被执行人万年县康伟铸造有限公司、江西南源实业有限公司、刘朝阳、曾绍峰、汪玲风、彭纪伟、郑根英、彭世林、周小红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月28日作出（2019）赣01执332号之二执行裁定书，终结该案的执行。本院于2020年1月9日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨万年县康伟铸造有限公司、江西南源实业有限公司、刘朝阳、曾绍峰、汪玲风、彭纪伟、郑根英、彭世林、周小红银行存款人民币2076.16561万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十七日 书记员 曾双双
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执390号高崇玖（申请执行人）、贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（被执行人）：高崇玖与贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿劳动争议一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿支付申请执行人高崇玖各项费用217818.89元，承担案件受理费5元，并向法院缴纳执行费3167元，共计220990.89元。经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：一、由被执行人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿在2020年3月底之前付申请执行人10万元（已付）；二、余款及执行费共计120990.89元由被执行人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿在2020年4月月底之前一次性付清。本案已双方当事人达成执行和解协议并履行完毕结案，申请执行人同意解除对被执行人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为双方当事人达成执行和解协议履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日