wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1632号     上诉人（原审原告）：张侑水，男，1984年6月11日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。   被上诉人(原审被告)：侯力，男，1988年3月17日出生，汉族，住西安市临潼区   上诉人张侑水因与被上诉人侯力民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张侑水上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.张侑水向侯力转账，侯力出具借条，双方之间借款有效，一审法院认定双方之间系委托合同关系，认定事实错误；2.一审法院适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。   侯力辩称，双方之间不存在借款关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。   张侑水向一审法院起诉请求:1.判令侯力偿还借款160000元；2.判令侯力支付借款利息，利息自起诉之日起按银行贷款利率6％计至本金清偿之日止；3.诉讼费用由侯力承担。事实与理由：其经同学黄显红介绍与侯力相识，侯力以资金周转需要向其借款，自2018年3月17日起至2018年4月10日，其通过银行转款及现金方式向侯力借款8笔共计160000元。2018年4月10日，侯力向其出具160000元借条一张。   一审法院经审查认为，法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，张侑水委托侯力办理落户及建房并支付160000元，后侯力向张侑水出具借条，故张侑水、侯力之间的委托合同违反了法律规定，属于无效合同。现张侑水主张借款合同有效，经法院释明后，张侑水仍坚持自己的诉讼请求，故该院依法驳回张侑水的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张侑水的起诉。案件受理费3500元，退还张侑水。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，张侑水以借条为依据提起民间借贷诉讼，侯力依据基础法律关系提出抗辩，并提供集体户口登记卡、证人证言等证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，一审法院依据查明的事实，按照基础法律关系审理，经释明后，张侑水仍坚持按民间借贷关系审理，应裁定驳回张侑水的起诉。综上，张侑水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨  柳                 审判员  罗怡                        审判员  吉英鸽                              二○二○年三月二日     书记员  焦  云飞                1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33306号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：魏玮，该公司员工。被告：田毅飞，女，1979年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司(以下简称龙城兴业物业公司)与被告田毅飞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城兴业物业公司委托诉讼代理人魏玮到庭参加了诉讼，被告田毅飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙城兴业物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费6907.2元；2、判令被告支付2017年3月16日至2018年8月15日供暖费滞纳金1785.51元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为北京鲁园上河村小区业主，自2016年5月17日原告受海淀区曙光街道办事处派驻，为被告房产所在小区提供物业服务，并附带为被告提供供暖服务。原告在接管本小区所提供的服务标准及收费标准全部按原物业公司标准执行，被告享受了原告提供的各项服务却未履行业主应尽的义务，拖欠2016年11月15日至2017年3月15日供暖费及滞纳金，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告田毅飞未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，龙城物业公司第三分公司（甲方）与北京东方永捷供暖节能技术服务有限公司（乙方）签订《鲁园上河村锅炉房总承包服务协议》，约定甲方为供暖锅炉房及供暖设备的产权人，委托乙方管理服务该小区燃气锅炉房，供暖期为每年11月15日至次年的3月15日止，每年供暖季为121天；合同期限自2016年11月15日起至2017年3月15日止，合同到期，如双方没有异议，合同顺延；甲方以受托代收的方式收取小区业主供暖费，并及时按合同约定划拨乙方费用。田毅飞系北京市海淀区上河村×区×号楼×室的所有权人，该房屋建筑面积230.24平方米。田毅飞未交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。龙城物业公司与北京东方永捷供暖节能技术服务有限公司签订《鲁园上河村锅炉房总承包服务协议》，按照约定向业主收取供暖费，田毅飞作为供暖受益人应履行交纳供暖费的义务。现龙城物业公司要求田毅飞支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求田毅飞支付滞纳金，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。田毅飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田毅飞于本判决生效后七日内向北京龙城兴业物业管理有限公司支付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费6907.2元；二、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果田毅飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京龙城兴业物业管理有限公司已预交25元），由田毅飞负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京龙城兴业物业管理有限公司已预交），由田毅飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年三月十六日书记员  罗 莎
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初405号原告：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市丰泽街31号委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：太家信，男，1963年9月19日生，汉族，住蒙自市；2单元1701号、1702号。原告红河州立尚物业服务有限公司与被告太家信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州立尚物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州立尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费71元，由红河州立尚物业服务有限公司负担。审判长  王飞二〇二〇年三月十日书记员  杨洋
虞城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1425执1553号袁中华（申请执行人）、赵友仁、李春雷（被执行人）：袁中华与赵友仁、李春雷借款合同纠纷一案，申请强制执行被执行人标的额250000元，利息及延迟履行金234765.38元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。至此，袁中华向本院申请执行的(2019)豫1425民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
167北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初787号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8200元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账8200元，借款期限32天，自2016年10月28日至2016年11月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号658385134017634801。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月28日签订的借出协议（协议编号：658385134017634801）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金8200元并支付利息损失（以8200元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月28日起计算至2019年8月19日止；以8200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执46号 申请执行人：刘又力，男，1969年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：曹海明，男，1971年6月2日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院于2020年1月13日立案执行刘又力与曹海明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0226民初914号民事调解书，被执行人曹海明支付刘又力借款本金20000元、利息1200元、案件受理费188元，合计21388元。 在执行过程中，经双方协商一致，达成如下执行和解协议：被执行人曹海明偿还申请人刘又力本金20000元、支付利息1200元、案件受理费188元，三项合计21388元，曹海明自2020年4月起，于每月28日前向刘又力支付500元（汇入户名：刘又力，账号：62×××79，开户行：信用社）直至清偿完毕。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执46号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘凡聪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢415号申请执行人阚永远申请执行被执行人顾洪丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为42488元。经本院执行，被执行人顾洪丽履行案款42488元。申请执行人阚永远向本院申请结案。至此，申请执行人阚永远向本院申请执行的（2017）苏0381民初7409号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月三十日
499北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初625号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：温煜颖,女,1994年12月05日出生,汉族,住安徽省宁国市。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告温煜颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告温煜颖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月1日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年7月1日至2016年7月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615304976559769190、615305328554142912。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与温煜颖于2016年7月1日签订的借出协议（协议编号：615304976559769190、615305328554142912）无效；二、温煜颖于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执22号 大新县红太阳寄卖行、梁俊宏： 本院执行的（2020）桂1424执22号大新县红太阳寄卖行与梁俊宏民间借贷纠纷一案，经被执行人梁俊宏自动履行，执行金额2265元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12124号 申请执行人：深圳市得米农产品有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路水湾1979广场**楼12G，统一社会信用代码91440300398555312L。 法定代表人：谢淑滨。 被执行人：深圳市经纬创业投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园方大大厦1709，统一社会信用代码914403003266661449。 法定代表人：谢均标。 申请执行人深圳市得米农产品有限公司与被执行人深圳市经纬创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25217号民事判决书、本院作出的（2019）粤0305民初7177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟琼莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之七申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5454号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张树森，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告张树森信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张树森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张树森支付原告截至2020年2月22日的信用卡欠款共计77362.54元，以及自2020年2月23日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.张树森承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。张树森未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张树森向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月22日，张树森因透支产生的信用卡欠款共计77362.54元，其中本金47728.82元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以张树森透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张树森于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月22日的信用卡欠款共计77362.54元，以及自2020年2月23日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元以及公告费（以实际发生为准），由张树森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执96号之一 申请执行人：覃庆点，男，1969年4月15日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 被执行人：高立健，男，1960年7月1日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人覃庆点与被执行人高立健合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经当事人双方达成执行和解，约定分期履行还款义务，经申请执行人覃庆点同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏俊珲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1076号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王师，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王师经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金110738.93元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计265847.27元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王师签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王师未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王师既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王师签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额120000元，贷款期限24个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王师发放贷款后，王师未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，王师尚欠平安银行贷款本金110738.93元、利息、罚息、复利共计265847.27元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王师签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王师发放贷款，王师应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王师于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金110738.93元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计265847.27元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王师未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元、公告费（以实际发生为准），由被告王师负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执16号申请执行人：上海北斗新能源有限公司，住所地：上海市。法定代表人：阳芮汀。被执行人：丽江市公共汽车有限公司，住所地：云南省丽江市。法定代表人：王宝忠。上海北斗新能源有限公司与丽江市公共汽车有限公司合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出的（2019）最高法民终1442号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省丽江市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年三月六日书记员  杨贻婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1675号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：李玉华，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告李玉华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金48894.08元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计27516.88元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李玉华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李玉华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。李玉华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李玉华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额180000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李玉华发放贷款后，李玉华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，李玉华尚欠平安银行贷款本金48894.08元、利息、罚息、复利共计27516.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李玉华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李玉华发放贷款，李玉华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金48894.08元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计27516.88元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元、公告费（以实际发生为准），由被告李玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1089号之一 娄长光： 吕明与娄长光,常杰云民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1089号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-03-16
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执506号被执行人：许学雷，男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人许学雷罚金一案，该案(2019)苏0922刑初639号已经发生法律效力。由于被执行人许学雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许学雷银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月十日书记员  陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执321号 申请执行人：蓝日苟，男，1974年4月21日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人蓝日苟与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]712号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20084元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币20084元的财产（以人民币20084元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二日 书记员  倪燕芬
606北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1066号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：王超,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限12天，自2016年5月13日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597494778790914762。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与王超于2016年5月13日签订的借出协议（协议编号：597494778790914762）无效；二、王超于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月13日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6119号原告：刘卫初，男，1959年7月27日生，汉族，住靖江市。被告：刘满初，男，1963年11月25日生，汉族，住靖江市。原告刘卫初与被告刘满初为名誉权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告诽谤侵害，书面在靖江范围内登报赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告名誉损失、精神抚慰金合计1万元。事实与理由：我因靖西村的选举问题举报无果，想在论坛上发帖促进事情的处理。后来，我妻子在新靖江论坛市民热线栏目发布一个名为“靖江市靖西村第十一届村民委员会”的帖子。2017年9月7日起，被告以“人间大爱”账户，多次跟帖，捏造事实，对我进行侮辱诽谤。我向公安机关报案，公安机关受理并进行了调查取证，2018年8月13日公安机关对刘满初处以500元罚款。原告认为，刘满初捏造事实对我进行了诽谤，会导致认识我的人对我产生不信任，肯定有损失。像政府有关部门的人对我爱理不理，甚至还用一些“你们这个家庭兄弟之间关系搞这么恶化”。我认为不看这个帖子的人不知道我们关系恶化。另外我年级也大了，有糖尿病高血压，因为这件事心里着急上火，经常晚上睡不着。帖子上把我儿子离婚、说我找几任老婆等隐私都放在帖子上，影响极坏，所以我心里很难受。所以我要求被告停止侵害、道歉并予以赔偿。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实与理由：我看到原告在新靖江论坛的市民热线栏目发的“靖江市靖西村第十一届村民委员会”贴子，原告捏造了很多针对靖西村的选举事实，所以用“人间大爱”跟帖发了一些内容，这些内容不是捏造，是用词汇的认知不同。公安机关之前有作出过不予处罚决定，后来又改作认为在微靖江上对原告诽谤，罚款500元。刘卫初在靖西村、靖城街道、靖江市泰州的各机关很知名，他到处上访、起诉、甚至带一些不明真相的群众去闹事，2016年年底刘卫初请年纪大的坐在，让工作人员无法办公；刘卫初还经常与公安局打官司，在本案诉讼之外与我还有几十场，是刘卫初自己的行为贬低了他自己的人格，而不是因为我这个帖子。在帖子中，我与刘卫初是一种对话，相关内容也只是对他说话的一种辩驳、回应，不存在对原告的侮辱、诽谤。原告主张的名誉侵权不成立。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告出于对靖江市靖西村村民委员会选举的不满，通过注册名“yanjianhua12345”在新靖江论坛发布名为“靖江市靖西村第十一届村民委员会”的贴子，并多次自我跟帖，跟帖发言中公布了刘卫初姓名。随后有案外人发言针对刘卫初。2017年9月7日起，被告以注册名“人间大爱”在该贴后多次跟帖，形成楼主与被告为家庭事务、选举、村务等话题互相辩驳的现象。其余跟贴人屈指可数。2018年8月13日，靖江市公安局认为被告刘满初未经求证、捏造事实在微靖江内使用“人间大爱”的账户诽谤原告，作出罚款500元的行政处罚。截止2020年1月12日，“yanjianhua12345”在上述贴内跟帖发布被告因行政处罚提起的行政诉讼败诉的判决书，再无其它内容。本院认为，名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。认定行为人是否构成侵害他人名誉的损害，并不以受害人的自我感觉为判断，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告、被告系兄弟，原来关系良好，后在一些事务包括家庭事务、村集体事务等问题产生分歧。原告原系靖西村村干，原告选择在“新靖江”论坛发帖公开抨击靖西村村委的选举问题，应当对相关个人或组织的辩驳有所预见。该贴虽有些许原、被告家庭事务的争论，但主要是关于靖西村公共事务的争论，指向的是原告的职务行为。被告作为村民，对原告职务行为存在不满的，有权公开质询，这应当属于原告在决定发帖时能够预见的范畴。虽然被告在跟帖发言中有用语不当，但帖子中已经公布了被告被行政处罚一事，且参与跟帖者较少，故可以认定被告行为造成的影响有限，不足以导致原告个人的社会评价降低。另，发帖人一般有权删帖，故原告显然可以主导帖子的存或删。原告一直留存帖子，导致影响扩大的，应自负责任。至于原告述称被告的行为给其造成损害后果，然未能举证证明，本院难以采信。需要指出的是，刘满初对案涉有关问题的对待和处理上方法不当，本院对此作否定性评价，希望其在今后的工作和生活中谨言慎行，尊重他人的人格尊严，这才是正确的人生态度。刘卫初对于靖西村村民选举事宜的处理方法也是不当的，采取正当渠道反映问题，才是对自己最好的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘卫初对被告刘满初的全部诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  韩晓华人民陪审员  邓 娜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱 琴本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执3029号之二申请执行人：周德福,男，1964年7月14日出生,汉族，市民,住阜宁县。被执行人：闻飞，男，1965年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周德福与闻飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）苏0923民初3832号民事判决，向被执行人闻飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻飞的银行存款15866.5元及利息（利息已计算至2020年3月18日），或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年三月十八日书记员  刘春艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执560号之三申请执行人：辛颖，女，1982年8月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人辛颖与被执行人大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0283民初5863号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华联食品有限公司在中国农业银行、招商银行、浦发银行共4个银行账户，冻结期限为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年三月二十四日书记员  张力丹
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执20号之一申请执行人:张俊马，男，1975年1月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人:赵飞枝，女性，1991年3月21日出生，汉族，住山西省垣曲县，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张俊马和被执行人赵飞枝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞枝在XX存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年三月十日书记员  王 越
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执63号 申请执行人：吕满洪,男,1976年9月15日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：吕晓斌,男,1970年11月16日出生,汉族,住广东省鹤山市。 申请执行人吕满洪与被执行人吕晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初3682号民事调解书已发生法律效力,依据上述调解书，被执行人吕晓斌确认欠申请执行人吕满洪13万元，该借款被执行人吕晓斌定于2019年12月20日之前偿还7万元,于2020年1月17日前偿还6万元给申请执行人吕满洪;被执行人吕晓斌自愿补偿申请执行人吕满洪15000元,该利息于第二期清偿欠款时一并支付给申请执行人。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付本案欠款10000元,本院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商股权登记、不动产登记等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，本案执行到位10000元，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执63号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陆伟军
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执829号 申请执行人：张宝顺，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：赵连朋，男，1982年3月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行张宝顺与赵连朋合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人220000元，支付案件受理费4600元、执行费3269元。 本案2019年9月27日立案执行，2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1130号民事判决确定的义务。 2019年10月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2019年12月24日、2020年3月23日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到可供执行的财产信息。 2020年2月21日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年3月24日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人确无可供执行的财产线索，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保字18号申请人甘南县兴隆乡望山村村民委员会，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡望山村。法定代表人王兆生。被申请人依安鹏程翰升农业发展农民专业合作社，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡望山村。法定代表人邢祥义。申请人甘南县兴隆乡望山村村民委员会于2020年3月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人依安鹏程翰升农业发展农民专业合作社名下下列财产进行诉前保全：存放于望山村三合屯南水田基地的雷沃牌704型号拖拉机一台、宁波北野牌504型号拖拉机一台、久富牌插秧机10台、沈阳金牛牌水扒轮10台，解放牌六轮汽车一台、奥驰牌六轮汽车一台，旋耕机2台、燕龙制造筛土机两台、二轮车斗三台、电力小型烘干塔一组，以上物品大约价值20万元。申请人甘南县兴隆乡望山村村民委员会以望山村集体资产水稻催芽车间提供担保。本院经审查认为，申请人甘南县兴隆乡望山村村民委员会的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封依安鹏程翰升农业发展农民专业合作社名下下列财产：存放于望山村三合屯南水田基地的雷沃牌704型号拖拉机一台、宁波北野牌504型号拖拉机一台、久富牌插秧机10台、沈阳金牛牌水扒轮10台，解放牌六轮汽车一台、奥驰牌六轮汽车一台，旋耕机2台、燕龙制造筛土机两台、二轮车斗三台、电力小型烘干塔一组案件申请费1520.00元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人依安鹏程翰升农业发展农民专业合作社可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人甘南县兴隆乡望山村村民委员会应当在采取保全措施后三十日内向本院提起公诉，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  陈双庆二〇二〇年三月十七日书记员  沈宇龙
168北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初788号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8400元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账8400元，借款期限32天，自2016年10月28日至2016年11月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号658383555310884696。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月28日签订的借出协议（协议编号：658383555310884696）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金8400元并支付利息损失（以8400元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月28日起计算至2019年8月19日止；以8400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执214号 孙刚、张高杨: 孙刚申请执行张高杨买卖合同纠纷一案，本院自2020年3月5日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解并履行完毕。 本案标的：10337.5元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：10337.5元 实际收取执行费：55.00 现本案以结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11281号 申请执行人：王强，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：华世健康管理集团有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**新时代广场23A，统一社会信用代码91440300MA5EQ3XA03。 法定代表人：秦俊。 申请执行人王强与被执行人华世健康管理集团有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]9033号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟琼莹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初591号申请人：镇江市顺发门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WYUU65B，住所地镇江市润州区韦岗村创业楼。法定代表人：陈太安，该公司总经理。被申请人：刘军，男，1973年2月10日出生，汉族，住镇江市。被申请人：桂珍爱，女，1970年10月12日出生，汉族，住镇江市。申请人镇江市顺发门窗幕墙有限公司与被申请人刘军、桂珍爱定作合同纠纷一案，申请人镇江市顺发门窗幕墙有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军、桂珍爱采取冻结银行账户上的存款250000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人镇江市顺发门窗幕墙有限公司自愿提供财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、桂珍爱银行账户上的存款250000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1770元，由申请人镇江市顺发门窗幕墙有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月十七日书记员  马晶晶
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执162号本院在执行申请执行人许月与被执行人李绅民间借贷纠纷一案中，被执行人李绅已全部履行完毕（2019）津0117民初4339号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执162号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月十一日
377北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1012号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：徐冲,男,1995年11月03日出生,汉族,住四川省万源市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告徐冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告徐冲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月21日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600349383858041650。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与徐冲于2016年5月21日签订的借出协议（协议编号：600349383858041650）无效；二、徐冲于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月21日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18231号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼div>法定代表人：王旭江。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《应该是我对你说分手》《我的爱情不见了》《恨你不如忘了你》《再唱映山红》《最初的拥抱》五首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失4918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《通力时代MV音乐精选合集》封面载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。该合集收录了涉案作品，专辑中涉案作品的画面中显示有“通力时代（北京）文化有限公司”字样。2018年8月13时，通力时代（北京）文化有限公司与原告签订合同，约定该公司将包括涉案作品在内的多个音视频MV用于卡拉OK服务等的复制权、放映权等权利的独占性专有权许可给原告使用，期限自2018年10月9时至2021年10月9日。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《应该是我对你说分手》《我的爱情不见了》《恨你不如忘了你》《再唱映山红》《最初的拥抱》五首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1500元及合理费用40元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11606号原告:深圳市凯禾欧驰家具发展有限公司。住所地：深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕一路**。统一社会信用代码：91440300MA5DKPHK75。法定代表人：胡梦然，总经理。委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁莹，广东智理律师事务所实习律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司。。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****统一社会信用代码：91440300618852870L。法定代表人：叶大岳。原告深圳市凯禾欧驰家具发展有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市凯禾欧驰家具发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯禾欧驰家具发展有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 娜二〇二〇年三月十一日书记员 陈奕君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执252号 袁资源： 你（单位）与申请执行人黄小礼民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小礼现向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务30.74万元及相应利息，申请执行费4511元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初647号之一解除保全申请人：王丹琳，女，1966年1月2日出生，居民身份证号码3209231966********，汉族，居民，住阜宁县阜城镇胜利路**。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被申请人：徐壮，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，，住阜宁县申请人王丹琳与被申请人徐壮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020)苏0923民初647号民事裁定，对被申请人徐壮名下苏Ｊ×××**号小型普通客车予以查封，查封期限为两年。申请人王丹琳于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王丹琳的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人徐壮名下苏Ｊ×××**号小型普通客车予以解封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘干二〇二〇年三月三十日法官助理 刘悦书 记 员 唐诗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执515号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2637号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊盛京银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保20号 申请人：韦世奎，男，1972年10月28日出生，壮族，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 被申请人：杨智，男，1966年3月20日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西融安县。 被申请人：杨国政，男，1989年4月3日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西融安县。 申请人韦世奎于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨智、杨国政名下价值190000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韦世奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨智、杨国政的银行存款190000元或查封、扣押被申请人杨智、杨国政名下相应价值的其他财产； 二、查封申请人韦世奎所有的桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＦＶＢＡ24Ｂ433011821；发动机号码：ＡＷＬ062042），查封期限为一年，查封期间车辆由韦世奎负责保管使用，不得买卖、转移、毁损、抵押、赠予。 案件申请费1470元，由申请人韦世奎负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执516号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：黄良柱，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄良柱信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2432号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2432号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执255号之二申请执行人：王某被执行人：张某上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：冻结被执行人张闯银行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李成宽二〇二〇年三月十六日书记员  景 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执637号 申请执行人：谭开荣,男,1956年9月27日出生,汉族,住广东省阳东县。 被执行人：黎钰浩,男,1974年11月2日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市中承沉香生物科技有限公司,住广东省中山市石岐区法定代表人：林彩娇，该公司经理。 被执行人：冯宜星,男,1961年8月13日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：林彩娇,女,1979年6月28日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人谭开荣与被执行人黎钰浩、中山市中承沉香生物科技有限公司、冯宜星、林彩娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初17120号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎钰浩、中山市中承沉香生物科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款452942元及逾期付款利息，返还案件受理费8094元及诉讼保全费2785元。被执行人林彩娇对上述债务承担连带清偿责任。被执行人冯宜星对上述债务承担连带清偿责任，被执行人冯宜星承担保证责任后，有权向被执行人黎钰浩、中山市中承沉香生物科技有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款以及拍卖被执行人名下的财产，得款项合计1037661.59元，本院对上述款项于2019年11月18日依法作出（2019）粤2071执637号分配方案。现本案的被执行人林彩娇对上述分配方案提起分配异议之诉，本案的案款暂无法处理。本院于2019年2月11日轮候查封了被执行人冯宜星名下的位于中山市的房地产份额（查封期限三年），轮候查封份额，暂无法处理；本院于2019年2月11日查封了被执行人冯宜星名下的位于中山市车位的产权份额（查封期限三年），份额查封,暂无法处理；本院于2019年2月3日查封了被执行人黎钰浩名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限二年），本院于2019年2月3日查封了被执行人冯宜星名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车（查封期限二年），本院于2019年10月25日查封了被执行人林彩娇名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆（查封期限二年），上述车辆都暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执637号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二日 书记员  吴永雄
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初23号 原告：胥某，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1993年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 原告胥某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托诉讼代理人向阳、被告陈某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某离婚。2、要求被告返还定金、彩礼200000元。事实和理由：原、被告系2017年7月经人介绍相识，2017年9月21日订亲，原告购买四金给被告（价值20000元），给了现金28800元，同年腊月26日双方举行了结婚仪式，并给付彩礼100000元，2018年2月7日，双方办理了婚姻登记手续，婚后，原告用钱大手大脚，经常深夜回家，2018年年底，被告将在原告家的衣物拿走，至今未回家。原告认为被告视婚姻为儿戏，借婚姻为名索取大量财物，明显存在欺诈行为。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。 陈某辩称，我与原告性格不合，婚姻也名存实亡，我同意离婚，我收到过“四金”及28800元见面礼，但这都是原告的赠与行为，“四金”中的项链、手镯在被告处，婚前原告所称的100000元彩礼，已经在共同生活及经营中花掉了，没有返还的基础，且彩礼系原告自愿给的，不符合法定返还情形。 本院经审理认定事实如下：原、被告系2017年7月经人介绍相识，2017年9月21日订亲，原告购买“四金”（手镯、耳钉、项链、截止）给被告（价值20000元），并给了金见面礼28800元给被告，被告家还礼2000余元，同年腊月26日双方举行了结婚仪式，原告并给付彩礼100000元，次日原告父亲又补彩礼10000元给被告，2018年2月7日，双方办理了婚姻登记手续，后双方相处不睦，被告于2018年年底离开原告家。 以上事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告均认为双方的感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，故本院对原告要求与被告的离婚的诉讼请求予以支持。关于彩礼问题，原、被告虽然领取了结婚证，当共同生活时间较短，被告收取的彩礼应予适当返还，本院根据彩礼的数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，返还彩礼数额酌定为50000为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，判决如下： 一、准予原告胥某与被告陈某离婚。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告胥某彩礼50000元。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 曹 震 二〇二〇年三月三十日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执186号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行，住所地邵阳市邵水西路**。 负责人：王敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被执行人:蔡平英，女，汉族，1975年8月22日出生，住西藏拉萨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被执行人蔡平英实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人蔡平英送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但履行期届满后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人蔡平英名下所有的车牌号为湘**奔驰轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡平英名下所有的车牌为湘**奔驰轿车。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月十一日 书记员  张伟明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初89号 原告：磐石市齐源兽药商店，住所地：磐石市东宁街盘龙小区**门市**。 实际经营者：任伟源，男，2000年11月13日生，汉族，住磐石市。 委托诉讼代理人：陈凤春，女，1963年5鱼人7日生，汉族，住磐石市。 委托诉讼代理人：朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。 被告：赵凤林，男，1979年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：谭翠翠，女，1982年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告磐石市齐源兽药商店与被告赵凤林、谭翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市齐源兽药商店委托诉讼代理人陈凤春、朱万春到庭参加诉讼，被告赵凤林、谭翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 磐石市齐源兽药商店向本院提出诉讼请求：要求赵凤林、谭翠翠立即给付拖欠的货款15,298.00元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：赵凤林、谭翠翠系夫妻关系，2012年4月开始赵凤林、谭翠翠多次在磐石市齐源兽药商店购买各种兽药，2019年2月29日，谭翠翠为磐石市齐源兽药商店出具了一张收货单位为赵凤林，总欠14,737.00元的单据。另外，2013年6月22日、2014年6月25日，赵凤林以收货单位为赵凤山（赵凤林兄弟）的名义购买了价款分别为231.00元及330.00元的兽药，未给付兽药款，并分别在单据上签署了赵凤林的名。现磐石市齐源兽药商店起诉至人民法院，要求赵凤林、谭翠翠立即给付拖欠的货款共计15,298.00元。 赵凤林、谭翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵凤林、谭翠翠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，磐石市齐源兽药商店提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对磐石市齐源兽药商店提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵凤林、谭翠翠系夫妻关系，2012年4月开始赵凤林、谭翠翠多次在磐石市齐源兽药商店购买各种兽药，2019年2月29日，谭翠翠为磐石市齐源兽药商店出具了一张收货单位为赵凤林，总欠14,737.00元的单据。另外，2013年6月22日、2014年6月25日，赵凤林以收货单位为赵凤山（赵凤林兄弟）的名义购买了价款分别为231.00元及330.00元的兽药，未给付兽药款，并分别在单据上签署了赵凤林的名。现磐石市齐源兽药商店起诉至人民法院，要求赵凤林、谭翠翠立即给付拖欠的货款共计15,298.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案磐石市齐源兽药商店与赵凤林、谭翠翠已就兽药价格达成了一致，兽药已交付赵凤林、谭翠翠，买卖合同已经实际履行，赵凤林、谭翠翠分别在记账凭证上签字的行为可视为其对欠付货款一事表示认可，且赵凤林、谭翠翠为夫妻关系，其二人有责任对婚姻关系存续期间的共同债务共同承担偿还责任。 综上所述，磐石市齐源兽药商店要求赵凤林、谭翠翠给付尚欠的货款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵凤林、谭翠翠于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市齐源兽药商店尚欠的货款共计15,298.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由赵凤林、谭翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  毛喜亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执220号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托执行代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托执行代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:余成海，男，1968年4月23日出生,汉族，住广东省潮安县。 被执行人:詹庆喜，女，1975年12月10日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人詹庆喜、余成海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹庆喜、余成海于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金44098.84元、利息4981.53元及迟延利息，承担案件受理费528元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人詹庆喜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年1月20日依法查封（查封期限为两年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执220终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4528号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：李金锋，男，1980年10月7日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市石景山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李金锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告李金锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计92437.34元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告李金锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告李金锋向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告李金锋因透支产生的信用卡欠款共计92437.34元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计92437.34元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元以及公告费（以实际发生为准），由被告李金锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2593号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李建军，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金249878.78元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利26251.38元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李建军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李建军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李建军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李建军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额440000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李建军发放贷款后，李建军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李建军尚欠平安银行贷款本金249878.78元、利息、罚息、复利26251.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李建军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李建军发放贷款，李建军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金249878.78元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利26251.38元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元、公告费（以实际发生为准），由被告李建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执194号 钟学威： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的钟学威罚金一案，经被执行人钟学威自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15865号之二 被执行人:陈国华，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 被执行人陈国华欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤2071刑初1463号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国华应缴纳罚金2000元。本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人陈国华提供的广东省非税收入（电子）票据于2019年7月2日通过银行转账方式缴纳上述罚金且本院刑事审判庭的判决释明，均证实陈国华已缴清上述罚金。 本院认为：陈国华欠缴罚金一案，符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）粤2071执15865号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁承杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1273号申请执行人胡光玉，女，1969年12月15日生，汉族，住淮滨县。被执行人黄志龙，男，1964年5月26日生，汉族，住淮滨县。被执行人淮滨县志龙实业有限公司，统一社会信用代码91411527345049184G。地址：淮滨县西城信淮公路东段北侧。法定代表人：黄志龙，系该公司总经理。胡光玉申请被执行人黄志龙、淮滨县志龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡光玉于2019年9月27日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄志龙、淮滨县志龙实业有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人黄志龙、淮滨县志龙实业有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月二日书记员  陈 亚