wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4060号原告：江西辉跃实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区武夷山大道**，统一社会信用代码91361100314718752M。法定代表人：曾祥辉，该公司执行董事。被告：叶乐金，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：江西赣塑塑业有限公司，，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区B4-1地块注册号361100210024149。法定代表人：朱武，该公司执行董事兼总经理。第三人：王志祥，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市。第三人：王荣贵，男，1952年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江西辉跃实业有限公司与被告叶乐金与第三人江西赣塑塑业有限公司、王志祥、王荣贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方文力人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年三月二日书 记 员  吴 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初370号之一 解除保全申请人陆川县正鑫兽药经营部，住所地：陆川县。 负责人：潘浩丽。 委托代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被申请人潘福全，男，汉族，1962年10月2日出生，住广西陆川县。 原告陆川县正鑫兽药经营部诉被告潘福全买卖合同纠纷一案，原告陆川县正鑫兽药经营部向我院提出财产保全申请，请求本院对被告潘福全名下的财产在价值400000元范围内进行冻结／查封，担保人潘浩丽、赵超以两人共有的座落于陆川县为本案保全提供担保。本院于2020年1月15日作出（2020）桂0922民初370号裁定书对上述被申请人银行存款予以冻结。2020年3月20日申请人陆川县正鑫兽药经营部以本案经本院主持调解，双方已达成调解协议为由向本院申请解除被申请人潘福全银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘福全名下在中国农业银行股份有限公司陆川通政分理处的银行账号62×××12的存款人民币400000元的冻结； 二、解除对担保人潘浩丽、赵超共有的座落于陆川县（房屋所有权证号：08××20）查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗海权
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2495号申请执行人：杨贵川，男，1983年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：白帅，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人杨贵川与被执行人白帅房屋租赁合同一案，该案(2018)苏0583民初19421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人白帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白帅银行存款人民币3766.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13488号原告：夏桂杰，男，1963年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘宪功，男，1959年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：刘劲伊，女，1977年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所本溪经济开发区香槐路**。法定代表人：刘宪功，该公司董事长。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳市青华印务有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：王嘉驹，系该公司经理。原告夏桂杰与被告刘宪功、刘劲伊、王嘉驹、辽宁源和生物药业有限公司、沈阳市青华印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂杰，被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司的委托诉讼代理人任克美，被告王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司法定代表人王嘉驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令五“被告”全额偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王嘉驹系朋友关系。2013年8月10日向夏桂杰借款10万元、2013年8月28日向夏桂杰借款10万元月息2分。被告王嘉驹因做生意急需用款共计20万元，原告将借款支付被告王嘉驹，其借款用途投入到与被告刘宪功经营的辽宁源和生物药业有限公司，同时被告王嘉驹给原告出具了借条，并约定每月2分利。事实上这笔借款被投入到第4被告辽宁源和生物药业有限公司。2015年4月初，原告向被告王嘉驹催要借款未果。2015年4月21日第4被告辽宁源和生物药业有限公司给原告出具了对上述借款的确认书。并明确了借款数额20万元及每月2分利的确认，同时被告单位在确认书上盖章、被告刘劲伊在场确认签字。依上述约定被告至今未能偿还借款，也未支付利息。被告违背了诚实信用原则，其行为给原告造成极大的经济损失。故原告根据相关法律规定，请求法院支持原告上述主张。被告刘宪功辩称，借据是原告与王嘉驹签订的，根据合同的相对性与我无关。被告刘劲伊辩称，同刘宪功意见一致。被告辽宁源和生物药业有限公司辩称，借据是原告与王嘉驹签订的，与我无关。原告的起诉超过了诉讼时效。且原告这次的起诉涉及重复诉讼，曾经在沈河法院（2017）辽0103民初5273号民事案件中提及过原告的诉讼主张，与本案中原告的起诉状诉讼请求是重复的。原告的借款我公司确实没有收到。投资款有一部分是王嘉驹的，因为他是药厂的股东。被告王嘉驹辩称，钱是我借的，给药厂借的，借完款就通过我的账户转给了药厂，厂子给打的条，利息、本金借款人都写上了。被告刘宪功主张的不成立，我在2017年起诉过他说的诉讼时效问题也不存在，实际在两年前已经起诉了，判决也认可了借款的事实，只是原告人名不对。这次用本人名义起诉，不存在主体问题。被告沈阳市青华印务有限公司辩称，同王嘉驹意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、确认单、（2017）辽0103民初5273号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏桂杰与被告王嘉驹系朋友关系。被告王嘉驹分别于2013年8月10日、2013年8月28日，向原告夏桂杰出具借据，载明：分别为沈阳市青华印务有限公司向夏桂杰借款10万元，月息2分，落款处载明沈阳市青华印务有限公司，加盖沈阳市青华印务有限公司的财务专用章，及王嘉驹签字并加盖名章。沈阳市青华印务有限公司向夏桂杰借款10万元，月息2分，落款处载明沈阳市青华印务有限公司，加盖沈阳市青华印务有限公司的财务专用章，及王嘉驹签字并加盖名章。付款人处夏桂杰签名。2015年4月21日，被告辽宁源和生物药业有限公司出具借款凭证二张，分别载明向原告夏桂杰借款10万元，月利2分，分别2013年8月10日，2013年8月28日，截止到2015年4月10日，2015年4月28日，20个月利息，总金额分别为4万元整，被告辽宁源和生物药业有限公司加盖公章，并有被告刘劲伊确认签字。被告辽宁源和生物药业有限公司未按约定归还上述20万元借款。被告王嘉驹于2017年4月10日向沈河区人民法院提起诉讼，因实际出借人夏桂杰并未参与诉讼，王嘉驹也未能证明夏桂杰已经向其转让债权，故驳回了该20万元的诉讼请求。被告辽宁源和生物药业有限公司始终未向原告夏桂杰偿还借款及利息。原告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏桂杰及被告王嘉驹提交的证据可以证明被告王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司向原告夏桂杰借款20万元后又转借给被告辽宁源和生物药业有限公司，被告辽宁源和生物药业有限公司亦将该借款为公司使用，故该公司应承担还款责任。该借款用于公司经营，被告刘劲伊仅为该笔借款的收款人，被告刘宪功为公司法人代表，均非借款人及借款的使用人，故不应对该20万元借款以个人名义承担还款责任。因被告王嘉驹在上述20万元借款中出具借据均为沈阳市青华印务有限公司向夏桂杰借款，且被告王嘉驹作为借款人签字，故其应对该笔借款承担给付责任。利息应按双方约定的年利率24%计算。因被告王嘉驹就此20万元借款于2017年4月10日向本院起诉，故本案的诉讼请求未超过诉讼时效。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告辽宁源和生物药业有限公司、沈阳市青华印务有限公司、王嘉驹于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏桂杰借款本金200000元；二、被告辽宁源和生物药业有限公司、沈阳市青华印务有限公司、王嘉驹于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏桂杰借款本金100000元的利息（利息自2013年8月10日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告辽宁源和生物药业有限公司、沈阳市青华印务有限公司、王嘉驹于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏桂杰借款本金100000元的利息（利息自2013年8月28日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告夏桂杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告辽宁源和生物药业有限公司、沈阳市青华印务有限公司、王嘉驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月二十日法官助理姜岳书记员刘阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终233号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李本春，男，1994年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市开州区文峰街道南山东路******8-1，公民身份号码500************67X。曾因犯盗窃罪于2014年9月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪和买卖身份证件罪于2017年5月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年4月25日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人李本春犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）粤1972刑初25号刑事判决。原审被告人李本春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月7日12时许，被告人李本春窜到东莞市长安镇宵边社区*******实惠购便利店收银台处，见被害人李少东的1部HTC牌手机（价值约1650元）和1部诺基亚牌手机（价值约380元）放在此处，遂生歹念，趁机伸手将该2部手机盗走，得手后逃离现场并销赃。公安机关接报后，于2019年9月9日，在长安镇咸西社区旧村亚联网吧将李本春抓获。破案后，未能起回上述被盗手机。原审认定上述事实，有经原审当庭举证质证的证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人李本春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人前科累累，屡教不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：1.被告人李本春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2.限被告人李本春在本判决生效之日起十日内退赔被害人李少东2030元。宣判后，上诉人李本春及其辩护人提出认定被盗手机价值过高，原审量刑过重。经审理查明，2019年8月7日12时许，上诉人李本春到东莞市长安镇宵边社区*******实惠购便利店，见被害人李少东的1部HTC牌手机（价值约1650元）和1部诺基亚牌手机（价值约380元）放于该店收银台处，遂生歹念，趁机伸手将该2部手机盗走，得手后逃离现场并销赃。破案后，上述被盗手机未能缴回。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，网络购物信息页面截图，常住人口信息等户籍材料户籍材料，书、刑满释放证明书、证明等前科材料，监控视频截图，被害人李少东的陈述，上诉人李本春的供述等证据证实。关于上诉人李本春及辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查，被盗手机的价值，有被害人李少东的陈述，网络购物信息也明确记载了其中一台H**牌手机的购买价格为4999元，另外被害人还提供了二手网站关于两部被盗手机的卖出价格。现因被盗手机无法缴回，原判采信被害人的陈述认定被盗手机的价值，该认定合理有据。此外，李本春在本案中构成累犯，而且有多次的盗窃犯罪前科，原判的量刑符合法律规定。因此，上诉人李本春及辩护人的意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李本春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李本春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李本春归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李本春及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年三月二十三日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8620号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地河南省开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。负责人：李继海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏顺军，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审上诉人):王鹏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑红艳，女，1975年5月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘遂，河南时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩亚东，男，1975年6月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘遂，河南时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋利，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信联行公司开封分公司）因与被申请人王鹏飞、郑红艳、韩亚东、王秋利财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(2019)豫02民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安信联行公司开封分公司申请再审称：1、根据物业管理条例，物业服务范围是公共区域和公共设施，而案涉窗户系商品住宅窗户，归业主私人所有，不属于物业服务范围。二审判决以安信联行公司开封分公司未对案涉窗户进行维修为由，判决安信联行公司开封分公司承担责任错误。根据侵权责任法第八十五条的规定，案涉房屋业主王鹏飞、租户郑红艳、韩亚东应当承担本案侵权责任。2、王鹏飞、郑红艳曾对案涉房屋进行装修，装修完工后其明知案涉窗户存在问题却不进行加固，放任窗户坠落事件的发生，主观存在故意，应承担主要责任。案涉窗户在两年装修保修期内发生事故，装修施工单位依法应承担赔偿责任。3、物业服务企业依法并无代业主向开发商反应房屋质量问题的义务，亦不需为建筑质量承担责任。安信联行公司开封分公司与业主签订的《开封朗润园前期物业服务委托合同》中也未约定，物业公司对业主的私有财产有维修及将业主的报修信息及时通知开发商予以维修的义务。二审判决以安信联行公司开封分公司未能履行物业服务合同约定，判决安信联行公司开封分公司承担主要赔偿责任，缺乏依据。4、认可郑红艳、韩亚东提交的开封市安联朗润园（青年城）小区业主委员会业委会[2020]物字第001号文件、河南省业主大会业主委员会备案证书，但上述证据不能证明安信联行公司开封分公司对案涉事故应当承担赔偿责任。综上，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王鹏飞称，2016年11月案涉房屋交房，2018年初王鹏飞装修房屋时发现案涉窗户有问题，于2018年3月2日向安信联行公司开封分公司反映，并进行了登记，安信联行公司开封分公司的工作人员告知王鹏飞该问题他们会处理。后房屋出租，2018年底发生案涉事故。安信联行公司开封分公司怠于履行维修义务，应当承担赔偿责任。王鹏飞已履行了原审判决其承担的赔偿责任。安信联行公司开封分公司的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。郑红艳、韩亚东称：1、2018年3月20日郑红艳从王鹏飞处租赁案涉房屋；在此之前的2018年3月2日，王鹏飞已就案涉窗户向安信联行公司开封分公司报修；郑红艳入住后，发现案涉窗户存在问题，已及时向安信联行公司开封分公司及王鹏飞反映，故本案中郑红艳、韩亚东无过错，不应承担赔偿责任。2、王鹏飞对案涉房屋进行了简装，郑红艳并未对案涉房屋进行装修，且案涉窗户质量问题并非装修所致。3、根据2012年12月30日安信联行公司开封分公司与开封安联置业有限公司签订的《开封朗润园前期物业服务委托合同》第12条、第15条、第23条的约定，王鹏飞2018年3月2日向安信联行公司开封分公司报修，在案涉窗户的保修期内，安信联行公司开封分公司应当及时将王鹏飞的报修记录反馈给开封安联置业有限公司进行维修。安信联行公司开封分公司怠于履行上述合同约定的义务，应对本案承担全部责任。4、提交开封市安联朗润园（青年城）小区业主委员会业委会[2020]物字第001号文件、河南省业主大会业主委员会备案证书，证明从2012年起小区的物业服务即为安信联行公司开封分公司负责。综上，安信联行公司开封分公司的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，二审法院调取的安信联行公司开封分公司窗户维修登记表显示，2018年3月2日王鹏飞向安信联行公司开封分公司打电话报修其窗户。安信联行公司开封分公司（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）2012年12月30日签订了《开封朗润园前期物业服务委托合同》，约定：在保修期内出现的维修问题，由甲方按照国家规定承担保修责任，负责维修解决；保修期后出现的维修问题，由乙按照国家规定申请公共维修基金解决；乙方承担日常维修保养费用；乙方及时处理业主和物业使用人的投诉，接受甲方、业主和物业管理人的监督。再审审查过程中安信联行公司开封分公司主张，对于王鹏飞的报修情况，其已告知开发商开封安联置业有限公司，当时开封安联置业有限公司让其对存在的问题进行登记，统计后交由开封安联置业有限公司去维修，但是开封安联置业有限公司未修复。安信联行公司开封分公司并未提供证据证明其已向开封安联置业有限公司转交相应投诉及维修登记表,在王鹏飞向安信联行公司开封分公司报修房屋窗户并记载于登记表的情况下，安信联行公司开封分公司未对涉案窗户进行维修，亦未提供证据证明通知开封安联置业有限公司进行维修，对坠落事故导致王秋利的损失，二审酌定安信联行公司开封分公司承担50%的赔偿责任，并无明显不当。综上，安信联行公司开封分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年三月十一日法官助理陈泓宇书记员王维齐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢354号申请人：蒋士涛被执行人：包诗德蒋士涛与包诗德借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西西民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人包诗德支付申请人蒋士涛120000元及利息。因被执行人包诗德未按上述生效法律文书履行义务，蒋士涛向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经调查被执行人长期在兰州，具体地址不详。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包诗德负有继续向申请执行人蒋士涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 薛 锋二〇二〇年三月十七日书记员 金 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之三 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱叶娟中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁潮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执755号之一张建宝、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张建宝与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特328本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张建宝与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3397号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：南充市宏美建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李钰，执行董事。 被执行人：柳伟，女，汉族，1970年10月16日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李祥林，男，汉族，1972年11月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6356号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司申请执行南充市宏美建材有限公司、柳伟、李祥林金融借款合同纠纷一案。执行中，本院分别于2019年12月29日、2020年1月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××路××段××号；112号房屋进行了两次公开拍卖，因均无人竞买，最后以1619797元流拍。现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司愿意以第二次流拍价1619797元抵偿债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××房权证嘉字第0××4）；112号（南房权证嘉字第0××5）房屋的查封。 二、注销被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××房权证嘉字第0××4）；112号（南房权证嘉字第0××5）房屋所涉抵押登记。 三、将被执行人南充市宏美建材有限公司所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××房权证嘉字第0××4）；112号（南房权证嘉字第0××5）房屋以流标价1619797元抵偿给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司。 四、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起三十日内到相关权属部门办理产权过户手续。逾期，所产生的其他纠纷，将由申请执行人自行解决。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚智化
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢45号申请执行人：康宇，男，1983年4月11日出生，回族，自由职业者，住所：天津市河**。被执行人：王宇，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人康宇与被执行人王宇不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）青民一初字第3459号民事判决书要求被执行人给付康宇1000000元及利息146000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经调查，被执行人名下房屋现暂不具备强制处置条件。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月六日书记员  马 超
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终134号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯文龙，男，1998年11月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊经济技术开发区。2019年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1983年6月5日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，住河北省廊坊市。系本案受害人。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人冯文龙犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）冀1003刑初368号刑事附带民事判决，认定被告人冯文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人冯文龙赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失合计239506.13元。原审被告人冯文龙不服，以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，冯文龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯文龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿范围及数额合理，审判程序合法。上诉人冯文龙请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯文龙撤回上诉。 河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初368号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二〇年三月十一日 书记员 周林芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1528号 申请执行人韦学科,男,1979年1月13日出生,壮族,公民身份证号码：,住南宁市青秀区伶俐镇王京村汶水坡11队**。被执行人潘胜国,男,1972年2月16日出生，壮族,公民身份证号码：,住南宁,住南宁市青秀区伶俐镇石塘村潘坡六队**iv> 申请执行人韦学科与被执行人潘胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘胜国未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人潘胜国的银行存款人民币及其它款项人民币32226元及相关的利息；或查封、扣押被执行人相当于32226元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱佳琳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执163号之一申请执行人：范保军，男，1982年1月27日出生，汉族，住长治市。被执行人：高慧敏，女，1981年10月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：原栓虎，男，1984年2月10日出生，汉族，住山西省黎城县。本案在执行范保军与高慧敏、原栓虎民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人高慧敏、原栓虎至今未履行法律生效文书所确定的义务。因被执行人高慧敏、原栓虎未按执行通知书履行义务。经查，被执行人高慧敏拥有车牌号为晋DXXX**北京牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人高慧敏拥有车牌号为晋DXXX**北京牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年三月四日书记员  李艳丽
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初107号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁子健，男，1995年8月12日出生，居民身份证号码：440************851，汉族，中专文化，务工，广东省高州市人，住高州市**********。2018年11月22日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。指定辩护人刘宇军，高州市公职律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人梁子健犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人梁子健及指定辩护人刘宇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁子健于2019年12月8日23时喝酒后驾驶车牌号为粤K*****的小汽车在高州市*****行驶被民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为151.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人梁子健于2018年11月22日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人梁子健于2020年3月10日签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、身份证复印件、指认照片、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、被告人梁子健的户籍资料、被告人梁子健的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁子健无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁子健的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人梁子健归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人梁子健对指控的犯罪事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑的意见；被告人梁子健请求从轻处罚，对其适用缓刑的意见，均予以采纳。根据被告人梁子健的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁子健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇二〇年三月十六日书记员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执688号申请执行人：鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺****。法定代表人：丁志刚。被执行人：刘文花，女，汉族，1967年6月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨坚平，男，汉族，1961年9月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨建波，男，汉族，1969年11月9日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司与被执行人刘文花、杨坚平、杨建波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初557号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人刘文花、杨坚平、杨建波发出执行通知书，责令被执行人刘文花、杨坚平、杨建波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文花、杨坚平、杨建波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文花、杨坚平、杨建波的银行存款计人民币792658.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执85号之四申请执行人：范思军,男性,1964年1月24日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：印文宝，男性,1963年8月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行范思军与印文宝合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人印文宝价值21976元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢90号中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行、彭某某、咸阳扶众汽车服务有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与被执行人彭某某,咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权文书一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证执字第082号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人彭某某,咸阳扶众汽车服务有限公司逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行向本院申请执行，请求被执行人偿还71135.27元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢90号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终294号 上诉人（原审原告）：张红伟，男，1966年5月7日出生，回族,住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：吴初玉，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人张红伟因与被上诉人吴初玉民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红伟上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁1621民初850号民事判决书，直接改判以30000元为基数，利息自2012年2月17日起至履行之日止，按照年利率24%计算；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决事实不清。被上诉人在惠民搞房地产开发时，于2012年分三次向上诉人借款共计45000元，并书写借条三张，口头约定了利息为月息3分。2013年6月份被上诉人还了15000元，并不辞而别，此时不仅没有还清上诉人的借款，也没有付清房租，此后上诉人几乎每月电话索要并录音，对双方借款、欠房租以及利息约定，录制的非常清楚。2015年上诉人亲自到被上诉人处上门讨债，被上诉人于2015年9月15日打下欠条一张，并在欠条彩印件上写明了双方利息的约定，实际上此时的利息约定，是对原借款口头约定利息的追认，此后被上诉人仍没有还款，上诉人在万般无奈之下再次前往厦门讨债，并千辛万苦找到了被上诉人，被上诉人于2018年3月20日写上保证书一份，并把上诉人讨债的费用写在了里边，根据被上诉人“保证书”的相关内容，也能看出2018年3月20日以前存在利息。所以，一审判决自2018年3月20日作为起息的时间点，明显错误。二、一审判决认定事实有误。一审判决认定的事实中，认定“2018年3月20日被告吴初玉在欠条书写｀约定月利3%＇并出具保证书一份”。该认定明显错误，2018年3月20日被上诉人根本没有给上诉人出示什么欠条，只出示了一份“保证书”，约定利息的欠条只有2015年9月15日欠条彩印件一份。综上所述，一审判决基本事实不清，认定事实有误，敬请二审法院查清事实，直接改判，支持上诉人上诉请求。 被上诉人吴初玉未作答辩。 张红伟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清欠款45000元，其中30000按月息3分支付利息，从2012年2月17日起计算至还清日；2.支付讨债费用8000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，法庭向原告释明其第一项诉讼请求中包含房屋租赁费和借款二部分，涉及不同的法律关系，原告张红伟明确选择依据借款合同法律关系主张权利。 一审法院认定事实：被告吴初玉于2012年分三次向原告张红伟借款共计45000元，并书写借条三张，2013年6月份被告吴初玉归还15000元。后原告张红伟于2015年、2018年二次至被告吴初玉处讨要借款未果，2015年9月15日，被告吴初玉为原告张红伟重新书写30000元欠条一张，2018年3月20日被告吴初玉在欠条上书写“约定月利3分%”，并出具保证书一份，承诺在两月内还清欠款、利息，加上两次费用捌仟元整。后吴初玉未履行还款义务，原告诉至法院。 一审法院认为，关于本案的案由定性问题，原告张红伟的诉讼请求及主张的事实涉及租赁合同法律关系与借款合同法律关系二个不同的法律关系，经法庭释明后，原告张红伟明确选择依据借款合同法律关系主张权利，本案案由应定性为民间借贷纠纷。原告张红伟与被告吴初玉之间的借款合同关系合法有效，被告吴初玉尚有借款30000元未偿还，双方就讨债费用的金额及承担达成合意，系当事人意思自治，不违反法律法规的强制性规定，不损害他人的合法权益，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付借款本金30000元及讨债费用8000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告未提交证据证明2012年借款时曾约定了利息，2015年9月15日被告重新出具的欠条原件上亦未写明利息情况。2018年3月20日被告在2015年9月15日出具的欠条复印件上增加的“约定月利3分”的内容，无法确定是对借款时利息的追认还是双方于2018年3月20日重新达成的合意。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。原告提交的证据无法明确反映双方对利息的约定情况，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条规定的精神，本案借款利息应视为被告认可自写明约定利息时开始支付，即自2018年3月20日开始计算。双方约定的借款利息为月利率3%，已超出法律规定的年利率24%，对于超出部分利息，不予支持。对借款利息依法调整为按照年利率24%计算。被告吴初玉未按法院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，法院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴初玉于本判决生效后十日内偿还原告张红伟借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年3月20日起至履行之日止，按照年利率24%计算）；二、被告吴初玉于本判决生效后十日内支付原告张红伟费用8000元；三、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告吴初玉负担404元，原告张红伟负担158.5元。 本院二审期间，上诉人张红伟提交录音光盘及录音文字整理稿各一份，该证据一审已经提交。证明：2018年3月20日被上诉人没有给上诉人出具欠条，只注明了利息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，在本案中，上诉人张红伟未提交证据证明2012年借款时双方约定了利息，被上诉人吴初玉2015年9月15日重新出具的欠条原件上亦未写明利息情况。2018年3月20日，被上诉人吴初玉在2015年9月15日出具欠条的复印件上添加“约定月利3分”的内容，但未明确是对借款时约定利息的追认还是双方于2018年3月20日重新达成的合意。依据本案现有证据，本案借款利息应自被上诉人吴初玉写明利息时即2018年3月20日开始支付，一审法院确定的利息起算时间节点正确，上诉人张红伟要求自2012年2月17日起计算利息，证据不足。综上，上诉人张红伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人张红伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀峰 审判员  李添珍 审判员  孙兴春 二〇二〇年三月五日 书记员  韩 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之二 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程明海中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13207号 原告：鑫伟星(厦门)机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江顺里**。 法定代表人：杨荣才，该公司经理。 被告：厦门龙腾沧海装饰工程有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90-02联合大厦**之三/div> 法定代表人：孔凤英。 被告：陈刚，男，1979年6月17日出生，回族，住河南省周口市川汇区。 原告鑫伟星(厦门)机电设备有限公司（以下简称鑫伟星公司）与被告厦门龙腾沧海装饰工程有限公司（以下简称龙腾沧海公司）、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫伟星公司的法定代表人杨荣才到庭参加诉讼，被告龙腾沧海公司、陈刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫伟星公司向本院提出诉讼请求：龙腾沧海公司、陈刚向鑫伟星公司支付货款64889元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月20日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，鑫伟星公司当庭变更诉讼请求为：龙腾沧海公司、陈刚向鑫伟星公司支付货款64889元及利息（自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：龙腾沧海公司、陈刚自2017年以来向鑫伟星公司陆续购买货物并按时支付货款，但是自2018年11月起龙腾沧海公司、陈刚未按时支付货款，至今为止龙腾沧海公司、陈刚向鑫伟星公司购买材料未付的款项为64889元。龙腾沧海公司、陈刚与鑫伟星公司签订的货款协议上约定龙腾沧海公司、陈刚应于2019年5月20日前还清货款。期限届满后，龙腾沧海公司、陈刚未按约定付款，鑫伟星公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 龙腾沧海公司、陈刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙腾沧海公司、陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对鑫伟星公司提交的《货款协议》予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 龙腾沧海公司自2017年6月起开始向鑫伟星公司采购水电材料，双方未签订书面的买卖合同。2019年4月20日，双方对货款进行对账并签署一份《货款协议》，龙腾沧海公司确认尚欠鑫伟星公司货款64889元，并承诺于2019年5月20日前还清。龙腾沧海公司在《货款协议》上加盖公章，陈刚在《货款协议》“乙方代表”一栏签字。款项到期后，龙腾沧海公司、陈刚未按约定付款，鑫伟星公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。龙腾沧海公司、陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。鑫伟星公司的陈述与《货款协议》相互印证，可以证明龙腾沧海公司尚欠鑫伟星公司货款64889元。龙腾沧海公司逾期支付货款，已构成违约，故龙腾沧海公司应立即支付鑫伟星公司拖欠的货款64889元，并自2019年5月21日起支付利息（其中自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。鑫伟星公司主张陈刚系龙腾沧海公司当时的法定代表人，并据此要求其承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。龙腾沧海公司、陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门龙腾沧海装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向鑫伟星(厦门)机电设备有限公司支付货款64889元及利息（以64889元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回鑫伟星(厦门)机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，由厦门龙腾沧海装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  黄震江 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1585号 原告：倪财修，男，1960年7月5日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被告：陈慧，女，1978年1月6日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告倪财修与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日对本案依法公开开庭进行了审理。原告倪财修的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。被告陈慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪财修向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金66万元整，并按照每年6%的利率计算诉后利息直至还清为止；2、请求法院判令被告偿还原告代被告预支付的利息21万元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈慧，以及被告的弟弟陈勇是朋友关系，原告经常借款给被告陈慧以及陈勇，多为小额现金交付。2015年11月25日，被告向原告借款66万元，原告在当天打款给了陈慧。在2016年1月28日经原告与被告结算后，补签了一份借条，内容为被告向原告借款1014000元整。其中包括66万元借款，以及2015年11月25日之前，原告借给陈勇的借款l6万多元，原告为筹措66万元的借款代被告预支付的利息21万元。2016年1月29日，原告再次以汇款形式，借款40万元给陈勇。2016年10月15日原告与陈慧、陈勇共同达成一致意见，再次补签一份借条，约定陈勇欠原告借款1543800元，于2017年1月25日还清，并约定借款利息为月3%。由于原被告双方与陈勇都认可，该笔借款为被告与陈勇的共同债务，因此被告没有收回原来的借条。由于被告拒不还款，现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，本案由于原告欠缺法律知识，因此借款的过程和方式非常复杂，恳请法院查明事实。判令被告偿还借款66万元和原告代被告预支付的利息21万元以及至实际还款所产生的诉后利息。 被告陈慧未作答辩。 原告倪财修围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，倪财修提交的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院依法认定事实如下：原告倪财修和被告陈慧系朋友关系，2015年11月26日，陈慧以需要资金周转为由向倪财修借款660000元，当日倪财修通过其中国工商银行账户（账号：62×××45）向陈慧中国建设银行马尾支行账户（账户：62×××26）转账660000元，2016年1月28日陈慧出具《借条》一张，对双方债务进行结算，内容为：“借条陈慧向倪财修借人民币壹佰零壹万肆仟元正（1014000）借款人：陈慧2016年1月28日”陈慧在其签名处捺印确认。后原告倪财修多次进行催收，被告拒不返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈慧向原告倪财修借款660000元的事实，有陈慧出具的《借条》、银行交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证为凭，双方借贷关系成立，本院予以认定。借条中未约定具体的还款期限，陈慧应在倪财修催告还款时予以归还，故倪财修要求陈慧返还借款本金660000元，于法有据，予以支持。至于原告倪财修主张被告应偿还原告代被告预支付的利息21万元，因借条中未明确约定利息，故应视为公民之间的无息借贷。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案逾期利息自起诉之日即2019年9月6日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 被告陈慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪财修借款本金660000元并支付利息（利息以借款本金660000元为基数，自2019年9月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告倪财修的其他诉讼请求。 被告陈慧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由原告倪财修负担3017.2元，被告陈慧负担9482.8元。被告陈慧负担的诉讼费合计9482.8元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  林财能 人民陪审员  庄敏生 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5025号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1983年1月24日生，汉族，出生地安徽省铜陵市，中专文化，原系上海衍高电子商务有限公司(以下简称“衍高公司”)实际负责人，户籍地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅行政村山湾组**。辩护人袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告人任某某，男，1991年8月20日生，汉族，出生地上海市，中专文化，原系衍高公司一组经理，户户籍地上海市黄浦区台湾路**。/div>辩护人高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告人尹某某，男，1985年12月1日生，汉族，出生地吉林省白山市，大学文化，原系衍高公司二组经理，户籍地户籍地吉林省白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村一社。iv>辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。被告人胡某某，男，1995年1月30日生，汉族，出生地安徽省岳西县，初中文化，原系衍高公司业务员，户籍地户籍地安徽省安庆市岳西县头陀镇梓树村梯岗组**。iv>辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。辩护人黄瑶凤，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人鲍某某，男，1995年8月22日生，汉族，出生地安徽省五河县，大专文化，原系衍高公司业务员，户籍地安徽户籍地安徽省蚌埠市五河县头铺镇金岗村**。>辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人沈健，男，1999年9月27日生，汉族，出生地江苏省沭阳县，大专文化，原系衍高公司业务员，户籍地江苏省沭户籍地江苏省沭阳县张圩乡张圩居委会山尖组**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人高倩，上海明庭律师事务所律师。被告人葛某某，女，1989年3月23日生，汉族，出生地河南省范县，大专文化，原系衍高公司业务员，户籍地河南省范县户籍地河南省范县杨集乡葛庄村**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告人季某某，男，1997年3月8日生，汉族，出生地安徽省无为县，高中文化，原系衍高公司业务员，户籍地安徽省芜湖市无户籍地安徽省芜湖市无为县福渡镇铁圩行政村新庄自然村025。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人汪令剑，上海明伦(苏州)律师事务所律师。辩护人孙朋，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人黄某，女，1994年6月4日生，汉族，出生地湖北省罗田县，大专文化，原系衍高公司出纳，户籍地湖北省罗田县胜户籍地湖北省罗田县胜利镇叶家山村****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人杨剑，上海正朴律师事务所律师。上列9名被告人均因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3754号起诉书指控被告人李某某、任某某、尹某某、胡某某、鲍某某、沈健、葛某某、季某某、黄某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  金 果人民陪审员  王绮华二〇二〇年三月十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初16号原告：葛金碧，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白金龙，男，1977年4月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告葛金碧与被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛金碧到庭参加诉讼，被告白金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛金碧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4440元，利息5400元（4440元×2%×54个月，2015年6月24日至2019年12月24日），本息合计9235.20元；2.要求被告给付自起诉之日至清偿之日止，以4440元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借款4440元，并为原告出具借据1枚，约定还款日期为2016年12月1日，约定月利率3%。借款到期后经原告多次索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告白金龙未作答辩。针对本案的事实，原告葛金碧向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及还款期限、逾期利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查委员会证明1份，证明被告白金龙外出务工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告葛金碧所举证据能够证明被告白金龙借款的时间、数额、还款时间及被告白金龙外出务工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。因借据下面备注的小字属格式条款，且未经被告白金龙确认，对其证明指向本院不予采信。被告白金龙未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告白金龙向原告葛金碧借款4440元，并为原告葛金碧出具借据1枚，约定还款日期为2016年12月1日。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告白金龙外出打工，无法联系。本院认为，被告白金龙向原告葛金碧借款并为原告葛金碧出具借据，双方债权债务关系明确，被告白金龙应及时率债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告葛金碧要求被告白金龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告葛金碧要求被告白金龙支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因借据中约定的超期3分结算利息系格式条款，原告葛金碧为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，且加重被告责任，属于无效条款，本院适当以资金占用期间的利息予以支持。被告白金龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金龙于本判决生效十日内偿还原告葛金碧借款4440元，支付利息816.96元（4440元×0.5%×36.8个月，2016年12月1日至2019年12月24日），本息合计5256.96元；二、被告白金龙于本判决生效十日内支付原告葛金碧自2020年1月2日至实际清偿日止，以4440元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告葛金碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告白金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋 二０二０年三月二十七日书 记 员 李晓颖
安徽省安庆市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖15号 安徽省太湖县人民法院： 关于安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈鑫、余炜犯以危险方法危害公共安全罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，决定由本院按照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的安徽省太湖县人民检察院。 二〇二〇年三月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢42号申请执行人：西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：西藏达孜县工业园区，统一信用代码:×××。执行事务合伙人:弘毅投资管理(天津)(有限合伙)。被执行人：邓超，男，汉族，1964年09月25日出生。被执行人：邓宏，男，汉族，1968年10月02日出生。被执行人：高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，户籍所在地北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1121号仲裁裁决已发生法律效力，在案件审理过程中本院以（2018）京03财保229号裁定冻结被执行人邓宏持有的北京金百万餐饮股份有限公司12.12%的股权；冻结被执行人邓超持有的北京金百万餐饮股份有限公司51.81%的股权；查封被执行人高素娟名下位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院2号楼11至12层6单元×××的房产（不动产权证号为X京房权证宣字第XXXX号），上述保全财产已移交本案执行。申请执行人西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，案号为（2019）京03执1186号，后本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日立案恢复执行后依法向被执行人邓超、邓宏、高素娟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓超、邓宏、高素娟的银行存款人民币三千一百三十四万六千二百零一元。二、冻结、划拨被执行人邓超、邓宏、高素娟应支付违约金（以人民币三千万元为基数，自2018年8月23日起至实际付清股权回购款日止，按每日万分之五标准计算）。三、冻结、划拨被执行人邓超、邓宏、高素娟应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人邓超、邓宏、高素娟应负担的申请执行费人民币十万零四千三百五十六元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邓超、邓宏、高素娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十五日书记员  庞 迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢274号之一申请执行人：闫仲玉，男，1963年08月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张宋龙，男，1989年05月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘森，男，1992年05月17出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人闫仲玉与被执行人张宋龙、刘森民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4403号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被执行人张宋龙、刘森偿还申请执行人闫仲玉款本金47000元，支付逾期利息1880元（按本金47000元、年利率24%计算至2018年10月12日止，之后的利息另行计算），本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张宋龙、刘森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫仲玉向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张宋龙、刘森仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人闫仲玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月十八日书记员  王金星
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5164号原告:于军，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：关艳玲，系黑龙江音河律师事务所律师。被告：于井福，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：霍正清，系内蒙古诺敏律师事务所律师。原告于军诉被告于井福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军及委托诉讼代理人关艳玲、被告于井福及委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告承包地24.2亩。二、请求被告给付原告土地承包费20，0000元。三、请求被告在原告承包地上建的棚架子拆除、恢复原状。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系，1998年二轮土地时，原告分得土地24.2亩，2018年原告因外出打工，将24.2亩土地转包给了被告，约定每年承包费1万元，被告已经耕种两年，但未能给原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，原告认为被告已经违约，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据;证据一、村委会台账复印件一份。证实于军家共分得承包田24.2亩，其中包括人均承包水田共5.4亩，旱田顶水田共10.2亩，人均田以外收费的8.6亩，三项合计24.2亩。证据二、农村土地承包经营权证书一份。证明于军家系四口人的承包田，但要说明一点，每人分得的承包田都是均等的，在经营证上没有体现于井波分得2亩。被告于井福辩称：原告主张被告返还承包地24.2亩，与事实不符。原告实际享有的土地使用权为10.1亩，24.2亩是包括原告在内的4口人的土地。24.2亩并非是原告家四口人均分的土地，就事实部分被告在法庭调查时已经详细阐述。原告主张24.2亩承包土地超出了原告的经营范围，应当按照1998年二轮土地承包原告个人实际应得的承包地主张权利。原告诉讼请求第三项被告同意拆除。原告主张承包费不属实。原告主张土地承包费，并没有向法庭提供被告欠原告承包费的这一证据。被告于井福为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、讷河市六合镇新安村村民委员会证明一份，证实被告和被告的母亲口粮田是8.6亩，在24.2亩之内。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，真实性没有异议，对24.2亩的总数没有异议，但这个地是四口人的。原告证据二，被告质证意见是，真实性没有异议，但内容不对，不是均分的。因被告对原告证据一、二的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告的证据一，原告质证意见是，对真实性没有异议，但是证明中证明每人4.3亩是错误的，应该是每人3.9亩，根据村上台账证明原告家4口村上分得水田5.4亩，旱田顶水田10.2亩，一共是15.6亩，这才是村上所分得的承包田，15.6亩÷4人才是每人应分的承包田3.9亩；另外的8.6亩属于原告个人买断，与被告无关，被告无权分得，并非村上分得。因该证据中的被告所分土地亩数4.3亩与台账所体现的4.35亩不符，故本院对被告所分土地认定为4.35亩，该证据其他内容予以采信。被告的证据二，原告没有异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告于军与妻子王明凤、其子于井福在六合镇新安村每人分得土地1.8亩，后该村又分给此三人及原告之子于井波旱田顶水田每人2.55亩。于军在该村另有收费土地8.6亩。上述土地24.2亩由被告于井福在2018-2019年度耕种，双方约定每年承包费10,000.00元。本院认为，农村所分土地依法应受到保护。被告耕种原告所分土地应给付承包费，并返还土地经营权。被告应返还19.85亩土地，并拆除所侵占土地上的大棚架子。因原告未证明大棚架子所占土地的具体原状情况，故对原告恢复原状的诉讼请求不予支持。被告辩称已给付原告两年的承包费，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故被告应承担举证不能的法律后果。被告应给付原告2018-2019年度耕19.85亩土地承包费16404元（10000元÷24.2亩×19.85亩×2年）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》中华人民共和国农村土地承包法第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告于井福于本判决书生效后十日内返还原告于军位于六合镇新安村19.85亩土地的承包经营权。被告于井福于本判决书生效后十日内给付原告于军2018-2019年度耕种19.85亩土地的承包费16404元。三、被告于井福于本判决书生效后十日内拆除案涉土地上的大棚架子。四、驳回原告要求被告恢复原状的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年三月六日书记员  赵 威
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15675号原告：刘小娟，女，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址：广东省东莞市****************S1-S2型住宅楼1单元502室，公民身份号码：420************52X。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：贾莎，男，汉族，1986年3月19日出生，身份证住址：湖北省京山县************，公民身份号码：420************039。原告刘小娟诉被告贾莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼，被告贾莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按月息1%的标准支付自2017年7月16日起至借款完全清偿之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》上载明借款金额为100000元，支付方式为微信及支付宝转账，借款利息为月息1%,借款期限为六个月。原告收到被告出具的《借条》后于2018年7月16日通过微信转账40000元，通过支付宝转账40000元，2018年7月17日再次通过微信转账20000元。出具《借条》后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告贾莎没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录。经查，2018年7月16日，被告向原告出具《借条》，注明被告于2018年7月16日向原告借款100000元，，以微信及支付宝转账，月利率为1分，借款期限为六个月，到期与本金利息一起支付。2018年7月16日，原告通过微信向被告转账40000元，通过支付宝向被告转账40000元；2018年7月17日，原告通过微信向被告转账20000元。庭审中，原告主张与被告是十几年的朋友关系，被告称因生意周转向原告借款；原告在转账一个多月后被告补充出具《借条》，《借条》的内容都是被告所写；利息按照月息1%从2018年7月17日开始计算；出具《借条》后被告没有偿还款项或支付利息。本院认为，被告贾莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按照约定偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。至于利息。原、被告在《借条》中约定月利率为1分，原告诉求按照月息1%计算，合理合法，但利息应以100000元为本金，从2018年7月17日开始计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告贾莎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小娟偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月息1%从2018年7月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告刘小娟负担60元，被告贾莎负担2500元。受理费原告刘小娟已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  陈 芹二〇二〇年三月二十三日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6467号 原告：刘国，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司，住所地建湖县上冈镇镇东居委会镇东路南侧。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：王汝洋，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：杨朗琴，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。 原告刘国诉被告建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司、王汝洋、杨朗琴民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘国的起诉。 案件受理费8644元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵 涌 人民陪审员  高朝风 人民陪审员  刘晓艳 二〇二〇年三月十日 法官 助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初456号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：段九柱，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告段九柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年三月三十日 书记员  谷张仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2392号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶沙滘锦绣印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇沙滘村工业区，统一社会信用代码：9144060577099809XX。 法定代表人：何秀霞。 委托代理人：曾镖令，是广东树本律师事务所律师。 委托代理人：廖富昌，是广东树本律师事务所律师。 被执行人：曹娜，女，汉族，1987年3月6日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：陈微，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 关于申请执行人佛山市南海区丹灶沙滘锦绣印刷厂与被执行人曹娜、陈微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21194号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人曹娜、陈微应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款246657元及利息（以本金246657元，从2016年12月1日开起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人，案件受理费减半收取2506.1元，由两被执行人承担。因两被执行人未按上述判决履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日首次立案执行，案号为（2017）粤0605执4964号，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行。2019年10月8日，申请执行人申请恢复执行，本案恢复执行，执行案号为（2019）粤0605执恢2392号。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院向广东省深圳市龙华区人民法院出具《委托调查函》，请求该院协助查询两被执行人在该院辖区内的财产状况，暂未收到反馈信息。本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案先行终结本次执行。 综上，本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  简贤敏
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保28号之一申请人：王富民，男，1942年1月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被申请人：马喜武，男，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区良种场。申请人王富民与被申请人马喜武财产保全一案，本院于3月9日做出的（2018）辽1102民初284号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已冻结被申请人马喜武在中国建设银行股份有限公司盘锦瀚新支行账号62×××62_156_1上的存款810.28元。二、已冻结被申请人马喜武在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市站前营业所账号60×××62上的存款1.34元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10979号 原告：骆春志，男，1966年2月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：农杰，男，1974年11月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月18日 开庭时间：2019年10月17日 当事人到庭情况： 原告：骆春志到庭 被告：农杰到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款66000元；2、被告支付原告利息39780元（计算方式：从2015年2月30日起至2017年10月19日，共31个月（66000元×1%×31个月），自2017年10月19日至2019年7月18日，逾期23个月，应支付利息19780元（86000元×1%×23个月），之后的利息按月息1%计至全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：被告与原告之间不是民间借贷关系。之前购买挂车是经双方协商，当时我没有钱，原告也同意先给我用车。运费31000元是由于与供应商合作造成了我没有能及时支付原告的运费。 事实认定 2014年11月1日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“欠骆春志挂车款35000元，运费31000元，合计66000元，定于2015年2月30日前还清，超过还款日期按月息2分计费支付。” 2017年10月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人于2015年2月借到骆春志本金及利息共86000元，每月利息为860元整，此据。附：以前所签写借条作废。” 庭审中，原被告就还款情况，原被告均认可被告并未支付过本案涉案款项。就利息约定情况，原告陈述如下：“原来欠条约定，按月息2%计算，后来写借条时就约定按月息1%的标准计算。原来2015年是月息2%，在双方2017年写借条时，算成86000元是经被告同意的，不然我也不会同意从月息2%降到月息1%。”被告陈述如下：“2017年的借条时计算把利息20000元及本金66000元，共86000元，现在原告要我还105780元已经是利滚利了。”。 判决理由 一、关于原告与被告之间法律关系的认定问题。庭审中，原告、被告均确认：讼争的66000元系由挂车款35000元和运费31000元合计组成。即由多个法律关系形成后，共同由被告出具《欠条》对前述法律关系进行的结算。此后，被告又将此前挂车款、运费及产生的利息结算后形成《借条》。由此判断，双方已将彼此间的关系简化并转化为民间借贷关系。被告虽提出抗辩认为本案不属于民间借贷关系，但并未就出具《借条》的行为作出合理解释。因此，本院认定原告与被告之间已将原始法律关系转化为民间借贷关系，对于被告的抗辩，本院不予采信。 二、关于尚欠借款本息的结算问题。原告在诉状和庭审中确认，其与被告在《借条》中对本金、利息进行结算，其中66000元是本金、20000元是利息，那么截至《借条》出具时，原告、被告对此前的利息结算为20000元。该结算系低于以66000元为基数，从2015年2月30日起至2017年10月19日期间，按月利率2%的标准计算出的利息。既然双方已结算，则应以此作为此前利息的结算。现原告诉请要求再次计算该段期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。而从2017年10月19日之后，原告要求被告按照每月860元计付利息。如以原始本金66000元计算利息，每月按860元计息，也并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。因此，被告应向原告偿还借款本金66000元，同时应支付借款利息，利息的计算：1、截至2017年10月19日的利息合计为20000元；2、从2017年10月20日起计至被告还清借款本金之日止，按每月860元计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告农杰应向原告骆春志偿还借款本金66000元； 二、被告农杰应向原告骆春志支付2015年2月30日至2017年10月19日期间的利息合计20000元； 三、被告农杰应向原告骆春志支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年10月20日起计至被告还清借款本金之日止，按每月860元计算）； 四、驳回原告骆春志的其他诉讼请求。 案件受理费2416元，由被告农杰负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年三月二日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市三道沟满族乡人民政府。住所地：辽宁省兴城市三道沟乡三道沟村。法定代表人：王旭，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵超，兴城市三道沟满族乡人民政府党委书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴城市三道沟满族乡凉水泉村后屯一组。再审申请人兴城市三道沟满族乡人民政府（以下简称三道沟乡政府）与被申请人兴城市三道沟满族乡凉水泉村后屯一组（以下简称后屯一组）行政给付一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三道沟乡政府申请再审称，原审判决采信的主要事实，均为兴城市人民政府作出的兴政[2014]76号《关于三道沟乡北沟凉水泉村后屯老杨北沟果园地权属争议的处理决定》确定的兴城市三道沟乡约208亩的土地为兴城市三道沟乡凉水泉村后屯一组农民集体所有。但该处理决定认定的事实并不客观、真实。二审判决作出后，三道沟乡政府发现一份重要的新证据——时任兴城市三道沟满族乡凉水泉村后屯一组所在村委会领导班子成员提供的一份《关于兴城市人民政府中土地面积与事实不符的补充说明》。三道沟乡政府已持上述新证据向兴城市人民政府提出撤销兴政[2014]76号《关于三道沟乡北沟凉水泉村后屯老杨北沟果园地权属争议的处理决定》的申请。兴城市人民政府于2018年4月28日作出兴政（2018）46号《关于撤销的决定》，导致本案一、二审判决认定的事实，成为无源之水、无本之木。请求撤销一、二审判决，驳回兴城市三道沟满族乡凉水泉村后屯一组的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是三道沟乡政府是否应当向后屯一组给付剩余征地补偿款。本案中，因水利工程建设需要征收村集体土地，并按照相关规定给付土地补偿款。征收协议签订后，青山水库兴城市移民安置工作领导小组办公室将土地补偿款拨付给三道沟乡政府，由三道沟乡政府办理并组织发放给被征收单位或个人。三道沟乡政府主张未发放的补偿款应为后屯一组及兴城市三道沟满族乡凉水泉村其他四个村民小组所有，并非后屯一组单独所有。2014年10月，兴城市人民政府作出兴政[2014]76号《关于三道沟乡北沟凉水泉村后屯老杨北沟果园地权属争议的处理决定》，确定兴城市三道沟乡约208亩的土地为兴城市三道沟乡凉水泉村后屯一组农民集体所有。2018年4月28日，兴城市人民政府作出兴政（2018）46号《关于撤销的决定》。后屯一组不服该决定，向葫芦岛市人民政府申请复议，葫芦岛市人民政府撤销了上述决定，三道沟乡政府不服葫芦岛市人民政府的复议决定，向葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，葫芦岛市中级人民法院驳回了三道沟乡政府的诉讼请求，三道沟乡政府上诉，本院驳回上诉，维持原判。由上可知，诉争土地的权属归后屯一组所有，三道沟乡政府应将剩余补偿款给付后屯一组。原审法院判决并无不当。综上，兴城市三道沟满族乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回兴城市三道沟满族乡人民政府的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年三月二十五日法官助理倪弘毅书记员曲宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40444号原告：姚红儀，女，2001年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：广州小红马文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**209、210铺，统一社会信用代码91440101MA5CMEQ27B。法定代表人：肖淑少。原告姚红儀与被告广州小红马文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2020年3月11日16时00分到本院民事中法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告姚红儀撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告姚红儀负担（原告已向本院预缴受理费120元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  何金磊人民陪审员  周 婷二〇二〇年三月十二日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29981号之一 申请执行人:佛山市南海区大沥美豪塑料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路沥东江夏路段**铺，统一社会信用代码92440605L402405113。 经营者：陈美芳。 委托代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。 被执行人：柯君卓，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人佛山市南海区大沥美豪塑料经营部与被执行柯君卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23733号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人柯君卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区大沥美豪塑料经营部支付款项76092.85元及利息（从2018年11月21日起至实际清偿之日止以76092.85元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月8日、2020年1月23日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月22日依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产登记信息。 五、本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初4634号原告：张洪全，男，1978年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜慧，女，1984年3月20日出生，汉族，系原告妻子。被告：白银陇佑工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路大坝滩狄家台**。法定代表人：汪彤彤，该公司经理。被告：汪彤彤，女，1967年8月12日出生，汉族。原告张洪全与被告白银陇佑工贸有限公司、汪彤彤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪全及其委托诉讼代理人姜慧到庭参加诉讼，被告白银陇佑工贸有限公司、汪彤彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告人工工资10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月19日开始，原告在被告白银陇佑工贸有限公司承包的兰州新区工地（甘肃正威集团项目部、九州集团正威集团工地项目部）干活，主要工作是围栏工程及地面硬化。工程完工后，二被告拖欠原告人工工资59042元，被告支付了49042元，尚欠10000元未支付。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告白银陇佑工贸有限公司、汪彤彤未作答辩。原告张洪全为证明其主张提交了如下证据：欠条一份，拟证明二被告欠原告工资59042元，已经支付49042元，尚欠10000元未支付。该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日至2016年9月8日，原告受雇于被告白银陇佑工贸有限公司，在其承包的兰州新区工地从事围栏工程及地面硬化等工作。工程完工后，二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠张洪全兰州新区工地（甘肃一建正威集团项目部、九州集团正威集团工地项目部）承接正威集团围栏工程及地面硬化）人工工资：伍万玖仟零肆拾贰元整（59042.00元），白银陇佑工贸有限公司、汪彤彤，2016.11.3日”。经原告多次催要，二被告向原告支付工资49042元，尚欠10000元未支付。因此，酿成纠纷，原告诉至法院要求二被告支付工资10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告白银陇佑工贸有限公司提供了劳务，原告与该被告之间形成劳务合同关系，被告白银陇佑工贸有限公司应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告白银陇佑工贸有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。在原告举证的欠条中，虽有被告汪彤彤的签字及个人印章，但汪彤彤系白银陇佑工贸有限公司的法定代表人，其签字及印章履行的是职务行为，且原告与被告汪彤彤之间没有劳务合同关系，故原告要求被告汪彤彤支付工资的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白银陇佑工贸有限公司向原告张洪全支付工资10000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告张洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告白银陇佑工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  何正军审 判 员  郭树宏人民陪审员  张明花二〇二〇年三月十日法官 助理  马环宇书 记 员  石栋太
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1763号申请执行人：兴业银行股份有限公司常州分行被执行人：沈建华、陈华芳申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行与被执行人沈建华、陈华芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5982号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到所有本金、利息、其他相关费用共215496.35元，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年三月二十五日书记员  朱赟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执151号之二 申请执行人崔敏，男，1964年1月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园区。 法定表人柳玉刚，系该公司总经理。 本院在执行崔敏与莱恩楼梯（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，在法定期限内向被执行人莱恩楼梯（辽宁）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但到期后被执行人未能履行义务，因此，本院依法对被执行人采取了限制其高消费执行措施，并通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，经查，被执行人在银行虽有开户但户内没有可供执行余额，其企业在铁岭县有不动产登记，但目前全部在铁岭银行股份有限公司贷款抵押当中，且已经被法院查封，本院只对其部分不动产进行了轮候查封，现无法进行处置，同时查封了被执行人部分股权、企业档案，查询结果显示，被执行人在住所地没有动产、银行理财、收益类保险、住房公积金登记信息，企业处于停产状态，无法与被执行人企业任何人员取得联系，案件无法正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 沈 诗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24290号之一申请执行人：董亚克，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：赵荣，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。本院于2019年10月14日立案执行的董亚克与赵荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行的标的为18000元及相应利息。2019年10月18日本院向被执行人赵荣发出传票及执行通知书并责令被执行人赵荣报告财产，被执行人赵荣未到庭亦未报告财产。本院依法于2019年11月19日将被执行人赵荣纳入失信被执行人名单，同时向被执行人赵荣发出限制消费令。另经本院查明，被执行人赵荣名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十七日书记员 林秋文
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初667号 不公开理由：以调解方式结案。