wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初891号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：孙琪菲，女，1992年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告孙琪菲（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3508.20元；2、判令被告以全部欠款本金3508.20元为基数，自2019年7月30日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款3900元，借款期限12个月，分12期，自2019年6月29日起至2020年6月29日止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为391.80元。2019年6月29日，原告向被告发放借款3900元。截至2019年7月29日，被告共偿还1期合计金额391.80元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为3900元，借款期限为12个月，自2019年6月29日至2020年6月29日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款3900元至被告银行个人账户。截止至2019年7月29日，被告共偿还一期借款本金共计391.80元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙琪菲应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3508.2元及利息（利息暂计算至2019年7月29日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告孙琪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1314号之一 绥中蒙源土石方工程服务有限公司： 艾秀梅与绥中蒙源土石方工程服务有限公司,陈知银买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1314号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-03-27
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1121号之一 绥中利兴融资担保有限责任公司： 刘斌与绥中利兴融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1121号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-03-17
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执882号 申请执行人：杨朝忠，男，1964年8月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘维开，男，1972年11月26日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人杨朝忠与被执行人刘维开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2838号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘维开应清偿申请人杨朝忠借款46000元，并承担案件受理费950元及执行费590元。因被执行人刘维开未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朝忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘维开采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人刘维开名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产。经查被执行人刘维开名下登记有车辆黄海牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆。本院已对该车辆进行查封，但未实际控制，暂时不能处置； 4、到被执行人刘维开户籍所在地安龙县实际调查，被执行人刘维开长期未在户籍地居住； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人杨朝忠，杨朝忠表示不能提供被执行人刘维开可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执882号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月十七日 书记员 岑云龙
485北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初611号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：刘谦,男,1988年02月04日出生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告刘谦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月31日。三、借款基本情况：已实际到账1100元，借款期限7天，自2016年5月31日至2016年6月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604000842579410492、604004973868188900。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与刘谦于2016年5月31日签订的借出协议（协议编号：604000842579410492、604004973868188900）无效；二、刘谦于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1100元并支付利息损失（以1100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月31日起计算至2019年8月19日止；以1100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申28号 申请人：广州白云山制药总厂连州分厂加油站。住所地：连州市九陂镇白石谷禾圹。 法定代表人：潘有辉。 2020年3月19日，广州白云山制药总厂连州分厂加油站以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1994年1月6日，广州白云山制药总厂连州分厂加油站经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本150万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广州白云山制药总厂连州分厂加油站是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广州白云山制药总厂连州分厂加油站的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15587号之一 申请执行人：中山市建科建筑工程材料检验检测有限公司,住中山市火炬开发区江陵西路**，公民身份号码。 委托代理人： 被执行人：中山市冠亿房地产开发有限公司，社会统一信用代码914420000779340049，住所地中山市民众镇民众大道**首层。 法定代表人：冯海华。 申请执行人中山市建科建筑工程材料检验检测有限公司与被执行人TDH04BGRR服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司应清偿欠款元及其利息(详见生效法律文书)，返还已垫付的案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15587号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张家培
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初608号原告：钟耀威，男，1985年11月22日出生，汉族，住江门市新会区**********之一502，公民身份号码：440************314。被告：苏炎强，男，1964年1月11日出生，汉族，住江门市江海区外海常兴社2巷**，公民身份号码：440************318。原告钟耀威与被告苏炎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告钟耀威在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟耀威撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执501号申请执行人：史伯彦，男，1948年8月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江汇成置业有限公司，统一社会信用代码91321112550297806E，住所地镇江市。法定代表人：邢木平。本院做出的(2019)苏1112民初2796号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月4日立案执行。申请执行标的1287807.00元，申请执行费15278.00元，共计1287807.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江汇成置业有限公司银行存款1287807.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月四日书记员  乐毅
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢163号 于凤权（申请执行人）、（被执行人）： 于凤权与刘鲁闽其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于凤权（申请执行人）向本院申请执行的（2015）临罗商初字第1945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初604号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告王志坤，男，1960年10月2日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告温雪晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长 孙 超二〇二〇年三月十一日书记员 冯健楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54405号原告：宋委光，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市。委托代理人：何立官，山东远拓律师师事务所律师。被告：叶国庆，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告宋委光与被告叶国庆合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋委光之委托代理人何立官到庭参加诉讼，被告叶国庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋委光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的租赁费11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原被告双方签订了《停车场承包经营管理合同》，由原告承包被告位于北京市海淀区四道口路X号京果商厦的停车场车位共计262个。合同签订后，原告向被告支付了车位承包费40万元，但被告至今未向原告交付停车位。原告多次与被告交涉后，被告返还原告29万元，尚余11万元未向原告返还。故原告诉至法院。被告叶国庆未到庭参加庭审，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月31日，叶国庆（甲方）与宋委光（乙方）签订了停车场承包经营管理合同（以下简称合同），约定，甲方于2016年11月10日将位于京果商厦院内的停车场及其附属设备、设施交付给乙方。交付之后，停车场的经营管理权归乙方，相关责任由乙方独立承担。承包期限自2016年11月10日至2019年11月9日止，承包金额为每年40万元。合同签订后，宋委光主张以5万元现金和35万元转账的方式向叶国庆支付了40万元的款项，就该主张宋委光提供了如下证据：1、收据，显示叶国庆收到宋委光定金50000元；2、交通银行、中国工商银行转账凭证、宋某出具的证明，显示宋某与宋委光系姑侄关系，其曾代宋委光向叶国庆转账支付了承包费35万元。庭审中，宋委光主张叶国庆并未履行合同，故宋委光要求叶国庆退款。叶国庆通过银行转账向宋某账户退还15万元，向宋委光通过微信转账9万元，另外还有退还5万元，总共29万元，现尚有11万元未退还。上述事实，有当事人陈述、收据、转账凭证、合同等证据材料在案佐证。本院认为，宋委光与叶国庆签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效。合同签订后，在宋委光已经履行合同义务的情况下，宋委光主张叶国庆并未履行合同。叶国庆已退还29万元，可以认定叶国庆通过退款的行为解除了其与宋委光的合同。现叶国庆尚有11万元未退还，应予返还宋委光，故对宋委光要求叶国庆返还11万元的诉讼请求，本院予以支持。叶国庆经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国庆于本判决生效之日起七日内返还原告宋委光款项110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告叶国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告叶国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  吴 健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  程 玥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2012号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，分行行长。 被执行人：刘梅秀，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘梅秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13888号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘梅秀应于本判决生效之日起七日向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金99034.60元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2681元，由被执行人刘梅秀负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘梅秀金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人刘梅秀因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘梅秀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1156号原告：陈廷军，男，汉族，1947年11月11日出生，住河南省太康县。被告：李振轮，男，汉族，住太康县。本院在审理原告陈廷军与被告李振轮农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈廷军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷军申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈廷军撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈廷军负担。审判员  李忠良二〇二〇年三月十九日书记员  尹 博
601北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1061号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：尚添,男,1992年12月29日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告尚添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告尚添经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月10日至2016年5月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596345303510799166。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与尚添于2016年5月10日签订的借出协议（协议编号：596345303510799166）无效；二、尚添于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月10日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18192号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：闫二行，男，1983年5月20日出生，汉族，住山西省泽州。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告闫二行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告闫二行经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截至2017年11月17日的信用卡欠款67556.38元，并偿还自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息、信用卡违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2012年8月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中央预算单位公务卡领用合约》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计67556.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫二行于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2017年11月17日的信用卡欠款共计67556.38元；二、被告闫二行于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（原告已预交744元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵林平二〇二〇年三月十日书 记 员  宋 鸽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1175号上诉人(原审原告）：堵浩，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安环海陆港商品交易中心有限公司。住所地西安国际港务区。法定代表人：雷鹏华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）西安钱生乾电子科技有限公司。住所地西安市国际港务区。法定代表人：卢海云，任该公司经理。委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：金煜，该公司董事长。上诉人堵浩、上诉人西安环海陆港商品交易中心有限公司、上诉人西安钱生乾电子科技有限公司与被上诉人上海银行股份有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2243号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，钱生乾平台的整个交易符合如下三个特征：一、会员必须提取的极少量瓷器，瓷器质价严重不符。二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的。三、平台关停时持有会员大量资金，去向不明。从上海银行股份有限公司提供的出入金数据显示，供货商瓷画慈公司从平台出金仅有三十余万元，但平台会员流入的资金仅涉诉六案已近二百万元，且会员人数不在少数；平台关停后强制将会员剩余平台金额转仓至上海福睿平台，现金流的去向并不明朗，此后上海福睿平台在转仓后较短时间亦进行关闭，资金去向更不明确。综上所述，钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，本案不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告起诉，案件移送至公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回堵浩的起诉。一审案件受理费4034元，堵浩已预交2017元，一审法院退付堵浩。裁定送达后，堵浩不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，本案各方系合法有效的合同关系；二、本案各方并未被公安机关立案侦查，一审法院仅以案件涉及资金、人数众多就认定涉嫌刑事犯罪，属认定事实错误；三、本案并不符合先刑后民的原则，应予以实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。西安环海陆港商品交易中心有限公司答辩称，其并非本案的适格被告，应裁定驳回堵浩的起诉。西安钱生乾电子科技有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。上海银行股份有限公司未答辩。西安环海陆港商品交易中心有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回堵的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回堵浩的全部诉讼请求。堵浩答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，西安环海陆港商品交易中心有限公司应承担返还本案款项及支付利息的责任。西安钱生乾电子科技有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。上海银行股份有限公司未答辩。西安钱生乾电子科技有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回堵浩的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回堵浩的全部诉讼请求。堵浩答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，西安钱生乾电子科技有限公司应承担返还本案款项及支付利息的责任。西安环海陆港商品交易中心有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。上海银行股份有限公司未答辩。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，堵浩提交证据：《西安市公安局灞桥分局处理信访事项答复意见书》，证明公安机关答复其请求政府部门协调归还本金事项，不属于公安机关管辖范围。西安环海陆港商品交易中心有限公司、西安钱生乾电子科技有限公司质证称，同意堵浩证据证明意见。本院认为，钱生乾平台的整个交易流程：一、会员必须提取的极少量瓷器，且存在瓷器质价明显不符的情形；二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的；三、钱生乾平台关停时尚存在会员的大量资金，且上述资金去向不明。故一审法院认为钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受案范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回刘洋起诉，并将案件移送至公安机关依法予以处理，并无不当，应予以维持。综上，堵浩及西安环海陆港商品交易中心有限公司、西安钱生乾电子科技有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 童运军审 判 员 宋 亮二〇二〇年三月五日书记员员 丹 妮
602北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1062号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：尚添,男,1992年12月29日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告尚添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告尚添经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月9日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月9日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595970349862717718。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与尚添于2016年5月9日签订的借出协议（协议编号：595970349862717718）无效；二、尚添于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月9日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执80号李宝宝、候玉巧：李宝宝与候玉巧侵权纠纷一案，申请执行标的共计20105.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2020年2月28日将该款转付给李宝宝，申请人余款放弃。至此，李宝宝申请执行的（2019）豫0804民初278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执930号之三 申请执行人:佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码***。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容、梁丝恩，广东平准律师事务所律师、律师助理。 被执行人:蔡小燕,女，汉族，1982年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，身份证地址广东省揭阳市揭**。 被执行人:周秀健,男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，身份证地址广东省怀集县。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行蔡小燕、周秀健借款合同纠纷一案,湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第2780号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.蔡小燕应于裁决生效之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金1172400元及相应逾期利息、违约金、律师费59845元、财产担保费1890元、保全诉讼费5000元、仲裁费20331.2元；2.佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对蔡小燕位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆4栋1梯***房[不动产权证书号***号]在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权；3.周秀健对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1507592.8元。本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 1.2019年12月18日至19日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人蔡小燕提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆4栋1梯***房，拍卖得款3919880元。本案执行费17476元、拍卖服务费3600元、评估费12300元未扣缴。经查，中国工商银行佛山盐步支行是第一顺位抵押权人，佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司是第二顺位抵押权人。中国工商银行佛山盐步支行已向佛山市南海区人民法院起诉被执行人蔡小燕、周秀健，该法院已立案，但因疫情影响尚未审结。本案待该案审结后再对到账款进行分配。 2.轮候查封被执行人蔡小燕粤Ｅ×××××的车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执930号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  霍伟杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民申4号再审申请人（原审被告）:王德辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（原审被告）:严秀兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：陈才华，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人王德辉、严秀兰因与被申请人陈才华民间借贷纠纷一案，王德辉、严秀兰不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初78号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德辉、严秀兰再审申请称：(一)案件基本事实及再审申请人原审时未提起上诉原因；（二）再审申请人认为有新证据足以推翻原审判决，本案应当再审；（三）原审判决适用《婚姻法》第十九条的规定认为本案的所谓债务属于夫妻共同债务，并判决再审申请人严秀兰承担债务共同偿还责任，适用法律确有错误；综上所述，原审判决认定事实及适用法律确有错误，再审申请人能提供新证据足以推翻原判决，为此，特向贵院提出再审申请，请求贵院依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求，并将被申请人虚假诉讼的犯罪线索移送公安机关。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中王德辉、严秀兰提交的（2016）黔0201民初78号民事判决书，在2016年8月6日已经发生法律效力，故王德辉、严秀兰的再审申请明显超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王德辉、严秀兰的再审申请。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  余 燕二〇二〇年三月十九日书记员  陈 鉴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11059号原告：莹耀科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道华龙路**，统一社会信用代码91440300MA5DFCW9XY。法定代表人：谢芯，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢小刚，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳坦億实业有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道福龙路祥昭大厦701统一社会信用代码91440300085926450U。法定代表人：刘雪飞。原告莹耀科技（深圳）有限公司诉被告深圳坦億实业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莹耀科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人谢小刚到庭参加了诉讼，被告深圳坦億实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还项目启动资金188600元并支付逾期付款违约金（违约金615.30元，此后的违约金计算方式为：以188600元基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2017年7月19日计算至退还全部项目启动资金为止）；2.本案全部诉讼费用，律师费用约10000元由被告承担。事实与理由：原告因产品开发需要，于2017年5月11日、2017年6月19日与被告签订了两份《开发启动协议》（以下简称“协议”），约定由被告为原告启动沃尔沃-舒安保智能驾驶系统的产品开发。原告自签订协议当日向被告分别转款人民币100000元，作为项目启动资金，该启动资金可作为采购货款逐批抵扣。协议签订后，原告按约向被告支付了项目启动资金共计200000元。后因被告未能在时间上、产品技术上、产品交期上按约向原告交付产品。2019年1月3日，被告与原告对账后签订了《关于2019年开发产品启动资金退还日期事宜》，约定被告在2019年6月29日退还原告项目启动资金人民币共188600元，如未能如期归还则被告将承担按照同期贷款利率及中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金。原、被告约定的退款期限届满后，原告多次联系被告要求其按约退还款项，但被告都以各种理由予以推诿，被告拒不退还原告款项的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《开发启动协议》，约定甲方为乙方启动沃尔沃-舒安保智能驾驶系统的产品开发，乙方自签订协议当日出资人民币100000元，作为项目启动资金，该启动资金可作为采购货款逐批抵扣。同年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《开发启动协议》，约定甲方为乙方启动沃尔沃-舒安保智能驾驶系统的产品开发，乙方自签订协议当日出资人民币100000元，作为项目启动资金，该启动资金可作为采购货款逐批抵扣。2019年1月3日，双方签订《关于2019年开发产品启动资金退还日期事宜》，约定原告分两次出资项目启动资金人民币共200000元委托被告开发产品：舒适-安全-智能驾驶系统，因被告未能在时间上，产品技术要求上，产品交期上，按当时双方签订《开发启动协议》内容如期完成原告要求。经双方友好商议，除小部分产品已销售外，经双方对账，被告退还原告项目启动资金人民币共188600元。被告在2019年6月29日归还原告项目启动资金人民币共188600元。如未能如期归还，被告将承担按同期贷款利率及中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金。被告到期未按约定返还项目启动资金。2019年7月18日，四川启道律师事务所受原告委托向被告发送《关于要求深圳坦億实业有限公司退还莹耀科技（深圳）有限公司项目启动资金的律师函》。以上事实，有《开发启动协议》《关于2019年开发产品启动资金退还日期事宜》《关于要求深圳坦億实业有限公司退还莹耀科技（深圳）有限公司项目启动资金的律师函》等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《开发启动协议》《关于2019年开发产品启动资金退还日期事宜》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《关于2019年开发产品启动资金退还日期事宜》，被告应在2019年6月29日前归还原告项目启动资金188600元，如未如期归还，则需按同期贷款利率及中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付逾期付款的违约金。现被告未如期向原告归还，被告应按照该合同约定，支付违约金。原告要求被告返还本金188600元并支付违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告承担其律师费，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳坦億实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莹耀科技（深圳）有限公司返还项目启动资金人民币188600元及违约金（违约金以188600元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2019年6月30日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告莹耀科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4284元，原告已预交，由原告负担人民币215元，由被告负担人民币4069元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 思 思人民陪审员 周 丹 凤人民陪审员 黄 水 莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16981号 申请执行人：张小金,男,1987年10月18日出生,汉族,住广东省中山市，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：中山市信易物流有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路****第9卡,统一社会信用代码91442000MA4UMC5T33。 法定代表人：朱凯。 申请执行人张小金与被执行人中山市信易物流有限公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】3293号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人立即支付15500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市信易物流有限公司纳入失信被执行人名单并连同法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16981号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执264号之五申请执行人：潘福良，男性，1958年11月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王长俊，男性，1972年04月17出生，汉族，住庄河市。本院在执行潘福良与王长俊其他案由一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长俊的丹东银行账户内的存款4398.44元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年三月二十五日书记员  王昌伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5332号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱贵生，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告朱贵生信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告朱贵生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.朱贵生支付原告截至2019年10月4日的信用卡欠款共计29650.1元，以及自2019年10月5日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.朱贵生承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。朱贵生未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱贵生向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月4日，朱贵生因透支产生的信用卡欠款共计29650.1元，其中本金13114.2元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以朱贵生透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱贵生于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月4日的信用卡欠款共计29650.1元，以及自2019年10月5日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元以及公告费（以实际发生为准），由朱贵生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执348号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，汉族，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903，统一社会信用代码91120118M05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区拓展区，统一社会信用代码91361100332934689。法定代表人：朱立康。被执行人：章顺鹏，男，汉族，1985年10月7日出生，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区div>本院依据已经发生法律效力的（2019）宜仲网借字A18号宜春仲裁委员会裁决书，于2020年3月10日向被执行人江西蓝华科技有限公司、章顺鹏发出执行通知书，责令被执行人江西蓝华科技有限公司、章顺鹏支付申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司1,136,271元及利息，执行费13,763元，合计人民币1,150,034元，但被执行人江西蓝华科技有限公司、章顺鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西蓝华科技有限公司、章顺鹏在银行的存款1,150,034元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月十九日书记员  陈慧芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初123号 原告：黄玮璇，男，1995年8月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗彩霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，与原告黄玮璇系母子关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告黄玮璇与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄玮璇于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玮璇以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玮璇撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告黄玮璇负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月十九日 书记员 卢苡茜
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保32号 马时访、马方贤、农凌军： 关于申请人马时访、马方贤与被申请人农凌军民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2019）桂0123民初563号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封             财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控             制金额                       额度             冻结                       实际控             制金额                       查封起止             时间                       备注                               存款                       农凌军工商银行账户21×××38                       58225元                       58225元                       0元                       自2020.2.15             至2021.2.15                                                     存款                       农凌军建设银行账户62×××65                       58225元                       58225元                       0元                       自2020.2.15             至2021.2.15                                                     存款                       农凌军财付通账户                       58225元                                             128元                       自2020.2.15             至2021.2.15                                      对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2019）桂0123民初563号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初366号原告：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：闵宪法，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告王兆好与被告闵宪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,原告王兆好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兆好撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月十六日法官助理王士明书记员周珍如
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执3633号朱广银、田宗才、刘保青：本院执行申请执行人朱广银与被执行人田宗才、刘保青借款合同纠纷，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初995号之一 马秀云： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与马秀云,郝维勃,刘乃玲借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初995号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-03-13
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6359号原告：高培兰，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘永付，男，汉族，住涟水县。原告高培兰与被告刘永付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告高培兰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高培兰书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高培兰撤诉。案件受理费150元，由原告高培兰负担。审判员  陈永海二〇二〇年三月四日书记员  沈金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执恢186号申请执行人郝明岩，女，1982年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人宋殿伟,男,1979年4月16日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人郝明岩与被执行人宋殿伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5万元、利息10800.00元、公告费600.00元、案件受理费1146.00元、滞纳金9000.00元、评估费2700.00元，合计74246.00元。本院于2019年8月14日立案受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，逾期被执行人仍不履行义务。2019年8月14日经申请执行人申请依法对被执行人名下的坐落于富拉尔基区幸福办事处35街区3号楼01单元01层04号（QZ2009030220）房产进行评估拍卖，评估价为87824.00元。本院分别于2019年10月21日依法进行一拍（按照评估价格下降10%即拍卖价79041.60元）和2019年12月1日进行二拍（按照评估价格下降20%即拍卖价71137.44元）。一拍、二拍因无人竞买，均已流拍。现申请执行人同意以二拍价71137.44元接受该房产用以抵债，其余案件款申请人表示放弃。本院认为申请人意思表示真实，同意以二拍价格以物抵偿被执行人所欠全部债务且申请人同意给被执行人预留八年房租，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋殿伟名下坐落于富拉尔基区幸福办事处35街区3号楼01单元01层04号（QZ2009030220）房产总计71137.44元，以物抵债交付申请执行人郝明岩。该房产所有权自本裁定送达申请执行人郝明岩时起转移。二、申请执行人郝明岩可持本裁定书待具备过户条件时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王宏伟审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年三月二十一日书记员  宿茂国
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民辖1号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：余某，男，金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。被告：喻某，男，1983年12月6日出生，汉族，住金昌市。被告：贠某，男，1983年8月9日出生，汉族，金昌市金川区人民法院职工，住金昌市。被告：赵某，男，1966年3月10日出生，汉族，金昌市文化馆职工，住金昌市。被告：齐某，男，1981年11月5日出生，汉族，住金昌市。被告：李某，男，1977年3月5日出生，汉族，住金昌市。被告：孙某（原名孙小龙），男，1987年5月13日出生，汉族，住金昌市。被告：郭某，男，1983年6月18日出生，汉族，住金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告喻某、贠某、赵某、齐某、李某、孙某、郭某金融借款合同纠纷一案，金昌市金川区人民法院于2019年9月11日立案。金昌农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月5日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定，原告向被告喻某发放贷款200万元，期限至2017年2月4日，利率8.4%，逾期按利息的10.92%加收罚息，被告贠某、赵某、齐某、李某、孙某、郭某提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告连带偿还借款本金200万元，利息372535.74元，合计2372535.74元。2019年11月28日，金昌市金川区人民法院以被告贠某系该院干警，不宜审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告​贠某系金昌市金川区人民法院工作人员，该院不宜行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由甘肃省永昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年三月十二日书记员  江 文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初414号原告：钟宜辉，男，1993年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李明，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告钟宜辉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,原告钟宜辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟宜辉撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月十六日法官助理王士明书记员周珍如
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢88号 陈其宁、覃小强： 本院执行的陈其宁申请执行覃小强附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人覃小强自动履行执行金额30000元，申请执行人陈其宁已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1261号原告：李战斗，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。被告：黄爱丽，女，1982年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：何春茹，女，1977年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告李战斗与被告黄爱丽、何春茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月28日第一次公开开庭进行了审理；于2020年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告李战斗及委托诉讼代理人张小军，被告何春茹到庭参加诉讼，被告黄爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息自每笔借款之日起，计算至全部清偿之日止，按月息2分计算，至起诉之日暂定31400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄爱丽分别于2017年11月29日、2017年12月4日、2017年12月9日分三次向原告借款，借款本金共计90000元，由被告何春茹作为保证人，为连带保证。因被告未及时足额归还借款本金及利息，原告经多次催讨无果，特提起本案诉讼。被告黄爱丽未答辩。被告何春茹辩称，被告黄爱丽已偿还部分借款，且其只是担保人，未用过原告的借款。经审理查明，2017年11月29日，被告黄爱丽向原告出具《借条》，载明被告黄爱丽向原告借款40000元。2017年12月4日，被告黄爱丽向原告出具《借条》，载明被告黄爱丽向原告借款30000元。2017年12月9日，被告黄爱丽向原告出具《借条》，载明被告黄爱丽向原告借款20000元。以上三笔借款，被告何春茹均作为担保人在借条下方签名确认自愿为借款人的全部借款承担连带担保责任，担保期限自借款人偿还全部本金及利息之日止。原告提交的银行交易明细清单显示，原告于2017年11月29日、2017年12月4日、2017年12月15日分别向被告黄爱丽转账36800元、27600元、10000元，共计74400元。以上事实，有借条、银行交易明细清单以及当事人的陈述等证据材料佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告黄爱丽尚欠原告借款本金共计人民币90000元未归还，但根据原告提交的银行卡客户交易明细清单，原告共向被告黄爱丽转账74400元，本院对原告主张被告黄爱丽尚欠原告借款74400元的主张予以采信。上述借款未约定借期利息、逾期利息及还款时间，本院从原告起诉之日开始按年利率6%计算逾期还款利息；被告何春茹为上述债务提供连带责任保证担保，应当依法承担连带偿还责任。被告何春茹辩称黄爱丽已返还部分借款，但未向法庭提交任何证据材料，本院对此不能采信。被告黄爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告黄爱丽应于本判决生效之日起十日内向原告李战斗返还借款本金人民币74400元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以上述借款本金人民币74400元为基数从原告起诉之日即2019年5月24日开始按年利率6%的标准计算至全部借款清偿之日止）；二、被告何春茹对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李战斗的其他诉讼请求。如果被告黄爱丽、何春茹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2728元，由原告李战斗负担人民币1063.92元，被告黄爱丽、何春茹负担人民币1664.08元。案件受理费原告已预交，被告黄爱丽、何春茹应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告李战斗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 李   秋人民陪审员 张   艳二〇二〇年三月三十日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的试行》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初392号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,住广东省东莞市。被告：赵义洪,男,1982年7月9日出生,住重庆市长寿区。原告陈锐添与被告赵义洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告赵义洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月23日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年3月23日至2016年3月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号578891147711853998。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与赵义洪于2016年3月23日签订的借出协议（协议编号：578891147711853998）无效；二、赵义洪于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年3月23日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1-
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢162号(2018)苏1181执3623号被执行人丹阳市锦灿劳务有限公司：申请执行人贺全娣与被执行人丹阳市锦灿劳务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执630号之一 申请执行人：中山市亿和装饰设计工程有限公司,住所地中山市**中山五路**紫翠花园**紫怡园****之一。 法定代表人：陈华珍，总经理。 被执行人：中山市恒戈房地产信息咨询有限公司，住所，住所地中山市火炬开发区孙文东路**鼎峰时代大厦3卡之二统一信用代码91442000MA522TF62U。 法定代表人：罗健敏。 被执行人：罗健敏，男,1985年10月7日生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中山市亿和装饰设计工程有限公司与被执行人中山市恒戈房地产信息咨询有限公司、罗健敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15977号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市恒戈房地产信息咨询有限公司、罗健敏应向申请执行人中山市亿和装饰设计工程有限公司支付装修款143255.7元及利息，并返还案件受理费1583元、诉讼保全费1236元。根据申请执行人中山市亿和装饰设计工程有限公司的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市恒戈房地产信息咨询有限公司、罗健敏发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本案在审理阶段于2019年8月13日诉保冻结罗健敏在中国工商银行中山分行开设的账号62×××31，同年8月21日诉保冻结罗健敏名下一个财付通账号，冻结期限均为一年。本院已依法将中山市恒戈房地产信息咨询有限公司、罗健敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执630号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11472号原告：王晓晖，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈晓韩，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝君，广东博商律师事务所律师。被告:陈崇军，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告王晓晖诉被告陈崇军保证合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晓晖撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年三月二十日书记员 伍彦瑾（代）
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更114号 罪犯包根春（别名李豪、绰号“老五”），男，汉族，1975年3月4日出生于山东省成武县。1996年10月因犯拐卖妇女罪被曹县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月16日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇九年九月三十日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第149号刑事判决，以被告人包根春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人包根春不服提出上诉。二○一○年一月二十九日，本院作出(2010)菏刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯包根春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯包根春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯包根春在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯包根春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯包根春减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月15日起至2026年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14722号之六 原告：沭阳久盛百货经营管理有限公司，住所地：沭阳县沭城街道人民中路**。 法定代表人：姜卫高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王增红，男，1960年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐红霞，女，1960年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡长清，男，1972年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘学军，男，1967年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿开伟，男，1967年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周晓昶，男，1965年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 六被告共同委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。 六被告共同委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。 本院在审理原告沭阳久盛百货经营管理有限公司诉被告王增红等六人排除妨害纠纷一案中，因必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2019年1月23日裁定中止审理。遂于2019年1月23日作出（2018）苏1322民初14722号之三民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的法定事由已消失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨 宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执174号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0424执56号之二 被执行人张玉琼，女，1976年4月15日生，黎族，住关岭自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院(2018)黔0424民初13号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人张玉琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉琼在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月三日 书记员 李华昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1554号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：洪泉金，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告洪泉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告洪泉金经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金63072.08元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计71551.17元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与洪泉金签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，洪泉金未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。洪泉金既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与洪泉金签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额190000元，贷款期限24个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向洪泉金发放贷款后，洪泉金未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，洪泉金尚欠平安银行贷款本金63072.08元、利息、罚息、复利共计71551.17元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与洪泉金签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向洪泉金发放贷款，洪泉金应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪泉金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金63072.08元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计71551.17元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告洪泉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元、公告费（以实际发生为准），由被告洪泉金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
586北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1046号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：黄运犬,男,1982年02月21日出生,汉族,住广东省和平县。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告黄运犬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告黄运犬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月12日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年5月12日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597118379139783111。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与黄运犬于2016年5月12日签订的借出协议（协议编号：597118379139783111）无效；二、黄运犬于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月12日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之十三被执行人张海波，男性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在中国农业银行62×××62账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰