福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8708号 原告：戴贵林，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：胡春莲，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所律师。 原告戴贵林与被告胡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴贵林的委托诉讼代理人邬德臣，被告胡春莲的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴贵林向本院提出诉讼请求：1.判令胡春莲向戴贵林归还借款559143.33元并支付利息（利息以495000元为基数，按月利率1.2%自2018年3月1日计至实际还清之日为止）。事实与理由：2017年9月29日，胡春莲因公司经营需要向戴贵林借款10万元，戴贵林应胡春莲要求，用本人名下平安银行信用卡通过胡春莲朋友易资辉的铜陵烟草公司POS机刷卡两笔，分别为5万元，共10万元整，易资辉扣除POS机取现手续费（费率为0.45%）后将借款转给胡春莲。戴贵林、胡春莲双方口头约定由戴贵林向银行提出分为12期（2017年10月31日至2018年10月31日）还款，胡春莲于每月月底自行向银行存入还款，每期还款的本金及手续费为9163.33元。但胡春莲仅归还了5个月的分期款项，自2018年3月31日起至2018年10月31日，均由戴贵林自行还款，戴贵林多次催讨，胡春莲均未能归还，此笔借款胡春莲至今仍欠戴贵林共计64143.33元。在2018年1月10日至2018年3月2日期间，胡春莲又多次向戴贵林提出借款。戴贵林于2018年1月10日向胡春莲银行账户转账2笔，一笔为5万元，一笔为1万元，共计6万元；于2018年1月11日向胡春莲银行账户转账5万元；于2018年1月26日向胡春莲银行账户转账1万元；于2018年1月30日向胡春莲银行账户转账5万元；于2018年3月2日向胡春莲银行账户转账6笔，各5万元，合计30万元；前述借款共计47万元。胡春莲于2018年2月28日草拟了借款协议，且同意承担戴贵林为借款给胡春莲而出售股票所产生的损失2.5万元，双方确认2018年1月10日至2018年3月2日期间戴贵林向胡春莲借出本金共计49.5万元，月利率为1.2%，借款期限为2018年3月1日至2019年2月28日，每三个月支付一次利息。然借款期限届满后，戴贵林多次要求胡春莲偿还借款，胡春莲并未按约定归还借款和利息。综上所述，截至戴贵林起诉之日，胡春莲尚未偿还借款本息共计653193.33元，在戴贵林多次催讨后，胡春莲仍拒不支付。 胡春莲辩称，胡春莲与戴贵林之间不存在民间借贷关系，胡春莲与戴贵林之间属于恋人关系。双方于2017年8月至9月间开始谈恋爱，2017年12月左右开始同居关系，于2018年7月至8月间分手。戴贵林在本案中主张的款项属于恋爱期间的共同生活消费、投资等多种法律关系。戴贵林所述2017年9月29日的款项，仅有胡春莲还款的事实，不能证明款项交付行为以及交付的具体金额和时间，更不能证明胡春莲与戴贵林之间存在民间借贷的合意，无法推定双方存在该笔借贷民事法律关系。戴贵林所述其他款项，仅能证明款项的交付行为及交款的时间，不能证明款项交付的原因条件，更不能直接证明戴贵林与胡春莲之间存在借贷的合意。由于戴贵林与胡春莲之间的同居恋人关系，双方互有款项往来，并且胡春莲经营厦门晨斛生物科技有限公司，戴贵林的款项交付，无法证明究竟是投资关系还是民间借贷关系，戴贵林未完成举证责任，请求驳回戴贵林的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.胡春莲提供的股权转让协议书。该证据系打印文本，未经当事人签字，本院不予采信。2.戴贵林提供的平安银行信用卡对账单。该对账单显示2017年9月29日交易产生两笔各5万元的款项，交易对象为“铜陵烟草公司”。戴贵林未提供证据佐证该两笔款项与胡春莲之间存在关联，本院对该证据的关联性不予认定。另，戴贵林向本院申请开具调查令调取胡春莲名下尾数3321的招商银行卡2017年9月29日的银行流水明细，拟证明胡春莲于2017年9月29日收到戴贵林经由案外人易资辉转入的10万元款项。本院经审查认为，戴贵林未提供基础证据证明案外人易资辉与“铜陵烟草公司”的关系，也未证明易资辉受戴贵林所托转款给胡春莲，在缺乏上述基础证据的情况下，即使调取了胡春莲的银行流水，亦无法认定款项性质和用途，故戴贵林申请调取的证据与本案事实的认定无必然关联，本院对该调查取证申请不予准许。 结合双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月30日，戴贵林发送微信信息给胡春莲称“信用卡要还款9163.33”，胡春莲回复“信用卡我会记得还”。2018年3月31日，戴贵林将平安银行信用卡账单发送微信消息给胡春莲，胡春莲回复“这个你这个月帮我先垫下好吗，目前没有钱”。2018年6月4日戴贵林发送微信信息给胡春莲问“这个平安银行信用卡的分期款（我已经帮你还3期了），你打算如何处理”，胡春莲回复“我会还你的”。 二、2018年1月10日，戴贵林向胡春莲转账2笔款项，一笔为50000元，一笔为9668.98元；2018年1月11日，戴贵林向胡春莲转账49719.01元；2018年1月26日，戴贵林向胡春莲转账9942元；2018年1月30日，戴贵林向胡春莲转账50000元；2018年3月2日，戴贵林向胡春莲转账6笔款项，每笔各5万元；前述借款合计469329.99元。 三、2018年2月28日，戴贵林与胡春莲通过微信聊天。胡春莲说到“那是要算47万的股份吗”、“你考虑一下，要不按照1分2的利息借我30万吧，免得你那么害怕”；戴贵林回复“那就按47万写吧。你拟下借款协议”。戴贵林又说到“股票割肉的损失，是不是也该写进去呢”；胡春莲回复“如果你不爱我，不想和我过下半辈子，你可以写进去”；戴贵林回复“是我的局限性，看不懂你的公司”、“难道我不是按照你的指示，进行割肉操作的吗？这跟爱没有关系”；胡春莲回复“现在不是股份问题”、“如果你是股东身份进来，那么你看不懂可以！现在是我向你借钱所以和公司没关系，是我们个人感情问题”、“难道我们的爱就值几万块”；戴贵林称“不是这样理解的，既然你要写借款协议，我为了腾出30万，所花的成本难道要我来承担吗”；胡春莲回复“那你说亏了多少？写多少”；戴贵林回复“2.5万”；胡春莲回复“那我就写49.5万”。胡春莲问“借半年吧，时间写半年可以吗”；戴贵林回复“可以”；胡春莲又问“利息可以三个月付一次吗”，戴贵林回复“这个你觉得如何方便就如何”。半小时后，胡春莲向戴贵林发送一了张图片（庭审中戴贵林出示聊天记录原件，该图片过期，无法显示内容）并问“看下是否可以”，戴贵林回复“要有身份证号码吧”、“是月利息一分二”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴贵林主张以信用卡套现方式借款给胡春莲10万元，但其未能证明借款提供过程；从戴贵林与胡春莲之间的聊天内容来看，二人之间感情较为密切，仅凭双方关于信用卡还款的相关聊天内容，不足以证明双方就戴贵林所述10万元款项存在借贷关系；且该10万元款项发生于戴贵林与胡春莲2018年2月28日进行款项结算之前，而戴贵林未将该款项纳入结算范围；故戴贵林要求胡春莲偿还该笔借款64143.33元，证据不足，本院不予支持。关于戴贵林通过银行转账给胡春莲的款项，胡春莲虽抗辩称该款项为投资款，但未提供相应证据，本院对该抗辩主张不予采纳。在2018年2月28日微信聊天中，胡春莲多次明确款项为借款，结合微信聊天记录的前后内容及戴贵林在2018年1月10日至2018年3月2日期间转账给胡春莲的款项数额，足以认定胡春莲向戴贵林借款49.5万元、戴贵林实际提供借款469329.99元、双方约定借款期限半年、利息按月利率1.2%计算的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据戴贵林提供借款的具体时间及戴贵林的诉讼主张，本院认定胡春莲应向戴贵林偿付借款469329.99元及利息，其中169329.99元的利息自2018年3月1日起算，另300000元的利息自2018年3月2日起算，均按照月利率1.2%计至胡春莲实际还款之日止。戴贵林的诉讼请求中超出前述认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡春莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴贵林借款469329.99元并支付利息（其中169329.99元的利息自2018年3月1日起算，另300000元的利息自2018年3月2日起算，均按照月利率1.2%计至实际还款之日止）。 二、驳回原告戴贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，由原告戴贵林负担710元，被告胡春莲负担4456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。