wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执932号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局,住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**盐田区行政中心**，统一社会信用代码11440308007544377C。 负责人谢向东。 委托诉讼代理人熊辉，系申请执行人深圳市盐田区人力资源局的工作人员。 委托诉讼代理人陈俊岳，系申请执行人深圳市盐田区人力资源局的工作人员。 被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司,住所,住所地深圳市盐田区盐田路东海四街麓港国际A单位11A08社会信用代码91440300078976767T。 法定代表人唐铭。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局与被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤0308行审2696号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款合计20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候冻结被执行人在中国工商银行40×××80账户内的存款，冻结限额为人民币20200元，实际冻结金额为0元；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号挂车。因属轮候查封，且本院未查扣到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终978号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周贤智，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省常宁市白沙镇阳市****民小组，公民身份号码430************77X。被上诉人（原审原告）：黄小娟，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省常宁市白沙镇阳市***民小组，公民身份号码431************041。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人周贤智、黄小娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月十一日书记员  梁思齐
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执980号 申请执行人柯城,男,1979年8月15日出生,汉族,身份证住址湖北省阳新县。 被执行人深圳市德筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道工业园路**百财云谷**，统一社会信用代码91440300MA5ELTEH0C。 法定代表人徐欢。 申请执行人柯城与被执行人深圳市德筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17347号民事判决及本院作出的（2019）粤0308民初47号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项47636.36元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在招商银行深圳分行75×××02＿6000账户内的存款；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年1月6日起至2023年1月5日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 涛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执211号之一申请执行人：于纪华，女，汉族，1969年7月24日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人于纪华与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人于2020年7月30日支付10000元，余款于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执211号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十一日书记员  孙浩毓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1285号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘坤，女，1964年2月24日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7255号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘坤名下71118.96元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执1180号 织金县顺达汽车租赁行、左某秋: 关于（2019）黔0525执1180号申请执行人织金县顺达汽车租赁行与被执行人左某秋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案方式有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案方式。 特此通知 二〇二〇年三月十日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1158号 青红英、田富明： 青红英与田富明抚养费纠纷一案，申请执行标的为10525元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额10525元，执行费为100元，申请人青红英向本院申请结案。至此，青红英向本院申请执行的（2019）川1302民初4941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初586号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：严若忠，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与严若忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，严若忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、严若忠支付大地公司理赔款101211.56元，逾期保险费16279.84元，合计117491.4元；二、严若忠支付大地公司违约金20991.8元（以117491.4元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年3月6日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月28日）；三、严若忠承担本案诉讼费和其他费用。严若忠未答辩。经审理查明：严若忠与徽商银行南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，严若忠因日常生活消费所需向徽商银行借款107000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率固定为年利率7.3625%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同时，严若忠向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，保险金额为127223元，每月保费为1284元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行向严若忠发放贷款107000元，严若忠亦陆续还款。2018年11月16日后，严若忠未再如期足额偿还贷款本息。2019年3月6日，大地公司向徽商银行代偿了101211.56元。徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿严若忠101211.56元，同意收到上述赔款的同时将其对严若忠追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。严若忠未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款101211.56元。严若忠自贷款发放之日至理赔之日止应支付保险费9288.4元，已支付3856.16元，尚有5432.24元应予支付。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款和逾期保险费为基数，按日万分之四标准，从2019年3月6日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告严若忠于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款101211.56元；二、限被告严若忠于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付逾期保险费5432.24元；三、限被告严若忠于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未还代偿款和逾期保险费为基数，按日万分之四标准，从2019年3月6日起计算至款项清偿之日止）。四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告严若忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2936元，减半收取1468元，由被告严若忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初374号原告:伍贤康，男，1983年12月15日出生，汉族，住台山市************,公民身份号码440************554。被告:陈达兴，男，1992年11月22日出生，汉族，住台山市***************，公民身份号码440************513。原告伍贤康诉被告陈达兴委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告伍贤康于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍贤康的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍贤康撤诉。案件受理费25元（已由原告伍贤康预交），由原告伍贤康负担。原告伍贤康预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月九日书记员  左钊颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初793号 原告：中国建设银行股份有限责任公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 被告：周原安，男，1982年08月03日生，壮族，住广西融安县。 被告：吴春年，女，1992年10月20日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限责任公司柳州分行诉被告周原安、吴春年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案。原告中国建设银行股份有限责任公司柳州分行于2020年03月18日向本院提出申请，撤回对被告周原安、吴春年的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限责任公司柳州分行申请撤回对被告周原安、吴春年的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限责任公司柳州分行撤回对被告周原安、吴春年的起诉。 审判员 韦 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 秦小强
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0511民初2745号原告：林哲维，男，1969年6月21日出生，汉族，住汕头市金平区大华街道外马路****，身份证号码4405031969********。被告：陈邦林，男，1982年2月23日出生，汉族，住汕，住汕头市金平区东方街道滨港路**银都翠苑****证号码445121198202233911。原告林哲维与被告陈邦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告林哲维到庭参加诉讼，被告陈邦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林哲维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及该款自2018年6月8日起按月利率1.5%计至实际还清之日止的利息；2、本案受理费及财产保全费由被告承担；3、本案的公告费用由原告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友，被告因经营需要向原告借款。原告分别于2018年3月5日、2018年3月6日、2018年3月8日通过银行向被告转账200000元、70000元、30000元。被告于2018年3月8日向原告出具《借条》确认上述借款合计300000元，并约定月利息1.5%。借款后被告仅付还2018年3月8日至2018年6月8日止三个月的利息13500元。借款本金300000元及自2018年6月8日起的利息，被告至今分文未付。陈邦林未作答辩。林哲维为支持其主张向本院提交的证据如下：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告《广东公安人口信息查询资料》原件、《身份证》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、被告于2018年3月8日出具的《借条》原件一份，证明被告于2018年3月8日出具《借条》，确认向原告借款合计300000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款每三个月支付一次利息即13500元。证据4、《中国民生银行个人账户对账单》复印件一份，证明原告于2018年3月5日向被告转账200000元、2018年3月6日向被告转账70000元、2018年3月8日向被告转账30000元，三次共转账300000元借给被告的事实。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下：基于原告的庭审陈述和提供的上述证据，能证明本案的相关事实，原告所诉事实属实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分，其借贷关系依法予以保护。该借贷关系属于不定期有息借贷。原告有权随时请求被告立即偿付借款及利息，故原告请求被告付还结欠借款本金及按约定月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈邦林于本判决生效之日起五日内付还结欠原告林哲维借款本金300000元及该款自2018年6月8日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6812元、财产保全费2370元，合计9182元，由被告陈邦林承担。原告林哲维已预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退回。被告陈邦林应负担的案件受理费、财产保全费，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林    盛    武审判员 李传胜人民陪审员杨荣忠二〇二〇年三月十七日书记员 郑    文    燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢908-1号申请执行人孟宪梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈理想，男，1990年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟宪梅与被执行人陈理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟宪梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案，并于11月7日查封了被执行人陈理想所有的登记在王海洲、杨海娟名下的徐州市苏北商贸城1号楼1单元101室房产一处。11月21日经申请人与被执行人议定，该房产价格158万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈理想所有的登记在王海洲、杨海娟名下的徐州市苏北商贸城号楼单元室房产。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月十七日书记员  李方方
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2328号之二十五被执行人白田田，女性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人白田田在中国建设银行6214992300065668_156_1账户内存款人民币317.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白田田在中国建设银行6214992300065668_156_1账户内存款人民币207625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2328号之二十一被执行人郭宪亭，男性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人郭宪亭在中国农业银行62×××61账户内存款人民币264.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭宪亭在中国农业银行62×××61账户内存款人民币207625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执5号之三申请执行人:胡耀明，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘昶，男，1993年8月23日出生，汉族，天津市人，住天津市河**。本院在执行申请执行人胡耀明与被执行人刘昶民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡耀明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执5号案件的执行。审判长 汪 辉审判员 陈**红审判员 聂少红二〇二〇年三月十八日书记员 郭 锐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初688号原告韦克飞，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西宜州市**************。身份证号码：452************67X。被告刘文飘，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省连平县******上屋。身份证号码：441************252。原告韦克飞与被告刘文飘劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告经本院传票传唤未到庭应诉，且经本院电话向原告释明后，原告亦明确不来开庭、同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韦克飞撤回起诉处理。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（原告起诉时已预交）（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年三月二十六日书记员  陈艳萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来宝，男，1984年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处里山村同心组。 委托诉讼代理人：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处里山村同心组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区康庄路**。 法定代表人：马胜利，该区区长。 再审申请人刘来宝与被申请人池州市贵池区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘来宝申请再审称，1、对房屋拆迁安置补偿协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼,关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的裁判规则,以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题,直接影响当事人的实体权利义务,属实体问题。涉案房屋拆迁安置补偿协议系2013年9月20日签订，《中华人民共和国行政诉讼法》在2015年5月1日修改后将其纳入行政诉讼受案范围,但根据“无救济即无权利”的法理、行政审判中的普遍认识和做法,一般应适用“实体从旧,程序从新,更有利于保护百姓权益”原则，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。2、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼,请求确认行政行为无效的,人民法院不予立案”。本案为确认合同无效之诉,且涉案证据可证明涉案协议依法确属无效,故不应受起诉期限的约束。即便刘来宝的起诉应受起诉期限的约束,其起算点应为2015年5月1日。涉案协议系2013年9月20日签订,是在2015年5月1日之前作出的,不属于人民法院行政诉讼受案范围。安徽省池州市中级人民法院(2019)皖17行初29号行政裁定书中对此亦予认可。3、根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》〔法复(1996)12号〕及《最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》〔(2007)民立他字第54号〕的规定,本案属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，当事人就土地房屋征收补偿协议等提起诉讼的，属于行政案件受案范围。本案中，刘来宝主张确认涉案《房屋拆迁补偿安置协议》无效，并恢复房屋原状，根据上述规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回刘来宝提起的本案民事诉讼并无不当。综上，刘来宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘来宝的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月五日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈浩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京风信子金属贸易有限公司。法定代表人：饶希安，该公司执行董事。再审申请人陈浩因与被申请人南京风信子金属贸易有限公司（以下简称风信子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩申请再审称:1.一、二审法院认定陈浩构成违约，符合合同解除的情形，属于适用法律错误。风信子公司因经营不善，负债累累，涉诉众多。涉案房屋于2017年7月19日被江西省高级人民法院查封，查封期限为2017年7月19日至2020年7月20日。涉案房屋还存在被进一步采取多种强制执行措施的可能。涉案租赁合同在该房屋被查封后签订，陈浩的租赁权依法不能对抗查封申请人和抵押权人，且存在被涤除的风险，故陈浩中止支付租金是依法行使不安抗辩权，而非违约。2.陈浩未支付租金的起始时间应从2018年8月21日起算。虽然涉案租赁合同约定租赁期限为2017年6月1日至2022年5月31日，但双方实际于2017年8月21日签订正式的房屋租赁合同并交付使用，故陈浩已支付的第一年度租金对应的租赁期限应为2017年8月21日至2018年8月20日，尚未支付的租金起始时间应为2018年8月21日。一、二审法院按照合同约定将剩余租金起始时间认定为2018年6月1日，属于认定事实与适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求将本案提起再审。本院经审查认为，关于涉案租赁合同是否应予解除的问题。根据双方租赁合同的约定，陈浩拖欠租金累计达两个月的，风信子公司可终止合同并收回房屋。陈浩依约应于2018年6月1日前支付第二年度的房屋租金，但其一直未予支付，已构成违约。风信子公司据此主张解除涉案租赁合同，符合双方合同约定，一、二审法院予以支持，并不无当。陈浩虽称其不支付租金系行使不安抗辩权，但其并未提供充分证据证明其就该主张及时通知过风信子公司，且其二审中亦认可一直正常使用涉案房屋，故陈浩关于其不构成违约，涉案合同不应解除的再审申请理由不能成立。关于陈浩欠付租金的起算时间问题。涉案租赁合同明确约定租赁期限为2017年6月1日至2022年5月31日。陈浩在一审中提交的《证明》内容亦显示，风信子公司已收取陈浩2017年6月1日至2018年5月31日的房租110万元。一、二审法院据此认定陈浩已支付的第一年度租金对应的租期为2017年6月1日至2018年5月31日，欠付租金从2018年6月1日起算，具有充分的依据。陈浩主张双方签订正式租赁合同及交付日期为2017年8月21日，其欠付租金应从2018年8月21日起算，但该主张与涉案合同的约定租期及双方实际履行情况不符，其亦未能提供足以推翻的相反证据，故该再审申请理由亦不能成立。综上，陈浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈浩的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年三月二十日书记员 常 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执794号之一申请执行人于德君，女，1964年7月4日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人徐宗鹤，男，1957年1月4日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年2月27日立案执行于德君与徐宗鹤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1517号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人徐宗鹤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐宗鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐宗鹤17000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执224号 申请执行人：令狐荣江,男性,1981年12月出生,住桐梓县。 被执行人：王永江，男性,1964年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐荣江与被执行人王永江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执224号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  毕勇
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监111号吕涛、彭程：你们因与赵晓洁、王懿房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3703号民事判决，向本院申诉。你们申诉的主要理由：（一）一、二审判决认定事实错误。（1）案涉房屋买卖合同是经中介方无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司（以下简称华夏公司）居间签订，吕涛、彭程已提交证据证明其已将名下银行账户资料告知华夏公司，基于居间合同的约定和本案交易的实际操作，可认定吕涛、彭程已将收取100万元款项的银行账户资料通过华夏公司告知赵晓洁、王懿，赵晓洁、王懿未按照合同约定履行支付100万元的在前义务，构成实质性违约，吕涛、彭程有权根据合同约定解除房屋买卖合同；（2）赵晓洁、王懿的报警行为是导致双方失去信任基础的主要原因，其因过分焦虑未履行付款义务构成违约，一、二审法院将吕涛、彭程因工作和照顾亲人而未与华夏公司及赵晓洁、王懿联系认定为吕涛、彭程违约错误。（二）一、二审法院适用法律错误，吕涛、彭程仅有消极的收款义务，并非不履行合同或履行合同不符合约定，也非主观积极违约。综上，请求对本案依法纠正。本院经审查认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据双方房屋买卖合同约定，100万元购房首付款应于2016年9月19日前交付，其后在吕涛的要求下，赵晓洁、王懿同意在合同约定的付款日期之前支付首付款，其银行卡及支付宝账户的确留有超过100万元余额，故一、二审法院认定赵晓洁、王懿积极履行合同义务，并无不当。此后，在华夏公司工作人员于2016年9月9日通过微信告知吕涛买方赵晓洁、王懿拟在2016年9月13日支付首付款并提醒吕涛与银行预约还款时未得到回复，此后，赵晓洁、王懿以及华夏公司通过电话、微信等方式多次联系吕涛、彭程未果，华夏公司还安排员工前往北京到吕涛、彭程的住所地寻找亦未果，华夏公司还曾为此报警，对普通人来说，购买房屋事关全家人的居住，系人生之大事，100万元数额亦属于巨大，赵晓洁、王懿对支付房款持谨慎态度符合常理，吕涛、彭程应在与赵晓洁、王懿联系后将其确认的收款账户提供给赵晓洁、王懿，现吕涛、彭程在正处于房屋买卖这一重大事项期间完全与买房人及中介方失去联系长达50天，明显不符合常理，赵晓洁、王懿在通过各种方式未能联系上吕涛、彭程的情况下未在合同约定的日期支付100万元首付款，一、二审法院认定吕涛、彭程故意阻碍合同的正常履行、赵晓洁、王懿不构成违约，认定事实及适用法律均无不当。综上，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳，男，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处，住所地南京市鼓楼区青云巷**。 负责人阚加力，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府，，住所地南京市山西路** 法定代表人吴炜，该区区长。 汤太阳因诉南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处（以下简称湖南路办事处）政府信息公开及南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终48号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤太阳申请再审称：1、湖南路办事处未尽审慎、合理的检索义务，即答复汤太阳未针对其房屋召开安全生产检查会议，未向其下发《危房通知书》违法。2、原审法院认定《危房通知书》即是湖南路办事处下发的《安全生产隐患整改告知书》无事实根据。3、湖南路办事处就涉案房屋召开会议，应当形成会议纪要，湖南路办事处未予公开违法。请求本院撤销原审判决并提起再审,责令湖南路办事处公开涉案政府信息。 本院认为： 根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，汤太阳要求湖南路办事处公开“2013年7月8日召开的就汤太阳户安全生产检查会议纪要以及就汤太阳下发的《危房通知书》的政府信息。”湖南路办事处作出《政府信息公开申请回复》（以下简称《回复》）告知汤太阳，2013年7月8日，湖南路办事处未就汤太阳户的房屋召开安全生产检查会议，未向其下发《危房通知书》。本案争议焦点是，湖南路办事处是否就汤太阳户的房屋召开安全生产检查会议后形成会议纪要，是否给汤太阳下发了《危房通知书》。 湖南路办事处在原审中提供的会议现场照片、《安全生产隐患整改告知书》等证据证明，2013年7月8日，湖南路办事处组织安监等部门召开安全生产检查会议，并向涉案房屋产权单位（南京微分电机有限公司）下达《安全生产隐患整改告知书》，要求房屋产权单位对房屋存在的安全隐患进行整改。首先，湖南路办事处并非针对汤太阳承租的部分房屋安全问题召开会议，而是针对产权人南京微分电机有限公司的整栋楼房的安全问题召开。其次，本案会议形成了向产权人下达的《安全生产隐患整改告知书》，并未形成会议纪要。湖南路办事处检索后告知汤太阳，2013年7月8日，湖南路办事处未就汤太阳的房屋召开安全生产检查会议并无不当。 2014年4月10日，原南京鼓楼房地产拆迁有限公司向汤太阳作出的答复意见书载明，“湖南路街道（湖南路办事处）于2013年7月8日也下发了《危房通知书》给您户，告知您房屋已属危房，建议您搬出……”汤太阳基于上述内容，认为湖南路办事处对其制作了《危房通知书》，因此要求其公开。原南京鼓楼房地产拆迁有限公司出具的《情况说明》载明，“2014年4月10日，我司回复汤太阳信访件答复意见书中所述的《危房通知书》，实际上就是指湖南路街道下发的《安全生产隐患整改告知书》。”鼓楼区政府检索后仅查找到《安全生产隐患整改告知书》，并未查找到汤太阳主张的《危房通知书》，且汤太阳并未提供其他证据证明湖南路办事处制作了《危房通知书》，因此原南京鼓楼房地产拆迁有限公司出具的《情况说明》内容具有一定的合理性，《危房通知书》与《安全生产隐患整改告知书》系同一份文件。汤太阳申请公开的《危房通知书》客观上并不存在。湖南路办事处在《回复》中告知汤太阳，未向汤太阳下发《危房通知书》并无不当。 湖南路办事处在法定期限内作出的《回复》基本符合修改前的《政府信息公开条例》）第二十一条第三项、第二十四条第二款等规定。鼓楼区政府在法定期限内作出[2017]鼓行复第31号《行政复议决定书》，维持《回复》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款等规定。原审法院判决驳回汤太阳的诉讼请求正确。 综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤太阳的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吁 璇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1154号上诉人（一审起诉人）：葛源泉，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省中山市***********************。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。上诉人葛源泉因起诉宫献银损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17395号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛源泉上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：本案系损害股东权益纠纷，虽然案由与公司有关，但是本案争议标的仅是给付货币关系，与公司的组织、经营没有关系，本案本质上只是一种侵权行为。参考最高人民法院的两个判例即（2019）最高法民辖终325号案以及（2017）最高法民辖终233号案，此类涉及损害股东权益纠纷虽与公司有关，但并不涉及公司的组织变更和组织行为，其性质与民事诉讼法第二十六条确定的特殊案件性质不同，不适用该条法律规定。另外，山东避风港门业有限公司已经注销，其主体资格并不存在，而宫献银的经常居住地、公司、房产均在广东省中山市辖区内，从便利原则也应判令原审法院受理本案。综上，原审法院依法应当受理本案。本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原山东避风港门业有限公司的住所地在山东省潍坊市诸城市，本案纠纷涉及公司股东在清算处置企业的资产并分配收益过程中产生的纠纷，而且在处置企业资产过程中涉及土地征收补偿事宜，需要进一步查明企业资产清算情况，依法应由原公司住所地人民法院管辖为宜。综上，上诉人葛源泉的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年三月二十七日书记员  梁思齐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执311号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李鑫，男，汉族，1997年2月14日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初512号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李鑫罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人李鑫邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月9日、2020年2月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李鑫名下的财产信息，银行仅少量存款，但已对银行账户进行了冻结；未缴存公积金记录；无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人李鑫限制消费。 本院认为，当被执行人李鑫无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额6000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  戚智化
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执307号 申请执行人：方某，男，2011年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:杨情情，女，1990年3月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行方某与杨情情抚养费纠纷一案中，责令被执行人杨情情自收到通知书之日起向申请人方某支付2019年5月至2020年3月的抚养费5000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨情情名下的银行存款5050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执313号之一 申请执行人：袁辉龙，男，汉族，生于1964年1月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘国强，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2921号民事调解书，于2020年3月向被执行人刘国强发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人刘国强和汤华英共同所有的位于仪陇县安置区第14幢4单元6层2号、1层4号【产权证号：川（2019）仪陇县不动产权第0001585号、201306135号】房屋。 二、对被执行人刘国强所有的川Ｒ×××××（车辆识别代码Ｅ67268）、川Ｒ×××××（车辆识别代码250524）车辆。 三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 四、被执行人刘国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年三月五日 书记员  邓焱蓬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初56号 原告韦兰彦，户籍地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被告吴海曼，户籍地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被告梁祥健，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。（系被告吴海曼之丈夫，未到庭） 被告河池市宜州吴海曼贸易有限公司。统一社会信用代码：91451281MA5L2W9L2H。 法定代表人梁祥健，总经理。 原告韦兰彦诉被告吴海曼、梁祥健、河池市宜州吴海曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦兰彦，被告吴海曼到庭参加诉讼。被告梁祥健、被告河池市宜州吴海曼贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告购车款本金83040元；2、支付违约金，违约金以本金83040元为基数，自2019年11月28日起按年利率24%计算至退清货款之日止； 由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在没有得到供应商授权委托的情况下，把车展的车子卖给了原告，原告一次性支付车款103040元给被告，后因该车不属于被告的车辆，所以不能办理入户手续，原告被迫退还车子给被告，被告同意退还车款给原告，但因被告当时没有钱，仅写了一份还款协议书给原告。2019年11月27日被告退还了两万元给原告，剩余的款项及违约金未支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。 被告辩称，我收到原告购车款103040元是事实。但已经退还了33000元，尚欠原告70040元。被告同意在3个月内还清上述车款及自2019年11月28日起按年利率24%计算违约金至退清货款之日止。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、汽车购销合同。拟证明原告购车情况。2、退款协议书一份，拟证明双方解除购车合同，被告同意支付违约金情况。 被告对上述证据无异议，本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：2019年10月3日，原告与被告河池市宜州吴海曼贸易有限公司签订汽车购销合同，合同约定原告购买被告销售的大众牌2017舒适款汽车一辆，被告已收到原告车款103040元。由于被告销售给原告的车辆不能办理入户手续，经双方协商，双方于2019年11月22日解除了买卖合同，并签订了《退款协议书》，原告返还了车辆。双方约定被告于2019年11月27日返还原告车款103040元，逾期返还车款的，被告则按月2%计付利息。还款期届满后，被告未能全部退还原告车款，仅退还原告33000元，尚欠原告车款70040元。 本院认为：原告与被告签订的《退款协议书》合法有效。原告已经退还被告车辆，被告应按约定返还原告的购车款及利息。双方都认可被告尚欠原告购车款70040元及自2019年11月28日起按月息2%计付违约金（利息），被告仅对退款期限有异议，要求给其3个月的还款期限，但原告仅同意一个月的还款期限。原告请求被告归还欠款70040元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海曼、梁祥健、河池市宜州吴海曼贸易有限公司返还原告韦兰彦车款人民币70040元。利息自2019年11月28日起，按月息2%计付至还清之日止。 案件受理费减半收取947元，由三被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  覃 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢156号 中国工商银行股份有限公司北海分行、海南天信工业发展有限公司、北海金瑞贸易有限公司、常拴生、王丽萍、陈文强、薛家连： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海分行申请海南天信工业发展有限公司、北海金瑞贸易有限公司、常拴生、王丽萍、陈文强、薛家连金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初369号 原告：伍成山，男，汉族，住广西全州县。 委托代理人：黄宇剑，广西中心律师事务所律师。 被告：广西境呈视觉设计策划有限公司，住所：桂林市七星区漓江路**中软现代城****房。 法定代表人：古坤，该公司总经理。 委托代理人：鞠小行，该公司员工。 委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 原告伍成山诉被告广西境呈视觉设计策划有限公司（以下简称境呈视觉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍成山的委托代理人黄宇剑，被告广西境呈视觉设计策划有限公司的法定代表人古坤、委托代理人鞠小行、陈寄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还工程款98647元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息1726元（按同期人民银行公布的利率从2019年11月暂计至2020年1月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，桂林城德置业投资有限公司（以下简称城德公司）与被告境呈视觉公司签订装修合同。之后，被告境呈视觉公司将部分装修工程交由原告伍成山等人负责完成。工程于2019年8月完工，双方核定完成工程量总计233647元。城德公司将工程款项已支付给被告境呈视觉公司，但被告境呈视觉公司只支付了部分款项给原告，尚欠98647元未支付。原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告境呈视觉公司辩称，一、原告诉讼请求没有事实和法律依据，诉状所述与事实不符，原告仅是案件所涉装修工程工作中的劳务人员之一，其与被告之间的纠纷为劳务纠纷，被告应支付给原告的劳务费已全部付清。本案的装修工程合同，是由被告与城德公司正式签订，因被告负责本案工程的负责人鞠小行与原告是亲戚关系，之前也曾安排原告在其承接的其他装修工程工地做事，对于各种的人工单价一直有口头约定并有过结算，因此，在被告拟承接本案装修工程时，便安排原告出面与城德公司报价，所报价格由鞠小行与原告协商好，是被告向客户收取的价格，并非应支付给原告等具体施工人员的价格，合同最终由鞠小行与城德公司负责人敲定并以被告名义正式签订。施工过程中，被告将木工、腻子、油漆、玻璃等单项工程交给原告或他找来的工人完成，根据之前的惯例和价格，双方口头确定了单项工程单价，被告也陆续向原告支付了劳务费用（从公司对公账户、鞠小行个人账户、微信、古坤个人微信等均有支付），合计135000元。2019年11月12日，装修工程完工后，被告法定代表人古坤与原告在德天广场办公室对劳务费进行核对结算，经结算，被告已付清全部装修工程的劳务费，原告还应退还1000多元，原告当时对此未表态，事后原告对鞠小行表示不认可结算价并提出加钱，在要求没有得到满足后，便找人到被告处闹事，在协调无果的情况下，原告提起本次诉讼。综上，被告与城德公司签订的合同单价并不是应支付给原告的单价，被告与原告就各项单价有口头约定，也有先例，根据结算，被告已足额支付劳务费用，不存在拖欠，更不存在人去楼空逃避债务的情况。二、原告没有证据证明清单上的项目单价就是被告应支付给其的结算单价及总价，被告与城德公司签订的合同约定的项目单价及总价与原告无关。三、被告结算给原告的工程单价，与市场价相符并略高于市场价，在工程量无异议的情况下，被告已足额支付了劳务费。原告在本案工程前，曾帮鞠小行、被告公司另一股东卢立华都做过工程，工程单价还低于本案的单价，如腻子及乳胶漆工序，原告找来的同一个工人，在帮卢立华家庭房屋装修时工价为12元/平方米（两遍腻子三遍丝绸泥艺术漆），而本案中工装结算单价为18元/平方米（两遍腻子两遍普通漆，虽为包工包料，但本案使用的腻子和漆的成本市场价一般在3-4元每平方，按行业标准，家庭单价一般高于工装，工艺要求也较高），其余各项也如此，并不低于市场人工价，且这些单价在本工程开始时均与原告有口头约定。综上，被告与原告之间为劳务关系，双方对工程单价确定有口头约定，被告与城德公司签订的装修合同中约定的工程单价与原告无关，不是被告与原告的结算单价。原告也没有证据证明工程预算单的预算价就是应付给其的工程款，被告已按原口头约定足额支付原告劳务费，原告诉讼请求没有事实及法律依据。因此，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2019年6月5日，甲方（城德公司）与乙方（境呈视觉公司）签订《城德科技园运营中心装修合同》一份，约定：承包范围：桂林城德置业投资有限公司5号楼一层城德科技园运营中心装修工程（详见附件：工程预算清单）；合同价款（人民币）约肆拾万元。合同签订后，境呈视觉公司将刮腻子、刷乳胶漆、油漆、安装玻璃门等部分装修工程交由伍成山施工队完成。2019年8月底工程完工。境呈视觉公司已经向伍成山支付了劳务费135000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据合同相对性原则，《城德科技园运营中心装修合同》约束的主体是城德公司与境呈视觉公司，即该合同项下的条款并不当然适用于第三方，原告没有提交其与被告之间的装修工程项目单价以《城德科技园运营中心装修合同》中约定的项目单价为准的证据，也没有提交双方结算的证据。城德公司出具的《情况说明》并未说明原告的工程量及费用。城德公司出具的《伍成山劳务队完工工程量清单》与城德公司、境呈视觉公司签订的《城德科技园运营中心空间装饰装修工程预算清单》中的具体项目单价完全一致，即原告完成的工程中，境呈视觉公司没有利润，这与常理不符，故对城德公司出具的《伍成山劳务队完工工程量清单》，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告伍成山的诉讼请求。 本案收取案件受理费2308元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1154元，由原告伍成山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2308元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9872号之二 原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**，统一社会信用代码：913600006909742906。 法定代表人：万国湲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200110320464。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011810110253。 被告：江西好景米业有限公司，住，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区一社会信用代码：913608277994929499。 法定代表人：郭敏建。 被告：郭敏建，男，1979年10月31日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：李国红，女，1982年11月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭华良，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：李长生，男，1956年5月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭云纶，男，1954年11月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：王文秀，女，1930年1月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，（已故） 被告：郭冬红，女，1977年12月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭辉，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师，执业证号：14403200810244791。 委托诉讼代理人：蒋志诚，广东百朋律师事务所实习律师，实习证号：190219081113065。 被告：李兰香，女，1955年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭梅生，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：叶**舟，男，1972年10月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭院华，男，1976年12月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：江西七彩好景酒店有限公司，住，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇龙川大道**一社会信用代码：91360827054414583X。 法定代表人：郭敏建。 被告：大茂山义齿（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路**社会信用代码：91440300MA5DCR0M7Y。 法定代表人：郭敏建。 被告：深圳大茂山光电有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路**嘉皇源科技园（**）****信用代码：9144030033500517XG。 法定代表人：郭敏建。 本院在审理原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉被告江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、王文秀、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告王文秀的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司撤回对被告王文秀的起诉。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 万静文
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢167号之一 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司,000,住徐州；被执行人：蒙平孟,男,1981年9月18日出生,,住广西壮族自治区号；被执行人：黄金叶,女,1984年8月31日出生, 住广西壮族自治区；被执行人：黄俊,男,1984年3月10日出生,住广西壮族自治区号；被执行人：广西庆麟机械设备有限公司,69024163-600,住广西壮族自治区号栋第号；被执行人：曾涛,男,1974年2月17日出生,住广东省广州市东山区号房。 本院依据已经发生法律效力的徐州市贾汪区人民法院2012年12月13日生效的2015贾商初字第00423号判决，于2020年3月27日向被执行人蒙平孟发出执行通知书，责令被执行人蒙平孟中院指定（写明指定履行的义务）。 本院查明徐工牌XW210挖掘机一台数量：1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙平孟所有的徐工牌XW210挖掘机一台数量：1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  谢云旺 书记员 潘虹飞     二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15937号原告：赵惠垣，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：谢焯林，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告赵惠垣与被告谢焯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠垣的委托诉讼代理人任婉华、李泳仪到庭参加诉讼。被告谢焯林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠垣向本院提出诉讼请求：1.判决谢焯林立即清偿借款129000元及利息（按每月2%，从2019年9月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年10月31日为2580元）；2.判决谢焯林支付法律服务代理费7740元。事实和理由：赵惠垣与谢焯林是朋友关系。谢焯林向赵惠垣借款137000元用于购买汽车，于2018年5月1日出具《借条》1张，明确借款期为2018年5月1日至2021年5月1日，承诺分36个月归还，每月月中还款3010元，但谢焯林仅还款8000元，未按借条约定履行还款义务。赵惠垣于2019年8月23日以《告知函》方式催告还款，但谢焯林至今仍未偿还借款129000元。赵惠垣为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持上述诉求。谢焯林未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵惠垣提交借条1张，载明：谢焯林向赵惠垣借到137000元购买广汽本田凌派汽车一部，借款期为2018年5月1日至2021年5月1日；谢焯林承诺分36个月归还，每月月中还款3010元；如果不能按期归还借款，违约金20000元；借款人：谢焯林，借条出具时间：2018年5月1日。借条下方注明：本人谢焯林已收赵惠垣转账人民币137000元，如打官师所有费用由谢焯林全部支付。2018年5月2日，赵惠垣通过其妻子刘桂梅的银行账户向谢焯林转账支付60000元，2018年5月10日，赵惠垣通过银行账户转账45000元，2018年5月31日，赵惠垣通过银行账户转账30000元，赵惠垣陈述剩余2000元其以现金支付。赵惠垣陈述谢焯林于2018年8月1日通过银行转账还款6000元，2019年1月21日以现金方式还款2000元。2019年8月23日，赵惠垣委托中山市小榄镇法律服务所向谢焯林发出《告知函》，要求谢焯林于2019年8月31日前返还借款129000元。赵惠垣因本案支付代理费7740元。赵惠垣对借款的过程陈述如下：谢焯林是赵惠垣女儿赵绮华的前男友。谢焯林借款用于购买汽车，借条的全部内容都是谢焯林于2018年5月1日本人书写，谢焯林的父母作见证。本院认为，谢焯林尚欠赵惠垣借款129000元的事实，有赵惠垣提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、告知函以及庭审陈述等证据为凭，谢焯林未予以反驳，本院予以确认。谢焯林未按约定的期限和金额还款，在赵惠垣催告后仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，赵惠垣诉求谢焯林返还借款本金以及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。借条约定未按期归还借款的违约金20000元，现赵惠垣主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以20000元为限。借条载明诉讼费用由谢焯林全部支付，赵惠垣诉求谢焯林支付法律服务代理费7740元，符合合同约定，本院予以支持。谢焯林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢焯林于本判决生效之日起五日内偿还借款本金129000元以及利息（以129000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，以20000元为限）给原告赵惠垣；二、被告谢焯林于本判决生效之日起五日内支付法律服务代理费7740元给原告赵惠垣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告谢焯林负担(于支付上述款项时一并支付给原告赵惠垣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年三月五日书记员 叶建军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执49号之一申请执行人王福祥，男，1953年3月29日生，满族，农民，住西丰县。被执行人富帅，男，1985年10月6日生，满族，农民，住西丰县。被执行人金凤琴，女，1964年2月24日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人王福祥与被执行人富帅、金凤琴民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1152号民事判决书，责令被执行人富帅、金凤琴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人富帅、金凤琴拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人金凤琴有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金凤琴所有的在西丰县西丰镇茂林村茂林组自家饲养的羊（详见查封清单）。二、保管人金凤琴负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月十日书记员  王兴涌
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执346号关于夏隐政申请执行陈杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计82770.11元。现被执行人陈杰已将该案案款全部支付给申请人夏隐政，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初3号原告：梁旭升，男，1976年12月10日出生，住恩平市田洞村四区****，身份证号码：440***19**********。被告：谭健威，男，1986年6月26日出生，现住恩平市************，身份证号码：440************053。被告：郑凯胜，男，1986年4月21日出生，现住恩平市*************，身份证号码：440************034。原告梁旭升与被告谭健威、郑凯胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旭升到庭参加诉讼。被告谭健威、郑凯胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭健威立即偿还借款30000元，并从欠息日起至清偿日止，按双方约定月利率2%计算利息，暂计至起诉之日本息合计31800元；2.请求判令被告郑凯胜对谭健威所借30000元的清偿承担连带责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼产生的所有费用。事实及理由:2019年2月14日，原告与被告谭健威经朋友介绍认识，谭健威称其因经营沙场，签约场地，因为已交订金，现与老板约定时间已到，要付全款，他的资金要过农历十五才能到位，现急需用钱向原告借款30000元，并称被告郑凯胜是其同学兼沙场合伙人，可以帮其担保，被告郑凯胜向原告出示了是他名字的粤J*****的奥迪牌小轿车，称其有能力帮谭健威担保。原告向被告谭健威出示借据、收据，被告郑凯胜在担保人签名后，原告口头告知郑凯胜，如谭健威无法按约定还款付息由担保人负责本息还清。被告郑凯胜表示清楚后，原告将30000元转入谭宝瑶（谭健威称是其母亲）账户。原、被告约定月利率为2%，还款期限不限，被告借款后按约定支付利息至2019年9月，之后债务到期，以各种理由拒不还款付息，直至2019年11月18日仍欠原告30000元正。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请依法判决。被告谭健威、郑凯胜没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：2019年2月14日，被告谭健威因资金周转向原告梁旭升借款，并出具《借条》给原告，该《借条》载明“现谭健威因生意周转不灵向梁旭升借到人民币现金叁万元整，经双方约定月利率为借款金额的2%，即每月利息600元，注：以上所借大写叁万元整，小写30000元，人民币谭宝瑶621********13840445已全部收到。”下方出借人处“梁旭升”签名，借款人处“谭健威”签名并按捺指模，同时备注“此银行卡是谭健威指定转入”。该《借条》下方载明“担保人，以上谭健威向梁旭升借到人民币叁万元整，小写30000元，无论因为什么原因无法偿还，由担保人负责本息还清。”下方担保人“郑凯胜”签名并按捺指模。借款当天，原告梁旭升通过余额宝支付30000元到中国工商银行（尾号0445）谭宝瑶账户。此后，被告谭健威按照月利息600元支付利息至2019年9月，此后，被告谭健威没有偿还借款本金及利息，被告郑凯胜也没有履行担保责任。原告经追讨未果遂诉讼到庭。另查，原告提起本案诉讼后，被告谭健威转账300元给原告，并注明为本案诉讼费用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷为实践性合同，借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。原告梁旭升主张被告谭健威偿还借款本金30000元，并提供被告谭健威签名确认的《借条》、转账凭证为证，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款未约定还款期限，双方借款发生于2019年2月14日，被告谭健威未偿还借款本金，现原告主张被告谭健威还款，并未违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告谭健威自拖欠利息之日起按月利率2%计付利息，本院认为，上述月息2%的约定并未违反法律规定，应予以支持；对于欠息之日，根据原告庭审确认被告偿还利息至2019年9月，结合借款时间2019年2月14日，本院确认被告谭健威应从2019年9月15日起按月利息2%支付利息给原告梁旭升。对于被告郑凯胜的责任。原告主张被告郑凯胜对被告谭健威的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据上述法律规定，结合担保人郑凯胜的担保内容，本院认为，原告与被告郑凯胜对于担保方式约定不明，被告郑凯胜应按照连带责任保证承担保证责任，在被告谭健威应偿还借款30000元及利息的基础上，原告主张被告郑凯胜承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告谭健威、郑凯胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健威应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2019年9月15日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付）给原告梁旭升。二、被告郑凯胜对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁旭升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.5元（原告已预交），由被告谭健威负担。原告梁旭升预交的受理费297.5元，本院不予退还，由被告谭健威迳付原告（被告谭健威已迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱霞，女，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭理民，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万亚培，女，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。申请再审人朱霞因与被申请人郭理民、万亚培返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱霞申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判驳回郭理民、万亚培诉讼请求。事实和理由：一、案涉30万元实际包含郭理民应支付给朱霞的工资、郭理民向朱霞的借款、郭理民应当支付给朱霞的炒股损失以及朱霞为郭理民支付的平时开支，因此，该30万是结算款，而不是分手费。原审法院片面采信两被申请人在公安机关及庭审过程中的虚假陈述，违反法律规定。二、本案中，万亚培作为原告主体不适格。同时，郭理民在庭审中陈述该30万元是公司的钱，则本案要求返还财产的主体应当是朱霞打工的单位如皋市捷顺工艺编织有限公司。公司给付员工工资是法律明确规定应支付的劳动者报酬，与朱霞陈述的30万元组成相互印证。综上，原审法院认定该30万元是夫妻共同财产，没有依据。认定该30万元至郭理民赠与朱霞的财产，也没有依据。本院经审查认为，首先，根据原审庭审查明的事实，郭理民于2015年8月16日通过中国农业银行“6228460428002877279”账户分六次向朱霞“6224524111002856450”账户共转账合计人民币30万元，而郭理民与朱霞分手时间是2015年8月份，郭理民支付案涉款项的时间与两人结束不正当婚外关系的时间紧密相连，且朱霞未能提供该款项属于工资、出差费、炒股亏损、借款等往来结算的证据，因此，原审法院认为该款项是郭理民为结束与朱霞的不正当婚外关系而给予朱霞的费用，并无不当。朱霞该项申请再审理由，不能成立。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，郭理民在与万亚培婚姻关系存续期间给付朱霞的该30万元应认定为郭理民与万亚培的夫妻共同财产。郭理民给付朱霞该30万元的行为违反公序良俗，且事前未征得万亚培同意，事后也未得到万亚培追认，应认定为无效。万亚培作为合法婚姻配偶一方以郭理民的赠与行为侵犯其夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，原审法院予以支持，并无不当。郭理民作为有配偶者赠与第三者财物，现反悔主张返还，不予支持。郭理民的赠与行为属于全部无效，故郭理民赠与朱霞的30万元，应全部返还。朱霞该项申请再审理由，不能成立。综上，朱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱霞的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年三月二十三日书记员  张敏慧
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执414号之一 申请执行人:张某军，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:陆某，女，1994年10月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初1198号民事判决书，依法向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆某在中国邮政储蓄银行621799709001622XXXX账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 潘厚高
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执333号 申请执行人来宾市华建混凝土有限公司，住所地来宾市华侨投资区（收费站旁）。 法定代表人成美华，执行董事。 被执行人广西宏泰成建设集团有限公司，地址河池市大化县大化镇红河南路**。 法定代表人潘英锋。 关于申请执行人来宾市华建混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日作出的（2019）桂1302民初4092号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西宏泰成建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市华建混凝土有限公司于2020年2月27日向本院中请强制执行，请求被执行人广西宏泰成建设集团有限公司偿还买卖合同纠纷款121995.60元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，（2019）桂1302民初4092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人来宾市华建混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1729.93元已由被执行人广西宏泰成建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 来宾市兴宾区人民法院于2019年11月29日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执600号关于冯世忠与贵州省习水县仲华煤矿有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计35861.58元。现被执行人贵州省习水县仲华煤矿有限责任公司已将本案案款全部支付给申请人冯世忠。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执294号申请执行人:唐道勇，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省商城县被执行人:胡久根，男，1962年8月23日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人唐道勇与被执行人胡久根民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫1524民初3823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡久根未自觉履行调解书确定的义务，现申请执行人唐道勇依法申请强制执行。本院认为，人民法院作出的生效调解书与判决书具有同等法律效力，义务人应当自觉履行，拒不履行的申请执行人可以申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人胡久根应立即履行（2019）豫1524民初3823号民事调解书所确定的义务，否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行裁定书（2020）豫1524执294号之一申请执行人:唐道勇，男，1963年9月9日生，汉族，身份证号：4130271963********，住河南省商城县金刚台乡王坳村半个店组被执行人:胡久根，男，1962年8月23日生，汉族，身份证号：4130271962********，住河南省商城县长竹园乡街道邮电所家属院。本院作出的(2019)豫1524民初3823号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人胡久根的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年三月二十六日书记员王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执294号本院在执行申请执行人唐道勇与被执行人胡久根（身份证号：4130271962********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将胡久根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年3月31日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执294号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向胡久根发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年3月31日合议庭评议笔录评议时间：2020年3月31日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人唐道勇与被执行人胡久根民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人唐道勇与被执行人胡久根（身份证号：4130271962********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将胡久根纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人胡久根存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将胡久根纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执294号唐道勇：你申请本院执行胡久根民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人胡久根的财产状况。如不能提供有关被执行人胡久根财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执294号胡久根：你与唐道勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫1524民初3823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐道勇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告唐道勇借款42000元及利息。二、承担案件受理费400元，执行费530元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177000450特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执294号胡久根：本院于2020年3月25日立案执行的你与唐道勇民间借贷纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执326号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：梁岸，男，1976年10月27日出生，水族，住南宁市。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁岸信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人梁岸纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为206911.4元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执952号 申请执行人深圳市尚金缘珠宝实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山道**北山工业区****西，统一社会信用代码91440300777174800T。 法定代表人周丽珠。 委托诉讼代理人陈嘉伟，广东致善律师事务所律师。 委托诉讼代理人李婉丽，广东致善律师事务所律师。 被执行人河南奥罗拉钻石股份有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸****一社会信用代码91410100769463768G。 法定代表人黄旭辉。 被执行人黄旭辉,男,汉族,1965年2月9日出生,身份证住址河南省郑州市管城回族区。 申请执行人深圳市尚金缘珠宝实业有限公司与被执行人河南奥罗拉钻石股份有限公司、黄旭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1832号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项396582.59元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人黄旭辉的银行存款547.59元，扣除执行费50.00元后，余款497.59元划付申请执行人；冻结两被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划；轮候查封被执行人黄旭辉名下的豫Ａ×××××汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；冻结被执行人河南奥罗拉钻石股份有限公司100%的股权，暂未发现该股权有处分价值，暂未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴淑真
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢19号之一申请执行人：王生琴，女，1971年2月1日出生，汉族。申请执行人：向建洋，男，1996年12月10日出生，汉族。申请执行人：焦兰英，女，1937年10月6日出生，汉族。被执行人：陈熙，男，1987年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王生琴、向建洋、焦兰英与被执行人陈熙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2017）内2923民初492号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人陈熙发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人在三日内履行上述判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈熙在中国建设银行账户内存款1680元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年三月二十四日书记员 李   阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初59号 原告：曾国勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告：杨东平，女，1980年6月2日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 两原告的委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：谭秀艳，广西巴诚律师事务所实习律师。 被告：杨胜全，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：杨胜班，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县 原告曾国勇、杨东平与被告杨胜全、杨胜班民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，于同年3月17日依法适用简易对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还借款120000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金120000元为基数，自2018年11月1日起，按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，因资金周转于2017年7月向原告借款120000元并承诺于同年12月底还清借款并出具借条。因被告未能按时还款，2018年1月1日被告重新出具借条一张，借款期限为2018年1月1日至2018年10月31日，借款到期后两被告未能按时还款，两原告诉至法院。 被告杨胜全、杨胜班辩称，一、其于2017年7月13日向原告借款100000元，并非120000元，理由是：因其不能按时还款，要求顺延还款期限至2018年10月31日，故原告要求其支付2018年1月至2018年10月共10个月的利息共20000元，并出具借款本金为120000元的借条；二、其愿意偿还原告借款本金100000元并按照银行利率支付利息。 两原告在举证期限内向本院提供了借条原件以证明其主张，经质证，两被告对借条内容的真实性没有异议，但坚称其实际借款金额为100000元，但没有提供相应的证据予以反驳，故本院对借条原件的“三性”予以确认并作为本案的定案依据。 经审理查明，2017年7月13日，两被告向原告借款120000元（其中80000元系自邮政银行现取，另40000元系家中现金）。2018年1月1日，两被告向两原告出具借条，该借条载明“今借到曾国勇、杨东平夫妇俩现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元整），期限从2018年1月1至2018年10月31日，如果超过期限不还款，我杨胜全、杨胜班两兄弟自愿拿现龙温屯所居住的房屋作为抵押，如超期不还款，由曾国勇、杨东平有权处理我们的两间房屋及地皮。借款人杨胜全杨胜班，2018年1月1日”。后两被告未能依约还款，原告于2020年1月9日向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两原告诉称其向被告提供借款并提供《借条》原件、银行交易凭证等证据以证明其主张的事实，两被告对借款的事实没有异议，本院对双方借贷的事实予以认定，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的借贷关系。关于借款金额，两被告坚称其只借到现金100000元，借条上写的120000元借款不属实，多出的20000元是十个月利息（每月2000元，共20000元），故其应偿还的借款酬本金为100000元，但两被告均没有提供相应的证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供借款120000元，但两被告没有按约定履行还款义务，被告应当承担逾期还款的违约责任，现原告请求被告偿还借款本金120000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息,原、被告没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自2018年11月1日起至借款还清之日止按年6%的利率计算逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨胜全、杨胜班于本判决生效之日起十日内向原告曾国勇、杨东平偿还借款本金120000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金120000元为基数，自2018年11月1日起至被告杨胜全、杨胜班实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告杨胜全、杨胜班负担（原告已预交，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1440元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书                      (2020)陕0824执173号申请执行人张某某，女，汉族，1971年12月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1973年8月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初5972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年1月8日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人赵某某偿还借款本金50000元，负担案件受理费1210元。被执行人应依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。4、本院于2020年3月30日依法对被执行人赵某某采取用限制消费措施及失信被执行人名单，并在中国信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书  记  员    李寰裕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初536号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称鹤岗市农联社），住所地鹤岗市工农区20委金融大厦。法定代表人：高勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，系该联社法律顾问。被告：胡宝财，男，1983年5月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：高伟英，女，1957年5月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：高峰，男，1931年5月4日出生，汉族，无职业，户籍地鹤岗市工农区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告胡宝财、高伟英、高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人姜洪臣、被告胡宝财、高伟英到庭参加诉讼，被告高峰经人民法院报公告送达开庭传票，现期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告鹤岗市农联社向本院提出诉讼请求：要求被告胡宝财偿还借款本金500000.00元，自2014年3月10日起至2019年12月28日止，利息共计552577.65元，自2019年12月29日起至本金偿还完毕之日止，按照合同约定计算后续利息；若被告胡宝财未偿还上述款项，要求被告高峰以坐落在鹤岗市工农区（产权证号：**、面积：115.60平方米、产权人：高峰）、被告高伟英以坐落在鹤岗市工农区（产权证号：QZ1000166：**平方米、产权人：高伟英）及坐落在鹤岗市工农区夹103室车库（产权证号：QZ10001670号、面积：43.：**英），三户房屋折价、拍卖、变卖所得价款原告优先受偿；案件受理费由三被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告胡宝财签订个人借款合同，约定原告为其发放贷款500000.00元，期限3年，月利率8.13‰，同日原告与被告高峰、高伟英签订最高额抵押担保合同，约定二被告以其自有的3户房屋为上述贷款做抵押担保，并办理了他项权证，贷款到期后，被告没有如约还款，并拖欠贷款本息至今。综上，请法院审查核实，支持原告诉求。被告胡宝财辩称，原告所述借款一事属实，同意偿还借款本金及利息，但现在无偿还能力。被告高伟英辩称，原告所述借款一事属实，同意按照法律规定用抵押房产偿还借款本金及利息。被告高峰在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：个人借款合同复印件1份、最高额抵押担保合同复印件1份、借款凭证复印件1份（以上均与原件核对无异）、房产证复印件3份、他项权证复印件3份、贷款账号查询单1份。证实2011年3月10日，原告为被告胡宝财发放贷款500000.00元，期限3年，月利率8.13‰，同日原告与被告高峰、高伟英签订最高额抵押担保合同，约定被告高峰以坐落在鹤岗市工农区（产权证号：0107426-908号、面积：115.60平方米、产：**坐落在鹤岗市工农区（产权证号：QZ10001668号、面积：102.33平方米、产权人：高伟英）及坐落在：**库（产权证号：QZ10001670号、面积：43.77平方米、产权人：高伟英），上述三户房屋为该笔贷款做抵：**款到期后被告胡宝财未履行还款义务，拖欠本息至今。该组证据能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡宝财于2011年3月10日在原告处借款500000.00元，约定“期限3年，月利率8.13‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%。”被告高峰以坐落在鹤岗市工农区（产权证号：0107426-908号、面积：115.60平方米、产权人：高峰）、被告高伟英以坐落在鹤岗市工农区（产权证号：：**积：102.33平方米、产权人：高伟英）及坐落在鹤岗市工农区夹103室车库（产权证号：QZ1000167：**米、产权人：高伟英），上述三户房屋为该笔贷款做抵押。至2019年12月28日被告胡宝财欠原告借款本金500000.00元，利息552577.65元，本息合计1052577.65元。本院认为，原告鹤岗市农联社与被告胡宝财借款事实清楚，借款合同合法有效。被告胡宝财应当按合同约定偿还借款本金及相应利息。对被告高伟英、高峰为上述借款提供三户房屋做抵押担保，且办理抵押登记，抵押权生效，原告亦有权主张。原告的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宝财于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息552577.65元（计算至2019年12月28日止），后续利息按合同约定的利率计算至借款本金500000.00元偿还完毕之日止；二、如被告胡宝财到期不能清偿上述借款本息，以被告高峰所有的坐落在鹤岗市工农区（产权证号：0107426-908号、面积：115.60平方米）、被告高伟英所有的两户房屋，分别坐落在鹤岗市工农区（产权证号：QZ10001668号、面积：10：**农区夹103室车库（产权证号：QZ10001670号、面积：43.77平方米），上述三户房屋折价、拍卖、变卖：**村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14273.20元，公告费560.00元，由被告胡宝财、高伟英、高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  邢艳辉审判员  丁迎鑫审判员  王玥丹二〇二〇年三月二十日书记员  刘 佳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保49号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与田井秀、赵恩昌借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初609号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年3月18日至2020年3月19日期间，通过网络查控，以人民币54000.00元为限冻结了田井秀相关银行账户，实际控制金额合计人民币56.11元。于2020年3月18日至2020年3月19日期间，通过网络查控，以人民币54000.00元为限冻结了赵恩昌相关银行账户，实际控制金额合计人民币5.50元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1151号 申请执行人：邓伟，男，汉族，1987年10月27出生，住仪陇县。 被执行人：冯海亮，男，汉族，1982年11月5出生，住南充市西充县。 被执行人：李梦鸽，女，汉族，1994年9月01出生，住南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4122号民事判决立案受理了邓伟申请执行冯海亮、李梦鸽合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人冯海亮、李梦鸽银行存款或相当价值的其他财产65750元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二日 书记员  罗婧月