成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初218号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：肖霞，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告肖霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼，被告肖霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金108522.71元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2019年8月29日的利息为5898.18元、费用为1049.7元，暂合计115470.59元；2、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3500元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月30日向原告申请办理“民生白金理财”信用卡，填写了信用卡申请表并领取了信用卡领用合约。合约和申请表明确了信用卡收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告开立了账户和核发信用卡，账号为00×××46，卡号为62×××25，被告将信用卡激活后开始使用。2017年8月,因信用卡到期,使用新卡号62×××54。被告使用信用卡后未按期还款，截至2019年8月29日，被告欠付借款本金108522.71元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息5898.18元、费用1049.7元。总欠款金额为115470.59元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一次费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告肖霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《民生白金理财行用卡申请表》、《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户贷款调查表、工作单位信息及财产信息、信用卡交易明细、信用卡交易余额信息、系统截图、催收记录、《委托代理协议》，上述证据符合证据的三性，对原告提交的上述证据，本院予以采信。原告另出示了2016年11月15日的官网网站公告，内容为取消滞纳金，改为收取违约金，本院对该份公告予以采信。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，肖霞向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡并填写了《申请表》，肖霞签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，经审核原告向被告肖霞发放了卡号为62×××25的信用卡。后因该信用卡到期,于2017年8月更换卡号为62×××54新信用卡。 肖霞签字确认的信用卡申请表所附《白金理财信用卡收费标准》载明透支利率（每日）0.5‰，所有交易从记账日起计算；持卡人如未于每月还款日前付当期最低还款额或延误还款时，以最低还款未还部分5%收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》约定记账日为白金理财信用卡发生交易后将交易款项计入持卡人白金理财信用卡账户日期。最后还款日为持卡人每个账单周期所对应还款期限届满日；关于利息和费用，持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款（上期最低还款额的未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；银行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权而产生的其他费用），均由持卡人承担；民生银行信用卡中心对本合约进行修改、增减/变更服务内容、方式、收费项目/或费率标准的，自民生银行信用卡中心公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人对本合同变更内容有异议，应在公告期满前提前停止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。民生银行信用卡中心可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信、电子邮件等任一方式履行公告或告知义务。 2016年11月15日，原告在民生银行网站上发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 被告肖霞在使用信用卡过程中未能按约还款。截至2019年8月29日，被告欠付借款本金108,522.71元、利息5,898.18元、违约金1,049.7元。 另，因本案纠纷，原告委托重庆百君（成都）律师事务所代为处理相关诉讼事宜，并于2019年4月1日与重庆百君（成都）律师事务所签订《委托代理协议》，约定收取前期办案费3,500元。关于律师费用，原告当庭陈述律师费尚未支付。 本院认为，信用卡申请表、《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，被告肖霞在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。肖霞申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担归还本金及支付利息的法律责任。关于违约金，原告民生银行信用卡中心在网站发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，确定了违约金的标准，但因违约金的主要功能在于弥补损失，原告已按照《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算了透支利息，其透支利息除了因透支本金产生的利息外，还包括因未按时归还的利息产生的利息即复利，本院认为上述款项已足以弥补其损失，故对于原告主张的违约金本院不予支持。关于律师费用，原告虽然与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，但因律师费尚未支付，也未开具律师费发票，本院无法确认律师费必然会支出及具体支出的金额，故对原告主张的律师费用不予支持。被告肖霞经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月29日的欠款本金108,522.71元、利息5,898.18元，并从2019年8月30日起至实际清偿之日止以实际未归还本金为基数按照日利率万分之五的标准的计付利息； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，由肖霞负担（此款已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫付，肖霞于履行上述付款义务时一并支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  谭兰英 人民陪审员  张军红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  崔 燕