广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终103号上诉人（原审原告）：陈耀来承包经营户，住所地大埔县*******德岌小组396号。代表人：陈耀来，男，汉族，1951年11月12日出生，居民身份证号441************01X，住大埔县*******德岌小组396号。被上诉人（原审被告）：廖丽珍，女，汉族，1948年12月4日出生，居民身份证号441************069，住大埔县**************19*。上诉人陈耀来承包经营户因与被上诉人廖丽珍恢复原状纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2019）粤1422民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈耀来承包经营户上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人按农村土地承包规定，在体制下放时承包经营大埔县******德岌经济合作社新屋下水田面积0.26亩，此后一直由上诉人耕作。至去年大约5月份，被上诉人为建猪场，在没有与上诉人商量的情况下，强行用石块及混凝土砌坎，侵占上诉人的责任田，侵占面积为长28米、宽0.8米，高度有30厘米、50厘米、80厘米不等，导致上诉人无法耕种责任田，造成上诉人的家庭经济生活受损。上诉人曾多次找到镇、村干部与被上诉人协商，但是被上诉人仍然我行我素，不听劝告，也不肯协商。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。廖丽珍辩称，服从一审判决。陈耀来承包经营户于2019年8月16日向一审法院起诉请求：判令被告廖丽珍拆除砌在原告位于莒村村新屋下0.26亩责任田上的石坎，清除倾倒在原告耕作责任田上的铁丝网，恢复原貌。一审法院认定事实：原告在位于大埔县*******德岌新屋下承包经营一块面积为0.26亩的责任田。该责任田的西南向为村道，东北向与陈曙展承包经营户承包的责任田相邻。上述0.26亩的责任田与陈曙展承包经营户的责任田为上下坎，上述0.26亩责任田位于陈曙展承包经营户承包的责任田的下坎。陈曙展与被告廖丽珍为母子关系，属同一承包经营户（陈曙展承包经营户）的成员。2019年5月间，被告廖丽珍在上述0.26亩责任田的东北向的边沟处，即陈曙展承包经营户承包的责任田的下坎，自行砌起了一条全长约27米，高约0.3至0.5米的石块混凝土的墙体，用作原告与陈曙展承包经营户各自承包责任田的分界桩。另外，至2019年9月29日止，在上述0.26亩责任田与陈曙展承包经营户承包的责任田相邻处的边坡上，存留部分由被告廖丽珍用作围栏的铁丝网。但该分界桩及遗留的部分铁丝网，没有明显影响原告对相关责任田的耕作。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。当事人对自己的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张及案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。上述规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。针对本案而言，首先，被告廖丽珍与陈曙展为母子关系，同是陈曙展承包经营户的户内人员；被告于2019年5月间自行砌起的一条全长约27米、高约0.3至0.5米的石块混凝土墙体，用作原告与陈曙展承包经营户各自承包的相关责任田的分界桩，及至2019年9月29日止，在上述0.26亩责任田与陈曙展承包经营户承包的责任田相邻处的边坡上，存留由被告廖丽珍用作围栏的铁丝网，但该分界桩及遗留的部分铁丝网，没有明显影响原告对相关责任田的耕作。其次，在一审法院依法指定的举证期限内，原告没有提供相关的充足证据佐证被告自行砌起上述分界桩的行为侵占了原告承包经营的相关土地、侵害了原告对相关土地的承包经营权益。为此，原告要求被告及时拆除相关分界桩、清除相邻土地边坡上的存留铁丝网，恢复原状，属证据不充足，理由不充分，依法不予支持。希望原、被告在日后的生产、生活中，遵循自愿原则、公平原则、诚信原则、不违背公序良俗原则，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，互敬互谅，团结互助，共建友好、和睦的相邻关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，于2019年11月7日判决：驳回原告陈耀来承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈耀来承包经营户负担。二审中，陈耀来承包经营户提交照片3张，拟证明在廖丽珍砌石坎前及砌石坎后，上诉人的责任田状况。廖丽珍对上述照片的真实性没有异议。据上述载有廖丽珍所砌石坎的照片显示，在2019年6月23日拍照时，上诉人的责任田种有番薯叶。经查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一、据上诉人二审陈述，对其请求清除的铁丝网，廖丽珍已予以清除。二、廖丽珍主张，上诉人此前不断在双方责任田分界处铲土，已铲进了廖丽珍的地方，现廖丽珍砌石坎的位置属于廖丽珍的权属范围。上诉人则主张，其没有铲廖丽珍的地方，是上方廖丽珍的泥土塌至上诉人的田里，经村、镇相关部门处理，用绳子拉了一条分界线，要求廖丽珍清除分界绳子一侧的坍塌泥土，上诉人对该处理没有意见，但廖丽珍没有清理，后上诉人自行清理泥土，在上诉人差不多完成清理时，廖丽珍则以上诉人锄交界处的田坎为由趁机砌石坎。本院认为，双方当事人作为相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人二审确认其诉请的铁丝网，已清除。根据上诉人的主张，本案二审主要争议焦点是：上诉人请求拆除廖丽珍所砌石坎，依据是否充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人应对其主张廖丽珍所砌石坎侵占其责任田，导致其无法耕作责任田，承担举证证明责任。涉案石坎位于上坎的廖丽珍责任田与下坎的上诉人责任田交界处，现双方当事人对涉案石坎所占土地的使用权属人有争议。按上诉人陈述，廖丽珍的责任田泥土曾坍塌至上诉人的责任田，并由上诉人进行了清理。根据本案现有证据难以认定廖丽珍责任田与上诉人责任田的原有界线，进而亦难以认定现廖丽珍所砌石坎侵占了上诉人责任田的地方。且廖丽珍所砌石坎，不足以导致上诉人的0.26亩责任田完全无法耕种。因此，上诉人请求拆除廖丽珍所砌石坎，依据不充分，上诉人对此应承担举证不力的诉讼后果。一审判决未能支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人陈耀来承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人预交100元），由上诉人陈耀来承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆宝华审 判 员 陈恒山审 判 员 曾园芳二〇二〇年三月二日法官助理 范宜洪书 记 员 朱红珍