wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执373号申请执行人：祝小兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：许庭贵，男，1965年03月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人祝小兵依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1630号民事判决书，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人许庭贵发出执行通知书，被执行人许庭贵未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人许庭贵未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人许庭贵无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月19日，本院对被执行人许庭贵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人祝小兵申请执行的标的额为35,700元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年三月十九日书记员  郭琪欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初265号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李自安，男，1980年1月22日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**iv> 负责人：王存现，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告李自安、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤诉。 案件受理费348元，减半后收取174元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1003号原告：江门市市区交通运输管理总站，住所地江门市******。法定代表人：李楚源，该站副站长。委托诉讼代理人：邝日勇、李健进，均系广东五邑律师事务所律师。被告：江门市交通经贸发展有限公司，住所地广东省江门市******。法定代表人：廖某1。原告江门市市区交通运输管理总站诉被告江门市交通经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告江门市市区交通运输管理总站的委托诉讼代理人李健进、被告江门市交通经贸发展有限公司的法定代表人廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市市区交通运输管理总站向本院提出诉讼请求：1.被告江门市交通经贸发展有限公司立即归还60万元借款给原告江门市市区交通运输管理总站；2.被告江门市交通经贸发展有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：因资金周转问题，被告分两次请求原告借款60万元，原告通过银行转账方式履行了出借义务。借款后，被告多年一直没有归还前述借款给原告，被告亦多次在原告出具的《通知》、《催款告知函》、《询证函》上盖章确认其尚欠原告60万元借款数额的事实，但其仍没有将借款归还给原告。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院。原告为其起诉提供如下证据：1.《江门市交通委员会文件》江交委字[2001]017号，证明江门市交通委员会市区交通管理总站更名为江门市市区交通管理总站的事实。2.《江门市机构编制委员会办公室文件》江机编办[2013]279号，证明江门市市区交通管理总站更名为江门市市区交通运输管理总站的事实。3.《企业机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体适格。4.申请书、《中国人民银行转账支票存根》、《中国工商银行广东省分行转账支票存根》，证明被告分两次向原告申请借款60万元以及原告履行了出借义务的事实。5.《通知》、《催款告知函》、《询证函》，证明原告多年来多次催告被告归还60万元借款以及被告确认尚欠借款数额的事实。被告江门市交通经贸发展有限公司辩称：我方对原告的诉讼请求没异议，对原告所述的事实理由予以确认。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：根据江门市机构编制委员会2001年2月28日发布的江机编办[2001]51号《关于江门市交通委员会属下部分事业单位机构改革方案的批复》，原江门市交通委员会市区交通管理总站更名为江门市市区交通管理总站，后根据江门市机构编制委员会2013年6月19日发布的江机编办[2013]379号《关于江门市交通工程质量监督站等事业单位机构编制方案的复函》，再次更名为江门市市区交通运输管理总站。被告江门市交通经贸发展有限公司因经营需要，于1989年8月1日向原江门市交通委员会市区交通管理总站借款30万元，于1992年7月1日再次借款30万元，共计借款60万元。由于被告一直未能还款，原告先后于2012年4月1日、2014年3月25日、2016年11月25日向被告发函要求还款，被告在函件上盖章确认欠款的事实，但一直未能偿还。2019年11月26日，原告江门市市区交通运输管理总站提起本案诉讼，要求被告江门市交通经贸发展有限公司偿还借款60万元。本院认为：本案是借款合同纠纷。被告因经营需要向原告借款，虽然双方没有签订书面借款协议，但原告已经实际向被告提供了借款，双方之间成立事实上的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原告的名称发生了变更，但并不影响其主体资格的存续，原告有权向被告主张债权。对于原告主张的被告尚欠借款60万元未归还的事实，被告予以确认，对于原告要求被告偿还60万元借款的诉讼请求，被告也无异议，原告的请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告江门市交通经贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江门市市区交通运输管理总站偿还借款60万元。如果被告江门市交通经贸发展有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告江门市交通经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二〇年三月三十一日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执124号之三申请执行人张云付，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1048号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人李忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在辽宁省农村信用社联合社52×××88账户内存款人民币76111.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月十八日书记员  邓洪国
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5005号 原告：李丽波，女，1985年1月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：黄钊显，男，1979年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李丽波与被告黄钊显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李丽波到庭参加诉讼，被告黄钊显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄钊显偿还原告李丽波借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从逾期还款之日起至还清之日止，按年利率1%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，被告黄钊显为资金周转需要，向原告借款40000元。双方约定借款期限为2个月，借用期按月1%计息。现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息。被告损害原告合法的财产权益，特向法院起诉，请依法判决。 原告李丽波为证实其主张，向本院提交借条原件、中国农业银行转账凭证佐证。 被告黄钊显未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2018年12月24日，被告黄钊显向原告李丽波借款40000元，并出具借条给原告，借条载明借款于2019年2月25日还清，如不能按时还清借款的，借款人自愿按年利率1%支付利息给出借人。当日，原告李丽波通过其中国农业银行62×××18账户转账40000元至被告黄钊显6228480838811719270账户。2019年10月22日，原告李丽波诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄钊显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李丽波提交的借条、银行转账凭证系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以采信。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定被告向原告借款40000元并已实际交付的事实。债务应当清偿。关于逾期还款利息。被告在借条中承诺如逾期还款，则按年年利率1%支付利息，现原告主张按年利率1%，自逾期还款之日起支付利息至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告黄钊显未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，根据举证规则，应由被告承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄钊显返还原告李丽波借款本金40000元； 二、被告黄钊显支付原告李丽波逾期还款利息（利息计算：以40000元为基数，从2019年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率1%）。 案件受理费910元，由被告黄钊显负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  李福同 审判员  陆子贤 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄雨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初427号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，该公司员工。被告：甄梅，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告甄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半按25元收取，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  陈应月二〇二〇年三月二十三日书记员  张玲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执170号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地信州区五三大道****1-11，统一社会信用代码913611005937951279。法定代表人：马翔，该分公司经理。被执行人：张守雷，男，1987年09月20日出生，汉族，住上饶市玉山县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被执行人张守雷车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）赣1102民初2833号民事判决书，判令被执行人张守雷在本判决生效后五日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司租金15,400.17元及利息等。因被执行人张守雷未履行上述义务，2020年1月13日，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年2月19日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月十日书记员  邱 群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初487号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李学营，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李学营物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民初1514号 原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。 负责人：周伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。 被告：黄**坤，男，1965年8月14日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：452************912。 原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄**坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯铭培 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 赵 雅 书 记 员 钟宜真
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10310号之一 原告：深圳市顿华数码科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**1501。 法定代表人：蔡富华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被告：杭州佳测进出口有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道**（**）****div> 法定代表人：王莉。 被告：王莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告深圳市顿华数码科技有限公司诉被告杭州佳测进出口有限公司（以下简称佳测公司）、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令佳测公司向原告支付货款671044.75元；2、请求佳测公司承担原告主张权利合理支付的律师费用14000元；3、依法判令佳测公司承担案件的全部诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由：自2015年10月起，原告与被告佳测公司达成合作协议，约定由原告向被告佳测公司供应钢膜玻璃等材料。合作后，原告均按照佳测公司的订购要求按时交付产品，同时根据佳测公司的要求开具提示付款要求的全额发票。佳测公司前期按约定支付货款，截止起诉之日原告与被告佳测公司之间合作的货款共计1504250.61元，佳测公司已经支付了833205.86元，尚拖欠剩余货款671044.75元。原告多次向佳测公司协商催讨拖欠的剩余货款，但佳测公司至今仍然未支付。佳测公司的逾期仍然未支付货款行为，已然构成严重合同违约。现原告依法向法院提起民事诉讼，望法院依法裁判，判如所请。 审理中，原告申请追加王莉为本案被告，对佳测公司的债务清偿承担连带责任。 被告佳测公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳测公司早已于2013年11月3日将办公地点搬到杭州市余杭区余杭街道科技大道31号金星工业园区。2018年11月16日，佳测公司又将办公地点搬到杭州市余杭区余杭街道科技大道16号（2幢）一层106室。根据最高人民法院的有关司法解释，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。佳测公司在杭州市余杭区办公已经长达6年多，为此，佳测公司的主要办事机构在杭州市余杭区。综上所述，佳测公司申请将本案移送至杭州市余杭区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。佳测公司现向本院提出其主要办事机构在杭州市余杭区，并提交了《房屋租赁合同》、《中国银行国内支付业务付款回单》等证据证实。而且，原告在起诉时向本院提交的原告与佳测公司签订的书面买卖合同中先是约定“交（提）货地点、方式：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道31号2幢1楼102”，其后又约定“交（提）货地点、方式：浙江省杭州市余杭区科技大道16号融通商务大厦一楼106”。原告、佳测公司提交的证据相互印证，本院可以认定佳测公司的主要办事机构所在地即佳测公司住所地在杭州市余杭区。佳测公司提出的管辖权异议成立。原告是因为王莉系佳测公司的股东要求追加王莉为被告、要求王莉对佳测公司的债务清偿承担连带责任，王莉是否参与诉讼不影响本案管辖权的确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告杭州佳测进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年三月十日 书记员  王超男
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢14号申请执行人：邵元勤，男，1969年5月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张忠良，男，1964年11月04日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。申请执行人邵元勤依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2008）信民一初字第496号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人张忠良发出执行通知书，被执行人张忠良未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人张忠良未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人张忠良无其他可供执行的财产；其在本院有大量执行案件未履行，本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月18日，本院对被执行人张忠良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人朱文申请执行的标的额为4，700元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年三月十八日书记员  郭琪欣
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初40号 原告：朱杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告：刘福和，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：江苏金马工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路**。 法定代表人：马亚平。 被告：孙小东，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告朱杰、刘福和与被告江苏金马工程有限公司、孙小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告朱杰、刘福和向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告朱杰吊车租赁费51200元，支付原告刘福和吊车租赁费89400元，共计140600元；2.判令被告自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向二原告分别支付逾期付款的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江苏金马工程有限公司于2018年7月与南京泽众环保科技有限公司签订关于“东海钢铁二期电厂烟气脱硫脱硝项目”的《建筑安装工程施工承包合同》，被告孙小东为江苏金马工程有限公司授权的此工程承包负责人和项目结算办理人。被告孙小东于2018年12月12日与原告二人签订《吊车租赁合同》，自2018年12月13日起租用原告吊车两台，之后租用二原告吊车两台在滦州市海钢铁厂为被告江苏金马工程有限公司承包的“东海钢铁二期电厂烟气脱硫脱硝项目”工程中干活工作使用，完工后经结算被告孙小东为二原告分别出具吊车租赁费欠条各一张，金额分别为51200元和89400元，共计140600元。孙小东说当月月底就给清，但至今仍没有给付上述欠款。为维护原告的合法权益，故此起诉。 本院经审查认为，原告朱杰、刘福和的第二项诉讼请求不明确，故起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱杰、刘福和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月六日 书记员  耿建委
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初360号原告：朱某某，男，住上蔡县。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县某某某某有限公司，地址：上蔡县。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人陈某某，男，住上蔡县。被告：陈某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。原告朱某某与被告陈某某、上蔡县某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年5月3日签订的购房合同无效；2、要求二被告返还原告支付的购房款105000元及利息。事实和理由：2019年5月3日，原告朱某某与被告上蔡县某某某某有限公司签订购房合同一份，双方约定原告购买被告公司开发的齐海龙海社区第24幢，第西单元第三层西户的房屋，面积为123平方米，总金额为112000元整，7月份可以装修入住，因为被告陈某某告知原告其是被告上蔡县某某某某有限公司现在的直接负责人，原告于2019年5月3日用支付宝给被告陈某某转款9万元，5月6日支付给陈某某15000元，又给被告出具了7000元的欠条，最后陈某某给原告出具收条一份，但是二被告并未依约交房，后经原告了解，被告公司开发的小区未办理相关手续，双方的售房合同无效。故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈某某及上蔡县某某某某有限公司于2020年5月1日前退还原告朱某某房款105200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，由被告陈某某及上蔡县某某某某有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年三月四日书记员  刘贝贝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1651号 起诉人：黄焕日，男，壮族，1979年5月30日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。 本院收到黄焕日的起诉状。起诉人黄焕日向本院提出诉讼请求：1、由被告广西路桥工程集团有限公司向起诉人支付房屋受损赔偿款5万元；2、由被告广西路桥工程集团有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：广西路桥工程集团有限公司2017年初承包巴马到贺州高速公路路桥工程，该工程项目靠近起诉人的房屋。在工程施工前，起诉人的房屋并没有开裂，由于该工程项目离起诉人房屋仅有10米左右，广西路桥工程集团有限公司施工后，造成起诉人的房屋多处开裂，成了危房。广西路桥工程集团有限公司的行为已经侵犯到起诉人的合法权益，应承担相应的赔偿责任，赔偿起诉人的经济损失。房屋受损后，起诉人曾多次向巴马瑶族自治县人民政府有关部门反映要求处理房屋受损赔偿事宜，但至今无人处理，起诉人投诉无门。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人主张广西路桥工程集团有限公司修建高速公路导致其房屋受损要求赔偿，其与广西路桥工程集团有限公司之间系财产损害赔偿纠纷，属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于巴马瑶族自治县，不属于南宁市良庆区范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄焕日的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白雪
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1835号水城县人民法院、周学军：水城县人民法院与周学军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2593号之一 申请执行人：刘保贵，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：董西芹，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 关于申请执行人刘保贵与被执行人董西芹监护权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5819号民事判决书确认：刘硕的监护权由刘保贵行使，限董西芹于本判决生效后十日内将刘硕交给刘保贵监护（抚养）。案件受理费100元减半收取50元由刘保贵负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行判决确定的义务。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，到被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 综上所述，本案被执行人现下落不明。经向申请执行人释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决确定的义务的义务。申请执行人发现被执行人后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年三月二十日 书记员  巩家宾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6282号原告：张超，男，汉族，1985年12月15日出生，住西安市灞桥区。原告：屈望月，女，汉族，1986年11月1日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。原告张超、屈望月与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、屈望月的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超、屈望月诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15017856)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第9幢1单元23层12304号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为588342元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第9幢1单元23层12304号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款588342元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。经审理查明，2015年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发 的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第9幢1单元23层12304号房屋，建筑面积为107.64平方米，总金额为588342元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。原告向被告缴纳了购房款588342元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付张超、屈望月使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在张超、屈望月未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第9幢1单元23层12304号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张超、屈望月支付逾期办证违约金2941.71元;三、驳回原告张超、屈望月的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2145元，减半后为1072.5元，由原告张超、屈望月承担357.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担715元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  多  萌 二0二0 年 三月二十八 日 书  记  员    张  桐  铭 打印：相丽华        校对：张桐铭      2020年  月  日送达
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3784号原告：张永健，男，1991年12月15日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************210。被告：廖维忠，男，1995年6月14日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：441************63X。原告张永健诉被告廖维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告张永健到庭参加诉讼，被告廖维忠经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永健诉称：被告因家庭周转需要分别于2018年6月15日向原告借款10000元，于2018年7月29日向原告借款3000元，于2018年7月30日向原告借款2000元。当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身的合法权益，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告清还原告借款15000元；2、利息从2018年8月30日起按照月利率2%支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。被告廖维忠没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、借据3张；3、收据3张。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:原告与被告系朋友关系，2018年6月15日，原告与被告及案外人翁木荣签订《借据》，其约定：被告因家庭周转需要现向（原告）借款10000元；定于2018年7月15日前归还；各方还约定了其他事宜。被告在借款人处签名捺手印，案外人翁木荣在担保人处签名捺手印。2018年7月29日，被告再次向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因家庭周转需要现向（原告）借款3000元；定于2018年8月29日前归还；双方还约定了其他事宜。2018年7月30日，原告与被告及案外人翁木荣签订《借据》，其约定：被告因家庭周转需要现向（原告）借款2000元；定于2018年8月30日前归还；各方还约定了其他事宜。被告在借款人处签名捺手印，案外人翁木荣在担保人处签名捺手印。原告依约向被告支付了借款款项，被告也出具了《收据》。借款到期后，经原告催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的3份《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项；被告并没有在约定期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，3份《借据》上均没有约定借款利息，原告主张从2018年8月30日起按月利率2%支付利息的诉求，没有事实依据，但现被告逾期没有偿还，违背诚实守信原则，故本院认定被告应当从2018年8月31日起按年利率6%支付逾期利息。被告廖维忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告廖维忠在本判决生效之日起十天内偿还给原告张永健借款本金15000元以及支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2018年8月31日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告廖维忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年三月五日书 记 员  陈炜基
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8302号 原告：张惠国，男，1965年7月14日出生，汉族，现无固定职业，住新疆石河子市。 被告：新疆三正建设项目管理有限公司,住所地新疆石河子市十五小区北一路**。 法定代表：陆道爱，系该公司董事长。 本院在审理原告张惠国与被告新疆三正建设项目管理有限公司劳动争议一案中，因原、被告相互起诉，两案合并审理，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张惠国撤回起诉。 案件受理费，本院免于收取。 审判员 陈 锐 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭轩仪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初111号原告：罗绍辉，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇歧州村委会歧州10队安乐巷**。被告：肇庆市大润发商业有限公司，住所地肇庆市端州四路**星湖国际广场二、三层商场。法定代表人：魏正勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，该公司法务。委托诉讼代理人：冯家良，该公司法务。原告罗绍辉诉被告肇庆市大润发商业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日通过网络公开开庭进行了审理，原告罗绍辉、被告肇庆市大润发商业有限公司的委托诉讼代理人谢磊、冯家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费5145元、住院期间陪护费2800元、住院伙食费1680元、营养补助费6000元，合计15625元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日15时33分，原告在被告名下的大润发超市购物完毕沿手扶电梯下楼时，突然被商场清洁车碰撞，跌倒在手扶电梯，身体受伤。同时被碰受伤的还有另外一位客人。两人受伤后，被送往肇庆市端州区华佗医院住院治疗。原告被诊断为筋伤、左侧顶枕部头血肿、右膝部软组织挫伤、腰部挫伤。原告住院治疗至2019年12月20日出院。医院诊断证明书记载：住院期间留陪人一名，建议休息1周。被告已支付原告住院期间的医药费用，但对于其他费用拒绝赔偿。2019年12月20日，湖滨派出所召集双方调解未果。原告认为，原告在被告处消费期间，被被告的设备所伤，被告应当承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告答辩认为：答辩人已及时将被答辩人送医救治，被答辩人部分费用无法律依据。事故发生后，答辩人及时安排人员管控现场，安排被答辩人进行检查并及时送医，已支付住院期间所有费用，包含医疗费及住院期间护理费（被答辩人所称的住院期间陪护费），故被答辩人所称的住院期间陪护费应不予支持。被答辩人并未举证有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱意见，其营养费请求没有事实依据；住院伙食费无相关单据证明实际费用的发生，被答辩人未提供劳动合同及社保记录证明劳动关系，误工费用证据不充分，且被答辩人住院天数为13天，并非调解书所称14天，即使误工费及住院伙食费用成立，也应相应削减。经审理查明：2019年12月7日15时33分，原告在被告名下的大润发超市购物后沿手扶电梯下楼时，被该商场清洁车碰撞，致身体受伤，随即被送往肇庆市端州区华佗医院住院治疗。经诊断为筋伤、左侧顶枕部头血肿、右膝部软组织挫伤、腰部挫伤。2019年12月20日办理出院手续。被告为原告支付住院费及门诊治疗费共计11277.99元。肇庆市端州区华佗医院出具的《诊断证明书》记载：住院期间留陪人一名，建议休息1周；同时该院的《住院费用明细清单》显示，原告的住院天数为13天。因双方对于相关费用的赔偿未能协商一致，2019年12月20日，肇庆市公安局端州区分局湖滨派出所召集双方调解未果，致原告诉讼。另查明，原告系肇庆市粤运汽车运输有限公司肇庆客运总站员工，该站分别于2019年12月12日、2020年2月20日各出具《证明》一份，分别证实原告月平均收入为6139.15元及2019年12月7日至12月26日原告请事假21天，请假期间单位没有工资发放。庭审中，原告提出其诉请中的营养费6000元包含精神损失费，被告认为原告诉请中并没有明确精神损失费的请求，对该请求不予认可。本院认为，本案系侵权责任纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要为原告的损失如何确认。关于原告的损失数额，本院确认如下：1、误工费。根据原告提供的《诊断证明书》及《住院费用明细清单》显示，原告在肇庆市端州区华佗医院的入院时间为2019年12月7日、出院时间为2019年12月20日，住院天数为13天，医嘱出院后休息1周，故本院确认原告的误工期为20天。关于收入标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证最近三年的平均收入的，可参照受诉法院相同(近)行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提交了肇庆市粤运汽车运输有限公司肇庆客运总站出具的《证明》二份，根据上述证明，本院确认原告误工损失为4092.8元（6139.15元／月÷30天×20天=4092.8元）。对于原告提出其住院天数为14天的主张，本院部分采信。原告主张的误工费，超出部分，本院不予支持。2、护理费。因医院收取的护理费与医嘱需要的留陪人员产生的护理费属于不同的性质，故对于被告所述住院费中已收取护理费的答辩意见，本院不予采信。根据原告住院天数及医嘱，本院确认原告的护理费为1950元（150元／天×13天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗13天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》确定原告的住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、营养费。原告庭审所述该费用中含有精神损失费的请求，属于对赔偿项目的增加，结合本案事实及原告的伤情实际，被告对原告侵权，并未对原告造成严重的精神损害，故原告提出精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。对于营养费，原告因受伤入院治疗，有加强营养的必要，本院酌定260元（20元／天×13天）。综上，本院确认被告应向原告赔偿损失金额为7602.8元。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下一、被告肇庆市大润发商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赔偿款7602.8元；二、驳回原告罗绍辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元（原告已预交），由原告罗绍辉负担45元，被告肇庆市大润发商业有限公司负担50元。被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 谭 松二〇二〇年三月十日书记员 朱梁凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院   刑事判决书   （2020）内0602刑初80号   公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。   被告人赵某1，户籍所在地内蒙古自治区包头市。   东胜区人民检察院以东检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵某1犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东胜区人民检察院指控：   2018年4、5月份左右，被告人赵某1通过搜索附近的人与被害人赵某2认识并交往的过程中，隐瞒本人已婚身份、谎称在鄂尔多斯军分区工作等方式取得被害人信任并与赵某2确立恋爱关系。赵某1取得赵某2信任后，于2018年5月至10月24日期间，多次编造看病、修理车辆、调动工作、办领退伍费需要钱等为由，多次以借款的方式骗取赵某2人民币126393元，且将所得款项全部用于个人消费。   2019年10月29日，被告人赵某1被公安机关抓获归案。   针对上述指控，公诉机关出示了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、侦破报告、户籍证明、证明、银行流水、手机截图、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解及同步录音录像等证据证实。   公诉机关认为，被告人赵某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某1归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应从轻处罚。建议判处被告人赵某1有期徒刑四年二个月至四年五个月，并处罚金。   被告人赵某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。   经审理查明的事实与指控的事实一致。   本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人赵某1归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年3月28日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）   二、扣押在案的士官证一份、军装一套、尾号为0560的建设银行银行卡一张，由扣押机关依法没收，上缴国库。   三、追缴被告人赵某1违法所得126393元向被害人赵某2退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 赵 芳   代理审判员 张彦军   代理审判员 贾 皓     二〇二〇年三月九日   书 记 员 朱雪蓉   相关法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1493号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市***********。统一社会信用代码：91***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：何兆满,男,1987年4月16日出生，住江门市***********。公民身份号码：***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何兆满电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初490号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被告：宣建华，男，1967年11月25日出生，汉族，住含山县凤凰城**。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告宣建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶保海 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申10113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄汇聚贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**东平路**平安万和园002-5-201。 法定代表人：鲍建军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市影乐宫，，住所地河北省石家庄市中山东路** 法定代表人：韦萍，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄影乐宫集团有限责任公司，住所，住所地河北省石家庄市中山东路**div> 法定代表人：韦萍，该公司负责人。 再审申请人石家庄汇聚贸易有限公司因与被申请人石家庄市影乐宫、石家庄影乐宫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄汇聚贸易有限公司申请再审称，再审申请人已经通过向被申请人邮寄《债权转让通知书》的方式履行了债权让与通知义务，债权转让已对被申请人石家庄市影乐宫发生了法律效力。河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4786号民事判决已认定案涉债权转让对被申请人石家庄市影乐宫发生法律效力。再审申请人还通过直接起诉、提起上诉的方式向被申请人履行了债权让与通知义务。综上，原审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人与鲍军签订的《债权转让协议书》约定由再审申请人负责就协议约定的债权转让事宜通知相关债务人，根据再审申请人提交的（2017）京方正内民证字第10119号《公证书》和《专项审计报告》，可以认定再审申请人已向二被申请人履行了债权转让通知义务。再审申请人还通过直接起诉、提起上诉的方式向二被申请人履行了债权转让通知义务。原审判决认定事实错误。另，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4786号民事判决已认定案涉债权转让对被申请人石家庄市影乐宫发生法律效力。综上所述，石家庄汇聚贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审 判 长  李 娟 审 判 员  袁江峰 审 判 员  孙学良 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  付竹竹 书 记 员  王 惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初545号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告国丹，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告国丹物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执279号申请执行人：周光亮，男，1974年01月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶哉皇，男，1986年06月01日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：陈雨玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人周光亮依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初39号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人叶哉皇、陈雨玲发出执行通知书，被执行人叶哉皇、陈雨玲未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人叶哉皇、陈雨玲未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人叶哉皇、陈雨玲无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月6日，本院对被执行人叶哉皇、陈雨玲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人周光亮申请执行的标的额为300,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年三月六日书记员  郭琪欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1501号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李门妹,女,1954年5月27日出生，住江门市***********。公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李门妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7908号 原告：王家灿，男，1978年7月5日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。 被告：达吾开西·木拉提，男，1976年7月18日出生，哈萨克族，住石河子市。 原告王家灿与被告达吾开西·木拉提土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家灿及其委托诉讼代理人韦会英、被告达吾开西·木拉提到庭参加诉讼。经本院院长批准本案延长审限六个月，本案现已审理终结。 王家灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地承包费7350元；2.判令被告赔偿原告损失5802.52元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告签订《土地承包合同》，该合同就双方的权利义务作出明确约定。签订合同当日，原告按照约定向被告支付承包费7350元。2019年开春，原告准备在承包土地上播种棉花时，接到石河子市×××告知，该土地属被告多占的土地并非被告的合法承包地，该土地已被依法收回。原告为该年度棉花的顺利播种进行的前期投入包括但不限于犁地、平地、清扫废膜支出的费用，以及购买化肥、种子、薄膜的费用等。现因被告明知对该土地没有处分权仍与原告签订合同，使原告不能实现合同目的并造成原告经济损失。原告向被告索要承包费并赔偿损失无果，遂诉至法院。 达吾开西·木拉提辩称，同意返还土地承包费，每个月还原告500元直至还清；损失不同意承担。 本院经审理查明事实如下:2018年11月10日，被告与原告签订《土地承包合同》，该合同约定：被告将位于×××1号7亩土地承包给原告，承包期限为3年，从2018年11月10日至2021年11月9日，每年每亩土地承包费350元，共计金额7350元。当日，原告将承包费7350元支付被告。2019年春，原告准备播种前收到石河子市×××告知，该土地属被告多占的土地并非被告的合法承包地，该土地已被依法收回。 2019年5月15日，石河子市×××会出具证明，内容为：兹我村在土地确权工作中发现，我村村民叶尔哈孜·阿巴克、巴哈提拜克、阿努尔拜克·阿不都哈力、达吾开西·木拉提等四个农户在1999年二轮土地承包结束后于2000年多占土地，此举为非法占有集体资产行为。现经我村土地确权领导小组根据此次土地确权工作的有关文件精神，对此四户非法占有的集体土地依法收回。此事于2018年9月已告知对方。 庭审中，原告提交收条、发货清单各一张，证明原告购买农用材料所花费的金额。被告对该组证据不予认可。因该组证据无法证明购买的农资使用在案涉承包土地中，故对其关联性本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告签订的《土地承包合同》效力如何；2.被告是否应当返还原告土地承包费并赔偿损失。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案被告对案涉土地没有处分权，其行为也未得到权利人追认或取得处分权，故原告与被告签订的《土地承包合同》应属无效。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告双方之间签订的《土地承包合同》无效，被告应当将收取的土地承包费返还原告，故对原告请求被告返还土地承包费的诉请，本院予以支持。原告提交的证据无法证实所购买的农资使用于该承包土地，并且其在播种前已经接到村委会通知，不应再对承包土地进行实质投入，故对原告请求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下： 一、被告达吾开西·木拉提于本判决生效后三日内返还原告王家灿土地承包费7350元； 二、驳回原告王家灿其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（原告王家灿已预交），由被告达吾开西·木拉提负担，与前款同期给付原告王家灿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  冯浩楠 审判员  路 琦 审判员  王 妍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王利娟 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院   刑事判决书   （2020）内0602刑初69号   公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。   被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园小区。   辩护人孙某、文某，系内蒙古义盟律师事务所律师。   东胜区人民检察院以东检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人孙某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年11月21日，被告人王某1在其经营的“爱汝思健康养生馆”内趁被害人王某2刷卡消费时记住了其银行卡密码。2019年12月1日下午，被告人王某1趁被害人王某2做理疗时，将被害人王某2的银行卡盗走并分两次将卡内现金盗走，共计人民币37725元。（已全部退赃并获得谅解）   针对上述指控，公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、侦破报告、银行流水、收条、谅解书、报案材料及被害人陈述、被告人供述和辩解及同步录音录像等证据证实。   公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1系自首且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王某1的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王某1有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，可以适用缓刑。   被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人王某1辩护人针对量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人家属已全部退赔被害人的损失并取得谅解；3.被告人无犯罪前科，系偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实与指控的事实一致。   另查明，2019年12月16日下午，公安民警到东胜区爱汝思健康养生馆内要求王某1提供POS机并当场通知王某1到公安机关接受询问，后王某1称其需要收拾东西，在公安民警先行离开后自行驾车前往公安机关接受询问。   又查明，案发后，被告人家属已退赔被害人37725元并取得谅解。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人王某1经公安机关口头传唤后自行驾车前往公安机关，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，系自首，同时自愿认罪认罚，依法减轻处罚；案发后，被告人王某1家属代其赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王某1系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。被告人王某1辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的POS机一台，依法没收，上缴国库。   三、责令被告人王某1向被害人王某2退赔违法所得37725元。（已退赔）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 赵 芳   代理审判员 张彦军   代理审判员 贾 皓     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 朱雪蓉   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初85号原告：黄光云，女，汉族，1947年7月26日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：孙丽，女，汉族，1977年11月20日云南省文山市人，住文山市，系原告之女（特别授权）。被告：史文华，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师（特别授权）。原告黄光云与被告史文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄光云及其委托诉讼代理人孙丽，被告史文华的委托诉讼代理人张爱棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告借款765000元及相应的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告史文华于2016年2月5日向原告黄光云借款765000元，双方协商一致，被告每月按2分利率计算支付利息，满两年归还本金。借款后，被告并未如约支付利息，满两年也未归还本金。几年间原告多次向被告催要利息和本金，但被告以种种借口推托不给，还以多种理由躲避原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。被告史文华辩称：被告在2016年2月5日向原告出具借条是事实，但原告并没有将765000元借款支付给被告。因民间借贷合同是实践性合同，必须在被告实际收到原告的借款本金时合同才能够成立，故该民间借贷合同关系没有成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告黄光云针对其主张，提交以下证据：1．《借条原件》、《借条彩色复印件》各一张，证明被告史文华每次以3万元、5万元陆续向原告借款，每次借款被告史文华都出具了借条，至2016年2月5日，被告史文华把所有借款汇总以后出具了765000元的借条给原告收据，后原告持该借条向被告史文华催款过程中，被告史文华在该借条下方书写承诺于“2016年6月30日前还款”。2019年4月13日，原告黄光云持该借条彩色复印件向被告史文华催款过程中，被告史文华的丈夫杜光伟在借条彩色复印件下方书写“此款在6月30日前按实际结算数据付清结余款”的事实；2．证人唐某到庭作证的证言，证明被告史文华多次原告黄光云借款，自己通过原告黄光云认识了被告史文华后，也多次将款出借给被告史文华使用，约定的利息都是三分的事实。经质证，被告史文华对原告黄光云提交的第1号证据认为借条原件与复印不一致，借条虽然是被告史文华出具，但原告黄光云并没有将765000元借款支付给被告史文华，该民间借贷不成立；对第2号证据认为证人唐某与原告黄光云均向法院起诉了被告史文华，双方有利害关系，不认可，且证人没有表明黄光云于2016年2月5日将借款支付了被告史文华。本院认为，原告黄光云提交的《借条》、《借条彩色复印件》及证人唐某的证言能与被告史文华提供的银行流水内容相互佐证，内容客观真实，能证明原告黄光云主张的观点，本院予以采信。被告史文华针对其主张，向法庭提交了以下证据：《银行流水》一份，证明黄光云于2011年11月30日开始与史文华发生借贷关系，2011年11月30日出借317000元，2012年5月9日出借340000元，合计657000元，借款本金是657000元，而不是本案的765000元，且2011年以前史文华都是以现金向原告支付利息，2012年9月2日至2018年7月16日被告史文华及员工共向原告支付了2538850元，远远超过了应该支付给原告黄光云的款项，对于多出的部分，我方保留诉权。经质证，原告黄光云对被告史文华提交的《银行流水》认为是2016年以前双方的借款往来和被告按期支付原告的利息交易明细，其中还有一笔被告史文华向原告黄光云借款一百多万元的银行流水没有提交法庭，从2016年2月5日以后被告史文华出具的借款本金未归还。本院认为，被告史文华提交的《银行流水》无其他证据予以佐证，与一般借款不收利息不符合常理，且与被告史文华在2016年2月5日向原告出具了借条的事实相互矛盾，不能证明被告史文华主张的观点，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年11月30日起，被告史文华多次向原告黄光云借款，约定每月利息为3分，被告史文华通过转账支付利息和偿还部分借款本金后，至2016年2月5日，双方结算，被告史文华尚欠原告黄光云借款本息共计765000元，被告史文华当时出具借条给原告黄光云收据，双方未明确约定利息和还款时间。之后，原告黄光云持该借条向被告史文华催款过程中，被告史文华在借条下方书写承诺“2016年3月30日前还款”。2019年4月13日，原告黄光云持借条彩色复印件向被告史文华催款时，被告史文华的丈夫杜光伟在借条彩色复印件下方书写“此款在6月30日前按实际结算数据付清结余款”。另查明，被告史文华从2016年2月5日出具借条之后至2018年7月16日止，被告史文华共向原告黄光云转账还款了510000元。本院认为，被告史文华与原告黄光云于2016年2月5日结算时尚欠原告黄光云的借款本息765000元的事实属于，有被告史文华向原告黄光云出具的《借条》及被告史文华的《银行流水》、证人唐某的证言等证据为据，本院予以确认，因被告史文华于2016年2月5日向原告黄光云出具的《借条》765000元已包含本金和利息在内，双方未再约定计算利息，故原告黄光云要求被告史文华支付利息的主张，本院不予以支持。被告史文华从2016年2月5日出具《借条》之后向原告黄光云转账还款510000元应作为偿还借款处理，故被告史文华还应偿还原告黄光云的借款为255000元。被告史文华提出其与原告黄光云的民间借贷不成立的辩解意见无事实依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史文华于本判决书生效之日起20日内赔还原告黄光云的借款本金255000元；二、驳回原告黄光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告黄光云负担3725元，被告史文华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇二〇年三月三十日书记员  肖忠政
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之二十一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵静名下中国农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静名下中国农村商业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月八日书记员  王一博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初254号原告：卢小冰，女，汉族，1974年2月13日出生，住清远市清城区下濠基186号401。被告：李隽彦，男，汉族，1991年3月9日出生，住清远市清城区***************。被告：梁倩，女，汉族，1991年7月27日出生，住清远市清城区**************。原告卢小冰与被告李隽彦、梁倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小冰及被告梁倩到庭参加诉讼，被告李隽彦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢小冰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还欠原告的借款50000元及支付利息90000元（36个月×2500元/月﹦90000），以及违约金30000元（24个月×50000元×2.5%﹦30000元），三项一共170000元。二、二被告承担本案诉讼费。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同归还欠原告的借款人民币50000元及从2016年12月28日起每月向原告支付利息2500元至款项还清之日，以及违约金30000元。事实和理由：2016年12月27日，被告李隽彦立下借据向原告借款人民币50000元，借款期由2016年12月28日至2017年12月27日，双方约定借款利息为每月2500元，同时约定被告不能按时归还全部借款时，在没有经过原告同意延期还款的情况下，被告向原告每月加付本金的2.5%作为违约金，以及承担原告为实现债权而支付的一切费用。但时至今天被告的欠款分文未付，原告多次追讨，被告躲而不见。被告梁倩是被告李隽彦的妻子，上述被告债务为夫妻共同债务，应该由被告夫妻二人共同承担，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请法院予以支持。被告李隽彦未作答辩。被告梁倩答辩称：被告李隽彦在2016年12月27日向原告借款，但我与被告李隽彦2017年2月14日才登记结婚，故涉案债务是婚前债务，我方不需要承担责任，且我没有使用过被告李隽彦的借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告（甲方、出借人）与被告李隽彦（乙方、借款人）签订《借据》，主要约定：乙方向甲方借款5000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日止，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。李隽彦每月需向卢小冰支付利息2500元。如乙方不能按期支付利息或全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方每月加付同期利率的2.5%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。原告主张，其于2016年12月28日通过现金的方式向被告李隽彦支付了借款50000元，但被告李隽彦未按约定偿还过借款本金或利息。另查明，被告李隽彦与梁倩于2017年2月14日登记结婚，并于2018年9月14日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李隽彦向原告借款50000元的事实，有《借据》为证，被告李隽彦亦未提出抗辩，故本院予以确认。现50000元借款的还款期限已届满，但被告李隽彦未依时还款，根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告李隽彦归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张利息按《借据》的约定每月2500元即月利率5%计算，已超过法律保护的最高限额，对该利息，本院予以部分支持。被告李隽彦应以50000元为基数，从2016年12月28日起按月利率2%的标准支付利息至款项还清之日止。对于违约金，涉案《借据》既约定了逾期还款利息，又约定了违约金，故原告可一并主张，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期利息及违约金总计应以年利率24%为限，现逾期利息已按年利率24%计算，故对原告主张的违约金30000元，本院不予支持。另外，根据查明的事实，被告李隽彦与梁倩于2017年2月14日登记结婚，涉案借款发生的时间在被告李隽彦与梁倩登记结婚之前，故原告以涉案借款为被告李隽彦与梁倩的夫妻共同债务为由，要求被告梁倩对涉案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李隽彦于本判决生效之日起10日内向原告卢小冰归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2016年12月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告卢小冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告李隽彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年三月十九日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3446号 原告：扶余市和谐家园物业有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：乔永志，系总经理。 被告：张洪林，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：张春梅，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告扶余市和谐家园物业有限公司与被告张洪林、张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，于2018年4月20日作出判决，被告张春梅、张洪林上诉，松原市中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年3月16日裁定驳回原告起诉，原告上诉，松原市中级人民院于2019年6月11日裁定指令扶余市人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市和谐家园物业有限公司法定代表人乔永志到庭参加诉讼，被告张洪林、张春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。 原告扶余市和谐家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：扶余市和谐家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付各项费用2042.64元（2017年1月16日至2017年9月30日的取暖费、水费、二次供水费、楼道灯保养维修、卫生费等）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告扶余市和谐家园物业有限公司法定代表人乔永志是扶余市和谐家园实际开发商（挂靠松原市天泽方盛房地产开发有限公司），该小区2011年开发，2012年交付开发项目，二被告于2012年9月以张春玲（张春梅姐妹）的名义签订合同并办理房屋贷款入住，二被告系实际产权业主和使用业主。入住后，2012年至2016年乔永志以个人名义为被告及小区其他业主提供服务，服务项目包括：取暖、供水、供电、排污、卫生服务，2012年起收取服务费，被告认可交纳了服务费，原告于2017年1月11日取得物业资质，以物业公司名义提供服务，被告及其他业主没有提出异议，认可原告的服务及项目，但被告以没钱为由不给付物业费。原告认为其提供的服务符合法律规定，二被告应给付物业服务费，故诉至法院。 张洪林辩称：在本案中，未出庭、未答辩。原答辩意见，我们之间没有物业合同，也没享受到原告提供的服务，不能有物业公司资质就要物业费，物业服务是有标准的，不能原告说要多少就给多少，物业公司也应有自己的资质。对原告的所述不予认可，他所做的一切都是原告自己的问题，我不予认可原告的物业公司，所以我不同意给付原告各项费用。 张春梅辩称：在本案中，未出庭、未答辩。原答辩意见同张洪林。 经审理认定事实：本次审理认定事实与原一审认定事实一致。具体如下：原告扶余市和谐家园物业有限公司法定代表人乔永志是扶余市和谐家园实际开发商（挂靠松原市天泽方盛房地产开发有限公司），该小区2011年开发，2012年交付开发项目，二被告2012年9月用张春玲（张春梅姐妹）的名义签订合同并办理房屋贷款入住，入住的房屋为和谐家园1号楼2单元602室72.01平方米，二被告系实际产权业主和使用业主。入住后，2012年至2016年乔永志以个人名义为被告及小区其他业主提供服务，服务项目包括：取暖、供水、供电、排污、卫生服务，2012年起收取服务费，物业费每平方米0.7元/月，水费3元/吨，二次供水费100元/年，楼道灯费用100元/年，取暖费28元/平，2016年10月1日起，物业费每平方米1.2元/月，取暖费28.5元/平，二被告入住时物业服务费与购房款入住费用一起交纳，物业费交至2014年9月30日，2014年10月1日至今二被告未交纳。二被告于2015年8月14日办理离婚，被告张洪林外出打工。原告于2017年1月11日注册了扶余市和谐家园物业有限公司,。现原告要求二被告给付2017年1月16日至2017年9月30日物业费2042.64元。 上述事实，有原告向法庭提交的松原市天泽方盛房地产开发公司证明材料一枚，物业收费收支账目清单，聘用协议六枚，扶余市增盛镇世元村介绍信一枚，被告张洪林向法庭提交的（2017）吉0781民初2443号民事裁定书一枚、离婚证一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。 原告没有提供物业服务合同，或者前期物业服务合同，或者多数业主同意的前提下物业服务委托协议。 本院认为，物业管理是指业主共同组织自行管理或者通过选聘物业服务企业、其他管理人，由业主和物业服务企业、其他管理人按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条；《物业管理条例》第二条、第六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条；《吉林省物业管理办法》第二条、第五条、第十条、第二十八条、第二十九条、第四十三条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定。原告想提供服务、收取费用，应提供物业服务合同、或者前期物业服务合同、或者多数业主同意的前提下物业服务委托协议，但原告没有提供。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未按照规定提供物业服务合同、或者前期物业服务合同、或者多数业主同意的前提下物业服务委托协议，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院审判委员会2020年度第二次会议讨论决定，判决如下： 驳回原告扶余市和谐家园物业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元、公告费600.00，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘欣 审判员李玉林 审判员魏红尘 二〇二〇年三月十三日 书记员 潘              博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执333号申请执行人：余连水，男，1959年02月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄宗勒，男，1968年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人余连水依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3319号民事判决书，本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人黄宗勒发出执行通知书，被执行人黄宗勒未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人黄宗勒未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人黄宗勒无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月19日，本院对被执行人黄宗勒采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人余连水申请执行的标的额为90,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年三月十九日书记员  郭琪欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1960号 申请执行人：骆礼发，男，1995年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水新众和商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**源中**楼，统一社会信用代码：91520200573309363T。 法定代表人：赵庆远。 申请执行人骆礼发与被执行人六盘水新众和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字（2019）85号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人骆礼发向本院申请执行，申请标的额为42000元，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行费530元（已缴纳）。 本院在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款41879.19元，扣除申请执行费530元，本院将剩余41349.19元发放给了申请执行人，申请执行人书面向本院自愿放弃剩余款项，并申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1960号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初372号原告：黄荣宗，男，1960年9月5日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：黄福洪，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地址开平市************，现住广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。被告：黄润洪，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地址开平市************，现住广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。本院于2020年1月9日受理原告黄荣宗诉被告黄福洪、黄润洪返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄荣宗以因己方原因为由，于2020年3月12日向本院申请撤回对被告黄福洪、黄润洪的起诉。本院认为：原告黄荣宗撤回对被告黄福洪、黄润洪的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄荣宗撤回对被告黄福洪、黄润洪的起诉。本案受理费减半收取239.25元，由原告黄荣宗负担，此款原告已预交239.25元。审判员  陈德展二〇二〇年三月十三日书记员  李小茵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执289号申请执行人：顾雪琴，女，1951年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周秀英，女，1953年08月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人顾雪琴依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1205号民事判决书，本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人周秀英发出执行通知书，被执行人周秀英未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人周秀英未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人周秀英无可供执行的财产；因被执行人周秀英因刑事犯罪在监狱服刑，本院无法传唤。2020年3月4日，本院对被执行人周秀英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人顾雪琴申请执行的标的额为175,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年三月四日书记员  郭琪欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初872号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，公务员，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张某偿还原告借款20000元，赔偿借款日至今利息20400元，按年息24%计算拖延产生利息按时间顺延，被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年3月5日，被告借原告20000元整，经原告多次催要，被告下落不明，故原告诉至本院。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，原、被告经郝登勇介绍相识，同年3月10日，被告因急需用钱，向原告借款现金20000元，被告给原告出具借条一份，还款协议一份，约定借款期限为1至2个月，并由郝登勇担保。2016年，原告多次催要借款，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告张某偿还原告借款20000元，赔偿借款日至今利息20400元，按时间顺延拖延产生的利息（按年利息24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认，被告张某欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告双方未约定利息及利率，故对原告利息的主张本院不予支持，原、被告双方虽约定了还款期限，但原告并未主张违约金，原告未起诉担保人，是原告对自己权利的处分，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告杨某借款20000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取810元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标审 判 员 李 燕人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年三月二十五日法官 助理 徐益皎书 记 员 来 江
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之十被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之十裁定书，于2020年03月05日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国军在贵州银行62×××01账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月五日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初128号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县山王镇裕华村****，现住南宁市青秀区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告张杰诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告张杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告张杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张杰撤诉。 本案案件受理费352元，因撤诉结案减半收取176元，由原告张杰负担，其余案件受理费176元，按规定退回原告张杰。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  苏晴雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执331号之一申请执行人：李建平，男，1969年5月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：刘凤丽，女，1970年6月14日生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人：刘文军（曾用名：刘金平），男，1966年6月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：抚州市德亿电力有限公司，江西省抚州市临川区上沿河路（沿河花园）三单元306室，统一社会信用代码91361000598850164D。法定代表人：邓银水，总经理。本院在执行李建平、刘凤丽与刘文军、抚州市德亿电力有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5688号民事判决书所确定的义务，本院依据（2020）赣1002执331号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。因被执行人向申请执行人出具了还款计划，现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文军、抚州市德亿电力有限公司名下银行存款计人民币80万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  余志征