wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审140号申请执行人：恩平市住房和城乡建设局。住所地：广东省恩平市********。负责人：陈德耀，该局局长。委托代理人：梁健军，系该局工作人员。被执行人：吴明义，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市****，公民身份号码：440************。申请执行人恩平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的恩建罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴明义恢复原状、缴纳罚款5000元及加处罚款的决定。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”，第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”，本案现有材料显示，申请执行人恩平市住房和城乡建设局对被执行人吴明义作出的恩建罚〔2019〕9号《行政处罚意见告知书》的送达回证显示签收人为卢全英，本案亦无其他证据证明卢全英系吴明义的同住成年家属。恩建罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》、恩建催告〔2019〕5号《履行行政处罚决定催告书》的送达回证上均显示送达方式为留置送达，送达地点为恩平市**********汇银∙江南富湾12幢1603房并由见证人、送达人签名，但上述送达回证记录当事人“有事外出”、“不在家”，且申请执行人恩平市住房和城乡建设局提供的送达照片均没有显示被执行人吴明义或其同住成年家属有在现场，不符合“留置送达”的法定情形，本案亦无其他证据证明恩平市住房和城乡建设局有采取其他送达方式向被执行人吴明义送达上述文书。涉案《行政处罚意见告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》的送达程序明显不符合上述法律规定，涉案《行政处罚决定书》并未生效，申请执行人恩平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行不符合法定条件，应驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项及第三款等规定，裁定如下：驳回申请执行人恩平市住房和城乡建设局关于强制执行恩建罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴明义恢复原状、缴纳罚款5000元及加处罚款的申请。申请执行人恩平市住房和城乡建设局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十二日书记员  胡惠敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初295号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁荣根，男，1979年7月7日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。2014年10月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金六千元，同年11月10日刑满释放。因本案于2019年11月10日被羁押，同日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人谢方玉，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人梁荣根犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁荣根自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月10日凌晨4时许，被告人梁荣根醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车至中山市时停车睡着，后经路人报案，其在接受公安人员检查的过程中弃车逃离现场被当场抓获。经鉴定，被告人梁荣根驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁荣根在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人梁荣根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁荣根在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁荣根及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁荣根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  关 政谢晓玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初464号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗世恒，男，1987年8月30日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳江市江城区（以上均为自报）。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被中山市公安局取保候审。2020年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人罗世恒犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗世恒自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月22日凌晨2时许，被告人罗世恒醉酒后驾驶粤Q****2号牌小型普通客车，行驶至中山市时，与被害人卢某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。随后，被告人罗世恒在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人罗世恒驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.3mg/100ml。经现场勘查认定，被告人罗世恒承担此事故的主要责任。事后，被告人罗世恒已赔偿被害人卢某人民币43000元，并获得其谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗世恒在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗世恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗世恒在本案中具有如实供述、认罪认罚及已赔偿被害人并获得其谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗世恒确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗世恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月六日书记员 卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26511号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：左创宏，任行长。 委托执行人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陆小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗顺波，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陆小霞、罗顺波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还招银佛个字第2015210011号《个人贷款借款合同》项下暂计至2019年3月29日的贷款本金195331.7元、利息2673.67元、罚息9292.53元、复息149.7元，并从2019年3月30日至实际清偿日止按中国人民银行同期三至五年期贷款利率（8月14日调整）上浮70%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司；律师费5000元，由被执行人承担；案件受理费、财产保全费合计3816.25元，其中被执行人承担3764.80元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款212447.6元。本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人名下的银行账户有少量存款，本院依法予以轮候冻结。另，轮候查封了被执行人罗顺波所有的位于佛山市禅城区南庄镇××村后街南××巷××号、位于佛山市禅城区沿江路××号××区××座××房的房产合共两间。上述财产均由佛山市禅城区人民法院首查封及处理。本院已依据申请执行人申请，于2020年2月25日发函参与分配。期间，本院依法作出限制消费令，限制两被执行人高消费，并将被执行人罗顺波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十日 书记员  吴智东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2675号上诉人（原审被告）：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区******路段，统一社会信用代码为914***********115U。法定代表人：魏宗栋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市顺洲纸品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码为914***********657J。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：谢华，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：刘道元，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码为420************010。上诉人东莞市颖泰鞋业有限公司与被上诉人东莞市顺洲纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向东莞市颖泰鞋业有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市颖泰鞋业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市颖泰鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月二十三日书记员  郭燕君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保21号 来宾市金投中小企业服务有限公司、文云: 本院执行的来宾市金投中小企业服务有限公司申请文云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初51号 原告：王志强，男，1977年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杜宏财，男，1972年7月27日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王志强与被告杜宏财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告王志强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王志强负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审248号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人纪素琴，女，1964年12月21日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县******吴小庄第13户，公民身份号码：342130************。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208605号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208605号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人纪素琴的粤S.B68**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人纪素琴承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执299号张应石、何珊：张应石与何姗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，其中，子女抚养费7000元，执行费50元。本院已于2020年3月10日将该款转付给张应石。至此，张应石向本院申请执行何姗婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终409号 上诉人（原审被告）：余力，男，1972年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜云良，男，1968年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人余力因与被上诉人杜云良买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人余力的委托诉讼代理人郦周辉、被上诉人杜云良到庭应询。本案现已审理终结。 余力上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回杜云良的一审诉讼请求。事实和理由：1.根据杜云良提供的证据可以看出其主张1447000元款项在2019年10月8日出具的手续明确为借条，应为借款，应按民间借贷合同案件进行审理，两者系不同法律关系，而一审法院以买卖合同判决，属于认定事实错误。2.在2019年9月6日由余力出具给杜云良的欠条中写明欠一只玉手镯，且可以以原物返还，现一审法院直接判决由余力支付100万元货款，对此事实认定也是错误的。庭询中，余力变更上诉请求表示放弃第一点上诉理由，坚持认为只能在余力不能返还玉手镯的情况下才能判决由其向杜云良支付100万元货款。 杜云良未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，在2019年9月6日的欠条上已经写明了约定归还的时间是2019年9月16日，如逾期不能归还的话，那就是要付100万元的，并不是归还玉手镯。 杜云良于2019年11月19日向一审法院起诉请求：判令余力归还欠款2447000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：杜云良与余力之间素有玉器买卖业务往来。后经双方结算，至2019年10月8日余力共欠杜云良玉器款1447000元未付，由余力出具借条一份为凭。此外，2019年初，余力从杜云良处取走玉镯一只，但未支付价款，后经杜云良催讨，余力出具欠条一份，欠条载明“今欠到杜云良玉手镯一只价值一佰万元整，从2019年9月6日到2019年9月16日归还，如不还玉镯，则支付现金壹佰万元整”。到期后，余力未归还玉镯也未支付货款。 一审法院认为，杜云良与余力之间的玉器买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。余力尚欠杜云良货款2447000元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款的民事责任。现杜云良诉请要求余力支付所欠货款及自起诉之日起利息损失，于法有据，该院予以支持。至于利息损失标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，该院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。余力虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：余力应支付杜云良货款2447000元，并支付该款自2019年11月19日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点是对于2019年9月6日欠条项下杜云良主张由余力支付100万元款项的诉请能否予以支持的问题。双方当事人对于2019年9月6日欠条的真实性均无异议，而从该欠条记载内容可以看出，双方约定余力如不能在2019年9月16日归还玉手镯的话，应由余力向杜云良支付100万元。事实上，余力至杜云良起诉日仍未归还玉手镯，杜云良起诉要求由余力支付100万元款项，符合双方的约定，故一审法院判决予以支持，并无不当。余力上诉主张一审法院应先判决由余力向杜云良返还玉手镯，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，余力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为13800元，由上诉人余力负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年三月十日 书记员  童嘉露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执18227号之五 申请执行人：王遥，女，1996年2月14日出生，身份证住址河北省沧州市献县。 被执行人：孟祥松，男，1968年11月19日出生，身份证住址江苏省宝应县。 被执行人：罗云，女，1980年7月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人王遥与被执行人孟祥松、罗云民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币474246元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月21日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗云名下位于深圳市××路××家园（××）甲栋1号楼21A房产，成交价格为人民币4,969,552.00元。扣除中国光大银行股份有限公司深圳学府路支行抵押债权人民币3351277.99元、支付深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执10658号案件扣划案款人民币505846.52元、网拍辅助费人民币10000元、执行费人民币9399.60元，支付申请执行人案款人民币699963.50元。剩余案款人民币393064.39元退回被执行人罗云。此案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11005号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11005号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡文海
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审457号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庞峰，男，1974年5月29日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县************，公民身份号码：341************033。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庞峰的粤S.UK4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庞峰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1249号上诉人（原审原告）：许凯珊，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖凤眉，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：蒋松旺，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人许凯珊因与被上诉人赖凤眉、蒋松旺民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许凯珊在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，许凯珊应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许凯珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十六日书记员  温宇媚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执4478号之四 申请执行人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王泽权，执行董事。 被执行人：许孙柳，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省和县。 第三人：中国农业股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。 负责人：黎栋国，该营业部总经理。 本院在执行申请执行人南宁市龙光房地产开发有限公司与被执行人许孙柳、第三人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标的40698.69元，已执行标的0元，剩余未受偿标的40698.69元。 本院在执行过程中，于2019年12月4日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司莆田胜利支行开设的账户,但控制金额较小，于本案无意义。另外，本院于2020年3月5日作出(2019)桂0105执4478号之三执行裁定书注销了南宁市江南区xxxx号房产备案登记。现限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谭倩漪 二〇二〇年三月五日 法官助理 李臻栋 书  记  员 蓝 委
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28383号 申请执行人刘代清，男，汉族，1969年4月26日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于申请执行人刘代清与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2019）3018号之终局仲裁裁决已发生法律效力。依上述内容：被执行人应支付一次性伤残补助金43501.15元、一次性伤残就业补助金24857.8元、一次性工伤医疗补助金6214.45元、停工留薪期差额28049.64元、劳动能力鉴定费99元，上述款项应在本裁决生效日之日十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人名下财产已由多个法院进行了财产保全。2020年3月17日，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06执他3号执行决定书，决定本案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本院认为，本案被广东省佛山市中级人民法院指定佛山市禅城区人民法院管辖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4176号之一 申请执行人：张兴满，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘俊峰，系广东信广律师事务所律师。 委托代理人：杨珊，系广东信广律师事务所律师助理。 被执行人：罗崇远，男，汉族，1955年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈瑞玲，女，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗瑞玲，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道**，组织机构代码73312103-7。 法定代表人：罗崇远。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19905号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12032号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人罗崇远、陈瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金642227.91元予申请执行人张兴满；二、被执行人罗崇远、陈瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2016年5月11日止的借款利息139134.69元予申请执行人张兴满；三、被执行人罗崇远、陈瑞玲应以借款642227.91元为本金按月利率2%计付自2016年5月12日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人张兴满，息随上述第一项清；四、被执行人罗德恒、罗瑞玲、广东盛恒昌化学工业有限公司应对被执行人罗崇远、陈瑞玲所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2019年4月16日分别查封了被执行人罗崇远名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车、被执行人罗德恒名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车(查封期限均为二年)，因上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另被执行人罗德恒所有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路商业新村八座三号二楼房产【房产权证号：**××76】已被本案诉讼保全【查封案号：（2016）粤0605执保2045号】，经调查，该不动产已抵押给案外人，申请执行人认为拍卖其所得不足以清偿该抵押债权而同意本案暂不作拍卖处理；另发现位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路11号锦城花园5座1603号房【房产权证号：30××64及0624772】登记于被执行人罗崇远、陈瑞玲名下，首查封为广州市越秀区人民法院，本院已轮候查封，并致函该院参与分配；位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路宏兴楼****房【房产权证号：11××02】登记于被执行人罗瑞玲名下，首查封为佛山市顺德区人民法院，本院已轮候查封，并致函该院参与分配；此外，本院对被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司、陈瑞玲名下的部分银行账户实施了轮候冻结。除上述外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执208号 张胜、来宾广电金视投资有限责任公司: 本院执行的张胜申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执34号 申请执行人康鹏,男,1989年3月9日出生,汉族,身份证住址湖南省新化县。 被执行人深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道**社会统一信用代码91440300754269233D。 法定代表人：孙政锋。 申请执行人康鹏与被执行人深圳市德邦物流有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字(2019)5458号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18417.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款18594元，扣除本案执行费177元，案款18417元将划付给申请执行人。 本院认为，佛顺劳人仲案终字(2019)5458号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字(2019)5458号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十五日 书记员  张文莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初541号之一原告：孙润，女，1975年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李成，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任为旻，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：刘文娜，1975年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。被告：唐艳萍，女，1975年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。原告孙润与被告刘文娜、唐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇二〇年三月五日书记员  张 艳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初242号原告：游志光，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市****办事处城南居委会游屋10号。公民身份号码：441************170。被告：许文浩，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市*******************。公民身份号码：441************251。原告游志光与被告许文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游志光到庭参加诉讼，被告许文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及支付从2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月28日以买房为由向原告借款100000元。现原告需要资金周转，多次向被告催收无果。现请求法院判令被告立即偿还借款100000元及起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告许文浩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其借款100000元，并向法庭提交一张内容为“玆借到游志光先生人民币拾万元现金。（￥100000元）”的《借条》。庭审中，原告陈述被告多次向其借款，第一笔于2018年3月间以买房为由借款50000元；第二笔于2018年6月间以偿还信用卡债务为由借款30000元；第三笔于2018年10月28日以赎车为由借款20000元，其中第一、二笔借款其在位于兴宁市兴城文峰新城家中交付现金给被告，第三笔其在位于兴宁市兴城宁新邮政局侧的阿罗车行交付现金给被告，每一笔借款均由被告写下借条，在第三笔借款时被告将三笔借款转写为本案涉案借条。借款时双方未约定借款期限，口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告一直未偿还本金，利息支付至2019年10月。现原告请求被告偿还借款本金100000元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告尚欠其借款100000元，有其提交的《借条》为证，被告许文浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对于原告提交的书证《借条》的真实性，本院予以确认。现原告请求被告偿还尚欠借款100000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还尚欠借款100000元及支付自2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文浩应在本判决生效之日起十日内偿还借款100000元并支付本金100000元从2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息给原告游志光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告许文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年三月二十三日书记员  李 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执212号 何基明、来宾广电金视投资有限责任公司: 本院执行的何基明申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执319号 聂某伦、刘某: 关于申请执行人聂某伦与被执行人刘某离婚纠纷一案,本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人刘某送达了执行通知书，责令被执行人刘某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘某向申请执行人聂某伦履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执172号 申请执行人：闫军平，女，1963年10月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：高文如，男，1950年12月8日出生，汉族，武安市。 闫军平与高文如借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫军平向本院申请执行，要求被执行人履行判决款5.0525万元、执行费657.87元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人高文如送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人高文如名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权5.0525万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高文如经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 飞
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特101号之一申请人：田某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人田某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审461号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈钦文，男，1992年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县*******重德，公民身份号码：441************770。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209712号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209712号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈钦文的粤S.PC4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈钦文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3578号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘德成，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人刘德成贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1120号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应从该判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金20000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人刘德成银行存款1217.55元。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人实施限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，本案已得款1217.55元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十七日 书记员  萧坚成
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1116号 申请执行人温江平,女,1988年2月9日出生,汉族,身份证住址河南省嵩县。 被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，社会统一信用代码9144030075860393XY。 法定代表人王中伟。 申请执行人温江平与被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粵0308民初2173号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项18176.91元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在执行过程中，本院冻结了被执行人在平安银行04×××67账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为200000元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月1日止；轮候冻结被执行人在建设银行44×××23、44×××17账号内的存款，冻结限额为200000元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月1日止；轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××大型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年1月17日起至2023年1月16日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文莉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审149号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：冯卓辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的粤江开交罚〔2019〕00108号《行政处罚决定书》对被执行人冯卓辉处以罚款30000元的决定。本院审查认为：冯卓辉使用粤J*****微型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输（非经营性），该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十一条的规定，事实清楚。开平市交通运输局在作出行政处罚前告知冯卓辉拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对冯卓辉作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人冯卓辉在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，冯卓辉在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行粤江开交罚〔2019〕00108号《行政处罚决定书》对被执行人冯卓辉处以罚款30000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十八日书记员  胡惠敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初463号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁华林，男，1984年6月23日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年8月2日被中山市公安局取保候审。2020年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人袁华林犯危险驾驶罪，鉴于被告人袁华林自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年7月15日3时30分许，被告人袁华林醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车沿中山市方向行驶，行驶至某路段时失控倒地，随后被公安人员查获。经鉴定，被告人袁华林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人周镇堂承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人袁华林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁华林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁华林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁华林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁华林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月六日书记员 卢筠贤
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执209号邹国良、梁昭友、邹华刚：邹国良、梁昭友与邹华刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元，其中，赡养费3600.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给邹国良、梁昭友。至此，邹国良、梁昭友向本院申请执行的(2020)黔0523执209号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26046号原告许某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省电白县。被告深圳某某汽车销售服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人潘某某。委托代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告许某某诉被告深圳某某汽车销售服务有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月4日原告在被告的华某某专营店签订《销售订单》，确认车型2019款新轩逸经典，银色，原告当即给付定金10000元，几天后被告销售欺骗原告说贷款没有办理成功，但经原告查询发现根本没有贷款申请记录，原告又经投诉得知本款车型厂家没有生产银色，后被销售人员以种种理由欺诈原告改买同款车型，但需要加价1000元，且10.1万的车子才能开9.2万元发票，原告才醒悟被告销售一直在欺诈，以此来骗取定金又继续欺诈原告加价买其他颜色车型并少开发票。综上，被告销售人员符合侵害消费者权益行为处罚办法中对于欺诈行为的定义，被告故意隐瞒与原告有重大利害关系的信息误导原告，故原告请求判决：一、被告向原告退还购车款订金10000元并赔偿原告三倍订金；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不存在欺诈，原告支付的订金因原告没有购车，被告同意退还；原告提及的车辆颜色、贷款、发票问题，被告都一一答复，不存在欺诈，双方都有沟通，三倍赔偿没有依据。经审理查明，2019年10月4日原告在被告的华某某专营店签订《销售订单》，约定购买新轩逸经典豪华，颜色为银色，内饰深，总价103000元，预付订金10000元，备注“此价格含车价按揭费；保险以实际出单为准，预估5000元；此保险；此价格含厂家所有优惠含车价按揭；贷2年7万；11月15日前根据厂家配车为准；地毯、防爆膜、底盘防锈、除甲醛一次”。当日原告支付宝支付10000元。原告与被告销售莫某某微信中对贷款、发票等问题进行了沟通，2019年10月18日原告多次询问贷款问题，根据原告庭后提交的双方的语音记录显示，对方有让原告提交银行流水等资料以申请贷款，但原告回复指定期限内基本没有符合要求的银行交易记录，对方又回原告“先提交其他材料”，10月24日原告称“你那天说车子10.1万发票开9万怎么回事”，对方回复“一个是车辆发票”、“另一个是其他发票”，被告销售人员随后向原告演示裸车车款构成时标明“2000白色”。被告确认沟通内容属实，但解释10月18日尚未开始申请贷款，至于颜色，因旧款轩逸有银色，销售人员工作失误，但后期已和原告沟通，确认改选白色后需要加价1000元，但与原告没有达成最终意见。以上事实，有《销售订单》、收款收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对成立车辆买卖法律关系的事实均无异议,本院予以确认，案件的争议焦点为:被告在向原告销售涉案车辆过程中是否存在欺诈行为以及由此承担何种法律责任等问题。判断是否构成欺诈，应以行为人主观上有通过欺骗行为获取不正当利益的故意,客观上有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况并诱使对方做出错误意思表示的行为，现原告主张被告在贷款、车身颜色以及发票金额上均对原告进行了欺诈，对此本院分析如下:《销售订单》仅是双方就原告拟购买车辆型号、配置、服务项目达成的意向，并非确立双方最终权利、义务关系的正式文件,从原告提交的证据及其诉求来看,被告销售人员在进行车辆销售过程中,虽对车身颜色作出过错误表示，但在后续的沟通中双方已进行了变更，也没有证据显示颜色是原告在被告处购车的主要考量；关于发票，没有证据显示被告对裸车价款向原告作出虚假表述，且双方的交易并未完成，发票尚未开具且销售人员已经答复过会分别开具发票；至于贷款，原告并未提交证据证明被告销售人员向其隐瞒真相或虚构事实，双方也未约定何时办妥贷款手续，被告的解释合情合理。综上，被告的工作人员,虽存在推销和介绍失当之处,但该行为并不构成对原告的欺诈,更不存在使其违背真实意思而订立合同的情形。因此,对于原告以欺诈为由主张被告承担赔偿责任的理由,本院不予支持。双方均无继续履行之意，原告请求返还订金，被告亦同意，本院准予。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳某某汽车销售服务有限公司龙岗分公司应于本判决生效之日起三日内一次性退还原告许某某购车款订金10000元；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），原告许某某负担300元，被告深圳某某汽车销售服务有限公司龙岗分公司负担100元，被告应于判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年三月二十七日书记员  姚练
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初175号原告：马琳，女，汉族，1986年3月3日出生，住大连市甘井子区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******。法定代表人：关昱莘，经理。委托诉讼代理人：冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。原告马琳与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司（以下简称贝乐贝思公司）教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告马琳、被告贝乐贝思公司的委托诉讼代理人冯丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马琳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告学费4800元。事实和理由：经朋友介绍，2018年7月25日，我带孩子到被告处进行试听，试听后效果不错即报名参加学习，96课时加4节赠课，学费共计9600元。接待老师Sissy为我签订合同，我向被告的微信二维码和支付宝二维码扫码支付了9600元。此后经过32节课学习，效果不佳，我于2019年6月13日向被告提出了退学退费申请并填写了转卡申请，被告同意转卡不成则15个工作日内将退款打入我方账户，但时至今日被告仍未退款，故诉至法院。贝乐贝思公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的合同上未载明赠课情况，原告提供的专用收款收据上未加盖被告公章或财务章，原告转账支付的账户并非被告单位收款账户，故原告不能证明已向被告付款。被告现任法定代表人关昱莘与被告原法定代表人白雨庭于2019年8月15日订立转让协议，协议中白雨庭承诺“学校无经济纠纷，无民事纠纷，无违法行为”，故现任法定代表人关昱莘对原告所述的情况均不知情。为查明本案事实，请求法院依法追加原法定代表人白雨庭、原告转账支付对象穆明晶为共同被告，请求法院调查被告公司2018年6月至2019年7月POS机的关联账户、收支款、关联账户实名所有人等相关信息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的会员合同、支付宝、微信账单截图、银行流水、贝乐全脑专用收款收据、贝乐全脑退款申请书、微信聊天记录，被告均有异议，经审查，上述证据形式合法、内容相互关联，应予采信；对被告提供的变更等级核准通知、变更查询卡、企业机读卡、转让协议、对账单、POS机签购单，原告不予认可，经审查，该组证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，马琳与贝乐贝思公司签订《贝乐贝思全脑咨询有限公司会员合同》，约定：马琳为儿子吴霖起在贝乐贝思公司办理会员卡（特批卡）一张，卡项期限2年6月，总金额9600元，课时96节，启用日期2018年7月25日、使用期截止至2021年1月24日；在卡项未过期期间提出退费申请的情况根据以下情况进行退费，已上课时超过所有正课的30%，未超过50%，按当时所报学费的50%进行退费，退费申请须在转卡申请提交三个月之后课程未转出去的情况下联系咨询老师提交退费申请；合同还约定了卡项细节、中心营业时间、会员迟到请假等其他内容。马琳在乙方处签名，贝乐贝思公司在甲方处加盖合同专用章，被告员工Sissy在代签人处签名。同日，马琳通过支付宝和微信转账向贝乐贝思公司缴纳9600元学费。贝乐贝思公司向马琳出具专用收款收据，该收据上虽未加盖被告公司印章，但收款收据名头处印有“Beile贝乐全脑教育”字样。2019年6月13日，马琳向贝乐贝思公司提出退费，对贝乐贝思公司员工填写的《贝乐全脑退款申请表》，马琳进行拍照留存。该申请表载明：宝宝姓名吴霖起，所报卡项9600/96，已上课时32，剩余课时64，上课百分比50%，合同已收，退款金额4800，退款详情：先转卡三个月，三个月后提交退卡申请，15个工作日退费，转卡2019.6.13始。马琳在家长确认处签字。2019年10月17日，原告通过尾号3896的手机号码添加了贝乐贝思公司法定代表人关昱莘微信，双方部分微信聊天记录如下：“马琳（以下简称马）：你好，这样我心里还有点底，愁死我了。关昱莘（以下简称关）：你好，家长，我是贝乐贝思学校关老师，啥也不说了，非常抱歉。马：我也无语了，希望这次你们言而有信吧。关：嗯，放心，家长，再说话不算数，自己都太丢人了，11月16日前必须汇款4800给您。马：恩恩，拜托了。关：非常感谢。”本院认为，马琳与贝乐贝思公司签订的《会员合同》不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。马琳已经向贝乐贝思公司交纳了教育培训费用，并依据合同约定向贝乐贝思公司申请退还部分费用，但贝乐贝思公司未能依约履行退款义务，其行为已构成违约。基于原告已上课时、剩余课时及合同约定，原告主张退款数额合理，本院予以支持。关于被告提出的《转让协议》，系被告公司先后两位法定代表人之间的经济纠纷，与本案教育培训合同无关，故对被告的该抗辩，不予采纳，被告相应的追加当事人申请、调查取证申请，本院均不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告马琳学费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  凌 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保13号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：黄余友，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人黄余友申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄余友名下银行存款756528.2元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄余友名下银行存款756528.2元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2170号 原告:于加斌,男,1986年8月5日出生,汉族,住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告于加斌与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加斌的委托诉讼代理人马世强、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于加斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告在机动车商业保险机动车损失保险金额范围内向原告支付理赔款共326000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于加斌系鲁Ｑ×××××车主。2019年7月27日,原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任商业险,保险期限为2019年7月28日0时至2020年7月27日24时止。2019年8月14日12时10分许,原告驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至交汇处时,因操作不当,致鲁Ｑ×××××车辆与路涵洞中心桥墩碰撞。事故发生后立即报案。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定，鲁Ｑ×××××车的驾驶员于加斌负事故全部责任。原告就本起事故的保险赔付问题一次向被告提出理赔请求无果,后经临沂博尔信价格评估有限公司对车辆损失进行评估,车辆损失价格为326000元,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判准原告的上述诉讼请求。 人保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，事故发生在保险期间内，系单方事故，涉案车辆至今没有维修。原告是按照在4S店维修标准评估的，原告应提供4S店维修发票证明其实际损失。 经审理查明，原、被告对原告于加斌系鲁Ｑ×××××车辆车主和投保人、涉案车辆在被告人保临沂市分公司处投保机动车损失保险572964元，案涉车辆在保险期间内保险事故发生的事实均无异议。 事故发生后，被告人保临沂分公司申请对案涉车辆损失金晶鉴定，经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司作出山博价评字（2019）第218号评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆损失价值为326000元。 本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××车辆商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车损326000元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，可以作为定案的依据，对此本院予以认定。 综上，原告要求被告支付车辆损失326000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告于加斌车辆损失326000元； 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告于加斌账户（开户行：中国银行临沂聚财路支行，账号：62×××39） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月七日 书记员  王亚旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审489号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁树坚，男，1955年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209799号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209799号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁树坚的粤S.177**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁树坚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初158号原告：化州市******利甲经济合作社。法定代表人：李任平，男，该社社长。委托代理人：劳大春，男，1969年2月2日出生，汉族，住化州市***********。被告：李宇宇，男，1986年3月1日出生，汉族，住化州市********。原告化州市******利甲经济合作社诉被告李宇宇合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告化州市******利甲经济合作社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市******利甲经济合作社撤诉。案件受理费636.97元，减半收取计318.49，由原告化州市******利甲经济合作社负担。审判员  岑永旭二〇二〇年三月十九日书记员  李 榆
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执34号申请执行人：吴志立，男，1974年9月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭喜红，男，1968年8月8日生，汉族，住洛阳市。本院在执行吴志立与郭喜红民间借贷纠纷一案中,申请执行人吴志立于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年3月10日，申请执行人吴志立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0306执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二〇年三月十日书记员 ：何先军
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执149号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人张小亮,男,住济宁市任城区。本院在执行被执行人张小亮罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初414号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月三十日书记员  任 静
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执55号 织金县自然资源局： 贵州文家坝矿业有限公司： 织金县自然资源局与贵州文家坝矿业有限公司行政非诉一案中，本院根据申请执行人织金县自然资源局的申请，依据生效的（2019）黔0524行审60号行政裁定书，于2020年1月2日立案执行。执行过程中申请执行人织金县自然资源局与被执行人贵州文家坝矿业有限公司达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，现(2020)黔0524执55号案件本院以终结执行（和解长期履行）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初724号 原告：石家庄帕萨帝装饰工程有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道**星辰花园13-2-2401。 法定代表人：侯力江，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮,河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广,河北天捷律师事务所律师。 被告：霍文发，男，汉族，1961年12月20日出生，住石家庄市桥**。 被告：保定中医骨伤骨病医院，住，住所地：河北省保定市复兴中路**/div> 法定代表人：霍文发。 本院在审理原告石家庄帕萨帝装饰工程有限公司与被告霍文发、保定中医骨伤骨病医院，建设工程合同纠纷一案中，原告石家庄帕萨帝装饰工程有限公司于2020年3月25日向本院申请证据保全，请求对原告承建的保定市莲池区内装修的工程量、装修设施、设备（小二车辆、脚手架五套、铁梯子十五套、木梯子五套、电锤两个、气泵一台、电闸箱子五套）及现场装修材料，进行证据保全。证据保全由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 经审查认为，在证据可能灭失、破坏或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全。原告石家庄帕萨帝装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对保定市莲池区内装修的工程量，装修设施、设备（小二车辆、脚手架五套、铁梯子十五套、木梯子五套、电锤两个、气泵一台、电闸箱子五套）及现场装修材料进行勘验、录像的证据保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  濮惠来 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30131号之二 申请执行人：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路**（车间8）**，统一社会信用代码914406055682631615。 法定代表人：梁权辉。 被执行人：何志细，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人广东致卓环保科技有限公司与被执行人何志细买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3359号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款45250元及以该货款为本金从2018年3月15日起至实际清偿之日止按日息万分之四的标准计算的违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托蓬江区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款3087.20元,扣缴执行费578.75元后,余款2508.45元已退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2508.45元，执行费578.75元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二日 书记员  唐沧奇
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初254号之一原告：刘某某。委托诉讼代理人：宋秋红。被告：潘某某。原告刘某某诉与被告潘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十二日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1236号之一 申请执行人：苏西宝，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：佛山市靖嘉尔五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南大道南自编**，统一社会信用代码：91440605323287368L。 法定代表人：聂龙飞。 被执行人：高欣蕊，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人苏西宝与被执行人佛山市靖嘉尔五金制品有限公司、高欣蕊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初250号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市靖嘉尔五金制品有限公司、高欣蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内退还16184元、以实欠款为本金自2019年1月1日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费204.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款16184元。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有存款3344.66元，本案已及时冻结扣划并已退申请执行人。本院在前另案处理处理了被执行人的房产，但不足以清偿了优先债权，本案优先受偿了诉讼费及执行费；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3344.66元，被执行人现没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴智东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督11号 申请人：杨晨兴，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭卫琴，女，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。系杨晨兴母亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人杨晨兴于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款28198元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨晨兴2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款28198元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费168元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初461号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄晓平，男，1996年10月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审。2020年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人黄晓平犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄晓平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月4日3时许，被告人黄晓平醉酒后驾驶桂N*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞道路中心隔离带而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄晓平在小榄陈星海医院治疗时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄晓平驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.6mg/100ml。经现场勘查认定，被告人黄晓平承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄晓平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄晓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄晓平在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄晓平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月六日书记员 卢筠贤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1083号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 委托诉讼代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人孙根长，男,1963年3月16日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人孙根长保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初2211号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13006.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款15220.62元，扣除本案申请执行费126.41元，执行款15094.21元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初2211号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初2211号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十九日 书记员  张文莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3641号 被执行人：秦华庭，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人秦华庭盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦华庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十七日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3143号 被执行人：沈国华,男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省乐昌市。 关于被执行人沈国华容留他人吸毒罪罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5405号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回后被执行人没有履行。 二、本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2020年2月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月五日 书记员  黎乐东
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特81号之一申请人：周某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人周某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初468号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯家明，男，1984年1月1日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，户籍所在地中山市石岐区（以上均为自报）。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局取保候审。2020年3月3日经本院决定继续取保候审。辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人冯家明犯危险驾驶罪，鉴于被告人冯家明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日凌晨1时许，被告人冯家明醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，行驶至中山市时，与被害人张某驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人冯家明在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人冯家明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为119.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人冯家明承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故的责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人冯家明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人冯家明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯家明在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人冯家明及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人冯家明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月六日书记员 卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3946号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严下生，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上述被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2354号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1041号刑事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人没有向本院申报财产亦未履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎乐东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终41号 上诉人（原审原告）：福州市邑丰农业发展有限公司，住所地：福建省闽侯县大湖乡新塘村西宅自然村，统一社会信用代码：91350121569252931F。 法定代表人：林秋龙，总经理。 上诉人（原审被告）：福州亚国龙畜牧有限公司，住所地：福建省永泰县同安镇上庄村**，统一社会信用代码：91350125MA2Y0H2U6A。 法定代表人：林宗明，执行董事。 上诉人福州市邑丰农业发展有限公司因与上诉人福州亚国龙畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2902号民事裁定，分别向本院提起上诉。 福州市邑丰农业发展有限公司上诉称，案涉《种猪购销合同》约定交货地为“上诉人指定种猪培育场”，并非上诉人住所地。一审事实认定错误，法律适用不当。请求依法撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2902号民事裁定，本案继续由福建省永泰县人民法院审理。 福州亚国龙畜牧有限公司上诉称，一审法院作出的将全案移送福建省闽侯县人民法院处理的裁定有误，提请二审法院查清事实，依法撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2902号民事裁定，并裁定驳回福州市邑丰农业发展有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，上诉人福州市邑丰农业发展有限公司（甲方）与上诉人福州亚国龙畜牧有限公司（乙方）签订的《种猪购销合同》中约定“如果双方未能友好协商解决争执，任何一方可向交货地点的当地人民法院提起诉讼解决”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。上诉人福州亚国龙畜牧有限公司向原审法院提交的《福建省动物准调证明》能够证明本案交货地点位于福建省闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定将本案移送福建省闽侯县人民法院处理并无不当。上诉人福州市邑丰农业发展有限公司、福州亚国龙畜牧有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特68号之一申请人：周某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人周某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1593号原告：深圳土木清华基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为9144********24175P。法定代表人：洪子江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。被告：东莞华程金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市****牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层、厂房D栋一半（东部）。统一社会信用代码为914***********384C。法定代表人：李衡英，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：何瑾，广东劲胜智能集团股份有限公司的员工。原告深圳土木清华基金管理有限公司（下简称土木清华公司）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）、东莞华程金属科技有限公司（下简称华程公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，准许原告的申请，裁定冻结劲胜公司、华程公司的银行存款182941元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本案依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇虹，被告劲胜公司、华程公司的共同委托诉讼代理人何瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告劲胜公司、华程公司连带向原告支付商业承兑汇票票据金额182941元及利息（以182941元为本金，按照中国人民银行同期同类基准利率，从2019年7月6日计至实际付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年4月4日，劲胜公司作为出票人向收款人华程公司出具一张金额为182941元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230********472019********59262，汇票到期日为2019年7月6日。同日，华程公司将该汇票背书给深圳瑞美星精密五金有限公司，遂后深圳瑞美星精密五金有限公司在2019年7月4日将该汇票背书给原告。原告分别于2019年7月4日、2019年7月10日、2019年8月16日向银行提示兑付，但银行均以账户余额不足拒付。原告已多次催收，但劲胜公司、华程公司至今均未履行相应票据义务。原告经过背书合法取得案涉票据，依法享有案涉票据权利，案涉汇票已被拒付，原告作为持票人根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定有权对作为出票人及任一背书人行使追索权。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告劲胜公司、华程公司共同辩称，案涉票据没有出票人及背书人签章，属于无效票据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，劲胜公司作为出票人，向收款人华程公司出具一张金额为182941元的《电子承兑汇票》，汇票号码为230********472019********59262，汇票到期日为2019年7月6日，汇票显示承兑人为劲胜公司。2019年4月4日，华程公司将上述汇票背书转让给案外人深圳瑞美星精密五金有限公司。2019年7月4日，深圳瑞美星精密五金有限公司将上述汇票背书转让给原告。上述汇票于2019年7月6日到期后，票据因承兑人账户余额不足被拒付。庭审中，劲胜公司、华程公司称不清楚电子汇票的签章形式。原告称电子汇票的流转是通过中国人民银行电子票据系统进行，其转让、背书需要中国人民银行审核，无需加盖公章；劲胜公司、华程公司没有提供票据无效的相关证据，也没有提交需背书人加盖公章的相关法律规定，其主张没有依据。以上事实，有原告提供的《电子商业承兑汇票》《汇票背书记录》及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于案涉票据是否有效的问题。电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故劲胜公司、华程公司以没有签章为由主张案涉票据无效的抗辩意见，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的劲胜公司及作为背书人的华程公司行使票据追索权，因此，原告诉请劲胜公司、华程公司连带支付票据金额182941元及自票据到期之日（即2019年7月6日）起计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十五条、第三十一条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华程金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳土木清华基金管理有限公司支付票据款182941元；二、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华程金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳土木清华基金管理有限公司支付利息（以182941元为本金，自2019年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元、保全费1434.71元，合计3450.71元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华程金属科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇二〇年三月三十日书记员  陈颖仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初9号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地广西柳州市龙城路**。 负责人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。 被告：李运聪，男，汉族，1984年11月5日生，住柳州市柳**。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告李运聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回对被告李运聪的起诉。 案件受理费减半收取1736元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年三月十七日 代书记员 唐 啸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初11514号原告：谢美玉,女，1964年7月30日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：曾伟国，广东天穗律师事务所律师。被告：吴振军，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：黄丽华，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省惠来县，原告谢美玉与被告吴振军、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员王新喜公开开庭进行了独任审理。原告谢美玉的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告吴振军、黄丽华经本院依法公告开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振军立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元本金为基数按照银行同期同类贷款利率从2019年12月10日起计算至还清之日止）；2.判令被告黄丽华对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因资金周转于2002年1月22日向原告借款10000元，2002年3月22日向原告借款10000元，2002年12月10日向原告借款20000元，原告通过现金交付的方式将上述款项借给两被告，被告吴振军向原告出具借条确认。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告吴振军、黄丽华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴振军于2002年1月22日、2002年3月22日、2002年12月10日分三次向原告谢美玉借到现金共计40000元，并由吴振军向原告出具《借款单》。被告黄丽华无证据显示与本案有法律关系。吴振军向原告借款后，未归还借款。以上事实有原告提供的《借款单》、出海船民证、宅基地断卖契等予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告谢美玉与被告吴振军之间签有三张《借款单》，金额共计40000元。其中均已载明原告已实际出借款项给吴振军，原告与吴振军之间存在合法的民间借贷法律关系，吴振军理应承担归还借款的法律义务。原告于2019年10月15日就该纠纷起诉到本院，对原告自2019年12月10日按照年利率6%的标准计算逾期利息的诉请，本院予以支持。并无证据显示被告黄丽华系吴振军配偶，且原告也未能举证吴振军所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告起诉黄丽华承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴振军在本判决生效之日起十日内向原告谢美玉归还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年12月10日起按照年利率6%的标准计付至清偿之日止）;二、驳回原告谢美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴振军负担867元，由原告谢美玉负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年三月三十一日法官助理夏婷书记员龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初463号之一原告：陈某某。被告：独山某某石材加工厂。原告陈某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之十二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 关于保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人卢山在中国工商银行21×××97账户内存款人民币1.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢山在中国工商银行21×××97账户内存款人民币42864.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十六日 书记员 韦 俊
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特59号之一申请人：罗某某委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人：贵州济生农业科技有限公司申请人罗某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋