wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初4117号原告：张高梅，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住宜城市，委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜城市财政干部培训中心楚都山庄(下称楚都山庄)，住所地宜城市观光路**，统一社会信用代码：914206844204900776。负责人：杨天国，楚都山庄经理。委托诉讼代理人：李国军，系楚都山庄后勤部经理，代理权限为特别授权。原告张高梅与被告宜城市财政干部培训中心楚都山庄劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张高梅的委托诉讼代理人陈辉照、被告楚都山庄的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告张高梅2018年11月下旬被招聘到被告单位工作，主要从事饮食餐厅服务，被告每月汇款发放工资，2019年10月6日中午，张高梅在工作期间因地面湿滑摔倒在地受伤，当天被送到宜城市玛丽龙头医院住院治疗，被诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，住院治疗22天，现出院在家休养原被告因受伤赔偿事宜，经多次协商，因被告只同意赔偿部分医疗费，协商未果。2019年11月28日，张高梅向宜城市劳动仲裁委员会申请确认其与楚都山庄存在事实劳动关系，宜城市劳动仲裁委2019年12月3日作出仲裁裁决书，以张高梅超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。张高梅不服仲裁裁决，依法提起诉讼。张高梅是农民，受伤时57岁，为了养家糊口，丈夫在外地打工，自己就近在楚都山庄做工。楚都山庄辩称，张高梅从2018年11月开始在楚都山庄上班，2019年10月6日下班时滑倒受伤的。张高梅从受伤住院到现在没有上班，在家里休病假。经审理查明，张高梅原系宜城市鄢城办事处腊树村**农民。2018年11月张高梅应聘到楚都山庄做服务员，当时没有签订劳动合同。2019年4月16日，楚都山庄作为甲方与张高梅作为乙方签订了《劳动用工聘用合同》，合同有如下约定，甲方根据工作需要，聘用乙方为甲方临时用工，甲乙双方为劳动用工聘用关系；在聘用期内，甲方每下一月下旬支付乙方上月工资；乙方每月享受5天带薪假期；乙方在工作岗位上应严格遵守安全管理，外出或放假必须履行请假手续。嗣后，张高梅一直在楚都山庄从事服务员工作，按照楚都山庄的要求时间上下班，楚都山庄每月在固定的时间向张高梅的账户发放工资。2019年10月6日，张高梅下班时滑到受伤。2019年12月3日，张高梅向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜城市劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，理由为张高梅已超法定退休年龄。2019年12月5日，张高梅向本院提起诉讼，提起诉请。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中,原告张高梅受伤时在被告处从事服务员工作,原告作为劳动者提供的劳动是被告单位业务的组成部分,服从被告单位的管理，且双方签订有劳动合同，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系。本案的焦点在原告张高梅已达到法定的退休年龄，与用人单位签订劳动合同，是否能按劳动关系处理。本案中原告属于已经超过法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇的劳动者，其参加劳动，用人单位未提出异议，符合法律规定的劳动关系的法律特征，可以依法成立劳动关系。综上所述,本院对原告张高梅请求确认受伤时与被告存在劳动关系的诉讼请求,有事实与法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下:原告张高梅在2019年10月6日受伤时与被告宜城市财政干部培训中心楚都山庄构成劳动关系。案件受理费10元，由被告宜城市财政干部培训中心楚都山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学玲审 判 员  郑彩霞人民陪审员  段儒洋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1732号 申请执行人：江嘉俊,男,1993年2月8日出生,汉族,住广州市花都区花东镇县。 被执行人：广州市花都区新华领秀健身中心，住所地广州市花都区新华街天贵路**百花汇广场****铺，统一社会信用代码92440101MA5CPPNX8C。 法定代表人：孙鹤飞。 申请执行人江嘉俊与被执行人广州市花都区新华领秀健身中心国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2798-2806号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市花都区新华领秀健身中心应向申请执行人江嘉俊支付334.75元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2773号 杨建国： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1500号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9505号之一原告：郑忠海，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东华夏东方肥牛王餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：岳卫红。本院在审理原告郑忠海与被告山东华夏东方肥牛王餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑忠海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑忠海撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告郑忠海负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑远方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1476号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 被告：卢国庆，男，1980年5月26日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告卢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒋冰兵于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋冰兵在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋冰兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋冰兵负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄显林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初274号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人柳根学，该公司员工。被告朱丽娜，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告朱丽娜供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初564号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：胡宝林，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告胡宝林物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执160号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：蒋炳兴，男，汉族，1973年4月28日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7162号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行蒋炳兴银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人蒋炳兴邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋炳兴名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人蒋炳兴的银行存款标的为31095.82元，全国网络查控系统查询被执行人蒋炳兴无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人蒋炳兴无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人蒋炳兴已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蒋炳兴无住房公积金。 6、本院依法将被执行人蒋炳兴限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额31095.82元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额31095.82元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1564号 上诉人（原审被告）:郑开设，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：郑东发，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑建全，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑宗鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郑开设因与被上诉人郑东发、原审被告郑建全、郑宗鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑开设未按时足额预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑开设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年三月九日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执621号之三申请执行人：高紫源，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：南晓玲，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：徐长霖，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行高紫源申请执行被执行人南晓玲、徐长霖民间借贷纠纷一案中，经查，徐长霖银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长霖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为100385元，实际控制金额为60.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三日书记员 高庆霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25551号原告：郑福洪，男，1944年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。被告：陈伟送，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省河源市和平县************。原告郑福洪与被告陈伟送健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费900.61元；2.判令被告向原告支付后续治疗费3000元；3.判令被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、营养费2000元；4.判令被告向原告支付交通费500元、误工费1000元、货物损失500元；5.判令被告向原告赔偿损坏原告衣服费用60元；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日13时许，被告在佛山市南海区**********耶稣堂旁边的菜市场内，酒后在酒精的刺激下失去理智对正在卖菜的原告和原告妻子温某好无故实施殴打。原告和妻子因为年事已高，无力挣脱被告，也根本没有一点反抗的余地，腿部、腰部、手臂和手部都遭到严重击打。被告并没有因此停止对原告的疯狂殴打，随手就拿起厚实的木凳子往原告头部砸下去，原告妻子看到后立即上前阻拦、拼命拉扯，才没有砸到原告头上。原告妻子在阻拦过程中，也被被告疯狂推打。后来被告更加疯狂，卡着郑福洪的脖子用手和脚踢打其头部、腰部、腿部，在挣扎过程中，造成原告的衣服后背部分被扯烂，原告被打到手臂和手部出现不同程度损伤，原告妻子也受到被告疯狂推打，嘴和嘴角流血不止，之后右手也发现转动不自如，夹菜握筷子都没力。原告女儿得知原告和原告妻子被被告殴打后，第一时间拨打110报警求助，佛山市公安局南海分局的警员到达现场后，做了笔录和拍摄资料后，吩咐原告和原告妻子到南方医科大学南海医院进行身体检查。经治疗，原告的医疗费用为900.61元，开出的诊断书为：多处挫伤上肢皮肤表浅裂伤，建议休一周、随诊；原告妻子的诊断书是：多处挫伤，建议休三天、随诊。后经警员多方调查，作出的《佛山市公安局南海分局行政处罚决定书》可以证明被告无故殴打原告和原告妻子，并造成原告和原告妻子心灵、身体受到伤害。综上所述，被告在光天化日之下无故殴打原告和原告妻子，其行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告和原告妻子的健康权，给原告和原告妻子的身体及精神带来严重损害，证据确凿、事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法确认被告的加害行为，支持原告的诉请，判令被告承担全部责任。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年9月29日13时许，被告饮酒后在佛山市南海区**********耶稣堂旁边的菜市场内，无故对正在卖菜的原告实施殴打，致原告受伤。经法医鉴定，原告未构成轻微伤。公安机关决定对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元。原告受伤后到南方医科大学南海医院进行治疗，诊断为：多处挫伤上肢皮肤表浅裂伤，建议休一周、随诊，原告为此支出医疗费833.6元。诉讼中，原告称其与妻子平时在市场摆摊卖菜，收入不稳定。本院认为，被告无故殴打原告致原告受伤，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于原告的损失。针对原告请求的损失项目及金额，本院认定如下：1.医疗费833.6元（医疗费单据中个人缴费部分）；2.交通费30元（原告在市内就医一次）；3.误工费700元（原告已超过法定退休年龄，有一定收入但未能提供其收入的准确情况，酌定按每天100元计算全休7天）；4.其他损失100元（原告未能举证证实，本院酌定）。原告请求的后续治疗费、营养费依据不足，不予支持；因原告伤情较轻，其请求的精神损害赔偿金亦不予支持。综上，本院认定原告在本案中的损失共计1663.6元，由被告承担，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈伟送应于本判决发生法律效力后十日内向郑福洪赔偿1663.6元；二、驳回郑福洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费500元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3618号 被执行人：谭贵东，男，1976年1月6日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 关于被执行人谭贵东非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2469号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谭贵东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人谭贵东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月九日 书记员  邓嘉锋
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3103行审5号申请人：芒市自然资源局，统一社会信用代码115331030152673145。负责人：李茂新，系该局局长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路**。委托代理人：黄文帮、刘富生，系该局工作人员。被申请人：芒市芒丙鑫龙采石场，统一社会信用代码91533103309530990H。负责人：姚元龙，系该采石场投资人。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐戛镇勐稳村委会芒丙村/div>申请人芒市自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行该局于2019年9月3日作出的芒自然资罚[2019]9号《行政处罚决定书》(以下简称处罚决定)的内容没收越界开采的500立方米建筑石料用灰岩作价25500元，并处罚款7650元，共计33150元。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人申请执行的处罚决定认定：芒市芒丙鑫龙采石场未经有权机关批准，擅自超越采矿许可证允许的范围开采建筑石料用灰岩，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第二项的规定，于2019年9月3日作出芒自然资罚[2019]9号处罚决定，决定给予被申请人责令退回采矿许可证许可的范围内开采，没收越界开采的500立方米建筑石料用灰岩作价25500元，并处罚款7650元，共计33150元的行政处罚。该处罚决定送达了被申请人，并告知被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请人已停止越界开采，但未履行没收越界开采的500立方米建筑石料用灰岩作价25500元，并处罚款7650元。申请人于2020年3月3日作出了《催告书》（芒自然资催[2020]1号），送达被申请人。截至2020年3月20日被申请人仍不履行处罚决定，申请人向本院申请强制执行。申请人向本院提交了立案呈批表及报告、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政执法权利义务告知书、询问笔录、采矿许可证、芒市人民政府关于在勐戛镇芒设置采石场的批复、芒市发展和改革局文件、价格咨询函及答复函、听证告知书及送达回证、处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、现场照片、芒市芒丙鑫龙采石场勘测技术报告书等证据材料。本院认为，申请人对被申请人作出的芒自然资罚[2019]9号处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，之后被申请人未履行处罚决定，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本院对申请人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人芒市自然资源局作出的芒自然资罚[2019]9号《行政处罚决定书》所作出的对被申请人芒市芒丙鑫龙采石场没收越界开采的500立方米建筑石料用灰岩作价25500元，并处罚款7650元，共计33150元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 婧人民陪审员 陈 玲人民陪审员 张俊忠二〇二〇年三月二十七日书 记 员 邹 嘉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2626号 申请执行人张慧,女,汉族,1988年8月22日出生,住湖北省随州市曾都区。 被执行人温聪,男，汉族,1992年8月27日出生,住广东省兴宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10686号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还定金100000元，并负担补偿款45000元、违约金55000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人温聪名下位于广东省东莞市××花园××、××号房屋（房产证号分别为24××15、24××16），因上述房屋抵押权人的抵押债权尚未确定，故暂未依法分配。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张志彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8688号 关于申请人东莞东山精密制造有限公司与被申请人镇江市诚海电器商贸有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：叶颖恒
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5399号 原告：福州中租设备租赁有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****-1。 法定代表人：相瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 被告：福建省琛博建设工程有限公司，住所地，住所地福州市连江县马鼻镇金马大道******iv> 法定代表人：许召如，执行董事。 被告：邱祖栋，男，1979年9月2日出生，住福建省连江县。 原告福州中租设备租赁有限公司与被告福建省琛博建设工程有限公司、邱祖栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中租设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费19,547元，撤诉减半收取9,773.50元，由原告福州中租设备租赁有限公司负担。 审 判 员 庄章斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初590号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：纪英文，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告纪英文物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2383号之一 申请执行人：郑依钟男，1965年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：倪秋婴女，1975年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑则斌男，1967年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑依钟、倪秋婴与被执行人郑则斌所有权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终24号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。郑依钟、倪秋婴执行请求：被告郑则斌搬离并向原告郑依钟、倪秋婴交付福州市仓山区房屋。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑则斌发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。因现处于疫情期间，申请执行人现向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终24号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈琳增
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初147号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人柳根学，该公司员工。被告李世伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李世伟供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3156号之四申请执行人吕以英,女,1953年11月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人孔德荣,女,1975年04月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人李继森,男,1975年01月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔德荣在财付通支付科技有限公司085e9858e34c0c31321329333@wx.tenpay.com账户内存款人民币2186.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 魏士厚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2557号 黄丽心： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初837号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初384号原告：柯静静，女，汉族，1987年6月6日出生，住中山市东区******************，身份证号码：440************444。诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。被告：陈宇虹，女，汉族，1992年10月10日出生，住茂名市荔晶新城******，身份证号码：440************767。诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。原告柯静静与被告陈宇虹合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯静静及诉讼代理人李秋媚、被告陈宇虹诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠转让费14800元及支付迟延履行所产生利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有意转让位于茂名市茂南区********内名称为“call家小厨”的店铺，被告堂姐陈宇菲与原告为好友，被告得知原告有意转让店铺便托陈宇菲与原告谈店铺转让费，原告同意以16800元的价格将店铺转让给被告，原被告于2019年11月11日在微信上确定店铺转让费为16800元，被告在微信上转账2000元定金给原告，剩余14600元未付，被告便进驻店铺着手做生意，并将店铺名称更改为“糖芽小厨”。后原告多次向被告追讨剩余店铺转让费，但被告严重违反双方的支付约定，拒不支付约定的店铺转让费余款，均以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈宇虹辩称：一、原被告只是达成初步口头合意，并未签订任何书面转让合同，且原告在合意中承诺其会回到茂名传授被告食品做法，承诺店铺门前的四张餐台及空间由被告使用经营；二、2019年11月18日，被告进场后，多次要求原告履行合意的义务，但原告并没有履行；三、店铺门前四张餐台长期被房东及他人占有使用，被告无法再店铺进行堂食提供给客人，且原告不同意被告以“call家小厨”进行经营；被告未能办理营业执照，导致被告一直无法正常经营。四、于2019年12月27日，被告撤场店铺，涉案店铺内所有物品原封不动交回原告。本院经审查认定事实如下：涉案房屋茂名市*************(约20平方米)，由原告承租用于经营“call家小厨”食品店。2019年11月初原告有意转租商铺，被告得知情况后有意接手，经与原告磋商后，双方同意以16800元的价格将店铺转让给被告经营。被告支付定金2000元后于201年11月18日入驻经营，直至2019年12月27日无法继续经营而撤场。因被告拒绝继续支付剩余14800元，双方致成纠纷。涉案店铺转让纠纷，因双方没有订立书面合同、缺乏明确具体的合同必备条款所致。庭审上，双方对商铺转让合同包括哪些具体事项各执一词，原告主张转让费16800元仅包括店铺使用权及厨具和餐台。而被告主张不应仅包括店铺使用权及厨具和餐台，还应包括原告应传授被告食品做法、注销“CALL家小厨”工商登记等。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。无论何种形式订立合同，合同的有效成立，必须以合同必备条款经当事人协商一致为前提和基础。本案中，双方当事人仅对合同转让费16800元无存疑义。但是，合同的必备条款、合同的权利义务关系尚未清楚确立，诚如案件当事人所言，对转让合同应当包括哪些事项，双方当事人各执一词。由此观之，双方当事人对合同得以成立的合意未能协商一致，导致合同未能有效成立。鉴于此，原告未能以有效成立的合同为权利基础，继而要求被告履行支付合同转让费14800元，显然缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告柯静静的诉讼请求。案件受理费85元(原告已预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年三月十七日书记员 方远雁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2865号之十一申请执行人金延岭,男,1962年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗成连,女,1958年07月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人姜广银,男,1962年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人宗成连在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6009.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月十二日书记员 魏士厚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1089号 况月祥（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 况月祥与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给况月祥（申请执行人）。至此，况月祥（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字009号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4284号 原告：王某。 被告：廊坊市某购物中心有限公司。 法定代表人：李某，总监。 原告王某与被告廊坊市某购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王某负担。在本裁定生效后七日内交纳。 审判员  金百印 二〇二〇年三月五日 书记员  刘蔓玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执694号 申请执行人尹杰，男，汉族，1997年11月16日出生，住湖南省常宁市。 被执行人炜清贸易（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山景盛路******。 法定代表人张逢奇。 关于申请人尹杰申请执行炜清贸易（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11496.40元，并承担本案执行费。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）本院依法核实了被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的情况，被执行人已不在工商登记地址经营，同时本院依法向被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的法定代表人张逢奇及相关人员核实了该公司的情况，该公司因经营困难，早已不再经营，并无资产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗永超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3692号 孙溶庸： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2013）穗花法民一初字第2098号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之十一申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏令伟在山东省农村信用社联合社6223190406824794,0101,0账户内存款人民币17942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月五日书记员 魏士厚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执259号 综合审判庭、张远健： 本院执行的综合审判庭申请张远健罚金纠纷一案，经被执行人张远健自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4971号之一申请执行人：邹威,男,1989年12月15日出生,住湖北省京山县；被执行人：苏州祐盛自动化设备有限公司,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：龚启林,男,1979年6月25日出生,住湖北省公安县；被执行人：彭丽云,女,1981年12月21日出生,住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2019年10月22日生效的(2019)苏05民终8820号判决，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行江苏省苏州郭巷支行的账户11×××07存款42220.74元，冻结期限为1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐国聪1二〇二〇年三月十六日（）书记员 蒋  颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29280号之一 申请执行人：李**，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：黄生呼，男，1985年2月17日出生，壮族，住广西德保县。 关于申请执行人李**与被执行人黄生呼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄生呼应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李**归还借款本金38500元，并以本金38500元为基数，按照年利率6%计付自2019年1月8日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；案件受理费762.5元、财产保全费405元，合共1167.5元，由被执行人负担并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本院已在诉讼阶段财保查封了其中车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限从2019年2月28日起至2021年2月27日止；本院在执行阶段已查封了车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限从2020年3月13日起至2022年3月12日止，上述两车均去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓嘉锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初36号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年6月1日生，汉族，高中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。2020年1月10日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日10时许，在本市月湖区四海路“时鲜私家菜”店门口路段，被害人黄某将车停在临时中巴停车点，被告人陈某某负责中巴车队停车点管理，遂让黄某将车开走，双方因此发生争执。陈某某被黄某打了几拳后，一怒之下，将装有开水的暖瓶砸向黄某，开水将黄某全身多处烫伤。之后，陈某某还持空暖瓶追逐黄某，两人撕打纠缠，后被路人拉开。案发当日，陈某某主动到公安机关投案。经鉴定，黄某身体烫伤程度构成轻伤二级。2019年11月5日，陈某某接到办案民警的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被害人黄某与被告人亲属达成和解，获赔了全部经济损失并出具了谅解书。上述事实，被告人陈某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陈某某的供述；被害人黄某的陈述；证人刘某、汪某、余某、吴某、杜某、王某的证言；辨认笔录；被告人指认现场照片、被害人伤情照片；被告人归案经过证明；司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  朱 斌二〇二〇年三月五日代理书记员  虞诗莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执263号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：唐婷婷，女，汉族，1989年12月25日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5897号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行唐婷婷银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月15日冻结了被执行人唐婷婷银行存款45383.06元。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐婷婷银行存款45383.06元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜 韩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2179号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要责任人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明。 委托诉讼代理人：留典含。 被告：施志胜，男，1973年1月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：张雪香，女，1977年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告施志胜、张雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告施志胜、张雪香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1．判令施志胜归还晋江农商银行桥南支行借款本金119688.47元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复息707.45元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．张雪香对施志胜所负上述债务承担连带清偿责任；3．晋江农商银行桥南支行有权对施志胜、张雪香提供的抵押物，即址在晋江市泉州大桥南片区的房地产（房权证号：晋房权证池店字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 施志胜、张雪香未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月21日，晋江农商银行桥南支行与施志胜、张雪香共同签订一份《最高额抵押合同》，约定：自2016年6月21日至2021年6月20日止，施志胜、张雪香以其址于晋江市泉州大桥南片区的房地产（房权证号：晋房权证池店字第××号）作为贷款抵押物，为晋江农商银行桥南支行与施志胜在上述期间办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为586000元，担保的每笔业务种类、金额、期限、利率、还款方式等借款借据为准，抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年6月21日，晋江农商银行桥南支行与施志胜、张雪香就上述抵押物办理抵押登记。2016年6月28日，晋江农商银行桥南支行与施志胜共同签订一份《借款合同》，约定：施志胜向晋江农商银行桥南支行借款350000元，借款期限自2016年6月28日至2021年6月20日，贷款利率为月利率6.53125‰，按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人违反合同项下约定，或存在信用状况下降、本合同项下贷款本息逾期10日以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前偿还全部贷款本息等合同内容。同日，晋江农商银行桥南支行与施志胜、张雪香签订一份《保证合同》，约定：张雪香自愿为施志胜的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。借款后，晋江农商银行桥南支行发放贷款，但施志胜未能依约还本付息，张雪香亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施志胜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金119688.47元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复息707.45元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张雪香对施志胜所负上述债务承担连带保证责任，张雪香承担保证责任后有权向施志胜追偿； 三、若施志胜未能履行上述还款义务，福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行有权依法就上述施志胜所负债务对施志胜、张雪香提供的抵押物即址于晋江市泉州大桥南片区的房地产（房权证号：晋房权证池店字第××号）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，因适用简易程序减半收取计1354元，由施志胜、张雪香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执144号韩某某盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）晋0525刑初221号刑事判决书，于2020年1月10日移送本院执行局执行，要求被执行人韩某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人韩某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩某某主动将2000元案款履行完毕，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525刑初221号刑事判决书韩某某应交纳的罚金执行完毕。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29158号 申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码：91440605193776285D。 法定代表人：曾华。 委托代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：李德辉，男，1953年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人李德辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23989号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李德辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款35383.6元予申请执行人；被执行人李德辉应以上项货款35383.6元为本金从2018年1月20日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）货款利率计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓嘉锋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7739号 原告：杨煜，男，1987年12月27日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）师事务所律师。 委托诉讼代理人：于茂盛，北京市盈科（济南）师事务所律师。 被告：曹**恒，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：解景宝，男，1994年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告杨煜与被告曹**恒、解景宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨煜的委托诉讼代理人于茂盛到庭参加诉讼。被告曹**恒、解景宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨煜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹**恒立即向原告支付30000元转让费，并支付违约金3600元（违约金暂计算至2019年8月1日）；二、依法判令被告解景宝对曹**恒拖欠的30000元转让费及违约金3600元（违约金暂计算至2019年8月1日）承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 事实与理由：2018年1月27日，原告与被告曹**恒就台球厅转让事宜签订《佛山街来力桌球转让协议》，协议约定原告以21万元价款将位于济南市历下区佛山街50-7号的来力桌球及所有的配套设施转让与被告曹**恒。协议签订后，原告按照协议约定履行了相关义务，但被告曹**恒未按照协议约定将转让款支付与原告，时至今日，被告仍拖欠原告转让款30000元，被告解景宝对欠付转让款及其违约责任资源承担担保责任。现依法诉至贵院，望判如所请。 被告曹**恒、解景宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日，杨煜与曹**恒签订《佛山街来力桌球转让协议》一份，约定杨煜转让位于济南市历下区佛山街50-7号的来力桌球及其设施和配套设备等，转让价格为21万元，并约定付款时间及金额。2018年2月1日，曹**恒按上述协议约定向杨煜出具欠条一份，内容为曹**恒尚欠杨煜转让款6万元，承诺最迟于2018年8月1日前偿还3万元，2019年2月1日前偿还3万元。如未按约定还款，曹**恒向杨煜每日支付总欠款6万元的日万分之五的违约金。 借款人曹**恒和担保人解景宝共同出具欠条一份，载明截止2019年1月4日，曹**恒尚欠杨煜转让款33000元，约定分三期还款及还款日期，最后一期归还日为2019年4月1日，并约定“借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产或股份，用于追回欠款，需通过诉讼解决的，欠款人承担额外产生的一切费用……。担保人：解景宝……”。截至起诉之日，曹**恒尚欠杨煜转让费3万元，解景宝亦未履行担保责任，各方形成纠纷，杨煜诉至本院。 本院认为，杨煜与曹**恒签订的转让协议、曹**恒出具的欠条，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。转让协议签订后，曹**恒尚欠杨煜转让款3万元，故对杨煜要求曹**恒支付3万元转让款的诉讼请求，本院予以支持。因曹**恒欠付的转让款共计为3万元，故杨煜要求按欠款6万元的日万分之五支付违约金，超出合理范围，本院予以调整，按欠款3万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月1日止，按日万分五计算违约金。 解景宝在曹**恒出具的欠条上作为担保人签名，该欠条对解景宝的保证方式约定不明确，且未约定保证担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，解景宝应当承担连带保证责任，对转让款及违约金承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹**恒于本判决生效之日起十日内支付原告杨煜转让款30000元及违约金1830元（以欠款3万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月1日止，按日万分五计算）； 二、被告解景宝对第一项支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨煜超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币640元、保全费420元，由被告曹**恒、解景宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  高 燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郑远方
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初457号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘丽娜，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜庆仁，男，1956年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人：刘雪莲，该征收办主任。再审申请人姜庆仁因诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（以下简称皇姑区征收办）履行征收补偿协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜庆仁申请再审称：1、申请人提供的新乐地区征收服务指挥部2011年9月27日出具的《情况说明》以及沈委办发（1998）15号文件能够证明被申请人应对房屋新增面积款全部予以减免，原审法院判决申请人缴纳9.09平方米新增面积款错误，应予纠正；2、申请人应于2016年6月被安置回迁，但被申请人于2017年6月才为申请人办理入住手续，协议约定超过30个月延迟交房应当双倍补偿租房费用，原审法院判决按照每月600元补偿租房费用不符合双倍补偿标准，应予纠正；3、被申请人不应收取申请人没有办理入住之前的2016年度采暖费，原审法院对申请人返还采暖费的诉请未予支持不当，应予纠正。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是原审判决对房屋新增面积的减免、租房费用的标准以及采暖费的返还等问题的认定是否正确。关于减免房屋新增面积款的问题，《皇姑区地震局地块（新乐地区）房屋征收补偿方案》并未规定对特困户予以特殊照顾，但被申请人皇姑区征收办下属的新乐地区征收服务指挥部于2011年9月27日出具的《情况说明》载明，同意按照沈委办发（1998）15号文件的规定，对申请人姜庆仁符合规定的新增面积款予以减免。考虑到国家对于低保户的政策仅限于解决最低生活保障，而45平方米为基本保障住房的面积标准，故原一、二审法院认定姜庆仁原有房屋面积32.19平方米与基本保障住房面积45平方米的差值属于“符合规定的新增面积”符合政策规定和客观实际，其据此判决对该部分新增面积12.81平方米不予收取费用，但超出45平方米之外的9.09平方米应由姜庆仁按照产权调换房屋价格予以结算并无不当。关于租房费用的标准问题，虽然双方签订的征收补偿安置协议约定因皇姑区征收办的责任未按期交付产权调换房屋的，自逾期之月起按照原标准的2倍支付过渡期临时安置费，但是姜庆仁未能于2016年6月如期办理回迁入住手续的主要原因在于其未能按照协议约定支付应缴费用，而并非完全由于皇姑区征收办的单方责任导致，不符合协议约定的双倍支付过渡期临时安置费的条件，故原一、二审法院判决按照补偿方案确定的租房费用标准支付姜庆仁12个月的租房费用也无不当。关于采暖费的返还问题，由于涉案房屋2016年度采暖费的代收单位和收款单位均不是皇姑区征收办，即皇姑区征收办并未向姜庆仁收取涉案房屋2016年度采暖费，故原一、二审法院判决驳回姜庆仁要求皇姑区征收办返还其上述采暖费的诉请亦无不当。综上所述，姜庆仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜庆仁的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月十六日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4798号原告：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********557M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈富辉，系公司职员。被告：张艳霞，女，1967年8月29日出生，汉族，现住广东省中山市*************，公民身份号码432************028。本院在审理原告中山市侨兴物业管理有限公司与被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黎叶祥二〇二〇年三月二十日书记员  梁晓林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申37号 再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘志田、赵志东，河北民剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡权，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。 投资人：陈国才，职务：厂长。 被申请人（原审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，住迁安市。 原审被告：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，住迁安市马兰庄镇柳河峪村。现住迁安市。 再审申请人曾艳青与被申请人蔡权、郭宝民、迁安市马兰峪镇兴云铁选厂及原审被告陈国才、刘计运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾艳青申请再审称，1.原审判决认定事实不清，债务人责任混乱，遗漏债务人。2.2016年7月的《合作开发协议书》和2016年11月的《转让协议》作为新证据，可以证实涉案矿产的权利义务已转让给曾华，申请人不应承担上述矿产所产生的债务。 经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾艳青的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年三月十六日 书记员  单征征
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢23号申请执行人：杨建东，男，汉族，1972年10月9日出生，住所地四川省三台县。申请执行人：梁志苹，女，汉族，1972年11月24日出生，住所地四川省三台县。被执行人：唐远怀，男，汉族，生于1964年11月21日，住所地四川省绵竹市。申请执行人杨建东、梁志苹依据本院（2013）绵竹民初字第1840号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金9万元以及2013年9月21日前的利息6470.90元、以及2013年9月22日至付清款日止的利息（利息以三台县农村信用社长乐分社计算为准），案件受理费1230.00元，保全费1070.00元。本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人唐远怀应在（2020）川0683执恢23号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐远怀的银行存款人民币100251.90元（未含2013年9月22日起至付清款日止的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月三日书记员  余丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终321号上诉人（原审起诉人）：汤悦明，男，1957年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人汤悦明因起诉南朗镇经济和科技信息局一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2082号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汤悦明上诉称，上诉人于1978年11月21日由浪网车头大队迁回石岐镇并参加市一建筑公司工作（职工），后由市劳动局转调横门工业总公司。由于后单位丢失本人的原始档案，影响了本人退休的经济收入，现起诉后单位补办人事档案并赔偿经济损失。本院认为，用人单位对其工作人员人事档案的管理只是其内部人事管理活动，并非行政机关履行法定职责的行政行为，因此汤悦明所起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年三月三日书记员 陈 怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2755号 被执行人：李杨平，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：佛山市昌昊板材有限公司，住所地:广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区龙高公路旁稔朗段洪润森、何永建厂房D座2号车间，统一社会信用代码:91440605MA4UU8MR8C。 关于被执行人李杨平、佛山市昌昊板材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2878.64元，财产保全费2005.76元，合共4884.4元，由被执行人李杨平、佛山市昌昊板材有限公司负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓嘉锋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初119号之一解除保全申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。被申请人：山东玉健玻璃钢制品有限公司，住所地武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人：国庆玉。江苏长海复合材料股份有限公司诉山东玉健玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）苏0492民初119号民事裁定，冻结山东玉健玻璃钢制品有限公司的银行存款260000元或者查封、扣押其相应价值的财产。江苏长海复合材料股份有限公司于2020年3月11日向本院申请解除对山东玉健玻璃钢制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏长海复合材料股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东玉健玻璃钢制品有限公司银行存款260000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费1820元，由山东玉健玻璃钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年三月十一日书记员  郭凌莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1215号 申请执行人：曾维洛，男，1969年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：宋伟生，男，1958年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾维洛与被执行人宋伟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9668民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋伟生应向申请执行人曾维洛支付61171.41元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案依法冻结了被执行人在广州农村商业银行花都支行的帐户，但帐户余款不足。除此之外，查无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法冻结了被执行人在广州农村商业银行花都支行的帐户。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄智锴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执206号本院行政审判庭移送执行,依据（2019）晋0525民初1371号民事判决书，王飞飞应负担案件受理费1025元，本院行政审判庭于2020年1月21日移送执行局执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王飞飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王飞飞主动将1025元案款履行完毕，申请执行费50元由被执行人王飞飞负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初1371号民事判决书王飞飞应负担的案件受理费1025执行完毕。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1775号之一 申请执行人庞辉成，男，1963年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人马洪生，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 庞辉成依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502诉前调15号民事调解，于2019年9月25日申请执行马洪生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额70000元及利息。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人马洪生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人马洪生发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年3月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关凯瑜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执33号之一 申请执行人：林晓玉女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张新福男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李宗建男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林晓玉、张新福与被执行人李宗建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。林晓玉、张新福执行请求：支付原告林晓玉、张新福269960元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李宗建发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人李宗建所有的车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌小轿车已被闽侯县人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4941号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈琳增
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9504号原告：范强，男，汉族，住广东省博罗县：。委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所实习律师。被告：济南米趣彼悦网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏明扬，执行董事兼总经理。被告：魏明扬，女，汉族，住山东省昌邑市。原告范强与被告济南米趣彼悦网络科技有限公司（以下简称济南米趣彼悦公司）、魏明扬合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，由审判员綦晓玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告范强的委托诉讼代理人范玉峰、王首岭到庭参加了诉讼。被告济南米趣彼悦公司、魏明扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告济南米趣彼悦公司退还原告范强现金50万元，被告魏明扬承担连带清偿责任；2、本案的律师费及相关诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2019年9月，济南米趣彼悦公司工作人员通过网络平台的方式，以荐股和投资为借口，推荐范强向济南米趣彼悦公司（账号：1********，开户行：中国民生银行股份有限公司济南大观园支行）注入资金用于投资。范强于2019年9月5日、6日、9日、10日分四次分别向济南米趣彼悦公司账户打款20万、10万、10万、10万，共计50万元，后经查询济南米趣彼悦公司经营范围不包括该项业务，在中国证券业协会也没有登记注册，才感觉到济南米趣彼悦公司的借口不实，因此要求济南米趣彼悦公司全额退还范强投资款，以避免经济利益受到损害。济南米趣彼悦公司工商登记信息中显示其是自然人独资的有限责任公司，故其法定代表人魏明扬应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求保护范强的合法权益。被告济南米趣彼悦公司、魏明扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范强在咨询股票信息过程中，通过海顺证券投资咨询公司推荐于2019年8月19日添加了自称“王明志”的咨询老师微信，后又添加了该人的QQ上述微信和QQ每日向范强推送股票信息，并提供股票操作咨询，双方熟悉后，范强经王明志推荐于2019年8月23日添加了其助理杨晓雯的微信。杨晓雯为范强注册了听课账号，并将听课网址分享给范强，邀请其进入微信课堂听课。范强称，在微信课堂中，包含王明志在内共三名老师轮流授课，免费讲解股票操作战法，并邀请听课者加入“时和资产”机构平台，声称该平台的合作者为香港某公司，听课者在该平台中建立个人账户，并交纳激活资金10万元后，授课老师即可带领大家进行股票交易的相关操作。范强随后通过杨晓雯注册并开通了“时和资产”机构平台账户，范强通过扫描杨晓雯分享的二维码下载了“时和资产”APP。范强与杨晓雯的微信聊天记录显示，2019年9月4日范强询问了杨晓雯转账账户信息，杨晓雯告知该账户是对公账户；2019年9月5日在杨晓雯的催促和指示下，范强向指定账户汇款20万元，并将转款凭证发送给杨晓雯；2019年9月6日,杨晓雯称近期行情很好，引导范强再入资金，并将收款账户信息再次发送给范强。中国建设银行个人账户支出交易明细载明，范强分别于2019年9月5日、2019年9月6日、2019年9月9日、2019年9月10日向杨晓雯提供的指定账户汇款20万元、10万元、10万元、10万元，共计50万元。收款人为济南米趣彼悦公司，收款账号为1********，开户行为中国民生银行股份有限公司济南大观园支行。范强称，其投入的资金在“时和资产”APP个人账户中可以显示余额并进行交易，但无法进行提现和资金转出，因账户内资金不断减少，范强开始觉察到被骗。2019年9月29日，范强拨打了110报警电话，向广东省惠州市博罗县罗阳镇城北派出所详细陈述了被骗过程，次日又到广东省惠州市博罗县公安局经济犯罪侦查科提交了报案材料，但至今未收到处理意见。2019年10月，范强与王明志、杨晓雯等均无法取得联系，“时和资产”网站及APP也陆续停止运行。另查明，济南米趣彼悦公司系自然人独资的有限责任公司，注册成立于2019年8月1日，股东及法定代表人为魏明扬，公司所属行业门类为科学研究和技术服务业，经营范围为计算机软硬件、计算机网络的技术开发、技术咨询服务、企业管理咨询、企业营销策划、计算机图文设计、国内广告业务、文化艺术交流策划、会议及展览展示服务、批发、零售计算机软硬件、日用品。以上事实，有范强与王明志微信聊天记录、QQ聊天记录、范强与杨晓雯的微信聊天记录、“时和资产”网站登录页面截图、中国建设银行个人账户支出交易明细表、“时和资产”APP操作页面截图、济南米趣彼悦公司企业信息、法定代表人信息及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，济南米趣彼悦公司、魏明扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对范强的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由济南米趣彼悦公司、魏明扬自行承担。范强为证明其主张提交了相应证据材料，济南米趣彼悦公司、魏明扬没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。范强提交的相关证据可以证实，范强通过工作人员推荐和收听网络授课了解到“时和资产”机构平台，并根据工作人员杨晓雯指示的付款方式，向济南米趣彼悦公司账户内转账汇款50万元用于股票交易，双方形成委托合同关系。而“时和资产”网站及APP并非合法正规的股票交易平台，且没有证据显示“时和资产”网站及APP通过合法的证券交易平台为范强购买了公开发行的股票。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，范强有权要求济南米趣彼悦公司返还其支付的50万元款项，范强的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于魏明扬的责任承担问题，济南米趣彼悦公司的工商登记信息显示，济南米趣彼悦公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为魏明扬。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，魏明扬未到庭参加诉讼，亦未能提交证据证明其个人财产独立于济南米趣彼悦公司财产，应对此承担举证不能的法律后果。因此，魏明扬应对济南米趣彼悦公司的上述支付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南米趣彼悦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范强汇款500000元；二、被告魏明扬对上述第一项款项承担连带责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3120元，均由被告济南米趣彼悦网络科技有限公司、魏明扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年三月十八日书记员  郑远方
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3890号 原告：林武,男，1991年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蒋恩光，男，1978年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李淑荣、郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 原告林武与被告蒋恩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武及被告蒋恩光的委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武向本院提出诉讼请求：判令蒋恩光立即偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%计算，从2018年9月10日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：林武与蒋恩光因工地项目认识。2018年9月10日，蒋恩光因买车需要向林武借款10万元，蒋恩光答应等项目进度款下来马上还给林武，借款期间利息按月利息1分计算。林武将10万元借款通过手机转账方式转到蒋恩光账户。期间林武多次向蒋恩光催讨借款，但均未果。为此，林武诉至本院。 蒋恩光辩称，1.蒋恩光确实于2018年9月10日因买车向林武借款10万元，但在借款时双方未约定利息；2.。双方除了本案借款纠纷外无其他经济往来，蒋恩光所还款项均系偿还本案债务，且蒋恩光已还清本案借款，即分别于2018年9月15日、10月15日通过银行转账还款2万元和5万元，后通过现金的方式还清余款3万元；3.林武就已经消灭的债权债务提起诉讼为虚假诉讼，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：林武与蒋恩光于2018年因业务往来认识。2018年9月10日，蒋恩光因购车需要向林武借款10万元。当日，林武即向蒋恩光银行账户转账借款10万元，蒋恩光未向林武出具借条。2018年9月15日，蒋恩光通过银行向林武转账2万元。2018年10月10日，林武向蒋恩光发送短信写道：“材料款61481元，啊旺5800，利息900总的是68181扣除掉2万加上借你的十万，总的是148181”，蒋恩光回复“好的”。2018年10月12日，林武向蒋恩光发送短信写道：“加上今天补的货3950元、总的是152131元”，2018年10月15日，蒋恩光通过银行向林武转账5万元。之后，蒋恩光不再还款，为此，林武诉至本院。 庭审中，林武陈述其替蒋恩光购买材料垫付材料款共计72131元，之后蒋恩光退货2000多元，蒋恩光向其转账7万元均是用于偿还材料款。 上述事实，有双方提交并经庭审核实的转账记录、短信记录以及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案债务是否已经清偿；2.本案借款是否有约定利息。 关于本案债务是否已经清偿：庭审中，双方共同确认蒋恩光向林武借款10万元，本院予以确认。蒋恩光辩称双方除了本案借款纠纷外无其他经济往来，其所还款项均系偿还本案借款。但根据双方的短信记录，可知林武为蒋恩光垫付了材料款72131元，这与蒋恩光所述的双方无其他经济往来的辩解相矛盾。蒋恩光退货2000多元后，尚欠林武为其垫付的材料款7万多元，该数额与蒋恩光向林武还款7万元的记录相吻合，故蒋恩光所还的7万元款项系偿还林武垫付的材料款，蒋恩光仍应向林武偿还借款10万元。蒋恩光辩称其通过现金方式向林武还款3万元，但未提供证据证明且林武予以否认，故蒋恩光的该项辩解本院不予采纳。 关于本案借款是否有约定利息：借款时，双方虽未对利息进行书面约定，但根据林武在借款发生后一个月即2018年10月10日发送给蒋恩光短信写道：“材料款61481元，啊旺5800，利息900总的是68181扣除掉2万加上借你的十万，总的是148181”，蒋恩光回复“好的”，根据上述短信记录可知蒋恩光对利息900元无异议，结合双方诉争借款的时间及金额，可以认定本案借款月利率为0.9%，故林武的利息诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋恩光应于本判决生效之日起十日内向原告林武偿还借款10万元及利息（按月利率0.9%计算，从2018年9月11日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告林武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告林武负担15元，由被告蒋恩光负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年三月二十七日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1540号申请执行人：别红玉，男，汉族，生于1967年9月24日，住内乡县。被执行人：张柯，女，汉族，生于1985年7月30日，住内乡县。别红玉申请执行张柯借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初3283号民事调解书，已于2019年9月18日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张柯欠原告借款74740元，于2019年9月起每月30号前偿还原告借款6300元至借款全部偿还完毕之日止。因张柯未按上述法律文书履行义务，别红玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张柯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张柯至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张柯名下的财产。1．查询被执行人张柯银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人张柯名下无房产。3．查明被执行人张柯无车辆。4.查明被执行人张柯无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1540号案件终结本次执行程序。二、被执行人张柯负有继续向申请执行人别红玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月十九日书记员  别洋溢
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1118号 林嵩（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 林嵩与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3480.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林嵩（申请执行人）。至此，林嵩（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字014号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3272号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：李创钦，系该局桥头分局工作人员。 委托代理人：朱伟樑，系该局桥头分局工作人员。 被执行人：王鸿春，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王鸿春行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1349号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王鸿春应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王鸿春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已电话联系了被执行人王鸿春身份所在地的村委社区，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月27日冻结了被执行人王鸿春名下中国建设银行62×××××17_156_1的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了上述被执行人名下银行账户存款共计3131.48元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行款3081.48元划拨给申请执行人。另本院已委托清远市佛冈县人民法院协助查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆档案，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月19日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初584号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：周琳琳，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告周琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1606号 曾晓华、广东洛萨建筑劳务有限公司： 关于申请执行人曾晓华与被执行人广东洛萨建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广东洛萨建筑劳务有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2385-2397号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1913号 原告：王学功，男，汉族，生于1965年9月22日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，甘肃×××律师事务所实习律师。 被告：永靖县鸿朗建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴龙帅，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴学仕，系该公司员工。 原告王学功与被告永靖县鸿朗建筑工程有限公司(以下简称鸿朗公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学功及其委托诉讼代理人丁翾龙、被告鸿朗公司的委托诉讼代理人吴学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学功向本院提出诉讼请求：1.依法判令鸿朗公司向王学功偿还工程款214690元；2.诉讼费由鸿朗公司承担。事实和理由：从2016年5月30日开始，王学功以鸿朗公司名义与xx县xx乡人民政府陆续签订了xx乡杨塔村易地搬迁地基平整工程合同，约定的工程价款为84000元；2016年6月20日分别签订了杨塔乡杨塔村果园社危旧墙体改造工程合同，约定的工程价款为454000元；xx乡杨塔村湾子社危旧墙体改造工程合同，约定的工程价款为398000元；2016年7月18日签订了xx乡农村环境综合整治项目，约定的工程价款为164000元；2016年8月1日分别签订了两份施工合同，约定总价款分别为315000元、360000元；2016年10月18日签订了xx乡地质灾害监测警示信息碑建设合同，约定的工程价款为3690元。总价款为1778690元。现合同中约定的工程已全部完工，xx县xx乡人民政府已经按约定将全部的工程款支付给鸿朗公司，但鸿朗公司只支付给王学功工程款共计1564000元，剩余的工程款214690元，一直未予支付。综上，根据合同法等相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持王学功的诉讼请求。 鸿朗公司辩称，鸿朗公司按照法律规定支付了税款及管理费124509元，实际向王学功支付工程款1664000元，多支付了9819元，请求法院依法驳回王学功诉讼请求，诉讼费用由王学功承担，请求王学功承担鸿朗公司的管理费用9819元。 王学功提交的证据及证明目的：1、xx乡人民政府与鸿朗公司签订的7份建设工程施工合同，证明合同约定的价款总额为1778690元；2、增值税普通发票复印件21张；3、财政直接支付入账通知书，证明以上7份合同价款1778690元全部支付给了鸿朗公司，且鸿朗公司已经出具了发票；4、质保金的对账单2份，证明该工程实际使用后质量均合格，杨塔乡人民政府将质保金全部退还给了鸿朗公司。 鸿朗公司的质证意见：无异议。 鸿朗公司提交的证据及证明目的：1、单位结算卡交易明细清单；2、中国农业银行交易明细清单1页；3、表格1份，证明王学功的款项已经付清；4、通话录音1份，证明2016年12月28日的一笔400000元经王学功同意，借给了王仁义。 王学功的质证意见：除了中国农业银行交易清单外，其他的都是鸿朗公司内部的记账说明，根据清单统计表，2016年12月28日发生了一笔400000元的交易，这笔钱转给了王仁义，王仁义是鸿朗公司的合伙人之一，实际上王学功只收到了这400000元中的300000元，王学功收到的工程款共计1564000元；双方未明确约定管理费或者挂靠费；通话录音属实。 鸿朗公司关于管理费的相关证据，本院不予采信；王学功、鸿朗公司提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，王学功以鸿朗公司名义与xx县xx乡人民政府签订xx乡杨塔村易地搬迁地基平整工程合同，约定的价款为84000元；2016年6月20日分别签订了杨塔乡杨塔村果园社危旧墙体改造工程合同，约定的价款为454000元；xx乡xx村湾子社危旧墙体改造工程合同，约定的价款为398000元；2016年7月18日签订了杨塔乡农村环境综合整治项目，约定的价款为164000元；2016年8月1日分别签订了两份施工合同，约定价款分别为315000元、360000元；2016年10月18日签订了杨塔乡地质灾害监测警示信息碑建设合同，约定的价款为3690元。以上工程的总价款1778690元，由xx县xx乡人民政府支付给了鸿朗公司，其中400000元经王学功同意出借给王仁义，由鸿朗公司支付给了王仁义，后王仁义向王学功偿还了300000元；鸿朗公司缴纳增值税52806.72元，鸿朗公司支付王学功1264000元，鸿朗公司未支付61883.28元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。王学功无资质，借用鸿朗公司资质与杨塔乡人民政府签订合同并施工，故双方签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王学功施工的工程合格，故请求鸿朗公司支付工程款的主张成立，本院予以支持。鸿朗公司应向王学功足额支付，扣除鸿朗公司缴纳的税款、王学功同意出借给王仁义的款项、已向王学功支付的款项外，鸿朗公司还应支付王学功61883.28元。鸿朗公司关于双方管理费的约定，无证据证明。鸿朗公司另有缴纳税款情形，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、永靖县鸿朗建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向王学功工程款61883.28元； 二、驳回王学功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由永靖县鸿朗建筑工程有限公司负担1347元、王学功负担3173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 张维民人民陪审员沈吉庆人民陪审员刘岁玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王        小        霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2941号 被执行人：梁毅成，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人梁毅成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费3636.72元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1761.66元，其中50元退本案执行费，余款1711.66元已作诉讼费退至国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓嘉锋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1110号 蒲仕显（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 蒲仕显与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4056.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒲仕显（申请执行人）。至此，蒲仕显（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字035号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27245号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地东莞市莞太路南城路段**。 负责人黄旭超。 被执行人罗虹,女,1984年7月4日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人莫伟添,男,1981年4月6日出生,汉族,住广东省高要市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人罗虹、莫伟添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还支付信用卡欠款本金11827.83元、分期手续费12771.03元、利息29166.91元、复利3865.20元；返还诉讼费4523.09元并承担本案执行费2539元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗虹、莫伟添发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月11日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款16643.17元，扣除执行费74元，余款16569.17元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年3月24日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林 仲 平