广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初164号原告：严树威，1987年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市河㙟镇凌霄村委会石脚村**，公民身份号码：441************111。被告：严海元，男，1991年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，，住广东省阳春市河㙟镇凌霄村委会石脚村**公民身份号码：441************138。原告严树威与被告严海元民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告严树威、被告严海元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严树威向本院提出诉讼请求：1.判决被告严海元偿还借款70000元及利息（从2018年7月28日起至被告实际还清款之日止按年利率24%计算）给原告严树威；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告严海元以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，由被告在《借据》中作为借款人签名并按指模后给原告执存。《借据》约定借款期限为10个月，即于2019年3月30日前归还借款，如不能按时归还借款本金按100元一天支付违约金。借款的期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严海元在庭审时辩称，向原告借款70000元属实，原告在交付款项时每10000元扣出500元，共扣了3500元作为第一个月的利息。因被告用该笔款项做生意亏本，导致利息没有偿还，也没有偿还本金，原、被告后来约定由被告每月偿还本金5000元直至还清本金，被告也偿还了一个月，后因生活条件不允许没有履行约定。本院经审理认定的事实如下：原告严树威与被告严海元是同村的叔侄。2018年7月28日，被告严海元以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，被告在原告提供的填充式《借据》中填写好内容并在借款人栏签名按指模后交原告执存，后原告通过微信转账的方式转66500元给被告（预扣3500元作为第一个月的利息）。《借据》主要载明，严海元向严树威借款70000元，借期为10个月，2019年3月30日前归还；如果不能按时归还本金付违约金100元一天。被告于2018年8月2日支付2800元，于2019年3月19日支付5000元给原告。借款的期限届满后，被告未能还清借款给原告，被告又在原告提供的填充式《借据》中填写好相关的内容、签名按指模，在借款日期栏上书写2018.7.28后交原告执存。《借据》主要载明，严海元向严树威借款70000元，借期17个月，2019年12月30日前归还；如果不能按时归还本金付违约金100元一天。重新立具《借据》后，被告没有还款给原告。在庭审中，原、被告一致确认借款时口头约定借期内的利息按月利率5%计算。被告主张于2017年10月25日付1000元、2017年10月27日付1000元、2017年11月29日付1500元、2017年12月17日付1000元、2018年1月3日付5000元、2018年1月13日付1500元、2018年2月9日付3000元、2018年4月14日付2000元、2018年5月27日付1500元和3000元、2018年7月12日付2800元、2018年8月2日付2800元、2019年3月19日付5000元共13笔31100元给原告，原告则主张借款发生的时间为2018年7月28日，之前收到的款项不是偿还该笔借款的利息，是偿还以前借款的本金，尚有本金70000元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款70000元，虽提供了《借据》，被告对《借据》也没有异议，但原、被告在庭审中一致确认交付款项时原告预先扣除了利息3500元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额66500元认定为本金。因此，本院确认被告向原告借款的本金为66500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。原、被告在《借据》约定借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告在《借据》中没有约定借款期限内的利息，而双方确认口头约定借期内按月5%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，对于原、被告约定超过年利率36%的利率，超过部分的利息约定无效，从借款之日2018年7月28日至2018年8月2日共6天，被告支付了2800元给原告，6天借款的利息按年利率36%计算为394元，余下2406元应作为偿还本金。因此，至2018年8月2日，被告尚欠原告借款本金为64094元。原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。原、被告虽在《借据》中没有约定借期内的利息，而在《借据》中约定违约金，但双方确认口头约定借期内的月利率为5%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，年利率不能超过24%，原告请求按年利率24%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但原告要求从2018年7月28日起计算，本院调整为从2018年8月2日起计算。从2018年至2019年3月19日，以64099元为本金按年利率24%计算的利息为9743.05元，被告于2019年3月19日支付5000元给原告，原、被告没有确定是偿还本金还是利息，本院认定为被告支付利息。被告严海元主张至2019年3月19日偿还了借款31100元给原告，仅有一笔5000元付款在本案借款后。因此，对在本案借款时间前支付的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严海元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款64099元及利息（至2019年3月19日前的利息4743.05元，从2019年3月20日起至实际还清款日止以64099元为基数按年利率24%计算）给原告严树威；二、驳回原告严树威其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告严树威负担89元，被告严海元负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。