wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14812号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：武玉、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗泽兰，女，汉族，1983年6月15日生，住湖南，住湖南省娄底市娄星区南省昆明市官渡区。被告：宁远，男，汉族，1980年12月15日生，住湖南，住湖南省娄底市娄星区南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告罗泽兰、宁远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告罗泽兰、宁远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金人民币235173.63元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率9.6425%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（截止2019年8月14日总计人民币243709.09元）。2.判令第二被告对第一被告的上述贷款本息的清偿承担连带责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月30日，原告与第一被告签订了《贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等内容做了约定。合同签订后原告按约发放了贷款。第二被告作为担保人签署了《保证担保合同》作为上述贷款的连带责任保证人。贷款发放后，第一被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年9月30日，原告与第一被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款308000元，贷款期限为60个月，自2017年10月9日至2022年10月9日；贷款执行利率为年利率为9.6425%，贷款利率调整方式为次年初调整；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2019年8月14日，原告主张被告欠付本金235173.63元，利息7320.21元、罚息1032.78元、复利182.47元。2017年9月30日，第二被告与原告签订《保证担保合同》作为保证人，对上述贷款承担连带担保责任。担保范围为实现债权的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费等。庭审中，原告主张增加邮寄费146元由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求第一被告偿还借款本金235173.63元，利息7320.21元、罚息1032.78元、复利182.47元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时对原告要求第二被告对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。另，原告庭审中主张增加邮寄费146元由被告承担的请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗泽兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年8月14日止的本金235173.63元，利息7320.21元、罚息1032.78元、复利182.47元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；同日，并支付原告邮寄费146元；二、被告宁远对被告罗泽兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4956元，由被告罗泽兰、宁远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘虹妤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5130号之二 申请执行人黄传星,男,汉族,1981年6月7日出生,住江西省赣州市崇义县。 被执行人李东方,男,汉族,1981年10月15日出生,住安徽省淮南市潘集区, 申请执行人黄传星与被执行人李东方合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2327号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人李东方应履行支付人民币1000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币34598.25元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢贞珍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初161号原告：王勤，女，1963年9月11日出生，汉族，住白银区。被告：杨怀鑫，男，1994年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。（缺席）原告王勤诉被告杨怀鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王勤到庭参加诉讼，被告杨怀鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨怀鑫支付拖欠租金6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其位于白银市白银区五一街小区4号楼2-15号房屋出租给被告，租期三个月，租赁费每月1000元。合同到期后，双方口头约定被告继续租赁原告房屋至2019年年底，租赁费仍按每月1000月计算。从2019年6月至12月被告共拖欠房租费6500元未付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判处。被告杨怀鑫缺席未答辩。原告依法向法庭提交如下证据：房屋租赁合同、短信聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其位于白银市白银区五一街小区4号楼2-15号房屋出租给被告，租期三个月，租赁费每月1000元。合同到期后，双方口头约定被告继续租赁原告房屋至2019年年底，租赁费仍按每月1000月计算。自2019年6月至12月被告共拖欠租赁费6500元，原告多次索要无果后，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人居住使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告租用原告房屋，应当按照该约定支付租赁费6500元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定支付租金；租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。故被告应当继续承担向原告支付房租费6500元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀鑫于本判决生效后立即向原告王勤支付租赁费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨怀鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1019号申请执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人高某与被执行人马某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）宁0402民特1221号民事裁定书已发生法律效力。权利人高某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的22600元，本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，不再要求法院执行，故申请人高某申请撤回对马某的执行申请。本院认为，申请执行人高某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402民特1221号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年三月九日书记员 张小强
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执692号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:朱**祥,男,1958年9月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐春英,女,1958年4月12日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人朱**祥、徐春英金融借款合同纠纷一案中,于2020年2月27日向被执行人朱**祥、徐春英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱**祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌、苏Ｍ×××××比亚迪牌、苏Ｍ×××××解放牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月四日 书记员 程文敏
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执1号 吴某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限有限公司（被执行人）： 吴某某与若尔盖县某某有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1471.00元。经本院立案执行，现已执行到位1471.00元，本院已于2020年3月25日将该款转付给吴某某。至此，吴某某向本院申请执行的（2019）川3232民初271号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24940号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人：姜杰，行长。 被执行人：王京飞,男,1987年3月25日出生,汉族,住山西省垣曲县。 被执行人：刘丹,女,1983年6月16日出生,汉族,住山西省垣曲县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人王京飞、刘丹金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12742号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王京飞、刘丹应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金400000元、利息1568.93元、罚息45937.50元、复利173.77元及迟延履行金70元（以上均暂计至2019年7月30日），返还诉讼费10273.64元并承担本案执行费6770元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘丹名下有中国农业银行账户（62×××77）存款、被执行人王京飞名下有牌号为粤Ｌ×××××号车辆。对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人王京飞的粤Ｌ×××××号车辆，查封期限自2019年11月13日至2021年11月12日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置；本院依法扣划了被执行人刘丹的中国农业银行账户（62×××77）存款共计30548.70元，扣除执行费358.23元，余款30190.47元已划付给申请执行人。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询两被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院向两被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费，并列入失信被执行人名单以示惩戒。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 吴 诗 思
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执483号 汕头市碧桂园投资有限公司、李秀华： 汕头市碧桂园投资有限公司与李秀华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计342231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，自动履行322231元。其中，房价款32231元，违约金20000元。至此，汕头市碧桂园投资有限公司向本院申请执行的（2019）汕仲案字第1号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执716号申请执行人：王纪更，男，1963年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：宋洪林，男，1966年12月13出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王纪更与被执行人宋洪林劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人王纪更执行案款3050元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月三日（）
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初78号原告:吉林市永丰混凝土有限责任公司。所在地:吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村**。法定代表人:古占欣。委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。被告:珲春市英安关门碎石厂。住所:珲春市英安镇关门村。法定代表人:姜日欣。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。原告吉林市永丰混凝土有限责任公司（以下简称“永丰公司”）与被告珲春市英安关门碎石厂（以下简称“关门碎石场”）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人宋明晔，关门碎石场委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永丰公司向本院提出诉讼请求：要求关门碎石场返还设备。事实和理由：2016年原告听闻拜春有可能建设机场，原告有意参与，经人介绍与被告法定代表人姜日欣相识。经与被告协商，原告将自有价值300万元的设备及钢材自行租车运到被告处,被告就所运到其处的设备经现场盘点、检斤后给原告出具了接收单（详见证据)。被告在此期间将原告的部分设备用于自己的生产经营中，对此被告也未向原告给付任何使用费用。后因机场开发项目搁浅，原告向被告提出将原告设备提走,被告以自己生产需要为由请求原告先拉走部分被告未使用的设备及钢材,双方就拉走设备也进行检斤核对。后原告多次向被告索要剩余设备及钢材，被告以种种理由拒不给付，2018年原告了解到被告将其厂房和原告的设备出租给他人使用为其谋利。关门碎石厂辩称，我方与原告之间无任何法律依据，没有收到原告的设备及货物，原告现在要求被告返还没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年案外人张某委托案外人王某将机器设备运到姜日欣处，由姜日欣在出库单中签字。2018年2月19日，张某从姜日欣出取走钻车空压机。2018年5月12日，王某从姜日欣出取走圆锥粉石机器。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”永丰公司以与关门碎石场存在存放法律关系为由，要求关门碎石场返还设备，但其提供的证据不足以证明，故该主张本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回吉林省永丰混凝土有限责任公司的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由吉林省永丰混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年三月二十九日书记员 姜欣鑫
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执675号申请执行人：边继濮，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省华龙区。申请执行人：程贵然，女，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：王富云，女，1967年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谢淼，男，1980年5月31日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：谢梅，女，1989年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人边继濮、程贵然与被执行人王富云、谢淼、谢梅抵押合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月三日（）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执108号 申请执行人：中山市兆兴盛塑料五金厂，住所地：中山市南头镇光明北路**旁（君诺五金厂侧），统一社会信用代码：914420000951559525。 投资人：黎国勋。 委托代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路**一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 关于中山市兆兴盛塑料五金厂与江门市威多福电器有限公司承揽合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1956号民事判决书判决，江门市威多福电器有限公司应向中山市兆兴盛塑料五金厂支付欠款679404.71元及利息（以本金679404.71元从2019年6月11日起计至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付）。由于江门市威多福电器有限公司没有履行，根据中山市兆兴盛塑料五金厂的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人江门市威多福电器有限公司有银行存款、机器设备、电饭煲配件等财产。机器设备、电饭煲配件等财产本院已处置，作为被执行人的江门市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十八日 书记员  殷志斌
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初205号 原告：王峰，男，1967年12月16日出生，汉族，个体，住克山县. 被告：刘殿财，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住克山县。 原告王峰与被告刘殿财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案；因原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周挺进 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓银双
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执448号之五 被执行人李秀杰，男性，1959年1月21日出生，住枣阳市西城开发区。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执448号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人李秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀杰在湖北省农村信用社联合社 81100000279597491账户内存款人民币XXX元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许邦军
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执363号 苏振志： 苏振志与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7876元。经本院立案执行，现已强制执行到位7876元。本院已于2020年3月25日将该款转付给苏振志（申请执行人）。至此，苏振志（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922财保9号   申请人：刘某，住瓜州。   被申请人：柴某，住瓜州。   申请人刘某于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人柴某所有的的位××县房屋的转移登记过户手续。中国平安财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。   本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人柴某所有的的位××县房屋的转移登记过户手续。期限为三年。   案件申请费2505元，由申请人刘某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王喜明     二〇二〇年三月五日   书记员 朱晓菁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初587号 原告:郭某。 被告:房某。 原告郭某诉被告房某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭某因证据不足于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。 审判员  张雅婷 二〇二〇年三月十日 书记员  邓超杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民再45号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王长军，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：岳进彩，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人王长军与被申请人王广杰合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年8月8日作出（2016）鲁1302民初11738号民事判决。王广杰不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日作出（2017）鲁13民终7013号民事判决，已经发生法律效力。王长军不服，向本院申请再审，本院于2019年6月28日作出（2018）鲁13民申160号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点为被申请人王广杰向拍卖公司交纳的198万元款项性质如何认定，被申请人王广杰分11次转款515.04万元是否为合同约定的土地转让价款的一部分，以及被申请人王广杰已支付土地价款总额问题。原审认定被申请人王广杰向拍卖公司交纳的198万元系王广杰投入款，王广杰分11次向再审申请人王长军转款515.04万元为土地转让款，在2013年4月6日转让协议签订前，被申请人王广杰共支付土地转让款713.04万元（198万元+515.04万元），而2013年4月6日双方在转让协议中约定转让价款682.5万元，低于之前已支付价款，且协议签订后第二天又付款70万元，与常理不符。原审认定事实不清，再审申请人提交了公安机关询问笔录等新的证据，本案应发回重审。重审中，应结合《协议书》约定的内容、案涉土地拍卖和协议出让时的市场价格、双方的款项往来情况、当事人的陈述和其他证据等，综合认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁13民终7013号民事判决及临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11738号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年三月十七日书记员 白 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27240号之一原告：梁明珍，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：江小媚，女，1988年1月10日出生，汉族，住广西藤县。第三人：朱永浍，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告梁明珍与被告江小媚、第三人朱永浍民间借贷纠纷一案中，适用普通程序进行审理。原告梁明珍未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（已由原告预交25元），已预交部分由原告梁明珍负担。审 判 长  洪 勉人民陪审员  冯清琴人民陪审员  彭乔艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑凤婷
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初230号                  原告                  康进中，男，汉族，1968年8月24日生，身份证号：4101251968********，住河南省登封市中岳街道办事处康村槐树中街**。      委托诉讼代理人：范晓南，登封市法律援助中心指派律师。                  被告                  孙亚斐，男，汉族，1989年4月15日生，身份证号：4101851989********，住，住登封市告成镇北沟村孙家沟**/p>                  被告                  锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****，统一社会代码：9140100MA45LMH01N。          负责人：赵瑞，系该公司总经理。          委托诉讼代理人：张金矿，系该公司员工。                  案由                  机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                  请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25000元，并承担本案诉讼费用。                  经审理查明                  2019年10月26日，原告驾驶电动车在玉带路锦园门口与被告孙亚斐驾驶的豫A9Q3**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420190008112号事故认定书认定，被告孙亚斐承担事故的全部责任。原告康进中受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗19天，花去医疗费8953.30元，该院出具的出院医嘱记载：“建议休息2月”（视为60天）。原告康进中所有的电动车经登封市顺通资产评估有限公司评估，估损总值为1410元，原告康进中支出评估费100元。                  另查明                  1、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），2018年河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；2、被告孙亚斐驾驶的豫A9Q3**小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险有效期间；3、被告孙亚斐在交强险限额外就应由其承担部分（包括本案诉讼费、评估费）已与原告康进中达成和解， 且已赔偿到位，本案不再处理；4、原告康进中在开庭前，已撤回对被告孙亚斐的起诉。                  原告的损失认定                  原告的损失有：医疗费8953.30元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天），合计10283.3元；          误工费9591.39元[121.41元/天× (19天+60天)]、护理费2377.66元（125.14元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、评估费100元，合计12449.05元。          以上两项共计22732.35元。                      本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。本案中，被告孙亚斐驾驶豫A9Q3**小型轿车造成本次事故，且被告孙亚斐在本次事故中负全部责任，其驾驶的豫A9Q3**小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的各项损失应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分应由被告孙亚斐承担赔偿。原告的损失共计22732.35元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10283.3元，已超出交强险医疗费限额，故被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分为283.3元，因被告孙亚斐已经赔偿原告，本案不再处理；其中误工费、护理费、交通费合计12349.05元，未超出交强险伤残限额，故应由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担，综上，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额和伤残限额内向原告承担赔偿共计22349.05元；其中评估费100元，被告孙亚斐已经赔偿原告，本案不再处理。原告要求被告赔偿复印病历的费用，于法无据，本院不予支持；原告在庭审前与被告孙亚斐已达成和解，撤回对其起诉的请求，本院予以准许；原告要求被告赔偿25000元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：          一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康进中22349.05元；          二、驳回原告康进中的其它诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费426元，减半收取213元，由原告康进中负担。          如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   刘隆斐                        二○二○年三月十九日            书  记  员   曹濠验
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保330号之一 申请人：山东淄博环宇桥梁模板有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇天齐路**。统一社会信用代码：91370321164423667F 法定代表人：郭法传，董事长。 被执行人：四川佳豪劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**上层建筑**。统一社会信用代码:91510100797815644Y 法定代表人：李晨曦，总经理。 申请人山东淄博环宇桥梁模板有限公司诉被执行人四川佳豪劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东淄博环宇桥梁模板有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人四川佳豪劳务有限公司的银行存款880000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月5日作出（2020）鲁0321民初531号之一民事裁定，并于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人四川佳豪劳务有限公司的银行存款880000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年三月十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初131号原告：张光普，男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：黄清军，男，1953年1月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。原告张光普诉被告黄清军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张光普于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光普撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张光普负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 冰
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初9387号原告：沈某某，女，1988年12月31日出生，汉族，住本市宝山区。委托诉讼代理人：邢悦，上海市华荣律师事务所律师。被告：LOH某某，男，1973年8月15日出生，住马来西亚。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。原告沈某某与被告LOH某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人邢悦、被告的委托诉讼代理人盛春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子罗某某(LOH某某)随原告生活，被告每月支付抚养费人民币4,000元(以下币种均为人民币)；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年6月经上海市民政局登记结婚，婚后双方生活在马来西亚。2016年9月生育一子，名罗某某(LOH某某)。2017年起，被告暴露家暴倾向，原告无法忍受于2018年2月带孩子回中国生活，此后双方一直处于分居状态。被告LOH某某辩称，1、同意离婚；2、婚生子罗某某(LOH某某)随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,000元；3、无共同财产需要分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月6日经上海市民政局登记结婚，婚后双方生活在马来西亚。2016年9月13日生育一子，名罗某某(LOH某某)。自原告于2018年2月带婚生子回中国生活起，原、被告分居至今。审理中，原告自述暂无共同财产需要分割。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和长期分居，原告要求离婚，被告亦无异议，依法应认定双方感情已经破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。关于婚生子罗某某(LOHWEITHOONG)的抚养问题，本院认为，婚生子年龄尚小，长期与原告共同生活，保持稳定的生活环境和生活习惯更有利于其身心健康成长，故婚生子今后仍随原告共同生活为宜，被告每月支付抚养费2,000元至婚生子年满十八周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告LOH某某离婚；二、婚生子罗某某(LOH某某)随原告沈某某共同生活，被告LOH某某自本判决生效之月起每月支付罗某某(LOH某某)抚育费2,000元，至罗某某(LOH某某)年满十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告沈某某可在本判决书送达之日起十五日内，被告LOH某某可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  张 凯人民陪审员  王柏诚二〇二〇年三月十日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7518号原告：深圳市易事达电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园**，统一社会信用代码：9144030066100253XW。法定代表人：段武杰，董事长。委托诉讼代理人：李晓，系员工代理。被告：东莞市浩东实业投资有限公司，住所地：东莞市大岭山镇顺发路**，统一社会信用代码：91441900666490595L。法定代表人：龙浩东。原告深圳市易事达电子有限公司诉被告东莞市浩东实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼。被告东莞市浩东实业投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款145200元、违约金20000元（实际计算至付清为止）、货款、违约金总计165200元；3、与本案相关的所有费用由被告承担。本案相关事实2010年12月15日原告与被告签订《LED显示屏订购合同》，约定被告委托原告制作户外LED显示屏，总价176万元。违约责任约定任何一方如果违约均应承担违约责任，赔偿守约方的损失，上限为合同总额30%。2012年6月27日原告与被告以及宿迁粤东广告传媒有限公司（已注销，以下简称粤东公司）签订《宿迁LED显示屏三方协议》，鉴于原告与被告于2010年12月25日签订的《LED显示屏订购合同》存在遗留问题，三方约定由原告对LED显示屏进行维护，派员对粤东公司进行培训指导并到粤东公司所在地进行整改。第5条约定截至2012年5月24日被告欠原告显示屏货款287200元，此金额不包含原合同约定的质保金88000元。第6条约定验收合格之日起15日内由被告向原告支付15万元，验收合格之日起两个月内被告再向原告支付137200元；第9条约定以上条款如与《LED显示屏订购合同》条款冲突的以此份补充协议条款为准；第10条约定协议履行过程发生纠纷协商不成可提交法院诉讼；第13条约定本协议之后所有事项由原告与粤东公司进行对接，之后所有问题与被告无关。原告确认被告尚欠金额为145200元。上述事实，有《LED显示屏订购合同》、《宿迁LED显示屏三方协议》以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告与被告之间签订订购合同，双方依法构成买卖合同关系。根据《宿迁LED显示屏三方协议》第6条的约定，验收合格之日起十五日内被告向原告支付该15万元，被告已支付该款项，推定案涉LED显示屏已验收合格。被告未能提供证据证明其已付款金额，本院采信原告主张，确认被告尚欠原告145200元。原告诉请违约金2万元，根据采购合同第8条的约定，任何一方如果违约均应承担违约责任，赔偿守约方的损失，上限为合同总额30%。原告诉请的违约金计算方式虽然与合同约定不一致，但金额未超过法律和合同约定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市浩东实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易事达电子有限公司支付货款145200元；二、被告东莞市浩东实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易事达电子有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告深圳市易事达电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3604元，由被告东莞市浩东实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 田  红  利人民陪审员 刘  建  忠二〇二〇年三月三十一日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执296号 林秉成： 林秉成与长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计20757.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20757.5元。本院已于2020年3月25日将该款转付给林秉成（申请执行人）。至此，林秉成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0625民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初175号 原告：吕文明，男，1987年2月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：卢叶，女，1987年6月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告妻子。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。地址山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公室大楼**。 负责人：张弛，该公司总经理。 原告吕文明与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文明的委托诉讼代理人卢叶、王世慧到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金67724元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订意外伤害责任保险合同，被保险人为原告，保险期限自2018年11月13日零时起至2019年11月12日24时止，原告按时足额缴纳了保险费。2019年1月1日，原告在家锯木头时不小心将左拇指锯断，事故发生后原告立即报险。原告受伤后在秦皇岛市工人医院住院治疗，诊断为左拇指进节完全离断，现原告已构成伤残。原告认为，原告在被告处投保意外伤害险，事故发生在保险期间内，因本次事故造成原告经济损失应由被告承担保险赔偿责任。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在法定期间未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕文明在人保太原公司投保了意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，保险金额为100000元；意外医疗费用补偿（给付比例100%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元），保险金额10000元；意外住院津贴（每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180元），保险金额9000元。被保险人为吕文明，保险期间自2018年11月13日零时起至2019年11月12日二十四时止。2019年1月1日，吕文明在秦皇岛市抚宁区家中锯木头时不慎将左拇指锯伤。事故发生后，吕文明在秦皇岛市工人医院治疗，住院12天，诊断结果为左拇指近节完全断离，花费医疗费共计20320.77元。经原告申请，本院委托，抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人吕文明伤残等级为九级。鉴定费为1000元。上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，台营镇郭家庄村委会证明，鉴定报告书、鉴定费发票，医疗费票据、诊断证明、病历等在卷佐证。 本院认为，原告吕文明在被告人保太原分公司投保了意外伤害保险，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。原告吕文明在家中作业，发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成原告吕文明医药费损失20320.77元，超出意外医疗费用补偿保险金额，扣除免赔额100元，被告应予赔偿9900元；在本次事故中吕文明住院12天，扣除免赔日数三天，被告应赔偿450元；本次事故造成吕文明伤残损失共计56124元，在每人意外残疾给付保险限额内，被告亦应予以赔偿。原告支付鉴定费1000元，系为查明和确定雇员的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持67474元，对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕文明保险金67474元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 野
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1474号申请执行人：芦永刚，男，汉族，1973年1月18日出生，住临颍县。被执行人：李自民，男，汉族，1960年2月13日出生，住临颍县，系临颍县小柒蛋糕店经营者。被执行人：李扬，男，汉族，1993年2月19日出生，住临颍县。本院在执行芦永刚与李自民、李扬合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年三月十七日书记员 巩亚雷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执677号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省，住河北省昌黎县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人齐宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐宏波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29031.38元，未受偿人民币29031.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执881号之四申请人:张怀成，男，1980年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘畅，男，1992年2月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁孟，女，1989年10月4日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人张怀成与被执行人刘畅、丁孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初1869号民事判决书冻结了丁孟在中国建设银行6217001790003267845_156_1账户内存款人民币1500.00元，现因被执行人已经履行完毕。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁孟在中国建设银行6217001790003267845_156_1账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终103号 上诉人（原审原告）：罗家灯，男，1974年7月22日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：罗家宝，男，1970年3月5日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：罗家理，男，1966年5月15日出生，壮族，住贵港市港**。 上诉人罗家灯因与被上诉人罗家宝、罗家理合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 罗家灯上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1416号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实、适用法律错误。中里乡中里村民委员会出具的《村委报告》以及被上诉人出具的《手写字条》，均能证明上诉人与被上诉人间存在合伙关系，满足《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条认定合伙关系的条件。2.上诉人与被上诉人间存在合伙关系，在上诉人退伙的情况下，要求分配盈余合法，上诉人申请对涉案工厂的收入支出进行司法审计，法院应当准许。 罗家宝、罗家理答辩称：上诉人与被上诉人间不存在合伙关系，工厂是由罗家宝经营，罗家宝请上诉人到工厂帮忙，每个月给3000元的辛苦费。一审判决正确。 罗家灯向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告支付给原告退伙补偿款370382元，并从2018年1月1日起以该370382元为本金按年利率6%计付资金占用利息至付清补偿款止（暂计至起诉日利息为29631元），两项合计400013元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月5日，贵港市工商行政管理局港北区分局给罗家宝办理营业执照，营业执照写明贵港市港北区联辉圆木加工厂的经营者为罗家宝，企业类型为个体工商户，注册日期为2015年8月20日，经营范围为扫把棒加工及零售；会议及展览服务；商务信息咨询服务。2018年5月11日，贵港市港北区中里乡中里村民委员会出具报告写明：2018年5月1日，罗家灯向村委报案称，罗家灯与其兄弟罗家宝、罗家理合伙开办一家扫把柄加工厂，因财务问题发生纠纷，要求村委解决。2018年5月4日，村委通知双方来到村委，罗家灯陈述称，从2011年建厂以来，各方投资成本已经全部收回，从没对利润进行清算，罗家宝和罗家理同意赔偿15万元给罗家灯，罗家灯认为几年的利润不止得15万元，要求对财务进行清算时候发生冲突。罗家宝、罗家理陈述称，罗家灯擅自拿走记账本，不同意清账。诉讼中，罗家宝称，其没有到过村委与罗家灯调解，村委是在罗家灯的要求下出具这份报告。 一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为：罗家灯与罗家宝、罗家理是否构成个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但是具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，罗家宝、罗家理不承认与罗家灯构成合伙关系，罗家宝还提供营业执照证明贵港市港北区联辉圆木加工厂是其开办，是个体工商户。罗家灯未能提供书面的合伙协议，在罗家宝、罗家理否认合伙的情况下，罗家灯仅以村委报告不足以证明其与罗家宝、罗家理构成合伙关系。因此，罗家灯要求罗家宝、罗家理支付合伙财产分割款370382元并要求支付利息损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。贵港市港北区联辉圆木加工厂是罗家宝开办的个体工商户，罗家灯不是该厂的合伙人，其要求对收入和支出进行司法鉴定的申请不符合法律规定，对其申请，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗家灯的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告罗家灯负担。 二审中，上诉人、被上诉人的父亲罗芳昌出庭作证，证明上诉人与被上诉人共同投资经营涉案工厂。 另查明,一审时罗家灯提交的中里村委会报告称:上诉人与被上诉人在调解期间双方承认对涉案工厂的投资已全部收回；双方因利润分配发生纠纷，罗家灯要求村委调解。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是否存在合伙关系；二、被上诉人是否应向上诉人支付370382元及利息。关于第一个争议焦点，根据一审时上诉人提交的村委会报告以及罗芳昌的证言以及罗家灯参与经营的事实，应认定涉案工厂是由上诉人与被上诉人共同投资、共同经营，上诉人与被上诉人之间存在合伙事实。一审判决认定双方当事人合伙事实的证据不足欠妥，应予纠正。关于第二个争议焦点，上诉人要求被上诉人向其支付370382元并支付利息的主张，应由上诉人提供证据证实。上诉人未与被上诉人进行结算，单方制作结算明细，计算结果未得到被上诉人认可，该结果不能成为分配合伙盈余的依据。上诉人向法院提出申请，要求对涉案工厂的收入支出进行司法审计，因涉案工厂经营过程中没有形成规范的财务制度，且双方对账目的完整性、真实性不能达成一致意见，又没有完整的原始凭证可供核算，不具备司法审计的条件，因此故上诉人要求被上诉人按其结算结果支付370382元及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人罗家灯负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周燕妮
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执115号韩磊：你与上海永绿置业有限公司新乡分公司其他案由一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)豫0703民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013865特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执373号 申请人王春光，女,1962年1月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘玲玲，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵力平，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人年启航，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人王春光与被执行人刘玲玲、赵力平、年启航民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人王春光与被执行人刘玲玲、年启航达成执行还款协议:被执行人刘玲玲笔下给付王春光执行款10000元,余款每月月末给付5000元至给付完毕；被执行人年启航房产不解除查封；被执行人刘玲玲违反上述计划约定，申请人可申请恢复执行；申请人申请本案终结执行。因协议的履行期限超过了执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初373号民案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11329号 申请执行人陈诗原，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人肖**华，女，汉族，1964年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈诗原与被执行人肖**华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。（执结简便版） 执行过程中，被执行人肖**华支付了执行款本金XX元，利息XX元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。（执结复杂版） 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 月 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘思怡
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执500号 申请执行人梁丽娟与被执行人段文泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执500号立案执行，申请标的为20470元。在执行过程中，申请人梁丽娟撤回执行申请，故本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2333号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执973号申请执行人：皮雪静，女，汉族，1987年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李竹玲，女，汉族，1973年6月18日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人皮雪静与被执行人李竹玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云01民终7895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李竹玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮雪静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李竹玲持有的晋宁福金堂农业生物科技有限公司100%股权，但该股权暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币730117.50元，未受偿人民币730117.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁聪
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执478号南京祥耀装饰设计工程有限公司：单励志与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初134号 原告：唐友军，男,1979年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 被告：胡青容，男,1984年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安丽杉，女,1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐友军诉被告四川居天下建筑装饰工程有限公司、胡青容、安丽杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐友军在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐友军撤回起诉处理。 审判长  郭汶松 审判员  胡又凡 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张静思
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保109号之一 申请人:马兴富，男，1975年12月18日生，汉族，莱芜区。 被申请人:傅梓涛，男，1996年5月22日生，汉族，临朐县。 申请人马兴富于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅梓涛驾驶的鲁ＧＬ××××号小型客车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人傅梓涛驾驶的鲁ＧＬ××××号小型客车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人马兴富预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年三月十一日 书记员 司顺军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初420号之一申请人：张志群，男，住福建省。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街（闽南大厦）。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。被申请人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。申请人张志群与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、镇江市钱塘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）苏1112民初420号财产保全的裁定，本院对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、镇江市钱塘房地产开发有限公司价值1692612.87元的财产采取保全措施。申请人张志群向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、镇江市钱塘房地产开发有限公司价值1692612.87元的财产采取保全措施。现因被申请人福建省闽南建筑工程有限公司中国民生银行厦门湖里支行63×××63帐户余额已达到1692612.87元，故对于福建省闽南建筑工程有限公司的其它账户及镇江市钱塘房地产开发有限公司的帐户本院依职权予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司中国民生银行厦门湖里支行63×××63帐户外其他银行账户的查封。二、解除对被申请人镇江市钱塘房地产开发有限公司银行帐户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李寿海二〇二〇年三月二十七日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5382号申请执行人：刘晓朋，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：闫战辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。刘晓朋与闫战辉运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7486号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：闫战辉于本判决生效后三日内向刘晓朋支付运费14000元；因闫战辉未按上述生效法律文书履行义务，刘晓朋向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月10日、12月31日、2020年2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月19日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年1月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日向申请执行人刘晓朋短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫战辉有继续向申请执行人刘晓朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12417号 原告：马晓明，男，1980年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 被告：牟凯，男，1983年11月9日出生，汉族，住安丘市。 被告：王娟，女，1985年11月2日出生，汉族，现住安丘市。 原告马晓明与被告牟凯、王娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄爱柱到庭参加诉讼。被告牟凯、王娟伟公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金145500元，利息36844元，并自起诉之日起至实际偿还之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付原告律师代理费8000元；3由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告牟凯以资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2018年1月10日、2018年1月16日、2018年1月17日和2018年3月17日通过银行转账方式向被告牟凯交付借款本金19400元、29100元、67900元和29100元。原、被告就上述借款分别于2018年2月28日和2018年5月10日补签了借款借据，并就借款利率、逾期罚息等进行了详细约定。期间，被告仅偿还利息13000元，剩余本息至今未还。另，两被告系夫妻关系。现经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告牟凯、王娟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告分别于2018年1月10日、2018年1月16日、2018年1月17日和2018年3月17日通过银行转账方式向被告牟凯交付借款本金19400元、29100元、67900元和29100元。 2、2018年2月28日，被告牟凯向原告出具借据，载明：今借到并收到马晓明现金12万元；借款用途：资金周转；利率按年利率36%计算；借款期限自2018年2月28日起至2018年3月28日止；如逾期还款，则按本借据载明的借款利率上浮50%的标准向借款人支付逾期利息。庭审中，原告认可该12万元系19400元、29100元、67900元三笔借款的汇总，是被告牟凯补写的借据，实际借款本金为116400元。关于利息，应从出具借据之日2018年2月28日起计算至起诉之日即2019年7月4日的利息为37427元（116400×24%÷365天×489天）。 3、2018年5月10日，被告牟凯向原告出具借据，载明：今借到并收到马晓明现金3万元；借款期限为2018年5月10日至2019年5月30日。其余约定同上。庭审中，原告认可该3万元系2018年3月17日通过银行转账方式支付的29100元，是牟凯补写的借据，实际借款本金为29100元。关于利息，应从出具借据之日2018年5月10日起计算至起诉之日即2019年7月4日的利息为8017元（29100×24%÷365天×419天）。 4、原告提交委托代理合同、发票、支付凭证，证明其因本案诉讼支出律师代理费8000元。 5、被告牟凯、王娟系夫妻关系，原告主张本案债务为被告牟凯、王娟的夫妻共同债务，但原告未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活或共同经营。另，原告认可被告牟凯已偿还借款利息13000元。 6、庭审中，本院向原告释明虚假诉讼的法律后果，原告明确表示本案借贷是真实的，如涉及虚假诉讼自愿承担相应法律责任。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告牟凯之间成立民间借贷关系，被告牟凯应当偿还原告借款本金145500元及相应利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告提交的借条上没有被告王娟的签字，亦未有证据证明本案所涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，综上，被告王娟不应当承担连带还款责任。 关于原告主张的律师代理费，因借据中并无约定，本院不予支持。 被告牟凯、王娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告牟凯于本判决生效之日起十日内支付原告马晓明借款本金145500元； 二、被告牟凯于本判决生效之日起十日内支付原告马晓明截止2019年7月4日止的逾期利息32444元（37427+8017-13000）； 三、被告牟凯于本判决生效之日起十日内支付原告马晓明自2019年7月5日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款本金145500元为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告马晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4107元、保全费1472元，共计5579元，（原告已预交），由原告负担363元，由被告牟凯负担5216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 珊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执73号申请执行人：罗庭安，男，1964年10月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇新发社区大坟头24号人，大专文化，现住墨江县。被执行人：黄鑫，男，1975年12月8日出生，汉族，云南省墨江县人，现住墨江县。被执行人：杨双凤，女，1977年12月1日出生，汉族，云南省墨江县人，现住墨江县。被执行人：黄顺霖，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省墨江县人，现住墨江县。本院执行的申请人罗庭安与被执行人黄鑫、杨双凤、黄顺霖买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的墨江县人民法院作出的(2019)云0822民初270号民事判决书。在执行过程中，申请执行人罗庭安发现暂不符合申请执行条件，自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年三月十三日书记员  马柔伶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22737号 （2020）粤0306执442号 申请执行人深圳市业勤塑胶模具有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区旧工业区****，社会统一信用代码91440300078020634F。 法定代表人胡海青。 被执行人深圳市创显光电有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园**第**第**社会统一信用代码91440300674848219F。 法定代表人成卓。 申请执行人深圳市业勤塑胶模具有限公司与被执行人深圳市创显光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创显光电有限公司应履行支付46297.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市创显光电有限公司支付了案款49095.52元，上述款项用于支付申请执行人47977.52元，诉讼费491元，执行费627元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月二日 书记员 彭佼娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州晶尔曼首饰珠宝有限公司,住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028。法定代表人：丁炬伍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李发嘉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范保华，男，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍鑫，女，1974年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。再审申请人广州晶尔曼首饰珠宝有限公司（以下简称晶尔曼公司）因与被申请人范保华、伍鑫特许经营合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。晶尔曼公司申请再审称：1.原审认定涉案《合作协议》为特许经营合同属于错误认定事实和适用法律，该协议应认定为买卖合同性质的经销协议。晶尔曼公司独家授权销售“铂晶尔曼”品牌的商品，双方以“现款现货”方式交易的标的物是商品，而非晶尔曼公司的商标等知识产权性质的经营资源。涉案协议未约定特许经营费，范保华、伍鑫支付的款项亦属货款，晶尔曼公司提供的装修标准图、经营模式等信息仅是供参考用。协议约定范保华、伍鑫维护晶尔曼公司品牌形象和名誉，是指维护晶尔曼公司的商标权。2.原审判决解除涉案协议及确定的双方权利义务错误。范保华、伍鑫因自身原因停止经营涉案店铺，晶尔曼公司不存在发货或换货违约，涉案协议合法有效应继续履行。原二审法院判令双方相互返还已经履行和尚未履行的全部货款和货物，以及认定晶尔曼公司应返还的广告费数额，均缺乏事实和法律依据。据此请求再审：1.撤销原审判决；2.改判驳回范保华、伍鑫的全部诉讼请求；3.范保华、伍鑫承担全部诉讼费用。范保华、伍鑫提交意见称，晶尔曼公司在原一、二审程序中均未对涉案协议属特许经营合同提出异议。从涉案协议内容以及双方履约情况来看，认定本案系特许经营合同纠纷依据充分。由于晶尔曼公司的违约行为直接导致涉案店铺经营困难，甚至致使合同目的无法实现，涉案协议应依法解除。原二审判决认定事实清楚、适用法律正确。晶尔曼公司的再审申请应予驳回。本院认为,在生效判决作出后，当事人申请再审的，只有符合法律规定的情形才能依法再审，具体为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”针对晶尔曼公司的申请事由，本院经审查认为，首先，关于涉案《合作协议》的性质。涉案《合作协议》约定，范保华、伍鑫加盟晶尔曼公司系列品牌，在约定区域开设“铂晶尔曼”形象专卖店保证专一经营，晶尔曼公司对其以低折扣价供货，其必须执行晶尔曼公司制定的价格政策并积极配合统一安排的促销活动，晶尔曼公司向其提供统一的品牌形象装修标准图、广告支持、经营建议等，协议还约定了范保华、伍鑫应支付的加盟定金及定金转货款的条件等。涉案协议符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营合同法律关系的特征，应认定为特许经营合同。特许经营合同法律关系中的经营资源许可使用通常会涉及承载经营资源的商品的供销关系，晶尔曼公司以合同履行过程中双方间的货款往来事实否定涉案协议的特许经营合同性质，无事实和法律依据。其次，关于晶尔曼公司是否违约。范保华、伍鑫主张晶尔曼公司的违约行为包括未保证充足货源、未依约返还装修费及广告费、未保障其自由免费调换货权利、扣留货款未及时发货。结合涉案协议约定和双方的履约情况来看：晶尔曼公司向范保华、伍鑫交付的产品数不到订货数的三分之一；涉案协议约定的返还装修费、广告费条件已经成就但晶尔曼公司未予返还；涉案协议约定范保华、伍鑫在开业后享有自由免费调换货政策，但晶尔曼公司依据一份未经范保华、伍鑫确认的《客户服务守则》设置调换货条件；晶尔曼公司对范保华、伍鑫2017年11月24日提交的订单未提出异议，但在约两个月后才回复可以发货，期间范保华、伍鑫向晶尔曼公司发送了《律师函》催促其履行合同义务。原审法院在综合分析本案证据及相关事实的基础上，认定晶尔曼公司存在前述违约行为，并无不当。最后，关于涉案协议的解除及责任承担问题。本案，由于晶尔曼公司存在违约行为，范保华、伍鑫已实际结束营业，涉案《合作协议》已不具备继续履行的条件，原审法院认定涉案协议解除，有事实和法律依据。至于涉案协议解除后的责任承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状、赔偿损失等。涉案协议签订后，范保华、伍鑫向晶尔曼公司先后支付了加盟定金1万元、首批货款30万元、道具费8000元及补货货款16993元，晶尔曼公司陆续向范保华、伍鑫交付标识有晶尔曼公司品牌名称的产品，最终剩余54978.34元的货款未发货，而范保华、伍鑫处剩余库存产品总价245151.7元。未发货的54978.34元货款属应终止履行部分，晶尔曼公司负有返还义务。考虑到涉案产品带有的品牌标识承载了晶尔曼公司特有的经营资源，涉案协议解除后范保华、伍鑫即不得继续销售涉案产品，原二审法院判令双方就该库存产品及货款相互返还，并无不当。涉案协议对装修费、广告费的返还条件、凭证要求及数额上限等分别作了约定，原二审法院按照约定内容结合履行情况，分别按补货金额16993元、货款总额326993元的10%计得应返还装修费、广告费各为1699.3元、32699.3元，并无不当。晶尔曼公司以两者的返还比例相同主张返还金额应相同，没有合同依据。此外，范保华、伍鑫要求晶尔曼公司赔偿其因涉案协议遭受的场地租赁费、物业管理费、租约保证金等损失。原二审法院考虑到晶尔曼公司对涉案协议的解除存在过错，范保华、伍鑫因提前解除涉案店铺租赁合同产生了22360元的租约保证金损失，对其该部分损失的赔偿请求予以支持，于法有据且公平合理。综上，晶尔曼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州晶尔曼首饰珠宝有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年三月十六日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执586号之二 申请执行人高塘渌,男,1995年8月22日出生,汉族,身份证住址河南省南召县。 被执行人安科利通讯设备(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300055143113Y，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝**鑫华通工业园厂房**。 法定代表人赖永添。 申请执行人高塘渌与被执行人安科利通讯设备(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 睿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初197号原告:卜某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：许某，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：韩某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：韩某2（系被告韩某1妹妹），住甘肃省酒泉市。被告：陈某，住甘肃省酒泉市。原告卜某与被告韩某1、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人许某，被告韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某1、陈某支付原告卜新斌洋葱款33280元；2.判令被告韩某1、陈某支付逾期利息8236.8元（自2017年1月1日起至2019年10月1日止，年利率9%）；3.判令被告韩某1、陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月经原告卜某与被告陈某协商，原告卜某向其出售洋葱35.28吨。2016年10月16日，被告陈某让原告将货物拉运至被告韩某1处，被告韩某1随即向原告出具收条，并承诺于2017年1月一次性付清全部货款，但未能按时履行付款义务，特诉至法院，请求判如所请。被告韩某1辩称，原告卜某所述不属实。被告韩某1已经将洋葱款结清了，并未拖欠原告卜某的洋葱款。被告韩某1是应被告陈某要求接收洋葱，并出具了收条和支付运费的。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告卜某围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.收条原件一份，以证明2016年10月16日，被告韩某1在2016年10月16日向其出具欠条一张，载明货物规格、单价、收货人及货款支付时间，同时支付货款2000元的事实。被告韩某1委托代理人称其不清楚这件事。2.录音光盘及整理文字材料一份，以证明就原告卜某按照被告陈某的要求将案涉洋葱运送至被告韩某1处及被告陈某认可该笔货款并愿意承担偿还责任的事实。被告韩某1委托代理人称其不清楚这件事，也没有必要听该份录音。被告韩某1的委托诉讼代理人未向法庭提交证据证明其主张。被告陈某未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告卜某提交的上述证据的真实性应予确认，就其证明的事实，本院结合当事人陈述综合分析认定如下：2016年10月16日，原告卜某应被告陈某要求供应白洋葱35.28吨，并将洋葱运至被告韩某1处。被告韩某1收到洋葱后，向原告卜某支付货款2000元，并出具收条一份，载明洋葱毛重35.28吨，单价为每吨1000元，净重为毛重扣除15%（即29.988吨），并承诺于2017年1月付清所有货款。付款期限届满后，被告韩某1未按时足额支付货款，经原告卜某催要，被告陈某承诺协助原告索要该笔欠款，并自愿为案涉欠款提供担保。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告卜某与被告韩某1之间虽未以书面形式或口头形式订立合同，但原告卜某向被告韩某1交付洋葱，被告韩某1接收洋葱的行为可推定双方有订立买卖洋葱合同的意愿，结合被告韩某1向原告卜某出具的收条足以证实原告卜某与被告韩某1之间的买卖合同已经成立并生效。被告韩某1辩称其已经付清案涉欠款，但未提供证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。被告韩某1拖欠洋葱款的行为已构成违约，原告卜某要求被告韩某1给付洋葱款的诉讼请求，与法有据，应予支持。根据被告韩某1出具的收条内容可推定双方约定的洋葱总价款为29988元，扣除已经支付的2000元，被告韩某1实际拖欠洋葱款27988元。原告卜某要求被告韩某1给付洋葱款33280元计算有误，应予纠正。因原、被告双方系买卖合同关系，而非民间借贷关系，故原告卜某主张的逾期利息，应当认定为逾期付款损失。虽原告与被告韩某1对延期付款利息损失未进行约定，但被告韩某1拖欠洋葱款不付，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告卜某主张被告韩某1以年利率9%为标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但该逾期利息应当从付款期限届满次日起算。被告韩某1出具的收条载明的付款时间为2017年1月，由此可推定被告韩某1的付款时间到2017年1月31日截止，案涉逾期付款利息应当从2017年2月1日起算。经计算，截止2019年10月1日，期间共产生逾期利息为6714.82元（27988元×9%÷365×973天）。被告陈某自愿为被告韩某1欠款提供担保，但未约定担保方式及担保时间，故本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，认定陈某的保证方式为连带责任保证，保证期限为六个月。因被告陈某在2018年11月24日承诺继续为案涉欠款承担保证责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某承担保证责任后，有权向被告韩某1追偿。被告陈某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和辩驳的权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1给付原告卜某洋葱款27988元；二、被告韩某1支付原告卜某违约损失逾期利息6714.82元；三、被告陈某对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告陈某承担连带清偿责任后，有权向被告韩某1追偿；四、驳回原告卜某其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由原告卜某负担68.77元，被告韩某1、陈某负担350.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年三月十六日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执713号之一 申请执行人:江苏贝德合金科技有限公司,统一社会信用代码91321023573789395B,住所地宝应县。 法定代表人:盛旭龙。 被执行人:兴化市旭华电热材料有限公司,统一社会信用代码91321281562900836W,住所地兴化市。 法定代表人:杨荣军。 本院在执行申请执行人江苏贝德合金科技有限公司与被执行人兴化市旭华电热材料有限公司加工合同纠纷一案中,于2020年2月28日向被执行人兴化市旭华电热材料有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市旭华电热材料有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××解放牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月五日 书记员 程文敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初162号原告：何新伟，男，1987年5月24日，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市***************，住广东省阳春市*********之一，公民身份号码：441************433。被告：严才豪，男，1992年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************25X。原告何新伟与被告严才豪民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告何新伟、被告严才豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告严才豪偿还借款20000元及利息（以20000元为本金从2018年9月3日日起按月利率2%计算至还清借款日止）给原告何新伟；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告严才豪立具《借据》给原告执存。《借据》约定借款月利率2%。被告借款后，没有依约定偿还本金和按约定支付利息给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告严才豪辩称，借据的内容不是全部由被告填写，况且被告已经偿还了借款和利息。因此，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款20000元，提供了被告在借款人签名栏签名的《借据》。原告持有《借据》原件，被告主张该《借据》的内容不是全部由其填写，但没有提供相关证据推翻该《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借据》载明的借款数额为20000元，但原、被告在庭审中确认交付的金额为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认被告于2018年9月3日向原告借款19000元的事实。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告严才豪也应当依约定按时归还借款，虽然原、被告在《借据》中没有约定借款的期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，原告在给被告必要准备时间的前提下可随时要求被告偿还借款，现原告何新伟请求被告严才豪偿还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告在《借据》约定借款按月利率2%计算利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以确认，被告应从借款19000元的2018年9月3日起按月利率2%支付利息。原、被告确认被告已经支付了22000元给原告，其中2019年8月6日前支付6000元，2019年8月19日支付12000元，2019年12月10日支付2000元、2020年1月16日支付2000元。以19000元为基数，从2018年9月3日至2019年8月6日按月利率2%计算的利息约为4180元，6000元中4180元偿还利息，1820元偿还本金。从2019年8月7日至2019年8月19日以17180元为基数按月利率2%计算的利息约为137.44元，12000元中137.44元偿还利息，11862.56元偿还本金。从2019年8月20日至2019年12月10日以5317.44元为基数按月利率2%计算的利息约为389.95元，2000元中的389.95元偿还利息，1610.05元偿还本金。从2019年12月11日至2020年1月16日以3707.39元为基数按月利率2%计算的利息约为86.51元，2000元中的86.51元偿还利息，1913.49元偿还本金。因此，至2020年1月16日止，被告尚欠原告本金为1793.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严才豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1793.90元给原告何新伟，并从2020年1月17日起至实际给付日止以1793.9元为本金按月利率2%计付利息。二、驳回原告何新伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何新伟负担125元，由被告严才豪负担25元。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执711号之一 被执行人杨艳，女性，红花岗区万**路。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执711号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳在中国民生银行50×××09账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年三月十七日 书记员 王宇鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3421号之四原告:镇江市鑫彩通讯设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘锦芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺瑶，该公司职员。被告：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：殷纪根。原告镇江市鑫彩通讯设备有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司、丹阳市华鑫通讯设备有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  侯国玉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
江西省铅山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1124行审1号申请执行人铅山县人力资源和社会保障局，住所地铅山县新行政中心主楼**，统一社会信用代码113609240147814423。法定代表人余乃新，男，铅山县人力资源和社会保障局局长。被执行人江西省纳斯体育文化传播有限公司，住所，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡李叶村社会信用代码91361124MA37PB005K。法定代表人阮兰英，女，该公司投资人。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行铅人社监薪支字[2019]050501号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，申请执行金额111,848元。申请执行人铅山县人力资源和社会保障局以江西省纳斯体育文化传播有限公司拖欠韩建国、杨薇等32人2018年11月至2019年5月份工资172,780元为由，于2019年6月19日作出铅人社监薪支字[2019]050501号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，责令江西省纳斯体育文化传播有限公司在收到决定书之日起5日内支付韩建国、杨薇等32人2018年11月至2019年5月份工资172,780元，被执行人在收到该行政决定书后，陆续支付工人工资60，932元，尚有111,848元未支付。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金行政决定行为的合法性进行了审查，认为铅山县人力资源和社会保障局作出的铅人社监薪支字[2019]050501号行政决定符合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，并且符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人铅山县人力资源和社会保障局作出的铅人社监薪支字[2019]050501号行政决定，准予强制执行（执行金额111,848元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗细梅人民陪审员  郭书琴人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丁含之