广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初493号 原告：韩玲杏，女，1965年12月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：冯家朋，男，1968年3月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市人民西路西游童话酒店写字塔楼**和**。 负责人：蒙艺雄，经理。 委托诉讼代理人：邹志存，公司员工。 被告：桂平市运通出租汽车有限责任公司，，住所地桂平市西山镇凤凰开发区** 法定代表人：罗富春，公司经理。 原告韩玲杏诉被告冯家朋、被告桂平市运通出租汽车有限责任公司、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲杏的委托诉讼代理人梁庆树，被告冯家朋、被告保险公司的委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼。被告桂平市运通出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在桂Ｒ×××××号牌小型轿车所购买的交强险和第三者责任险赔偿限额内先予赔偿原告误工费58594元、陪护费24079.5元、营养费5400元、残疾赔偿金129744元、交通费500元，合计218317.5元；2、判令被告冯家朋、桂平市运通出租汽车有限责任公司对上述赔偿不足部分承担补充赔偿责任；3、本案鉴定费1860元、诉讼费用由被告冯家朋、运通出租公司负担。 事实和理由：2018年2月20日20时40分，被告冯家朋驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车由桂平市财政局沿园堤路往郁江桥方向行驶，上述时间至事故发生处，适遇原告韩玲杏由被告冯家朋驾车行向右侧路边步行横过道路左侧，由于被告冯家朋没有注意观察路面交通情况，致使桂Ｒ×××××号牌小型轿车车头部位与原告韩玲杏发生碰撞，造成原告韩玲杏受伤、车辆损坏的道路交通事故。 经交警部门处理，认定被告冯家朋负事故主要责任，原告韩玲杏负事故次要责任。 原告韩玲杏受伤后，被送到桂平市人民医院、桂平市中医医院住院治疗：原告韩玲杏共住院63天，依照2017年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费55304.17元（被告垫付52425.70元，自支2878.47元）；2、误工费130.17元／天×155天＝20176.70元；3、陪护费130.17元／天×63天＝8200.71元；4、住院伙食补助费100元／天×63天＝6300元；5、营养费30元／天×63天＝1890元；6、遵医嘱外购买“利伐沙班片”350元／瓶×5瓶=1750元；7、交通费500元，合计：94121.23元。上述损失中，被告冯家朋垫支了52425.70元。 对于上述经济损失，原告于2018年7月2日向桂平市人民法院起诉，双方就有关损失问题达成了调解协议，法院制作了（2018）桂0881民初2387号民事调解书，被告已经履行完毕。 2019年10月18日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定所于同年10月28日作出司法鉴定意见书，意见为：原告伤残程度为9级，误工期365天，护理期150天，营养期180天。 依照2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，结合上述鉴定，原告的损失有：1、误工费：160.53元／天×365天＝58594元；2、陪护费：160.53元／天×150天＝24079.5元；3、残疾赔偿金：32436元／年×20年×20﹪＝129744元；4、营养费：30元／天×180天＝5400元；5、交通费：500元，合计：218317.5元。 另，桂Ｒ×××××号牌小型轿车是登记在被告桂平市运通出租汽车公司名下，桂Ｒ×××××号牌小型轿车投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元），承保公司为被告保险公司，事故发生在保险合同有效期内。 综上所述，对原告的上述损失，依照法律规定，上述损失应当由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告冯家朋、被告桂平市运通出租汽车公司负担。 保险公司辩称，承保车辆在我公司投保了交强险与商业险（保额50万元），请求法院驳回原告诉请。根据民诉法一事不再理原则，原告已经在2018年6月向法院起诉赔偿其因本次交通事故造成的损失。法院也作出了调解书，调解书中明确，我公司赔偿原告经济损失后，原告自愿放弃其他诉讼请求。 被告冯家朋辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月20日20时40分，被告冯家朋驾驶登记所有权人为被告桂平市运通出租汽车公司名下的桂Ｒ×××××号牌小型轿车由桂平市财政局沿园堤路往郁江桥方向行驶，上述时间至事故发生处，适遇原告韩玲杏由被告冯家朋驾车行向右侧路边步行横过道路左侧，由于被告冯家朋没有注意观察路面交通情况，致使桂Ｒ×××××号牌小型轿车车头部位与原告韩玲杏发生碰撞，造成原告韩玲杏受伤、车辆损坏的道路交通事故。 经交警部门处理，作出浔公交认字（2018）第139号《道路交通事故认定书》，认定：冯家朋负事故主要责任，韩玲杏负事故次要责任。 原告韩玲杏受伤后，被送到桂平市人民医院、桂平市中医医院住院治疗。原告韩玲杏共住院63天，依照2017年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费55304.17元（被告垫付52425.70元，自支2878.47元）；2、误工费130.17元／天×155天＝20176.70元；3、陪护费130.17元／天×63天＝8200.71元；4、住院伙食补助费100元／天×63天＝6300元；5、营养费30元／天×63天＝1890元；6、遵医嘱外购买“利伐沙班片”350元／瓶×5瓶=1750元；7、交通费500元，合计：94121.23元。上述损失中，被告冯家朋垫支了52425.70元。 对于上述经济损失，原告于2018年7月2日向本院起诉，双方就有关损失问题达成了调解协议，本院制作了（2018）桂0881民初2387号民事调解书，协议如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司自愿于2018年7月2日起15个工作日在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付医疗费10000元、误工费155天×130.17元/天=20176.35元、陪护费63天×130.17元/天=8200.71元给原告韩玲杏；在第三者责任险赔偿范围内赔付：医疗费：45304.17元×70%=31712.92元，住院伙食补助费：100元/天×63天×70%=4410元，营养费：20元/天×63天×70%=882元，交通费：500×70%=350元，合计赔偿75731.98元给原告韩玲杏（被告冯家朋已代支42942.67元）；二、在上述北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司赔付款中，被告冯家朋已代支的42942.67元及其支付的15000元合计57942.67元，由北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在支赔付给原告韩玲杏的赔偿款75731.98元中退还57942.67元给被告冯家朋（北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司实际支付17789.31元给原告韩玲杏）；三、原告韩玲杏自愿放弃其他诉讼请求。被告已经履行完毕。 2019年10月18日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定所于同年10月28日作出司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为9级，误工期365天，护理期150天，营养期180天。原告支付鉴定费1860元。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、本案的交通事故责任与民事赔偿责任如何确定；三、本案原告的经济损失是多少，被告是否应予以赔偿，如何赔偿。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案是否属于重复起诉问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）起诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同时，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本案起诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼标的是1、判令被告保险公司在桂Ｒ×××××号牌小型轿车所购买的交强险和第三者责任险赔偿限额内先予赔偿原告误工费58594元、陪护费24079.5元、营养费5400元、残疾赔偿金129744元、交通费500元，合计218317.5元；2、判令被告冯家朋、运通出租公司对上述赔偿不足部分承担补充赔偿责任；3、本案鉴定费1860元、诉讼费用由被告冯家朋、运通出租公司负担。前诉的诉讼标的：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在桂Ｒ×××××号牌小型轿车所购买的交强险赔偿限额内先予赔偿原告误工费20176.35元、陪护费8200.71元，合计：28377.06元；2、本案诉讼费用由被告冯家朋、桂平市运通出租汽车有限责任公司负担。 后诉的诉讼标的包括残疾赔偿金，与前诉的诉讼标不相同，故本案不构成重复起诉。 本案的交通事故责任与民事赔偿责任如何确定的问题。 本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，认定被告冯家朋负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案是机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按事故责任分责，确定由被告冯家朋承担主要民事责任，原告承担次要民事责任，即原告与被告按3︰7的比例承担赔偿责任，被告并且按照此比例赔偿原告因本次交通事故造成的损失。因被告冯家朋所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由被告保险公司按照被告冯家朋依比例赔偿的份额承担赔偿责任。其余部分由原告自行承担。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告主张其经济损失参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准进行计算，符合法律规定，本院予以确定。但原告在本院（2018）桂0881民初2387号中，已经就医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费达成赔偿需要，被告保险公司已经履行。 虽然司法鉴定意见书，认定误工期365天，护理期150天，营养期180天。鉴于原告与保险公司就上述赔偿项目已经达成调解协议，故应当按调解协议执行。 本院认为，上述赔偿项目与本案的赔偿项目误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费属于重复计算，不予支持。 残疾赔偿金属于本次另行提起的诉讼请求。 原告的经济损失为129744元（残疾赔偿金：32436元／年×20年×20﹪＝129744元），本院予以确定。 原告的经济损失129744元，被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失给原告，死亡伤残赔偿限额110000元，调解时已经在该限额赔偿了交通费350元、护理费8200.71元、误工费20176.35元，合计28727.06元，死亡伤残赔偿限额剩余81272.94元（110000元－28727.06元），故本次保险公司在交强险赔偿限额内赔偿81272.94元。不足部分48471.06元（129744元－81272.94元），由保险公司在商业险赔偿限额内按48471.06元×70﹪＝33929.74元赔偿给原告。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，本院予以支持，但应当以本院确定的数额赔偿。 被告辩称本案属于重复诉讼，与事实和法律规定不符，本院采信。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国道路民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失81272.94元元给原告韩玲杏； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿经济损失33929.74元给原告韩玲杏； 三、驳回原告韩玲杏的其他诉讼请求。 本案受理费2287元、鉴定费1860元，合计4147元（原告已预交），由原告承担1639元，由被告冯家朋、被告桂平市运通出租汽车有限责任公司承担2508元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4574元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 胜