广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36501号原告：曾繁荣，男，汉族，1992年12月20日出生，住址江西省上饶市铅山县。原告：陈玉华，女，汉族，1995年9月5日出生，住址江西省上饶市信州区。两原告共同委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：王昭宜，女，汉族，1998年4月24日出生，住址广东省普宁市。被告：方贵城，男，汉族，1996年7月14日出生，住址广东省普宁市。原告曾繁荣、原告陈玉华诉被告王昭宜、被告方贵城股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁荣、原告陈玉华的共同委托诉讼代理人杜卫国到庭参加诉讼。被告王昭宜、被告方贵城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付两原告32702.42元及利息300元（自2019年2月21日暂计至立案之日）；2.两被告连带支付两原告违约金3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息是以32702.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月21日起计至两被告付清之日止。事实和理由：2018年8月15日，原告曾繁荣与被告王昭宜签订一份《天猫店铺转让合同》约定：被告王昭宜将深圳市卓悦贸易进出口有限公司（以下简称卓悦公司）全部股权及卓悦公司名下的天猫店铺转让给原告曾繁荣；转让总额费用为三十一万元；转让时，网店尚欠贷款178799.46元（贷款由原告曾繁荣承担，从网店的转让总额费用扣除）；已交定金五千元整（在网店的转让总额费用扣除，已于2018年8月12日支付到151×××＠163.ｃｏｍ），店铺交接完毕付尾款126200.54元；双方协定在2018年8月15日变更前，该公司旗下所有的债务由被告王昭宜承担（店铺贷款178799.46元从网店的转让总额费用扣除，这个不包含在里面）变更前的债务原告曾繁荣不承担任何债务责任。合同签订后，原告按照约定将转让费126200.54元支付至被告方贵城的支付宝账户（130×××＠163.ｃｏｍ），并于2018年8月15日到工商局办理股权变更手续。卓悦公司注册地址为深圳市福田街道福田社区滨河大道5088号福景大厦景蕙阁24E，原告曾繁荣受让后，将地址变更为福田区莲花街道。后来原告发现，被告在转让前分三次（2018年8月10日：2000元、1000元；2018年8月11日：8000元）及转让后第二天（2018年8月16日：19000元）以卓悦公司名义向浙江网商银行股份有限公司做四笔经营性贷款，共计30000元（贷款发放到被告掌握的收取定金单的支付宝账户：151×××＠163.ｃｏｍ中，还款方式为先本后息）。二被告在签约时故意隐瞒上述贷款事实，且没有按时归还欠款，导致自2018年9月至2019年2月21日，浙江网商银行股份有限公司在卓悦公司名下支付宝132×××＠163.ｃｏｍ账户中连本带息扣取共计32702.42元。被告的行为不仅违反诚实信用原则，给原告带来了经济损失，对原告的经营带来严重影响。原告曾多次联系二被告要求归还上述款项，二被告均以各种理由拖延。按照法律和合同约定，二被告除应归还欠款本金外，还应承担原告的利息损失和违约责任。被告王昭宜、被告方贵城均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告曾繁荣（受让方、乙方）与被告王昭宜（出让方、甲方）签订一份《天猫店铺转让合同》约定，甲方将天猫商城网店（店铺持有公司深圳市卓悦贸易进出口有限公司）出售给乙方；支付宝认证名称为132×××＠163.ｃｏｍ；消费者保证金余额：130000元（包括技术费30000元），网店贷款情况：178799.46元（贷款178799.46元从网店的转让总额费用扣除）；甲、乙双方约定，该网店的转让总额费用为三十一万元；已交定金五千元（在网店的转让总额费用扣除），店铺交接完毕付尾款126200.54元；甲方收款账户支付宝：130×××＠163.ｃｏｍ方贵城；甲乙双方协定在2018年8月15日变更前，该公司旗下所有的债务由被告王昭宜承担（店铺贷款178799.46元从网店的转让总额费用扣除，这个不包含在里面）变更前的债务原告曾繁荣不承担任何债务责任；甲乙双方有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由解除合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成无法履行合同的；3、相互或与他人私人串通，损害对方利益的；4、其他造成无法完成委托事项的行为；双方发生违约情形，违约方应当按照合同转让费用总额的30%作为违约金支付给守约方，违约方给守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。另查，深圳市卓悦贸易进出口有限公司（以下简称卓悦公司）经工商登记核准于2014年5月5日成立，认缴注册资本为10万元，原法定代表人为被告王昭宜，持有卓悦公司100%的股权，于2018年8月15日经工商登记核准，法定代表人变更为原告曾繁荣，股东及持股比例变更为原告曾繁荣、原告陈玉华，分别持有卓悦公司70%、30%股权。二原告提交显示交易时间为2018年8月12日、2018年8月15日的支付宝转款记录打印件及客户名称为铅山县鑫悦电子商务有限公司、账户为327×××＠ｑｑ.ｃｏｍ于2018年8月15日的支付宝（中国）网络技术有限公司汇总账单，主张交易时间为2018年8月12日的转款记录为卓悦公司过户定金5000元，交易时间为2018年8月15日的转款记录为原告使用铅山县鑫悦电子商务有限公司名下支付宝账户向被告方贵城名下支付宝账户转账支付剩余转让款共计126200元，转账备注为购买卓悦数码配件专营店。二原告提交还款记录打印件，主张原告每月按时归还涉案合同约定的店铺贷款178799.46元，具体款项均由银行从原告受让的涉案店铺的支付宝账户中扣除，现已还清。二原告提交卓悦公司（借款人）与浙江网商银行股份有限公司（贷款人）签订的《经营性贷款合同》及加盖浙江网商银行股份有限公司业务凭证专用章的关于卓悦公司的资金流水记录各四份，主张二被告于2018年8月10日、2018年8月11日、2018年8月16日分四笔向浙江网商银行股份有限公司借款共计30000元，款项汇入至被告方贵城收取定金的151×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户，后2019年2月21日浙江网商银行股份有限公司从原告受让的卓悦公司店铺名下账户中扣除了上述四笔贷款的本金及利息合计32702.42元。上述《经营性贷款合同》显示：卓悦公司于2018年8月10日贷款1000元、2000元，于2018年8月11日贷款8000元，于2018年8月16日贷款19000元；贷款期限均为自贷款发放之日起至2019年2月21日；贷款初始日利率和贷款实际日利率均为0.048278%；收款账户均为支付宝账户151×××＠163.ｃｏｍ；还款方式均为按期付息到期还本；还款日均为自贷款发放之日到每月21日（如遇节假日，不顺延）。上述资金流水记录显示的借款人、贷款日期及贷款额度与上述《经营性贷款合同》一致，其中贷款金额为1000元的实际还款本金及利息共计1094.3元；贷款金额为2000元的实际还款本金及利息共计2125.52元；贷款金额为8000元的实际还款本金及利息共计8751.12元；贷款金额为19000元的实际还款本金及利息共计20737.89元，以上还款本金及利息共计32708.83元。二原告提交原告曾繁荣、被告方贵城的微信页面信息截图、原告曾繁荣个人支付宝账户信息、原告曾繁荣与被告方贵城于2018年8月、2019年2月的微信聊天记录打印件，主张2018年8月15日双方办理了涉案店铺交易，原告与被告方贵城通过微信群相互认识，被告王昭宜系被告方贵城的女朋友；被告方贵城向原告曾繁荣微信提供了151×××＠163.ｃｏｍ的支付宝收款账户，原告于2018年8月12日向上述账户转入了5000元股权转让定金；上述支付宝账户同时也是涉案《经营性贷款合同》约定的收取贷款3万元的账户。庭审中，二原告主张二原告均为涉案卓悦公司的股权受让人，转让款126200元是由原告陈玉华支付给被告方贵城，故原告陈玉华也参与本案诉讼；被告方贵城系转让款的实际收款人，被告王昭宜系被告方贵城的女朋友，同时也是涉案股权的名义持有人。以上事实，有《天猫店铺转让合同》、卓悦公司工商登记信息及股东变更信息、支付宝还款记录打印件、《经营性贷款合同》、资金流水记录、微信页面信息截图、微信聊天记录打印件等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告曾繁荣与被告王昭宜签订的《天猫店铺转让合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告曾繁荣依约向被告王昭宜支付了转让款，被告王昭宜配合原告曾繁荣办理了股权转让事宜。涉案《天猫店铺转让合同》约定，在2018年8月15日变更前，该公司旗下所有的债务由被告王昭宜承担（店铺贷款178799.46元从网店的转让总额费用扣除，这个不包含在里面）变更前的债务原告曾繁荣不承担任何债务责任。原告提交的卓悦公司（借款人）与浙江网商银行股份有限公司（贷款人）签订的《经营性贷款合同》及加盖浙江网商银行股份有限公司业务凭证专用章的关于卓悦公司的资金流水记录相互印证，形成完成的证据链，本院对原告曾繁荣代被告王昭宜偿还涉案店铺转让时除涉案合同约定的20万贷款外的四笔经营性贷款事实予以认可。被告王昭宜未按时偿还贷款，导致原告曾繁荣持有的受让店铺名下账户自动扣款，造成原告曾繁荣经济损失，应承担违约责任。原告曾繁荣请求被告王昭宜支付代偿本金及利息共计32702.42元，未超过二原告提交的资金流水记录中显示的还款本金及利息共计32708.83元，本院依法予以支持。原告曾繁荣请求被告王昭宜承担以32702.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月21日起计至两被告付清之日止的利息，没有过高之处，本院依法予以支持。原告曾繁荣请求被告王昭宜支付违约金3000元，不符合合同约定，且上述利息已足以弥补原告曾繁荣的资金占用损失，故对原告曾繁荣关于违约金的请求，本院依法不予支持。原告陈玉华并非涉案《天猫店铺转让合同》约定的股权受让人，根据合同相对性原则，其对作为涉案股权转让人的被告王昭宜的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告方贵城并非涉案《天猫店铺转让合同》约定的股权转让人，根据合同相对性原则，原告曾繁荣对被告方贵城的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昭宜应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾繁荣代偿款32702.42元及利息（利息以32702.42元为本金，自2019年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾繁荣的其他诉讼请求；三、驳回原告陈玉华的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（已由二原告预交），由被告王昭宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 陈    凯人民陪审员 曾  桂  胜人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年三月十九日书 记 员 胡思琦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。