广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18614号原告：刘双庆，男，1956年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏娟，广东华商律师事务所律师。被告：张俊塔，男，1980年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：章晓君，女，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：许俊超，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告刘双庆诉被告张俊塔、章晓君、许俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段超凡、被告张俊塔到庭参加了诉讼。被告章晓君、许俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘双庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告张俊塔、章晓君向原告支付借款本金人民币200万元（以下款项均为人民币）；二、判令被告张俊塔、章晓君向原告支付借款利息8万元；三、判令被告张俊塔、章晓君向原告支付违约金30万元；四、判令被告张俊塔、章晓君向原告支付借款逾期利息（逾期利息数额以200万元为基数，自2019年6月6日起算，按年利率24%为标准，计算至被告张俊塔、章晓君实际清偿之日，现暂计至2019年7月24日的逾期利息为65333.33元）；五、判令被告张俊塔、章晓君向原告支付律师费2.5万元、为财产保全而支付的担保费1976.27元；六、被告许俊超对上述诉讼请求一、二、三、四、五承担连带清偿责任；七、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告张俊塔、章晓君（被告张俊塔、章晓君为夫妻关系）签订编号为（2018)民借字第02号《借款合同》，各方约定如下：被告张俊塔、章晓君以生意周转为由向原告借款200万元，借款期限为6个月，月利率为2%，还款方式为分期付息、到期一次性还本；借款人未按规定按时足额偿付当期借款本金及（或）利息的，则出借人有权向其收取相当于借款金额15%的违约金；借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担(包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、差旅费、住宿费、交通费等）。2018年12月5日，原告与许俊超签订编号为(2018)民保字第02号《不可撤销担保合同书》，双方约定如下：许俊超对被告张俊塔、章晓君(2018)民借字第02号《借款合同》（简称《主合同》）之债务向原告提供无限连带保证担保责任，保证范围为借款人按《主合同》约定所欠出借人合法的本金、利息、居间费、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而发生的一切费用，保证责任期间为自担保合同书生效之日起至借款人对主合同项下借款本息及相关费用履行清偿完毕止。2018年12月6日，原告按照约定向张俊塔账户转账借款200万元；之后，被告张俊塔、章晓君于2019年1月4日、2019年2月2日、2019年3月7日、2019年4月6日通过第三方账户向原告偿还利息各4万元，合计偿还利息合计16万元，剩余利息一直未支付。借款到期后，被告张俊塔、章晓君未按期支付本金及利息，章晓君还将登记在自己名下的房产转让给第三方，二被告严重失信，且存在逃避履行债务的嫌疑，情节严重，有违诚实信用的基本原则，应予严惩。虽经原告多次催要，但截至原告起诉之日，被告张俊塔、章晓君仍然未向原告偿还本金、利息、逾期利息、违约金等，许俊超也未履行担保义务，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告张俊塔辩称：我与章晓君在2019年5月离婚。涉案200万元是弟弟许俊超与原告的儿子刘欣商量好后向原告借款，但因许俊超没有资产，我有资产，因此他们要以我的名义借款，可是原告方认为我的资产不够，所以当时要我与章晓君一起签署借款合同进行借款。在原告将200万元转给我之后，我在一个小时内就转给了许俊超指定的过桥的人员的账户，许俊超是实际借款人。我与刘欣是小学同学，而且许俊超是我亲弟弟，许俊超与刘欣跟我说只是过一下桥，我出于信任就拉上章晓君。被告章晓君、许俊超未到庭，未举证、质证和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行举证、质证，经本院审查，认定事实如下：2018年12月5日，原告作为出借人，被告张俊塔、章晓君作为借款人，双方签订了编号为（2018)民借字第02号《借款合同》一份，约定借款人因生意周转向原告借款200万元，借款期限六个月，月利率2%，每月利息4万元，借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务的，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担；如借款人未按规定按时足额偿付当期借款本金、利息的即为逾期，出借人有权向其收取相当于借款数额的15%的违约金，借款人若连续三期未按时还款，出借人有权宣布借款提前到期并进行催收。同日，原告和许俊超签订《不可撤销担保合同书》，约定许俊超为张俊塔的上述200万元借款提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括借本金、利息、居间费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；担保期间为自本合同生效之日起至借款人对主合同项下的借款本息及相关费用履行清偿完毕为止。2018年12月6日，原告通过工商银行尾数5617账户向张俊塔转款200万元。原告称收到了被告支付的四个月利息，收款时间分别为2019年1月4日、2019年2月2日、2019年3月7日、2019年4月6日，每月利息为4万元。提交了相应的银行个人客户交易回单为证。原告提交《法律服务委托合同》及代理费发票、保单及担保费发票，证明其因本案聘请律师支付了律师代理费25000元、保全担保费1976.27元。另查，原告的儿子刘欣和被告张俊塔为小学同学关系、与许俊超系中学同学关系。被告张俊塔和许俊超系同胞兄弟关系。两被告张俊塔、章晓君系夫妻关系，于2003年登记结婚。庭审中，被告张俊塔称其和章晓君于2019年5月离婚，但未向本院提交证据证明。本院认为，借款应予偿还。被告张俊塔、章晓君作为借款人和原告签订了书面借款合同，原告已经依约向被告张俊塔转款200万元，双方借贷法律关系成立并合法有效。被告张俊塔、章晓君借款不还，违反法律规定，应立即向原告归还借款本金200万元并支付借款期间内的利息8万元，逾期利息按照月利率2%自2019年6月6日起计算至款项清偿之日止。本院已按照月利率2%的标准支持了逾期利息，原告再主张违约金，超出法定标准，本院对该违约金部分不再支持。涉案《借款合同》约定律师代理费、担保费由借款人承担，故原告诉请因本案支付的律师代理费、担保费由被告张俊塔、章晓君承担，符合法律规定，本院予以支持。被告许俊超作为本案借款的连带责任担保人，其应当对被告张俊塔、章晓君的上述债务承担连带清偿责任。被告章晓君、许俊超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊塔、章晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双庆借款本金200万元并支付借款期间内的利息8万元。二、被告张俊塔、章晓君于本判决生效之日起十日内向原告刘双庆支付利息（以200万元为基数，按月利率2%自2019年6月6日起计算至款项清偿之日）。三、被告张俊塔、章晓君于本判决生效之日起十日内向原告刘双庆支付律师费25000元。四、被告张俊塔、章晓君于本判决生效之日起十日内向原告刘双庆支付保全担保费1976.27元。五、被告许俊超对被告张俊塔、章晓君的上述付款义务承担连带清偿责任。六、驳回原告刘双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26562.76元，由原告负担3226.76元，由三被告负担23336元；保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  王 路审判员  郑晓丽二〇二〇年三月二十三日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。