湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初311号原告：谢某1，男，2005年8月10日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：谢某2（谢某1父亲），男，汉族，1977年9月13日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，2004年7月19日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：梁某2（梁某1父亲），男，1966年11月8日出生，汉族，住祁阳县。被告：梁某2（梁某1父亲），男，1966年11月8日出生，汉族，住祁阳县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。原告谢某1与被告梁某1、梁某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1的法定代理人谢某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养补助费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计207166.34元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日15时03分，原告乘坐在梁某1驾驶的湘Ｍ×××**二轮摩托车后座上，在经过祁阳县马源村一组地段时与谢湘鄂为祁阳县八通物流公司驾驶的湘Ｌ×××**厢式货车相碰造成重伤，经中南大学湘雅附属医院，南华大学附属医院和祁阳县中医院150多天的精心治疗，用去医疗费201570.44元，根据司法鉴定书意见，被告应赔偿原告的费用共计346295.34元。祁阳县交警大队对本次事故作出了祁公交认字（2019）第0501号认定书，认定梁某1应承担此次道路交通事故的主要责任，谢湘鄂应承担此次道路交通事故的次要责任，谢某1无责任。经法院调解，谢湘鄂的雇主祁阳县八通物流公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司已赔偿原告139129元，余下207166.34元应由被告赔偿。被告梁某1、梁某2辩称，事发当天，被告梁某1受原告谢某1邀请在原告谢某1家吃中饭，饭后原告提出骑摩托车到镇上玩耍，并从家中拿出摩托车钥匙交与被告梁某1，当时原告奶奶在家，并未采取制止措施。因此造成本案交通事故发生的主要原因系原告将其父亲所有的湘Ｍ×××**二轮摩托车授权被告梁某1驾驶，同时，原告明知双方均系未成年人，被告梁某1没有取得相应的驾驶证，却自愿坐在摩托车上，应承担无证驾驶所带来的不特定的危险，责任应在原告，另被告梁某1系免费搭载原告，属善意同乘。综上，被告不承担赔偿责任。原、被告为支持自己的诉辩主张均向本院提供了证据。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据即1、原告提供的交通费发票，系复印件，本院不予采信；2、被告提供的询问笔录，原告对真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告谢某1与被告梁某1系祁阳县中学学生。2019年5月1日，被告梁某1在原告谢某1家吃完中饭后，驾驶谢某2（谢某1父亲）所有的湘Ｍ×××**二轮摩托车搭载原告谢某1到祁阳县玩耍（被告梁某1驾驶摩托车时，原告谢某1的奶奶徐林英在场），下午3时03分许，被告梁某1仍驾驶该摩托车搭乘原告谢某1返回，途中径祁阳县司马源村一组弯道地段时，与对向谢湘鄂驾驶的湘Ｌ×××**轻型厢式货车会车时发生相撞，造成两车受损、梁某1和谢某1受伤的道路交通事故。祁阳县交警大队对本次事故作出了祁公交认字［2019］第0501号认定书，认定梁某1应承担此次道路交通事故的主要责任，谢湘鄂应承担此次道路交通事故的次要责任，谢某1无责任。原告谢某1伤后在祁阳县中医医院、南华大学附属第一医院及中南大学湘雅医院住院治疗共计61天，花医疗费合计201570.44元。2019年10月29日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1126号鉴定意见书，鉴定结论为：谢某1因交通事故致左下肢多处骨折、颅脑损伤、左侧坐骨神经损伤等，经治疗后，遗留：（1）左膝关节功能障碍评定为九级伤残；（2）脑软化灶形成评定为十级伤残；（3）左踇背伸肌肌力0级评定为十级伤残。建议后续诊疗费用35000元，护理期为150日，营养期为120日。另查明，中国平安财产保险股份有限公司在湘Ｌ×××**轻型厢式货车参投的交强险限额范围内已赔偿谢某1因本次交通事故所造成的损失60000元，预留赔偿份额给伤者梁某1。本院认为，本次交通事故的发生，公安交警部门认定被告梁某1承担本次事故的主要责任，谢湘鄂承担次要责任，谢某1无责任。被告梁某1应对原告谢某1的损失承担70%的赔偿责任。被告梁某1驾驶的湘Ｍ×××**二轮摩托车属原告谢某1的父亲谢某2所有，原告谢某1及其奶奶徐林英明知被告梁某1系初中学生，属未成年人，未取得驾驶资格，不应具有驾驶技能，仍将车辆交由被告梁某1驾驶且原告谢某1亦自愿搭乘，故原告谢某1在被告梁某1承担的70%的责任中应自行承担50%的责任。原告谢某1的损失为：1、医疗费201570.44元；2、营养费3600元（30×120）；3、住院伙食补助费6100元（100×61）；4、护理费25161.7元（61227÷365×150）；5、伤残赔偿金62009.20元（140××××****%）；6、精神抚慰金11000元；7、后续治疗费35000元；8、交通费酌定1000元，合计345441.34元。根据法律规定，湘Ｌ×××**轻型厢式货车参投的中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔偿原告谢某1损失60000元，原告谢某1的下余损失285441.34元，被告梁某1应赔偿99904.47元（285441.34×70%×50%）。被告梁某1系未成年人，被告梁某1承担的赔偿责任，其监护人即被告梁某2应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告梁某1与被告梁某2在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢某199904.47元。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407元，减半收取计2204元，由原告谢某1的法定代理人谢某2承担855元，被告梁某2承担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年三月二十七日书记员  张 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。