wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终146号上诉人（原审被告）：余某1。被上诉人（原审原告）：余某2。上诉人余某1因与被上诉人余某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1101号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余某1上诉请求：一、依法撤销甘肃省西和县人民法院(2019)甘1225民初110l号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人健康权纠纷一案中，甘肃省西和县人民法院作出的(2019)甘1225民初110l号民事判决书，认定事实不清、适用法律错误，且一审程序错误，严重侵害了上诉人的合法权益。一、一审程序错误。上诉人是被上诉人故意伤害一案中的受害人，在西和县人民法院作出的(2019)甘1225刑初49号刑事附带民事判决书尚未生效之时，西和法院民事审判庭又受理了被上诉人诉上诉人健康权纠纷一案，因为本案与刑事案件具有关联性，根据“先刑后民”的原则，一审法院在刑事判决未生效时受理了该民事案件，是严重的程序违法。二、一审法院认定事实不清。上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的受伤和上诉人没有任何关系，被上诉人完全是因为治疗高血压、糖尿病住院治疗，被上诉人所患高血压、糖尿病和上诉人之间不存在任何关系。三、一审法院适用法律错误。1．被上诉人在本次事件发生之前就患有高血压、糖尿病等慢性疾病，住院治疗时间长达36天也是在治疗这些疾病，因此花费的医疗费等费用与上诉人的行为无因果关系，不应当由上诉人承担赔偿责任。2．一审法院对责任划分是错误的，西和县人民法院作出的(2019)甘1225刑初49号刑事附带民事判决书，认定被上诉人承担80％的民事赔偿责任，且在上诉后二审维持了该责任划分，故此，双方责任经生效判决确定。而本案一审中，法院认定由上诉人承担60％的赔偿责任，既不合法又不合理。3．上诉人认为，自己是刑事案件的受害人，上诉人不存在任何过错，不应当对刑事被告人进行赔偿。四、被上诉人系犯罪嫌疑人，被上诉人起诉时，被上诉人的刑事判决还未生效，上诉人怀疑家属和被上诉人之间在刑事判决未生效时有串供的行为。综上所述，请求二审法院依法撤销西和县人民法院做出的(2019)甘1225民初1101号民事判决书，支持上诉人的全部上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人余某2未提供答辩状。余某2向一审法院起诉请求：一、判令被告余某1赔偿原告下列各项费用：共计16860.04元。1.医疗费4971元；2.误工费6250元；3.护理费3639.04元；4.住院伙食补助费1000元（25天×40元）；5.营养费1000元（25天×40元）。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，2019年1月13日下午，原告哥哥余连有（腿部有残疾）与被告余某1发生争吵，原告余某2上前与被告理论，继而发生争吵与打架。西和县公安局以西公（稍）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书决定对余某1处行政拘留十日，并处罚款600元的处罚。打架致原告余某2在西和县人民医院治疗36天（2019年1月14日至2019年2月19日），临床诊断为全身多处软组织挫伤糖尿病、高血压病，住院期间花医疗费共计4371.60元。打架致被告余某1轻伤，原告余某2以故意伤害罪被判处有期徒刑一年，并判处余某2赔偿余某1部分医疗费等。现羁押于西和县看守所。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余某1的行为侵害了原告余某2的健康权，被告应承担民事赔偿责任。关于原告余某2诉请的医药费，以有正规医疗机构出具的医疗票据为准，应为4371.6元。原告余某2共住院36天，但其诉请主张25天的护理费、住院伙食补助费、营养费，故该方面费用按25天计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费25天×40元/天=1000元。关于误工费、护理费因原告未提交其收入证明，应按上年度甘肃省农、林、牧、渔业收入计算，故误工费、护理费均应为145元/天×25天=3625元。原告请求的营养费，因没有加强营养的医嘱，不予支持。根据甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225邢初49号刑事附带民事判决书认定的事实，原告也具有过错，以及原告糖尿病、高血压与打架不具有绝对必然性等因素，确定被告承担原告医药费等损失的60%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告余某1在判决生效后十日内赔偿原告余某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7572.96元；二、驳回原告余某2的其他诉讼请求。案件受理费230元，由原告余某2承担100元，被告余某1承担130元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，西和县人民法院2019年8月8日作出的(2019)甘1225刑初49号刑事附带民事判决书认定余某1在余某2故意伤害罪一案中，余某2致余健岐轻伤，余某1具有一定过错，应承担20%的民事责任；余某2、余喻国承担80%的民事责任，其中：余某2赔偿余某170%，余喻国赔偿余某130%。本案一审法院认定由余健岐承担余某260％的赔偿责任与生效判决相悖，予以纠正。余某2的医药费4371.6元、住院伙食补助费1000元、护理费3625元、误工费3625元，以上合计12621.6元。由余健岐赔偿余某2医药费等损失12621.6元的20%，计2524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第三项、第四项之规定，判决如下：一、维持西和县人民法院（2019）甘1225民初1101号民事判决第二项，即驳回原告余某2的其他诉讼请求；二、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1101号民事判决第一项，即由被告余某1在判决生效后十日内赔偿原告余某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7572.96元；三、由余健岐在本判决生效后十日内赔偿余某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费2524元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费执行一审判决。二审案件受理费230元，由余某2负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年三月十二日书记员 韩 辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2443号 原告：张晓琳，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告张晓琳与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金23010元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年4月29日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯18层1802室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：4602066元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金23010元（4602066元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓琳逾期办理权属证书的违约金23010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （戴建平） 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 （冯莉平） 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1039号刘玉恩申请执行杨凤梅、四川颐海建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杨凤梅已主动履行完毕所有案件款，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4254号原告：深圳市友魅科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍泳辉大厦1103，统一社会信用代码：×××Ｍ4Ｊ。法定代表人：杜喆琼。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市成瑞博科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道**西乡安居家园2A904，统一社会信用代码：×××Ｐ7Ｑ。法定代表人：石峰。原告深圳市友魅科技有限公司诉被告深圳市成瑞博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年3月12日，原告深圳市友魅科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市友魅科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市友魅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市友魅科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二十四日书记员 黄妙玲（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执193号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：刘洪亮，男，1982年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003656380号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月28日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为21067.2元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为13300元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656380号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执183号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王林，男，1991年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C008596号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年10月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为29389.97元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为20000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008596号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖7号 原告：李某，女，1981年3月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘某，男，1981年12月2日出生，汉族。 安丘市兴安路印台园一期10号楼六单元312室。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，山东省安丘市人民法院2020年3月10日立案。 原告诉称，原告与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生一女。2019年12月13日双方在安丘市婚姻登记管理处办理了协议离婚登记手续。原被告婚后共同购买了安丘市房屋并共同偿还贷款至今，原被告协议离婚时未对该房屋的归属及双方所占份额做出明确、具体的分割。另因离婚时被告对婚内共有财产隐瞒和转移，导致大量共有财产未予分割。综上所述，原被告婚内共同购买的房屋及其他财产属于原被告双方婚内共有财产，应予以分割。为此，诉至法院，请求法院依法判决。 山东省安丘市人民法院认为，本案原告李某系安丘市人民法院正式干警，其院依法不能行使管辖权。报请将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案原告李某系安丘市人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形。为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟环环
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初226号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市有点美化妆用品有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村第一工业区大坡河****>法定代表人：黄海军。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市有点美化妆用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1300元，扣除本院应收取的部分，剩余部分退还原告。审判长  骆丽莉审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇二〇年三月二十七日书记员  麦迪淇
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）苏0623刑初60号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人汤小平，男，1970年10月8日出生于江苏省如东县，驾驶员，住如东县。被告人汤小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人汤小平犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人汤小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2019年10月10日20时18分许，被告人汤小平饮酒后驾驶苏F69**号小型轿车，行驶至如东县栟茶镇卫海路老农行路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤小平血液中乙醇含量为130.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。 被告人汤小平归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人汤小平自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汤小平在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾理琴等人的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，呼气检测照片，当事人血样提取登记表，血样采集照片，通公交物鉴（化）字（2019）3315号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场检查笔录，发破案及查获经过，道路证明，认罪认罚具结书，被告人汤小平的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤小平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人汤小平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人汤小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人汤小平自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人汤小平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖永红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪天然
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1057号 音西法庭（申请执行人）、（被执行人）： 音西法庭与赵俞平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西法庭（申请执行人）。至此，音西法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1331号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初34号原告：王东强，男，汉族，1986年5月6日生，住汝南县。被告：王旭，男，汉族，1981年6月10日生，住新蔡县。原告王东强诉被告王旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王东强、被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告劳动报酬46000元。事实与理由：2019年11月22日，原告为被告装修园丁小区王鲜生超市及汝南县胡庄超市，被告支付部分费用，剩余46000元，经原告多次催要，被告一直未付。被告王旭辩称：原告装修的活至今没有完成，原告装修的王鲜生超市里内的生鲜区和水果区没有安装生鲜灯，二楼的防水原告只做了卫生间，其他地方没有做防水。该超市的总开关经常打火，二楼安装热水器的地方原告应该弄洗澡间，现在原告仅弄了一半，园丁超市的喷顶应该是黑色的，现在有大面积的白色，该超市的门头灯下面的小字灯不亮，超市内的5个柱子，原告没有包。另外，胡庄超市的门头灯不亮，胡庄超市内的生鲜区和水果区没有安装生鲜灯。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原被告签订装饰装修合同约定，原告承揽被告位于汝××园丁小区××及胡庄村超市的装修工程，工程总造价76000元，第一次付款40%，即30000元。第二次地板砖结束付30%，第三次墙漆结束付20%，第四次10%保洁结束。被告向原告支付了装修款30000元，就剩余的装修款46000元，双方对付款方式约定，第二店面结束支付10000元，剩余36000元，分别于2020年2月1日支付10000元，3月1日支付10000元，4月1日支付16000元。园丁门面报价是：水管下水1500元、铺贴瓷砖12500元、一楼电改造4800元、一楼灯6800元、一楼喷顶3500元、一楼酒柜（8.64平方米）3800元、招牌和字4100元、包柱子1800元、二楼阳台25**元、二楼防水200元、二楼铺砖1500元、二楼隔断1000元，合计44000元。胡庄门面报价是：铺贴瓷砖9800元、一楼电改造4800元、一楼灯6800元、一楼喷顶3500元、一楼酒柜3800元、招牌和字4100元，合计32800元。合同签订后，原告进行了施工，依据合同约定包柱子价款是1800元，园丁小区王鲜生超市门外及超市内共8个柱子，原告仅包了门外3个柱子，超市内的5个柱子没有包，被告自己进行了包装。8个柱子价款1800元，折合每个柱子价款是225元，5个柱子价款是1125元，应扣除原告包柱子款1125元。剩余装修款44875元，被告一直未付。园丁小区王鲜生超市于2019年12月份投入使用，胡庄超市于2020年1月份投入使用。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按约定完成了工作成果，被告应该按约定向原告支付价款。故原告请求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。欠款数额以本院查明的28875元为准，原告请求超出部分，本院不予支持。关于本案支付价款的时间。虽然双方签订的合同对哪年支付价款未约定，原告称，因为合同是2019年11月份签订，第二店面是2020年1月份装修完毕，被告并投入使用，故支付款项时间2月1日、3月1日、4月1日均是2020年。被告称，原被告签订合同时，没有约定2月1日、3月1日、4月1日是哪年，因双方口头约定质量保修期是5年，故2月1日、3月1日、4月1日是5年后，本院认为，原被告签订合同的时间是2019年11月份，被告使用装修店面（二店）时间也是2020年1月份，按常理推定支付款项的节点应是2020年。被告称，口头约定的质保期5年，5年后付款没有提供证据证明，本院不予采信。被告支付价款16000元的时间是2020年4月1日，至本案判决时，仍未到还款期间，故本案不作处理，原告等该债权到期后，另行主张权利。关于被告的辩称理由，因双方签订的装修合同未对装修项目的具体标准、规格及面积进行约定，被告辩称原告未按要求施工完毕，提供的照片不能证明其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，本院判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起五日内偿还原告装修款28875元二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费475元，由原告负担214元，被告负担261元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年三月二十七日书记员  李东涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20782号原告耿菁，女，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。被告张伊楠，女，汉族，1987年9月5日出生，住西安市雁塔区，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人李森，男，汉族，1988年5月19日出生，住碑林区，系被告张伊楠丈夫。委托诉讼代理人陈西伟，北京市炜衡（西安）律师事务所。被告潘元娇，女，汉族，1987年12月31日出生，住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。原告耿菁诉被告张伊楠、潘元娇损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿菁诉称，2017年11月7日，原告与二被告共同出资设立陕西科舒妍美容管理有限公司，其中原告及被告张伊楠各持股35%，被告潘元娇持股30%并担任该公司执行董事兼总经理，同时为该公司法定代表人。近期原告查询工商信息发现该公司的经营状态为注销，且2019年5月27日向工商登记机关报备的《全体投资人承诺书》中原告的签名系伪造。原告认为二被告的行为严重损害其股东权利，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告100000元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由两被告共同承担。被告张伊楠辩称，首先，原告所述2017年5月27日向工商登记机关报备的《全体投资人承诺书》中原告签名系伪造不属实。事实上，陕西科舒妍美容管理有限公司的注册、注销均是委托代账公司进行代办，该公司注册、注销文件中所有股东的签名均不是本人签字，而是由代账公司帮忙代办。其次，陕西科舒妍美容管理有限公司的注销是并未损害原告权利。该公司成立以来，一直处于亏损状态，原告未按公司成立之初的约定按时到店提供诊疗咨询服务以及承担公司组织的营利性培训讲授工作，并多次出现不按时缴纳出资的情况，亦不参与公司股东会会议、公司决策。2018年4月被告张伊楠多次提出改变公司经营方式和思路，原告均表示反对或对该问题进行回避。自2018年10月，公司因原告未按时交纳出资，公司资金不足以支撑公司继续运营，直至公司注销，该公司一直处于停业状态。原告一直未参与公司的日常管理，其多次要求对账均未按约出现。因此，为了防止损失继续扩大，被告张伊楠与被告潘元娇决定委托代账公司对公司进行注销。第三，原、被告作为公司股东投入资金及公司营业收入已全部用于公司经营等支出，陕西科舒妍美容管理有限公司自开业以来一直亏损，且为了支付房屋租金等债务，被告张伊楠还以个人财产进行了垫付，将该公司进行注销是为了防止损失继续扩大，及时止损。原告主张向其赔偿，应当基于公司注销给其带来了损失，而本案公司注销并未给原告带来损失，且公司注销时已无任何利润可以分配，因此，注销公司并未给原告造成损失，应当依法驳回原告诉请。被告潘元娇辩称，公司注销过程中的行为都是代办公司处理的，因该公司一直在负债，后期原告一直没有参与公司的经营，包括缴纳房租、公司员工的工资发放。被告不应赔偿原告100000元，其余答辩意见与张伊楠相同。经审理查明，陕西科舒妍美容管理有限公司于2017年11月7日成立，住所地为陕西省西安市碑林区XX馆XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号，该公司股东包括原告耿菁及被告张伊楠、潘元娇，潘元娇为该公司执行董事兼总经理，原告耿菁为监事。该公司注册资本1000000元，其中潘元娇认缴300000元，耿菁及张伊楠认缴350000元，出资方式均为货币出资，出资时间在2047年11月30日之前。该公司《章程》第二十一条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第三十五条规定股东会决议解散公司的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记。原告于2017年10月19日通过武鹏银行账户向被告张伊楠转账共78400元，备注为耿菁医妍创美皮肤管理投资款。2019年7月23日，该公司进行注销登记，注销原因为决议解散，且无债权债务。庭审中，原告表示该公司注销时《全体投资人承诺书》中并非其本人签字，二被告在未通知原告的情况下将该公司注销。二被告表示该承诺书上的签名均不是原、被告本人签字，系委托代账公司代办。同时被告提交了微信聊天记录，证明原告对公司经营亏损并打算注销的情况知情。原告对此不予认可。另被告提交了微信账单截图等，证明公司的收支情况。原告对此亦不予认可，并表示该转账记录为个人账户，并非正规的财务统计报表，与本案无关，但原告未提交相关证据证明该公司尚有剩余资产及金额。另原告表示其诉请的100000元包括原告的出资款78400元及二被告继续经营与原公司相同店铺中原公司剩余资产如依法清算原告应得收益预估21600元。以上事实，有银行转账记录、公司登记基本情况、企业注销登记申请书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。陕西科舒妍美容管理有限公司《章程》规定股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。庭审中，被告表示委托代账公司代办该公司的注销事宜，但并未书面通知原告公司解散事宜，亦未召开股东会对公司注销事宜进行表决，且《全体投资人承诺书》上原、被告的签名均非本人签字，故二被告注销公司的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。对于二被告应向原告承担赔偿责任的金额，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。该公司在清算时注明无债权债务。庭审中，被告提交了微信账单截图等证据，证明该公司的收支情况。原告对此不予认可，但未提交相关证据证明该公司在清算后尚有剩余资产可以分配，因二被告未给其分配造成其损失。故原告要求被告赔偿其出资款78400元及二被告继续经营与原公司相同店铺中原公司剩余资产如依法清算原告应得收益预估21600元，共计100000元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿菁的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  李新茂人民陪审员  马红利二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1077号 上诉人（原审原告）：李玉（曾用名李利），女，1999年3月9日生，汉族，山东科技职业学院大二学生，住安丘市。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市人民医院，住所地：安丘市健康街**/安丘市学府街**。 法定代表人：席敦升，院长。 委托诉讼代理人：李萍，女，该单位职工。 上诉人李玉因与被上诉人安丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，李玉针对安丘市人民医院的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系申请鉴定，一审予以准许并委托鉴定，鉴定机构以双方未提供住院病历为由退回鉴定。此后，安丘市人民医院从山东省档案馆取得了住院病历，双方对该病历均无异议。在鉴定材料已作出补充的情况下，一审对当事人的鉴定申请应予准许。在鉴定基础上，对医院的诊疗行为是否存在过错及因果关系等问题作出正确认定。 综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1416号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人李玉预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 张瑞丰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初534号原告：陈某某，男，1989年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区*********19*。公民身份号码：4409************015。被告：杨某某，男，1998年8月11日出生，汉族，住茂名市茂**羊角镇渔民队**。公民身份号码：440************83X。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某的委托诉讼代理人吴思慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某向原告陈某某立即偿还本金人民币70000元及利息15400元（利息按月利率2分息，自2019年1月起至起诉日，11个月，后计至借款还清时止）；2、判决本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实和理由：自2018年起，被告分几次向原告借款，期间归还小部分借款，还欠借款70000元未归还。2019年1月后，原告向被告多次催款，但被告以各种借口拒不还款，严重损害了原告的合法经济利益，故原告向法院提起诉讼。被告杨某某辩称：1、答辩人确认向原告借到70000元本金，约定按月利率2%计付利息。2、答辩人多次向陈某某微信转账还款23000元、支付宝转账还款16000元、现金还款1000元，合计已还款40000元。答辩人至今尚欠陈某某本金34417元未付，2019年1月之前的利息已经全部清偿，应以本金34417元为基数计付2019年1月至今的利息。3、本案诉讼费用不应当全部由答辩人承担，法院应当根据本案的具体情况决定答辩人和陈某某各自负担的诉讼费用数额。原告陈某某、被告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据。在庭审中，原告对被告的答辩意见全部予以确认。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院经审核后全部予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日至2018年11月25日，被告杨某某因生意周转资金困难，先后四次共向原告陈某某借款70000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，最迟的还款期限为2018年12月25日。原告先后多次通过转账和现金方式将借款交付给被告。截止至2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金34417元以及之后的利息尚未偿付，原告催讨无果，致成纠纷，原告遂于2020年1月15日诉至本院。本院认为，被告杨某某向原告陈某某借款70000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款和支付利息，但被告至今尚欠34417元的借款本金以及2019年1月1日之后的利息未偿付，其中按月利率2%暂计至2020年1月15日的利息为8599.54元［（34417元×24%／年）+（8260.08元／年÷365天×15天）］，故原告提出判决被告偿付上述本金以及相应的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其他超过上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某返还借款本金34417元及支付利息8599.54元（利息按月利率2%从2019年1月1日起暂计至2020年1月15日止，以后的利息按月利率2%计至还清款之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，因适用简易程序减半收取968元（原告陈某某已预交），由原告陈某某负担484元，被告杨某某负担484元。被告杨某某应负担之金额，限其在履行本判决的债务时一并迳付给原告陈某某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇二〇年三月二十日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异56号 异议人（案外人）：何润炳，男，1973年7月4日出生,汉族，住广东省增城区。 委托代理人：潘镇梁，广东君直律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉豪，广东君直律师事务所实习律师。 申请执行人：钟嘉豪，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：刘影萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何文雄，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人钟嘉豪申请执行被执行人刘影萍、石敏、何文雄民间借贷纠纷[(2019)粤O1**执820号]一案中，案外人何润炳不服本院查封登记在石敏名下位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园###（登记字号：###）的执行行为，向本院提出书面执行异议，请求撤销该执行行为。在异议审查期间，何润炳向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人何润炳向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何润炳撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈月玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8945号之一申请执行人：吴艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省盱县。被执行人：昆山新都艺家装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座1号、2号楼2室、4室，统一社会信用代码91320583MA1TCH453A。法定代表人：舒国振，该公司经理。申请执行人吴艳与被执行人昆山新都艺家装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10271号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、原告吴艳与被告昆山新都艺家装饰工程有限公司于2019年6月17日解除双方于2018年10月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告昆山新都艺家装饰工程有限公司返还原告吴艳工程款35000元（款项汇至原告个人账户，户名：吴艳，开户行：宁波银行昆山支行，账号：62×××22），该款被告于2019年8月15日前一次性支付完毕。三、原告吴艳放弃其他诉讼请求。若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告未付款项全额申请法院强制执行。四、原、被告就本案装饰装修合同纠纷一次性解决，今后无涉。五、案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告昆山新都艺家装饰工程有限公司负担。该款原告已预缴，本院不再退还，被告于2019年8月15日前直接支付原告。”。本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山新都艺家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月31日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年11月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月31日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年10月31日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月2日，本院到被执行人昆山新都艺家装饰工程有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的35000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱劲松
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终106号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周仕锋，男，1984年3月30日出生，公民身份证号码：440************811，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省恩平市***************。曾因犯盗窃罪于2002年11月22日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2019年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人龙海峰，广东鼎能律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周仕锋犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤1971刑初4611号刑事判决。原审被告人周仕锋对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周仕锋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月5日，被告人周仕锋与潘羡庆达成协议，潘羡庆向周仕锋订购“飞雄6号”运沙船的黄沙并支付周仕锋40万元订金。后“飞雄6号”运沙船被海南海警查扣。期间，周仕锋隐瞒“飞雄6号”运沙船上黄沙已被潘羡庆订购及“飞雄6号”运沙船己被海南海警查扣的事实,于2018年12月11日15许，通过电话联系在东莞市*滘镇的被害人叶润全，向叶出售上述黄沙，叶润全答应并按照周仕锋的要求支付订金80万元。周仕锋收到订金后以海警手续未办好拖延交货。2018年12月30日，周仕锋将上述黄沙通过潘羡庆等人出售给黎福荣等人。在上述黄沙全部出售完毕后，周仕锋以各种理由推搪，没有退还80万元订金给叶润全。2019年1月6日，周仕锋将叶润全的电话与微信拉黑并逃匿。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人周仕锋采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。根据被告人周仕锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周仕锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人周仕锋于本判决发生法律效力起十日内退赔被害人叶润全经济损失人民币800000元。上诉人周仕锋以及辩护人提出上诉人的行为不构成诈骗罪，理由如下：1.一审法院认定事实错误；2.一审法院适用法律错误，即使认定上诉人的行为构成诈骗犯罪，根据一审法院认定的事实应当以合同诈骗罪定罪量刑；3.上诉人的行为更符合侵占罪的构成要件。经审理查明，上诉人周仕锋诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有经原审法庭质证、认证的到案经过、户籍证明、前科材料、银行转账记录、微信聊天记录、手机转账记录截图、卸货单、表格截图、“飞雄6”卸货汇总单、情况说明，证人叶伟强的证言及辨认笔录、证人刘汉祥、潘羡庆、寇淑琴、黎福荣的证言、证人杨彬的证言及辨认笔录，被害人叶润全的陈述及辨认笔录，上诉人周仕锋的供述等证据予以证实。关于上诉人周仕锋以及辩护人所提的意见，经查：1.上诉人周仕锋隐瞒涉案黄沙已被他人订购及涉案沙船被海南海警查扣的事实，向被害人出售涉案黄沙，收取被害人80万元的定金后，以各种借口拖延供货，在被害人多次催促下，上诉人答应退还钱款，但又虚构正在办理贷款业务用于退还被害人钱款等事实，最后将被害人微信与电话拉黑并逃匿，其以欺骗的手段非法占有被害人财物的故意明显，上诉人及辩护人所提的第1点和第3点意见不能成立，本院不予采纳。2.上诉人隐瞒涉案黄沙已被他人订购，以欺诈的方式向被害人出售涉案黄沙，未有签订、履行合同的真意，而是以此手段非法占有被害人财物，上诉人及辩护人所提的第2点意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人周仕锋以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周仕锋采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人周仕锋以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月六日书记员  卢颖聪相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7294号原告：霍少喜，女，1994年4月9日出生，汉族，住江门市新会区**************，公民身份号码:440************620。被告：林伟健，男，1994年8月10号出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇南沙第四里**，公民身份号码：440************918。原告霍少喜诉被告林伟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告霍少喜（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告林伟健（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元及利息2290元（利息自2019年3月7日起，以本金15000元为基数，按月利率2%的标准计算，现暂计至2019年10月21日，请求计至被告实际清偿全部借款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日至2019年1月14日期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告向被告出借的借款金额达人民币15000元，就上述借款，被告于2019年3月7日向原告出具《借条》，并承诺向原告支付利息。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告偿还上述欠款。为此，原告特依法具状法院，请求法院查清案件事实，判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告提供证据如下：证据一、原、被告身份证各一张，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告合共向原告借款本金人民币15000元，被告承诺支付利息的案件事实。证据三、转账记录五张，证明被告合共向原告借款本金人民币15000元，被告承诺支付利息的案件事实。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：被告因资金困难于2017年10月20日、2018年8月1日、2019年1月14日向原告提出借款，借款每笔5000元，共向原告借款15000元。原告以微信及支付宝转账方式将上述借款借给被告。原告称从2017年10月开始，被告每月还利息50元至2018年8月1日；被告再借5000元之后，被告每月还利息100元至2019年1月14日；被告又借5000元后，被告每月还利息150元至2019年2月。原告称上述每一笔借款均写有借条，双方于2019年3月7日累计借款总额签订借条一份,确认被告共向原告借款15000元，约定利息每月110元。原告多次向被告催还，被告一直没有偿还借款给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告以转账方式将借款15000元交给被告，有微信及支付宝转账记录为证，本院予以确认。被告向原告借款15000元后没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。因此，原告主张被告偿还借款15000元，合法有据，依法应予支持。关于原告主张被告偿还利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”等规定，本案中，双方签订的借据约定每月利息110元即月利率0.73%，因此，利息应以本金15000元为基数，按每月利息110元暂从2019年3月7日计至2019年10月6日共7个月，被告应支付利息为770元（110元×7个月）。2019年10月7日后的利息另行计算。原告主张利息按每月2%计算，因没有法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍少喜偿还借款本金15000元及利息770元（利息暂计至2019年10月6日。从2019年10月7日起，利息以欠款本金为基数，按月利率0.73%计至付清欠款之日止）。二、驳回原告霍少喜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.25元（原告已预交），由原告霍少喜负担20.42元，被告林伟健负担211.83元。原告霍少喜预交的案件受理费余额211.83元由本院予以退回；被告林伟健应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费211.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林秀英二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈晓欣书 记 员  赵鹏凌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初503号原告：钱亮，男，1989年11月11日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：刘永泉，男，1978年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.原告钱亮与被告刘永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，按原告钱亮向本院提供被告刘永泉的送达地址未能送达，且向原告钱亮释明在规定的期限内向法院提供被告刘永泉的准确送达地址，但原告钱亮未能向本院重新提供，导致无法向被告刘永泉送达。本院认为，原告钱亮的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钱亮的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告钱亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日图 二0二0年三月十日书记员 周立国
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保493号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人卢璐、刘勇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保104号申请人：罗正玉，女，2000年11月4日生，彝族，云南省临沧市云县人,住该组。被申请人：李强，男，2000年6月12日生,云南省临沧市云县人,住该组。申请人罗正玉与被申请人李强民间借贷纠纷一案，申请人罗正玉于2020年3月30日向本院提出申请，请求：对被申请人李强的银行账户、微信、支付宝账户合计为20000元予以冻结。云县秋明综合商贸有限责任公司出具《担保函》为申请人罗正玉提供担保，保全金额为20000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李强的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，冻结的金额合计为20000元，期限为一年。案件申请费220元，由申请人罗正玉承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝富二〇二〇年三月三十日法官助理李杰书记员张才祥
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁07执229号 关于申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊金丝达实业有限公司、姚淑华、刘国田借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被行人发出了执行通知和报告财产令，查封并扣划被执行人姚淑华银行存款122231.16元，查封、评估、网络拍卖被执行人潍坊金丝达实业有限公司名下位于昌邑市奎聚街道昌灶路西、恒祥路北昌国用（2006）第484号土地使用权及该宗土地上昌邑房权证奎聚字第××号、02××79号、00××41号房产所有权、无证厂房所有权和其他附属物，历经二次网络拍卖流拍后，经申请人申请，本院依法裁定抵债，将上述不动产交付申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司抵偿昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初656号民事判决书确定的优先受偿数额1000万元、（2019）鲁0786民初658号民事判决书确定的优先受偿数额1492.17万元和本案被执行人剩余全部债务。本案共执行57809523.17元，包含本案一审诉讼费294706.87元，财产保全费5000元，财产评估费141461元、执行费122231.16元、本金5030万元、债务利息及迟延履行利息6946124.14元，本案现执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保502号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄树仙申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执224号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：覃海令，男，1974年12月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 覃海令犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金5000元、退赔失主吴梅芳经济损失21485元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户，但余额只有几十元钱，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执65号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：韦桐，男，1989年11月17日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 韦桐犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通账户，但余额只有十多元钱，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法进行查封，查封期限为两年，但由于车辆下落不明，无法进行处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1007号申请执行人胡超，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人陈磊，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人胡超申请执行被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈磊存款人民币33万元，或扣留、提取被执行人陈磊收入人民币33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2616号原告：方红，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王永刚，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告方红与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方红撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告方红负担。审判员  张志高二〇二〇年三月十六日书记员  李志斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2851号申请执行人裴翔，男，1983年9月10日出生，汉族，住太原市。被执行人王利民，男，1958年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人高艳萍，女，1960年1月12日出生，汉族，住太原市。原告裴翔诉被告王利民、高艳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴翔于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金300000元，利息46600元，诉讼费3091.5元，执行费4986元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人有房产，位于太原市经园路24号7幢5单元7层701号，该房产已被其他法院查封，暂不具备处置条件，申请执行人对上述执行情况予以知悉并同意对该房产暂不查封。金融证券机构、互联网银行、车管所等部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王利民、高艳萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初497号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王利民、高艳萍负有继续向申请人裴翔履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二0二0年三月二十七日书记员 武卫斌
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执266-1号 申请执行人:杨一凡。 被执行人任平义。 本院在执行杨一凡与任平义民间借贷纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）陕0422民初2925号民事调解书已发生法律效力。被执行人任平义逾期未履行该民事调解书确定的给借款30000元。申请执行人于2020年3月10日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，被执行人下落亦不明。 4、本院于2020年3月12日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执266号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 展
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执59号之十申请执行人：高候林，男，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：乔世林，男，1960年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：榆林市昌盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：乔世林，该公司董事长。高候林与乔世林、榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人乔世林在交通银行榆林分行营业部开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔世林在交通银行榆林分行营业部开设的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员 罗 涛二〇二〇年三月九日书记员 张承宇
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执235号 申请执行人:刘佳龙。 被执行人:徐春倩。 被执行人:秦米川。 本院在执行刘佳龙与秦米川、徐春倩债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人秦米川、徐春倩履行法律义务，给付申请人案件款40000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费400元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人秦米川、徐春倩储蓄存款40900元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年三月九日 书记员  祁兵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保19号 申请人：唐仕光，男，1952年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人唐仕光与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值227,400元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值227,400元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱&德川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15943号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：沈烨华，女，1995年2月10日生，汉族，住福建省永定县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人沈烨华融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12051号民事判决书】，在执行过程中，本院已查封被执行人沈烨华名下闽Ｆ×××××号五菱牌汽车，但因车辆具有流动性，未能扣押处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月六日 书记员  张奕典
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保10号 申请人：康俊，男，1971年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人：胡蕾，女，1972年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：别扎提提列吾汗，女，1980年9月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人康俊、胡蕾与被申请人别扎提提列吾汗买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人别扎提提列吾汗名下新疆维吾尔自治区××县别墅一套（保全价值260,000元）。申请人胡蕾自愿以其名下车牌号为×××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人别扎提提列吾汗名下新疆维吾尔自治区××县别墅一套。 二、查封申请人胡蕾名下车牌号为×××的小型轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月九日 书记员 朱&德川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40112号申请人：周健，男，1989年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被申请人：上海亿沙电器工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许杨君。申请人周健与被申请人上海亿沙电器工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人周健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亿沙电器工程技术有限公司的银行存款人民币319,346.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿沙电器工程技术有限公司的银行存款人民币319,346.30元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,116.73元，由申请人周健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初678号 原告：何春梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：韦宁，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青昕，广西鸿州律师事务所实习律师。 原告何春梅与被告韦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春梅的委托诉讼代理人黄义、被告韦宁及其委托诉讼代理人李开勇、陈青昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦宁归还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%，从2018年11月15日起至实际付清之日止）；2.案件诉讼费、担保费、代理费由被告负担。事实与理由：2018年10月至11月期间，被告韦宁六次向原告借款合计30万元，每次借款均是转账支付借款本金，有金融机构的转账凭证为凭。原告曾多次要求被告韦宁归还借款，但被告未予还款。 被告韦宁辩称，收到30万元转账款属实。但被告并不认识原告何春梅，且素未谋面。这30万元转账款，是张林与被告合作开办洗沙场的投资款，张林每转入一笔投资款，都通过其本人的微信通知被告，有微信聊天记录为凭。合作过程中，还分红6万多元给张林。至于原告何春梅与张林是什么关系，被告也不知晓。总之，被告没有向原告借款，请驳回原告何春梅的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告何春梅提交的证据有： 1.身份证，证明原告主体身份信息； 2.银行卡、被告身份证照片，证明被告主体身份信息、接收借款账号； 3.金融机构转账凭证4份、存款业务回单2份，证明原告给被告30万元。 （二）被告韦宁提交的证据有： 微信聊天记录，证明被告与张林合作开办洗沙场，张林转账投资款30万元。 本院审查认为：当事人提交的上述证据，真实合法且与原、被告各自主张相关联，可以结合当事人陈述认定。 本院经审理查明：原告何春梅与张林是夫妻关系。2018年10月，张林与被告韦宁商谈合作开设洗沙场。2018年10月至11月期间，原告何春梅四次转账、二次现金存入被告韦宁信用社账号62×××26合计金额30万元，每次转账或现金存入后，均由张林微信通知被告韦宁。原告何春梅与被告韦宁未立下任何借款凭证。 本院认为，原告何春梅仅依据金融机构转账凭证、存款业务回单提起本案民间借贷诉讼，要求被告韦宁归还借款本金30万元及支付利息，被告韦宁提供与原告丈夫张林的微信聊天记录抗辩为与张林合作开办洗沙场的投资款而非民间借贷关系，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告并没有进一步提供证据证明两者间是民间借贷法律关系。因此，原告何春梅所举证据不足以证明与被告韦宁间民间借贷关系成立、有效。原告何春梅要求被告韦宁偿还借款30万元及利息的诉讼请求，没有确凿的事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何春梅的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告何春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初860号 原告广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人许祖成，该公司执行董事。 委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告梁美春，女，37岁，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告梁美春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终814号 上诉人（原审被告）：李茂先，男，1967年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：田清香，女，1966年8月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人李茂先因与被上诉人田清香民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李茂先上诉请求：请求二审法院依法撤销奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2030号民事判决，将本案改判或发回重审；2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人田清香多次极力劝说上诉人李茂先投资，上诉人并不了解知情，被上诉人告知上诉人已经给其投资，并让上诉人出具借条一份。上诉人出于对被上诉人的信任，但被上诉人是否具体转款投资上诉人并不知情，上诉人既没有收到现金，也没有收到被上诉人替上诉人投资转款的任何凭证，借贷事实并未实际发生，故双方借贷关系不成立。 被上诉人田清香答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 田清香一审诉称：1、请求法院判令李茂先返还借款本金40000元及利息；2、判令诉讼费由李茂先承担。事实和理由：2017年8月3日，李茂先以资金困难为由向田清香借款40000元，并约定了利息和还款时间。约定从2017年9月1日开始还款，10个月还清，每个月还本金及利息5420元。借款到期后李茂先仅还款400元。其余款项经催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 李茂先承认田清香在本案中所主张的事实，称自己是受田清香所骗将该款项直接投入某财富理财平台，自己并没有实际收到资金，现该财富平台已经不能运营。 一审法院认为，李茂先承认田清香在本案中主张的事实，故对田清香主张的借贷事实予以确认。李茂先称自己是受田清香所骗将该款项投入某财富理财平台，自己并没有实际收到资金的抗辩理由，无证据证明，不予采信。因当事人在借条中约定的利息高于国家有关限制利率的强制性规定，予以调整至年利率24%，并扣除李茂先已还的400元。因当事人约定的借款期限已经届满，田清香可随时要求返还借款，故田清香诉请返还借款本息具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条有关民事法律法规规定，判决如下：一、李茂先返还田清香借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算,并扣除400元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回田清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李茂先负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人李茂先与被上诉人田清香之间是否存在借贷关系问题。经查，上诉人对被上诉人提交借条真实性无异议，李茂先亦认可向田清香借钱投资财富理财平台的事实，故应认定上诉人李茂先与被上诉人田清香之间存在借贷关系。对上诉人李茂先辩称的“李茂先系受田清香诱骗将该款项投入财富理财平台”的意见，无证据证明，本院不予采信。上诉人李茂先关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李茂先的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李茂先负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  童瑶涵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3195号原告：云南创利房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：赵德师委托诉讼代理人:雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日生，汉族，其它身份信息不详。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告云南创利房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈秀花的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南创利房地产开发有限公司撤诉。审判员 田 园二〇年三月二十七日书记员 董琴文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保74号 博罗县罗阳镇育辉建筑材料销售部、深圳市江泊源建材有限公司： 关于申请人博罗县罗阳镇育辉建筑材料销售部与被申请人深圳市江泊源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县罗阳镇育辉建筑材料销售部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市江泊源建材有限公司的财产予以保全。本院于2020年3月2日立案受理后，已依法对被申请人深圳市江泊源建材有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执333号 申请执行人：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**。 法定代表人：刘啟华，系该公司董事长。 被执行人：贵州安格丝绸产业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西城区。 法定代表人：刘金鑫。 被执行人：安龙县宏源国有资产经营有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处农信大厦**。 法定代表人：康明俊，系该公司董事长。 被执行人：刘金鑫，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 关于贵州省时进融资担保有限责任公司申请执行贵州安格丝绸产业有限责任公司、刘金鑫、安龙县宏源国有资产经营有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行工程中，申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司于2020年3月16日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执333号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执333号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张 耀 书 记 员  王文静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申786号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬六路**。 委托诉讼代理人：张小辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：连春梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人黄山捷丰塑胶有限公司（以下简称捷丰公司）因与被申请人连春梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019)皖10民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 捷丰公司申请再审称：原二审法院在审理时认为，捷丰公司于2018年5月3日、5月9日发往西安的PVC装饰膜出库单上分别由王蕾、连国通签收，2018年5月18日发往西安的PVC装饰膜出库单上无收货人签收，不符合双方的交易习惯,物流公司的证明不足以证明货物已实际交付给连春梅。为此，捷丰公司补充提交了中原货运委托创佳货运的送货单,送货单上有连国通的亲笔签名，足以证明连春梅收到货物的事实。综上，捷丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，捷丰公司原审提交的2018年5月18日发往西安的PVC装饰膜出库单，由于无收货人签收，二审法院认定该批货物未实际交付。再审期间，捷丰公司提供2018年5月18日由连国通签名的创佳货运货物送货单作为新证据。经对比，虽然该送货单与捷丰公司二审提交的“创佳货运货物送货单”日期和单号相同且有连春梅方人员签字，但显示为“中原快运货物托运单”，不能充分证明两个货运单项下为同一批货物，在内容上不具有足以推翻原判决的证明力。 综上，捷丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山捷丰塑胶有限公司的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年三月十九日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)辽0212执1640号周生民、王兴福：申请执行人周生民与被执行人王兴福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1388号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王兴福已履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初1388号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月十二日书记员 殷海云
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0321民初2099号 原告：青龙满族自治县大石岭乡岭东村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡岭东村。组织机构代码证：78082208-X。 法定代表人：刘海新，该村委会主任。 委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县大石岭乡写字洞村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡写字洞村。组织机构代码证：78083072-5。 法定代表人：徐海真，该村委会主任。 委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。 本院在审理原告青龙满族自治县大石岭乡岭东村村民委员会与被告青龙满族自治县大石岭乡写字洞村村民委员会恢复原状纠纷一案中。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县大石岭乡岭东村村民委员会撤回起诉。 案件受理费300，本院减半收取150元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李春辉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执944号 申请执行人杨春龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人卢艺，男，汉族，1982年4月20日出生，住北流市。 被执行人郭丽，女，汉族，1980年11月3日出生，住北流市。 被执行人北流市荣达汽车运输有限公司，住所地北流市城西二路**。 法定代表人：卢艺。 关于申请执行人杨春龙申请执行卢艺、郭丽、北流市荣达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢艺、郭丽、北流市荣达汽车运输有限公司未履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人杨春龙返还借款本金450000元，申请执行人杨春龙于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢艺、郭丽、北流市荣达汽车运输有限公司的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人卢艺、郭丽、北流市荣达汽车运输有限公司有其他财产可供执行【其中被执行人卢艺所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期2幢1107号、2205号以及7幢165号和4幢1112号、1113号、2221号、2222号、2223号、2224号、2232号、2233号、2234号共12间商铺及位于玉林市玉州区玉州路260号金湾名城4-131号房产已由另案予以拍卖当中，被执行人郭丽所有的桂Ｋ×××××号小型汽车、位于南宁市维也纳森林公园小区**楼****商品房已被另案查封及位于北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城****楼****房产已由另案予以拍卖，被执行人卢艺与案外人卢世荣、卢保、卢义共同所有的位于北流市永顺××房产也已另案查封，被执行人北流市荣达汽车运输有限公司所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期1号楼1107、1108、1109、1111、1112、1113、2211号，2号楼1101、1132、1139、1140、1141号，3号楼1016、1017、1018、1139、1140、1143、1144、2235号，4号楼1036、1037、1038、1039、1040、1041、1042、2237、2238、2248、2249号共31间商铺已由另案予以拍卖】。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人杨春龙。申请执行人杨春龙未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人卢艺、郭丽、北流市荣达汽车运输有限公司高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除无法查找的车辆及无法处置的房产外，经查询未发现被执行人卢艺、郭丽、北流市荣达汽车运输有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月九日 书记员 谢兰锋
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执636号 刘春明： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院(2019)辽1421行审283号行政裁定书作出的判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                     绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十六日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1175号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某1，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县朱洪庙乡杨堂行政村柴庄**；2011年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区。被告人赵某2，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍户籍地山东省曹县朱洪庙乡杨堂行政村柴庄**；19年2月因犯开设赌场罪被上海市奉贤区。辩护人吴书颉，上海正策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1917号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭审理。期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆林芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保295号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄楚奕、林敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保489号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人金小星、胡桂芝申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初204号 原告：杨帆 被告：陈凯 原告杨帆诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人陈百委、徐希银，被告陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元。事实与理由：原被告之前是情侣关系,2019年2月至6月期间被告以其工作、生活需要钱为由多次向原告借款，原告通过微信多次向其转账。2019年7月23日原被告经对账，确认被告共欠原告20000元，被告承诺月底偿还2000至3000元，8月还10000元，9月份还清。之后原告多次催款被告一直无故拖延支付，至今尚欠12000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈凯辩称，总计收到原告转账22000元属实，总数22000元中除了我给她的7500元，剩下的钱是我们两个人交往的时候部分交了房费，有些是她转给我，我转给别人的，具体数额不清楚，因为原告已经把我的微信删除，我已经联系了微信客服，相关记录恢复需要72小时，庭后提交。因为我之前跟她分手所以承诺还款22000元，但她后来变本加厉骚扰我的家人，我认为我不欠原告的钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨帆提交证据如下：证据一、原告杨帆昵称为“明月”与被告陈凯昵称为“豪横”的QQ聊天记录手机截图一宗，共6页。证明：被告陈凯多次以其工作生活需要钱为由向原告借钱并承诺日后偿还，2019年7月23日经原、被告双方对账，确认被告共欠原告20000元，被告承诺月底偿还2000-3000元，8月还1万元，9月还清；证据二、原告杨帆与被告陈凯的微信聊天记录手机截图一宗，共4页。证明：截止到2019年9月26日，经双方对账，被告自己计算后自认共欠原告22408元，之前还了2000元，尚欠20000余元；证据三、原告杨帆给被告陈凯的微信转账记录手机截图一宗，共32页。证明：2019年2月至2019年6月期间原告通过微信转账的方式向被告陈凯交付借款本金，共计32笔，合计约22000元，证实原告已经履行了借款本金交付义务；证据四：被告陈凯给原告杨帆的微信转账记录手机截图一宗，共12页。证明：被告陈凯自2019年7月29日起至2019年11月2日期间以微信转账的方式向原告偿还借款本金12笔，合计7500元；证据五、原告杨帆昵称为“明月”与被告陈凯昵称为“豪横”的QQ聊天记录手机截图一宗，共2页。证明：2019年4月29日，昵称为“豪横”的QQ用户为让原告帮忙购买火车票，提供了其个人身份证信息，该身份证信息与被告身份证信息相符，原告以该身份证所购买的火车票也显示了乘客名为陈凯。证实了该QQ账号为被告陈凯所有。 被告陈凯对以上证据发表质证意见：对证据一、二、四、五无异议。对证据三收到22000元转账无异议，但有一部分是原被告共同支出。 本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨帆与被告陈凯通过网络相识，后确定恋爱关系。 2019年2月至6月期间，被告以其工作、生活需要钱为由多次向原告借款。原告通过微信多次向被告转账。2019年7月23日，经双方核对，确认被告共欠原告20000元。原告自认被告偿还过部分借款，截止起诉之日，被告剩余未偿还借款12000元。被告庭审中称对收到上述款项无异议，但主张该款项有一部分是原被告相处期间共同支出的，并于庭审后一周内补交证据。但被告并未在一周内向本院提交该份证据。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，原被告双方已经对账核算，被告共欠原告借款12000元。原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效。被告主张该款项有一部分是原被告相处期间共同支出的，但未在举证期间内提供相应证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以确认并支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效后五日内偿还原告杨帆借款本金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月五日 书记员  范晓丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初249号 原告：杨体胜，男，1996年11月22日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王治勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告杨体胜与被告王治勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨体胜，被告王治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨体胜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失9,560元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告赔偿数额变更为6,760元。事实与理由：2019年11月19日16时许，被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车沿嘉祥县北外环由东向西行驶至北马路口与顺行的原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，使原、被告的车辆均损毁。事故发生后，经交警大队认定为被告王治勇承担本次事故的全部责任。原告车损毁后，经山东永联价格评估有限公司评估为车损8,760元，评估费800元，这些损失均应由被告赔偿。 被告王治勇辩称，原告的损失已经赔偿2,800元，本次交通事故已经处理完毕，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日16时30分许，被告王治勇驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车，沿嘉祥县北外环由东向西行驶至北马路口与顺行原告杨体胜驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成交通事故。事故发生后，嘉祥县公安局交警大队认定被告王治勇负全部责任，原告杨体胜无责任。经原告委托，山东永联价格评估有限公司于2019年11月26日作出价格评估鉴定意见：道路交通事故中路HQ2Y55东风日产牌小型轿车的损失价值的评估价格为8,760元。原告支付评估费800元。事故发生后被告涉案车辆投保的保险公司在交强险财产限额内赔付原告车损费2,000元，被告王治勇给付原告车损费800元。 本院认为，被告王治勇驾驶机动车辆与原告杨体胜驾驶的机动车发生碰撞，嘉祥县公安局交警大队认定被告王治勇承担本次事故全部责任。本院据此认定，被告王治勇承担原告因本次事故造成的全部损失。根据原告提供的证据及原告主张，本院认定其损失如下：1、车损费8,760元。2、评估费800元。以上共计9,560元。原告的上述损失，应由被告王治勇承担赔偿责任，扣减被告王治勇所驾驶车辆所投保保险公司赔付的2,000元，及被告王治勇赔付原告的800元，被告王治勇还应赔偿原告6,760元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王治勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨体胜车损费、评估费等各项损失共计6,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王治勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔红梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1930号申请人：新乡市春花秋实饲料有限公司，住新乡市平原示范区桥北乡马井村。法定代表人：迭大刚，总经理。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司，住原阳县大宾乡高明古村。法定代表人：贺保禄，总经理。关于新乡市春花秋实饲料有限公司与被执行人河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫0725民初1865号民事调解书已经发生法律效力，权利人新乡市春花秋实饲料有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2019）豫0725执1930号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年三月二十七日书记员  李佰瑜
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初408号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庞先才