广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14495号 上诉人（原审被告）：唐帆，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐丹停，女，1986年9月2日出生，壮族，住南宁市江**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 上诉人唐帆因与被上诉人徐丹停民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7326号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人唐帆上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判唐帆向徐丹停偿还借款本金223803.82元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本案利息，本案一审、二审案件受理费由徐丹停承担。事实和理由：1.双方前后签订的案涉所有《借条》和《借款延期协议》均明确约定了“利息按银行正常利率计算”，故利息计算应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。无论是原审判决认定的“实际履行行为时间段”（2014年12月13日至2016年1月12日）期间签订的《借条》，还是之后重新签订的《借款延期协议》，均对利息计算进行了明确约定，即“利息按银行正常利率计算”。根据“有约定从约定”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护”的规定，利息计算应当根据双方的约定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.唐帆于2016年1月20日之前已支付款项应在扣除利息后抵充本金，于2016年1月20日之后支付款项优先抵充本金。双方签订的《借条》未对支付款项抵充顺序进行约定;签订的《借款延期协议》第一条：“借款金额……时间从2016年01月21日至2018年01月21日”；第二条：“甲方（上诉人）在借款期限内每次还款贰万元……在归还叁拾万元本金后，利息再一次性结清归还”，根据“有约定从约定，无约定从法定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，唐帆于2016年1月21日之前已支付款项应在扣除利息后抵充本金，于2016年1月21日之后支付款项优先抵充本金。截止2019年5月5日，唐帆尚未清偿款项具体详见上诉状附件《还款明细表》。综上所述，原审判决无视双方协议约定，无视法律明确规定，擅自臆断事实，认定借款本金及利率错误，侵害了唐帆的合法权益。 徐丹停答辩称，认可一审判决结果，请求二审法院驳回唐帆的上诉请求。 徐丹停向一审法院提出诉讼请求：一、判令唐帆向徐丹停偿还借款本金32万元并支付利息263972元（利息计算方法：1.第一笔借款5万元的应付未付利息为以本金5万元为基数按月息2%计算支付2016年1月12日至2016年3月17日的利息2166元；2.第二笔借款30万元的应付未付利息为以本金30万元为基数从2016年1月20日起按月息2%暂计至2019年5月5日的利息240200元；3.第三笔借款5万元的应付未付利息有[（1）以本金5万元为基数按月息2%支付2016年1月4日至2016年8月2日的利息7033元。（2）以本金4万元为基数按月息2%支付2016年8月4日至2016年8月18日的利息373元。（3）以本金3万元为基数按月息2%支付2016年8月20日至2017年1月25日的利息3160元。（4）以本金2万元为基数按月息2%支付2017年1月27日至2019年5月5日的利息11040元]；4.以本金32万元为基数从2019年5月6日起按月息2%计算至清偿全部债务时止）。二、本案的全部诉讼费由唐帆承担。 一审查明事实：2015年1月20日，唐帆向徐丹停出具《借条》，载明唐帆向徐丹停借款30万元，借期从2015年1月20日至2016年1月20日，利息按银行利息计算。2016年8月2日，徐丹停在该借条上注明，该张借条借款于2016年1月20日到期，由于借款人唐帆资金周转困难，无法归还全部借款30万元整，于2016年8月2日签订借款延期协议，借款金额认为原借款30万元整，借款延期协议共壹拾伍份，每份协议借款金额贰万元整，借条以延期协议为准，此份借条作废。 2016年8月2日，唐帆与徐丹停签订编号1-15共壹拾伍份《借款延期协议》，载明唐帆于2015年1月20日向徐丹停借款30万元，借期从2015年1月20日至2016年1月20日，利息按银行利息计算，此笔借款已于2015年1月20日转入唐帆建设银行账号为62×××70卡中，该30万元借款延长贰拾肆个月，即自2016年1月21日至2018年1月21日止，利息按银行利息计算，将30万元借款分为壹拾伍份协议签订，每份借款金额为2万元，借款人在借款期限内每次还款2万元，出借人在收到还款后将协议原件交给借款人，归还30万元本金后利息一次性结清。 2015年3月12日唐帆向徐丹停出具《借条》，载明唐帆借到徐丹停5万元，借期从2015年3月12日至2016年3月12日，利息按银行利息计算，此笔借款已于2015年3月12日转入唐帆建设银行账号为62×××70卡中。 2014年11月12日，徐丹停通过建设银行62×××59账户转账5万元到唐帆建设银行账户62×××70。2015年1月20日徐丹停通过建设银行62×××82账户转账30万元到唐帆建设银行账户62×××70。2015年3月4日徐丹停通过建设银行62×××82账户转账5万元到唐帆建设银行账户62×××70。 庭审中，徐丹停认可唐帆第一笔借款5万元已还、第三笔借款已还3万元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。唐帆经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于借款本金的问题。徐丹停主张唐帆向其借款，提供银行活期个人交易明细查询、借条及借款延期协议，一审法院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。徐丹停共出借40万元借款本金给唐帆，庭审中徐丹停认可唐帆已偿还借款本金8万元，唐帆尚欠徐丹停借款本金为32万元，现借期已届满，唐帆应予偿还。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中，双方虽然在《借条》、《借款延期协议》中约定利息按银行利息计算，从徐丹停提供的《活期个人交易明细查询》来看，唐帆每个月基本上固定地对第一笔、第二笔、第三笔借款按照3%、2.5%、2.5%支付利息，唐帆以实际的履行行为改变了原来的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，徐丹停主张唐帆按月息2%支付利息，有事实及法律依据，故利息计算方式为：1.第一笔借款5万元的应付未付利息为：以本金5万元为基数，按月息2%计算支付，自2016年1月12日至2016年3月17日止；2.第二笔借款30万元的应付未付利息为：以本金30万元为基数，按月息2%计算支付，自2016年1月20日起计至2019年5月5日；3.第三笔借款5万元的应付未付利息有[（1）以本金5万元为基数，按月息2%支付，自2016年1月4日至2016年8月2日；（2）以本金4万元为基数，按月息2%支付，2016年8月4日至2016年8月18日；（3）以本金3万元为基数，按月息2%支付，自2016年8月20日至2017年1月25日；（4）以本金2万元为基数，按月息2%支付，自2017年1月27日至2019年5月5日的利息11040元]；4.以本金32万元为基数，自2019年5月6日起按月息2%计算至清偿全部债务时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐帆向徐丹停偿还借款本金32万元；二、唐帆向徐丹停支付利息，利息计算方式：1.第一笔借款5万元的应付未付利息为：以本金5万元为基数，按月息2%计算支付，自2016年1月12日至2016年3月17日止；2.第二笔借款30万元的应付未付利息为：以本金30万元为基数，按月息2%计算支付，自2016年1月20日起计至2019年5月5日；3.第三笔借款5万元的应付未付利息有[（1）以本金5万元为基数，按月息2%支付，自2016年1月4日至2016年8月2日；（2）以本金4万元为基数，按月息2%支付，2016年8月4日至2016年8月18日；（3）以本金3万元为基数，按月息2%支付，自2016年8月20日至2017年1月25日；（4）以本金2万元为基数，按月息2%支付，自2017年1月27日至2019年5月5日的利息11040元]；4.以本金32万元为基数，自2019年5月6日起按月息2%计算至清偿全部债务时止。一审案件受理费9640元，由唐帆负担。 唐帆对一审法院部分查明事实有异议“庭审中，徐丹停认可唐帆第一笔借款5万元已还、第三笔借款已还3万元”。除此之外，各方当事人对一审其他查明事实没有异议。对于唐帆有异议的一审法院查明事实，属于当事人口头陈述，一审法院在查明事实中予以表述，并无不当，至于对当事人的口头陈述是否予以支持，属案件处理问题。 各方当事人均无新证据向本院提交，一审查明事实属实，本院予以确认并作为二审经审理查明事实。 本院二审查明，唐帆与徐丹停之间除了2015年1月20日的30万元借款、2015年3月12日的5万元借款以外，唐帆还于2014年11月12日向徐丹停借款5万元。 再查明，2014年12月至2017年1月期间，唐帆向徐丹停付款多笔，分别为：2014年12月13日付款1500元，2015年1月11日付款1500元，2015年2月12日付款9000元，2015年3月12日付款9000元，2015年4月12日付款10250元，2015年5月12日付款10250元，2015年6月12日付款10250元，2015年7月10日付款10250元，2015年8月12日付款10250元，2015年9月12日付款10250元，2015年10月14日付款10250元，2015年11月14日付款10250元，2015年12月15日付款10250元，2016年1月12日付款10250元，2016年3月18日付款5万元，2016年8月3日付款1万元，2016年8月19日付款1万元，2017年1月26日付款1万元。 徐丹停在起诉状中主张，2014年11月12日的5万元借款双方约定借款月息3分，2015年1月20日的30万元借款双方约定借款月息2.5分，2015年3月4日的5万元借款双方约定借款月息2.5分。 本案争议焦点：本案借款利息如何计算，唐帆尚欠徐丹停借款本息为多少。 本院认为，关于本案利息计算标准问题。一方面，从唐帆实际履行借款合同的情况来看，唐帆于2014年12月13日向徐丹停支付1500元，符合第一笔借款5万元按月息3分的利息计算标准，即1500元（5万元×3%×1个月）；唐帆于2015年1月11日向徐丹停支付1500元，符合第一笔借款5万元按月息3分的利息计算标准，即1500元（5万元×3%×1个月）；唐帆于2015年2月12日向徐丹停支付9000元，符合第一笔借款5万元借款按月息3分、第二笔借款30万元按月息2.5分的利息计算标准，即9000元=1500元（5万元×3%×1个月）+7500元（30万元×2.5%×1个月）；唐帆于2015年3月12日向徐丹停支付9000元，符合第一笔借款5万元借款按月息3分、第二笔借款30万元按月息2.5分的利息计算标准，即9000元=1500元（5万元×3%×1个月）+7500元（30万元×2.5%×1个月）；唐帆于2015年4月12日向徐丹停支付10250元，符合第一笔借款5万元借款按月息3分、第二笔30万元借款和第三笔5万元借款均按月息2.5分的利息计算标准，即10250元=1500元（5万元×3%×1个月）+7500元（30万元×2.5%×1个月）+1250元（5万元×2.5%×1个月）。2015年5月12日至2016年1月12日，唐帆向徐丹停每月向支付款项均为10250元，符合第一笔借款5万元借款按月息3分、第二笔30万元借款和第三笔5万元借款均按月息2.5分的利息计算标准。另一方面，双方于2016年8月2日签订《借款延期协议》，约定对2015年1月20日的30万元借款展期两年，即最后还款期限为2018年1月20日，即双方在2016年8月2日尚且确认该笔30万元未归还，与唐帆在上诉状《还款明细表》中主张在该时间内三笔借款共计仅欠本金二十多万的事实不符。综合前述两点意见，本院认为，唐帆上述期间内向徐丹停支付款项均按月、按相同标准支付，有规律可循，徐丹停能对上述收到款项做出合理陈述，本院对徐丹停的陈述意见予以采信，认定本案借款中，双方当事人实际按照第一笔借款5万元借款按月息3分、第二笔30万元借款和第三笔5万元借款均按月息2.5分的标准计算利息。虽然双方在《借条》、《借款延期协议》内约定“按银行利息计算”，但双方实际履行借款合同支付利息却按照上述月息3分、2.5分的标准计付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利率并非当事人之间的真实意思表示，故本案利息应当按照当事人之间实际履行的标准计算。唐帆主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本案利息，本院不予支持。 关于唐帆尚欠借款利息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，唐帆已经支付徐丹停的利息未超过36%，符合前述规定。一审法院认定唐帆尚欠徐丹停借款本金32万元,判决唐帆应向徐丹停偿还借款本金32万元并支付相应的利息，并无不当，本院处理意见与一审法院一致，在此不再赘述。 综上所述，唐帆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6201元，由唐帆承担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年三月五日 书记员  曾倩雯