wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020云26**民初445号 原告：农贵富，男，汉族，1993年1月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所执业律师。 被告：吕芬，女，汉族，1985年5月16日生，广西玉林市人，住广西玉林市福绵区。 原告农贵富与被告吕芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农贵富及其委托诉讼代理人农贵友到庭参加了诉讼，被告吕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农贵富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吕芬支付农贵富货款21979元、违约金6593.70元，共计28572.70元；2.农贵富因维权产生的律师费10000元由吕芬承担；3.本案诉讼费、公告费等维权费用由吕芬承担。诉讼过程中，农贵富放弃公告费由吕芬承担的诉讼请求。事实和理由：吕芬原系富宁县荣盛超市内肉食售卖者，在2019年10月至11月期间，共向农贵富购买鸡肉等食材合计1523.3斤，货款为21979元。双方于2019年12月5日进行了结算，明确了上述事宜，同时因吕芬未及时支付货款，双方于结算日还签订了一份还款协议书，明确吕芬可以分期支付货款，其中第一笔5000元支付时间为2020年1月20日前；合同第二条第5点还明确若吕芬有任意一期未按照约定足额给付，农贵富有权就所有欠款向法院提起诉讼或申请执行。吕芬还应支付总欠款额的30%作为违约金给农贵富，农贵富因维权产生的诉讼费、公告费、律师费等由吕芬承担。合同第五条还确定了双方的送达地址，明确了含法院发出的诉讼文书、裁判文书、执行文书等在向送达地址邮寄之日起三日内视为送达。现因吕芬已超过约定的第一笔付款期限未付款，同时拒接农贵富电话，吕芬的行为已构成违约，应承担付款及违约责任。为维护自己的合法权益，农贵富特提起诉讼，请法院判如所请。 吕芬未作答辩。 农贵富向本院提交了如下证据： 1.农贵富、吕芬的身份证复印件，用以证明农贵富、吕芬的身份情况。 2.农贵富与吕芬于2019年12月5日签订的还款协议书，用以证明双方对买卖事宜进行了结算，明确吕芬欠农贵富总货款为21979元；明确吕芬应按约定支付货款，第一笔5000元应于2020年1月20日前支付；第二笔5000元应于2020年3月20日前支付；第三笔5000元应于2020年5月20日前支付；其余货款应于2020年6月20日前支付。约定了若吕芬未足额给付，农贵富有权提起诉讼或申请执行。吕芬还应承担农贵富因此产生的诉讼费、律师费等维权费用；另吕芬还应支付总欠款额的30%作为违约金给农贵富。合同第五条还确定了双方的送达地址。 3.委托合同、发票，用以证明农贵富因本案维权支出10000元的律师费用，根据双方签订的还款协议，该费用应由吕芬承担。 本院认为，农贵富提交的1、2、3号证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且吕芬经本院传票传唤未出庭应诉，应视为其对农贵富所提交的证据予以认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农贵富从事白条鸡、鸭销售，吕芬原系富宁县荣盛超市内肉食售卖者。2019年10月至11月期间，吕芬向农贵富购买鸡肉、鸭肉等食材合计1523.3斤，货款为21979元。后因吕芬未能支付货款，双方于2019年12月5日进行了结算并签署还款协议书。该协议书明确了双方的买卖事宜、欠款金额、分期付款时间、违约责任、争议解决方式、送达地址确认、声明条款等事项。主要内容为：2019年10月至11月期间，吕芬共向农贵富购买鸡肉等食材合计1523.3斤；经双方对账，截止2019年12月9日，吕芬尚欠货款21979元；付款时间为第一笔5000元应于2020年1月20日前支付；第二笔5000元应于2020年3月20日前支付；第三笔5000元应于2020年5月20日前支付；其余货款应于2020年6月20日前支付；如吕芬未足额给付，农贵富有权提起诉讼或申请执行。吕芬还应承担农贵富因此产生的诉讼费、律师代理费等维权费用；同时吕芬还应支付总欠款额的30%作为违约金给农贵富。吕芬的送达地址为广西玉林市福绵区，收件人为吕芬。 本院认为，农贵富与吕芬虽未签订书面的买卖合同，但双方事后签订了还款协议书，明确了双方的买卖事宜、欠款金额、分期付款时间、违约责任、争议解决方式等事项，该还款协议书是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吕芬应当按照双方的约定履行给付义务，但吕芬至今未履行义务，其行为已构成违约，除应承担给付货款义务外，还应承担违约责任，故农贵富要求吕芬给付货款、支付违约金、支付律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吕芬经本院传票传唤未出庭应诉，对其责任承担的相关问题也未进行答辩，应视为其对农贵富的诉讼主张及相关证据予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由吕芬于本判决生效之日起十日内支付给农贵富货款21979元、违约金6593.70元，共计28572.70元； 二、由吕芬于本判决生效之日起十日内支付给农贵富律师代理费10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由吕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄友恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆紫秋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执624号之二 被执行人：安文革，男，1983年4月16日出生，现住淄博市淄川区。 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初328号刑事判决书已经发生效力,但被执行人安文革未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安文革银行存款2000元或价值相等的有价证券。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月三日 代理书记员  贾淑慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢409号之三被执行人代国龙，男性，身份证，2102221975********。无。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人代国龙在招商银行621483418467×××02账户内存款人民币1421.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代国龙在招商银行621483418467×××02账户内存款人民币894129.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十七日书记员  王子伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢153号之一 申请执行人：胡尊芹，女，1970年1月30日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：庞晓明，女，1969年11月10日出生汉族，住日照市东港区。 申请执行人胡尊芹与被执行人庞晓明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年六月二十九日作出的（2017）鲁1102民初7213号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人庞晓明应偿还给申请执行人胡尊芹借款本金2300000元及以2300000元为基数按年利率24%自2014年5月5日至实际付清之日的利息，负担案件受理费用30200元。被执行人庞晓明至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人胡尊芹向本院申请执行，本院审查后于2018年12月11日立案执行期间查明在被执行人庞晓明之前夫陈为亮名下登记的有位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产一处，该房产已由本院涉本案2016年4月20日（2016）鲁1102财保204-1号民事裁定书予以第一顺序查封。本院应申请执行人胡尊芹申请于2019年3月6日作出（2018）鲁1102执3322号之一执行裁定对该涉案房产拍变卖并由受托机构山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2019年4月1日对该房产作出鲁博评RZ2019040101号房地产评估报告，认定该房产于估价时点的价值为3951100元。本院依法对该涉案房产委托评估期间，案外人陈为亮于2019年3月19日向本院提出执行异议，本院审查后于2019年5月21日作出（2019）鲁1102执异77号执行裁定“中止（2018）鲁1102执3322号之一执行裁定书对登记于异议人陈为亮名下位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的拍卖”。申请执行人胡尊芹不服该执行裁定并提起执行异议之诉，该执行异议之诉经本院审理于2019年10月14日作出（2019）鲁1102民初4477号民事判决“准许执行位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的50%份额”后，案外人陈为亮于2020年1月15日撤回对该（2019）鲁1102民初4477号执行异议之诉民事判决的上诉后，申请执行人胡尊芹于2020年2月26日向本院申请恢复本案对被执行人庞晓明的执行，本院审查后于2020年2月27日立案。 本案在恢复执行过程中，申请执行人胡尊芹向本院申请依法拍卖该涉案查封房产。本院经审查认为，该涉案房产已经发生法律效力的民事判决确认系为本案可依法处置的限额财产，本院已于2020年2月27日作出（2020）鲁1102执恢153号执行裁定，拍变卖该房产50%的份额。现案外人陈为亮同意将其与被执行人庞晓明共同共有的50%份额交由本案依法一并拍卖处置。申请执行人胡尊芹的拍卖申请及案外人陈为亮的同意处置意见均符合法律规定，本院依法予以准许。该涉案房产依法整体处置后，案外人陈为亮依法享有该房产50%份额的相应价款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人庞晓明前夫陈为亮名下现由被执行人庞晓明居住的位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产以首次拍卖保留价2765770元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孔 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初42号原告：黑龙江省龙府物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山小区****商服。法定代表人：董德林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师被告:吴祥斌，男，汉族，1949年3月17日出生，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司（以下简称龙府物业公司）与被告吴祥斌物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙府物业公司的委托诉讼代理人梁曼、被告吴祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙府物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业费、电梯费计5397.6元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告系原告提供物业管理的家园新城小区房屋业主，2011年5月，原告与被告签订物业服务合同并为之提供物业服务，被告自2013年1月起欠交物业服务费、电梯费，至2018年12月欠物业费1797.6元、电梯费3600元，合计欠5397.6元。经原告多次催要未付，故原告诉至法院。被告吴祥斌辩称：电梯内没有护栏，与物业沟通多次，物业不予处理；逃生楼梯没有护栏，有安全隐患；没有残疾人通道；住房墙壁上有裂痕；房屋天棚倾斜；车棚太小不起作用；楼内消防设备不起作用；小区私建乱建物业没有管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据一家园新城物业管理服务合同、原告证据二催费通知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举示的证据照片7张，拟证明住房墙壁上有裂痕，房屋天棚倾斜，小区存在私建滥建的行为，物业对此置之不理。经质证，原告对证据的真实性、关联性均有异议认为，照片无法证明私建乱建情况，私建乱建是指无规划许可证、无房产证等，而该照片无法证明该问题；照片影像模糊，无法从照片上看出被告所要证明的住房墙壁上有裂痕、房屋天棚倾斜等问题，且该照片无法证明其建筑物为被告所居住的房屋。本院认证认为，因照片无拍摄时间、地、地点案涉小区存在私建滥建情况及被告房屋情况具有较弱的证明力，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，原告与被告吴祥斌签订《家园新城物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。合同对房屋管理及维修、安全管理、保洁服务标准、绿化养护等做出约定。合同第三条第2款第5项约定：“物业管理费及电梯费的收取：本契约签订时，乙方（被告）应向甲方（原告）缴付12个月的物业服务费。标准为：0.64元/月/建筑平方米。电梯费标准是二层为基础价，价格为30元/月，每加一层加3元/月”。同时，合同第八条约定：“本合同自双方签字之日起生效，本小区业主委员会成立之日，本合同自动终止”。被告房屋位于家园新城小区7栋3单元16层1号，建筑面积58.51平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2018年12月30日未交纳物业费及电梯费。另查明，家园新城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原、被告签订的《家园新城物业管理服务合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。自原告进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，且原告对被告拖欠物业管理服务费的行为在合理期限内进行了催缴，被告应向原告支付物业服务费、电梯费。关于物业费的数额，因被告对欠物业费、电梯费的事实予以认可，且双方合同明确约定了物业费、电梯费的计算标准，故被告2013年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2018年12月30日共计四年的物业费计算为1797.43元（0.64元/月/平方米×58.51平方米×48个月）；关于电梯费的数额，因双方合同明确约定电梯费基础价为30元/月，每加一层加2元/月，被告房屋在16层，每月电梯费为60元[30元+2元×（16-1）]，2013年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2018年12月30日共计四年的电梯费计算为2880元(60元/月×48个月)。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴祥斌于本判决生效后立即给付原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司物业服务费1797.43元（2013年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2018年12月30日）；二、被告吴祥斌于本判决生效后立即给付原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司电梯费2880元（2013年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2018年12月30日）；三、驳回原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由被告吴祥斌负担，此款被告吴祥斌于本判决生效后立即给付原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年三月三十日法官助理张男书记员姚冬梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保219号 申请人：河南璐祥矿山设备有限公司，住所地河南省地滑县高平镇东起寨村。 法定代表人：张栓杰，该公司执行董事。 被申请人：新疆富城矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街****。 法定代表人：娄明波，该公司经理。 申请人河南璐祥矿山设备有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆富城矿业投资有限公司银行存款2162907.18元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人河南璐祥矿山设备有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人新疆富城矿业投资有限公司银行存款2162907.18元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河南璐祥矿山设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初197号 原告：唐吉林，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：向宝，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000062384783X，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。 负责人：李捷，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 原告唐吉林与被告向宝、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉林及其委托诉讼代理人唐杰、被告向宝、被告富德财保公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失110907.46元；2.判令被告富德财保公司在交强险和商业三者保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日14时40分，被告向宝驾驶川Ｊ×××××号小轿车沿遂宁市城区东平大道由北向南行驶，行至东平××××路口右转时，与同向行驶的原告驾驶的电动载货三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗。其伤情经鉴定为十级伤残。经交警部门认定被告向宝负主要责任，原告负次要责任。 被告向宝辩称，对交通事故认定书的事实和责任划分无异议。垫付了医疗费4000元和营养费3000元。 被告富德财保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险100万元。保险公司垫付了医疗费10000元。对原告单方所作的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日14时40分，被告向宝驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，沿遂宁市城区东平大道由北向南行驶，行至东平××××路口右转时，与同向行驶的原告驾驶的电动载货三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随即原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2019年7月15日出院，住院39天，用去住院费18783.46元。原告受伤后，用去门诊费726元。被告向宝垫付住院费4000元，被告富德财保公司垫付住院费10000元。被告向宝向原告支付营养费3000元。2019年6月23日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告向宝承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2019年9月18日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，该中心于同月19日作出了川中司鉴［2019］临鉴字第1185号鉴定意见书，鉴定意见为：1、对被鉴定人唐吉林因本次交通伤残致左足损伤的伤残程度为十级；2、误工期为150日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费1800元。事故车辆川Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告向宝，该车辆在被告富德财保公司处投保了交强险、第三者责任商业保险100万元、不计免赔率险等，本案交通事故发生于保险期间。原告的妻子杨友文作为经营者于2018年8月2日办理了个体工商户营业执照，登记名称为遂宁市河东新区林文门窗经营部，登记经营范围为销售门窗，由原告与其妻杨友文共同经营。原告的母亲龚得珍1936年2月3日出生，生育了3个子女。 审理中，原告与被告经协商同意原告的医疗费按国家基本医疗保险扣减非医保用药比例为15%。 本院认为，原、被告各方对本案交通事故发生的事实以及责任划分比例均无异议，本院予以确认。根据交通事故认定书确认的责任，原告承担此次事故30%责任，被告向宝承担此次事故70%责任。因事故车辆在被告富德财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应当由被告富德财保公司在交强险中予以赔付，不足部分按照原、被告应负责任比例予以承担，其中由被告向宝赔付部分由被告富德财保公司在第三者责任商业保险限额内赔付。 经本院审查认定，原告因本次交通事故产生的经济损失为：1.医疗费，门诊费726元，住院费18783.46元；2.住院伙食补助费，30元/天×39天（住院天数）=1170元；3.营养费，30元/天×60天=1800元；4.护理费，原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元计算，即39249元/年÷365天×60天=6452元（保留至个位，以下相同）；5.误工费,原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元计算，即39249元/年÷365天×150天=16130元；6、残疾赔偿金，一部分为残疾赔偿金，即33216元/年×20年×0.1=66432元。另一部分为被扶养人生活费，被扶养人为原告的母亲龚得珍，也应该按照城镇居民人均消费性支出标准计算，其被扶养人生活费为23484元/年×5年×0.1÷3人=3914元；6.交通费，本院酌情支持500元；7.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；8.鉴定费1800元。以上损失合计119707.46元。鉴定费不属于被告富德财保公司赔偿范围，由原告与被告向宝按照责任比例进行承担。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失119707.46元，由被告富德财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿95428元，第三者责任商业保险范围内赔偿6687元。医疗费中非医保承担的15%中的70%即2048.46元和鉴定费1800元的70%即1260元合计3308.46元由被告向宝承担。医疗费中非医保承担的15%中的30%即878元、超交强险各分项赔偿限额的30%即2866元和鉴定费1800元的30%即540元合计4284元由原告自行承担。被告向宝给付的营养费3000元，本院认定实际应赔偿的1800元系被告向宝垫付，另1200元认定系被告向宝自愿给付。被告富德财保公司垫付的医疗费10000元，被告向宝垫付营养费1800元和医疗费4000元，均应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、唐吉林因此次交通事故产生的各项损失共计119707.46元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿112115元，向宝赔偿3308.46元，唐吉林自行承担4284元。品迭富德财产保险股份有限公司四川分公司垫付的10000元和向宝垫付的5800元，应由富德财产保险股份有限公司四川分公司向唐吉林给付99623.46元，富德财产保险股份有限公司四川分公司向向宝给付2491.54元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回唐吉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由唐吉林负担160元，向宝负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈旭 二〇二〇年三月三十日 书记员  樊平
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初445号原告：庞志冲，男，汉族，1981年5月22日出生，住化州市*************，身份证号码：440************310。被告：陈汉铨，男，汉族，1985年10月7日出生，住化州市******，身份证号码：440************213。原告庞志冲与被告陈汉铨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志冲到庭参加诉讼，被告陈汉铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资38468元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告雇佣原告在被告承包的深圳市龙岗区石芽岭学校建筑工地及深圳市龙岗区坪地人民医院建筑工地进行水电安装工作。当时原、被告约定在水电安装工作结束后结算工资。2013年11月15日水电安装工作结束后进行工资结算，被告应当支付原告工资45468元，但是原告仅仅是在工作期间支付了人民币7000元生活费用（是45468元工资的组成部分）。剩下的38468元被告却以上级未向其拨进度款、及应付工资已拨向其他工程周转没有收回来为由拒不支付。2013年11月15日，被告向原告出具工资单，记明被告尚欠原告工资人民币38468元。被告向原告出具工资单后，被告依旧不肯支付剩余工资，以各种理由推脱至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，请人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告陈汉铨不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月至11月，被告陈汉铨雇原告庞志冲从事水电安装工作。被告陈汉铨因无法支付工资给原告，被告便于2013年11月15日出具欠到原告38468元工资的《收款收据》交原告收执。2014年３月被告姐夫代被告还了5000元给原告，被告尚欠原告33468元。以上事实，有身份证、《收款收据》、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告雇原告从事水电安装工作，后书写工资欠据给原告收执，确认其欠到原告工资38468元，现尚欠原告33468元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。故原告请求判令被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈汉铨在本判决生效之日起十日内付清33468元给原告庞志冲；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380.85元，由被告陈汉铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年三月三十日书记员  陈东涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4385号 原告：遂宁市河东新区三哥副食店，经营场所遂宁市河东新区永兴镇二教寺村四社仁余路**。 个体经营者：黄继德。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：船山区百斯特副食店，经营场所遂，经营场所遂宁市船山区公园东路**> 经营者：王飞。 原告遂宁市河东新区三哥副食店与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市河东新区三哥副食店的特别授权委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告船山区百斯特副食店经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁市河东新区三哥副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款14808元及资金占用利息（利息的计算方式：从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息的起算时间进行明确，即从2019年9月1日起开始计算。事实与理由：原告系从事货物批发经营的企业。被告因经营需要要求原告为其超市提供天友牛奶等货物。原告依约为其提供了相应的货物。经双方工作人员于2019年9月1日核对账单并签字确认，被告尚欠原告货款共计14808元。被告现未继续经营且经多次催收后，被告仍拒绝支付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。 被告船山区百斯特副食店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应天友牛奶等货物。2019年4月10，原、被告双方签订了《年度贸易合约》，合约明确了主要经销品牌、付款期（30天，以送货日算起，月结清，新进店从开张之日算起）、付款方式及合约的有效期等内容。签订合约后，原告按双方约定向被告供应了货物。2019年9月1日，原告业务员张霞与被告工作人员胡丽就原告向被告所供应的货物及货款支付情况等进行了结算，并共同确认被告尚欠原告货款金额14808元未付。 以上事实，有民事起诉状、《年度贸易合约》及供应商结算单等证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《年度贸易合约》，原告按合同约定向被告提供了货物后，被告应当按照双方结算后确认的货款金额向原告支付剩余货款14808元，其至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款14808元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，双方对利息未进行明确约定，但对付款期限进行了约定，故被告应从逾期付款之日即2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区百斯特副食店于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市河东新区三哥副食店支付尚欠货款人民币14808元及利息，利息的计算方式为：以货款14808元为基数，从2019年10月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市河东新区三哥副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告船山区百斯特副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 岚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3477号之一 申请执行人：林建芳，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘雨森，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人林建芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3109号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘雨森给付欠款361645及元及逾期利息。被执行人依法应承担案件受理费6420元和本案执行费5325元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人刘雨森送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘雨森名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人刘雨森名下有一部车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车；被执行人名下有位于厦门市集美区××××室的房产。 3、本院于2019年11月14日作出查封裁定书，依法冻结被执行人刘雨森名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法查封被执行人刘雨森名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，该车辆存在抵押信息，且由其他法院在先查封，本院未实际扣押该车。 4、被执行人刘雨森名下位于厦门市集美区××××室的房产由厦门市思明区人民法院采取首封措施，本院于2019年12月3日作出上述房产的参与分配函并送达厦门市思明区人民法院。该房产由厦门市思明区人民法院于2020年1月1日在淘宝网上拍卖成交，拍卖成交款为人民币3013895元，本案依法分配得案件受理费6420元、执行费5325元和执行款216517.48元。 5、本院于2019年12月12日对被执行人刘雨森适用限制高消费措施，于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止至2020年3月5日，本案已执行到位金额为216517.48元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘雨森名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林建芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢52号 中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行、张深、刘庆： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与张深、刘庆借款合同纠纷一案，经被执行人张深自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4199号 原告：褚二焕，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告褚二焕与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张成华的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚二焕向本院提出诉讼请求：请求支付经济补偿金25500元，2018年5、6、7月放假期间生活费6000元，2019年5月工资3000元，合计34500元。事实与理由：2011年1月原告进入被告处工作，从事皮带工种，被告长期加班不支付加班费，未支付原告放假期间的生活费。1、被告二期生产线被责令关闭，2、生产线都没有了，生产岗位消失，劳动合同无法履行，被告也不能提供劳动条件，不能提供相同或者近似的岗位，提供的绿化和保安岗位存在基本工资下浮幅度太大，原告没法去干，3、被告确实存在劳动合同法第三十八条列举的多项情形，应支付经济补偿金。现原告起诉至法院，请求依法支持申请人的各项请求。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告是自动离职行为，原告以被告不存在的三十八条所有情形为由解除劳动合同，邮寄的通知均是在离开公司以后进行的邮寄，被告收到通知也就是在邮寄之后的2-3天，原告并未履行法律规定提前告知程序，提前应该是劳动者离职前，在徐州中院相关指导意见第十四条予以了明确，其要求经济补偿金的事实及程序原告的请求均不能成立，因此经济补偿金不应予以支持。其他意见我方认为仲裁委的仲裁所依据的事实和理由是充分的，公司同意履行仲裁委的裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年1月4日，原告褚二焕到被告徐州东兴能源有限公司处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2018年5月9日至7月15日，被告徐州东兴能源有限公司停产，未支付原告期间的生活费，2019年5月23日，原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告欠发2018年5至7月生活费，违反劳动合同法第三十八条为由，要求解除劳动关系。被告未支付原告2019年5月份工资1645元。双方因为劳动待遇问题发生争议，原告褚二焕向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月20日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1309号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3483元，生活费2064元。 本院认为，被告未支付2019年5月份工资1645元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为1645元。 关于2018年5月至7月工资生活费，经庭审查明，2018年5月工资已发放，工资数额以近期平均工资为标准，共计1838元，（2976-1138）。2018年6月至2018年7月15日，被告停工期间，应支付生活费，工资数额为2064元（1720×80%×1.5）。合计2064元。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚二焕工资3483元、生活费2064元，合计5547元； 二、驳回原告褚二焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢212号申请人：韩兰云，女，1976年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨咸新，男，1968年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢212号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年三月二十六日书记员  聂尚卫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执130号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，住所地：四川省彭州市升平镇升玉南街****。 负责人：张贵良,职务：主任。 委托执行代理人：邱涛（成都农村商业银行股份有限公司彭州支行工作人员），男，1972年2月10日出生，身份证号码：5101261972××××××××，汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街******。 被执行人：唐豪，1983年3月27日出生，汉族，住，住四川省成都市武侯区/div> 被执行人：唐远竹，男，1951年9月9日出生，汉族，住，住四川省成都市武侯区/div> 被执行人：徐素琼，女，1957年11月14日出生，汉族，住，住四川省成都市武侯区/div> 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处与被执行人唐豪、唐远竹、徐素琼金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款217000元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款的归还达成和解付款协议：由被执行人在2020年4月10日前归还申请执行人借款100000元，在2020年6月30日前归还申请执行人借款117000元，在2020年10月30日前将利息给申请执行人付清。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初679号 原告：郭义，男，汉族，1974年11月8日出生，住遂宁市船山区。 原告：罗应兰，女，汉族，1975年5月28日出生，住四川省隆昌县。 特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦雪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：彭永元，男，汉族，1948年4月22日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈月波，系彭永元之妻，女，汉族，1958年8月3日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告郭义、罗应兰与被告彭永元排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，于2019年4月10日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案报经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告郭义、罗应兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离船山区幵善路205、207号1层房屋（以下简称讼争房屋）并将房屋完好交给原告;2.被告支付原告非法占用讼争房屋的费用4万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，原告经与邓书均协议购买了位于船山区房屋（面积167.82平方米）。2010年11月11日该房屋登记于原告名下（遂房权证船山区字第××号）。原告合法拥有该房屋，但被告却一直长期非法占用其中205、207号房屋，致使原告利益受损。多年来，原告一直找被告协商搬离，被告均不予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判准原告诉请。 被告彭永元辩称：1.彭永元系原教仪厂职工，1985年3月调入教仪厂工作；2.2005年改制中，单位在职工福利分房中曾4次对被告不公，造成被告未分到和享受到应该分到的楼层较好的单元宿舍，导致多子女家庭的被告无房居住。新任局领导刘洪出于同情，把原教仪厂205、207号门面后的空房分配给被告，作为解决住房困难的补偿，后局领导承诺被告享有房屋永久居住权，待改制结束时解决；3.被告已在该房屋内居住14年之久；4.邓书均将门面出售给原告后，办理产权证是2012年12月22日，根据物权法第245条的规定，占有人返还请求权自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭。原告没有权利起诉被告；5.原告购买的是205、207号的门面房，与被告居住的房屋没有关联性。 本院认为，被告彭永元原系教仪厂职工，在教仪厂改制过程中，彭永元对其身份转变、福利分房等与原船山区教育局产生纠纷，导致其于2005年开始信访上访。教育局相关领导从息诉息访的角度出发，对被告彭永元占用教仪厂的库房（即讼争房屋）达10余年之久予以默许。在国有资产出售时，相关单位未向买受人明确告知讼争房屋不能交付的事实，致使买受人邓书均出售给原告时亦不能完成交付。如果仅从物权变动后物权所有人有权主张排除妨碍请求权角度出发，判令物权占有人腾退返还，而不考虑物权占有人占有的目的、正当性、原因等，判决占有人腾退返还，将会导致判决后的执行不能。亦即，买受人明知买受的标的物有瑕疵、与他人存在争议或被他人占有而购买，买受人愿意接受该风险，那么买受人就负有容忍该瑕疵的义务。当然，买受人取得物权后的非法侵占除外。综上，被告彭永元因企业改制、福利分房等与原单位发生纠纷后，占有讼争财产（原教育局的库房），国有资产处置后，买受人以物权所有人变动为由主张占有人腾退返还，该纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回郭义、罗应兰的起诉。 案件受理费650元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王嫚铃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保61号 申请人：舒廷双，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：罗帅，男，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高飞，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市常胜五队。 被申请人：昌吉市忠诚商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧九家沟盛世龙城北侧1-3门面房。 法定代表人：李广春，该公司经理。 申请人舒廷双于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求1、依法查封、冻结、扣押被申请人罗帅银行存款48354元或同等价值的其他财产。2、依法查封、冻结、扣押被申请人高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司银行存款20726元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人舒廷双的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结、扣押被申请人罗帅银行存款48354元或同等价值的其他财产； 二、依法查封、冻结、扣押被申请人高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司银行存款20726元或同等价值的其他财产。 案件申请费711元，由申请人舒廷双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月五日 书记员  郑洋洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保60号 申请人：许腾飞，男，1988年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人许腾飞于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王涛银行存款11695元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人许腾飞的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王涛银行存款11695元或同等价值的其他财产。 案件申请费137元，由申请人许腾飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保33号 申请人：靳遂安，男，1966年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：张勇，男，1970年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人靳遂安于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇名下27000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张勇名下27000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费290元，由申请人靳遂安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书记员 蔺兵兵
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕01**刑初112号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人晁某，男。 公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日0时30分许，被告人晁某酒后驾驶陕AXXXXX别克牌小型轿车，沿本市XX路由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人晁某的血醇浓度为91.53㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人晁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人晁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人晁某犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人晁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年三月十一日 书  记  员    温 红 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5130号之二原告：王丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：谭淑婷，女，1981年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告王丽与被告谭淑婷民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年三月二十三日法官助理李康代理书记员  安芯乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初105号 原告：张超，男，1958年12月12日出生，某公司退休职工，住石河子市。 被告：石河子新建畅达客运有限公司，住所地石河子。 法定代表人：田力，董事长。 原告张超与被告石河子新建畅达客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告风险责任金30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2012年2月至2018年12月，原告在被告处上班，职务为驾驶人员。因原告工作风险性较大，被告告知原告要交风险责任金，离开工作岗位即退还风险责任金。自原告在被告处上班，被告按月从原告扣风险责任金。至2016年7月，共扣原告风险责任金30000元。2018年12月12日，原告退休。此后，原告多次要求被告退还该笔款项，被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间的争议发生于履行劳动合同过程中，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年三月十七日 书记员  周慧琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初148号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工。被告：甘露，女，1974年8月26日出生，汉族，住洛阳涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险公司）诉被告甘露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告甘露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付理赔款39362.46元、未支付保费（从2018年5月6日-2018年9月6日，共计四个月，每月保费867*4个月）3468元，违约金（从2018年8月6日-直至清偿完毕之日，到2019年5月5日共273天，39362.46*0.1%*273）10745.95元，共计53576.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称：农行西工支行）签订了合同编号为41020120170042041号的《个人贷款合同》，约定被告向农行西工支行借款56000元，贷款利率按中国人民银行同期基准贷款利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年4月6日至2020年4月6日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000112的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行了理赔，理赔金额为39362.46元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，原告遂提起诉讼。甘露未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月27日，甘露为向农行西工支行贷款在人保财险公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，甘露为投保人，农行西工支行为被保险人，人保财险公司为保险人；该保证保险金额为61926.12元，保险费为31212元，每月按时缴纳保费，每月保费为867元，费率为1.4001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、2017年4月6日，甘露与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为56000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向甘露账户发放贷款56000元，该款项打入甘露在农行西工支行开立的6228480739146985976结算账户。3.甘露自2018年5月6日起未再偿还贷款本息，后人保财险公司依约代甘露向农行西工支行偿还贷款本息合计39362.46元。2019年5月6日，农行西工支行向人保财险公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年7月25日收到人保财险公司代偿款39362.46元。甘露尚欠人保财险公司4个月保险费3468元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险合同》均系各方真实意思表示，合法、有效。甘露作为投保人和借款人，没有按照约定履行偿还借款和支付保险费义务，已构成违约，人保财险公司作为保险人按照约定在向被保险人农行西工支行进行代偿后，对甘露依法享有代位求偿的权利。人保财险公司主张的代偿款39362.46元及保险费3468元合法有据，本院予以支持。人保财险公司代偿后，甘露未按约定时间向人保财险公司偿还上述款项，人保财险公司有权按照合同约定向甘露主张违约金，但不能超过法律规定，本院以39362.46元为本金，自代偿之日（即2018年7月26日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人保财险公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。甘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、甘露于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款39362.46元及保险费3468元，共计42830.46元；二、甘露于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以39362.46元为基数，自代偿之日即2018年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元，减半收取569元，由甘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇二〇年三月五日书记员  杨嘉铭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3329号之一申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路，统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任董事长。委托诉讼代理人：张运才，男，汉族，1968年9月23日出生，住南阳市车站北路刘庄社区**，身份证号4113021968********，系该单位工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：王振，男，蒙古族，1979年2月17日出生，，住河南省南阳市卧龙区被执行人：郭晓东，女，汉族，1981年6月4日出生，，住河南省南召县被执行人：李同超，男，汉族，1973年4月25日出生，，住河南省南阳市卧龙区被执行人：袁金芳，女，汉族，1969年9月18日出生，，住河南省南阳市卧龙区被执行人：李书德，男，汉族，1970年11月20日出生，，住河南省南阳市卧龙区被执行人：高文卿，男，汉族，1982年8月12日出生，，住河南省南阳市卧龙区南阳市宛城区农村信用合作联社与王振、郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、限判决生效后十日内，被告王振、郭晓东支付原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金27万元，并自2016年10月27日起按月利率9.6‰计算利息至2017年8月4日，自2017年8月5日起按月利率14.4‰计算利息至实际给付日止（利息中扣除已付的300元），同时承担实现债权费用的合理部分；二、被告李同超、袁金芳、李书德、高文卿承担连带责任。”因被执行人王振、郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日向被执行人王振、郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振、郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿的财产。1、查明被执行人王振、高文卿名下有银行存款合计22090.53元，本院已扣划22090.53元，扣缴执行费5781元后剩余16309.53元，已交付给申请执行人。查明被执行人名下其它数十到数百元银行存款及网络资金，告知申请人后申请人明确表述不要求处置。2、查明被执行人王振、郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿名下名下无证券、保险投资、公积金。3、网络查明被执行人王振名下有桑塔纳牌轿车一辆（车牌号豫Ｒ×××**,注册日期2003年9月7日），经向申请执行人反馈，因该车年代已久、已无较大价值，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。查明被执行人郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿名下无车辆登记信息。4、经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人王振、郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿名下有不动产登记信息。5、经前往被执行人被执行人王振住所地河南省南阳市卧龙区潦河坡乡大沟村瓦房庄组**、郭晓东住所地河南省南召县白土岗镇养马坪组**、李同超住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村****、袁金芳住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡和庄村四福井西、李书德住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡和庄村四福井西、高文卿住所地河南省南阳市卧龙区谢庄乡刘庄村杨庄**进行现场调查，未能找到被执行人名下财产线索。三、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人王振、郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、本院于2019年9月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王振、郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿无其他财产可供执行，申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月3日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。并发信息告知申请人终结本次执行程序的相关法律规定权利及义务。本案未执行到位标的额为借款本金270000元及利息{利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4678号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振、郭晓东、李同超、袁金芳、李书德、高文卿负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年三月三日书记员 酒园园
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初98号之一 原告：龙海兵。 被告：陈林华。 被告：王玉英。 被告：花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司，住所地花垣县花垣镇边城购物中心****。 法定代表人：蒋勇军，该公司执行董事。 原告龙海兵与被告陈林华、王玉英、花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，当事人争议较大，共同诉讼中当事人人数众多，依照法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  麻昌金 二〇二〇年三月二十四日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保282号 申请人：朱世兴，男，1956年5月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨在连，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人朱世兴于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨在连银行存款40000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人朱世兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人杨在连银行存款40000元或同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人朱世兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初607号原告：张。被告：宋。原告张与被告纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张向本院提起诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月九日书记员  王兴华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保218号 申请人：孙**，男，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：许红英，女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人孙**于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人许红英银行存款10025元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人孙**的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人许红英银行存款10025元或同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人孙**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执360号申请执行人：王红涛，男，汉族，1984年2月12日出生，住洪湖市。被执行人：张艳莉，女，汉族，1970年11月15日出生，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0691民初489号民事判决：判令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳莉的银行存款15000元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  任轩宜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民特57号 申请人：陈杰，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陈杰申请宣告被申请人陈兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈杰诉称：被申请人陈兵系申请人陈杰的父亲。陈兵于2011年9月16日左右从高正蓉（与陈兵系姐弟关系），家吃过晚饭后出走，家人多次寻找未果，音讯了无已超过七年，遂申请至法院，请求法院准许申请人的申请请求。 经审理查明：被申请人陈兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请人陈杰系被申请人陈兵之子。2011年9月16日19时许，陈兵从其姐姐高正蓉家中吃过饭后，离家一直未归。申请人陈杰于2012年9月19日22时16分，向宜宾市翠屏区金沙江大道派出所报案，请求协助，此后陈兵一直未归。陈杰向本院申请要求宣告陈兵死亡，本院于2019年1月22日登报发出寻找陈兵的公告，法定公告期限为一年，现公告期届满，陈兵仍下落不明。 另查明，1、1992年陈兵因车祸致脑部受伤，智力受损；2、1994年陈兵与黄家惠经法院调解离婚；3、2011年12月9日，宜宾市残疾人联合会为陈兵颁发《残疾人证》，上载明：陈兵为智力残疾人，残疾等级一级，监护人为高正蓉。 本院认为：陈兵于2011年9月16日晚19时许从监护人高正蓉家中出走。其子陈杰于2011年9月19日，向宜宾市翠屏区金沙江大道派出所报案，请求协助，但未找到陈兵。经本院公告寻找，陈兵仍下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈兵死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1386号原告：张庭文，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市。被告：刘春梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市瑞韩物流有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科新城柳杉苑1-01（03）。法定代表人：刘春才，经理。原告张庭文与被告刘春梅、天津市瑞韩物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年三月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1918号 申请人：建联集成（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路******。 法定代表人：苏晓翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张裕文，福建纬瀚律师事务所律师。 被申请人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1401> 法定代表人：李玉华。 申请人建联集成（厦门）科技有限公司与被申请人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人建联集成（厦门）科技有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结天津华彩信和电子科技集团股份有限公司银行存款1312330元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保金额为1312330元的担保。 本院经审查认为，申请人建联集成（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司银行存款1312330元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人建联集成（厦门）科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执247号申请执行人：李志华，女，1989年07月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：杨镭，男，1988年04月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨国万，男，1962年10月18日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李志华与被执行人杨镭、杨国万借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨镭、杨国万所有的价值人民币285000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月二日书记员  周岚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢329号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县书院街东首负责人：楚振博，行长。被执行人：杨历生，男，1986年12月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡莲花池七村村民。被执行人：杨士扬，男，1980年12月10日出生，汉族，阳谷县金斗营乡莲花池七村村民。被执行人：程竹仙，女，1967年10月28日出生，汉族，阳谷县金斗营乡莲花池七村村民，被执行人：杨兴宾，男，1961年8月16日出生，汉族，阳谷县金斗营乡莲花池七村村民，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人杨历生、杨士扬、程竹仙、杨兴宾、金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第646号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨历生、杨士扬、程竹仙、杨兴宾、履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人交纳23112元及利息45088元。已按判决书规定已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第646号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年三月十九日书记员  魏承静
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初90号原告：吴永平，男，1951年12月24日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：都祥海，男，1991年8月10日出生，汉族，住谷城县。原告吴永平与被告都祥海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永平到庭参加了诉讼，被告都祥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款5000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月至9月，被告雇请原告在其承包的工地从事小工，双方约定月工资3800元。2018年2月11日，经双方共同结算，被告共拖欠原告工资5000元，被告给原告出具欠条一张。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告都祥海未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告作为牵头人邀约原告一起到西藏务工，从事架设高压线作业，约定月劳动报酬为3800元，原告在西藏务工131天。工程完工后，工程承包方扣减原告在工地期间的生活支出后将原告的劳务报酬支付给被告，由被告转交给原告。2015年年底被告支付原告10000元，下余5000元，2018年2月11日，经双方核算，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次找被告索要，被告以各种理由拖欠未付，为此引起本案诉讼。本院认为，被告都祥海欠原告吴永平劳务报酬5000元，有被告都祥海给原告吴永平出具的欠条为证。被告都祥海理应向原告偿付。现原告吴永平要求被告都祥海支付，理由正当，本院予以支持。审理中，原告吴永平自愿放弃欠款利息的追偿，是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都祥海于本判决生效之日起5日内支付原告吴永平劳务报酬5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年三月二十五日书记员  冯毓坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初614号原告：许楠，男，1987年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告许楠与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许楠诉称,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路海伦国际第36-2-3004号商品房一套，房价款609722元，出卖人应当在2015年5月11日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人迟延交房的，应自规定交房日期第二日起至实际交付之日止，按已付房款总额的每日万分之二向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房屋，亦未向原告出示、交付验收报告等，截止起诉之日已违约1477天，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金180111.87元（暂计算至2019年5月27日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,涉案房屋在交付前已经取得交付条件，被告于交房前向原告发送交房通知，原告至今未收房，按照合同第11条的约定，由于买受人原因未能按期交付的，视为买受人已经按照约定的时间接收了商品房，故本案不存在逾期交房问题，原告无权主张逾期交房违约金，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明,2013年11月29日,原告许楠与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13132874），约定：原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为609722元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月11日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第一项目的比率）的违约金。合同附件七约定：在商品房达到交付使用条件后，出卖人应以电话或特快专递通知买受人办理交付使用手续。经特快专递通知的，以买受人签收日为送达时间；买受人未签收的，同城以特快专递发出后的第二日为送达日。买受人未收到通知的，该商品房交付时间为合同约定的交付期限届满之日。买受人应在前述约定的时间自行到出卖人售楼部联系并办理商品房验收手续。如买受人逾期未办理的，视为出卖人已经按约定交付。上述合同签订后，原告依约向德茂兴公司支付了全部购房款。另查明，2015年3月15日，被告德茂兴作为建设单位组织设计、勘察、施工、监理单位完成了五方竣工验收，并出具了单位（子单位）工程质量竣工验收记录、单位（子单位）工程质量通过验收各方会签表、XX城XX楼竣工验收会议纪要，结论为“对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格”。2015年5月10日，被告德茂兴公司以EMS专递方式按合同约定的送达地址向原告许楠发出快件。2015年10月，原告以房屋不符合交付条件为由拒绝收房。2017年3月29，涉案楼盘经西安市公安消防支队雁塔区XX大队出具验收并出具“建设工程消防验收意见书”，结论为“经资料审查、现场抽样检查及功能测试，综合评定该工程消防验收合格”。以上事实，有《商品房买卖合同》、付款凭证、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、单位（子单位）工程质量通过验收各方会签表、XX城XX楼竣工验收会议纪要、邮寄单、建设工程消防验收意见书和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告许楠与被告德茂兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原告依约缴纳了全部购房款609722元，德茂兴公司应按照合同约定的交房期限（2015年5月11日前）向许楠交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。双方在《商品房买卖合同》约定，出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。被告虽于2015年3月15日取得了五方验收的会议纪要，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件。被告称其于2015年5月10日按合同约定的送达地址向原告邮寄了收房通知。而此时涉案房屋并未取得消防验收，直至2017年3月29日才具备了交付条件。因此，原告主张自2015年5月11日至2017年3月29日的违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，《商品房买卖合同》约定：逾期交房的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。经本院计算，被告应当向原告支付的违约金共计83897.75元。在房屋符合合同约定及法律规定的交付条件后,原告未及时收房系其自身原因所导致，该部分责任应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告许楠支付逾期交房违约金83897.75元；二、驳回原告许楠其余诉讼请求。本案案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告许楠负担1043元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担908元。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4001号 原告：赵兴全，男，汉族，1972年3月8出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：唐斌，男，汉族，1978年4月3日出生，住遂宁市船山区。 原告赵兴全与被告唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴全及其委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐斌经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工工资50000元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对资金占用利息进行明确，即：以人工工资50000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：从2018年6月1日至2018年10月15日止，原告在被告承建云南省香格里拉建筑工地从事施工员工作，但被告无力向原告支付工资。被告于2018年10月15日向原告出具欠条1份并载明；“因香格里拉私人房建，建设未完，今欠到赵兴全（身份证：519021972××××××××）施工员工资50000.00元（伍万元整），本人承诺在2019年2月以前，一次性付清。若超过承诺期，赵兴全可采取一切法律行为，所有责任由本人承担”，欠款人唐斌签名捺印。经多次催收，被告未向原告支付人工工资。 被告唐斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日至2018年10月15日，原告受雇于被告在云南省香格里拉某建筑工地从事施工员工作。2018年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，上载：被告欠付原告人工工资50000元，定于2019年2月前一次性付清。之后，被告未向原告支付人工工资。 以上事实，有民事起诉状、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原被告双方经过结算后由被告亲笔出具欠条，对其欠付的人工工资数额予以了确认，之后又未按约定的付款期限支付工资，被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告诉请判令被告立即支付尚欠人工工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在欠条中未明确约定利息，但明确约定了欠付人工工资的付款期限，故被告应从逾期付款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告主张从2019年3月1日起计付资金占用利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐斌于本判决生效之日起十日内向原告赵兴全支付人工工资人民币50000元及利息，利息的计算方式：以人工工资50000元为基数，从2019年3月1日始按照年利率6%至计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告唐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**。负责人：余飞，系该行行长。被执行人：张红娇，女，1985年07月12日出生，汉族，住信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张红娇信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年10月12日作出的（2017）赣1102民初1874号民事判决书，判令被执行人张红娇在本判决生效之日起十日内偿还申请人执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金13,027.20元及利息。因被执行人张红娇未履行上述义务，2020年1月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。经本院组成合议庭审查，认为符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年三月三十日书记员  邱 群
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执171号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地信州区五三大道****1-11，统一社会信用代码913611005937951279。法定代表人：马翔，该分公司经理。被执行人：焦鹏鹏，男，1989年12月07日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被执行人焦鹏鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年8月31日作出（2018）赣1102民初1597号民事判决书，判令被执行人焦鹏鹏在本判决生效后五日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司租金12,180元及滞纳金等。因被执行人焦鹏鹏未履行上述义务，2020年1月13日，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年2月19日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月十日书记员  邱 群
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2293号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:吴伟景，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************318。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告吴伟景保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴伟景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款6210.38元及违约金（违约金以6210.38元为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3072.63元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年8月7日起计算。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为30167.64元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费837.99元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月7日对被告拖欠光大银行的贷款本息6210.38元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年8月19日，吴伟景与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年8月19日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，吴伟景向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年5月19日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年8月7日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息6210.38元，其中本金6065.85元，利息144.53元，我行该笔贷款于2018年8月7日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟景应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款6210.38元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以6210.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年8月7日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告吴伟景应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3072.63元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费80.84元，减半收取40.42元，由被告吴伟景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特6号申请人：陈太珍，女，汉族，1962年5月3日出生（公民身份号码：460************046），身份证住址海南省澄迈县xxxxxxxxxxxxx，现住信宜市信宜市******自建屋，联系电话：182*****209。申请人：信宜市酷登服饰有限公司，统一社会信用代码：91440983MA52H74M5X，住所：信宜市********创造力科技园第6栋二楼201房。法定代表人：林家豪，男，汉族，1980年5月17日出生（公民身份号码：440************634），住广东省信宜市************，联系电话：139*****220。申请人：林耀庆，男，汉族，1968年10月15日出生（公民身份号码：440************653），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****333。本院于2020年3月6日立案受理申请人陈太珍与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈太珍与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆确认尚拖欠陈太珍劳动报酬2100元，限于2020年4月15日前付清给陈太珍。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈太珍与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月六日书记员  周捡虹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保7号 支成涛、谢忠斌： 本院执行的申请人支成涛与被执行人谢忠斌民间借贷纠纷财产保全一案，经查被执行人谢忠斌名下银行存款仅有少量余额，申请人于2020年1月21日撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1088号原告：周璐峣，女，2000年6月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭凯，男，1991年5月17日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告周璐峣与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告于2020年3月23日以所诉被告已偿还部分借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周璐峣撤诉。本案受理费45元，由原告负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月二十三日书记员  寇毅
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初174号原告：江西井冈源天然药物有限公司，住所地：江西省吉水县城西工业园区二期吉昌路（吉盛路东侧区块），统一社会信用代码91360822MA35FK9L2K。法定代表人：庄少标，执行董事。委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。被告：淮安天工机械电子有限公司，住所地：江苏省淮安市清浦区盐河镇创业园王元中心路西侧，统一社会信用代码91320811798616444L。法定代表人：韩云仙，执行董事兼总经理。原告江西井冈源天然药物有限公司（以下简称井冈源公司）与被告淮安天工机械电子有限公司（以下简称天工机械公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。井冈源公司诉称，2018年2月24日，原被告在井冈源公司签订《供需合同》（合同编号：TG20180208），约定由被告完成原告溶解釜平台、结晶釜等生产设备的制作和安装。2018年3月5日，原告按约定预付货款77700元（按合同预算价格259000元的30%计算）后合同生效。根据约定，被告应在2018年4月30日前完成制作和安装，事实上却未能如期完成。2019年6月22日，双方协商后约定在2019年6月25日前签订《补充协议》，原告按补充协议确定的54087元的30%预付货款16226.1元后继续履行《供需合同》，被告应在2019年8月20日前完成制作和安装，否则，按每天10000元标准赔偿原告损失，如延期10天仍未完成的，原告有权解除合同，追回已付的全部货款并追究被告的违约赔偿责任。2019年6月28日，原告按约定预付了货款后，被告按要求进场进行制作和安装。2019年8月22日，被告擅自退场，不但没有完成制作和安装，而且交付的物品不足。被告提供的材质不符合约定，且未按约定提供材质证明，同时，制作工艺水平、效果差，远远没有达到规定标准，为设备管理平台埋下重大生产安全隐患。原告已支付价款319074元，垫付运费3375元，同时为避免扩大损失，在征得被告同意后代付材料款及整改费45895元。尽管如此，被告依然未按约定履行合同，导致原告未能在规定的时间内申报药品生产许可证材料，给原告造成重大经济损失。被告的行为已构成根本违约，原告多次与其协商，要求按约定返还已付价款319074元、垫付运费3375元及代付材料款及整改费45895元，并支付违约金10万元。但被告一直不予理会，也不积极协商解决。天工机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在补充协议中约定“合同在执行过程中如有矛盾，双方协商解决，协商不成可到对方所在地法院诉讼解决”，因此，井冈源公司对申请人提起诉讼应当在申请人所在法院。法院应根据双方约定将案件移送有管辖权的淮安市清江浦区人民法院审理。井冈源公司认为其根据补充协议第九条“合同履行地为甲方（井冈源公司）。合同在执行过程中如有矛盾双方协商解决，协商不成可以到双方所在地法院诉讼解决。”的约定，向本院提起诉讼符合管辖约定。天工机械公司的管辖异议不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，由于原被告各自向法院提供的补充协议书（复印件）中第九条关于选择管辖法院的约定内容不一致，原告协议为“双方所在地法院”，被告协议为“对方所在地法院”，因此，被告的管辖权异议能否成立取决于当事人是否达成了管辖协议及其具体约定。本院认为被告提供的协议书因为只有其本方印章及签名，且对方已对协议第九条管辖协议的部分内容提出了修改意见，即将“对方所在地法院”修改为“双方所在地法院”，导致其中关于管辖约定的内容未成立生效，所以不能作为确定管辖法院的依据；而原告提供的协议书中虽有双方印章及签名，但因为协议第九条的修改部分只加盖了其本方印章，没有对方印章，效力尚处于待定状态，所以也不能作为确定管辖法院的依据。但原告对协议管辖约定的修改，在当事人未协商变更之前，仍然是具有法律效力的意思表示。如果该修改意见得到被告同意，就意味着原告修改后的管辖约定成立并生效，应当以此为据确定有管辖权的法院，如此，原告就有权任意选择双方所在地的法院提起诉讼；如果被告不同意修改，就意味着当事人尚未达成管辖协议，应当依据相关法律规定确定管辖，如此，原告向合同履行地法院即本院提起诉讼也是符合法律规定的。综上所述，本院认为被告天工机械公司提出的管辖权异议缺乏合同或法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回淮安天工机械电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年三月十二日书记员刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初187号      起诉人：王红新，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。   2020年3月21日，本院收到王红新的起诉状。起诉人王红新向本院提出诉讼请求：1、请求判令周爱民、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司支付机耕费250530元，并承担利息16284.5元；2、案件诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年5月，王红新为被告方位于福海县黄花沟的农田进行犁地2674亩，每亩单价30元，合计80220元；整地5858亩169160元；耙地115亩，每亩单价10元，合计1150元，以上农机耕作业价款共计250530元。王红新于2018年5月10日完成全部作业。2018年11月21日经双方结算，被告方欠王红新机耕费250530元，并出具欠条一张。后经王红新多次找被告催要所欠机耕费，被告拖欠至今未付。   本院经审查认为，起诉人王红新及被告周爱民均不在福海县居住，被告新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司住所地亦不在福海县。本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地不在福海县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地或者合同履行地均不在福海，故本案不属于福海县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：   对王红新的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   魏  若  雯         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日     书  记  员   乌拉尔·塔力道
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执339号申请执行人：齐珈俪，女，汉族，1976年2月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴剑锋，男，汉族，1968年7月29日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人齐珈俪与被执行人吴剑锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴剑锋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴剑锋的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢183号申请人：杨念勇，男，1964年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹凤岭，男，1967年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢183号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年三月十三日书记员  聂尚卫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1609号原告：尹义龙，男，1991年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市*******委三组，公民身份号码232************615。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********************商铺。法定代表人：骆志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告尹义龙与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹义龙在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹义龙撤诉。本案受理费减半收取为125元，由原告尹义龙负担。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 睿