wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8631号原告：黄啟平，女，汉族，1976年11月28日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春才，汉族，1969年02月25日出生，住信阳市浉河区。系黄啟平丈夫。被告：凌培梅，女，汉族，1979年9月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律服务工作者。原告黄啟平与被告凌培梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄啟平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还投资款23400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告在固始县工商局注册成立了一家名为固始县鑫园共享装饰有限公司。其后被告打着该公司可以进行资源共享的幌子四处行骗，在2018年1月21日，原告经他人介绍向被告交纳了23400元投资款，但该款被被告侵吞，后原告了解真实情况后，多次向其讨要，但被告一直推诿拒还。为维护自身的合法权益，原告依据相关民事法律规定具状诉讼，请求人民法院依法处理。凌培梅辩称，原、被告双方不存在经济往来的关系，该投资款系参与非法集资的款项，因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实和证据如下：1、原、被告身份证；2、被告成立固始县鑫园共享装饰有限公司营业执照，公司于2017年12月7日成立，于2018年7月2日注销；3、收据一份，该收据载明：“收据今收到黄啟平交来投资鑫园共享装饰款贰万叁仟肆佰元整（￥23400）收款人：凌培梅2018.1.21号”；4、电子回单一份，主要载明：收款户名刘美燕，收款金额为23400元，付款户名凌培梅，交易时间2018年1月21日19时47分，附言黄啟平0003货款订金。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告黄啟平向被告凌培梅投资鑫园共享装饰款23400元，如何分配盈余和亏损，双方既未约定也未结算。原告要求被告返还投资款23400元没有举出充分的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄啟平的诉讼请求。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告黄啟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年三月十七日书记员  孙成昊
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之八 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程5套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元504、2603；19号楼二单元604、704、2803房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵伟
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0921执4186号 申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。 被执行人：王路成，男，1964年6月17日生，汉族，住响水县。 被执行人：方树芹，女，1968年5月17日生，汉族，住响水县。 被执行人：王**红，男，1965年11月26日生，汉族，住响水县。 本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与王路成、方树芹、王**红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0921执4186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵卫卫 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴海倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2941号 申请执行人：李维文，男，1960年09月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：张庆伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王宝英，女，1980年7月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李维文于2019年10月11日以本院于2019年6月22日作出的（2019）闽0623民初2949号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张庆伟、王宝英偿还借款本金130000元，并从2017年10月6日起至2019年5月24日止按月利率2%计付利息，代垫案件受理费1892元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李维文与被执行人张庆伟、王宝英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张庆伟、王宝英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月九日 书记员  林晓宜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其药，男，1966年4月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美联雅服饰股份有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛工业区。法定代表人：黄浩泉。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。再审申请人刘其药因与被申请人广东美联雅服饰股份有限公司（以下简称美联雅公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其药申请再审称，美联雅公司不提供劳动合同文本以及正确的工资明细、考勤明细，胁迫公司物流部全体员工签字捺手印制作虚假工资条和考勤明细表，不承认刘其药有绩效和上月效益奖及生活补助。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，剥夺刘其药的辩论权利，枉法裁判。美联雅公司应支付刘其药2016、2017年应得福利奖金共3000元；2016年9月工伤治疗7天的工资967.41元（仲裁已裁决，美联雅公司已支付）；2016年1月至2017年12月加班费差额共27341.46元；2016年1月至2017年12月无故克扣的工资5451.96元，并补缴2011年3月至2015年12月刘其药在职期间应参保而未参保的各项社会保险费、滞纳金及利息。综上，刘其药请求依法予以再审。美联雅公司提交意见称，刘其药要求美联雅公司支付2016年1月至2017年3月的加班费差额、福利奖金差额、2016年9月医疗期克扣工资的请求已超过仲裁时效。刘其药每月包括加班费在内的应得薪资已发放，其要求补缴社会养老保险费用的请求不属于劳动争议案件受理范围，要求支付2016年1月至2017年12月工资差额5451.96元属新增加的请求，违反仲裁前置规则。美联雅公司已按照仲裁裁决向刘其药支付加班工资差额2713.87元、2016年9月停工留薪期间工资差额314.79元，一、二审驳回其全部诉讼请求并无不当。刘其药的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据刘其药的再审申请以及美联雅公司的答辩意见，本院分析如下：关于2016、2017年应得福利奖金的问题。刘其药主张美联雅公司扣减绩效工资，导致其2016、2017年少得福利奖金3000元，而美联雅公司并不确认刘其药的工资构成中包含绩效工资，刘其药又未能提供充分证据证明其工资构成中包含绩效工资项目以及绩效工资发放的标准，因其举证不能，一、二审对刘其药此项主张不予支持并无不当。关于2016年9月工伤治疗期间工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十三条、第六十四条第二款的规定，一、二审认定刘其药9月工伤停工留薪期为7天，并依据其2016年3月至8月的平均工资计算得出美联雅公司应支付的停工留薪期工资差额为314.79元，符合法律规定。刘其药主张高于上述数额的工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于2016年1月至2017年12月加班工资差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《广东省工资支付条例》第十六条的规定，刘其药于2018年3月5日就加班工资差额申请仲裁，应对2016年1、2月的考勤记录、工资支付情况承担举证责任，由于其未能提供有效证据证明此期间的加班情况，一、二审对刘其药2016年1、2月加班工资差额的主张不予支持并无不当。至于2016年3月至2017年12月的加班工资差额，因美联雅公司未就刘其药此期间的考勤记录、工资支付情况充分举证，一、二审采信刘其药提交的自制工资明细表认定加班时间，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条关于劳动者加班工资报酬的规定，参照当地最低工资标准计算得出美联雅公司应向刘其药支付的加班工资差额合计2713.87元，并无不当。刘其药主张高于上述数额的加班工资差额理据不足，本院亦不予支持。关于补缴2011年3月至2015年12月应参保而未参保的各项社会保险费、滞纳金及利息的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，因补缴社会保险费产生的争议属行政管理范畴，一、二审认定刘其药此项请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围于法有据。至于刘其药申请再审主张美联雅公司应支付2016年1月至2017年12月无故克扣的工资5451.96元，属于新的诉讼请求，已超出本案原审范围，亦未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予审查。此外，刘其药主张一、二审剥夺其辩论权利、枉法裁判，缺乏事实与法律依据。综上，刘其药的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其药的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月六日书记员  梁琼文
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初104号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保323号 申请保全人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所 地：寿光市羊口镇政府驻地东临工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台。 被保全人：何效福，男，1969年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请保全人寿光市临港新型建材股份有限公 司诉被保全人何效福买卖合同纠纷一案中，申请保全人于 2020年3月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出 （2020）鲁0783民初862号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何效福银行账户存款150000元或查封其等 值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 淼
黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1002执恢283号之一 被执行人：丁振臣,男1961年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 本院依据已经发生法律效力的黄山市屯溪区人民法院2019年06月17日生效的(2019)皖1002刑初39号判决，于2019年10月25日向被执行人丁振臣发出执行通知书，责令被执行人丁振臣一、被告人丁振臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2025年11月17日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁振臣于本判决生效后十日内退赔被害人卢高岭221580元（吉利汽车未算在内）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。 本院查明别克Ｋ33车牌号：皖Ｋ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁振臣所有的别克Ｋ33车牌号：皖Ｋ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  章建中 二〇二〇年三月二十五日                                                                              书记员  程毓萌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6402号原告：茂名市福盛发展有限公司，住所地：茂名市************。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：胡聪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅洁，系茂名市福盛发展有限公司员工。被告：戴福铭，男，1995年6月30日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************810。原告茂名市福盛发展有限公司与被告戴福铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年3月9日，原告茂名市福盛发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茂名市福盛发展有限公司撤诉处理。案件受理费4337元（原告茂名市福盛发展有限公司已预交），由原告茂名市福盛发展有限公司负担。审判员 陈 权二〇二〇年三月十日书记员 杨诗丽
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3254号原告：四川鑫盛信投资有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路140号，统一社会信用代码91510132584997683Y。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梁，四川旌启扬律师事务所律师。被告：上海鹊著生物科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号3210室，统一社会信用代码91310116MA1J9WU977。执行事务合伙人：李军。原告四川鑫盛信投资有限公司与被告上海鹊著生物科技合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川鑫盛信投资有限公司撤诉。案件受理费119580元，减半收取59790元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月二十日书 记 员  耿灿生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3266号之一 申请执行人:东莞市交通运输局,住广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：曹星，系该局道滘分局工作人员。 委托代理人：黄青青，系该局道滘分局工作人员。 被执行人:唐基海,男,1968年11月20日出生,汉族,,住湖南省蓝山县 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人唐基海行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1358号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐基海应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐基海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已电话联系了被执行人唐基海身份所在地的村委社区，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2020年3月11日依法冻结了被执行人唐基海名下财付通085e×××××ed67ac9@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；于2020年3月11日依法查封了被执行人唐基海名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院于2020年3月19日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4509号原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道龙山商业街**大世纪水山缘****803，统一社会信用代码：×××113。法定代表人：刘柏铄，执行董事。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市澈晟凌轩科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新陂路**103一社会信用代码：×××4Ｘ2。法定代表人：龙见秋。被告：广州擎天贸易有限公司，住所，住所地:广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**商业主楼****B-320房屋申报），统一社会信用代码：×××Ｊ8Ｒ。法定代表人：刘虎。原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市澈晟凌轩科技有限公司、广州擎天贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183019××××.8）纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告深圳市玺宝珠宝有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市玺宝珠宝有限公司撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年三月十三日书记员  郑东明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢22号申请执行人戴诗皖被执行人叶震宇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初842号民事判决书，责令被执行人叶震宇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶震宇在金融机构、其他单位的存款、收入69542元（执行费:929元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十六日书记员  梁希
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终59号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖海清(曾用名：廖海青），女，1980年11月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大学文化，居民，户籍登记住址：广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪于2017年10月21日被逮捕，2018年7月2日由博白县人民检察院决定取保候审，2019年3月15日被逮捕，2019年11月27日由博白县人民法院决定取保候审。 辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人廖海清犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年10月16日作出（2019）桂0923刑初143号刑事判决。原审被告人廖海清不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭，同年3月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人廖海清及其辩护人梁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年12月18日，被告人廖海清注册成立玉林冠达汽车销售服务有限公司并担任法定代表人，2016年2月至6月间，累计拖欠公司员工周某1等29人工资共计183513元，周某1等人多次讨要，被告人廖海清拒不支付并逃匿。2017年1月19日，玉林市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限期支付周某1等29人工资，但廖海清仍拒不支付。 原判还认定，2018年5月3日，被告人廖海清的丈夫韦某代表玉林冠达汽车销售服务有限公司将周某1等29人被拖欠的183513元工资委托公安机关进行发放，周某1等29人已全额领到被拖欠的劳动报酬，周某1等29人也分别签署了谅解书，对廖海清的犯罪行为予以谅解。 原判认定上述事实，有劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、玉林市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、玉林市人力资源和社会保障局出具的“关于玉林冠达汽车销售服务有限公司法定代表人廖海清涉嫌拒不支付劳动报酬罪的案件调查报告”，立案决定书、移送案件通知书，营业执照，玉林冠达汽车销售服务有限公司的统一社会信用代码、税务登记证、汽车品牌经销商授权书，协助查询财产通知书、中国工商银行个人客户开户信息、账户历史明细，玉林市人力资源和社会保障局于2017年6月22日出具的“关于玉林冠达汽车销售服务有限公司法定代表人廖海清涉嫌拒不支付劳动报酬罪的案件调查报告”，劳动保障监察投诉登记表、投诉书、推荐代表书，玉林冠达汽车销售服务有限公司拖欠员工工资表、玉林冠达汽车销售服务有限公司原财务李某1出具的2016年2月-6月的“玉林冠达汽车销售服务有限公司工资表”，劳动保障监察调查询问笔录、赵某2、周某2等人申诉书，玉林市人力资源和社会保障局于2017年1月19日出具的“劳动保障监察限期改正指令书玉人社监令字[2017]002号”、劳动保障监察送达回执、公告送达照片，杜某、庞某、蔡某、牟某、金某、李某2、梁某1、钟某、叶某、梁某2、覃某1、黄某2、覃某2、陈某1、黄某1、卢某、赵某1、凌某、徐某、陈某2、罗某、吕某、谢某、林某、赵某2、周某、黎某、陈某3、周某1于2018年5月3日出具的谅解书、玉林冠达汽车销售服务有限公司工资表、玉林市公安局治安警察支队出具的“情况说明”，户籍证明，抓获经过，证人李某1的证言，被害人周某1、覃某1、赵某1、钟某、黄某1、蔡某、庞某、杜某、覃某2、徐某、陈某2、卢某、谢某、梁某2、黄某2、黎某、凌某、牟某、陈某3、罗某、叶某的陈述及被告人廖海清供述等证据证实。 原判认为，被告人廖海清以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人廖海清归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。廖海清已经支付完拖欠的全部劳动者工资，取得劳动者的谅解，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人廖海清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 廖海清的上诉理由及其辩护人的辩护意见提出：廖海清本人及其公司的注册地和经营场所地均在玉林市玉州区，博白县公安局对此案没有管辖权，因此取得的各项证据均系违法，不能作为证据使用，请求二审法院改判廖海清无罪。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定廖海清犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回廖海清的上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人廖海清及其辩护人均没有提交新的证据。 对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 廖海清的上诉理由及其辩护人的辩护意见提出，廖海清本人及其公司的注册地和经营场所地均在玉林市玉州区，博白县公安局对此案没有管辖权，因此取得的各项证据均系违法，不能作为证据使用，请求二审法院改判廖海清无罪。经核查：首先，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条的规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。”本案中，廖海清拒不支付劳动报酬的犯罪地在玉林市玉州区，玉林市公安局对该案有管辖权；此外廖海清因涉嫌合同诈骗罪一案，因其犯罪地在博白县，博白县公安局对其涉嫌的合同诈骗罪一案亦有权立案侦查。其次，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条规定：“几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。”玉林市公安局认为被告人廖海清涉嫌的拒不支付劳动报酬罪及合同诈骗罪应并案侦查，遂将案件移送其主要犯罪地博白县公安局并案侦查是符合刑诉法等法律规定的，博白县公安局在侦查过程中并无违反法律规定的程序非法取证的情形，因此，博白县公安局在侦查阶段对被告人廖海清所取得的证据来源合法、内容客观真实，依法应予以采信。至于案件起诉到法院，法院经审理后认定廖海清不构成合同诈骗罪，但该认定并不影响博白县公安局对本案并案侦查的合法性。 综上所述，廖海清的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖海清以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。廖海清归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。廖海清已经支付完拖欠的全部劳动者工资，取得劳动者的谅解，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；廖海清上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年三月二十日 法官助理 卢根生 书 记 员 庞超君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终232号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖祖根，男，白族，1991年6月21日出生，小学文化，无业，云南省怒江傈僳族自治州人，户籍登记地址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2019年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人肖祖根犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）云0112刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人肖祖根不服原审提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人肖祖根自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人肖祖根犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖祖根自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖祖根撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初31号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年三月十一日书记员  邓腾飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱丽，女，1954年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津万科房地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：卢冰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中天万方投资有限公司，住所地天津中北工业园（北园）。法定代表人：卢冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张若琦，天津允公律师事务所律师。再审申请人徐爱丽因与被申请人天津万科房地产有限公司、天津中天万方投资有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年1月21日，徐爱丽向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐爱丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐爱丽撤回再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  耿小军二〇二〇年三月二日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终74号 上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长。 被上诉人（原审原告）：许增荣，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 上诉山东淄建集团有限公司因与被上诉人许增荣建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初58号民事裁定，向本院提起上诉。 山东淄建集团有限公司上诉称，本案应为劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，应由山东淄建集团有限公司住所地法院即张店区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，许增荣在原审时提交分包工程计算书若干份，证明其承包山东淄建集团有限公司的临淄区齐都污水处理厂改扩建（一期）工程，本案应系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案涉案工程位于淄博市临淄区，临淄区人民法院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人主张原审法院无管辖权，本案应当移送山东省淄博市张店区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马宗元 书 记 员 范 蕊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保27号申请人：罗鹰春，男，拉祜族，1984年11月17日生，住云南省宣威市。被申请人：孙世明，男，彝族，1985年3月12日生，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人罗鹰春与被申请人孙世明民间借贷纠纷一案，申请人罗鹰春于2020年1月16日向本院申请网络查询被申请人孙世明名下的财产，并申请对被申请人孙世明价值596405元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人孙世明名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初816号申请人：常某，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：张某，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人常某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张某名下银行账户中的存款600000元，查封被申请人名下车牌号为豫Ａ×××**道奇酷威牌汽车（申请人已提供担保）。本院经审查认为，申请人常某申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张某名下银行账户中的存款600000元（冻结期限为一年）。二、依法查封被申请人张某名下车牌号为豫Ａ×××**道奇酷威牌汽车一辆（查封期限为二年）。案件申请费3520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇二〇年三月二十七日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初21号 原告：陆建华，男，1970年12月10日出生，壮族，无业，住广西田东县。 被告：李昆，男，1978年1月4日出生，壮族，教师，住广西田东县。 原告陆建华与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序进行审理，原告陆建华与被告李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建华诉称，他与被告李昆是朋友关系，李昆以做生意资金周转困难为由，向其借款人民币30000元，承诺建好的游泳池后还款。2015年1月1日被告补写了一张借条给原告，但借款到期后，经多次催偿未果。为此，提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及资金占用期间利息（以3万元为基数，从2019年12月18日起诉之日算起至偿清借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告李昆辩称，原告提出的诉讼请求与事实不相符，向原告所借的钱三万元虽经过其手，也承认是其补写的借条，但是认为实际借款人是其朋友粱启智，现粱启智下落不明，不应由自己来偿还。 原告陆建华向法庭提交了一张被告所写借条（复印件）为证，经本院审核，该复印件与原件相一致，应予以认定，作为本案的证据依据。 被告李昆没有证据向法庭提交。 经审理查明，原告陆建华与被告李昆是朋友关系，李昆以做生意资金周转困难为由，向陆建华借款人民币30000元，承诺建好的游泳池后还款。2015年1月1日被告补写了一张借条给原告，确认借款金额为30000元。但借款到期后，经原告多次催偿未果。 本院认为，被告李昆所借原告陆建华民间借贷一案事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李昆提岀的辩解没有任何证据支撑，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李昆向原告陆建华偿还借款人民币30000元； 被告李昆向原告陆建华支付资金占用期间利息（以3 万元为基数，自2019年12月18日起诉之日计起至偿清借款之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李昆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄荣联 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴昌兵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执201号 申请执行人俞建武，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省。 被执行人陈华玲，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞建武与被执行人陈华铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2485号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞建武向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈华铃偿还借款本金50000元及利息。本院于2019年1月9日立案执行后，向被执行人陈华铃发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈华铃至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈华铃进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈华铃有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈华铃的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人陈华铃的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人俞建武同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈华铃未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2485号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴妤婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执779号 刑事庭（申请执行人）、（被执行人）： 刑事庭与黄颖罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1596号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18784号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区团结湖**楼div>法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《房间》《早安》《初夏》《原谅我》《第一次的心跳》五部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失5000元及合理费用65元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区团结湖路9号楼（大桶足道养生三楼）的“元泉量贩KTV”，依次点播包含涉案作品在内的212首歌曲，并取得金额为430元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用65元。被告认可“元泉量贩KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年6月5日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为28800元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《房间》《早安》《初夏》《原谅我》《第一次的心跳》五部涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失500元及合理费用30元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7997号 原告上海摩恩电气股份有限公司。 法定代表人朱志兰，董事长。 委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。 委托代理人刘学仁，男，该公司员工，住该公司。 被告陕西赛高投资管理有限公司。 法定代表人安昆，总经理。 委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 第三人杨梅，女，汉族，1983年1月5日出生。 原告上海摩恩电气股份有限公司与被告陕西赛高投资管理有限公司及第三人杨梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝忠、刘学仁，被告委托代理人王庆全及第三人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其系专业生产电线电缆等产品的企业，因被告拖欠其货款，2018年3月31日，其与被告签订《协议书》一份，商定用案外人杨梅名下的一部牌号为陕AXXX**（吉姆西赛威5300CC）车辆作价110万元为被告冲抵拖欠其的工程款。协议签订后，发现被告隐瞒了涉案车辆的真实情况，导致车辆的作价明显高于实际价值（显示公平），如依照协议履行，则会使其的利益严重受损，且涉案车辆根本不符合其所在地上海地区的上牌要求，亦构成重大误解，现请求法院判令撤销双方于2018年3月31日签订的协议书，由被告向其支付货款110万元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，其与原告订立《协议书》的行为系有效的法律行为，真实有效不存在显失公平的事由。撤销权受到除斥期间的限制，不因任何事由而中止、中断或者延长，撤销权中重大误解的撤销行使时间为3个月，原告应当在2018年6月30日前行使。抵债车辆属于证照齐全、能够正常行使的合法车辆，且车辆价格是双方实际查看车辆后协商一致确认的价格，其不存在隐瞒车辆情况的事实，现原告行使撤销权一年的时效和3个月的时效均已届满，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨梅辩称，其同意被告的答辩意见。 经审理查明，2018年3月30日，原告向被告出具请款函，载明其已完成赛高城市广场合同要求的全部货物的交货，现申请支付货款2079632.79元（其中发货开票金额4919632.79元，已支付174万元，车辆质押抵扣款110万元）。同日，双方签订协议书，约定第三人同意将名下车辆一部（陕AXXX**吉姆西赛威5300CC）作价110万元抵给原告用于冲抵被告应付给原告的工程款项；按照高效简洁原则，第三人将该车辆直接过户到原告名下；协议一式陆份，原、被告、第三人各执两份，经三方签字盖章的生效。协议盖章后，被告将涉案车辆的机动车登记书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、进口机动车辆随车检验单原件及车钥匙等交付原告。审理中，原告提交的协议书由原、被告盖章签字，被告提交的协议书除原、被告签字盖章，还有第三人杨梅签字。 以上事实，有协议书、请款函、货物进口证明书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的有关规定，因重大误解、显示公平的协议，当事人可以请求人民法院予以变更或者撤销，具备撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消失。故本案原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条，第五十五条第一项之规定，判决如下： 驳回原告上海摩恩电气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费14700元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  芦康护 审 判 员  曹英萍 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  贺 苗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2761号之一 申请执行人吴正银，男性，1977年12月12出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人王彦令，男性，1971年01月31出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 申请执行人吴正银与被执行人王彦令机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5222号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人吴正银向本院申请强制执行，要求被执行人王彦令支付赔偿款107230.50元及利息，并承担本案执行费1508.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王彦令发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王彦令未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王彦令名下的财产，但未查找到被执行人王彦令有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王彦令发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王彦令所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴正银。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王彦令有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2761号申请执行人吴正银与被执行人王彦令机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3172号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：郑宁欢，系该局工作人员。 委托代理人：莫康宇，系该局工作人员。 被执行人：深圳市鸿鹏汽车租赁有限公司，，住所地：深圳市福田区北环大道**青海大厦**统一社会信用代码：91440300797967808A。 法定代表人：段传良。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人深圳市鸿鹏汽车租赁有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1489号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市鸿鹏汽车租赁有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鸿鹏汽车租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年2月24日冻结了被执行人深圳市鸿鹏汽车租赁有限公司名下兴业银行33×××02的账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人段传良限制高消费。 本院于2020年3月19日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3172号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初704号原告：王慧彬，男，1962年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：于强，男，1966年04月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。本院于2020年3月10日立案受理了原告王慧彬诉被告于强民间借贷纠纷一案，依法由审判员青格勒适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王慧彬、被告于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金72500元及截止到2020年3月10日的利息34937.5元，合计107437.50元；2.要求被告给付以本金72500元为基数，自2020年3月11日起至还清为止，按0.015元计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告急需资金向原告借款72500元，约定月利率0.015元，并出具一枚借据。2019年9月被告给付原告利息14000元，本金72500元及剩余利息至今未给付。被告于强辩称，起诉的借款时间、借款数额、利率没有异议，但是2017年1月原告说2017年6月10日以后不再计算利息。除了原告认可的14000元以外，我还另分五次向原告偿还29000元，分别为2016年1月30日向原告偿还6000元，2016年4月14日向原告偿还5000元，2017年1月25日向原告偿还7000元，2017年5月12日向原告偿还7000元，2018年4月17日向原告偿还4000元。经审理查明,原、被告系朋友关系，双方经常发生经济往来。2016年6月10日，被告向原告借款72500元，约定月利率15‰。2019年5月29日和2019年8月，被告给付原告利息10000元和4000元。本金72500元及剩余利息被告至今未付。另查明，被告从原告处于2015年和2017年借款和赊购化肥后，现在已还清。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还义务。被告向法庭出示的2016年1月30日、2016年4月14日两枚收据并非偿还本案争议的款项，因为本案借款形成时间为2016年6月10日。被告向法庭出示的2017年1月25日的收据，2017年5月12日的收据，2018年4月17日向原告还款的微信转账记录，因双方之间还有其他债权、债务关系，无法认定为偿还本案争议的款项，且被告认可偿还原告的14000元为一年的利息，如按被告所述其已经偿还原告29000元，则不应有如此之高的年利息，不符合常理，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于强于本判决生效后立即向原告王慧彬偿还借款72500元及利息34937.5元（2016年6月10日至2020年3月10日，以本金72500元为基数，按月利率15‰计算，扣除已经支付的14000元），合计107437.5元；二、被告于强自2020年3月11日起至还清为止，以本金72500元为基数，按月利率15‰计算向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由被告于强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  青格勒二〇二〇年三月二十七日书记员  朱小军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执742号之一申请执行人胡令中，女，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人贺峥嵘，男，1971年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2870号民事调解书，责令被执行人贺峥嵘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为925080元（含执行费11535元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺峥嵘的银行存款925080元；或扣留、提取其应得收入925080元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年三月二十六日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初460号 原告:四川佳瑞药业有限公司，住所地：绵阳科创区科园社区**楼负**101、负**202-213。 法定代表人：张荣强，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市同济华友综合门诊部，，住所地：绵阳市游仙区开元四社居民小区系个人独资企业。 负责人：邓大忠。 被告：邓大忠，男，汉族，生于1961年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何莲，女，汉族，生于1993年4月4日，住四川省富顺县。 原告四川佳瑞药业有限公司与被告绵阳市同济华友综合门诊部、被告邓大忠、被告何莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳瑞药业有限公司之委托诉讼代理人胡小波、被告绵阳市同济华友综合门诊部负责人邓大忠到庭参加诉讼；被告何莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川佳瑞药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款共计人民币6644元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告同济华友综合门诊部系被告邓大忠个人独资企业，其因经营需要在原告处购买药品，自2017年8月起原告陆续向被告同济华友综合门诊部供应药品，并由其安排被告何莲收取药品。截止到2017年11月，原告共计向被告供应药品6644元。经多次催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告绵阳市同济华友综合门诊部、被告邓大忠辩称：何莲与我没有任何关系；我方没有买过原告的药品，更不欠货款。 被告何莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川佳瑞药业有限公司举出采购委托书、质量保证协议、同济医疗机构执业许可证、2017.8-2017.11期间的销售出库随货同行单（27张）拟证明原告一直为收货单位为同济华友门诊部的单位送货，收货人均为何莲，出库随货同行单中何莲签字的金额为4314元、李丹丹签字金额为1743元、向小梅签字金额为191元并陈述“送货时候何莲不在，李丹丹、向小梅系其委托的收货人。”。经质证，被告绵阳市同济华友综合门诊部、被告邓大忠认为采购委托书、质量保证协议、同济医疗机构执业许可证均系复印件，不予认可，其上没有单位印章，也没有人签字。2017.8-2017.11期间的销售出库随货同行单与我方没有关系，没有盖章和委托我都不认可。李丹丹、向小梅都不认识。本院认为，采购委托书、质量保证协议、同济医疗机构执业许可证均系复印件且被告不予认可，对其真实性，本院不予采信；2017.8-2017.11期间的销售出库随货同行单系原件，真实性予以采信。 上述事实，有当事人身份信息、采购委托书、质量保证协议、同济医疗机构执业许可证、2017.8-2017.11期间的销售出库随货同行单及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告四川佳瑞药业有限公司举出的采购委托书、质量保证协议、同济医疗机构执业许可证均系复印件，即便真实亦无法证明被告绵阳市同济华友综合门诊部、被告邓大忠系买卖关系的相对方的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张被告绵阳市同济华友综合门诊部、被告邓大忠承担支付责任的诉请，因缺乏事实依据不能成立。虽然原告四川佳瑞药业有限公司与被告何莲未签订书面的买卖合同，但2017.8-2017.11期间的销售出库随货同行单系原件，收货人一栏签字为“何莲”的单据共计4314元，应予确认，依法可以认定双方之间形成事实买卖合同关系,双方应按照约定履行各自的合同义务。原告陈述销售出库随货同行单中李丹丹、向小梅的签字系受何莲委托的意见,在没有其它证据证明的情况下，该意见明显有悖于一般生活认知经验,应承担举证不能的不利后果。综上，被告何莲应向原告四川佳瑞药业有限公司支付货款的金额为4314元，本院予以确认。 关于资金利息。现原告主张从起诉之日即2020年2月27日起至款清之日止计算利息的诉请，不违反法律和法规禁止性规定，本院予以准许。利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何莲于本判决生效后五日内向原告四川佳瑞药业有限公司支付货款4314元及利息，利息计算方法为：以本金4314元为基数，自2020年2月27日始至本判决确定的本金给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告四川佳瑞药业有限公司的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费25元，由被告何莲负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保8号 申请人：新源县永成农机有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路**。 法定代表人：袁伟，公司董事长。 被申请人：湛绍波，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县永成农机有限责任公司与被申请人湛绍波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湛绍波名下车牌号为×××的乐星1504拖拉机一台。申请人自愿以其名下车牌号为×××丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人湛绍波名下车牌号为×××的乐星1504拖拉机一台。 二、查封申请人新源县永成农机有限责任公司名下车牌号为×××丰田牌小型轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱&德川
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执29号之六 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人李仕文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人李秋华，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与李仕文、李秋华金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人李仕文、李秋华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李仕文、李秋华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日查封了被执行人李仕文、李秋华所有的房产即：一、位于衡山县开云镇将军庙******，建筑面积分别为306.5㎡；二、位于、位于衡山县开云镇将军庙******面积分别为160.15㎡；三、位于衡山县、位于衡山县开云镇将军庙******别为100.52㎡；四、位于衡山县开云镇、位于衡山县开云镇将军庙******60.15㎡；五、位于衡山县开云镇将军庙、位于衡山县开云镇将军庙******15㎡；六、位于衡山县开云镇将军庙78号、位于衡山县开云镇将军庙******,上述房产均抵押给申请执行人，并进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋101室，建筑面积分别为306.5㎡； 二、拍卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋201室，建筑面积分别为160.15㎡； 三、拍卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋202室，建筑面积分别为100.52㎡； 四、拍卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋301室，建筑面积分别为160.15㎡； 五、拍卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋401室，建筑面积分别为160.15㎡； 六、拍卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋501室，建筑面积分别为160.15㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24650号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，系原告行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：李良国，身份证住址广东省阳东县东城镇。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金73264.29元、利息3676.81元、罚息1191.71元、复利90.42元（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交答辩状及证据材料，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年9月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额219000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。此外，个人贷款出账凭证载明，贷款金额219000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年9月22日，到期日2019年9月22日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，原告主张被告于2018年12月22日起未按约还款。后原告提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张起诉后被告已还清剩余贷款本息。另查，原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉后，被告已偿还全部贷款本息，本院依法驳回原告第一项诉讼请求；因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回；鉴于本案诉讼是因被告未依约履行债务所导致，故案件受理费、保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。案件受理费1755.58元、保全费802.23元（均已由原告预交），均由被告李良国负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘丽敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初478号 本案经调解达成协议，按照相关规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庞先才
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1399号原告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓新建，该公司员工。被告：高庆东，男，汉族，1981年11月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。本院于2020年1月16日立案审理原告长顺建设集团有限公司与被告高庆东民间借贷纠纷一案。原告经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长顺建设集团有限公司撤诉处理。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年三月三日书 记 员  朱晨清
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5152号 原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区福光路****楼（**）壹层**，统一社会信用代码：91350111731887856M。 法定代表人：陈火兴，执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通亨律师事务所律师。 被告：大连驰顺物流有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区正恒园****统一社会信用代码91210213MA0QDN9G2Q。 法定代表人：张吉福，执行董事。 被告：郑志德，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告福州华士特汽车零部件有限公司与被告大连驰顺物流有限公司、郑志德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州华士特汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人游晓玲到庭参加诉讼，被告大连驰顺物流有限公司、郑志德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠货款12811元及违约金；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费和公告费。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2019年4月至2019年5月期间，被告共向原告购买11批次的汽车配件，被告郑志德均在销售单上签字确认拖欠货款金额，拖欠货款金额共计12811元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：销售单。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2019年4月至2019年5月期间，被告郑志德共计11次向原告购买汽车配件，并在涉案销售单上签字确认。 本院认为，被告郑志德结欠原告货款12811元，有涉案《销售单》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告郑志德未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2019年5月14日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付利息，于法无悖，本院予以支持。由于被告大连驰顺物流有限公司未在涉案《销售单》上盖章确认，故根据合同相对性原则，原告诉请被告大连驰顺物流有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑志德应于本判决生效之日起十日内支付原告福州华士特汽车零部件有限公司货款12811元及利息（以12811元为基数，自2019年5月14日起至货款还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告福州华士特汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，公告费560元，由被告郑志德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  潘 华 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执67号 申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1008号之一申请执行人：徐某生，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：蒋某盛，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人徐某生与被执行人蒋某盛民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔26民终2606号民事判决书确定的义务，即蒋某盛应偿还徐某生借款本金35万元、利息11.1万元，并承担一审案件受理费及二审案件受理费中的10850元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月22日立案。按照法律规定，蒋某盛还应承担执行费6815元，并支付徐某生迟延履行期间加倍债务利息。本院向蒋某盛发出执行通知书后，蒋某盛仍未能履行前述法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并依法对被执行人银行账户进行冻结，划拨其存款元4842.82元。2.每月提取被执行人在贵州中凯交通建设有限责任公司港航分公司的工资收入500元以供执行。3.向本院辖区及被执行人户籍地不动产管理部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产、土地等不动产。4.委托被执行人户籍地剑河县人民法院到被执行人所在村委会对其财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.对申请执行人提供的“剑河县私房线索”进行调查，但无证据证明该房屋属于被执行人所有；经本院向不动产部门调查，未发现被执行人名下登记有房屋、土地。6.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法划拨的银行存款4842.82元及提取的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2606号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐某生在本次执行程序中实现债权4842.82元，尚未受偿的借款本金、利息、预缴案件受理费以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人徐某生发现被执行人蒋某盛有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年三月十九日法官助理杨顺钰书记员张江**
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1274号原告：杨某某，女，汉族，1947年10月2日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：殷某某，男，汉族，1967年11月13日出生，住新疆阿拉尔市。本院在审理上列原告与被告法定继承纠纷一案中，原告于2020年2月向本院提出财产保全申请，因原、被告系案外人姚某某(已死亡)的合法继承人，故请求保全案外人姚某某30万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某某的财产保全申请，冻结案外人姚某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行存款30万元，若存款不足,则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 杰二〇二〇年三月九日书记员 祝佩英附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保36号 申请人：李井峰，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被申请人：承德晟杰建筑安装工程有限公司。住所地：隆化县隆化镇康居园小区****。 法定代表人：葛永刚，经理。 申请人李井峰于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司在中国铁路北京局集团有限公司承德车务段到期债权（工程款和质保金）60000.00元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司欠申请人李井峰的劳务费有申请人提供的欠据为凭，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司在中国铁路北京局集团有限公司承德车务段到期债权60000.00元。期限一年。 冻结期间，被申请不得支取，否则追究有关人员的法律责任。如需支付，该款提存至隆化县人民法院标的款暂存户（开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23） 案件申请费600.00元，由申请人李井峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石艳明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3605号之一申请执行人：李明，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：黄毓霞，女，1963年4月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人李明与被执行人黄毓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1329号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄毓霞于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人李明借款28000元并支付利息（自2019的1月1日起按年利率24%的标准计算至至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费690元，合计1204元，由被执行人黄毓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月2日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月18日、2020年3月10日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人黄毓霞名下无可供执行的财产。3、2019年12月26日，经申请执行人提供行踪线索，本院工作人员前往华润悦锦湾15幢903室找到被执行人黄毓霞。被执行人因小腿骨折而卧床，该处系由被执行人儿子所租赁供被执行人养伤。经双方当事人协商由被执行人暂先支付2000元。4、2020年3月13日，本院拨打被执行人黄毓霞的联系电话“131××******”，电话接通后被执行人称其2019年春节前又给付申请执行人5000元，目前暂无履行能力。5、经关联案件查询，被执行人黄毓霞所涉案件较多且多数已经终结本次执行程序。6、2019年12月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人黄毓霞未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人并限制其高消费。7、2020年3月13日，本院电话约谈申请执行人李明将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，李明未提出异议并对被执行人偿还7000元的事实予以确认，此外无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行款7000元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月十八日书记员  冷盛荣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7670号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰模具有限公司，住所地寿光市洛城工业园。 法定代表人：张风太，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1983年9月8日生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：杨书江，山东辅棠律师事务所律师。 原审被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，，住所地寿光市留吕镇政府驻地 法定代表人：张风太，董事长。 原审被告：山东宏源集团有限公司，，住所地寿光市寿尧路中段 法定代表人：魏光奎，经理。 原审被告：张风太，男，1966年1月8日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：孙兴敏，女，1967年4月30日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：任永祥，男，1955年3月21日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：王爱明，女，1954年10月15日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市泰丰模具有限公司因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司，原审被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东宏源集团有限公司、张风太、孙兴敏、任永祥、王爱明金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人寿光市泰丰模具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰模具有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费231元，减半收取115.50元，由上诉人寿光市泰丰模具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨宇婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3765号申请执行人：刘恒宝，男性，1967年11月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任仲全，男性，1978年12月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘恒宝与任仲全借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金600000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月30日、2019年5月22日、2019年9月03日、2020年2月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，发现被执行人任仲全名下有一处房产，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，申请人暂不要求处置该房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  左瑞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初270号原告：平凡，女，1995年9月6日生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，地址，北京市海淀区北四环路******。法定代表人：张雪梅。被告：天津宇傲福地房地产开发有限公司，地址，天，地址，天津市武清区大孟庄镇大程庄村v>法定代表人：诸葛海军。原告平凡与被告北京焦点互动信息服务有限公司、天津宇傲福地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。被告北京焦点互动信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为服务合同纠纷，原告系参加本被告组织的团购活动并向本被告支付了10万元团购费用，用以享受团购被告宇傲地产公司开发的“庄胜家园”项目商品房优惠20万元购房款的服务，原告以未与被告宇傲地产公司签订购房合同从而未享受到优惠购房服务为由主张解除与本被告之间的“e购房团购优惠告知”并要求本被告退还购房款，此案实际为原告与本被告之间的服务合同关系引起的诉讼，而原告实际也是以服务合同为由提起的诉讼，故本案争议焦点及标的均在原告是否享受到了优惠购房服务，根据服务合同纠纷诉讼相对性原则，原告只能向本被告主张该权利，根据民事诉讼法第23条以及民事诉讼法解释第18条之规定，无论是被，无论是被告住所地还是合同履行地确定本案管辖权被告所在地即北京市海淀区人民法院审理。原告虽也起诉了开发商宇傲地产公司，但本案并非因购房行为发生的纠纷，也不属于不动产纠纷引起的诉讼，不适用专属管辖的规定。本院认为，原告起诉二被告服务合同纠纷，被告之一，被告之一宇傲地产公司住所地和经营地均在天津市武清区案具有管辖权。被告焦点互动公司提出的合同相对性原则、是否享有购房优惠及应否退款等理由属于审理案件过程中应审查的内容，非本院对涉案是否具有管辖权应审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京焦点互动信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京焦点互动信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年三月十四日书记员  石德梅附：本裁定书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖v>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3162号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘益民行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人刘益民已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解封、屏蔽处理。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年三月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执57号 申请执行人：英利能源（中国）有限公司,住所地河北省保定市朝阳北大街**,统一社会信用代码91130600667708103C。 法定代表人:苗连生,该公司董事长。 委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：安徽省中电能源投资管理有限公司,住所,住所地蚌埠市宝塔路**社会信用代码913403005801463201。 法定代表人:许凤会,该公司董事长。 本院在执行××人××利能源（××）有限公司与被××人安徽省中电能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省中电能源投资管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省中电能源投资管理有限公司名下总计644万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为644万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1514号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。法定代表人：李晓。被执行人：李霞，女，1977年05月20出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：朱海莎，女，1978年05月08出生，汉族，住本市观山湖区。被执行人：甘祖奎，男，1975年09月16出生，汉族，，住本市云岩区。本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与李霞、朱海莎、甘祖奎借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初9983号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李霞、朱海莎、甘祖奎的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李霞、朱海莎、甘祖奎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李霞、朱海莎、甘祖奎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李霞、朱海莎、甘祖奎财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初46号 公诉机关乌苏市人民检察院。 被告人亢江，男，1979年1月13日出生于新疆乌苏市，汉族，大专文化程度，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：135XX****XX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人亢江犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派副检察长杨小江出庭支持公诉，被告人亢江到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2019年11月11日1时27分许，被告人亢江醉酒驾驶×××“起亚”牌小型轿车由北向南行驶至乌苏市××里段时，碰撞中央隔离铁杆肇事，致车辆受损。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书鉴定：被告人亢江血液样品中检出乙醇（酒精），含量为343.35mg/100ml。乌苏市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人亢江负此次事故的全部责任。被告人亢江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人亢江的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，经民警通知被告人亢江于2019年12月4日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年1月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人亢江在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、证人阿某、马某的证言、被告人亢江的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第215号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、乌苏市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书、无违法犯罪记录证明、乌苏市捷特花园物业服务有限公司出具的《证明》、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人亢江预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人亢江违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶查获，经检测身体血液中乙醇含量为343.35mg/100ml，被告人亢江的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人亢江在血液中酒精含量高达343.35mg/100ml状况下驾驶机动车上路行驶发生事故，并负事故的全部责任，属从重处罚情节，但到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，应根据被告人亢江的从重、从轻处罚情节，综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人亢江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张丰裕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执120号 申请执行人：林鹏德，男性，1969年08月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李方诚，男性，1988年12月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人林鹏德与被执行人李方诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1440号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人林鹏德向本院申请强制执行，要求被执行人支付305806.00元及利息(另计)，并承担本案执行费4690.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李方诚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李方诚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李方诚名下的财产，但未查找到被执行人李方诚有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李方诚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李方诚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林鹏德。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李方诚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执120号申请执行人林鹏德与被执行人李方诚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7797号 原告：施孝文，男，1963年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：周梅玉，男，1943年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：周育智，男，1972年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告施孝文与被告周梅玉、周育智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告施孝文于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施孝文自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施孝文撤回起诉。 本案受理费10627元减半收取为5313.5元，由原告施孝文承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 吟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执107号之四 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨敏，女，1989年9月8日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、杨敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0624民初362号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘辉、杨敏未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行账户：62×××57存款人民币44214.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨毅
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执70号 宜信惠琮国际融资租赁有限公司、临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社、张存忠、陈桂芳、临朐益兴奶牛养殖专业合作社、付光国、张晓雪： 宜信惠琮国际融资租赁有限公司与临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社、张存忠、陈桂芳、临朐益兴奶牛养殖专业合作社、付光国、张晓雪民事一案，申请执行标的共计134419.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位139199.95元。至此，宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）京仲裁字第2775号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3203号申请执行人盘州市红果街道办事处与被执行人李井光、张菜芬追偿权纠纷一案，该案件执行款项已全部给付清，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年三月三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥蓝宇外语进修学校，住所地安徽省合肥市霍山路**，统一社会信用代码52340104711706245C。 法定代表人：蔡孟超，该校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，，住所地安徽省合肥市四里河路**统一社会信用代码91340100781060654M。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 再审申请人合肥蓝宇外语进修学校因与被申请人明发集团（合肥）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，案涉双方达成执行和解协议，并已履行完毕，且合肥蓝宇外语进修学校未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之定，裁定如下： 终结审查合肥蓝宇外语进修学校的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶