广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初168号原告：古禄成，男，1963年4月24日出生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份号码：440************177。委托代理人：周永祥，男，1959年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市******。公民身份号码：440************416。被告：黄义伟，男，1966年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市*************。公民身份号码：440******6********。被告：黄礼军，男，1989年1月22日出生，汉族，高州市人，住高州市*************。公民身份号码：440************113。被告：黄礼健，男，1990年7月22日出生，汉族，高州市人，住高州市*************。公民身份号码：440************113。原告古禄成诉被告黄义伟、黄礼军、黄礼健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告古禄成及其委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告黄义伟、黄礼军、黄礼健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告古禄成向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄义伟、黄礼军、黄礼健立即归还借款本金350000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计至还清借款时止）给原告；2、判令被告黄义伟、黄礼军立即归还借款本金2410000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计至还清借款时止）给原告；3、判令被告黄义伟、黄礼健立即归还借款本金650000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计至还清借款时止）给原告；4、判令被告黄礼军立即归还借款本金700000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至还清借款时止）给原告；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄义伟及儿子黄礼军、黄礼健以他们在深圳市经营水果店、超市、游戏机等生意，因资金周转困难多次向原告借款，时间及金额如下：一、2015年11月11日三被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%，该款通过银行转账支付到黄义伟的农业银行账户，由被告黄义伟出具借据；2016年8月29日再借款150000元，约定月利率3%，该款原告通过农村信用社提取现金支付给被告，被告黄义伟出具借据给原告，定于2017年8月28日还清。上述350000元的利息支付至2017年12月31日。二、被告黄义伟、黄礼军从2014年7月7日至2017年12月3日间，先后6次向原告借款2410000元。1、2014年7月7日借款40000元，黄义伟出具借据，约定月利率2%，原告从农村信用社的账户提取现金支付给被告；2、2014年7月20日借款70000元，黄义伟出具借据，约定月利率2.5%，原告通过农村信用社的账户提取现金支付给被告，被告黄义伟在该取款单上签名确认；3、2015年10月9日借款100000元，黄义伟出具借据，约定月利率2.5%，原告通过农村信用社的账户提取现金支付给被告，被告黄义伟在该取款单上签名确认；4、2017年1月28日借款300000元，黄义伟出具借据，约定月利率2.5%，定于2019年1月28日还清，原告通过银行转账方式支付给被告黄礼军，被告黄义伟在转账回单上签名确认；5、2017年4月17日借款500000元，黄义伟出具借据，约定月利率3%，原告通过银行转账方式支付225000元给被告黄礼军，以现金方式支付275000元给被告，被告黄义伟在借据上签名确认；6、2016年底被告黄礼军邀请原告入股其商铺，原告共入股金980000元，其中2016年12月26日500000元、2017年1月20日300000元、2017年4月21日100000元、2017年5月19日80000元，以上四笔合计980000元，原告通过银行转账方式支付给黄礼军，2017年12月3日双方对游戏机生意业务进行结算分红，原告退股，获得分红420000元，因被告无法支付股金980000元及分红420000元给原告，遂出具了1400000元的借条给原告，约定按月利率3%计算利息，定于2018年5月3日前还清本息。上述6笔借款的利息在2017年12月3日结算时均已支付至2017年12月31日。三、被告黄义务、黄礼健分别于2014年11月29日、2016年3月12日向原告借款150000元、500000元，黄义伟出具借条给原告，原告银行转账方式支付给黄礼健，约定按月利率2.5%计息。其中500000元借期为二年。上述借款利息支付至2017年12月31日。四、2017年3月17日，被告黄礼军向原告借款700000元，被告于当天出具借条给原告，约定期限为一年，原告通过银行转账方式被告。上述借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不偿还，并表示可按银行贷款利率计付利息给原告，但直到原告起诉时，被告本息均未偿还。所有借款期限均已届满，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告黄义伟、黄礼军、黄礼健经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄义伟与黄礼军、黄礼健是父子关系，三被告以他们在深圳市经营水果店、超市、游戏机等生意，资金周转困难多次向原告借款，时间及金额如下：一、2015年11月11日原告通过其农业银行的账户转账方式转款200000元给被告黄礼军，被告黄义伟于当天出具借款凭条给原告，注明借款用于孩子生意投资，约定期限一年，按月利率2.5%计算利息。2016年8月29日原告通过农村信用社提取现金150000元，被告黄义伟在该取款回单上签名并注明“收到以上借款”，并于当天出具借款凭条给原告，注明借款用于孩子生意投资，定于2017年8月28日还清，按月利率3%计算利息。二、1、原告2014年7月7日从其农村信用社的账户提取现金40000元，被告黄义伟在该取款回单上签名并注明“借”，并于当天出具借款凭条给原告，凭条上注明借款用于孩子黄礼军投资布吉超市，定于2015年7月7日还清，约定按月利率2%计算利息。2、原告于2014年7月20日从其农村信用社的账户提取现金70000元，被告黄义伟在该取款回单上签名并注明“已收到”，并于当天出具借款凭条给原告，注明借款用于儿子黄礼军投资，定于2015年7月20日还清，约定按月利率2.5%计算利息。3、原告于2015年10月9日从其农村信用社的账户提取现金100000元，被告黄义伟在该取款回单上签名并注明“已收到此款”，并于当天出具借款凭条给原告，注明借款用于大儿子黄礼军搞生意投资，定于2016年10月8日还清，约定按月利率2.5%计算利息。4、原告于2017年1月28日通过银行转账方式汇款300000元到被告黄礼军账户，黄义伟在该转账回单上签名并注明“此款已收到”，并于当天出具借据给原告，约定月利率2.5%，定于2019年1月27日还清。5、原告2017年4月17日通过银行转账方式向被告黄礼军转款225000元，当天再以现金方式支付275000元给被告黄义伟，被告黄义伟于当天出具500000元的借款凭条给原告，注明借款用于孩子在深圳投资，约定月利率3%。6、2016年底被告黄礼军邀请原告入股其商铺，要求原告注资入股。原告于2016年12月26日通过银行转账向被告黄礼军转款500000元、于2017年1月20日向黄礼军转款300000元、于2017年4月21日向黄礼军转款100000元、于2017年5月19日向黄礼军转款80000元，以上四笔合计980000元。2017年12月3日双方对游戏机生意业务进行结算分红，原告退股，应得分红420000元，因被告无法支付股金980000元及分红420000元给原告，遂由被告黄义伟出具了1400000元的借条给原告，注明借款用于儿子在深圳投资，约定按月利率3%计算利息，定于2018年5月3日前还清本息。三、1、原告于2014年11月29日从深圳农村商业银行的账户转账150000元到被告黄礼健的账户，被告黄义伟在该客户回单上签名并注明“已收到”，被告黄义伟于当天出具借款凭条给原告，注明该借款用于儿子在深圳投资商铺，定于2016年5月29日还清，约定按月利率2.5%计算利息，。2、原告于2016年3月12日通过其农业银行的账户划款500000元到被告黄礼健的银行账户，黄义伟于当天出具借款凭条给原告，凭条上注明借款用于孩子在深圳投资，约定按月利率2.5%计息。借期为二年。上述借款利息支付至2017年12月31日。上述10笔（10份借款凭条）借款经原告追收，被告黄义伟按各笔借款约定的利率支付利息至2017年12月31日。被告黄义伟在上述10份借款凭条上，于2019年12月16日作出注明：“我因经济困难，未能偿还以上欠款”。四、2017年3月17日，被告黄礼军向原告出具一份借款700000元的借条给原告，用于投资超市，约定期限为一年，原告通过工商银行转账方式付款给被告黄礼军，被告黄礼军在该转账凭单上签名并注明“已收到以上借款”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及支付利息。另查明：被告黄义伟于2019年12月16日出具一份声明给原告收执。内容如下：本人黄义伟，因儿子在深圳投资和古绿成借款，现因投资失败，未能还古绿成所有欠款，因巨大现未能偿还，本人承认所有签借的欠款单数目，现承诺分期还清，如征地款到账，第一时间还给古绿成，如未还齐，返还地到户后，卖地还款给古绿成。本院认为：被告黄义伟及其两个儿子先后向原告古禄成借款411万元，其中360000元是原告从银行账户中提取现金交付给被告黄义伟；有275000元属于现金出借；有420000元是合股经营分成的利润转化为借款的；有3055000元从原告的银行账户中直接转账支付到被告的银行账户。上述借款，原告提交了《借款凭条》、银行转账回单、银行取款回单、借条等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任，原告请求被告归还借款本息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。本案争议的焦点是：借款是属于每个被告的个人债务还是共同债务问题。对原告的第一项请求，其请求三个被告对其350000元承担共同偿还责任，虽然借款是汇入到被告黄礼军的账户或由被告黄义伟收取了现金，但在借款凭条上由黄义伟注明：该二笔借款是用于孩子投资生意使用，而事实上包括后面的借款均是由作为父亲的黄义伟出面向原告借款，而借款的使用均是用在黄礼军、黄礼健的生意投资上，故原告请求对上述350000元借款由三被告共同偿还，符合法律规定，也符合客观事实，其请求本院应予支持。对原告的第二项请求，该2410000元借款，除了原告转账给黄礼军外，也有现金及合股利润转化为借款的，均由被告黄义伟出借具借款凭条，因此应由黄义伟、黄礼军承担共同偿还责任，原告的该请求合理合法，本院应予支持。对于第三项请求的650000元，全部由原告通过银行转账到黄礼健的账户，由黄义伟出具借款凭条，因此应由两被告承担共同偿还责任，原告请求由黄义伟、黄礼健共同偿还，合理合法，本院应予支持。对于第四项请求，原告直接将70000元转账到黄礼军的账户，也由黄礼军出具借条给原告，因此该借款应由被告黄礼军独自偿还。对于利息，涉案借款属于自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款除了黄礼军的700000元没有约定利息外，其余借款均约定了2%-3%的月利率，故原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。对于黄礼军的另700000元借款，因借款时双方没有约定利息，仅约定了期限，故其请求按月利率2%计算利息没有依据，也不符合法律规定，应予驳回，但可从逾期偿还之日起计算利息，其依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄义伟、黄礼军、黄礼健应偿还借款本金350000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计至还清借款时止）给原告。二、被告黄义伟、黄礼军应偿还借款本金2410000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计至还清借款时止）给原告。三、被告黄义伟、黄礼健应偿还借款本金650000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计至还清借款时止）给原告。四、被告黄礼军应偿还借款本金700000元及逾期利息（从2018年3月17日起按年利率6%计至还清借款时止）给原告。上述所有借款本息，限被告黄义伟、黄礼军、黄礼健于本判决生效之日起十日内偿还清给原告古禄成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39680元，由被告黄义伟、黄礼军、黄礼健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷