wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1632号 原告：晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582611608162N。 法定代表人：许燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：厦门睿鼎欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区双富路**楼****，统一社会信用代码91350212302889298J。 法定代表人：郭水华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 原告晋江万兴隆染织实业有限公司（下称万兴隆公司）与被告厦门睿鼎欣工贸有限公司（下称睿鼎欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴隆公司的委托诉讼代理人洪丽萍，被告睿鼎欣公司的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兴隆公司向本院提出诉讼请求：被告睿鼎欣公司支付原告万兴隆公司货款81668.3元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。事实和理由：被告睿鼎欣公司向原告万兴隆公司购买布料，于2019年7月16日出具对账单确认拖欠货款81668.3元，后未能还款。 被告睿鼎欣公司辩称，其于2018年11月9日、2019年2月2日各转账支付货款50000元、35000元，欠款已全部还清。 原告万兴隆公司围绕诉讼请求，提交了对账单、与被告睿鼎欣公司法定代表人郭水华的微信聊天、通话录音各一份。被告睿鼎欣公司围绕其诉讼主张，提交了银行转账凭证两份。双方当事人对各自提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于被告睿鼎欣公司的两笔付款有无在对账中抵扣？本案的对账单列明“期初余额34549.2元”，同时分别列明2018年10月28日、11月9日及2019年2月19日的三笔交易，并结算总金额81668.3元。对账单落款日期虽为2018年11月12日，但该日期在2019年2月19日的交易发生之前，故2018年11月12日并非实际双方对账结算的日期。微信聊天中，原告万兴隆公司于2019年5月30日明确陈述欠款数额为81668.3元，并向被告睿鼎欣公司发送了涉案对账单，被告睿鼎欣公司的法定代表人郭水华明确回复“只要公司有一点点钱，我都会慢慢的挪，否则不会从30多万，降到现在的欠款”。郭水华不仅未对欠款数额提出异议，该回复内容亦可体现对账单的金额已实际扣除了被告睿鼎欣公司的还款。被告睿鼎欣公司提供的两笔付款均发生在聊天内容之前，原告万兴隆公司关于该两笔付款已在“期初金额”中抵扣的主张，符合在案证据所反映的客观事实，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告睿鼎欣公司向原告万兴隆公司购买布料，尚拖欠货款81668.3元。 本院认为，原告万兴隆公司与被告睿鼎欣公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告睿鼎欣公司拖欠原告万兴隆公司货款，应予偿还，并应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失。被告睿鼎欣公司的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告厦门睿鼎欣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江万兴隆染织实业有限公司货款81668.3元及自2020年1月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告厦门睿鼎欣工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇二〇年三月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执18号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，该公司总经理。被执行人：赵正祥，男，汉族，1981年12月27日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-44号裁决书，受理互惠融资租赁有限公司申请执行赵正祥追偿权纠纷一案。因被执行人赵正祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：对被执行人赵正祥名下车牌号为贵FXX**的林肯牌汽车予以查封。查封期限为两年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日内向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周绪二〇二〇年三月五日书记员  李维
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1205号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：卢金明。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告卢金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴燕惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢5号 申请执行人罗某，男，X日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陆秀连，女，1975年2月11日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被执行人韦月健，男，1974年9月9日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 申请执行人罗某申请执行韦月健、陆秀连健康权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦月健、陆秀连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某于2020年1月6日向本院申请执行，申请标的：115937.41元及利息，本院于2020年1月6日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人罗某与被执行人陆秀连、韦月健于2020年1月17日已达成执行和解，现因和解履行期限较长，在规定的期限内未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦庆许 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执352号申请执行人：王民达,男,1991年4月11日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：杨彬,男,1991年3月26日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。初雨诺,女,1992年12月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王民达与被执行人杨彬、初雨诺借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成长期履行协议，并申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执352号案件中对被执行人杨彬、初雨诺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异33号 案外人蓝家王，男。1964年03月01日出生，壮族，住广西马山县。 案外人韦凤金，女1967年03月05日生，壮族，住广西马山县。 委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司，住，住所地来宾市新兴北路****会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人麦镇，执行董事。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司等保证合同纠纷一案过程中，案外人蓝家王、韦凤金对本院作出的（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第12080101**〕有异议，请求中止执行。本院于2020年3月19日受理立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人蓝家王、韦凤金称：2015年08月29日，案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订“商品房买卖合同”（以下简称合同），双方在合同中约定,案外人购买来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××房。该房建筑面积135.52平方米，总金额人民币230000元。 合同签订后，案外人于2015年08月30日向来宾市欣峥投资有限责任公司付房款共计人民币230000元。2015年案外人正式入住来宾市××农贸市场××房。案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订的“商品房买卖合同”，是双方当事人的真实意思表示，没有违反规定，属于有效合同。 2015年6月30日，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司提供担保抵押反担保。来宾市欣峥投资有限责任公司的行为属于违法行为。因此，根据《中华人民共和国合同》的相关规定，为了维护异议申请人的合法权益，请法院依法支持案外人的请求。 本院查明：被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司于2011年10月24日以拍卖方式取得位于兴宾区平阳镇的一块宗地，土地用途为批发零售兼容城镇住宅用地。依据被执行人的申请，该宗地分为两块，其中一块土土地证号为：来国用（2012）第12080101**被执行人根据工程规划设计要求，于2012年开始建设，最终只建成第四幢（即第四栋），该幢总共16间，于2012年12月27办理了房产证，房产证号为：来房权证来字第××。案外人蓝家王、韦凤金于2013年开始向被执行人意向购买，并签订买卖合同，同年向被执行人部分支付购房款100000元。 2015年08月29日，案外人蓝家王、韦凤金与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同没有编号。双方在合同中约定,案外人购买被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××单元××号商品房。该房建筑面积135.52平方米，合同价格人民币230000元。至2015年08月30日，案外人向来宾市欣峥投资有限责任公司支付房款增至人民币230000元，被执行人已将房产交付给案外人使用。 另查明，2015年6月30日，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《委托保证合同》（合同编号：2015年来委保字第0061号），约定申请人为被执行人向柳州银行股份有限公司来宾分行借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为陆佰万元，担保的主债权期间为2015年6月30日至2016年6月29日。被执行人以其房屋、土地向申请执行人提供抵押反担保（已办理了抵押登记），2015年7月30日，双方办理了来房权证来字第××房产的抵押登记。案件在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五，裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇××农贸市场××栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地土地证号：来国用（2012）第12080101**上述房产证房产共有16间，均可单独使用，案外人所购买的上述103号商品房即为4栋其中一间，该房所在的土地证号即为：来国用（2012）第1208010107号。 本院认为：案外人蓝家王、韦凤金与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司存在商品房买卖合同关系，案外人已交付购房款，房屋已经交付使用。依据被执行人的房产证号：来房权证来字第××及土地证土地证号：来国用（2012）第12080101**人购买的房产可单独使用并与他人共用房产证号及土地证号，故未能单独办理产权过户，不属于案外人的过错。被执行人虽然以上述房产设定抵押登记，但不应影响案外人对该房产的使用。至于被执行人的出售行为是否符合相关市场设计使用的要求，本院在执行中不予审查。综上所述，案外人异议成立，本院予以支持，但应仅限于中止对案外人购买的上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第 十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋103号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢统英 审判员  石才强 审判员  卢上篇 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初15号原告：洪永刚，男，1956年5月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：高云龙，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：丁畔成，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告洪永刚与被告高云龙、丁畔成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪永刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告洪永刚负担。审判员  赵宇飞二〇二〇年三月二十七日书记员  李 康
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1035号 上诉人（原审原告）任中书，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。 委托代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大英县人民政府。住所地：四川省大英县新城区政府街**。 法定代表人胡铭超，县长。 被告大英县工业集中发展区管理委员会。。住所地：四川省大英县工业集中发展区 法定代表人何涛，主任。 上诉人任中书因诉被上诉人大英县人民政府（以下简称大英县政府）、大英县工业集中发展区管理委员会（以下简称大英工业管委会）不履行房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告任中书诉称：2002年因罗桂公路改造征地，大英工业管委会于2002年8月1日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》后，未按约定划地安置建房，也未向原告支付逾期安置的过渡补偿费用。起诉请求判令：1.二被告履行2002年8月1日与原告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，即二被告给原告安置三个门面营业用房面积129.17平方米、住房面积159.73平方米；2.二被告补偿原告房屋安置过渡费（按补偿协议1.5元/平方米/月）、停产停业损失费（每月1000元）、机器闲置及生锈维护费（每年600元）。以上三项补偿时间从2003年1月1日起至房屋实际安置之日止；3.由二被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，对于2015年5月1日以前行政机关与公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，原告任中书与被告大英工业管委会签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的时间为2002年8月1日，该时间在修订后的行政诉讼法开始施行之日2015年5月1日以前，现任中书主张由二被告履行该协议约定事项，其请求事项属于因该协议履行发生的纠纷，依照协议签订时的相关法律规定，该纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回原告任中书的起诉。 任中书上诉称，本案的《房屋拆迁安置补偿协议书》是大英县政府临时成立的管理机构作出，属受委托的行政行为，依法应当作为行政案件审理。原审裁定驳回起诉的理由错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案诉争的《房屋拆迁安置补偿协议书》系上诉人任中书与被上诉人大英工业管委会于2002年8月1日签订，依法应根据当时的法律规定确定纠纷解决的方式。同时，大英工业管委会提交的《信访事项处理意见书》和《申请复查不予受理告知书》显示，任中书在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》后，即接受了还房安置并领取了相关补偿费，该协议已经履行完毕，对任中书的安置补偿已经结束。任中书提起的本案诉讼没有事实依据。任中书在安置补偿结束后，多次提出信访，相关行政机关对任中书信访事项的处理，依法亦不属人民法院受案范围。一审法院裁定驳回任中书的起诉并无不当。任中书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨 晴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执280号 申请执行人：梁齐瑞，女，2002年4月10日生，汉族，四川省合江县人，学生，住合江县。 申请执行人：梁某，男，2006年5月23日生，汉族，四川省合江县人，学生，住合江县。 二申请执行人法定代理人：宋桥均，女，系二执行申请人的母亲，生于1976年8月14日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：梁虎，男，1976年2月2日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初1351号民事判决书，于2020年3月5日立案受理梁齐瑞、梁某申请执行梁虎婚姻家庭纠纷一案。由于被执行人梁虎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10558.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周晓瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执617号之三被执行人：王佐海，男，汉族，1980年02月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初61号刑事判决书，因被执行人王佐海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佐海在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执178号 申请执行人：张建立，男，1978年4月28日出生，汉族，住精河县。被执行人：苏占琪，男，1995年6月3日，回族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏占琪未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人苏占琪财产11202.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏占琪应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   张    磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执589号之二被执行人：李宏磊，男，汉族，1991年02月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初243号刑事判决书，因被执行人李宏磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏磊在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执613号之五被执行人：王亚彬，男，汉族，1998年11月19日出生，住陕西省商洛市。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初36号刑事判决书，因被执行人王亚彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚彬在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2996号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人陈才荣，男，1975年9月18日出生，汉族，，住福建省永定县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈才荣买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25629号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈才荣应向申请执行人归还货款6776元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2996号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1229号罪犯李文光，男，1987年5月10日出生，汉族，捕前住阜新蒙古族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2018年8月23日作出(2018)辽1381刑初190号刑事判决，以被告人李文光犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年5月2日起至2020年5月1日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次，考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李文光在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文光准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执165号申请执行人高峰，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人刘志斌，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初884号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘志斌应归还申请执行人高峰借款但未履行。经查被执行人刘志斌在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志斌在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十七日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13630号原告：蔡庆波，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈裕龙。委托诉讼代理人：周倩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗雅青，女，该公司工作人员。原告蔡庆波与被告广州振中建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆波及被告广州振中建设有限公司的委托诉讼代理人罗雅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方当事人对以下一至二项事实无争议。一、原、被告建立劳动关系的情况。被告系于1998年9月10日注册成立的有限责任公司。原告于2018年6月4日入职被告处，任职电工。二、广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6574号仲裁裁决认定原告自行离职，并裁决被告向原告出具解除劳动关系的证明。双方均确认未对该裁决提起起诉。三、关于原告主张待岗工资损失的情况。原告称因被告未向其出具解除劳动关系的证明，导致原告不能办理入职手续，无法再就业，造成待岗工资损失。诉讼中，原告提交了职位信息、手机短信、微信聊天记录、入职资料一览表。职位信息载明广州某物业管理有限公司招工程技工/电工，注明工资待遇为4.5至5千/月；手机短信的内容为上述公司的面试要求；微信聊天记录内容显示2018年11月21日对方发送了“入职资料一览表”，并问“蔡先生，请问您这边最快可以什么时候上班呢？”该聊天记录中无提到离职证明的要求；“入职资料一览表”中载明入职需要提交的资料中包含“上家公司的离职证明原件”。原告还称其按入职资料一览表的要求进行了体检，但因被告未出具解除劳动关系的证明，导致其不能入职该物业管理公司。但原告确认无法提交当时的体检报告。被告质证对原告的上述举证均不予确认，并称原告的证据不能证明系因无解除劳动关系的证明导致不能入职的情形。四、仲裁的情况。2019年8月22日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付待岗工资损失并依法出具2018年6月至9月的工资清单。仲裁委员会作出穗劳人仲案[2019]6649号仲裁裁决书，裁决被告向原告出具2018年6月至2018年9月期间的工资清单并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告对仲裁裁决无异议，并按裁决的结果向原告邮寄了加盖被告公章的2018年6月至2018年9月的薪资单。庭审中，原告确认2019年9月19日仲裁庭审之日收到被告出具的解除劳动关系的证明，还确认收到被告出具的上述薪资单，但以无其本人签名为由提出异议。五、原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付待岗工资损失费5000元/月（由2018年11月22日起至2019年8月22日止，计算方法5000元÷21.75天/月=229.88元/日）；2.判令被告向原告依法出具2018年6月至2018年9月工资清单；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。关于待岗工资损失的问题。原告称因被告未依法出具解除劳动关系的证明导致其未能再就业，造成工资收入损失。从原告提交的有关证据来看，不能说明原告因无离职证明而被拒绝入职，原告的举证不能证明其因被告未依法出具解除劳动关系的证明而造成损害的情况。因此，原告要求被告支付待岗工资损失的诉讼请求缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。关于工资清单问题。原告要求被告出具在职期间部分月份工资清单的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围。且被告也在仲裁委员会裁决之后按仲裁结果向原告邮寄了加盖被告公章的工资清单，原告也确认收到。现原告以无其签名为由提出的异议不能成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告蔡庆波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年三月十六日书 记 员  林丽敏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保60号 刘海涛、中铁二局第一工程有限公司： 刘海涛与中铁二局第一工程有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人刘海涛的申请，依据（2020）黔0524执保60号裁定书，于2020年3月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初614号原告张邦希，男，1954年1月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********，身份证号码：440************31X。被告马忠亮，男，1972年10月30日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********，身份证号码：441************318。本院在审理原告张邦希诉被告马忠亮民间借贷纠纷一案中，原告张邦希于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张邦希撤回起诉。本案受理费150元，由原告张邦希负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年三月十六日书记员  胡 杰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1644号申请执行人：徐向斐，男，汉族，生于1990年6月24日，住内乡县。被执行人：李攀，男，汉族，生于1984年10月25日，住内乡县。申请人徐向斐申请执行被执行人李攀为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1994号民事调解书于2019年7月12日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李攀欠原告徐向斐借款4万元，于2019年10月1日前偿还2万元，2019年12月31日前偿还2万元。因被执行人李攀未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐向斐向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人有位于配件厂院内房产信息，已查封、抵押暂不能处置。3、查明被执行人有豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**两部车辆，因车辆下落不明未能实际对其控制，暂不能处置。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐向斐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人徐向斐同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李攀负有继续向申请执行人徐向斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十四日书记员  樊 轶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初6625号原告：广州市番禺区石基建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区石基镇荔新大道**。法定代表人：郭显麟，职务总经理。委托诉讼代理人：麦征，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。被告：广州市冠军实业发展有限公司，，住所地广州市番禺区石基镇清河东路梦都美工业园办公楼501法定代表人：郭健辉。原告广州市番禺区石基建筑工程有限公司与被告广州市冠军实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区石基建筑工程有限公司的委托诉讼代理人麦征到庭参加诉讼，被告广州市冠军实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区石基建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月61125元的标准向原告缴交2018年5月21日至2019年6月21日（共13个月）的租金，总额794625元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告依据1998年11月9日与广州市番禺市石碁经济发展公司、番禺市石碁镇前锋经济发展公司签订的《土地转让合同补充协议》，取得了位于石碁镇长坦村新涌口以西海边码头，面积12253.946平方米的土地使用权，作为原告的砂石码头装卸点，也就是涉案砂石装卸点。2009年，番禺区政府为了规范全区23个砂石材料装卸点的管理，进行统一招标，并要求镇水利所会同权属人与中标单位签订砂石材料装卸点经营合同，被告为涉案装卸点中标单位。原广州市番禺区石碁镇水利所，经机构改革，名称改为广州市番禺区石碁镇农业技术服务中心（广州市番禺区石碁镇水务所）（以下简称“石碁水务所”），依据当时政府的要求，作为主管部门参与签署《协议书》，仅仅作为履行监管职责，现明确不参与本案诉讼。2010年1月29日，原告会同石碁水务所与被告签订《广州市番禺区砂石材料装卸点c标石基建筑公司装卸点承包经营协议书》，约定由被告租赁涉案装卸点，租赁期限10年，从2010年2月1日起至2020年1月31日止，被告应当按每平方米5元的标准，向原告石基建筑公司缴交租金。另根据《协议书》第三条的约定，如乙方（被告）逾期两个月缴纳租金的，甲、丙方（即原告及石碁水务所）有权解除本协议，并追究乙方由此造成的一切损失。签订协议后：原告按规定与约定，将涉案的装卸点交给被告使用和管理，此前被告尚能按约定，依时足额向原告交纳租金，但自2018年6月起拖欠租金至今，被告于2019年6月22日向原告交付了涉案装卸点。但经原告多方催促，被告仍以各种理由推托，至今未缴交所欠租金。原告认为，三方签订的《广州市番禺区砂石材料装卸点C标石基建筑公司装卸点承包经营协议书》合法有效。原告石碁水务所按当时政府的规定，作为合同相对方签署合同，但其明确表示不参与诉讼。原告作为涉案装卸点的所有权人，作为合同相对方签署合同。现被告逾期交纳租金，已经构成根本违约，严重损害原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告广州市冠军实业发展有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告依1998年11月9日与番禺市石碁镇前锋经济发展公司签订的《土地转让合同补充协议》，取得了位于石碁镇长坦村新涌口以西海边码头（面积12253.946平方米）的永久使用权，并于1999年1月6日经许可占用河道，作为原告的砂石材料装卸点（以下简称“涉案装卸点”）。2010年，番禺区政府为对全区砂石材料装卸点进行规范管理而统一招标，被告为涉案装卸点中标单位。2010年1月29日，原告（丙方）与广州市番禺区石碁镇水利所[现名为广州市番禺区石碁镇农业技术服务中心（广州市番禺区石碁镇水务所）]（甲方）及被告（乙方）签订《广州市番禺区砂石材料装卸点c标石基镇建筑公司装卸点承包经营协议书》，约定由被告承包经营涉案装卸点，租赁期限为10年，从2010年2月1日起至2020年1月31日止，租金为每月每平方米5元，协议总价约900万元，乙方应当于每月20日前支付当月租金。该协议第三条约定，如乙方（被告）逾期两个月交纳租金的，甲、丙方（原告及石碁水务所）有权解除本协议，并追究乙方（被告）由此造成的一切损失。实际履约过程中，三方确定的月租金低于约定标准为61125元，由被告向原告直接支付租金，石碁水务所仅基于政府监管职责作为甲方签名。然而，被告向原告支付租金至2018年5月份之后，未再向原告支付租金，原告多方催促无果，遂起诉至本院。另原告称，被告于2019年6月22日向其交付了涉案装卸点。本院认为：原告、被告及石碁水务所于2010年1月29日签订的《广州市番禺区砂石材料装卸点C标石基镇建筑公司装卸点承包经营协议书》依法成立并生效，原告作为石碁镇长坦村新涌口以西海边码头的使用权人及合同的实际出租人，把涉案装卸点交付被告使用后，有权向被告收取租金。现被告拖欠2018年6月及之后的租金已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告称被告于2019年6月22日归还了涉案装卸点，被告无答辩，本院予以采信。原告请求被告按照每月61125元的标准向其支付2018年6月1日至2019年6月21日的租金（61125元/月×12月+61125元×21÷30=776287.5元），本院予以支持。被告已经支付了2018年5月份的租金，原告主张被告向其支付2018年5月21日至2018年5月31日的租金，本院不予支持。被告广州市冠军实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市冠军实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区石基建筑工程有限公司支付2018年6月1日至2019年6月21日的租金776287.5元；二、驳回原告广州市番禺区石基建筑工程有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11136元，由被告广州市冠军实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  曾汉城人民陪审员  陈耀泉二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄淑仪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执602号之一被执行人：张白苹，男，汉族，1990年04月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初87号刑事判决书，因被执行人张白苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张白苹在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初220号 原告：海门市锦和居建材经营部，住所地江苏省海门市海门街道浦江路**，统一社会信用代码92320684MA1WC5C03H。 经营者：徐敏健，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张华，经营部员工，特别授权。 被告：凤巢市场投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵。 原告海门市锦和居建材经营部与被告凤巢市场投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，被告凤巢市场投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉电子商业承兑汇票系被告凤巢市场投资有限公司向砀山东创科技产业园有限公司开具，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，本案应移送砀山县人民法院审理。 经审查，本院认为，被告凤巢市场投资有限公司于2018年10月31日向砀山东创科技产业园有限公司开具了1张票面金额为100万元，2019年10月29日到期的电子商业承兑汇票，该承兑汇票可转让，被告凤巢市场投资有限公司在出票日承诺到期无条件付款。该承兑汇票经砀山东创科技产业园有限公司背书转让给合肥康隆建筑劳务有限公司，合肥康隆建筑劳务有限公司又将上述票据背书转让给原告海门市锦和居建材经营部，原告海门市锦和居建材经营部合法取得上述票据并作为上述票据的最后一手背书人，并于2019年10月23日要求被告凤巢市场投资有限公司付款，被告凤巢市场投资有限公司拒付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告凤巢市场投资有限公司其住所地为安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303，属于本院管辖范围内，故原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告凤巢市场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇二〇年三月四日 法官助理李晔 书记员王春娟
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1647号 上诉人（原审原告）董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系董长中之妻。 被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**。 法定代表人陈炜，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷**。 法定代表人刘昆，部长。 上诉人董长中因诉被上诉人四川省财政厅（以下简称省财政厅）政府信息公开及被上诉人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年1月6日，原告董长中向被告省财政厅申请公开“成都市政府因征收了申请人所在成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地后按照国家有关规定向四川省财政厅上缴的新增建设用地土地有偿使用费的资金金额”的政府信息。省财政厅于2018年1月8日收到该申请表后，根据国家金库四川分库提供的《2017年成都市省级预算收入年报表》查询，省财政厅于1月25日作出川财公开〔2018〕3号《政府信息公开告知书》（以下简称3号告知），告知董长中省财政厅未记录保存各建设用地批次和各村组所对应的缴费金额明细，因此，该政府信息不存在。董长中不服，向被告财政部申请行政复议。2018年1月31日，财政部受理董长中的行政复议申请，于2018年1月31日向省财政厅作出财复议便函〔2018〕40号《行政复议答复通知书》。省财政厅接到该通知书后，于2018年2月13日向财政部提交了《被申请人答复书》及证据材料。2018年3月29日，财政部作出了财复议〔2018〕76号《行政复议决定书》（以下简称76号复议决定），维持了省财政厅作出的3号告知，并于2018年4月3日向董长中邮寄送达。董长中仍不服，起诉请求撤销76号复议决定与3号告知，责令省财政厅对原告的政府信息公开申请重新作出答复。 一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告省财政厅具有作出本案告知书的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告财政部具有作出涉案复议决定的行政职权。 依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定，省财政厅在收到董长中的政府信息公开申请并经查询后，告知董长中2007年度成都市共计上缴的“新增建设用地收入”（科目：103013302）金额为468,707,838.90元，但省财政厅未记录保存各建设用地批次和各村组所对应的缴款金额明细，因此，该政府信息不存在。省财政厅在法定期限内履行了告知义务，其作出的3号告知并无不当。财政部作出76号复议决定维持3号告知，适用法律正确，程序合法。原告董长中的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决：驳回原告董长中的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告董长中负担。 董长中上诉称，原四川省国土厅在办理用地审批“成都市政府征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地”手续时，应当开具涉案宗地新增建设用地土地有偿使用费缴款通知书，通知成都市人民政府缴纳使用费，并将缴款通知书抄送省财政厅备查，故省财政厅在履职过程中制作、保存了上诉人申请的政府信息，应当公开，其告知行为不合法。财政部在省财政厅提交的证据不能证明其未制作、保存涉案政府信息的情况下，作出维持决定事实不清、证据不足。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审行政判决。 省财政厅答辩称，省财政厅作出3号告知的主体适格，程序合法，适用法律正确，认定“该政府信息不存在”事实清楚、证据确凿，请求驳回董长中的上诉。 财政部答辩称，省财政厅不负责新增费收缴的具体工作，仅在收到有关部门抄送、报送备查的材料后，抽查核实市、县人民政府是否及时足额缴纳并与相关部门对账。省财政厅经核查后明确其未收到相关部门抄送、报送备查的相关材料。同时，根据省财政厅在行政复议期间提交的统计报表（机密文件）可知，省财政厅并未制作或保存各新增建设用地所具体对应的新增费金额，不存在上诉人所申请公开的信息，被诉告知书认定事实清楚，证据确凿。财政部作出的76号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被上诉人省财政厅对上诉人董长中向其提出的信息公开申请，具有根据不同情况在法定期限内进行答复的法定职责。省财政厅收到董长中提出的信息公开申请后，在法定期限内答复了董长中，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人财政部对董长中以省财政厅为复议被申请人向其提出的行政复议申请，具有在法定期限内作出处理的法定职责。财政部收到董长中提出的行政复议申请后，在法定期限内作出76号复议决定，程序合法。本案争议的焦点问题在于：省财政厅是否依法履行政府信息公开的法定职责。本案中，董长中向省财政厅申请公开“成都市政府因征收了申请人所在成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地后按照国家有关规定向四川省财政厅上缴的新增建设用地土地有偿使用费的资金金额”的政府信息。省财政厅经查找，向董长中公开了成都市人民政府2007年度上缴的“新增建设用地收入”总金额，同时对因省财政厅未记录保存各建设用地批次和各村组所对应的缴款金额明细，故不存在董长中申请的政府信息的情况进行了说明，省财政厅履行了政府信息公开的法定职责。因此，省财政厅作出的3号告知和财政部作出的76号复议决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。董长中的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董长中负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年三月九日 书记员 杨 晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8号 原告：庄秀映，女，汉族，1971年3月11日出生，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 被告：庄进华，男，汉族，1962年9月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：詹泽雄，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏璋，广西万通律师事务所实习律师。 第三人：钟山县合鑫隆房地产投资有限公司，住所地广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：詹泽雄，该公司执行董事。 原告庄秀映与被告庄进华、被告詹泽雄、第三人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司确认合同无效纠纷一案，原告庄秀映于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄秀映撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庄秀映负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谢文华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1513号申请执行人：葛占龙,男性,1986年1月29日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：马宗光，男,1989年8月9日生，汉族，住范县新区。本院在执行葛占龙与马宗光借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初181号民事判决书已发生法律效力。被执行人马宗光于本判决生效之日起十日内偿还原告葛占龙借款本金52500元及利息（利息按照月息2%，自2016年7月13日起计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，执行费697元，由被告马宗光负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，葛占龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年三月十三日书记员 张殿麟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执630号之三被执行人：林长雨，男，汉族，1972年05月22日出生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初37号刑事判决书，因被执行人林长雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长雨在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执622号之一被执行人：曲福生，男，汉族，1989年10月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初3号刑事判决书，因被执行人曲福生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲福生在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢64号 闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾敬枝： 本院执行的闭美桂、曾敬海、曾敬翠、曾敬瑶、曾敬枝申请曾方佳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行152739元，经双方协商申请人同意放弃77739元，现被执行人曾方佳自动履行75000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢159号申请执行人：薛配芝，女，生于1957年6月12日，汉族，住内乡县。被执行人：陈青松，男，生于1978年11月11日，回族，住内乡县。薛配芝申请强制执行陈青松为民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2015）内民初字第1496号民事判决书已于2016年5月23日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈青松于本判决生效后十日内偿还原告薛配芝借款本金10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，薛配芝向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，经向申请执行人确认要求不予处理。2.被执行人名下无房产、车辆，未持有股票、证券等其他可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈青松负有继续向申请执行人薛配芝偿还借款本金及利息的义务。申请执行人薛配芝发现被执行人陈青松有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年三月三十日书记员  白 彬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执146号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：黄炜，男，汉族，1973年9月19日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7145号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行黄炜银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人黄炜邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄炜名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人黄炜的银行存款标的为35179.87元，全国网络查控系统查询被执行人黄炜无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人黄炜无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人黄炜已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人黄炜无住房公积金。 6、本院依法将被执行人黄炜限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额35179.87元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额35179.87元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
伊春市新青区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执保2号姚某：本院受理的你与周某抚养纠纷财产保全一案，因你于2020年3月23日向本院申请冻结周某名下中国农业银行有限公司某支行、中国邮政银行股份有限公司某支行、中国工商银行股份有限公司某支行、伊春农村商业银行股份有限公司某支行的存款及理财产品，合计金额90000元。现因上述银行未查到财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款之规定，该案未查到财产可供保全，以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1592号之二申请执行人：孙丹丹，女，汉族，1986年1月2日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现住南阳市卧龙区。被执行人：张玉生，男，汉族，1962年7月25日出生，住内乡县。被执行人：吕云峰，男，汉族，1966年2月7日出生，住内乡县。孙丹丹与张玉生、吕云峰为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2987号民事判决书已于2019年10月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张玉生于本判决生效后十日内偿还原告孙丹丹借款27.3万元及利息（自2018年3月16日起按月利率2%计算，至还清之日止。含被告已付的2.5万元）；被告张玉生于本判决生效后十日内偿还原告孙丹丹66667元及利息（自2018年3月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；被告吕云峰对上述还款承担连带清偿责任，被告吕云峰承担保证责任后，有权向张玉生追偿。因张玉生、吕云峰未按上述生效法律文书履行义务，孙丹丹向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张玉生、吕云峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张玉生、吕云峰至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张玉生、吕云峰名下的财产。1.查明被执行人张玉生名下银行存款仅有零星存款，本院已采取冻结措施；被执行人吕云峰名下有银行存款22502.02元，本院已采取划拨措施，并将案款支付给申请执行人。2.查明被执行人吕云峰名下住房公积金有17300元，本院已采取划拨措施，并将案款支付给申请执行人。3.查明被执行人张玉生、吕云峰名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1592号案件终结本次执行程序。二、被执行人张玉生、吕云峰负有继续向申请执行人孙丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十七日书记员  张琳钰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终500号上诉人（原审被告）：协力南海海洋资源开发有限公司。住所地：海南省三沙市。法定代表人：马思剑，董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市万河商贸有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓家益，经理。委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审被告：洋浦华夏商旅有限公司。住所地：海南省。法定代表人：黄勤，总经理。原审被告：中山协力能源有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：杨静。原审被告：黄采南，男，汉族，住北京市朝阳区。上诉人协力南海海洋资源开发有限公司因与被上诉人东莞市万河商贸有限公司、原审被告洋浦华夏商旅有限公司、中山协力能源有限公司、黄采南委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人协力南海海洋资源开发有限公司向本院申请缓交案件受理费，本院经审查未予准许，并书面通知其于收到该通知七日之内缴纳案件受理费，逾期缴纳按自动撤回上诉处理。协力南海海洋资源开发有限公司于2020年3月2日签收了通知书，但未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人协力南海海洋资源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年三月十一日书记员  景园园
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：陈小凤，女，汉族，1964年1月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲学裕，男，汉族，1940年5月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4022号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与陈小凤、蒲学裕借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人陈小凤、蒲学裕银行存款171433.46元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人小凤、蒲学裕银行存款171433.46元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 仁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1640号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，支行行长。被执行人：韩怀飞，男,1990年1月30日生，汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月五日书记员 崔娅敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执601号之四被执行人：吴万国，男，汉族，1982年03月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初122号刑事判决书，因被执行人吴万国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴万国在内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1944号之一申请执行人：侯建明，男，1969年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。本院（2020）豫0303民初249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付5028400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户已被其他案件在先冻结，本案在保全阶段冻结的账户均为轮候冻结。2、查明被执行人名下有位于河南省××××房产以及车牌号豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车，以上财产均已被其他案件在先多次查封，申请人不要求再对以上财产进行查封。3、查明被执行人名下无股票、公积金。三、本案在保全阶段冻结了刘秀玲在栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司破产一案中应分得的破产债权500万元，目前破产程序仍在进行当中。四、由于被执行人不在户籍地和名下房产所在地居住，经申请人申请，本案未再进行现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十一月七日书记员  赵力
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初697号 原告:和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：段明亮，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告段明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县晶禾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执13号之一申请执行人：蒋贵东，男，汉族，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姚淑华，女，汉族，1964年4月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人蒋贵东与被执行人姚淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2401号民事调解书，因被执行人姚淑华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚淑华在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15073号 原告：山建良，男，1971年5月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：缪树兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住响水县开发区，现住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告山建良与被告缪树兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山建良的委托诉讼代理人成欢、被告缪树兵、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失人民币180902.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告1在常熟市琴川街道富阳路与香山南路路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告1负事故的次要责任。事故后原被告未能就赔偿达成协议，为此起诉。 被告缪树兵辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没垫付钱。当时车辆没有装货。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。被告驾驶车辆为五菱小型面包车，需查明事故时有无装载货物，如有装载货物改变车辆使用性质的我方不承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日12时33分许，原告山建良驾驶常熟×××电动车在常熟市琴川街道香山南路由北向南行至富阳路路口处时，与在富阳路由西向东行驶的被告缪树兵所驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相撞，致原告山建良受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定：山建良负该起事故的主要责任；缪树兵负该事故的次要责任。事故发生后，原告山建良被送至医院治疗。2019年4月16日，苏州同济司法鉴定所对原告山建良的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人山建良因车祸致右侧第5-12肋骨骨折遗留第5、6、7、8、11肋骨骨折畸形愈合构成九级残疾。2、被鉴定人山建良的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明：山恒口男（1940年7月15日出生）与妻陆阿林（1939年4月20日出生）生育包含原告在内3个子女，本案事故时存活有2个子女。事发时，原告山建良在常熟市中联金属材料有限公司工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为被告缪树兵，该车在被告保险公司投保有交强险有商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定山建良负该起事故的主要责任；缪树兵负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为被告缪树兵，该车在被告保险公司投保有交强险有商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时被告缪树兵系自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告缪树兵承担35%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告山建良主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费6794.62元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金218262元（含被扶养人生活费29462元）、护理费6000元、交通费300元、误工费12481.56元、精神损害抚慰金3500元、车损1700元、鉴定费3060元，合计人民币255648.18元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121700元。超出交强险责任限额130888.18元及鉴定费3060元，合计133948.18元，由被告缪树兵按35%比例赔偿原告46881.86元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告168581.86元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告山建良各项损失计人民币168581.86元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××60；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、驳回原告山建良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币652元，由原告山建良负担44元，由被告缪树兵负担608元（原告同意其预交的诉讼费608元由被告缪树兵向其直接支付，本院不再退还，由被告缪树兵在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  严子珩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初442号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告韩金岭，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告韩金岭物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 冯 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 荣甜甜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。被执行人：杨朝英,女，1987年7月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。系被执行人杨朝英被执行人：贾小龙，男，1989年4月15日出生，汉族，山西省永和县人，住江西省宜春市袁州区。系被执行人杨朝英之夫。被执行人：宜春市大儒世家置业有限公司，住，住所地：宜春市袁州区学府路凤凰街凤凰巷**一社会信用代码：913609005736414381。法定代表人：黎观石，该公司执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人杨朝英、贾小龙、宜春市大儒世家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初5120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨朝英、贾小龙、宜春市大儒世家置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨朝英、贾小龙、宜春市大儒世家置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨朝英、贾小龙、宜春市大儒世家置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨朝英、贾小龙、宜春市大儒世家置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨朝英、贾小龙、宜春市大儒世家置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨朝英、贾小龙、宜春市大儒世家置业有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执610号之二被执行人：迟明道，男，汉族，1980年11月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初239号刑事判决书，因被执行人迟明道至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟明道在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初298号原告：胡永安，男，1980年9月17日出生，汉族，住清远市清新区**************501,公民身份号码：441************378。委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市清新区龙升房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区***********************。统一社会信用代码：914********75056XX。法定代表人：莫忠，总经理。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。原告胡永安诉被告清远市清新区龙升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡永安于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡永安申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永安撤诉。案件受理费92元，减半计收46元（已预交），由原告胡永安负担。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年三月二十三日法官助理 宾 涛书 记 员 黎昊明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14224号原告：四川省成都金世福酒业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇白塔村**。法定代表人：董建滨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：禹静，北京市隆安律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：孟丹，女，汉族，1986年8月2日出生，住四川省井研县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字［2019］第224201号关于第23306137号“开放30年GUIBINGFENGTAN”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年11月21日。开庭审理时间：2020年3月11日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标仅仅是一个时间的描述，没有褒贬的含义，也就不具有不良的政治影响，不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形，被诉裁定应予撤销。二、诉争商标除了“30年”之外，商标还包含“贵宾”和“封坛”的拼音及“开放”等其他部分，被告不应该忽略商标的其他部分，单独抽出“30年”来进行识别，忽略了商标识别的整体性，并非含有数字的商标就会引起相关公众的误认，诉争商标并非属于第十条第一款第（七）项所指的情形，被诉裁定应予撤销。三、诉争商标经过多年的使用和宣传，已经在相关行业和相关公众中具有较高的知名度，也具有显著性，不会让公众产生误认和误导，因此应该撤销被诉裁定。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：233061373.申请日期：2017年3月27日4.注册日期：2018年3月14日5.专用权期限至：2028年3月13日6.标志：7.核定用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；白酒；黄酒等。二、其他事实在评审程序中，原告提交了以下主要证据：1.销售授权书；2.活动照片、产品宣传页、产品照片；3.原告公司章程；4.销售发票。在诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告、诉争商标及产品介绍；2.诉争商标所使用的商品参加的糖酒会的照片以及糖酒会的邀请函；3.原告使用诉争商标的证据；4.诉争商标的销售、委托加工证据;5.现代汉语小词典（商务印书馆1999年版）关于“开放”的解释；6.（2018）京行终137号判决书；7.（2017）京73行初1494号判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争商标的注册是否违反了2013年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。一、关于诉争商标的注册是否违反2013年《商标法》第十条第一款（八）项之规定2013年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标含有文字“开放30年”，该文字易使相关公众联想到我国改革开放30年历史节点指代的含义，2008年12月18日，中国召开纪念党的第十一届三中全会30周年大会，开启了我国改革开放历史新时期，充分认识改革开放的重大意义和历史成就，深刻总结改革开放的伟大历程和宝贵经验，具有特定的政治背景和政治含义，“开放30年”作为商标使用可能会对中国政治、经济、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，从而使该商标脱离了商业经营范畴，背离了商标的本质定位，因此不宜作为商标使用，违反了2013年《商标法》第十条第一款第（八）项规定。被诉裁定对此部分认定正确，本院予以确认。原告该起诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于诉争商标的注册是否违反2013年《商标法》第十条第一款（七）项之规定2013年《商标法》第十条第一款（七）项规定，下列标志不得作为商标使用：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。判断标志是否构成该条规定的情形，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、特点、产源、产地等产生错误的认识。案中，本案中，诉争商标由“开放”、拼音“GUIBINGFENGTAN”及“30年”组成，其中“开放”及拼音“GUIBINGFENGTAN”等元素所占比例较小，“30年”则位于诉争商标整体的居中位置，字体明显突出，系该商标主要识别部分。诉争商标指定使用在“葡萄酒、白酒”等商品上，易使相关公众将“30年”与核定使用商品的年份等发酵工艺相联系，而原告并未就其此提供与之相符的相关证据，进而会使相关公众对商品的质量等特点产生误认，因此，被诉裁定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指的带有欺骗性、易使相关公众产生误认的情形并无不当。原告该起诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2013年《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项是对商标不得注册和使用的绝对理由的规定，即构成该条规定情形的标志自始不得作为商标使用，亦无法通过使用获得注册，故诉争商标的实际使用情况并非本案的判断因素。原告在诉讼阶段补充提交的证据多为诉争商标的实际使用情况，因此，对于原告提出的诉争商标经过使用具有一定的知名度，不会使公众产生误认的主张，本院不予支持。同时，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他案件中商标获准注册的情况不是本案诉争商标予以核准注册的当然理由。对于原告的相关主张，本院亦不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川省成都金世福酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省成都金世福酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  向绪武审 判 员  郭振华二〇二〇年三月二十四日法官助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54193号原告:吴娟，女，1979年5月12日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彰，北京市佳法律师事务所实习律师。被告：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵宏。被告：李春荣，女，1949年11月3日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告吴娟与被告中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业公司）、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令中利基业公司向吴娟返还借款本金11万元并给付未支付的约定利息3437.5元及逾期利息（逾期利息以11万元为计算基数，自2019年7月11日起，至实际给付时止，按年利率12.5%计算）；2.判令李春荣对以上款项的给付承担连带责任；3.判令本案诉讼费由中利基业公司、李春荣承担。事实与理由：2018年7月10日，经李春荣介绍，吴娟与中利基业公司在中利基业公司朝阳区光华路7号汉威大厦西区10层签订《出借咨询与服务协议》，约定吴娟向中利基业公司出借11万元，年利率为12.5%，借款期限为一年。同日李春荣作为该笔借款的担保人给吴娟出具一份《担保书》，吴娟当日即将11万元借款通过刷pos机方式转账给中利基业公司。自合同签订生效后，中利基业公司每季度向吴娟支付约定利息3437.5元。2019年7月11日借款到期后，中利基业公司未将借款本金及剩余一季度利息返还。后吴娟多次向中利基业公司催要借款本金及利息，中利基业公司工作人员称公司经营出现问题，无法返还借款。故吴娟诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，案涉借款行为有经济犯罪嫌疑，故对吴娟提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 罗 源审判员 杨 瑞审判员 侯艳蓉二〇二〇年三月二十日书记员 赵颖华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执162号 申请执行人：陈建飞，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杜道雷，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈建飞与被执行人杜道雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜道雷未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9347号民事判决书确定的义务，申请执行人陈建飞向本院申请执行，执行标的为13670元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杜道雷有可供执行的财产，且申请执行人陈建飞亦不能提供被执行人杜道雷可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执162号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执591号之一 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区凤天路**。 法定代表人：蒋才胜，局长。 被执行人：杜忠东，男，汉族，1971年12月31日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302行审32号行政裁定，立案受理申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局与被执行人杜忠东行政非诉执行一案。执行中冻结被执行人杜忠东银行存款5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜忠东的银行存款5050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2982号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人马布基，男，1993年11月20日出生，藏族，，住四川省木里藏族自治县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人马布基买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25679号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马布基应向申请执行人归还货款5775元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2982号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3966号 申请执行人：邢洪江，男，1972年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人:辛爱鑫，男，1974年2月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人:李瑞红，女，1974年12月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人:赵昌永，男，1983年8月22日生，住寿光市。 被执行人:王兆亮，男，1966年6月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人邢洪江与被执行人辛爱鑫、李瑞红、赵昌永、王兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日审结。该案（2019）鲁0783民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，并于同日立案执行。标的额102300元。 本院在执行申请执行人邢洪江与被执行人辛爱鑫、李瑞红、赵昌永、王兆亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。申请人邢洪江同意该案终结，本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人辛爱鑫、李瑞红、赵昌永、王兆亮负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人辛爱鑫、李瑞红、赵昌永、王兆亮不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十日 书记员  姜永亮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执106号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：刘春，女，汉族，1986年3月18日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3809号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行刘春银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人刘春邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春名下的财产信息，于2020年1月9日冻结了被执行人刘春的银行存款标的为19626.76元，全国网络查控系统查询被执行人刘春无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人刘春无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人刘春已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人刘春无住房公积金。 6、本院依法将被执行人刘春限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额19626.76元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额19626.76元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28651号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒋祥，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码：432************357。被告：刘晗，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省澧县*********，身份证号码：430************424。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋祥、刘晗共同向原告偿还贷款本金402229.61元及相应的利息、罚息、复息[利息、罚息、复息均按《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2019年7月7日，利息12218.98元、罚息315.97元、复息251.08元]，本息暂计共计415015.64元；2.原告对被告蒋祥、刘晗位于东莞市******************商业住宅楼1单元1403的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及保全费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告蒋祥、刘晗确认原告的诉请。经审理查明：签约情况：2015年4月8日，原告（贷款人）与被告蒋祥（借款人、抵押人）、刘晗（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：490000元。贷款期限：240个月，自2015年4月8日起至2035年4月8日止。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本金。贷款利率：贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2015年4月8日向被告蒋祥发放贷款490000元。被告蒋祥于2015年7月15日开始出现逾期，2018年11月21日后未归还任何款项，截至2019年7月8日，被告蒋祥尚欠贷款本金402229.61元、利息12218.98元、罚息315.97元、复利251.08元。原告起诉后被告蒋祥没有还款，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押担保情况：被告蒋祥以其购买的位于东莞市******************商业住宅楼*单元1403的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该抵押已办理抵押登记，原告取得他项权登记证明，证号为20150415*。其他：1.《个人购房借款及担保合同》约定未按合同约定按时还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；2.原告提供的结婚证复印件显示两被告于2011年6月29日登记结婚，原告以夫妻共同债务为由诉请被告刘晗承担共同清偿责任，被告刘晗在庭审中同意对案涉债务承担共同偿还责任。本院认为：两被告确认原告全部诉讼请求，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋祥、刘晗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金402229.61元以及截至2019年7月7日的利息12218.98元、罚息315.97元、复利251.08元，后续利息按贷款放款日前一个工作日公布的中国人民银行公布的贷款基准利率计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行每年1月1日最新的贷款基准利率），罚息、复利按利息利率加收50%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告蒋祥名下位于东莞市******************商业住宅楼*单元1403的房产（他项权登记证明证号*8）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7525.23元、财产保全申请费2595.08元，合计10120.31元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告蒋祥、刘晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年三月三日书记员  刘梦娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1117号原告：梁某某，男，1983年5月16日出生，汉族，住高州市金山开发区*****。公民身份号码：440************61X。被告：郭某某，男，1990年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区********。公民身份号码：440************135。原告梁某某与被告郭某某间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告梁某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告梁某某已预交），由原告梁某某负担。审 判 员 李志强法官助理 陈伟巍二〇二〇年三月十三日书 记 员 黄婉如