wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初593号原告：江西国新建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区*******，统一社会信用代码：913***********551P。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：李智亮，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************501，公民身份号码440************411，系该司员工。委托诉讼代理人：杨世明，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************201，公民身份号码440************013，系该司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，经营场所：江门市蓬江区********之一1104、1106室，统一社会信用代码：914********516601A。负责人：朱素婵，系该司总经理。委托诉讼代理人：李汉柔，1972年12月8日，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码441************513，系该司员工。本院在审理原告江西国新建设工程有限公司（以下简称国新公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司保险合同纠纷案中，原告国新公司于2020年3月26日以需要补充证据材料为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告国新公司的申请系其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西国新建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告江西国新建设工程有限公司负担。审 判 员 邱启杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1764号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩海，男，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行韩海借款合同纠纷一案，本院向被执行人韩海发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人韩海的财产报告程序。 审判员 沈 颋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执284号辽宁新风企业集团有限公司：你与一汽锻造（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1002号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款384584.78元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5669元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年三月十二日书记员  荆福贵
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执219号江艮兵、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人江艮兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人江艮兵于2020年1月17日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3355号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2551号原告：曾立勇，男，1978年4月23日出生，汉族，住清远市清城区**********。公民身份号码441************516。被告：清远市清城区小市索菲亚建材商行。经营场所：清远市美吉特华南装饰城******铺。经营者：郭荣清。原告曾立勇与被告清远市清城区小市索菲亚建材商行承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曾立勇于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾立勇申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾立勇撤诉。案件受理费减半收取计712元，由原告曾立勇负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年三月三十日书记员  梁朝晖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2281号原告：倪旭坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住潮州市潮安区*************之二，居民身份证号码445************136。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：孙添贵，男，1987年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码445************135。原告倪旭坤与被告孙添贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪旭坤的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告孙添贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪旭坤向本院提出诉讼请求：判决被告付还原告货款人民币94823元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前几年因生意经营需要，向原告购买锡箔，生意往来约有三年时间。截止2017年7月15日经结算，被告尚欠原告货款人民币94823元，由被告书写欠条交原告存执。立据时，被告以同音字签名为“孙天贵”。货款结算后经催讨无果，为维护自身权益，原告具状请求法院查明事实，依法判如所请。被告孙添贵没有提出答辩。原告倪旭坤围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买锡箔，并于2017年7月15日在一份欠条上签名并捺手印，确认结欠原告货款人民币94823元。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2019年12月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告倪旭坤与被告孙添贵之间的上述买卖锡箔的行为合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币94823元，有被告签名并捺手印的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告怠于付还原告货款，应当承担继续履行付还货款的义务。原告要求被告付还货款及利息损失的理由充分，本院予以支持，但其利息损失的数额应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙添贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告倪旭坤货款人民币94823元及该款自2019年12月2日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1085元由被告孙添贵负担，该款已由原告倪旭坤预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇二〇年三月二日书记员  陈雪敏
河南省息县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1528行初88号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45PMPU5B，住所息县北大街**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：息县人力资源和社会保障局。法定代表人：王振山，该局局长。委托代理人：罗涛，该局工作人员。委托代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。第三人：易本英，女，1968年10月17日出生，住，住息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）诉被告息县人力资源和社会保障局（以下简称：息县人社局）及第三人易本英，工伤认定（人力资源和社会保障行政管理）一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告息县农商行的委托代理人程钢，被告息县人社局的委托代理人罗涛、杨**刚，第三人易本英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.撤销息县人社局2019年10月21日作出的豫信息工伤认字〔2019〕35号《认定工伤决定书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：据该《认定工伤决定书》称2018年11月15日，第三人易本英就其丈夫张波（生前为我行职工，该《认定书》认定2019年9月18日20时27分左右在家中感到身体不适，后家人联系120将其送往息县人民医院，后抢救无效于2017年9月18日21时24分死亡。）是否工伤向被告申请认定，被告于2019年1月9日作出豫信息工伤不认字（2019）1号《不予认定工伤决定书》，易本英提起行政诉讼。又称：根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第七条的规定，张波的情形不应认定为工伤。但鉴于淮滨县人民法院（2019）豫1527行初25号行政判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15行终126号行政判决书和《行政诉讼法》第七十一条的规定，现认定张波为工伤。在被告做出上述《认定工伤决定书》后，原告单位和第三人易本英分别向被告主张张波的工伤待遇，遭到被告拒绝。为此成诉，请求依法支持诉讼请求。被告息县人社局辩称：一、我局于2019年1月9日作出《不予认定工伤决定书》（豫信息工伤不认字〔2019〕1号），但被淮滨县人民法院（2019）豫1527行初25号行政判决书撤销并判令重作，我局和原告均提出上诉，信阳市中级人民法院（2019）豫15行终126号行政判决驳回上诉维持原判并认定“可认定张波是在工作时间、工作岗位已身体不适，××到死亡没有超过48小时，在没有其他证据证实张波为其他原因致死的情况下，推定张波死亡属于在工作时间、××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡并无不当，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定应当视同为工伤的情形，依法应认定为工伤。上诉人息县人力资源和社会保障局、河南息县农村商业银行股份有限公司认为被上诉人张波的死亡不构成工伤的上诉理由不成立，依法不予支持。”我局据此，根据本案事实，于2019年10月21日作出《认定工伤决定书》（豫信息工伤认字〔2019〕35号）。二、工伤认定与工伤待遇赔付是两个法律关系。根据《工伤保险条例》第十七条和第二十六条第二款之规定，张波的工伤待遇等有关费用由原告息县农商行负担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人易本英述称：一、原告诉称不是事实，张波亡故以后，原告首先不承认张波是去小茴店镇工作，原告辩称张波是李堂信用社的，不是县联社机关的，也不是小茴店信用社的，并阻止息县人社局对张波进行工伤认定；二、被告息县人社局的答辩是正确的，因为“工伤认定的性质”与“工伤待遇”的领取是两个不同的法律关系；三、对原告的诉讼请求应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：易本英的丈夫张波是息县农商行的员工。2017年9月18日下午，张波、李学堂受单位领导安排到息县小茴店镇信用社对该社的相关资产进行现场测量，张波在17：30左右感到身体不舒服。近18时送李学堂回单位后返回家中，身体不适加重。20：27时张波家人拨打120急救，急救人员到时张波已深度昏迷。经息县人民医院抢救无效后，张波于21：24分死亡。易本英向息县人社局提出工伤认定申请。2019年1月9日，息县人社局作出豫信息工伤不认字〔2019〕1号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定或者视同工伤。易本英不服该决定，提起行政诉讼。2019年7月2日，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527行初25号《行政判决书》，判决撤销该《不予认定工伤决定书》，同时判令息县人社局依法对易本英请求确认张波的死亡属于工伤的申请事项重新作出处理。息县人社局、息县农商行均对该判决不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。2019年9月20日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行终126号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2019年10月21日，息县人社局作出豫信息工伤认字〔2019〕35号《认定工伤决定书》，认定张波为工伤。息县农商行不服该《认定工伤决定书》。2019年12月19日，原告息县农商行将被告息县人社局、第三人易本英起诉至息县人民法院。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，本案被告息县人社局具有审查认定工伤的法定职责。张波当天工作过程及发病情况的事实和证据，经多次审理查明，息县人社局据此作出豫信息工伤认字〔2019〕35号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松人民陪审员  谭召银人民陪审员  周 星二〇二〇年三月十七日书 记 员  卢俊玲
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1251号申请执行人：谢世林,男性,1986年7月10日出生,住贵州省盘县。被执行人：周莎，男性，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人谢世林与被执行人周莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢世林向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人周莎限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的3个银行账户及1个网络账户，冻结起始时间为2019年11月6日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月三日书 记 员  柏晏华
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初24号申请人：卢宪臣，男，1947年7月7日生，汉族，住四平市铁**。被申请人：吉林省君汇能源集团有限公司。住所地：四平市经济开发区。法定代表人：周子军，董事长。申请人卢宪臣与被申请人吉林省君汇能源集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人卢宪臣于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省君汇能源集团有限公司土地、油品储罐、铁路专用线等财产。申请人卢宪臣以中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的权利义务关系有申请人提供的借款合同、转款凭证等证据在卷为凭，申请人为了防止自身利益受损，向本院申请财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省君汇能源集团有限公司坐落在四平市铁东区东盛大街西、南四纬路北侧的四国用（2015）第00XXX号，面积85211平方米中的5000平方米的土地；二、查封被申请人吉林省君汇能源集团有限公司坐落在四平市铁东区东盛街西、南四纬路北房权证号为四平市房权证四字第155XXX号-1至3层101面积为5543平方米的办公用房；三、查封被申请人吉林省君汇能源集团有限公司坐落在四平市铁东区北三纬路南侧、五经街东侧、六经街西侧证号为吉（2018）四平市不动产权第0000XXX号面积为15463平方米的土地；四、查封被申请人吉林省君汇能源集团有限公司14个油品储罐（总计容积4.2万立方米）；五、查封被申请人吉林省君汇能源集团有限公司铁路专用线1.481公里。上述财产查封期限为2020年3月31日至2023年3月30日。查封期间，由被申请人看管，允许被申请人使用。案件申请费5000元由卢宪臣预付，待案件终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年三月三十一日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2256号原告：苏州辰轩光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路**。法定代表人：胡小辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐谦，江苏德富信律师事务所。被告：扬州协鑫光伏科技有限公司，，住所地江苏省扬州市八里镇金山路**法定代表人：张喜，该公司总经理。苏州辰轩光电科技有限公司与扬州协鑫光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理过程中，因与被告扬州协鑫光伏科技有限公司达成庭外和解协议，原告苏州辰轩光电科技有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州辰轩光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州辰轩光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5446元，由原告苏州辰轩光电科技有限公司负担。审判长  梁星菊审判员  焦立颖审判员  吕士杰二〇二〇年三月二日书记员  冷 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1903号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执182号武汉万方岩土工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部：本院在执行申请执行人武汉万方岩土工程有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人武汉万方岩土工程有限责任公司于2019年12月11日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终318号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初815号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市张港镇大渊村****。公民身份号码：4290061984********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告人姚权，男，1993年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务工，，住天门市张港镇熊刘村****公民身份号码：4290061993********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人刘伟、姚权犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人刘伟、姚权及辩护人叶建华、莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘伟、姚权原均系东莞市宝讯塑胶模具有限公司（以下简称宝讯公司）员工。2019年6月份左右,被告人刘伟利用工作的便利,从宝讯公司盗取小天才手表表带500套(型号、价值不详),并将表带带出工厂交给刘学渊（另案处理）卖给一不知名男子。2019年8月25日18时许,被告人刘伟伙同被告人姚权在宝讯公司三楼盗取小天才手表I16型号的手表带600套(约价值10926元),后刘伟、姚权将用塑料袋包好的表带带至公司后门栏杆处递给在外接应的一名男子（另案处理）带走。次日，被告人刘伟、姚权被宝讯公司发现并扭送公安机关处理。案发后，二被告人将尚未领取的工资共计19446元退赔给被害单位，二被告人的家属又另行向被害单位退赔2406元，被害单位出具涉案赃款已退清的说明。以上事实，被告人刘伟、姚权在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘伟、姚权已非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟、姚权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于二被告人如实供述罪行，且已向被害单位退赔，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘伟判处一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，建议对被告人姚权判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未提出异议，公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。被告人刘伟的辩护人提出刘伟如实供述罪行、认罪认罚、无犯罪前科、涉案赃款已退清、建议对刘伟判处一年以下有期徒刑的辩护意见及被告人姚权的辩护人提出姚权在共同犯罪中所起作用相对较小、如实供述罪行、认罪认罚、是初犯、无犯罪前科、已退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人姚权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的VIVOX7plus手机一部，予以没收，上缴国库；移送的金色华为BLN-AL10手机一部，待判决第二项罚金缴纳后发还给被告人姚权；移送的红色OPPOR11手机一部、黑色OPPOR11手机一部，退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年三月二十日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14978号 申请人：冯永梅，女，1959年11月5日出生，壮族，住广西宁明县。 申请人：黄义平，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西宁明县。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人冯永梅、黄义平与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人冯永梅、黄义平于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35621.43元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35621.43元的保单保函【保险单号：804194501252019000014】，为申请人冯永梅、黄义平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯永梅、黄义平的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35621.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11575号原告：烟台市珠玑储运有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村驻地。法定代表人：季芹芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台智宏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘文智，该公司董事长。原告烟台市珠玑储运有限公司诉被告烟台智宏经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日通过互联网公开开庭进行了审理。原告烟台市珠玑储运有限公司的委托诉讼代理人徐永强通过互联网庭审参加了诉讼；被告烟台智宏经贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付场地租赁费840000元；2.本案诉讼费及其他费由被告承担。事实和理由：自2013年6月15日起，原、被告开始签订《场地仓储协议》，协议约定原告将其坐落于烟台市芝罘区珠玑村一块17亩的场地租赁给被告使用，租期一年，每年场地租赁费350000元。双方每年签订一次仓储协议，自2017年6月14日最后一次签订的协议期满后，双方虽再未签订书面协议但被告至今仍实际使用涉案场地，已形成不定期租赁关系。被告因资金紧张，于2018年6月5日向原告出具欠条一张，承认截止到2018年6月1日尚欠原告场地租赁费合计为750000元，但该欠款至今也未付清。截止到2019年4月5日，被告共计欠付原告场地租赁费840000元，原、被告多次协商未果，故诉至本院。被告烟台智宏经贸有限公司缺席，未作答辩。经审理查明，自2013年6月15日起，原、被告开始签订《场地仓储协议》，协议约定原告将其坐落于烟台市芝罘区珠玑村一块17亩的场地租赁给被告使用，租期一年，每年场地租赁费350000元。双方每年签订一次仓储协议，于2017年6月14日最后一次签订协议，该协议期满后，被告仍实际占有使用涉案场地。被告因资金紧张，于2018年6月5日向原告出具欠条一张，载明“截止到2018年6月1日，欠烟台市珠玑储运有限公司场地租赁费合计为柒拾伍万元整（￥750000.00）烟台智宏经贸有限公司刘文智2018.6.5”。2019年7月4日，被告的法定代表人在我院人民调解员主持制作的调解笔录中认可截止到2019年4月5日共计欠付原告场地租赁费840000元。庭审中，原告称自2019年12月7、8日被告将其存放在涉案场地的煤炭拉走后，双方的租赁关系终止，也自此后再未联系上被告。本院认为，被告烟台智宏经贸有限公司租赁原告烟台市珠玑储运有限公司的场地截止至2019年4月5日拖欠场地租赁费840000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该费用理由正当，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台智宏经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台市珠玑储运有限公司场地租赁费840000元。如果被告烟台智宏经贸有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费390元，均由被告烟台智宏经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 任 厚 琴二〇二〇年三月五日书 记 员 曲歌（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3049号原告：孙某1，男，1947年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈宗润、邹黎华，山东智峰律师事务所律师。被告：孙某2，男，1959年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被告：孙某3，男，1969年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙某4，女，1972年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙某5，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙某6，女，1976年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：滕某1，女，1975年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：滕某2，女，1977年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：滕某3，女，1979年6月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、滕某1、滕某2、滕某3法定继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告孙某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费10300元，免予交纳。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 李  海  英二〇二〇年三月二日书 记 员 隋香平（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢49号 詹芳清、陈世莉、庞正勇、黄冰凌 本院在执行申请执行人詹芳清、陈世莉与被执行人庞正勇、黄冰凌民间借贷纠纷一案，经被执行人庞正勇、黄冰凌自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14061号上诉人（原审原告）：马本树，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省南部县**********，公民身份号码512************577。上诉人（原审原告）：程瑞全，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码512************694。两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：广东晟丰建设工程有限公司，住所地广东省东莞市****，统一社会信用代码914***********963E。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：柯呈升，该司工作人员。上诉人马本树、程瑞全与上诉人广东晟丰建设工程有限公司（以下简称晟丰公司）因装饰装修合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年1月16日，马本树、程瑞全以与晟丰公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。2020年1月19日，晟丰公司亦以相同理由向本院申请撤回上诉。本院认为，马本树、程瑞全与晟丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马本树、程瑞全、广东晟丰建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费17449.42元，减半收取8724.71元，由上诉人马本树、程瑞全共同负担4234.12元，上诉人广东晟丰建设工程有限公司负担4490.59元。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  耿 翔审判员  姜欣欣二〇二〇年三月十九日书记员  钟伊发
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执30号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人尚宏伟，男，汉族，1966年8月11日生，住洛阳市涧**。根据本院作出的（2019）豫0304刑初142号刑事判决书内容处罚被告崔巧玲人民币1500.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位400元，未执行到位1100.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  赵亚雷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1060号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：谭晓鸿，女，1975年6月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告谭晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄秋艳
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初486号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧卡漂（外文名OUKAPIAO，中文名刘志豪），男，1997年11月28日出生，国籍不明，初中文化，自称住缅甸曼德勒省皎眉市略昂寨阔昂村（以上情况均系被告人自报），在广东省惠州市陈江镇瑞爱特光学科技有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押，同年12月7日被东莞市公安局取保候审。因有非法入境嫌疑于2019年12月7日被东莞市公安局关押在东莞市拘留所（大朗）拘留审查。指定辩护人欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5959号起诉书指控被告人欧卡漂犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人欧卡漂及其指定辩护人欧阳肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年12月6日20时30分许，被告人欧卡漂（OUKAPIAO）无证醉酒（经鉴定，欧卡漂血液中乙醇含量为201.03mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东莞市*******出发，后行驶到东莞市***********时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频（光碟），涉案车辆（照片），到案经过，申请书，机动车信息查询结果，酒精呼气检测结果单，拘留审查决定书，扣押清单等书证，证人刘某的证言，被告人欧卡漂的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人欧卡漂（OUKAPIAO）无视中国法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧卡漂当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人没有发生危害后果；2、被告人具有坦白情节；3、是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人欧卡漂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧卡漂无视中华人民共和国法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧卡漂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧卡漂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人欧卡漂在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人欧卡漂的指定辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人欧卡漂在开庭时供述其系偷渡来中国，其身份没有得到相关驻华使领馆确认，故其身份按无国籍认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧卡漂（外文名OUKAPIAO）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押1天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  黎德胜二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3324号原告：周建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区***************，公民身份号码432************092。被告：黄英，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码412************527。原告周建军与被告黄英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告周建军撤回起诉处理。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘尉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初1202号原告黄任道，男，汉族，1974年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人刁宏。被告上海全毅快递有限公司，住，住所地上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄任道到庭参加了诉讼。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称全毅快递深圳分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年3月4日签订为期一年的车辆运输合同，成为被告全毅快递深圳分公司的外租车员，原告按照合同约定服从被告正常快递货物运输、车辆调配及快递取派件工作。2017年11月9日，双方续签了合同，之后被告各种借口推迟与原告续签合同，并劝说原告继续工作。后因被告拖欠租金长达5个月，原告与被告多次协商无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告2019年6月至2019年10月车辆租金、取派件提成等费用共计36725.46元；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，根据原告提交的固定外租转运车费用申请表、银行借记卡交易流水账单、2019年6月至2019年10月外租车费用汇总等以及原告庭审陈述，可以证实原告主张被告全毅快递深圳分公司尚欠其2019年6月至2019年10月期间的车辆租金、取派件提成等费用的事实。庭审时，原告陈述其自带江铃顺达牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××**）为被告提供点对点货物运输服务，负责派送超大件货物，2019年6、7月份期间从坂田运送货物至机场，2019年8、9、10月份期间晚上从西乡运至虎门、早上从虎门运至西乡；被告全毅快递深圳分公司每月向原告支付租金7500元、取派件提成0.1元/公斤、邮费补贴12升/100公里，被告支付费用至2019年5月31日后未再向原告支付，双方于2019年10月31日解除了合作关系，被告全毅快递深圳分公司已停止经营，原告多次催要车辆租金及取派件提成未果。本院认为，本案为合同纠纷。经核实，被告全毅快递深圳分公司尚欠原告2019年6月至2019年10月期间的车辆租金、取派件提成等费用36975.46元。原告要求被告全毅快递深圳分公司支付2019年6月至2019年10月期间车辆租金、取派件提成等费用36725.46元，未超出其应得的范围，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。全毅快递深圳分公司为全毅快递公司的分公司，故全毅快递公司应对全毅快递深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄任道支付2019年6月至2019年10月期间的车辆租金、取派件提成等费用共计36725.46元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费718元，减半收取359元（原告已预交），由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年三月三十一日书记员  钟沐辰
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申18号 郑家兴： 你为自己犯故意伤害罪一案，对福州市台江区人民法院（2019）闽0103刑初62号刑事判决和（2019）闽0103刑申2号驳回申诉通知不服，以原审认定事实有误，是非颠倒，请求对被害人李某伤情重新鉴定为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原审认定你、郑瑞秋在与李某互殴中致轻伤的事实清楚，证据确实、充分；李某的伤情鉴定合法，请求重新鉴定的理由不足。原审判决及驳回申诉通知的评判本院予以认可，不再赘述。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保19号 申请人：庞伟坚，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 委托代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被申请人：陈欢，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：张迎，男，1981年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：林海伦，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：陆彪。 申请人庞伟坚于2020年3月30日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈欢、张迎、林海伦、广西建工集团联合建设有限公司名下价值人民币417537元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为417537元的保单保函【保险单号：804194501882020000012】，为申请人庞伟坚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人庞伟坚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈欢、张迎、林海伦、广西建工集团联合建设有限公司名下价值人民币417537元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程倩明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4538号申请执行人：回民区一灵涂料加工厂;呼和浩特市回民区厂汉板村。被执行人：内蒙古金亚装饰工程有限公司。法定代表人：叶玲芳。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2201号原告：陈伟芹，女，1979年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告陈伟芹与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告陈伟芹于2020年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟芹撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审 判 长 张    瑛人民陪审员 胡    卫人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赖子生（代）
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执282号辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼镇关口门村村民委员会：你与李纯奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初147号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款76900元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1054元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年三月十二日书记员  荆福贵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1082执4554号之一被执行人：张丽军，女性，1990年01月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行与张丽军罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082刑初488号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月24日立案强制执行，执行期间向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月25日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2020年1月15日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082刑初488号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月四日书记员  韩松强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初61号原告：胡汉策，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区**，组织机构代码：775096968。法定代表人：邝某。原告胡汉策与被告开平恒威房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡汉策到庭参加诉讼，被告开平恒威房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉策向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工资共计100000元（2018年9月份工资20000元、10月份工资20000元、11月份工资20000元、12月份工资20000元、2019年1月份工资20000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月份进入被告处工作，担任项目经理一职。原、被告双方没有签订劳动合同，口头约定原告月薪为20000元。截止至今，被告尚拖欠原告2018年9月份工资20000元、10月份工资20000元、11月份工资20000元、12月份工资20000元、2019年1月份工资20000元，共计100000元。经多次催讨，未果。2019年11月25日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，却被以超过法定退休年龄为由不予受理。被告开平恒威房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、企业机读档案登记资料复印件1张、仲裁申请书复印件1张、不予受理通知书复印件1张、送达回证复印件1张、中国建设银行储蓄卡复印件2张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单打印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份、胡玉燕居民身份证原件1张、原告结婚证原件1本、微信聊天记录打印件3张、证人伍自创和周文浣证言原件各1份，伍自创提供的证据有：伍自创居民身份证原件1张、仲裁调解书复印件1份，周文浣提供的证据有：周文浣居民身份证原件1张、仲裁调解书复印件1份。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡汉策于2014年6月至2019年1月期间在被告开平恒威房地产开发有限公司处工作，担任项目经理职务。双方没有签订书面劳务合同，口头约定劳务报酬为每月20000元。被告通过其出纳张夏妃、员工周丽华以及广东均安建筑工程有限公司的银行账号将原告的劳务报酬转账至原告或原告妻子胡玉燕的银行账号。原告于2019年11月29日、2019年11月30日与张夏妃进行微信聊天，张夏妃确认被告仍欠原告2018年9月至2019年1月的劳务报酬共99333元。伍自创、周文浣均为被告的员工，一直工作至2019年1月31日，因被告拖欠该两员工工资，伍自创、周文浣分别向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会分别作出仲裁调解书。原告于2019年11月25日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告已超法定退休年龄为由决定不予受理。原告于1958年1月15日出生，2018年1月15日已达法定退休年龄。伍自创、周文浣庭审时出庭作证，证明原告陈述的工作及被告拖欠原告劳务报酬的情况属实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告处工作，在已达法定退休年龄后继续为被告工作，虽然没有签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，应受《中华人民共和国合同法》的调整，被告应向原告支付相应的劳务报酬。对于原告的劳务报酬，有原告提供的证据和证人伍自创、周文浣的证人证言证实，因原告庭审时认可张夏妃确认的劳务报酬数额，故本院认定被告拖欠原告2018年9月至2019年1月的劳务报酬为99333元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告拖欠原告的劳务报酬未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的主张理据充足，依法应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开平恒威房地产开发有限公司应自本判决生效之日起5日内支付劳务报酬99333元给原告胡汉策；二、驳回原告胡汉策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元（已由原告胡汉策预交），由原告胡汉策负担8.34元，由被告开平恒威房地产开发有限公司负担1141.66元。原告胡汉策多预交的一审案件受理费1141.66元，由本院予以退回；被告开平恒威房地产开发有限公司应向本院补缴一审案件受理费1141.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝海蔚二〇二〇年二月二十四日书记员  余秀娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4927号之一 申请执行人：清远市清城区新城勇发建材店，住所地：清远市清城区金碧路**广盈美苑**首层商铺**。 经营者：周自萍，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：邓捷，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人清远市清城区新城勇发建材店与被执行人邓捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5307号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告邓捷于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区新城勇发建材店支付货款16000元；本案受理费103元，由被执行人邓捷负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院通过手机短信向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4106号之二 申请执行人深圳市智威胜机电设备有限公司。 法定代表人谭春根。 被执行人深圳市禹鑫精密设备有限公司。 法定代表人应勤峰。 被执行人应勤峰,男。 被执行人郭化荣,女。 申请执行人深圳市智威胜机电设备有限公司与被执行人深圳市禹鑫精密设备有限公司、应勤峰、郭化荣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6730号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人287387元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4106号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6730号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6730号民事调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执36号 禤靖、黄文华： 本院立案执行的申请执行人禤靖与被执行人黄文华买卖合同纠纷一案，依据凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初784号民事判决书确定的内容，被执行人应支付禤靖货款6800元，诉讼费17元；经对被执行人黄文华进行强制执行，黄文华已按照生效判决书确定的内容全部履行完毕，并将执行费50元转入凭祥市人民法院帐户上，故被执行人黄文华已履行完毕本案的执行内容，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2092号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：魏丽丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行魏丽丽借款合同纠纷一案，本院向被执行人魏丽丽发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人魏丽丽的财产报告程序。 审判员 沈 颋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审127号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李开慧
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执605号之八申请执行人：尤荣军。被执行人：王馥芸、赵银龙。本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王馥芸在山东省农村信用社联合社904020160010101491435,0账户内存款人民币111295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年三月十二日书记员  尹凤娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1234号原告：刘朴玉，男，1949年11月19日出生，汉族，农民。住海阳市。被告：高修，男，汉族，农民，住海阳市。原告刘朴玉与被告高修劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘朴玉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朴玉的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘朴玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘朴玉负担。审判员  修立明二〇二〇年三月九日书记员  徐晓凯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初117号 原告：印丽迎，女，1981年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周冉、赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：张海雪，女，1987年9月10日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭卫东，男，1985年8月3日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区，系被告丈夫。 原告印丽迎与被告张海雪健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，于2020年3月26日、3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告印丽迎的委托诉讼代理人周冉、赵鑫、被告张海雪及其委托诉讼代理人郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印丽迎向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担此次事故的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等52909.8元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日16时40分许，被告张海雪驾驶电动自行车在秦皇西大街康泰医学路段南侧与原告相撞，造成原告受伤的结果，张海雪承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往秦皇岛市医院住院治疗，被告应对原告损失承担赔偿责任。 被告张海雪辩称，原告请求的赔偿费用太高。 本院经审理查明：2019年9月1日16时40分许，被告张海雪驾驶电动自行车顺秦皇西大街南侧非机动车道由东向西行驶至康泰医学路段，将顺秦皇西大街南侧非机动车道由北向南步行的原告印丽迎撞倒，造成原告印丽迎受伤。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告张海雪承担此次事故的全部责任，原告印丽迎无责任。经本院委托秦皇岛市海港司法鉴定中心对“三期”、二次手术费、交通事故因果关系进行鉴定，鉴定意见为：原告印丽迎之损伤为较大钝性外力作用所致，交通事故可以形成；建议其误工期为30-90日、护理期为20-30日、营养期为20-30日；其后续治疗费用约需8000-10000元，原告为此支付鉴定费1200元。原告因该事故在秦皇岛市医院就诊治疗支出医疗费15124.88元。原告系康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司员工，原告提交了该单位出具的事故发生前三个月工资情况。为核实原告误工情况，本院向原告所在单位康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司调取了2019年9月至12月向原告发放工资情况的证据。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书、原告的工资证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告张海雪驾驶电动自行车与原告印丽迎发生相撞事故、造成原告受伤的事实存在，交警部门做出的被告张海雪负事故全部责任、原告印丽迎无责任的认定合法有效，应作为确定民事赔偿责任的依据。本次事故给原告造成的损失，本院做如下认定：1、医疗费15124.88元，有医疗费发票及病历资料证实，且被告无异议，本院予以认定；2、鉴定费1200元，系因被告侵权行为造成的损失，予以认定；3、关于误工费，原告系康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司员工，事故发生后其所在单位自2019年9月至12月向其发放了基本工资，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告住院6天、每天按100元计算为600元；5、护理费：原告称其住院期间由其丈夫杨绍周护理，原告虽提交了杨绍周道路货物运输驾驶员资格证及秦皇岛广沃商贸有限公司出具的误工证明，但该误工证明不能证实杨绍周系该单位正式员工及在该单位的工资情况，故不能以交通运输行业工资标准作为赔偿依据，赔偿标准可参照河北省2018年度人身损害赔偿参考数据居民服务业标准每天109元计算，护理期按司法鉴定意见认定30天，护理费应为3270元；6、营养费：按住院6天每天50元计算为300元；7、后续治疗费：按照鉴定意见本院认定为10000元；8、交通费：原告未提交交通费票据，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌情认定200元，以上共计30694.88元，应由被告赔偿原告。被告辩称原告主张的赔偿费用高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告张海雪于本判决生效后十日内赔偿原告印丽迎各项损失30694.88元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元、减半收取计560元，原告负担240元、被告负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 阳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执730号 申请执行人：贵州莱特钢结构科技建设工程有限公司,住所地：桐梓县。 被执行人：陈永相,男性,1983年9月出生,汉族,住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永相账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 令狐鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初53号原告：李月侠，女，1971年3月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：彭彦发(系李月侠丈夫)，男，1970年7月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告：彭彦发，男，1970年7月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司，住所地：公主岭市范家屯镇马市东侧。主要责任人：白景杨，系该公司经理。被告：白景杨，男，1963年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告李月侠、彭彦发与被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司（以下简称金泰分公司）、白景杨建设工程施工合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭彦发、李月侠委托诉讼代理人彭彦发、被告金泰家园分公司的主要负责人白景杨、白景杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月侠、彭彦发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款15万元及塔吊租赁费32万元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2010年原告在被告白景杨处承包了公主岭市黑林子镇小学教学楼的土建和木工工程，工程结束后，经核算被告白景杨欠原告工程款15万元，2015年被告白景杨挂靠在被告金泰分公司名下，开发建设了《鑫泰家园》，原告又将自己有的塔吊租给被告白景杨，约定月租金8000元，每年施工约6个月，至今租用5年，约40个月，尚欠租金320000元。2017年6月，原告与被告白景杨协商，用原告自己的两台塔吊和上述所欠的工程款置换白景杨开发的坐落在公主岭市××屯西门、4单元10楼东门，于2017年6月10日原告与被告金泰家园分公司签订了《鑫泰家园售楼合同》两份，该公司及白景杨给原告出具了收款收据。现要求二被告给付工程款15万元及塔吊租赁费320000元，并要求被告承担诉讼费及保全费。金泰家园分公司、白景杨辩称，原告说欠45万工程款没有异议，对塔吊租赁费32万元有异议，我认账的整个工程款是65万，已经给他15万了，尚欠50万元，当时彭彦发签合同是跟公主岭万兴建筑有限公司签的合同，公主岭万兴建筑有限公司法人是丁福荣，我当时以我个人名义挂靠在万兴公司，现在我只是金泰家园分公司负责人而不是该公司的法人。当时我欠原告50万元工程款，他把我的两台新车强行扣押，然后我说要报警，中间介绍人魏宪忠说都是范家屯人商量一下和平解决得了，我找到原告，原告说这么长时间他有两台塔吊让我拿去用，抵顶我欠他的工程款和车辆的差价款，两台车是80万的车，工程款是50万，两台塔吊是旧塔吊作价30万。去年还是前年我记不清了彭彦发找我，说他儿子结婚在我这留两套房子，过段时间他家的拆迁款拿到手就把房款给我，我就告诉会计给他开了两套房子回头算账，去年秋天原告找我要房子，我和他要购房款，他说塔吊是租给我的，我说要是租的话不可能把塔吊的手续都给我拿过来，就这样他就起诉了，这两套房子我要求法院给我解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：作为实际施工人，2010年白景杨挂靠公主岭市万兴建筑有限公司实际承包了黑林子镇中心小学的教学楼建设工程，白景杨又将该工程发包给彭彦发，原告彭彦发与公主岭市万兴建筑有限公司签订承包合同，约定由彭彦发承包公主岭市黑林子镇小学教学楼的土建和木工工程，该工程竣工后，开发商及被挂靠单位公主岭市万兴建筑有限公司已将全部工程款给付白景杨，白景杨曾将自己的两台车抵顶欠原告彭彦发债务，白景杨系公主岭市万鑫房地产开发有限以司金泰分公司负责人，2017年6月10日，白景杨让该公司会计为二原告开具购楼收据两份并与二原告签订购楼合同，公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰分公司开发的金泰家园小区不具备五证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有证人证言、购楼发票及购房合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2010年，白景杨作为实际施工人承包了公主岭市黑林子镇小学教学楼的土建和木工工程，后白景杨又将该工程包给原告彭彦发，工程竣工后，建设单位已将全部工程款给付白景杨，白景杨承认与原告彭彦发系建设工程合同关系，原告主张被告白景杨因欠其工程款及塔吊租赁费后白景杨同意用万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司（白景杨系该公司负责人）开发的两套楼房抵顶原告欠款，该房屋买卖合同应认定为原债务履行方式的增加，并未产生一种新的债权债务关系来代替原来的建设工程施工合同及租赁合同关系，因该工程不具备合法的用地，建设资格即不具备五证，使该合同不能履行，而原告的债权并未实现，故原告要求被告白景杨继续履行原合同给付欠款，欠款数额应认定为购楼款数额即450000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。白景杨虽主张其已经用车抵顶原告欠款，但其为原告开具购楼发票在后，而其未能对此作出合理解释，亦未向本院提供充分证据证实其为原告开具购楼发票及售楼合同的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对其主张本院不予以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白景杨于本判决生效后十日内给付原告彭彦发、李月侠欠款450000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告白景杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  马俊娟审 判 员  杨燕云人民陪审员  李桂仙二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘译蔓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢159号屠雷：本院长洲法庭移送执行你其他案由一案，你已于2020年3月18日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执914号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：孔庆叶，女，1964年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孔庆叶追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孔庆叶有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔庆叶（身份证号码：）名下车牌号码为:鲁Ｆ×××**中华牌车辆一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇二〇年三月二十六日书记员  林少虎
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4153号原告：天津市鑫金诚金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇官庄村北侧。法定代表人：张金平，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王雅茹，女，1987年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市鑫金诚金属制品有限公司与被告徐宏伟、王雅茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫金诚金属制品有限公司的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼。被告徐宏伟、王雅茹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鑫金诚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐宏伟、王雅茹给付货款113844元及自2019年9月27日起以113844元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金直至款项还清为止；2.诉讼费用由徐宏伟、王雅茹承担。事实与理由：天津市鑫金诚金属制品有限公司与徐宏伟于2016年建立散热器片头买卖合同关系，口头订立散热器片头买卖合同。截止2017年7月2日，经双方对账，徐宏伟共计拖欠天津市鑫金诚金属制品有限公司货款113844元。天津市鑫金诚金属制品有限公司多次向徐宏伟催要，徐宏伟一直不能给付。天津市鑫金诚金属制品有限公司认为，天津市鑫金诚金属制品有限公司与徐宏伟间口头买卖合同内容合法，徐宏伟应当及时支付货款，但徐宏伟拒不履行支付义务，严重侵害了天津市鑫金诚金属制品有限公司的合法权益，为此起诉至法院。王雅茹与徐宏伟系夫妻关系，双方于2008年12月17日登记结婚，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间，属于共同债务，故要求王雅茹共同承担还款责任。徐宏伟在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。王雅茹在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。天津市鑫金诚金属制品有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、天津市鑫金诚金属制品有限公司（片头）送货单10份，证实双方存在买卖散热器片头的买卖合同关系。证据二、2017年1月20日及2017年6月2日徐宏伟签字确认的对账单两份，证实截止2017年6月2日，天津市鑫金诚金属制品有限公司共计向徐宏伟出售散热器片头价值264924元，徐宏伟已向天津市鑫金诚金属制品有限公司付款151080元，尚欠货款113844元未付。证据三、徐宏伟与王雅茹结婚登记审查处理表一份，证实双方于2008年12月17日登记结婚，徐宏伟拖欠天津市鑫金诚金属制品有限公司货款的事实发生于双方夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。天津市鑫金诚金属制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐宏伟、王雅茹未出庭陈述质证意见。本院对天津市鑫金诚金属制品有限公司提交的证据依法进行审查，本院认为，天津市鑫金诚金属制品有限公司提交的送货单均载明了货物名称、数量及价款，均由徐宏伟签收确认，可以证实双方存在买卖散热器片头的买卖合同关系，对天津市鑫金诚金属制品有限公司提交的证据一本院予以采信。天津市鑫金诚金属制品有限公司提交的证据二为对账单两份，由徐宏伟签字确认欠款数额，可以与证据一相互印证，对该证据本院予以采信。天津市鑫金诚金属制品有限公司提交的证据三可以证实徐宏伟与王雅茹的夫妻关系，对该证据的真实性本院予以采信，但是仅依据该证据不能认定涉诉债务为徐宏伟与王雅茹的夫妻共同债务，不能达到天津市鑫金诚金属制品有限公司的证明目的，因此，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市鑫金诚金属制品有限公司与徐宏伟系买卖合同关系，自2016年，徐宏伟从天津市鑫金诚金属制品有限公司处购买散热器片头，经双方对账确认，截止2017年6月2日，天津市鑫金诚金属制品有限公司累计向徐宏伟送货价值264924元，徐宏伟已付货款151080元，尚欠113844元未付。另查，徐宏伟与王雅茹于2008年12月17日登记结婚。本院认为，天津市鑫金诚金属制品有限公司与徐宏伟口头达成的买卖散热器片头的协议是建立在双方自愿平等的基础上并已实际履行，且无违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。徐宏伟在接收货物后理应及时支付货款，逾期付款，属违约行为，侵害了天津市鑫金诚金属制品有限公司的合法权益，因此，天津市鑫金诚金属制品有限公司要求徐宏伟支付113844元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于天津市鑫金诚金属制品有限公司要求徐宏伟支付自起诉之日即2019年9月27日始直至款项还清之日止，以113844元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于天津市鑫金诚金属制品有限公司要求王雅茹共同承担还款责任的诉讼请求，因其未能提供充足证据证实该笔债务用于徐宏伟与王雅茹共同生活、共同生产经营或者系夫妻共同意思表示，故天津市鑫金诚金属制品有限公司要求王雅茹共同承担给付货款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐宏伟于本判决生效后十日内给付天津市鑫金诚金属制品有限公司货款113844元并自2019年9月27日始至款项还清之日止以113844元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金。二、王雅茹在本案中不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2577元，保全费1170元，合计3747元，由徐宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  张洪美二〇二〇年三月十三日书记员  李 骏附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9954号原告：孟娴静，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：孙仲安，男，1967年12月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告孟娴静诉被告孙仲安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娴静及其委托诉讼代理人刘雪，被告孙仲安及其委托诉讼代理人孙明智，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合作协议，给付原告本金30000元和2018年8月份至今的利润30000元，以上共计60000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原被告经协商后签订了合作经营酒水协议，约定原告负责投资60000元，被告负责经营，一次性进货60000元，并在一个月内销售，利润最低10000元。30日内，最低一次性付款70000元。原告按协议履行了投资60000元的义务，酒水销售后，被告只给付原告本金30000元，没有给付剩余30000元本金和利润。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告辩称：原告所述不实，2017年4月1日，原告投资60000元，答辩人负责经营，进一批2012年生产的红星二锅头，一个月后给付原告70000元，否则答辩人将鲁Ｐ×××**号欧菲莱斯轿车抵押给原告。但这批红星二锅头至今没有销售出去，但原告步步紧逼索要钱款，从2017年5月3日至2018年8月，答辩人通过微信转账、给付现金等形式，已支付原告100600元。按双方协议约定，第一个月给付原告利润10000元，以后的没有约定，即使按月利率1%计算，答辩人已经大大超付，已达到了最高利率2%还多，答辩人不再欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告双方签订一份协议书，约定的主要内容：孙仲安与孟娴静共同经营酒水生意，孙仲安负责经营，孟娴静负责投资60000元，一次进货60件，在一个月内销售完毕，利润双方共分（最低10000元整）（本金+利润＝最低一次付款柒万元整、30天内），孙仲安以自己所有轿车一辆作为抵押，车牌号为鲁Ｐ×××**，如有违约此车归孟娴静所有。协议签订当日，原告通过银行转账给付被告60000元，被告为原告出具了收条。2017年5月至2018年8月，被告通过微信转账给付原告共计86000元，通过支付宝给付原告10000元，给付原告现金20000元，以上共计116000元。本院认为：合同性质应根据合同内容所涉的法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定。《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。并要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。即当事人之间即使签订了名为合伙的协议，仍需要审查各方权利义务是否符合个人合伙共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的基本特征。合伙协议约定一方按照协议向合伙组织提供物品的使用权或者资金，并以此取得固定收入，不参加合伙经营、劳动、盈余分配，也不承担合伙经营风险责任的，不能认定为个人合伙。本案中，原、被告双方签订的协议约定被告负责经营，原告负责投资，被告以自己所有的鲁Ｐ×××**号轿车一辆作为抵押，如有违约此车归原告所有，且对于经营期间的亏损无约定，庭审中双方均认可原告不承担亏损，原告仅收取利润。该协议不具备个人合伙共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的基本特征，故应认定双方系民间借贷法律关系，并经本院释明。法律规定，民间借贷约定的利率不得超过年利率24%，超过年利率36%的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告于2017年4月1日给付被告60000元，被告至2018年8月共计偿还原告116000元（超过年利率36%部分的利息被告未主张返还），现原告主张被告给付其本金30000元和2018年8月份至今的利润30000元，于法无据，本院不予支持。关于案由问题，本院认为，本案虽立案案由确定为合伙协议纠纷，但案件进入审理程序后，经双方当事人的举证、质证、庭审查明的事实，法律关系应为民间借贷，故本案案由确定为民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告孟娴静的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟娴静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年三月十一日书记员  陈奎玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初45号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地：河北省秦皇岛开发区长江东道**，统一社会信用代码：911303001053734526。 法定代表人：倪宣琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白中英，河北正在律师事务所律师。 被告：武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司，，住所地：襄阳市樊区大庆东路友谊公寓统一社会信用代码：914206007674215562。 被告：武汉华安电子有限责任公司，，住所地：汉阳区老汉沙公路（磨山口）特**统一社会信用代码：914201057257883846。 原告海湾安全技术有限公司与被告武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司、武汉华安电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。 审判长  孟凡江 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执534号申请人周梁，男，1985年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市镜湖区。申请人周长庆，男，1961年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。申请人梁学雷，女，1963年4月8日出生，汉族，高中文化，退休，住芜湖市镜湖区。被执行人査小玉，女，1969年3月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人孙亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住芜湖县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初5644号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑42幢3单元101室房屋不动产权转移登记至申请人周梁、周长庆、梁学雷名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月二十日书记员  刘勇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初179号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李法钦，曾用名李法添，男，1983年12月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************512，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省江门市蓬江区*********。2003年5月14日因犯抢劫罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年9月17日刑满释放。2009年12月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年11月30日刑满释放。2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月17日刑满释放。2017年11月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2019年4月27日刑满释放。2019年11月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年3月5日以江蓬检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李法钦犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年3月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人李法钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月，被告人李法钦通过微信认识卖淫人员被害人易某琴。2019年11月2日15时许，被告人李法钦在江门市蓬江区***象溪微公馆827房内与被害人易某琴进行性交易后，李法钦冒充是派出所的辅警，以易某琴是卖淫人员恐吓要将其带回派出所处理，并向被害人易某琴勒索财物。被害人易某琴在胁迫之下，通过手机在“招联好期贷”、“安逸花”、“花呗”等贷款软件上进行贷款，然后将贷款得来的人民币27000元通过微信转账给被告人李法钦。上述事实，被告人李法钦在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人易某琴的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、微信转账记录、到案经过等书证、被告人李法钦的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李法钦无视国家法律，假冒公安机关辅警的身份，敲诈勒索他人财物共计人民币27000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李法钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人李法钦判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李法钦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李法钦冒充辅警敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人李法钦犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李法钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年11月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人李法钦于本判决生效后一个月内赔偿被害人易某琴人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年三月十八日法官助理  叶晓燕书 记 员  林银仲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3741号 原告：黄云婷，女，1974年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁进新，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姗，广西慧拓律师事务所实习律师。 被告：广西巴适家餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园项目**楼**商铺。统一社会信用代码：914501030836289430。 法定代表人：刘玉。 原告黄云婷与被告广西巴适家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄云婷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄云婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄云婷撤回起诉。 案件受理费5142元，因原告黄云婷变更诉讼请求，案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，原告黄云婷已预交5142，余款5092元退还原告黄云婷。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  胡晓明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  覃树鹏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执231号张伟、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人张伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司保险纠纷一案中，申请执行人张伟于2020年1月21日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3546号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初21号 原告：漆平，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，现住广西南宁市。 被告：广西安益行汽车租赁有限公司，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****。 法定代表人：杨丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：赵成荣、吴多，广西龙登律师事务所律师。 原告漆平与被告广西安益行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告漆平，被告的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告36424元（车辆首付款25600元，车辆已付月供10824元)；2.要求解除与被告的以租代购协议，原告退还车辆；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：在被告公司多次口头承诺与诱导下原告与被告公司在2019年6月19日签订以租代购协议，购买车辆为桂Ａ×××××白色雪铁龙作为营运车辆专职从事滴滴司机。原告所有办证手续流程全权由公司代理。因被告公司车辆无法在南宁市正常注册滴滴司机，且无法在南宁市正常从事滴滴司机，接单受到限制，每月仅为400单，原告已多次向被告公司反映，被告公司一拖再拖，并未作出解决。公司存在诱导欺骗消费者，原告己经向工商部门投诉举报。因此要求被告退回原告车辆首付与月供，原告退还车辆给被告，并且解除以租代购协议。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1.首付收据； 2.接单限制图片； 3.车辆注册城市图片； 4.滴滴软件消息； 5.《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》； 6.《汽车以租代购定金协议》、《协议》。 被告辩称：1.原告的陈述不符合事实，原告在事实和理由中称被告是用诱导欺骗的方式是不符合事实的；2.对于第一项诉讼请求，原告实际已经获得车辆，该车辆实际已经交付并登记在原告名下，被告已经完成了合同要求；3.被告已经履行了双方的约定，并没有违约，原告的第一项诉讼请求应不能支持；4.被告一直没有向原告承诺接单数量，被告已经按照合同约定履行义务，并且原告已经获得滴滴运营，原告称在滴滴平台无法接单，与被告无关。 被告对其主张提供的证据有： 1.机动车行驶证、安益行车辆交接单； 2.《网络预约出租汽车运输证》。 经审理查明：2019年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车以租代购定金协议》，约定乙方选择以租代购方式向甲方预定爱丽舍汽车一辆；首付25600元，月供2706元，还款期限36期，包含贴膜、脚垫、报名费、GPS、车证、行车记录仪。2019年6月18日，原告（借款人、抵押人）与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（贷款人、抵押权人）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定贷款总金额为81567元（车辆贷款金额61250元，附加品贷款金额20317元），贷款期限为36个月。2019年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，写明乙方向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出融资租赁车辆申请，并且双方签署了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车融资租赁合同》，为了便于对车辆进行安全管理，乙方自愿接受在合同期间内由奇瑞徽银汽车金融股份有限公司授权的甲方单位来进行管理。《协议》第五条第（二）款约定，乙方应按约定向甲方交纳车辆管理、车辆上牌、车辆抵押、车辆解押、营运证(如有需要）办理等费用；第（三）款约定，甲方应在收到乙方上述费用后协助乙方完成车辆上牌、抵押手续。上述协议签订后，原告依约支付了购车款项，交纳了相关费用，被告依约交付了车辆，并协助原告办理了车辆上牌等手续，将车辆登记在了原告名下，还代原告办理了接入首约科技平台的《网络预约出租汽车运输证》。 以上事实，有原、被告提供的证据和双方当事人的陈述为证。 本院认为：原告与被告签订的《汽车以租代购定金协议》、《协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间汽车买卖合同关系合法有效。原告依约支付了购车款项，交纳了相关费用，被告依约交付了车辆，并协助原告办理了车辆上牌等手续，还代原告办理了《网络预约出租汽车运输证》。被告未就接单数量向原告作出过承诺，没有证据证明原、被告就原告所购汽车办理哪个平台的《网络预约出租汽车运输证》作出过约定，原告提供的证据不足以证明被告有为原告办理接入滴滴科技平台的《网络预约出租汽车运输证》的合同义务，被告代原告办理接入首约科技平台的《网络预约出租汽车运输证》不构成违约。原、被告之间汽车买卖合同已履行完毕。原告的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告漆平的诉讼请求。 案件受理费1330元，由原告漆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈惠红 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ——
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1926号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：温泽选，男，1957年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：张春博，男，1984年10月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告温泽选、张春博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告温泽选、张春博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告温泽选偿还原告借款本金34352.63元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告张春博对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告温泽选与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第0102007号《个人借款合同》，从原告处借款35000元，借款期限至2018年3月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第0102007号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。温泽选、张春博未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告温泽选、张春博未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月31日，被告温泽选与润昌农商行兰沃支行签订（山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2017）年第0102007号《个人借款合同》一份，约定：被告温泽选从原告处贷款35000元；借款期限自2017年3月31日至2018年3月22日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张春博作为保证人与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2017）年第0102007号《保证合同》一份，约定：保证人愿为温泽选与润昌农商行兰沃支行签订编号为兰沃支行20170102007的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币35000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将35000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月23日、2018年3月27日分别偿还了借款利息56.93元、114.17元，以上利息共计171.1元，于2018年6月29日、2018年11月2日、2018年12月1日、2018年12月29日、2019年1月29日分别偿还了借款本金114.17元、136.69元、132.17元、132.17元、132.17元，以上本金共计647.37元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告温泽选与原告润昌农商行兰沃支行签订了个人借款合同，被告张春博与润昌农商行兰沃支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告温泽选、张春博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温泽选于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金34352.63元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息171.1元）；二、张春博对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张春博承担责任后可以向温泽选追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由温泽选、张春博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十一日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14992号 申请人：陈永济，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西宁明县。 申请人：方国燕，女，1990年1月10日出生，壮族，住广西宁明县。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人陈永济、方国燕与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈永济、方国燕于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38844.82元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38844.82元的保单保函【保险单号：804194501252019000051】，为申请人陈永济、方国燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈永济、方国燕的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38844.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明