河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初426号原告：赵留章，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李好妮，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：杨某。法定代理人：杨俊兵，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。系原告杨某父亲。原告：张某。法定代理人：赵留章，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张某外祖父。四原告共同委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被告：张松鹤，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张同营，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。系被告张松鹤父亲。被告：高安市源盛物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。统一社会信用代码：91360983MA364QMY9R。法定代表人：朱承印，该公司经理。委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑**********。统一社会信用代码：91420800679752881A。负责人：陈学梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓福，男，1972年2月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司工作人员。原告赵留章、李好妮、杨某、张某与被告张松鹤、高安市源盛物流有限公司（以下简称源盛公司）、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵留章及四原告赵留章、李好妮、杨某梁、张某共同委托的诉讼代理人张亚琼，被告张松鹤的委托诉讼代理人张同营，被告物流公司的委托诉讼代理人何利，被告保险公司的委托诉讼代理人张晓福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵留章、李好妮、杨某、张某向本院提出诉讼请求：判令：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、因丧葬事宜误工费、交通费共计769479.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日5时20分，被告张松鹤驾驶赣Ｃ×××**号东风牌重型半挂牵引车、赣C××**号货车（车内乘坐受害人赵某）沿大天线由孝昌县小河镇往花园镇方向行驶，当车行驶至孝昌县××门前路段撞在朱安良停放在路边的鄂鄂Ｆ×××**乘龙牌重型厢式货车尾部，造成赵某当场死亡，两车受损的重大交通事故。被告张松鹤负此事故的主要责任，朱安良负此事故的次要责任，赵某无责任。被告张松鹤是赣赣Ｃ×××**牌车辆的驾驶人，被告源盛公司是赣赣Ｃ×××**牌车辆的所有人，赣赣Ｃ×××**牌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保座位险，三被告应当依法承担相应的赔偿责任。后原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。被告张松鹤辩称，1、张某的抚养权应归属张松鹤（张同营、李爱云）抚养,张松鹤和赵某虽然没办理结婚，但属于事实婚姻，张某系张松鹤和赵某之女，应当由其父张松鹤抚养；2、本次事故车辆是婚后购买，张松鹤和赵某相识于2013年左右，张松鹤有多年驾驶车辆的经验，2015年二人去江西景德镇驾驶自己车辆从事运输石子工作。2016年11月初，张松鹤驾驶车辆在该地发生重大交通事故致二人死亡一人重伤，张某于2016年10月出生，张松鹤在此时被羁押，同时驾驶证被吊销，张松鹤于2018年5月1日刑满释放，期间赵某带孩子在江西租房子等张松鹤出狱，其孩子与赵某的租房与生活费均由张松鹤之父张同营支付；3、因张松鹤与赵某均无工作，赵某经常怂恿张松鹤购买车辆继续从事运输工作，赵某带上女儿张某经常跟车，本次事故中，赵某明知丈夫无证驾驶车辆，不但不加以阻止反而支持；4、受害人的丧葬费用三万元已在事故第三天由交警队牵头，被追尾车辆支付，全额交给赵家，且处理事故的相关油费张松鹤分三次共计支付6000元，处理事故是赵家作为近亲属理应参加的，不应作为赔偿依据；5、赵家已经五年没有与其女赵某来往联系，而赵某和张松鹤系二婚，张家受到精神上的打击更大；6、事故发生后，被追尾车辆已经赔付约40万元，其中一部分是张某的抚养费，现已全部在赵家手中。被告源盛公司辩称，1、源盛公司不是本案的适格主体，依法不承担赔偿责任。源盛公司与张松鹤是分期付款保留所有权的关系，依照法律规定，采取分期付款方式购车，出卖方在付款方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，故肇事车辆系张松鹤购买，但源盛公司保留所有权，所以车辆行驶证上所有人显示的是源盛公司；2、源盛公司与张松鹤约定肇事车辆在营运期间如果发生交通事故造成的损失由张松鹤承担。最初购车时是张松鹤与刘晓东一起向源盛公司购车，刘晓东是有合法的驾驶证的，当时他俩告知源盛公司是买车后聘请司机从事运输，后来两人协商，刘晓东退出合作，肇事车辆由张松鹤一人经营，且张松鹤跟源盛公司说其是聘请有驾驶资质的司机来驾驶车辆，所以源盛公司对本案事故的发生是没有过错的，不应当由运输公司承担赔偿责任；3、张松鹤总共欠源盛公司312000元，已还款11000元，还欠301000元，源盛公司保留向其起诉的权利；4、张某的法定代理人是张松鹤，其主体身份由法院来核定，鉴于受害人赵某已经死亡，张某应由张松鹤抚养，张松鹤不应再支付抚养费，赵某与张松鹤在一起生活多年，赵某对张松鹤无驾驶证这一事实是明知的，故赵某搭乘张松鹤的牵引车存在过错，且在车上除了张松鹤还有司机及张某，赵某在张松鹤驾驶车辆时应阻止，但赵某没有阻止，故赵某对其死亡自身存在过错，应承担相应的责任；5、受害人母亲只有五十多岁，不属于被扶养的对象，不应当支付被扶养人生活费，女儿张某由张松鹤抚养，也不应支付被扶养人生活费，且应按照农村标准进行计算；6、土地承包经营权证书是农村土地承包证书，赵留章的妻子是李好妞，不是李好妮，这份证书上显示只有五亩多土地，面积不是很大，且是一家人承包。受害人生活、居住、收入都来源于农村，应按照农村标准进行赔偿。被告保险公司辩称，1、其公司对交警认定的事实及责任划分无异议；2、本事故中赣赣Ｃ×××**车在其公司投保有车上人员险，每座限额10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已对保险合同条款及免责事由向投保人做了充分解释，已尽告知义务；3、本事故中赣赣Ｃ×××**车驾驶员张松鹤无证驾驶，该事实已由交警认定，该行为属于车上人员险免责条款行为，根据条款，保险公司不应当承担赔偿责任；4、原告的部分诉讼请求过高，请求法院予以核减；5、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。经审理查明，原告张某其出生医学证明上显示其于20××年××月××日出生，母亲为赵某，父亲为张松鹤，出生后一直未办理户口登记。2016年8月30日，被告张松鹤驾驶重型自卸货车发生交通事故，江西省彭泽县人民法院最终认定张松鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告张松鹤出狱后于2019年2月15日向源盛公司提出申请，称：“本人为了从事道路运输，需购买货车一辆，因资金不足，特向贵公司申请融资租赁东风牌、型号LGAG4DY37A8××××××规格汽车一辆从事道路运输”，并签署承诺书载明“本人申请在贵公司融资租赁东风牌，车牌号赣赣Ｃ×××**赣赣C××**货车，现承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金……”，“在融资租金未交清以前，该车辆产权归属源盛公司，本人无权将车辆转卖给他人”。同日被告张松鹤与源盛公司还签署了借款协议，被告张松鹤在借条及道路运输安全生产责任状上签字、捺印。2019年4月19日5时20分，被告张松鹤驾驶赣Ｃ赣Ｃ×××**风牌重型半挂牵引车／赣C赣C××**车（车内乘坐受害人赵某）沿大天线由孝昌县小河镇往花园镇方向行驶，当车行驶至孝昌县××门前路段，撞在朱安良停放在路边的鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**牌重型厢式货车尾部，造成赵某当场死亡，两车受损的重大交通事故。孝昌县公安局交通警察大队对该次事故作出事故认定书，认定被告张松鹤负此事故的主要责任，朱安良负此事故的次要责任，赵某无责任。事故形成原因分析为“张松鹤未依法取得机动车驾驶证……”。后原、被告因事故赔偿协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，1、赣Ｃ×赣Ｃ×××**牌重型半挂牵引车／赣C×赣C××**登记在被告源盛公司名下，该公司经营范围为道路普通货车运输、货物专用运输，汽车及零配件销售，货物仓储服务，二手车信息服务，货运信息服务，物流运输代办服务，汽车租赁服务，代办车辆相关业务，物流配载；2、事故发生后，原告已与投保鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司达成和解并签订一次性和解协议；3、原告赵留章、李好妮系受害人赵某父母，杨某系受害人赵某的儿子；4、原告张某目前由赵某的父母赵留章、李好妮抚养；5、被告张松鹤驾驶车辆在被告保险公司投保有车上人员责任保险（乘客），保险限额为100000元，事故发生在保险期间；6、四原告系亲属，对受害人赵某的赔偿款不要求在四原告之间具体划分；7、四原告自认被告张松鹤前期为原告方垫付花费5000元；8、本院在开庭后查明湖北省孝昌县人民法院已于2019年12月16日作出判决，张松鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件；2、新密市公安局出具的家庭关系证明、新密市白寨镇黑峪沟村村民委员会出具抚养关系证明一份；3、原告张某、杨某出生医学证明各一份；4、租车申请书、承诺书、借款协议、借条及道路运输安全生产责任状各一份；5、渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险单（抄件）、投保人声明各一份；6、中华联合财产保险股份有限公司车险人伤一次性赔偿调解协议书；7、湖北省孝昌县刑事判决书一份。本院认为，在受害人赵某人身损害赔偿纠纷亟待解决的情况下，因相关人员被告张松鹤犯交通肇事罪尚未服刑完毕，在张某的监护人未能进一步明确的情况下，由目前实际抚养张某的外祖父赵留章在本案中作为法定代理人参加诉讼并无不当，本院对此予以确认。关于原告张某后续监护、抚养权及张某在本案中获得的赔偿款保管问题各方可另行解决。对四原告请求的相关费用本院确认如下：死亡赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算20年为637483.8元；丧葬费，本院参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资64148元/年计算6个月的费用32074元；交通费，本院结合事故发生地点、原告办理丧葬事宜等客观情况酌定该项费用为3000元；亲属办理丧葬事宜人员误工费，本院考虑受害人亲属办理丧葬事宜的相关情况，酌定该项费用为2000元；原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院结合本次事故的相关情节酌定该项金额为40000元；受害人之子杨某、之女张某均应由两人抚养，被抚养年限分别为9年、15年，按照河南省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元∕年计算共计为251869.8元，受害人之母李好妮尚未满60周岁，其被扶养人生活费可待有证据证实或条件满足时另行主张。综上，本院确定原告的各项损失共计966428元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，按事故责任比例承担。故，扣除投保鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应当承担的110000元，超出部分数额为856428元。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，被告张松鹤在发生重大交通事故并吊销机动车驾驶证的情况下重新购买车辆以及从事运输并在事故发生当天驾驶车辆导致被害人赵某死亡，其行为与赵某死亡之间具有因果关系。此外，结合相关证据，尚需考虑本案中受害人赵某在对被告张松鹤无证驾驶明知的情况下乘坐其驾驶的车辆，其对事故发生亦存在过错。综合上述情节，应当适当减轻被告张松鹤的赔偿责任，在其承担事故主要责任应当承担70%的赔偿份额基础上酌定减轻到60%，即对超出交强险限额部分的856428元，按照60%的比例承担数额为513857元。被告主张张松鹤垫付6000元，因未提供证据支持，本院按照原告自认的张松鹤垫付5000元予以扣除，同时一并扣除被告保险公司应当承担的100000元，被告张松鹤还需承担408857元。关于被告源盛公司是否应当承担连带赔偿责任，本案证据显示被告张松鹤与源盛公司属于分期购买车辆法律关系,原告主张肇事车辆是属于以挂靠形式从事道路运输经营活动但未举证证实源盛公司收取了管理费或存在实质上的挂靠关系,故被告源盛公司不应承担连带责任。此外，关于保险公司是否免责的问题，本院认为，被告保险公司提供的投保单中有投保人声明部分,虽由投保人声明投保单附保险条款、保险人已对免责条款进行了说明,但该声明部分是对所有免责条款的总的声明,该“声明”并未明确告知投保人哪些条款是免责条款,免责条款的具体内容是什么。明显减轻了保险人义务加重了投保人责任,并不能证明保险人已对无证驾驶商业险免责的保险条款履行了提示说明义务。被告保险公司的保险条款与投保人签订的投保单是相分离的,不能证明交由投保人阅读的就是该条款。故,被告保险公司仅以合同格式文本来证明已对投保人作了明确说明难以令人信服,且其也未能提供证据证明实际交付的就是该保险条款。因被告保险公司没有确实充分的证据证明已就免责条款履行了告知和说明义务,其关于商业险免责的主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百零一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告赵留章、李好妮、杨某、张某各项损失共计100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张松鹤赔偿原告赵留章、李好妮、杨某、张某各项损失共计408857元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告赵留章、李好妮、杨某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5748元，由被告张松鹤负担4445元，原告赵留章、李好妮、杨某、张某共同负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年三月十七日法官助理吕淼霞书记员左耀华