广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初43333号原告：杨秋霞，女，汉族，1980年5月14日出生，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市顺泰诚商贸有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪口河坑工业区新宇科厂房****，统一社会信用代码914403006626816694。法定代表人：侯碧珠。被告：侯碧珠，女，汉族，1963年5月11日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市多井食品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪口河坑工业区新宇科厂房****西面，统一社会信用代码91440300596782284D。法定代表人：黄育文。被告：黄育文，男，汉族，1972年4月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：陈刚宏，男，汉族，1962年7月25日出生，住址广东省梅州市梅县区。上列原告杨秋霞诉被告深圳市顺泰诚商贸有限公司（以下简称顺泰诚公司）、侯碧珠、深圳市多井食品有限公司（以下简称多井公司）、黄育文、陈刚宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢东到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺泰诚公司、侯碧珠、多井公司、黄育文共同偿还借款50万元，并从2018年3月10日起按月息二分赔偿原告利息损失直至清偿之日止（其中至起诉之日为140000元）；2.判令由被告顺泰诚公司、侯碧珠、多井公司、黄育文承担原告律师费5万元；3.判令被告陈刚宏对1、2项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月10日，原告作为出借人（甲方），被告顺泰诚公司、侯碧珠、多井公司、黄育文作为共同借款人（乙方），被告陈刚宏作为保证人（丙方）签订借款合同一份，由被告顺泰诚公司、侯碧珠、多井公司、黄育文向原告借款50万元，借款利息为月息四分，借款期限为两个月，逾期还款应承担原告实现债权的费用并支付违约金。被告陈刚宏自愿为被告顺泰诚公司、侯碧珠、多井公司、黄育文的借款提供连带保证担保。当天，原告通过转帐向被告方交付了借款。被告方在借款期限届满后未偿还借款，仅支付了60000元的利息。原告多次催要，被告方未再偿还利息和本金，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告撤回诉讼请求第2项，并把第3项诉讼请求变更为判决被告陈刚宏对第1项诉讼请求承担连带清偿责任，事实与理由部分：原告出借后已实际收到还款利息96000元。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，原告作为出借人（甲方），被告顺泰诚公司、侯碧珠、多井公司、黄育文作为共同借款人（乙方），被告陈刚宏作为保证人（丙方），签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，甲方同意出借，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，借款用途为资金周转，借款金额50万元整，乙方指定收款账户为：侯碧珠名下招行蛇口支行62×××92账户及黄育文名下建行罗湖支行62×××16账户，借款期限2个月，自2017年11月10日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年1月9日止，借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期限内月利为4分，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；还款方式为应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。本合同自双方签章之日起生效，合同一式两份，双方各持一份，均具有同等法律效力。合同落款处有各方签字、盖章。庭审中，原告称除合同落款处系各方本人亲笔签字外，其余手写部分均为原告杨秋霞填写。同日，原告通过其名下平安银行深圳梅林支行尾号8673账户被告黄育文名下建设银行62×××16账户转账25万元，并委托案外人廖慧于同日通过廖慧名下平安银行八卦岭支行16×××92账户向被告侯碧珠名下招商银行尾号2892账户转账25万元。案外人廖慧出具《情况说明》一份并在2020年3月25日到本院接受调查，确认其在2017年11月10日通过名下平安银行八卦岭支行16×××92账户向被告侯碧珠名下招商银行尾号2892账户转账25万元，系受原告委托，将其对原告的25万元还款转至侯碧珠账户，该款项为原告所有。庭审中，原告自认已于2017年11月10日、2017年11月14日、2017年12月12日、2018年1月16日分别收到被告还款2万元、12000元、32000元、32000元，合计96000元。以上事实有原告提交的《借款合同》、特种转账借方传票、调查笔录、《情况说明》及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告顺泰诚公司、侯碧珠、多井公司、黄育文向其借款，其已实际出借50万元，对此原告提供了《借款合同》、特种转账借方传票及《情况说明》予以证明，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告顺泰诚公司、侯碧珠、多井公司、黄育文向原告借款，且原告已将款项支付的事实。现被告顺泰诚公司、侯碧珠、多井公司、黄育文未依约还款，其行为已构成违约，原告主张其偿还欠款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院不予支持，将转为被告偿还的本金。合同约定月利息为4分，已超出法律规定范围，故对已还款部分的利息应调整为按年利率36%计算。根据原告自认的被告还款情况，被告在2017年11月10日出借当日即还款2万元，故原告实际出借本金应为48万元。2017年11月14日，被告还款12000元，扣除该期间原告最多可收取的利息2367.12元，余款9632.88元抵扣本金，抵扣之后剩余本金470367.12元；2017年12月12日，被告还款32000元，扣除该期间最多可收取的利息12989.86元，余款19010.14元抵扣本金，抵扣之后剩余本金451356.99元；2018年1月16日，被告还款32000元，扣除该期间最多可收取的利息15581.09元，余款16418.91元抵扣本金，抵扣之后剩余本金434938.08元。因此，截至2018年1月16日，被告尚欠本金434938.08元。原告诉请按照月利率2%计算利息，有事实依据，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于陈刚宏的保证责任问题。根据合同约定，被告陈刚宏自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款人借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。故原告请求被告陈刚宏对涉案借款及利息承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市顺泰诚商贸有限公司、被告侯碧珠、被告深圳市多井食品有限公司、被告黄育文、被告陈刚宏应于本判决生效之日起十日内向原告杨秋霞偿还借款本金434938.08元及利息（以434938.08元为基数，按照月利率2%标准，自2018年1月17日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告杨秋霞其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院将实际收取10200元，由五被告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年3月31日下午14:30，地点为本院第13审判庭，庭审时已经告知当事人。如不服本判决，到庭当事人应在定期宣判之日起十五日内，未到庭当事人应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁学用