wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初785号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路****（东）371。负责人：王冬云，经理。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：刘玉红，女，1973年1月18日生，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告刘玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人苗语嫣、被告刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费3520元及违约金1572元（以物业费3520元为基数，自2015年9月1日起至2020年1月14日止，按合同约定的日万分之五计算）；2、请求判令被告支付从2020年1月15日起至实际给付之日止的违约金（以物业费3520元为基数，按合同约定的日万分之五计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付物业费3520元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年与东营市东营区东城街道安泰南区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2012年8月20日起至2018年8月31日服务于该小区业主，被告是坐落于安泰南区的业主。在原告为安泰南区提供物业服务的期间，原告履行了《物业服务合同》的义务，但被告无故拖欠自2015年1月至2018年8月止的物业费，构成违约。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费按季度收取（次季度首月15日前缴纳上季度物业服务费），业主或缴费义务人逾期未按时缴纳物业服务费的，物业公司诉至法院时将从逾期之日起按照万分之五每天缴纳违约金。故被告除应向原告支付物业费外，还应当按照《物业服务合同》的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望判若所请。被告辩称，1、对原告提出的物业费已超过诉讼时效，按照民法通则第135条规定诉讼时效为两年，原告在此期间没有证据证实其在诉讼时效期间内向业主进行过费用主张，在提供材料中也没有证据证明有任何的书面催缴通知已经送达或由业主签收，请求法院驳回其诉讼请求；2、原告并不是由业主选择的服务公司，没有和业主签订服务合同，原告无权收取物业费；3、根据被告提供的视频和照片大量证据显示，原告在强行入住安泰南区后，除收费服务外，拒不按照物业服务合同的相关规定履行其职责，导致园内绿植大面积死亡，污水、臭水随处可见，建筑垃圾随意堆放，楼道内尘土飞扬，小区内健身器材锈蚀严重，被告房屋多处漏水，给被告带来经济损失及精神伤害；4、原告主张的物业管理费没有事实依据，被告并没有拖欠物业费的行为，由于时间久远，收据已经遗失，需要原告提供具有法律效力的证据证明被告有拖欠行为。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。物业公司提供了物业服务，业主应根据物业服务合同交纳物业费。东营市东营区东城街道安泰南区居民委员会出具的证明能够证实厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司自2012年8月1日至2018年8月31日为安泰南区业主提供了物业服务，作为业主的刘玉红应当依约交纳物业费。关于原告抗辩的物业费3520元超过法律规定的诉讼时效，本院认为安泰居委会出具的证明符合证据形式要件要求，对该证据本院予以采信，结合物业服务公司通知交费一般均采取在业主公共区域张贴交费通知、在单元门张贴交费通知、入户门张贴收费通知单等形式的行业特点，对证明的内容，本院亦予以采信。物业公司通过一定形式提出业主交费的要求，引起诉讼时效中断，故对刘玉红对该方面的抗辩，本院不予支持。原告与东营市东营区东城街道安泰南区业主委员会签订的《物业服务合同》约定原告负有清洁卫生管理、绿化日常维护管理、秩序维护管理及公共设施设备、物业共用部位的日常养护维护管理等义务。刘玉红提交的证据只能证据其房屋漏水受损，而不能证实漏水系厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司因履行物业服务违约而导致，故对刘玉红的该抗辩，本院不予支持。原告未能证实其对公共秩序的维护采取有效管理，亦未证实对涉案小区的公共设施、绿植等进行日常养护，其履行义务存在瑕疵。综合本案案情，酌定刘玉红自2015年1月1日至2018年8月31日止的物业服务费按照原告主张的80%交纳，计算为2816元（3520×80%）。被告主张没有拖欠物业费，但未提供证据证实该期间交费的证据材料，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘玉红于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司物业费2816元；二、驳回原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉红负担。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年三月二十六日法官助理王银玲书记员韩璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初869号 原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司，营业场所：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层，统一社会信用代码：91450100747973417U。 负责人：李果雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403199711853648。 委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201711584284。 被告:柳州万达广场投资有限公司，住所地：柳州市东环大道****万达中心**房，统一社会信用代码：91450200079056057G。 原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司诉被告柳州万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉处理。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊 佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终312号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪植贤，男，1986年2月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人洪植贤犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0583刑初2034号刑事判决。宣判后，原审被告人洪植贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年6月29日0时30分许，在南安市老麻抄手饭店门口，被告人洪植贤因琐事持刀具殴打吴某，致吴某腹部及右手臂受伤。南安市公安局接沈水林报警后赶到现场，并根据被告人洪植贤指认找到作案尖刀（尖头，刀刃长约9厘米）1把，并予扣押。 2019年7月9日，被告人洪植贤接到民警通知后，自行到南安市公安局英都派出所接受调查，如实供述自己的罪行。 2019年9月15日，被告人洪植贤的亲属代其与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人吴某经济损失人民币106000元，被害人吴某对被告人洪植贤表示的谅解。 2019年9月17日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级（一处）、轻伤二级（二处）。 上述事实，被告人洪植贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人沈某、洪某的证言，现场勘察笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单，疾病诊断说明书，鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人洪植贤之行为已构成故意伤害罪。被告人洪植贤有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人洪植贤亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。据此判决：被告人洪植贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人洪植贤诉称，其拿刀是准备吓唬吴某，系遭到吴某殴打后持刀格挡，才误伤吴某；事后其主动拨打120，并积极赔偿，取得谅解，原判量刑过重，请求再减轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人洪植贤犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人洪植贤持械故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人洪植贤犯罪后主动投案，归案后能如实交代主要犯罪事实，自愿认罪，系自首，可减轻处罚。上诉人洪植贤已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人诉称其系遭到被害人殴打后持刀格挡的上诉意见，现有证据无法认定被害人先行动手殴打上诉人洪植贤，其辩解与本案查证属实的证据证明的事实不符，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，对上诉人具有的自首、赔偿、谅解等情节已客观认定并在量刑时予以体现，且根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，未对其适用缓刑并无不当。上诉人关于原判量刑过重，请求再减轻改判并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1101号之十二被执行人姚品妮，女性，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执1101号之十二裁定书，于2020年03月04日向被执行人姚品妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚品妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚品妮在光大银行77×××43账户内存款人民币61734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喜二〇二〇年三月四日书记员 戴太俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初377号 原告：聂某4，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告：黄某，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告：聂某1，女，2012年6月30日出生，汉族，学生，住广西陆川县。 原告：聂某2，女，2014年5月26日出生，汉族,学生，住广西陆川县。 原告：聂某3，男，2018年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告聂某1、聂某2、聂某3的法定代理人：聂某4（系聂某1、聂某2、聂某3的父亲），男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告聂某1、聂某2、聂某3的法定代理人：聂某4（系聂某1、聂某2、聂某3的母亲）黄某，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告的共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 原告的共同委托代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：陆川县珊罗镇六燕村13村民小组 法定代表人：黄某，组长。 原告聂某4、聂某、聂某1、聂某2、聂某3诉被告陆川县珊罗镇六燕村13村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某4及原告的共同委托代理人王洪、蒙金凤到庭参加诉讼，被告的法定代表人黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告聂某4、聂某、聂某1、聂某2、聂某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付应分配给原告五人的征地补偿款共167275元，并自起诉之日起，以应付征地补偿费额167275元为基数，按年利率6%计算，向原告给付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告聂某4之父聂某户在人民公社时期就落户在六燕村13组，1969年，上级把聂某户及案外人聂某1户调到六燕村11组落户，当时的六燕村13组划拨15.9亩水田和耕牛农具给该两户在六燕村11组使用，该两户份额的山岭、坡地等未划给六燕村11组。落实生产责任制时期，聂某户共有五个人（聂某4、父聂某、母杨某、兄聂某2，弟聂某3），五人户籍虽登记为六燕村**，但聂某户仍耕种平调时从六燕村13组划拨土地中的6.115亩责任田，落实责任制时期，六燕村11组驱赶聂某户返回13组，六燕村13组不愿接收，也不愿接管聂某户耕种的6.115亩土地，11组、13组均不向聂某户核发土地承包证，只有六燕村委会协助珊罗镇政府追收聂某户耕种土地的公购粮。为解决聂某户及聂某1户落户问题，1997年4月12日，珊罗乡法律服务所召集六燕村11组、13组，以及聂某户、聂某1户等三方协商，经协商形成了书面协议，协议确定采用抽签方法，每组落实一户（抽签结果是：聂某户落实在13组落户，聂某1户在11组落户）。协议后，13组按该协议履行，本组红利及租金收益均按本组村民同等权利分配给聂某户。2005年，聂某户家庭成员的户户籍从六燕村**迁入六燕村**，时，聂某户户籍分户籍分**登记，聂某、杨某、聂某3为一户，聂某2、聂某4、聂某5为一户，聂某4、黄某、聂某1、聂某2为一户，并各自取得《居民户口本户口本》，6年，户籍登户籍登记机关为聂某户人员核发了《居民身份证》，、身份证均登记为六燕村**村民。2018年11月24日，当地政府依法向聂某等三户成员核发了六燕村13组《农村土地承包经营权证》。2018年，六燕村13组分配出租本组山岭获取的租金（收取的租金按当时13组包括聂某等三户成员在内实有人口150人分配，租金分两笔：第一笔12万元，每人分得800元；第二笔租金2998032元，每人分得19986.88元），2018年5月11日，被告六燕村13组又以聂某户10人没有山岭、坡地为由，决定不予分配租金收益给聂某户10人，聂某户10人向陆川县人民法院提起诉讼，案件经陆川县人民法院一审、玉林市中级人民法院二审，玉林市中级人民法院以（2019）桂09民终801号、802号、803号民事判决，认定聂某户10人属于六燕村13组集体组织成员的事实，并判决支持聂某户要求分配参与六燕村13组租金收益，以及欠付期间按年利率6%计算利息的诉讼请求。2019年11月开始，陆川县珊罗镇人民政府陆续征用六燕村13组白岭山岭土地，征地面积85.6亩，政府按60188元/亩给予13组征地补偿款，13组共获得征地补偿款5152092.8元，六燕村13组仍以实有人口均分（含聂某户在内全组共154人，人均可分得33455元），但13组不接受聂某户为13组成员，拒绝按人口给予聂某户分配征地补偿款，经六燕村民委员会、珊罗镇人民调解委员会组织调解，六燕村13组仍拒绝向聂某户分配征地补偿费。为实现作为13组集体经济组织成员的权利，追索集体组织成员应得的征地补偿费收益，现原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告被告陆川县13村民小组未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。原告居住在13村民小组，在13村民小组有户籍，具有被告集体经济组织成员资格，享有征地补偿费用分配权。2019年11月开始，陆川县珊罗镇人民政府陆续征用六燕村13组白岭山岭土地，征地面积85.6亩，共获得征地补偿款5152092.8元，六燕村13组（含聂某4户)在内全组共154人，人均可分得33455元，聂某4户应得167275元，经六燕村民委员会、珊罗镇人民调解委员会组织调解，六燕村13组拒绝向聂某4户分配征地补偿费。因此，原告的请求合法有理，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，因原告未能提供证据证实被告已经分配了该征地补偿款，故其请求本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告陆川县13村民小组支付原告聂某4、聂涯芝、聂某1、聂某2、聂某3征地补偿款共167275元； 驳回原告聂某4、聂涯芝、聂某1、聂某2、聂某3要求被告陆川县13村民小组支付利息的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费1823元（原告已预交），由被告陆川县13村民小组负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 露
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执601号 李某某（申请执行人）、陶某某（被执行人）： 李某某与陶某某借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人协商一致，达成和解履行协议，即由被执行人在2020年3月11日履行10000元，剩余部分在2020年6月1日前履行完毕，本院解除对被执行人银行账户的冻结，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初461号 原告：马风雷，男，汉族，1983年4月18日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 原告马风雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风雷的委托诉讼代理人李佳，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马风雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失98000元，公估费6800元、施救费3000元，共计107800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日0时30分许，郭伟亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县李家洼村路段时，与前方同向行驶的尚建刚驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车尾随相撞，发生交通事故。致两车不同程度损坏。2019年11月12日，曲阳县公安局交通管理大队出具第2019020059号道路交通事故认定书，认定郭伟亮负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为162975元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商车辆损失赔付问题，未能达成一致意见。原告认为，原告所有的车辆在保险期间内，发生了属于保险理赔范围内的事故，损失数额在保险期间内，发生了属于保险理赔范围内的事故，且损失数额在保险范围之内，被告应当支付上述费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法庭依法核实肇事车辆行驶证、道路运输经营许可证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证是否合法有效，是否按期年检，核实事故真实性，确定是否属于保险责任，在上述证件合法有效且不存在其它免除保险人责任的情形的前提下，原告方的合理损失，保险公司在限额内依法赔偿，保险公司在赔偿前，应当首先扣除事故相对方交强险应当承担的部分；评估费、诉讼费为间接损失，根据保险合同，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日0时30分许，郭伟亮驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县李家洼村路段时，与前方同向行驶的尚建刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此次事故经曲阳县公安交通管理大队出具第2019020059号道路交通事故认定书认定郭伟亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（即：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定郭伟亮负此次事故全部责任，尚建刚无责任。此次事故的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的所有人为原告马风雷，且原告马风雷为该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自然损失保险含不计免赔，保险期间自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费施救费3000元，曲阳县速达汽车拖车服务中心于2019年11月29日出具此发票。后原、被告双方共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的损失进行鉴定，该公司于2019年12月11日作出车辆损失公估报告，认定车辆损失价值97829元。鉴定费用6800元（由原告马风雷垫付）。 上述事实有原告身份证、行驶本、驾驶人员驾驶证、道路运输证、从业资格证、交强险、商业险保单、评估报告书、评估费发票、施救费发票、原、被告双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告马风雷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告马风雷在被告处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自然损失保险含不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车商业险保险限额内对原告损失承担全部赔偿责任。投保车辆损失经原、被告共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司鉴定车损为97,829元，本院予以认定；对于原告马风雷主张的施救费3,000元，本院认为施救费属于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保车辆损失险的理赔范围，亦未超过相应的保险限额，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故对于原告的该主张本院予以支持；对于被告主张诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担的理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故该答辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马风雷车辆损失费97,829元、施救费3,000元、鉴定费6,800元，共计107,629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初971号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：王猛，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区。被告：管春梅，女，1969年6月4日出生，汉族，住址同上。被告：山东高景置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼/div>法定代表人：隽朋海，经理。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住，住所地：烟台市芝罘区西盛街******付**/div>法定代表人：汝承文，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告王猛、管春梅、山东高景置业有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执371号 中国某某银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行（申请执行人）、武某某,苟某某,威宁彝族回族苗族自治县某某担保有限责任公司（被执行人）： 中国某某银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行与武某某、苟某某、威宁彝族回族苗族自治县某某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1460641元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商一致，达成和解履行协议，即由被执行人威宁彝族回族苗族自治县某某担保有限责任公司于2020年9月30日一次性偿还申请人1460641元及合同利息，执行费17006元由本院从已冻结的被执行人威宁彝族回族苗族自治县某某有限责任公司银行账户内扣划。据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执871号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：汪保明，男，1977年1月25日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：许丽琴，女，1979年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初7867号民事判决书已发生法律效力，约定被执行人汪保明、许丽琴向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1479999.09元及利息、罚息（截止2019年9月5日共计227565.93元。自2019年9月6日起至实际履行日止按合同约定计算）、案件受理费14340元、执行费17380元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪保明、许丽琴的银行存款1739285.02元及相应利息。二、如被执行人汪保明、许丽琴的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人汪保明、许丽琴的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月二十三日书记员  汪川
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1367号 申请执行人林良雄，男，1987年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘春智，男，1961年2月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币29425.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月十日 书记员 朱佳琳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人王XX。本院在执王XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2018)鲁0402民初3029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4968号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：朱新娜，女，汉族，1969年12月4日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人朱新娜金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保144号民事裁定，依法冻结了被申请人朱新娜在南昌市公积金管理中心的公积金账户人民币7.5万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人朱新娜在南昌市公积金管理中心的公积金账户人民币7.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之十五申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟凡霞在财付通支付科技有限公司085e9858e95ed0b7cf5cd1fda@wx.tenpay.com账户内存款人民币2131.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14672号之二 申请执行人深圳市万瑞和电子有限公司,住深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**美泰科技园****北，社会统一信用代码9144030073109598X9。 法定代表人肖亚林。 被执行人熊建飞，男性,1978年9月8日生，汉族，住湖，住湖北省团风县div> 被执行人广东行进供应链服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路******，社会统一信用代码91440300555447519M。 法定代表人熊建飞。 申请执行人深圳市万瑞和电子有限公司与被执行人熊建飞、广东行进供应链服务有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初22928号判决书已经发生法律效力，被执行人熊建飞、广东行进供应链服务有限公司应履行支付500000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱 哲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1718号之二 申请执行人袁金玲，女，汉族，住东明县。 被执行人赵永祥，男，汉族，住东明县。 申请人袁金玲与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2490号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人赵永祥所有的位于龙脉庄园0019幢1单元05006号房产（预告登记证明号：201604210）已被查封，为顺利执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵永祥所有的位于龙脉庄园0019幢1单元05006号房产（预告登记证明号：201604210）及附属设施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年三月十日 书记员  边嫚嫚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初175号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市明发路**明发商业广场****。负责人：唐文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，该公司职员。委托诉讼代理人：陈宝明，该公司职员。被告：苏建红，男，1979年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘芹，女，1978年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈中华，男，1984年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称“农商行广陵开发支行”）与被告苏建红、刘芹、陈中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行广陵开发支行的委托诉讼代理人王忠、被告陈中华到庭参加诉讼，被告苏建红、刘芹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行广陵开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建红偿还贷款本金人民币24.1万元及利息10458.02元（含罚息,暂计算自2019年6月21日至2019年12月20日止，2019年12月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告刘芹、陈中华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告苏建红由被告刘芹、陈中华提供连带责任担保，与原告签订扬借字（2019）第0524002号《借款合同》、扬保字（2019）第0524002号《保证合同》。合同约定：借款金额24.1万元，借款期限自2019年5月24日至2019年11月22日止，用途借新还旧。2019年5月24日依被告苏建红的申请,原告向苏建红发放了贷款24.1万元，借款年利率9.95%，每月20日结息。被告苏建红用该笔借款归还了由被告刘芹、陈中华担保2018年8月16日向原告借款25万元（到期日2019年2月15日）。原告按合同约定履行了借款义务。贷款发放后，原告向三被告多次催收未果；被告刘芹、陈中华也未能履行连带担保责任，故诉至法院。被告苏建红、刘芹未到庭，亦未答辩。被告陈中华辩称，对上述借款及担保责任无异议，没有还过本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、2019年5月24日，原告与被告苏建红签订编号为（2019）第0524002号《借款合同》一份，约定原告与被告苏建红借款金额为24.1万元，借款期限自2019年5月24日至2019年11月22日止，借款用途为借新还旧，借款的利率以借款借据为准，结息方式为按月结息。合同第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”；第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条款第4.3约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2019年5月24日，原告与被告刘芹、陈中华签订编号为扬保字（2019）第0524002号《保证合同》一份，约定被告刘芹、陈中华为编号为（2019）第0524002号《借款合同》项下债务提供连带责任担保。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债务人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人在保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2019年5月24日，原告按约向被告苏建红发放贷款24.1万元，借据记载：借款利息为年利率9.95000%，每月20日结息，借款期限从2019年5月24日起至2019年11月22日止。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的《借款借据》和《贷款结息凭证》在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告苏建红、刘芹、陈中华签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款24.1万元，借款到期后被告苏建红未能按照合同约定还款付息。原告主张的罚息、复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。借款到期后，借款人未按约定偿还借款，被告刘芹、陈中华作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告苏建红、刘芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建红于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行归还所欠贷款本金241000元及利息、罚息10458.02元（计算截止2019年12月20日止的利息、罚息，从2019年12月21日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告刘芹、陈中华对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告刘芹、陈中华承担保证责任后，可以向被告苏建红追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2536元，保全费2020元，合计4556元，由被告苏建红、刘芹、陈中华共同负担（原告已预付，被告苏建红、刘芹、陈中华在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5072元。审 判 员 倪红梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执506号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2238号申请执行人：吕云生，男，汉族，1965年6月15日生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。吕云生与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初259号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款3936.48元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月三日书记员 王   艳   玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申49号 再审申请人（一审被告）：林泓燊，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告）：张珊珊，女，1982年6月11日出生，满族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告）：张晓东，男，1979年4月24日出生，满族，住辽宁省丹东市凤城满族自治县。 一审被告：林坚，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审被告：林月仙，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人林泓燊因与被申请人张珊珊、张晓东及原审被告林坚、林月仙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林泓燊申请再审称，一、一审法院未穷尽送达方式即用公告送达，且缺席审理并判决，再审申请人在房产、账户被冻结后才得知该诉讼的存在，再审被申请人刻意隐瞒申请人的联系方式，且在一审判决生效后，六个月的再审期限超过后才申请执行，导致申请人得知判决结果时已经超过了再审期限，因此，申请人认为一审法院送达程序违法，依法应予以撤销一审判决。二、因为原审法院缺席审判，导致申请人无法行使答辩权，申请人母亲已经按照约定的时间交付了房屋，原审法院查明事实错误。再审申请人的母亲林月仙在买卖合同约定的时间直接将钥匙交给了被申请人，但当时没有签订书面的交接单，导致被申请人有机可乘，而起诉申请人及父母没有按时交付房屋，因原审法院没有穷尽送达方式，导致申请人及父母无法得知案件情况，在法定时间内答辩，严重影响原审法院对案件事实的认定。申请人在得知原审案件情况后积极搜集相关证据，涉案房屋所在小区的门岗程根明证实自2016年春季，申请人一家就撤离了涉案房屋，从2017年初，涉案房屋的户主变更为被申请人后，被申请人就将装修材料运送到涉案房屋进行装修，2017年上半年，因被申请人在装修期间废料处理不妥将该栋楼501室水管堵塞，被申请人还与501业主一同请安徽工人鲍生龙疏通水管。2017年夏季左右，被申请人一家装修完入住，每天都有进出小区，且每月向程根明缴纳物业费。另有涉案房屋同一栋的居民可以证明，2017年1月春节前后，被申请人开始在涉案房屋进行装修，之后便入住涉案房屋。因此，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案已于2018年5月16日发生法律效力。根据再审申请人林泓燊在再审申请书中所述，申请人是在其与父母的银行账户、房产被冻结，申请人及父母才得知诉讼的情况。福建省福州市仓山区人民法院对林泓燊的银行账户冻结时间为2018年11月27日。本案原审被告之一林坚即林泓燊之父，于2018年11月30日在福建省福州市仓山区人民法院金山法庭签收了本案一审民事判决书。由此可知，申请人及其父母于2018年11月即知晓本案诉讼情况。而林泓燊于2019年8月16日才向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因此，林泓燊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审的事由，已超过在判决发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限；林泓燊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形申请再审的事由，已超过在自知道或者应当知道之日起六个月内提出的申请再审期限。另外，2019年4月22日，本案原审被告之一林月仙即林泓燊之母，在福建省福州市仓山区人民法院执行局的主持下，与申请执行人张珊珊达成执行和解协议，并已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林泓燊的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初830号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：何世提，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告何世提物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴燕惠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异32号 申请人（申请执行人）：孔德菁，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：白茹、杨光祖，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：索克智业（厦门）商业资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陆长勇。 被执行人：徐杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省屛南县。 第三人：陆长勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 本院在执行孔德菁与索克智业（厦门）商业资产管理有限公司（以下简称索克公司）、徐杰民间借贷纠纷一案中，孔德菁向本院申请追加陆长勇为本案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 孔德菁称，索克公司作为被执行人未履行债务，法院也查无可供执行财产。陆长勇作为索克公司股东，未履行出资义务，依法应当在未出资范围内承担责任。孔德菁请求追加陆长勇为被执行人。 本院查明，2018年8月10日，本院立案执行孔德菁与索克公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）闽0206执3506号，该案穷尽执行措施后未执行到款项。该案执行依据为本院作出的（2017）闽0206民初7808号民事判决书。 另查明，索克公司注册资金为50万元，陆长勇是索克公司股东，持有49%股权，认缴出资额为24.5万元，实缴出资额均为0元，认缴出资期限为2036年3月21日。 本院认为，索克公司作为被执行人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务；索克公司股东陆长勇未实缴出资，未出资金额为24.5万元，孔德菁申请追加陆长勇为被执行人，在未缴纳出资的范围内对索克公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人陆长勇为申请执行人孔德菁与被执行人索克智业（厦门）商业资产管理有限公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人陆长勇在未缴纳出资24.5万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孔德菁偿付债务[付款金额以（2017）闽0206民初7808号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执227号申请执行人宋成财，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初72号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十八日书记员  刘永成
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2304号 原告：张标标（ＺＨＡＮＧＢＩＡＯＢＩＡＯ），男，1967年10月12日出生，加拿大国籍，住加拿大多伦多市依特贝科区西迪公园****（Ｕｎｉｔ2,Ｎｏ.19,ＷｅｓｔｄｅａｎｅＰａｒｋＤｒ，Ｅｔｏｂｉｃｏｋｅ，Ｔｏｒｏｎｔｏ.Ｃａｎａｄａ），现住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨黎，浙江浙律律师事务所律师。 被告：银江股份有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区益乐路******。 法定代表人：章建强，总经理。 委托诉讼代理人：赵吉、陈燕，北京高朋(杭州)律师事务所律师。 被告：吴越，男，1967年8月27日出生，汉族，住，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区/div> 委托诉讼代理人：赵吉、陈燕，北京高朋(杭州)律师事务所律师。 原告张标标(ZHANGBIAOBIAO)与被告银江股份有限公司、吴越合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张标标(ZHANGBIAOBIAO)于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张标标(ZHANGBIAOBIAO)的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张标标(ZHANGBIAOBIAO)撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张标标(ZHANGBIAOBIAO)负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  陈霞萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄惠瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初8610号原告：杨洁，女，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被告：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村至石板镇公路旁。法定代表人：向仁权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娅，该公司员工。委托诉讼代理人：陈靖，该公司员工。被告：向仁权，男，汉族，住贵阳市花溪区。原告杨洁诉被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司（以下简称：合朋金石公司）、向仁权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洁委托诉讼代理人廖俊杰、张琰睿到庭参加诉讼。被告合朋金石公司委托诉讼代理人陈娅、陈靖到庭参加诉讼。被告向仁权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金400000元；2.判令二被告向原告支付利息153866.67元（暂计算至2019年8月1日），此后的利息以借款本金400000元为基数按照月利率2%的标准计算至被告向原告支付完毕全部款项为止；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2015年，二被告因经营需要向原告借款，原告分别于2015年2月3日、2015年5月11日通过银行转账方式向被告支付借款200000元、450000元，共计650000元。2016年6月4日，二被告与原告签订《债务清偿补充协议》，协议确认：二被告尚欠原告借款本金650000元，被告应于2016年6月30日前还款本金250000元；2017年6月30日一次性归还本金400000元，并约定被告应按月利率2%的标准向原告支付借款利息。此后，被告仅向原告还款250000元及2017年12月1日前的利息，剩余借款及利息至今未支付，原告多次与二被告协商还款事宜无果，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告合朋金石公司辩称，对原告诉请的借款事实和剩余借款本金没有异议，但对利息的支付时间点有异议，合朋金石公司已经支付利息至2018年1月份，是从2018年2月开始没支付利息。由于被告方还利息的账目较多，最终核算下来，存在多支付的情况，应该扣减。另外，案涉债务系公司债务，借款也是公司在使用，向仁权是代表公司签字。被告向仁权未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告以银行转账方式向被告合朋金石公司支付借款200000元，被告合朋金石公司向原告出具一张《收据》，载明：“2015年2月3日，今收到从杨洁处借款200000元”。2015年5月11日，原告以银行转账方式向被告合朋金石公司支付借款450000元，被告合朋金石公司向原告出具一张《收据》，载明：“2015年5月11日，今收到杨洁交来借款450000元”。2016年6月4日，案外人张茄英代原告（乙方）与合朋金石公司、向仁权（甲方）签订《债务清偿补充协议》，协议约定：“甲方（债务人）：向仁权，公司名称：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，乙方（债权人）：杨洁；鉴于甲方因生产经营需要，于2015年5月达成借款协议向乙方借款共计65万元，双方约定利息3%/月，借款后甲方将借款均投入企业生产经营中，对此乙方事前知晓并认可。自借款后至2016年6月甲方均按月足额支付乙方利息。现因甲方生产经营暂时出现困难，暂时无力支付利息，现经甲、乙双方友好协商，就暂缓付息还本一事达成如下协议，以兹共同遵守：第一条，双方同意将前期所欠利息进行清算，经核算为19500元，在2016年6月8日前支付。第二条，乙方本金65万作如下协商：1.第一个月乙方该笔借款免息，甲、乙双方约定在2016年6月30日前还款本金25万；2.乙方剩余本金45万元，经双方协商降息至2%/月，双方约定按月支付，支付周期为：2016年7月1日至2017年6月30日，在每月30日付当月8000元利息。第三条，甲方在2017年6月30日一次性归还本金40万元。向仁权个人为本笔贷款做担保及承诺”。向仁权在甲方签字/盖章处签字，并加盖了合朋金石公司公章。原告陈述《债务清偿补充协议》签订后，被告偿还借款本金250000元，原被告双方确认从2018年2月1日之后的利息尚未支付，原告遂诉至法院。审理中，原告主张《债务清偿补充协议》上签字的“张茄英”系其母亲，对该签字行为予以追认。杨洁于2019年9月23日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结合朋金石公司、向仁权存款553866.67元或其他等价值的财产，本院于2019年9月23日制作(2019)黔0111民初8610号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结合朋金石公司、向仁权存款553866.67元或其他等价值的财产。上述事实，有原告陈述、债务清偿补充协议、银行转款凭证、收据等证据在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，合朋金石公司向原告借款650000元，原告履行了出借义务，并提交银行转款凭证、收据予以佐证。原告与被告向仁权、合朋金石公司签订的《债务清偿补充协议》中，向仁权也以其个人名义在该协议中对偿还借款、支付利息进行了补充约定及承诺，故本院对被告合朋金石公司、向仁权向原告借款650000元的事实予以确认。借款出借后，原告自认被告合朋金石公司、向仁权偿还了借款本金250000元，并支付了2018年2月1日前的利息，双方约定的利息为月利率2%，债务清偿补充协议约定的借款期限届满后，被告仍未归还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告合朋金石公司、向仁权偿还借款本金400000元，并支付从2018年2月1日起以欠付本金为基数按月利率2%计算至付清本金为止的利息，本院予以支持。被告向仁权经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向仁权于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洁借款本金400000元，并支付从2018年2月1日起以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至付清本金为止的利息；二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元及保全费3289元，由被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向仁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴青青
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢79号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 我庭执行的申请执行人中豪建设股份有限公司与你公司建设工程合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执2720号]，你公司未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初391号原告：司兴奎，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍地址：佛山市禅城区惠景二街****，现住佛山市禅城区新明一路**海景蓝湾******，公民身份号码2201021973********。被告：曹丕成，男，汉族，1973年4月8日出生，住吉林省抚松县抚松镇城南街山东会委**，公民身份号码2206211973********。原告司兴奎诉被告曹丕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款80000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率返还利息8000元（利息计算以借款本金8万元为基数，从2016年1月25日至2019年1月25日间按三年期贷款利率计算，从2019年1月26日起按一年期贷款利率计算，共计算四年，合计利息8000元）3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订借款借条，约定原告借给被告8万元，借期为4年，被告承诺可以提前先还2万元，剩余6万元在合同期满后归还。原告依约在2016年1月25日当天，通过中国银行股份有限公司佛山东方水岸支行向被告在中国农业银行吉林省白山市分行抚松县支行万良分理处开设的账号足额转账8万元，并于当日到账。借款到期后，被告一直以各种理由为借口，未按照约定时间还款。虽经原告多次催要，被告一直不予理睬。原告遂诉诸于法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份资料、中国银行汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、借条、电话录音光盘、手机短信及微信聊天记录截图、原告司兴奎的结婚证等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，且相互印证，本院均予采信。本院查明如下事实：2016年1月25日，曹丕成因经营需要向司兴奎借款。当日，司兴奎委托妻子谢健青从司兴奎名下账户（账号尾号92790）向曹丕成名下账户（账号尾号69115）足额汇款8万元，并于《个人客户境内人民币汇款申请书》“用途及附言”一栏记载“借款”。出借款项后，司兴奎在2018年及2019年期间，多次催促曹丕成还款未果。2019年12月4日，曹丕成应司兴奎要求签署一份落款时间为2016年1月25日的《借条》，确认其向司兴奎借款8万元，并承诺：2019年12月6日前先还20000元，余款6万元于2020年12月6日前偿还；如借款人逾期偿还，视为违约，愿承担因诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并通过微信将该《借条》图片传送给司兴奎。前述《借条》所载第一期借期届满后，曹丕成于2019年12月11日以微信转账方式向司兴奎还款1000元，于2020年1月14日以微信转账方式向司兴奎微信还款2000元。2020年1月30日，曹丕成签收本院邮寄送达之本案起诉状副本等应诉材料。本院认为：本案为民间借贷纠纷，结合本院所采信的证据，原、被告之间存在借款合意，原告已足额出借款额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷若干问题规定》）第九条规定，双方借款关系成立并生效。原告在出借款项后多次向被告催款未果，后被告应原告要求出具《借条》，明确借款金额、还款期限及违约责任，此属于双方当事人对借款关系达成新的合意，被告作为借款人应按《借条所载》依约履行还款义务，无证据证实被告在2019年12月6日前返还借款本金20000元，依法应承担相应违约责任。因涉案《借条》并无记载借期内利息，依据《民间借贷若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告关于计息时段及计息标准之诉求，缺乏法律依据。但《民间借贷若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于原告案中提出利息诉求，本院酌定从2019年12月7日起，以首期还款本金2万元为基数按年利率6%计算利息。对于第二期应还款额6万元，结合被告与原告交流内容，且被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院认定被告拒绝履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同该义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本院判令被告一并返还，并酌定从被告收到本案应诉材料次日起以实欠本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息。本案，被告于2019年12月11日还款1000元，扣除当期（6天）利息20元（取整）后，余款980元抵扣当期应还借款本金，则首期还款本金余额为19020元；被告于2020年1月14日还款2000元，扣除当期（2019年12月12日至2020年1月14日，计34天）利息（以19020元为基数，按年利率6%计为108元），余款1892元抵扣当期应还本金，则首期还款本金余额为19020元-1892元=17128元。而2020年1月15日至被告收到本案应诉材料之日，即2020年1月30日，当期（16天）所产生的利息46元，被告未付。从2020年1月31日起，被告应以实欠本金17128元+60000元=77128元为基数，按年利率6%向原告支付利息。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹丕成在本判决生效之日起十日内向原告司兴奎返还借款本金77128元及利息（利息计至2020年1月30日为46元，从2020年1月31日起以借款本金77128元为基数，按年利率6%计至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告司兴奎其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1000元，由被告曹丕成负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年二月二十日书记员 卢俐桦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初217号之一申请人：周建新，女，1970年1月24日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市武进区横林金孔雀气弹簧厂，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔卫西路**。经营者：陈建青。被申请人：陈建青，男，1973年4月3日生，汉族，住常州市武进区。周建新诉常州市武进区横林金孔雀气弹簧厂、陈建青买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常州市武进区横林金孔雀气弹簧厂、陈建青银行存款480000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年三月十三日书记员  张 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温艳，女，1975年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江庭，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：温敏，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人温艳因与被申请人江庭、原审被告温敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终108号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温艳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、改判再审申请人在本案中不承担赔偿责任；3、本案一、二审及再审诉讼费用，由被申请人承担。主要理由：一审判决认定的法律关系错误、二审判决基于定案的主要事实没有证据证明；一、二审判决均适用法律错误。二审中，二审法院查明本案事实之后，确认本案系承揽合同纠纷。但又以再审申请人选任不当及提供的工作环境恶劣为由，在责任划分及承担问题上，维持了一审判决。是为认定主要事实的证据不足。一、关于选任问题。第一，二审法院对该事实的认定，没有任何证据证明。第二，被申请人是在赣州销售空调的合创电器销售有限公司（下称合创公司）专门从事空调安装工作的人员。因此，再审申请人在选任上，已尽能力范围内的审慎态度。第三，再审申请人现调取的合创公司为包括被申请人在内的员工所购“团体人身意外伤害保险”的《人身保险保险单》《被保险人清单》以及《职业分类表》可以证明，合创公司为被申请人购买了四类职业保险，而四类职业在分类表中，即是从事高危工作的空调安装维护人员。由此可知，作为普通民众，再审申请人此番选任，已尽到法律意义上应尽注意义务，主观上没有过错。至于被申请人的资质问题，按普通民众的一般认知，再审申请人只能从表象上作出判断。换言之，在没有正常渠道判定具有资质的空调安装人员情况下，再审申请人从空调专卖公司选任专职安装人员，不存在选任不当问题。第四，当前，政府及相关社会职能部门，并未建立便于公众查询相关信息的公开平台，非专业人士难以查找具有资质的专业人员。在此大环境下，如果事故发生后，一味苛责再审申请人当初是否审查被申请人的资质，无疑是把政府、社会相关职能部门的过错，强加给了普通民众，系无端加大再审申请人的责任，对再审申请人极为不公。第五，就本案而言，被申请人的损害后果，与被申请人是否有资质也没有必然的关系。即便其有资质，但其没有安全意识，不听劝告，不系安全绳，本案损害，同样不可避免。这是本案损害后果发生的根本原因。因此，过分强调再审申请人的选任责任，并将赔偿责任强加给再审申请人，等于是鼓励从业人员视安全为儿戏，同样的损害将继续发生。这与法律精神、审判责任是相悖的。二、关于工作环境问题，一、二审法院将之归为问责的事由，既无事实依据，也无法律依据。第一，再审申请人的旧空调架就挂在墙上，其状况、是否存在安全隐患问题，可谓一目了然，因此，根本不存在环境的优劣问题。第二，工作环境的优劣，也不是定作人对加工人损害承担法律责任的因素。本案中，被申请人当初已自备安全绳，其工作伙伴也要求系好安全绳再行工作。但他不听劝告，不系安全绳，直接在空调架上工作，于是发生连同空调架摔下的悲剧。值得特别注意的是，在当前的审判实践领域，流行着“弱者有理”的主观心态，而没有树立起“有错者担责”的理念，给社会民众的价值判断带来了混乱。本院经审查认为，国家对于空调安装人员要求持证上岗，并且拆除、安装空调一般在二楼以上的属于特种作业操作，必须要有高处安装、维护、拆除操作证等相应高空作业证。从本案现有证据可知，再审申请人温艳系自行联系被申请人江庭个人进行空调拆卸、安装的，其既未通过空调的售后安装维修公司安排相应工种人员进行空调拆卸，亦未查验承揽人江庭的资质，因此，本案再审申请人温艳作为定制人对承揽人的选任存在过失，负有相应的责任。关于工作环境的问题。本案委托定作的拆除、安装空调本身具有一定高度的危险性，原二审法院认为温艳作为定制人对其提供给承揽人的作业环境负有安全保障义务，并无不妥。被申请人江庭安全意识淡薄，不听劝告，不系安全绳，对本案损害已承担主要责任，原二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，认定温艳承担本案20%的责任，并无不当。综上，温艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温艳的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 李 彬二〇二〇年三月二十六日法官助理徐苹书记员袁芳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初105号 原告：郝雅泽，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：徐冲，男，1993年1月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：徐瑞川，男，1966年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。（系被告父亲） 原告郝雅泽与被告徐冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雅泽及其委托诉讼代理人张祎、被告徐冲的委托诉讼代理人徐瑞川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝雅泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款223477元及利息（利息按银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，被告因犯交通肇事罪被判刑，出狱后没有存款，一直靠朋友帮助生活，被告向原告借款分二次借现金5万元，通过微信转账共计156477元，银行卡转账17000元，以上共计223477元，现因原告资金紧张，要求被告还款，被告以种种理由拒付，为维护公民的合法权益，故诉至人民法院要求人民法院判如所请。 被告徐冲辩称，原告起诉的借款数额不属实，20000元的借条是被告所打，30000元的借条不属实，不认可30000元借条中被告签字的真实性，只认可向原告借款20000元。 经审理查明，1、2019年2月28日被告向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“借款人徐冲自2019年2月28日向郝雅泽（130124199209060917）借二万0千0百元整。到2019年3月27日前全部归还”，在该借条落款借款人处有被告徐冲签字并捺印。庭审中，被告认可向原告借款20000元的事实。同时，原告又提供2019年3月10日借条一份，该借条载明：“本人徐冲，身份证号1301241993××××××××，由于家中事情，于2019年3月10日向出借人郝雅泽借款人民币30000元整，大写三万，本人答应于2019年9月15日前偿还全部欠款。”该借条落款处有被告“徐冲”签名字样并捺印。对于2019年3月10日的借条，原告提出以现金的方式向被告出借30000元，但被告否认该借条中被告徐冲签字的真实性。庭审中，被告对于是否申请鉴定未明确表态。2、原告提出通过中国农业银行向被告转账17000元、通过微信（被告微信昵称：贱人与狗天长地久）向被告转账156477元，对于该款项的性质，原告主张为借款性质，被告不予认可。3、原告请求被告偿还借条所载款项、银行以及微信转给被告的款项，故原告提供郝梦利与被告的微信截图一份，该内容显示被告承认拖欠原告借款未偿还的事实，但该微信聊天内容未显示原告承认拖欠被告借款的具体数额。4、庭审中，被告提出原告雇佣被告向外发放借款，原告微信转账及银行转账系用于被告向外发放借款，被告提供微信转账以及支付宝转账记录，用于证明被告收回的借款。对于被告提供的微信转账及支付宝转账，原告不予认可，仅认可其中被告通过支付宝转给原告的11736元。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、中国农业银行业务凭证、交易明细清单、微信转账截图、支付宝转账截图以及微信聊天截图为证。 本院认为，1、关于被告于2019年2月28日出具的借条，被告对于向原告借款20000元的事实予以认可，原被告双方均无异议，本院对原告向被告出借20000元借款的事实予以认定，原告请求被告偿还借款20000元，应予支持。2、关于2019年3月10日的借条，被告虽然当庭否认，对借条中签字的真实性不认可，但未提供反证，亦未申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。根据上述两项借条的内容，原被告之间属于民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款，应予支持。原告认可被告通过支付宝向其转账11736元，应当认定为被告已还款数额，应从上述借款中予以扣除，故对于原告请求的还款数额应当认定为20000元+30000元-11736元=38264元。3、关于原告提供的银行转账以及微信转账记录，虽然有转账流水，但被告否认借款事实。除银行转账以及微信转账之外，还存在被告向原告出具的借条，根据原告提供的微信聊天截图，虽然微信内容为被告承认拖欠原告借款未偿还的事实，但未显示具体数额，亦不能确定是被告对银行转账及微信转账的认可，故对于原告主张的银行转账以及微信转账部分为借款性质，因证据不充分，本院不予支持。在被告出具的借条中均未对利息进行约定，故被告应当自起诉之日（2020年1月10日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐冲于本判决生效之日起十日内偿还原告郝雅泽借款38264元以及利息（利息计付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日起至付清之日止）； 二、驳回原告郝雅泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，由原告郝雅泽负担1928元，被告徐冲负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费4652元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范媛媛 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4559号 申请执行人刘光辉,男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑梅英，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁其泽，男，1944年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘光辉与被执行人郑梅英、翁其泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5165号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘光辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑梅英偿还申请执行人刘光辉借款5万元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年4月20日起计算至款项还清之日止，上述利息扣除已偿还的利息7500元；被执行人翁其泽对上述债务承担连带责任，翁其泽履行连带责任后，可向郑梅英追偿。本院于2019年10月8日立案执行后，向被执行人郑梅英、翁其泽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑梅英、翁其泽进行查询，未发现被执行人郑梅英、翁其泽名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑梅英、翁其泽的不动产登记情况进行了查询，到被执行人郑梅英、翁其泽住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人郑梅英、翁其泽名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人郑梅英、翁其泽高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人刘光辉，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人郑梅英、翁其泽未申报财产情况，申请执行人刘光辉未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5165号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 林贝莉
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:吴吉荣，女，1970年7月出生，汉族，住湖南省双牌县********。公民身份号码：432************520。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吴吉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告吴吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********069）拖欠本金33381.69元、利息2984.17元、违约金1935.00元、总手续费352.72元，合计38653.58元[计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月30日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********069，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金33381.69元、利息2984.17元、违约金1935.00元、总手续费352.72元，合计38653.58元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告吴吉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告向原告递交中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********069的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金33381.69元、利息2984.17元、违约金1935.00元、总手续费352.72元，合计38653.58元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金33381.69元、利息2984.17元、违约金1935.00元、手续费352.72元，合计38653.58元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金33381.69元、利息2984.17元、违约金1935.00元、手续费352.72元[计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴吉荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********069）透支款本金33381.69元及利息、违约金、手续费[截至2019年6月24日，利息为2984.17元、违约金为1935.00元、手续费为352.72元，从2019年6月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元（该款原告已预交），由被告吴吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢9号江苏邗江联合村镇银行股份有限公司：关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人王某、王某、王某某、苏某某借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2499号 申请执行人：蔡芳瑛，女，1962年3月30日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市蓝盾电子产品有限公司，所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路**云高智能停车场**。 法定代表人江舟。 被执行人：江舟，男，1981年12月17日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行蔡芳瑛与柳州市蓝盾电子产品有限公司、江舟民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2499号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十九日 代书记员 甘伟东
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保42号申请人：冯军，男，汉族，1979年9月16日生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：毛文国，男，汉族，1975年4月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。关于冯军与毛文国建设工程施工合同纠纷一案，冯军于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人毛文国名下的财产，并申请对被申请人毛文国价值230080元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人毛文国名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初734号原告：辛某，女，汉族，1976年2月3日出生，户籍所在地海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，汉族，1976年8月12日出生，住海阳市。原告辛某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托诉讼代理人李靖安到庭参加诉讼，被告于某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女于某2随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名于某2，现就读于海阳市行村初级中学，随原告生活。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方于2016年9月17日发生争吵后，原告离家出走与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。2016年10月9日，原告在海阳市人民法院起诉离婚，后申请撤诉。2017年7月6日，原告再次起诉请求离婚，后因原告提供的送达地址无法送达，法院驳回原告起诉。于某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：辛某、于某1经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名于某2，现就读海阳市行村镇初级中学，随辛某生活。2016年10月9日，辛某诉来本院请求与于某1离婚，2016年11月2日,辛某申请撤回起诉。2017年7月6日，辛某再次诉来本院请求与于某1离婚，在审理过程中，因辛某提供的于某1地址无法送达，2017年9月29日,本院作出（2017）鲁0687民初2546号民事裁定书，裁定：驳回辛某起诉。辛某主张：2016年9月17日，辛某、于某1在行村镇给辛某父亲过生日时发生争吵，辛某带女儿在娘家行村镇居住，与于某1分居至今，期间未与于某1和好。辛某主张其无婚前财产；无夫妻共同财产、债权、债务。辛某请求判令婚生女于某2随其生活，表示不需要于某1承担抚养费。另查明，辛某、于某1婚生女于某2称：我父母分居大概有三年了，这三年我一直随母亲在我姥姥家居住；如果父母离婚，我愿意跟我母亲辛某一起生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效应的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告主张2016年7月16日，原、被告因琐事争吵后，原告带女儿在行村镇居住，与被告分居至今，婚生女于某2也证实分居这三年一直随母亲在姥姥家居住。本院认定原、被告分居已超过两年以上，符合感情破裂的条件。且分居期间原告两次诉来本院请求与被告离婚，现原告再次诉来本院请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求婚生女于某2随其生活，于某2现随原告生活又表示愿随原告生活，应尊重小孩意见，于某2应由原告抚养。原告表示不需要被告承担抚养费，是对其诉讼权利的处理，本院予以准许。被告于某1未作答辩未到庭质证，是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告辛某与被告于某1离婚；二、原、被告婚生女于某2由原告辛某抚育。案件受理150元，由辛某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年三月十八日书记员  于明麟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49830号原告：杨士玉，男，汉族，1988年3月14日出生，住址山东省莘县，被告：王廷海，男，汉族，1998年11月23日出生，住址广东省乐昌市，原告杨士玉与被告王廷海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告杨士玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨士玉撤诉处理。案件受理费751元（已由原告预交），本院按规定减半收取375.5元，由原告负担。审 判 长     审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年三月五日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执64号 钟XX、广西中泰友谊城旅游投资有限公司： 本院执行的钟XX申请广西中泰友谊城旅游投资有限公司劳动争议一案，经被执行人广西中泰友谊城旅游投资有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执356号 威宁彝族回族苗族自治县某某镇人民政府（申请执行人）、吴某某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某镇人民政府与吴某某不当得利纠纷一案，申请执行标的19329元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，已通知申请人办理领款手续领取执行款。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执258号 申请执行人：刘贞，女，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王海龙，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘贞与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人15125元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执258号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝芹
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书  （2020）陕0404刑初55号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人苏建鑫，男，公民身份号码：61040XXXX4********，因本案于2019年5月21日被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局行政拘留五日，同年8月21日被取保候审，2020年3月12日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人苏建鑫犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人苏建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日19时30分许，被告人苏建鑫在没有二轮摩托车驾驶资格（E证）的情况下，驾驶无牌照的普通二轮摩托沿西咸新区XX城XX路XX道由南向北行驶至诚信驾校门前时，与同车道前方同向行驶的被害人陈某某驾驶的飞鸽牌红色三轮电动车相撞，造成车辆受损。事故后被告人苏建鑫在现场拨打急救电话，被害人陈某某受伤被送往医院，2019年5月23日经救治无效死亡。本次事故经道路交通事故认定书认定，被告人苏建鑫负事故主要责任，被害人陈某某负事故次要责任。2019年5月27日，经协商一致，被害人陈某某家属向被告人苏建鑫出具谅解书。上述事实，被告人苏建鑫在开庭过程中不持异议，且有道路交通事故现场勘查图、笔录、照片，公安机关受案登记表、查获经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单、东石羊村村委会证明，被害人陈某某的身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、尸体处理通知书，被告人苏建鑫供述，被害人陈某某及其家属户口薄，血样提取照片、提取血样登记表、鉴定委托书及司法鉴定意见书，鉴定委托书、尸体检验报告，鉴定委托书及陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书、交通事故认定书、《证明》，委托书、谅解书、收条、客户回单，被告人苏建鑫户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建鑫违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏建鑫交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏建鑫主动投案、积极拨打急救电话救助伤者，并在民警到来后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏建鑫在事故发生后能够积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏建鑫归案后认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏建鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  张智华 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员  卫馨雨    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保499号 申请人：姚建开，男，汉族，1978年11月16日出生，住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊群，广东连越律师事务所实习律师。 被申请人：刘广荣，男，汉族，1980年4月16日出生，现住：广东省东莞市。 申请人姚建开于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘广荣价值700000元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人姚建开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘广荣价值700000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2558号原告：赵泽平，男，汉族，1976年2月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告：彭啟元，男，汉族，1981年3月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：李仕伟，男，汉族，1981年2月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王同喜，男，汉族，1985年7月4日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：定陶九牧电子科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区北环路南（丽天抽纱公司对过），统一社会信用代码913717270808819434。法定代表人：张强，执行董事。被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地：广西省北海市合浦县廉州镇御珠广场****，统一社会信用代码914505216851872173。法定代表人：韩炳生，执行董事。原告赵泽平、彭啟元与被告李仕伟、定陶九牧电子科技有限公司（以下简称九牧公司）、中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵泽平、彭啟元、被告李仕伟委托诉讼代理人王同喜到庭参加诉讼，被告九牧公司、中航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽平、彭啟元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工人工资727849.14元、钢管扣件租赁费655356.86元、保证金15万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：九牧公司开发的定陶县科技创业园项目，承包给中航公司，李仕伟承包工程劳务，李仕伟又把架子工劳务分包给原告，经结算李仕伟尚欠原告工人工资和其他费用1533806元。李仕伟辩称，具体数额由原告提供，等把钱追回来给他们。九牧公司及中航公司均未答辩。经审理查明，2013年6月24日，中航公司与李仕伟签订劳务扩大合同，双方约定，中航公司将定陶县科技创业园定陶九牧电子科技有限公司15个车间（地上共（地上共**平方米420元承包给李仕伟施工。2013年8月17日，李仕伟收原告彭啟元押金15万元，将架子工承包给二原告施工。2014年1月20日经原告与李仕伟结算，被告李仕伟下欠二原告工程款及保证金（押金）合计1134554元。本院认为，二原告诉求被告李仕伟支付工程款及保证金1134554元由原告与李仕伟之间结算单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二原告诉求超出部分，事实不清，证据不足，本院不予支持，二原告可完善证据后另行主张。根据合同相对性原则并结合本案证据，二原告诉求被告中航公司、九牧公司承担责任，证据不足，本院不予支持，但被告李仕伟可依照劳务扩大合同另行向中航公司、九牧公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕伟于本判决生效之日起10日内支付原告赵泽平、彭啟元工程款及保证金1134554元；二、驳回原告赵泽平、彭啟元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18604.25元，由被告李仕伟负担15010.99元；原告赵泽平、彭啟元共同负担3593.26元；公告费900元由原告赵泽平、彭啟元负担，上述费用均于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  陈基昌人民陪审员  赵自良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王允哲
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保23号申请人：姜喜，男，汉族，1978年10月10日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：余盈志，男，汉族，1977年10月19日生，住广西壮族自治区桂林市。关于姜喜与余盈志买卖合同纠纷一案，姜喜于2020年1月8日向本院申请网络查询被申请人余盈志名下的财产，并申请对被申请人价值48629元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人余盈志名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初974号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。被告：强振龙，男，汉族，1987年2月19日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：李洋，女，汉族，1987年8月15日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：烟台市莱山区迎春大街悦海大厦**904法定代表人：李长征，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告强振龙、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊