辽宁省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽刑终5号 原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，女，汉族，1939年12月22日出生，住抚顺市顺城区。系被害人肖某之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1，男，汉族，1961年1月15日出生，住抚顺市顺城区。系被害人肖某之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某2，男，汉族，1986年7月5日出生，住抚顺市顺城区。系被害人肖某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1949年9月28日出生，住抚顺市东洲区。系被害人王某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，汉族，1949年10月1日出生，住抚顺市东洲区。系被害人王某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，汉族，2009年12月3日出生，住抚顺市顺城区。系被害人王某4之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人王某2之法定代理人齐某，女，汉族，1981年5月5日出生，住抚顺市顺城区。系被害人王某4之妻。 上诉人（原审被告人）金家会，男，满族，1988年1月25日出生于抚顺市，小学文化，无业，户籍地抚顺市顺城区，住所地抚顺市顺城区。2006年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2017年5月16日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“抚顺保险公司”）。 地址：抚顺市顺城区浑河北路18号。 统一社会信用代码：9121040094166831X2 法定代表人朱宇，该公司经理。 诉讼代理人李学峰，该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1963年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系被害人闫跃祥之妻。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1986年11月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系被害人闫跃祥之女。 原审附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，1933年3月18日出生，住抚顺市新抚区。系被害人樊某之母。 原审附带民事诉讼原告人吉某，男，汉族，1988年5月4日出生，住抚顺市顺城区。系被害人樊某之子。 原审附带民事诉讼原告人暨被害人梁某1，男，汉族，1966年10月1日出生，住辽宁省新民市。 原审附带民事诉讼原告抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救管中心”）。 地址：抚顺市顺城区雷锋大剧院16号门3楼。 法定代表人：安明智，该中心主任。 诉讼代理人张井超，该中心法务。 辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人金家会以危险方法危害公共安全罪暨附带民事诉讼原告人张某、王某3、岳某、侯某1、侯某2、史某、吉某、王某1、郑某、齐某、王某2、梁某1及附带民事诉讼原告“救管中心”对被告人金家会、附带民事诉讼被告“抚顺保险公司”提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）辽04刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、王某3、史某、古某、梁某2，附带民事诉讼原告“救管中心”及附带民事诉讼被告“抚顺保险公司”服判，附带民事诉讼原告人岳某、侯某1、侯某2、王某1、郑某、齐某、王某2及被告人金家会均提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。通过阅卷，询问、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月16日15时许，被告人金家会开车接其朋友杨某1(被害人，女，时年31岁)到饭店吃饭，期间二人共喝了13瓶啤酒，因话不投机发生不快。19时05分许，杨某1结账后，二人先后离开饭店，杨某1欲打车离开，金家会拦住出租车并让杨某1上其驾驶的车牌号辽Ｄ×××××小型轿车车上，杨某1上车后坐在副驾驶位置。后金家会驾车行经新城路、靖宇街、辉南路、将军街、梅河路路段、并沿临江由东向西行驶，期间二人发生争吵。金家会多次超速行驶且不避让行人。杨某1欲下车，金家会不允并猛踩油门，19时12分许，该车以95千米/小时的速度行至雷某体育场东100米处时,向右偏行驶入非机动车道并冲向路边石上的人行道，与行人肖某（被害人，女，殁年57岁）、樊某（被害人，女，殁年56岁）、王某4（被害人，男，殁年41岁）、闫跃祥（被害人，男，殁年62岁）、梁某1（被害人，男，时年53岁）及围栏相撞，轿车经反弹滑移后停止在机动车道与非机动车道分道线上，致使肖某当场死亡，樊某、闫跃祥、王某4三人被送往医院，经抢救无效于案发当日死亡，梁某1及杨某1二人受伤，部分围栏、赛艇和船架等物品受损，涉案轿车严重损坏。金家会在现场被民警带至讯问室接受讯问。 道路交通事故认定书认定：金家会负事故的全部责任，杨某1、肖某、王某4、梁某1、闫跃祥、樊某无责任。 经鉴定：被告人金家会静脉血中检出乙醇成分134毫克/100毫升。在事故前车辆性能良好。事故前的车辆行驶速度约为95千米/小时，肇事地点限速50千米/小时。被害人肖某、樊某、王某4系因交通事故致身体多部位遭受钝性暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。闫跃祥系因交通事故致头面部遭受钝性暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。梁某1因交通事故致面部损伤评定为轻伤二级；骨盆部损伤评定为轻伤二级；左下肢损伤评定为轻伤二级；胸部肋骨损伤评定为轻微伤。杨某1因交通事故致左上肢损伤评定为轻伤二级。抚顺市业余水上运动学校所有的围栏及体育设施损失金额合计人民币70712.00元（以下币种相同）。 另查明，由于被告人金家会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、王某3造成的经济损失为死亡赔偿金672156元、丧葬费30876.5元、交通费1000元，合计704032.5元。 由于被告人金家会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某、侯某1、侯某2造成的经济损失为死亡赔偿金746840元、丧葬费30066.5元、误工费20130元，交通费4951.73元，合计801988.23元。 由于被告人金家会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某、吉某造成的经济损失为：死亡赔偿金746840元、丧葬费29766.5元、交通费1000元，合计777606.5元。 由于被告人金家会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、郑某、齐某、王某2造成的经济损失为死亡赔偿金746840元、丧葬费29296.5元、被扶养人生活费119016元（王某2）、交通费1000元，合计896152.5元。 由于被告人金家会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某1造成的经济损失为医药费12791.44元、误工费11880元、住院伙食费1440元、护理费2592元、交通费1000元、营养费1000元，合计30703.44元。 附带民事诉讼原告“救管中心”因被告人金家会的犯罪行为垫付的款项为39263.83元（其中肖某抢救费2741.07元、丧葬费4480元；王某4抢救费2784.5元、丧葬费5250元；樊某抢救费2788.82元、丧葬费4780元；闫跃祥抢救费2743.67元、丧葬费3670元；梁某1抢救费10025.77元）。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人金家会的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，认定被告人金家会犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人金家会赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某3679813.91元；赔偿附带民事诉讼原告人岳某、侯某1、侯某2774399.99元；赔偿附带民事诉讼原告人史某、吉某750856.98元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、郑某、齐某、王某2865325.02元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某120087.27元；赔偿附带民事诉讼原告“救管中心”39263.83元。刑事附带民事被告“抚顺保险公司”赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某324218.59元；赔偿附带民事诉讼原告人岳某、侯某1、侯某227588.24元；赔偿附带民事诉讼原告人史某、吉某26749.52元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、郑某、齐某、王某230827.48元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某110616.17元。 上诉人侯某1、侯某2、岳某的上诉理由：要求被上诉人金家会及“抚顺保险公司”赔偿经济损失867909.9元。 上诉人齐某、王某2、王某1、郑某的上诉理由：要求被上诉人金家会及“抚顺保险公司”赔偿经济损失1191330.05元。 上诉人金家会的上诉理由：1.因杨某1乘坐上诉人的车时与上诉人争吵并有肢体接触导致车辆失控，杨某1有一定责任；2.上诉人是先撞上围栏，车子因失控才撞到行人；3.具有自首和坦白情节;4.上诉人当时行驶在临江上不属于人员密集路段，距离人员密集路段还有100米，因为醉酒没有清醒意识到危险性，造成事故的发生，有从轻处罚的情节。 辩护人提出的辩护意见：1.交通事故发生后，金家会没有逃跑，因为年龄小做了虚假供述，但被带回公安机关就如实供述了自己的行为，符合自首条件，应认定为自首；2.综合分析本案证据不能排除杨某1拉拽金家会的可能性，按照存疑有利于被告人原则，应当减轻对金家会的刑罚；3.金家会认罪悔罪，应予从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人金家会的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明： 1.接处警登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告、到案经过证实了本案的来源、立案、破案及金家会在现场做出涉案车辆为他人驾驶的虚假陈述后被侦查人员带至公安机关后承认酒后驾车致多人死亡的事实。 2.被害人梁某1陈述：2019年4月16日晚上7点左右，我和闫跃祥由东向西从弘泰花园小区附近加油站步行至雷某体育场东侧100米左右时，在人行道上被一辆由东往西行驶的车辆撞飞到路边围栏后摔倒在地，我身上多处受伤。当时我听到旁边一男子给他妈和他哥打电话说出事了，让他们赶紧来，还听到这男子和女子说这车是我开的不是你开的，我把这事都揽过来，然后120就来把我拉走了。 3.被害人杨某1陈述：2019年4月16日14时左右，金家会开车到我家接我到将军十二中附近的一家火锅店，我喝了七八瓶勇闯天涯啤酒，他喝的应该比我多。吃饭时我俩聊的以前同学的事，因为有些意见不统一，谈的不太愉快。我结完帐从饭店出来上出租车想回家，金家会不知道为啥让我从出租车下来上他的车，也没告诉我去哪，我就坐上副驾驶了。车开了一段距离之后我因为喝多难受就跟他说我要下车回家，他反问了一句你要下车就加速行驶了，车摇摇晃晃的就突然撞到什么东西了。我下车后看到有一人躺在马路上，我左胳膊肘骨折了。我俩在车加速过程中没有肢体接触，因为我喝多了，不知道事故怎么发生的，也不知道我的伤怎么造成的。当时金家会很害怕，告诉我警察来了就统一口径说车是“大头”开的，但“大头”这人是他编造出来的，当时我想替他隐瞒实情就跟警察也这么说了。 4.证人吴某1证实：4月16日晚上7点12分左右，我和某饭后由东向西沿着临江往月牙岛方向步行，当走到体育场附近时，我听见旁边有撞围栏和人的轰隆声音，扭头一看一辆由东向西行驶的灰黑色轿车车头冲西南车尾冲东北停靠在马路边，车前地面上躺着好像四个人。我就拦车横穿马路过去，看见轿车附近的马路牙子附近蹲坐着一男一女，男子抱着女的在打电话，脸上都是血，胳膊上有纹身。我跟该男子说赶紧报警啊，他说报啊，我就报警了。我是第一个到现场的。撞车之前我听到了汽车高速行驶的声音由远及近，感觉车速能有80至90公里。 辨认笔录证明：吴某1辨认出金家会和杨某1是其看见的一男一女。 5.证人吴某2证实：我是抚顺市业余水上运动学校教练。案发当晚我在校内的宿舍打电话,听到一声巨响,就从宿舍跑出来到肇事地点马路对面了，我看到地面好像有四名伤者，一男一女坐在肇事车辆旁边马路牙子上。因为我们学校围栏坏了，我就用手机报警了，报警时就听到警笛声了。 6.证人王某5证实：晚7时许,我驾驶车辆由西往东行驶途经案发路段，和肇事车辆错车时看到他车速挺快，接着就发现有人向马路中间跑，我就掉头向肇事地点开，看见车辆在路中间停着，人没下来，一群人围在一起。一个穿黑半袖脸上有伤的男子从驾驶室出来，一个穿粉色衣服的女子从副驾驶出来，男子扶着女子坐到马路牙子上，一个五十多岁的男子在打电话报警。 7.证人付某证实：案发当晚我驾驶出租车路过肇事地点时看到一辆灰色轿车斜停着，围栏被撞坏了，马路牙子上下各躺着一名伤者，路灯下躺着两名伤者，还看见一男一女，男子胳膊有纹身，一脸血在打电话好像让谁过来。 8.证人刘某证实：我驾驶出租车路过现场时，看到一辆轿车在体育场附近的驾校外墙停着，旁边有两个人倒在地上，前后两次经过案发现场，未看到车辆有移动。 9.证人孙某1证实：案发当晚我开车途经现场时，看到肇事车辆附近碎片洒落一地，一人躺在马路牙子上，现场有多人围观。 10．证人杨某2证实：案发当晚我和对象途经案发现场，看到一对男女坐在路边，男子戴项链有纹身满脸是血，左手搂着女子，右手打电话。就听到他说了一句“她拽我一下”，接着他又接了一个电话说“在体育场这”，其他的没听清。我还看到一名男伤者抱着电线杆，他旁边一个老头躺在人行道上，还有一个女伤者身体在马路牙子上、头在下躺着，还有一个男子躺在马路牙子下。 11．证人杨某3证实：我和我对象杨某2到现场时120已经到了，一男一女在路边坐着，感觉像喝多了。我还听见男子给他妈打电话说没事没事，他还说肇事司机跑了。 12.证人薛某1证实：我通过朋友于某认识的金家会，案发当晚7点多，金家会给我打电话说他车在体育场附近撞了俩人让我赶紧过去，我和于某就过去了。到了之后看见他和一个女的在警车上了，他把金项链递给我，还让我照顾他妈，之后我就把项链转交给他妈了。和金家会一起被带上警车的女孩我见过，之前金家会让我陪他接对象接的就是她。 13.证人于某证实：我和金家会是狱友，案发当晚他给薛某1打电话说他车肇事了，我和薛某1就到现场了，看到三个人在地上躺着，金家会搂着一个女的坐在马路牙子上打电话，我就问他咋回事，他说他朋友喝酒开车肇事，完事就跑了，他坐副驾驶，我说那和他有什么关系，他说他喝酒了。他肇事时没给我打电话，也没说怎么肇事的。 14.证人孙某2证实：是抚顺市中心医院120急救医生。当晚我们乘7点20多第一辆120车到的，现场混乱，人挺多，目测约4名伤者倒在地上，分两次对伤者进行了抢救并送回医院。先抢救的叫樊某，她和躺人行道下的一个男伤者有生命体征，后抢救的女伤者在人行道下保险杠旁，已无生命体征。 15.证人金某证实：我儿子金家会2017年5月份刑满释放后和我一起住，但我老说他，让他别在家呆着出去找点事干，他不爱听就去他妈那住了。他经济来源就是卖点玩具或烧纸啥的，家里老人也接济他点，他驾驶的车是他爷攒的退休金买的，他的房子是他爷动迁款和他妈借钱买的，我不知道他是否有存款。 16.证人赵某证实：4月16日18时许,我在家接到儿子金家会的电话说在临江出事了，让我过去一趟。我打车到体育场附近看到他在警车里，现场有个男子说他是我儿子朋友，让我去金家会车里取下衣服，警察没让。 17.证人安某证实：我是将军小金汤饭店服务员。2019年4月16日15时46分许，一男一女来吃饭，男的穿黑色短袖、胳膊有纹身、带个金链子，女的穿粉色长袖、戴深色帽子，他俩喝了十二三瓶啤酒，感觉情绪挺激动的。 结账单证明:金家会与杨某1案发当晚结账时间为19时01分，期间共点天湖纯鲜3瓶、勇闯天涯10瓶。 18.证人彭某证实：4月16日晚上一男一女来我们火锅店3号台吃饭，看起来像情侣。他们具体喝了多少啤酒和唠的什么我不清楚，离开饭店时感觉他俩之间好像生气了，先后离开的。 19.道路交通事故认定书证明：认定金家会负事故的全部责任，杨某1、肖某、王某4、梁某1、闫跃祥、樊某无责任。 20.现场勘验、检查、提取笔录及照片证明：（1）案发现场位于抚顺市雷某体育场东100米；（2）在金家会所驾驶涉案车内提取并扣押尖刀一把、斧子一把、棒球棒两根等物品；（3）对涉案车辆进行勘查并提取了相关痕迹物证，车辆严重受损。侦查人员从该车车门、前挡风玻璃、手刹按钮、方向盘、挡把等位置提取数处血迹、脱落细胞等检材；（4）案后提取了金家会、杨某1的血样。 21.司法鉴定证明：金家会静脉血中检出乙醇成分134毫克/100毫升；杨某1静脉血中检出乙醇成分119毫克/100毫升。 22.DNA鉴定证明：（1）在涉案车辆车门、前挡风玻璃等位置提取的数处血迹检材与金家会血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.70×l029；（2）在“挡把粘取物”检出人的DNA，与金家会血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.70×l029；（3）在“方向盘粘取物”“手刹粘取物”检出人的DNA的混合基因型，包含金家会、杨某1的DNA分型。 23.视听资料、电子数据、司法鉴定意见书分析说明及现场再现证明了案发当时涉案车辆肇事的情形。根据道路固定监控视频计算出涉案轿车沿途8处定点的行驶速度在29.19千米/小时-78.3千米/小时之间。经鉴定，肇事地点限速50千米/小时，涉案车辆时速为95千米/小时。超速90%。 24.法医鉴定证明：死者闫跃祥系因交通事故致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。 死者王某4、肖某、樊某均因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。 人体损伤程度鉴定证明：伤者梁某1面部损伤评定为轻伤二级；骨盆部损伤评定为轻伤二级：左下肢损伤评定为轻伤二级：胸部肋骨损伤评定为轻微伤。 伤者杨某1左上肢损伤评定为轻伤二级。 25.价格评估报告书证明：抚顺市业余水上运动学校在此次交通事故中财产损失为70712元。 26.情况说明：金家会使用oppo手机于案发当日19时11分许拨打120急救电话呼出20秒；19时12分拨打110报警电话未接通。未调取到金家会的110、120、122记录。 27.常住人口信息证明：上诉人金家会及各被害人的自然情况。 28.判决书、释放证明材料证明金家会前科情况及刑满释放时间。 29.驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证副本、机动车信息查询结果单、保险单证明：金家会持有C1驾驶证，所驾车牌号辽Ｄ×××××车辆所有人为其本人，案发前有多次违章记录。金家会向“抚顺保险公司”投保涉案车辆，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日。 30.上诉人金家会供述：4月16日下午2点左右，我约杨某1出来吃饭，去的将军小金汤火锅店，一共喝了10多瓶啤酒，我喝了大约六七瓶。吃饭期间她说我为人处世不行，我说她朋友挺多我也看不上之类的话，反正聊的挺不愉快。19点左右她结账后我俩就出来了，她上了出租车要回家，我让她下来上我车把话说清楚。上车后我说去体育场，她应该是不想去，坐在副驾驶听歌了。我开车过程中我俩还因为之前的事情一直在吵，到后来就越吵越激烈恨不得在车上打起来那种，就开始有肢体接触了，然后她说要下车，我脸朝向她，左手把方向盘，右手指着她不让她下车，她用手将我手打开。从临江加油站拐过来之后，我就开始踩油门加速,踩的挺重，杨某1看我加速害怕了，过来抢我手里的方向盘，车一下就失控了，“咣”的一下撞到东西了。我本能的踩了一下刹车，气囊也弹出来了，车也停了下来。下车后我看见我的车停在马路中间，车的附近躺一女的不动了，马路牙子上还有两个男的，马路牙子上的铁栅栏也倒在马路上，我才知道我开车撞到人了。我就打110和120了，但是都没有打通。当时我挺害怕，给我妈和我朋友薛阳（薛某1）打的电话，我和杨某1核计怎么办，我告诉她我不想再进去了，等警察来了就说车是“大头”开的，“大头”是我编出来的，其实没这个人，杨某1同意了。过了一会儿，警察来了问谁是司机，我说别人开的，警察将我带到市中心医院抽血，之后把我带到了公安机关，我承认了是我开的车。车是去年1月份在二手市场用我奶给我的5.4万元买的大众宝来，保的交强险和第三者，不计免赔。 31.各诉讼当事人提供的身份证明、与被害人关系证明、相关票据等证据。 上述事实、证据，均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。 关于上诉人金家会提出的因杨某1在车上时与上诉人争吵并有肢体接触，才导致车辆失控，杨某1有一定责任的上诉理由及辩护人提出的不能排除杨某1拉拽金家会的可能性，按照存疑有利于被告人原则，应当减轻对金家会的刑罚的辩护意见，经查，金家会供述车肇事原因系杨某1在其超速行驶时拽了他一下，此节仅有证人杨某2证实听见金家会打电话时和对方说“他（她）拽了我一下”，何时何地因何拽的金家会，其没有听见，而对方接电话的是金家会的母亲和某薛某1，该二人均证明金家会打电话时未提及肇事的原因，而杨某1亦否认车辆肇事前二人有肢体接触，金家会此节供述是在其到案后第三次以后的供述，但是杨某1拽了他胳膊还是拽了方向盘供述不稳定，因此认定依据不足。另查，金家会与杨某1事先因言语不和产生争执后，金家会让杨某1坐自己的车，行驶中不让杨某1下车，为发泄情绪，在醉酒、忽视瞭望情况下又故意加速行驶，放任危害结果的发生，故其应对本案后果负全部责任，道路交通事故认定书亦认定金家会负事故的全部责任。故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人金家会提出的具有自首和坦白情节的上诉理由及辩护人提出的交通事故发生后，金家会没有逃跑，因为年龄小做了虚假供述，但被带回公安机关就如实供述了自己的行为，符合自首条件，应认定为自首的辩护意见，经查，金家会手机记录证明金家会拨打“110”后瞬间就挂了，而后给其母亲和某打电话，此间有路人打“110”报警，其没有阻止，但与此同时其和杨某1商量向警察谎称就说车是别人开的，欲隐瞒真相逃避法律制裁，侦查机关对其产生合理怀疑后，将其带至公安机关后才如实交代犯罪事实，不符合自首条件，原判认定其有坦白情节适当。故对金家会具有自首情节的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人金家会提出的涉案车辆是先撞上围栏，车子失控才撞到行人；上诉人当时行驶在临江上不属于人员密集路段，距离人员密集路段还有100米，因为醉酒没有清醒意识到危险性，造成事故的发生，有从轻处罚情节的上诉理由及辩护人提出的金家会已经认罪悔罪，应予从轻处罚的辩护意见，经查，首先，案发地点距离雷某体育场河边繁华地点100米，案发当时19时许的临江正是周边群众晚饭后向雷某体育场散步的主路和集中时段，证人证言及肇事后迅速密集围观群众的视频录像资料也证明当时车辆和步行的人较多，因此，也造成涉案车辆能瞬间造成四死一伤的严重后果。其次，视听资料、电子数据、司法鉴定意见书分析说明及现场再现证明了涉案车辆肇事前超速90%，导致人员伤亡和围栏损坏的时间很快，无法证明各被害人和围栏先后被撞的准确顺序，但确实由于金家会的醉酒驾驶、超速驾驶、忽视瞭望导致严重后果的发生，故不能因为车辆如果存在先撞上围栏，后撞到人就能减轻上诉人金家会的责任。故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人金家会明知在车辆、行人密集处醉酒驾车会发生危及不特定多数人的生命安全和财产安全的后果，但其为与她人斗气，忽视瞭望，故意以超限速90%的速度行驶，放任危害结果的发生，造成四人死亡二人轻伤、财物损失数额巨大，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。鉴于其到案后具有坦白情节，原判依法对其判处死刑，可不立即执行。上诉人岳某、侯某1、侯某2、王某1、郑某、齐某、王某2，原审附带民事诉讼原告人张某、王某3、史某、吉某、梁某1及附带民事诉讼原告“救管中心”所受损失与上诉人金家会的犯罪行为之间具有因果关系，而金家会系向被上诉人“抚顺保险公司”投保涉案车辆，故金家会与“抚顺保险公司”应赔偿因金家会的犯罪行为给各民事上诉人及原审附带民事诉讼原告人造成的相关经济损失。又因金家会醉酒驾车，被上诉人“抚顺保险公司”仅在交强险责任限额范围内对金家会应赔偿各民事上诉人及原审附带民事诉讼原告人的损失按比例予以赔偿，不足部分由金家会承担赔偿责任，故原判上诉人金家会、被上诉人“抚顺保险公司”按比例赔偿上诉人岳某、侯某1、侯某2、王某1、郑某、齐某、王某2、原审附带民事诉讼原告人张某、王某3、史某、吉某、梁某1死亡赔偿金、部分丧葬费、误工费、交通费等物质损失及金家会赔偿“救管中心”垫付抢救费、丧葬费损失适当。关于上诉人岳某、侯某1、侯某2提出的要求金家会及“抚顺保险公司”赔偿其经济损失867909.9元的上诉理由及上诉人王某1、郑某、齐某、王某2提出的要求金家会及“抚顺保险公司”赔偿其经济损失1191330.05元的上诉理由，经查，扣除原判支持的801988.23元和896152.5元，其余要求给付的岳某、王某1、郑某三人被扶养人生活费部分，因三人系单位退休职工，有生活来源，故不予支持；丧葬费用部分，因被害人肖某、王某4死亡后，“救管中心”已先行垫付一部分，该部分由金家会直接赔偿给“救管中心”，各民事上诉人对该部分不能兼得，故不予支持；侯某2要求赔偿两个月误工损失部分，因没有事实依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。附带民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑初39号以以危险方法危害公共安全罪判处被告人金家会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 审判长  刘庆浩 审判员  李 玲 审判员  柴 栋 二〇二〇年三月十一日 法官助理车永芳 书记员孙继峰