wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更572号罪犯陈其发，男，1975年8月25日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年5月16日作出（2018）赣1124刑初29号刑事判决，认定被告人陈其发犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余538.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈其发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0724执354号 申请执行人：连云港市荣尚化工设备销售有限公司，统一社会信用代码91320706MA1NYA6B0T，住所地海州区。 法定代表人：王华山。 被执行人：连云港市金囤农化有限公司，统一社会信用代码9132072414108341XU，住所地灌南县。 法定代表人：许小初。 申请执行人连云港市荣尚化工设备销售有限公司与被执行人连云港市金囤农化有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏07民终3974号已经发生法律效力。由于被执行人连云港市金囤农化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人连云港市金囤农化有限公司银行存款人民币569598.05元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文谦   二〇二〇年三月二日 书记员 陈林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2037号申请人：黄刚，男，1992年2月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：刘栋，男，1992年2月7日出生，汉族，住江阴市。申请人黄刚与被申请人刘栋民间借贷纠纷一案中，申请人黄刚于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘栋的银行存款1.5万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人黄刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘栋的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月二日书记员  邬晨洁
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执152号之三申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。被执行人盛淑范，女性，身份证，2112231967********。辽宁省西丰县郜家店镇郜家店村一组174号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执152号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人盛淑范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛淑范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛淑范在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币50591.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年三月二日书记员  邓洪国
山东省胶州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0281行初2号 原告青岛宏申木业有限责任公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。统一社会信用代码：913702817768360167。 法定代表人费敬国，总经理。 委托代理人宋王强、陆娅，山东德衡律师事务所律师。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 行政机关负责人何晓卫，党组成员、分管领导。 委托代理人徐伟，男，汉族，1987年10月4日生，住山东省费县，该单位工作人员。 第三人郭浩，男，汉族,1981年7月21日生，住吉林省乾安县。 原告青岛宏申木业有限责任公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局作出的青胶人社伤认决字[2019]第JZ000572号认定工伤决定书，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月6日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告青岛宏申木业有限责任公司的委托代理人宋王强，被告胶州市人力资源和社会保障局的行政机关负责人何晓卫及其委托代理人徐伟，第三人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胶州市人力资源和社会保障局于2019年5月29日受理郭浩的工伤认定申请后，经过调查核实，于2019年7月10日作出青胶人社伤认决字[2019]第JZ000572号认定工伤决定书，认定郭浩的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，作出认定工伤的决定。 原告青岛宏申木业有限责任公司诉称，2019年7月10日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字[2019]第JZ000572号决定书，该《工伤认定决定书》主要证据不足；适用法律、法规错误，因此申请予以撤销。该决定书认为郭浩是于工作过程中受伤，但郭浩未提供相关证据予以佐证，我们认为本案证据明显不足，缺乏说服力，我们不予认可这个决定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、撤销被告作出的青胶人社伤认决字[2019]第JZ000572号工伤认定决定书；2、诉讼费用由被告承担。 原告提交青胶人社伤认决字[2019]第JZ000572号决定书一份，证明被告认定工伤决定书程序不合法，依据事实不充分，证据也不充分，应当撤销工伤决定书。 被告胶州市人力资源和社会保障局辩称，（一）根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定:“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据劳动仲裁裁决书、录音文字整理记录，治疗病历等证据材料，可充分证明郭浩是原告处职工，其是在2018年7月17日17时左右在原告处工作时发生事故受伤的。因此，应对郭浩发生的事故认定为工伤。（二）根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告在受理了第三人的工伤认定申请后，对原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在收到该告知书后没有提交证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本机关认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，作出认定工伤的决定是正确的，请人民法院依法维持。 被告胶州市人力资源和社会保障局提交如下证据： 1、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请 2、接收及补正证据材料清单 3、工伤认定申请受理通知书 4、工伤认定限期举证告知书 5、工伤认定决定书 6、送达回证，证据2-6证明被告在工伤认定受理过程中程序合法. 7、登记信息查询，证明原告基本情况 8、第三人身份证复印件，证明受伤害职工基本情况 9、劳动仲裁裁决书，证明第三人与原告之间存在劳动关系以及在工作中受伤的事实 10、录音笔录整理，证明同上 11、治疗病例，证明第三人受伤地点以及受伤后的治疗情况 第三人述称，第三人系在工作时间受伤，因认定为工伤。 经庭审质证，原告对被告提交的所有证据均无异议。 被告胶州市人力资源和社会保障局对原告提交的证据质证认为对其真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定。对被告胶州市人力资源和社会保障局提交的证据，原告及第三人对其无异议，本院予以认定。 经审理查明，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日做出胶劳人仲案字[2019]第474号裁决书，认定第三人郭浩与原告青岛宏申木业有限责任公司自2018年6月19日至2019年2月1日起存在劳动关系。2018年7月17日17时左右，第三人郭浩在原告车间加工床配件，不慎被立式电刨伤及左手。受伤后，第三人郭浩于当日到胶州市人民医院治疗，医院诊断为“左手示指电刨伤：1、左手示指皮肤甲床缺损；2、左手示指远指间关节缺损；3、左手示指指骨骨折伴骨缺缺损”，住院治疗59天。2019年5月29日，第三人郭浩向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理后，于2019年7月10日作出青胶人社伤认决字[2019]第JZ000572号认定工伤决定书，并于2019年7月18日向第三人直接送达，于2019年7月18日向原告直接送达。 本院认为，本案争议焦点是被告作出的青胶人社伤认决字[2019]第JZ000572号认定工伤决定书是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，根据被告提交的胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字[2019]第474号裁决书，结合本案庭审调查可以证实第三人与原告之间存在劳动关系，第三人系在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。因此，被告胶州市人力资源和社会保障局对第三人发生的事故伤害认定为工伤并无不当，原告请求撤销，本院不予支持。被告作出的青胶人社伤认决字[2019]第JZ000474号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告青岛宏申木业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐聚华 书记员李琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执347号唐文娟：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1540.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调817号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2280号原告：赵志刚，男，汉族，1950年9月14日出生，住河南省开封市禹王台区。原告：王凤莲，女，汉族，1950年11月6日出生，住河南省开封市禹王台区。两原告共同委托诉讼代理人：赵彦齐，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省开封市禹王台区。系两原告之子。特别授权。被告：赵萍，女，汉族，1974年10月02日生，住河南省开封市禹王台区。被告：周永波，男，回族，1976年11月2日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周永刚，男，回族，1974年3月15日生，住河南省开封市龙亭区。与被告系兄弟关系，一般代理。原告赵志刚、王凤莲与被告赵萍、周永波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚、王凤莲的共同委托诉讼代理人赵彦齐；被告赵萍，被告周永波及其委托诉讼代理人曹延河、周永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚、王凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵萍、周永波支付原告赵志刚、王凤莲劳动报酬744906元；2.判令被告赵萍、周永波支付原告赵志刚、王凤莲借款118000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告赵志刚、王凤莲系夫妻，是被告赵萍的父母。被告赵萍、周永波曾经是夫妻关系。被告赵萍、周永波以原告赵志刚的名义开班了安远浴池，因被告周永波系顺河区房管局职工，需要上班，被告赵萍系烟草局职工另需照顾孩子。安远浴池经营从2004年10月到2017年10月全部由原告赵志刚、王凤莲经营管理。从经营开始到结束，二被告从未支付原告任何报酬，共欠二原告劳动报酬744906元，经多次追要未果。二被告购买文兴苑房子时向二原告借现金5万元；安远浴池经营时，因购买煤炭二被告借二原告现金8000元；2017年二被告购车向二原告借现金6万元。二被告共计向二原告借款118000元，经多次追要未果。被告赵萍辩称愿意履行自己应履行的义务，也愿意支付。被告周永波辩称，二原告未与被告周永波建立劳务合同或劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据，如双方存在劳动争议，应先申请仲裁以确定双方是否存在劳动关系；二原告系赵萍的父母，在浴池里干一些杂活，属于好意施惠，并不是合同关系；原告的诉求超出诉讼时效，应予驳回。浴池是由周永波的父母投资经营管理的，从未将浴池交给周永波、赵萍，周永波不应是本案被告。原告赵志刚仅断续在上午来浴池帮忙卖票并已经每月收取500元，王凤莲不提供任何劳务，赵志刚除卖票外没有提供打扫卫生、拉煤等劳务，同时期锅炉工每月工资为1500元、每小时2.94元，而原告赵志刚为每小时4.55元，远高于同时期开封农村浴池正常劳务报酬；被告赵萍收存13年的浴池收入，属于不当得利；原告主张的借款根本不存在，赵萍偷录周永波的善意谎言不是周永波的真实意思表示，且为孤证，不能证明借贷关系的存在。经审理查明：赵志刚、王凤莲系赵萍的父母。周永波与赵萍于2003年相识并开始以夫妻名义同居生活，2011年7月7日登记结婚，2012年2月22日生育一子周垚城。2004年，周永波、赵萍接手经营周永波父母开办的旺泉浴池，后更名为安远浴池，并于2006年将浴池注册经营者由刘玉兰（周永波的母亲）变更为赵志刚（赵萍的父亲）。2017年10月10日，周永波作为被征收人与开封市龙亭区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，被征收房屋位于开封市××××号，该征收标的即为安远浴池营业用房。原告赵志刚、王凤莲诉称二人于2004年10月开始在浴池从事售票、打扫卫生、收拾杂物、拉煤等工作，直至2017年10月浴池拆迁，期间被告未向原告支付过劳动报酬。原告赵志刚、王凤莲诉称被告赵萍、周永波先后向二原告借款8000元用于购买煤炭，借款50000元用于购买房屋，借款60000元用于购买汽车。原告在庭审中提交了赵萍与周永波之间的谈话录音资料，周永波在录音中认可上述三次借款并承诺偿还。另查明，（2018）豫0202民初2116号赵志刚诉周永波房屋租赁合同纠纷一案，赵志刚要求周永波支付征收款500000元，本院于2019年4月8日作出判决，驳回赵志刚的诉讼请求，该判决已生效。（2019）豫0202民初631号赵萍诉周永波离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日作出民事判决书，判决解除赵萍、周永波的婚姻关系，该判决因赵萍、周永波上诉尚未生效。上述事实有当事人陈述、民事判决书、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵志刚、王凤莲诉称2004年10月至2017年10月与二被告之间存在劳务关系，二被告应当支付劳动报酬而从未支付。但原告赵志刚、王凤莲直至2019年9月20日才提起本案诉讼要求被告支付劳动报酬，结合赵志刚、王凤莲系赵萍的父母，赵萍与周永波系同居、夫妻关系的特殊身份关系，原告赵志刚、王凤莲提交的证据不足以证明其诉称的应当支付劳动报酬而未支付，故本院对原告要求被告支付劳动报酬744906元的诉求不予支持。原告赵志刚、王凤莲诉称被告赵萍、周永波先后向二原告借款共计118000元并提交了录音资料，被告周永波对录音真实性无异议，但辩称是为了缓解与赵萍之间的矛盾才说的，并不是真实意思表示，该辩解意见理由不充分，本院不予采纳。被告赵萍、周永波向二原告借款共计118000元，该债务系在赵萍、周永波同居、婚姻存续期间发生的债务，属于共同债务，应由赵萍、周永波共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵萍、周永波于本判决生效后十日内共同偿还原告赵志刚、王凤莲借款118000元。二、驳回原告赵志刚、王凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，由被告赵萍、周永波承担2660元，原告赵志刚、王凤莲承担9770元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  范 敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈亚萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1194号 徐海葵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐海葵与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢100号申请人漯河市国土资源局,住所地:漯河市郾城区淞江路。法定代表人:周其芳。被执行人周浩，男，1983年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。漯河市国土资源局申请执行周浩行政非诉执行一案，根据漯国土监罚（2008）第184号处罚决定书的规定，处罚被执行人周浩30464元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年5月31日进行第一次网络查询、2019年8月29日进行第二次查询、2019年10月21日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人周浩在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市国土资源局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月五日书记员  张宏伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2491号申请执行人：张凯,男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：胡祥堰，男，汉族，1975年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行张凯申请执行胡祥堰民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初1675号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告胡祥堰于本判决生效之日起十日内偿还给原告张凯借款本金78800元及违约金、利息（利息按借款本金78800元计算，2016年10月28日至2016年11月28日的利息按约定的月利率1.5%计算；自2016年11月29日起至付清时止的违约金与利息之和按年利率24%计算）；驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告胡祥堰负担。因被执行人胡祥堰未按上述生效法律文书履行义务，张凯申请强制执行，本院于2019年11月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年11月15日、12月1日、12月20日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、2月27日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人胡祥堰仅有及少量存款，已采取冻结措施，查明被执行人胡祥堰名下有豫Ａ×××**号雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，申请人不要求采取查封措施，本案未查封处置。2、2020年3月11日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初1675号判决书的本次执行程序。被执行人胡祥堰负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年三月十二日书记员  乔玉龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31016号之一 申请执行人:莫丽莎，女，1991年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨韵桐，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人莫丽莎与被执行人杨韵桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3704号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨韵桐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元，并支付以90000元为本金从2019年2月21日起至实际清偿之日止按照年率24%计算的利息予申请执行人莫丽莎，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月28日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月28日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年3月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡雯晴
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初35号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王耀（曾用名王大兵），男，1986年3月16日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地四川省邻水县，住通江县。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被通江县公安局取保候审。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年2月27日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人王耀犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派公诉人陈电出庭支持公诉。被告人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年11月13日，被告人王耀酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｘ×××××号轻型普通货车，由通江县诺江镇“牛魔王”餐厅往诺江镇锦江花园地下停车场方向行驶，21时许，当该车行驶至诺江镇××路口时被执勤民警当场查获（行驶距离为73米），后经巴中市公安局物证鉴定所检验，在王耀的血液中检出乙醇，含量为210ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王耀在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、证人证言、鉴某及鉴定文书、被告人王耀的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人王耀到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，并建议对被告人王耀判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人王耀签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人王耀血液中酒精含量为210mg/100ml，从重处罚。被告人王耀到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人王耀签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人王耀判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月三日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从中处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21331号 申请执行人周少杰，男，1990年8月12日出生，汉族,住所地东莞市东城区。 委托代理人王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 被执行人张顺勇,男，1970年12月15日出生，汉族，东莞市。 申请执行人周少杰与被执行人张顺勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15252号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张顺勇应于2019年7月31日前向申请执行人偿还借款本金262000元、利息98000元[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]及律师费40000元、诉讼费4590元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费、诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张顺勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人张顺勇的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人张顺勇名下有房产登记信息。（二）本院于2019年11月4日依法委托被执行人张顺勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）东莞市第三人民法院于【（2018）粤1973执8399号】拍卖被执行人张顺勇名下位于东莞市××园××楼××座××（房产证号：27××35）拍卖款得845760元，根据分配表分配，分得款项310287元【其中转执行费4487元，支付申请人305800元（含诉讼费5800元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。（四）本院已向被执行人张顺勇发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月19日向申请人周少杰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月二日 书记员  邓敏莹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执638号之一申请执行人：庞秀琴，女，汉族，1966年4月2日出生，住本市顺河回族区。被执行人：秦悦，男，汉族，1992年2月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：尹玉梅，女，汉族，1969年12月10日，住本市顺河回族区。被执行人：秦建群，男，汉族，1966年7月8日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人庞秀琴与秦悦、尹玉梅、秦建群民间借贷纠纷一案中,2020年3月4日申请执行人庞秀琴向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0203执638号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年三月四日书 记 员  李智璞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10615号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限花都分公司、陈健敏： 关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限花都分公司与被执行人陈健敏物业服务合同纠纷一案，被执行人陈健敏已经履行（2019）粤0114民初3401生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢74号被执行人：赵艳伟，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324刑初33号刑事判决书立案执行被执行人赵艳伟罚金纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人赵艳伟暂无其他财产可供执行。本案申请执行200000元。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年三月二十六日书记员  沈爱志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2824号 被执行人：吴清海，男，1979年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人吴清海追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2877号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 范晓敏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执103号 申请执行人：廖湛明，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 廖湛明申请执行张湛艺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初654号民事判决已发生法律效力，依上述判决，张湛艺应偿还借款30000元及利息（从2019年3月18日起按年利率6%计至付清借款之日止）给廖湛明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记部门，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××飞度牌小型汽车已于2019年9月19日被本院（2020）粤1821执1636号执行案件查封，但无法扣押处理。被执行人与案外人共有的位于佛冈县××环城东路××花园××房已被本院（2019）粤1821民初454号民事判决确定归案外人杨泽光所有。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人因欠债较多，现已下落不明。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘光杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异112号 申请人：张国勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 原申请执行人：佛山市讴歌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委员会振华路**商铺。 法定代表人：梁志江。 被执行人：佛山市伍恒贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会红棉东十二巷****div> 法定代表人：冯炳恒。 被执行人：佛山市顺德区正协成贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之**12仓div> 法定代表人：韦建成。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会路州大道****201 法定代表人：韦五妹。 被执行人：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之**** 法定代表人：胡满贤。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会**建设路38div> 法定代表人：韦九。 被执行人：冯炳恒，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎润霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳汉光，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简敏仪，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦三妹，男，1955年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁顺意，女，1956年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦建成，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：薛瑞萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦五妹，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张富简，女，1962年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执7870号佛山市讴歌物业管理有限公司与佛山市伍恒贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人张国勇于2019年2月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2018）粤0606民初9338号民事判决书、（2019）粤0606执7870号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、快递单等证据。 本院经审查查明，佛山市讴歌物业管理有限公司与佛山市伍恒贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9338号民事判决书发生法律效力后，因佛山市伍恒贸易有限公司等人未履行该法律文书所确定的义务，佛山市讴歌物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案案号为（2019）粤0606执7870号。 申请人提供的《债权转让协议》显示，2019年12月26日，佛山市讴歌物业管理有限公司与张国勇签订转让协议，约定佛山市讴歌物业管理有限公司将其对佛山市伍恒贸易有限公司等人的债权转让给张国勇。同日，佛山市讴歌物业管理有限公司出具债权转让证明，确认其将涉案债权转让给张国勇的事实。2020年1月8日，佛山市讴歌物业管理有限公司向相关债务人发出债权转让暨催收通知，告知相关当事人债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市讴歌物业管理有限公司作为已生效的（2018）粤0606民初9338号民事判决书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2019）粤0606执7870号案件的申请执行人。后申请执行人佛山市讴歌物业管理有限公司与张国勇签订书面债权转让合同，并出具书面证明，确认张国勇取得（2018）粤0606民初9338号民事判决书确定的债权，并已履行通知债务人的义务。因此，张国勇请求变更为（2019）粤0606执7870号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张国勇为（2019）粤0606执7870号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁惠玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2194号申请执行人：昆山鸿迈塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583591169384A，住所地昆山市千灯镇卫泾路南侧文书。法定代表人：许丽君。被执行人：昆山盟硕电子有限公司，统一社会信用代码91320583055186850Q，住所地昆山市巴城镇石牌德昌路222号四号厂房。法定代表人：蒋明军。申请执行人昆山鸿迈塑胶电子有限公司与被执行人昆山盟硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16435号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山盟硕电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山盟硕电子有限公司银行存款人民币265569.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异28号 申请人（申请执行人）邓海民，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被申请人肖燕，女，汉族，1969年6月8日出生，户籍地址湖南省祁东县。 被执行人吴尚君，男，汉族，1970年2月21日出生，住址湖南省常宁县。 申请执行人邓海民与被执行人吴尚君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1368号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0309执1583号。现申请执行人申请追加肖燕为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人邓海民称，申请人与被执行人吴尚君借款合同纠纷强制执行一案已进入执行程序，执行案号为（2018）粤0309执1583号。申请人查明，被执行人吴尚君与被申请人肖燕系夫妻关系，其婚姻关系从1990年持续至今，吴尚君将案涉两套房产用来共同居住和出租，被执行人所欠案涉债务发生在2015年6月1日。根据《民法通则》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十三条的规定以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，案涉债务是被执行人与被申请人夫妻共同债务，因此，肖燕作为吴尚君的妻子应该对案涉债务承担连带清偿责任。 经审查查明，申请执行人邓海民与被执行人吴尚君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1368号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0309执1583号。执行过程中，本院依申请人邓海民的申请查封了肖燕名下位于东莞市塘厦镇湖景路3号银湖山庄第三期P6（B2）型空中别墅第10/11座10座6A（权属证明号码为2400058086）及位于东莞市塘厦镇迎宾大道1号金色城市花园3号商业楼商铺108（权属证明号码为粤（2016）东莞不动产权第0063419号）的两套房产。因上述房产系登记于肖燕名下，本院依法不予处置，而被执行人吴尚君名下又无可供执行财产，故本院于2019年12月4日对该案依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案争议的焦点为申请人邓海民是否能以吴尚君所欠债务属夫妻共同债务为由追加肖燕为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而通过执行程序直接确定被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利都会产生极大影响。因此，追加被执行人不能超出法定的追加情形。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。本案中，申请人邓海民以被执行人吴尚君所欠债务发生在吴尚君、肖燕夫妻关系存续期间，且案涉房产是用于夫妻共同居住及出租为由请求追加肖燕为被执行人没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人邓海民关于追加被申请人肖燕为（2018）粤0309执1583号案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋百友 人民陪审员  罗银盛 人民陪审员  孙丽丹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 …… 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日 起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3605号申请执行人：程卫民，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:陶立华，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行程卫民与陶立华健康权纠纷一案中，（2019）豫1481民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十五日书记员 刘 辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：井丹丹，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告井丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告井丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令井丹丹给付欠款本息共计243915.47元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金216715.85元、利息13214.92元、违约金10080.70元、其他费用3904.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：井丹丹自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月29日获得批准，账号：x，卡号：x。井丹丹使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。井丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：井丹丹持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，井丹丹在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。井丹丹申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金216715.85元、利息13214.92元、违约金10080.70元、其他费用3904.00元。本院认为，井丹丹向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，井丹丹领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。井丹丹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求井丹丹偿还243915.47元（截至2019年12月19日欠本金216715.85元、利息13214.92元、违约金10080.70元、其他费用3904.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的井丹丹应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由井丹丹按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。井丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井丹丹于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计243915.47元；二、被告井丹丹于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告井丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取计2479元，由被告井丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执78号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇。 负责人：古俊豪，该行行长。 委托代理人:刘建勋,该公司员工。 委托代理人:张卫中,该公司员工。 被执行人：陈达文，男，汉族，1972年4月17日出生，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陈达文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1072号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈达文于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还欠款本金116640元、手续费13996.80元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2019年1月10日的利息为8036.07元，还款违约金为5109.21元；从2019年1月11日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日以(2020)粤0784执78号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托广西桂平市人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并对本案的执行情况表示认可。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执78号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯泽文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8425号 原告：段建华，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王学资，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告段建华与被告王学资买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告段建华到庭参加诉讼，被告王学资经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165000元及利息5万元（利息自2017年6月31日起，按银行同期同类人民币贷款利率2倍，暂计算至起诉之日，以后利息计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买塑料颗粒，经结算共计欠原告货款332000元。该款经原告催要被告支付167000元，下欠165000元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉。 段建华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明段建华的基本情况；2.《合同书》一份，证明王学资欠段建华货款165000元及利息的事实。 王学资未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对段建华所举证据认证如下：段建华所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：段建华与王学资为生意往来关系，王学资从段建华处购买价值33.2万元的娃哈哈塑料颗粒。双方于2016年9月5日在山东省临沂市签订《合同书》一份，约定由王学资分期付款，自2016年9月起，每月8日到12日付款5万元，到最后一个月付款33200元。并约定如王学资未按时付款，按照当月需付款的金额计息，利息按照农村信用社贷款基本利率利息的2倍计算。该货款到期后，经段建华催要，王学资仅偿还167000元，下余165000元货款及利息经段建华催要，王学资至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案王学资从段建华处购买娃哈哈塑料颗粒，双方买卖合同关系成立。王学资尚欠段建华货款165000元的事实清楚，证据充分，且有王学资本人签署的《合同书》在卷佐证，王学资应予以偿还。上述货款经段建华催要，王学资至今未偿还，已经损害段建华的合法权益，故对段建华要求王学资偿还货款165000元的诉讼请求本院予以支持。段建华诉求王学资应支付的利息，因其与王学资就双方约定的农村信用社贷款基本利率约定不明确，且不能就此达成补充协议，应视为双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对段建华诉求王学资应赔偿的逾期付款损失（自2019年9月6日起，以货款165000元为基数按全国银行间同业拆借贷款利率计算至货款清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王学资于本判决生效之日起七日内向原告段建华清偿货款165000元及逾期付款损失（自2019年9月6日起，以货款165000元为基数按全国银行间同业拆借贷款利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告王学资负担3482元，由原告段建华负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年三月三日 法官助理鲍浩 书记员屈瑞达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初751号原告：佛山市顺德区容桂聚运模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区（容桂）华滘路11号首层之二。经营者：冯国强，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以**地之一。法定代表人：徐新振。被告：徐新振,男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区容桂聚运模具加工店（以下简称聚运模具店）诉被告佛山市锦鸿精密模具有限公司（以下简称锦鸿公司）、徐新振加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案，原告聚运模具店的诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告锦鸿公司、被告徐新振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚运模具店向本院提出诉讼请求：1.被告锦鸿公司立即向原告支付货款350000元及利息（利息以货款350000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月30日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）；2.被告徐新振对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告锦鸿公司进行试模加工。截止2019年3月22日，经双方对账确认，被告锦鸿公司尚欠原告加工费和材料费368387.7元。另，被告锦鸿公司是自然人独资企业，被告徐新振系是该单位的负责人，应对被告锦鸿公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告锦鸿公司、徐新振未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其抗辩及质证的权利。经审查，原告聚运模具店提交的证据材料，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。结合采信的证据，本院查明事实如下：2019年3月22日，原告与被告锦鸿公司进行对账，确认截止2018年12月止，合计尚欠原告试模费用368387.7元。两被告均签名确认，并手写备注“折后350000元”。2019年7月9日，原告与被告锦鸿公司签订了一份《付款合约》，内容为：被告锦鸿公司应付原告总加工费和材料费为350000元，货款所属日起为2017年4月至2018年12月。被告锦鸿公司承诺从2019年7月份起每月30日前支付原告5000-20000元，2021年7月31日前付清。如有延期支付，需承担当月总额的利息（利息按银行利息0.6%支付）。若连续2个月未支付货款金额，可提起诉讼。另查，被告锦鸿公司系自然人独资公司，其股东为被告徐新振。本院认为，被告锦鸿公司尚欠原告聚运模具店货款350000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。被告锦鸿公司在出具了《付款合约》后，未能按合约约定履行支付义务，其行为构成违约，故原告主张自2019年7月30日其计算利息损失理据充分，本院予以支持。对于利息的计算标准，结合原告的陈述及《付款合约》的约定，其真实意思可推定为按月利率0.6%计算，该利息损失约定未超出法律规定，本院予以支持。被告徐新振作为被告锦鸿公司（自然人独资有限责任公司）的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告锦鸿公司的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区容桂聚运模具加工店支付货款350000元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2019年7月30日起按月利率0.6%计至实际清偿之日止）；二、被告徐新振对被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3412.91元（原告已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年三月二十日书记员  何佩宜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28059号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁昌豪，男，1989年8月9日出生，壮族，身份证住址广西横县*************，公民身份号码452************010。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁昌豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁昌豪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12806元、利息1501.86元、违约金729.4元、手续费250.28元，合计15287.54元（暂计至2019年8月21日，从2019年8月22日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁昌豪向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告梁昌豪拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告梁昌豪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********326。所涉业务：梁昌豪于2018年办理了一笔账单分期业务。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：梁昌豪持卡消费未按时还款，截至2019年8月21日尚欠信用卡本金12806元、利息1501.86元、违约金729.4元、账单分期手续费250.28元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梁昌豪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁昌豪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁昌豪欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁昌豪没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定梁昌豪应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。梁昌豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁昌豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月21日的信用卡透支本金12806元、利息1501.86元、违约金729.4元、账单分期手续费250.28元，以及从2019年8月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告梁昌豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.19元，诉讼保全费181元，合计383.19元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁昌豪负担（该款被告梁昌豪应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年三月十一日书 记 员  林兆诗林雪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31641号 申请执行人：吴亮，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：李乔京，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 关于申请执行人吴亮与被执行人李乔京身体权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初21670号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿15580.59元予申请执行人；案件受理费250元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托徐闻县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
广东省阳山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1823民监1号 原审原告：黄祎，男，汉族，1991年9月3日出生，住广东省阳山县********************，身份证号码441***************。 原审原告：冯家玲，女，汉族，1996年9月2日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441***************。 原审被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。 法定代表人：陈金福。 原审原告黄祎、冯家玲与原审被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）粤1823民初1213号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 欧阳志勇 审 判 员 杨  帆 审 判 员 黄  萍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 蓝 从 娣 书 记 员 韩 慧 滔
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之四十六 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6564号之二 申请执行人：谭根伦，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，A)。 委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。 被执行人：戚军毅，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人谭根伦与被执行人戚军毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2019年11月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年3月3日自愿达成一致的和解方案。由于申请人与被执行人达成一致的长期执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0703执6564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月三日 书记员  尹炳能
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4427号申请执行人：赵红亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李松雷，男，1985年8月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人赵红亮申请执行李松雷民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6680号民事判决书，已发生法律效力。因李松雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红亮于2019年11月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4427号案的本次执行程序。被执行人李松雷负有继续向申请执行人赵红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月二日书记员 张志建
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢344号申请执行人：许学军，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市恒达服饰有限公司，住所地：永城市产业聚集地。本院执行许学军与永城市恒达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1481民初7339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 代玉东二〇二〇年三月七日书记员 顾 浩
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执62号 申请执行人：龙喜，女，汉族，住所地：连山县。 被执行人：周嘉宾，男，汉族，住所地：连山县。 龙喜与周嘉宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1825民初524号民事调解书已发生法律效力，被执行人周嘉宾至今未履行。经查，发现被执行人周嘉宾在公安部有车辆登记信息，在连山县不动产登记中心有财产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人周嘉宾名下的车牌号为：粤RXX**梅赛德斯－奔驰牌小汽车一辆，查封期限为两年。查封莲花大厦X梯XXX一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月二日 书记员  黄明尧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1674号之一申请执行人：苏燕，女性，1975年09月02出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：耿俊，男性，1985年06月15出生，汉族，住开封市金明区。关于苏燕申请执行耿俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初515号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿俊未应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，申请人苏燕于2019年10月31日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券，无工商登记信息，轮候查封了被执行人耿俊名下豫Ｂ×××**号东风雪铁龙牌汽车、豫Ｂ×××**号众泰牌汽车、豫Ｂ×××**号梅赛德斯汽车、共计三辆，暂无法处理。在诉讼保全期间轮候查封了被执行人耿俊名下位于格林公馆A5号楼西单元二楼西户的房产（证号0103571），暂无法处置，在执行期间轮候查封了被执行人耿俊名下位于开封市翠园小区9号楼4单元11号房产（证号3332296）暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权50810元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初515号民事判决书本次执行程序。被执行人耿俊负有继续向申请执行人苏燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月十四日书记员  武胜林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51043号原告：蒋绍阳，男，汉族，1949年1月22日出生，住址湖南省祁阳县，被告：永州市金洞生态旅游发展有限公司，住所地湖南省永州市祁阳金洞牛头山，统一社会信用代码91431121698598226E。法定代表人：邓彩云。上列原告蒋绍阳诉被告永州市金洞生态旅游发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2020年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告永州市金洞生态旅游发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋绍阳撤回对被告永州市金洞生态旅游发展有限公司的起诉。案件受理费16356元，减半收取计8178元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁学用
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更456号罪犯姜绍林，男，1987年6月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年2月11日作出（2015）南刑初字第21号刑事判决，认定被告人姜绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人姜绍林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）洪刑一终字第68号刑事判决，认定被告人姜绍林犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜绍林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分586.90。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜绍林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜绍林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年9月18日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4335号原告：查培源，男，1968年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：徐钧，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州。原告查培源与被告徐钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告查培源向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2550万元并承担自起诉之日起至实际支付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。本院经审理查明，自2014年1月7日起至2017年9月21日止，原告和苏州市佳达金属制品厂（以下简称佳达金属制品厂）多次汇款给被告，被告亦多次汇款给原告和佳达金属制品厂。但是，原告一直未提供上述佳达金属制品厂名义汇给被告钱款属原告个人所有的依据；同时，原告为佳达金属制品厂法定代表人，其亦承认其以个人名义汇给被告的钱款亦为佳达金属制品厂所有，故原告个人不具有本案“出借款”的权利主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告查培源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  高为民人民陪审员  王世民人民陪审员  周 洁二〇二〇年三月五日书 记 员  高 羽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更358号罪犯邱庆福，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年5月16日作出（2018）赣1124刑初37号刑事判决，认定被告人邱庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，铅山县人民检察院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣11刑终205号刑事判决，认定被告人邱庆福犯盗窃罪，改判有期徒刑三年，并处罚金2人民币万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱庆福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余371分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邱庆福减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年12月1日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3904号之二 被执行人：莫荣格，男，2001年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院移送执行的被执行人莫荣格盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4225号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30400号之一 申请执行人：佛山市南海区凯兰特纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地新牛仔城**铺，统一社会信用代码91440605091787514B。 投资人：马荣辉。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路**A统一社会信用代码91440606682453137T。 法定代表人：谢瑞玲。 被执行人：欧阳兆祖，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海区凯兰特纺织品经营部与被执行人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司、欧阳兆祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24349号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款219155元及以实欠款项为本金自2018年11月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区凯兰特纺织品经营部；二、被执行人欧阳兆祖对被执行人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月20日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月16日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年11月21查封属被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，因车辆未实际控制，故未能作进一步处理；于2019年11月22日轮候查封了属被执行人欧阳兆祖所有位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会泰安路8号的房产（产权证号11××40）及位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会永丰东路22号的房产（产权证号45××79），因是轮候查封【首封为佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执4456号案】，故本案未能处理。此外，暂未发现被执人有可供执行的财产。 上述冻结、查封期限，动产为两年、不动产权为叁年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡雯晴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执501号申请执行人：刘保安，男，1965年09月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张伟，男，1972年08月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张飞，男，1965年03月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：高松青，男，1963年01月14出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘保安与被执行人张伟、张飞、高松青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟、张飞、高松青未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、张飞、高松青的款项35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月四日书记员  王金星
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更478号罪犯刘振，男，1995年5月30日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）浙温刑初字第211号刑事判决，认定被告人刘振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘振不服，提出上诉。浙江省杭州市高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月11日作出(2014)饶中刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年7月22日作出(2016)赣11刑更第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分594.48分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2022年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2176号申请执行人：商丘市丰盛物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口。统一社会信用代码：914114006999850172。法定代表人：朱会真，总经理。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：卢生峰，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。商丘市丰盛物流有限公司与卢生峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫1403民初3405号民事判决书，判决内容为：被告卢生峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告商丘市丰盛物流有限公司借款40000元及利息（自2017年10月19日至2018年5月1日止的利息按月利率1.5%计算；2018年5月2日至付清时止的利息按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由被告卢生峰负担。因卢生峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月10日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月10日、11月14日、12月11日、2020年1月19日、2月26日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下银行账户无存款，银行账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人卢生峰名下无房产登记。3.查明被执行人名下无车辆登记。4.查明被执行人名下无住房公积金账户。5.对被执行人及其住所进行了调查，未发现可供执行的财产。三、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3405号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢生峰有继续向申请执行人商丘市丰盛物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月九日书记员  杨 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘鸿发，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘鸿发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4098号民事判决书，向本院申请执行，要求潘鸿发清还欠款本金、利息等，暂计45318.56元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2395号之三原告：开平万冠实业有限公司，住所地：开平市三埠新昌东路**。法定代表人：潘仕早，男，该司总经理。委托诉讼代理人：林容茂，男，是广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，女，是广东志信律师事务所律师。被告：李建立，男，1966年6月11日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：关伟均，男，是广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，女，是广东维盛律师事务所律师。被告：蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李世宽，男，是广东百高律师事务所律师。原告开平万冠实业有限公司与被告李建立、蓝德利合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告开平万冠实业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平万冠实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平万冠实业有限公司撤诉。案件受理费146800元，撤诉减半收取计73400元，财产保全费5000元，合计78400元（原告开平万冠实业有限公司已预交案件受理费146800元和保全费5000元），由原告开平万冠实业有限公司负担。原告开平万冠实业有限公司多预交的案件受理费73400元由本院予以退回。审 判 长  许眉笑人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇二〇年三月二日书 记 员  梁佩琼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执340号 关于陈小明罚金一案，本院已于2020年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6522号原告：江门市蓬江区荷塘恒丰内衣厂，住所地江门市蓬江区。投资人：陈志成。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：罗英，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南平市光泽县，原告江门市蓬江区荷塘恒丰内衣厂（以下简称恒丰内衣厂）诉被告罗英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告恒丰内衣厂的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告罗英经本院公告传唤，公告期满没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰内衣厂诉称：原、被告素有业务往来，原告经被告要求，供应各种款式的内衣等服装给被告，被告已签收货物。在2017年9月10日，经双方对账，被告确认截至2017年8月31日止，尚欠原告货款人民币519951元未付。被告在对账后，只支付了部分货款，至今仍欠货款人民币509951元未付。经原告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告罗英立即向原告支付货款人民币509951元及逾期付款利息（利息从2017年9月11日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年5月31日止为38938.46元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告恒丰内衣厂变更上述第一项诉讼请求：被告罗英向原告支付货款人民币506951元及利息（利息以506951元为基数，从2017年9月11日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）原告恒丰内衣厂在举证期限内提供的证据有：1.《对账单》1份；2.网上银行电子回单2份。被告罗英无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：从2016年9月开始，罗英和恒丰内衣厂存在业务往来，由恒丰内衣厂向罗英供应内衣裤。双方没有签订买卖合同，交易习惯一般是：罗英需要货物时，通过电话方式向恒丰内衣厂下单，双方约定单价、数量，由恒丰内衣厂通过物流运输至罗英指定场所，约定结算方式为月结30天。2017年9月10日，经双方对账，截至2017年8月31日，罗英仍欠恒丰内衣厂货款人民币519951元。后罗英于2018年7月10日支付货款人民币10000元，于2020年1月20日支付货款人民币3000元，尚欠货款人民币506951元未付。恒丰内衣厂催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。恒丰内衣厂与罗英之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于罗英尚欠恒丰内衣厂的货款金额问题。恒丰内衣厂主张罗英欠其货款人民币506951元未支付，提交了《对账单》一份予以证明。经审查，恒丰内衣厂提供的《对账单》是原件，上面有罗英本人亲笔签名，在没有其他证据足以推翻《对账单》的前提下，本院确认《对账单》的真实性、合法性及关联性，确认截至2017年8月31日，罗英尚欠恒丰内衣厂货款人民币519951元未付。恒丰内衣厂确认罗英已经支付货款人民币13000元，尚欠货款人民币506951元未付，这是当事人的自认，本院予以确认，确认罗英尚欠恒丰内衣厂货款人民币506951元未付。因此，对恒丰内衣厂此主张，合法有据，本院予以支持。二、关于利息问题。恒丰内衣厂主张利息以506951元为基数，从2017年9月11日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在2017年9月10日对账，恒丰内衣厂主张从对账次日起计算利息没有违反法律、法规规定，且主张的利率也没有违反法律、法规规定，本院依法予以支持。罗英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币506951元及利息（利息以506951元为基数，从2017年9月11日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市蓬江区荷塘恒丰内衣厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9288.89元，保全费3020元，两项合计12308.89元，由被告罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民审判员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年三月十日法官助理余韵欣书记员周戊喜
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审6号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人林雪涵，女，1983年1月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年3月6日向本院申请强制执行乐卫医罚[2019]73号行政处罚决定确定的被执行人林雪涵履行上缴违法所得、缴纳罚款义务一案，本院依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：没收违法所得1102元、罚款5000元。事实与理由：被执行人未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，于2018年7月4日至2018年7月19日期间，擅自在其开设于乐清市××街道××路××号的乐清市美美美容养生会所开展微针治疗的医师执业活动，违法所得共计1102元，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2019年7月30日作出乐卫医罚［2019］73号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收器械（详见物品清单）；2.没收违法所得1102元；3.罚款人民币5000元。被执行人应于收到行政处罚决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中的义务。申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生健康局于2019年7月30日作出的乐卫医罚〔2019〕73号行政处罚决定的没收违法所得、罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张绍国二〇二〇年三月十二日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩