wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异64号 异议人（案外人）：李伟，男，汉族，1987年6月19日出生，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 申请保全人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 被申请人：北海智弘投资有限公司。住所地：广西北海市广东路**。统一社会信用代码：914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司执行董事。 本院在审理原告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被告北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、北海智海经贸发展有限公司（以下简称智海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告海天公司的申请，于2019年1月17日和23日分别作出（2019）桂民初9号民事裁定和（2019）桂执保1号协助执行通知，查封了智弘公司名下位于北海市杭州路以南国有土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（2012）第××号、北国用（2009）第××号】及地上在建工程。案外人李伟为此提出异议。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李伟提出异议，请求本院依法解除其所有的位于广西北海市屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：2019年1月2日，案外人李伟与智弘公司签订一份《商品房买卖合同》，确认案外人李伟购买案涉房屋，面积86.31平方米，每平方米8000元，总价690480元。合同约定一次性付款，案外人于合同前2018年11月9日已付清全部购房款690480元，并于2018年11月12日领取房屋钥匙装修后入住至今，物业公司已收取了一年的物业服务费。2019年3月13日，案外人李伟已缴纳完案涉房屋契税6576元，以及其他费用，但智弘公司没有备案登记给案外人。2020年1月9日，案外人到北海市自然资源局查询时发现，案外人购买的案涉房屋已被法院查封。案外人认为，案涉房屋为其在法院查封前购买并已支付完全部购房款，是案外人合法的唯一住房，特提出异议，请求解除对案涉房屋的查封执行。 案外人李伟提供的证据材料：1.李伟身份证复印件；2.《商品房买卖合同》（合同编号：YS00143282，房屋代码：2282971）拟证明案外人购买案涉房屋的事实；3.信用社回单、中国农业银行业务回执、增值税发票(No01183223)、税收完税证明(No345055190300030176)、收据(No2123650No2117982)等材料复印件，拟证明案外人已付清购房款并缴纳完税的事实；4.业户房门钥匙收条(编号：201864)、2018年11月12日智弘银城绿洲收楼收书、发票等，拟证明案外人于2018年11月12日收取房屋装修入住至今的事实；5.房屋交易与产权档案查询证明，拟证明案涉房屋是申请人唯一房屋的事实；6.不动产登记信息查询证明，证实案涉房屋被预查封的事实。案外人所提供证据材料，经其代理律师核对与原件相符。 海天公司、智弘公司没有提交答辩意见。 本院对案外人李伟提供的证据材料予以确认。 本院查明，本院在审理原告海天公司与被告智弘公司、张均智、智海公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告海天公司的申请，于2019年1月17日作出（2019）桂民初9号民事裁定，裁定：一、查封智弘公司名下位于北海市杭州路以南国有土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（2012）第××号、北国用（2009）第××号】及地上在建工程（以下简称案涉土地和在建工程）；二、冻结智弘公司银行存款共计39000000元。2019年1月23日本院作出（2019）桂执保1号协助执行通知，要求北海市不动产登记中心协助查封智弘公司名下案涉土地和在建工程，在建工程为××路××城绿洲××、××、××、××、××、××、××、××、××幢。其中，……12幢房号为……1801……。查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月22日止。查封期间，未经本院许可，不得对财产进行任何处分。同日，北海市不动产登记中心在回执上回复本院：关于智弘公司合同纠纷一案协助事项的执行情况如下：“……二、智弘银城绿洲4幢1单元2201号、6单元2503号；6幢1单元0203、1202、1601、2503号；9幢2302号；11幢1802号；12幢1502号房屋均已办理合同登记备案至他人名下，本次无法协助执行办理预查封登记。三、其余房屋本次已按协助执行通知书要求办理预查封……”。 另查明，2019年1月2日，案外人李伟与智弘公司签订一份《商品房买卖合同》，约定案外人购买智弘公司开发的位于北海市房屋，面积86.31平方米，每平方米8000元，总价690480元。合同约定一次性付款，在2018年12月29日前付清房款。案外人于合同前的2018年11月9日已付清全部购房款690480元以及其他费用，智弘公司于2019年1月11日向案外人李伟出具了编号为ＮＯ01183223的增值税发票。2018年11月12日案外人李伟领取房屋钥匙装修后入住至今。2019年3月12日，北海市国土资源局《房屋交易与产权档案查询证明》记载：经核查，截止2019年3月12日，下列查询申请人彭吴霞（身份证号：6201021986××××××××）、李伟（身份证号：6224211987××××××××）共2人在我中心没有名下现有的不动产（房屋）登记信息。2019年3月13日，案外人李伟到国家税务总局北海市银海区税务局第一税务分局缴纳完案涉房屋契税6576元，税务机关出具了编号为Ｎ0.345055190300030176的《税收完税证明》。 本院认为，本案争议焦点为案外人李伟请求解除查封案涉房屋是否有事实和法律依据？ 案外人李伟主张涉案房屋为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案房屋的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的查封。本案中，涉案房屋于2019年1月23日被查封，但早在2019年1月2日，案外人李伟与智弘公司已经签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并在订合同前支付全部购房款和交付房屋，智弘公司也出具了增值税发票，案外人李伟也缴纳完契税，已取得该房屋居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李伟对查封案涉房屋提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人李伟提出的异议理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对李伟购买的位于广西北海市的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年三月四日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异3号 案外人：陈连桂，女，1969年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。 申请执行人：王旸，男，1973年10月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。 被执行人：梁勇，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：曾立梅，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省阳东县。 在本院执行申请执行人王旸与被执行人梁勇、曾立梅民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤20执356号]中，案外人陈连桂对本院执行梁勇名下位于中山市三乡镇古鹤村南洋庙的房地产[房产证号**××01,土地证号国（2010）易3154**]不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述房地产的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈连桂称，请求中止对登记在梁勇名下位于中山市三乡镇古鹤村南洋庙的房地产[房产证号**××01,土地证号国（2010）易3154**]的强制执行。事实和理由：2015年11月26日，陈连桂与梁勇签订了房屋买卖合同，约定梁勇将涉案房地产转让给陈连桂。后因梁勇不履行合同义务，陈连桂向法院提起诉讼。2016年10月21日，广东省中山市第一人民法院作出（2016）粤2071民初19198号民事判决，判决梁勇协助陈连桂办理涉案房地产的过户手续。2019年11月8日，陈连桂已就生效的（2016）粤2071民初19198号民事判决向广东省中山市第一人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执15277号。因此，涉案房地产属于陈连桂所有，本院继续执行涉案房地产将损害陈连桂的合法权益。 陈连桂向本院提交（2016）粤2071民初19198号民事判决、（2019）粤2071执15277号受理申请执行案件通知书证明其主张。王旸对陈连桂提交的证据真实性、关联性确认，合法性不予确认。梁勇对陈连桂提交的证据予以确认。 王旸辩称，首先，梁勇与陈连桂签订的房屋买卖合同无效或效力待定。梁勇于2014年至2015年期间向王旸借款，并分别于2015年2月5日及2015年10月22日办理了涉案房地产的抵押登记手续，抵押权人为王旸。但梁勇却在未向王旸清偿债务及未告知王旸涉案房地产转让他人的情况下与陈连桂签订的房屋买卖合同无效或效力待定。其次，陈连桂购买涉案房地产时就已经知晓该房地产被抵押的事实，却依然坚持购买，是陈连桂个人行为，但其行为不得损害债权人王旸的利益。最后，（2016）粤2071民初19198号民事判决仅支持涉案房地产在具备过户条件时办理过户，但涉案房地产明显不具备过户条件。陈连桂想要取得涉案房地产的所有权，就必须代梁勇清偿拖欠王旸的全部债务。 梁勇、曾立梅述称，梁勇与陈连桂签订的房屋买卖合同有效。王旸之前提起的诉讼存在不真实行为，梁勇实际借款金额远远低于王旸主张的金额。 本院查明，王旸与梁勇、曾立梅民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年8月29日作出（2016）粤20民初62号民事判决，判决梁勇、曾立梅自判决发生法律效力后七日内向王旸连带偿还借款3774551元本金及利息；王旸有权就前述债务对梁勇名下位于中山市三乡镇古鹤村南洋庙的房地产[房产证号**××01,土地证号国（2010）易3154**]折价、变卖、拍卖的所得价款优先受偿等项。王旸不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理后于2019年3月19日作出（2016）粤民终1652号民事判决，判决撤销本院（2016）粤20民初62号民事判决；梁勇、曾立梅连带向王旸偿还借款本金5219500元及利息，并向王旸支付律师费150000元；王旸有权就前述债权对梁勇名下位于中山市三乡镇古鹤村南洋庙的房地产[房产证号**××01,土地证号国（2010）易3154**]折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。（2016）粤民终1652号民事判决于2019年4月16日发生法律效力。因梁勇、曾立梅未履行上述生效文书确定的义务，王旸向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理，案号为（2019）粤20执356号。2019年11月19日，本院作出（2019）粤20执356号之二执行裁定，裁定拍卖涉案房地产，陈连桂遂向本院提出上述异议。 本院另查明，广东省中山市第一人民法院2016年10月21日作出（2016）粤2071民初19198号民事判决，判决陈连桂与梁勇继续履行2015年11月26日签订的房产买卖合同；梁勇于房产过户条件具备之日起三日内协助陈连桂办理涉案房地产的过户手续，陈连桂同时应向梁勇支付剩余的房屋转让款人民币890万元。该民事判决已生效。2019年11月8日，陈连桂就上述生效民事判决向广东省中山市第一人民法院申请强制执行，广东省中山市第一人民法院立案受理，案号为（2019）粤2071执15277号。 关于陈连桂与梁勇于2015年11月26日签订的房产买卖合同履行情况，陈连桂、梁勇均确认双方在签订房屋买卖合同时陈连桂已知晓涉案房地产已办理抵押，且涉案房地产未交付给陈连桂使用，现仍由梁勇实际占有使用。另，陈连桂陈述其向梁勇支付了60多万元。根据广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19198号民事判决查明，陈连桂已向梁勇支付定金40万元（合同约定购房款金额为930万元）。 本院再查明，中山市三乡镇古鹤村南洋庙的房地产[房产证号**××01,土地证号国（2010）易3154**]现登记在梁勇名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，梁勇将涉案房地产抵押给王旸，王旸作为申请执行人依法享有抵押权，且生效民事判决确定其对梁勇名下的涉案房地产享有优先受偿权。现陈连桂以其购买了涉案房地产为由要求本院中止对涉案房地产的执行，但陈连桂与梁勇签订房屋买卖合同是在梁勇与王旸办理抵押登记之后，且陈连桂对房地产已办理抵押的事实是知晓的。同时，陈连桂仅向梁勇支付了定金部分，陈连桂亦未实际占有使用涉案房地产。再者另一生效判决是判令梁勇于房产过户条件具备后才协助陈连桂办理涉案房地产的过户手续,但已设定抵押的房地产只能依法先解除相应的抵押登记后才可办理转让过户手续。故陈连桂请求中止本院对涉案房地产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈连桂的异议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈连桂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邱雯娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之十四申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人宋奕，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人宋奕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋奕在中国建设银行账户内存款人民币17077869.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  李巍巍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执116号之四 申请执行人：广东捷信车鑫咨询商务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪十里方圆项目销售中心负**，统一社会信用代码：91440784MA4UPNX19W。 法定代表人：蔡可信。 被执行人：贵州省铜仁市宇豊名车贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路**西苑外滩**，统一社会信用代码：91520602MA6DLK2X1K。 法定代表人：杨江勇。 申请执行人广东捷信车鑫咨询商务有限公司与被执行人贵州省铜仁市宇豊名车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初80号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人贵州省铜仁市宇豊名车贸易有限公司应向申请执行人广东捷信车鑫咨询商务有限公司偿还合作款3088300元及利息（利息从2018年12月1日起至还清款日止，按实欠合作款以中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮30%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户的存款3360.10元,并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位3360.10元，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执116号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆伟军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29302号之一 申请执行人：佛山合润卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海高新区官华路北山科技园**，统一社会信用代码9144060509770509XD。 法定代表人：张庆峰。 被执行人：刘志伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。 关于上述申请执行人佛山合润卫生用品有限公司与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4542号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款258236.75元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1743.09元，扣除执行费50元后，余款1693.09元将退予申请执行人收取执行款银行账户。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨健炜
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初31号 原告任幼华，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人叶冬华，市长。 本院在审理原告任幼华诉被告靖江市人民政府履行征收补偿法定职责一案中，因原告任幼华在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 蕊 附：法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初61号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宋广文，男，1984年3月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************616，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市********号。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月30日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2019年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人宋广文犯抢夺罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，被告人宋广文明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人宋广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日，被告人宋广文驾驶摩托车窜到廉江市*********处，将被害人黎**的挂包（内有手机及现金116元等物）抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1105元。另查明，被告人宋广文曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人宋广文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎**的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，被告人宋广文犯前罪的刑事判决书，被告人宋广文的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广文目无国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人宋广文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人宋广文犯抢夺罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。鉴于被告人宋广文归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人宋广文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋广文犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣缴的挂包由其依法返还被害人黎**。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  戚国妹人民陪审员  张洪华二〇二〇年二月十九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终57号上诉人(原审起诉人)：关建文，男，1964年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区***********，公民身份号码************。上诉人关建文因诉广州市住房保障办公室履行职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6137号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”本案中，关建文请求确认被诉行政机关超过法定期限没有对其反映的问题重新答复违法并判决被诉行政机关在法定期限内重新答复，实质上是针对其信访行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；其次，被诉行政机关是否执行穗建信访函[2019]3447号《广州市住房和城乡建设局关于关建文事项处理意见告知书》属下级机关是否执行上级机关的决定，其关系到上级机关的监督和领导职能能否得到实现，体现的是内部行政关系，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，关建文的起诉不符合上述法律规定，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对关建文的起诉不予立案。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2019年8月23日收到《广州市住房和城乡建设局关于关建文事项处理意见告知书》（穗建信访函[2019]3447号），该《告知书》撤销穗住保信访[2019]333号复函，并要求该办公室重新研究处理该事项。但被诉行政机关至今未对上诉人所反映问题重新答复。根据《信访条例》第二十八条、第三十三条的规定，被诉行政机关的行为违反了信访事项处理法定期限的规定。上诉人认为，被诉行政机关是处理信访事项的行政机关，对信访群众的答复是行政行为。在信访条例对被诉行政机关的答复行为有明确期限规定的前提下，被诉行政机关无视法律规定，逾期不对上诉人进行答复，是行政不作为，侵犯了上诉人信访的权利，使得上诉人的信访落空。本案符合行政诉讼法立案范围，原审裁定适用法律错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，发回原审，重新立案。据上诉人提交的材料显示，2019年7月15日，被诉行政机关针对上诉人于2019年6月24日通过信访反映的问题，作出穗住保信访[2019]333号《广州市住房保障办公室信访事项处理意见书》。上诉人不服，于2019年8月5日向广州市住房和城乡建设局申请复查。广州市住房和城乡建设局于2019年8月23日作出穗建信访函[2019]3447号《广州市住房和城乡建设局关于关建文事项处理意见告知书》，决定撤销被诉行政机关作出的穗住保信访[2019]333号复函，并要求被诉行政机关重新处理上诉人所反映的事项。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人认为被诉行政机关对其信访反映问题，未在法定期限内重新作出答复的行为是行政不作为，侵犯其合法权益，诉至原审法院。但被诉行政机关对上诉人的信访事项是否重新作出答复，均属于行政机关针对信访事项作出处理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3053号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：高佩君，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告高佩君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8105号上诉人（原审原告）：戴绍嫚，女，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳前海叮叮信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：丁仕源。被上诉人（原审被告）：丁仕源，男，1990年2月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人戴绍嫚因与被上诉人深圳前海叮叮信息技术有限公司、丁仕源借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴绍嫚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十七日书记员 黄淑珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初230号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人安某某,男，1998年1月1日出生，彝族，文盲，农民，户籍登记地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因寻衅滋事，于2017年1月5日被禄劝彝族苗族自治县决定行政拘留五日，因犯盗窃罪于2017年9月6日被禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年5月23日刑满释放，因犯盗窃罪于2019年3月27日被禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年7月30日刑满释放,因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年10月27日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院决定，于同年11月7日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：1、2019年10月26日18时许，在本市五华区麻园村艺苑巷“欧曼克”KTV前台，被告人安某某趁无人之际，盗窃了公民曹某某的小米红米NOTE5A手机一部（价值人民币490元）及华为麦芒7手机一部（价值人民币690元）以及800元现金，携赃潜逃。2、2019年10月26日18时30分许，在本市五华区麻园村一手机店内，被告人安某某趁人不备，盗窃了公民兰某某全新待售的OPPORENO手机一部（价值人民币2000元）、OPPOREN02手机一部（价值人民币2200元），后携赃潜逃。被告人安某某于2019年10月26日23时许，在本市五华区月牙塘公园附近“聚客时光”酒吧内将被告人安某某抓获。缴获被盗四部手机，并已发还被害人。被告人安某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人安某某应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元公诉意见。庭审中，被告人安某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：1、被告人安某某于2019年10月26日18时许，在昆明市五华区“欧曼克”ＫＴＶ前台，趁无人之际，秘密窃取了被害人曹某某的小米红米ＮＯＴＥ5Ａ金色手机（价值人民币490元）、华为麦芒7金色手机各一部（价值人民币690元）以及现金800元，后携赃潜逃。2、被告人安某某于2019年10月26日18时30分许，在昆明市五华区手机店内，趁人不备，秘密窃取了被害人兰某某全新待售的ＯＰＰＯＲＥＮＯ手机（价值人民币2000元）、ＯＰＰＯＲＥＮ02手机各一部（价值人民币2200元），后携赃潜逃，当日23时许，在昆明市五华区月牙塘公园旁“聚客时光”酒吧内被公安机关抓获。被盗四部手机已被公安机关缴获并发还被害人。被告人安某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人安某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人曹某某、兰某某报案材料及陈述；4、证人梁某某证言；5、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单；6、辨认笔录及照片；7、案件现场辨认笔录及照片；8、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；9、辨认笔录及照片情况说明；10、发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6180元，属数额较大，被告人安某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月十七日法官助理谭山书记员郭虹希
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3095号原告：陈立军，男，1978年6月13日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：韩林超，甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃金昱食品集团有限公司，住所地高台县南华镇工业园区。统一社会信用代码91620724073599253F。法定代表人：金京，系该公司经理。原告陈立军诉被告甘肃金昱食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈立军于2020年3月30日以收集补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈立军撤回起诉。本案受理费1849元，减半收取计924.5元，由原告陈立军负担。本院预收原告受理费1849元，退还其924.5元。审 判 长  孔瑞东审 判 员  王建兵人民陪审员  赵开伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  段巧稚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15734号之一 被执行人：佛山市顺德区耀成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会**陈洲沙开发区原乐从消防中队前面的**混合结构建筑物的写字楼（**E）。 法定代表人：何秀妍。 佛山市顺德区耀成贸易有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初4596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本案受理费68546.76元（原告韶关市起重机厂有限责任公司、李忠谊已垫付），由原告韶关市起重机厂有限责任公司、李忠谊负担318.52元，由被告佛山市顺德区耀成贸易有限公司负担68228.24元；管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区耀成贸易有限公司负担并直接向本院缴纳。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被执行人仅有零星存款，此外，发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69151.66元（含执行费923.42元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15734号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区耀成贸易有限公司负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张健成
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执621号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，职务董事长。 被执行人：周光亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄玉蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周光亮、黄玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初601号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周光亮、黄玉蓉银行账户上的存款300万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入300万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 勇
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执20号申请执行人李亚军，女，1972年11月26出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人孟岳，男，1988年07月08出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人石熔冰，男，1993年01月01出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人白源，男，1983年01月01出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人刘卫芳，女，1958年01月06出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人李亚军与被执行人孟岳、石熔冰、白源、刘卫芳民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的(2017)辽0702民初1011号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟岳、石熔冰、白源、刘卫芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟岳、石熔冰、白源、刘卫芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孟岳、石熔冰、白源、刘卫芳应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孟岳、石熔冰、白源、刘卫芳以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年三月四日书记员  陈 壮
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1082号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：曾庆，男，1979年04月28日出生，汉族，住山东省曹县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与曾庆借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第54347号裁决，裁决曾庆偿还申请执行人借款本金4000元及利息90元;被执行人向申请执行人支付罚息（以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月05日起计算至借款本金清偿之日止）；补偿申请执行人律师费1000元；仲裁费100元由被执行人承担。曾庆未履行生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曾庆发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人曾庆未报告财产。本院分别于2019年11月27日、2019年12月13日、2020年2月12日和2020年3月2日共四次对被执行人曾庆财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了司法网络查询，查询到被执行人曾庆名下有款项可供执行，本院于2020年3月6日和2020年3月9日分别作出（2019）鲁17执1082号之一和（2019）鲁17执1082号之二执行裁定，对以上款项1416.67元予以冻结和扣划，但不足以清偿其所欠债务。 本院同时进行了相应的现场调查措施：本院于2019年12月5日到被执行人曾庆户籍地曹县曹城街道办事处进行了调查，了解到被执行人曾庆已不在此处居住生活，同日，本院在被执行人曾庆户籍地曹县曹城街道办事处张贴了公告；本院于2019年12月13日到曹县房地产服务中心、曹县不动产登记中心、曹县行政审批服务局进行调查，查询到被执行人曾庆名下有预售商品房一套,2012年12月24日本院作出（2019）鲁17执1082号执行裁定查封了此套房产并予以公告，此外未查询到被执行人曾庆其他可供执行的财产线索。后来，曾庆分别与大地公司和本院取得联系并表示愿意还款，但曾庆于2020年1月17日偿还3000元欠款后就失去了联系。 本院于2019年11月28日作出（2019）鲁17执1082号限制消费令，对被执行人曾庆限制消费。 2020年3月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意终结本案的本次执行程序。2020年3月16日本院收到大地公司终本申请书和领款手续，截止此时，扣除律师费1000元及仲裁费100元、执行费50元等实现债权的费用后，申请执行人大地公司已实现债权本金3266.67元，尚有本金733.33元及利息未实现。 本院认为，本院对已冻结的存款予以扣划，被执行人曾庆应付剩余款项数额较小，所查封的预售房产价值较大，不宜处置。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第54347号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 成文典
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢15号申请执行人：郝连军,男,住同江市。被执行人：刘维昌,男,住同江市。被执行人：李玲,女,住同江市。被执行人：李玉臣,男,住同江市。被执行人：吴令梅,女,住同江市。本院在执行申请执行人郝连军与被执行人刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年三月十四日书记员  田兆龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执148号铜仁市碧江区某某建筑设备租赁站：关于你公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初808号民事调解书明确，由被执行人陈某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某建筑设备租赁站人民币32255.00元。在本次执行过程中，被执行人陈某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执148号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初867号原告：陆钢。委托诉讼代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，住所地惠东县***********。法定代表人：陈某1。原告陆钢与被告惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日向原告陆钢送达预交费受理通知书后，原告陆钢未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆钢撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年三月二十日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 林晓晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2176号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:赵志财，男性,1983年9月10日生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人赵志财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金12595.93元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人赵志财纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2176号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  欧晓恩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢197号之一申请执行人张华龙。被执行人邵洪伟，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3121号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人邵洪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵洪伟在中国农业银行账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十四日书记员  李巍巍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执427号之一申请执行人：汪桂芝，女，1933年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区织龚街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的汪桂芝与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10901号 申请执行人：上海临港新城酒店投资管理有限公司,住上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路****楼**，统一社会信用代码913101156660286323。 法定代表人：周湧。 被执行人：深圳市香江文化传播有限公司，住所地深圳市南山区万融大厦****房，统一社会信用代码914403005538560526。 法定代表人：王复龄。 申请执行人上海临港新城酒店投资管理有限公司与被执行人深圳市香江文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15530号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还204355.48元及利息，本院于2019年10月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币247297.95元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15530号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执57号 申请执行人：孙龙，男，1980年12月26日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：赵春光，男，1980年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人孙龙与被执行人赵春光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙龙于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初5081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1084号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蔡展乾，男，1979年10月1日出生，汉族，专科文化，公司职员，住址：南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月19日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人蔡展乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日以简易程序立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人蔡展乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月28日22时45分许，被告人蔡展乾饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车在南宁市青秀区，追尾丘某驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定，蔡展乾血液乙醇浓度为84.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，蔡展乾承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人蔡展乾违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡展乾归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人蔡展乾对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月28日22时45分许，被告人蔡展乾饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市青秀区时，追尾丘某驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，蔡展乾承担事故的全部责任。经鉴定，蔡展乾血液乙醇浓度为84.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡展乾事故发生后已赔偿被害人丘某损失8000元，取得被害人丘某谅解。案发后，公安机关依法从被告人蔡展乾处扣押蔡展乾机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，车辆已发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，被害人丘某陈述，被告人蔡展乾的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡展乾在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达84.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔡展乾犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蔡展乾在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人蔡展乾归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，事故发生后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人蔡展乾的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡展乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1137号 邹海华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邹海华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2947号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李宝华，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被告：史文燕，女，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘显辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：谷令毫，男，1974年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：范会军，曾用名范慧军，男，1979年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告刘显辉、谷令毫、范会军共同委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行（以下简称相州农商行）与被告史文燕、刘显辉、谷令毫、范会军借款合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行委托诉讼代理人李宝华、刘用田、被告谷令毫及被告刘显辉、谷令毫、范会军共同委托诉讼代理人宋站军到庭参加诉讼，被告史文燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行提出诉讼请求：1.要求史文燕偿还原告借款本金10万元及利息（截止2019年10月8日的利息228567.68元，之后的利息按合同约定另外计算）；2.要求被告刘显辉、谷令毫、范会军对上述债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求史文燕偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算至2020年3月18日共计255420元，其中合同期内的利息12214.8元，合同还款期限届满后至2020年3月18日期间的罚息为243205.2元；从2020年3月18日之后按月利率10.179‰上浮50%另行计算。事实与理由：被告史文燕于2010年9月30日在原告处贷款10万元用于购服装，期限1年，利率10.179‰，并由被告刘显辉、谷令毫、范会军作担保，承担连带保证责任。借款合同于2011年9月29日到期后，被告以种种理由至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告史文燕未作答辩。被告刘显辉、谷令毫、范会军辩称，原告请求刘显辉、谷令毫、范会军承担连带偿还10万元借款本金及利息的责任违背法律规定，没有事实依据。本案借款时间是2010年9月30日，借款期限1年，根据我国担保法第26条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据此规定，在保证期间内债权人从未找过担保人要求承担保证责任，应当视为对自己权利的放弃。本案中原告主张保证人承担连带清偿责任违背法律规定。担保承诺书上明确注明保证期限至主合同生效之日起至2013年9月29日止，请求法院依法驳回原告对担保人的诉讼请求。经审理查明，2010年9月30日，被告史文燕、刘显辉、谷令毫、范会军与安阳市市区农村信用合作联社（以下简称农信联社）签订个人保证借款合同一份，合同约定史文燕因购服装向农信联社借款10万元，借款期限12个月，自2010年9月30日起至2011年9月29日止，借款利率为月利率10.179‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款罚息按15.2685‰(即合同利率上浮50%)；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年；借款人和保证人承担的费用包括但不限于：与本合同有关的保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。史文燕在借款人处签名，刘显辉、谷令毫、范会军在保证人处签名。同日，刘显辉、谷令毫、范会军向原告签署了担保承诺书，该承诺书第一条约定：“保证期限：自主合同生效之日起至2013年9月29日止”。农信联社随即向史文燕发放借款10万元，但史文燕仅于2011年6月28日前付息7次共计9262.89元，本金及剩余利息未还，导致诉讼。另查明，农信联社于保证期间2013年9月27日提起诉讼，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院于2014年3月24日作出（2013）龙民二金初字第113-1号民事裁定，裁定按撤诉处理。2016年11月21日，原告相州农商行开业，农信联社债权债务由原告承继。本院认为，被告史文燕、刘显辉、谷令毫、范会军与农信联社签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院应予保护。农信联社按约向被告史文燕提供了借款，史文燕未按约偿还本金及剩余利息，构成违约，农信联社债权债务由原告承担，原告要求史文燕归还借款10万元及剩余利息，本院应予支持。原告要求按照合同约定2010年9月30日至2011年9月29日的利息按月利率10.179‰计算，逾期利息按月利率15.2685‰计算，不违反法律规定，本院应予以支持；已付利息共计9262.89元执行时应予以扣除。被告刘显辉、谷令毫、范会军为上述债务提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之日起3年，担保承诺书约定“保证期限”为“自主合同生效之日起至2013年9月29日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应认定为债务履行期届满之日起二年，原告于2013年9月27日在保证期间内提起诉讼，刘显辉、谷令毫、范会军应按约承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告史文燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史文燕于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2010年9月30日起至2011年9月29日止，按月利率10.179‰计算，自2011年9月30日起至付清之日止，按月利率15.2685‰计算；执行时扣除已支付利息9262.89元）；二、被告刘显辉、谷令毫、范会军对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告史文燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，由被告史文燕、刘显辉、谷令毫、范会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文审 判 员  张小桢人民陪审员  李玉霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马瑞君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执850号 甘肃省酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员会,住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇总寨村。： 你（或你单位）与郭德仁、郭德才、郭德新、郭春香、尤月芬农村土地承包合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2013）酒民一终字第232号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2014年1月15日发生法律效力。申请执行人郭德仁、郭德才、郭德新、郭春香、尤月芬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款95000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1325.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年三月十八日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执658号 申请执行人：李海林，男，汉族，生于1981年10月14日，农民，住榆中县。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司（原甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司），住所地：定西市安定区交通路**（实际办公地点定西市安定区巉口镇高速公路出口右手）。 法定人代表：祁永霞，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3588号民事判决书，向被执行人甘肃中一建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃中一建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，即由被执行人甘肃中一建设集团有限公司给付申请执行人李海林标的款106650元，承担申请执行费1500元，案件受理费1216.5元，共计109366.5元。被执行人甘肃中一建设集团有限公司未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人李海林于2020年3月19日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人甘肃中一建设集团有限公司应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人甘肃中一建设集团有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人甘肃中一建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员 漆亚婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初752号原告：惠州市惠城区斌记蔬菜批发行，统一社会信用代码：441********5705，经营场所：惠州市江北农产品中心批发市*****、39号。经营者：罗秋斌，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地：广东省普宁市************，公民身份号码：442************193。委托诉讼代理人：***，****律师事务所律师。被告：欧志宾，男，汉族，1984年11月出生，住址：广东省东源县****************，身份证号码：441************311。原告惠州市惠城区斌记蔬菜批发行与被告欧志宾买卖合同纠纷一案，原告惠州市惠城区斌记蔬菜批发行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市惠城区斌记蔬菜批发行撤回起诉处理。审 判 员  李 欢二〇二〇年二月二十七日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1101号 陈超群、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈超群与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢129号申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：郑心一。被执行人：张家口市天诚工程机械有限公司，统一社会信用代码91130701601234064F，住所地张家口市。法定代表人：肖岩。被执行人：肖岩，男，1959年9月13日生，回族，住河北省。被执行人：赵明华，女，1958年4月22日生，回族，住河北省。被执行人：马淑贞，女，1938年11月15日生，回族，住河北省。本院做出的(2017)苏1112民初2137号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的3500000.00元，申请执行费37400.00元，共计3537400.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口市天诚工程机械有限公司、肖岩、赵明华、马淑贞银行存款3537400.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  李锦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28570号之一 申请执行人：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：范润娴，女，汉族，1977年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孔庆森与被执行人范润娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12076号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人范润娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孔庆森归还借款本金20000元，且应以20000元为本金按年利率6%自2016年9月1日至实际清偿之日计付利息并支付案件受理费354元予申请执行人孔庆森。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人范润娴邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人没有签收亦没有主动履行； 二、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网、10月23日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询； 三、本院于2019年12月3日向佛山市南海区里水镇赤山村福西股份合作经济社送达了冻结、扣留、提取被执行人范润娴的分红、征地款等所有可领取收入的法律文书，并于2020年3月12日提取了被执行人的分红收入3715元，该款已退205.31元执行费，余款3509.69元已退予申请执行人； 四、本院于2019年11月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3509.69元，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈俊云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2686号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢学文，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人谢学文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1953.13元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件签收后，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月12日和同年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3958号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：袁永恒，男，1990年11月18日出生，重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁永恒金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年三月二十六日书 记 员 陆 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢23号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省淮北市古城东路**。 法定代表人：石晓艳,该支行行长。 被执行人：刘镇，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘风波，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司城东支行与刘镇、刘风波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人刘镇名下位于淮北市相山区人民路××＃××室房产（房地产权证号14××70）依法予以评估、拍卖，2020年3月24日，买受人马怀强（身份证号码3406031996××××××××）以759008.25元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘镇名下位于淮北市相山区人民路××＃××室房产（房地产权证号14××70）交付买受人马怀强（身份证号码3406031996××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人马怀强时起转移。 二、买受人马怀强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4446号江苏圣企置业有限公司、徐州鸿宇物业服务有限公司：江苏圣企置业有限公司申请执行徐州鸿宇物业服务有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的为147000元。经本院执行，被执行人徐州鸿宇物业服务有限公司已履行95000元，其余执行请求申请执行人自愿放弃，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23417号原告：袁长坚，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市**兴政路**中山中环广场****商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：阮嘉能，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小娜，该公司员工。被告：广东银达融资担保投资有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****一社会信用代码91440101725023250T。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。本院在审理原告袁长坚诉被告中山银达融资担保投资有限公司、广东银达融资担保投资有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告袁长坚于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长坚自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告袁长坚撤回起诉。案件受理费收取计100元（原告已预交），由原告袁长坚负担。审 判 长  张 航人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年三月十六日书 记 员  蔡家新肖长妍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特4号申请人：赣州欧华户外家具有限公司，地址：赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道1号3栋法定代表人：陈建国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈福平，北京中银（赣州）律师事务所律师。被申请人：田莉，女，1991年1月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州欧华户外家具有限公司与被申请人田莉撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，组成合议庭，依法适用特别程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人陈福平律师，被申请人田莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赣州欧华户外家具有限公司申请称，申请人与被申请人不存在事实上的劳动关系，而是产品销售代理合同关系，申请人无需向被申请人支付二倍工资差额以及赔偿金。被申请人的工作虽系业务员，但独立于申请人的正式员工之外，被申请人不直接接受申请人管理指挥，被申请人凭借其英语专业，依托申请人平台，对外发展境外客户并代理申请人签订产品销售订单，其代理行为产生的法律责任由申请人承担，被申请人从销售订单按比例收取佣金。申请人与被申请人体现的不是雇佣与被雇佣劳动关系的特征，而是平等主体间的产品销售代理合同关系。虽没有签订书面的合同，但双方之间形成了合意，而且该做法也符合当前的市场行业习惯。赣县仲裁委裁决申请人与被申请人存在劳动关系，明显与事实不符。另外，申请人位于章贡区的办公场所因发展需要调整回注册地址办公，之前已经与被申请人协商，但被申请人自身原因无法继续而终止了代理，申请人无过错。申请人认为与被申请人体现的是合同约束力的特性，而非管理与被管理的关系,双方之间系产品销售代理合同关系,被申请人从申请人处取得系销售报酬，而非劳动报酬。申请人与被申请人不存在劳动关系,因此申请人不存在向被申请人支付二倍工资的情形。申请人与被申请人协商迁移办公场所，被申请人因自身原因无法继续代理，申请人并无过错，无需承担赔偿金。赣县区仲裁委作出的［2019］第70号仲裁裁决书查明的事实有误，适用法律、法规错误。为此，请求撤销该仲裁裁决，改判申请人无需向被申请人支付二倍工资差额及赔偿金14331.04元。被申请人田莉答辩称，我们与申请人存在事实劳动关系，有工资发放记录、工作内容记录、与同事的工作内容记录都可以证实这点，我们是按照底薪加提成计酬，工资记录中扣款是有请假扣除的，我们是通过九一人才网应聘至申请人处工作的，鉴于2020年之前的投递记录是没有的，而我是在2019年3月份去申请人处面试的，九一人才网发布的招聘信息中显示的薪资是底薪加提成，并通过开发国外客户销售公司产品，我们正常履行公司职责，而申请人并未提供给我们任何平台的，都是靠我们通过自己的专业知识开发客户的，申请人的证据中显示的德国客户是我们自己开发的客户，客户只成交了一单，提成就一百元，当初面试的时候申请人口头承诺试用期三个月后和我们签订书面合同及购买保险，但是试用期之后对方并未履行承诺，期间我们也要求过对方与我们签订合同，但是对方一直推脱。经审理查明：被申请人田莉通过九一人才网信息得知申请人招聘外贸业务员，并前去公司参加应聘，2019年3月25日被聘上班，担任外贸业务员，双方约定了业务范围（工作要求或职责），试用期限，月报酬，业绩提成奖励，工作时间，请销假，并由申请人提供办公场所，办公设备，业务行为受申请人管理，且已按月通过银行转帐或微信支付了工资。双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险,2019年9月20日被解除工作关系。2019年12月19日赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会，作出赣县区劳人仲字（2019）第70号仲裁裁决，裁决赣州欧华户外家具有限公司向田莉支付2019年5月9日至9月的未签劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金共计14331.04元，（其中二倍工资差额部分11959.04元，违法解除劳动关系赔偿金2372元）。庭审时申请人向法庭提交了五组证据，双方进行了质证，被申请人对证据的真实性、合法性与待证事实的关联性均提出异议；本院审查认为，第一、二组证据是申请人与案外人陈建华、温婷等五人的劳动合同与养老保险缴费记录，与待证事实无关联。不能因为公司与部分员工签订了劳动合同并缴纳了社保费，就证明与其他员工没有劳动关系；第三组证据，外贸销售确认书，只能说明被申请人，从事了销售业务，不能证明申请人与被申请人是独立的产品代销关系；第四、五组证据，证明仲裁委在受理程序和开庭时有瑕疵，即没有在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，开庭时有仲裁员离开庭审庭，对此，申请人在仲裁委开庭前后，并没有提出纠正意见，属于一般性程序和工作问题，不足以影响和损害当事人的权利，且第四、五两组证据是庭审时提供的。被申请人向法庭提交了六组证据，双方进行了质证，申请人的代理人对证据的真实性、合法性与待证事实的关联性均提出异议；第一组工资发放记录，第二组工作内容记录，第三组与法人代表及同事工作记录，第四组被辞退微信截图，第五、六组微信聊天记录，用以证明与申请人的事实劳动关系，被辞退的事实，本院认为，与待证事实具有关联性，且第一、二组证据被赣县区劳动仲裁委员会采纳。本院认为，我国劳动法和劳动合同法对劳动者实行严格的劳动保护制度，《中华人民共和国劳动合同法》（以下称劳动合同法）第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案申请人与被申请人自用工之日起，形成了事实劳动关系。申请人辩称与被申请人属于产品销售代理合同关系，双方没有签订《产品销售代理合同》，没有证据证明是独立的产品代销关系。仲裁裁决的事项是因解除劳动关系依法应当支付的赔偿金，且赔偿金额没有超过2018年江西省最低工资标准十二个月金额，属于小额纠纷的劳动仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下称劳动争议调解仲裁法）第四十七条第一款第（一）项的规定。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对以下六种情形进行合法性审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据庭审审理审查，本院认为，该仲裁裁决，适用《劳动合同法》及《实施条例》适用法律正确，该仲裁委有管辖权，在申请仲裁的时效期限内受理，进行了公开审理，没有因回避权，辩论权，委托权等严重的程序问题影响或损害当事人权利的情形，程序基本合法，也没有发现第（四）（五）（六）项的情形。综上，2019年12月19日赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会，作出赣县区劳人仲字（2019）第70号仲裁裁决，程序基本合法，适用法律正确，没有依法应当撤销的情形，本院予以维持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人赣州欧华户外家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人赣州欧华户外家具有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  葛志程审判员  宋玉玲审判员  沈象筠二〇二〇年三月十七日书记员  管燕梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执131号 桂平市三路饲料店、李星儒： 本院执行的申请执行人桂平市三路饲料店与被执行人李星儒买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额25646.45元，执行费290元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5988号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5988号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5992号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24352号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人陈厚风,男,1979年9月3日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈厚风借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21739号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尚应向申请执行人偿还贷款本金114305.36元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费3096.01元，并承担本案执行费3324元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织湖南省安化县×××村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，依法扣划被执行人银行存款4728.78元，扣除执行费50元，余款4678.78元已支付给申请执行人。本院分别于2019年12月11日、2019年12月24日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限均为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1234号 申请人:南宁如壹商务服务有限公司，住所地：南宁市望州路**广西万x汽配城**综合楼**8F-01，统一社会信用代码：91450102310127242K。 法定代表人：陈志超。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所专职律师。 被申请人：何建红，男，1978年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁如壹商务服务有限公司与被告何建红买卖合同纠纷一案，申请人南宁如壹商务服务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人何建红名下价值281970元的财产。申请人南宁如壹商务服务有限公司以一份永安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁如壹商务服务有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何建红名下价值281970元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1756号 申请执行人:梁炳炎，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄焕字，男，1980年9月20日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁炳炎与黄焕字民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初812号民事判决书向本院申请执行标的本金20000元以及利息，受理费188元，本院于2019年11月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人银行有存款5036.1元，扣除本案执行费203元，剩余4833.1兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的20000元以及利息，受理费188元，执行费203元，执行到位5036.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月三日 书记员 廖清霞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执58号 申请执行人：卢福学，男，1970年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：周全，男，1978年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周昌智，男，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 申请执行人卢福学、周全与被执行人周昌智运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人卢福学、周全于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1136号 朱翠芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的朱翠芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执816号 申请执行人：董玉平,男,1969年9月17日出生,汉族,住四川省合江县。 被执行人:蔡玉辉，男，1972年7月12日出生,汉族，住福建省惠安县。 被执行人:孙旭纯，女，1978年11月1日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人董玉平与被执行人蔡玉辉、孙旭纯劳务合同纠纷一案，（2018）粤2071民初15525号、（2019）粤20民终3265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡玉辉、孙旭纯应向申请执行人董玉平支付劳务款353000元及利息，并返还垫付的案件受理费8880元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日依法以（2020）粤2071执813、816、969号执行裁定书查封了登记在被执行人蔡玉辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。根据申请执行人的诉保请求，本院于2018年8月3日以（2018）粤2071民初15525号民事裁定依法查封了被执行人孙旭纯所有的位于中山××城××房的房地产、被执行人孙旭纯所有的位于中山××城××房的房地产、被执行人孙旭纯位于中山××城××6卡的房地产,其中2幢6卡的房地产正由本院（2019）粤2071执15033号执行一案作变现处理。另外两处房产即1703房、1803房首封法院是中山市第二人民法院，查封案号是（2018）粤2072民初6516号，本院已向该院发送参与分配函，暂未收到复函。（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人蔡玉辉、孙旭纯发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执816号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 阳
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0116执109号 申请执行人：王梦泽，男性，1993年03月22出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：徐开明，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：王强，男，1964年06月14出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在执行王梦泽与徐开明、王强房屋买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市塘沽区人民法院民事审判第二庭作出的(2019)津0116民初37656号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐开明、王强银行存款元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产； 对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李金一 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘鹏程
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执276号王德军与周建明、周雯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将新沂市新安镇公园路钟吾壹号6幢2单元2701室的不动产权转移登记至王德军名下。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王德军申请执行（2019）苏0381民初9493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之四申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人于秋菱，女性，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人于秋菱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秋菱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于秋菱在丹东银行账户内存款人民币17077869.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4014号申请执行人：王利霞被执行人：杨现永本院执行申请人王利霞与被执行人杨现永借款合同纠纷一案中，依据2019华法民初字第2906号民事调解书，执行标的为82010元，已执行到位金额为92000元，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执4014号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初25号 原告：樊何裕，男，1979年2月9日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 被告：蓝元局，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告樊何裕与被告蓝元局民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊何裕及其委托诉讼代理人蓝常顺、被告蓝元局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊何裕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60000元；2．判令被告向原告支付借款利息81600元（利息按月利率2%自2014年5月10日计算至2020年1月9日共68个月，之后的利息计算至借款清偿为止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村人，2014年5月10日被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，双方约定月利息为2%，借期半年。借款到期后被告未按约定归还借款本金及利息。2019年5月原、被告重新签订借款确认书，后被告仍然未归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蓝元局辩称，2014年5月10日被告向原告借款60000元，当日原告仅支付借款57600元给被告，余下2400元扣留作为当月的利息，因此被告向原告借款本金应为57600元。后被告支付三个月利息，现被告已还清尚欠原告借款本金。此外，原告要求被告按月2%支付利息过高。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月10日，被告蓝元局以做生意资金周转为由向原告樊何裕借款60000元，双方约定按月利息4%计付，当日付款时原告直接扣留2400元作为被告向原告偿还当月借款利息，仅支付给被告本金57600元。2019年原告拟一份借款确认书，被告在该确认书的横线上空白部分填写，该确认书载明“甲方：樊何裕，乙方：蓝元局，乙方因资金周转困难，于2014年5月10日向甲方借款本金60000元（大写陆万元整），该借款以现金交付给乙方，现双方就借款本息确认如下：1．乙方尚欠的借款本金为60000元；2．上述借款利息按月息2%计算，截止2019年5月25日，利息合计为132000元，之后的利息按上述标准计算至债务清偿为止”，落款有双方签名及捺手印，落款时间为2019年5月25日。2019年间，被告支付给原告借款利息2000元。2020年1月7日原告向本院起诉，请求：1．判令被告偿还原告借款本金60000元；2．判令被告向原告支付借款利息81600元（利息按月利率2%自2014年5月10日计算至2020年1月9日共68个月，之后的利息计算至借款清偿为止）；3．本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。一、关于借款本金具体数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此被告辩称其向原告借款本金应为57600元，本院予以采纳。被告辩称借款本金已还清，但未提供有证据证实，本院不予采纳。二、关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2014年5月10日至2019年1月9日的利息问题，在此期间，被告支付给原告的借款利息2000元，被告辩称其已支付三个月利息给原告，但未提供有证据证实，本院不予采纳。因此2014年5月10日至2019年1月9日的利息应以借款本金57600元为基数，按月利率2%计算，利息为78336元，扣减已支付2000元，尚欠76336元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告蓝元局于本判决生效后十日内偿还原告樊何裕借款本金57600元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年1月9日的利息76336元，第二部分以借款本金57600元为基数，从2020年1月10日起按月利率2%计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告蓝元局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何艳萍 二〇二〇年三月四日 法官助理 李宣萱 书 记 员 蓝躐琦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预定在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢185号之一申请执行人蔡永辉，男性，东港市。被执行人周文良，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执恢185号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人周文良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文良在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十四日书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初99号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地山东省济南市历下区华龙路**智能园306。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：巨野县沐雅卫浴门市，经营场所山东省巨野县苏南商贸城B6-118。 经营者：孙良库，男，汉族，1987年5月30日出生，住山东省巨野县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告巨野县沐雅卫浴门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告巨野县沐雅卫浴门市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终39号 上诉人（原审被告）：东营方圆有色金属有限公司。住所地：山东省东营经济技术开发区综合开发园。 法定代表人：崔志祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。 负责人：杨**，行长。 原审被告：东营鲁方金属材料有限公司。住所地：山东省东营市东营区养殖区骨干路**。 法定代表人：崔志祥，总经理。 原审被告：崔志祥，男，汉族，1963年1月7日出生，住山东省东营市东营区。 上诉人东营方圆有色金属有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司东营分行及原审被告东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民初7号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省高级人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司东营分行以东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥等不履行《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定的义务为由诉至法院，请求判令东营方圆有色金属有限公司偿还借款本息共计60217618.27元；其他被告承担连带清偿责任，本案系金融借款合同纠纷。上述《流动资金借款合同》约定，“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”；两份《最高额保证合同》均约定，“本合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。上述合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。恒丰银行股份有限公司东营分行住所地位于东营经济技术开发区，本案标的额为60217618.27元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为当事人约定的具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李培进 审 判 员 王 忠 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王洪成 书 记 员 张 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执676号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘敬初，男，汉族，1972年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。 关于本院移送执行被执行人刘敬初追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘敬初应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费521.29元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月8日、2020年2月21日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄嘉南
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3198号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址：贵阳市南明区西湖路**。负责人：黄辉，该行行长。被告：朱红，女，1964年8月29日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行诉被告朱红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行撤回起诉。案件受理费1024元，由中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行负担。审判员  周凌蔚二〇二〇年三月十三日法官助理孙支凤书记员许高敏