贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初2687号 原告：张永江，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：张维富，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，浙江省杭州市建国北路****，统一社会信用代码，913300007696303800。 负责人：董悦，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：顾远，该公司员工。 原告张永江与被告张维富、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永江，被告张维富、安邦保险公司委托代理人顾远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永江向本院提出诉讼请求：由被告张维富和安邦保险公司赔偿原告张永江房屋损失20万元，误工费、交通费和生活费等3000.00元，鉴定费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日17点，被告张维富驾驶由安邦保险公司承保的浙Ｄ×××××白色力帆汽车由东向西行驶到原告住房离公路5米时，张维富将该车90度右转正面撞向原告房屋，造成车辆损坏和原告房屋受损的事故。被告张维富当即向保险公司报案。原告当时在外务工，没有在家。二被告当天晚上未经原告同意悄悄将肇事车拖离现场。第二天早上七点，原告之妻黄佑芬起床才发现车已拖走，而原告家墙体已经开裂。原告家立即打电话告知二被告。被告张维富根据安邦保险公司要求拍摄了事故现场照片，并将照片上传安邦保险公司。原告多次找安邦保险公司讨要说法未果。原告的房屋共三层，第一层为土石方结构，第二层、第三层为水泥砖结构，面积约为300平方米。原告的房屋被车撞后多处地方出现不同程度开裂，混凝土房盖板面开裂漏水，现已成为危房。原告的房屋修复约需费用20万元。被告造成的事故给原告造成经济损失。被告无视他人生命安全与逃逸现场的行为严重侵犯了原告权益。事后，为了维护自身权利，因诉讼和鉴定需要，多次彺返赫章和可乐。交通费、误工费和生活费等约3000元，原告要求二被告赔偿。 被告张维富辩称:原告张永江系被告张维富六叔，张维富经常把车停在张永江家门口。事发当天，张维富在停车过程中不慎驾车撞到张永江家房屋第一层伸出外面的地板部分。张维富的车前面受损、水箱漏水。车辆修理花去4500元。事发时，车辆速度不快。拖车来时，车都是由张维富开到拖车上去的。对张永江的起诉没有意见。自己的车买了全保，张永江的损失应由安邦保险公司赔偿。 被告安邦保险公司辩称：鉴定费属于间接损失，根据安邦保险公司与被保险人签订的合同约定，安邦保险公司不承担间接损失的赔偿责任。原告张永江主张的第二项经济损失已包含在第一项内，属于重复主张，保险公司不予认可。诉讼费不应由安邦保险公司承担。张维富的车损伤不严重。事发当天，张永江的爱人在场，其表示事情不大，不需要赔偿。把车拖走张永江的爱人是同意的。安邦保险公司事后问过张维富，与张永江家有没有因此事产生纠纷，张维富表示没有，催促安邦保险公司赔偿修车费用。安邦保险公司赔了张维富修理费用4000多元。张永江后来打电话给安邦保险公司索要赔偿，保险公司愿意在一、两千元范围内协商，因张永江要价太高而未果。安邦保险公司对鉴定意见无异议。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告张永江提供了十张房屋受损的照片和云南省曲靖福海司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费收费发票、银行手续费收据，用以证明原告房屋受损的情况和缴纳鉴定费和办理鉴定费交费时银行收取原告10元手续费的事实。被告张维富提供驾驶证、行驶证和保险单，用以证明肇事车辆、原告的驾驶资格及该车投保情况。安邦保险公司提交十张照片，用以证明事故发生后现场的情况。各方当事人对事故现场照片、张维富的驾驶证、浙Ｄ×××××白色力帆ＳＵＶ的行驶证、该车保险单无异议，本院予以采信。张永江提交的照片虽为其房屋照片，照片客观真实，但从现场照片看，肇事车受损不严重，撞击点只是张永江房屋前面伸出部分水泥表面，仅仅在撞击面留下撞击痕迹，撞击轻微，该撞击不足以给原告撞击点的房屋造成损坏、导致墙体开裂等后果，照片不能证明房屋的开裂与车辆撞击存在法律上的因果关系，达不到原告的证明目的，本院不予采信。鉴定意见书各方当事人无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，被告张维富系原告张永江侄子。2017年12月20日17点，被告张维富驾驶浙Ｄ×××××白色力帆ＳＵＶ型汽车欲将车停在原告张永江家门口时，车辆不慎正面撞到原告张永江居住的房屋第一层伸出房屋墙体的水泥平台，造成车辆水箱和车前部保险杠等受损。原告房屋被撞击的地方留下浅浅的撞击痕迹。肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。原告的房屋共三层。原告起诉后，经本院委托，云南曲靖福海司法鉴定所对原告的房屋受损情况进行了勘验和鉴定。该司法所出具的鉴定意见书载明（部分摘录）：“（原告的房屋）第一层为砂浆块石砌筑墙体，基础为砂浆毛石条基，二三层为混凝土空芯砌块砖墙，无构造柱、无圈梁，钢筋混凝土楼板和屋面板。建筑物一层畜圈山墙有裂纹；二层外走道与水池边墙搭接处有裂纹；二层东边墙面有渗水情况；室外水池漏水。结合房屋现状，由于该房屋自身结构的特殊性（无构造柱、无圈梁），在受到外力撞击所产生的震动时，对该房屋构件较为薄弱部分会造成一定程度的损伤，致一层畜圈山墙裂纹、二层外走道与水池边墙搭接处裂纹，二层东边墙面渗水与车辆撞击所产生的震动有关。房屋所需修复费用为7356.24元。”原告张永江花去鉴定费28700.00元和银行手续费10.00元。 本案争议焦点，原告张永江房屋因本次事故造成的损失大小，鉴定费由谁承担。 本院认为，张维富驾驶车辆与原告张永江的房屋相撞，对张永江的房屋造成损伤。鉴定意见书确认的修复费用保险公司没有异议，应以该意见为计算损失的依据。张永江的房屋多处有裂纹和渗水现象。从本案来分析，不可能全部都由车辆撞击产生，原告不能提供证据证明其损失有20万，原告张永江认为其房屋受损后已成危房，需要拆除重建的意见不能成立。其主张超过鉴定意见书范围的数额不应支持。原告张永江另外主张诉讼来回产生的误工费、生活费和交通费3000.00元，其未提供证据证明，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张维富的肇事车辆在安邦保险公司投保，事故发生在保险期间，产生的损失未超过交强险限额，由安邦保险公司在交强险范围内赔偿。鉴定费和银行手续费由谁承担的问题。被告张维富给原告的房屋造成损害，虽然原告的房屋修复费用不高、鉴定费远高过原告的损失，但不鉴定不能确定张维富的侵权行为给原告房屋造成的具体损失，鉴定费由原告张永江承担对张永江不公平，鉴定费用和银行手续费用应由被告张维富承担。因被告张维富驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险,原告的损失和鉴定费之和并未超过交强险限额，前述费用由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿。安邦保险公司认为鉴定费用属于间接损失，不应由保险公司承担。被告安邦保险公司未提供双方订立的交强险合同证明自己主张，安邦保险公司的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张永江房屋修复费用和银行手续费7366.24元； 二、驳回原告张永江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345.00元，由原告张永江负担4245.00元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担100.00元；鉴定费28700.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  陈怀选 二〇二〇年三月三十日 法官助理何继品 书记员刘科