江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5785号 原告：王仕刚，男，汉族，1985年1月18日生，住四川省巴中市恩阳区万安乡北斗社区**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：江西明北建设集团有限公司，统一社会信用代码91361123705558733C，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**日景汇鑫城**楼****。 法定代表人：肖群益。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 原告王仕刚与被告江西明北建设集团有限公司（原江西冰溪建设集团有限公司，2019年9月12日变更为现名称，以下简称明北公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士江、戴东星、被告的委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬1248050元，并承担自起诉之日起至实际支付之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告将位于丹阳的凤凰国际2期11＃、12＃、13＃楼及地下室、门面房等木工劳务交由原告承包施工，完工后经被告项目部结算，劳务报酬合计7895805元，被告通过开发商等以直接支付民工工资形式支付了部分劳务报酬，尚欠1248050元。上述款项，经原告多次催要，被告推诿不付。 被告明北公司辩称，朱文华非我公司人员，不能代表我公司，朱文华签字的决算单不能作为结账依据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告王仕刚（乙方）与上海臣远建筑工程有限公司（甲方）签订《工程班组施工合同》，工程名称是凤凰国际二期，工程范围为11＃楼和12＃楼的木工，承包方式为包工不包料，工价为95元/平方米，甲方落款处由朱文华签字，并盖有上海臣远建筑工程有限公司合同专用章。协议签订后，原告进场施工。 之后，原告（乙方）与朱文华（甲方）又签订一份《工程班组施工合同》，工程名称是凤凰国际二期，工程范围为11＃楼、12＃楼、13＃楼、地下室、、地下室木工，承包方式为包工不包料，承包价格约定为：木工按105元/平方米计算，地下车库，地下车库和门面房按135元/平方米计算工期，11＃楼和12＃楼，主楼的地下室和非标层超高，工作量大，甲方按每人每天300元计算给乙方，由考职人员和业主共同监督，当日工天无误签字生效，甲方将承包给乙方的每平方的单价超出的人工工资将由甲方全部支付，甲方保证乙方11＃楼和12＃楼主楼的地下室和非标层保证利润每层5000元，管理费除外。落款日期为2015年10月11日。 2015年10月15日，上海臣远建筑工程有限公司为甲方、朱文华为乙方，双方签订《工程项目合作协议》，约定乙方承接凤凰国际二期工程项目施工，甲方只作为本项目管理方，实际是乙方和业主让甲方总公司管理和完成法定手续。落款处，甲方由法定代表人曹中臣签字，乙方由朱文华签字。 2015年12月6日，朱文华出具承诺书一份，内容为：本人朱文华解除与上海臣远建筑工程有限公司于2015年10月15日签订的关于凤凰国际二期工程建设工程施工合同的劳务分包的工程项目合作协议。因为本人朱文华和江西冰溪建设集团有限公司与江苏卓越置业有限公司直接发生业务关系，前期本人朱文华用上海臣远建筑工程有限公司(盖有公章)与班组及材料商、设备供应商等签署合同(协议)一律作废，所签合同(协议)由本人朱文华负责收回，由此产生的一切债权、债务与上海臣远建筑工程有限公司无关。 2016年3月18日，被告明北公司出具“法定代表人授权委托书”一份，内容为：本授权委托书声明，我毛陆游系江西冰溪建设集团有限公司的法定代表人，现授权朱文华以本公司名义负责江西冰溪建设集团有限公司凤凰国际二期11#、12#、13#楼施工现场管理的相关事宜。 2016年9月，被告以凤凰国际二期项目部的名义向各班组发出通告，内容为：自2016年9月1日起，各班组组长所负责的工种，有任何协议、合同、欠条等一系列文件均需有凤凰国际董事长孟国云本人签字、认可方能有效，否则一律无效，后果自行承担，2016年9月1日前，由朱文华所签过的协议、合同、欠条一律呈交上来，由孟国云亲自审查，审查无误后由孟国云补签字方能有效，否则一律作废，后果自行承担。任何文件朱文华单方面签字无效，均需有孟国云签字方能有效。这份通告由各班组组长签字认可，希望各班组组长积极配合工作。原告的工地现场管理人员谭中国在通告中签字。 2016年10月，涉案工程完工。2017年1月21日，朱文华向原告出具了“凤凰国际二期木工班组（王仕刚）总结算单”，经结算，王仕刚班组剩余工程款为7895805元，其中包括“⑦帮项目部到天波城做别墅16800元”、“⑧车库顶板水池工程量28290元”，该两款笔款项原告在（2018）苏1181民初2754号案件中陈述已经实际支付给谭中国。 另查明，原告已领取工程款6725500元，被告统计的发放明细为：2016年2月2日630000元、2016年4月23日298500元、2016年6月3日-15日1000000元、2016年8月3日300000元、2016年9月1日1780000元、2016年11月24日117000元、2017年1月24日2600000元。被告在（2018）苏1181民初1286号案件中提供了相应的工资单和承诺书，朱文华在2017年1月24日之前的所有工资单中签字确认。 2018年1月，被告曾向法院起诉，要求原告返还多支付的工程款139.64万元，案号为(2018)苏1181民初1286号，被告在诉状中陈述：2015年10月8日我公司全权委托上海臣远建筑工程有限公司法定代表人曹中臣，对我公司所承建的江苏卓越置业有限公司所开发的凤凰国际二期工程进行施工，2015年10月10日上海臣远建筑工程有限公司将凤凰国际二期工程的11号、12号及13号楼的部分木工活发包给王仕刚，但在施工过程中受托方上海公司的工地负责人朱文华与木工头目王仕刚巧立名目。此案因被告未预交案件受理费，本院于2019年1月9日裁定按撤回起诉处理。 2018年3月，原告向本院起诉，要求上海臣远建筑工程有限公司、江苏卓越置业有限公司和本案被告支付工程款1245805元及利息，案号为（2018）苏1181民初2754号。2019年4月27日，原告撤回起诉。 本院认为，当事人提供了劳务，依法有权获得劳务报酬。被告承建案涉工程，朱文华系施工现场负责人，朱文华招用原告王仕刚为涉案工程提供相应劳务，被告应依法支付原告工资。被告辩称朱文华非其公司人员，不能代表公司，本院不予采信，因被告曾出具授权委托书，委托朱文华具体负责施工现场管理的相关事宜，被告虽于2016年9月以通告形式告知朱文华签署的文件需报孟国云签字方有效，然通告后，被告向原告方发放工资仍由朱文华签字确认，故该通告不能否定朱文华对外结算的效力，且朱文华签字结算的劳务内容及工资均发生在其管理涉案工程期间，朱文华与被告系内部关系，不能免除被告对外承担责任。根据朱文华与原告的结算，被告共应支付工程款7850715元（7895805-16800-28290），被告已支付6725500元，还应支付1125215元。被告未及时给付劳务报酬，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西明北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王仕刚劳务报酬1125215元及利息（自2019年6月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王仕刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16032元，保全费5000元，合计21032元，由被告江西明北建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  施双富 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孙 倩