wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更446号罪犯宋小强，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2014年9月2日作出(2014)贵刑初字第24号刑事判决，认定被告人宋小强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人宋小强不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年2月6日作出(2014)鹰刑二终字第59号刑事判决，认定被告人宋小强犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分426.61。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋小强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年7月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1996号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码：73413458-5。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：欧阳可允，该单位工作人员。 委托代理人：梁永康，该单位工作人员。 被执行人：胡军，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人胡军行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局做出的南人社监理决字[2019]8-51-68号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述行政处理决定书：胡军应于收到决定书之日起三日内足额支付欠付李爱军等17名劳动者的工资合计271428元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0605行审136号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期未足额支付的17名劳动者的工资271428元，并于2020年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡军的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号及互联网银行账号余额均较低，无不动产权利登记，无车辆所有权登记，无工商、证券登记，无可供执行的财产。 三、本院于2020年1月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明1.车辆登记信息、工商登记信息、银行的账号及存款情况与全国系统一致；2.不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月9日依法对被执行人胡军实施限制高消费。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十日 书记员  李有泓
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初678号 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所：潍坊综合保税区高二路****楼**。统一社会信用代码：913707007489659025。 法定代表人：孙志娟，董事长。 委托诉讼代理人：李召刚，该公司员工。 被告：王玲。 上列原被告物业服务合同纠纷一案，原告山东新洁物业管理有限公司向本院起诉，请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费952元、卫生费36元、滞纳金197.6元，以上共计1185.6元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  尹洪茂 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  吴玉童 代理书记员  吴玉童
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更472号罪犯付玉保，男，1968年7月8日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年7月30日作出(2018)赣0681刑初第172号刑事判决，认定被告人付玉保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付玉保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分245.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行罚金刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付玉保减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年10月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初110号原告：中山市紫瑄科技有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇科创路******，统一社会信用代码：91442000MA52RUL51D。法定代表人：陈晓兵，总经理。被告：珠海市贝克力食品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区********（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码：914**********915X4。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄明杰，男，1966年12月5日出生，公民身份号码（中华人民共和国台湾居民居住证）：830************159，暂住证住址：珠海市贝克力食品有限公司，系被告珠海市贝克力食品有限公司经理。原告中山市紫瑄科技有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市贝克力食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈晓兵及被告的委托诉讼代理人黄明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告所欠货款189,292元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息(自立案之日起至清偿日止，以189,292元为本金按中国人民银行同期同类货款利率计算利息）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告有业务往来，由原告向被告供应货物（塑料薄膜）。截止起诉日止，被告尚欠原告货款189,292元。原告经多次催款及沟通无效，为维护自身权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据：1.送货单；2.还款计划书；3.采购订单；4.对账单。证据1-4拟共同证明被告拖欠原告货款以及被告收到原告货物的事实。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告珠海市贝克力食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市紫瑄科技有限公司尚欠货款189,292元及利息（利息以189,292元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际偿还完毕之日止）；本案受理费4,086元，减半收取2,043元（原告中山市紫瑄科技有限公司已预交2,043元），由被告珠海市贝克力食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年三月九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27586号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安新星商行，住，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路******第****之**一社会信用代码92440300L73303283R。经营者：陈少伟。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区新安新星商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈侨清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“”、“小米”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；庭审时，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具。被告未作答辩。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，于2014年8月14日注册了第10979448号“”商标，核定使用商品/服务项目第9类：计算机存储装置、计算机、计算机外围设备、电话机、电池充电器、电池等等，有效期自2024年8月13日止。原告经国家工商行政管理总局商标局核准，于2014年11月14日注册了第12861490号“”商标，核定使用商品/服务项目第9类：路由器，手机后盖，机顶盒，蓝牙耳机、手机支架，读卡器，移动电源，手机保护套，平板电脑保护套等，有效期自2024年11月13日止。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：广东省深圳市南山公证处于2019年2月13日出具的（2019）深南证字第5719号公证书证实：在公证人员的监督下，原告的代理人何超凡来到深圳市宝安区（店内悬挂的《授权经销商》显示店名为“深圳市宝安区新安新星商行”）购买了商品一件，何超凡将上述商品交由公证人员带回公证处。在公证处，在公证人员的监督下，何超凡对所购商店进行拍照、封存，再进行拍照。封存拍照后，交由何超凡保管。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：当庭拆封公证实物，封存实物外包装正面及背面印有“”标识，无任何厂家信息，拆开外包装内有蓝牙耳机一支，数据线一条，说明书一张，有线耳机一条，其中蓝牙耳机上印有“”标识，说明书上亦没有任何厂家信息。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品蓝牙耳机属于第12861490号、第10979448号注册商标核定的商品范围或类似商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：非原告生产或授权生产的产品。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告是第10979448号、第12861490号“”注册商标的所有人，上述商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定,销售侵犯商标注册专用权的商品的,属于侵犯商标注册专用权行为。被告销售的带有“”字样的蓝牙耳机,并非原告公司或其授权单位生产的产品,系侵犯原告公司商标注册专用权的商品,故被告销售侵犯“”商标商品的行为,侵犯了原告注册商标专用权。被告未出庭参加诉讼，也未提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的侵权责任。原告未能举证证实被告还存有生产侵犯“”商标商品的行为，故被告承担的是停止销售行为责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币7000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安新星商行应于本判决生效之日起停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第10979448号、第12861490号“”注册商标专用权的产品；二、被告深圳市宝安区新安新星商行应于本判决生效之日起三日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 陈   惠人民陪审员 徐 利 芳二〇二〇年三月九日书 记 员 张君（兼）书 记 员 冯 嫦 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除影响；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更522号罪犯王年发，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2015年8月11日作出（2015）余刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王年发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，民事赔偿人民币58397.9元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王年发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分394分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王年发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王年发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月3日起至2022年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15409号原告：张某,男,汉族,1989年2月7日生,住湖北省鄂州市华容区。被告：陈某，女，汉族，1993年2月10日生，住湖北省潜江市。原告张某与被告陈某财产损害赔偿纠纷、婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判,后转为普通程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告砸坏私人财物家里装修总共损失7万元。2、请求依法判令被告以结婚谎言拿走原告金钱财物共202746元。3、请求依法判令被告向原告支付精神损失赔偿金5万元。4、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告几年前在永琪工作时认识，相互认识不久就没在一个地方上班，但是更没有同居，相互之间电话里说说话，对她本人各方面情况还不是了解那么清楚。原告根据被告的要求于2016年5月份请装修公司位于花桥镇XX际小区XX室，为期三个月装修，装修结束后，原告开始买家具，家电进场，并于通过转账6万元给被告买车，另给车子装了ETC花费2000元，给车子保养1000元，给车子保险费6000元。此外，2016年至2017年，逢年过节，原告都会给被告买首饰衣服礼物，给被告及母亲钱。后来原告和被告商量结婚，原告提出首先把结婚证打好，被告称今后回家办酒席就一起去领结婚证，又节省时间。××××年××月18号，原告和被告在原告家办了婚礼，这个过程中，原告还给了被告礼金。但在办酒席之后，被告不同意领结婚证，不同意同居，也不同意她娘家办酒席。自从1月18号被告和原告两天在一起，从今往后，被告总是有家不归，原告打电话关心她，但是被告在电话骂原告，被告在电话里说，我俩的关系到这里为止。之后，原告全家人打她的电话她也不接。××××年6月27日那天下午，被告回到昆山花桥镇XX公寓XX室，原告没在家，全家人都在上班，被告砸坏了原告家里的电视、笔记本、打印机、衣柜和房门，并将本田思域车开走，还拿走了一些金银首饰和一台苹果手机。综上，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈某未作答辩。经审理查明，原告张某称，其与被告陈某于2010年相识，当时两人是上海虹口区曲杨路永琪美容美发店的同事，2016年年初原告和被告开始谈婚论嫁，在2015年10月至××××年××月原告和被告谈恋爱和准备婚礼期间，原告多次向被告转账用于日常消费、购买金银首饰和买车，为此原告提供支付宝转账记录（转账金额为114993元）、微信转账记录（转账金额为29667元）和信用卡对账单（其上仅能看出应还款金额）、结婚照为证。此外，原告称，××××年××月18日原告和被告办了婚礼酒席，被告称说办完酒席后才领证，还没领证前，被告要求原告把美车城的一套房子过户到她名下，原告不同意，后来原告和被告又准备共同购房，而被告没钱，双方闹矛盾，由此原告和被告在××××年5月分手。另查明，庭审中，原告称，被告在××××年6月27日到原告位于花桥XX的家，砸坏了原告家的家具和电器，原告向当地派出所报了警，并提供照片一组为证（其上显示，电视机、衣柜门损坏，还有一些物品散落在地）。经本院向昆山市公安局曹安派出所调查，××××年6月27日23时54分，原告向昆山市公安局曹安派出所报警称其与女朋友陈某有纠纷，陈某将原告家中东西弄坏。2019年5月29日，原告向昆山市公安局曹安派出所报警，并在派出所做了询问笔录，陈述了其与被告陈某相识、相恋以及发生矛盾的经过。上述事实有支付宝转账记录、微信转账记录和信用卡对账单、结婚照、物品损坏照片、报警记录、派出所询问笔录，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告返还财物的诉请，根据原告的陈述和转账记录可知，2016年至××××年期间原告和被告曾为恋人关系，并已谈婚论嫁，在这期间，原告为确保其和被告恋爱关系的发展而向被告转账144660元（114993元+29667元），但因被告和原告在举行传统婚礼后，并未进行结婚登记，且原告和被告生活时间短暂，原告要求被告返还财产，于法有据，本院支持被告返还原告款项40000元。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，原告称被告于××××年6月27日前往原告家中砸坏了物品，并有公安局报警记录佐证，本院予以确认；关于物品损失的金额，原告举证的照片中仅能看出电视机、衣柜门损坏及部分物品散落，但并未举证证明上述物品的价值，本院根据上述物品的市场价，酌定被告应当赔偿原告财产损失5000元。关于原告要求被告支付精神损失赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告张某款项40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈某赔偿原告张某损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1714元，公告费690元，合计2404元，由原告负担804元，由被告负担1600元。上述款项已由原告缴纳，被告在履行上述判决时一并支付原告1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年三月十一日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3234号 原告（反诉被告）：新疆维吾尔自治区江苏企业联合会（商会），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路**。法定代表人：陈志才，新疆维吾尔自治区江苏企业联合会（商会）会长。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被告：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：新疆马天龙服饰有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦****法定代表人：马文龙，新疆马天龙服饰有限公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区江苏企业联合会（商会）（以下简称江苏商会）与被告马文龙、被告（反诉原告）新疆马天龙服饰有限公司（以下简称马天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定本案转为普通程序审理，并分别于2019年7月3日、2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏商会委托诉讼代理人王亮及被告马文龙、被告（反诉原告）马天龙公司共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）江苏商会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还借款500000元，支付利息损失60000元（2017年6月30日-2019年6月30日，年息6%）；2.请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，被告马文龙与被告马天龙公司因经营困难从商会借款500000元，答应十天内偿还，可被告一直未偿还。原告多次索要无果，故原告诉至法院请求判令如诉。被告马文龙辩称，不存在借款的事实，2011年原告因需要从被告马天龙公司借500000元一直未归还，直至2017年一直索要未果，故后来以借款的形式将该50万元收回。被告（反诉原告）马天龙公司辩称，同意被告马文龙的答辩意见并向本院提出反诉请求:1.依法判令反诉被告偿还借款500000元整；2.依法判令反诉被告偿还借款利息240000元整；3.本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告江苏商会针对反诉原告马天龙公司的反诉请求辩称，1.反诉原告诉讼请求无事实证明，该笔款项系马文龙用于竞选的费用。2.反诉原告所称的借款无借款字据，是反诉原告虚构捏造的，无法证明借款事实的存在。综上，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告马文龙出具借条一张，其中载明“今借商会资金伍拾万元￥500000正，借期拾天。2017年6月19日-2017年6月29号。按时归还”，并标注卡号及马文龙的公民身份号码。2017年6月20日，原告江苏商会向被告马文龙名下中国工商银行账号付款500000元。另查明，2018年3月30日，被告马天龙公司出具借据一张，其中载明“我公司总经理马文龙2017年6月20日从我新疆江苏企业联合会（商会）借款500000元，为我新疆马天龙公司与马文龙共同借款使用，我公司为共同借款人，我公司与马文龙共同偿还商会的借款”。以上事实有借条、中国银行国内支付业务付款回单、借据、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告江苏商会持有的借据、银行凭证等债权凭证能够证明其与被告马文龙之间借贷法律关系存在，且原告已经履行了贷款人的出借义务，被告马文龙应当履行还款义务。同时，被告马天龙公司出具借据承诺与被告马文龙共同履行债务的行为符合债务加入的构成要件，应视为被告马天龙公司自愿对借据所涉债务与被告马文龙共同向债权人江苏商会承担偿还责任。据此，原告江苏商会要求被告马文龙、被告马天龙公司偿还借款500000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，结合当事人的陈述及证据内容可知，原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算2017年6月30日至2019年6月30日期间的利息60000元，系对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。关于被告马天龙公司以上述理由提出的反诉,与本诉的诉讼请求非基于民间借贷同一法律关系或同一事实，不符合反诉条件,马天龙公司就其反诉应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马文龙、被告新疆马天龙服饰有限公司偿还原告新疆维吾尔自治区江苏企业联合会借款500000元；二、被告马文龙、被告新疆马天龙服饰有限公司支付原告新疆维吾尔自治区江苏企业联合会利息60000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9400元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费60元，合计9780元（原告已预交），由被告马文龙、被告新疆马天龙服饰有限公司负担。反诉案件受理费11200元（反诉原告已预交），本院退还反诉原告新疆马天龙服饰有限公司11200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   迪丽拜尔·吐尔地人民 陪 审员   刘   军   远人民 陪 审员   袁      利二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   邵   丹   桂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2851号原告：刘贵太，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县************，公民身份号码510************732。原告：陈均球，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************417。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼搭理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*********蔡屋围发展大厦2101，统一社会信用代码914************477。法定代表人：吴秋森，执行董事。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区*****翠茵庭5卡，注册号442********8458。负责人：陈加新。被告：苟刚春，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县**********，公民身份号码510************616。原告刘贵太、陈均球与被告深圳市金世纪工程实业有限公司、深圳市金世纪工程实业有限公司中山分公司、苟刚春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘贵太、陈均球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告刘贵太、陈均球撤回起诉处理。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘尉婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3225号申请执行人：冯桂皊（曾用名：冯玉淑），女，1971年3月25日出生，汉族，住永城市东城区。被申请人：刘飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住永城市。本院在执行冯桂皊与刘飞民间借贷纠纷一案中，分别于2019年9月29日、10月14日、11月7日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘飞名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3225号案的本次执行程序。被执行人刘飞负有继续向申请执行人冯桂皊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年三月十三日书记员  夏晓彬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更323号罪犯沈昌贵，男，1994年9月25日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）揭中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人沈昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人沈昌贵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月11日作出(2015)粤高法刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分503分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯沈昌贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈昌贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2031年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3202号申请执行人：闽源钢铁集团有限公司，住所地：河南省永城市陈集镇，统一社会信用代码914114817736584886。法定代表人：刘民发，董事长。被执行人:厉建辉，男，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院执行闽源钢铁集团有限公司与厉建辉保证合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月二十二日书记员 刘 辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初105号原告：汤某，女，1976年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1974年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告汤某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人张继松、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；婚生女朱某2随原告生活，被告每月给付扶养费1000元；2、不要求分割夫妻共同财产。3、判令被告给予原告生活困难经济帮助50000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女朱某2。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，双方未能建立真挚的夫妻感情。婚后，被告对原告不闻不问，甚至对原告多次辱骂、殴打。现原告认为夫妻感情破裂，故起诉离婚。被告朱某1辩称，只要原告肯回头，我愿意与原告继续生活。如果我和原告离婚，会对小孩打击较大，我不忍心。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原江都市人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2。婚后至小孩出生前，双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故引发本案诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强有效沟通和信任，共同维护家庭和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年三月九日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）云民诉保字第369号之一 解除保全申请人：陈媛媛，女，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李泉，女，1979年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人李泉与解除保全申请人陈媛媛民间借贷纠纷一案，李泉于2012年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结陈媛媛银行存款23万元或查封、扣押价值相等的其他财产，本院于2012年12月5日作出（2012）云民诉保字第369号民事裁定，冻结陈媛媛银行存款23万元或查封、扣押价值相等的其他财产。解除保全申请人陈媛媛以李泉没有在法定期限内起诉为由申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈媛媛名下银行存款23万元的冻结或解除对价值相等的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  马宁 二〇二〇年三月五日 书记员  许蕊
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2445号原告：陈永洪，男，1951年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************。被告：洪燕秦，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇乌坎管区************。原告陈永洪诉被告洪燕秦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永洪撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年三月十七日书记员  朱嘉敏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1229号申请执行人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，社会统一信用代码91320506746219148X，住所地江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢910室。法定代表人：陆小弟。被执行人周立华，男1970年1月5日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人与被执行人周立华返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0506民初849号已经发生法律效力。由于被执行人周立华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周立华银行存款人民币883524.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十一日书记员  徐春燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更406号罪犯张怀川，男，1984年11月7日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月7日作出（2015）深宝法光刑初字第779号刑事判决，认定被告人张怀川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张怀川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余410.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张怀川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张怀川减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月17日起至2020年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17684号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾生态科技园******，统一社会信用代码914403007488622331。法定代表人：赵威。委托代理人：黎芷菁，女，汉族，1995年9月9日出生，户籍地址广东省东莞市，被告：蔡奇霖，男，汉族，1996年2月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告居间合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎芷菁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告出租位于深圳市××坑××街道××路××号的厂房并于2019年1月24日与原告签署了《付款承诺》，《付款承诺》均表明被告经过原告提供的居间服务成功出租位于深圳市××山区坑××街道××路××号的厂房，并承诺给予居间方陆万柒仟伍百元作为佣金。经原告多次催告，被告尚有佣金贰万元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付居间费20000元，逾期利息355元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2019年1月19日暂计至2019年6月20日，实际计算至支付之日止），共20355元；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡奇霖未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交《付款承诺》二份，均载明：“经深圳市伙伴产业服务有限公司（以下简称“收款方”）代理租售之物业，地，地址：深圳市坪山区坑梓街道中心路**2018年11月1日成交。”其中编号为0051361的《付款承诺》注明收款方应得佣金为27500元，承诺方承诺于2019年1月15日前付清；编号为0051362的《付款承诺》注明收款方应得佣金为40000元，承诺方承诺于2019年1月18日前付清。该二份《付款承诺》承诺方签字处均签有被告姓名及身份证号码并捺印，落款时间均为2019年1月14日。原告另提交微信聊天记录及转账记录数份，显示经原告催要，微信名为“F坑梓中兴路9号，蔡”的用户分别于2019年1月19日、2019年1月21日向原告转账10000元、10000元、27500元的事实。本院认为，被告欠原告居间费20000元的事实有被告签名及捺印的《付款承诺》为证，且该证据能与微信聊天记录及转账记录互相印证，事实清楚、证据充分，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼及答辩,应视为其放弃答辩的权利，故本院对上述证据予以采信，被告应支付原告居间费人民币20000元。因被告承诺的最迟还款日期为2019年1月18日，故原告要求被告于2019年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告亦在庭审中对该事实予以确认。综上，被告蔡奇霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡奇霖于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市伙伴产业服务有限公司居间费人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元，原告已预缴，由被告蔡奇霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  龚宇辉人民陪审员  黄丽仲二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄静欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16431号之三 申请执行人庄浩鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人史季强，男，1963年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园，组织机构代码618933339。 法定代表人徐燎原。 被执行人万宜青，男，1961年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人徐卫，女，1962年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人庄浩鑫、史季强与被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司、万宜青、徐卫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2368号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5020130.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 执行过程中，本院执行到位人民币732918.29元，其中支付申请执行人人民币共计671633.87元，支付案件受理费及执行费人民币61284.42元。申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 在诉讼过程中,一、本院依(2017)粤0306执保124号民事裁定书依法保全了被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司持有的021152284号专利,查封期限自2018年2月20日至2021年2月20日;二、本院依(2017)粤0306执保3327号民事裁定书依法保全了被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司持有的2013106551569号专利,查封期限自2017年7月10日至2020年7月10日;保全被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司持有的2005100027791、021343217号专利，上述专利查封期限自2018年2月20日至2021年2月20日；保全被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司持有的031251293、2011101196186、031268897号专利，上述专利查封期限自2017年8月20日至2020年8月20日。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司在招商银行深圳分行75×××03账户内的存款；二、冻结被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××88账户内的存款，冻结期限为壹年，自2019年10月14日至2020年10月13日；三、冻结被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司在深圳农村商业银行00×××71账户内的存款，冻结期限为壹年，自2019年10月14日至2020年10月13日；四、轮候查封被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算贰年；五、轮候查封被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车；六、轮候查封被执行人徐卫名下车牌号为粤Ｂ×××××的雷克萨斯小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算贰年；七、轮候冻结被执行人徐卫持有的华圣（深圳）基因科技控股有限公司（统一信用代码91440300071136175L）89%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算叁年；八、轮候冻结被执行人徐卫持有的深圳奥赛诺生物科技有限公司（统一信用代码91440300562790761Q）45%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算叁年；九、轮候冻结被执行人徐卫持有的赛佰乐（深圳）基因生命健康产品有限公司（统一信用代码91440300359505742M）40%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算叁年；十、轮候冻结被执行人万宜青持有的深圳市龙宝延生科技有限公司（统一信用代码91440300056156637D）90%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算叁年；十一、轮候查封被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司位于广东省深圳市南山区高新中一道南科技中一路以西赛百诺基因治疗园赛百诺GMP厂房及研发楼的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号4000553139），查封期限自转为正式查封之日起算叁年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨志聪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执586号 被执行人：林荣壮，男，1977年4月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人林荣壮罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依判决，林荣壮应缴交罚金3000元。由于林荣壮未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向林荣壮发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于林荣壮未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现林荣壮有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人林荣壮目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人林荣壮有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张榕榕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更549号罪犯陈小卫，男，1988年7月12日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2017年5月12日作出（2016）赣1029刑初144号刑事附带民事判决，认定被告人陈小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿58581.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分566分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯陈小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小卫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月25日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执135号 申请执行人：李怀胜，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：江门市铭熙装饰工程有限公司，住所地江门市新会区会城同德二路**名苑华庭**106，统一社会信用代码914407050968046434。 法定代表人：邓焕志。 申请执行人李怀胜与被执行人江门市铭熙装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1262号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付承揽工程款26356元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执82号 申请执行人：张桂花 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 关于申请执行人张桂花与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日向金堂县不动产登记中心送达了协助执行通知书，申请执行人张桂花可持生效法律文书自行前往办理不动产权登记，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执恢17号 蓝乐群： 关于你罚金一案，你已履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更354号罪犯程盖福，男，1979年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年1月24日作出（2018）赣1181刑初17号刑事判决，认定被告人程盖福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程盖福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余181分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程盖福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程盖福减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执146号 牛力机械制造有限公司： 贵州顺德兴物流管理有限公司： 本院执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人贵州顺德兴物流管理有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初3718号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人银行存款20200，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执443号 申请执行人：丁百福，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李金钗，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱志诚，男，1999年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘永宁，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李金钗、朱志诚、刘永宁责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初185号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人应退赔5000元给被害人丁百福，但被执行人未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人刘永宁有银行存款2002.39元，并已扣划缴纳（2020）粤1821执444号案罚金，发现被执行人刘永宁有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车各一辆，另案已依法查封，但无法扣押处理。其余未发现有可供执行的财产或财产线索。到各被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱燕美
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执549号之一申请人：杜秀英，女，汉族，住济源市。被执行人：刘援朝，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘援朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘援朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘援朝在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币94050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十二日书记员  陈 增
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执251号 刘楠： 关于珠海家装装饰设计工程有限公司与你合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3404号民事判决书已发生法律效力，并依法立案执行。在执行过程中，你已将案款人民币20,164.12元、执行费人民币202元支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初471号原告：彭振锋，男，1994年3月9日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************210。被告：孙少华，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县*********。身份证号码：421************418。被告：钟林奎，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：445************752。被告：张爱华，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************。身份证号码：440************541。原告彭振锋诉被告孙少华、钟林奎、张爱华合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。本院经审查认为：原告提供的证据与三被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭振锋的起诉。本案受理费减半收取2434元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年三月十二日书记员  赵金凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3668号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：黎曼晴，系该司职员。被告：广州房缘宝网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区体育东路****之二一社会信用代码914401013210787812。法定代表人：谢丹。本院受理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州房缘宝网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，原告广东合富房地产置业有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年三月三日书记员  唐玉梅
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执336号傅睿：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1583.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初4572号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0902民初7397-1号申请人：孙兆林，男，1970年8月7日生，住江苏省涟水县。被申请人：盐城韩工机械设备有限公司，统一社会信用代码913209026696200922，住所地在盐城市亭湖区。申请人孙兆林与被申请人盐城韩工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙兆林于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城韩工机械设备有限公司的财产在价值32150元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙兆林以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城韩工机械设备有限公司32150元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费342元，由申请人孙兆林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞建中人民陪审员  李新文人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年三月五日书 记 员  郁 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初26号原告：张秀芳，女，1949年9月3日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。被告:菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路**公路局工业园。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏磊，男，该公司员工。原告张秀芳与被告菏泽公路产业开发总公司(以下简称公路产业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人闫德兵，被告公路产业公司的委托诉讼代理人赵宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计203817元及利息，利息自2015年1月1日起至清偿之日止按月息1.5%计算，截至起诉期间的利息是183435元，共计387252元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告公路产业公司为了经营的需要，多年来就开始发动公司员工集资借款，包括与向员工有关系的亲戚朋友集资借款。原告自从2012年开始多次借给被告公司款项，截至2015年1月1日，共借给被告203817元。借款时被告是按月息1.5%计算利息。自从2015年1月1日以来，被告因资金紧张为由没有偿还过本金和利息，多次催要未果，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告公路产业公司辩称:双方是否存在借贷关系，原告应提供实质性的证据予以证实，对于原告诉请的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：2012年以来，被告多次通过银行转账和现金方式向原告借款。2015年1月1日，经结算，被告给原告出具借款收据1张，借款为203817元，并加盖了该公司财务专用章。被告否认与原告存在借贷关系，且不能对收款行为作出合理说明，亦未能提交相应的证据予以反驳。庭审过程中，原告提交下列证据:证据1、原告张秀芳与被告公司会计陈慧琰的通话录音一份、视频材料一份，旨在证明：原告向被告方催款的事实及借款的事实和确实借款存在按月息1.5%计算利息的事实；证据2、菏泽市牡丹区法院民事判决书及生效证明共计7份，判决书文号分别为：（2019）鲁1702民初6377-6383号，旨在证明：上述判决书中的原告与本案中的原告同样都是被告公司集资借款中的出借人，被告也是在2015年换条时仅仅给出具了1张收据，法院依法裁判确认了借款关系，并按月息1.5%支持了利息。证据3、证人周某出庭作证的证人证言，证明：原告、被告间存在借贷关系及利息为1.5%的事实。当时听说被告需要用钱，并且给月息2%，就给其同学杨海英说了，张秀芳是杨海英的婆婆，他们从2012年开始将自己的钱存到被告公司，2015年之前存款人需要钱的时候，就可以取出来。2015年之后利息变更为月息1.5%，并且杨海英要钱的时候被告就没有钱了。被告的很多员工也将自己的钱存到该公司，利息是一样的。经庭审质证，被告对上述证据未提出异议。本院经审查认为，原告以上提交的证据均真实、合法，且均与本案具有关联性，能够形成证明原告待证事实的证据链条，认定为有效证据。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、原、被告之间的借贷关系是否成立。二、原告要求被告支付借款本息金额及依据。关于焦点一，本院认为，被告共收到原告203817元，但被告否认与原告之间系借贷关系，未能提交相应的证据予以反驳，不能对向原告收款的行为作出合理说明，故其抗辩无事实和法律依据，综合本案证据，应认定原告、被告双方之间的借贷关系成立。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案中，结合原告提交的收据、证人证言、录音视频和生效民事判决书，被告给原告出具的1张收据中载明的金额203817元应认定为本金。关于借款利息，虽然收据没有注明双方约定的利息，但被告是在其内部员工及其亲朋中吸收借款，综合全案证据，被告有承诺对上述借款按月息1.5%支付利息的事实存在。故原告要求被告偿还借款203817元及利息（自2015年1月1日起计算至实际清偿日止，以203817元为基数，按月息1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告菏泽公路产业开发总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芳借款本金203817元及利息(利息以203817元为基数，按照月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109元，减半收取计3554.50元，由被告菏泽公路产业开发总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年三月二十六日书记员  王 惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初162号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄人保公司），住所地：枣庄市市中区振兴路**。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，系枣庄人保公司员工。 被告：姚者乎，女，汉族，1977年4月25日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 原告枣庄人保公司与被告姚者乎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告枣庄人保公司委托诉讼代理人冯大鹏、被告姚者乎的委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款的车损赔款9000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日6时47分许，案外人李厚林驾驶鲁Ｄ×××××号车沿省道线由南向北行驶至枣庄市第十七中学门前路段时，与由东向西横过道路的姚者乎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警队认定，双方分别负事故的同等责任。事故发生后，鲁Ｄ×××××号车在山东鲁沪汽车销售有限公司进行维修，产生维修费费21900元。同时，该车因事故导致无法正常行驶，产生施救费900元。车主李厚林依据保险公司合同及相关法律规定，对其车辆损失向我公司提出索赔申请。经我公司、李厚林以及山东鲁沪汽车销售有限公司共同协商，将车辆维修费21900元支付至山东鲁沪汽车销售有限公司，将施救费900元支付给李厚林本人，现我公司将上述款项支付完毕，依法获得追偿权。我司多次与本案被告协商赔款返还的问题，被告均为答复。为维护原告的合法权益，维护健康稳定的保险市场，特提起诉讼。 被告辩称：原告的起诉没有法律依据，依据交通法等相关规定及早庄中院的相关判例，被告不应该承担给付相关的费用，综上请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.事故鉴定书一份，证明本次的肇事方为李厚林及姚者乎，事故认定二人负事故的同等责任。2.索赔申请书及权益转让书各一份，证明发生后李厚林依据保险合同及发现非向我公司依法提起代位申请并将本公司的索赔款给我公司。3.定损单一张，发票两张，证明车损是21900元，施救费900元，修车900元。4.付款回执2张，证明我公司已经赔偿完毕。本案经台儿庄区人民法院审理，虽然双方负事故的同等责任，鉴于姚者乎承担40%的责任，我方要求被告承担9000元。 被告姚者乎对上述证据质证意见为：1.对于证据一没有异议。2.对于证据二都是手写的，真实性不发表意见，请法庭核实。3.对于证据三真实性无异议，但费用过高，原告应提供相应的维修照片予以证实。4、对于证据四无异议。 被告姚者乎未向法庭提交证据。 根据以上所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月8日6时47时许，李厚林驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿省道244线由南向北行驶至290公里＋850米处时，与由东向西横过道路姚者乎驾驶的电动三轮车相撞，两部车辆损毁。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队第3704051201900000779号交通事故认定书确定案外人李厚林与被告姚者乎承担事故同等责任。原告枣庄人保公司对于车损向山东鲁沪汽车销售公司赔付21900元，向当事人赔付拖车费900元，共支出费用22800元。 本院认为：枣庄人保公司依据其与车辆所有人李厚林所签保险合同中的机动车辆损失险约定，对受损车辆进行维修并支付了相关费用，已尽到赔付保险金的义务。本案中，因交通事故造成的损害赔偿，姚者乎驾驶的事故车辆系电动三轮车，属于非机动车，而李厚林驾驶的被保险车辆是机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中姚者乎虽对此次交通事故负有主要责任，但依据该条规定，应通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价。对于机动车一方请求非机动车一方赔偿的请求，该条未作出规定，不应予以支持。继而枣庄人保公司也无权向姚者乎行使追偿权。综上所述，原告枣庄人保公司的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东 省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈冬寅，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈冬寅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4141号民事判决书，向本院申请执行，要求陈冬寅清还欠款本金、利息等，暂计59445.42元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执222号 申请执行人:江门市星荷塑料包装有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:施炳清。 委托代理人:李德志，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人:周信兵，男，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人江门市星荷塑料包装有限公司与被执行人周信兵借款合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初309号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人周信兵无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人周信兵有可供执行的财产。 本院向被执行人周信兵户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人周信兵的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人周信兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周信兵负有继续向申请执行人江门市星荷塑料包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保805号 申请执行人：郑言华，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：查卫东，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人郑言华向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人查卫东价值人民币172000元的银行存款或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人查卫东价值人民币172000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月二十日 书记员  房 芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执146号之一 申请执行人:尹永洽，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：尹文学，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于尹永洽申请执行尹文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2491号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付借款本金572000元及利息、受理费11337.31元，合计583337.31元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月五日立案执行，立案标的人民币583337.31元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年2月27日作出（2020）粤0703执146号执行裁定书，依法轮候查封被执行人名下江门市蓬江区杜阮镇木朗村荔园里38号房产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹文学负有继续向申请执行人尹永洽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48437号原告：李红，女，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告：郭晓民，男，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告李红与被告郭晓民借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施同科到庭参加诉讼，被告郭晓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1500000元，支付利息540000元（利息按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止，自2018年01月16日起暂计至2019年07月15日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自身资金紧张需要周转向原告提出借款1500000元。2018年1月16日原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款1500000元，月息2%即每月30000元利息，原告有权随时要求被告还款。原告按照约定向被告支付了借款1500000元，被告向原告出具了《收据》一份。原告已履行了借款合同的义务，但被告并没有按照约定按时支付利息和归还本金。原告多次向被告催要借款和利息，被告均以各种理由予以搪塞和拖延。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年1月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定由原告（甲方）委托第三人张清尊通过第三人的账户以转账形式支付给被告（乙方）150万元，月利率为2%，借款用途为“用于被告（乙方）资金周转”。原告另提交被告郭晓民2018年1月16日出具的《收据》一份，载明被告郭晓民今收到原告李红借款150万元，落款处有被告郭晓民签字及捺印。原告同时提交了被告郭晓民手持借款合同及借据的照片。又查，原告提交了《中国建设银行银行卡交易明细清单》，显示案外人张清尊于2018年1月16日向被告郭晓民转账150万元。原告称出具借条后被告未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》《收据》《中国建设银行银行卡交易明细清单》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓民应于本判决书生效之日起十日内向原告李红偿还借款本金150万元并支付利息（利息以150万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月16日起计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23120元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年三月二日书 记 员  胡 艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初706号原告:关守安，男，汉族，1961年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************059。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：梁柱忠，男，汉族，1963年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区************巷11号，公民身份号码440************018。原告关守安与被告梁柱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关守安的委托诉讼代理人陈伟其、被告梁柱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关守安诉称：原告与被告存在买卖合同关系。因被告须向肇庆市宝利莱陶瓷有限公司交付材料(合成灰泥、玉林砂等)，遂向原告购买货物。被告确认购买的货物及数量后，要求原告将货物运送至肇庆市宝利莱陶瓷有限公司；原告根据指示将货物运送至肇庆市宝利莱陶瓷有限公司后，被告签单再次确认货物种类、数量及金额。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付款项，但被告并无履行付款义务，就此情况原告屡次催收，均无果。经统计，自2017年4月19日至2018年7月25日期间，原告共计向被告送货货值多达6446680.77元，被告仅支付了部分货款，剩余货款4102537.35元尚未支付。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款4102537.35元及其利息(以货款4102537.35元为基数，按中国人民同期贷款利率上浮50％，自起诉之日起计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费由被告承担。被告梁柱忠辩称：一、肇庆市宝利莱陶瓷有限公司的大股东梁柱生是答辩人的亲哥，梁柱生把该公司的一些业务关照答辩人去做。二、答辩人与肇庆市宝利莱陶瓷有限公司签订了购销合同，双方约定了品种、数量、单价等，并注明供货商是原告。当肇庆市宝利莱陶瓷有限公司需要货物时，就告诉答辩人相关品种、数量等，答辩人再告诉原告。原告按照答辩人说的品种、数量等送货到肇庆市宝利莱陶瓷有限公司。答辩人与肇庆市宝利莱陶瓷有限公司对原告所送货物进行对账，并在该公司挂账，接着办批款手续，例如拿支票回来给原告。该公司只与答辩人对接，不认识原告，他们两者从未打过交道。三、答辩人与原告是多年的朋友，双方没有签订书面合同。答辩人在原告与肇庆市宝利莱陶瓷有限公司之间赚取差价，该差价由答辩人自定，不需要征得原告及肇庆市宝利莱陶瓷有限公司的同意。肇庆市宝利莱陶瓷有限公司按照与答辩人的约定支付货款给原告，原告收到货款后把相应差价支付给答辩人。四、答辩人对原告主张的货款金额没有异议，该货款已经在肇庆市宝利莱陶瓷有限公司挂账，该公司也将对应的挂账单给了原告。综上，收货方是肇庆市宝利莱陶瓷有限公司,实际欠款方是肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，答辩人只是中间人，本案与答辩人无关。诉讼中，原告关守安的举证情况如下：1、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料。2、送货单。3、肇庆市宝利莱陶瓷有限公司挂账单、中国工商银行支票、中国建设银行支票、佛山农村商业银行支票。诉讼中，被告梁柱忠的举证情况如下：1、肇庆市宝利莱陶瓷有限公司挂账单。2、中国银行支票、中国工商银行支票、佛山农村商业银行支票。3、明细（对账单）。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2017年4月19日至2018年7月25日期间，原告向肇庆市宝利莱陶瓷有限公司交付材料(合成灰泥、玉林砂等)，价值6446680.77元，原告仍有货款4102537.35元未收回。本院认为，关于合同相对人问题。原告认为与被告存在买卖合同关系。被告认为由肇庆市宝利莱陶瓷有限公司向原告收取货物,由肇庆市宝利莱陶瓷有限公司向原告支付货款，欠货款的是肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，本案与其无关。首先，被告陈述：因其大哥是肇庆市宝利莱陶瓷有限公司的大股东，其大哥把该公司的一些业务关照他去做。他与肇庆市宝利莱陶瓷有限公司签订购销合同，双方约定了品种、数量、单价等。当肇庆市宝利莱陶瓷有限公司要货时，告诉他相关的品种、数量等，他再告诉原告，原告便送货到肇庆市宝利莱陶瓷有限公司。他与肇庆市宝利莱陶瓷有限公司对原告所送货物进行对账，在该公司办理挂账手续，办理批款手续，拿该公司开具的支票给原告。其次，被告提出肇庆市宝利莱陶瓷有限公司按照与他约定的单价支付货款，他在原告与肇庆市宝利莱陶瓷有限公司之间赚取差价。该差价由他自定，不需要征得原告及肇庆市宝利莱陶瓷有限公司的同意。再次，被告表示肇庆市宝利莱陶瓷有限公司只与他对接，不认识原告，肇庆市宝利莱陶瓷有限公司与原告之间从未打过交道。最后，被告在原告提供的11张送货单的收货单位及经手人后面签名。根据上述，可看出首先是肇庆市宝利莱陶瓷有限公司与被告之间存在买卖合同关系，然后产生原告与被告之间的买卖合同关系；在上述两个买卖合同关系中，肇庆市宝利莱陶瓷有限公司是被告向原告指定的收货人，原告是被告向肇庆市宝利莱陶瓷有限公司指定的收款人。如果撇开被告，原告与肇庆市宝利莱陶瓷有限公司之间没有任何关联。被告认为自己只是中间人，正确地说应该是中间商。综上，原告与被告之间存在买卖合同关系。关于货款金额问题。双方对仍欠货款4102537.35元没有异议，本院予以确认。没有证据证明双方约定了货款的支付时间，原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求上述货款自起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告梁柱忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关守安支付货款4102537.35元及其利息（以货款4102537.35元为本金；自2020年1月6日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为19810元，由被告梁柱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇二〇年三月十九日书记员  冯燕华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2411号 广东广龙建筑设计有限公司： 申请执行人何泽齐与被执行人广东广龙建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2019]50号仲裁调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2019]50号仲裁调解书案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执528号之二 申请执行人深圳市华得隆科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区新华苑****楼**803，统一社会信用代码9144030055032443X9。 法定代表人吕礼清。 被执行人深圳市雷盛森茂科技有限公司,,住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路亿康商务大厦5208统一社会信用代码91440300692535574R。 法定代表人雷文超。 被执行人雷文超,男,汉族,1981年9月4日出生,户籍地湖南省常宁市。 申请执行人深圳市华得隆科技有限公司与被执行人深圳市雷盛森茂科技有限公司、雷文超买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十三日 书记员 卢 钿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7967号之二原告：青岛昌鑫晟建材科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道永丰余路**。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村**。原告青岛昌鑫晟建材科技有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0214民初7967号民事裁定，依法冻结被告债权1989万元。2020年3月5日，本院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告的起诉被生效裁定驳回，其采取的保全措施亦应解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告中城投集团第五工程局有限公司1989万元债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡绪云
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执344号孔丽华：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计3000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调811号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28236号原告：姚光俊，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县*********，公民身份号码510*************11。被告：董书房，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440*************13。原告姚光俊与被告董书房因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光俊、被告董书房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠的借款本金300000元及利息（利息每月6000元从2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告由于夫妻做生意和还房贷缺资金，向原告借款30万元，每个月利息6000元，借款到期后，原告多次电话和微信追收还款未果。原告为维护自身的合法权益，鉴于上述事实和理由，遂起诉至法院。被告董书房答辩称，借款本金30万元，每月利息6000元属实，但是截至起诉之日即2019年11月28日的利息计算有误。原、被告在2019年9月5日微信对账记录显示，截至2019年9月17日被告尚欠原告利息为14415元未付。2019年11月28日原告提起诉讼，2019年9月18日至2019年11月28日，被告未付利息为14200元。被告未付给原告的利息截至起诉之日应为26415元。2019年12月15日被告通过微信转账方式向原告支付利息20000元，该款项在计算原告利息时候应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的账款清单、微信转账截图，可以与财付通支付科技有限公司盖章确认的微信交易明细印证，本院对其真实性予以确认。对被告庭审中提供的微信聊天截图，原告对其真实性有异议，因被告无法提供该微信原始聊天记录核对，本院对该证据的真实性不予确认。对被告庭后提供的微信交易明细、2018年5月11日微信付款记录（10000元）、2019年1月24日微信付款记录（5000元）、借条（10000元）照片，原告对借条及收款15000元无异议，本院予以确认。至于2019年1月27日的付款1000元，该截图显示为过期退还，该证据不足以证明原告收取了该1000元。本院经审理认定事实如下：董书房因资金周转需要向姚光俊借款，姚光俊于2017年5月18日委托其妻子曹鹤兰分多次通过银行转账方式向董书房合共出借30万元。董书房于2018年10月21日出具借条一份，确认董书房向姚光俊借款30万元。借款利息每月6000元，每月17日付利息，还款时间为2018年5月17日，由于董书房到期未还，重新约定还款时间为2019年5月17日。上述借款期限届满后，董书房未能按约定还本付息，姚光俊遂起诉至法院。另查，姚光俊于2018年5月10日至2019年1月21日期间通过微信向董书房合计支出款项38400元。董书房于2018年5月11日通过微信向姚光俊支出款项10000元，于2019年1月24日通过微信向姚光俊支出款项5000元，于2019年12月15日通过微信向姚光俊支出款项20000元。董书房于2020年1月5日出具借条一份，确认于2019年1月14日向姚光俊借款10000元。本院认为，原告姚光俊与被告董书房之间构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规效力性强制性规定，依法有效，双方应受约束。原告姚光俊依约向被告董书房出借了30万元，借款期限届满后被告董书房未按照约定归还剩余本金30万元及支付利息，被告董书房的行为已构成违约，原告姚光俊有权要求被告董书房归还剩余借款本金30万元及对应利息。至于利息数额，双方约定每月利息6000元，对应利率为月利率2%。被告董书房举证2018年5月11日归还的10000元、2019年1月24日归还的5000元，合计15000元，但从2018年4月18日至2019年2月17日期间按照约定，被告董书房应付借款利息合计为60000元，上述15000元未超过2018年4月18日至2019年2月17日期间的应付利息，被告董书房抗辩应予扣减，理据不足，不予支持。至于2019年12月19日归还的20000元，原告姚光俊认为该20000元是用于归还2018年5月10日至2019年1月21日期间的零散借款，首先除了2020年1月5日的借条外，原告姚光俊未能举证证明该部分往来是借款；其次，退一步假设，即便为借款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，2018年5月10日至2019年1月21日期间的零散借款，原告姚光俊并未举证证明双方约定了上述借款的还款期限，也未举证其曾向被告董书房催款，故案涉30万元借款2019年6月17日之后的利息应为在先已到期的债务，所归还款项应当优先抵充，故被告董书房归还的20000元应用于优先扣除30万元借款在2019年6月17日之后产生的利息。原告姚光俊主张2019年6月17日至7月17日的利息为2415元，从2019年7月18日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止，未超过双方约定的利息水平，本院予以支持，扣减20000元后，剩余利息截至原告姚光俊起诉之日即2019年11月28日应为8615元（28615元-20000元）。如原告姚光俊认为除本案30万元借款本金及利息以外，双方还有其他借贷关系的，可另循法律途径主张。综上所述，原告姚光俊的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董书房应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚光俊归还借款本金300000元及利息（利息计算方法为：截至2019年11月28日为8615元，之后以300000元为基数按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚光俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，合共5545元（原告姚光俊已预交），由原告姚光俊负担336.65元，被告董书房负担5208.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年三月十三日书记员  何宏柱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢46号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14558号、14568号公证书及（2020）京长安执字第13号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，申请执行人中国民生信托有限公司以双方达成执行和解需长期履行为由申请终结执行，本院于同日裁定终结执行。2020年3月10日，中国民生信托有限公司以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。本院于3月11日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款一亿一千五百九十九万八千九百七十二元六角。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费十八万三千三百九十九元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月十四日书记员  原文茹