中华人民共和国 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异34号 异议人（案外人）：丁连好，女，1965年4月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 委托代理人：何嘉杰，男，1987年7月22日出生，系异议人女婿。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称为中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街****。 负责人：印建民。 委托代理人：陈彦、范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：董文江，男，1935年12月30日出生，葡萄牙共和国人。 被执行人：广州华良房地产有限公司，住所地，住所地广州市越秀区大南路**合润广场**iv> 法定代表人：梁伯遇。 委托代理人：柯穗生，该公司职员。 在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产广东分公司）与被执行人董文江、广州华良房地产有限公司（以下简称华良公司）借款、抵押、保证合同纠纷一案【（2017）粤0105执恢2120号】过程中，异议人丁连好于2020年2月10日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人丁连好的异议请求为：解除（2017）粤0105执恢2120号案对广州市海珠区江宝路392号地下室53车位的查封，中止对该车位的执行。事实与理由：2003年2月22日，我方与华良公司签订了《商品房买卖合同》，约定以总价150000元购买广州市海珠区江宝路392号地下室53车位，我方已依约履行了付款义务，向华良公司付清全部房款和税费，并收取车位实际占有使用至今。我方曾因涉案车位无法过户，向海珠法院提起诉讼，海珠法院作出（2008）海民三初字第1644号民事判决认为涉案车位存在抵押情况，过户存在障碍，待过户条件成就后可另寻途径解决。现该车位被法院（2017）粤0105执恢2120号案查封，异议人享有足以排除执行的实体权益，故提出以上执行异议。 异议人丁连好提交以下证据证明其主张：1、海富花园认购书；2、商品房买卖合同；3、税费收款收据一份；4、车位款发票联一份；5、办理《房地产证》收件分目表（回执）；6、（2008）海民三初字第1644号民事判决书；7、海富花园管理处出具的承诺书；8、广州市规划和自然资源局网站截图；9、广州市粤良物业有限公司出具的车位使用证明。以上证据7、证据9异议人提供原件核对，证据1-5异议人表示无法提供原件核对，但已在（2008）海民三初字第1644号案中经质证确认真实性。 申请执行人东方资产广东分公司辩称：1.根据房地产登记制度，我国实行不动产登记制度，不动产产权以产权登记内容为基本要件，在登记之外的任何行为不能对抗第三人。涉案车位的产权登记在华良公司名下且没有任何产权瑕疵，有关产权登记也是依法作出。华良公司为涉案车位的房产权利人，我公司有权申请对该车位的拍卖、变卖所得价款受偿。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，因房产属于不动产，对于不动产的买卖、转让、继承、赠与等，物权法规定应以产权的登记备案为生效要件，没有进行登记的，不得对抗第三人。涉案车位的产权登记在华良公司名下且没有任何产权瑕疵，故我公司申请执行该车位依法有据。2.根据广州市规划和自然资源局的网上查封情况显示：涉案车位的权属人为华良公司，且该车位早在2005年1月25日后已被多家法院查封及轮候查封，而异议人提供的《商品房买卖合同》并没有在房管部门进行备案登记，也没有实际转账凭证证明已实际支付了房款，其超过时间向法院提出过执行异议，已过异议期限，故其主张不应得到支持。综上，我公司认为异议人针对（2017）粤0105执恢2120号案提出异议请求缺乏依据，我公司申请执行及处置华良公司名下的涉案车位合法有效，该权益依法应受保护，请求依法驳回异议人的执行异议，并立即处置华良公司名下的涉案车位以清偿债务。 被执行人华良公司辩称：同意异议申请，该执行案件所涉的抵押物，早已于2004年8月份在安华白云拍卖有限公司拍卖，拍卖所得优先受偿给抵押银行，故该案没有事实和法律依据，请立即撤销该案并解除对涉案车位的查封，以便我公司为异议人办理产权过户，以维护他们的合法权益。 被执行人董文江没有提出答辩意见及举证。 经审查查明：2003年2月27日，中国建设银行广州市东山支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）海经初字第1210号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2003）海民执字第1254号立案执行，因暂未发现董文江、华良公司有其他可供执行的财产，本院于2003年12月裁定终结执行。2016年9月8日，因东方资产广东分公司以其依法享有该执行案件的债权为由向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院经审查后作出（2003）海民执字第1254号之三执行裁定书裁定变更东方资产广东分公司为申请执行人，原申请执行人中国建设银行广州市东山支行的权利义务由东方资产广东分公司继受。2017年9月27日，东方资产广东分公司向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0105执恢2120号立案执行。恢复执行过程中，本院于2018年5月16日轮候查封了华良公司所有的位于广州市海珠区江宝路392号地下室53车位，后于2018年6月12日转为正式查封。 丁连好向本院起诉华良公司，要求华良公司为其办理涉案车位的产权登记手续并支付逾期办理房产证的违约金，2008年6月17日，本院作出（2008）海民三初字第1644号民事判决书判令华良公司向丁连好支付逾期办证违约金1500元。该案经审理查明：2003年2月21日，丁连好与华良公司签订《海富花园认购书》，约定丁连好向华良公司认购涉案车位，丁连好已于2003年2月24日前向华良公司付清了车位款150000元，并于2003年3月11日向华良公司支付了税费5100元，华良公司向丁连好开具了车位款发票及税费收据，丁连好于当月接收车位使用。在上述案件诉讼期间，华良公司提供了编号穗房合字2000901680号《商品房买卖合同》，约定丁连好向华良公司购买涉案车位，成交金额150000元，华良公司应当在2003年4月30日前将车位交付使用，在交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等。上述（2008）海民三初字第1644号民事判决书已于2008年7月3日生效。 另查，广州市粤良物业有限公司出具车位使用证明，证明丁连好自2003年3月起一直使用涉案车位至今。 再查，涉案车位的产权人为华良公司，单独所有，建筑面积为12.1平方米，2005年9月至2008年5月被（2005）海民执字第6467号案查封；2008年7月至2010年7月被（2007）海民执字第390号案查封；2010年12月至2012年12月被（2005）海民执字第6467号案查封；2013年5月至2015年5月被（2007）海民执字第390号案查封；2015年6月至2018年6月被（2007）海民执字第390号案查封；等，抵押权人为广州市新凤农村信用合作社，2004年10月9日注销2003登记147099号的抵押登记，并以2004登记86730号办理抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。已生效的本院（2008）海民三初字第1644号民事判决书已经确认丁连好与华良公司就购买涉案车位签订《商品房买卖合同》、付清了车位款150000元并于2003年3月接收车位使用，故对该事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人在本案查封诉争车位前已与华良公司签订买卖合同，交齐购买车位的款项并实际接收车位使用至今，由于涉案车位早在2004年起已办理抵押登记，且自2005年起被法院陆续查封，产权过户登记存在障碍，对此异议人并没有过错，故对异议人提出的要求解除对广州市海珠区江宝路392号地下室53车位查封，中止对该车位执行的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对广州市海珠区江宝路392号地下室53车位的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  徐 石 审判员  贾 岚 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶均兰