wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初85号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，地址：连州市*********。统一社会信用代码：914************385。负责人：刘清洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉，女，系该支行职工。委托诉讼代理人：李科然，女，系该支行职工。被告：杨慧敏，女，1987年10月16日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县*******************。公民身份号码：441************026。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告杨慧敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告杨慧敏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨慧敏偿还所欠信用卡透支金额12079.28元，利息及其他费用暂计至2020年1月17日止为4439.33元，合计16518.61元，后息另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日，被告向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡，原告经审核后，于2011年4月2日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为622**********889，授信额度为13000元。被告在2019年2月28日至2020年1月17日期间使用上述邮储信用卡累计消费本金12079.28元，2019年3月28日开始出现逾期，至2020年1月17日累计产生应付利息及其他费用合计4439.33元，后息另计。原告认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，依法应受保护，被告拖欠原告信用卡透支款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人代表证明书、清远邮银发[2019]182号文，证明原告诉讼主体适格；2、被告杨慧敏身份证，证明被告诉讼主体适格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；4、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用信用卡消费及逾期未还的情况；5、催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；6、系统欠款明细截屏，证明被告拖欠原告信用卡明细。被告杨慧敏没有答辩，也未向本院提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告杨慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告除应归还透支款本金12079.28元外，还应支付利息及其他费用4439.33元（计至2020年1月17日止），合计16518.61元，后息按《中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定》计至款项全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨慧敏于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支款本金12079.28元、利息及其他费用4439.33（计至2020年1月17日止），共16518.61元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，从2020年1月18日起的利息及其他费用，按照《中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定》计至款项全部还清之日止。本案受理费106.49元，由被告杨慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  李卫国二〇二〇年三月十六日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5181号 原告：黄嘉崎，男，1986年12月16日出生，壮族，广西上林县人，现住该县。 委托诉讼代理人：邓淑琴，女，1983年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告黄嘉崎嫂子。 被告：潘荣，男，1984年11月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄嘉崎与被告潘荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄嘉崎的委托诉讼代理人邓淑琴到庭参加诉讼，被告潘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄嘉崎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年8月至2015年12月的工资30527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月至12月期间进入被告承包的工地工作，工地工程为建造广西师范大学-桂林育才校区游泳池对面小耗子实验室，工程已按期按质完成。但被告没有按约定支付工资给原告，至2015年12月14日止，被告累计拖欠原告工资共计30527元。原告多次讨薪未果，被告于2017年12月7日补写一张工资欠条给原告。之后，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 原告黄嘉崎为证实其主张，向本院提交欠条、被告身份证照片佐证。 被告潘荣未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年8月至12月期间，原告为被告提供劳务，务工地点位于广西。后经双方结算，被告应支付原告劳务费30527元。因未能支付拖欠的劳务费，2017年12月7日，被告出具欠条给原告，欠条载明潘荣欠黄嘉崎2015年8月24日至2015年12月14日工资共30527元。被告在欠条上签名、按手印、书写身份证号码、住址及手机号码。2019年11月1日，原告黄嘉崎诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄嘉崎提供的欠条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可作为本案的定案依据。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供劳务、被告应支付原告劳务费30527元，以上事实有原告提交的欠条佐证，本院予以确认。被告作为获得劳务的一方，理应向原告支付劳动报酬。被告潘荣未提交相关的证据证明其是否已全部或部分支付上述劳务费，原告黄嘉崎亦称被告未支付，根据举证规则，应由被告潘荣承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付劳务费30527元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘荣支付原告黄嘉崎劳务费30527元。 案件受理费563元，由被告潘荣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  李福同 审判员  陆晓明 审判员  陆子贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初377号 原告：杨克勤，男，汉族，1974年11月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：孙燕芳，女，汉族，1982年4月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告杨克勤、孙燕芳与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克勤、孙燕芳，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金12158.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以320409元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以320409元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月13日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月14日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月14日共计134天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为4293元（320409×133×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告杨克勤、孙燕芳支付逾期交房违约金4293元； 二、驳回原告杨克勤、孙燕芳的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告负担30元，被告岳阳市江**置业有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1326号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨龙修,男,1975年12月2日出生,汉族,住四川省阆中市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨龙修信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5382号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金71431.41元、利息9893.67元、账单分期手续费221.21元、受理费933元，合计82479.29元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审201号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林江凯，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县********，公民身份号码：430************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人林江凯的粤S.TP1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林江凯承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十日书记员  袁绮琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初10033-10036号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，社会统一信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：新疆日报社，住所，住所地乌市扬子江路**社会信用代码×××57Ｄ。法定代表人：许新江。委托代理人：赵霖珊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原告深圳市美丽视界文化传播有限公司案号（2020）粤0303诉前调30452、30454-30456号诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、双方确认，涉案使用的图片已经删除，被告新疆日报社应于调解书生效后15日内向原告深圳市美丽视界文化传播有限公司支付人民币2000元（共四案，每案赔偿金额为人民币500元），原告深圳市美丽视界文化传播有限公司指定账户：户名：深圳市美丽视界文化传播有限公司，开户行：中国工商银行深圳南岭支行，账号：40×××88，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司收到上述款项后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告新疆日报社就本四案的权利义务终结，不得再就上述案件就被告侵权行为以任何形式向对方主张著作权侵权方面的权利；二、原告深圳市美丽视界文化传播有限公司自愿放弃本四案其他诉讼请求。上述协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费4宗每件人民币25元共计人民币100元，由被告新疆日报社自愿承担。双方当事人一致同意本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十四日书记员  吴孪玮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执175号申请执行人：张某某，女，汉族，被执行人：崔某某，男，汉族，被执行人：双某某，男，汉族，本院在申请执行人张某某与被执行人崔某某、双某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6769号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人崔某某、双某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020-01-08向本院申请执行。执行中查明：被执行人崔某某、双某某无可供执行人的财产。本院认为，因本案被执行人崔某某、双某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0824执175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年三月五日书记员  郝玉虎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17024号原告：黄振芬，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告：刘秀娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，上述二原告共同委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。被告：中山市鼎辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同汇街**汇香林居商铺7、8卡，统一社会信用代码914420005666589798。法定代表人：陆永辉，总经理。委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。原告黄振芬、刘秀娟与被告中山市鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振芬、刘秀娟共同委托诉讼代理人吴华伟，被告鼎辉公司委托诉讼代理人熊小薇、黄家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振芬、刘秀娟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金9723元（以615356元为基数，按每日0.01%，自2016年12月30日起计算至2017年6月5日止）。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于坦洲镇××号汇香林居3幢2单元1103房，总价款为615356元。被告应在2016年12月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证（以下简称验收备案登记证）并将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如被告未依约交付上述房屋，应在最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。被告于2017年6月6日取得上述验收备案登记证后才将涉案房屋交付予原告。原告认为被告的行为已属违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告鼎辉公司辩称，1.因涉案小区生活污水管网市政配套设施建设不到位，污水无法纳入污水处理厂导致未能通过环保验收取得验收备案登记证，根据合同约定被告有权延期交楼，原告主张2016年12月30日至2017年5月26日期间逾期交楼违约金应予以驳回；2.虽然涉案小区未能在合同约定的期限内取得验收备案登记证，但在2017年1月至4月期间，已有部分业主实际收楼并装修入伙，由此可见，取得验收备案登记证并非认定涉案房屋符合交付使用条件的唯一标准，原告在涉案房屋符合质量及使用要求条件时拒绝办理收楼手续的过错责任不在被告，自2016年12月31日至2017年5月26日期间因原告拒绝接收房屋而产生的后果不应由被告承担；3.原告在起诉前已收楼，且不影响正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月9日，鼎辉公司（出卖人）与黄振芬、刘秀娟（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定买受人购买位于中山市××××号汇香林居3幢2单元1103房，房屋总价款615356元。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用。因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关部门因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，则买受人有权解除合同。合同还约定了其他事项。黄振芬、刘秀娟已交付全部购房款615356元。鼎辉公司于2019年3月29日向黄振芬、刘秀娟交付了案涉房屋。2016年12月27日，中山市环境保护局坦洲分局关于鼎辉公司向其就汇香林居新建项目验收材料申请环保审批出具收件回执，载明：鼎辉公司报来的报告表、验收材料收悉，根据《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，我局对提交的材料进行审核，如果提交的材料不齐全或不符合法定形式，将5日内一次性告知需要补充、补正的材料内容，待补正补齐相关材料后重新提交。如果5日内没有收到要求补全、补正材料的通知，则你单位提交的材料符合受理要求，我局正式受理，收件日为受理日期，请在正式受理后工作日后到受理窗口拿取办理结果。2017年3月7日，中山市环境保护局就上述申请向鼎辉公司出具不予审批通知书，通知书显示不予审批原因为生活污水未纳入城镇污水处理厂处理。2017年5月27日，中山市环境保护局出具中（坦）环验表[2017]8号关于汇香林居新建项目竣工环境保护验收意见的函显示涉案小区通过竣工环境保护验收。庭审中，双方确认涉案小区于2017年6月6日取得验收备案登记证。黄振芬、刘秀娟称按合同约定鼎辉公司应于2016年12月30日前办到验收备案登记证，但鼎辉公司于2016年12月27日才向中山市环境保护局坦洲分局申请案涉小区的环保审批，根本无法按时取得验收备案登记证。鼎辉公司称其申请环保验收时验收的标准提高了，政府的配套设施又未规划到案涉小区，后其购买了污水处理设备才于2017年5月27日通过中山市环境保护局的环保验收。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。结合双方诉辩意见及本院查明的事实，本案争议的焦点为：鼎辉公司是否应承担逾期交房的违约责任及违约金应如何计算。案涉中山市商品房买卖合同是黄振芬、刘秀娟与鼎辉公司在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。根据合同约定，出卖人应在2016年12月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。鼎辉公司主张其系因政府原因迟延交楼，并提供了中山市环境保护局坦洲分局关于鼎辉公司向其就汇香林居新建项目验收材料申请环保审批出具收件回执、不予审批通知书等为证，但上述证据不足以证明鼎辉公司所证明的内容，故鼎辉公司应承担逾期交房的违约责任。本案中，因鼎辉公司未按合同约定的期限交付商品房，故鼎辉公司应向黄振芬、刘秀娟支付迟延交付期间即从2016年12月30日起至实际交付商品房之日止的逾期交房违约金。现黄振芬、刘秀娟主张鼎辉公司支付2016年12月30日至2017年6月5日的逾期交房违约金9723元，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市鼎辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄振芬、刘秀娟支付逾期交房违约金9723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市鼎辉房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年三月三十日书 记 员  李德莲袁丽珣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执453号申请执行人：杨留庆，男，1961年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王木金，男，1957年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨留庆与王木金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏0413民初2209号民事判决书所确定的义务。权利人杨留庆向本院申请执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院以（2019）苏0413民初2209号民事裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人王木金名下位于常州市金坛区的不动产。现因被执行人已依法履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王木金名下常州市金坛区不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱凤林二〇二〇年三月十七日书记员  李 想江苏省常州市金坛区人民法院协助执行通知书（稿）（2019）苏0413执3325号常州市金坛开发区强鑫拆迁公司：关于杨留庆与王木金民间借贷纠纷一案，现因被执行人已依法履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：解除被执行人王木金名下常州市金坛区不动产的查封。附：执行裁定书壹份。承办人：批准人：年月日（院印）注：此联附卷江苏省常州市金坛区人民法院协助执行通知书（2019）苏0413执3325号常州市金坛开发区强鑫拆迁公司：关于杨留庆与王木金民间借贷纠纷一案，现因被执行人已依法履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：解除被执行人王木金名下常州市金坛区不动产的查封。附：执行裁定书壹份。年月日（院印）
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初85号 原告：刘长林，男，1966年8月1日出生，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：陈红平，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：高云，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：王会建，男，1947年2月19日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，具体信息不详。 被告：绵阳市平武县兴林机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市平武县水田羌族乡五里村榨房组**，统一社会信用代码91510727MA692L6J8E。 法定代表人：蔡兴林，职务不详。 原告刘长林与被告陈红平、高云、王会建、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司、绵阳市平武县兴林机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘长林于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈红平、高云、王会建、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司、绵阳市平武县兴林机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长林撤诉。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告刘长林负担，本院决定予以免收。 审判员  唐元斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  兰 瞻
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执210号之一申请执行人:郜继震，男，1976年7月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人:胡新景，男，1963年9月12日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡新景在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币19078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  曹 顺
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初473号 原告：张云飞，男，汉族，住泗县。 原告：张星星，女，汉族，住泗县。 原告：张彩云，女，汉族，住泗县。 原告：席素芳，女，汉族，住泗县。 四原告共同委托诉讼代理人：朱鹏、时志强（实习），安徽邦建律师事务所律师。 被告：刘峰，男，汉族，住泗县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地：泗县泗城镇返乡农业创业园泗县远征汽车运输服务公司103/104。 单位负责人：丁菲，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯传守，公司员工。 原告张云飞、张星星、张彩云、席素芳诉被告刘峰、中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张云飞、张星星、张彩云、席素芳的共同委托诉讼代理人朱鹏、时志强、被告中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人侯传守到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月14日12时19分,被告刘峰驾驶一辆皖Ｌ×××××轻型普通货车(车辆所有人为刘峰),沿泗县(泗墩路)306省道由西向东行驶,行至3KM+300.5m处时,撞到由南向北行驶原告亲属张继保驾驶的三轮车,造成两车损坏,张继保经泗县人民医院抢救无效后死亡的交通事故。2019年8月11日泗县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》,认定刘峰、张继保负该起事故的同等责任。机动车皖Ｌ×××××在被告2中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业险,交强险保险限额为12.2万元,事故发生在该保险合同期限内,商业险保险限额50万元,事故发生在该保险合同期限内。诉讼请求:判令被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养生活费、办理丧葬事宜人员误工费和精神抚慰金合计534355.8元；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1道路交通事故认定书1份；证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。2、泗县墩集镇界牌张村委会证明3份，证明：张继保与张彩云、张云飞、张星星、席素芳、董红兵、邓凡立、董玉霞、董宏梅、董小利系亲属关系，原告具有诉讼主体资格。3、医疗费发票7张，居民死亡医学证明书、火化证与注销户口，证明各1份，证明：张继保因交通事故受伤，经泗县人民医院抢救无效后死亡，支出医疗费用2955.7元，后在泗县殡仪馆火化。墩集派出所出具证明张继保2019年7月14日死亡，户口注销。4、保险单据2张、驾驶证1份；证明：肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了机动车第三者强制保险和50万元不计免赔的商业保险，同时证明肇事车辆证照齐全，符合保险理赔条件。 被告刘峰未有答辩也未提供证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司书面辩称：对事故认定书中认定驾驶员刘峰违反驾驶机动车过程中“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载”情形，根据商业保险条例“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”属于商业第三者责任保险增加免赔率情形，答辩人要求实行第三者责任保险的10%绝对免赔率；医疗费用要求应扣除15%的非医保用药；办理丧葬事宜人员误工费较高；精神抚慰金过高；本次事故当事人张继保驾驶的大三轮车已经不属于非机动范围，故商业第三者的责任比例应当按照50%予以计算赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司提供证据：1、条款一份，证明车辆违反装载规定，实行10%的免赔率；2、机动车属性鉴定一份，证明对于死者张继保驾驶的三轮车应属机动车。 被告中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司针对其辩称没有提供证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年7月14日12时19分,被告刘峰驾驶一皖Ｌ×××××5轻型普通货车(车辆所有人为刘峰),沿泗县(泗墩路)306省道由西向东行驶,行至3KM+300.5m处时,撞到由南向北行驶原告亲属张继保驾驶的三轮车,造成两车损坏,张继保经泗县人民医院抢救无效后死亡的交通事故。2019年8月11日泗县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》,认定刘峰、张继保负该起事故的同等责任。机动皖Ｌ×××××5在被告中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业险,交强险保险限额为12.2万元,事故发生在该保险合同期限内,商业险保险限额50万元,事故发生在该保险合同期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、医疗费、被扶养人生活费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌情认定30000元、参加丧事人员误工费酌定2000元，医疗费2955.7元，被扶养人席素芳73岁，赔偿7年，6个子女，被扶养人生活费为25110元，以上合计785114.7元。因被告刘峰负事故的同等责任,被告中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险的限额内赔偿112955.7元，超出交强险部分672159元，由被告保险公司承担60%即403295.4元，刘峰违反驾驶机动车过程中“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载”情形，根据商业保险条例“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，刘峰的行为违反合同的约定，故刘峰对403295.4元承担10%即40329.54元，故被告中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司在保险的限额内赔偿原告475921.56元，被告刘峰赔偿原告各项损失40329.54元。被告保险公司对医疗费用要求应扣除15%的非医保用药的辩解，未有提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失475921.56元； 二、被告刘峰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失40329.54元。 诉讼费4571元，由被告刘峰负担。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005954。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 姚妮妮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执630号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市**广西路**甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张巨鹰，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2802号民事判决书，向被执行人张巨鹰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巨鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张巨鹰在中国工商银行16×××79账户内存款人民币7064.65元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月三日 书记员 周笑笑
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执556号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。 法定代表人：徐江波。 被执行人：陈**，男，1986年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。 关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈**借款合同纠纷一案，由于被执行人陈**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人陈**银行存款人民币41437.10元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋 澍
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初154号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人石锦叶，男，1979年2月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞86号                               指控事实                       2019年11月22日21时55分许，被告人石锦叶酒后驾驶鲁Q6BN**号宝骏牌小型汽车行驶至郯城县人民路郯城街道二旺村路口，被郯城交警大队查获。经检验，被告人石锦叶血液中检出乙醇含量为81mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人石锦叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石锦叶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人石锦叶认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条。                               判决结果                       被告人石锦叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 雷                                     二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 冯振兴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1074号之八 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：孙彩英，女，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李宜蓉，曾用名李汶蓉，女，2001年8月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李某。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人孙彩英、李宜蓉、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人孙彩英在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币70.42元，现因双方当事人达成执行和解且申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彩英在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币612398.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  李 光 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月六日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初28号原告：杨建华，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：许建华，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告：邓业强，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨建华、许建华诉被告邓业强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨建华、许建华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华、许建华的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨建华、许建华撤诉。案件受理费减半收取1074元、保全费1020元，合计2094元，由原告杨建华、许建华负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年三月十二日法官助理 方瑜书 记 员 姚俊夏梦娇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1563号 申请执行人王思涵，男，1989年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人邱麒，男，1994年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人卢桂华，女，1969年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初2640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人邱麒、卢桂华名下的现金人民币2,648,890元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤05行终8号上诉人（原审起诉人）：杜媚，女，汉族，1994年3月15日出生，住汕头市澄海区******内洋1巷6号，公民身份号码440************665。上诉人杜媚因诉汕头市公安局澄海分局、王秋玲治安管理行政处罚一案，不服汕头市金平区人民法院(2020)粤0511行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜媚以其向公安机关另行提起报案，追究王秋玲刑事及民事责任为由，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人杜媚向本院申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许，原审裁定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杜媚撤诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年三月二十七日法官助理 林天送书 记 员 颜东彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8300号原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：广州市喜客多贸易商行，住所地广州市黄埔区科学大道****。法定代表人：马雅君。原告张昕诉被告广州市喜客多贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告张昕在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张昕撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3424号 被执行人：李伟泉，男，1995年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被执行人李伟泉危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4915号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奕敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初419号原告:赵爱华，女，1960年7月21日出生，住广东省恩平市*****郊南方墙地砖厂宿舍。身份证号码：440************824。原告：陈卿铭，男，1988年12月23日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************319。两原告共同委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************之一。统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区************、2411、2412房。统一社会信用代码：914**********702J。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：戴国辉，男，1984年4月27日出生，住广东省江门市新会区双水镇双水社区缯棚渔业区2巷**。身份证号码：440************357。系该公司员工。原告赵爱华、陈卿铭诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱华、陈卿铭撤诉。案件受理费3441.94元（原告赵爱华、陈卿铭已预交），由原告赵爱华、陈卿铭负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月二十五日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执119号 本院立案受理执行李银芳与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初356号 原告：付妮丽，女，汉族，1979年5月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告付妮丽与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付妮丽及被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14188元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以385190元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以385190元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年6月25日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2018年6月25日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为14213元（385190×369×0.0001），原告主张违约金金额为14188元，按照法律规定，当事人有权对自己的实体权利进行处分，故本院以原告的诉讼请求予以支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告岳阳市江**置业有限公司向原告付妮丽支付逾期交房违约金14188元； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2223号之二 申请执行人：佛山市南海区金远虹精细化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边村小组吕明波厂房，统一社会信用代码91440605669823615T。 法定代表人：吴海柏。 委托代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区里水蓝美粉末涂料厂，住所地广东省佛山市南海区里水大冲工业区，统一社会信用代码9144060574083457X4。 独资人：黄俊。 被执行人：黄俊，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人佛山市南海区金远虹精细化工有限公司与被执行人佛山市南海区里水蓝美粉末涂料厂、黄俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17724号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市南海区里水蓝美粉末涂料厂欠申请执行人货款985176.55元，由被执行人佛山市南海区里水蓝美粉末涂料厂、黄俊分期偿付，定于2017年12月18日前支付85176.55元，余下欠款于2018年1月起每月28日前支付不少于30000元，于2019年12月30日前全部付清；如被执行人在上述分期付款中连续两期逾期支付，申请执行人可就欠款总额、利息（从2017年8月27日起至实际付清之日止按月6‰计算）及本案诉讼费用11913.09元向法院申请强制执行；案件受理费、财产保全费合共11913.09元，被执行人能如期付款情况下由申请执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月23日，向两被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2020年3月17日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人欠申请执行人本案及（2020）粤0605执2220号二案的本金、利息、诉讼费等合共830000元，于2020年3月28日付5000元，2020年4月开始，每月28日前给付10000元至15000元，每年给付不少于200000元；申请执行人同意解除对被执行人的财产的查封、冻结措施，及限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并由被执行人交纳执行费10602.21元（已交纳）。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执2223号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓霖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民特5号 申请人：张同金。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：朱新珍。 代理人：张守森。 申请人张同金申请认定朱新珍无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张同金向本院提出申请：1、申请宣告朱新珍为无民事行为能力人；2、申请指定张同金为朱新珍的监护人。事实与理由：申请人张同金与被申请人朱新珍系夫妻关系。婚后生育长子张守森、长女张守英（以上二子女已成年）。被申请人朱新珍于2012年7月23日发生交通事故受伤，经莒南县人民医院抢救治疗出院，2018年2月23日经莒南县残疾人联合会进行伤残鉴定，为壹级伤残，完全依赖一级护理。现张同金一直照顾朱新珍的衣食起居，履行监护职责，请求法院宣告朱新珍为无民事行为能力人并指定张同金为监护人。 张守森称：朱新珍系本人的母亲。张同金所述属实，朱新车祸后自2012年7月逐渐失去意识，现呈神志不清状态，同意认定朱新珍为无民事行为能力人，同意张同金为朱新珍的监护人。 经审理查明，张同金系朱新珍之妻，张守森系朱新珍之长子，张守英系朱新珍之长女。2012年7月23日至2012年11月21日，朱新珍发生交通事故住院治疗。经山东省莒南县人民医院诊断为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、创伤性湿肺、腕和手水平多处伸肌和肌腱损伤、皮肤擦伤、癫痫、腰椎骨折。后被申请人朱新珍日常生活完全需要他人照顾，神志不清，无法表达个人意愿。 另查明，朱新珍长女张守英同意认定朱新珍为无民事行为能力人，并同意张同金为朱新珍的监护人。 本院认为，被申请人朱新珍因脑损伤而无日常生活自理能力，存在完全护理依赖。基于朱新珍的病情，其目前已不能辨认自己的行为和后果，亦没有判断能力和自我保护能力。被申请人朱新珍目前的身体健康状态符合无民事行为能力人的构成要件，故张同金申请朱新珍为无民事行为能力人的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。朱新珍作为无民事行为能力人，其民事权益需由监护人来为其维护。朱新珍之夫张同金日常照顾朱新珍更为便利，现朱新珍之夫张同金申请指定张同金做朱新珍的监护人，有利于照顾朱新珍的生活，有利于保护其人身、财产等合法权益。且朱新珍之长子张守森、长女张守英亦表示同意，张同金的申请符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、朱新珍为无民事行为能力人； 二、指定张同金为朱新珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王立章 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 汤小辉 书 记 员 史英华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初650号原告:岳阳市锦上花贸易有限公司，住所地岳阳市中南批发大市场****127、227。法定代表人：余佳奇。委托代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王威，湖南金球律师事务所律师，特别授权。被告：黎述义，男，1977年8月14日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。被告：岳阳楼区惠之鲜超市，经营场所岳阳市岳阳楼区金鹗中路**景源商务中心****。经营者：吴勇。委托代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师，一般代理。原告岳阳市锦上花贸易有限公司（以下简称“锦上花贸易公司”）与被告黎述义、岳阳楼区惠之鲜超市（以下简称“惠之鲜超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告锦上花贸易公司的委托诉讼代理人杨宏伟、王威，被告惠之鲜超市的经营者吴勇及其委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼，被告黎述义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦上花贸易公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黎述义支付原告货款19260.60元及利息；2.由被告惠之鲜超市和吴勇对该笔货款及利息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告黎述义于2017年12月在岳阳楼区金鹗中路景源商务中心一层开设了岳阳楼区息壤易购超市(以下简称“易购超市”)。超市开设后，被告黎述义与原告约定由易购超市提供“李锦记”调味料产品。双方约定由原告先向易购超市供货，一段时间后原告根据供货情况与被告结算。原告与被告黎述义经过数月供销关系，建立了比较良好的交易习惯和互信关系。2018年9月后，原告仍持续给被告黎述义供货，但被告黎述义却没有按照惯例与原告及时结算。原告数次向被告黎述义催讨，被告黎述义承诺会全数支付货款，但却没有实际支付。2019年初，易购超市变更为岳阳楼区惠之鲜超市，经营者变更为吴勇，原告才知道易购超市已经注销。但当时被告黎述义还在惠之鲜超市工作，且告诉原告他是惠之鲜超市股东。原告提出要被告黎述义结算所欠货款，否则就停止给惠之鲜超市供货。被告黎述义要求原告持续给惠之鲜超市供货，且惠之鲜的实际经营者吴勇也承诺原来易购超市所欠的货款由惠之鲜超市全面接管并负责偿还。之后吴勇分别于2018年12月17日和2019年1月21日实际向原告支付了属于原惠之鲜超市所欠部分货款18628元，易购超市尚欠原告货款19260元。原告见惠之鲜超市的经营者吴勇承诺会支付易购超市尚欠的货款，所以原告继续为惠之鲜超市供应产品。2019年2月，当原告向吴勇主张要求他将原易购超市剩余的货款结清时，吴勇拒绝承认替代易购超市偿还债务的承诺，明确表示不再偿还易购超市所欠余款，要求原告向被告黎述义主张债权。现易购超市已经注销，被告黎述义亦不履行偿付义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黎述义未到庭，亦未提交书面答辩状。被告惠之鲜超市辩称，被告惠之鲜超市与原告锦上花贸易公司之间没有订立买卖合同，亦未欠原告货款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告锦上花贸易公司向被告黎述义经营的原易购超市提供“李锦记”调味料产品，两者建立了较为稳定的供销关系。2、2018年10月30日被告黎述义作为甲方，被告惠之鲜超市的经营者吴勇作为乙方，房东鑫汇来有限公司作为丙方，三方签订《转让协议》，约定：“……一、丙方同意将自己位于金鹗中路228号息壤易购超市。转让给乙方使用……二、原息壤易购超市估值150万，现同意将息壤易购超市以150万转让给乙方，这150万的资金暂定由一个双方认同的账户来支付目前息壤易购超市的所有的供货商的货款，以及房租与物业管理费的费用，以及九到十月份的员工工资。如原息壤易购超市负债超过150万暂由甲方黎述义承担……”，后吴勇将原息壤易购超市更名为岳阳楼区惠之鲜超市。2019年5月29日，被告黎述义向被告惠之鲜超市出具《欠条》，载明：“今欠到惠之鲜超市垫付息壤易购货款伍拾肆万肆仟玖佰捌拾陆元整。（544986元）。”3、原告向法庭提交一份时间为2019年1月21日出具载有被告黎述义签名的《供应商结算单》，结算单上载明合计货款19260.60元，已付金额为19260.6元，未付金额为零。原告主张两被告至今未付清上述款项。另查明：1、原告岳阳市锦上花贸易有限公司，法定代表人余佳奇，成立日期为2007年3月13日，营业期限为2007年3月13日至2037年3月12日。经营范围为预包装食品、调味品、化工产品、五金产品……。2、被告岳阳楼区惠之鲜超市，系个体工商户，经营者为吴勇，成立日期为2018年11月15日，经营范围为日用百货、玩具、家用电器、五金产品、预包装食品、粮油、糕点等。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。原告主张两被告尚欠原告货款19260.6元，为此在诉讼中向本院提交了一份《供应商结算单》，拟证明两被告欠付货款金额。本院认为原告提交的《供应商结算单》不能证明两被告欠原告货款19260.6元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告岳阳市锦上花贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费141元，由原告岳阳市锦上花贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年三月二十七日书记员  阮欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11982号原告：董梁，男，1983年2月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：徐亚，男，1979年12月4日出生，汉族，住苏州。原告董梁诉被告徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告董梁于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董梁的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董梁撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告董梁负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年三月十六日法官助理 方瑜书 记 员 姚俊夏梦娇
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初98号 原告：吴大文，男，1967年8月26日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：王正祥，男，1983年5月5日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告吴大文与被告王正祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年三月二十三日  书记员代应芸
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初130号原告：蕙海五金制品有限公司，住所地香港特别行政区湾仔湾仔道**乐基中心****。法定代表人：陈国珍，该公司董事。委托诉讼代理人：张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：深圳麦迪德奥国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区缤纷世纪公寓**9E id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告蕙海五金制品有限公司与被告深圳麦迪德奥国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日以被告已向其支付剩余货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕙海五金制品有限公司撤诉。本案受理费1982元，减半收取计991元，由原告蕙海五金制品有限公司负担。审 判 长  林依伊人民陪审员  芦 阳人民陪审员  张智聪二〇二〇年三月十九日法官 助理  孙校栓书 记 员  陈欣欣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初949号 申请人：佛山市百思德门控智能设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸张家村向东十巷**，统一社会信用代码91440607061465047C。 法定代表人：罗慧林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：佛山市颂朝门业科技有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸何家村路**信用代码914406070667401084。 法定代表人：陈标颂。 被申请人：陈标颂，男，1987年2月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 佛山市百思德门控智能设备有限公司与佛山市颂朝门业科技有限公司、陈标颂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市颂朝门业科技有限公司、陈标颂的财产在815977元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2020）第56号的担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市颂朝门业科技有限公司、陈标颂的银行存款815977元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年三月二日 书记员  邓国杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4307号原告淮滨县丰田园种业有限公司，统一社会信用代码91411527555715376P，地址淮滨县城关西城任埝村。法定代表人李健，系该公司董事长。委托代理人孙**，系河南正声律师事务所律师。被告李超，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省阜南县。原告淮滨县丰田园种业有限公司诉被告李超买卖合同纠纷一案，原告淮滨县丰田园种业有限公司于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告淮滨县丰田园种业有限公司的委托代理人孙**到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县丰田园种业有限公司诉称，被告多次向原告购买货物，后经结算，被告共拖欠原告货款313026元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告货款313026元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告李超缺席，无答辩意见。原告淮滨县丰田园种业有限公司为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、欠条2张。2、收条1张。被告李超缺席，无质证意见。被告李超缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告淮滨县丰田园种业有限公司的辩论意见是：坚持诉求。被告李超缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告李超长期经销原告淮滨县丰田园种业有限公司农资产品，至2017年12月共欠原告货款313026元，并给原告淮滨县丰田园种业有限公司出具三欠条。后经原告催要，被告未付款。本院认为，原告淮滨县丰田园种业有限公司诉被告李超买卖合同纠纷一案，债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条佐证，债务应当清偿。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效后10日内偿付原告淮滨县丰田园种业有限公司货款313026元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995.4元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇二〇年三月三日书 记 员 郑乐健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2746号之二原告：苏州安融车业股份有限公司，法定代表人：龚大伟，董事长。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：江西省长荣汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**丽都广场**楼**。法定代表人：陈敬福，执行董事。被告：韩钦旺，被告：刘勇，被告：陈敬福，上述四被告的共同委托诉讼代理人：钱途，江苏大名大律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。原告苏州安融车业股份有限公司诉被告江西省长荣汽车销售有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序审理，后原告申请追加韩钦旺、刘勇、陈敬福为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告苏州安融车业股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安融车业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安融车业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取133807元，保全费5000元，合计人民币138807元，由原告负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年三月十二日书 记 员  周 萌
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8596号之一 原告：中船重工（青岛）轨道交通装备有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区春阳路以北规划**线以东，统一社会信用代码913702225685695070。 法定代表人：陈凡，职务董事长。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晟辰，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**一社会信用代码91110107793400871F。 法定代表人：田作华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郝飞，男，1985年10月18日出生，汉族，中铁二十二局集团轨道工程有限公司员工,户籍所在地哈尔滨市南岗区。 本院于2019年11月14日作出(2019)鲁0202民初8596号财产保全的裁定，要求查封被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司名下银行存款12556108元或查封同等价值的其他财产。现本案已审理完毕，原告申请撤销保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除冻结被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司名下银行存款12556108元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18998号原告：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路**，统一社会信用代码91442000774041594N。法定代表人：邹红卫，总经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市全新橱柜有限公司，，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村翠亨大道统一社会信用代码914420006682310363。法定代表人：杜少伦，执行董事。被告：杜计贤，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**。原告广东华兹卜新材料科技有限公司（以下简称华兹卜新材料公司）与被告中山市全新橱柜有限公司（以下简称全新橱柜公司）、杜计贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兹卜新材料公司的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告全新橱柜公司、杜计贤经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兹卜新材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告全新橱柜公司向原告支付货款482266.9元及逾期付款利息（以482266.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月31日起计至实际清偿之日止）；2.被告全新橱柜公司向原告支付律师费5000元；3.被告杜计贤对被告全新橱柜公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以被告已于起诉后支付68213.1元为由，变更货款金额为414053.8元。事实和理由：原被告素有业务往来，被告全新橱柜公司向原告采购油漆，双方约定付款方式为月结90天。2018年7月5日，被告向原告出具中山市全新橱柜公司还款计划，明确尚欠原告货款482266.9元，并承诺自2018年7月5日起每月最低还款50000元，最迟至2019年1月31日前还清以上货款。但截至起诉之日，被告全新橱柜公司尚欠原告货款482266.9元，根据家具漆供货合同第七条第3款的约定，被告全新橱柜公司应向原告支付维权所支出的律师费5000元。上述欠款发生在被告杜计贤作为被告全新橱柜公司的独资股东期间，被告杜计贤的财产不能独立于被告全新橱柜公司，应对被告全新橱柜公司的上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告华兹卜新材料公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.家具漆供货合同；2.还款计划；3.对账单及销货单；4.欠款确认函；5.委托代理合同及律师费发票；6.企业机读档案登记资料。被告全新橱柜公司、杜计贤没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：华兹卜新材料公司（甲方、卖方）与全新橱柜公司（乙方、买方）签订家具漆供货合同，约定：合同期限2016年5月20至2017年12月31日止，由华兹卜新材料公司向全新橱柜公司供应菲柯特家具漆产品，货款支付方式为月结90天，甲方每月1日至5日向乙方申请付款，乙方应在约定日期付清货款，任何一方违反约定造成对方损失的，守约方均可以要求赔偿，并可主张维权支出的费用包括律师费、调查费、差旅费等。合同还约定了其他事项。2017年9月至2018年4月期间，华兹卜新材料公司向全新橱柜公司发送货物，全新橱柜公司于2018年7月5日出具还款计划书，并盖章确认截至2018年7月4日止共欠全新橱柜公司482266.9元，并承诺2019年1月31日前付清。2019年9月19日，华兹卜新材料公司出具欠款确认函，记载：经财务核实，中山市全新橱柜有限公司陆续已还款68213.1元，现最终欠款为414053.8元。全新橱柜公司在该函盖章，其财务人员签名并书写“已确认2018年7月5日前的欠款金额为人民币414053.8元无误。”另查，华兹卜新材料公司为本案诉讼支付律师费5000元。又查，全新橱柜公司于2007年11月19日成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为杜计贤。2018年5月29日，全新橱柜公司变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为杜计贤、杜少伦,法定代表人变更为杜少伦。本院认为，本案系买卖合同纠纷。华兹卜新材料公司提供的由全新橱柜公司盖章确认的还款计划、华兹卜新材料公司自行出具的欠款确认函等证据，证明全新橱柜公司欠付华兹卜新材料公司2017年9月至2018年4月间的货款482266.9元，已还款68213.1元，尚欠414053.8元的事实，因现未存在其他影响华兹卜新材料公司证据证明力的情形，本院确认前述事实。全新橱柜公司签收货物后，未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。华兹卜新材料公司主张全新橱柜公司支付货款414053.8元及逾期付款利息的诉求，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。华兹卜新材料公司主张由全新橱柜公司负担本案律师费5000元，符合合同约定，且已实际产生，本院对此予以支持。关于杜计贤应否对上述债务承担连带责任的问题。华兹卜新材料公司已提供证据证明案涉货款产生于2017年9月至2018年4月期间，且全新橱柜公司于2018年5月29日前的企业类型为自然人独资有限责任公司，杜计贤为股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，杜计贤作为一人有限责任公司的股东，因在本案中其未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对其作为股东期间，全新橱柜公司的债务承担连带责任。因此，华兹卜新材料公司主张杜计贤对全新橱柜公司欠付货款、利息及律师费承担连带责任的诉求，理据充分，本院予以支持。被告全新橱柜公司、杜计贤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市全新橱柜有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华兹卜新材料科技有限公司支付货款414053.8元及逾期付款利息（以414053.8元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市全新橱柜有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华兹卜新材料科技有限公司支付律师费5000元；三、被告杜计贤对被告中山市全新橱柜有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，诉讼保全费2997元，合计10703元（原告已预交11727元，多预交的1024元本院予以退回），由被告中山市全新橱柜有限公司、杜计贤负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇二〇年三月十二日书记员  彭梦圆陈燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初558号 原告：徐晓青，男，1984年5月13日生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，户籍地湖南省澧县，现住贵州省兴义市。 被告：易建，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 原告徐晓青诉被告易建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐晓青到庭参与诉讼，被告易建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告轮胎货款本金5180元及资金占用利息，利息按年利率6%从2018年3月起计算至货款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，与原告于2014年4月至同年6月达成轮胎订货口头协议，由原告向被告开设在兴义市栖霞物流城的货运部供应轮胎，截止至2014年6月，双方交易额达10000多元，但被告仅支付了部分货款，经双方于2018年3月5日结算，被告仍差欠原告货款5180元，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告易建未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告就其差欠原告轮胎款5180元向原告出具欠条一份予以确认，承诺于2018年6月先行支付2000元，剩余3180元于2019年2月5日付清。现原告持该欠条以被告逾期未付该款为由诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽无书面买卖合同，但从原告提交被告出具欠条载明欠轮胎款的内容审视，可认定双方存在买卖合同关系，故可认定双方口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效。原告已履行轮胎交付义务，被告作为买受人应依约定支付相应价款。对支付的金额问题，有被告出具欠款金额为5180元的欠条在卷证实，该欠款实际已转化为债权债务关系。被告受领原告起诉状副本后，既未提交答辩，亦未到庭抗辩及举证、质证，应视为其对原告主张无异议，故原告诉请被告支付其5180元货款的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方虽未约定，但约定了于2019年2月5日付清，被告于期限届满后未予支付，构成违约，应承担违约责任，支付原告资金占用期间的利息。至于利率计付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告该主张，本院予以支持，但利息起付时间应从约定的期限届满之次日起计算，即从2019年2月6日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易建于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓青货款5180元及利息，利息按年利率6%从2019年2月6日起计付至货款支付完毕之日止； 二、驳回原告徐小青其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易建承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张**
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初15709号原告：王玉苹，女，1956年7月2日出生，住北京市通州区。被告：王友丰，男，1952年8月1日出生，住北京市通州区。被告：魏路平，男，1973年5月28日出生，住北京通州。原告王玉苹与被告王友丰、魏路平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告王玉苹向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告王玉苹自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损失国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉苹撤诉。案件受理费35.00元，由原告王玉苹负担（已交纳）。审 判 长  林文彪二〇二〇年三月一日法官助理  杨 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执746号 合肥柏庄置业有限公司： 你与张文庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初12165号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人:徐江波，该支行行长。被执行人：李珍，女，1966年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司金坛支行与李珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李珍名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍存款人民币56000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执287号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘舜杨，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘舜杨追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘舜杨于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1850.11元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国工商银行帐户（账号尾数为75×××53），冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止，并从上述银行账户扣划款项371.73元（其中交纳50元执行费、321.73元诉讼费）；被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，已于2018年10月26日办理变更转移手续。 三、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2020年2月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  张晓霖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初604号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋继锋，男，1977年8月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴江龙，男，1989年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：秦展辉，男，1981年11月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：嵇丽萍，女，1984年10月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：石岩龙，男，1981年5月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘秀娟，女，1980年9月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：梁军锋，男，1977年4月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：梁守录，男，1945年11月19日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人秦展辉、嵇丽萍、石岩龙、刘秀娟、梁军锋、梁守录金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦展辉、嵇丽萍、石岩龙、刘秀娟、梁军锋、梁守录名下银行存款530000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人秦展辉、嵇丽萍、石岩龙、刘秀娟、梁军锋、梁守录名下银行存款530000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初155号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人朱某成，男，1989年1月5日出生，身份证号码：430********105*030，汉族，文化程度大专，原是广东凌云志建设有限公司员工，户籍所在地：湖南省耒阳市*********。2019年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人公诉机关指控情况被告人朱某成无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金275185.22元进行非法活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱某成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2020)68号指控事实2015年3月至11月，被告人朱某成分别任广东凌云志建设有限公司篁庄村隧道工程、连海路工地、创业大厦工地后勤主任，期间，被告人朱某成利用职务之便，以多种方式多次挪用单位资金共人民币275185.22元，大部分用于赌博挥霍。。指控罪名挪用资金罪量刑建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人的意见被告人朱某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人朱某成无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金275185.22元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱某成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某成自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人朱某成犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月31日止。）二、责令被告人朱某成于本判决生效后十日内退赔被害单位广东凌云志建设有限公司人民币275185.22元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年三月二日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29519号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吴永，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3935号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金20975.41元、零售利息1990.46元、分期手续费1068.67元，及以本金20975.41元为基数从2019年5月1日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人确认收到被执行人支付的8420元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8420元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏联
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执121号 本院立案受理执行潘佳与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执7号 司法救助申请人秦玉松，男，1946年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 秦玉松申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年3月23日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人秦玉松向本院申请强制执行本院于2019年6月25日作出的生效的（2019）鲁1103民初588号民事判决书，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产,致使该案未能得以顺利执行。申请人秦玉松因道路交通事故造成伤残，且年迈多病，家庭经济无收入来源，家庭生活出现困难窘境。故申请人秦玉松请求司法救助。 救助申请人向本院提交了以下有关证明材料：1.司法救助申请书；2.秦玉松的公民身份证复印件；3.据以执行的（2019）鲁1103民初588号民事判决书；4.秦玉松所在村民委员会及岚山区黄墩镇民政部门出具的家庭困难情况证明；5.本院执行部门提交的审查报告；6.岚山区2018年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，2018年2月8日12时许，秦四刘驾驶三轮电动车由北向南行驶至日照市岚山区汪黄线黄墩镇秦家滩井村路段左转弯时，与崔为见驾驶的由南向北行使的四轮电动车发生交通事故，两车部分损坏并导致乘坐三轮电动车的秦玉松受伤。秦四刘及崔为见均属无证驾驶，崔为见驾驶的电动四轮车未悬挂号牌。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2018年3月7日作出日公交证字[2018]第853号道路交通事故证明，因无法完全查清事故事实，无法确定当事人的事故责任。本院于2019年2月19日立案受理原告秦玉松诉被告秦四刘、崔为见侵权责任纠纷一案。 经本院审理并于2019年6月25日作出民事判决：（一）秦四刘于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦玉松医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计9482.8元；（二）崔为见于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦玉松医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计9482.8元；（三）驳回原告秦玉松其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，鉴定费1000元,共计1167元,由原告秦玉松负担10元,由被告秦四刘负担578.5元，被告崔为见负担578.5元。 该判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。案件执行过程中经本院网络查控和实际调查，被执行人无可供执行财产予以执行。本院执行部门经过审查认为，申请人具有残疾且无收入，导致家庭生活困难，该情形符合司法救助条件，并向本院司法救助办公室提交了可给予司法求助建议报告，且此前秦玉松未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，秦玉松提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”可给予司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助秦玉松人民币10000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月二十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执202号申请执行人:马小桃，男，1966年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱国祥，男，1963年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行马小桃与朱国祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国祥名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国祥银行存款人民币31000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月九日书记员  蒋澍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2125号 上诉人（一审原告）：韦孟祥。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 负责人：韦祖海，组长。 上诉人韦孟祥因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦孟祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、已经生效并执行完毕的一审法院（2007）兴民一初字第1030号民事判决认定5组以韦孟祥属于外来人员落户而取消参与分配的权利与法律相悖，韦孟祥所在户系5组集体组织成员，与其他集体成员享有平等权利，一审裁定不予采纳，是认定事实错误。2、韦孟祥作为讼争农村集体经济组织村民，根据法研[2001]51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》关于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷等规定，本案属人民法院受理案件范围。3、韦孟祥起诉请求支付征地补偿安置相应份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。 5组未作答辩。 韦孟祥向一审法院起诉请求：一、5组向韦孟祥支付分红款及征地补偿款46280元；二、5组向韦孟祥支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至5组付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元）；三、诉讼费由5组承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”韦孟祥主张5组侵害其集体经济组织成员权益，涉及韦孟祥集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，韦孟祥就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回韦孟祥的起诉。一审案件受理费972元，由一审法院退回韦孟祥。 本院认为，韦孟祥诉请5组向其支付分红及征地补偿款等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回韦孟祥的起诉并向其退回案件受理费972元是正确的。 综上，韦孟祥上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执196号申请执行人双某,男性,1988年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人郝某，男性,1978年2月11日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人双某与被执行人郝某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郝某的工资收入，申请执行人双某同意冻结被执行人郝某的工资收入偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年三月二十七日书记员  高彦东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执591号申请执行人：陈庆龙，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：张正钧，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈庆龙与被执行人张正钧房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈庆龙于2020年3月17日依据本院（2019）皖1181民初5379号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款847000元及代垫诉讼费6135元，另本案执行费10931元。本案在执行过程中，经查，被执行人张正钧有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正钧银行存款864066元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十九日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。