wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初151号原告：余伟超，男，1998年8月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，现住惠东县******************，公民身份号码441************034。被告：许观立，男，1997年4月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************31X。原告余伟超与被告许观立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告余伟超到庭参加诉讼，被告许观立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币5000元；2.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告许观立于2017年6月4日向原告借款5000元后出具借据，冯鑫明在借据保证人处签字按手印，至目前为止，原告多次向被告许观立要求还款，被告却迟迟不予还款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告依法应当返还借款。据此，请依法支持原告的诉请。被告许观立未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《借据》；4.微信聊天记录。综合原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告许观立作为借款人出具了《借据》给原告余伟超收执，其详细内容如下：“先生/女士今借给许观立（身份证号码441************31X）人民币伍仟元（￥5000），借款期限为，从2017年6月4日至年月日止，如借款人未按期还款，有权要求借款人一次性归还借款”，被告许观立在借款人处签名捺印。同日，案外人冯鑫明在担保人处签名捺印，担保内容为“担保人清楚以上借款事实，并自愿为借款人承担债务的保证，如借款人在借款期限内未能还清借款时，担保人要承担借款本金一次性还清借款（包括诉讼费、律师费）等一切费用”。同日，原告余伟超通过支付宝分别转账4000元、300元共4300元至担保人冯鑫明的支付宝账户，冯鑫明随即通过支付宝分别转账4000元、200元至被告许观立的支付宝账户。庭审中，原告称被告许观立向其借款5000元时因其卡上不够钱，就通过支付宝分别转账4000元、300元给被告，另外直接支付了700元现金给被告；当时因为其没有被告的支付宝账户，三人就商量由我将钱转至冯鑫明支付宝账户，再由冯鑫明转给许观立，其不清楚为什么冯鑫明只转了4200元给被告许观立，并确认在借款后，被告及担保人都没有偿还过借款。本院认为，被告许观立向原告余伟超借款5000元，该事实有原告提交的由被告签名确认的《借据》、支付宝转账为证，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述5000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告许观立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许观立于本判决生效之日起7日内向原告余伟超偿还借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（减半收取，原告已预交），由被告许观立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年三月十九日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初127号申请人：赵立辉，男，1978年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：毛寿林，男，1986年9月11日生，汉族，住四川省筠连县。申请人赵立辉与被申请人毛寿林买卖合同纠纷一案，申请人赵立辉向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0303民初127号民事裁定书，一、冻结被申请人毛寿林名下财产5万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人张贤荣与赵立辉共同共有的位于徐州市云龙区房屋。现申请人于2020年3月8日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施；解除对申请人提供财产保全担保的房产的查封措施。本院经审查认为，申请人赵立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛寿林名下银行存款5万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人张贤荣与赵立辉共同共有的位于徐州市云龙区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋神保
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执113号 申请执行人:陈孝鹤，男，1983年6月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人:韦信德，男，1985年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈孝鹤与被执行人韦信德民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人韦信德银行有存款、名下有房产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初765号原告：陈子豪，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司,住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，区域总监。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司,住所地上,住所地上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘忠露，女，上海友而信市场信息咨询有限公司员工。原告陈子豪与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动合同纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年三月二十七日法官助理高纳纳书记员李芝仪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之六被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行07×××80账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426恢405号申请执行人：刘娜，女，1982年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张红艳，女，1978年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘娜与张红艳民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张红艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月18日、12月9日，2020年3月11日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2019年12月9日本院依法对被执行人张红艳采取限制高消费措施，2020年3月10日本院依法裁定刘娜取得（2019）豫1426执恢107号拍卖款，后再无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年三月十六日书记员  刘 盼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执595号 刘璐、黄楚城： 关于申请执行人刘璐与被执行人黄楚城机动车交通事故责任纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2133号 原告：苑贺，男，1993年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：苑红杰，女，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，与原告系母子关系。 被告：赵川，男，1993年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：谭秀波，女，1987年3月30日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告苑贺与被告赵川、谭秀波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员吕冰独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告苑贺委托代理人苑红杰、被告谭秀波到庭参加了诉讼，被告赵川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苑贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费3660.43元、复印费11.50元、误工费5133.00元、护理费816.00元、伙食补助费350.00元、交通费100.00元，共计10070.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日0时4分，在辽阳市白塔区鸭脖门前，原告与被告赵川同桌吃饭，被告赵川与被告谭秀波因邻桌吃饭发生口角后双方互相撕打，原告因拉架被击中头部，造成头皮裂伤流血不止，于当日进入辽阳市中心医院住院治疗，实际住院治疗7天。出院后原告多次与二被告进行协商，要求赔偿原告医疗费、住院费等费用，二被告对原告的经济损失拒绝履行赔偿义务，因此向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵川书面答辩意见，2018年6月30日0时4分，在辽阳市白塔区鸭脖门前，苑贺与答辩人因认识同一个人事发当晚同桌吃饭，谭秀波当晚在答辩人邻桌吃饭（双方不认识），答辩人上厕所时，苑贺因撩闲与邻桌谭秀波在内拼桌，因答辩人与谭秀波发生口角，谭秀波随即拎起酒瓶砸中答辩人头部，双方撕打，苑贺见状上前打架（答辩人并没有打到苑贺），苑贺头部受伤，因答辩人与苑贺相识，出于朋友关系将其送往医院治疗。事发当晚，答辩人与苑贺共同认识的朋友在场，并能证明答辩人并没有打到苑贺本人，证人名为：宋宇宏，身份证号码：2110021989××××××××，电话：133××××8266。证人于事发当晚报警，警方出具的相关手续也没有指正答辩人打到苑贺，答辩人本人也受到拘留20天的处罚。因答辩人没有打到苑贺，没有对其造成任何伤害，原告苑贺对其索要的医疗费用等，答辩人不予认可，据答辩人了解，原告苑贺并没有工作（已有半年有余），住院7天误工费高达5133.00元没有任何依据，并不符合辽阳市职业收入标准，苑贺本人伤情较轻，护理费816.00元不符合常理，应请原告苑贺提供相应的证据。 被告谭秀波辩称，原告与被告在吃饭期间发生口角，我受的伤害最大，被告赵川与原告认识，而且关系也挺熟的。原告的伤是发生口角时造成的，但不是我碰着的，我不清楚是谁打伤的。 经审理查明，2018年6月30日，原告苑贺与被告赵川在辽阳市白塔区鸭脖门前用餐时，赵川与邻桌用餐的谭秀波发生口角，双方互相撕打，苑贺在拉架过程中致头部受伤。原告苑贺当日被送入辽阳市中心医院住院治疗7天，诊断为：头皮裂伤，住院期间二级护理，出院医嘱休息两周。 事故发生后，辽阳市公安局白塔公安分局于2018年7月5日作出辽公白（治）行罚决字（2018）325号行政处罚决定书，决定给予被告赵川拘留二十日并罚款五百元的行政处罚；于2018年8月14日作出辽公白（治）行罚决字（2018）495号行政处罚决定书，决定给予被告谭秀波拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 本院确认的上述事实，有身份证、户口本、行政处罚决定书、住院病历、收费票据及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中二被告赵川、谭秀波发生口角相互撕打，造成原告苑贺身体受伤，侵犯了苑贺的健康权，且二被告的行为已经辽阳市公安局白塔公安分局作出处理，在本次事件中均有过错，故二被告均应对原告的损失承担责任。原告拉架之行为，在本次事件中无责。综合本案实际案情及二被告过错程度，本院确定被告赵川应承担80%的赔偿责任，被告谭秀波应承担20%的赔偿责任。 原告苑贺主张的医疗费根据其提供的票据予以确定，为3660.43元；原告苑贺主张的复印费11.50元、护理费816.00元、伙食补助费350.00元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告苑贺主张的误工费，未提供合法证据证明，且被告谭秀波提出异议，本院确定误工费依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿农村常住居民人均可支配收入标准14656.00元计算，误工21天，误工费为843.22元；原告苑贺主张的交通费数额过高，按每人每天4元标准计算，住院7天，本院确定交通费为28.00元；以上费用合计人民币5709.15元。由被告赵川按照80%的责任比例赔偿原告4567.32元，由被告谭秀波按照20%的责任比例赔偿原告1141.83元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵川赔偿原告苑贺医疗费、复印费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计4567.32元； 二、被告谭秀波赔偿原告苑贺医疗费、复印费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计1141.83元。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.00元已减半收取,被告赵川负担21.00元，被告谭秀波负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 吕 冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘艳平 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8486号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄得辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭青，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。再审申请人黄得辉因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）、彭青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）豫15民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄得辉申请再审称，1、二审法院对黄得辉停运损失的事实认定错误，事故发生后黄得辉的车辆被信阳人寿财保公司指定的维修厂维修长达126天，二审法院酌定认定维修时间30天与事实不符。2、二审判决适用法律错误，保险合同为格式合同，且无投保人彭青签字，该保险中的免责条款不生效，二审判决以前份合同推定彭青追认了其代理人的签字行为，违反合同法的相对性原则，判决信阳人寿财保公司对黄得辉的停运损失免责无事实与法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。信阳人寿财保公司提交意见称，1、二审法院对黄得辉的停运损失认定正确，黄得辉在一审中仅提供了维修厂的证明，而未提交其他书证证明其实际维修天数，二审法院根据车辆受损情况及实际维修费用酌定认定30天并无不当。2、二审判决对黄得辉停运损失的责任承担主体的认定，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，应视为彭青对签字行为的追认，彭青与信阳人寿财保公司之间已形成有效保险合同，根据保险合同条款的约定，二审判决信阳人寿财保公司对黄得辉的停运损失不承担责任，适用法律正确。黄得辉申请再审的理由不能成立，应予驳回。彭青提交意见称，黄得辉未提交充分的证据证明车辆维修126天，126天的维修时间明显不符合常理，二审综合认定停运期间为30天并无不当。黄得辉对126天的超长维修期应当预见到可能造成的损失，理应采取必要的措施防止损失的扩大，黄得辉未及时敦促车辆修理厂及时修理导致损失扩大，应承担相应责任，二审酌定认定停运期间为30天合情合理。本院经审查认为，本案中，投保人彭青未在保险合同上签字，但已经交纳保险费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，可以认定彭青对代理人代签字行为进行了追认，保险合同生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。保险合同成立并生效后，保险公司对免责条款尽到提示或者明确说明义务后免除责任，信阳人寿财保公司未提交证据证明其对保险合同中的免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也没有提交证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故二审判决信阳人寿财保公司免除对黄得辉停运损失的赔偿责任，适用法律错误。黄得辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年三月二十四日书记员  石海鸽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2004号原告：高某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区桥头街**。委托诉讼代理人：梁某，系原告妻子。被告：郝某，女，汉族，山，山西省吕梁市离石区红卫街**/div>委托诉讼代理人：高某2、李某，山西晋前律师事务所律师。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失50929元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告购买房屋以来，被告所住楼上房屋持续漏水，截至2018年9月23日第四次漏水，将原告的柜子、房顶、墙壁、衣物、被子等都浸泡，致衣柜、衣物等受潮发霉，家里散发着严重的霉味，严重影响居住，给原告共造成50929元损失。被告曾答应给原告赔偿损失，但时至今日，一直未赔偿原告损失。被告郝某辩称，原告起诉状中所述与客观事实不符。原告没有充足的证据证明其房屋渗水系被告的行为所致。原告向被告主张损害赔偿，首先须证明被告有侵权行为，原告的损害是被告所致，进而举证证明损害的结果有多少。本案中，原告认为其屋顶渗水是由被告卫生间漏水所致，但渗水是一件隐蔽性较强，具有多种可能性的情况，确实存在被告卫生间漏水所致的可能，但也有可能是公用管道破裂所致，或是外墙裂缝，雨季渗水，或是房屋潮湿、阴暗所致，或是多重原因共同作用所致。原告不能仅仅因为被告住其楼上，渗水就一定是被告所致。因为渗水的这种隐蔽性，所以该类型案件是需要专业的技术鉴定对渗水的成因进行专业的鉴定，进而确定侵权主体。仅仅凭原告或是其他人简单主观的推测来确定，这显然太过于草率，也无法达到原告的证明目的。只有明确了侵权主体之后，原告向其主张因其侵权行为造成的明确的损害后果，即哪些损失是由于渗水造成的，造成的损失多少等等。综上，被告认为原告起诉无事实与法律依据，应当予以驳回。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告购买位于离石城区袁二路国土局旁吉祥居第一层第16、17号房屋。装修后入住。被告的房屋在二层，在原告房屋的正上方，原告房屋的屋顶便是被告房屋的地板。原告房屋屋顶有漏水的痕迹，部分装修物损坏，部分衣柜裂缝。原告认为，2016年8至9月发现屋顶漏水；2017年8至9月份又漏水；2018年9月23日又漏水。2018年10月被告雇佣工人将其卫生间的地板打开后全是水，工人们认为防水没做好。被告认为，不是持续性漏水，可能是雨水渗漏，应当由权威鉴定机构认定漏水原因。原告于2019年12月1日申请对自己房屋漏水原因及损失进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，从现场看，原告的房屋曾经漏水，导致房屋装修物及屋内财产损坏是事实。但损害这一事实发生的原因即哪里漏水，漏水的原因是什么不能确定。是因上水或下水管道破裂，还是防水未做好，还是其他什么原因导致的漏水，应由专业鉴定机构经过现场勘验后确定。原告申请鉴定后又撤回鉴定申请，漏水的原因无法确定，不能当然推断漏水的原因就是被告所致。原告的诉讼请求因缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年三月十八日书记员 陈保宏
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行赔初31号 原告周X，男，1973年10月3日生，住上海市普陀区。 被告海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇长青路**。 法定代表人戴建忠，职务镇长。 委托代理人张向明。 委托代理人吴俊杰。 原告周X诉被告海门市常乐镇人民政府（以下简称常乐镇政府）行政赔偿一案，原告周X于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于10月28日立案后，于10月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告周X诉称，原告是被告管理的海门市常乐镇颐生村原中桥小学的地面资产及相应场地租赁人员。2010年，经被告同意，原告在场地南侧建设两道东西向的围墙。2016年7月，原告在上述围墙之间进行搭棚改造，被告于2016年8月10日对原告所建设施进行拆除。原告向如皋市人民法院（以下简称如皋法院）提起行政诉讼，要求确认被告的拆除行为违法，并赔偿原告损失150000元。如皋法院判决确认被告上述拆除行违法，但认为原告未能充分举证其所遭受的损失，故驳回原告的赔偿请求。因当时未与施工人员结账，故未能取得相应损失的证据。事后，施工人员向原告索要工程款，原告与施工人员进行了结账，并支付了工程款。原告曾与被告当时的负责人协商，得其承诺不再向原告收取后两年的租金（2016年和2017年度），原告可长期租赁原中桥小学，并将通过其他方式给予原告一定补偿。但被告未兑现承诺，甚至起诉原告要求支付租金，故原告再次提起诉讼，要求被告对其违法行政给原告造成的损失予以赔偿。请求：判决被告赔偿原告经济损失196500元。 被告常乐镇政府辩称，1.本案系重复起诉，按照“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。2.原告向被告主张权利已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。3.原告向被告主张赔偿经济损失没有事实依据。被告阻止原告违法施工后，未派人清理场地，未派人运走材料，没有造成原告实质性经济损失。 经审理查明，2016年6月17日，原、被告签订《租赁协议书》一份，约定被告将其所属位于常乐镇颐生村原中桥小学地面资产和相应场地出租给原告。2016年8月初，原告在租赁场地南侧对两道围墙加高，并准备在其上搭建屋顶。被告常乐镇政府向原告发出短信两份，要求原告停止建设，并在2016年8月9日晚前将场地上的违章建筑自行清理干净。8月10日，被告组织人员将原告搭建于原中桥小学的部分围墙等物予以拆除。原告不服该拆除行为，向如皋法院提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法，并赔偿原告相应财产损失150000元。如皋法院于2017年1月10日作出（2016）苏0682行初183号行政判决书，判决确认被告实施的强制拆除行为违法，但因原告未能提供证据证明被告的强制拆除行为造成的损害，故判决驳回原告要求被告赔偿财产损失150000元的诉讼请求。现原告再次诉至本院，主张损失196500元，提供的证据为茅胜平出具的结算清单与收条（收取现金138000元）、俞国林出具的钢结构清单与收条（收取现金58500元），两项金额共计196500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在行政诉讼中，衡量当事人是否构成重复起诉的核心要素是前诉与后诉的诉讼标的是否相同。原告在向如皋法院提起的（2016）苏0682行初183号案件中，向被告提出了因强制拆除行为导致的损失150000元，如皋法院对该诉讼请求已经进行了处理。现原告又提起行政赔偿之诉，要求被告赔偿损失196500元，虽诉讼请求金额与前诉有差异，但两案当事人、诉讼标的、事实与理由基本一致，均是要求被告赔偿强制拆除行为所致的损失。本起诉讼属重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告周X的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2525号申请执行人：张永强，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：贾永友，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张永强与被执行人贾永友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾永友应于判决生效后十日内偿还申请执行人张永强113800元，并负担该案案件受理费2576元。因被执行人贾永友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永强向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾永友发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾永友至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾永友名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人贾永友的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贾永友纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张永强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾永友负有继续向申请执行人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月二十日书记员 胡华玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初465号 原告格日乐图，男，1951年2月5日出生，蒙古族，粮食部门退休，现住内蒙古通辽市。 委托代理人关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告哈申高娃（别名：哈申），女，1961年4月23日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王玉宝，男，1949年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告格日乐图与被告哈申高娃返还财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐图及其委托代理人关沈光，被告哈申高娃及其委托代理人王玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求,1.请求人民法院依法判令被告方立即归还原告共计33900元，其中包括金项链一条5600元；一双鞋一套衣服700元；工资卡上的25600元；借款2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2019年6月15日，原告经其同学扎拉根扎木苏介绍相识被告，并开始相处对象；2019年6月17日，原告给被告购买一条金项链、价值5600元)；又购买一双鞋一套衣服价值700元；2019年6月19日被告从原告处拿走原告工资卡，当时卡上有15600元存款，后来的6月、7月、8月份三个月工资款共有25600余元全部花完，但被告至今未与原告真正共同生活过。原告多次找被告索要工资卡，并要求被告返还其工资款，但被告至今以种种理由推托不给。被告的行为属于与他人相处形式获取不当利益，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告辩称，答辩人认为，原告所述与事实严重不符，其请求依法不能成立。理由是：1.答辩人与原告系情吕关系，无事实婚姻和法律上的婚姻关系，法院不应受理；2.答辩人之前与原告素不相识，通过介绍人相识后，原告为掌控霸占答辩人的目的将其工资卡交给答辩人，因未达到其目的向人民法院提起诉讼，原告请求缺乏法律依据；3.答辩人从未收到原告金项链、鞋和衣服等礼物，原告所谓诉求属无中生有；4.在双方的交往中，答辩人接到原告工资卡后，只是名义上进行了管理，答辩人从来没有支配权，而答辩人每次提取后70％的钱都交由原告所用，答辩人只用于几千元，而答辩人所用部分也都因双方交往用车或购买食品等生活上支出，故答辩人不同意返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求！ 本院经审理查明如下事实：原被告二人之间原系素不相识。2019年6月15日，原被告二人通过他人介绍相识后，于同年6月17日确立了恋爱关系，原告给被告购买一条金项链、衣服及鞋等物品，其中金项链价值为5600元，有其提供的支付凭证录音为证；双方确立关系后，2019年6月19日原告将工资卡及提取密码交给被告使用，工资卡交给时的余额为15606.69元。 根据原告出具的内蒙古农村信用社（回单）、流水明细和录音，查明如下： （一）、被告接到其工资卡后，原告6月份工资在2019年6月28日发放2897.96元；2019年7月10日原告存入了2000元、7月30日原告的7月份工资发放2897.96元、同日又补发原告工资1056.72元；同年8月28日原告的8月份工资发放3048.92元，合计27508.25元; （二）、被告接到原告工资卡后，2019年6月26日提取15600元、2019年7月11日提取4900元、2019年8月7日提取3900元、同年8月30日提取3000元，合计共提取27400元，现余额只有125.56元。因双方之间产生纠纷，2019年9月10日原告将工资卡申请挂失。 认定上述事实的依据有，双方陈述，原告提供的支付凭证，内蒙古农村信用社（回单）、流水明细及“录音”，以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，男女之间的恋爱关系是一种特殊的社会关系，而这种关系中，按照习俗当事人一方向对方馈赠贵重物品、衣物或者给付金钱，这种的馈赠行为看上去是赠与性质，但这与真正意义上的“赠与”是有区别的，当事人往往不是出狱真心，是完全基于双方的恋爱关系或者婚约关系，其真实意图是为了缔结婚姻，是有目的赠与，是有条件的。因此，如果恋爱或婚约关系一旦破裂，双方缔结婚姻不能实现，那么赠与财物的原因也就不复存在。根据公平原则，如果双方缔结婚姻不能实现，受赠方对赠与财物就应当丧失权利，不再继续占有，应当向赠与人返还。但应考虑双方交往中的具体情况确定是否返还更为合理。就本案看，原被告双方经人介绍相识，自愿相处确立了恋爱关系，原告也正是基于此关系购买金项链、衣物等馈赠给被告，而这种馈赠行为其实质上就是一种赠与行为，也是当事人的自愿行为，但在双方的交往中原告将工资卡及密码交于被告使用与赠与就不同了，因其工资的领取、使用的支配权完全属于被告，但被告在仅仅二个月余的相互交往中，将其工资全部用于生活消费与现实不符。故被告作为领取工资的实际占有人，对于领取的工资就不再继续占有，理应酌情返还。另，关于原告主张的被告借款2000元问题，经查，原告提供的电话录音中被告此笔借贷关系，可以认定。按照法律规定，在借贷关系中，债务人应当向债权人偿还债务的义务。此关系虽与本案不是同一法律关系，但因双方权利义务主体是同一人，故可以与本案一并解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告哈申高娃（哈申）自本判决生效之日起十日内向原告格日乐图返还工资及借款15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告负担87.5元，原告负担236.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费648元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡海燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1141号申请人：遵义文德机械设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区，统一社会信用代码：91520300785471397K。法定代表人：陈德义。被执行人：刘远志，男，汉族，1972年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义文德机械设备有限公司与被执行人刘远志租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远志银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3942号本院于2019年11月21日立案执行的陈飞申请执行江素英民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初6358号民事调解书，被执行人江素英应偿还申请执行人案款242500元（迟延履行期间的债务利息另计，以实际结算为准）及诉讼费2469元。在执行过程中，申请执行人陈飞与被执行人江素英自行达成了执行和解协议，但还款期限较长，申请执行人陈飞依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，申请将本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3714号申请人：沈阳聚兴电线电缆有限公司，住新民市罗家镇。法定代表人：毛颖全。被执行人：辽宁东鹰电器集团有限公司，住沈阳市于洪区沙。法定代表人：秦尔东。本院在执行申请人沈阳聚兴电线电缆有限公司与被执行人辽宁东鹰电器集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18978号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初18978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年三月三十日书记员  王 作
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之十三 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邰梅蓉中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终127号公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭振华，男，1985年6月28日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业。因犯绑架罪于2004年4月2日被判处有期徒刑五年并处罚金5000元，2007年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月26日被判处有期徒刑七年并处罚金50000元，2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月12日被判处有期徒刑一年一个月并处罚金10000元，2016年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月10日被判处有期徒刑十个月并处罚金7000元，2017年8月23日刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年9月12日再次被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控谭振华犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0705刑初670号刑事判决。宣判后，谭振华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问谭振华，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在二审审理过程中，谭振华向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。谭振华申请撤回上诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定如下：准许谭振华撤回上诉。江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年三月四日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1599号申请执行人张钦钦，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省虞城县。被执行人王月华，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省商丘市。本院在执行张钦钦与被执行人王月华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王月华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张钦钦向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月23日向被执行人王月华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3364号民事判决书的本次执行程序。被执行人王月华负有继续向申请执行人张钦钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年三月十九日书记员  谢 秦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1639号 申请执行人：农月珍，女，1955年5月3日出生，壮族，住横县。 申请执行人：韦伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住横县。 申请执行人：韦斯弦，男，1971年5月19日出生，汉族，住横县。 被执行人：马进洪，男，1966年7月18日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人农月珍、韦伟、韦斯弦与被执行人马进洪恢复原状纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执836号之一王建利、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王建利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特341号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王建利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初106号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨锡伦，曾用名杨飞，男，1963年5月12日出生于贵州省贵阳市，身份证号码5225231963********，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市息烽县九庄镇桐梓村前进组，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路龙禧苑****。因犯诈骗罪于2005年7月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月20日被遵义市公安局播州分局逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人杨锡伦涉嫌犯伪造武装部队证件罪、诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈胜均 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  施 妮 书 记 员  张 懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2763号 申请执行人陈尧辉,男,1969年12月28日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞莞云实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**鸿裕大厦****商铺，社会统一信用代码441900002948280。 法定代表人：夏炜钟。 被执行人夏炜钟，男,1981年9月12日生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈尧辉与被执行人东莞莞云实业投资有限公司、夏炜钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16826号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息14083.33元、加倍债务利息8312.5、诉讼费4355.47元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞莞云实业投资有限公司、夏炜钟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓力
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终58号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄国权，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省鹰潭市月湖区（户籍所在地江西省贵溪市）。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 原审被告人潘建明，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，私营企业负责人，住江西省鹰潭市信江新区（户籍所在地江西省弋阳县）。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月25日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。 原审被告人方玲风，女，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市信江新区（户籍所在地江西省鹰潭市月湖区）。因涉嫌包庇罪，于2018年12月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2019年1月24日被该局取保候审。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人黄国权、潘建明犯开设赌场罪，被告人方玲风犯包庇罪一案，于2019年10月11日作出（2019）赣0602刑初330号刑事判决。原审被告人黄国权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄国权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2018年10月24日，被告人潘建明从房东邹某处租赁位于鹰潭市月湖区的居民房，提供给钟某（已起诉）、高某（已起诉）、费某（另案处理）等人用于经营麻将馆开设赌场。自2018年11月1日以来，高某、钟某、李某在该麻将馆内招揽他人采用打200元、300元、500元、1000元1个子不等贵溪卡张麻将的方式赌博，并从参赌人员每打1梭麻将抽取1个子作为桌钱渔利。该赌场由钟某和高某、李某负责日常管理并记录参赌人员当日输赢子数量，次日由朱智福（另案处理）和被告人黄国权通过微信转账或手机银行转账等方式为参赌人员结算赌资。自2018年11月1日以来，钟某和高某、李某等人先后招揽了黄某、桂某、方玲风、汪某、包莉青等多名参赌人员在该麻将馆赌博，参赌人数达到23人以上，涉赌资金累计超过人民币533.77万元，抽头渔利数额累计超过人民币144.5万元。 2018年12月26日，该赌场被民警依法查获，公安机关当场抓获高某、钟某、李某等人并查获参赌人员方玲风、黄某、桂某、汪某、包莉青等人，被告人方玲风于当晚在接受公安机关询问过程中，故意作假证意欲包庇赌场股东钟某、高某等人。公安机关于2018年12月27日以开设赌场罪对钟某、高某等人立案侦查后，于立案当日再次对方玲风进行询问，告知其钟某、高某等人涉嫌因开设赌场罪被立案侦查的事实，并在《证人诉讼权利义务告知书》上重点向其提示“证人应当如实提供证据、证言，有意作伪证或者隐匿罪证应负相应的法律责任”条款，方玲风在接受询问过程中仍然故意作假证，直至因涉嫌包庇罪被公安机关依法采取刑事拘留强制措施被羁押后，才如实供述了故意作假证包庇钟某、高某等人的原因以及在钟某、高某等人开设的赌场参与赌博时的赌注情况。 2019年4月10日，被告人黄国权被南昌铁路公安局鹰潭公安处民警抓获。2019年2月5日，被告人潘建明被弋阳县公安局民警抓获。归案后，三名被告人均供述了上述事实。 原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、手写记账记录照片、房屋租赁合同、涉案赌资统计情况说明、涉案赌资统计表、涉案抽取渔利统计情况说明、银行账户交易明细；证人高某、钟某、李某、黄某、桂某、汪某、包莉青、谢某、余某、王某1、王某2、费某、杨某、薛某、艾某、饶某、邹某的证言，被告人黄国权、潘建明、方玲风的供述，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，电子数据、视听资料等证据。 据此，原审法院认为，被告人黄国权、潘建明，伙同钟某、高某等人开设赌场，抽头渔利数额累计达到144.5万元以上，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人方玲风，明知钟某、高某等人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国权在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从减轻处罚。被告人黄国权、潘建明、方玲风归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人方玲风犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄国权、潘建明、方玲风的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人黄国权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人潘建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人方玲风犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；继续追缴本案违法所得人民币1245000元。 上诉人黄国权对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审判决量刑过重，希望适用缓刑。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人黄国权就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。 本院认为：上诉人黄国权、原审被告人潘建明，伙同钟某、高某等人开设赌场，抽头渔利数额累计达到144.5万元以上，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人方玲风，明知钟某、高某等人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人黄国权在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚，原审法院在量刑时对该情节已充分予以考虑，原审法院量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  赵 阳 审判员  喻巧平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 婷
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审13号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：袁玉成，男，1967年6月13日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年3月15日作出《行政处罚决定书》(满自然资规满神罚字[2019]第11号)，决定对被申请人袁玉成：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的984.00平方米（合1.48亩）土地退还给神星镇魏庄村村委会；2.限袁玉成自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。对该处罚决定，被申请人袁玉成在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年3月15日作出《行政处罚决定书》(满自然资规满神罚字[2019]第11号)。 案件受理费550元，由被申请人袁玉成负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 人民陪审员  孙海霞 人民陪审员  李东省 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苟明君
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3745号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭京冬，男，1969年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙囯琴，女，1969年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：雷国华，男，1982年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱欢欢，女，1982年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭京冬、孙国琴、雷国华、朱欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2774号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、郭京冬于判决生效之曰起15曰内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金700000元，支付利息42558.27元（计算至2019年3月12曰），承担自2019年3月13日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费52400元。二、孙国琴对郭京冬的上述债务承担连带清偿责任。三、如郭京冬不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以郭京冬与孙国琴共有的坐落于常州市金坛区（所有权证号：常金字第00××03,房产的债权限额为101万元）、雷国华与朱欢欢共有的坐落于常州市金坛区的房屋（所有权证号：常金字第0057860,房产的债权限额为101万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（已减半收取），保全费4770元，共计10645元，由郭京冬、孙国琴、雷国华、朱欢欢负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人郭京冬、孙国琴、雷国华、朱欢欢发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人郭京冬、孙国琴抵押的位于金坛区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿［不动产权证号为00××03、00××03－1］可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭京冬、孙国琴共有的位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十六日书记员  张宇航
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执25号之七申请执行人：杜启兵，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖北省宜宾市。被执行人：卫星营，女，汉族，1974年3月2日出生，住山西省浮山县。被执行人：张志强，男，汉族，1971年3月20日出生，现住浮山县。关于申请执行人杜启兵与被执行人张志强、卫星营民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卫星营在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币3900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇二〇年三月十日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9782号韩小艳、陕西省政协机关后勤服务中心：韩小艳与陕西省政协机关后勤服务中心劳动争议纠纷一案，本院已受理。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0103执9782号案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9148号 原告：孙红志，男，1975年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：陈士同，男，1949年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告孙红志诉被告陈士同身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年3月18日和2020年3月25日两次公开开庭进行审理。三次开庭，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16154.85元、误工费20981.91元、护理费12589.15元、住院伙食补助费864元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金325252.992元。事实与理由：2019年2月28日原告驾驶电动三轮车沿沭阳县沂古路由北向南行驶至陶码路交叉路口处时，被告驾驶电动三轮车从对向驶来。因躲避路面损坏地段，被告忽然驶入原告车道，致使两车相撞，原告受伤昏迷。原告为治疗伤情产生相关损失，多次要求被告赔偿未果。 被告辩称：当日天下大雾，视线不好。我驾驶电动三轮车沿沂古路由南向北，靠路东边行驶。至交叉路口时，不知什么原因，原告突然驾车窜到我车道，我躲闪不及和原告车辆相撞。我对涉案交通事故无任何责任，故对原告损失没有赔偿义务。另被告基于帮助的心理已经给付原告32000元。 本院经审理查明：2019年2月28日上午6、7时许，天气有雾，道路能见度较低。原告驾驶电动三轮车（车身添装钢架）沿沭阳县沂古路由北向南行驶，被告驾驶电动三轮车沿沂古路由南向北行驶，双方车速均约为二三十码。至交叉路口时两车相撞，致使两车损坏，原告受伤。事故发生后，原、被告车辆被路人拖到路边。被告及案外人将原告送至沭阳县协和医院救治，入院诊断为：全身多发伤，上唇撕裂伤、鼻部撕裂伤、左眼球破裂、双侧鼻骨骨折、双侧眼眶骨折、右侧第7肋骨骨折。2019年4月17日原告出院，出院诊断为，全身多发伤：右手拇指远节骨折，右手拇指近节指骨远端、第1掌骨基底部骨折，上唇撕裂伤，鼻部撕裂伤，左眼球破裂，双侧鼻部骨折，双侧眼眶骨折，右侧第7肋骨骨折。原告共计住院治疗48天，产生医疗费45619.05元。其中被告为原告垫付32000元。 沭阳县公安局交通警察大队对该起事故调查后，于2019年4月19日出具道路交通事故证明，认为该起交通事故成因无法查清。 诉讼过程中，原告申请对其伤情及误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2019年12月15日出具淮一院司鉴所[2019]临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左眼球破裂，遗留左眼无光感（盲目5级）构成八级伤残；右手拇指指间关节粉碎性骨折、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折遗留手功能丧失分值达10分，构成十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为150日、90日和90日。原告因上述鉴定，支出鉴定和检查费共计2535.8元。 另查，原告居住于沭阳县，无固定收入。2019年全省城镇居民人均可支配收入51056元，全省农村居民人均可支配收入为22675元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、医疗病案、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原、被告驾驶电动三轮车相撞，致使原告受伤。经公安机关处理，该起交通事故形成原因及经过无法查清，无法认定事故责任。现原、被告对于事故发生原因均主张系对方驾驶车辆行驶至其行驶道，但均未提供证据证明其上述主张，故综合考虑两车相撞事实，原、被告均未尽到雾天道路行驶的谨慎注意义务，本院认为原、被告应对本次交通事故承担同等责任，被告对原告各项损失承担50%的赔偿责任。原告主张被告逃逸，未提供证据证明，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告伤情系因原告改装车辆所致，未提供证据证明，现有证据亦无法证明原告的车辆改装与本次交通事故存在因果关系，故被告该项辩解依据不足，本院亦不予采纳。 原告产生的各项损失，本院认定如下：医疗费45619.05元、误工费9318.49（22675元÷365天×150天）元、护理费12589.15（51056÷365天×90天）元、营养费900（10元/天×90天）元、住院伙食补助费864（18元/天×48天）元、交通费480元、鉴定费2535.8元、残疾赔偿金325252.99元(含被抚养人生活费)，合计397559.48元。被告对原告上述损失承担50%，即198779.74元，扣除被告已支付的32000元，被告还应支付原告166779.74元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告陈士同于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙红志款166779.74元； 二、驳回原告孙红志其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元（原告预交283元），由原、被告各负担1094.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2189元。 审判长  宋岩峰 审判员  黄 琳 审判员  刘小磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 艳 书记员  范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初24号 原告：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县工业园区新旺经济区畜牧场，统一社会信用代码：91451423348528236H。 法定代表人：卢可可，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春根，该公司员工。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所执业律师。 被告：吴琼，女，1970年9月16日出生，汉族，四川万源市人，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所执业律师。 原告广西龙州中恒万华实业有限公司与被告吴琼劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 广西龙州中恒万华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、纠正龙州县人事争议仲裁委员会龙劳人仲字（2019）第17号《仲裁裁定书》错误裁决，并判决原告无须再支付被告工资及无需支付未签订劳动合同二倍工资差额；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告为提高公司生产技术和效率，招用以谭洪志为主的技术团队进入公司，并由谭洪志担任生产厂长，被告作为团队成员之一进入原告公司工作，根据原告与被告双方约定及原告公司薪酬制度，被告入职后其薪酬由基础工资、岗位工资、产量工资、考核工资构成，薪酬直接与产量直接相关。被告工作期间，由于其所在技术团队毫无责任心，管理混乱，非但没有给公司生产带来任何改善，反而因人为因素造成公司多次非正常停产，损失巨大。由于多次非正常停产，公司产量未能达到预期目标，原告根据产量核算并发放被告工资，不存在拖欠工资的事实。被告入职原告公司前后，原告曾书面通知各部门组织员工签订书面劳动合同，但被告不在规定的日期内与原告签订书面劳动合同，应视为被告拒不签订劳动合同。由于合同的签订以自愿为基础，在被告拒不签订劳动合同情况，原告无法单方强制签订。虽在被告拒签合同后原告可将被告辞退，但由于被告在内的技术团队均无人签订书面劳动合同，辞退将导致生产停顿，才出现未签订书面劳动合同而继续用工的现象。由于双方未签订书面劳动合同是被告单方原因造成，被告在拒绝签订书面合同后反过来要求原告支付双倍工资显然违背城实信用原则。综上，原告认为原告并未拖欠被告工资，亦不应向被告支付二倍工资的差额，龙州县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付拖欠工资2887元及未签订书面劳动合同二倍工资差额6996元没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。双方所争议的未签订书面劳动合同的二倍工资差额、拖欠工资已经由龙州县劳动争议仲裁委员会裁决作出处理，并且裁决每项确定的数额均未超过崇左市龙州县最低工资标准十二个月金额。上述纠纷的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能直接向人民法院提起诉讼，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的崇左市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告广西龙州中恒万华实业有限公司的起诉。 本案受理费10元，由本院退回原告广西龙州中恒万华实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； ....... （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； ....... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； .....
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28674号原告：中山市众佳包装材料有限公司，住所地广东省中山市******新工业区，统一社会信用代码914***********759K。法定代表人：唐运香，总经理。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王健，副总经理。委托诉讼代理人：刘诚，该司员工。原告中山市众佳包装材料有限公司（以下简称众佳公司）与被告中山市和正讯电子有限公司(以下简称和正讯公司)加工合同纠纷一案，本院于2O19年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人彭伏秋，被告和正讯公司委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众佳公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款66680元及利息（以66680元为基数，自2019年9月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，众佳公司增加一项诉讼请求为：被告向原告支付保险费500元。事实和理由：原告自2019年4月至8月期间，为被告定制印刷制品，约定月结30天付款。但至今被告仍拖欠原告2019年6月至8月加工款合计66680元，原告为维护自身权益遂诉至法院。被告和正讯公司辩称，对货款金额不确认，双方未对账。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年8月期间，和正讯公司向众佳公司委托定制印刷制品，并签订了采购订单，约定定作款月结30天支付。签订采购订单后，众佳公司依约为和正讯公司印刷相关包装品，但和正讯公司仅支付了2019年4月至5月期间的定作款。2019年7月23日及8月13日，和正讯公司法定代表人王健在众佳公司出具的两份对账清单中签名确认尚欠的加工款分别为30636元（含手续费10元）、21941元（含手续费10元）。2019年9月16日，乔慧丹在货款对账清单上（单据编号ZJFD190801005、ZJFD190813006）签字确认尚欠的加工款为14123元。2019年7月26日、9月19日，众佳公司开具票面金额合计为66680元三张发票给和正讯公司，并由公司员工宋理泉签收。本院认为，本案为定作合同纠纷。和正讯公司对于2019年4月至2019年8月期间委托众佳公司定制印刷品没有异议，本院予以确认。众佳公司为证明和正讯公司拖欠其货款66680元，提供了有王健以及乔慧丹签名确认的对账单予以证实，虽和正讯公司认为乔慧丹非其公司员工，不确认其签名的真实性，但对账单中载明的定作款的金额与和正讯公司收到的发票中载明的金额相吻合，且和正讯公司收到发票后并未提出异议，因此对于该对账单的真实性本院予以确认。众佳公司主张和正讯公司应清偿的定作款66680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。采购订单约定“月结30天”，现众佳公司主张自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。众佳公司主张的保险费500元，因双方未约定违约方需承担该费用，其该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市和正讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市众佳包装材料有限公司清偿定作款66680元及利息（计算方法：以66680元为基数，从2019年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中山市众佳包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取为742元，诉讼保全费700元，合计1442元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年二月十日书记员 甘小欢李晓童
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1075号申请执行人：杨智翔，男，1991年04月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西富磊景风房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**盛立小区**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：武双田。被执行人：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西富磊景风房地产经纪有限公司、刘建磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西富磊景风房地产经纪有限公司、刘建磊的银行存款1526642元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月二十日书记员 乔宇茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执1641号之十三申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人:周恩宝,男,1988年10月12日出生,回族,公务员,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2201号民事调解书，向被执行人周恩宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周恩宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人周恩宝在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗住房公积金管理部住房公积金的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年三月十一日书记员  盛永琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执2132-1号申请执行人：潘兰，女，汉族，1985年07月22日出生，住正阳县。被执行人：张猛，男，汉族，1970年12月25日出生，住正阳县。关于潘兰与张猛买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的(2019)豫1724民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘兰于2019年12月09日向本院提出执行申请，本院于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月09日提起网络查询，查询被执行人张猛名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于02月25日再次对被执行人张猛提起网络查询，未发现被执行人张猛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年03月20日对申请执行人潘兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚 祥
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1083号申请执行人：李彦萍，女，1970年10月3出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：周健，男，1971年10月17出生，汉族，住太原市。被执行人：杜萍，女，1970年8月18出生，汉族，住太原市。被执行人：关中，男，1969年3月2出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初6881号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周健、杜萍、关中的银行存款236518元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  苏 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执293号 申请执行人陈兰庆，女，1973年3月20日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人唐银娟，律师 申请执行人黄海峰，男，1974年2月18日出生，壮族，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月13日立案执行陈兰庆、黄海峰申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1090号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人陈兰庆、黄海峰案款84715.17元，承担执行费1170.73元。本院已执行88325.69元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执293号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董亮，男，汉族，1968年11月3日出生，住息县。委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县国土资源局。法定代表人李华，局长。一审第三人刘岩，女，汉族，1970年3月20日出生，住息县。再审申请人董亮因诉息县国土资源局、一审第三人刘岩房屋登记一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。董亮申请再审称：（一）刘岩采取欺骗违法的方式取得息县房权证城关镇南字第××、1××5、1150号房屋所有权证，以骗取贷款，颁证程序严重违法，同时也涉嫌刑事犯罪，且办理的房屋所有权证的面积、户型均与实际房屋不符。（二）涉案房屋尚未动工时，刘岩即虚构商品房买卖合同，向息县人民政府申请办理房屋所有权证，息县人民政府为其颁发息县房权证城关镇南字第**房屋所有权证，刘岩以此抵押向金融机构骗取贷款。董亮在不知情的情况下，购买了涉案房屋，付清全部购房款，并实际入住至今。刘岩因其他案件败诉被执行，郑州市金水区人民法院查封了案涉房屋，并要求董亮腾房。虽然被诉房屋所有权证颁证在先，董亮购房在后，但如果不撤销该房屋所有权证，董亮不但永远不能取得该房屋所有权，还要将房屋交给法院处置，连对房屋的占有使用权也丧失了。由此可见，息县人民政府为刘岩颁发房屋所有权证的行为，在程序上严重违法，实质上严重侵害董亮的财产权。董亮作为房屋实际所有人，是当然利害关系人，有权提起诉讼。（三）息县人民政府为刘岩颁发房屋所有权证尽管在先，但该行为确系违法行为，在实质上严重侵害董亮的财产权，董亮作为案涉房屋的实际所有人，自然是利害关系人，具备原告主体资格。况且，法律无任何规定依据行政行为作出的时间界定利害关系人的概念，行政机关作出的行政行为只要对相对人权利义务产生实际影响，相对人即为利害关系人。另外，也因该行政法律关系存续导致董亮的权利义务事后受到严重的影响。（四）刘岩本身为实际开发商，王汉立与刘岩系夫妻关系，二人采取欺骗违法的方式取得诉争房屋所有权证，构成犯罪，行政机关当初颁证就侵害将来购房者的合法权益，董亮因购买房屋而成为现实的利害关系人，显然与该行政行为具有一定的利害关系。并且，无论董亮是否是利害关系人，提起本案诉讼具有一定的正义性和正当性，加之刘岩不是实际所有权人，董亮请求撤销房屋所有权证，对刘岩并没有产生任何不利的实质影响。综上，请求撤销一二审裁定，指令继续审理本案。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，本条系对行政诉讼原告资格认定标准的规定。有权提起行政诉讼的当事人,包括受行政行为效力直接影响的相对人和与行政行为具有利害关系的行政相对人以外的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是息县人民政府为刘岩颁发“息县房房权证城关镇南字第**房屋所有权证书的行为。根据查明的事实,涉案房屋房产证系2008年12月息县人民政府根据刘岩申请，经息县房地产管理所登记后颁发。董亮2012年10月从信阳市鑫泰房地产开发有限公司购买该处房屋，未办理房屋所有权证，即息县人民政府颁发被诉房屋所有权证时,董亮尚未购买该房屋，故董亮与息县人民政府颁发房屋所有权证的行为没有法律上的利害关系。因此，董亮提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件,一、二审法院裁定驳回董亮的起诉并无不当。至于违法颁证问题，董亮可以通过其他程序解决。综上，董亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董亮的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年三月三十日书记员 赵艳涛
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更184号罪犯刘玉恒，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省封丘县人,现在河南省监狱服刑。罪犯刘玉恒因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22745.44元；对其违法所得6000元予以追缴后返还被害人，不足部分继续追缴。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯刘玉恒在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘玉恒所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月6日至2019年11月5日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉恒在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘玉恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年11月6日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7990号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南省滑县新华书店有限公司,住所地河南省滑县道城路东段。法定代表人：岳红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李勤，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县新区。被申请人(一审原告、二审上诉人):贾佳，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人(一审原告、二审上诉人):贾滢，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人(一审原告、二审上诉人):贾若南，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人河南省滑县新华书店有限公司（以下简称滑县新华书店）因与被申请人李勤、贾佳、贾滢、贾若南劳动争议一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滑县新华书店申请再审称：1、本案滑县新华书店与贾胺防之间的纠纷系滑县新华书店在省政府主导下进行事业单位改制而引发，不属于人民法院受案范围；且根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，因少缴住房公积金发生争议的，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院进行实体审理错误。2、滑县新华书店按照退休人员实发基本工资的90%支付贾胺防的内退工资，符合改制文件规定，不违反法律法规，原审法院按照贾胺防的档案工资确定其内退工资明显不当。3、原审法院认定的贾胺防2015年至2019年应发工资标准缺乏依据，即使按照贾胺防的档案工资计算其内退工资，根据人社部门核定的数额，原审法院亦判决滑县新华书店多支付差额工资45803.71元。4、贾胺防人事档案中记载的出生日期比其身份证、劳动合同及户口本上记载的出生日期晚三年，致使滑县新华书店在贾胺防已到实际退休年龄、未再提供劳务的三年后，才可以为其办理退休手续，多支付其三年工资。此系贾胺防隐瞒真实年龄造成，其再要求滑县新华书店补发该三年工资差额，显失公平。5、住房公积金的缴存比例依法最高不超过工资的12%，原审法院未考虑滑县新华书店实际情况，机械地按照12%的比例上限计算贾胺防应缴住房公积金数额，明显不当。滑县新华书店提交的证据足以证明上述再审申请理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李勤、贾佳、贾滢、贾若南称：1、贾胺防系滑县新华书店职工，本案诉请系要求支付工资差额部分，已申请劳动仲裁，应当属于人民法院民事案件的受理范围。2、李勤、贾佳、贾滢、贾若南要求补发的住房公积金，系因新华书店少发贾胺防工资对应的工资差额部分应缴纳的住房公积金，按照贾胺防基础工资与已发工资差额乘以住房公积金费率12%按年度分别计算，是滑县新华书店对贾胺防造成的直接损失，与《住房公积金管理条例》第三十八条规定的情形系不同的法律关系。3、2006年11月，贾胺防从滑县宾馆调入滑县新华书店；2008年8月，滑县新华书店与贾胺防协商，确定贾胺防为内退人员；2008年8月至2014年12月滑县新华书店一直按照《关于滑县新华书店“三项制度”改革实施办法》第一项第三款的规定为贾胺防发放工资；因滑县新华书店人事变动和工作上的疏漏，2015年1月至2019年3月未按照人社局审批的档案工资标准，增调贾胺防工资额度，李勤、贾佳、贾滢、贾若南原审提交的证据能够予以证明，李勤、贾佳、贾滢、贾若南请求补发工资差额及住房公积金差额，应予支持。4、贾胺防的退休时间应以档案年龄为准，且贾胺防2016年前未接到任何退休通知，工资亦未中断发放。综上，滑县新华书店的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金缴纳及数额发生争议,应由住房公积金管理中心处理,李勤、贾佳、贾滢、贾若南要求滑县新华书店补缴住房公积金,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。滑县新华书店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年三月十一日法官助理陈泓宇书记员王维齐
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执256号之三 申请执行人保定德鑫纺织品制造有限公司。 法定代表人：牛占军。 被执行人展会生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2296号民事调解书，于2020年03月24日向被执行人展会生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人展会生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人展会生在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币106518.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黎静云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢67号 张宗奎、卢功成、钟承进、钟承友： 本院执行的申请执行人张宗奎、卢功成与被执行人钟承进、钟承友刑事附带民事赔偿一案，经被执行人钟承进、钟承友自动履行，将执行金额75430元支付给申请执行人张宗奎、卢功成。申请执行人张宗奎、卢功成向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复2号复议申请人（异议人）：杨先华，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省清镇市。申请执行人:田时伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765被执行人:刘忠信，男，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人杨先华不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩法院”）（2019）黔0103执异96号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨先华向云岩法院提出异议称，请求云岩法院终止拍卖交易并退还异议人5万元保证金。事实与理由：2019年8月25日，异议人通过淘宝网页得知位于贵阳市云岩区松山路57号松山商住楼B2幢3单元1层14号房屋正在拍卖中。通过网拍图片明显看到，拍卖物为“龙诚广告”一门店及其后面的操作间组成，并且是一套整体房屋，从“龙诚广告”门店进出时唯一通道，故异议人认为此拍卖物系“龙诚广告”一个不可分割的整体。异议人便通过淘宝网交纳5万元保证金参加竞拍，竞拍成功后，异议人找到云岩法院执行员，才得知拍卖物只是拍卖网上挂出的一部分。故异议人认为拍卖图片与实际拍卖物不符，拍卖物的地址为14号房屋，而图片实为13号房屋，同时房屋朝向为东西朝向也是“龙诚广告”的门店，此拍卖物图文不一，用13号房屋图片引诱异议人交纳5万元保证金购买14号房屋，误导了异议人。云岩法院查明，2019年8月27日，该院在淘宝网司法网络平台上对被执行人刘忠信名下位于贵阳市云岩区松山路57号松山商住楼B2幢3单元1层14号房屋进行第一次拍卖。另查明，在拍卖期间，该院在淘宝网上发布拍卖公告，并在公告中明确标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的物瑕疵保证。云岩法院认为，对于异议人杨先华提出的拍卖物图片与实际拍卖物不符问题，异议人杨先华明知是法院的司法拍卖，该院在拍卖标的物说明书上已明确涉案房屋的房屋用途为住宅，即涉案房屋与“龙诚广告”门店并非为一个整体，拍卖公告中也明确标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的物瑕疵保证，异议人杨先华在竞拍之前应当阅读知晓，若异议人杨先华对该院的拍卖公告有异议，可在开拍三日前向本院书面提出，但异议人杨先华并未提出书面异议申请，而是在涉案房屋拍卖成功后，未将拍卖尾款支付至该院，以拍卖物图片与实际拍卖物不符为由，向该院提出执行异议。对于异议人杨先华误将拍卖的涉案房屋与其相连的门店视为同一整体，向该院申请悔拍的请求，不予支持，裁定：驳回异议人杨先华的异议请求。杨先华对该裁定不服，向本院申请复议称，请求撤销云岩法院（2019）黔0103执异96号异议裁定。事实与理由：一、2019年8月25日，其通过淘宝网页法院卖货得知位于贵阳市云岩区松山路57号松山商住楼B2幢3单元1层14号房屋正在拍卖中。通过网拍图片明显看到，拍卖物为“龙诚广告”一门店及其后的操作间组成，并且是一套整体房屋，从“龙诚广告”门店进出是唯一通道，故其认为此拍卖物系“龙诚广告”一个不可分割的整体。于是通过淘宝网交纳5万元保证金参加竞拍。竞拍成功后，复议申请人找到云岩法院，才得知拍卖物只是拍卖网上挂出的13号房屋的图片；二、拍卖图片与实际拍卖物不符，拍卖物的地址为14号房屋，而所有图片实为13号房屋，同时房屋朝向为东西朝向也是13号房屋“龙诚广告”的门店，故此拍卖物图文不一，系利用13号房屋图片引诱复议申请人交纳5万元保证金购买14号房屋，误导复议申请人；三、2019年8月25日系周末，法院故意将时间安排在周末进行竞拍，致使复议申请人无法与执行员联系，同时复议申请人与申请执行人、被执行人联系，二人也未给复议申请人陈述清楚拍卖的图片系13号房屋；四、法院明知拍卖存在问题而故意隐瞒，欺骗复议申请人，在拍卖公告中明确：标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的物瑕疵风险。同时提到：可在开拍三日前向被申请人书面提出。而复议申请人在开拍三天前多次找执行员，但执行员称近几天忙，会向上级领导汇报。本院查明的事实与云岩法院查明的事实基本一致。另查明，云岩法院于2019年7月24日发布关于案涉房屋第一次拍卖的公告中明确：一、拍卖标的：位于贵阳市云岩区松山路**松山商住楼********房屋，……。特别提醒：……；2、本次拍卖标的物系按现状处置，……本说明书未作登记的其他信息及瑕疵情况可自行联系申请执行人、被执行人询问或到标的物现场咨询了解；……；6、当事人或其他利害关系人对本次拍卖有异议的，可在距开拍三日前按法定程序向本院书面提出。二、竞买人条件：凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参加竞买。……。云岩法院同时发布了《网络司法拍卖须知》，载明：……；七、……拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况……慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知和未知的瑕疵。另查明，该次拍卖有两人报名，其中一人为复议申请人杨先华，竞买号为N9389号；另一人为杨海风，竞买号为V9476号，均交纳了5万元保证金。由杨先华于2019年8月27日10:00成功竞买。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。”之规定，本案中，云岩法院已通过发布《拍卖公告》及《网络司法拍卖须知》的方式将拍卖标的物的情形广而告之，意欲参加竞买的潜在的竞买人应在充分阅读知晓的情况下，经过权衡作出是否报名参加竞买的选择。且云岩法院在公告中明确当事人或利害关系人对本次拍卖有异议的，可在距开拍三日前按法定程序向该院书面提出，潜在的竞买人报名参加竞买的行为应视为接受此项要求。故复议申请人杨先华对拍卖标的物竞买成功后，又向云岩法院提出悔拍的异议请求，云岩法院裁定驳回其异议请求并未违反相关法律规定，本院对该裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨先华提出的复议申请，维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103执异96号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月十三日书记员  李娜娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1076号之三申请人：高云辉，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路**。法定代表人：吴正道，该公司总经理。委托诉讼代理人：高忠，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。本院在审理申请人高云辉与被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0303民初1076号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的担保人冯蓓蓓名下所有的位于徐州市阿尔卡迪亚酒店综合楼2-1001室房屋一套。高云辉于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的担保人冯蓓蓓名下所有的位于徐州市阿尔卡迪亚酒店综合楼2-1001室房屋的保全措施。本院经审查认为，高云辉要求解除被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的担保人冯蓓蓓名下所有的位于徐州市房屋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的担保人冯蓓蓓名下所有的位于徐州市房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新红二〇二〇年三月二十七日书记员  张 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初857号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：张瑜婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告张瑜婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费104.69元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费83.54元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费3.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区11号楼3单元801号房屋的建筑面积为124.81平方米，被告尚拖欠原告2017年12月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费104.69元和2017年12月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费83.54元，原告为被告垫付了自2017年12月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费3.4元。上述费用共计191.63元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘张瑜婷支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费104.69元、电梯物业费83.54元及所垫付的城市垃圾处理费3.4元，共计191.63元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张瑜婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初463号之一原告：陈碧君，女，1974年7月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被告：胡国骊，女，1978年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市。被告：孙洁峰，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告陈碧君诉被告胡国骊、上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，因被告胡国骊、上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰户籍地均不在江苏省，无法进行审判活动，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李峰二〇二〇年三月二十五日书记员  胡玥