广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1779号原告深圳市华方顺道汽车运输有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道南坑社区环城西路l号B-905。法定代表人杨启录。委托代理人张志森、郭悦，广东志润律师事务所律师。被告李佳影，女，汉族，1991年12月1日出生，住所深圳市宝安区。被告李明辉，男，汉族，1968年6月17日出生，住所吉林省长春市南关区。上述原告诉两被告借款合同纠纷一案，被告李明辉、李佳影不服本院（2016）粤0306民初字第22058号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14299号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭悦到庭参加了诉讼，被告李佳影、李明辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告李佳影立即返还原告车辆购车款150万元并由被告李明辉承担保证责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告于2016年1月6日委托公司财务部负责人何芬芳将从深圳市雁通运输发展有限公司购买的7台大客车卖给被告李佳影并签署《车辆买卖合同书》，车辆交易总价为150万元，付款方式为车辆交付之日起180日内，并约定由买方以深圳市宝安区御龙居9栋B单元1302房产作为履行合同的担保与抵押。被告李明辉作为担保人在协议上签字确认。合同生效后，原告依约定于2016年1月7日将上述涉案车辆交付给被告李佳影指定的且在该协议上签字担保的被告李明辉(系李佳影父亲)，李明辉签字确认车辆交接手续于2016年1月7日完成。被告在支付购车款期限到期后拒不支付购车款给原告，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本案相关情况2015年4月22日，卖主深圳市雁通运输发展有限公司（以下简称雁通公司）与买方原告公司签订《车辆买卖合同书》，约定雁通公司将登记在其名下的7台车辆（车辆牌号分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）出售给原告公司，其中明确每台车辆的交易价格，经计算交易金额总计150万元；双方还存在如下与本案相关之约定内容：付款方式为买方须于合同签订当日一次性支付给卖方；办理过户：由于本次交易所涉及车辆登记在卖方名下，买方买受后仍登记在卖方名下进行经营，但本合同生效后，本合同所涉及车辆的所有权、处分权、抵押权、收益权等全部归买方，营运中所产生的利润及亏损也均由买方承担；本次买卖所涉及的车辆在交易完成之日起四个月内，如果卖方提出回购要求，则买主必须按照本协议所涉及的价款将车辆转卖回卖方，超出四个月后卖方无权再提任何回购要求，卖方在规定期限内没有行使回购权的，买方可以自回购权期限届满之日起行使自由买卖权利，且买方再次将车辆转卖他人，需要过户时，卖方必须无条件且无偿配合买方办理过户手续，但产生的合理费用由买方承担；由于本合同所涉及车辆属于卖方某1购买，卖方并未还清按揭款项，本次交易完成后，所涉及车辆的按揭还款仍由卖方某2偿还，与买方无关。卖方应按时偿还按揭款项，如因卖方迟延履行按揭还款义务导致本合同所涉及车辆被银行通过相关部门查封的，由卖方承担因此给买方所造成的一切损失；本合同所涉车辆在本合同生效以前发生一切交通事故、交通违章、经济纠纷、法律责任均由卖方某2，本合同所涉及车辆在本合同生效以后发生一切交通事故、交通违章、经济纠纷、法律责任买方某2。卖方在该合同落款处除加盖公章外，还注明“同意李明辉转买以上车辆”。当天，甲方雁通公司与乙方原告公司签订《车辆挂靠协议书》，其中明确甲方同意乙方将购买的上述7台车辆入户在甲方名下，由甲方代其办理有关手续，纳入甲方的服务，乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利。该协议乙方处有原告盖章及杨启录和杨启华的签名。同日，被告李明辉出具收条一份，确认收到杨启华购车款150万（现金110万元、转账40万元）。原告称杨启华是原告公司法定代表人杨启录的哥哥，是公司的实际控制人，原告委托杨启华向李明辉支付《车辆买卖合同（一）》的购车款。被告否认收到了《车辆买卖合同（一）》约定的购车款，但因原告承诺当天下午会付款，故要求被告上午先出具收条。原告称因时间久远，不能提交转账明细。2016年1月6日，卖主何芬方、买方李佳影证人王某签订《车辆买卖合同》，约定何芬方将登记在其雁通公司名下的7台车辆（车辆牌号分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）出售给李佳影，其中明确每台车辆的交易价格，与上述2015年4月22日《车辆买卖合同书》中的交易价格一致，总金额为150万元；付款方式为买方须于合同签订180日内一次性支付给卖方，买方以宝安区御龙居9栋B单元1302的房产作为履行合同的担保与抵押；买方在购车的同时，也知晓该车所欠中通公司的银行供车款，并且证人方也为该企业的合法代理人，以上房产买方作为未支付卖方的抵押和担保，同时买方也同意在未付款期间，付给卖方利息，并且证人方某2担保，证人和买方已达成共识；在交易完成之日起180日内，买方需将购车款支付给卖方，否则视为违约（违约金为总成交价格的30%），买方必须无条件配合卖方处理抵押物来归还卖方购车款并且同时同等价格优先卖方购房，但产生的合理费用由买方负担；由于本合同所涉及车辆属于证人方某1购买，证人并未还清按揭款项，本次交易完成后，所涉及车辆的按揭还款仍由证人方某2偿还，与买方无关。证人方应按时偿还按揭款项，如因证人方迟延履行按揭还款义务导致本合同所涉及车辆被银行通过相关部门查封的，由证人方和卖方承担因此给买方所造成的一切损失。李明辉作为担保人在合同上签字。被告李明辉确认该合同的真实性，但否认关联性，并主张签订该份合同的原因是原告没有支付2015年4月22日《车辆买卖合同书》项下的车款，故又由被告李明辉的女儿李佳影与原告签订该2016年1月6日《车辆买卖合同》的方式，将车取回。2016年1月7日，李明辉签署了《车辆手续交接》，确认收到涉案7台车辆的钥匙和手续。李明辉主张该交接就是因为原告没有支付车款，故李明辉行使所有权将车辆取回。2016年6月3日，原告出具《证明书》，内容为：原告于2015年4月22日从雁通公司购买了7台大客车，车牌号分别为：粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**，车辆登记仍在雁通公司，但车辆所有权属于原告。原告于2016年1月7日委托公司财务部负责人何芬方将该批车辆转卖给李佳影。李明辉对该证明书不予确认，并主张在签订2016年1月6日《车辆买卖合同》时，原告没有向被告出示。原告及李明辉均确认上述七台车辆原为被告李明辉实际出资购买，登记在案外人雁通公司名下。在（2016）粤0306民初字第22058号案件的庭审中，原、被告均确认何芬方是作为原告的代理人与被告李佳影签署《车辆买卖合同书（二）》；原告主张本案两份《车辆买卖合同》的背景是因为当时李明辉急需用钱，故以其所有的7台车辆转卖给原告，由原告通过支付购车款的方式帮其渡过难关，所以第二份合同约定4个月的回购期，而且因为当时李明辉的银行账户被冻结，故没有通过转账付款。在本案庭审中，原告则主张因为实际运输经营才向被告购买车辆，也因为收益可观，故被告李佳影又再次将车辆回购。又查，原告公司注册成立于2009年5月20日，2014年3月20日将法定代表人由杨启华变更为杨启录，将股东组成由一人股东杨启华变更为杨启录和陈波。判决结果本院认为，原告以2016年1月6日《车辆买卖合同》为依据提起要求被告支付购车款的买卖合同之诉，但依照上述查明的事实，原告与李明辉及李佳影分别签订了两份《车辆买卖合同》，签订的时间间隔不足1年，如此频繁的车辆交易违反常规的买卖交易习惯，而且案涉车辆并未进行登记过户，车辆的按揭还款也仍由卖方某2偿还，故另结合原告在（2016）粤0306民初字第22058号庭审中有关两份《车辆买卖合同》签订原因的主张，本院认为双方并不具备交易车辆的真实意思表示，李明辉的目的是获得资金，原告则是通过车辆交付占有的方式为其债权的实现获得担保，属让与担保，所以原告与李明辉之间的法律关系名为买卖，实为借款，故本案应定性为借款合同纠纷。至此，本案的争议之处在于原告实际向被告支付借款的情况，被告李明辉主张没有收到2015年4月22日《车辆买卖合同书》项下的150万元，原告举证的收条是被原告欺骗所致，而且原告也不能证实其实际支付了150万元，对此争议，本院认为，虽然案涉借款150万元，数额较大，现金支付110万元在实际情况中比较少见，而且原告也不能提交转账的40万元的明细，但本院仍然依照收条确认原告所主张的事实，理由是如果李明辉所述属实，那么李明辉在没有收到案涉款150万元的情况下，不但没有主张解除合同，要求返还车辆或者要求继续支付款项，还在不到一年的时间内与原告的委托人另行签订《车辆买卖合同》，相较于原告的主张，本院认为被告李明辉所提出的抗辩的事实更加有悖常理，故认定李佳影应向原告支付款项150万元。被告李明辉作为担保人签署了上述合同，其应对李佳影支付购车款项承担保证责任。由于双方并未约定保证方式及保证期限，故应视为被告李明辉承担的是连带保证责任，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起六个月。原告诉请李明辉承担连带保证责任，尚处于保证期限内，故本院对其相应的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华方顺道汽车运输有限公司支付购车款150万元；二、被告李明辉对被告李佳影的上述付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市华方顺道汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告李佳影、李明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 黄  海  纯二〇二〇年三月十八日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。