广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6724号原告：尧学良，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴志辉、邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：玉山县铭威物流有限公司，住所地江西省上饶市玉山县文成镇山边村后弄。法定代表人：郁富伟。被告：卢怀军，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李松，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西武宣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告尧学良诉被告玉山县铭威物流有限公司（下称物流公司）、卢怀军、李松、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邹山营，被告保险公司委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼，被告物流公司、卢怀军、李松经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月14日，卢怀军驾驶赣Ｅ×××**及赣Ｅ×××**重型车辆运输车在广澳高速与李松驾驶粤Ｂ×××**小型轿车碰撞，致使乘坐李松车辆的原告受伤。交警部门认定卢怀军负事故主要责任，李松负次要责任。二、受害人概况：原告受伤当天入院治疗，2018年11月6日出院，住院23天，出院诊断：车祸伤、胸骨体骨折。出院医嘱：2018年11月9日当地医院换药拆线，术后3月、半年复查胸部正侧位片，1年返院拆除内固定，费用总共约2万元，建议全休3个月。2019年3月18日，医院门诊医嘱建议原告全休一个月。三、原告的损失本院审核如下：1、医疗费：原告主张32940.44元，提交病历、用药明细等，并确认保险公司垫付医疗费10000元、李松垫付检查费500元,保险公司认为其中122.2元发票对应的诊断证明书无医院盖章，1045.8元发票无医嘱及诊断证明，不同意赔付且要求扣减非医保用药4231.9元。原告同意按照4231.9元计算非医保用药。本院认为，122.2元发票对应的诊断证明书虽然无医院盖章，但有医生签名，仍具备证明力。1045.8元发票购买产品为纱布、优肌绊、皮肤黏膜消毒剂等，考虑原告伤情，确有购买必要，予以认定。非医保用药费用4231.9元可在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付，医疗费为32940.44元。2、交通费：原告主张7514.06元，提交家属从浙江到广州、伤者出院后回衢州、到广州复诊以及广州市内的交通费发票，保险公司认为无医嘱证明需陪护且主张标准过高，部分发票内容不清晰，无法确认是否与本次事故有关，仅认可690元（30元/天×23天）。本院认为，根据原告提交发票，原告本人支出交通费1883.06元，考虑交通费用支出合理性、必要性，酌定3000元。3、误工费：原告主张57200元（12000元/月÷30天×143天），提交劳动合同、银行流水、社保记录等材料。劳动合同显示，原告自2016年2月18日起在宁波赛特威尔电子有限公司从事管理工作，月工资为17860元，工资发放日为每月25日。银行流水显示，用人单位2018年1-6月发放工资为9319.96元、9183元、9728.44元、9737.32元、9680.04元、2973.96元，2018年9月-2019年4月发放工资为8776.42元、10259.02元、4996.41元、4852.17元、6855.32元、10354.5元、10354.5元、5694.77元，2019年4月29日发放工资47000元。原告主张公司下月发当月工资，2018年5-7月请假故无工资发放记录，工资由两部分组成，每月发放总额的60%，下年第二季度发放剩余40%，2019年4月29日发放的47000元为2018年全年的项目提成。保险公司认为原告误工期应计算90天，原告提供的证据显示该公司在事故发生后仍然有给原告缴纳社保、住房公积金，不排除原告在误工期，其公司仍给原告发放工资，原告实际收入并无减少，不同意赔偿。本院认为，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定胸骨骨折误工期为90日～120日，结合医嘱，误工天数确认为113天（住院23天+90天）。根据原告提交证据，原告主张其工资标准为12000元/月，计算合理，但2018年10月-2018年12月误工费计算期间，用人单位仍有发放工资，应对该期间已发放工资进行扣减。误工费酌情计算28496.1元（12000元/月÷30天×113天-4996.41元-4852.17元-6855.32元）。4、护理费：原告主张17850元（23天×150元/天+120天×120元/天），保险公司认为原告提交证据中无显示其需住院护理及出院护理，且医疗费发票中已包含955.54元住院护理费，故不予认可。本院认为，上述护理费955.54元属于医学护理，结合医嘱，认定生活护理费3450元（23天×150元/天）。5、住宿费：原告主张1498元，提交发票两张。保险公司认为无提供需陪护医嘱，属非必要费用，且其中一张发票抬头为衢州市盛泊电子有限公司，与本案无关，另一发票时间非医嘱建议复查时间且标准过高，不予认可。本院认为，原告提交金额318元发票的时间为2019年3月18日，与复查时间一致，确认318元。6、住院伙食补助费：原告主张2300元（23天×100元/天），保险公司认为交强险医疗费用限额已用尽，应在商业险内按事故责任比例赔付。本院确认2300元。7、营养费：原告主张460元（23天×20元/天），保险公司认为原告未构成伤残且无医嘱，不同意赔付。考虑原告伤情，本院确认460元。8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，保险公司认为未构成伤残，不同意赔付。结合原告伤情，本院酌定5000元。本院认定原告上述损失共计75964.54元，医疗费分项共计35700.44元。四、有关保险合同主要内容：物流公司为赣Ｅ×××**号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。保险公司认为卢怀军涉嫌伪造道路货物运输从业资格证，故此，保险公司主张商业险免赔，对此，保险公司提交《机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》等证据。《机动车综合商业保险条款》其中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成的损失，保险人在第三者责任险范围内不负责赔偿责任。《投保人声明》中，物流公司盖章确认保险公司已对免赔条款等内容履行提示说明义务。对于保险公司第三者责任险免赔抗辩，本院认为免责条款属于保险公司提供的格式条款，虽然保险公司已经履行提示明确说明义务，但《机动车综合商业保险条款》并未明确许可证书或必备证书的具体名称。其次，卢怀军具有驾驶涉案车辆资格，故本院对保险公司免赔主张不予支持。保险公司提交电子回单显示其支付原告10000元，为物流公司的赣Ｅ×××**号车辆赔付2000元、10915.8元。另保险公司主张，事故还造成粤Ｂ×××**车辆乘客王炜森、邹进、邹子元受伤，应在交强险赔偿限额内为其余3名伤者预留相应份额。原告表示该3名伤者伤情轻微，李松垫付车上4名伤者检查费各500元，该3名伤者经医院检查后自行离开，交强险预留份额由法院确定。五、诉讼请求：物流公司、卢怀军、李松赔偿原告损失共计119262.5元，保险公司在保险范围内承担连带责任。裁判理由和结果本院认为：卢怀军对此事故负主要责任，李松负次要责任，物流公司为赣Ｅ×××**车辆已投保交强险及第三者责任险。考虑仍有3名伤情轻微的伤者，交强险医疗费赔偿限额预留1000元给3名伤者。本院认定的原告上述损失，医疗费分项35700.44元由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿9000元，非医保用药费用在此优先赔付，超出部分26700.44元由保险公司在第三者责任险中承担70%的责任比例，赔偿原告18690.31元，李松承担30%的责任比例，扣除李松垫付检查费500元，赔偿原告7510.13元。其余损失40264.1元由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，扣除保险公司垫付费用10000元，保险公司共需赔偿原告57954.41元。原告损失已由李松、保险公司赔付完毕，其他被告无需另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尧学良57954.41元。二、被告李松自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尧学良7510.13元。三、驳回原告尧学良其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，由原告尧学良负担1212元，被告李松负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1305元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年三月三十日书记员  唐小宝