wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执571号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人何心华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人曹富霞，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙艳，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人何心康，男，1952年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨海江，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人何心华、曹富霞、孙艳、何心康、杨海江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何心华、曹富霞、孙艳、何心康、杨海江未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人何心华、曹富霞、孙艳、何心康、杨海江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何心华、曹富霞、孙艳、何心康、杨海江至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人何心华、曹富霞、孙艳、何心康、杨海江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执571号限制消费令，对被执行人何心华、曹富霞、孙艳、何心康、杨海江限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4790号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特7号申请人：伍敬时，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被申请人：广东国正节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边白泥坎经济社土名“二段”厂房自编**首层**。法定代表人：唐某1。申请人伍敬时与被申请人广东国正节能环保科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请人伍敬时以与被申请人广东国正节能环保科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人伍敬时的撤回申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人伍敬时撤回确认仲裁协议效力的申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人伍敬时负担。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年三月四日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3894号原告：田花娥，女，1971年11月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，个体户，住洛阳市老城区。委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：薛春超，男，1970年9月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，个体户，住洛阳市老城区，与原告田花娥系夫妻关系。身份号码：410328197009033011代理权限：特别授权。被告：孙端端，男，1987年11月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳巨创科技有限公司员工，住洛阳市西工区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，职务：总经理。委托代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告田花娥诉被告孙端端、田青超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求依法撤销对被告田青超诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田花娥撤回对被告田青超诉讼。审判员  王张洋二〇二〇年三月三日书记员  黄佳华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10716号 原告：吴小虎，男，1977年8月27日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住江苏省常熟市。 被告：肖柱良，男，1975年9月4日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告吴小虎诉被告肖柱良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告吴小虎的到庭参加诉讼，被告肖柱良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付货款31285元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国银行同期贷款利率计付的利息损失。事实和理由：原告长期在常熟经商，多年来，被告长期向原告购买衬衫。截止本案起诉，被告尚欠原告衬衫款共计36285元，期间被告亲笔出具了货款欠条7份，在欠条上约定由常熟市人民法院管辖。之前被告通过微信支付原告货款共计5000元，至今尚欠原告货款31285元未付，后经原告多次讨要无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖柱良未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小虎与被告肖柱良存在业务往来，被告向原告购买衬衫。2019年3月10日至5月13日期间，被告陆续向原告出具了欠条7份，累欠货款金额为31525元，每份欠条上约定的还款日期均为2019年7月。后被告仅归还5000元。余款原告催讨未果，故起诉至本院。 庭审中，原告吴小虎表示：被告欠其货款36285元，其中31525元书写了欠条，其余的虽然发货给被告，但没有出具欠条，扣除被告已归还的5000元，尚欠31285元。 本院认为，债务应当清偿，根据被告出具的欠条，被告肖柱良共计结欠原告货款31525元，扣除被告支付的5000元，尚欠货款金额应为26525元。原告主张部分货款没有出具欠条，但其亦未提供其他证据证明相关事实，故对于原告主张的欠条之外的货款本院不予支持。被告未按约定归还欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自起诉之日即2019年8月14日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖柱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖柱良于本判决生效之日起十日内支付原告吴小虎货款26525元及该款自2019年8月1日起至实际给付之日止逾期利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吴小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元、公告费600元，合计1182元，由原告吴小虎负担119元，被告肖柱良负担1063元并于本判决生效之日十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月九日 书 记 员  万根华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李贵宏，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**苏圩镇那海村那海坡５６号，身份证号码4501211986********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李贵宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62257687********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金43321.19元、利息3350.37元、违约金10973.79元、账单分期手续费2910.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李贵宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43321.19元、利息3350.37元、账单分期手续费2910.60元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告李贵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执异28号申请人:北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-49，统一社会信用代码911101083354990189。法定代表人：赵玉峰，总经理。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市渝中区五一路****统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。被执行人：杨青松，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市渝**。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与杨青松公证债权文书一案中，申请人北京安创融汇资产管理有限公司（以下简称安创融汇公司）申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。查明，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与杨青松公证债权文书一案，2019年8月12日，因杨青松未履行（2018）渝信证字第16449号公证书确定的给付义务，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向重庆市渝信公证处申请出具执行证书。2019年9月5日，重庆市渝信公证处出具（2019）渝信证字第17478号执行证书，确定杨青松为被执行人，执行标的：贷款本金人民币575250元以及利息、罚息、复利（以执行证书具体计算标准为准）、实现债权的其他费用。杨青松作为抵押人，应以登记其名下坐落于渝北区XX街道XXX号的房产就上述债务向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行提供抵押担保责任。后杨青松未自动履行债务，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行来院。另查明，2019年9月17日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（甲方、出让方）与安创融汇公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定，将杨青松在2018年9月6日签署的《个人房抵贷-直营（经营）贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》中应还而未还，现仍欠付哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的债权转让给安创融汇公司。转让标的：贷款本金：57.525万元，欠付利息：0.451944万元，贷款到期日：2028年9月5日，制表日期：2019年9月17日。转让对价：59.114661万元。双方在协议尾部加盖公司及授权代表的印章。2019年9月17日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行出具《债权、抵押权转让通知书》，并将通知书邮寄给杨青松，将本次债权转让事宜告知债务人杨青松。2019年11月27日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行在安创融汇公司提交的本次变更申请执行主体申请书中确认，本次转让的债权即其在（2018）渝信证字第16449号公证书中对杨青松享有的债权及从权利。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行将案涉债权转让给安创融汇公司，双方签订了书面债权转让协议，原债权人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行已将本次债权转让事宜告知债务人杨青松。本次债权标的清晰明确，系各方真实意思表示，该债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京安创融汇资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 刘其柱审 判 员 李逸豪审 判 员 郭 旭二〇二〇年三月三十日法官助理 旷 逸书 记 员 张晓琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初363号原告：恩平市社会保险基金管理局，住所地：恩平市冯如广场侧社保局，统一社会信用代码：124***********060Y。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：叶源俊，男，1980年8月14日出生，住恩平市**********，身份证号码：440************。原告恩平市社会保险基金管理局与被告叶源俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告恩平市社会保险基金管理局于2020年3月17日以被告叶源俊已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市社会保险基金管理局撤诉。本案受理费35.32元，由原告恩平市社会保险基金管理局负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2680号原告：霍建宝，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1992年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告霍建宝与被告张杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍建宝的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款45832元及利息（利息按年利率24%计算自2019年1月27日计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月份，原、被告在北京共同打工时相识，被告先后多次向原告借款，至2018年4月1日共欠原告借款51000元，当日被告向原告出具了借条。双方约定被告于2018年6月1日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天。后双方又发生多次还、借往来，至今尚欠原告45832元。之后原告多次催要被告还款，被告以各种理由推脱拒不偿还。被告张杰未作答辩。根据原告的起诉和经审查认定的证据，本院查明事实如下：张杰于2018年4月1日向原告霍建宝借款51000元，约定于2018年6月1日归还本金，如不能归还愿付违约金每天100元；此后多次往来，截止2019年1月27日被告张杰最后一次还款尚欠原告本金45832元，利息未给付。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据材料：借条、微信及支付宝转账记录等予以佐证。本院认为，被告张杰向原告霍建宝借款，双方之间形成了借款合同关系，除了约定的违约金过高不符合法律法规的强制性规定外，其他内容合法有效，当事人均应按约定履行。合同到期后，被告张杰未按约定及时偿还本金及利息，依法应承担违约责任。当事人约定的逾期付款利息过高，依法应调整为年利率24%。综上所述，原告霍建宝要求被告张杰偿还借款45832元及自2019年1月27日之后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起三日内偿还原告霍建宝借款本金45832元及其利息（自2019年1月27日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  李**二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 聪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初228号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人郑廷海，男，1973年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园镇。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人郑廷海金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人郑廷海的银行账户进行查控，并在81000.00元的限额内对被申请人郑廷海的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑廷海名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额81000.00元内对被申请人郑廷海名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币830.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年三月十二日书记员 黄朝江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11072号原告：王博，男，1988年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹煜京，辽宁东尧律师事务所律师。被告：赵玉华，女，1947年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王秀炜，男，1976年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王博与被告赵玉华、王秀炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人曹煜京到庭参加诉讼，被告赵玉华、王秀炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告归还原告借款本金200,000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，判令二被告自2012年7月9日起向原告给付借款利息，按月利率1%，至实际偿还之日止。事实与理由：原告王博与被告赵玉华于2012年7月9日签订了期限为3个月的借款合同。合同约定本金为贰拾万元整，口头约定利息每月1%，按月支付。双方还约定以赵玉华名下位于沈阳市沈河区的房产作为原告王博的债权担保，但由于赵玉华不配合未能在房产部门登记。由于借款系被告王秀炜实际使用，因此其向原告表示愿意与其母亲承担连带还款责任。而后借款到期至今被告一直不能还款，原告年年多次催要均遭到拖延，现已对原告的日常生活造成巨大不良影响，无奈之下诉至贵法院。因此，依照《合同法》《担保法》有关规定，请求法院判决被告归还原告借款本金200,000元。被告赵玉华未到庭，未提交书面答辩意见。被告王秀炜未到庭，未提交书面答辩意见。原告王博围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、微信记录、户口簿、电话录音、银行交易明细等证据，因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告王博所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告王博作为出资人（甲方），被告赵玉华作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》约定乙方向甲方借款20万元，借款期限为2012年7月9日至2012年10月8日止，超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。根据原告提交的微信记录可知被告王秀炜分别于2017年10月26日、2017年11月21日、2018年4月共计向原告转款3,250元。根据原告提交的银行交易明细可知，被告赵玉华、王秀炜共计向原告转款21,000元。经本院电话询问，被告王秀炜认可收到借款20万元并自认双方口头约定月息1%。现原告以被告未偿还其借款本息为由起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉华、王秀炜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告与被告赵玉华签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行各自义务。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告亦承认收到该笔款项，原告与被告之间具备借贷合意且借款已实际交付，原告与被告赵玉华之间的民间借贷关系成立，双方应按合同的约定，在法律允许的范围内履行合同义务。关于原告主张的本金200,000元的问题。因双方签订借款合同且被告认可尚欠借款的事实，被告到期未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的借款利息的问题。借款合同中虽未约定借款利息，但被告认可双方口头约定月息1%，因被告未到庭，未就还款金额进行举证，故本院扣除原告已自认的被告偿还的24,250元利息后，被告应从2013年7月13日起按照月利率1%向原告支付利息。关于原告主张被告王秀炜承担还款责任的问题。被告王秀炜虽为该笔款项的实际使用人，但合同具有相对性，该借款合同中赵玉华为借款人，故原告作为出借人仅能向借款人主张借款，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉华于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王博借款本金200000元；二、被告赵玉华于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王博借款本金200000元的利息（以欠付本金为基数自2013年7月13日起至被告实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；三、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  张婉囡人民陪审员  李 琢二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴靖雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海美，女，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门市万佳蔬菜专业合作社，住所地江苏省南通市海门市临江镇介云村****。法定代表人：李伟，该公司理事长。再审申请人张海美因与被申请人海门市万佳蔬菜专业合作社（以下简称万佳合作社）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海美申请再审称：原审判决认定事实有误。张云华受万佳合作社的领导和管理，张云华提供的劳动是万佳合作社业务的组成部分，万佳合作社给张云华发工资。因此，张云华与万佳合作社之间建立的是劳动关系而非劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，万佳合作社雇请年龄已超过65岁的张云华从事力所能及的部分辅助性工作，对张云华的报酬按每小时10元结算，多劳多得，不作规章制度等方面的管理要求。而且张云华是否到万佳合作社干活、每天干活时间长短等均由其自主决定。张云华与万佳合作社之间的关系并不符合劳动关系的特征，张海美的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海美的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年三月十六日书记员  江 悦
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初45号   原告：次仁拉姆，女，1982年6月1日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   被告：索朗，男，1985年2月10日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   原告次仁拉姆与被告索朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告次仁拉姆于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告次仁拉姆撤诉。   案件受理费150元（壹佰伍拾圆整）（已由原告次仁拉姆预交），因适用简易程序减半收取75元（贰拾伍圆整），由原告次仁拉姆负担。   审 判 员 普布卓玛   二〇二〇年三月二十三日   法 官 助 理 索朗曲珍   书 记 员 云登拉姆
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10027号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黎海明行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黎海明已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执587号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏标，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人夏标缴纳罚金500000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏标的银行存款500000元。二、如被执行人夏标的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人夏标的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  杨 佳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1266号梁会敏、杨兵：申请执行人梁会敏申请执行被执行人杨兵交通事故纠纷一案，依（2018）苏0492民初84号民事调解书被执行人杨兵应履行50000元。执行中被执行人履行30023.28元，该款交付申请人，余款申请人自愿放弃。故本案执行完毕。二〇二〇年三月三十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4735号     申请执行人高某某，女，1980年1月5日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1986年5月 29日出生，汉族，住靖边县XX沟XX乡XX村XX小组XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4417。   本院在执行高某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初3199号民事判决已经发生法律效力，申请人高某某依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还案件款7600元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人张某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某暂无可供执行财产，经本院向申请人高某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年三月二十三日     书记员张 波          1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初156号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州市上街区冠军机电商行，经营场所郑州市上街区。经营者：郑爱梅。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市上街区冠军机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月24日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告郑州市上街区冠军机电商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执621号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李志瑞，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李贤合，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李苏芳，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李志文，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志瑞、李贤合、李苏芳、李志文借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志瑞、李贤合、李苏芳、李志文未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人李志瑞、李贤合、李苏芳、李志文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李志瑞、李贤合、李苏芳、李志文至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人李志瑞、李贤合、李苏芳、李志文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执621号限制消费令，对被执行人李志瑞、李贤合、李苏芳、李志文限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4219号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的136332.11元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢323号 申请执行人：张兴伟，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，。 被执行人：普殿坤，男，汉族，1979年5月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：妥海燕，女，汉族，1982年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院执行的申请执行人张兴伟与被执行人普殿坤、妥海燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤销该案，不在执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢323号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘治宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2980号 被执行人：林永强，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 关于被执行人林永强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1531.71元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石杰浩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初259号原告：罗山县食品总公司破产清算组。负责人：段家安，男，系该清算组组长。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告：吴文胜，男，1972年2月12日出生，汉族，住罗山县。被告：陈文玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上，系吴文胜妻子。二被告共同委托诉讼代理人：张洁、翟改英（实习），北京美泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗山县食品总公司破产清算组与被告吴文胜物权保护纠纷一案。本院于2020年1月22日立案。原告罗山县食品总公司破产清算组向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即腾退所占住的县原食品公司西区办公室对面从北往南第二户一间公房，并无偿拆除自建附属设施，排除妨碍；2、请求判令二被告按照每间房屋每年800元支付给原告公房使用费（2017年1月1日起至被告返还公房之日止）；3、由二被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由，罗山县食品总公司于2003年12月16日依法宣告破产，经职工充分讨论并报县委、政府同意，该公司破产清算组于2015年7月27日制定了《县食品总公司破产资产处置方案》，责成院内居住和占住公房的职工立即腾退公房，并无偿拆除自建设施，保证安置方案顺利执行。2015年9月至2018年12月，该公司破产清算组和县商务局多次召开动员会，并张贴公告督促占住公房职工腾退，现大多数公房已腾退。为进一步推进公房回收，妥善安置职工，经省市批准，县政府将此区域列入棚户区改造和县重点攻坚项目，成立了指挥部，在原方案的基础上制定了《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》。后经多次通知被告腾退所占公房，被告至今拒不腾退。为维护职工整体利益和防止国有资产流失，依法安置职工，因被告的阻碍，导致民生工程迟迟不能推进，同时，该房屋年久失修，存在重大安全隐患，也未进行房改，产权归公司所有，居住职工需交纳公房使用费，按照居住时市场价格计算。被告吴文胜、陈文玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送信阳市中级人民法院管辖。异议申请人吴文胜为原罗山县食品公司职工，与陈文玲系夫妻关系，两申请人是罗山县食品公司家属院的公房承租人，一直居住在此。为安置职工，经省政府批准，罗山县人民政府将此区域列入2019年棚户区改造和县32个重点攻坚项目之一，并成立了罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部，2019年5月22日，贴出《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，该征收方案并没有征求职工的意见，大多数承租人对此不予认可。因涉案项目被省政府批准为2019年罗山县棚户区改造和县32个重点攻坚项目之一，且涉及大多数下岗职工的利益，属辖区内重大影响的事件，应由信阳市中级人民法院管辖。另外，本案涉及罗山县人民政府征收公租房的行政行为，应当属于行政诉讼案件，也由信阳市中级人民法院管辖。故请求裁定将本案移送有管辖权的信阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而在本辖区内有重大影响的案件由中级人民法院管辖；《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，涉案的房屋系原罗山县食品总公司破产财产，为妥善安置职工，防止国有资产流失，该公司破产清算组拟定了破产资产处置方案，在征求职工代表及大多数职工的意见并同意后，报请县政府同意，决定按该方案执行。被告吴文胜、陈文玲夫妇作为破产企业的职工，所占住的房屋产权属公司所有，应属公司破产资产。食品总公司破产清算组是由人民法院指定，而根据《中华人民共和国企业破产法》规定，管理人（清算组）的职责包括：接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；调查债务人财产状况，制作财产状况报告；管理和处分债务人的财产；代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；决定债务人的内部管理事务等……。作为破产企业的资产代管人清收和处置该公司资产是破产清算组的职责之一，其行为并不是政府行为，而是一般民事行为，属民事案件范畴；且该案件也不属于本辖区内有重大影响的案件，只是一般的民事纠纷，而《中华人民共和国企业破产法》作为新法和特别法，从法理上应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》，无论是《民事诉讼法》的规定，还是《企业破产法》的规定，该案均应由本院管辖。故被告吴文胜、陈文玲的异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴文胜、陈文玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告吴文胜、陈文玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王秀梅审判员 陈长斌二〇二〇年三月二十日书记员 张梦月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执恢50号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你与周青、费海梅合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇二〇年三月二日审判员 ：李晓亮书记员 ：李自强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26235号之一 申请执行人：谢金花，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟锋，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：麦鲜花，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：王志远，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于申请执行人谢金花与被执行人梁伟锋、麦鲜花、王志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21778号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人梁伟锋、麦鲜花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元予申请执行人谢金花；二、被执行人梁伟锋、麦鲜花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以120000元为本金从2018年8月22日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人谢金花；三、被执行人王志远对上述第一、二项确定的被执行人梁伟锋、麦鲜花之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法扣划被执行人梁伟锋银行存款232.57元（该款已退申请执行人）并于2019年10月15日查封被执行人梁伟锋名下车牌号为粤Ｗ×××××汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款232.57元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初54号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被 告 人韦树凯（曾用名韦亚生、绰号“鸭儿生”、“阿生”），男，1963年1月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月27日被取保候审，本院于2020年3月11日决定对其继续取保候审。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月19日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人韦树凯犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人韦树凯对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月，被告人韦树凯以人民币25000元的价格，从陈灿瑞手中购买黎德胜户位于岑溪市诚谏镇XXX山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄培坚、莫伟荣、韦宏强等人对山场林木进行砍伐。经林业工程人员鉴定，滥伐林木面积为1.24公顷，林木总蓄积量16.8立方米，总出材量9.4立方米，被滥伐的树种为马尾松和其它软阔。 本院意见被告人韦树凯的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人韦树凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄开芝 二〇二〇年三月十九日 书记员  高森兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢5号之四申请执行人：某某股份有限公司安庆分行。负责人：章某，该分行行长。被执行人：安庆市某某有限责任公司。法定代表人：产某某。被执行人：安庆市某某有限责任公司。法定代表人：产某某。被执行人：安庆市某某贸易有限责任公司。法定代表人：陈某某。被执行人：产某某。被执行人：产某某。被执行人：产某某。被执行人：章某某。被执行人：圣某。被执行人：潘某某。申请执行人某某股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限责任公司、安庆市某某贸易有限责任公司、产某某、产某某、产某某、章某某、圣某、潘某征金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某股份有限公司安庆分行依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2338号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月2日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限责任公司、安庆市某某贸易有限责任公司、产某某、产某某、产某某、章某某、圣某、潘某某需偿还某某股份有限公司安庆分行28090870元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并对被执行人抵押的位于安庆市房产进行拍卖，上述房产经两次拍卖后流拍，申请人同时不接受以物抵债。截止2020年3月27日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢89号 申请执行人：费明刚,男性,1977年11月出生,住桐梓县。 被执行人：李小飞，男性,1983年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人费明刚与被执行人李小飞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢89号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  毕勇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执497号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：王奇友，男，1965年11月17日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与王奇友、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县****第**********房屋系被执行人王奇友所有(房号：1-3-15，建筑面积61.68平方米；1-3-16，建筑面积45.26平方米；1-3-17，建筑面积48.47平方米；1-3-18，建筑面积39.96平方米)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王奇友所有的位于织金县1幢1单元第三层15号、16号、17号、18号房屋(房号：1-3-15，建筑面积61.68平方米；1-3-16，建筑面积45.26平方米；1-3-17，建筑面积48.47平方米；1-3-18，建筑面积39.96平方米)，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦仕红
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初440号原告：马西丰，男，1965年5月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告：平度市北海电器配件厂，住所地：平度市人民路**，统一社会信用代码：91370283X142161876.法定代表人：刘伟，负责人。原告马西丰与被告平度市北海电器配件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西丰的委托诉讼代理人窦晓丽、被告平度市北海电器配件厂的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马西丰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自1999年4月至2010年8月存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年4月开始到被告处工作，双方于1999年4月1日签订无固定期间劳动合同，工作期间被告未为原告缴纳社会保险，2010年8月原告离开被告公司，请求判如所请。被告平度市北海电器配件厂辩称，马西丰是否在我公司上班我不清楚，需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：1999年4月1日，原被告签订书面劳动合同，被告根据工作情况安排原告从事搬运岗位工作，工作地点为被告本厂，无固定期限自1999年4月至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。劳动合同加盖被告公章，原告签名。被告对劳动合同公章无异议。原告提交平度市北海电器配件厂五份工资表，分别是1999年6月30日、2003年6月22日、2005年6月25日、2008年6月30日、2009年6月30日，该五份工资表均有原告领取工资签名，工资表另包含刘金波、刘金海等工人。被告提交其为原告发放工资部分明细：2000年6月5日、2000年12月25日、2003年12月25日、2009年12月30日工资记账凭证，包含原告、刘金海、刘金波等人。原被告对对方提交的工资发放明细均无异议。原告以申请人身份，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自1999年4月至2010年8月存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日，作出平劳人仲案字[2019]第577号裁决书，以证据不足裁决驳回申请人马西丰的仲裁请求。原告不服该裁决，提起民事诉讼，被告未提起民事诉讼。庭审中，原告提供新证据即五份工资表。上述事实，由原、被告劳动合同，原告提交的工资表，被告提交的记账凭证、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告已签订书面劳动合同，原告提交被告发放工资明细表、被告提交记账凭证，足以证明原告为被告提供劳动，本院对双方劳动合同及工资表予以采信。被告无证据证明双方已解除劳动合同，被告提供的最后一份工资表为2009年12月30日，本院可以认定双方自签订劳动合同之日起（1999年4月1日）至2009年12月30日存在劳动关系，原告要求确认双方到2010年8月存在劳动关系，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：原告马西丰与被告平度市北海电器配件厂自1999年4月至2009年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平度市北海电器配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇二〇年三月十八日书记员  姜 彦书记员  欧燕妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18395号之一原告：上海金舒建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖双林，总经理。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海驿景贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀英，执行董事。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳留勇，男，系被告上海驿景贸易有限公司工作人员。第三人：陈慧芬，女，1971年10月18日生，汉族，住安徽省望江县。第三人：陈佳燕，女，1992年2月5日生，汉族，住安徽省望江县。第三人：陈丽燕，女，1996年10月3日生，汉族，住安徽省望江县。原告上海金舒建筑劳务有限公司与被告上海驿景贸易有限公司、第三人陈慧芬、陈佳燕、陈丽燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜继续使用简易程序，且本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 方美玲二〇二〇年三月十九日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2698号 被执行人：崔炜明，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人崔炜明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1458.06元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石杰浩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1269号原告：江门玖烽泰餐饮管理有限公司，所在地广东省江门市江边里**首层(自编**)。负责人：陈丽映，该公司经理。被告：黄惠霞，女，汉族，1997年4月22日出生，身份证登记地址广东省吴川市塘㙍镇解放路******，公民身份号码440************929。委托诉讼代理人：陈泳茵，广东法制盛邦(江门)律师事务所律师。本院审理的原告江门玖烽泰餐饮管理有限公司诉被告黄惠霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月18日，原告江门玖烽泰餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江门玖烽泰餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门玖烽泰餐饮管理有限公司负担。审 判 员 陈佩琴二〇二〇年三月十八日法官助理 郭泽蓉书 记 员 赵新民
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2476号原告:陈业巧,男,1967年5月12日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:葛国柱,男,1979年10月21日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛培芝，男，1952年1月17日出生，住泗阳县。原告陈业巧与被告葛国柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理需要依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈业巧的委托诉讼代理人范伟民、被告葛国柱及其委托诉讼代理人葛培芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈业巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款360000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，我和被告签订一份厂房建设合同，合同约定我为被告建设东边厂房和西厂房，东边厂房已经法院处理，西边厂房没有处理。我为被告建设西边厂房到三层圈梁，办公楼建设到一层上了楼板，因被告没有资金,所以停工。请求依法支持原告请求。被告葛国柱辩称，我和原告只签订一栋厂房合同，已经法院处理结束，原告再起诉我是诬告。承包给原告的这一栋厂房钱也都付清了。工程造价意见书不合法，属于伪造，不予认可。原告起诉工程款360000元与我没有关系，我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，陈业巧（乙方）、葛国柱（甲方）签订合同书一份，该合同主要约定：葛国柱将八集工业园区一幢标准化厂房工程承包给陈业巧施工；承包形式：包工包料；工程造价：按照葛凰和一期标准化厂房的结构、造型进行施工，其中厂房造价450元/平米，办公楼造价450元/平米；付款方式：基础完工验收合格后付工程总造价10%，厂房第三道圈梁结束，办公楼一层封顶付工程总造价20%；厂房安装钢层架，办公楼二层封顶付工程总造价20%；工程全部结束后十天内付工程总造价20%，剩余工程款在2012年元月15日付10%，6月15日付10%，2013年6月15日付清剩余工程款。上述合同签订后，陈业巧在合同约定的地点为葛国柱承建东、西两栋厂房，东边厂完工并交付葛国柱实际使用，西边厂房未完工。双方产生矛盾，陈业巧提起(2015)泗开民初字第01497号民事诉讼。审理中，原告陈业巧主张西边厂房未完工，实际施工至办公楼一层封顶，厂房第三道圈梁浇筑结束，其申请证人陈某1、陈某2出庭证明停工时西边厂房状况，并申请对西边厂房工程造价进行评估。葛国柱提供西边厂房照片打印件，证明停工时西边厂房状况，原告质证认为该照片看不清楚，不予认可。后因陈业巧对西边厂房工程款要求另案起诉，本院对西边厂房未予处理，依法对东边厂房建设工程施工合同纠纷依法作出判决。葛国柱不服一审判决提起上诉。宿迁市中级人民法院经审理依法作出（2017）苏13民终1743号民事判决。关于西边厂房，原告于2018年5月30日向本院提起(2018)苏1323民初4336号民事诉讼。审理中，原告陈业巧主张西边厂房停工时施工至办公楼一层封顶，厂房第三道圈梁浇筑结束。被告葛国柱主张停工时仅做到根基，后由被告于2013年底至2014年初，在陈业巧做的根基上继续施工完成西边厂房建设。原告陈业巧于2018年11月30日申请撤回起诉。2019年3月14日，原告陈业巧再次提起本案诉讼，申请对西边厂房工程造价进行评估。后因鉴定机构江苏泽豪工程咨询管理有限公司宿迁分公司与申请人陈业巧因鉴定费用问题未达成一致意见，鉴定机构于2019年6月10日将案件退回。后本院依据原告陈业巧申请，将案件移送备选鉴定机构江苏四维工程咨询管理有限公司进行鉴定，江苏四维工程咨询管理有限公司要求当事人提供施工合同、施工图纸、施工做法、厂房细部尺寸、施工内容、基础做法及尺寸等资料。因涉案工程无书面合同和施工图纸，原告遂自己制作施工图纸和施工说明，被告对原告单方制作的图纸和施工说明真实性、合法性、关联性均不予认可。原告陈业巧要求将其制作的施工图纸和施工说明移送鉴定机构，作为鉴定机构现场勘验的参考资料。后江苏四维工程咨询管理有限公司在进行现场勘验时，因故未能进入现场进行勘验，遂依据原告陈业巧制作的施工图纸确定工程量，依据陈业巧提供的施工说明确定工程内容，于2019年12月20日作出工程造价鉴定意见书，鉴定意见为泗阳县八集乡东工业园区院内西边厂房工程总造价为294427.79元。原告支付鉴定费3000元。本案经多次调解未果。上述事实，有原、被告陈述以及(2015)泗开民初字第01497号案件庭审笔录、民事判决书、（2017）苏13民终1743号民事判决书、工程造价鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈业巧主张被告葛国柱尚欠工程款360000元，被告不予认可，原告应负举证责任。原告申请鉴定，其提供的施工图纸、施工说明系其本人单方面制作，可以作为鉴定机构现场勘验的参考资料，但不应作为鉴定主要依据。鉴定机构依据原告提供的施工图纸、施工说明确定工程量和工程内容，据此作出的鉴定意见书，被告不予认可，该鉴定意见书不能作为证据使用。故原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈业巧的诉讼请求。案件受理费6700元和鉴定费3000元，由原告陈业巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年三月十七日书 记 员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初666号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王燕峰，女，1977年7月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王燕峰保证保险合同纠纷一案,原告中国平安财产保险股份有限公司2020年3月12日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告王燕峰的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费372元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月十八日书记员  胡瑞雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1171号上诉人（原审原告）：吕钢，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市***********。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广州荣鑫物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：康家杰。被上诉人（原审被告）：李识广，男，1981年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******。被上诉人（原审被告）：中山市义鑫物流有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：刘家平。上诉人吕钢因与被上诉人广州荣鑫物流有限公司、李识广、中山市义鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕钢在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吕钢应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十一日书记员  温宇媚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执920号 申请执行人：徐振兴，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：柴银华，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人徐振兴与被执行人柴银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）皖1802民初6635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款450000元，并承担执行费6650元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人柴银华的价值456650元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二十八日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2969号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吕海龙，男，1990年10月26日出生，住江苏省射阳县。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人吕海龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费3243元，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴智东
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初125号                            被告人             基本情况                       姓名                       倪某某                       出生日期                       1978.2.1                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       瓦匠                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月13日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]65号                               指控事实                       2019年11月28日13时30分许，被告人倪某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市板桥路迎丰桥南侧路段，被交警查获。经鉴定：被告人倪某某血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。             被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人倪某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人倪某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人倪某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人倪某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年三月二十四日                         书 记 员 刘亚静
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执异8号 异议人（案外人）：梁学冬，男，汉族。 被执行人：姚某，男，汉族。 本院在执行姚某犯贩卖毒品罪，没收个人全部财产一案过程中，案外人梁学冬向本院提出书面异议。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月22日，本院对姚某犯贩卖毒品罪一案作出（2018）苏12刑初23号刑事判决：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。追缴被告人姚某违法所得2200元。该判决于2018年11月5日生效，本院于2019年11月8日立案执行，执行案号（2019）苏12执900号。本院执行过程中，于2019年11月11日作出（2019）苏12执900号执行裁定：冻结、扣划被执行人姚某名下所有银行存款，或查封、扣押其名下所有财产。2020年1月6日本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人姚某配偶孙云娟名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌小型汽车一辆。异议人梁学冬以该车辆实为其所有为由，向本院提出书面异议。 另查明，被执行人姚某与孙云娟于2005年9月21日登记结婚。 泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车的所有人为孙云娟。 异议人梁学冬向本院提出异议称，案涉车辆实为异议人购买、使用，只是暂时将车辆过户在孙云娟名下。请求终止对案涉车辆的执行。 本院经审查认为，我国对机动车实行登记制度，车辆的所有权人以车辆管理机构的登记为准。案涉车辆在车辆管理机构登记的车辆所有人为孙云娟，孙云娟与被执行人姚某系夫妻关系，本院查封被执行人姚某配偶孙云娟名下的车辆，并无不当。异议人所提供的证据不足以证明其为案涉车辆的所有权人，对其异议请求，依法应予驳回。综上，异议人的异议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人梁学冬的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执104号申请执行人魏立倩，女，汉族，1985年7月14日出生，住所地柏乡县，联系方式139××××****。被执行人任晓雷，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地，联系方式157××××****。被执行人张晓琳，女，汉族，1987年10月16日出生，住所地，联系方式17732996202。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初945号，于年月日向被执行人任晓雷、张晓琳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人任晓雷、张晓琳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人任晓雷、张晓琳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终6042号 上诉人（原审原告）：广东陈商汇商务信息咨询有限公司，住所地东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302（集群注册），统一社会信用代码91441900MA4UPJPB99。 法定代表人：陈尧辉。 被上诉人（原审被告）：深圳前海中盛一点科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市南山区深南大道**松日鼎盛大厦21A，统一社会信用代码91440300350062658P。 法定代表人：张浣纱。 被上诉人（原审被告）：深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311625008L。 法定代表人：张浣纱。 上诉人广东陈商汇商务信息咨询有限公司（以下简称陈商汇公司）因与被上诉人深圳前海中盛一点科技有限公司（以下简称中盛一点公司）、深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司（以下简称中盛嘉鸿公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初12224号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人一审诉讼请求：1.求法院依法判决中盛一点公司、中盛嘉鸿公司向原告返还款项809278.7元，利息按年利率24%自2016年11月22日起计算至付清之日止；2.案诉讼费、公告费由被告全部承担。 原审认为，经深圳市公安局南山分局侦查终结，以被告人陈某、李某、胡某、何某、许某涉嫌集资诈骗罪、非法经营罪，以被告单位深圳市百事杰汽车服务有限公司、被告人李某涉嫌集资诈骗罪向深圳市南山区人民检察院移送审查起诉，深圳市南山区人民检察院并案审理，并于2017年9月14日将该案报送深圳市人民检察院。案发前被告人陈某系深圳市前海中盛一点科技有限公司董事长，被告人李某系深圳市前海中盛一点科技有限公司技术总监，被告人胡某系深圳市前海中盛一点科技有限公司技术部运维组组长，被告人何某系深圳市前海中盛一点科技有限公司技术部项目开发及算法组长，被告人许某系深圳市前海中盛一点科技有限公司技术员。该案于2018年3月14日由深圳市人民检察院深检刑诉［2018］247号起诉书向深圳市中级人民法院提起公诉。本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理范畴，对于原告起诉，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告广东陈商汇商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费5946.39元，原告已预交，予以退回。 陈商汇公司上诉请求：一、请求依法撒销(2019）粤0305民初12224裁定。二、请求依法改判中盛一点公司、中盛嘉鸿公司向陈商汇公司返还款项809278.7元，利息按年利率24%自2016年11月22日起计算至付清之日止。三、本案诉讼费、公告费由中盛一点公司、中盛嘉鸿公司全部承担。其上诉理由是：一、上诉人于2016年11月份前去中盛一点公司在东莞市的服务中心（东莞银城酒店二楼）了解“一点公益”平台，中盛一点公司的工作人员向上诉人承诺被上诉人可利用“一点公益”平台帮助上诉人营销产品，但要求先收取上诉人平台让利款，并承诺对于上诉人所交的让利款可每天返回给上诉人。上诉人相信中盛一点公司的承诺，于是按中盛一点公司要求支付了款项给中盛一点公司，但中盛一点公司收取上诉人款项后，却拒不返还让利款给上诉人，也不管理“一点公益”平台。中盛一点公司收取款项不提供服务，亦未信守承诺，最终导致上诉人使用中盛一点公司平台营销产品的目的无法实现。现上诉人获悉中盛一点公司已人去楼空。中盛嘉鸿公司与中盛一点公司存在主体混同之情形，中盛一点公司的业务、人员、财务等均与中盛嘉鸿公司重合，依法共同承担债务责任。刑事案件是2018年03月14日向深圳市中级人民法院提起公诉，案号深检刑诉（2018）粤247号，上诉人并不知道，当时知道上诉人会民事附带刑事起诉。听说深圳市公安局有冻结中盛一点公司、中盛嘉鸿公司资金有几个亿，请问由谁来领取？请求依法改判中盛一点公司、中盛嘉鸿公司返还款项809278.7元，以便上诉人有依据和人民法院判决书去深圳市公安局领取所有款项。利息法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，希贵院依法判决。 本院经审理查明，深圳市人民检察院于2018年3月14日以深检刑诉［2018］247号起诉书向我院提起公诉。起诉书载明，被告人陈某是中盛一点公司负责人，创设一点公益平台。2015年9月以来，中盛一点公司在未取得国家相关部门的金融许可、没有任何实质经营项目的情况下，大肆向社会上个人和企业宣传推广一点公益平台营销模式，即消费者和商家注册成为一点公益平台会员，实际交易完成后，商家通过向一点公益平台登记交易信息，并选择一定比例的销售额作为让利款放到一点公益平台上进行返利。商家可以选择销售额的6％、l2％或者24％作为让利款，一点公益平台将对该笔让利款进行二次分配，分别返给消费者、商家、推荐人、服务商、管理中心、一点公益基金会，并收取一定比例的平台管理费。该公益平台对外宣传与光华基金会合作，以商家让利消费额的24％为例，消费者能够返还到消费金额的99％，商家能够返还到让利款的90％，并承诺消费不止返利不止。围绕一点公益平台，陈某设立中盛嘉鸿等公司，并注册成为一点公益平台商家赚取返利。由于中盛一点公司没有任何的实质经营项目，平台所得的资金款没有用于任何生产经营活动，只是用于支付高额的返利，致使资金缺口越来越大。该案正在我院审理中。 本院经审理认为，深圳市人民检察院深检刑诉［2018］247号起诉书载明，2015年9月以来，中盛一点公司在未取得国家相关部门的金融许可、没有任何实质经营项目的情况下，大肆向社会上个人和企业宣传推广一点公益平台营销模式，中盛一点公司没有任何的实质经营项目，平台所得的资金款没有用于任何生产经营活动。本案上诉人主张，中盛一点公司的工作人员向其承诺可利用“一点公益”平台帮助上诉人营销产品，但要求先向上诉人收取平台让利款，并承诺对于上诉人所交的让利款可每天返回给上诉人。中盛一点公司收取上诉人款项后，却拒不返还让利款给上诉人，也不管理“一点公益”平台。上诉人要求返还款项并支付利息。根据起诉书和上诉状的上述内容，很明显，本案有经济犯罪嫌疑，且相关刑事案件本院正在审理之中，本案不属于民事案件审理范畴，对于上诉人的起诉，应予以驳回。原审裁定适用法律准确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐    静 审判员 邓  亚  玲 审判员 彭  安  明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李紫娟(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初471号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周善腾，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人周善腾犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人周善腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年9月18日17时许，被告人周善腾去到佛山市顺德区勒流街道江义中学后门自行车停放处，将被害人吴某停放在该处的一辆蓝色贵族牌自行车（无法核价）盗走，离开时被民警发现并抓获。破案后，被盗车辆已起回并发还吴某。2019年9月19日，周善腾因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。2.2019年10月31日13时27分许，周善腾去到勒流街道光大亚当斯五金厂门口车棚处，将被害人欧某停放在该处的一辆蓝色捷佳牌电动车（无法核价）盗走并变卖。2019年11月15日，周善腾因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十二日。3.2019年11月1日9时55分许，周善腾去到勒流街道大晚居委会祥业豪苑楼下农业银行，将被害人林某停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价）盗走并变卖。4.2019年11月5日10时10分许，周善腾去到勒流街道新明路某号，将被害人张某停放在大厅的一辆蓝色电动车（无法核价）盗走并变卖。综上所述，被告人周善腾先后盗窃四次，其中被害人欧某、林某、张某被盗车辆无法起回。2019年11月15日9时许，民警在勒流街道光大联胜村入村大路湘辉士多店门口抓获被告人周善腾。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周善腾的供述及指认笔录；被害人吴某、欧某、林某、张某的陈述；现场勘查笔录；证据保全清单；检查笔录；接受证据材料清单；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人周善腾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周善腾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人周善腾判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周善腾对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周善腾犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周善腾因第1宗盗窃行为，于2019年9月18日被羁押，次日被决定行政拘留五日，执行至2019年9月24日，共羁押7日。本院认为，被告人周善腾无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周善腾犯盗窃罪，罪名成立。被告人周善腾归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于第一宗的赃物已发还被害人，对被告人周善腾酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人周善腾因第1宗、第2宗盗窃行为被羁押的19日，予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周善腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的19日，即自2019年11月27日起至2020年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年三月十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3740号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄新兰，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄新兰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初915号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄新兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄新兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴智东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：马超，男，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李红芳，女，1982年5月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨润泽，男，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：贺爱英，女，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李露华，男，1968年8月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨金花，女，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告马超、李红芳、杨润泽、贺爱英、李露华、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2311号 原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技。 法定代表人：唐健，系该公司董事长。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司，，住所地：成都市温江区永宁镇天堰村** 法定代表人：刘宇，系该公司总经理。 原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司（以下简称，捷顺公司）诉被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称，蜀道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告捷顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款184345.98元，违约金35654.02元，合计220000元；2．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：捷顺公司诉称，原、被告就同一个项目“嘉年华新生活B地块一期停车场”签订了两份合同：《系统工程销售合同》、《系统工程施工合同》，由原告为被告提供停车场管理系统设备产品并进行安装施工，合同金额分别为283609.2元、42541.38元。原告依约履行了合同义务，被告却未按约定付款，至今仍欠原告合同款合计184345.98元。原告多次催要，被告均无付款诚意，故诉至本院。 本院经审查认为：案涉合同虽约定蜀道公司住所地在金牛区，但蜀道公司的注册住所地在温江区，其书函联系地址也是温江区，且无证据显示蜀道公司与金牛区有任何实际关联，故合同中约定的管辖条款无效。温江区既是被告所在地，又是合同履行地，更重要的是本案属于成都市温江区人民法院专属管辖的范畴，无论从任何角度考量，本院均无管辖权。具体评析如下： 被告与原告签订2份案涉合同载明：双方依照《中华人民共和国建筑法》、《建筑安装工程承包合同条例》达成协议，由原告承建“嘉年华新生活B地块一期停车场”的系统安装工程。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”；《中华人民共和国建筑法》第二条规定“……本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”；《建设工程安全生产管理条例》第二条及《建设工程质量管理条例》第二条规定“本条例所称的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。由上述法律和行政法规可知，本案中原告所承建的停车场系统安装工程，系与案涉项目土建工程结合为不可分拆的整体并共同产生项目效用的附属或配套设施设备，该安装工程系整个项目工程的组成部分，按照前述相关规定及目前建设工程实务和司法实践，可以认定原、被告间的纠纷系建设工程合同法律关系中的有关建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由施工工程项目所在地人民法院专属管辖，本院并无管辖权，应移送有管辖权的法院处理，成都市温江区人民法院为本案工程项目所在地法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  皇传刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  李科文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初397号原告：石红星，男，汉族，1958年9月4日出生，住昆明市西山区。被告：石磊，男，汉族，1984年2月14日出生，住昆明市五华区。被告：孔燕，女，汉族，1987年9月30日出生，住昆明市盘龙区。本院于2020年1月9日立案受理原告石红星诉被告石磊、孔燕房屋买卖合同纠纷一案，原告石红星于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石红星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石红星撤回起诉。案件受理费人民币5719元，减半收取2859.5元，由原告石红星承担。审判员  杜小伦二〇二〇年三月十七日书记员  王文婷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执异1号 案外人：陈钰丽，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：张文兵。 被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**天柱商城****组织机构代码79509056-3。 法定代表人：张启才，该公司经理。 被执行人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所，住所地安庆市华中东路******社会信用代码91340800774968621Y(1-1)。 法定代表人：高季川，该公司董事长。 被执行人：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安庆市开，住所地安庆市开发区厦华花苑**楼**门面码91340800568990991L(1-1)。 法定代表人：宋来伟,该公司经理。 被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：汪锡华，女，1968年3月生，汉族，住安庆市。 被执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：宋来伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈萍萍，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、张启才、汪锡华、高季川、宋来伟、陈萍萍金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回执行申请，案件先行终结执行。现案外人陈钰丽向本院提出执行异议，要求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈钰丽称：其于2019年12月27日与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司签订债权转让协议，约定将债务人安庆市翔宇建设工程有限公司所欠中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的贷款本金及相应利息转让，并提交变更申请执行人申请书、债权转让协议。 本院认为案外人陈钰丽提交变更申请符合法律规定，故对案外人提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第七项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、支持案外人陈钰丽的异议请求。 二、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、张启才、汪锡华、高季川、宋来伟、陈萍萍金融借款合同纠纷一案的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司变更为陈钰丽。 审判长  杜梅琴 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行 行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审678号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李金明，男，1962年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇朗厦五队**，公民身份号码：442************854。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210766号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费17774元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210766号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李金明的粤S.B61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费17774元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李金明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执685号之一申请执行人程学平，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人黄连生，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年2月27日立案执行程学平与黄连生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6591号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人黄连生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人黄连生至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄连生74000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保323号申请人：姜某，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：孙某，住山东省烟台市芝罘区。申请人姜某与被申请人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初445号民事判决书和烟台市中级人民法院（2019)鲁06民终2187号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行存款14257.5元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月十三日书记员  徐荣鑫
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初131号                            被告人             基本情况                       姓名                       程某某                       出生日期                       1962.5.23                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年10月11日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]71号                               指控事实                       2019年9月11日21时30分许，被告人程某某酒后驾驶载带吴某某的无号牌正三轮摩托车，由北向南行驶至兴化市安丰镇老圩连接线3公里400米路段，与相向王继前驾驶的电动三轮车发生碰撞，致程某某、吴某某和王某某受伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定，程某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被告人程某某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。             案发后，被告人程某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人王某某、吴某某的陈述；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人程某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人程某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人程某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年三月二十四日                         书 记 员 刘亚静