成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15857号 原告：吴方洲，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。 被告：自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司，住所地：自贡市大安区马草山**站台路24-27。 法定代表人：欧阳旭。 被告：自贡市大安区鑫永融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区马草山**站台路24-27。 法定代表人：彭浩。 被告：欧阳旭，男，汉，1984年1月15日出生，户籍地：四川省自贡市自流井区。 被告：陈磊，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍地：四川省自贡市自流井区。 原告吴方洲与被告自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司（以下简称“利荣公司”）、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司（以下简称“鑫永公司”）、欧阳旭、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法使用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴方洲的委托诉讼代理人陈恭到庭参加了诉讼，被告利荣公司、鑫永公司、欧阳旭、陈磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币500万元及截止本金清偿之日的利息、违约金（以500万元为基数，按每月2％计算，暂计至2019年10月25日为740万元）；2、判令被告一向原告支付为实现债权所产生的的律师费6万元；3、依法判令被告二、三、四就上述债务本金、利息、违约金、律师费等费用承担连带偿付责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月26日，原告作为出借人与被告一签订编号为2013-009号《借款合同》，约定原告向被告出借500万元，期限自2013年8月26日至2014年2月25日，利率为月利率千分之二十。如借款女人未按时还清借款本金或利息，如逾期在60天内（含60天）的，借款人应以借款总金额为基数按每逾期一日1.33‰的计算标准向出借人支付违约金；如果逾期超过60日的，借款人除按本合同约定标准承担借款本息、违约金外，还应向出借人承担借款总额20%的经济损失。同时还约定，如借款人违反本合同义务，应承担出借人为实现债权而支付的费用。被告三、四在该合同上签字，同意对债务连带保证责任。合同签订后，原告于2013年8月26日转账支付了出借款项500万元。但因被告一未按照合同约定偿还借款本息，原告不得不于2014年3月26日与被告一重新签订编号为第2014-001号《借款合同》，将借款期限延长至2014年9月25日，利率及违约责任的约定与2013-009号《借款合同》的约定一致。为保证前述债权实现，原告与被告二先后于2013年8月26日和2014年3月26日签订编号为第2013-009、第2014-001号《保证合同》，约定被告二为前述债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的全部应付费用提供连带责任保证担保，期间为两年。为维护原告合法权利，现向法院起诉，愿判如所请。 被告利荣公司、鑫永公司、欧阳旭、陈磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，利荣公司因资金周转向吴方洲借款，达成一致后，于2013年8月26日在成都市金牛区签订《借款合同》（编号：2013-009号），载明：“第一条：1.1、金额：5000000元（大写：五百万元整）；1.2、币种：人民币；1.3、期限：自2013年8月26日至2014年2月25日。本合同项下的借款期限起始与借款凭证记载起始日不一致时，以借款凭证所记载实际日期为准。第二条：2.1、借款利息为月利率20‰（大写：千分之二十），在借款期限内利率保持不变；2.2、利息从出借人实际划款之日起计算至借款归还到出借人银行账户日止……。第八条第七款：借款人必须提供出借人认可的有效担保方式，并与出借人签订相关的担保合同。（1）、本合同项下的全部债务由自贡市大安区鑫永融资担保有限公司提供保证，并另行签订《保证合同》；（2）、本合同项下的全部债务由欧阳旭、陈磊、罗鹏承担个人无限连带责任担保；第九条第二款：如借款人未按时还清借款本金（包括被出借人宣布提前到期的借款本金）或利息，如果逾期在60天内（含60天）的，借款人因以借款总金额为基数按逾期一日1.33‰的计算标准向出借人支付违约金；如果逾期超过60天（不含60天）的，借款人除按本合同约定计算标准承担乙方的借款利息、违约金外，还应向出借人承担总金额20％的经济损失。”落款处有出借人吴方洲的签字、借款人利荣公司的加盖印章，以及作为保证人欧阳旭、陈磊、罗鹏的签字和按印。同日，鑫永公司作为保证人与吴方洲签订《保证合同》（编号：2013-009号），载明：“鉴于债权人吴方洲与债务人自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司于2013年8月26日签订编号为2013-009号《借款合同》（以下简称“主合同”），债权人向债务人提供500万元的借款，保证人自愿为债务人依主合同形成的债务提供保证担保。为保证债权实现，保证人协商一致，订立本合同。第一条、保证担保的范围；1.1、保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的全部应付费用；1.2、债权人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、财产或证据保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、律师费、差旅费等；第二条：保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证；第三条：保证期间：保证期间自主合同约定的债务履行期限（包括出借人宣布提前到期）结案之日起两年。” 作为出借人的吴方洲于2013年8月26日按照《借款合同》的约定向借款人利荣公司履行了出借义务。借款期限届满，借款人未能按照合同约定归还借款。后，2014年3月26日，出借人吴方洲与借款人利荣公司重新签订编号为第2014-001号《借款合同》，将借款期限延长至2014年9月25日，除无2013-009号《借款合同》第八条第七款关于担保的约定外其他内容基本一致。同时，鑫永公司再次与出借人吴方洲签订编号为2014-001号《保证合同》，其内容与编号为2013-009号《保证合同》基本一致。 吴方洲于2015年10月20日、2016年4月18日、2017年7月26日、2018年9月28日向借款人利荣公司出具逾期贷款催收通知书，该催收通知书明确表明借款本金500万元未清偿，利荣公司收到后未提出异议并予以盖章确认。另2017年7月26日、2018年9月28日的催收通知书的回执上有欧阳旭、陈磊的签字和按印。 以上事实有原被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、转账记录及其他材料、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利荣公司、鑫永公司、欧阳旭、陈磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告吴方洲向本院出示的《借款合同》、逾期贷款催收通知书及回执，足以证明本案借贷关系的成立。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告利荣公司向原告吴方洲借款500万元，原告吴方洲依约给付了借款。双方之间的借贷关系不违反法律规定，借贷合法有效。原告吴方洲诉请被告利荣公司清偿借款500万元，本院予以支持。关系原告吴方洲利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告利荣公司应当承担相应的违约责任。出借人吴方洲与借款人利荣公司对违约责任作出了约定，但明显过高。原告吴方洲在起诉状中以及庭审中，主动自愿变更，请求以年利率24％计算。本院认为符合法律规定，予以支持。 关于原告吴方洲请求被告鑫永公司、欧阳旭、陈磊承担担保责任的诉请。本院认为，在第2013-009号《借款合同》中，被告鑫永公司、欧阳旭、陈磊自愿为被告利荣公司的借款提供担保责任，且鑫永公司作为保证人与出借人吴方洲签订了编号为第2013-009号《保证合同》。系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但在未经保证人欧阳旭、陈磊的书面同意下，出借人吴方洲与借款人利荣公司将借款期限从2014年2月25日延长至2014年9月25日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”具体到本案中，原告吴方洲未向本院出示证据证明，其与被告借款人利荣公司延长借款期限是经过了欧阳旭、陈磊的书面同意的；按照前述法律规定，欧阳旭、陈磊应该在2014年2月26日至2014年8月26日期间承担保证责任，但本案借款期间延长至2014年9月25日，即是保证期间经过，所以欧阳旭、陈磊不再承担保证责任。对于被告鑫永公司而言，原告吴方洲向本院出示了第2014-001《保证合同》，根据该份保证合同的内容，能够明确在出借人吴方洲与借款人利荣公司延长借款期限后，被告鑫永公司继续承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”即该司法解释规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。根据庭审情况，结合出示和质证的证据，原告吴方洲未在约定的保证期间内向保证人鑫永公司主张过权利。因此本院认为，对鑫永公司的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴方洲借款500万元、律师费6万元并支付利息（利息以500万元为基数，按照年利率24%，从2013年8月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回吴方洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96560元，减半收取计48280元，由自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司负担。（此款吴方洲已预交，自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司履行上述付款义务时一并支付吴方洲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何忆君