wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初92号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人甘跃飞，男，1983年1月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人甘跃飞犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人甘跃飞及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2019年10月，被告人甘跃飞在遂宁市城区内多次实施盗窃。具体事实如下： 1、2017年6月27日下午，被告人甘跃飞在遂宁市××路××小区××室工地上，趁被害人唐某熟睡之际，盗走其金色ＶＩＶＯＸ9手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2273元。 2、2019年10月7日下午，被告人甘跃飞在遂宁市船山区××街××号××号摊××段容芳现金人民币180余元。 3、2019年10月8日，被告人甘跃飞在遂宁市船山区界 福东路朱氏毛血旺店铺内盗走被害人朱亮极光蓝华为荣耀畅玩8A手机一部。 另查明，被告人甘跃飞签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人甘跃飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、购物单、累犯刑事判决书、到案经过、身份信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人甘跃飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甘跃飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘跃飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人甘跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧云林的刑期从2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得价值人民币2453元及极光蓝华为荣耀畅玩8A手机一部依法予以追缴并责令退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执592号 朱绍飞、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人朱绍飞与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执592号，申请执行人朱绍飞已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初7号原告：临翔区中源汽配经营部。住所地：临沧市临翔区茶文化风情园。经营者：许景臣，男，1977年8月16日生，汉族，大理白族自治州大理市人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：唐福娇，女，1990年2月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区，系临翔区中源汽配经营部员工。代理权限：特别授权代理。被告：张光亮，男，1986年2月6日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县（旧）国道毛家村张亮汽修。原告临翔区中源汽配经营部与被告张光亮买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区中源汽配经营部委托诉讼代理人唐福娇到庭参加诉讼，被告张光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔区中源汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，在云县经营“张亮汽修厂”。原告提供汽车配件给被告修车使用，自2017年6月12日双方开始合作，起初被告按时支付配件款，到后期被告以没钱为由拖欠原告配件款，2018年3月13日双方结算，被告欠下原告货款19650元，被告向签下欠条，2018年3月24日被告退回价值1650元的减总一台，2018年12月31日微信支付过货款5000元，最后尚欠货款13000元。经原告催收，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。被告张光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条、销售退货单、收款凭证各一份，用以证明被告张光亮欠原告货款19650元，被告于2018年3月24日退回价值1650元的减总一台，2018年12月31日被告向原告支付过5000元货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款13000元的事实。被告张光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据。本院认为，对原告提交的二组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告临翔区中源汽配经营部提交的欠条有被告张光亮的签名，结合销售退货单、收款凭证及原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告货款的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。通过庭审和举证认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。另查明，原告临翔区中源汽配经营部自认本案立案受理后，被告张光亮于2020年1月3日向其过支付5000元货款，现被告张光亮尚欠原告临翔区中源汽配经营部货款8000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原被告双方已经形成了买卖合同关系，并且被告已经向原告出具了拖欠货款的欠条，现原告起诉要求被告给付尚欠货款的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光亮于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告临翔区中源汽配经营部货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇二〇年三月二十七日书记员 张志忠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2705号何磊：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人何磊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人何磊已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4729号之二申请执行人：沙盛华，男，1965年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹亮，男，1967年9月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭盛英，女，1969年1月19日生，汉族，住睢宁县。本院在执行沙盛华与曹亮、郭盛英追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人曹亮、郭盛英的银行存款。现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对执行人曹亮、郭盛英银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月十六日书记员 魏海峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1746号之二申请执行人：大连市国有资产投资经营集团有限公司。被执行人：环海豪锦(大连)投资股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2690号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关彧银行存款人民币15409192.53元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年三月十一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢312号申请执行人长沙理想房地产开发有限公司。被执行人吴国雄。申请执行人长沙理想房地产开发有限公司与被执行人吴国雄租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第76号裁决书已发生法律效力，但被执行人吴国雄未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国雄银行存款人民币3200万元，或扣留、提取其收入人民币3200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月三十日代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初97号原告：姚立德，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。被告：陈海立，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。本院在审理原告姚立德与被告陈海立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚立德撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  祖霞二〇二〇年三月二十五日书记员  于洋
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初42号原告：许瑞明，男，汉族，住恩平市******************。身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：恩平市汇翔实业有限公司，统一社会信用代码：914********063145P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李活常，男，系公司工作人员。原告许瑞明诉被告恩平市汇翔实业有限公司(以下简称汇翔公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告许瑞明对本院适用小额诉讼程序审理本案提出异议，本院经审查该异议成立，决定适用简易程序其他规定，并公开开庭进行了审理。原告许瑞明的委托诉讼代理人郑一鸣、被告汇翔公司的委托诉讼代理人李活常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汇翔公司立即向原告许瑞明支付20403元及利息（分别自2018年5月、6月、7月、8月、9月起以3390元为本金，按年利率6%计算；以3453元为本金，按年利率6%计算，暂计至2019年11月利息为1580.45元，利息应计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告汇翔公司支付。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求。事实和理由：原告原是恩平市嘉维化工实业有限公司的员工，从2013年9月起恩平市嘉维化工实业有限公司开始拖欠原告的工资。恩平市嘉维化工实业有限公司于2014年停产。经原、被告双方协商并订立书面的调解协议书：被告承诺代恩平市嘉维化工实业有限公司垫支原告的工资40743元，从2017年11月起每月一期，分12期支付。但被告向原告支付了20340元后就不再履行支付义务。现被告尚拖欠原告款项20403元。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告汇翔公司辩称，原告起诉的劳动报酬是当时在政府和法院的主持下达成的协议，是被告方明确代恩平市嘉维化工实业有限公司支付其拖欠的劳动报酬，现被告方的工厂也经营困难，无法支付。原告起诉的劳动报酬的金额是属实的，但是利息不合理，不应该计算利息，本来不是与被告合作的，是历史遗留的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。恩平市嘉维化工实业有限公司与许瑞明劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)江恩法民一初字第369号民事判决书判决：“一、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2013年5月至2014年4月的工资共人民币40743元给被告许瑞明；二、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付经济补偿金人民币22069.13元给被告许瑞明；三、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2013年10月至2014年4月份的二倍工资差额共23175元给被告许瑞明；四、驳回原告恩平市嘉维化工实业有限公司的诉讼请求”。恩平市嘉维化工实业有限公司不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)江中法民四终字第136号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已经生效。2017年11月1日，被告汇翔公司与原告在内的11名员工签订一份《调解协议书》，将(2014)江恩法民一初字第369号民事判决书第一项恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠包括许瑞明的工资40743元在内的11名员工的债务转移由被告汇翔公司负担。被告汇翔公司分别于2017年11月20日、2017年12月21日，2018年1月22日、2018年2月28日、2018年3月20日、2018年4月23日和2018年5月23日支付工资款项共计231000元。上述7笔款项除2018年2月28日的工资款项外，均已经支付给包括本案原告在内的11名员工。本院认为，本案属于债务转移合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。被告汇翔公司与原告许瑞明在内的11名员工签订《调解协议书》，将恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠包括许瑞明在内的11名员工工资部分的债务转移由被告汇翔公司负担，不违反法律规定，本院予以认可。被告汇翔公司应当按照《调解协议书》的约定从2017年11月起分12期支付包括本案原告在内的11名员工的工资51198元。其中前11期每期支付33000元，最后一期支付33352元。其中本案原告许瑞明前11期每期应分配3390元，第12期3453元。被告汇翔公司已经支付7笔工资共计231000元到本院执行款账户用于执行分配。据此，本院认定被告汇翔公司已履行本案7期23730元（23730元=3390元/月×7月），被告汇翔公司仍应支付原告许瑞明工资17013元。被告汇翔公司没有依《调解协议书》履行支付工资款项，已经构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当继续向原告支付尚欠工资款项17013元及利息。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求，本院予以准许。原告许瑞明在本院起诉后，明确放弃向原债务人恩平市嘉维化工实业有限公司追偿本案所涉工资，不损害他人利益，本院亦予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恩平市汇翔实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工资17013元给原告许瑞明；二、驳回原告许瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.8元（原告许瑞明已预交），由原告许瑞明负担39.52元，由被告恩平市汇翔实业有限公司负担135.28元（原告许瑞明同意由被告恩平市汇翔实业有限公司直接向其支付，应由被告恩平市汇翔实业有限公司在履行本判决时直接向原告许瑞明支付案件受理费135.28元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年三月三十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢203号申请执行人：陈大进，男，住射阳县。被执行人：陈连群，男，住盐城市亭湖区。被执行人：周乃成，男，住盐城市亭湖区。申请执行人陈大进与被执行人陈连群、周乃成其他案由一案，(2013)亭兴民初字第0162号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈连群、周乃成在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十二日书记员  杨 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3316号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦胜红，男，汉族，1986年3月1日出生，住贵州省正安县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦胜红非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2960号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月12日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月九日 书记员  曾丽敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执32号 申请执行人：边浩，男，汉族，1995年10月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：内蒙古相成劳务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：胡×斌，系公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）内0603民初1296号民事调解书。被执行人内蒙古相成劳务有限公司给付申请边浩安置费用40000元及以40000元为基数从2019年9月2日起至给付之日止按年利率6%就算的逾期利息，案件受理费1247元。被执行人内蒙古相成劳务有限公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人边浩向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人内蒙古相成劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人内蒙古相成劳务有限公司未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的41247元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人内蒙古相成劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产。经短信的方式已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执32号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古相成劳务有限公司负有继续向申请执行人边浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 贾 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢219号之四申请执行人曲永滨。被执行人邓传高，男性，身份证，2106231965********。东港市前阳镇前阳村14组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2013）东民初字第1300号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人邓传高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓传高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓传高在交通银行62×××32账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黄星，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10753.51元、利息1415.96元、违约金620.47元、手续费165.04元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法委托樟树市人民法院查封被执行人所有的车牌号码为赣Ｃ×××××号汽车，但至今仍未收到该院回复。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19589号上诉人（原审原告）：曾某，男，2004年6月30日出生，住址深圳市宝安区。法定监护人：刘某，上诉人母亲。委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新桥上寮股份合作公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道上寮社区上寮大道上寮股份合作公司办公楼一层。法定代表人：曾伟光，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倚樊，广东信度律师事务所实习律师。上诉人曾某因与被上诉人深圳市新桥上寮股份合作公司（以下简称上寮公司）公司盈余分配纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人曾某上诉请求：1.撤销一审裁定，指令深圳市宝安区人民法院对本案进行实体审理；2.一、二审诉讼费由上寮公司承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。1.本案属公司与公司股东之间的公司盈余分配纠纷，依据原审曾某提供的上寮公司的企业信用信息公示报告中，记载上寮公司的公司类型为股份有限公司，由深圳市沙井上寮集体资产管理委员会持有40%的股份，由上寮村的村民持有60%的股份，曾某是其中之一，股权证编号：1092，并且是通过现金出资方式所取得的股份。曾某的父母也是通过现金出资的方式取得了公司的股份，他们有自己的股权证编号，各个自然人股东都有自己的股权证编号，各自享有公司盈余分配的权利，并不是以户为单位分享公司盈余分配权。2.原审法院还认定“曾树兴系原告父亲，由于两人在同一户口，被告以“户”为单位发放分红，遂将曾树兴这一户的分红抵扣曾树兴拖欠被告的租金”更没有事实依据和法律根据。如以“户”的分红扣减曾树兴的欠债，到2016年期间原告“户”就得的分红已经足够偿清曾树兴所欠上寮公司的债务，由此可见，曾树兴所欠上寮公司的租金早已经还清，即使其没有还清，曾某也没有义务为其还债。3.股份有限公司理应遵守《中华人民共和国公司法》，并受公司法约束。根据《中华人民共和国公司法》第九十七条及最高院关于适用《公司法》若干问题的规定（四）第七条，曾某提起诉讼，请求上寮公司提供公司有关分配盈余的文件，人民法院应当受理。依据《中华人民共和国公司法》第四条，曾某主张上寮公司发放公司分红合情、合理、合法的，法院应当给予支持。二、原审裁定适用法律错误。原审法院认定曾某起诉涉及公司股份及分红等事宜，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定进行裁定是错误的，上寮公司是股份有限公司，不是村民自治组织，法院应当依据《中华人民共和国公司法》的相关规定对此案进行审理，因此，曾某认为原审裁定适用法律错误。即使是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，依据《广东省高级人民关于对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院是否受理的通知》中，也明确经请求最高人民法院答复，对此案人民法院应当受理。曾某向一审法院起诉请求：1.上寮公司提交载明2008年至2018年间记载有分配盈余、发放各种补助和补偿、分配福利房方案的股东会、股东大会或董事会的有效决议给曾某；2.上寮公司支付公司分红款、补助款、拆迁补偿费等共612066.67元及利息147032.77元（按银行同期贷款利率计至2019年1月，此后的利息继续主张）给曾某；3.上寮公司分配深圳市城市丽都42平方米的福利住房给曾某，并赔偿该福利住房的租金损失费141000元给曾某（按每月1500元租金从2011年3月到2019年1月，此后的租金损失仍继续主张）；4.本案诉讼费用由上寮公司承担。一审法院查明：上寮公司是在原深圳市宝安区上寮经济发展公司的基础上改制而成。上寮公司公司章程规定：公司由原村的所有经营性净资产折成等额股份，按40：60的比例设置集体股和合作股；公司实行股东代表大会制度，股东代表大会是公司的权力机构，股东代表大会由合作股股东代表组成；董事会制订利润分配方案或者弥补亏损方案；股东代表大会审议批准利润分配方案或者弥补亏损方案。曾某为上寮公司股东，股权证编号1092。一审法院（2007）深宝法民三初字第253号民事判决书判决曾树兴支付深圳市新桥上寮股份合作公司租金1216129元及利息。曾树兴系曾某父亲，由于两人在同一户口，上寮公司以“户”为单位发放分红，遂将曾树兴这一户的分红抵扣曾树兴拖欠上寮公司的租金。一审法院认为，上寮公司系在深圳实施农村城市化改造过程中，在村民自愿的基础上，对深圳市宝安区沙井镇上寮经济发展公司改制而成立的经济组织。曾某起诉涉及公司股份及分红等事宜，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回曾某的起诉。一审不予收取案件受理费，对于曾某已缴纳的6400元诉讼费予以退回。二审中，当事人均未提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为:《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上寮公司系集体经济组织改制后成立的股份合作公司，曾某系该集体经济组织成员，如果双方基于该集体经济组织的内部行政管理行为而产生纠纷，因集体经济组织的内部行为带有行政管理性质，不属于平等民事主体之间的法律关系，人民法院不应受理。但本案中曾某请求上寮公司支付分红款，上寮公司抗辩其将曾树兴这一户的分红抵扣曾树兴拖欠上寮公司的租金，不属于前述情形，且符合公司盈余分配纠纷的特征，曾某的起诉符合法律规定，应属人民法院受理范围。至于曾某的诉讼请求能否得到支持，需要审理查明相关事实才能作出处理。而曾某的诉讼请求中属于主体不平等的社区集体经济组织与成员个人之间的内部行政管理纠纷的部分，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由村民自治解决。原审裁定对本案驳回起诉，适用法律有误。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9390号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翁艳玲审判员  梁晴敏审判员  雒文佳二〇二〇年三月十三日书记员卢倚玲（兼）
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审16号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人段益军，男，1987年3月21日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311987********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第45号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第45号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人段益军未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1689.88平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月12日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月18日作出了剑自然资源罚字[2019]第45号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人段益军未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1689.88平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月18日作出的剑自然资源罚字[2019]第45号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月十八日书记员  鲁岳虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6909-6929号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所，经营场所广东省深圳市宝安区福永街道福园一路联诚购物广场**。经营者：曾朝城，男，1992年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：肖凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34545-34565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二十一案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交本二十一案二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十一案按上诉人深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 黄淑珍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执371号申请执行人：巫小蓉，女，1994年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：庄凯，男,1992年10月3日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2697号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付20146元，并负担执行费202元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄凯银行存款20348元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年三月十八日书记员  姚兆天
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执602号胡俊全、胡玉宝：申请执行人胡俊全与被执行人胡玉宝健康权纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初721号民事判决书，申请执行标的额为16963.00元；本院立案执行后，已执行到位16963.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执267号之四申请执行人：王斌，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王海涛，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杜淑英，女，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县申请执行人王斌与被执行人王海涛、杜淑英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海涛、杜淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王海涛、杜淑英送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王海涛、杜淑英到庭履行法律义务.被执行人王海涛、杜淑英未能履行,本院依法对被执行人王海涛、杜淑英采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖17执4号 陆大顺、李乖喜： 本院立案执行的陆大顺、李乖喜负担诉讼费一案，本案执行标的额为570元。本案执行过程中，被执行人陆大顺、李乖喜于2020年3月5日主动交纳了570元(含申请执行费50元），已自动履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初307号原告：修石磊，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省即墨市。原告：迟守花，女，汉族，1956年9月24日出生，住山东省即墨市。两原告委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：鲁京洛，男，汉族，1966年3月26日出生，住山东省即墨市。原告修石磊、迟守花与被告鲁京洛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修石磊、迟守花的委托诉讼代理人于彩波到庭参加诉讼。被告鲁京洛经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告修石磊、迟守花向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告丧葬补助金34395.48元（5732.58元/月×6个月）；2、被告支付原告一次性工亡补助金785020元（39251元/年×20年）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属修宗义是被告鲁京洛注册的即墨市华洛船舶装饰工程部的职工。2018年5月24日修宗义下班途中发生交通事故当场死亡，青岛市即墨区人力资源和社会保障局认定修宗义为工伤，对于工伤保险待遇费用即墨市华洛船舶装饰工程部至今没有支付，2019年11月11日鲁京洛将即墨市华洛船舶装饰工程部注销。被告鲁京洛未答辩。经审理查明，一、修宗义系1954年10月12日出生，两原告称修宗义生前自2014年到即墨市华洛船舶装饰工程部处从事操作工、维修工的工作，2018年5月24日17时15分许下班回家途中发生交通事故当场死亡。经交警部门认定，修宗义负事故次要责任。原告迟守花系死者修宗义之妻，迟守花与修宗义共育有一子即原告修石磊。修宗义的父亲和母亲均先于修宗义去世。二、2019年9月9日，经青岛市即墨区人力资源和社会保障局对修宗义受到的事故进行了认定，属于工伤认定范围，现予以视同工伤。三、即墨市华洛船舶装饰工程部，类型是个体工商户，经营者是被告鲁京洛，2013年10月31日注册，2019年11月11日注销。四、2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元；2017年青岛市社会平均工资为每月5308.5元。五、两原告要求被告支付丧葬补助金、一次性工补助金，向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月27日青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲通字2019第309号不予受理决定书。两原告遂向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书，原、被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，修宗义生前在即墨市华洛船舶装饰工程部工作,上下班途中发生交通事故当场死亡，经青岛市即墨区人力资源和社会保障局，认定视同工伤，本院予以确认。原告修石磊、迟守花系修宗义的近亲属，符合享受修宗义工亡保险待遇资格，修宗义虽超过法定退休年龄，但经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定视同工伤，不受双方是否存在劳动关系的影响，本案适用《工伤保险条例》调整范围。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取6个月的统筹地区上年度职工月平均工资的丧葬补助金和上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍的一次性工亡补助金。即墨市华洛船舶装饰工程部的类型是个体工商户，其经营者是被告鲁京洛，即墨市华洛船舶装饰工程部于2019年11月11日注销。两原告要求被告鲁京洛承担修宗义因工死亡的相关待遇，理由正当，本院予以支持。修宗义系2018年5月24日死亡，被告鲁京洛应按照相关规定支付两原告丧葬补助金为31851元（5308.5×6个月）、一次性工亡补助金为727920元（36396元×20倍）。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条，判决如下：一、被告鲁京洛于本判决生效之日起十日内支付原告修石磊、原告迟守花丧葬补助金为31851元；二、被告鲁京洛于本判决生效之日起十日内支付原告修石磊、原告迟守花一次性工亡补助金727920元；三、驳回原告修石磊、原告迟守花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告鲁京洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 迪附法律条文：1、《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”2、《工伤保险条例》第六十二条：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽01行赔初8号之一 原告郑建兴，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡、陈迟。 被告福州市仓山区人民政府，，住所地福建省福州市仓山区闽江大道** 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人叶大建。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所，住所地福建省福州市仓山区城门镇城**div> 法定代表人廖青，镇长。 委托代理人黄龙生，该镇工作人员。 委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 被告福州市仓山区城市综合执法局，住所地福，住所地福建省福州市仓山区展进巷**v> 法定代表人周斌，局长。 委托代理人孙泗辉，该局工作人员。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 原告郑建兴诉被告福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府、福州市仓山区城市综合执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告郑建兴以“已与涉案项目拆迁公司、城门镇政府就房屋补偿安置问题达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑建兴撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审 判 长 谢红波审判员曾莹 审 判 员 郑      鋆 二〇二〇年三月四日 法官助理 蔡   陈   飞 书 记 员 李   金   土
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3953号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：田清龙，男，1995年04月03日出生，四川省华蓥市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田清龙金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年三月二十六日书 记 员 陆 瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1968号宁乡市卫生和计划生育局，宋运芝、张正清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孟宋运芝、张正清征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2014）宁行执字316号、(2020)湘0124执恢2961号、(2020)湘0124执1968号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孟宋运芝、张正清收社会抚养费一案的执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9210号 被执行人叶康泽，男，1995年1月24日出生。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初856号叶康泽诈骗罪刑事罚金一案执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9210号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  金颖洁 二〇二〇年三月二十二日 书记员  王一雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3167号原告：邹广，男，1978年5月20日出生，汉族，公民身份号码440************270，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇滨江东小区*******。委托诉讼代理人：郑浩荣，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告：黄丽金，女，1977年11月14日出生，汉族，公民身份号码440************724，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：梁春华，男，1982年2月2日出生，汉族，公民身份号码440************710，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告邹广诉被告黄丽金、梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹广及其委托诉讼代理人赵善剑到庭参加诉讼，被告黄丽金、梁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹广提出诉讼请求如下：1、判令被告黄丽金向原告偿还借款本金人民币15万元及支付利息（以15万元为基数，按月利率2%计算，自2012年3月25日起计至实际付清之日止，暂计至2019年8月25日，共人民币267000元）；2、判令被告梁春华对被告黄丽金上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就上述第一项诉讼请求范围内对被告黄丽金名下车辆（号牌为粤C*****）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告黄丽金向原告借款，并签订《借款合同》，约定被告黄丽金向原告借取借款本金15万元，借款期限为1个月，逾期违约金按日利率1%计算，并由被告黄丽金提供其名下车辆（号牌为粤C*****）作为抵押担保，被告梁春华在上述合同担保人处签字捺印。后原告于2012年2月24日通过转账形式向被告黄丽金支付借款本金，被告黄丽金出具收据为证，后原、被告于2012年2月24日到西区车管所占办理案涉车车辆的抵押登记。截至原告提起本案诉讼，两被告至今分文未付，其不按约按时偿还本息的行为有损害原告合法利益，为此，按照相关规定，原告特诉至法院，望判如所请。原告邹广对其诉称提供证据如下：1、工商资料；2、借款合同；3、车辆登记及抵押信息。证据借款的事实与经过。被告黄丽金、梁春华缺席、无答辩及举证。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，具体证明的事实以本案认定为准。本院根据原告的陈述及确认的证据，查明案件事实如下：2012年2月24日，原告邹广与被告黄丽金签订《借款合同》，合同载明：被告黄丽金因生意周转原因向原告邹广借款人民币15万元整，还款日期为2012年3月25日前一次性还，如果被告黄丽金逾期归还借款，则需支付给原告邹广违约金，违约金的计算方式为以全部借款本金按照百分之一每天来计算，被告黄丽金以小汽车粤C*****做抵押。被告人梁春华在担保人处签字。另查明，原告邹广于2019年10月10日向本院起诉了共9件民间借贷纠纷案，案号分别为（2019）粤0403民初3163号、3164号、3166号、3167号、3168号、3169号、3170号、3171号、3165号，诉请的本息分别为：3163号640000元、3164号25800元、3165号55200元、3166号99200元、3167号417000元、3168号171600元、3169号414000元、3170号56800元、3171号137000元，合计2016600元。本院认为，关于借款本金的认定问题，原告提出转账了借款本金15万元给被告黄丽金，其主张按照合同约定15万元认定借款本金，但无提供相关的书证予以证实。经查，原告邹广于2019年度向本院起诉多宗民间借贷的案件，其放贷行为具有经常性，该笔15万元的借款通过银行转账符合常理及交易习惯，而原告邹广却无法提供银行转账凭证予以佐证，其辩解银行无法出具相应的转账凭证无事实依据，本院不予采信，其应承担举证不能的后果，故本院对原告主张的借款本金15万元不予认定，其相应的诉讼请求不予支持。被告黄丽金、梁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹广的全部诉讼请求。案件受理费7556元（原告邹广已预交），由原告邹广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  闫新玉人民陪审员  张素君二〇二〇年三月二十七日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1322破1-1号 2020年3月18日，本院根据山东正德食品有限公司的申请，裁定受理山东正德食品有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条之规定，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任山东正德食品有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年三月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初84号原告：王婷，女，1974年7月8日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈磊,江苏辰品律师事务所律师。被告：周荣江，男，1962年2月16日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭。原告王婷与被告周荣江、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王婷于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月二日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7059号原告：王娟，女，1986年9月21日生，住靖江市。被告：孙苏剑，男，1985年6月9日生，住靖江市。原告王娟与被告孙苏剑为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告孙苏剑经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：原、被告分别在靖江市精亚新天地开办服装店，后双方相识并有零星借款往来。2017年10月31日，被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款30000元，原告扣除了被告之前向原告借的1500元后通过支付宝转账28500元给了被告，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次催要无着，遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条及手机转账截屏打印件等证据为证。被告孙苏剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告孙苏剑向原告出具借条一张，载明：“今借到王娟现金人民币叁万圆整”，原告于当日转账支付被告28500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽持有被告出具的金额为30000元的借条，然原告当日仅向被告转账交付了28500元，原告称其扣除了被告之前向其所借的1500元，但未能提供相应证据证实，故本院认定原告实际出借金额为28500元，被告对上述28500元负有及时归还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙苏剑于本判决生效后十日内归还原告王娟借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告孙苏剑负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，被告应负担的案件受理费550元在本判决生效后十日内向本院交纳，被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  曹永清人民陪审员  张辉辉人民陪审员  王乔林二〇二〇年三月六日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27515号之一 申请执行人：陈锦沛，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：叶炳锋，男，汉族，1973年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈锦沛与被执行人叶炳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9041号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶炳锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元，支付以20000元为本金从2018年4月23日起、以20000元为本金从2018年5月27日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息并支付案件受理费503.24元予申请执行人陈锦沛。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人叶炳锋邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人没有签收亦没有主动履行； 二、本院于2019年10月15日通过佛山市查控网、10月12日及2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询； 三、经查，号牌为粤Ｙ×××××的车辆已过户。 另，本院于2020年2月14日查封了被执行人叶炳锋所有的车牌号为粤Ｈ×××××、已达报废标准的黑豹牌车辆，因未能扣押，故无法处置。该车辆的查封期限为两年，查封到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果； 四、本院于2019年12月5日向佛山市南海区里水镇金利村横吴股份合作经济社（北四）送达了冻结、扣留、提取被执行人叶炳锋的分红、征地款等所有可领取收入的法律文书，但尚未有反馈； 五、本院于2019年11月4日依法对被执行人叶炳锋采取纳入失信被执行人名单措施。 六、本院于2019年11月4日依法对被执行人叶炳锋采取限制高消费措施。 现本案未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈俊云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2680号 申请执行人：钟俏敏,女性,1992年7月10日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山珠峰汽车维修有限公司，组织机构代码MA51Q2QK-3，住所地中山市坦洲镇同胜大街****之五。 法定代表人：李周喜。 申请执行人钟俏敏与被执行人中山珠峰汽车维修有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字【2019】5513号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山珠峰汽车维修有限公司应向申请执行人钟俏敏支付16000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山珠峰汽车维修有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山珠峰汽车维修有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2680号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4578号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗光良（绰号“阿海”），男，1980年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗光良敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1515号、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1370号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行账户存款1598.06元，上述款项已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项1598.06元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王小惠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初357号原告：姜文亮，男，1969年12月21曰出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王德琦，男，1962年4月21曰出生，汉族，住江苏省兴化市。原告姜文亮与被告王德琦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因不可抗力原因，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  陶 润人民陪审员  王 燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾 敏
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初98-1号原告：童娟，女，1987年11月13日出生，汉族，原住固始县。原告：陈虹硕，男，2011年12月8日出生，汉族，原住固始县。法定代理人：童娟，系陈虹硕的母亲。共同委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：凌晓伟，女，汉族，1993年7月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：凌鹏，系凌晓伟弟弟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住址：信阳市北京路中段君安小区**楼。代表人：郭韶光，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告童娟、陈虹硕因与被告凌晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，被告保险公司申请三期鉴定，在三期鉴定前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶亚军二〇二〇年三月一日书记员  聂驰武
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4633号 原告：梁宏昇（曾用名：梁宏升），男，1975年1月9日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：黄石明，男，1973年9月3日出生，汉族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告梁宏昇与被告黄石明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁宏昇到庭参加诉讼。被告黄石明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁宏昇诉称，2019年2月18日，被告黄石明为生产资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，从2019年2月18日至2019年8月18日止借用期按月利率3%计算，口头约定，借期已满，被告迟迟不予还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特向法院起诉：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息3600元（以本金30000元为基数，按月利率2%给付，从2019年3月18日至2019年8月18日止，往后利息按以上方式计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄石明未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2019年2月18日，黄石明向梁宏昇出具借条，借条载明：“定于今日2019年2月18日本人黄石明身份证号（4501221973××××××××）向梁宏昇借到人民币叁万元整（¥30000元），定于2019年8月18日还款。此据为证，借款人：黄石明。2019.2.18。”2019年9月23日，梁宏昇诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告自认在2019年6月被告曾偿还1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄石明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。基于双方在借条上并无约定利息，被告偿还给原告的1500元应从本金予以抵扣，故被告应返还原告借款28500元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持……。”基于双方无约定，故逾期利息应从2019年8月19日起至实际清偿之日止，以本金28500元为基数，按年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄石明应归还原告梁宏昇借款本金28500元； 二、被告黄石明应支付原告梁宏昇利息（利息以人民币28500元为基数，按年利率6%，从2019年8月19日起至实际清偿之日止）。 案件受理费640元，由原告梁宏昇负担32元，被告黄石明负担608元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执127号之二 申请执行人：黄光燕，男，汉族，1965年2月9日出生，住广西贺州市八步区桂岭镇。 被执行人:李泽，男，壮族，1966年4月6日出生，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初388号民事调解书，向被执行人李泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽在财付通支付科技有限公司085e98581447XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3588.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄明尧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保126号 申请人:高志横，男，1982年7月1日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：张杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人高志横因与被申请人张杰合伙协议纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张杰价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张杰价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由高志横负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十一日 书记员  王帅涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保22号申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞。被申请人：洛阳东方齿轮有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**拖厂内。法定代表人：曹相春。申请人洛阳世英机械制造有限公司向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳东方齿轮有限公司银行存款1542704.03元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳东方齿轮有限公司银行存款1542704.03元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人洛阳世英机械制造有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月二十七日书记员  朱晋晋
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执163号申请执行人：郝连军,男,住同江市。被执行人：孙彦铭,男,住同江市。本院在执行申请执行人郝连军与被执行人孙彦铭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年三月二十七日书记员  田兆龙
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执23号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人张耀物业服务合同纠纷一案,申请执行标的为5915.6元。经本院立案受理，现已执行到位5915元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的(2019)苏0381民初4586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执30号申请执行人：万雪，女，1973年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：保山市中天和信经济咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530502316319990E住所地：隆阳区兰城街道永昌文化园字画一条街。法定代表人：李永忠。被执行人：李永忠，男，1956年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人万雪与被执行人保山市中天和信经济咨询服务有限公司、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0502民初4537号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下调解协议：被告保山中天和信经济咨询服务有限公司、李永忠于2019年10月3日前归还原告万雪借款本金200000元及截止2019年7月的利息78000元，并支付自2019年8月起至借款本金还清之日按照月利率2%计算的利息。履行期限届满，二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李永忠在云南省农村信用社联合社账户23×××89有存款8609.03元，在该社账户62×××28有存款26292.63元，以上两笔存款分别在（2019）云0502执1371号及（2019）云0502执3778号案件中冻结。另查明被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司名下登记了云Ｍ×××**号大众牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**号雪佛兰小型汽车一辆，被执行人李永忠名下登记了云Ｍ×××**号兰德酷路泽牌小型越野客车一辆。经询问申请执行人万雪，其要求暂不处置冻结的两笔存款，也不知晓以上三辆汽车的具体情况，并且其不能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无可供执行的财产。在执行过程中。本院于2020年1月9日将被执行人李永忠限制高消费，于2020年3月23日将而被执行人保山市中天和信经济咨询服务有限公司、李永忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人保山市中天和信经济咨询服务有限公司、李永忠确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十三日书记员 杨添润
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢182号吴成英、郑玉梅：关于吴成英申请执行郑玉梅借款合同纠纷一案，本案执行标的为22830元，现已执行到位22830元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2013）铜民初字第336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初501号原告：杨洋，男，1989年3月15日出生，汉族。被告：李超祥，男，1996年10月13日出生，汉族，住。原告杨洋与被告李超祥分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。2020年3月11日，原告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨洋负担。审判员 王 森二〇二〇年三月十一日书记员 刘宝霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2372号之二 请执行人：佛山市南海区那发机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路**厂房6，注册号440682000373444。 法定代表人：涂友本，任总经理。 被执行人：安阳恒华针织有限公司，住所地河南省安阳县柏庄镇青春村北粮库东，统一社会信用代码914105003372323413。 法定代表人：张超。 关于上述申请执行人佛山市南海区那发机械有限公司与被执行人安阳恒华针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11454号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款191559.4元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省安阳市安阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨健炜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特71号申请人：佛山市顺德区赛锐工具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被申请人：梁木林，男，1965年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请人佛山市顺德区赛锐工具有限公司（以下简称赛锐公司）因与被申请人梁木林申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]6128号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人赛锐公司称：一、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第一项适用法律错误，导致处理结果不当，应予以撤销。梁木林以劳动合同被用人单位解除为由主张经济补偿金，则必须就劳动合同是否解除承担举证责任，但其并未对此进行举证，仲裁委员会以赛锐公司应对劳动合同解除承担举证责任而推定双方系协商一致解除属于适用法律不当，举证责任分配不当。本案系因梁木林不满赛锐公司依法调整岗位而滥用诉权，赛锐公司亦向梁木林明确新岗位工作内容与原岗位无本质差异，薪酬待遇保持不变且提成金额实际高于原岗位，但梁木林仍出于个人原因不同意前往新岗位。且在其擅自离岗后，赛锐公司仍为其缴纳社保，并无解除劳动合同的意思表示，故不应推定为双方协商一致解除合同。二、仲裁裁决书第三项、第四项适用法律错误，应予以撤销。梁木林所在的工作岗位无需发放高温补贴，且其2018年度与2019年度的年休假已在当年春节期间全部休完，赛锐公司也已支付相应工资,故无需支付未休年休假工资差额。本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日就梁木林与赛锐公司解除劳动合同等争议一案的仲裁申请作出佛顺劳人仲案终字[2019]6128号仲裁裁决，裁决结果：一、赛锐公司应向梁木林支付解除劳动关系的经济补偿金为13500元；二、赛锐公司应向梁木林支付2019年9月份的工资为3794元；三、赛锐公司应向梁木林支付带薪年休假工资1265.28元；四、赛锐公司应向梁木林支付高温津贴1336.2元。上述一至四项合共19895.48元，赛锐公司应在裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。该仲裁裁决为终局裁决。另查明，梁木林在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，梁木林就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对赛锐公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市顺德区人民法院审理案件时，对赛锐公司在本案中提出的抗辩事由应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区赛锐工具有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]6128号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市顺德区赛锐工具有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月二日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初308号原告：苏先凡，男，汉族，1952年9月7日出生，住广东省英德市***************。身份证号码：440************431。原告：朱光条，女，汉族，1959年8月12日出生，住广东省英德市***************。身份证号码：440************485。原告：苏有运，男，汉族，1989年11月11日出生，住广东省英德市***************。身份证号码：441************439。原告：苏俊皓，男，汉族，2013年11月29日出生，住广东省英德市***************。身份证号码：440************195。上述四名原告的共同委托代理人：苏先凡。被告：太平村民委员会新屋家村民小组。地址：英德市******委会新屋家组。村民小组组长：姚抗美。原告苏先凡、朱光条、苏有运、苏俊皓与被告太平村民委员会新屋家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏先凡、朱光条、苏有运、苏俊皓于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏先凡、朱光条、苏有运、苏俊皓申请撤回对被告太平村民委员会新屋家村民小组的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏先凡、朱光条、苏有运、苏俊皓撤诉。案件受理费185元，由原告苏先凡、朱光条、苏有运、苏俊皓负担。审判员  罗智星二〇二〇年三月二十五日书记员  钟文康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24986号申请执行人：乔志斌，男，1990年6月17日出生，住天津市和平区。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。本院在执行申请执行人乔志斌与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为18746.18元及相应的利息、案件受理费。2019年11月18日本院向被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司发出执行通知书并责令被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司报告财产。2020年3月18日本院将被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司纳入失信名单，同时向被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司法定代表人苏顺良发出限制消费令。本院依法查询了被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人乔志斌享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年三月十八日书记员  梁晓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执701号申请执行人：贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司经理。委托代理人：廖熙。委托代理人：张懿。被执行人：郑祖会，女，1969年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3504号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行郑祖会借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑祖会给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息，支付案件受理费900元，并承担执行申请费1,100元。被执行人郑祖会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑祖会银行存款或其他收入人民币100,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范米修，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁洪波，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚福义，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清国，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人范米修因与被申请人丁洪波、褚福义、李清国合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范米修申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。菏泽中衡审鉴字（2018）第003号司法会计鉴定报告书将双方入股股金38万元和借款86870元共同列为总收入错误，事实上，该两笔款项已经投入到养鹅经营中，并且四人是循环投入和卖出，该鉴定报告书仍然用常规会计计算方法是错误的。计算方式应为：收入422377元减去投入647226元，减去借款86870元，共亏损311719元，四人投入股金38万元，38万元减去亏损311719元，还剩股金68281元，每人应退股金17070.25元。（二）原判决适用法律确有错误。原一、二审在事实错误的基础上依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款、第三十三条规定作出判决，适用法律错误。 本院经审查认为，2016年2月，范米修与丁洪波、褚福义、李清国四人合伙在巨野县××镇××村投资经营养鹅生意，四人共同投资、共担风险，由范米修管理养鹅生意的现金收入及支出（即出纳兼会计）。四人对上述事实无异议，应认定当事人之间存在合伙关系。本案争议的焦点问题是四人合伙养鹅期间因资金不足，外借的86870元是否应计算入总收入。本院认为，在四人合伙经营养鹅期间因资金不足所借的86870元应视为投资本金，与四人所投资的股金一起作为经营期间的总投资，在合伙清算时应计算为总收入的一部分，范米修只将该款作为外借款（支出）减去，导致计算其结果不正确。故范米修认为本案清算结果错误没有事实和法律依据，依法不予支持。菏泽中衡审鉴字（2018）第003号司法会计鉴定报告书的鉴定结论正确，依法可以作为认定本案事实的依据。据此，本案认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当，应予维持。 综上，范米修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范米修的再审申请。 审判长  王思华 审判员  王学忠 审判员  蒋玉锁 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋 妍
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终21号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王林童，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。曾因盗窃，分别于2010年1月、2011年7月，被江苏省无锡市公安局北塘分局、滨湖分局拘留五日，十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2013年、2018年被江苏省宜兴市人民法院、浙江省德清县人民法院分别判处有期徒刑五年三个月、有期徒刑六个月，2018年10月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人王林童犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）赣0602刑初452号刑事判决。原审被告人王林童不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王林童，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年7月20日6时许，被告人王林童到本市信江新区，在走廊安装了一个监控探头。7时30分许，王林童通过监控发现居住在702室的被害人何某夫妇离开家后，便于8时55分许通过技术开锁进入何某家中，盗得金项链两条、手镯一个后欲逃离现场。遇上何某夫妇回家，王林童便往楼下逃跑。之后，何某夫妇在小区保安协助下，在地下车库将王林童抓获。经价格认定，被盗金项链、手镯共计价值人民币6531元。 随后，被告人王林童被接警后赶到公安民警带至办案中心；归案后，被告人王林童如实供述了上述盗窃事实。被盗物品已扣押并发还给被害人。 原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的贵溪市公安局出具的被告人王林童的供述，被害人何某、王某的陈述，证人高某的证言，被告人归案经过证明，被告人指认作案现场、作案工具、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，江西省金银珠宝首饰质量监督检验检测报告、价格认定结论书，被告人的户籍证明材料等证据。 据此，原审法院认为，被告人王林童以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王林童曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其入户实施盗窃，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还给被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王林童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具：监控设备一组、开锁工具一套、手机一部予以没收。 上诉人王林童对原审法院认定的犯罪事实均不持异议，但认为原审判决量刑过重。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人王林童就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。 本院认为：上诉人王林童以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王林童曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其入户实施盗窃，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还给被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人王林童上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  赵 阳 审判员  喻巧平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2703号赵凯：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵凯刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人赵凯已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异6号 申请执行人：富宁县花甲锰粉厂，住所地云南省原富宁县锰粉厂。 法定代表人：洪云东，该厂总经理。 委托诉讼代理人：郑锦，男，1980年6月8日出生，住广西桂平市，系富宁县花甲锰粉厂的职工。 被执行人：桂平市德顺贸易有限公司，住所地：广西桂平市石咀镇必岭村牛岭背。 法定代表人：陈国仁。 第三人：陈启平，女，1975年12月19日出生，汉族，住桂平市。 第三人：陈国仁，男，1977年9月2日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人富宁县花甲锰粉厂与被执行人桂平市德顺贸易有限公司（以下简称：德顺公司）买卖合同纠纷一案[即（2018）桂0881执928号]中，申请执行人申请追加前述第三人作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 申请执行人请求：追加陈启平、陈国仁为（2018）桂0881执928号案件的被执行人，并在尚未缴纳的出资额范围内，与德顺公司共同对（2017）桂0881民初3907号民事判决书确定的付款义务承担清偿责任。 申请执行人提供的证据有：1.桂平市人民法院（2017）桂0881民初3907号和（2018）桂0881民初3987号民事判决书、贵港中院（2019）桂08民终217号民事裁定书、（2018）桂0881执928号执行裁定书复印件各1份；2.德顺公司的股东名录和电脑咨询单。 第三人陈启平称，其只是一个农村妇女，天天在家种田养孩子，根本不知道有设立德顺公司的事，更没有去过这个公司，也不知道自己是股东，至于以前与其有关的诉讼，全不知情，现在接到通知后，才来这里想咨询一下到底是怎么回事。此事与其无关，所以不愿意承担任何责任。 第三人陈国仁和被执行人德顺公司称，陈启平与德顺公司不存在股东与公司的关系，是陈国仁拿陈启平的身份证去办理设立公司手续，陈启平的所有责任由陈国仁承担。另外，陈国仁和德顺公司与富宁县花甲锰粉厂之间的经济纠纷还没有了结，正在处理中，因为德顺公司发货过去，对方没有结算。 经审查查明，德顺公司于2014年12月9日成立，注册资本200万元，股东陈启平认缴出资额为120万元，陈国仁认缴出资额为80万元。但至今二股东实际出资额均为0元。本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0881民初3907号民事判决书，判决德顺公司应退回货款546751.46元给富宁县花甲锰粉厂并承担案件受理费4634元。案件进入执行程序后，因查无财产可供执行，本院于2018年11月1日作出（2018）桂0881执928号执行裁定，裁定终本结案。 本院认为，德顺公司无力履行生效法律文书确定的支付金钱义务，经强制执行仍未果，在此情形下，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请执行人申请追加被执行人未足额缴纳出资的股东作为被执行人，符合法律规定；二股东的认缴出资全部未缴纳，二股东应在认缴出资额范围内对申请执行人承担责任。第三人陈启平的异议意见，与工商行政管理机关的登记信息不符，也没有相应的证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加陈启平、陈国仁作为（2018）桂0881执928号案件的被执行人；陈启平以120万元为限、陈国仁以80万元为限，在被执行人桂平市德顺贸易有限公司的付款义务范围内对申请执行人富宁县花甲锰粉厂承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 莎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执499号之二申请执行人：大连某有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路一段**。法定代表人：陈某。被执行人：王某，男，1982年09月01日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251982********。本院作出的（2019）辽0283民初2823号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年三月二十三日书记员  王昱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11824号 申请执行人:熊鹰,女,1967年10月27日出生,汉族,住深圳南山区。 被执行人:国通达新能源科技有限公司,住深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能******，统一社会信用代码91440300MA5ETHCQ2U。 法定代表人：张亚辉。 申请执行人熊鹰与被执行人国通达新能源科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10010号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币23220.00元及利息，本院于2019年10月29日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26056号原告：深圳业际光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘森林。委托代理人：曾富祥，男，汉族，1984年9月13日出生，住址江西省吉安市吉水县，系原告公司法务。被告：宿州深湾电子科技有限公司，住所地安徽省苏州市宿马园区。法定代表人：袁化富。委托代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。委托代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晓烨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执198号之一申请执行人:周长青，男，1970年10月7日出生，汉族，市民，住沐阳县。被执行人：杜龙军，男，1969年5月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5039号民事调解书，向被执行人杜龙军发出执行通知书，但被执行人杜龙军至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜龙军银行存款20000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月三十日书记员 陈海祥
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之十二申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的九江银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹