广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初46号 原告：林益良，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，职务董事长。 委托诉讼代理人：卢柏儒，男，1993年1月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。（系该公司法务） 委托诉讼代理人：欧阳荣茜，女，1990年9月8日出生，瑶族，住广西灵川县。（系该公司员工） 第三人：唐国才，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西临桂县。 原告林益良与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四建公司）及第三人唐国才合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告林益良及其委托的诉讼代理人王光节、被告建工集团四建公司委托的诉讼代理人卢柏儒和欧阳荣茜、第三人唐国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作协议》；2.判决被告归还原告2819671元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告建工集团四建公司在承建贺州市电子科技产业园1#、2#、3#、4#、5#标准化厂房建设工程期间，因资金周转困难，由该公司的生产责任人即第三人唐国才出面，请求原告注入资金帮助其完成生产建设。原告因信任第三人唐国才，同意注入资金。从2016年3月3日起，原告便开始注资为被告清偿前期欠款。2016年3月9日，原告与第三人唐国才签订一份《合作协议》，约定原告先注资300万元，用于贺州市电子科技产业园标准化厂房的工程建设，被告建工集团四建公司按原告注入资金所完成的工程量的5%提成作为原告的回报，并按收到的工程进度款的15%逐步返还给原告。从2016年3月3日起至2016年4月26日止，原告共向被告的工程注入资金4029671元，代被告支付人工费和材料费。但是，原告注入资金后，被告没有按约定返还资金给原告。2018年1月26日，经原告、第三人唐国才及被告公司的项目经理邹仲斌三方核对，确认原告共注资4029671元，至2017年9月14日止，被告累计返还原告1010000元。2019年2月3日，被告又再返还原告200000元，共计返还原告1210000元，尚欠2819671元未返还。据此，请求人民法院依法判决。 被告建工集团四建公司辩称：被告与原告之间不存在合作合同关系。原告提交的《合作协议》系原告与第三人唐国才签订的，被告不是该协议的相对方，协议与被告无关。被告与第三人唐国才签订的《内部经济承包合同》第六条第2点及第七条第10点明确规定，与涉案工程有关的任何协议或合同，均应由被告对外签订，公司严禁第三人私自对外签订合同、创设债务。因此，原告与第三人签订的《合作协议》属于其双方的行为，与被告无关，被告不受该协议的约束，原告主张要求解除原、被告签订的该份协议，以及要求被告按照该协议条款履行义务，没有事实和法律依据。原告主张注资4029671元，并提交了《付款详细单》，未经被告方财务人员核对和认可，而且原告也无证据证明该部分款项与涉案工程项目是否存在关联性，故与被告无关。事实上，被告根据第三人唐国才提出的申请，已向原告的账户转账付款1918355.34元，属于代第三人付款的行为。原告与第三人签订的《合作协议》属于合作，但原告又主张要求参照民间借贷关系计算利息，属于自相矛盾，因此原告主张要求支付利息的请求缺乏依据。综上意见，被告与原告不存在合同关系，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 第三人唐国才述称：《合作协议》是本人与原告签订的，本人属于履行职务行为，原告为涉案工程注资是事实，实际上属于借贷关系。被告自2017年起已陆续偿还借款给原告，证明被告对本人与原告签订的《合作协议》是认可的。因此，被告应当按照协议的约定将欠款返还给原告并支付利息，本人对原告所提出的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1-5，被告及第三人均无异议，本院予以认定。原告提交的证据6《合作协议》客观真实，与本案的处理具有关联性，予以认定。原告提交的证据7《原告付款详细单》，因无其他相关证据佐证，且未经被告方审查确认，该证据不具有合法性，不予认定。原告提交的证据8、9即被告转账付款给原告的清单及银行转账记录，客观真实，予以认定。 被告提交的证据转账付款清单及相应的付款凭证，客观真实，予以认定。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下； 2014年8月22日，被告建工集团四建公司与案外人广西贺州天贺投资有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建广西贺州天贺投资有限责任公司发包的“贺州市电子科技产业园”1#-5#标准化厂房建设工程，合同总价暂定为7685万元。2016年初，被告建工集团四建公司任命其公司员工即第三人唐国才作为该项目的项目经理负责组建工程项目部，在被告的监督管理下负责该工程项目的具体施工。同时，被告建工集团四建公司（甲方）与第三人唐国才（乙方）签订了一份《广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同》，该内部承包合同约定：一、工程基本情况：工程建筑总面积75935.75平方米，合同总价款7685万元……；三、利润分成与费用承担：1.项目财务由甲方统一管理，成本与利润由甲方进行核算，本项目发生的一切直接费用、间接费用、各种税费均纳入建筑成本，甲方按合同造价的2%提取利润，其余的盈亏由乙方享有或承担；2.乙方向甲方或公司融资借款所产生的利息由乙方承担，列入乙方承包的支出……；五、财务管理：乙方必须严格执行公司财务制度，所有工程款必须进入公司账户；甲方按建设单位拨付的每笔工程进度款，扣除利润、税费后，根据工程进度情况支付工程费用，专款专用……；六、甲方的权利义务：……2.与本工程《施工合同》实施有关的各种合同，如材料采购、设备租赁、劳务分包等合同应由甲方与供应方和分包方签订，甲方不对非甲方对外签订的任何合同承担责任，乙方无权代表甲方签订任何合同……；七、乙方的权利义务：……10.甲方禁止乙方实施下列行为，如有发生则与甲方无关，后果由乙方自行承担：……⑵以甲方或项目部名义对外融资、赊购材料、欠付民工工资及创设其他债务；⑶以甲方或项目部名义对外开展经济活动，签订经济合同……。签订该内部经济承包合同后，第三人唐国才便组建项目部进场施工。 2016年3月9日，第三人唐国才与原告林益良签订一份《合作协议》，约定双方合作承建贺州市电子科技产业园1#-5#标准厂房：1.由乙方（原告）先注资300万元对该项目前期建设过程中所产生的债务进行清偿及作为后续施工的资金；2.注资后，按完成工程量造价的5%作为乙方（原告）注资的回报；3.乙方的注资款从2016年3月底起按每次工程进度款的15%返还……。 在第三人组织施工的过程中，被告根据第三人唐国才提出的支付工程款申请及其指定的收款人账户，从2016年6月24日至2019年2月3日止，共向原告林益良的账户转账付款共十三笔，合计付款金额1918355.34元。 原告认为被告没有按《合作协议》的约定向其付款，于是诉至本院。 本院认为，被告建工集团四建公司与第三人唐国才签订的《建设工程内部经济承包合同》，属于企业内部的经济承包合同，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。根据该内部经济承包合同的约定，承包人（即第三人唐国才）无权代表公司对外签订任何经济合同，也不得借该工程项目名义对外融资、赊购材料。承包人如有违反合同规定的，后果由承包人自行承担。第三人唐国才与原告林益良签订的《合作协议》，实质上属于第三人向原告融资而订立的协议，第三人该行为明显违反其与被告签订的《建设工程内部经济承包合同》的约定，且在事后亦未获得被告的追认。原告在与第三人签订协议时，已经看到、知道第三人与被告签订的《建设工程内部经济承包合同》的内容，其应当知道第三人无权代表或者代理被告签订经济合同，故第三人的行为不构成表见代理。第三人与原告签订《合作协议》的行为纯粹属于第三人的个人行为，该协议仅对原告和第三人产生约束力，与被告无关，因该行为所产生的法律后果应由第三人自行承担。被告与原告之间不存在合作关系或者合同关系，被告向原告支付工程款，属于被告根据工程承包人即第三人提出的申请及其指定的收款人支付的工程款项，但不能据此认为被告追认了双方建立的合同关系。因此，原告主张要求解除与被告签订的《合作协议》，并要求被告返还注资款并支付利息，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告提供的证据不能支持原告提出的诉讼主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告林益良的全部诉讼请求。 案件受理费33868元，减半收取16934元（原告已预交），由原告林益良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄小桂