四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4584号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛,总经理。 委托诉讼代理人：谢伟斌，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：廖宇，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：龚娜，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：严灿，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告廖宇、龚娜、严灿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市现代农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人谢伟斌到庭参加诉讼，被告廖宇、龚娜、严灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称：现代农业公司）向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告廖宇偿还原告代为偿还的借款本金人民币96160.91元、利息7195.19元；2、被告廖宇支付违约金1033.56元（103356.10元×1%）；3、被告廖宇支付资金占用利息【以代偿金额103356.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年5月22日起至付清之日止】；4、被告龚娜、严灿对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带给付责任；5、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年1月17日，廖宇与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《最高额综合授信借款合同》，借款金额不得超过人民币114000元，授信期间为14个月，自2017年1月17日起至2018年3月17日，年利息为24%，逾期归还借款本金，出借方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原告与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订了《最高额保证担保合同》，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。2017年1月17日，龚娜与原告签订《反担保协议书》，约定龚娜为保障原告承担担保责任后对廖宇的追偿权的实现承担担保责任，担保范围为代偿的本金、罚息、追偿费用等。反担保期限为十年。廖宇未于2018年3月17日还款。2018年5月24日，峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司出具《代偿证明》一份，载明原告于2018年5月22日代为偿还廖宇欠付的借款本金人民币96160.91元、利息7195.19元，共计103356.10元。根据《保证委托协议》、《反担保协议书》约定，原告代偿完毕后有权向二被告追偿，并根据《保证委托协议》第四条（一）约定因被告逾期还款三个月以内按逾期金额的1%计算违约金，第（七）款约定债务人因违反本协议，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日计算至付清之日止），还应承担诉讼费、律师费等各项费用。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告廖宇未答辩。 被告龚娜未答辩。 被告严灿未答辩。 本院经审理认定事实如下：现代农业公司于2010年9月16日登记成立，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等。 2017年1月17日，廖宇与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）签订《最高额综合授信借款合同》【合同编号：峨兴（e）（乐山）借字（2017）第117号】，合同约定：贷款人为兴鑫公司，借款人为廖宇。兴鑫公司同意在授信额度有效期内向廖宇提供借款114000元的借款授信额度，授信期间为2017年1月17日至2018年3月17日，授信额度借款专项作为廖宇偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（以下简称：新鸿兴公司）所属的e兴金融平台上借款债务的借款债务（债务包括借款本息、违约金及实现债权的费用等）的预备资金。授信额度借款利息为年利息24%，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清。 2017年1月17日，现代农业公司与廖宇签订《保证委托协议》【合同编号：乐农担保司（乐山）委字（2017）第117号】，约定：廖宇为债务人，现代农业公司为保证人。现代农业公司同意为廖宇向兴鑫公司申请的借款向债权人提供连带保证担保，借款合同号为峨兴（e）（乐山）借字（2017）第117号，担保金额为114000元，担保费1000元。违约责任约定，借款合同到期债务人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，债务人还应向保证人支付相应的违约金，逾期三个月以内归还的，按逾期归还额的1%计算，逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归额的3%计算，贷款逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算。债务人因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失。2017年1月17日，现代农业公司与兴鑫公司签订《最高额保证担保合同》【合同编号：峨兴（e）（乐山）保字（2017）第117号】，合同约定：债权人为兴鑫公司（甲方），保证人为现代农业公司（乙方）。为确保寥宇（债务人）与兴鑫公司签订的《最高额综合授信借款合同》履行，在债务人不能履行债务时，保证人愿按约定履行债务或承担责任。担保主债权为债务人廖宇与兴鑫公司签订的《最高额综合授信借款合同》项下合部债权，合同中授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间，主债权人同意为债务人提供最高额人民币114000元的授信额度借款，授信期间为14个月，自2017年1月17日至2018年3月17日。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被保证的主债权种类、数额为主合同债务人与甲方签署的主合同项下的甲方全部债权，最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。保证方式为无限连带责任保证担保。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，遇有债务借款期限展期则本保证期限自动顺延。2017年1月17日，龚娜与现代农业公司签订《反担保协议书》【合同编号：乐农担保司（乐山）反字（2017）第117-1号】，合同约定：反担保人为龚娜，保证人为现代农业公司。因现代农业公司为廖宇（债务人）向兴鑫公司（债权人）申请的借款担供了保证担保，为履行《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》的约定，龚娜作为反担保人，承担反担保范围为现代农业公司为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费及其他按《最高额保证担保合同》担保范围向债权人代偿的各项费用，以及债务人拖欠的担保费、债务人违反本协议产生的违约金、保证人代偿后的资金占用损失（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%）等。反担保保证期间为十年，自保证人为债务人实际承担保证责任时起算。2017年1月17日，龚娜与现代农业公司签订《反担保协议书》【合同编号：乐农担保司（乐山）反字（2017）第117-2号】，合同约定：反担保人为严灿，保证人为现代农业公司。因现代农业公司为廖宇（债务人）向兴鑫公司（债权人）申请的借款担供了保证担保，为履行《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》的约定，严灿作为反担保人，承担反担保范围为现代农业公司为债务人廖宇代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费及其他按《最高额保证担保合同》担保范围向债权人代偿的各项费用，以及债务人拖欠的担保费、债务人违反本协议产生的违约金、保证人代偿后的资金占用损失（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%）等。反担保保证期间为十年，自保证人为债务人实际承担保证责任时起算。 另查明：廖宇与新鸿兴公司签订《e兴金融平台服务合同》（合同编号：exjr2017012900001402），合同约定：廖宇通过“e兴金融”平台发布借款需求，借款本金为100000元，借款期限12个月，借款年化利率9.75%，合同生效期为2017年2月2日，偿还本息109750元，还款方式为每月还息，还款日为2017年2月2日起每月3日，借款用途为用于房屋装修。新鸿兴公司有权向廖宇收取居间服务费4250.01元，服务费在每月支付利息时一并支付。廖宇与新鸿兴公司同时签订《借款协议》（合同编号：exjr2017012900001402），合同约定：廖宇通过新鸿兴公司向出借人（详见附件列表）借款，借款本金为100000元，借款年利率为9.75%，借款期限为12个月，偿还本息109750元，还款方式为每月还息，还款分期数12个月，合同生效日为2017年2月2日，还款日为自2017年2月2日起，每月3日。 另查明：2018年5月22日，兴鑫公司向现代农业公司出具《代偿通知书》，内容为：根据兴鑫公司与廖宇签订的《最高额综合授信借款合同》及兴鑫公司与现代农业公司签订的《最高额保证担保合同》约定，现代农业公司需向兴鑫公司履行担保义务，用于清偿廖宇在前述合同项下借款，代偿款项为103356.10元（本金96160.91元，利息7195.19元），代偿款转入指定账户，户名：乐山市正和贸易有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行，账号：51×××99。2018年5月22日，现代农业公司向乐山市天弘益华贸易有限公司（以下简称：天弘公司）出具《委托书》，内容为：根据现代农业公司与廖宇签订的《保证委托协议》以及现代农业公司与兴鑫公司签订的《最高额保证担保合同》，现代农业公司需向兴鑫公司履行担保义务用于清偿廖宇借款，现委托天弘公司将代偿款103356.10元（本金96160.91元，利息7195.19元）转入兴鑫公司指定账户，户名：乐山市正和贸易有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行，账号：51×××99。2018年5月22日，天弘公司通过中国农业银行乐山分行直属支行西城分理处账号22×××29向乐山市正和贸易有限责任公司在中国农业银行股份有限公司乐山城西支行开设的51×××99的账户中转账100万元。2018年5月24日，兴鑫公司向现代农业公司出具《代偿证明》，内容为：2018年5月22日，现代农业公司转款100万元代偿款到指定的乐山市正和贸易有限责任公司账户，其中为廖宇代为偿还其所欠借款人民币本金96160.91元，利息7195.19元，共计103356.10元，该合同项下借款本息已全部偿还完毕。 上述事实，有《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》、《反担保协议书》、《e兴金融平台服务合同》、《借款协议》、《代偿通知书》、《委托书》、《代偿证明》、中国建设银行单位客户专用回单，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，现代农业公司与廖宇于2017年1月17日签订的《保证委托协议》，现代农业公司与兴鑫公司于2017年1月17日签订的《最高额保证担保合同》，以及龚娜、严灿与现代农业公司于2017年1月17日签订的《反担保协议书》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。现代农业公司于2018年5月22日为廖宇履行代偿义务，代偿金额本息共计103356.10元（本金96160.91元，利息7195.19元）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故现代农业公司要求廖宇支付代偿本金96160.91元，利息7195.19元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《保证委托协议》约定：“借款合同到期债务人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，还应向担保人支付相应的违约金，逾期三个月以内的，按逾期归还额的1%计算。债务人因违反本协议约定，应承担代偿后的资金占用损失，以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止。”现代农业公司诉请廖宇支付代偿款资金占用利息并支付违约金1033.56元（103356.10元×1%）的诉请符合合同约定，本院依法支持。从2019年8月20日起，中国人民银行公布的贷款基准利率由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代。故本院确认2018年5月23日至2019年8月19日期间的资金占用利息以代偿款103356.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日起至代偿款还清之日止的资金占用利息以代偿款103356.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮50%的标准计算。 龚娜、严灿与现代农业公司于2017年2月2日签订《反担保协议书》，约定龚娜、严灿作为反担保人承担反担保义务，反担保范围为原告为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费及原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），以及债务人拖欠的担保费、债务人违反本协议产生的违约金等，反担保保证期十年，自原告为债务人实际承担保证责任时起算。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。故现代农业公司为廖宇代偿借款本息后，龚娜、严灿应就代偿款向现代农业公司承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖宇在本判决生效之日起十日内向乐山市现代农业融资担保有限公司支付代偿款103356.10元（本金96160.91元，利息7195.19元），并支付资金占用利息【资金占用利息以103356.10元为基数，从2018年5月23日至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日起至代偿款还清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮50%的标准计算】； 二、廖宇在本判决生效之日起十日内向乐山市现代农业融资担保有限公司支付违约金1033.56元； 三、龚娜、严灿对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任（保证人在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向廖宇追偿）。 本案案件受理费2388元，由廖宇负担796元，由龚娜负担796元，由严灿负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 陈 华 审 判 员 何 珊 人民陪审员 李 群 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 傅琢宇