wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初2913号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：李万翔，男，1987年3月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告李万翔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告李万翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款共计235163.48元（汽车分期欠款总额213281.22元，其中本金100064.81元、利息109425.06元、违约金1291.35元，手续费2500元；信用卡永久授信额度欠款总额21882.26元，其中本金9732.97元、利息11342.11元、违约金807.18元，暂算至2020年1月1日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、请求确认原告对本案的抵押物享有抵押权，对依法处置本案抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告李万翔向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度人民币：160000元。2015年1月14日，李万翔与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款用途为汽车消费贷款，汽车专项分期额度为150000元。后被告多次透支消费于2015年11月起出现逾期，此后一直未能足额履行还款义务，截止2020年1月1日，被告欠原告汽车分期欠款总额213281.22元，信用卡永久授信额度欠款总额21882.26元，共计235163.48元。原告多次催收未果，无奈诉至法院请求判如所请。 被告李万翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告李万翔向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为160000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。2015年1月14日，原告与被告签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金用于在分期商户石河子市鸿翔贸易有限公司处购买广汽三菱欧蓝德小型轿车一辆，价格人民币贰拾壹万伍仟元，分期资金金额为上述商品的70%，人民币壹拾伍万元，支付方式为受托支付，分期期数为36期，担保方式为抵押担保。截止2020年1月1日，被告李万翔尚欠原告贷记卡透支金额共计235163.48元（汽车分期欠款总额213281.22元，其中本金100064.81元、利息109425.06元、违约金1291.35元，手续费2500元；信用卡永久授信额度欠款总额21882.26元，其中本金9732.97元、利息11342.11元、违约金807.18元）。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证、机动车注册登记信息表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付截至2020年1月1日的贷记卡透支金额共计235163.48元（汽车分期欠款总额213281.22元，其中本金100064.81元、利息109425.06元、违约金1291.35元，手续费2500元；信用卡永久授信额度欠款总额21882.26元，其中本金9732.97元、利息11342.11元、违约金807.18元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告李万翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李万翔于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行截止2020年1月1日的信用卡透支金额共计235163.48元（汽车分期欠款总额213281.22元，本金100064.81元、利息109425.06元、违约金1291.35元、手续费2500元；信用卡永久授信额度欠款总额21882.26元，本金9732.97元、利息11342.11元、违约金807.18元）；并将2020年1月2日起至实际还款日的利息、违约金结清； 二、原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行对被告李万翔所有的新CLL2**欧蓝德牌小型轿车（车架号：JE3AZ5932EZ015410）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 案件受理费3670元，送达费45元，公告费710元，合计4425元（原告已预交），由被告李万翔负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘筱文 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执439号 申请执行人：贵州织金县农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：郑鹏举，男，该公司八步支行行长。 委托代理人：曾林，男，该公司八步支行副行长。 申请执行人：路旭芬，女，1938年11月12日出生，汉族，住织金县。 申请执行人：黄继奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：李路森，女，1958年1月17日出生，汉族，住织金县。 申请执行人：庞宗光，男，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金县农村商业银行股份有限公司与赵太周金融借款合同纠纷一案、路旭芬、黄继奎、李路森、庞宗光与赵太周民间借贷纠纷四案中，分别于2019年11月5日、2020年2月11日、2020年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵太周立即履行偿还申请执行人贵州织金县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、向路旭芬偿还借款本金及利息201000元、向黄继奎偿还借款本金及利息100000元、向李路森偿还借款本金及利息56000元、向庞宗光偿还借款本金及利息200000元，并负担案件受理费10507元、保全费2020元、申请执行费9355元，但被执行人赵太周未履行。执行中查明，被执行人赵太周在织金县房屋征收补偿局的房屋征收补偿款292947.32元发放到赵太勋的账户，同时查明本院在庞宗光与赵太周民间借贷纠纷一案诉讼阶段庞宗光申请保全时，本院以（2019）黔0524民初3860号民事裁定书对该款已予以冻结（冻结账户户名：赵太勋，开户行：贵州银行股份有限公司织金县支行，账号：x），冻结金额为292947.32元。现根据案件需要，需划拨该款支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵太周的银行存款（户名：赵太勋，开户行：贵州银行股份有限公司织金县支行，账号：x）292947.32元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23457号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告李欣，女，1982年2月21日生，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告李欣经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2015年6月15日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金22094.17元，费用4409.25元、利息1512.64元，合计28016.06元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金22094.17元以及截至2019年8月1日的费用4409.25元、利息1512.64元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金22094.17元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告李欣于2015年6月15日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告李欣在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告李欣发放了一张卡号为某某的信用卡，被告李欣遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金22094.17元，费用4409.25元、利息1512.64元，合计28016.06元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告李欣之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告李欣向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告李欣发放了信用卡后，被告李欣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李欣未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告李欣归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告李欣归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告李欣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告李欣于本判决生效后10日内归还透支借款本金22094.17元以及截至2019年8月1日的透支利息1512.64元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金22094.17元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告李欣于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李欣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元由被告李欣负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23447号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告王荣波，男，1981年11月25日生，住重庆市大足县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告王荣波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告王荣波经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2014年8月9日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金5717.06元，费用1424.19元、利息1180.84元，合计8322.09元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金5717.06元以及截至2019年8月1日的费用1424.19元、利息1180.84元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金5717.06元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王荣波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告王荣波于2014年8月9日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告王荣波在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告王荣波发放了一张卡号为某某的信用卡，被告王荣波遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金5717.06元，费用1424.19元、利息1180.84元，合计8322.09元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告王荣波之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告王荣波向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告王荣波发放了信用卡后，被告王荣波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王荣波未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告王荣波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告王荣波归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告王荣波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告王荣波于本判决生效后10日内归还透支借款本金5717.06元以及截至2019年8月1日的透支利息1180.84元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金5717.06元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告王荣波于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王荣波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告王荣波负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6271号 原告：张东文，男，1959年11月20日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 被告：荆燕，女，1975年4月9日出生，汉族，石河子市石总场一分场八连职工，住石河子市。 张东文诉荆燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张东文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年至2019年冬季采暖费1214.22元；2.判令被告支付超出房租期6天的房费183元（11000元÷12个月÷30天×6天，2019年7月5日至2019年7月11日）；3.判令被告给付原告精神损失费1000元；4.判令被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告从2018年7月4日至2019年7月4日租赁原告位于石河子市X小区X栋X号房屋，被告未按照合同约定交纳2018年至2019年度暖气费，且被告实际交房时间为2019年7月11日，超期6天，应当补交租金。被告未结清上述费用给原告造成生活上困难，原告为此劳神奔波造成精神损失。原告找被告多次索要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。 荆燕辩称，采暖费同意支付1214.22元，不同意支付6天的房租183元，因为我提前给原告打电话让原告来收房，是原告没有时间来收房，因此才在7.11号交的房子；精神损失费不同意给付。 本院经审理认定如下事实：2018年7月5日，原、被告签订房屋出租车协议，约定被告租赁原告位于石河子市X小区X栋X号房屋，每年租金11000元，7月4日为一个租期，一年房租一次性付清，租赁期间的暖气、水、电、物业等费用由被告承担。2019年7月4日，原、被告租赁到期，被告于2019年7月11日返还原告房屋。2019年8月24日，原告缴纳该房屋2018年至2019年度采暖费1214.22元。 本院认为：原告与被告签订书面租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。对原告要求被告支付采暖费1214.22元，本院予以支持。被告抗辩，超期交还房屋系原告自身原因造成，但未提交证据，本院不予采信。被告未按合同约定时间交付房屋，应当支付超期部分房租183元（11000元÷12个月÷30天×6天，2019年7月5日至2019年7月11日）。关于原告主张精神损失费1000元，原告未提交证据且不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荆燕于本判决生效之日起十日内给付原告张东文房屋租赁费183元； 二、被告荆燕于本判决生效之日起十日内给付原告张东文暖气费1214.22元； 三、驳回原告张东文要求被告支付精神损失费1000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告荆燕负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  丁小军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 麟 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初751号原告：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款（搅拌机、抹光机）8660元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年6月26日、2016年6月29日，被告从原告处购买搅拌机一台、抹光机一台，称资金拮据，欠搅拌机尾款7160元、抹光机尾款1500元。经原告多次催要被告均未给付，现原告诉至法院，望判如所请。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条原件一份、酒泉华通建筑机械机电销售清单原件一份，经审查，证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日被告张某从原告处购买搅拌机一台，下欠7160元未付；2012年6月29日被告张某从原告处购买抹光机一台，预付500元，剩余1500元未付。经原告催要被告推拖未付酿成纠纷。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付搅拌机款7160元、抹光机尾款1500元，共计8660元，有被告出具的欠条及签字确认的销售清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告李某货款8660元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二〇年三月二十三日法官助理 贾 诚书记员 方 圆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢909号之四 申请执行人：佛山市南海区海伦粉末材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路**，统一社会信用代码91440605758312091U。 法定代表人：黄亮菘。 被执行人：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司,住所地广东省江门市杜阮镇中和村间竹坑，统一社会信用代码91440703560879746X。 法定代表人：张国钿。 关于申请执行人佛山市南海区海伦粉末材料厂与被执行人江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款本金120243.18元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费2305.06元、财产保全费1623.37元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日立案执行【案号为（2018）粤0605执14336号】，因当事人双方达成和解协议，本院裁定终结执行。2019年3月29日，申请执行人以被执行人不按照和解协议履行，应支付货款本金120243.19元为由向本院申请恢复执行，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法拍卖了被执行人的一批机械设备后得款24764元，扣除评估费2000元、拍卖费2000元后，余款20764元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行得款20764元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯锦平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执634号之五申请执行人：李红希。被执行人：王建宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初1228号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建宝名下的鲁F529**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月九日书记员  杨旭东
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4958号原告：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市，现羁押在开平市看守所，原告劳永光与被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告劳永光到庭参加诉讼，被告陈健辉因羁押在开平市看守所而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳永光向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金15000元及利息760元（借款利息由2019年8月15日起暂计至2019年10月30日共76天，按月利率2%计算），共15760元，2019年10月30日后利息按月利率2%计算本金15000元至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因万家地产经营资金周转困难于2019年8月15日借到原告现金25000元，借款时双方约定利息按月利率2%计算，至起诉日，被告拒绝归还本息，原告多次追讨未果。被告陈健辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、微信转账记录打印件5张、借据原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈健辉于2019年8月15日向原告劳永光借款，原告通过现金的方式交付了15000元给被告。同日，被告书写借据给原告，写明被告向原告借款15000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，被告在借据上签名和捺指印。另被告在该借据上书写收据，写明收到原告交来款项15000元，被告在收据上签名和捺指印。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借据和收据给原告，原告于借据和收据书写前以现金的方式将借款交付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告在借据中对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按月利率2%计算利息，故借款应从借款次日（2019年8月16日）起计算利息，截止至2019年10月30日的利息为15000元×2%×2.48个月＝744元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款15000元及利息744元（暂计至2019年10月30日止，从2019年10月31日起以15000元为基数按月利率2%计至付清之日止)给原告劳永光；二、驳回原告劳永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费194元（已由原告劳永光预交），由原告劳永光负担0.4元，由被告陈健辉负担193.6元。原告劳永光多预交的一审案件受理费193.6元，由本院予以退回；被告陈健辉应向本院补缴一审案件受理费193.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何春明人民陪审员  方惠芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  余秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2346号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邓淀文，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓淀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金33626元及相关利息、零售利息2906.07元、分期手续费1260.71元、违约金3128.39元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托苍梧县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 钰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执97号之二 申请执行人:成忠树,女性,1971年10月10日生,48岁,汉族住赫章县。 申请执行人:徐文,男性,1996年4月17日出生,23岁,汉族,住赫章县。 申请执行人:徐松,女性,1994年9月18日出生,2岁,汉族,住赫章县。 申请执行人:徐林,女性,1999年6月2日出生,20岁,汉族,住赫章县。 申请执行人:徐武,男性,2001年6月2日出生,18岁,汉族,住赫章县。 被执行人:杜世平,男性,1965年10月3日出生,54岁,汉族,住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法（2019）黔05民终252号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人杜世平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜世平在贵州省农村信用社联合社621779000104686*****账户内存款人民币3006.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭福亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  付立军
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31048号之二 申请人：佛山中基工程设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道**之一商业楼****，统一社会信用代码91440605315235357M。 法定代表人：王仁德。 委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。 被申请人：中部城市建设有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区东风东路东、普惠路西、创业路北绿地之窗1座1单元24层2411号，统一社会信用代码91410100MA44NLRC03。 法定代表人：胡海滨。 委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山中基工程设备租赁有限公司诉被申请人中部城市建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初31048号民事裁定，冻结了被申请人中部城市建设有限公司在浦发银行郑州分行营业部账户76×××98内的银行存款310000元。现申请人以双方达成和解协议且被申请人已履行完毕为由，向本院申请撤诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山中基工程设备租赁有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中部城市建设有限公司在浦发银行郑州分行营业部账户76×××98内银行存款310000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢15号 梁宏麟、邓如权： 关于（2019）粤1225执58号申请执行人梁宏麟与被执行人邓如权民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行后，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢15号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执340号钱心平：本院已立执行冷自新与钱心平租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年3月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月二十六日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执313号孙江会、何登海：孙江会与何登海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的550000元,执行费7900元。经本院立案执行，现已执行到位556900.00元（双方达成执行和解协议）。本院已于2020年3月20日将执行款533000元转付给孙江会，将执行款16000元转付案外人何开柳，将执行费7900元上交国库。至此，孙江会向本院申请执行的（2020)黔0523执313号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执519号 申请执行人：梁建彩，女，汉族，1973年9月13日出生，住址：广东省台山市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于梁建彩与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资1593元给申请人梁建彩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执519号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执841号 曾宪林、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人曾宪林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特342号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人曾宪林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执268号 申请执行人：罗丽玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 罗丽玲与朱光等民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初175号民事调解已发生法律效力，朱光等欠罗丽玲借款78650元，由朱光等从2019年4月起，每月20日前各归还3000元给罗丽玲，直至还清借款为止(上述款项转账至：户主罗丽玲，开户行：中国农业银行，账号：62×××78)。由于被执行人朱光等未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为：64150元。 本案在执行过程中，经查询金融机构和清远市住房公积金佛冈管理部，扣划被执行人朱光等在广东佛冈农村商业银行股份有限公司账号80×××46的存款与公积金账号44×××00的住房公积金，扣除各项费用后，本案分得3916元。另查询不动产登记中心、市场监督管理部门、车辆管理所及到被执行人朱光等户籍所在居委会调查被执行人有关情况，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐俊烽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执686号 彭振山、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人彭振山与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特318号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人彭振山与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执651号 姜经纬、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人姜经纬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特311本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人姜经纬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保67号 织金惠民村镇银行有限责任公司、付汝琳、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与付汝琳、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据(2020)黔0524执保67号执行裁定书，于2020年3月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保74号 织金惠民村镇银行有限责任公司、贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、石庆梅、罗廷红、张忠武： 织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、石庆梅、罗廷红、张忠武借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保74号执行裁定书，于2020年3月31日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6979号 原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地石河子市北泉镇6小区北泉路**（军垦新村社区）。 经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，个体户，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋 法定代表人：刘金奇，总经理。 被告：贾元利，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。 本院在审理原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司贾元利租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  丁小军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 麟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初798号原告：黄丽青，女，汉族，1982年11月22日出生，住四会市***************，公民身份号码：441************12X。被告：谢振锋，男，汉族，1985年7月2日出生，住四会市***************，公民身份号码：441************837。原告黄丽青诉被告谢振锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽青及被告谢振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月份期间，被告经朋友介绍找到原告，要求租用四会市大沙镇大沙旧粮仓的部分仓库用作存放货物之用，后经双方协商签下一份《房屋租赁合同》。该房屋从2018年2月份起交被告使用到2019年1月30日止。期限为一年租金70000元，但到2019年2月份止，被告仍未将该房屋归还原告使用，一直拖到2019年5月28日再和原告签订一份《仓库租赁合同》并约定租金50000元，租期从2019年2月1日至2019年8月31日，但被告一直拖欠租金并未交租，到期后也没有清空仓库归还我方使用。直至2019年9月29日被告以需要23000元付运费清空仓库为由，向我借到23000元。2019年9月30日再向我借15000元用于清空仓库需要付运费为重。并于2019年10月3日签下一份“欠条”给我方，并列“租期到2019年9月30日止，共欠租金55000元，并将上述两笔借款列明。到2019年9月30日止共欠黄丽青930**元，并承诺从2019年10月份起每月还10000元，到2020年6月30日前全部还清。如逾期未还清，当违约处理。以尚未清还金额为基数，违约金按每日百分之五加收直到欠款全部还清。经原告多次催收，被告一直没有将欠款归还给原告。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谢振锋清还欠原告租金93000元和利息（利息从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求提供以下证据：1、身份证，证明原被告身份信息。2、房屋租赁合同，证明原被告之间的租赁的事实。3、欠条，证明被告所欠租金的事实。被告辩称：我确实是租赁了原告的仓库，在未开工之前我也给过3万元租金的，因为仓库使用电不能满足我开工需要，当时我是口头上与原告方协商2019年11月起逐月还租金的，尽自己能力1000-3000元/月租金还给原告，但是由于租赁仓库不能正常开工，我没有履行当时的约定，因此原告提起诉讼。经审理查明：2018年1月份，原告与被告双方达成口头约定：原告将位于四会市********委会大沙粮所仓库租给被告存放货物之用，从2018年2月份起原告将仓库交付给被告使用至2019年1月30日止，期限为1年，租金70000元；被告答辩所称的“在未开工之前我也给过3万元租金”，该租金是包含在该期间租金内的。合同期满后，被告未依约将仓库归还原告使用，后于2019年5月28日双方签订《仓库租赁合同》，约定：租期从2019年2月1日至2019年8月31日，租金共50000元，实行先交租后使用方式，租金每半年交一次。原、被告双方签订上述协议后，被告未按合同支付租金，合同期满后也没有清空仓库归还原告使用。后被告因清空仓库需要向其雇请的运输车方支付23000元运费和15000元运费，又因缺乏资金分别于2019年9月29日、9月30日向原告借款及委托原告代为向运输车方支付。为此，被告于2019年10月3日向原告出具欠条，内容为“谢振锋因租用黄丽青（身份证441************12X）四会市********委会大沙粮所其中的一个仓库，到2019年九月份共欠租金55000元。另2019年9月29日借到黄丽青现金23000元。2019年9月30日借到黄丽青现金15000元。2019年9月30日止共欠黄丽青930**元，所欠款谢振锋承诺从2019年10月1日开始每月还10000元，到2020年6月30日前全部还清。如逾期未还清，当违约处理。以尚未清还金额为基数，违约金按每日百分之五加收直至欠款全部还清。”。后因被告逾期未清偿上述欠款，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告谢振锋清还欠原告租金93000元和利息（利息从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案系租赁合同纠纷、民间借贷纠纷。原告黄丽青与被告谢振锋签订的《仓库租用合同》及双方的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告租金及借款共93000元，有被告签写的凭据证实，被告也无异议，本院确认该法律事实。债务应当清偿，虽然双方约定被告还款的期限为2019年10月至2020年6月30日前及每月还10000元，尚有部分款项至今还没有到归还期，但被告已经以行为表示了其无法履行该承诺，故原告主张被告向其清还租金及借款共93000元，本院予以支持。按被告于《欠条》中的承诺，被告已逾期支付承诺款项，构成违约，依法应承担违约责任，但约定“违约金按每日百分之五加收直至欠款全部还清”是属于违约金约定过高，现原告主张为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以采纳。原告主张违约金从2019年10月1日起算，因被告承诺是2019年10月至2020年6月期间每月还10000元的，根据公平原则，本院酌定违约金从2020年2月15日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告谢振锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄丽青的租金及借款共93000元及利息（从2020年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本案受理费1063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年三月十八日书记员  廖文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初613号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路**住宅楼********。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，该公司工作人员。   被告：庞文中，男，1973年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告庞文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     （法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执232号申请执行人，太仆寺旗昌宏混凝土有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人任德民。被执行人，赤峰高州建筑建材有限责任公司,住赤峰市。法定代表人塔娜。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰高州建筑建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰高州建筑建材有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月二十四日书记员  范永毅
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初704号原告：刘。被告：王。原告刘与被告王买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告付清欠款2400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月份，被告承包了栖霞市区以南某村水库的护坡工程，被告便向原告购买乱石，并由原告开车将乱石陆续送到被告指定的施工地点。送货结束，经原被告对账，乱石款共计2400元，被告给原告出具了亲笔书写的欠条一份。欠条出具后，原告每年多次向被告索要该款，被告以各种理由推诿，至今未付。原告特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由被告王负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十六日书记员  王兴华
40广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2899号之一 申请人：林润明，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：赵兵，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人林润明诉被申请人赵兵股权转让纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初2899号民事裁定，冻结了被申请人赵兵在中国农业银行账户62×××76内的银行存款205000元（实际冻结7365.11元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人林润明的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵兵在中国农业银行账户62×××76内银行存款205000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴倩雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执903号 王序辉、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人王序辉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特360本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王序辉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1109号申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003(1-1)。法定代表人：夏俊飞，任公司董事长。被执行人：秦现宗，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：任三磊，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省嵩县。嵩县农商银行与秦现宗、任三磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦现宗、任三磊应偿还嵩县农商银行借款本金40000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费1248元。因秦现宗、任三磊未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人秦现宗在银行账户有少量存款余额已冻结、扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息及住房公积金缴存记录。四、通过到被执行人所在地村委实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人拘留决定。七、本次执行中，扣划被执行人秦现宗银行存款460元，缴纳本案执行费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦现宗、任三磊负有向申请执行人嵩县农商银行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人嵩县农商银行发现被执行人秦现宗、任三磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月三日书记员  张安宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8682号原告：杜文明，男，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。被告：贵州创新农业科技发展有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区麦坪乡（乡政府大楼内）。法定代表人：卢丽萍。第三人：王贵仁，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：王洪元，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杜文明与被告贵州创新农业科技发展有限责任公司（以下简称：“贵州创新农科公司”）及第三人王贵仁、王洪元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杜文明及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告贵州创新农科公司及第三人王贵仁、王洪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程价款750826元，并支付从2017年7月7日起以此工程价款为基数按年利率8%计算至付清款项之日止的利息；2.被告支付原告因本案产生的差旅费18000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年7月7日实质产生了施工合同关系，同日，杜文明、王贵仁、王洪元作为乙方与贵州创新农科公司作为甲方签订了《施工合同》，虽然杜文明、王贵仁、王洪元是一起作为乙方签订该合同，但合同实际履行过程中，原告是独立施工，单独与被告进行结算，原告施工的部分与王贵仁、王洪元施工部分不存在重叠。2018年1月31日，原、被告签订《结算协议书》，明确了被告尚欠原告三个工程的工程款的金额、付款期限等相关事宜。此后，原告催款无果，特诉至法院，诉请如前。被告贵州创新农科公司在诉讼过程中辩称，对原告提交的《施工合同》《结算协议书》真实性均无异议，《施工合同》是杜文明、王贵仁、王洪元一起与被告签订的，但原告主张的三个工程实际是原告独立完成的，与王贵仁、王洪元做的部分不存在重合，原告也是单独与被告结算的。另外，当时《施工合同》约定的是要等养殖场被征收或企业好转了才支付工程款，工程价款才约定较高，现在仍然没有达到约定的付款条件，所以原告主张的款项及利息不应该支付。第三人王贵仁、王洪元未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，杜文明、王贵仁、王洪元作为乙方与贵州创新农科公司作为甲方签订《施工合同》，主要约定：乙方负责出资对甲方的鸡舍等进行整改，甲方必须保证车间所处位置是公司的正常经营范围，前期的土地协调包括土地租金由甲方负责，乙方按要求进行整改建设；乙方对甲方的鸡舍进行整改完毕后，交给甲方使用，归甲方所有；工程总造价120万元整；付款时间：待养殖场被征拆时，用征收赔付款支付该工程款；合同还约定了其他相关的权利义务。2018年1月31日，杜文明作为乙方与贵州创新农科公司作为甲方签订《结算协议书》，协议约定：一、乙方为甲方所完成的工程量：工程1.2017年7月7日签署《施工合同》乙方施工部分的价款为40万元。工程2.甲方养殖场（鸡舍）修建大门的款项为155000元，该款项包含材料款、人工费等。该款项甲方予以确认，并承诺自2018年1月1日起按月息1.5%计算利息至付清本金之日止。该款项甲方最迟至甲方养殖场被征收并得到补偿款时支付。工程3.2017年1月24日甲方出具给乙方的《欠条》所涉及的193376元，当时甲方承诺在2017年6月30日前结清，但至今甲方未予以支付。就此，甲方特别承诺就该笔款项自2017年7月1日起按照月息1.5%计算至付清之日止。该款项甲方最迟至甲方养殖场被征收并得到补偿款时支付。另加：代交电费款：贰仟肆佰伍拾元整（2450元）；二、甲方不得违约，如甲方违约致使乙方主张上述债权而支付的费用由甲方承担，该费用包含但不限于律师费、乙方的交通费、诉讼费等费用；合同还对其他相关权利义务进行约定。现原告以被告未付款为由诉至法院，诉请如前。审理中，原告提交一张《欠条》，拟证明被告尚欠原告工程3工程款193376元，该欠条亦在结算协议书中涉及。被告称对这笔欠款的金额无异议，但是该欠条是股东出具的，但是没有到达付款条件。上述事实，有原、被告陈述、身份证、工商登记信息、《施工合同》《结算协议书》等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《结算协议书》对其中的工程2、工程3的工程价款、最迟付款时间、利息等进行了约定，原告起诉进行催款后，被告应按照协议支付《结算协议书》中工程2、工程3的工程款及相应利息，故原告要求被告支付工程款350826元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于《结算协议书》中的工程1，虽然《施工合同》系杜文明、王贵仁、王洪元一起签订，但王贵仁、王洪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告亦认可《结算协议书》中的工程1系原告单独施工完成及单独结算，双方签订的《结算协议书》中亦明确为杜文明施工部分为40万元，且原告主张的金额未超过《施工合同》约定的总价款的三分之一，故本院认定原告享有该债权，若日后王贵仁、王洪元对原告主张的该债权有异议，可另行主张权利；其次，《施工合同》约定待养殖场被征拆时，用征收赔付款支付该工程款，若养殖场长期无法征收，势必会损害债权人的权益，且工程距今已两年有余，被告以养殖场未征收而拒付工程款，明显对原告不公平。因此，原告要求被告支付工程1的工程款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息，双方签订的《结算协议书》对工程2、工程3的金额、付款时间、逾期付款利息进行了约定，原告主张按年利率8%的标准计算利息，并未超过双方的约定，本院予以支持。工程2欠款的利息以尚欠工程款155000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际付清为止。工程3欠款的利息以尚欠工程款195826元为基数，从2017年7月7日起计算至实际付清为止。原告主张超出前述利息的部分，本院不予支持。关于原告主张的差旅费，原告未提交证据证明该费用实际产生，故本院对原告的该请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州创新农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文明工程款750826元及利息（从2017年7月7日起以195826元为基数按年利率8%的标准计算至付清款项为止；从2018年1月1日起以155000元为基数按年利率8%的标准计算至付清款项为止）；二、驳回原告杜文明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，由原告杜文明负担688元，被告贵州创新农业科技发展有限责任公司负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴家丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执377号之三 申请执行人：薛凤波，女，香港居民，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：韩秀兰，女，汉族，住址：重庆市南岸区。 关于申请执行人薛凤波与被执行人韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1451号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛凤波于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费2554元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人韩秀兰名下位于惠州市××区淡水金××大道市政广场边××广场花园××层××房【产权证书/证明号：XXXX】、惠州市××区淡水棕榈岛××楼××室【产权证书/证明号：XXXX】及家私家电等物品，上述房产已由本院（2017）粤1303财保115号民事裁定书查封。 本院依法对被执行人名下的上述房产进行评估、拍卖。通过竞价，韩秀兰名下位于惠州市××区淡水金××大道市政广场边××广场花园××层××房【产权证书/证明号：XXXX】及家私家电等物品由竞买人邓国超（公民身份号码：）以1028494元竞得；韩秀兰名下位于惠州市××区淡水棕榈岛××楼××室【产权证书/证明号：XXXX】及家私家电等物品由竞买人薛奇佳（公民身份号码：）以1812724元竞得。上述拍卖款清退给各方当事人后，本案仍有剩余债务被执行人未清偿。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除上述已处置的房产外，发现被执行人韩秀兰名下其他财产暂不具备处置条件。上述执行情况本院已告知申请执行人，其同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇二〇年三月三十日 书记员  温家欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执494号之5申请执行人：姜海东，男，1971年10月10日出生，汉族，住莱阳市鹤山东路**龙门山庄。被执行人：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市鹤山小区**。370682197309225316被执行人：刘彦，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市鹤山小，住莱阳市鹤山小区**97305065349被执行人：左祥年，男，1947年10月11日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。37，住莱阳市龙门西路**318被执行人：莱阳市广致汽车销售有限公司。被执行人：莱阳广汇汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终7580号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及机械设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十五日书记员  徐洁琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执716号 曾庆伟、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人曾庆伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特323本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人曾庆伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1052号 许红岗、安徽奥华企业管理有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人许红岗偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金69458.41元、利息14620.81元和罚息8160.48元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； （2）被执行人许红岗支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费922元； （3）被执行人安徽奥华企业管理有限公司对许红岗的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1105元、执行费1314元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009631 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执700号 赵海波、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人赵海波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特368号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人赵海波与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初23371号之一 申请人：四会市五星辉煌铝业有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园南江大道**，统一社会信用代码914412846924053314。 法定代表人：邓家强。 委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：佛山市海定装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区里东村二仓自编**统一社会信用代码9144060539811877X9。 法定代表人：郑宋贤。 本院在审理申请人四会市五星辉煌铝业有限公司诉被申请人佛山市海定装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初23371号民事裁定，冻结了被申请人佛山市海定装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海麻奢支行账户44×××85内的银行存款314753.86元（实际冻结16028.52元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四会市五星辉煌铝业有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市海定装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海麻奢支行账户44×××85内银行存款314753.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2421号 申请执行人：李运中，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：孟庆垒，系广东为峰律师事务所律师。 被执行人：陈开忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李运中与被执行人陈开忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10525号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈开忠应归还借款1500000元及其从2015年7月28日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息予申请执行人；被告戴新泉对前述债务承担连带清偿责任；被执行人陈开中、被告戴新泉返还诉讼费用11770元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立（2018）粤0605执361号案执行。申请执行人暂不提起对被告戴新泉的强制执行申请。在该案执行过程中，因未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，该案于2018年5月11日终结该次执行程序。后申请人以被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请对陈开忠恢复执行，本院于2019年10月8日立本案恢执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、根据申请人提供的财产线索，本案参与本院（2019）粤0605执19818号案[执行依据：（2019）粤06民终4646号民事判决书，一审案号为（2016）粤0605民初16440号]执行得款分配，本案得款22452.17元（其中清偿诉讼费11770元），该款项已全部退予申请人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款22452.17元（其中清偿诉讼费11770元），被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十日 书记员  石杰浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执169号之七 申请执行人李珂，男。 被执行人汤剑，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初226号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人汤剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汤剑在中国建设银行6236687140000705168*****账户内存款人民币6318.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月七日 书记员  付立军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执760号 闫立明、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人闫立明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特329号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人闫立明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1047号申请人：胡开武，男，汉族，1968年11月23日出生，住遵义市汇川区。申请人：郑治华，女，仡佬族，1972年7月14日出生，住址遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华。申请人胡开武、郑治华与被执行人贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币270000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执663号 佟文佳、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人佟文佳与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特313号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人佟文佳与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申12号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启立，男，1954年2月27日出生，住包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马二埃，男，1955年6月27日出生，住内蒙古包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪峰（又名赵学峰），男，51岁，出生日期、身份证号不详，住包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二怀，男，1954年10月1日出生，住包头市。   再审申请人吴启立与被申请人赵学峰、马二埃、张二怀合伙协议纠纷一案，不符本院（2016）内02民终字第1262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴启立申请再审，一、二审法院认定属于重复起诉，认定事实错误，证据不足。本案的事实是，2007年12月24日，申请人与被申请人共同签订了退股协议，协议第三条约定，合伙人自2007年以前所卖出的油松育苗及银行贷款利息必须予以结算。但是被申请人一直未能履行该协议第二条确定的清算义务。在申请人提交的退股明细表中明确载明，“根据公证书（6畦子）现有油松苗53.778株。四人均分每人13.444株。如按10元/株计算，国家征地款到位后，每人应分油松育苗款13444元。算账后，国家征地后每人应分（油松育苗款）金额如下……”上述分配的财产关系国家征地后所得的合伙财产，并不包括2007年之前四合伙人在合伙期间出售油松苗所得的款项。况且，上述退股协议及退股明细表显示的日期为同一天，均是2007年12月24日。所以从上述的内容来看，退股明细表中仅仅能够表明财产系国家征地后所得的合伙财产，而并没有包括自2007年前所卖出的油松育苗及银行贷款利息。因此，关于申请人合伙期间2007年之前的债权债务并未进行结算。二、根据在案证据亦证实本案四合伙人之间未算账。三、本案中退股明细表作出时尚未领取补贴款，不能作为清算的依据。据此，申请人请求：撤销（2016）内02民终字第1262号民事裁定，依法再审改判。   本院经审查认为，本案纠纷原审法院已作出一、二审生效裁定。申请人申请再审本案，但已超过再审申请期限。申请人提交的所谓“新证据”《征地明细表》仅为打印件或复印件，其上没有任何签章、签名，不符合民事证据的真实性原则，无法采信，不属于再审审查阶段的新证据。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴启立的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初339号原告：义建明，男，1972年6月24日出生，瑶族，住江永县。原告：卢文德，男，1970年9月7日出生，瑶族，住江永县。被告：何细成，男，1965年7月15日出生，汉族，住江永县。原告义建明、卢文德与被告何细成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告义建明、卢文德到庭参加诉讼，被告何细成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义建明、卢文德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告承包的粗石江小学办公大楼做工，被告共欠原告3万元。经原告多次催讨，被告于2019年4月25日出具欠条，承诺于当年8月结清。原告多次向被告做催收，被告以各种理由推拖至今未付，故原告向法院起诉。被告何细成未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告义建明、卢文德为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条1张，拟证明被告在2019年4月25日向原告出具欠条1张，欠原告劳务费30000元。该欠条系被告何细成亲笔书写并签名捺手印，可以证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，经庭审举证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2014年原告在被告承包的粗石江小学办公大楼做工，被告共欠原告3万元。经原告多次催讨，被告于2019年4月25日出具欠条，承诺于当年8月结清。到期后，原告多次催讨均未果。本院认为，被告何细成承包工程项目，请原告周建文为其项目工作（粗石江小学办公大楼），原、被告成立劳务关系。原告在被告工作完成后，向其出具欠条，亦可视作系对劳务费用的结算，根据其出具的欠条，本院确认被告何细成共欠原告义建明、卢文德劳务费30000元。因此，原告提出被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告何细成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何细成在本判决生效之日起十日内向原告义建明、卢文德支付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何细成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年三月三十日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51372号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州岭南国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：尹小弜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州岭南国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州岭南国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35004号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所工作人员。被告：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：汪令来。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告深圳市第一推信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执696号 赵明、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人赵明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特320号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人赵明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执56号 申请执行人：刘国政，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：清远市吉成铝业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。 法定代表人：潘镜辉。 申请执行人刘国政与被执行人清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2019]670号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定：被执行人于裁决生效之日起5日内支付2019年9月工资4774元、2019年10月工资4547元，合计9321元；被执行人于裁决生效之日五日内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金10985.5元。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年1月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市吉成铝业有限公司名下厂房内旗胜液压机械挤压机一套，上述财产由本院（2020）粤1802执53号案拍卖处理中。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市吉成铝业有限公司名下的财产由本院另案处理中，而申请执行人亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执56号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈梓健
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3495号 申请执行人：广州凯晖预拌混凝土有限公司，所在地广州市从化区鳌头镇中塘村龙角村虎形山，统一社会信用代码914401017594247065。 法定代表人：李某，董事长。 被执行人：刘某1，女，1993年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐某，女，1944年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘某2，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州凯晖预拌混凝土有限公司与刘某1、徐某、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）粤0117民初2599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州凯晖预拌混凝土有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2、刘某1、徐某在继承刘建荣遗产的实际价值限额范围内偿还货款175845元，并从2019年6月11日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权175845元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，因本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3495号案终结执行。 本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚小玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民保令1号 申请人：林虹余（曾用名林桃），女，1960年6月5日出生，汉族，住北流市。 被申请人：顾国成，男，1955年7月3日出生，汉族，住北流市。 申请人林虹余与被申请人顾国成人身安全保护令申请一案，本院于2020年3月24日立案。申请人林虹余于2020年3月31日向本院提出撤回对其作出人身保护令的申请。 本院认为，申请人林虹余的申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人林虹余撤回申请。 审判员 黄 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 廖功添
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3184号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘云，男，汉族，1992年12月14日出生，住四川省宣汉县。 本院移送执行的被执行人刘云盗窃罪一案，根据已生效的（2018）粤0605刑初2741号刑事判决，被执行人刘云应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年2月10日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人刘云的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人刘云现不知所踪，无法联系。2020年2月25日，本院对被执行人刘云限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月九日 书记员  何笑仪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执183号之二 申请执行人郎大成，男，汉族，住镇雄县。 被执行人汤光发，男,住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执183号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人汤光发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤光发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汤光发在交通银行62226252500003*****账户内存款人民币2607.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谭福亮 二〇二〇年三月十八日 书记员 付立军
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执166号贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：陈洪元与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计53379.00元,执行费710.00元。经本院立案执行，现已执行到位54089.00元（网络扣划）。本院已于2020年3月10日将执行款53379.00元转付给陈洪元，将执行费710.00元上交国库。至此，陈洪元向本院申请执行的（2019）黔05民终5643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执9号之一申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑路**，统一社会信用代码91370600771014857L。法定代表人：唐自友，总经理。委托诉讼代理人：毛国强，烟台开发区宏通机械有限公司法务助理。被执行人：周金榜，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：田景春，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人周金榜、田景春买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司依据生效的（2016）鲁0691民初3167号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付货款94237.87元及迟延履行期间的债务利息、违约金（以94237.87元为基数自2016年11月16日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止）、案件受理费2161元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，二被执行除少量银行存款、支付宝存款外，无微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院于2020年2月21日作出（2020）鲁0691执9号执行裁定书，冻结了二被执行人名想银行存款账户跟支付宝存款账户。3、本院执行干警于2020年2月11日附烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年2月21日向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2020年2月19日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月四日书记员  孙亚男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45757号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向浩，该公司员工。被告：广州市广播电视台，住所地广，住所地广东省广州市越秀区环市中路**v>法定代表人：崔颂东。委托诉讼代理人：黎军，该公司员工。委托诉讼代理人：廖崇光，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月五日书记员 赵锦明
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执447号之一 申请执行人:魏其伦。 被执行人：唐孝林，男性，现住桐梓县。 遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6141号文书已经发生法律效力，被执行人唐孝林未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐孝林在财付通支付科技有限公司085e9858e25aa42XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月六日 书记员  邓小玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7846号原告：林英实，女，1983年7月26日出生，朝鲜族，住天津市津**。被告：杨博文，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告林英实与被告杨博文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英实到庭参加诉讼；被告杨博文经本院公告传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。林英实向本院提出诉讼请求：1.判令杨博文返还林英实定金80000元；2.判令杨博文支付拖欠定金产生的自2018年5月1日起计算至2019年6月24日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息3811元；3.诉讼费、律师费由杨博文负担。事实和理由：原、被告于2016年11月13日签订《房产买卖居间协议》，约定杨博文出售其所有的天津市津南区××镇××道××号××号楼××房××，林英实需向杨博文支付定金80000元，林英实依约支付该80000元后，遭遇天津市房产限购政策，无法继续购买协议约定的房产，只能解除本合同，要求杨博文返还已支付定金，但杨博文长期不返还其定金，故林英实起诉。杨博文未作答辩。林英实为证明其主张，提交以下证据：1.《房地产买卖居间合同》1份；2.定金收条1份；3.转账凭证2份。上述证据具有真实性、关联性、合法性，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。林英实另申请证人唐某出庭作证，唐某陈述其作为中介人员参与双方房屋买卖事宜的经过，其证言与其他证据能够相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，杨博文作为出售方、林英实作为买受方签订《房地产买卖居间合同》，约定杨博文出售其所有的天津市津南区××镇××道××号××号楼××房屋，成交价1550000元，林英实于签订合同时向杨博文支付定金80000元，该笔定金在双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分；双方需于2017年3月1日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》；除定金外的剩余房款，采取银行贷款的方式支付，林英实须于2017年3月3日前办理贷款申请手续等。另查，2017年4月1日起《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》开始实施，其中规定“对在本市拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的成年单身（包括未婚和离异）人士，暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房。”2018年9月12日，杨博文将天津市津南区××镇××道××号××号楼××房屋出售予案外人冯忠雨，并过户至冯忠雨名下。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《房地产买卖居间合同》，因购房政策的变化致使合同目的无法实现，双方可以自行协商解除合同，另据证人证言及杨博文此后将房屋转售他人的情节可以认定，双方签订的《房地产买卖居间合同》已经解除，因杨博文未主张林英实具有违约情形，故林英实要求杨博文返还定金80000元符合法律规定，应予支持。关于林英实主张的利息，结合合同解除的时间及定金数额等因素，参照金融机构贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，林英实主张3811元并无不当，应予支持。林英实主张的律师费未明确数额，不属于明确的诉讼请求，亦无证据予以证明，不予支持。杨博文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨博文于本判决书生效后7日内返还原告林英实定金80000元；二、被告杨博文于本判决书生效后7日内给付林英实拖欠定金产生的自2018年5月1日起计算至2019年6月24日的利息3811元；三、驳回林英实的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元、公告费560元，由被告杨博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  叶程鹏审 判 员  高 瑞人民陪审员  吕生根二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁天雪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初499号 原告：淄博嘉隆建工有限公司，住所地：高青县芦湖街道办事处驻地。统一社会信用代码：913703221672318206。 法定代表人：王冲，经理。 被告：高青县田镇街道星耀李官居民委员会，住所地：高青县田镇街道星耀李官村。统一社会信用代码：55370322MEA111041R。 法定代表人：李有针，居民会主任。 原告淄博嘉隆建工有限公司与被告高青县田镇街道星耀李官居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告淄博嘉隆建工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博嘉隆建工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  于梅玲 人民陪审员  宋英春 人民陪审员  李宁宁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐龙 书记员于娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1148号 罗向阳、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人罗向阳偿还华融消费金融股份有限公司借款本金40870.32元、利息4528.94元和违约金2085.1元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人罗向阳支付华融消费金融股份有限公司律师代理费474元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对罗向阳的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费539元、执行费627元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009653 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执8号 申请执行人：白兴中，男，1981年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：六盘水九九鼎商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路**华飞大厦**，统一社会信用代码：915202013374140146。 法定代表人：王元。 申请执行人白兴中与被执行人六盘水九九鼎商贸有限公司劳务合同纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字（2019）162号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白兴中向本院申请执行，申请标的额为8000元，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行费50元（已缴纳）。 本院在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款8050元（含执行费50元），并将相关款项发放给了申请执行人，申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执8号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十日