广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初50号 原告:广西华彩国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关口岸（凭祥综合保税区一期联检大楼北面配套服务大楼3楼301房一间），统一社会信用代码:91451481MA5N1MPCXH。 法定代表人:何敢全,总经理。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西海底月律师事务所律师。 被告：广州三好物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中******,统一社会信用代码:91440101MA5CWFD645。 法定代表人:付伟锋,执行董事兼总经理。 被告：李天龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住址安徽省阜阳市阜南县。 被告：郑雪礼，男，1970年1月24日出生，汉族，住址安徽省阜阳市阜南县。 被告李天龙、被告郑雪礼共同委托诉讼代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所律师。 原告广西华彩国际物流有限公司（以下简称“华彩物流公司”）诉被告广州三好物流有限公司（以下简称“三好物流公司”）、李天龙、郑雪礼运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华彩物流公司法定代表人何敢全及其委托诉讼代理人黄荣娟、被告李天龙、郑雪礼及其委托诉讼代理人梁汉松到庭参加诉讼，被告三好物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华彩物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两车车上的货物（设备），向原告承担此批运输货物的交付责任;2、判令被告支付赔偿损失费用55000元及因海关删单重报吊装货物运输费用支出20000元;3、判令被告赔偿原告向越南客户支付损失费200000元;4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三好物流公司是业务合作关系，2019年12月16日，原告向三好物流公司下单雇请4辆17.5米平板车子，从广东惠州客户工厂运输货物到交货目的地：中国友谊关外越南凉山春江货物交货，按报价单为每辆车10500元的运输费用，有报价表证明用车时间为两天，从装货时起，开始核算用车时间，2019年12月16日，其中，桂Ｄ×××××、挂车：桂Ｄ×××××，桂Ｒ×××××、挂车：桂Ｄ×××××两车已经装货并按约定前往目的地交货。但被告李天龙、郑雪礼所驾驶的皖Ｋ×××××、挂车：赣Ｌ×××××，皖Ｋ×××××、挂车：赣Ｋ×××××两车于2019年12月17日上午10时30分装货运往交货地点，2019年12月18日16时10分到达广西凭祥保税综合区等待报关，当天16时27分两车货物报关完毕，通知放行可出关到越南凉山春江货场交货，但两被告不肯开车进越南交货，并提出要求增加费用，除要求原告先支付运费外，还要多支付压车费及超宽等费用才同意开车前往越南凉山春江货场交货，我公司不同意被告的无理要求，被告拒绝交货，扣押原告货物至今未交还，造成原告及原告客户方严重经济损失，按每天10000元计算，为此，提出前述诉讼请求。 被告三好物流公司未做答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告三好物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。 被告韦天龙、郑雪礼辩称，原告起诉的各项损失与其无关，韦天龙、郑雪礼不承担这些损失的赔偿责任，两被告与原告没有运输合同关系，至起诉时两被告没有知道原告，甚至其是不是收货人，没人告知两被告。原告与被告三好物流公司如何约定运费和运输目的地，两被告并不知情，从合同相对性来说，两被告与原告没有合同关系，不是适格的被告，两被告与微信人“十三米平板高栏136××××3511”的约定，其运输货物到凭祥友谊关，按照规定，只有付清运费才能卸货，但到目前为止，两被告均没有收到一分钱运费，两被告依法可以拒绝卸货交货；原告明知道如不将货物卸货交到越南客户手中将会产生巨大损失，但都不肯按照合理价格支付运费给两被告，根据合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取措施导致损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。原告提供的损失计算的证据不具备证据的真实性、合法性和关联性，是原告提供的虚假证据，法院应不予采纳；原告明知道可以支付合理运费提货，却通过恶意诉讼达到其不可告人的目的，请求法院予以惩处；由于原告的原因导致两被告造成的损失，保留追诉原告和三好物流公司或者其他责任人赔偿损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年12月13日，惠州市银宝山新科技有限公司委托广西华彩国际物流有限公司运输一批设备，设备名称、数量、价值详见授权委托书，委托书同时规定起运点为广东惠州市惠城区东江科技东兴六路，终点为中国友谊关外越南口岸春江货场，运输时间为2019年12月16日至2019年12月17日出发运输，并于2019年12月21日前到达终点。华彩物流公司接受委托后，通过其公司业务员微信联系乔志乾（个人微信号“十三米平板高栏136××××3511”），并由乔志乾联系运输车辆和司机李天龙、郑雪礼，约定装车时间为2019年12月16日，后由于双方就运费没有谈妥，于次日中午以运费10500元装车起运，并于当天中午由微信群使用人ZYX-HK-HuizhouequiPment(14)通过微信群将内容发至华彩物流公司业务员微信上，微信内容为“2019年12月17日惠州至友谊关车信息如下（Hz-YYG）(ZYX)SH,车1（17.5m）(chaokuan),车牌：皖Ｋ×××××-赣Ｌ×××××，司机李天龙，身份证：，电话130××××1066；车2：（17.5m）(chaokuan),车牌：皖Ｋ×××××,赣Ｋ×××××，司机郑雪礼，身份证：，电话152××××9068，中国车队负责人：莫海荣135××××8586。”2019年12月18日下午两车运输货物运抵凭祥市综合保税，华彩物流公司当天16时30分成功申报货物出关越南，此时两货运司机李天龙、郑雪礼提出要求先由华彩物流公司先支付全部运费并加付由于运输货物超宽和12月16日装车未成的压车费每辆2000元，否则拒绝运输货物出关交付。因华彩物流公司通过乔志乾与两运输司机李天龙、郑雪礼协商未果，运输车辆和货物一直滞留在凭祥市综合保税区今。由此产生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案争议焦点：1.被告三好物流公司、李天龙、郑雪礼是否是本案适格被告主体，其与华彩物流公司是否存在运输合同关系；2.被告李天龙、郑雪礼运输的货物应否由被告李天龙、郑雪礼返还给原告华彩物流公司；3.华彩物流公司办理的报关手续费损失55000元及因海关删单重报吊装货物运输费用支出20000元是否属实，被告李天龙、郑雪礼应否向华彩物流公司赔偿；4.华彩物流公司向越南客户支付损失费200000元是否属实，该损失额应否由被告李天龙、郑雪礼赔偿。 本院认为，争议焦点1，关于被告三好物流公司、李天龙、郑雪礼是否是本案适格被告主体，其与华彩物流公司是否存在运输合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，华彩物流公司是运输合同中的收货人，其通过的乔志乾联系运输车辆的行为属于其公司委托乔志乾的民事法律行为，而乔志乾所联系的运输人李天龙、郑雪礼运输案涉货物并实际运输，故李天龙、郑雪礼属承运人。华彩物流公司与李天龙、郑雪礼之间存在运输合同关系，原告主张其向三好物流公司下单约定使用运输车辆，同时主张李天龙、郑雪礼为三好物流公司委托履行案涉运输业务，证据不足，本院不予采信。三好物流公司不存在与华彩物流公司运输合同关系，华彩物流公司主张三好物流公司承担本案的民事责任，证据不足，本院不予支持。 争议焦点2，关于被告李天龙、郑雪礼运输的货物应否由李天龙、郑雪礼返还给原告华彩物流公司的问题。案涉货物已由李天龙、郑雪礼运抵凭祥友谊关，因双方对运输的运费数额和交付问题未达成一致意见，导致运输货物滞留在中国（凭祥）综合保税区，华彩物流公司主张李天龙、郑雪礼扣押其运输货物，并要求返还该运输货物，证据不足，本院不予采信。货物运抵凭祥友谊关后，华彩物流公司作为案涉货物的提货人有义务提取案涉货物。因其未提取，造成货物滞留并放置在运输车辆上，属其自身原因未提取案涉货物而非不能，故其主张要求李天龙、郑雪礼返还案涉货物，证据不足，本院不予支持。 争议焦点3，关于华彩物流公司办理的出关手续费损失55000元及因海关删单重报吊装货物运输费用支出20000元是否属实，被告李天龙、郑雪礼应否向华彩物流公司赔偿的问题。《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百零九条规定，货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，承运人李天龙、郑雪礼将案涉货物运抵中国友谊关广西（凭祥）综合保税区后，本应按照交易习惯将运输货物运抵中国友谊关外越南口岸春江货场交付货物，华彩物流公司已于2019年12月18日30分案涉货物到达当天，办理了报关出境手续，但被告李天龙、郑雪礼以华彩物流公司未支付运费和因超宽及2019年12月16日因运输费协商未成压车一天为由要求增加每车2000元的费用，同时要求连同本次运费一并支付，而拒绝运输货物出关交货。对此，承运人李天龙、郑雪礼没有全部履行合同义务，造成华彩物流公司的损失应当予以赔偿。但是华彩物流公司主张承运人李天龙、郑雪礼赔偿因办理报关出境手续超期损失55000元及因海关删单重报吊装货物运输费用支出20000元，证据不足，本院不予支持。 争议焦点4，关于华彩物流公司向越南客户支付损失费200000元是否属实，该损失额应否由被告李天龙、郑雪礼赔偿的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。据此，华彩物流公司在本案中提供的中华人民共和国域外形成的证据，不符合上述程序规定，不具有证据效力，本院不予采信，华彩物流公司主张损失200000元的请求，本院不予支持。 综上所述，原告华彩物流公司的诉讼请求和理由不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十八条、第三百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告广西华彩国际物流有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费5425元，由原告广西华彩国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区崇左市中级人民法院；开户银行：中国农业银行崇左分行营业室；账号：20×××56），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  韦正乐