河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复115号 复议申请人（申请执行人）：于海民，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 复议申请人（申请执行人）：曹惠英，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住承德市丰宁县。 被执行人（异议人）：海玉国，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被执行人：王利志，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会，住所地遵化市xx村。 法定代表人：海凤田，村委会主任。 复议申请人于海民、曹惠英不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异648号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，于海民、曹惠英与遵化市xx村村民委员会、王利志、海玉国违反安全保障义务责任纠纷一案，唐山中院作出的（2016）冀02民终2671号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：被上诉人海玉国于本判决生效后10日内赔偿上诉人于海民、曹惠英各项经济损失279481.18元的20%即55896.2元。进入执行程序后，执行机构于2019年5月19日作出（2016）冀02执13554号之三执行裁定，裁定扣划唐山中院冻结的被执行人海玉国名下的中信银行股份有限公司唐山遵化支行账号为62×××91.000002的银行存款90000.00元至唐山中院指定账户；2019年5月31日作出协助扣划存款通知书扣划了该财产，海玉国对此不服，提出执行行为异议。 另查明，2017年6月23日，执行机构制作了执行笔录，笔录中海玉国称：铁选厂有近两万吨沙子，可以处理还账，不过涉及到村委会的占地款和周围百姓占地的事。其与王利志之间有经济往来，二人的应交款合一起用沙子还账，沙子是海玉国的，王利志表示认可。2017年7月7日，于海民与海玉国在执行法官主持下达成执行和解笔录，各方同意将存放在xx村砂场砂石料找人变卖，扣除申请人欠温家庄村委会10万元土地承包费外，剩余优先偿付申请人应付被申请人在判决书应付的赔偿款；申请人与被申请人均在该和解协议上签字。 再查，2019年5月13日于海民向执行机构提交恢复强制执行申请书，申请书中称王利志、海玉国共计欠款195636.8元，用沙子抵顶欠款115989元，仍欠79647.8元。 唐山中院认为，异议人海玉国在本案中应承担的执行款，已通过执行和解，以其所有的沙子履行，于海民申请恢复强制执行申请书中亦确认了沙子已抵顶欠款的事实，且该部分沙子抵顶数额显著高于海玉国在本案中所应承担的义务。故执行机构扣划海玉国存款9万元的执行行为缺乏事实和法律依据。关于海玉国所主张的执行回转问题，不属本执行异议案件审查范围。综上，海玉国所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定撤销唐山中院(2016)冀02执13554号之三执行裁定及协助扣划存款通知书。 复议申请人于海民、曹惠英申请复议称，一、被申请人海玉国、王利志赔偿申请人的赔偿款已被生效的法律文书所确认，且现已生效。申请人与被申请人因违反安全保障义务纠纷一案，2016年5月11日唐山市中级人民法院出具了(2016)冀02民终2671号民事判决书，判决被申请人海玉国于本判决生效后10日内赔偿申请人各项经济损失279481.18元的20%即55896.2元；被申请人王利志于本判决生效后10日内赔偿申请人各项经济损失279481.18元的40%即111792.5元；被申请人遵化市xx村民委员会于本判决生效后10日内赔偿申请人各项经济损失279481.18元的10%即27948.1元。上述判决为终审判决，现已发生法律效力。判决生效后，申请人申请人民法院强制执行。二、人民法院扣划被申请人海玉国的存款并未超出其应向申请人支付的义务范围。1、2017年6月23日被申请人海玉国、王利志在执行一庭做的执行笔录中可知，海玉国自称铁选厂有近2万吨沙子，可以处理还账，不过涉及到村委会的占地款和周围百姓占地的事。其与王利志之间有经济往来，二人的应赔款合一起用沙子还账，沙子是海玉国的，王利志认可。2017年7月7日申请人于海民与被申请人海玉国在执行法官主持下达成和解笔录，各方同意将存放在xx村砂场的砂石料找人变卖，扣除海玉国欠遵化市xx村村民委员会10万元土地承包费外，剩余优先偿付海玉国、王利志应付申请人在判决书应付的赔偿款。海玉国、王利志、于海民均在该和解协议上签字。2017年7月7日的执行和解笔录中，海玉国称2011年出的沙子是2万吨，盖房用了点。从时间上看2011年至2017年经过了将近7年的时间，沙子具体是多少吨，没人清楚，且海玉国也亲口承认盖房用了点，这个海玉国口中的“点”也没有具体的数量，盖房多少，盖的是什么样的房都无从考证，也就无法考证盖房用了多少沙子，且2017年6月23日执行笔录中，海玉国、王利志均称沙子约2万吨，具体沙子数量二人也并不清楚。故沙子的实际吨数应以申请人卖出的具体数量来确定。2、2017年7月7日的执行和解笔录中并未确定卖沙子的具体价格(18元/吨)，而是约定按照市场价，众所周知市场价是个浮动的价格，并没有具体的价，因此卖沙子的价格应以申请人于海民实际卖沙子的价格为准。3、装载机费用、信息费用都从卖沙子款项中结算扣除，申请人实际所得卖沙子款115989元，其中包括遵化市xx村村民委员会应该赔偿申请人的27948.1元。依据生效的判决，被申请人海玉国与王利志合计应赔偿申请人于海民167688.7元，被申请人用沙子款仅偿还了88040.9元，现尚欠79647.8元。4、申请人与被申请人在执行和解笔录中，并未表示出就是以沙子抵顶全部赔偿款，也未就赔偿不足部分进行约定，申请人也从未向海玉国、王利志表示过放弃不足部分。因此申请人申请人民法院对被申请人海玉国赔偿不足部分进行强制执行是符合法律规定的。综上，人民法院扣划被申请人海玉国的存款并未超出其应向申请人支付的义务范围。三、一审法院在审理过程中程序违法，二审法院应依法撤销(2019)冀02执异648号执行裁定书。一审法院在审理过程中，并未通知申请人于海民，也未向申请人核实过任何证据，证据也未经过质证，剥夺了申请人的辩论权。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第四款的规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(四)违法剥夺当事人辩论权利的。故人民法院在审理过程中程序违法，二审法院应依法撤销(2019)冀02执异648号执行裁定书。请求撤销唐山中院2019年7月12日作出的（2019）冀02执异648号执行裁定书。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，一、关于砂石料变卖款应当偿付赔偿款的数额问题。2017年7月7日于海民与海玉国、王利志达成了执行和解，唐山中院（2019）冀02执异648号执行裁定写明，各方同意将存放在xx村砂场砂石料找人变卖，扣除海玉国欠xx村委会10万元土地承包费外，剩余优先偿付海玉国在判决书中应付的赔偿款。但唐山中院未查明执行和解笔录中砂石料变卖款是优先偿付海玉国个人应赔付的数额还是也包括其他义务人应赔付的数额。二、关于达成执行和解后被执行人海玉国的责任承担问题。唐山中院未查明砂石料变卖款是否抵偿全部赔偿款，也未查明砂石料变卖款偿付于海民等赔偿款的数额超过判决书确定的海玉国应当承担的55896.20元后，海玉国是否还应当对于海民等未能获得偿付部分承担责任。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异648号执行裁定认定基本事实不清，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异648号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年三月二十四日 书记员  段聪欣