甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初188号   原告：古浪县鑫源物流运输有限公司。   法定代表人：麻某，该公司经理。   委托诉讼代理人：陆某，甘肃万帮律师事务所律师，   被告：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司。   负责人：常某，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩某，男，1991年2月23日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省古浪县。   原告古浪县鑫源物流运输有限公司（以下简称鑫源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物流公司的法定代表人麻某及其委托诉讼代理人陆某，被告人保财险古浪支公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫源物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险古浪支公司赔付新源物流公司车辆损失险保险金3080元；2、案件受理费由人保财险古浪支公司负担。事实和理由：2019年11月1日，鑫源物流公司雇员徐德峰驾驶鑫源物流公司所有的车辆行驶时，发生交通事故，致使鑫源物流公司的车辆受损。经人保财险古浪支公司现场勘查，确定鑫源物流公司的车辆损失为3080元。后经公安交警部门事故认定，本次交通事故徐德峰负事故的全部责任。鑫源物流公司的车辆在人保财险古浪支公司投保机动车损失险。事故发生后，鑫源物流公司要求人保财险古浪支公司赔偿车辆损失时，人保财险古浪支公司以鑫源物流公司雇员徐德峰在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，致车辆损失为由，拒绝赔偿。   人保财险古浪支公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。根据机动车商业保险合同条款规定，实习期内驾驶公共汽车、营用客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任。鑫源物流公司雇员徐德峰在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，对因交通事故造成的车辆损失，人保财险古浪支公司不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   人保财险古浪支公司提交《投保人声明》1份，该投保人声明落款处填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖鑫源物流公司印章。人保财险古浪支公司用以证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式向投保人进行了告知。鑫源物流公司有异议，认为人保财险古浪支公司对免责条款未向其告知。本院认为，该《投保人声明》落款处有鑫源物流公司的印章，对该证据的证明效力，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月10日，鑫源物流公司将其所有的×××号重型半挂牵引车在人保财险古浪支公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为146320元，并承保不计免赔险，被保险人为鑫源物流公司，保险期间为自2019年5月10日2020年5月9日。2019年11月1日，鑫源物流公司雇佣司机徐德峰驾×××号重型半挂牵引车牵引×××车沿国道312线由北向南行驶至古浪双塔工业园区纬一路路段时，发生×××号重型半挂牵引车与他人饲养的羊只碰撞，并致×××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队认定，徐德峰在实习期内驾驶机动车牵引挂车上道行驶，未保持行车安全，其行为违法了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”应负此次事故的全部责任。发生交通事故时，徐德峰准驾车型为A2，属于增驾A2，且在实习期内。事故发生后，鑫源物流公司与人保财险古浪支公司协商确定×××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失为3080元。后鑫源物流公司要求人保财险古浪支公司赔偿车辆损失时，人保财险古浪支公司以鑫源物流公司雇佣的驾驶员徐德峰在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，致车辆损失为由，拒绝赔偿。   另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论如何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”   再查明，鑫源物流公司与人保财险古浪支公司签订《机动车商业保险单》时，在投保人声明落款处填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖鑫源物流公司印章。   本院认为，鑫源物流公司与人保财险古浪支公司签订的《机动车商业保险合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。鑫源物流公司所有的涉案车辆在人保财险古浪支公司投保了机动车辆损失险，该车辆发生保险事故后，人保财险古浪支公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。涉案车辆的定损金额为3080元，双方均无异议，本院予以确认。对鑫源物流公司要求人保财险古浪支公司赔付车辆损失险保险金3080元的诉讼请求，应予支持。对人保财险古浪支公司主张的徐德峰在发生交通事故时是增驾A2实习期间而不予理赔的抗辩理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期之外，还规定了增驾准驾车型后12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。人保财险古浪支公司主张本案保险合同免责条款中的“实习期”包含了部门规章中规定的增驾准驾车型的实习期内容。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，人保财险古浪支公司应当举证证明就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期进行了告知。部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。但投保人声明处只是笼统地确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，没有体现保险人已就涉案免责条款中“免责条款”适用何种解释向投保人作了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“……对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案机动车商业保险合同条款中规定的“实习期’有两种以上解释，即可理解为初次申领驾照的实习期，也可理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期”应当理解为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。本案徐德峰在准驾实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免责事由，对人保财险古浪支公司的抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司在本判决生效之日起十日内赔付古浪县鑫源物流运输有限公司车辆损失险保险金3080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 王振国     二○二○年三月二日   书记员 孟安龙