wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1005号之一 郭大维： 绥中县绥中镇光辉海鲜行与郭大维买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1005号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-16
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执270号 广西玉林裕江物业管理有限公司、文雄荣： 本院执行的申请执行人广西玉林裕江物业管理有限公司与被执行人文雄荣物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢124号陈珍伢、汤志宏：关于陈珍伢与汤志宏合同纠纷一案，申请执行人陈珍伢依据(2006)溧民初字第01821号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币16000元。本院已将案款拨付给申请执行人陈珍伢。至此，申请执行人陈珍伢向本院申请执行的(2006)溧民初字第01821号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执233号 曾智辉： 邓伟明与曾智辉民间借贷纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初616号案件受理费87.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.5元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之九申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行11×××95账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执447号之一单玉泉：你（单位）与大连华科商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）70088元。（2）负担案件受理费876元，申请执行费964元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十六日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢147号申请执行人：沃得精密机床部件（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321181056640592M，住所地丹阳市。法定代表人：邵建军。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，统一社会信用代码9132110079907259XF，住所地镇江市。法定代表人：寇小朋。本院做出的(2017)苏1112民初110号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月9日立案执行。申请执行标的2528664.00元，申请执行费27687.00元，共计2528664.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沃得重工（中国）有限公司银行存款2528664.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月九日书记员  乐毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执496号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：赵玉荣，女，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省大石桥市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4882号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉荣新网银行存款23528元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执644号 申请执行人杨宁波，男，汉族，1978年11月15日出生，住临沂市罗庄区湖北路东段。 被执行人山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终8599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东红日化工股份有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 福 建
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢398号刘某、朱某：申请执行人刘某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，申请执行人曾于2013年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现被执行人已履行8000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2013)新马民初字第0392号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18189号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：马海龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告马海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款6093.43元，并偿还自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息、信用卡违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2011年2月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中央预算单位公务卡领用合约》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计6093.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马海龙于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2015年9月27日的信用卡欠款共计6093.43元；二、被告马海龙于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵林平二〇二〇年三月十日书 记 员  宋 鸽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1405号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：罗建华，男,1976年1月12日生，汉族，住广，住广东省中山市div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人罗建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金14599.17元、利息512.41元、账单分期手续费928.74元，以及利息；被执行人向申请执行人支付律师费1000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费121元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法于2020年3月5日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  林伟盛
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢374号申请执行人：王玉梅，女性,1971年10月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张桂云，女性,1956年9月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王玉梅与张桂云民间借贷纠纷一案中，申请人王玉梅依照（2016）内0424民初1448号民事判决书申请法院执行被执行人张桂云偿还借款16000元，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并于2020年2月18日发出了限制消费令，经启动总对总查控和传统查控，扣划被执行人6700元，扣除执行费后剩余6560元已全部发放给申请人，剩余案款被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年三月十二日书记员  田 恬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5487号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：袁朋，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告袁朋信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告袁朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.袁朋支付原告截至2020年3月15日的信用卡欠款共计85214.23元，以及自2020年3月16日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.袁朋承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。袁朋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、袁朋向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年3月15日，袁朋因透支产生的信用卡欠款共计85214.23元，其中本金48976.05元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以袁朋透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁朋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月15日的信用卡欠款共计85214.23元，以及自2020年3月16日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元以及公告费（以实际发生为准），由袁朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初385号申请人：南通浩满仓饲料销售有限公司。法定代表人：许益群，该公司经理。被申请人：辉山牧业发展（江苏）有限公司。法定代表人：杨凯，该公司总经理。申请人南通浩满仓饲料销售有限公司与被申请人辉山牧业发展（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通浩满仓饲料销售有限公司于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人辉山牧业发展（江苏）有限公司在射阳县人民法院拍卖款410000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人辉山牧业发展（江苏）有限公司在射阳县人民法院拍卖款410000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间此款暂存射阳县人民法院。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年三月五日书记员  侍海阳
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执753号李留印、范保金：李留印申请执行范保金劳务合同纠纷一案，被执行人范保金已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初725号 原告：李仲明，男，汉族，1987年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告李仲明与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金11988.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以324889元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以324889元的价格购买被告开发的金中环广场×幢××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月23日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月23日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月23日共计143天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为4645元（324889×143×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告李仲明支付逾期交房违约金4645元； 二、驳回原告李仲明的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担30元，被告岳阳市江**置业有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初15号原告：卢丽霞，女，汉族，1984年10月3日出生，公民身份号码441************461，住广东省龙川县**************。被告：邹火荣，男，汉族，1968年3月17日出生，公民身份号码441************77X，住广东省龙川县**************。被告：张淑宜，女，汉族，1962年5月27日出生，公民身份号码442************348，住广东省龙川县****************。原告卢丽霞诉被告邹火荣、张淑宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告卢丽霞到庭参加诉讼。被告邹火荣、张淑宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹火荣偿还原告借款26000元。2.判决被告张淑宜对以上债务承担连带责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹火荣于2018年8月17日因资金周转困难找到原告，向原告借款26000元，约定于2018年8月30日归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告邹火荣、张淑宜未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月初，被告邹火荣向原告卢丽霞借款30000元，原告将30000元现金交付给被告邹火荣。被告邹火荣未向原告出具借条。之后，被告邹火荣向原告偿还4500元。2018年8月17日，被告邹火荣补写一份借条给原告，借条内容为“兹有邹火荣借到卢丽霞人民币贰万陆仟元正（26000元），2018年8月17日至2018年8月30日归还。”被告邹火荣在借款处签名，被告张淑宜作为担保人在该借条签名。借款到期后，被告未向原告偿还借款。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告邹火荣向其借款，提供被告邹火荣出具的借条予以证实，本院予以确认，认定原、被告借贷关系合法成立。关于本案借款金额问题。被告邹火荣向原告借款30000元，偿还了4500元后，向原告出具一份借到原告26000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定,被告已支付原告的500元,是对自身权利的处分,且没有损害国家、集体和第三人利益,应予以尊重,该笔款项应认定为借款人自愿支付的利息。本院认定借款金额为26000元。原告与被告邹火荣约定了还款期限，被告邹火荣未按约定返还借款，已构成违约。原告请求被告邹火荣偿还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。被告张淑宜在本案借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。双方对保证方式没有作出明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张淑宜应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告张淑宜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹火荣、张淑宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹火荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢丽霞偿还借款人民币26000元。二、被告张淑宜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告卢丽霞已预交225元），减半收取225元，由被告邹火荣、张淑宜负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚红绸二〇二〇年三月十二日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更99号 罪犯周端仲，男，汉族，1976年3月8日出生于江苏省睢宁县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月7日被江苏省睢宁县人民法院判处罪被判处有期徒刑七个月，同年9月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十一月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第330号刑事判决，以被告人周端仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人周端仲服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯周端仲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周端仲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯周端仲在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周端仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周端仲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年6月17日起至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执967号之十五申请执行人：张世伟，男，1949年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：于德勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初502号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人于德勇锦州银行，账号为11×××28存款10733元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年三月十日书记员 张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2647号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。 被执行人：李志华，男,1973年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志华应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清偿欠款19751.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将李志华列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2647号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15597号之一 申请执行人:周旭，女，1991年1月7日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人:张传炘，男，1988年12月16日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人周旭与被执行人张传炘房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19916号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人张传炘应于调解生效之日向申请执行人周旭清偿欠款3600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人张传炘有位于中山市石岐区××大厦××房的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第**号]，本院已于2019年12月9日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），上述房产正在以（2020）粤2071执403号案件处理中，本案待结果后处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月十七日 书记员  李嘉炫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执194号申请执行人：王玉兰，女，1947年6月5日出生，汉族。申请执行人：王青山，男，1988年5月6日出生，汉族。申请执行人：王得仲，男，1992年3月2日出生，汉族。申请执行人：郑华云，女，1940年10月7日出生，汉族。被执行人：张秋生，男，1955年8月13日出生，汉族。被执行人：张金星，男，1974年12月15日出生，汉族。被执行人：张金刚，男，1981年2月28日出生，汉族。被执行人：狐乃平，男，1968年8月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2449号民事判决书于2020年3月9日立案执行。被执行人张秋生、张金星、张金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秋生、张金星、张金刚的银行存款76224元及案件相关费用，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张秋生、张金星、张金刚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年三月九日书记员  刘丽娟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初4198号 原告：吴秀英，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡爱金，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴秀英与被告胡爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼，被告胡爱金经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡爱金归还借款本金100000元，并自2016年11月21日起至实际还款之日止按照月利率1.3%支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日合计140300元；2.依法判决胡爱金承担本案诉讼费用（诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：吴秀英、胡爱金系同乡，胡爱金是吴秀英母亲的邻居。2016年10月24日，胡爱金以归还银行贷款为由，向吴秀英借款50000元，约定2、3个月就还；2016年11月21日，胡爱金又向吴秀英借款50000元。两次借款，吴秀英都是以现金方式在吴秀英母亲家交付给胡爱金，胡爱金当场分别出具1张借条给吴秀英。2017年开始，吴秀英打胡爱金电话，胡爱金就不接电话了。胡爱金从未向吴秀英支付过利息，吴秀英多次催款未果。 被告胡爱金未作答辩。 吴秀英围绕诉请请求依法提交了证据。胡爱金经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴秀英提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴秀英和胡爱金是邻居关系。2016年10月24日、11月21日，胡爱金以归还银行贷款为由，两次各向吴秀英借款50000元，合计100000元。两次借款，吴秀英均以现金方式支付，胡爱金收款后分别出具了2份借条交给吴秀英执存，双方约定借款月利率均按1.3%计算，借条未书面约定借款期限。嗣后，吴秀英向胡爱金催讨借款未果。 另查明，吴秀英为本案送达支付公告费用260元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，胡爱金向吴秀英借款合计100000元，有胡爱金分别出具的2份借条为据，事实清楚、证据充分，胡爱金应当负责偿还。吴秀英主张胡爱金自2016年11月21日起按双方约定的月利率1.3%支付未还的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴秀英主张胡爱金承担公告费用260元，该费用因胡爱金需要公告送达所致，符合法律规定，本院予以支持。胡爱金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告胡爱金应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴秀英借款100000元及利息（月利率按1.3%计算，时间从2016年11月21日起计算至借款还清之日）。 二、被告胡爱金应于本判决生效之日起10日内向原告吴秀英支付公告费用260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由胡爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  魏晓红 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76852号原告：王付路，男，1992年7月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：吴克林，男，1960年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告王付路（以下简称原告）与被告吴克林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金十七万元。事实理由：2018年3月至2018年6月间，被告向我多次借款合计30万元。当时被告资金短缺，把车押出去了，没钱赎回，都是我帮其赎回的。双方当时口头约定了月息3%。2019年3月11日被告归还本金10万元。4月8日归还本金3万元，剩余17万元未偿还。故诉至本院，望判如所请。被告辩称：我方只收到了273000元借款本金，其余的没有收到。合同上写了“其它日期转账均不违还款”。这个违是违约的违，是我写的，但是忘记写完了。双方没有约定利息，所以偿还的都是本金。我们已经偿还了268800元本金，剩余借款同意偿还，不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，上述借款转入借款人指定账户开户名吴克林，开户行农行，账号×××。借款期限自2018年6月11日至2019年6月30日。双方均认可2018年4月11日至2018年6月7日期间，原告向被告上述账户转账支付借款273000。原告称剩余借款均为现金支付，被告对此不予认可。经询，被告未向原告要求过支付剩余借款。《借款合同》借款金额处由三十万元涂改为二十万元后又涂改为十七万元。双方在2019年3月11日修改为“甲方以还本金壹拾万元整”；在2019年4月8日修改为“2019年4月8日甲方还乙方3万元正”。该合同末页处，双方签字确认以下内容：甲方于2018年3月-6月11日共计借款三十万元正，甲方在2019年3月11日还给乙方壹拾万元正，2019年4月8日还给乙方叁万元正，共欠款壹拾柒万元，其他日期转账均不违还款。庭审中，被告主张双方未约定利息，故其向原告的全部转账268800元均为偿还借款本金。原告对此不予认可，称双方已经在借款合同中明确约定除了合同中确认的两笔转账系偿还本金外其余转账均不为还款。原告主张双方虽未书面约定利息，但是口头约定了3%的月利。对此原告未提交证据予以佐证。原告另主张被告向其转账的款项中有4万元并非偿还涉案借款，而是偿还此前的其他借款，但未就此提交证据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并书面明确了借款金额为30万元。被告虽主张未足额收到借款，但在收到借款后及偿还过程中，被告亦未向原告提出异议，故对于被告主张的未足额收到借款一节，本院不予采信。关于利息一节，原告主张双方口头约定月息3%，但是根据双方的转账记录，被告在收到借款后2018年6月-2019年2月，平均每月支付原告15000元。该付款金额与原告所述的月息3%不符。在被告2019年4月8日还款后，被告每月支付原告3400元，亦与原告所述的月息3%不符。双方虽书面确认了其他转账不为还款，但在现有证据不能证明双方有明确的利息约定及存在其他经济往来的情况下，本院认定被告自双方合同签订后向原告的转账均为偿还原告的借款本金。对于被告主张的2018年5月11日主张8000元为还款一节，因发生在合同签订前，本院对该笔主张系还款一节不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴克林于本判决生效后七日内偿还原告王付路借款本金三万九千二百元；二、驳回原告吴克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告王付路负担2920元（已交纳），被告吴克林负担780元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 周 墨审判员 刘坤鹏审判员 李思巧二〇二〇年三月三十日书记员 李冠颖
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢117号 本院受理的(2020)皖0881执恢117号申请执行人王爱芳与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1670号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月十七日
625北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1085号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：韦志盛,男,1983年05月24日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告韦志盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告韦志盛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年5月15日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598213591878584186。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与韦志盛于2016年5月15日签订的借出协议（协议编号：598213591878584186）无效；二、韦志盛于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月15日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢215号夏爱华、荣存高、李军、夏敬淑：夏爱华、荣存高申请执行李军、夏敬淑借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年三月三十一日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执196号 何伟萍、连州市宜家房地产开发有限公司： 何伟萍与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18309.76元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何伟萍向本院申请执行的清远市中级人民法院（2019）粤18民终2936号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13711号原告：斯凯孚（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区半淞园路****，统一社会信用代码×××29Ｃ。法定代表人：WERNERJURGENDIETRICHHOFFMANN，首席财务官。委托代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习律师。被告：刘保华，男，汉族，1982年3月15日生，身份证住址山东省临清市，被告：深圳市德瑞普精密轴承有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道环观南路易世达工业区******一社会信用代码×××51Ｍ。法定代表人：刘西贤。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告斯凯孚（中国）有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告斯凯孚（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告负担。审判员 李 思 思二〇二〇年三月十日书记员 唐聪（兼）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗振图，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州睿力国际集团铜仁房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特**。法定代表人：陈建国。诉讼代表人：贵州睿力国际集团铜仁房地产有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1959年1月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建国，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万月慧，女，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何莉萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人罗振图因与被申请人贵州睿力国际集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力公司）、陈林、陈建国、万月慧、何莉萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗振图申请再审称，本案名义借款人是睿力公司，实际借款人是何莉萍，申请人因疏忽未在借款协议上注明由何莉萍负责承借承还，申请人与被申请人在2017年11月15日达成协议后，陈建国个人出具了欠条。本案借款本金是交给何莉萍，其没有将借款交付给睿力公司，向申请人支付借款利息的是何莉萍。如睿力公司破产管理人一直未作出申请人案涉债权确认申请，按照权利义务对等逻辑，本案借款主体是何莉萍。本案连带保证责任期间届满是2018年4月30日，申请人向碧江区人民法院起诉时间是2018年4月24，受理时间是同年5月9日，应当以起诉时间而不是法院受理时间计算。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，罗振图的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省铜仁市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  周 方审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日书记员  刘 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执166号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路**南京中心大厦**。负责人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁星，男，1987年9月11日生，汉族，住本市高新技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人丁星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1423号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行人民币72664.38元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡合约》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准标准》《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定支付，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、1233元，保全费1120元，共计2353元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款43665元，已冻结该账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十三日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执259号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：郭泠序，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周洁，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人郭泠序、周洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1070号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人郭泠序、周洁应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付276624.05元及利息。因被执行人郭泠序、周洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人郭泠序、周洁名下的银行存款及收入300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 睿
87北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初554号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：许建,男,1987年12月07日出生,汉族,住湖南省怀化市芷江侗族自治县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告许建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告许建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限2天，自2016年6月29日至2016年7月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614371601821309672。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与许建于2016年6月29日签订的借出协议（协议编号：614371601821309672）无效；二、许建于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金800元并支付利息损失（以800元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月29日起计算至2019年8月19日止；以800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初388号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：方文，男，1972年1月24日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告方文债权转让合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉处理。 审判员  黄元声 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗贵灵
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执80号申请执行人：李会,男性,1973年11月26日出生,汉族,住河南省。被执行人：黄喜明,男性,1962年8月15日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年10月12日生效的（2019）豫0325民初1094号民事判决书判决，于2020年1月9日向被执行人黄喜明发出执行通知书，责令被执行人黄喜明被告向原告支付80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄喜明在嵩县的账户17×××18存款94300.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年三月二十四日书记员  付世勋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢83号申请执行人：葛建成，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：周立春，男，1965年11月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人葛建成与被执行人周立春买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执2515号已经发生法律效力。由于被执行人周立春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周立春银行存款人民币12662.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 勇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更123号 罪犯王士锦，男，汉族，1970年5月5日出生于江苏省灌南县。因犯盗窃罪于2006年2月8日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月25日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年7月28日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年八月九日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第138号刑事判决，以被告人王士锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人王士锦不服提出上诉。二○一二年十二月十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王士锦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王士锦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王士锦在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王士锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王士锦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年11月22日起至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申76号 申请人：连州市深力舜皇酒业有限公司。住所地：连州市番禺路**。 法定代表人：邹雪彬。 2020年3月20日，连州市深力舜皇酒业有限公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，2000年5月8日，连州市深力舜皇酒业有限公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属有限责任公司。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市深力舜皇酒业有限公司是经连州市市场监督管理局登记的有限责任公司，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市深力舜皇酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申55号 申请人：连州市乡镇企业化工建材公司。住所地：连州市虎田街**。 法定代表人：陈石友。 2020年3月19日，连州市乡镇企业化工建材公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1987年10月26日，连州市乡镇企业化工建材公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本505000元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市乡镇企业化工建材公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市乡镇企业化工建材公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初770号 原告：成都七彩雨田商务服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段******。 法定代表人朱祥惠，职务：董事长。 委托诉讼代理人邓凤，四川思沃律师事务所律师。 被告：杨鸿齐，男，汉族，1998年4月23日出生，住四川省攀枝花市**。 原告成都七彩雨田商务服务有限公司（以下简称“七彩公司”）与被告杨鸿齐劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年3月23日由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告七彩公司的委托诉讼代理人邓凤、被告杨鸿齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告七彩公司向本院提起诉讼，请求：1、判决双方无劳动关系；2、判决原告不承担双倍工资24616元；3、本案诉讼费及仲裁费用由被告承担。事实和理由：被告来原告处找工作时，说他在外地有社保及劳动合同，想找个临时的非全日制工作，原告遂答应其临时工作请求。原告认为双方仅存在临时雇佣关系，不存在劳动关系，原告也无须支付双倍工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告杨鸿齐辩称，其系原告的员工，仲裁事实认定清楚，法律适用正确，请法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原、被告身份信息、录音材料、转账截图、银行流水等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 杨鸿齐于2018年9月3日起至七彩公司从事广告安装等工作。七彩公司未与杨鸿齐签订书面劳动合同。 2019年6月初，在七彩公司会议中，七彩公司管理人员陈涛表示，公司将对人员分工及工资制度进行调整，对分工进行调整后，杨鸿齐等人属于快印组，负责快印所有的东西；6月份后进行工资改革，其中基本工资都一样为2500元，技能工资分四档进行考核从400元到1600元不等；杨鸿齐的技能工资级别会暂时定的低一点，希望尽快提升起来后拿到更高的等级；以杨鸿齐的工资来算，按原来工资制度上个月拿3400元，这个月应该发的是3500元，改革后基本工资为2500元，技能工资为400元，同时公司把社保给杨鸿齐买起，就相当于公司承担了3900元的工资了。杨鸿齐在会议中表示，其不同意公司的工资制度调整方案；其最先去年九月份来的时候本来说的工资是2500元,3个月转正后为2800元并开始拿提成；但后面是从第2个月开始就是2800元，然后说的是每个月涨100块钱，然后涨了现在这个月差不多是3600元，然后6月份这个月干完是3700元，现在突然一下降成2900元其不能接受。后杨鸿齐于2019年6月6日起未至七彩公司工作。 2019年6月11日，杨鸿齐以七彩公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与该公司解除劳动关系，并裁决该公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍27693元，仲裁庭审中，杨鸿齐明确其主张的未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍计算期间为2018年10月3日至2019年6月6日，计算方式为3077元/月×8个月=24616元。2019年8月29日，该委作出仲裁裁决：1、杨鸿齐与七彩公司自2019年6月6日解除劳动关系；七彩公司自裁决生效之日起十日内支付杨鸿齐2018年10月3日至2019年6月6日未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍24616元。七彩公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，七彩公司于2018年10月1日向杨鸿齐支付2018年9月工资2500元；于2018年11月7日向杨鸿齐支付2018年10月工资2800元；于2018年12月8日向杨鸿齐支付2018年11月工资2900元；于2019年1月6日向杨鸿齐支付2018年12月工资3000元；于2019年2月1日向杨鸿齐支付2019年1月工资3100元及过节费200元；于2019年3月7日向杨鸿齐支付2019年2月工资3200元；于2019年4月5日向杨鸿齐支付2019年3月工资3300元；于2019年4月30日向杨鸿齐支付2019年4月工资3400元；于2019年6月5日向杨鸿齐支付2019年5月工资3500元；于2019年6月6日向杨鸿齐支付2019年6月工资700元。 本院认为，本案的争议焦点为七彩公司与杨鸿齐是否建立了劳动关系，是否应支付杨鸿齐未签订书面劳动合同双倍工资差额。 首先，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……。”根据本案审理查明的事实，杨鸿齐当庭提交的会议录音、转账截图及银行流水能够相互印证，证实七彩公司的管理人员陈涛有对杨鸿齐进行分工管理、杨鸿齐的报酬组成结构包含基本工资、七彩公司拟为杨鸿齐办理社会保险、七彩公司以按月递增的方式向杨鸿齐发放工资等事实，依法应当认定双方劳动关系成立。对七彩公司辩称其与杨鸿齐与该公司系雇佣或承揽关系的意见，与本案审理查明的事实不符；同时七彩公司也未举证证明杨鸿齐已与其他用人单位建立劳动合同关系其仅是临时性务工，故对七彩公司该意见本院不予支持。因杨鸿齐自2019年6月6日起未至七彩公司工作，七彩公司也未向杨鸿齐发放劳动报酬，本院依法确认双方劳动关系于2019年6月6日解除。 其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因七彩公司未与杨鸿齐在法定期限内签订书面劳动合同，七彩公司应向杨鸿齐支付2018年10月3日至2019年6月6日期间未签订书面劳动合同期间的双倍工资。杨鸿齐在仲裁中主张该期间双倍工资差额为24616元未超过法定范畴，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨鸿齐与原告成都七彩雨田商务服务有限公司于2019年6月6日解除劳动关系； 二、原告成都七彩雨田商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨鸿齐2018年10月3日至2019年6月6日未签订书面劳动合同双倍工资的差额24616元； 三、驳回原告成都七彩雨田商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告成都七彩雨田商务服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1336号之一 申请执行人：谢春媚,女性,1979年12月7日出生,汉族,住广东省丰顺县。 委托代理人： 被执行人：中山市物华房地产有限公司，社会统一信用代码91442000723823094D，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼。 法定代表人：曾会席,居民身份证号码： 申请执行人谢春媚与被执行人TDH04BGRR合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市物华房地产有限公司应清偿欠款元及其利息(详见生效法律文书)，返还已垫付的案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年01月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人中山市物华房地产有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市物华房地产有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1336号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张家培
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2548号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：刘素娟，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市叶县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘素娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告刘素娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金362620.15元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利46556.98元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘素娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘素娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。刘素娟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘素娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘素娟发放贷款后，刘素娟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，刘素娟尚欠平安银行贷款本金362620.15元、利息、罚息、复利46556.98元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘素娟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘素娟发放贷款，刘素娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金362620.15元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利46556.98元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元、公告费（以实际发生为准），由被告刘素娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初844号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：丁如意，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁如意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告丁如意经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25569.81元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计14127.25元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与丁如意签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，丁如意未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。丁如意既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与丁如意签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向丁如意发放贷款后，丁如意未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，丁如意尚欠平安银行贷款本金25569.81元、利息、罚息、复利共计14127.25元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与丁如意签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向丁如意发放贷款，丁如意应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁如意于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金25569.81元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计14127.25元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告丁如意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费（以实际发生为准），由被告丁如意负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1760号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4930号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱晓芬，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省和平县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人朱晓芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11365民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费4134.89元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十日 书记员  王小惠
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执285号申请执行人谢勋，男，1978年11月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人邓勇，男，1986年2月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人谢勋与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0581民初3686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勋于2020年1月22日向本院提出执行申请，本院于2020年1月23日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人邓勇送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月23日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年3月25日对被执行人邓勇适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为22680元，已执行到位0元，尚有22680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十五日代理书记员  曾娜黎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16992号之一 申请执行人:袁周文，男，1982年3月16日出生,汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人:冯嘉敏，男，1992年8月18日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人袁周文与被执行人冯嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人袁周文清偿本金102500元及违约金3000元；案件受理费1854元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院于2020年1月3日依法裁定查封了被执行人冯嘉敏名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，未能扣押，暂无法处理。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人的住址寻找被执行人，暂未发现被执行人的行踪。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16992号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李嘉宝
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执209号之三 申请执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2015号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉敏在东营银行62×××19账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十八日 书记员  何敬磊
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执496号濮阳县人民法院、商进良：本院执行申请执行人濮阳县人民法院与商进良罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1828号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 负责人林俊兵，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人黎淼，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳钟碧波诊所，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山****赖屋山**11-3统一社会信用代码91440300MA5F1QWE46。 法定代表人钟碧波。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深市监华罚字[2019]10422号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用失效医疗器械的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局作出的深市监华罚字[2019]10422号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1231号之一 冯秀丽： 赵卓与冯秀丽,韩玉财民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1231号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-23
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16503号 申请执行人：赖均炽,男,1983年6月23日出生,汉族,住广东省阳春市, 申请执行人：谢秀芳,女,1993年12月13日出生,汉族,住广东省连平县, 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人谢秀芳、赖均炽与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17562号、（2019）粤20民终677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人谢秀芳、赖均炽支付逾期交房违约金26674.70元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共XXX元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市××光明村的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、中山市民众镇锦标村的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易XX**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16503号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初3826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠,北京市惠诚律师事务所律师。被告：宿剑，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告宿剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告宿剑经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2019年7月30日的信用卡欠款共计53544.1元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。兴业银行向本院提交以下证据：证据1.申请表及领用合约，证据2.被告身份证复印件，证据3.交易明细，证据4.《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》截屏。宿剑未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、宿剑向兴业银行申请办理信用卡，并声明遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；兴业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；使用信用卡产生利息的，账户透支利率为日息万分之五，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金，最低20元；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告》，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年7月30日，宿剑因透支产生的信用卡欠款共计53544.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宿剑使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，兴业银行有权要求宿剑依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现宿剑逾期还款，应承担相应违约责任。综上，兴业银行要求宿剑偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿剑于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的欠款共计53544.1元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元以及公告费（以实际发生为准），由宿剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初746号 申请人:黄雨佳，女，1978年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所专职律师。 被申请人：兰华，男，1977年4月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 原告黄雨佳与被告兰华民间借贷纠纷一案，申请人黄雨佳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人兰华名下价值460万元的财产。申请人黄雨佳以一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄雨佳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人兰华名下价值460万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初893号原告：山东张夏水暖设备制造有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏工业园区滨河路**。法定代表人：郭丙双，总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚达（济南）律师事务所律师。被告：呼图壁县东沟煤炭有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县石梯子乡东沟。委托诉讼代理人：王宝玉，总经理。原告山东张夏水暖设备制造有限公司与被告呼图壁县东沟煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。山东张夏水暖设备制造有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东张夏水暖设备制造有限公司在本案诉讼期间撤回对呼图壁县东沟煤炭有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东张夏水暖设备制造有限公司撤诉。案件受理费2870元减半收取1435元，由山东张夏水暖设备制造有限公司负担。审判员  范超元二〇二〇年三月二十日书记员  任珂莹