wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初48号原告：刘某，男，1974年5月2日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现羁押于忻府区看守所。委托代理人：张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1967年11月8日生，汉族，原平市轩岗镇新建路居民，现居太原市真武路。被告：丁某，女，1966年10月3日生，汉族，宁武县人，现居太原市真武路。系被告李某之妻。原告刘某诉被告李某、丁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人张某、被告李某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告清偿原告借款210700元及利息（利息按年利率24%从2016年1月15日计算至判决生效履行之日止）。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告于2014年3月28日签订借款合同，合同约定：二被告以生意周转为由向原告借款240000元。借款月利率为千分之三十，按月结息。借款期限为一个月。借期届满后，双方口头约定延期，二被告共支付六个月的利息36000元，至2016年1月15日欠原告利息74400元。2016年1月15日，二被告以价值103700元的货物抵顶部分借款本息后，仍欠原告借款本金210700元，经原告多次催要，被告推诿至今分文不予清偿。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李某辩称，我对原告诉请的借款本金不认可，借款合同所指的240000元借款我已经还过了，后来又向原告借了200000元，没有归还，而且借200000元的借款合同并没有我妻子丁某的签字，故借款本金应为200000元。我在借款后向原告支付借款利息41600元，有银行汇款凭证为证。后因为生意亏损，无法还款，2016年1月15日与原告协商用价值130964元的货物抵顶部分借款本息。因我生意亏损，经济困难，希望与原告达成调解，免除利息。如果不能达成调解，请依法公正判决。被告丁某未作答辩。经审理查明，2014年3月28日被告李某、丁某向原告刘某借款，双方签订《借款合同》，合同约定：“借款金额：（大写）贰拾肆万元整（小写）240000元；借款期限：1个月，自2014年3月28日至2014年4月28日；借款用途：周转；借款利率：月利率30‰；结息方式：按月结息；罚息：逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收20-30%，并计收复利。”。同日，被告李某、丁某出具《借款人借据》，载明：“借款单位（户名）：李某；借款用途：周转；利息30‰；金额大写：贰拾肆万元整；借款日期：2014年3月28日到期2014年4月28日；借款人签字：李某、丁某；经办人签字：刘某”。借款后二被告于2014年5月31日向原告支付利息7200元、于2014年6月10日向原告支付利息7200元、于2014年8月28日向原告支付利息7200元，于2014年10月19日向原告支付利息20000元，共计41600元。2016年1月15日经双方协商，二被告用价值130964元的货物抵顶所欠利息和部分本金。此后，二被告再未还本付息，原告多次催要未果，诉来本院，望判如所请。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告李某、丁某向原告刘某借款240000元，有《借款合同》与《借款人借据》为证，本院予以确认。庭审中被告李某辩称《借款合同》所指向的240000元借款已经偿还，只是在2015年4月又向原告借款200000元，故本案的借款本金应为200000元，但未能提供证据证明其主张，故被告李某的该辩称意见本院不予采纳。原告诉请二被告还本付息，合理合法，本院予以支持。关于二被告应还本息，本院认为，双方虽约定借款利率为月利率30‰，但原告主张借期内利率和逾期利率均按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故从借款日2014年3月28日至2016年1月15日，二被告应向原告刘某支付利息103680元［240000元×2%×21个月+（240000元×2%）/30天×18天］。被告李某、丁某已支付利息41600元，原、被告均无异议，本院予以确认。2016年1月15日经双方协商，二被告用价值130964元的货物抵顶所欠利息和部分本金，故抵顶的利息应为62080元（103680元-41600元）、抵顶的本金为68884元（130964元-62080元）。综上，截至2016年1月15日被告李某、丁某尚欠原告刘某本金171116元（240000元-68884元）。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由被告丁某自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某、丁某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金171116元并支付利息（利息从2016年1月16日起按月利率2%计算至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2230.25元，由原告刘某负担419元，由被告李某、丁某负担1811.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年三月二十三日书记员 芦丽娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执113号之二申请执行人:肖鹏翔，男，1988年12月4日出生，汉族，住莱阳市龙门东路**。被执行人：莱阳市广致汽车销售有限公司。法定代表人：左黎广，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5221号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：打磨设备一套、烤漆设备一套、举升器12个。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年三月十三日书记员  于 欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1199号原告：江门市立骅贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区********之一602室,统一社会信用代码914***********884G。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。被告：开平市金象油墨化工有限公司，住所地：开平市月山镇工业园A区**,统一社会信用代码914************164。法定代表人：罗某1。原告江门市立骅贸易有限公司与被告开平市金象油墨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市立骅贸易有限公司撤诉。案件受理费277.5元,减半收取138.75元，由原告江门市立骅贸易有限公司负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月五日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执162号 甄玉棠： 关于甄玉棠与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月11日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资款478元。至此，甄玉棠向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资款已全部执行完毕已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4900号 被执行人：杨何辉，男，1999年11月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于被执行人杨何辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4697号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地黎平县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯锦平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1443号 上诉人（原审原告）：肖色妹，女，1976年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第十七村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：李培恒，该组组长。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。住所：南宁市江**。 负责人：卢家宽，该村民委员会主任。 上诉人肖色妹因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第十七村民小组（以下简称富德村十七组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称富德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖色妹上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人村民，只生育一个子女，并领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》。根据《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第十九条规定，对独生子女家庭按多一人分配农民集体土地被征收后的补偿金、安置款等。上诉人户籍在被上诉人的集体组织村民小组，上诉人在政府征地前一直在被上诉人集体中拥有集体土地承包权，以承包该集体土地经营收入维护生活，被上诉人也从来没有否认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。 富德村十七组、富德村委会未提交书面答辩意见。 肖色妹向一审法院起诉请求：1.富德村十七组向其支付2016年1月13日发放的2015年征地分配款多一人份额770元，2016年1月13日发放的2015年年终分配款多一人份额4704元，2017年1月18日发放的2016年年终分配款多一人份额5720元，2018年2月1日发放的2017年年终分配款多一人份额2600元，以上合计13794元，因夫妻单独起诉，按50%计为6897元;2.富德村委会负连带责任；3.本案诉讼费由富德村十七组、富德村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，肖色妹诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现肖色妹未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回肖色妹的起诉。 本院认为，肖色妹诉讼请求成立与否以其是否具有该集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认肖色妹是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对肖色妹是否具有富德村十七组、富德村委会集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故肖色妹的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回肖色妹的起诉并无不当，本院依法予以维持。肖色妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终947号上诉人（原审被告）：广州市海珠区盛业茂通服装辅料加工厂，住所广州市海珠区后滘三社工业区**（可作厂房使用）。经营者：黄凤葵。上诉人（原审被告）：黄凤葵，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沙湖管理区黄宅村**，身份证号码440************465。被上诉人（原审原告）：东莞长联新材料科技股份有限公司，住所广东省东莞市寮步镇小坑村工业区***边，统一社会信用代码914************225法定代表人：卢开平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。上诉人广州市海珠区盛业茂通服装辅料加工厂、黄凤葵因与被上诉人东莞长联新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月10日向上诉人广州市海珠区盛业茂通服装辅料加工厂、黄凤葵送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人广州市海珠区盛业茂通服装辅料加工厂、黄凤葵未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市海珠区盛业茂通服装辅料加工厂、黄凤葵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  尹嘉伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之一 被执行人李文广，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢245号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人李文广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李文广在中国邮政储蓄银行 6217××××5681账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6521号原告：冯某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：辛某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)被告：戴某,甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告冯某与被告辛某、戴某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告冯某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，由原告冯某负担。审 判 长 张洪标审 判 员   何 瑞人民陪审员 陈治林 二〇二〇年三月十日法官 助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
（2020）甘1223民初267号 原告：赵某，女，1988年6月7日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：高某，男，1983年3月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女高某1由被告抚养，原告前婚生女儿赵某由原告抚养；3.共同财产及债务归被告所有。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相亲后相识，认识不足一月便在宕昌县民政局登记结婚，2015年1月15日生育一女孩高某1。原、被告婚前缺乏足够了解、草率成婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，在平时家庭生活中，被告家庭观念差，责任心不强，双方经常因为家庭琐事吵架。因原告系再婚，在与被告结婚前原告已有一女，被告对原告女儿另眼相看，严重伤害夫妻感情及家庭成员之间的情感，双方已无法在一起继续生活，遂起诉。 被告高某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，完全有和好的可能。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原、被告在宕昌县民政局办理了结婚登记，2015年1月15日生育一女孩高某1。2019年2月11日左右双方分居至今，2019年2月11日原告向本院起诉离婚，本院（2019）甘1223民初289号民事判决书判决驳回其诉讼请求，之后二人仍然分居，双方感情没有改善。 本院认为，原、被告结婚已五年多，生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方因家务生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，2019年2月11日左右双方分居至今，2019年2月11日原告向本院起诉离婚，本院（2019）甘1223民初289号民事判决书判决驳回其诉讼请求后二人仍然分居，双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。双方婚女儿高某1一直由双方共同抚养，在双方分居期间孩子一直跟随父亲生活，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情，女儿高某1由被告抚养，原告前次婚姻所生女儿赵某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，原、被告婚生女儿高某1及女儿赵某的抚养费应由原、被告双方共同负担，高某15岁，赵某12岁，2人年龄相差7年，即原告赵某应当按照（农村居民人均可支配收入8804.1元/年×20%×7年）给付被告高某孩子高某1抚养费12325.74元。原被告在本案审理过程中对于双方财产及债务均未提交相应证据予以证明，对于双方财产和债务分割问题双方可另案起诉。 综上所述，原告赵某主张离婚，本院予以支持；女儿赵某由原告赵某抚养，女儿高某1由被告高某抚养；原告应给付被告孩子抚养费12325.74元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告高某离婚； 二、女儿赵某由原告赵某抚养，女儿高某1由被告高某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原告赵某给付被告高某孩子抚养费12325.74元，限判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年三月十三日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初911号原告：马涛，男，1987年8月5日生,汉族,住睢宁县。被告：夏刚，男，1976年12月25日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年2月24日立案受理原告马涛与被告夏刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，原告马涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  武震二〇二〇年三月二十日书记员  仝波
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初19号 原告：杨花则，女，1965年12月29日生，汉族，农民，岚县人，住， 被告：薛茂珍，男，1977年1月21日生，汉族，农民，岚县人，住， 原告杨花则诉被告薛茂珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨花则、被告薛茂珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，1、由被告支付原告因恶狗咬伤而花费的2877元治疗费、12000元误工费、3000元营养费；2、原告因本次恶狗咬伤而引发的后续疾病，由被告负责全部治疗费用。事实与理由，2019年农历五月十七日，我在自家的大门口与村民们闲坐，突然被本村薛茂珍家的恶狗扑过来在左小腿肚上狠狠咬了一口，当场鲜血直流，疼痛难忍。当即我雇了本村的一辆小车到东村县医院打针包扎治疗。注射狂犬疫苗针共花费1560元，被告事后给了我1500元。医院要求我住院治疗7天，我只住了4天就出院了,共花费治疗费2877.4元。农历六月十九日，我坐班车要去县医院输液治疗，在班车上我给薛茂珍打电话，他说你自己去输液治疗吧，费用由我出（有同坐班车的本村薛候蛋为证）结果事后，我找薛茂珍要钱，他却变了脸，说：“我不管，他又不是我的爹和娘”。农历七月初七，我又找他商量解决此事，他还是不管，无奈之下，我只好向人民法院起诉解决。 被告辩称，1、要求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由，一、答辩人不该支付被答辩人花费的2877元治疗费用。1、我家的狗并非恶狗，只是普通的柴犬，村里基本都喂养这种狗，一直陪伴着我的老母亲，平时行为友善，从未在公共场合伤过人。当天我家的狗卧在村里街上，被答辩人在人群中站着给人们“演讲”时不慎踩到狗爪子，狗下意识的条件反射式咬了被答辩人一小口，据在场村民说有两个牙印，伤口并不大，有村民薛白元予以证明。2、被答辩人被咬后因我家住在县城，我在外出车，不能第一时间与被答辩人去打狂犬疫苗，当天其乘车去县城打疫苗，是我外甥女陪同打的，县医院根据答辩人伤情判定打的疫苗，共花费500元，并非被答辩人所说的1560元，有县医院接种科台账及发票等相关资料予以证明。3、根据被答辩人的起诉状，被答辩人住院输液是在其被咬一个多月后，而县人民医院出具的住院时间为狗咬后半个月，与事实不符，被答辩人是否住院有待商榷，时隔一月才住院，输液与狗咬的损害结果之间并不存在因果关系。根据被答辩人住院病员出院汇总单显示，被答辩人住院期间做过全身检查，普通的狗咬用的着全身检查吗？所用的酪酸梭菌活菌胶囊为止泻药，注射用奥美拉唑钠为治疗胃溃疡等疾病，百令胶囊是补肺肾药品，以上三种西药并非消炎药，被答辩人为何在住院期间开具并服用，居心何在？被答辩人陈述答辩人答应让其输液，是其自己要输液，据事发已经一个多月，答辩人说你想输就输，告我干嘛，并未说过费用由答辩人负责这种话。被答辩人是精准扶贫户，出院时已经在医保上报销了2676元，自己只花费200元的医疗费，现在又通过起诉向答辩人索要全额输液费用，一点诚信没有，纯粹是讹诈。有县医院收费处证明材料予以证明。4、答辩人已经和被答辩人解决了该起侵权事件，被答辩人也承认处理结果，并亲口说以后不再提及此事，再次将此事诉诸岚县人民法院是一种出尔反尔、背信弃义的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。答辩人已经全面完整的履行了协议约定的补偿义务，该侵权事件产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔，违反了诚实信用原则。以上事实有录音和证人薛柱柱为证。 二、答辩人不该支付其误工费12000元，理由是被答辩人是精准扶贫户，无固定工作，也未种过一亩地，更未外出打工，何来误工费。 三、答辩人不该支付其营养费3000元，理由是被答辩人被狗咬后，被答辩人已支付其狂犬疫苗费用，并另外支付其1000元的慰问费用。 上述意见，请法庭采信。 经审理查明，2019年6月19日（农历5月17）上午，原告在车道坡村的街边和村民们坐着闲谈，被告家的狗也在跟前，原告站起来时，被告家的狗突然过来将原告左小腿肚子咬伤。原告受伤后，于当天下午在岚县人民医院一次性支付狂犬疫苗药费412.05元，先后于2019年6月19日、2019年6月22日、2019年6月26日、2019年7月3日、2019年7月17日，注射五次。期间，原告第一次打针后，被告给付原告医疗等费用1500元。狂犬疫苗注射结束后，原告仍感不适，于2019年7月20日在岚县人民医院住院治疗，被诊断为，左小腿发炎。原告住院治疗4日，于2019年7月23日好转出院。原告为维护自己的合法权益，于2020年1月7日诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原被告的一致陈述、原告提交的岚县人民医院住院病历、被告提交原告注射狂犬疫苗时间记录和本院向岚县人民医院调取交费记录等证据所证实。 本院认为，被告对自己饲养的家狗疏于管理，将原告咬伤，被告作为动物饲养人，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告关于造成被咬伤是因原告踩住了狗爪子所致的辩解，因无相应证据提出，原告亦予否认，故本院不予采信。原告因治疗所支付的医疗费为412.05元，其住院期间的医疗费因其未能提供相应证据，被告亦予否认，故本院不予认定。关于原告诉请索赔的误工费，参照《中华人民共和国安全行业标准GA/T1991-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条，原告的误工费应当为1596.1元，营养费应为200元，连同原告支付的医疗费412.05元，共计2208.15元。被告已支付原告1500元，应当再赔付原告708.15元。被告关于本次狗咬伤害事故，已经与原告协商一致，以1500元作为了结的辩解，其虽提供了录音证据，但不能证实被告的该一主张，故本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告薛茂珍在本判决生效后十五日内赔偿原告杨花则医疗费、误工费、营养费合计2208.15元。除已支付原告1500元，应当再赔付原告708.15元。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告杨花则负担61.5元、被告薛茂珍负担61.5元。 若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李怀亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨春英
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保23号 关于吕维与信宜市恒富房地产开发有限公司、彭大文、许任泰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初821号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法采取以下保全措施： 1、冻结被申请人彭大文在中国农业银行股份有限公司珠海白蕉支行622×××77账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结50934.76元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止。 2、冻结被申请人彭大文在广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行80×××66账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结2540.8元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止。 3、冻结被申请人彭大文在兴业银行珠海拱北支行39×××45账户内的存款，截至2020年2月26日实际冻结1690.07元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止。 4、冻结被申请人彭大文在中国农业银行股份有限公司珠海白蕉支行62×××17账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结937.42元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止。 5、冻结被申请人彭大文在珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行80×××18账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结319.47元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止。 6、冻结被申请人彭大文在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜合水镇营业所62×××87账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结222.08元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止。 7、冻结被申请人彭大文在珠海农村商业银行股份有限公司南门支行80×××96账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结175.88元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止。 8、冻结被申请人彭大文在珠海农村商业银行股份有限公司同心支行80×××97账户内的存款已被冻结，截至2020年3月11日实际冻结161.8元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止。 9、冻结被申请人彭大文在中国工商银行股份有限公司珠海城北支行20×××16账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结141.04元，冻结期限自2020年03月11日至2021年03月11日。 11、冻结被申请人彭大文在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市合水镇营业所62×××30账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结70元，冻结期限自2020年03月11日至2021年03月11日。 12、冻结被申请人彭大文在珠海农村商业银行股份有限公司南门支行80×××05账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结54.68元，冻结期限自2020年03月11日至2021年03月11日。 13、冻结被申请人彭大文在珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行80×××36账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结3924.32元，冻结期限自2020年03月11日至2021年03月11日。 14、冻结被申请人许任泰在广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行80×××60账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结39765.16元，冻结期限自2020年03月11日至2021年03月11日。 15、冻结被申请人许任泰在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行62×××70账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结4248.4元，冻结期限自2020年03月11日至2021年03月11日。 16、冻结被申请人许任泰在广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行80×××55账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结1708.18元，冻结期限自2020年03月11日至2021年03月11日。 17、冻结被申请人许任泰在广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行80×××90账户内的存款，截至2020年3月11日实际冻结178.71元，冻结期限自2020年03月11日至2021年03月11日。 18、查封登记在被申请人信宜市恒富房地产开发有限公司名下位于信宜市合水镇市场西路德富豪庭二层商铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX5号]。查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 特此告知 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初865号原告:陆某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陆某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付2017年9月9日至2017年12月8日的借期内利息3000元；3.判令被告按照年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；4.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条及微信聊天记录三张。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条及微信聊天记录可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月11日，被告吴某因资金周转困难向原告陆某借款50000元。同年9月9日，针对该笔借款，被告向原告补写借条一张，载明：“今借到陆某现金伍万圆整￥50000.00元，期限为三个月。自2017年9月9日到2017年12月8日一次性还清。利率为年利率36%，每月8日付清利息，身份证号×××”。另查明，被告于2017年7月11日偿还利息1500元，2017年9月16日偿还利息1500元。本院认为，债务应当清偿。本案被告吴某因资金周转困难向原告陆某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告吴某应及时偿还。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴某偿还原告陆某借款本金50000元，限判决生效后十日内履行；二、被告吴某支付原告陆某借款利息3000元（2017.9.9-2017.12.8，按年利率24%予以计算），限判决生效后十日内履行，并承担2017年12月9日至本金清偿之日的利息;如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初756号原告：林。被告：林。原告林与被告林纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林向本院提起诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十八日书记员  王兴华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初307号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何星毅，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖南衡阳市祁东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何星毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何星毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何星毅偿还贷款本金49773.14元，利息2923.80元、罚息2745.24元、复利302.70元，共计55744.88元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××**，车架号LVVDB11B8JD063462）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58990元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LVVDB11B8JD063462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10689.91元，其中本金9216.86元、利息1418.42元、罚息47.59元、复利7.04元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金49773.14元、利息2923.80元、罚息2745.24元、复利302.70元，共计人民币55744.88元。被告何星毅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月31日，被告何星毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何星毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何星毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何星毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何星毅所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LVVDB11B8JD063462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何星毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49773.14元、利息2923.80元、罚息2745.24元、复利302.70元，共计人民币55744.88元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49773.14元为基数）、复利（以所欠利息2923.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LVVDB11B8JD063462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597.0元，由被告何星毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之七 被执行人李文广，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢245号之七裁定书，于2020年03月23日向被执行人李文广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李文广在中国建设银行 6xxxxxxxxx1账户内存款人民币5125.10元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初398号原告：张某1，女，1978年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：余某1，男，1976年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区裕民小区******。公民身份号码4201111976********。法定代理人：张某2，系被申请人之母，1950年7月27日出生，住址，住址同上div>原告张某1与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日不公开开庭进行了审理。原告张某1与被告余某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子余某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年自由恋爱结婚，婚后感情很好。于2005年共同生育儿子余某2，家庭生活幸福。然而被告余某1在2009年9月9日，因同学邀约到外面喝酒，酒后骑摩托车回家时发生车祸，导致脑部及其他多部位严重受伤。虽经多次、多处治疗，由于脑部受伤太重，至今无法恢复，生活不能自理，没有意识和行为能力，夫妻之间无法交流。原告在婆婆的帮助下照料被告近十年，现儿子已上初中，家庭开支、生活压力越来越大，原告系下岗工人，既要靠打工维持一家人的生活，又要照顾被告的日常生活和儿子生活学习。感觉已无力承受巨大的精神和生活压力。被告辩称，原告起诉的事实属实，理解原告的处境，对其提出离婚没有意见。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告余某1于××××年自由恋爱结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育儿子余某2。2009年9月9日，被告余某1因同学邀约，酒后骑摩托车回家时发生车祸，导致脑部严重受伤。虽经治疗，至今无法恢复，导致生活不能自理，没有意识，夫妻之间无法交流。2019年9月26日，经原告申请，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对余某1进行目前精神状态及民事行为能力鉴定。该鉴定所于2019年11月7日做出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第739号《余某1目前病情及民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：颅脑损伤所致智力障碍（中度）无民事行为能力。本院根据余某1受伤后由原告和被告母亲张某2照顾实际，以及张某2愿意指定为余某1监护人的事实，于2019年12月3日做出（2019）鄂0111民特60号判决：一、余某1为无民事行为能力；二、指定张某2为余某1的监护人。本院认为，原告张某1虽与被告余某1自由恋爱结婚，婚后感情较好。但是，被告余某12009年9月9日酒后骑摩托车回家时发生车祸，导致脑部严重受伤、生活不能自理，经本院认定为无民事行为能力，夫妻之间无法交流。原告基于生活实际及被告现实状况提出起诉，应当判决准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：准予原告张某1与被告余某1离婚。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计100元，由原告张某1与被告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年三月九日书记员  闵 进
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执58号 何万民、台山市台城怡城装饰工程部、黄铭耀： 何万民与台山市台城怡城装饰工程部追索劳动报酬执行纠纷一案。现因黄铭耀对台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）186号案的仲裁裁决书中支付2018年12月28日至2019年1月27日期间工资12000元、执行费80元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执58号案执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初492号 原告：翟辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住高青县。 被告：何腾，男，1986年9月18日出生，汉族，住高青县。 被告：单咪咪，女，1989年1月30日出生，汉族，住高青县。 原告翟辉与被告何腾、单咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告翟辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟辉撤回起诉处理。 审判长  于梅玲 二〇二〇年三月二十一日 法官助理徐龙 书记员于娜娜
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0528刑初133号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人段兴聚,男,1958年10月4日出生于河北省宁晋县,汉族,高中文化,农民,住宁晋县。因本案于2019年1月30日被宁晋县公安局刑事拘留,同年3月8日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人宋晓雨,河北绍飞律师事务所律师。 被告人段少锋，男，1981年11月22日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民,住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被宁晋县公安局刑事拘留,同年5月17日被宁晋县公安局取保侯审,2019年5月9日被宁晋县人民检察院取保侯审,同年9月5日被本院取保侯审,2020年3月4日被监视居住。现在居住地。 辩护人曹绍静,河北曹绍静律师事务所律师。 宁晋县人民检察院于2019年9月3日以宁检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人段兴聚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人段少锋犯故意伤害罪,向本院提起公诉。 本院审理过程中,因新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定,裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  袁丽云 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  罗云普 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  江伟娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初140号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：陈雪飞，女，1992年6月24日出生，汉族，住广西省钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告陈雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼、被告陈雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪飞立即归还信用卡欠款本金73,040.18元，利息22,582.84元，逾期还款违约金4,348.28元,消费手续费1,153.4元（合计欠款101,124.70元，利息、逾期还款违约金计至2019年10月7日，利息以后延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈雪飞于2014年6月7日持有效身份证明等相关材料向我行申请办理信用卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时阅读和签暑了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，经我行审查同意后，逐级上报上级行，总行于2014年6月13日同意被告开办了信用卡，卡号为26×××10,该卡后因遗失于2014年12月18日进行了挂失补办，新卡号为62×××52,初始授信额度10000元，后经被告多次申请获农总行批准，信用额度提升至45000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2019年10月7日止，此卡尚欠款余额101,124.7元，其中本金73,040.18元，利息22,582.84元，逾期还款违约金4,348.28元，消费手续费1,153.4元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 被告陈雪飞未作答辩，未提供任何证据材料。 原告为证明其诉请事实提供了陈雪飞居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、陈雪飞信用卡账户信息明细和交易明细、中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的营业执照和金融许可证及法人身份证等证据。 本院向被告陈雪飞送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。 综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告陈雪飞之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告陈雪飞未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求被告陈雪飞还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪飞应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2019年10月7日的信用卡欠款本金73,040.18元及利息等费用28,084.52元，并按合同约定利率支付自2019年10月8日起至清偿之日止的利息及滞纳金。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,322.00元，减半收取1,161.00元，由被告陈雪飞负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈艳婷
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初890号之四原告：柳。被告：刘。原告柳与被告刘离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告柳向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月16日生一男孩取名刘。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，又常常为家庭琐事发生矛盾，致原告于2019年2月19日起诉离婚，栖霞法院于2019年6月6日判决不准离婚。现原被告感情彻底破裂，已无和好可能。原告再次起诉离婚，请依法判准诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十七日书记员  邹皓茹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4832号原告:司徒鸿辉，男，汉族，1998年3月16日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：关绮金，女，汉族，1997年5月17日出生，住址广东省开平市。原告司徒鸿辉诉被告关绮金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行审理。原告司徒鸿辉到庭参加诉讼，被告关绮金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告司徒鸿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日期间，被告向原告借款金额5000元，约定还款日是2019年9月23日归还完。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告司徒鸿辉在举证期限内提供以下证据：微信聊天记录1份、微信转账记录1份、中国建设银行个人账户支出交易明细1份，证明被告向原告借款5000元。被告关绮金在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。原告司徒鸿辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告通过微信向原告借款5000元，约定借款期3天，利息1000元。以上借款原告通过微信转账给被告。借款到期被告未履行返还义务。经原告催收未果，遂成诉讼。庭审中，原告放弃主张全部利息，只要回本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，双方在微信中明确且原告已通过微信转账实际支付借款，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告未履行返还义务，对于原告主张被告立即偿还借款本金5000元，本院予以支持。至于原告放弃主张涉案利息问题，属其对自身权益的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关绮金应自本判决生效之日起10日内返还借款本金5000元给原告司徒鸿辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元（已由原告预交），由被告关绮金负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇二〇年三月十六日书 记 员  许荣俭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院发文稿    甘肃省酒泉市肃州区人民法院发文纸签发:核稿:会稿:主办单位或拟稿人: 事由:民事裁定书附件:发文机关:甘肃省酒泉市肃州区人民法院打字:                        校对: （2020）甘0902民初1053号 2020年3月13日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                   （2020）甘0902民初1053号 原告：肃州区老万电焊维修加工部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路**西关汽车站内,统一社会信用代码：92620902MA71WQD41L。经营者：万晶龙。被告：酒泉净来清用保洁服务有限责任公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****统一社会信用代码：916209023160358165。法定代表人：董健良董某1，系该公司负责人。（以上信息由原告提供） 被告：董双平董某2，男，汉族,住,住甘肃省酒泉市肃州区体育馆南净来清运保洁服务有限公司院内,住甘肃省酒泉市份证号：不详。（以上信息由原告提供）原告肃州区老万电焊维修加工部与被告酒泉净来清用保洁服务有限责任公司、董双平董某2修理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告肃州区老万电焊维修加工部于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肃州区老万电焊维修加工部撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告肃州区老万电焊维修加工部负担。  审   判  员     何瑞   二〇二〇年三月十三日    法官助理     杨小丽书   记  员     杨艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保72号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：赖秀容，女，1977年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年3月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人赖秀容的银行存款99315.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响生产）。2020年3月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖秀容的银行存款99315.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1013.16元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 文丁辉
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初31号 起诉人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址：福州市晋安区。 本院收到邱爱东诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据本案诉状的请求和事实理由，本院认为：其一，起诉人的焦点诉求仍是对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服，根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱爱东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄正馨 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢21号 申请执行人：王明华，女，1955年9月19日出生，汉族，，住水钢巴西。 被执行人：杨萍萍，女，1967年1月30日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月19日作出的（2012）黔钟民初字第290号民事调解书。依法受理王明华申请执行被执行人杨萍萍民间借贷纠纷一案。被执行人应按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款30000元，利息43200元，，承担案件受理费815元。并承担本案申请执行费823元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行中查明，本案首次执行案号为（2018）黔0201执123号案件，在执行中双方达成和解协议约定分期履行，本院裁定扣留被执行人工资收入清偿本案债务，并冻结被执行人银行账户，后双方于2019年12月31日到法院就本案执行情况向本院书面说明已经执行完毕，申请法院执行完毕结案，符合法律规定，执行费用已经缴纳，申请执行人在本案中的权利已全部得到实现，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢21号案件执行完毕结案。 二〇二〇年三月六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3810号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东郓城华宏化纤制品有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66930327-3。法定代表人：贾文方，经理。被执行人：郓城县北方化纤制品有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：56140770-8。法定代表人：程慧慧，经理。被执行人：郓城县华东无纺布有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66670239-1。法定代表人：陈乃国，经理。被执行人：贾文方，男，1965年9月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郑桂香，女，1963年5月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈乃国，男，1968年11月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘玉霞，女，1968年2月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵芝恩，男，1969年6月6日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东郓城华宏化纤制品有限公司、郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、贾文方、郑桂香、陈乃国、刘玉霞、赵芝恩借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1725民初2962号民事判决书已发生效力，因被执行人山东郓城华宏化纤制品有限公司、郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、贾文方、郑桂香、陈乃国、刘玉霞、赵芝恩未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东郓城华宏化纤制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款4214000元及相应利息（利息以4214000万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、贾文方、郑桂香、陈乃国、刘玉霞、赵芝恩对上述款项承担连带担保责任；三、被告郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、贾文方、郑桂香、陈乃国、刘玉霞、赵芝恩承担责任后，有权向被告山东郓城华宏化纤制品有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人山东郓城华宏化纤制品有限公司、郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、贾文方、郑桂香、陈乃国、刘玉霞、赵芝恩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城华宏化纤制品有限公司、郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、贾文方、郑桂香、陈乃国、刘玉霞、赵芝恩至今未自动履行。本院于2019年12月3日对被执行人山东郓城华宏化纤制品有限公司、郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、贾文方、郑桂香、陈乃国、刘玉霞、赵芝恩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人山东郓城华宏化纤制品有限公司、郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、贾文方、郑桂香、陈乃国、刘玉霞、赵芝恩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年12月3日作出(2019)鲁1725执3810号限制消费令，对山东郓城华宏化纤制品有限公司、郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县华东无纺布有限公司、贾文方、郑桂香、陈乃国、刘玉霞、赵芝恩限制消费。本院于2019年12月2日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4214000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2962号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4214000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十日书记员  赵书澎
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审90号申请执行人：陈艳容，女，汉族，1967年2月4日出生，住广东省江门市新会区会城三联德龙里6巷**，公民身份号码：440************122。委托代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托代理人：张玉梅，广东冈州律师事务所实习律师。被执行人：江门市新会区********经济合作社。住所地：广东省江门市新会区********。申请执行人陈艳容向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区********经济合作社支付其分配款47300元。在本院审查过程中，申请执行人陈艳容于2020年3月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人陈艳容自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈艳容撤回要求被执行人江门市新会区********经济合作社支付其分配款47300元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月四日书记员  甄润瑜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2148号 原告：蒋付立，男，1948年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 法定代表人：邵年晓。 原告蒋付立与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告蒋付立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋付立撤回起诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6016号 申请人：邓海浪，男，1992年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月明，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：袁伟强，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人邓海浪诉被申请人袁伟强民间借贷纠纷一案，申请人邓海浪于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟强的银行存款30286.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓海浪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁伟强的银行存款30286.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费322.87元，由申请人邓海浪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 巫春娣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2820号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黎召鑫，男，汉族，1982年6月3日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黎召鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黎召鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黎召鑫向原告申请办理信用卡,经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告黎召鑫立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金17626.23元、透支利息3382.12元、违约金2530.39元，合计23538.74元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17626.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息3382.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告黎召鑫承担。被告黎召鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黎召鑫在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黎召鑫按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金17626.23元、透支利息3382.12元、违约金2530.39元，共计23538.74元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黎召鑫向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17626.23元、利息3382.12元、违约金2530.39元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黎召鑫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黎召鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金17626.23元、透支利息3382.12元、违约金2530.39元，共计23538.74元；二、被告黎召鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17626.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息3382.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取194元，由被告黎召鑫负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保78号 唐志勇、宋杰、李从祥： 唐志勇与宋杰、李从祥借款合同纠纷一案中，本院根据申请人唐志勇的申请，依据（2020）黔0524执保78号执行裁定书，于2020年3月31日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2309号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黄荣盛，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************051。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄荣盛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄荣盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款21759.17元及违约金（违约金以21759.17元为基数，自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年9月26日起计算。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月26日对被告拖欠光大银行的贷款本息21759.17元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年9月8日，黄荣盛与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年9月8日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，黄荣盛向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年7月8日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年9月26日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息21759.17元，其中本金21433.56元，利息325.61元，我行该笔贷款于2018年9月26日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣盛应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款21759.17元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以21759.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年9月26日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告黄荣盛应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费546.69元，减半收取273.35元，由被告黄荣盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执恢595号 赵才涛： 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初4605号民事判决书，依法受理申请执行人赵才涛申请执行曾玺瑜保证合同纠纷一案，即（2019）黔0201执恢595号执行案件，申请执行标为282750元及迟延履行利息，本案申请执行费4141元（已缴纳）。本院在执行过程中，经查被执行人曾玺瑜名下有坐落于钟山区住宅（合同备案号：43011，面积141.5平方米），申请执行人申请对该房屋进行评估拍卖，双方同意使用网络询价，2019年10月22日作网络询价报告，评估价值为806267元。本院以725640元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2019年12月31日因无人竞买流拍。本院以616794元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，于2020年1月20日因无人竞买流拍，本院以616794元为保留价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行公开变卖，2020年3月5日买受人刘海以616794元竞买成功。 房屋成交价值616794元，优先受偿中国银行股份有限公司六盘水分行抵押贷款149946.71元，偿还申请执行人322840元（含迟延履行利息34090元及垫付租金6000元），支付评估拍卖费用3700.76元，缴纳本案执行费4141元，剩余136165.53元发放被执行人曾玺瑜领取。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2019）黔0201执恢595号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6329号 原告：陈洋，男，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：王建，男，1979年12月13日出生，汉族，身无固定职业，住石河子市。 陈洋与王建委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款35000元；2.判令被告赔偿原告利息损失3186.46元（35000元×4.75%÷12个月×23个月，2017.8.21-2019.7.21）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告给付被告35000元让其代为购买水产品，但被告并未用此款购买，原告找被告多次索要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。 王建辩称，原告给了我35000元属实，但我认为这是欠付我的运费，我没有拿来购买水产品，我直接折抵了运费。因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年8月21日，原告向被告打款35000元，要求被告购买水产品，被告认为原告的岳父韦庆山欠付被告运费，就将35000元扣下，折抵韦庆山欠付的运费。现原告要求被告返还35000元。 本院认为：被告接受原告的委托，应当按照约定将35000元用于购买水产品。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意……”被告未经原告同意私自将上述款项抵扣他人欠付，未完成委托事项，应当返还原告35000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”故对原告要求被告支付利息损失3186.46元（35000元×4.75%÷12个月×23个月，2017年8月-2019年7月）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、底一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告陈洋货款35000元； 二、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告陈洋利息损失3186.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（原告已预交），由被告王建负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  杨 兵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 麟 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6358号 申请人：廖海威，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******，统一社会信用代码91440605568269029F 法定代表人：任广能。 申请人廖海威诉被申请人佛山宇能创富投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人廖海威于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款579343元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人廖海威以其所有的坐落于广东省广州市海珠区XXXX1房的不动产权[证号：粤（20XX）广州市不动产权第0XXXX2号]提供担保。 本院经审查认为，申请人廖海威的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款579343元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人廖海威所有的坐落于广东省广州市海珠区XXXX1房的不动产权[证号：粤（20XX）广州市不动产权第0XXXX2号]。 案件申请费3416.72元，由申请人廖海威负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李凯玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初606号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路**住宅楼********。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司员工。   被告：严玉，女，1986年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   被告：张花花，女，1987年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告严玉、张花花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     （法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49894号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：乾程互联科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，女，该公司员工。原告林秋野与被告乾程互联科技（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年3月9日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秋野撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告林秋野负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  张雨冬人民陪审员  何丽明二〇二〇年三月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初286号原告：阮氏海（NGUYENTHIHAI），女。被告：恩平市聚家湾酒店。经营者：梁小晶。原告阮氏海（NGUYENTHIHAI）与被告恩平市聚家湾酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阮氏海（NGUYENTHIHAI）于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告阮氏海（NGUYENTHIHAI）的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阮氏海（NGUYENTHIHAI）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮氏海（NGUYENTHIHAI）负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  梁燕丹人民陪审员  吴艺玲二〇二〇年三月三日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终638号上诉人（原审被告、反诉第三人）：东莞市德迪电子有限公司，住所地：东莞市东城区**********厂房第三层，统一社会信用代码：914************500。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶燕华，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区新世界花园**御景台******，身份证号码：441************325。委托诉讼代理人：黄国辉，广东丰立律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：沈某1，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，身份证号码：362************413。原审被告（反诉第三人）：东莞市弘通商贸有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙第二工业区，统一社会信用代码：914**********799X8。法定代表人：赖共平，该公司总经理。原审被告（反诉第三人）：王金凤，女，1976年8月12日出生，住江西赣州市大余县***********，身份证号码：362************428。上诉人东莞市德迪电子有限公司因与被上诉人叶燕华及原审被告沈某1、东莞市弘通商贸有限公司、王金凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年8月19日向上诉人东莞市德迪电子有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市德迪电子有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市德迪电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  邝颖诗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保54号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年3月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人梁爱莲的银行存款644879.05元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月10日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁爱莲的银行存款644879.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3744.4元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 文丁辉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初223号 原告:郭某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城街**，公民身份号码×××。 原告:樊某，男，汉族，甘，甘肃省宕昌县城关镇旧城街**民身份号码×××。 被告：许某，男，汉族，甘肃，甘肃省宕昌县沙湾镇尹家村一社**身份号码×××。 原告郭某、樊某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告郭某、樊某向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告的劳动报酬5400元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年被告承包了位于宕昌县城关镇的民房，二原告受雇与被告干杂活，干完活后原告的劳动报酬为5400元，2019年1月26日在被告家被告写了一张欠条，注明欠两笔劳务费5400元。可时至今日仍不给付，故提起诉讼。 本院经审查，被告常年外出打工不在户籍地居住，原告无法提供被告现住的居住地及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某、樊某的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年三月二日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5080号 申请人：梁为杭，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟棠青，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：广东沃家新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业区大道****楼**，统一社会信用代码91440605MA52P2Q64Q。 法定代表人：周广清。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人梁为杭诉被申请人广东沃家新材料科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东沃家新材料科技有限公司的银行存款777400元，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁为杭的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东沃家新材料科技有限公司的银行存款777400元。 案件申请费4407元，由申请人梁为杭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月六日 书记员 吴倩雅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1427号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市武侯区政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 原告蒲清蓉不服被告成都市武侯区政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告武侯区政府负责人委派的工作人员邬晓雷及被告武侯区政府的委托代理人何宇晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月26日，被告武侯区政府作出2019年第094号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称94号告知书），其主要内容为：“本行政机关未制作和保存相关信息”。 原告蒲清蓉诉称，案涉政府信息应由被告武侯区政府依法公开，被告作出的94号告知书侵犯了原告的合法知情权。请求撤销被告作出的94号告知书，判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出告知。 被告武侯区政府辩称，其作出的94号告知书程序合法，答复内容适当。请求驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月30日，原告蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的：武侯区政府实施的2019年8月29日安排拆迁工作人员（电话：137××××）语言威胁蒲清蓉该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。武侯区政府于当日收到后，要求武侯区政府办公室查询上述信息。武侯区政府办公室于2019年9月24日作出《证明》，其主要内容是“在区政府档案室采取了人工询问、翻阅方式进行查找，并未查找到相关政府信息”。武侯区政府经审查，于2019年9月26日作出94号告知书，告知蒲清蓉“本行政机关未制作和保存相关信息”，并于当日向蒲清蓉送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请网络截图、武侯区政府办公室作出的《证明》、94号告知书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告武侯区政府具有作出案涉政府信息公开的法定职责。被告收到原告蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出94号告知书，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告武侯区政府收到原告蒲清蓉的申请后，经内部查找核实，未找到原告申请公开的政府信息。故被告告知原告“本行政机关未制作和保存相关信息”，被告已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的94号告知书并无不当。综上，原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二○二○三月二十三日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1832号 原告：张升平，男，1989年3月14日生，汉族，住临沂高新区。 被告：于琪，女，1990年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张升平与被告于琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张升平到庭参加诉讼，被告于琪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张升平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年2月期间，被告因需多次向原告借款，原告通过支付宝分10次向被告转账支付，合计6万元，且有被告2019年2月28日出具的结算条为证。后经原告多次催要，被告延迟还款。为此，为了维护原告合法权益，现依据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院准予所请。 被告于琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张升平与被告于琪系朋友关系，自2018年8月8日起被告因需累计向原告借款60000元，原告通过支付宝分十次向被告转账共计60000元。借款后，被告未及时偿还，原告要求被告出具欠条，约定还款60000元。2019年2月28日被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条于琪，从2018年8月份至2019年2月28日，累计从张升平处借款6万元，至今未还于琪”。双方未约定还款期限和还款利息，后经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告60000元，双方借贷事实清楚，有被告向原告出具的欠条以及原告向被告支付宝转账的十次记录为证，证据确实充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务，对于原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，原、被告之间未约定利息，亦未约定借款偿还期限，原告起诉之日视为催告之日，有权主张自起诉之日起至实际履行之日止的利息，故本院依法支持原告自2019年11月2日起至实际履行之日止60000元本金的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至实际履行之日自止。被告于琪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于琪于本判决生效后十日内偿还原告张升平借款本金60000元及利息（利息从2019年11月2日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至实际履行之日自止），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告于琪负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  张 杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执427号之一 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人刘永华，女性，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2011)沂商初字第270号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人刘永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永华在中国农业银行xxx账户内存款人民币65009.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄志成