福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6319号 原告：厦门市成信丰商务咨询有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道渐美里****，统一社会信用代码91350205089936242N。 法定代表人:张青辉，总经理。 委托诉讼代理人:吴翠琴，女。 被告：福建省长乐市玉田建筑工程公司，住所，住所地福州市长乐区玉田镇新街**号3501821100501。 法定代表人:李万斌。 原告厦门市成信丰商务咨询有限公司（以下简称成信丰公司）与被告福建省长乐市玉田建筑工程公司（以下简称玉田建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 成信丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认福建省长乐市人民法院作出（2002）长经初字第00209号《民事判决书》，判决被告玉田建筑公司应偿还中国建设银行福建省长乐市支行借款本金50万元人民币，并偿付结欠利息44036元（按月利率6.3‰，截止2002年7月20日累计结息）为原告享有；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，成信丰公司更正第一项诉讼请求为：判决确认原告享有福建省长乐市人民法院作出（2002）长经初字第00209号《民事判决书》项下被告玉田建筑公司应偿还中国建设银行福建省长乐市支行借款本金50万元及相应利息的债权。事实和理由：2001年2月28日，被告玉田建筑公司向建行长乐支行借款50万元人民币，双方约定借款期限为1年，月利率为6.3375‰。被告以其名下的位于长乐市的办公楼作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用。借款后，玉田建筑公司未按合同约定履行还款义务。建行长乐支行因讨款未果向长乐市人民法院起诉，长乐市人民法院于2002年8月6日作出（2002）长经初字第00209号《民事判决书》，判决被告玉田建筑公司应偿还建行长乐支行本金50万元与利息44036元（截至2002年7月20日）及对抵押物实现享有优先权。判决生效后，被告玉田建筑公司仍未履行生效裁判，建行长乐支行向长乐市人民法院申请强制执行，执行过程法院经查被告于2008年8月停业，其法定代表人去向不明，也无存款。因此法院将查封后的抵押物进行委托评估拍卖价款24万元，后长乐市法院因玉田建筑公司无其他可供执行的财产而裁定终止执行。 2004年6月28日，建行长乐支行与中国信达资产管理公司福州办事处签订债权转让协议（建闽航剥第005号），协议约定建行长乐支行将借款人玉田建筑公司一笔借款合同项下截至2003年12月31日的债权转让给信达公司福州办事处，并登报公告通知债权转让情况。信达公司福州办事处于2004年11月29日将建行长乐支行转让的债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，双方签订债权转让协议[信闽东2004(城东）第127号]，并公告通知债权转让。2008年6月13日，东方公司福州办事处与DACCHINASOS(BARBADOS)SRL签订资产转让协议（编号029），约定东方公司福州办事处将上述债权转让给DACCHINASOS(BARBADOS)SRL,且于2008年11月4日经福建日报登报债权转让通知公告。后DACCHINASOS(BARBADOS)SRL将上述债权转让给福建省天裕盛丰资产管理有限公司，且经福建法治报于2015年12月25日登报债权转让通知公告。2019年10月25日，天裕盛丰公司与原告签订《资产转让协议》，协议约定天裕盛丰公司将上述债权转让给原告。其转让的债权为本金50万元及利息截至2007年12月20日为321889.07元。2019年10月31日，天裕盛丰公司与原告债权转让暨催收联合公告刊登于东南快报A2版，其特向借款人玉田建筑公司公告通知该笔债权转让的事实。根据《合同法》第79、80、81条之规定，原告依法对被告享有全部债权及从权利。 本院经审查认为，本案系金融借款之贷款人转让贷款债权后，最后手受让人与债务人因原合同的履行发生纠纷而引发的诉讼，诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，即本案案由应确定为金融借款合同纠纷（立案案由为债权债务概括转移合同纠纷）。经查，在原债权人建行长乐支行第一手转让涉案贷款债权前，本院已于2002年8月6日作出玉田建筑公司应偿还建行长乐支行所欠借款本息及承担相应抵押担保责任的（2002）长经初字第00209号民事判决，建行长乐支行依该生效判决于同年10月15日向本院申请执行[案号：（2002）长执行字第01025号]。该案执行过程中，在处置抵押物后，余款无其他财产可供执行，本院于2009年6月2日裁定终结本次执行程序。建行长乐支行转让判决确定并已进入执行程序的债权后，至成信丰公司受让该债权，中间虽经多手的债权转让，但并没有改变原借贷合同的权利义务关系。相关当事人之间达成的涉案债权转让协议，均登报通知了债务人，已然发生该债权转让的效力。由于涉案债权业经司法程序确认，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第2项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，成信丰公司受让前手的涉案债权后，应通过申请变更上述执行案件的申请执行人的方式实现其受让的债权，不能重复起诉债务人玉田建筑公司。成信丰公司提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市成信丰商务咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  郑 棋 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王美美 书 记 员  黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。