西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15131号原告：高楠，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX胡同****。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王某乙，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住，住西安市雁塔区XX胡同XX巷**/div>委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。原告高楠与被告王某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高楠及其委托诉讼代理人王兴华、被告王某乙的委托诉讼代理人穆军锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高楠诉称：原告与被告儿子王某甲经人介绍于2010年4月开始建立恋爱关系，于2010年6月12日登记结婚。后原、被告所在XX村XX村被拆迁，根据西安市国土资源局曲江新区XX村XX村拆迁安置公告第2页第5条第1款“农户本村参与集体财务分配的农业人口每人安置住宅面积70平米，经营性用房30平米，XX房XX村委会统经营”。且根据陕西省西安市长安区人民法院(2011)长民初字第362号民事判决书判决“依法应准予离婚”。2017年10月31日，原告依法向西安曲江新区管理委员会申请政府信息公开，该管委会于2017年12月6日公开的政府信息为:XX村**村民，该户户主为王某乙。高楠30平米经营性用房费用由户主王某乙领取，该费用由村委会统发放。2019年1月28日，原告以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉被告西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会、西安曲江国际会展投资控股有限公司及第三人王某乙，雁塔区人民法院于2019年7月19日作出(2019)陕0113民初2534号民事裁定书“本案原告高楠诉请的经营性用房收益分配款，系西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会委托西安曲江国际会展投资控股有限公司按户发放，由户主王某乙领取，原告应当向王某乙主张相关权利，现原告主张西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会、西安曲江国际会展投资控股有限公司将上述款项直接向其发放没有依据，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。”裁定驳回原告高楠的起诉。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告王某乙返还原告30平米经营性用房收益款124200元；2、诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称：一、被答辩人不具备主体资格；二、、被答辩人以政府信息公开来证明其系**的村民；、答辩人主体不适格，不应列为本案的被告；四、被答辩人称其2019年1月28日已经将公司、村民委员会，以及把王某乙作为第三人起诉。法院依法驳回起诉；五、被答辩人的起诉超过诉讼时效。经审理查明，原告高楠与案外人王某甲于2010年6月12日登记结婚，同年6月22日原告因婚迁将户口迁至西安市雁塔区XX胡同****。2011年5月3日，原告高楠与案外人王某甲经西安市长安区人民法院（2011）长民初字第362号民事判决书判决离婚。案外人王某甲系被告之子。西安市长安区人民法院（2011）长民初字第362号民事判决书查明：2010年7月10日，被告王某乙（乙方）与西安市国土资源局曲江新区分局（甲方）签订《瓦胡同村拆迁安置协议书》，协议约定乙方应安置人口为4人，包括户主王某乙、其他人员杨小娟、王某甲、高楠。乙方安置的高层住宅房屋面积280m2，户型为105m2房屋2套，70m2房屋1套。2017年12月6日，西安曲江新区管理委员会信息公开领导小组办公室出具《关于高楠申请在瓦胡同村拆迁中享受的经营性用房信息》，，该信息确认XX村**村民，户户主为王某乙，高楠30m2经营性用房费用由户主王某乙领取，该费用由村委会统一发放。2019年，原告以侵害集体经济组织成员权益为由将西安市雁塔区XX街XX道XX村委会、西安曲江国际会展投资控股有限公司作为被告、王某乙作为第三人诉至本院，案件审理过程中，被告西安曲江国际会展投资控股有限公司提交会议纪要、王某乙经营性用房补贴发放情况表复印件等证据，XX村委XX村XX村经营性用房委托其公司经营，并，并委托其公司将**XX村指定村民，司已按照村委会的指示将2012年12月20日至2019年6月19日的王某乙该户全部成员的经营性用房收益分配款支付给王某乙。其中补贴情况发放表显示王某乙户4人自2012年12月20日至2013年12月19日按800元/人标准发放12个月的补贴共计38400元，2013年12月20日至2014年12月19日按1000元/人标准发放12个月的补贴共计48000元，2014年12月20日至2016年12月19日按1200元/人标准发放24个月的补贴共计115200元，2016年12月20日至2016年12月19日按1300元/人标准发放24个月的补贴共计124800元，2016年12月20日至2018年12月19日按1400元/人标准发放24个月的补贴共计134400元，2018年12月20日至2019年6月19日按1500元/人标准发放6个月的补贴共计36000元，共计发放496800元。该案庭审质证中，王某乙对该组证据的真实性予以认可，但主张与该公司之间无合同或法律关系。另查，庭审中被告认可就经营性用房收益与拆迁办协商一致是按2人、双倍的赔偿标准获取，但未就其与拆迁办对此事实达成合意提交证据。以上事实，有（2015）雁民初字第06968号民事判决书、（2011）长民初字第362号民事判决书、（2019）陕0113民初2534号民事裁定书、《关于高楠申请在瓦胡同村拆迁中享受的经营性用房信息》、会议纪要、王某乙经营性用房补贴发放情况表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《关于高楠申请在瓦胡同村拆迁中享受的经营性用房信息》、会议纪要、王某乙经营性用房补贴发放情况表等证据以证明原告应分得经营性用房收益已由被告领取，被告王某乙在（2019）陕0113民初2534一案中对该会议纪要及王某乙经营性用房补贴发放情况表证据的真实性予以认可，且未提交相反证据对原告提交的《关于高楠申请在瓦胡同村拆迁中享受的经营性用房信息》予以反驳，依据法律规定，原告方提交的证据的证明力明显大于被告方，故对原告方提交的《王某乙经营性用房补贴发放情况表》《关于高楠申请在瓦胡同村拆迁中享受的经营性用房信息》等证据的证明力，本院依法予以采信，对于原告主张被告王某乙领取了包含原告在内四人的经营性用房收益共计496800元的事实，本院依法予以确认。同时，被告在庭审中认可就经营性用房收益与拆迁办协商一致是按2人、双倍的赔偿标准获取，但未就其与拆迁办对此事实达成合意提交证据，故对被告该辩解，本院依法不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王某乙已实际领取了包含原告份额在内的四人的经营性用房收益共计496800元，属不当得利，依据法律规定，应向原告返还其取得的不当利益，故原告诉请被告返还124200元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告王某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告高楠经营性用房收益124200元。案件受理费2784元，由被告承担，鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 洁审判员 朱 华审判员 李亚楠二〇二〇年三月二十六日书记员 祁 鑫打印：校对：庞敏2020年月日送达1