广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初423号 原告：南宁市冯锋建材经营部，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**金源橘子郡******，统一社会信用代码：92450102MA5L540P8U。 经营者：冯瑞，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：北海市现代发达劳务有限公司，住所地广西北，住所地广西北海市北海大道**北海奇珠财富大厦**代码：91450500763085620H。 法定代表人：唐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年3月16日 当事人到庭情况： 原告南宁市冯锋建材经营部（以下简称冯锋经营部）：委托诉讼代理人李俊雄、徐小锋到庭 被告北海市现代发达劳务有限公司（以下简称现代发达劳务公司）：委托诉讼代理人李哲到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款318490.34元；2、被告向原告支付原告逾期违约金40836.56元（计算方式：以318490.34元为基数，以年利率24%为标准，自2019年5月20日起暂计至2019年12月1日止，以后另计至全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月6日，原告（乙方、供方）和被告（甲方、需方）签订一份《铝单板销售合同》，约定被告就崇左市国际职业技术学院大会堂铝单板幕墙工程向原告采购铝单板。该合同约定，被告向原告采购的铝单板按照原告实际完成工程数量结算付款。双方约定的付款方式为在第一批货发货前被告付该笔货款给原告，原告收到货款后安排发货，后续的发货付款，以此类推（即先款后货）。若被告不能按时付款的视为违约，逾期每天按应付款项的千分之一支付违约金给原告。 合同签订后，截至2019年5月14日,原告累计向被告发出7910.415㎡的铝单板材料，价值共计2018490.34元（含材料款、安装人工费、多开发票税金）。截至2019年4月28日，被告共计向原告支付了170万元货款，尚欠318490.34元未付。2019年11月21日，原告委托律师向被告发出《关于支付拖欠货款的律师函》，但被告在收到律师函后仍未及时支付拖欠的货款。 原告认为，原、被告之间存在合法有效的购销合同关系，原告己经依约向被告供应了铝单板材料，被告亦予以签收使用。根据双方签订的《铝单板销售合同》的约定，被告应当按时向原告付清相应的铝单板材料款，但至今被告仍拖欠原告318490.34元货款未付，已构成违约。被告除应向原告支付尚欠的货款外还需承担逾期付款的违约责任。 被告答辩要点 被告辩称：一、原、被告双方于2018年9月6日签订的《铝单板销售合同》，虽然约定被告就崇左国际职业技术学院大会堂铝单板幕墙工程向原告采购铝单板，但同时约定，被告向原告采购的铝单板按照原告实际完成工程量结算付款。双方约定的付款方式：1、合同签订，被告根据被告每月向中铁十二局申请到账的进度款支付原告月进度工程款；2、在第一批货发货前被告支付该批货款给原告，原告收到货款后安排发货，后续的发货付款，如此类推；3、最后一批货款，扣除定金，被告付清给原告，安排发货。 合同签订后，被告按合同履行了自己的义务，根据被告的结算，不但已付清了原告的工程量款项，甚至所支付给原告的工程量款项可能已超过了原告实际完成的工程量款项。 二、原告完成合同约定的工程后，已通过了相关部门的验收，但原告所完成的工程量，原告一直没有与被告进行最后的结算。由于原告一直没有主动与被告就其所实际完成的工程量进行结算，原告到底实际完成了多少工程量，到目前为止双方还未确认。 三、原告曾于2019年11月22日通过广西广合律师事务所李俊雄律师给被告寄了一份律师函，并附了一份由原告自己制作的没有经过被告确认的《单项工程结算申报表》，说被告欠其铝单板货款人民币318490.34元，并要求被告支付。 被告收到律师函后，即打电话与原告的经营者冯锋联系，表明原告所实际完成的工程量双方一直都没有进行结算，是否欠原告的工程款不能仅凭原告自己单方面的结算，需要双方到现场进行结算，并要求冯锋尽快派人到现场与被告进行结算，如果确实欠到原告的工程款，被告即按合同进行支付，如果被告多支付给原告工程款，原告应即返还。但原告直到起诉时都没有与被告联系，也没有派人与被告就其已实际完成的工程量进行结算。 四、被告对原告向人民法院出具的证据2、3，对这些证据的三性均有异议：1、《出货明细表》没有被告的签字确认，收货单位盖章及签字的是原告的代理人许某，被告的法定代表人唐平先生从未委托过许某代为签字，原告也没有任何证据证实唐平先生曾委托过许某代为在《出货明细表》上签字。2、许某出具的《证明》没有任何的证明效力，因为许某是原告的代理人，与原告同属一方，与原告有利害关系。3、《对账单》是原告方单方出具的，没有被告的签字确认。 综上所述，原告的诉讼请求属于证据不足，没有事实依据，法院应给予驳回。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、2018年9月6日，被告现代发达劳务公司（甲方、需方）和原告冯锋经营部（乙方、供方）签订一份《铝单板销售合同》，约定被告就崇左市国际职业技术学院大会堂铝单板幕墙工程向原告采购铝单板。双方对铝单板的具体名称、规格、数量、单价、色号等进行了约定，其中：1、2.0长城铝单板：规格1200×2500ｍｍ,数量3800㎡，单价182元／㎡，小计691600元；2、2.0冲孔铝单板：规格1150×1300ｍｍ,数量455㎡，单价170元／㎡，小计77350元；3、1.5木纹格栅铝单板：规格250×450ｍｍ,数量858㎡，单价160元／㎡，小计137580元；合计906230元。另外，人工费为70元／㎡。该合同还标有说明：（1）铝单板结算以实际完成数量为准，按铝单板展开面积计算，含运费、卸车，含增值税普通发票（3%）,多开发票金额上加收税点4.2%,以上单价铝板加工件采用“1400×4500ｍｍ”的标准规格铝板加工（铝板厚度标准-0.15ｍｍ）根据乙方优化的图纸设计院同意的方案施工，其它特殊要求由乙方自行解决。（2）铝板加强筋间距为550-650ｍｍ，厂家需在铝单板上配安装铝角码，间距如无行特别说明，约为350ｍｍ左右一个，且相邻两块板要错位。（3）加工图、材料面积清单，色板由甲方确认后作为乙方加工依据，按乙方的实际完成工程量数量结算付款（每批货到现场甲方必须验收并签字确认佛山市中陆建材有限公司送货清单，并以送货清单作为结算依据）。（4）对于有开缺口及开孔铝板，开缺口及开孔部位的铝板全部计入面积。付款方式：1、合同签订，乙方根据甲方每月向中铁十二局申请到账的进度款支付乙方月进度款工程款。2、在第一批货发货前甲方付该批货款给乙方，乙方收到货款后安排发货，后续的发货付款，如此类推。3、最后一批货款，扣除定金，甲方付清余款给乙方，安排发货。交货时间、地点：1、合同签订、收、地点及确认不可更改的铝板加工图纸、面积清单及颜色板之日起天开始到货。2、其余货物按施工方工程进度，协商供货。3、交货地点：甲方工地现场，甲方收货负责人唐平。4、交货时提供证明：发货清单。产品验收标准:1、按甲方确认的加工图纸、颜色样板（乙方提供产品封样）以及乙方的发货清单。2、每车货到工地，甲方对此车货的数量、尺寸、颜色验收。3、其它按乙方企业标准执行。双方责任1、甲方：Ａ.负责按时支付货款。Ｂ.负责现场卸货及验收。Ｃ.甲方变更技术图及颜色应在乙方未生产之前通知乙方。2、乙方：Ａ.按时按量进行供货。Ｂ.提供工程总体立面图、铝板编号位置图等，明示铝板排列位置及安装顺序，以便甲方按顺序位置安装和协调工程进度。Ｃ.负责提供材料清单（检验报告、合格证、产品质量保证书）。违约责任：1、如乙方不能按合同要求交货，则视为违约，逾期每天按当批货款的1‰罚款给甲方。2、如甲方不能按合同条款支付货款，则视为违约，逾期每天按应付款的1‰罚款给乙方，供货期顺延……本合同及附件双方签字或盖章生效，双方履行合同条款完毕自行失效。本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。合同还对其它事项进行了约定。合同尾部左下方甲方栏有唐平签名并加盖有被告公章，右下方乙方栏有冯瑞签名并加盖有原告公章。另外，被告持有的合同中右下方乙方栏还有“许某”签名，其它文本内容与原告持有的合同一致。 根据原告提交的佛山市南海中陆建材有限公司出货明细表显示，（1）2018年11月10日批次为1Ｐ铝单板，数量为385件，总面积1105.335㎡；（2）2018年11月17日供应批次为1Ｐ铝单板，数量为361件，总面积1036.431㎡；（3）2018年11月24日供应批次为2Ｐ铝单板，数量为397件，总面积1193.540㎡；（4）2018年12月1日供应批次为1Ｐ铝单板，数量为333件，总面积1000.998㎡；（5）2018年12月9日供应批次为5Ｐ-2铝单板，数量为280件，总面积991.98㎡；（6）2018年12月13日供应批次为5-3Ｐ铝单板，数量为180件，总面积541.080㎡；（7）2018年12月18日供应批次为3Ｐ铝单板，数量为3780件，总面积368.17㎡；（8）2018年12月18日供应批次为6Ｐ铝单板，数量为58件，总面积82.16㎡；（9）2018年12月18日供应批次为4Ｐ铝单板，数量为510件，总面积975.78㎡；（10）2018年12月18日供应批次为5Ｐ-1铝单板，数量为183件，总面积188.351㎡；（11）2019年3月4日供应批次为7Ｐ铝单板，数量为51件，总面积144.6㎡（其中长城45件，133.87㎡）；（12）2019年3月4日供应批次为8Ｐ铝单板，数量为68件，总面积200.2㎡；（13）2019年3月4日供应批次为9Ｐ铝单板，数量为46件，总面积28.2㎡；（14）2019年5月14日供应批次为补Ｐ铝单板，数量为18件，总面积53.6㎡。上述第1-13份出货明细单中，发货单位栏均有佛山市南海中陆建材有限公司盖章并有李有阳等人签名，收货单位栏则均有许某签名并注明“代唐平”。第14份出货明细单中，发货单位栏有佛山市南海中陆建材有限公司盖章，收货单位栏则无人签名或盖章（原告称该批货属于补货，通过物流快递送货）。 原告根据其供货情况及被告付款情况制作了一份对账单，该对账单列明了每笔供货日期、销售单号、产品名称、数量、单价等内容，上述内容与原告提交的上述第1-14份出货明细单所载内容基本吻合。上述第1-14份出货明细单涉及货款金额为1440560.79元；收税金为23749元（565454.49元×4.2%）；人工费用549980.55元（7856.865元㎡×70）；签补人工4200元（14个工×300）；上述金额合计2018490.34元。该对账单还列明了每笔付款的日期、金额，具体为：①2018年9月18日收到货款500000元；②2018年11月5日收到货款200000元；③2018年12月6日收到货款200000元；④2018年12月15日收到货款300000元；⑤2019年1月29日收到货款400000元；⑥2019年4月28日收到货款100000元；合计1700000元。原告根据该对账单，主张总货款金额为2018490.34元，已付货款金额170万元，尚欠货款金额318490.34元。被告未在该对账单上签名或盖章确认，被告主张该对账单是原告单方行为，其除了确认原告收到被告支付的170万元货款及原告向被告多开了565454.49元增值税普通发票，需按4.2%的税点向原告支付税金23749元的数据外，其它数据不予认可。 根据原告的经营者冯瑞与被告的法定代表人之间及冯瑞与证人许某之间的微信聊天记录，上述记录反映了原、被告双方从合同磋商、签订、履行及引发纷争等情况。在合同磋商阶段，原告曾提出过相应的报价单，被告认为人工费和辅材太贵，原告就提出另一种合作方式，由原告供铝单板，包安装，辅材由被告购买。到了2018年8月28日，原告发给被告的草拟合同文本中并未对人工费进行约定，原告随后告知被告劳务人工，另外有一份合同，被告称一起就好了。在合同履行中，原告多次在不同的时间节点告知被告已发面积量、货款金额、已付金额、铝单板材料资金缺口、安装人工费缺口等，并向被告申请付款，而被告也多次催问铝单板什么时候到货。到了2019年8月2日，被告问原告还欠许某多少人工工资，原告告知还差20几万，并让被告把尾款转个原告，再由原告转给许某。2019年8月11日，被告让原告联系周总工，称数量出入2000多平方米，从此时起，双方对如何结算产生分歧，原告认为周工在核算时根本不计驳接板面积，收边、盖顶部、水槽板都不计算。原告供应材料不等同包工包料。原告还告知被告，驳接板面积，收边、盖顶部、水槽板爬不上去量，没办法计算的，只能按加工铝板面积计量。安装人工可以按长宽计算，但材料要按加工面积计算。2019年9月9日，原告告知被告，原告已付了许某人工费32.5万元，铝板材料原告拿了137.5万元，税金及材料尾款都没拿到。就算按周工粗略计算，铝板施工面积将近6000平方，被告尚要支付人工费几万元，并告知每批次的发货，厂家都配有发货单、每块板也有条形码，数量非常准确，当时货到工地，原告叫被告安排材料员点数、卸货的，被告委托安装工人：许某工人点数、签收。原告都不在工地现场，是凭签收单结账的。被告则一再要求原告抓紧时间对数。原告则要求被告按6000平方结算人工费给许某，原告叫许某签字确认，6000×70＝42万，原告已付32.5元，被告再付9.5万元给许某即可。原告的材料款已收137.5万元，按原告的送货量及税金，被告尚应付93509.79元。这样一来，被告省了129980.79元人工费。被告仍然坚持要求原告过去对数，认为按周工的算法数已经超了。双方就分歧事项最终未达成一致意见。 4、2019年11月21日，原告委托广西广合律师事务所向被告发出《律师函》，告知原告向案涉工地供应了价值2018490.34元的铝单板材料，被告已付款170万元，尚欠货款318490.34元。要求被告在收到律师函后三日内向原告付清拖欠货款318490.34元并支付相应违约金。2019年11月23日，被告复函原告，主张根据合同第二条约定，铝单板结算以实际完成数量为准，按铝单板展开面积计算。工程完工后，被告曾多次要求原告派人到工地进行结算，但原告却一直没有派人过来进行计算。在双方没有进行结算之前，原告不能认为被告尚欠货款未支付。被告希望原告在收到复函后十日内派人到工地与工程负责人唐平等人进行结算。 5、诉讼过程中，原告申请许某作为证人出庭作证。许某陈述要点：（1）许某以前曾帮冯瑞做过工，案涉铝单板安装是由冯瑞介绍给唐平，帮唐平做工，安装价格是和唐平谈的。许某包工，双方没有另签合同，唐平让许某在一份购销合同上签字，在冯瑞一边签字，说冯瑞发货多少就按照这个量计算工钱。（2）冯瑞厂家发货过来时，唐平打电话给许某去点数签名，每次到货都是这样。（3）许某的工钱是唐平转到冯瑞的经营部，再由冯瑞付钱给许某。按发货数、每平方米70元计算，唐平还欠许某20多万的工钱未付。原告认可证人许某的陈述，被告主张许某是原告雇请的人员，与原告具有利害关系，不应采信。 上述事实，有原告提交的《铝单板购销合同》、出货明细表、物流单、对账单、律师函及邮单、微信聊天记录、发票确认回执、复函，被告提交的《铝单板购销合同》，证人许某出具的《证明》及证言等主要证据及当事人陈述为证。 本院认为，原告冯锋经营部与被告现代发达劳务公司签订的《铝单板销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同。原告提交的出货明细表记载了发货单位、工程名称、批次、板材编号、板厚、颜色、数量、总面积等内容，收货单位栏虽然并未加盖有被告公章，但有许某代被告的法定代表人唐平签名。从原、被告之间的微信聊天记录可以看出，原告多次在不同时间节点告知被告其已发货面积等信息，被告亦明知到货的实际签收人是负责铝单板安装的许某，但未见被告在当时对上述事项提出过异议，对此，结合许某的陈述内容，本院完全有理由相信许某的签收行为得到了被告的认可，许某的签收行为能够代表被告，本院对原告提交的、有许某签名确认的出货明细表的真实性予以确认。另外，原告提交的2019年5月14日涉及补货批次的出货明细表，虽然没有被告签名或盖章，但原告能够提交物流单、微信聊天记录予以佐证，本院对该出货明细表的真实性亦予以确认。 本案的争执点在于，原告供应的铝单板应当按照何种标准进行结算以及原告是否有权向被告主张人工费。本院认为，合同约定：“（1）铝单板结算以实际完成数量为准，按铝单板展开面积计算，含运费、卸车，含增值税普通发票（3%）,多开发票金额上加收税点4.2%,以上单价铝板加工件采用“1400×4500ｍｍ”的标准规格铝板加工（铝板厚度标准-0.15ｍｍ）根据乙方优化的图纸设计院同意的方案施工，其它特殊要求由乙方自行解决。（2）铝板加强筋间距为550-650ｍｍ，厂家需在铝单板上配安装铝角码，间距如无行特别说明，约为350ｍｍ左右一个，且相邻两块板要错位。（3）加工图、材料面积清单，色板由甲方确认后作为乙方加工依据，按乙方的实际完成工程量数量结算付款（每批货到现场甲方必须验收并签字确认佛山市中陆建材有限公司送货清单，并以送货清单作为结算依据）。（4）对于有开缺口及开孔铝板，开缺口及开孔部位的铝板全部计入面积。”上述第1点约定“铝单板结算以实际完成数量为准，按铝单板展开面积计算”，第3点既约定“按乙方的实际完成工程量数量结算付款”，又约定“每批货到现场甲方必须验收并签字确认佛山市中陆建材有限公司送货清单，并以送货清单作为结算依据”，第4点则约定“对于有开缺口及开孔铝板，开缺口及开孔部位的铝板全部计入面积。”根据上述约定的内容，若依照第1点的约定，原告供应铝单板时，乙方是否需要出示送货单、是否需要甲方对货物进行验收并在送货单上签名，显然可以在所不问，但第3点恰恰又约定货到现场必须经甲方验收并在送货清单上签字确认，并以送货清单作为结算依据。由此可见，对于原告供应的铝单板，到底是以以实际完成数量为准，按铝单板展开面积计算，还是以送货清单作为结算依据，合同约定存在自相矛盾之处，这需要结合合同履行情况、合同性质以及行业习惯等方面以探究合同当事人的真实意思表示。从合同履行情况来，双方的微信聊天记录内容较为完整、客观反映合同履行情况，从微信聊天记录内容看，原告在不同时间节点都告知过被告其已发货批次、发货面积、发货金额等信息，原告的货款金额计算方式恰依据实际送货面积结合单价计算而来，而被告直到后期才对这一计算方式提出异议，并要求原告与被告按实际完成工程数量进行对数，这明显有违诚实信用原则。从合同性质和行业习惯来看，原告的主合同义务是向被告供应货物，被告的主合同义务是向原告支付货款，双方之间形成的是买卖合同关系。在涉及货物买卖合同交易过程中，通常做法是出卖人供货时提供送货单，由买受人检验无误后送货单上签名确认，该送货单所载金额或数额作为双方进行结算的凭证。而实际完成工程量作为结算依据，通常属于建设施工工程或安装工程领域的发包人和承包人之间所约定的结算方式。综上，从现有证据看，应当按出卖人实际供应铝单板数量计算货款金额，更符合合同当事人的真实意思表示，本院对原告依照实际供应铝单板计算货款金额的主张，依法予以采信，对被告的相反主张，不予采信。证人许某所作陈述能够与原、被告提交的证据所反映的合同磋商、签订、履行等事实相印证，可以证实虽然双方所持合同文本中约定了人工费，许某在被告所持合同文本乙方栏签名，但原告并未参与铝单板安装工作，而是许某及其工程队参与铝单板安装工作，原告仅是代为转付了人工费32.5万元给许某，因此，即使被告拖欠有人工费，原告亦无权向被告主张该项权利，而应由许某向被告主张该项权利。 原告提交的《对账单》虽然没有被告的签名或盖章确认，但该对账单所记载每笔供货时间、供货名称、数量等内容与原告提交的《出货明细表》、微信聊天记录等证据所记载的内容相印证，所记载每笔供货产品单价与原告提交的《铝单板销售合同》所记载的对应产品单价相吻合，故本院对原告提交的上述《对账单》所记载的供货内容的真实性予以确认。经核实，原告实际供货金额为1440560.79元。原告在该《对账单》中列明被告应付税金23749元，被告无异议，本院予以确认。原告在微信聊天中已告知被告，原告已付了许某人工费32.5万元，铝板材料原告拿了137.5万元，而被告当时并未提出异议，故可以认定被告付给原告的170万元款项中，原告实际收到货款137.5万元。综上，被告尚欠原告货款金额为89309.79元（1440560.79元＋23749-1375000元）。如前所述，原告无权向被告主张安装铝单板的人工费，其将人工费纳入货款总额一并主张，其所主张的货款金额有误，其对应主张的拖欠货款金额318490.34元亦有误，不能获得全部支持。合同对付款方式约定：“1、合同签订，乙方根据甲方每月向中铁十二局申请到账的进度款支付乙方月进度款工程款。2、在第一批货发货前甲方付该批货款给乙方，乙方收到货款后安排发货，后续的发货付款，如此类推。3、最后一批货款，扣除定金，甲方付清余款给乙方，安排发货。”本案中，原告已于2019年5月14日供应完最后一批货物，案涉安装工程亦早已完工，原告多次向被告催讨货款未果，被告拒付剩下货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求支付拖欠货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但拖欠货款金额为89309.79元。 关于违约金。合同对逾期付款违约金约定：“如甲方不能按合同条款支付货款，则视为违约，逾期每天按应付款的1‰罚款给乙方”。上述约定的违约金计算标准畸高，现原告主动调整违约金按年利率24%的标准计算，本院予以支持。违约金计算方式为：以拖欠货款89309.79元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月20日起计至款项付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北海市现代发达劳务有限公司向原告南宁市冯锋建材经营部支付货款89309.79元； 二、被告北海市现代发达劳务有限公司向原告南宁市冯锋建材经营部支付违约金（违约金计算：以拖欠货款89309.79元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月20日起计至款项付清之日止）； 三、驳回原告南宁市冯锋建材经营部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3345元，由原告南宁市冯锋建材经营部负担2407元，被告北海市现代发达劳务有限公司负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高文姬 【附法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。