wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初348号 原告：钱华芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川扬雄律师事务所律师，一般授权。 被告：叶明春，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告钱华芳与被告叶明春合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华芳的委托诉讼代理人戴扬及蔡艳、被告叶明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱华芳向本院提出诉讼请求：1．确认（2007）川国公正字第29455号声明书合法有效；2．判令被告履行上述声明书确定的义务，协助原告将现登记为被告单独所有的坐落于成都市青羊区房屋（权1749998）不动产所有权转移登记至原告名下；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶明春于2007年4月24日在成都市国力公证处公证声明其所有的位于成都市青羊区房屋，因首付款、月供款及所有税费全部由钱华芳支付，叶明春对案涉房产不享有任何权利。房产的所有权、使用权及一切权利归钱华芳所有，叶明春不提出对案涉房产的任何权利主张，并积极协助钱华芳办理案涉房产的过户或更名及其他相关手续。案涉房屋一直由钱华芳实际占有使用，钱华芳至今按时支付月供款、物管费等所有费用。因钱华芳未能联系到叶明春，无法办理产权过户手续，为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 叶明春辩称，1．案涉房屋首付款并非钱华芳支付，而是其用装饰款抵扣的，《公证声明书》系被迫签订；2．其与钱华芳不认识，所以钱华芳无法联系到本人；3．不同意办理案涉房屋过户登记。 钱华芳围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、《中信实业银行个人购房借款合同》、借款支取凭证、《公证书》、《公证委托书》、《公证声明书》、银行交易明细、物管费发票、收据、成都银行卡POS凭证、房屋保险保险单及发票、房屋信息查询记录等证据。叶明春对《公证声明书》中所载案涉房屋由钱华芳支付首付款不予认可，对钱华芳提交的其余证据均认可。因叶明春并未就其主张提供相应证据，本院经审查后对钱华芳提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年7月18日，四川光达置业有限责任公司（出卖人）与叶明春（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号1513），合同约定：1、出卖人以土地出让的方式取得位于成都市白丝街2号、编号为5100000105800006000的地块的土地使用权；2、出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名“缤纷假日．国际公寓”；3、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第1幢15层13号房，该商品房合同约定建筑面积共70.13平方米，其中套内面积55.3平方米，公摊面积14.83平方米；4、按建筑面积计算，该商品房总金额455284元。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：买受人于本合同签订时一次性向出卖人支付按揭购房的首付款137284元，余款318000元，买受人可以向银行申请20年7成按揭贷款的方式进行支付。双方于2005年7月21日完成商品房买卖合同备案登记，合同备案号384648。 2005年8月8日，叶明春（甲方）与中信实业银行新时代广场支行（乙方）、四川光达置业有限责任公司（丙方）签订《中信实业银行个人购房借款合同》（合同编号053073），约定：1、甲方同意将本合同项下借款资金所购房屋抵押给乙方，作为甲方偿还本合同项下借款的担保。2、甲方向乙方申请购房借款318000元，用于购买坐落于白丝街2号的房屋，借款期限240个月，自2005年8月11日起至2025年9月11日止，还款总期数240期。 2007年4月24日，经四川省成都市国力公证处公证，叶明春、彭琦出具声明书一份，声明事项：声明人系夫妻关系。位于成都市青羊区（建筑面积：70.14平方米，合同备案号：384648）系我们夫妻共同所有。因上述房产的首付款、月供款及所有税费全部由钱华芳支付，声明人对案涉房产不享有任何权利。上述房产的所有权、使用权及一切权利归钱华芳所有，声明人不提出对案涉房产的任何权利主张，并积极协助钱华芳办理案涉房产的过户或更名及其他相关手续。同日，叶明春、彭琦作为委托人，钱清明作为受托人，办理委托公证，授权钱明清代为办理案涉房屋有关买卖手续。 另查明，1、案涉房屋2010年12月31日登记为叶明春所有，所有方式为单独所有，产权证号为权1749998。2、案涉房屋月供款、物管费、房屋投保费、房款补差、产权契税、维修基金、登记费、手续费等均由钱华芳支付。 本院认为，钱华芳主张依据公证声明书要求叶明春协助其办理案涉房屋过户，叶明春抗辩公证书所载内容不真实，不同意协助办理过户。本案的争议焦点为叶明春是否有义务协助钱华芳办理案涉房屋过户事宜。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，虽叶明春不认可《公证声明书》中所载钱华芳支付涉案房屋首付款，主张《公证声明书》系被迫签订的，但因叶明春未提交相应证据推翻该项公证，本院对《公证声明书》予以采信。因此，案涉房屋虽登记于叶明春名下，但其应按照《公证声明书》要求，积极协助钱华芳办理案涉房产的过户更名及其他相关手续。本院对钱华芳主张要求叶明春协助其将现登记为叶明春单独所有的坐落于成都市青羊区房屋的不动产所有权过户登记至钱华芳名下的诉讼请求予以支持。钱华芳请求法院确认（2007）川国公正字第29455号声明书合法有效的诉讼请求，不属于人民法院审查的范围，本院依法不予处理。 综上所述，本院对于钱华芳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公证法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、叶明春于本判决发生效力之日起十日内协助钱华芳将现登记为叶明春单独所有的成都市青羊区房屋（权1749998）过户登记至钱华芳名下； 二、驳回钱华芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由叶明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 黄 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王冬梅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审124号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：郭锦照，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********************，公民身份号码：4407***********。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕452号《行政处罚决定书》中责令被执行人郭锦照限期拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人郭锦照非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕452号《行政处罚决定书》中责令被执行人郭锦照限期拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月六日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢72号之一申请执行人谭明学，男，生于1955年11月19日，汉族，住宜城市。被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇。统一社会信用代码:420600000140057。法定代表人李雪鹏，公司总经理。被执行人襄阳鹏锦辉新型建材有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇。统一社会信用代码:914206006884736307。法定代表人李明阳，公司总经理。被执行人李雪鹏，男，生于1984年1月5日，汉族，襄樊市毅德建材实业有限公司总经理，住襄阳市高新区。被执行人方娇，女，生于1984年3月6日，汉族，住址同上。被执行人李明阳，男，生于1988年2月8日，汉族，襄阳鹏锦辉新型建材有限公司总经理，住襄阳市高新区。被执行人董莹莹，女，生于1988年9月20日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谭明学与被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司买卖合同纠纷(生效法律文书为：（2018）鄂0684民初417号民事调解书)一案中，本院于2019年10月14日依法作出(2019)鄂0684执异54号执行裁定书，裁定如下：一、追加被申请人李雪鹏、方娇为被执行人，并在接受的337.14万元(301.63万元+35.51万元)范围内对被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司欠申请执行人谭明学石灰款2263000元本金加利息及迟延履行金承担清偿责任；二、追加被申请人李明阳、董莹莹为被执行人，并在接受的237.30万元(112万元+125.3万元)范围内对被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司欠申请执行人谭明学石灰款2263000元本金加利息及迟延履行金承担清偿责任；三、在执行上述两项的金钱给付过程中，被申请人李雪鹏、方娇、李明阳、董莹莹所承担的清偿总金额，以被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司欠申请执行人谭明学石灰款2263000元本金和利息及迟延履行金、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司对襄樊市毅德建材实业有限公司的欠款承担连带清偿责任的总金额为限。依据已经发生法律效力的(2019)鄂0684执异54号执行裁定书，依法向被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司李雪鹏、方娇、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司、李明阳、董莹莹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四十四条、第二百四二十五条、第二百四二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司、李雪鹏、方娇、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司、李明阳、董莹莹所有的价值1537756元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司、李雪鹏、方娇、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司、李明阳、董莹莹所有的价值1537756元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 雪
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1843号水城县人民法院、高原：水城县人民法院与高原罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执448号之一 被执行人：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。 关于被执行人林坚强追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初11844号民事裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费100元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托高要市人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2167号原告：刘某1，男，****年*月**日出生，黎族，住江西省赣州市赣县***********。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市桂宾五金家具有限公司,住所地佛山市南海区*********。法定代表人：宾某1。原告刘某1与被告佛山市桂宾五金家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL**************）纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某1于2020年*月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘良发申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良发撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘良发负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  邓 萍人民陪审员  钟香华二〇二〇年三月十七日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执253号申请人执行人：雷仲玲，女，1960年12月26日生，云南省西畴县人，现住文山市。申请执行人：卢先刚，男，1957年10月10日生，云南省西畴县人，现住文山市。被执行人：冉启利，男，1966年8月2日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被执行人：李和颂，女，1969年5月30日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。申请执行人雷仲玲、卢先刚与被执行人冉启利、李和颂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4649号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人冉启利、李和颂自愿于2019年11月30日前归还申请执行人雷仲玲、卢先刚借款本金430000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月14日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月11日向被执行人冉启利、李和颂电子（短信）送达（2020）云2601执253号执行通知书，责令被执行人冉启利、李和颂在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年3月18日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人冉启利、李和颂的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人冉启利、李和颂存款情况，于2020年3月5日查询、3月11日反馈信息，经查被执行人冉启利、李和颂名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人冉启利、李和颂名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人冉启利、李和颂暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人冉启利、李和颂财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月十九日书记员  高宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初438号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告杨占超，住所地哈尔，住所地哈尔滨市> 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告杨占超纠纷一案中，原告2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 管 影 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈炳洪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初65号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄健，男，1986年3月1日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人向前，江西际民律师事务所律师。辩护人于卉，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黄健犯非法经营罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄健及其辩护人向前、于卉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年2月至案发前，被告人黄健未经烟草主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在九江市多出收购香烟，然后通过物流公司托运非法销售给上饶市的薄小建，共计价值172570元。2019年5月28日，执法人员抓获被告人黄健，在其车上及家中共查获香烟222条（价值46978.08元）。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄健的行为构成非法经营罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。被告人黄健到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄健所犯非法经营罪判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币二万元。被告人黄健对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人黄健具有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议法院判处缓刑，并向本院提交如下证据：1、谈话笔录；2、结婚证、身份证；3、银行卡复印件；4、中烟新商盟烟草订单；5、微信转账截图，以证明被告人黄健在江湖网咖持有股份，江湖网咖具有烟草专卖零售许可证，被告人黄健具有部分烟草经营权，故对被告人黄健量刑时予以从轻考虑。经审理查明：2019年2月至案发前，被告人黄健未经烟草主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在九江市多出收购香烟，然后通过物流公司托运非法销售给上饶市的薄小建，共计价值172570元，其中以利群（新版）和利群（软阳光）香烟为主。2019年5月28日，执法人员抓获被告人黄健，在其车上及家中共查获香烟222条（价值46978.08元）。其中包括极品金圣香烟150条、新版利群香烟60条、跨越贵烟12条。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证人薄小建、江某、孔某、袁某、胡某、毛某、姚某的证言、辨认笔录、九江市城区烟草专卖局的移送财物清单、举报登记表、检查笔录、证据先行登记保存通知书和批准书、送检通知书、先行登记保存证据处理通知书、案件调查终结报告、证据复制单、鉴别检验报告、鉴别检验委托书、抽样取证物品清单、涉案卷烟申请价格认定明细表和意见书户、九江市城区烟草专卖局出具的证明、支付微信转账记录截图、九江江湖网络有限公司的烟草专卖零售许可证、情况说明、电子数据检查笔录、提取电子数据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、户籍证明、抓获经过及被告人黄健的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄健未经烟草主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄健归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，辩护人上述辩护意见予以采纳，对辩护人建议判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款的规定，判决如下：被告人黄健犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年11月29日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏此件与原件核对无异二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴晓光
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6013号原告：史某1，女，1950年4月3日出生，汉族，住本市。原告：史某2，女，1958年6月20日出生，汉族，户籍地在本市。原告：方某1，男，1978年2月22日出生，汉族，住本市。原告：方某2，男，1946年8月23日出生，汉族，住本市。被告：史某3、徐某。被告：史某4、史某5、史某6、史某7。原、被告继承纠纷一案，本院立案后原告于2020年3月18日递交撤诉申请，理由是各方已达成和解。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某1等人撤回起诉。案件受理费收取3742元、保全费收取5000元，合计8742元由原告负担（已交12485元，退还3743元）。审 判 长 潘 刚人民陪审员 范 羽人民陪审员 王 蕾二〇二〇年三月十八日法官 助理 焦苗苗书 记 员 倪 庭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1192号申请执行人:杜润琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西绿云云计算技术股份有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘珊，总经理。本院在执行申请执行人杜润琴与被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司的银行存款170612元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许福臣 二○二○年三月十八日书记员 赵 楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初826号原告：刘友军，男，汉族，1979年12月27日出生，现住湖南省湘潭县***************，公民身份号码430************533。委托诉讼代理人：李星强，系刘友军的岳父。被告：江门市亮晶实业有限公司，住所：广东省江门市蓬江区***************之一。法定代表人：任美军，该公司总经理。本院审理原告刘友军诉被告江门市亮晶实业有限公司合同纠纷一案，刘友军请求法院依法判令：1、被告赔偿原告55个月的医疗保险金费15356.88元；2、被告赔偿原告55个月的工伤保险金费6581元。本院查明：刘友军于2019年9月26日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求江门市亮晶实业有限公司补交2014年7月至2019年1月共计55个月三险保险费。该委员会以刘友军的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，于2019年10月9日决定不予受理，并告知刘友军可向社会保险行政部门或社会保险征收机构主张权利。刘友军不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，刘友军于2019年9月26日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求江门市亮晶实业有限公司补交2014年7月至2019年1月共计55个月养老保险费。该委员会以刘友军的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，于2019年10月9日决定不予受理。刘友军不服该决定，向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日作出（2019）粤0703民初9794号《民事裁定书》，裁定：驳回刘友军的起诉。刘友军不服上述裁定，上诉于江门市中级人民法院。本院认为：刘友军以公司未依法为其缴纳医疗保险费及工伤保险费为由，请求江门市亮晶实业有限公司赔偿2014年7月至2019年1月的医疗保险费及工伤保险费损失。当事人因社会保险的建立和相关费用的缴纳而引发的纠纷，当事人依法可向社会保险行政部门或社会保险征收机构主张权利。刘友军提起的诉讼不属于人民法院民事争议审理范围，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘友军请求判令被告江门市亮晶实业有限公司赔偿2014年7月至2019年1月共计55个月医疗保险费15356.88元及工伤保险费6581元的起诉。本案已收取的受理费348.46元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 董永文二〇二〇年三月十日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢49号 申请执行人：罗朝北，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李恩文，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍：广西平南县，现住广西南宁市兴宁区。 申请执行人罗朝北与被执行人李恩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗朝北于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，请求：（1）被执行人李恩文归还借款本金209566.92元及利息（另计）给申请执行人罗朝北，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件申请执行费8700元。本院于2020年3月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明被执行人李恩文的银行账户有存款，对此存款，依法应予冻结、划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李恩文名下的金融机构账户存款（限额250000元）； 二、划拨被执行人李恩文名下的金融机构账户存款（限额250000元）至本院标的款专户；划拨后冻结其账户。（详见协助执行通知书）。 冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1071号原告：黄文俊，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨岗，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：侯侠，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨震，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告黄文俊与被告杨岗、侯侠、杨震民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，发现起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄海洋审判员  郑 颖审判员  江 玲二〇二〇年三月二十五日书记员  王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5324号原告：侯斌，男，汉族，1972年11月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘建东，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省郸城县。被告：张桂云，女，汉族，1970年7月25日生，住河南省郸城县。原告侯斌诉被告刘建东、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯斌到庭参加诉讼，被告刘建东、张桂云经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金90000元及利息（本金90000元借款利息从2016年11月29日开始计算至履行为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年好朋友，2016年11月29日，被告因做生意资金周转，向我借款本金90000元，并约定每月900元的利息，我将90000元现金交给被告后，被告给我出具借条一份。欠款到期后，经我多次催要，被告一拖再拖。现特诉至贵院，望判如所请。被告刘建东、张桂云经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告侯斌对其所诉向本院提供有被告刘建东于2016年11月29日向原告出具的借条一份，内容为“今借到侯斌现金玖万元整”用于生意资金周转，约定利息月息900元。本院认为，从被告刘建东向原告出具的借条来看，被告刘建东向原告借款90000元并承诺每月付息900元事实清楚。现原告侯斌要求被告刘建东还本付息理由充分，本院予以支持。但对于原告对被告张桂云的诉请，虽借款人在借条中注明用于生意资金周转，为此存在为夫妻共同债务的可能，但原告仍未有向本院提供足够的证据以排除该笔借款属于借款人刘建东个人借款的可能性，为此对于原告侯斌对被告张桂云的诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘建东于本判决生效后十日内将其所欠原告侯斌借款本金90000元及利息（按每月900元计算，从2016年11月29日起，算至还清之日止）清偿给原告。二、驳回原告侯斌其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告刘建东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  单凯文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初124号原告：刘永松，男，汉族，1965年7月18日出生，住湖南省宜章县******第7村民小组，公民身份号码：431************173。委托代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。被告：温必飞，男，汉族，1971年4月8日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************819。原告刘永松诉被告温必飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘盛祥、被告温必飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年2月7日签订《合同书》，约定由被告作为中介方，促成原告购买位于广东肇庆四会市*****************一、二层及收购被告名下的上述地址三楼。合同签订后，原告向被告支付了5万元定金，后由于非原告原因，原告没有成功购得涉案房产。按照合同的约定，被告应当承担退款责任。原告认为，由于原告支付的是定金，双方签订的合同没有约定定金罚则，那应当按照法律的规定，被告应当双倍返还定金。诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金共计10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告举证：1、合同书，证明原、被告存在合同关系。2、汇款单，证明原告支付了定金及被告同意退款。被告辩称：房屋合同履行不能的原因不在我，而是归于原告后来不要案涉房屋，因此，并非我方违约，是原告方签订合同后没有按照约定支付购房款，一直拖着，所以对于原告的主张双倍返还定金，我方不予认可。被告没有提交证据。经审理查明：2018年2月7日原告与被告签订《合同书》，《合同书》订明，原告为“买受人、乙方”，被告为“推介方、甲方”。《合同书》约定由被告作为中介方，促成原告购买位于广东肇庆四会市*****************一、二层及收购被告名下的上述地址三楼；如成功交易则原告支付60万元给被告作为推介佣金。合同签订后，原告于2018年2月9日向被告预付了推介佣金5万元。后《合同书》约定的交易并未实现。于2018年10月18日，被告在复印有原告于2018年2月9日向被告转款5万元银行账单的页面上签字承诺“定于2019年6月18日退回伍万元定金给刘永松。退款人温必飞”。庭审中，被告称合同中并没有约定该5万元是定金，实际上是报酬，汇款单上书写退回5万元定金是因为自己法律意识薄弱所写，不能认定为定金。本院认为，本案是原告委托被告促成房屋买卖交易，后因被告未按承诺退还原告预付的服务报酬而引起的纠纷，应为居间合同纠纷，立案时定房屋买卖合同纠纷不当，在此予以纠正。按查明的事实，原告与被告双方对《合同书》的履行过程没有争议；双方是在《合同书》不再履行后，被告承诺在2019年6月18日退回5万元给原告但没有按承诺履行至双方产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告没有履行承诺属违约，应继续履行承诺并赔偿因不按时向原告归还款项造成原告损失，该损失本院酌定比照民间借贷一般利息6%每年确定。原告主张按定金法则判被告双倍归还款项，因被告违反的不是《合同书》约定的条款，且《合同书》也没有约定定金，故本案处理不适用定金法则；虽然被告自书的还款承诺有提到定金，但在没有合同约定的情况下，仅因还款义务人误书（被告称实际是预付报酬，写成定金不是自己只是意思表示）而加重其责任与法律的公平原则和诚实信用原则相悖，故对原告请求判被告双倍返还定金共计10万元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告温必飞应于本判决生效之日起五日内向原告刘永松归还50000元及违约金（违约金以50000元为基数按年利率6%从2019年6月19日起基数至本判决确定还款日止）。本案受理费减半收取为1150元，由原告负担575元、被告负担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年三月三十日书记员  叶永发
海南省五指山市人民法院   民事调解书   （2020）琼9001民初62号   原告：连某1，男，汉族，1962年4月20日出生，现住保亭县。   委托代理人：连某2，女，汉族，1985年9月2日出生，现住保亭县。   被告：刘某，女，黎族，1988年12月24日出生，现住五指山市。   原告连某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告连某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款人民币97000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月20日向原告借款人民币97000元，并承诺于2019年12月31日归还欠款，被告向原告出具了借条，但是还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告刘某于2020年3月19日偿还原告连某1借款50000元。剩余借款47000元，从2020年4月开始每月的20日前还款3000元，直至还清为止。   二、还款以银行转账方式为主，收款人为杨梅良，收款帐号为：×××，开户行为：保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社新政信用社。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1112.5元，由被告刘某承担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 帅英      二〇二〇年三月十九日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审785号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，地址：东莞市莞城区东城大道**。统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市中欣硅胶科技有限公司，住所：东莞市谢岗镇稔子园村上寸，统一社会信用代码：91441900MA4WDCER78。法定代表人钟红华。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的东人社监字[2019]第24-016号《劳动监察行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额10000元的3%计算加处罚款不超过本金为10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的东人社监字[2019]第24-016号《劳动监察行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市中欣硅胶科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执124号之一申请执行人张云付，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1048号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人李忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在辽宁省农村信用社联合社52×××63账户内存款人民币76111.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月十八日书记员  邓洪国
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初96号 原告：杨大好，男，1978年10月3日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：庞宗广，男，1984年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 被告：于加彩，女，1981年12月4日生，汉族，住临沂市河**。 原告杨大好与被告庞宗广、于加彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨大好委托诉讼代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告庞宗广、于加彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大好向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款53068元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买摩托车电线数宗，价值53068元，2019年2月22日，被告为原告出具欠条一份，上述货款原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 被告庞宗广、于加彩在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营废旧物资生意，2018年9月，被告庞宗广在原告杨大好处购买摩托车废旧电线。2019年2月22日，原、被告经对账后，被告庞宗广出具欠条一份，载明：今欠杨大好线子款共计伍万叁仟零陆拾捌元整，小写53068元。被告庞宗广在欠条上签字按手印予以确认并注明手机号、身份证号。欠条出具后被告未支付货款，原告多次催要未果遂诉诸法院。 另查明，被告庞宗广、于加彩系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，通过庭审查证、被告出具的欠条，可以证明原告杨大好与被告庞宗广之间存在买卖合同关系，且被告庞宗广尚欠原告货款53068元的事实。被告庞宗广未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告杨大好要求被告支付货款53068元及利息，证据充分，本院应予支持。利息应自欠条出具之日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告于加彩应对上述债务承担共同偿还责任。被告庞宗广、于加彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞宗广、于加彩于本判决生效后十日内支付原告杨大好货款53068元及利息（利息应自欠条出具之日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告庞宗广、于加彩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                       (2019)陕0824执3779号   申请执行靖边县鑫盛批发商行,住靖边县XX镇。   法定代表人崔某某，女，经理。   被执行人御品轩时尚经典涮肉坊，住靖边县XX路。   法定代表人赵某某，任经理。   被执行人赵某某，男，1968年4月29日生，住横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人师某某，男，1977年2月6日，住靖边县南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁某某，男1983年4月7日，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4614   本院作出的（2016）陕0824民初5510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县四达商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款6.8万元。并负担案件受理费753.5元、执行费920元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年三月十七日     书记员 刘海洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初31号之一原告：郭增光，男。原告：林长明，男。原告：彭卫东，男。原告：郭成德，男。原告：郑云鹤，男。原告：尚玉春，男。原告：于志杰，男。原告：柳克明，男。共同委托代理人：任有祥，男。被告：辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡和平村。法定代表人：张文溢，系该公司经理。原告郭增光等诉称，2019年春，被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司雇佣我们从事电器工程施工工作，累计拖欠工资30000元，该款我们多次催要，被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司一直没有给付。现诉至法院要求被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司给付工资30000元。被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告人数众多，应由本溪市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因拖欠劳务费而产生劳务合同纠纷，本案被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司住所地及涉案合同履行地均在桓仁满族自治县境内，本院对本案具有管辖权，被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司以原告人数众多为由，提起管辖异议的申请，无法律依据，且被告明知本院对本案有合法的管辖权，仍恶意提起管辖权异议，是一种滥用诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年三月十三日书 记 员  高鹏翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初297号原告：陈取大，男，1973年6月23日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区*********************，公民身份号码441************818。被告：周文富，男，1977年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************216。原告陈取大诉被告周文富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告陈取大在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈取大撤回起诉处理。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年三月五日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初491号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告刘景同，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘景同物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之十五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宝忠名下中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝忠名下中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月六日书记员  王一博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之二申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈艳旭名下中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳旭在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月六日书记员  王一博
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更11号罪犯徐兴付，男，汉族，1967年2月22日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年2月24日作出（2014）宣刑初字第00056号刑事判决，以被告人徐兴付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐兴付在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兴付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐兴付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐兴付减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年11月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇二〇年三月十九日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2123号 原告：李香娥，女，壮族，1971年10月3日出生，电动车销售商，住所地广西扶绥县新宁镇充禾村茶柳屯3队**，现住扶绥县。 委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：李伟，男，汉族，1976年10月28日出生，电动车代理商，住，住所地江苏省铜山县/div> 原告李香娥诉与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香娥及其委托诉讼代理人何文辉到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法公告传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李香娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟归还给原告李香娥借款本金69000元；2、本案诉讼费用由被告李伟承担。事实与理由：被告李伟作为债务人于2017年4月9日向原告李香娥借款人民币69000元，现金交付，被告李伟借款的用途是用于代理电动车资金周转。借款地址在扶绥县“照壁岭”第21号铺面。2017年9月11日（微信聊天记录)原告李香娥要求被告李伟还款，被告李伟至今仍未履行还款义务。原告李香娥认为：被告李伟拖欠借款不还己构成违约。应承担违约责任，归还借款本金69000元。 李伟未作书面答辩状及证据材料，也未到庭参加诉讼。 李香娥围绕诉讼请求向本院提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。庭审中，本院已对李香娥提交的证据复印件与原件核对一致，李香娥提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故此，本院对李香娥提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2017年4月9日，李伟向李香娥借现金69000元整，借到钱后李伟当天出具《借条》给李香娥。2017年7月24日，李香娥通过微信要求李伟归还借款。李伟微信回复“8月份给你”。但至今李伟未归还借款。因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵循诚实信用原则，依照约定或法律的规定，全面履行义务。拒不履行的，违约的一方应当承担相应民事责任。借期届满后，李伟应当向李香娥归还借款本金，李香娥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 李伟向李香娥返还借款本金69000元。 案件受理费1526元，公告费600元，由李伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申18号   再审申请人（案外人）：赵官彪，男，1962年12月19日出生，身份证号码：XXX，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生生，男，1963年2月3日出生，身份证号码：XXX，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市金海房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张鹏。   原审被告：张鹏，男，1965年8月7日出生，身份证号码：XXX，包头市金海房地产开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王建明，男，1979年10月23日出生，身份证号码：XXX，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人赵官彪对被申请人李生生、包头市金海房地产开发有限责任公司、原审被告张鹏、王建明之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内02民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵官彪申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序错误。据此，再审申请人向本院申请再审，请求：一、撤销本院维持一审法院的第四项判决，中止依据本院（2017）内02民终1172号民事判决对申请人所有的包头市金海房地产开发有限公司开发建设的“鹿鼎豪庭”9号楼共计8208平方米商业楼的执行拍卖程序，并尽快解封。二、判决申请人与第三人于2014年1月6日签订的《商品房认购协议》合法有效，继续履行合同，并确认“鹿鼎豪庭”9号商业楼共计8208平方米的所有权分别归申请人与其他另案申请人所有。三、依法判令第三人取得该涉案房屋预售许可证后与申请人立即签订网签的《商品房买卖合同》及办理过户登记手续。四、本案的案件受理费、保全费由被申请人承担。   本院经审查认为，申请人之前已在本案执行程序中提出执行异议。执行法院审查后作出（2019）内0202执异24号执行裁定驳回其异议请求。申请人如不服该异议裁定，依法享有向执行法院提起案外人执行异议之诉的诉讼权利。但申请人未提起诉讼，却申请本案再审。上述事实不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵官彪的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执98号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局被执行人：大连市船用电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的：（2019）辽0204行审132号行政裁定书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市船用电器有限公司大连中山区分公司银行存款人民币1638.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初519号原告：辽阳县首山镇安航汽车租赁中心，住所地辽阳县首山镇辽鞍路农电局家属楼****。经营者王艳静，女，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。委托代理人：赵凤（王艳静之女），女，1995年10月21日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘洪富，男，1991年3月13日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县首山镇安航汽车租赁中心（以下简称安航租赁中心）与被告刘洪富租赁合同纠纷一案，本院2020年03月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安航租赁中心委托诉讼代理人齐有泉、赵凤，被告刘洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月23日，被告刘洪富租用原告本田雅阁白色汽车一辆（辽Ｋ×××**），承诺租用52天，约定日租金每天200元，经原告多次催要，刘洪富向原告支付租金2400元，尚欠8000元，为维护合法权益，原告起诉至法院请求判令被告刘洪富给付租金8000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，安航汽车租赁合同承租方姓名刘洪富是我签的，我将该车辆租给了第三方，我不应承担租金。本院经审理查明：2019年5月23日，辽阳县首山镇安航汽车租赁中心（出租方）与刘洪富（承租方）签订《安航汽车租赁合同》一份，约定承租方承租出租方本田雅阁白色汽车一辆，车牌号为辽Ｋ×××**，租赁期限自2019年5月23日至2019年7月13日，租金按每日200元计算，合同还约定了双方的权利义务及其他事项。汽车租赁期间，刘洪富除支付租金2400元，尚欠8000元租金至今未付。上述事实有原告代理人及被告陈述、《汽车租赁合同》、刘洪富身份证、驾驶证、聊天记录等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：2019年5月23日，原告安航租赁中心与被告刘洪富签订的《安航汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘洪富使用租赁物，租赁期间为52日，合同约定租金每天200元，租金共计10400元，由于被告给付租金2400元，仍欠原告汽车租金8000元，故对原告要求被告刘洪富支付8000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘洪富辩称将其所承租的汽车又租给第三人时，是另外一个法律关系，被告刘洪富可以另行解决，不影响原告安航租赁中心对其追索租赁费的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘洪富自本判决生效之日起十日内，给付原告辽阳县首山镇安航汽车租赁中心租金8000元。案件受理费25元，由被告刘洪富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  孙培鸿二〇二〇年三月二十三日书记员  王 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6360号之一 申请执行人黄伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人宾文学，男，1968年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏泽光，男，1966年2月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行黄伟与宾文学、苏泽光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人宾文学与共有宾德明等人名下南宁市青秀区佛子岭路×××，由于该房是共有的，×××等人不是本案的被执行人，无法处置；依法查封被执行人宾文学名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；依法冻结被执行人名下银行账户、将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为228820元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十六日 书记员 覃 冬 梅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初106号 原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：刘俊英，女，1970年2月15日出生，汉族，住河间市黎民居乡后留保住村。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社与刘俊英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑞东，被告委托诉讼代理人陈伟参加网络庭审。本案现已审理终结。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判决解除2013年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费4500元。事实与理由：河间市日隆蔬菜种植专业合作社由林志明等五人设立。2013年，原告与被告签订农村土地流转合同，合同约定，按500元/亩/年的标准给付土地流转费，土地流转期限为十年。因五名设立人中二人退出经营，法院判决办理退伙手续，合作社将依法注销，所以法院应判决与被告解除合同。另自2018年起，因物价问题，合作社与农户签订的绝大部分合同已经变更为按300元/亩/年的标准支付土地流转费。因情势变更原则，要求解除双方流转合同，按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费4500元。 刘俊英辩称，原告起诉要求依法解除土地流转合同超过仲裁裁决范围，法院不应予以审理。合作社并未注销，即使注销，其权利义务的承受者也应继续履行合同。物价变动属于正常的商业经营风险，本案不适用情势变更原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：被告李俊英与李志民系夫妻关系。2013年5月25日，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与李志民签订土地流转协议书一份，约定被告将家庭承包的7.5亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限为十年。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年7.5亩土地的土地流转费7500元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告7.5亩土地的2017年土地流转费3750元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了河间市人民法院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。土地流转协议涉及的土地是李志民以家庭联产承包形式取得的承包地，被告刘俊英作为家庭成员，可以作为案件当事人参加诉讼。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告刘俊英2018年、2019年两年7.5亩土地的土地流转费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初242号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:孙慎宝，男，汉族，1972年4月3日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：王淑苹，女，汉族，1969年10月1日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙军祥，男，汉族，1977年4月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：毕京爱，女，汉族，1975年5月12日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨京柱，男，汉族，1968年7月9日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张翠英，女，汉族，1967年2月11日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙慎宝、王淑苹、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告孙建峰、刘立苹、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告孙慎宝及共同还款人王淑苹偿还所欠我行贷款利息311800元（截止2016年12月21日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告孙慎宝与我行签订个人借款合同，2013年1月24日孙慎宝从我行贷款300000元，到期日为2014年1月21日。被告孙慎宝与王淑苹为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告孙慎宝与王淑苹的夫妻共同债务，王淑苹对此笔借款承担共同还款责任。2013年1月23日，被告孙军祥、杨京柱与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，毕京爱为担保人孙军祥配偶，张翠英为担保人杨京柱配偶且均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙慎宝于2013年1月23日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告杨京柱、孙军祥于2013年1月23日签订《保证合同》一份，杨京柱、孙军祥自愿为孙慎宝贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年1月24日发放贷款300000元，月利率为11‰，打在户名孙慎宝，在原告处开立账号62×××25中，原告履行了合同义务。被告王淑苹与孙慎宝为夫妻关系、张翠英与杨京柱为夫妻关系、毕京爱与孙军祥为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年4月8日对借款人孙慎宝及其配偶王淑苹进行了催收。原告于2015年4月9日、2017年4月1日、2018年1月16日对担保人杨京柱及其配偶张翠英进行了催收，2015年4月8日、2017年4月1日、2018年3月30日对担保人孙军祥及其配偶毕京爱进行了催收。被告已于2017年2月10日将借款本金结清，截止2016年12月21日被告结欠原告借款利息311800元。2019年9月4日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙慎宝向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告孙慎宝及共同还款人王淑苹系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将借款本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告孙慎宝、王淑苹偿还贷款利息311800元（截止2016年12月21日）及2016年12月21日之后罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英自愿为孙慎宝的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙慎宝、王淑苹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息295800元（截止2016年12月21日），2016年12月21日之后罚息按合同约定利率计算。 二、被告孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月三日 书记员  刘延昌
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初319号原告：丛启云，女，1988年12月8日生，汉族，住南通市。被告：洪晨琛，女，1989年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪恒生（系被告父亲），男，1959年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告丛启云与被告洪晨琛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛启云及被告洪晨琛的委托诉讼代理人洪恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告益趣游课时费3677元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月20日在中南世界城39号楼一楼益趣游水育早教中心报名25节课，总费用3832元。消费一节课后，该中心擅自注销营业执照，无法继续提供服务。2019年8月9日，原、被告经崇川区市场监督管理局调解达成协议，约定被告洪晨琛于2019年9月30日前退还原告剩余课时费3677元。被告至今未能向原告退还任何费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告洪晨琛辩称，对原告起诉主张的事实无异议，但目前没有能力偿还，希望原告同意打折或者由被告分期履行。原告围绕诉讼请求提供了转账记录、调解协议以及申请表等证据，被告对上述证据皆予认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月20日，原告为其女儿向被告经营的崇川区益趣游母婴服务部购买了早教课程，并实际支付课时费共计3832元。2019年5月27日，该服务部登记注销。为退费事宜，原告投诉至崇川区市场监督管理局，经该局组织协商，原告丛启云与被告洪晨琛达成调解协议，载明被告洪晨琛同意向原告退还剩余课时费用3677元，于9月30日前退款到位。协议履行期限届满后，被告未履行上述协议。诉讼中，针对被告答辩提出的打折或者分期履行的请求，原告明确予以拒绝。本院认为，原、被告通过第三方组织调解达成协议，被告承诺向原告退款，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告即应恪守诚实信用原则，按期向原告履行退款义务。现履行期限届满，被告未予退款，原告诉讼主张被告立即履行，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洪晨琛自本判决生效之日起十日内退还原告丛启云36**元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告洪晨琛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年三月二十日书 记 员 吴烨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初148号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街******。 法定代表人：潘祖高，经理。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被告：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地雷，住所地雷波县顺河乡工业园区v> 法定代表人：解永常，经理。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告施可丰四川雷波化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告四川众望安全环保技术咨询有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众望安全环保技术咨询有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川众望安全环保技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费8590元，减半后收取4295元，由原告四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 琳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初627号原告：谭伯燎，男，汉族，1968年8月7日出生，身份证地址：广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************633。原告：邓雪影，女，汉族，1974年4月15日出生，身份证地址：广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************623。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。上述两被告共同委托诉讼代理人：许秋梅，女，汉族，1971年8月22日出生，身份证地址：广东省四会市****************，公民身份号码：442************046，系公司员工。原告谭伯燎、邓雪影诉被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金广场”）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称“骏业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯燎、邓雪影的委托诉讼代理人衷幼宾、被告紫金广场、骏业公司的共同委托诉讼代理人许秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭伯燎、邓雪影向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金广场向原告支付拖欠的租金返还款17934.06元；2.被告骏业公司对被告紫金广场的上述债务承担连带还款责任；3.判令两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谭伯燎、邓雪影与两被告签订了《委托经营管理协议》，约定原告将位于四会市**********紫金广场2层E35号商铺委托给被告紫金广场经营管理，期限为2013年12月15日至2023年12月14日，协议同时约定，自收楼之日起前两年，被告紫金广场每月返还1140.48元，此后每两年在此基础上递增10%。被告骏业公司在《委托经营管理协议》上签名确认对被告紫金广场返还款项承担保证责任。被告紫金广场未按约履行，拖欠原告谭伯燎、邓雪影租金返还款共17934.06元，为此，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告紫金广场、骏业公司答辩称：确认原告诉讼请求的金额。原告谭伯燎、邓雪影提交了如下证据：1.不动产证书，证明原告是案涉商铺的合法产权人的事实；2.《委托经营管理协议》，证明原告将案涉商铺委托给被告紫金公司经营管理，双方约定前两年被告紫金公司每月应返还1140.48元给原告，此后每两年在此基础上递增10%，且被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司对该返还款的支付承担连带保证责任的事实。被告紫金广场、骏业公司对原告谭伯燎、邓雪影提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭伯燎、邓雪影系广东省四会市**********紫金广场二层E35号商铺的所有权人。2012年3月9日，原告谭伯燎、邓雪影与两被告签订了《委托经营管理协议》，约定将E35号商铺委托给被告紫金广场经营管理，期限为2013年12月15日至2023年12月14日；自收楼之日起前两年，被告紫金广场每月返还1140.48元，此后每两年在此基础上递增10%返还，返还至第10年止,被告紫金广场在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司在《委托经营管理协议》上签名确认对被告紫金广场返还款项承担保证责任。庭审中，原告陈述被告紫金广场共拖欠2016年7月1日至2019年9月30日期间的返还款17934.06元，两被告对该金额均予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告谭伯燎、邓雪影与被告紫金广场、骏业公司签订了《委托经营管理协议》，将其合法拥有的商铺委托被告紫金广场进行经营管理，该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，应受法律保护，因此，各方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告谭伯燎、邓雪影已按照协议的要求将其所有的E35号商铺交给被告紫金广场经营管理，被告紫金广场应依约定的方式向原告谭伯燎、邓雪影支付返还款，但被告紫金广场未按约定按期支付租金返还款给原告，尚欠原告返还款17934.06元未支付，被告紫金广场、骏业公司对该数额均予以确认，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告谭伯燎、邓雪影要求被告紫金广场支付拖欠的租金返还款17934.06元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告谭伯燎、邓雪影与被告紫金广场在《委托经营管理协议》中约定，被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方未明确约定保证方式，故被告骏业公司承担的保证责任为连带保证责任，被告骏业公司应对被告紫金广场拖欠原告谭伯燎、邓雪影的租金返还款承担连带清偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告谭伯燎、邓雪影支付租金返还款17934.06元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计149.32元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年三月十二日书记员 欧阳杜鹃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执200号之一申请执行人：蒋贞渝，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈义敏，男，1978年01月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊祝莹，女，1979年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人蒋贞渝与被执行人陈义敏、熊祝莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义敏、熊祝莹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义敏、熊祝莹的银行存款500，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月十九日书记员  郭琪欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初205号 原告：黄克斌，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码440************611。 委托诉讼代理人：李庆欢，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温宇兰，广东万**海天律师事务所律师。 被告：余悦龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************431。 原告黄克斌与被告余悦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克斌及其委托诉讼代理人温宇兰到庭参加诉讼，被告余悦龙经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。 原告黄克斌向本院提出诉讼请求，请求判令：被告余悦龙向其支付货款45000元及利息（以货款45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率150%自起诉之日起至清偿之日止）。事实与理由：黄克斌与余悦龙之间有业务往来。2019年6月份黄克斌因需向余悦龙购买牛皮沙，黄克斌与余悦龙约定，由黄克斌先支付50000元货款给余悦龙。2019年7月1日，黄克斌支付50000元货款后，余悦龙并没有按照约定交付牛皮沙，经了解，余悦龙无法供沙。因此，经双方协商，余悦龙愿意返还50000元货款，余悦龙于2019年10月19日返还了5000元款项。事后，经黄克斌多次催促，余悦龙均以种种理由拒绝返还上述款项。截止起诉之日，余悦龙仍欠黄克斌45000元款项。因此，黄克斌为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼》及相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法作出公正的裁判。 原告黄克斌带在举证期限内提供的证据有：1.微信聊天记录（2019年5月22日至2019年11月12日）；2.中国工商银行电子回单。 被告余悦龙在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明：黄克斌称其与余悦龙从事牛皮沙买卖，黄克斌因需向余悦龙购买牛皮沙，黄克斌支付货款50000元给余悦龙后，余悦龙并没有按照约定交付牛皮沙，余悦龙偿还货款5000元后尚欠黄克斌货款45000元未支付。黄克斌就其上述主张提交微信聊天记录、中国工商银行电子回单佐证。经查，微信聊天记录反映7月8日黄克斌对备注为余悦龙的人说“有事要说清楚，不能关机了事，说真的，就差一两天，跟我说清楚，我也不怪他，钱先给用了，但要第一时间收到款就还我”，备注为余悦龙的人说“明白”；8月13日黄克斌对备注为余悦龙的人说“余老板，从7月1日付到你儿子账户的50000元拖到现在不还，你的所作所为，包括你儿子都已经构成了诈骗”。中国工商银行电子回单反映2019年7月1日，黄克斌向余悦龙转账支付50000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄克斌称余悦龙拖欠其货款45000元尚未支付，并提交微信聊天记录、中国工商银行电子回单佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，且黄克斌已尽其举证责任，余悦龙拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定余悦龙拖欠黄克斌货款45000元尚未支付。关于利息问题，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率（借款人未按合同约定日期还款的借款）由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。余悦龙逾期未支付货款，应承担违约责任，黄克斌主张自起诉之日即2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率150%计算至全部货款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以货款45000元为基数，自2020年1月3日起至全部货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告余悦龙没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告余悦龙自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄克斌支付货款45000元及利息（以货款45000元为基数，自2020年1月3日起至全部货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元（该款原告黄克斌已预交），由被告余悦龙负担，被告余悦龙于本判决生效之日起七日内迳付原告黄克斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  易承辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柯佩烨 谭银娣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26465号原告：吴珠求，女，1980年9月15日生，汉族，住福建省政和县中元路**。被告：上海即阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路**第****。法定代表人：贾晓会，董事长。委托诉讼代理人：颜桂丽，员工。原告吴珠求与被告上海即阳实业有限公司(以下简称即阳公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠求和被告即阳公司的委托诉讼代理人颜桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珠求向本院提出诉讼请求：要求即阳公司返还押金人民币42,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年7月23日，双方签订《房屋租赁协议》，约定即阳公司将上海市宝山区共康路XXX-XXX号小间房屋(以下简称系争房屋)出租给吴珠求，租期2019年7月26日至2022年7月26日止。因吴珠求经营不善，将系争房屋转租给他人，即阳公司对此是知情并同意的。2019年9月17日，双方终止上述协议。因即阳公司至今未返还押金42,000元，故吴珠求提出上述请求。被告即阳公司辩称，双方确实存在租赁关系，根据租赁协议约定，乙方如有违约，甲方没收保证金。吴珠求承租了一段时间后，于2019年9月16日向即阳公司提出退租，即阳公司同意退租，但说清楚吴珠求要承担违约责任，保证金不退。对此，吴珠求是同意没收押金的，并写下承诺书。综上，不同意吴珠求的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，即阳公司(甲方)与吴珠求(乙方)签订《房屋租赁协议》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期2019年7月26日至2022年7月26日止；第一年月租金14,000元，保证金42,000元；乙方如有违约，所交款项及保证金自愿作为违约金抵用不退。合同签订后，吴珠求向即阳公司支付租金75,600元、押金42,000元。2019年7月16日，即阳公司与吴珠求合意解除上述租赁协议。同日，即阳公司与案外人孙某某签订《房屋租赁协议》，约定将系争房屋出租给孙某某，租期自2019年9月18日起。2019年10月16日，即阳公司财务以短信方式向吴珠求发《共康路82-2小间(吴珠求)房屋情况结算表》，吴珠求回复短信确认。该结算表载明，吴珠求已付租金75,600元，扣除2019年7月26日至2019年9月17日的租金21,840元，应退53,660元。2019年10月18日，即阳公司向吴珠求退款53,660元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据：即阳公司向本院提供2019年9月16日吴珠求签署的《承诺书》，写明，本人就租借共康路82-2小间房屋事宜，由于本人缘故向甲方提出提前终止协议，本人同意甲方扣除保证金或按照全部已经交付费用的50%退回，作为违约赔偿；承诺书落款处有“吴珠求”签名。吴珠求表示，对这份承诺书的真实性不认可，对内容没有印象，可能是即阳公司将该承诺书夹在其他材料中让吴珠求一起签的，即使是吴珠求本人所签，对该承诺书的内容也不认可；对签名的真实性不申请鉴定。吴珠求还表示，即阳公司的负责人颜桂丽在签约时口头承诺，吴珠求可以在租赁期间转让系争房屋，但是即阳公司需要将吴珠求所交租金剩余部分扣除15%作为违约金。2019年9月16日，吴珠求与孙某某签订转让协议，将系争房屋转让给孙某某承租，当时颜桂丽在场，并没有向吴珠求提出任何违约责任，并同意一个月后退租金及保证金。即阳公司表示，以前公司确实规定租户转让的话需要交15%手续费，是租户收到的转让费、租户已支付租金及保证金的总和的15%，后来在实际操作过程中，租户为少交手续费，存在少报或不报转让费的情况，所以公司规定不再收取手续费，如果租户转让，就按租赁合同承担合同违约责任，本案中就是这个情况，合同约定的违约责任是没收保证金。本院认为，即阳公司与吴珠求签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。合同履行过程中，吴珠求将系争房屋的承租权转让给案外人孙某某，并向即阳公司提出提前解约，已构成违约。虽然即阳公司同意与吴珠求解约，双方合意解除了租赁协议，但即阳公司仍有权向吴珠求主张提前解约的违约责任。吴珠求关于向即阳公司支付15%手续费的意见，合同对此没有约定，也无法证明即阳公司作过承诺，本院难以采信。即阳公司关于没收押金的抗辩意见，符合合同约定，也有《承诺书》、《共康路82-2小间(吴珠求)房屋情况结算表》等证据佐证，本院予以采信。综上所述，吴珠求要求即阳公司返还押金42,000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴珠求要求被告上海即阳实业有限公司返还押金42,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告吴珠求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇二〇年三月二日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9111号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:陈永康执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1836号原告：苏州优恩精工科技有限公司，住所地常熟市************。法定代表人：陈嵽。委托诉讼代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。被告：轻骑集团江门光速摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区凤飞云工业区**。法定代表人：宿某1。本院在审理原告苏州优恩精工科技有限公司诉轻骑集团江门光速摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州优恩精工科技有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州优恩精工科技有限公司撤回起诉。本案受理费3082.37元减半收取1541.19元，由原告苏州优恩精工科技有限公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月十七日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初200号 原告：段聪，男，1989年1月10日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：肖永强，男，1975年8月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告段聪与被告临沂市皇山农产品市场服务有限公司（以下简称：皇山公司）、肖永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告段聪及委托诉讼代理人赵宇晴,被告委托诉讼代理人宋士永均到庭参加诉讼，被告肖永强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告段聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告押金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份开始，原告在被告经营的皇山蔬菜市场内66号门头从事经营山药批发零售，原告向被告交纳押金10000元。2019年3月份开始因被告抬高收费标准，市场不景气，原告无法继续经营，原告找被告退还押金10000元，被告的负责人已签字同意退还，但至今未予退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请准许所请。 被告皇山公司辩称，原告承租答辩人的市场摊位，未交纳租赁费，仅交纳押金10000元，按照约定原告应交纳最近一年的卫生管理费7200元却至今未交纳，如原告要退押金必须从中扣除7200元卫生管理费，答辩人可以将剩余的2800元退给原告。 被告肖永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月份，原告段聪与被告皇山公司口头约定由原告承租蔬菜批发市场66号门头两间从事山药批发零售。后被告皇山公司将批发市场66号门头交付给原告段聪经营使用，由原告段聪向被告交纳押金10000元，被告开具收款收据一张予以确认。承租期间，被告皇山公司负责市场日常垃圾处理和卫生管理，并向承租商户按照每月每间300元的标准收取卫生管理费，但原告经催要未交纳卫生管理费。2018年9月，原告通知被告皇山公司离开蔬菜批发市场，被告公司经理徐宗旨同意收回门头并退还押金，后在收款收据上备注了“房子收回、押金退还”的内容。原告离开市场后要求二被告退还押金，被告主张应当扣减卫生管理费，双方产生争议，原告诉至法院。 另查明，2016年1月7日，被告肖永强作为被告皇山公司唯一自然人股东认缴出资1000万元。 本院认为，虽然原告段聪与被告皇山公司未签订书面的租赁合同，但通过双方庭审中认可租赁事实及收款收据载明退还押金的内容，能够认定原告段聪与被告皇山公司实际形成了租赁合同关系且被告皇山公司收取保证金10000元的事实。原告主张被告应当退还保证金10000元，但被告辩称押金应扣减卫生管理费后予以退还，本院认为通过被告庭审中认可收到保证金10000元的陈述，以及被告在收款收据同意退还押金的内容，能够认定被告尚未返还保证金10000元，但被告提交的六份收据表明同等位置、相同条件的房屋按照每年每间300元的标准收取卫生管理费，且市场日常垃圾处理和卫生管理均由被告皇山公司负责，故被告要求扣减卫生管理费7200元，理由正当，本院予以采信。综上所述，被告扣除卫生管理费后应向原告返还保证金2800元。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。通过原告提交的《私营企业登记信息查询结果》及《股东登记信息查询结果》载明的注册资本、投资人类型及认缴出资额的内容，能够认定被告皇山公司为被告肖永强担任自然人股东的一人有限责任公司，现被告肖永强未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告肖永强应对公司承担的债务承担连带清偿责任。被告肖永强经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市皇山农产品市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告段聪保证金2800元； 二、被告肖永强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告段聪的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执56号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜伟，董事长。被执行人：胥玉双，女，汉族，1963年9月20日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：韩方新，男，汉族，1961年5月2日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：王静，女，汉族，1988年1月7日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：韩长猛，男，汉族，1984年8月26日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：张桂芝，女，汉族，1971年1月14日生，住茌平县。被执行人：王德良，男，汉族，1973年12月11日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：韩桂敏，女，汉族，1960年12月8日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：王怀格，男，汉族，1962年11月19日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：王怀斗，男，汉族，1961年6月14日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：张秋英，女，汉族，1958年4月17日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：秦飞，女，汉族，1985年2月6日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：韩苗苗，男，汉族，1982年12月8日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：贾凤英，女，汉族，1962年1月8日生，住聊城市高新技术开发区。被执行人：韩方强，男，汉族，1965年4月24日生，住聊城市高新技术开发区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与被执行人胥玉双、韩方新、王静、韩长猛、张桂芝、王德良、韩桂敏、王怀格、王怀斗、张秋英、秦飞、韩苗苗、贾凤英、韩方强金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1289号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向法院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年1月8日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初1289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成宝审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月四日书 记 员  周中华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初255号原告：李伟达，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************916。被告：陈智萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码441************544。本院在审理原告李伟达诉被告陈智萍变更抚养关系纠纷一案过程中，原告李伟达于2020年3月14日以其拟与被告通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟达自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟达撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告李伟达负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年三月十七日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠