广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3512号原告：刘永现，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************57X。委托诉讼代理人：陈胜护，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码:441************033。被告：梁华堂，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************538。被告：梁胜钦，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************533。原告刘永现与被告梁华堂、梁胜钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永现的委托诉讼代理人陈胜护到庭参加诉讼，被告梁华堂、梁胜钦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永现向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款30000元及利息12600元（每月利息按3%利率计算,从2018年6月29日计至2019年10月8日止，以后的利息继续按月3%利率计至还清借款止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁华堂因做生意需要现金周转为由，在2018年5月29日向原告借到现金30000元，双方约定每月利息按3%利率计息，被告梁胜钦作为该借款的担保人。借款时有二被告亲笔签写一份借据给原告收执，作为借款凭证，定于2018年9月29日前归还。借款之后，被告梁华堂只支付一个月利息。原告多次向被告催收借款本金及尚欠利息，但被告以种种理由拒绝归还，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁华堂、梁胜钦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告梁华堂因需要资金周转向原告借款30000元。借款时，由被告梁华堂签写一份《借据》给原告刘永现收执。《借据》中约定还款日期为2018年8月29日前,同时约定“逾期还款，自借款发生之日起按月利率为3%利息计算标准计算利息”。被告梁胜钦在《借据》空白处手写“本人梁胜钦自愿做梁华堂的担保人，向出借人担保刘永现如梁华堂在规定还款时间没有还款梁胜钦自愿帮借款人还清借款。”并在“梁胜钦”字样处按捺指模。庭审中，原告刘永现自认被告梁华堂于2018年8月29日支付了一个月的逾期利息900元并确认诉讼请求的利息按月利率3%从2018年9月30日起计至还清款项之日止。期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，被告梁华堂向原告刘永现借款30000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘永现与被告梁华堂建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。在借款期限届满后，被告梁华堂没有依约偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告刘永现请求被告梁华堂偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。双方在《借据》中没有约定借期内利息，但约定“逾期还款，自借款发生之日起按月利率为3%利息计算标准计算利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，法律允许的借款利率以月利率2%为限，故本案借款的逾期利息应调整为按月利率2%自2018年9月30日起计至款项付清之日止。被告梁胜钦作为被告梁华堂向原告借款30000元的保证人，由于《借据》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故原告请求被告梁胜钦对本案被告梁华堂负担的30000元借款及利息承担连带保证责任，本院应予支持。被告梁华堂、梁胜钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁华堂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2018年9月30日起按月利率2%计至款项还清之日止）给原告刘永现；二、被告梁胜钦对上述30000元借款本息承担连带偿还责任；三、被告梁胜钦承担保证责任后，有权向被告梁华堂追偿；四、驳回原告刘永现其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告刘永现负担128元,被告梁华堂、梁胜钦共同负担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  佘世韬审 判 员  叶宝宁人民陪审员  关则国二〇二〇年二月二十四日法官 助理  何美臻书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。