广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初21328号原告：邓甄茵，女，汉族，1989年1月30日出生，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：郑诚，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码340************418。系原告丈夫。被告：王某1，女，汉族，1985年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码532************066。被告：佛山市哈尼小米线餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************乐从天佑城二层2A-002号商铺。统一社会信用代码914**********999X0。法定代表人：王某1。原告邓甄茵诉被告王某1、佛山市哈尼小米线餐饮管理有限公司（下简称哈尼小米线公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日依法受理后,适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人郑诚到庭参加诉讼，被告王某1、哈尼小米线公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.返还投资本金50000元；2.返还本金1年的利息，利率按中国人民银行固定存款利率计算，即年利率1.5%；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的利息自2018年7月21日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告于2016年8月1日与被告王某1及哈尼小米线公司签订《餐厅合作协议书》。原告出资50000元，占股15%，与被告合作经营哈尼小米线南海万科店餐厅（下简称哈尼小米线万科店）。该笔投资费用由原告丈夫郑诚于2016年7月23日转入王某1银行卡账户。上述协议规定，公司每月按照股份比例分配经营利润，但原告自2016年8月1日至2018年7月21日只收到6笔分红，共计16333.29元。但自2018年7月21日后，原告再无收到分红。2019年2月25日，原告询问王某1才得知，哈尼小米线万科店因与商场租约到期早已关门。原、被告经协商，被告同意原告退股，并表示公司股东答应年后可以退钱。但被告一直以各种理由拒不退还原告投资本金。原告为原告为维护自身合法权益，特诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证复印件、被告王某1身份证复印件、被告哈尼小米线公司企业信用信息公示报告各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。2.哈尼小米线股东合同，用于证明原告与被告存在股权合同关系。3.转账记录的打印件，用于证明原告已经按照合同约定向被告王某1支付50000元的股权转让资金。4.银行交易明细，用于证明从2016年8月1日至2018年7月21日，被告向原告支付了6笔分红共计16333.29元5.原告与王某1之间的聊天记录，用于证明原告与被告就退款事宜进行沟通，但被告一直未退款。被告王某1、哈尼小米线公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告通过其配偶郑诚的账户向被告王某1转账50000元。2016年8月1日，原告与被告王某1、哈尼小米线公司签订《餐厅合作协议书》，主要约定双方合作经营项目为开设哈尼小米线万科店，哈尼小米线万科店是指由哈尼小米线公司与各位股东于佛山市南海区万科广场负一层所投资的餐厅，不包含哈尼小米线公司及其所投资的乐从店、人民路店、东方店。合作期限自2016年8月1日起至餐厅结业止。本合作餐厅品牌价值及现金投资方式以330000元作为总股本，每50000元占15%股份；合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各股东的出资按股权比例为个人所有，按持股比例予以分配。有正当理由方可退股，退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算。合作餐厅运营负责人为王某1，其权限是根据预算进行餐厅的装修事项跟进，设备的采购；餐厅的招聘、培训、人事任命、行政管理、薪资调整；对餐厅运营进行日常管理；……；支付货款和各项运营费用；将营运数据以表格形式打印或用邮件发给餐厅其他股东；其他合伙人的权利，咨询餐厅的管理和日常运营；……；检查合股餐厅账册及经营情况；……；餐厅营业款项次日前存入股东共同制定账号，由王某1负责保管。合股因以下事由之一得终止：合股期届满；全体股东同意终止合作关系；合股事业完成或不能完成；合股事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请求判决解散。合股终止后即推举清算人参与清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按股权比例分配剩余财产的顺序进行；清算后如有亏损，不论合股人出资多少，先以合作餐厅共同财产偿还，餐厅财产不足清偿的部分，由各股东按股权比例承担。原告、被告王某1、哈尼小米线公司在该协议的落款处签名、盖章确认。原告提交了其配偶郑诚与被告王某1的部分微信聊天记录，主要内容如下：2019年2月25日，郑诚：“老板，万科店关了你没说？”，王某1：“我说啦，我跟你老婆说过啦。然后她说到时候看能不能退钱，因为我们万科店的股东转到了广州去。……。”，郑诚：“什么时候关的，我应该是从六月份到现在都没有再结算过了，我刚看了一下。”，王某1：“我关了几个月，到期了就没有开了，因为他要续约，要加租，加的很贵。好像是，你到时候算一下，然后我让财务算一下，转到广州就占的比例少一点哦。”，2019年3月24日，郑诚：“小姐姐，米线那个钱怎么退？”，王某1：“迟点我让财务算好告诉你。”，……，2019年4月3日，王某1：“要算算分红，然后给你们算上利息退，肯定不是按银行了，但是要等我回去，我中旬回佛山，就退给你们。”，郑诚：“对呀，你就跟我说个时间表吗，什么时候退，然后怎么样退，说好就行了，又不是多少，也没多少钱，但是只要合理就行了。……。”，王某1：“中旬回去处理，上次财务算了大概是退40000左右。”，2019年4月26日，郑诚：“老板，财务啥时候算好退钱啊。”，王某1：“我还在海南，等我回去才行，……。”，2019年6月1日，王某1：“已经跟股东说过了，上次跟你说了，不是我拖。……。”，郑诚：“你总要有个时间。……。”，王某1：“这个月会退一部分，放心了。”。诉讼中，原告陈述：1.在涉案合作协议签订过程中，原告均是与被告王某1进行协商，被告哈尼小米线公司仅是在签订合作协议那一刻在协议上加盖公司的公章。因王某1是哈尼小米线公司的法定代表人、股东，因此，王某1的行为是代表被告哈尼小米线公司；2.哈尼小米线万科店是个体工商户，经营者是王某1，原告未参与该餐厅的经营，亦不清楚该餐厅有无进行清算；3.原告不清楚哈尼小米线公司与哈尼小米线万客餐厅的关系，但签订涉案合作协议时，被告哈尼小米线公司有加盖公章，而王某1既是哈尼小米线公司的法定的代表人又是哈尼小米线万科店的经营者，故，原告认为哈尼小米线公司是哈尼小米线万科店的实际管理者。本院认为，本案为原告主张被告返还款项而产生的合同纠纷。原告与被告王某1、哈尼小米线公司签订的《餐厅合作协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，故该协议书的各方均应依约履行。关于涉案《餐厅合作协议书》的签订主体问题。首先，上述协议书明确约定，涉案的合作餐厅哈尼小米线万科店是由哈尼小米线公司与原告等股东共同投资设立，被告哈尼小米线公司亦在该协议书的落款处盖章确认；其次，被告王某1虽在哈尼小米线公司的盖章处签名确认，但王某1是哈尼小米线公司的法定代表人，且原告在诉讼中亦主张王某1是代表哈尼小米线公司在涉案协议书上签名。综上，据现有的证据，本院认定被告王某1在涉案协议书上签名的行为为职务行为，涉案《餐厅合作协议书》的签订主体为原告与被告哈尼小米线公司。关于返还金额问题。据前查明事实，涉案合作餐厅已终止经营，原、被告双方签订的《餐厅合作协议书》已无继续履行的可能性。故原告依据该协议书主张被告哈尼小米线公司退还其出资款，有合同依据，本院予以支持。对于具体的退还金额，依照上述协议的约定，在双方终止合作后，应对合作餐厅先进行清算，如有盈余再返还出资、按股权比例分配剩余财产，因原告并未参与合作餐厅的日常经营，故其无法提交合作餐厅的清算资料，但据原告提交的微信聊天记录显示，被告王某1曾明确告知原告经财务核算应退还给原告的出资款为40000元，被告王某1作为涉案合作餐厅的运营责任人，其管理着合作餐厅的日常经营和财务的收支，其只有在对合作餐厅进行清算后，才会向原告作出上述退款承诺，因此，本院确认，被告哈尼小米线公司应向原告退还的出资款为40000元。诉讼中，原告主张被告哈尼小米线公司退还其全部出资款50000元，因证据不足，本院不予支持，但原告如在此后有证据证明哈尼小米线公司尚有盈余未予分配，可就未分配部分另案主张。关于逾期付款利息。涉案协议书虽未对出资款的返还时间进行约定，但据原告与被告王某1的微信聊天记录可知，经过原告的多次催促，被告王某1在2019年4月3日承诺于2019年4月中旬向原告返还出资款，原告对此亦未持异议，故被告应于2019年4月20日前向原告退还涉案出资款，相应的利息应自被告逾期退款之日即2019年4月21日起算，原告主张自2018年7月21日起算，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告主张按照年利率1.5%的标准计算逾期付款利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于被告王某1的责任承担问题。如前所述，被告王某1系代表哈尼小米线公司签订涉案协议书，其行为构成职务行为，故原告要求被告王某1承担涉案还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市哈尼小米线餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓甄茵返还40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2019年4月21日起按年利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓甄茵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为1068元，由被告山市哈尼小米线餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  李菲菲人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。