山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终10011号上诉人（原审被告）：莒南和瑞置业有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路东侧、南环路南侧。法定代表人：李铁，总经理。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金涛，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景海，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：尤升花，女，1965年10月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，系刘景海之妻。被上诉人（原审被告）：付庆玲，女，1959年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。上诉人莒南和瑞置业有限公司因与被上诉人刘金涛、刘景海、付庆玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莒南和瑞置业有限公司的委托诉讼代理人李玉鹏，被上诉人刘金涛的委托诉讼代理人徐惠卿，被上诉人刘景海的委托诉讼代理人尤升花，被上诉人付庆玲的委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南和瑞置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年6月9日，上诉人与莒南县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，并按照合同约定支付了出让金；莒南县人民政府于2016年5月31日向上诉人颁发了莒南县国用（2016）第5××6号国有土地使用证，上诉人还按照当地政府要求将相应拆迁赔偿款支付给了当地人民政府。同时，刘金涛受伤地点在上述出让合同出让土地范围内，至此，上诉人在自己合法使用土地范围内作业合法有效。2、本案适用补充赔偿责任属于法律适用错误。付庆玲应承担该起事故的主要责任，刘景海明知所租房屋存在重大风险依然租赁并经营存在重大过错责任。付庆玲是否与当地政府达成拆迁赔偿与本案无关，上诉人自交付出让金及拆迁赔偿款并取得莒南县人民政府颁发的莒南县国用（2016）第5××6号国有土地使用证，被上诉人即合法拥有出让合同中约定的土地，付庆玲继续占用上诉人土地及地上附着物，并违法对外出租造成刘金涛受伤，付庆玲应承担主要责任。同时，实际租赁者、经营者刘景海明知所租赁的房屋存在重大危险依然进行租赁并对外经营，存在重大过错，应承担相应的责任。刘金涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘景海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付庆玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘金涛向一审法院起诉请求：1、调解或判决刘景海、付庆玲、莒南和瑞置业有限公司立即赔偿刘金涛伤后损失17,126元；2、本案诉讼费由刘景海、付庆玲、莒南和瑞置业有限公司负担。一审法院认定事实：2015年6月9日，莒南和瑞置业有限公司与莒南县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以36,490,000元的价格受让了包括涉案房屋在内的坐落于县城隆山路东侧、岚济路以南的土地一宗。刘景海租赁付庆玲所有的房屋经营门窗生意。因就拆迁赔偿问题未达成一致，付庆玲一直未对其所有的房屋进行拆迁。莒南和瑞置业有限公司对该工地施工后，采用挖掘机对包括涉案房屋周围的地块进行深度挖掘。2018年11月8日下午3时许，刘金涛到刘景海经营的店铺选购门窗完毕后，欲从院内大棚西南角墙上豁口处观察外面基建情况，尚未到达墙根，地面突然发生塌陷，刘金涛从院内摔落到院外数米深的地槽中，致使刘金涛受伤。当日，刘金涛在莒南县人民医院住院治疗，至同年11月19日出院，共住院治疗11天。刘金涛于2019年1月3日向临沂诚证法医司法鉴定所申请司法鉴定，临沂市诚证法医司法鉴定所鉴定刘金涛左侧第6肋骨骨折，误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。刘金涛支付鉴定费600元。后莒南和瑞置业有限公司赔偿给刘金涛3000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据当事人陈述、答辩以及举证质证，本案争议焦点有二。争议焦点一，刘金涛损害赔偿责任主体如何确定，过错责任如何划分。首先，莒南和瑞置业有限公司在明知付庆玲所有的房屋并未搬迁的情况下，仍使用机械深度挖掘付庆玲房屋边缘，导致其大棚边缘地面悬空，莒南和瑞置业有限公司的不当挖掘行为是导致刘金涛遭受人身损害的主要原因，莒南和瑞置业有限公司存在明显过程，因此，莒南和瑞置业有限公司应承担主要赔偿责任。莒南和瑞置业有限公司在其权属范围内施工给他人造成损害，仍应承担相应的赔偿责任。其次，刘金涛作为完全民事行为能力人，在明知墙外正在施工的情况下，进行了与选购门窗无关的行为，导致自身受伤，对损害结果的发生具有一定过错，应相应减轻莒南和瑞置业有限公司的赔偿责任。再次，付庆玲、刘景海作为涉案房屋的所有人和实际使用人，未尽到安全保证义务，对刘金涛的损失，应承担补充责任。争议焦点二，刘金涛经济损失如何认定。首先，医疗费的认定。刘金涛提供治疗费及病历，证实其住院医疗费为8575.55元，对此双方无异议，一审法院予以确认。其次，误工费、护理费、住院伙食补助等费用的认定。刘金涛户籍地为莒南县××路街道富源居委，该区域为城市化规划区，刘金涛的损失应按照城镇居民标准计算。关于误工费，刘金涛受伤部位短时间内影响劳动能力，单纯住院11天不能完全恢复，司法鉴定书中确定的误工期为45日，与刘金涛伤情相符，一审法院予以采纳，根据2019年度人身损害赔偿标准，误工费为4875.75元（108.35元×45天）。关于护理费和住院伙食补助费，应按照住院天数计算。护理人员吴敬花按照无固定收入的城镇居民标准计算护理损失，护理费用为1191.85元（108.35元×11天）；刘金涛住院期间的伙食补助费亦应按法定标准予以补偿，按照实际住院天数计算，营养费为330元（30元×11天）。刘景海、付庆玲、莒南和瑞置业有限公司在庭审过程中对刘金涛提交的司法鉴定书均提出异议，但不申请重新鉴定，应视为认可该份司法鉴定书的鉴定结论。关于交通费，刘金涛主张交通费损失为300元，但未提供交通费单据，结合刘金涛住院情况，一审法院综合认定交通费为100元。经刘金涛申报，一审法院确认其经济损失为医疗费8575.55元、误工费4875.75元、护理费1191.85元、住院伙食补助330元、法医鉴定费600元、交通费100元，各项损失共计15673.15元。综上所述，刘金涛要求刘景海、付庆玲、莒南和瑞置业有限公司赔偿伤后经济损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十四条，判决：一、原告刘金涛伤后医疗费8575.55元、误工费4875.75元、护理费1191.85元、住院伙食补助330元、法医鉴定费600元、交通费100元，合计15673.15元，由被告莒南和瑞置业有限公司赔偿11000元（约70%），扣除已支付的3000元，被告莒南和瑞置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿给原告刘金涛8000元；二、被告付庆玲、刘景海对本判决第一项，在莒南和瑞置业有限公司不能清偿的范围内承担补充责任；三、驳回原告刘金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告刘金涛承担60元，被告莒南和瑞置业有限公司承担54元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，莒南和瑞置业有限公司在明知付庆玲所有的房屋并未搬迁的情况下，仍使用机械深度挖掘付庆玲房屋边缘，导致其大棚边缘地面悬空，莒南和瑞置业有限公司的不当挖掘行为是导致刘金涛遭受人身损害的主要因素。莒南和瑞置业有限公司作为施工单位，在事发的施工现场周边没有设置醒目有效的警示标志及安全围挡，亦未采取其他安全防范措施，致使受害人跌入地槽内受伤，对此莒南和瑞置业有限公司应当承担主要责任。原审依据各方当事人的过错程度及责任大小，认定莒南和瑞置业有限公司承担70%责任并无不当，本院予以确认。综上所述，莒南和瑞置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人莒南和瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年三月十日书记员  李桂鑫