wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51409号原告：张军,男，汉族，1983年11月28日出生，身份住址：广东省深圳市福田区梅丽路锦林新居12栋707房。原告：李小红,女，汉族，1988年4月15日出生，身份住址：广东省深圳市福田区梅丽路锦林新居12栋707房。被告：何丽,女，汉族，1962年7月15日出生，身份住址：辽宁省抚顺市顺城区兴仁街3号楼5单元402号。原告张军、李小红与被告何丽股权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、李小红到庭参加诉讼，被告何丽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款76600元及利息（利息以76600元为基数，按月利率0.4%的标准，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告张军与被告签订《转让协议书》，将二原告持有的深圳市都市宝宝家政服务有限公司全部股权以12万元的价格转让给被告。双方于2015年7月21日到深圳市市场监督管理局办理了变更登记。被告未依约支付全部股权转让款，原告诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2015年5月13日，原告张军与被告签订《转让协议书》。约定原告张军将深圳市都市宝宝家政服务有限公司以12万元转让给被告，被告采用分期付款的形式支付转让款。被告自2015年5月1日起到2017年5月30日止每月支付5000元，每月10号为还款日，如有特殊情况延迟不得超过15号，到期未偿还则以应偿还金额的月息0.4%计息。另查明，被告于2015年7月8日向原告转账5000元，备注“七月份转让费”；2015年8月15日转账5000元，备注“8月份转让费”；2015年9月2日转账5000元，备注“9月份转让费”；2015年10月15日转账3800元，备注“10月份转让费”；2015年11月16日转账3800元，备注“11月份都市宝宝转让费”；2015年12月2日转账3800元，备注“12月份都市宝宝转让费”；2016年1月17日转账3800元，备注“2016.1月份都市宝宝转让费”；2016年2月16日转账3200元，备注“都市宝宝月份转让费”。以上共计33400元。工商登记信息显示，深圳市都市宝宝家政服务有限公司成立于2008年8月5日，法定代表人何丽。2015年7月21日，公司股东由原告张军（持股比例90%）、原告李小红（持股比例10%），变更为被告何丽（持股比例100%）。二原告为夫妻关系。二原告并称除上述33400元，被告还支付2015年5月、6月股权转让款共计10000元。以上事实有《转让协议书》、银行流水、工商登记信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告经本院传票传唤未应诉质证答辩，视为放弃相应权利，并应承担不利法律后果。二原告向本院提交了其与被告签订的《转让协议书》、被告已支付部分款项的银行流水、公司工商登记信息等证据，可以证明原告已履行了涉案合同义务；二原告自认被告已支付股权转让款43400元，则被告尚欠76600元（120000元-43400元）未付。原告主张被告应支付剩余股权转让款及按月利率0.4%的标准自2017年6月1日计付利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，原告的起诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽应于本判决生效之日起十日内向原告张军、李小红支付股权转让款76600元及利息（利息以76600元为基数，按月利率0.4%的标准，自2017年6月1日计至实际清偿之日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1922元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 井   梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘晴（代）
312北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初947号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：何忠义,男,1978年04月07日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告何忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告何忠义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月27日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602412007772902340。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与何忠义于2016年5月27日签订的借出协议（协议编号：602412007772902340）无效；二、何忠义于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6431号 原告：王后伦，男，1948年12月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：秦召成，男，1960年1月17日出生，汉族，住沛县。 原告王后伦与被告秦召成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王后伦的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告秦召成经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王后伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款43900元，利息7551元（以3万元本金，按照年利息6%，从2016年1月30日计算至2020年2月29日，利息6300元。以13900元为本金，按照年利率6%，从2018年2月14日计算至2020年2月29日，利息1251元，合计7551元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年底，原告受被告雇佣在丰县、沛县等建筑工地从事劳务，2016年1月30日被告向原告出具欠条一份，2018年2月14日被告给原告出具工资结算单一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告秦召成未答辩，亦未提交证据。 原告王后伦围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告秦召成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的欠条及工资结算单的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告秦召成向原告王后伦出具欠条一份，内容如下：“欠条欠丰县工资款叁万元正。秦召成2016年元月30日秦召成2017年元月1日”。2018年2月14日，被告秦召成向原告王后伦出具工资结算单一份，内容如下：“国基成邦工191工总钱19100元，借支5200元欠工资13900元正壹万叁仟玖百元秦召成2018年2月14日” 本院认为，被告秦召成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王后伦提交欠条及工资结算单各一份，证实双方存在劳务合同关系及被告秦召成欠原告王后伦劳务工资的事实。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。故，本院对原告王后伦要求被告秦召成支付工资款43900元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息7551元问题。原告主张被告支付逾期利息7551元，即以3万元本金，按照年利息6%，从2016年1月30日计算至2020年2月29日，利息6300元；以13900元为本金，按照年利率6%，从2018年2月14日计算至2020年2月29日，利息1251元，合计7551元。原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，债务履行期限即届满。对于该笔债务，被告逾期未支付，应支付相应的利息。本院予以调整为以30000元为本金按同期银行贷款利率自2016年1月30日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月29日止，利息5897.92元；以13900元为本金按同期银行贷款利率自2018年2月14日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月29日止，利息1364.52元；以上利息合计7262.44元。对于该部分利息本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦召成于判决生效后十日内偿还原告王后伦工资款43900元及利息7262.44元，合计51162.44元； 二、驳回原告王后伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，公告费600元，合计1686元由被告秦召成负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  周长山 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 昱
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申20号 申请人：连州市住宅建设基金服务公司。住所地：连州市爱民路**。 法定代表人：吴国良。 2020年2月25日，连州市住宅建设基金服务公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1993年7月13日，连州市住宅建设基金服务公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本25万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市住宅建设基金服务公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市住宅建设基金服务公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3428号 原告：李西川，男，1951年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张剑峰、李小龙（实习），、实习律师。 被告：郑凤娇，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李西川因与被告郑凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李西川的委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼，被告郑凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西川向本院提出诉讼请求：1、判令郑凤娇偿还借款125000元及该款从2018年4月26日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由郑凤娇负担。事实与理由：被告郑凤娇于2018年4月26日向原告李西川借款125000元，款项用于偿还其原购房时向他人的借款，款项出借后，郑凤娇出具借条为据，约定借款期限一年，利息按月利率1%计算，如不能按约还款，郑凤娇自愿将其购买的商品房由政法部门处理偿还本息。借款期限届满后，郑凤娇拒不还款，后经多次催讨未果，特向法院起诉，请求法院支持李西川的诉讼请求。 郑凤娇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑凤娇于2018年4月26日向原告李西川借款现金125000元，款项出借后，郑凤娇出具借条为据，借条注明款项用于偿还其购买址在南安市大霞美滨江工业区丽景新城1幢16层01号房屋时因资金不足向他人的借款，约定借款期限一年，利息按月利率1%计算，如不能按约还款，郑凤娇自愿将其购买的商品房由政法部门处理偿还李西川本息。借款后至今，郑凤娇未偿还本息。 上述事实有李西川向本院提交的借条、个人住房借款合同一份，中国建设银行个人贷款支付凭证一份以及其在庭审中的陈述为据。本院认为，郑凤娇经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系以及郑凤娇购买商品房并抵押贷款的事实，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。李西川提交的商品房买卖合同第一页复印件一份，其真实性无法认定。 本院认为，李西川与郑凤娇之间的借贷关系有李西川提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。李西川请求郑凤娇偿还借款本金125000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 郑凤娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李西川借款125000元及该款从2018年4月26日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元，由郑凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1303号之二 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某。 被申请人：韩某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人韩某某保险纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩某某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10278号原告：王栩锋，男，1982年3月10日出生，汉族，住清远市清城区******之三503房，公民身份号码441************190。被告：周悦雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************919。原告王栩锋与被告周悦雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栩锋到庭参加诉讼。被告周悦雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王栩锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金110000元及利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友和邻居关系，被告因资金周围困难，多次向原告借款共110000元。其中2015年8月1日向原告借款20000元，借款合同上约定借款期限一个月；2015年9月1月向原告借款20000元，借款合同上约定借款期限一个月；2015年10月1日向原告借款10000元，借款合同上约定借款期限一个月；2015年10月28日向原告借款60000元，借款合同上约定借款期限一个月，上述四笔借款原告均以现金交付给被告。被告借到款项后并没有如期向原告归还，只是一直不定期向原告支付利息。后来经原告多次催讨，被告均以各种推搪，至今分文未归还。鉴于被告的失信行为己严重损害了原告的合法利息，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款。被告周悦雷无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告王栩锋与被告周悦雷于2015年8月1日、同年10月1日、同年10月28日共签订四份《借款合同》（其中10月1日签订两份），约定被告向原告分别借款20000元、20000元、10000元、60000元，共110000元。借款期限分别为2015年8月1日-2015年8月30日、2015年9月1日-2015年9月30日、2015年10月1日-2015年11月1日、2015年10月28日-2015年11月28日。前三份借款合同均约定如到期未归还，被告需支付原告银行同期贷款利息的四倍，第四份借款合同约定借期内月利率为2%。不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。庭审中原告陈述四次借款均为现金交付，被告支付利息至2019年6月。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款110000元的事实，有原告提供的四份《借款合同》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无举证证明其已归还本金，故对被告尚欠原告借款本金110000元的事实，本院予以确认。本案借款已经到期，原告要求被告归还借款本金110000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息可从起诉之日，即从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周悦雷于本判决生效之日起7日内向原告王栩锋归还借款本金110000元及该款利息（从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周悦雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年三月十六日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执650号之一 申请执行人:北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****1卡。 主要负责人：李国峰。 被执行人:夏云彩，女，1972年2月28日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司与被执行人夏云彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向支付代偿款233066.67元及逾期违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人夏云彩名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖前述车辆所得的价款在上述债务范围内优先受偿；4、支付案件受理费5462元。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年3月2日查封了被执行人夏云彩名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，期限二年，需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。该车辆目前去向不明，暂无法扣押到案处理。本院委托了江西省上饶市广丰区人民法院对被执行人夏云彩调查其名下的不动产，亦未发现其名下有不动产登记信息。本院已依法将夏云彩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执650号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执501号申请执行人：相堂金，男，1970年2月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：盐城市展盟建设有限公司，统一社会信用代码91320XXXXXXXX，住所地滨海县。法定代表人：郭风云。被执行人：江苏浩厦建设有限公司，统一社会信用代码91320XXXXXXXX，住所地滨海县。申请执行人相堂金与被执行人盐城市展盟建设有限公司劳动争议一案，该案滨劳人仲案字【2019】第40号已经发生法律效力。由于被执行人盐城市展盟建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城市展盟建设有限公司银行存款人民币31873.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵宁二〇二〇年三月六日书记员  陈月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6245号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：关骏斌，该所工作人员，联系地址同上。被告：陈成秋，男，1934年2月4日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：刘润葵，女，1939年1月20日出生，汉族，户籍住址同上。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告陈成秋、刘润葵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系，被告户将广州市越秀区观绿路观绿新街2号XXX房腾空交还原告；2.判令被告向原告支付2014年7月1日起至房屋交还之日止的租金或使用费（其中2014年7月1日至2014年12月31日按770.8元/月计付，2015年1月1日至2017年12月31日按809.3元/月计付，2018年1月1日至交还之日止按1580元/月计付）。事实与理由：广州市越秀区观绿路观绿新街2号XXX房属原告管理的直管房，由被告陈成秋承租，承租面积30.83平方米，用途为住宅。经了解，被告名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定：“在合同约定的租赁期内，乙方及配偶或同住家庭成员获得了自有产权房屋的，不论获得的自有产权房屋是否发生房产产权转移，甲方均有权解除本合同并收回房屋。”原告已于2019年10月张贴整改房屋通知，但被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  杜轶群审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年三月二十日书记员  何 婧
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执3720号郭恒阳、王道主：本院执行申请执行人郭恒阳与王道主借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执482号之二 申请执行人高天柱。 被执行人代同力，男性，身份证，2106231988××××××××。东港市椅圈镇黄城村盖坝东组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4431号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人代同力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代同力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代同力在中国银行3168719xxxx9CNY0账户内存款人民币5080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月五日 书记员  李巍巍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7559号上诉人（原审被告）：惠州市合盛泰电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新乐工业城鼎盛厂区**西北面，统一社会信用代码：914***********001W。法定代表人：彭某1。委托代理人：陈丙学，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市顺利旺电子有限公司，住所地：深圳市光明新区**************，统一社会信用代码：914*************766.法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原审被告：惠州市精钻达电子有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新乐工业城**西北面，统一社会信用代码：914************916。法定代表人：徐某1。上诉人惠州市合盛泰电子科技有限公司因与被上诉人深圳市顺利旺电子有限公司、原审被告惠州市精钻达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本院按照上诉人提供的送达地址和联系方式送达开庭传票，上诉人拒收，视为送达。经本院依法传唤，上诉人惠州市合盛泰电子科技有限公司无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市合盛泰电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人惠州市合盛泰电子科技有限公司负担。本院予以退还上诉人150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年三月十一日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5711号原告赵声敏，女，汉族，1978年11月17日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人孔德焱、李世江（实习），云南大韬（昭通）律师事务所律师(特别授权)。被告刘兴海，男，汉族，1985年3月28日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告赵声敏诉被告刘兴海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵声敏及其委托代理人孔德炎、李世江（实习）到庭参加诉讼，被告刘兴海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵声敏诉称，原告与被告系朋友关系，被告2017年12月提出，因资金周转困难，需向原告借款20000元，后双方协商约定，原告借给被告20000元，2017年12月16日将20000元现金借给被告，被告当天出具了借条，约定被告2018年4月15日前还清，后还款期限已至，原告多次向被告催收借款，被告偿还了3000元，尚欠17000元，后被告便找各种理由推诿并拒绝偿还。原告认为，被告拒不还款的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法利益。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其答辩权利。审理过程中，原告赵声敏为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主题适格及原告的基本信息；二、被告2017年12月16日出具的《借条》原件一份，证明2017年12月16日，原告借给被告20000元，被告承诺2018年4月15日前还清，后被告偿还了3000元，尚欠17000元未偿还，现该款已逾期，被告未偿还的事实。被告刘兴海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其质证权利。本院认为，原告赵声敏提交的第1、2组证据均能够证明原告赵声敏的证明目的，本院予以采信。被告刘兴海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其举证权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵声敏与被告刘兴海系朋友关系，被告刘兴海因开餐厅资金周转困难向原告赵声敏借款人民币20000元，被告刘兴海2017年12月16日出具了《借条》，《借条》载明：今借到赵声敏20000元，于2018年4月15日前还清。被告刘兴海在《借条》上签名并按捺手印。还款期限届满，被告刘兴海未偿还借款，经原告赵声敏多次催要，被告刘兴海偿还了借款3000元，尚欠借款17000元未偿还。后原告赵声敏经多方寻找被告刘兴海追索借款，但因被告刘兴海不知去向而未果，原告赵声敏遂向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘兴海于2017年12月16日出具的《借条》系其真实意思表示，原、被告双方借贷关系明确，《借条》合法有效，被告刘兴海依法应偿还所欠原告赵声敏借款。故原告赵声敏主张被告刘兴海清偿其借款人民币17000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告刘兴海偿还原告赵声敏借款人民币17000元（限本判决生效后15日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元由被告刘兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  王 琼人民陪审员  陈世琼二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈武毅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢320号申请执行人乔卫东申请执行被执行人张峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为35000元。经本院执行，被执行人张峰已履行案款35000元。申请执行人乔卫东向本院申请结案。至此，申请执行人乔卫东向本院申请执行的（2010）新双民调初字第0077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执462号之五 申请执行人杨永明。 被执行人辽宁植享食品股份有限公司，统一社会信用代码，91210600xxxQC0HD00，丹东大孤山经济区孤山镇中央大街4号。 法定代表人白志利。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5623号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人辽宁植享食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁植享食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁植享食品股份有限公司在中国建设银行21050166xxxx00000071_1账户内存款人民币231148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月五日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3426号 原告：黄勇刚，男，1978年8月26日生，汉族，广西桂林市人，中专文化，无业，住桂林市象山区。 被告：陈涛，男，1980年2月18日生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，住桂林市七星区。 被告：郑辉，男，1978年03月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告黄勇刚诉被告陈涛、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员谭继元、丁建英组成合议庭，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄勇刚及被告陈涛到庭参加诉讼。被告郑辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈涛立即偿还原告借款本金33万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月计算至起诉之日即2019年9月，按月2%计息、共31350元整）；2．依法判令被告郑辉对被告陈涛的上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告黄勇刚，被告陈涛、郑辉系朋友关系，陈涛因需资金周转，经郑辉作为借款担保人，向黄勇刚提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄40万元借给被告，被告出具了借条之一。借条载明：借现金40万元，借期24个月，月利息2%，逾期按年利息的24%计算。后被告共支付给了原告8个月的利息。截止同年8月份，被告分三次偿还了原告借款本金7万元。重新签订借条之二，借条载明：借现金33万元，借期24个月，月利息2%，逾期按年利息的24%计算，郑辉自愿作为借款担保人，承担连带还款责任。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。本人多次要求被告清偿借款本金及利息，被告陈涛以各种理由推脱。后多次联系借款担保人郑辉未果。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：转账记录（原件），证明转款44.2万被告，尚欠33万；证据2：借条（原件），证明被告陈涛有借款的事实，郑辉提供担保。 被告陈涛辩称，其向答辩人借款属实，对被答辩人起诉的借款及欠息金额均无异议。 郑辉未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告陈涛、郑辉未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告陈涛对原告提供的证据三性无异议。被告郑辉未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄勇刚与被告陈涛及郑辉三人之间系朋友关系，2016年4月，被告陈涛因需资金周转，经被告郑辉作为借款担保人，向原告黄勇刚借款40万元，原告分别于2016年4月5日转账25万，2016年4月8日转账10万，2016年5月7日转账4.5万，2016年5月10日转账4.7万，其中有2.5万元被告已经归还，故被告陈涛向原告出具了40万元借条并约定，被告陈涛向原告借款40万元，借期24个月，月利息2%，逾期按年利息的24%计算。后被告陈涛向原告支付了部分借款利息，偿还了原告借款本金7万元。2018年5月3日，经原、被告双方结算，被告陈涛及保证人郑辉重新向原告出具借条，借条载明：“今借到黄勇刚人民币33万元，每月利息为两分息，逾期也为两分，本人承诺于2019年5月3日之前一次性还清。借款人：陈涛，担保人：郑辉，2018年5月3日”。该借款出具后，被告陈涛、郑辉未向原告归还借款及支付利息。原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告陈涛、郑辉之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告陈涛未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告陈涛归还原告借款本息的诉讼请求均予以支持。因被告自愿放弃2019年5月2日之前的借款利息，本案借款利息计算日期从2019年5月3日起开始计算。被告郑辉作为保证人自愿为被告陈涛向借款提供连带责任担保，该保证未约定保证期间，原告可在借款期限届满后六个月内向法院主张权利，本案借款到期日为2019年5月3日，原告在2019年9月11日向本院主张权利，该担保合法有效且原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告郑辉对被告陈涛向原告借款所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛偿还原告黄勇刚借款33万元及利息（利息计算，以33万元为本金，按2％的月利率，从2019年5月3日起计至借款实际清偿之日止）； 二、被告郑辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费6720元，邮寄费21元，公告费560元，共计7301元，由被告陈涛、郑辉负担。 上述义务，被告陈涛、郑辉应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6720元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄胤祯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执102号 申请执行人刘涛，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）刘涛与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2019）771号（非终局）仲裁裁决书，裁决：一、由被申请执行人在本裁决发生效力之日起七日内一次性支付11位申请人的工资共计618134.27元（每位申请人裁决的具体金额详见附表）。二、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请李彩金2019年6月17日至2019年8月16日的生育津贴40000元、2018年4月1日至2019年7月31日应休未休年休假工资11264.37元。三、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付申请人周翠萍2018年生育津贴23027.2元。四、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付杨洁、陈文瑜、郑小成、高媛、秦小芳、周翠萍、刘涛、张伟聪8人解除劳动关机的经济补偿金合计156950元（每位申请人裁决的具体金额详见附表二）。五、驳回申请人其他仲裁请求。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行费590元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产情况，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾寒雪
青岛铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁7102行初9号 原告李克永,男，1966年10月2日出生，住青岛市城阳区。 被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人何金明，该局局长。 出庭负责人李世国，该局副局长。 委托代理人张子龙，该局工作人员。 委托代理人张宁，该局工作人员。 委托代理人付立，该局工作人员。 原告李克永因被告青岛市公安局城阳分局（以下简称城阳公安分局）不履行法定职责，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。原告李克永，被告城阳公安分局负责人李世国、委托代理人张子龙、张宁、付立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告城阳公安分局夏庄派出所2019年9月29日接处警登记簿记载：山水嘉园73号楼纠纷，多次报警、重复报警，经济纠纷，告知去法院。 原告李克永诉称，2019年9月29日晚19时40分左右，杨松（华泰公司员工）纠集多人趁原告不在家时，到原告73号楼302户将原告楼内物品扔到院中，原告回家后制止并在20时左右报警。110民警在22时到达现场并到原告的物品前拍了两张照片，叫原告将物品拿开，并让杨松等人下来杨松不下来。民警对王志恒（华泰公司员工）说今晚不准报警了，说完就离开现场，民警对原告报警没有询问，原告叙述杨松等人的犯罪事实，民警没做任何回复，这时原告才明白原告报警110没有出警。2019年9月30日上午，杨松纠集多人带着电线和切割机准备切割79号楼302户院子门锁，原告5次报警，在此期间原告和原告母亲为了保护门锁，被杨松等人拽打，并将原告物品扔出院外。在10时31分110民警才到达现场。原告将杨松等人的犯罪事实叙述一遍，邻居将手机拍摄的视频给民警看。原告请求民警让杨松将物品搬回楼内和追究他们法律责任。民警没采取任何措施。根据《山东省公安机关110接处警工作规范（试行）》第十一条、第十二条、第十三条的规定，被告没有履行法定职责，行为违法。请求法院：1.依法确认原告在2019年9月29日20时报警被告不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责。2.判令被告承担本案诉讼费。 原告李克永向本院提交了以下证据： 1.手机报警记录一份，证明原告2019年9月29日20时左右拨打110报警的情况；2.视频光盘一份，证明9月29日被告处警情况。 被告城阳公安分局辩称：一、自2019年8月8日，青岛华泰公司工作人员杨松报警称其在山水嘉园小区被李克永打伤，接到报警后，被告立即出警，李克永称其被青岛华泰公司强迫交易，遂对李克永所称强迫交易一事展开调查。后李克永、青岛华泰公司均多次报警。被告接警后，立即出警并展开调查。并于2019年10月4日对李克永报称的强迫交易议案不予立案，邮寄送达给李克永。二、关于原告所称2019年9月29日晚报警多次被告未出警一事，被告在接到报警后，均予以出警，并当面告知原告与青岛华泰公司房屋纠纷一事，属于民事纠纷，需经法院确权后，再确定是否有其他违法行为。对原告反映的被强迫交易被告已作出不予立案决定，对原告要求保护财产的诉求，因其无证据证明山水嘉园73号楼302户系其财产，也已作出答复。对原告报警所反映的问题，均已作出相应处理和答复，不存在未处警的情况。且原告在诉状中对2019年8月29日、9月29日、9月30日报警事宜，均承认被告已对其报警事项进行处警，不存在未处警的说法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告城阳公安分局向本院提交了以下证据：1.处警光盘二张，证明2019年8月29日、9月30日处警情况；2.不予立案通知书，证明对原告反映的被强迫交易已作出不予立案决定；3.治安调解协议书，证明2019年8月29日李克永与华泰公司工作人员发生纠纷达成调解的情况；4.接处警登记簿4份，证明2019年8月29日、9月29日、9月30日被告接到原告报警后处警情况。 经庭审质证，被告城阳公安分局对原告李克永提交的证据均无异议，认为被告处警时已告知原告需要经过民事确权后再确认是否有违法事实。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，对不予立案通知书提出异议，认为被告从未受理过原告报警的强迫交易一案。 本院对上述证据认证如下:当事人提交的上述证据，经当庭质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年8、9月份，原告李克永多次报警，被告均出警到达现场，及时处理，经调查发现系原告与青岛华泰公司因房屋产权问题引发的纠纷。2019年8月29日，原告与青岛华泰公司的员工王旭杰、王志恒在山水嘉园73号楼302户院内发生肢体冲突，其报警后，被告及时赶到，并将双方带回派出所处理。在被告的主持下达成治安调解协议。原告又于2019年9月29日、9月30日多次报警，被告均予以出警处理，接处警登记簿记录：多次报警、重复报警，经济纠纷，告知原告去法院处理。2019年9月29日晚19时40分左右，原告与杨松等人（青岛华泰公司员工）因山水嘉园73号楼302户房屋问题发生争执，双方报警，被告接警后于20时08分达到现场并进行了处理。 另查明，2019年10月4日，被告城阳公安分局作出不予立案通知书，对原告于2019年8月13日提出的被强迫交易案，决定不予立案。 本院认为，依据《中华人民共和国警察法》第六条和第二十一条的规定,被告作为公安机关具有维护社会治安秩序,制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。在遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求,应当给予帮助;对公民的报警案件,应当及时查处。 《110接处警工作规则》第十五条规定了110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。原告主张2019年9月29日20时左右被告处警是物业公司报的警，其报警，被告未处警，未履行法定职责的行为违法。本院认为，原告与他人因房屋产权纠纷引发冲突，被告的处警符合《110接处警工作规则》第十五条根据警情调派警力进行处置的规定，原告的诉状与当庭陈述均称民警出警，其提供的视频也证实民警到达现场处警情况。被告针对不同报警人对同一警情的报警，110接警后安排民警处警，并无不当。本案所涉纠纷系房屋产权引起的经济纠纷,根据《公安机关人民警察纪律条令》第十三条第二项的规定,公安民警不得插手经济纠纷，被告及时处警并告知原告经济纠纷应先去法院确权，已依法履行了其法定职责。原告关于被告未出警、不作为、未履行法定职责的主张，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下: 驳回原告李克永的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告李克永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋慧敏 审 判 员  孔 慧 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初856号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：张秋萍，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张秋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告张秋萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金222081.67元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计150282.96元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张秋萍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张秋萍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。张秋萍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张秋萍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额243000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张秋萍发放贷款后，张秋萍未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，张秋萍尚欠平安银行贷款本金222081.67元、利息、罚息、复利共计150282.96元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张秋萍签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张秋萍发放贷款，张秋萍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金222081.67元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计150282.96元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元、公告费（以实际发生为准），由被告张秋萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
456北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初456号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：王斌,男,1991年10月11日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限93天，自2015年8月23日至2015年11月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号501814670316792281。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与王斌于2015年8月23日签订的借出协议（协议编号：501814670316792281）无效；二、王斌于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月23日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1841号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3076号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工从华冰补缴2010年12月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3076号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1589号之一原告：亢鹏，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。被告：新百通集团有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾希慎道**利园******。代表人：马丁·斯图尔特·威斯利（MartinStuartWorsley）。委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。原告亢鹏与被告新百通集团有限公司（以下简称新百通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《债权转让通知书》支付原告货款155,121.08美元（暂按2018年5月10日的汇率6.38折合人民币约989,672.49元)及利息人民币109,650.29元（利息以本金155,121.08美元即折合人民币989,672.49元，按年利率6%从2016年7月6日暂计至2018年5月10日，以后按同种方法计算至被告履行全部债务之日止）；以上共计人民币1,099,322.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底至2017年期间，被告多次向临沂志泉工艺品有限公司（以下简称志泉公司）采购花篮等工艺品，志泉公司按被告的指示，将被告订购的工艺品发送到被告指定的收货地址给收货人，被告再将工艺品货款支付给志泉公司，但被告至今尚有155,121.08美元的货款未向志泉公司支付。2018年2月1日，原告与志泉公司签订债权转让协议，协议约定：志泉公司将其对被告享有的155,121.08美元的债权转让给原告，原告为此支付了相应的对价。原告认为，在志泉公司与被告交易往来习惯中，志泉公司均是按被告的指示交付工艺品，被告支付志泉公司货款，现原告与志泉公司签订的《债权转让协议》已经对被告合法生效，被告至今未支付剩余货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告提交的其与志泉公司签订的《采购协议》已经依法办理了公证、转递手续，该证据形式合法。该《采购协议》第6.1条约定，“本协议为供应商私人所有，除非本协议内明确记载，否则供应商不得出让、抵押、押记（浮动押记例外）或处置其在本协议下的任何权利和义务”，故被告主张依据上述约定，志泉公司不得将该协议项下债权转让给本案原告。本案原告在本院组织的庭前听证中也确认，如果上述协议内容属实，原告无权受让本案债权。但原告主张，该协议内容的真实性不能确认，理由是：原告询问志泉公司涉案《采购协议》中有无该约定时，志泉公司的答复是该协议仅签订了一份，志泉公司手中没有协议原件；且志泉公司不记得合同内有这样的约定；而被告提交的协议共有六页，各页之间没有骑缝章；故志泉公司不认可该协议内容的真实性。故原告对被告提交的上述证据与主张，均不予确认。因志泉公司主张《采购协议》仅签订一份且仅保存在被告手中不合常理，志泉公司也没有提出仅有一份协议原件的合理事由；而本案被告提交的《采购协议》系合同原件，志泉公司有签字盖章；且协议完整，各页之间内容衔接；志泉公司仅以《采购协议》各页之间无骑缝章否认协议内容的真实性，其作为合同签订方不直接提交协议原件予以印证，其主张证据不足；故本院对原告的主张不予采信。综上，志泉公司与本案被告在《采购协议》中约定协议项下权利义务不得转让，志泉公司违反该约定将《采购协议》项下的债权转让给本案原告，该债权转让依法不具有法律效力。本案原告依据该债权转让起诉本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亢鹏的起诉。案件受理费人民币14,694元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，原告亢鹏可以在裁定书送达之日起十日内，被告新百通集团有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 彭 亮审判员 余长勇审判员 郭 成二〇二〇年三月四日法官助理瞿德雄书记员李明琼
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢325号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、袁涛：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）苏0381执1652号执行裁定，终结本次执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年3月19日立案恢复执行。本案申请执行标的额20000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初632号之一 解除保全申请人：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园荷塘路**，统一社会信用代码913401007285300636（1-1）。 法定代表人：却红光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人：北京侨信装饰工程有限公司，住，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区一社会信用代码91101166000120999。 法定代表人：文琦，董事长。 委托诉讼代理人：尹晓添，该公司项目负责人。 原告合肥亚星玻璃有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖0103财保13号民事裁定书，冻结北京侨信装饰工程有限公司名下银行存款38万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。本案正式立案受理之后，案号为（2019）皖0103民初632号。现本案已审理终结，原告合肥亚星玻璃有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥亚星玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对北京侨信装饰工程有限公司名下银行存款38万元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 缪浩南
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1804号原告：范利明，男，汉族，1986年7月1日生，吉林省辉南县人，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告范利明诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第26幢2单元15层1502Ａ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金47853.47元（违约金以249318元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.99平方米，购房款248497元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2013年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.99平方米，购房款248497元，实际支付249318元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12790.01元（1026天×0.00005×249318元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告范利明逾期交付转移登记文书违约金12790.01元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告范利明的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取499元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司119负担，由原告范利明负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之七被执行人张海波，男性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在辽宁省农村信用社联合社58×××77账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初535号 彭某某： 本院已经受理彭某某与张某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月六日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申13号 申请人：广东连州市公路建设发展有限公司。住所地：连州市番禺路****。 法定代表人：何奉友。 2020年1月20日，广东连州市公路建设发展有限公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1995年8月18日，广东连州市公路建设发展有限公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本300万元，属有限责任公司。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东连州市公路建设发展有限公司是经连州市市场监督管理局登记的有限责任公司，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东连州市公路建设发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初183号 原告：周水来，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周水石（系原告之弟），男，1974年7月7日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：林长山，男，1955年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：林元生，男，1954年2月7日出生，汉族，福建省龙海市。 原告周水来与被告林长山、第三人林元生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水来及其委托诉讼代理人周水石、洪亚池，被告林长山到庭参加诉讼，第三人林元生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周水来向本院提出诉讼请求：1、判令林长山返还其责任田2.466亩，（城内村草惟责任田）；2.判决林长山支付逾期租金每亩每年1200元（时间从2014年3月6日起暂定至2019年3月合计14796元）；3、本案诉讼费由林长山承担。事实和理由：周水来所在家庭6个人口于1981年农村体制改革时分得责任田3.959亩，其中：港口溪0.489亩、惟仔1.004亩、草惟2.466亩。分田后一直由周水来家庭经营，并按政策规定向国家缴纳三金、农村电改费用和教育费附加等。在1991年其到紫泥镇甘文农场承包渔塘，将位于草惟2.466亩责任田交由本村第17村民小组林长山代耕代购，口头约定耕地由其耕作，公粮三金由其代缴，不收取任何费用，待其需要时讨回自行耕作。后林长山私自未经其同意将该地转租给本村林元生种植蔬菜，每年每亩向收取租金从300元增至1000元。2014年其承包渔塘期满回村，向林长山要求讨回责任田自行耕作，林长山拒不返还，其于2014年3月6日向紫泥镇司法所要求解决，林长山拒不配合，谎称土地经营权已办到其手中，拒不归还。实际林长山并无合法经营权证，故具状诉至法院，请求判如所请。 林长山辩称，1.其家庭在第二轮土地承包中依法依规承包紫泥镇城内村水田4.34亩，其中：惟仔水田2.2亩、金洲水田2.14亩，享有30年承包经营权，承包时间从1999年1月1日至2028年12月31日，并由漳州市农业局颁发的耕地承包合同书及土地承包经营权证；2.耕作土地四、五年前发包给林元生耕作；3.周水来在第二轮土地承包中，只获得村集体1.08亩承包经营权，其主张2.466亩水田没有签订农村土地承包经营合同也没有取得土地承包经营权，原告主张无法可依，人民法院不应予受理；4.其依法取得土地承包权，应受国家法律保护；原告周水来要求承包土地应向村集体提出，不该向其提出；请求法院驳回周水来的诉讼请求。 林元生述称，其向林长山承包址在紫泥镇城内村草惟的田地2.3-2.4亩，有五、六年时间，每年每亩田租1000元。 本院经审理查明如下事实：周水来系龙海市××镇××村第**村民，林长山系龙海市××镇××村;村第**村民；讼争田地位于龙海市××镇××村草惟内田地，该田地由林元生使用耕作，至今已有五、六年，并由林元生向林长山交纳田租。现周水来与林长山因讼争田地土地承包经营权发生纠纷，周水来具状诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点是周水来是否拥有讼争田地的土地承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条第一款“发包方应当与承包方签订书面合同”，第二十三条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权证的法律凭证。”本案，周水来提交的紫泥镇城内村第23村民小组分田底册为复印件，真实性无法确认；其提交经营期间缴纳三金、公粮、社会负担票据，林长山予以否认，且上述票据缴纳费用无法体现与本案具有关联性，故不能作为定案依据。周水来承包户名下的《农村土地承包经营权证》未涉及讼争土地，周水来也承认未取得讼争土地承包经营权证。根据上述法律规定，周水来主张拥有讼争土地承包经营权于法无据，不能成立。周水来主张讼争土地系其1991年就交由林长山代耕，对此林长山不予承认，周水来亦未提供相关证据加以证实，该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，周水来请求判令林长山返还讼争土地并支付土地租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告周水来的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周水来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3650号原告：刘丽娟，女，1974年9月23日出生，满族，住天津市塘沽区。被告：张书滨，男，1968年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘丽娟与被告张书滨排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘丽娟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘丽娟负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二〇年三月二日书记员  刘静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执526号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：蒙洪震，男，1980年6月19日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人蒙洪震信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的78886.84元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的78886.84元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人蒙洪震在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账户，具体账户75×××01。而后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1801号原告：潘仕桃，女，苗族，1973年11月5日生，江苏省大丰区人，住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告潘仕桃诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘仕桃向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理金地苑三期第26幢1单元12层1204Ｄ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金46946.99元（违约金以244595.20元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款244004元（因房屋实际面积为124.16平方米。原告实际支付购房款为244595.20元），合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，原告支付了购房款244595.20元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12547.73元（1026天×0.00005×244595.2元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告潘仕桃逾期交付转移登记文书违约金12547.73元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告潘仕桃的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取487元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司127负担，由原告潘仕桃负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢283号赵敏、赵威风、赵玉楼、王通祥、韩世富：申请执行人赵敏、赵威风、赵玉楼、王通祥与被执行人韩世富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为128000元。经本院立案执行，现被执行人已履行129800元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2016）苏03民终1495号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执1号之五申请执行人：孟祥春，女，1973年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：钟岩,女，1986年11月7日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：李惠，女，1986年2月4日出生，汉族，住铁岭市清河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1618号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李惠的中国邮政储蓄银行账户60×××47银行存款67101.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十六日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16808号之一 申请执行人：夏航,男,1990年9月27日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：谢朝易，男,1990年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人夏航与被执行人谢朝易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢朝易应于判决生效之日起七日内向申请执行人夏航偿还借款本金11602元，赔偿网贷的利息损失3938.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费189元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有位于中山市沙溪镇的房地产，本院于2020年1月2日依法轮候查封，我院（2019）粤2071民初6228号案为第一查封，该案尚未立案执行，暂无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁承杰
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1759号申请执行人：边桂霞，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县被执行人：韩久坤，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县本院在执行边桂霞与韩久坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人边桂霞依照（2019）内0424民初141号民事判决书申请法院执行被执行人韩久坤偿还边桂霞借款20000元，案件受理费330元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十日书记员  吴亚军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1881号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市建山镇共青西路**统一社会信用代码91360983MA35G6T21Q。 法定代表人杨连臣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027050号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027050号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初341号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人叶江峰，男，1983年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，自报在浙江省嘉兴市国鸿有限公司工作，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年12月6日被嘉兴市公安局南湖区分局抓获，于2019年12月10日移交深圳市公安局南山分局，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人叶江峰犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶江峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人叶江峰自2018年8月左右开始在浙江省嘉兴市南湖区利用当地医院的就诊卡及病历本，获得处方，然后购买思诺思酒石酸唑吡坦片、氯硝西泮、阿普唑仑、艾司唑仑等国家管制的精神药品，并在百度贴吧发布售卖消息，通过网上交易贩卖。举报人以需要替代毒品为由，联系被告人叶江峰购买上述管制精神麻醉类药品。2019年11月29日，举报人收到了被告人叶江峰以100元的价格销售的1盒思诺思酒石酸唑吡坦片。经鉴定，该药确为唑吡坦片。随后，公安机关在被告人住处搜查出艾司唑仑片1盒(20片）、思诺思酒石酸唑吡坦片1盒（4片）、医院就诊卡2张、病历4本。后面的没有鉴定？                  本院意见              被告人叶江峰构成贩卖毒品罪。被告人叶江峰具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人叶江峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6起执行至2020年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年三月二十五日                  书    记    员   刘国庆
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢236号新沂市棋盘镇农民资金互助合作社、王佘佘、蒋颂歌、尹玉侠、尹强、黄绍芳：申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人王佘佘、蒋颂歌、尹玉侠、尹强、黄绍芳民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年10月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为36920元。经本院立案执行，现被执行人已履行40015元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初3313号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执245号 被执行人：白银掌上网络科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路**（08）**101，统一社会信用代码×××58Ｙ。 法定代表人：高军强。 上海美术电影制片厂有限公司与被执行人白银掌上网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海美术电影制片厂有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执6581号。经强制执行，因被执行人白银掌上网络科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1350元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执270号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执6581号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李胤池、李娜有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初3197号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月九日 书记员  钟琼莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执180号之四申请执行人：孙百林，男，1968年7月14日，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：张燕，女，1979年1月22日生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人孙百林与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张燕银行存款50000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年三月十五日书记员 何佳瀛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2832号 申请执行人：曾丽娟，女，1970年10月11日出生，身份证住址内蒙古牙克石市。 被执行人：深圳崖上秋歌中医诊所，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画交易广场**103-104，统一社会信用代码：91440300MA5FDE5350。 法定代表人：游凯。 申请执行人曾丽娟与被执行人深圳崖上秋歌中医诊所劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2019]530号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2500元及利息等，本院于2020年3月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳崖上秋歌中医诊所名下价值人民币2500元的财产（以人民币2500元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月四日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保165号 申请人：邓仕钢，男，1973年11月1日出生，壮族，个体户，住柳城县。 被申请人：覃大海，男，1984年11月27日出生，壮族，身份证住址广西柳城县，现住柳城县。 被申请人：廖剑妮，女，1986年7月29日出生，住柳城县。 申请人邓仕钢于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃大海、廖剑妮位于柳城县的房屋进行查封。申请人邓仕钢以其所有的位于柳城县房屋提供担保，不动产权证号：桂（2019）柳城县不动产权第××号。 本院经审查认为，申请人邓仕钢申请保全的内容与案件有关，且提供有效担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人邓仕钢位于柳城县房屋，不动产权证号：桂（2019）柳城县不动产权第××号，查封期限为三年，查封期间，申请人邓仕钢不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋； 查封被申请人覃大海、廖剑妮位于柳城县的房屋，查封期限为三年，查封期间，被申请人覃大海、廖剑妮不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。 案件申请费1565元，由申请人邓仕钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初45号原告：马志慧。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师被告：王计平。委托诉讼代理人：李建东（系被告妻弟），娄烦县人，住娄烦县。原告马志慧与被告王计平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告马志慧向本院提出诉讼请求：1、被告交付于原告×××（×××）号重型货车一辆（放车单）；2、被告赔偿原告13万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马志慧于2017年4月17日以分期付款形式在娄烦县翔瑞隆贸易有限公司购买了×××(×××)号重型货车一辆。原告分期购买该车后并未办理过户手续，该车一直在娄烦县翔瑞隆贸易有限公司挂户经营。2018年10月份左右，原告雇佣被告驾驶该车辆，工资每月7000元左右。2019年6月6日23时40分，被告王计平驾驶原告的上述车辆在山西省吕梁市临县省道218线（岢大线）140KM+200M（临县城庄镇小马坊村路段）由南向北行驶时，因占道行驶且未确保安全，与迎面郭起雄驾驶的×××号小型轿车相撞，致使郭起雄当场死亡，两车损坏的交通事故。经临县公安局交警大队作出×××号《道路交通事故认定书》，认定王计平负事故全部责任。原告所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投有“交强险”和限额为100万元的“第三者商业保险”。因此对于这起事故的行政和刑事责任应由被告承担，对于民事责任应由保险公司承担，原告不用承担任何责任。在处理事故时，原告付给被告40000元，用于让被告先垫付死者丧葬费和抢救费。2019年9月15日，临县交警队下发了《道路交通事故认定书》，事故处理完毕后，临县交警队将车辆放行单交给了被告。但被告拿上放车单后，不履行自己应尽的义务，既不把车给原告开回，也不将放车单交给原告。原告向被告索要几次，被告一直扣留不给。原告去找临县交警队，临县交警队答复，车是从司机王计平手中扣回的，因此放车单只能给王计平。就这样，原告的车辆一直不能开出。原告的车辆是营运车辆，而且是分期付款购买的，被告的行为造成原告损失很大。原告要求被告立即给原告开回车辆或给付原告放车单。另外被告按每日1000元给原告支付台班损失，至今三个月台班费90000元。另外原告给付了被告40000元，被告至今不给原告任何交待，不给原告任何手续，原告要求返还。合计被告应支付原告共计13万元。综上，现特此提起诉讼，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，原告马志慧的诉求均基于其对车辆×××(×××)号重型货车享有合法的所有权或使用权。原告仅提供了一份《购车合同》来证明其以分期付款的方式对此车辆享有权利，经审查此合同只有原告马志慧一方当事人的签字，且合同第十三条约定本合同签字、盖章、公证后生效，因与合同约定的生效条件不相符，为一份不生效的合同，不能证明原告对此车辆享有所有权；原告也没有提交其他证据证明其对此车辆享有使用权；原告主张此车辆在翔瑞隆贸易有限公司挂靠经营，但没有提交证据予以证明。综上，现有证据不能证明原告马志慧与本案有直接利害关系，故不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马志慧的起诉。案件受理费1450元，退还原告马志慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年三月十三日书记员 王 磊