江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1130民初238号原告：汪德元，男，1959年5月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪海鸿（系原告汪德元儿子），住江西省婺源县。原告：汪海文，男，1982年8月28日出生,汉族，江西省婺源县人，余干农商行驾驶员，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪海鸿（系原告汪海文弟弟），住江西省婺源县。原告：汪海鸿，男，1985年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，婺源农商行职工，住江西省婺源县。被告：汪社中，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：汪瑞中，男，1968年5月19日出生，汉族，江西婺源县人，农民，住江西省婺源县。两被告共同委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师。原告汪德元、汪海文、汪海鸿诉被告汪社中、汪瑞中健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海鸿（兼原告汪德元、汪海文委托诉讼代理人）和被告汪社中及两被告共同委托诉讼代理人汪铮议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德元、汪海文、汪海鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告汪德元的各项损失计人民币21609.7元；2、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告汪海文的各项损失计人民币12834.52元；3、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告汪海鸿的各项损失计人民币10417.64元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一汪德元是原告二汪海文、原告三汪海鸿的父亲，两被告系兄弟关系，2018年中，紫阳镇善坑村委会善坑村为了落实婺源县政府绿色殡葬改革，开始公益性墓地建设选址，汪社中、汪瑞中认为本村的公益性墓地选址距离自家住房太近而有意见，而汪海文对此事提出一些自己的意见，于是，汪社中、汪瑞中在本村微信群里辱骂汪海文，汪海文都不予理睬，时间长了汪海文认为事情已经过去，谁知，汪瑞中在数月后，也就是在2019年2月4日除夕之日再次就公益性墓地选址问题再起纷争。2019年2月4日大年三十中午，汪瑞中气势汹汹地闯进原告家，当时汪海文在贴对联，汪瑞中一进门后就对汪海文破口大骂，并说“你不和我交代，我不会放过你”，汪海文见其是来闹事的，就不再理睬他，其一直在骂，并且准备拿起石头来砸汪海文，后邻居劝住，才骂骂咧咧地离开原告家。当天晚上吃完晚饭后，汪海鸿和家人坐在家里聊天，汪瑞中又气势汹汹的冲进来，汪海鸿泡了一杯茶、递了一根烟给他，他没说话就走出去了，过了几分钟，汪海鸿就去厨房洗脸，看见汪社中闯进厨房里，随后汪瑞中也闯进厨房里，汪社中嘴里大嚷：“汪海文，在哪里”汪海鸿和汪德元见其是来闹事的，就说：“大过年的，有什么事不要吵，”可其不听，声音越来越大，这时，汪海文在厨房的楼上听到声音，就赶紧下楼，待其刚下楼，汪社中猛地冲上去，把汪海文挤到门边，挥打拳头欲打汪海文，汪海鸿见状急忙上前劝架，谁知汪社中回过头，用拳头猛地击打汪海鸿的脸部，眼镜当场被打断，两眼冒金花，接着汪社中又抱住汪海文，汪瑞中也过来抱住汪海文，这时汪社中就趁机拿起凳子砸向汪海文的头部，汪海鸿见状上前阻止，汪社中又用凳子砸汪海鸿的头部，邻居见状，急忙抱住汪社中，结果汪海鸿头部没砸中，但左手被砸伤，汪德元在劝架的过程中，腰部被踢伤，尔后，邻居将汪社中，汪瑞中劝住，事情才平息。经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，汪德元、汪海文、汪海鸿三人所受伤的损伤程度均属轻微伤。2019年2月27日，婺源县公安局作出婺公(紫)决字0165号《行政处罚决定书》，决定对汪社中处行政拘留七日并处罚款贰佰元，己履行完毕。汪德元、汪海文受伤后，分别在婺源县人民医院住院治疗，汪海鸿受伤后也在该院进行了门诊治疗。原告方认为，被告方故意挑起事端，汪社中、汪瑞中认为本村公益性墓地选址距离自家房屋太近而有意见，应当主动向村委会等基层组织反映，不应该在微信群辱骂汪海文，即便在网络空间辱骂了汪海文，但在数月后，汪社中、汪瑞中不应该重新就公益性墓地选址问题而又起纷争，特别是在万家团圆、欢乐祥和的大年三十除夕夜这一天，汪社中、汪瑞中再次冲进原告方家，殴打原告方，致原告方三人不同程度的损伤，其行为是恶劣的，其情节是严重的，应对原告方的损失负完全的赔偿责任。综上，两被告的故意侵害原告健康权的违法行为，给三原告造成了较大的损失，为了维护三原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请依法立案并准予原告的诉请。被告汪社中、汪瑞中共同答辩称，原告所述事实不真实。2019年2月4日中午，汪瑞中到原告汪海文家中就之前本村的公益性墓地选址问题与原告汪海文发生争吵，当天晚上汪瑞中再次来到原告家中与原告发生争吵，期间汪社中来到汪瑞中家中，听说了此事，怕汪瑞中吃亏就也来到了汪海文家中，看到三原告已经和汪瑞中发生肢体冲突了，于是抱着劝架的心态平息此事，但不想事态就此扩大了，汪社中在情急之下加入了混斗，原告和被告发生了肢体冲突，造成了原告三人及两被告不同程度受伤。原告赔偿清单中大部分项目和标准与法律规定相悖，请人民法院予以核定。同时，两被告在双方发生肢体冲突时也受伤，要求三原告赔偿两被告因伤损失各238.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实是原告汪德元的损伤是谁造成。原告方认为其系劝架造成。而两被告认为原告汪德元并没有参与劝架，而是在门口抱住了被告汪社中儿子汪雪彬，汪德元的受伤并不是本案两被告所为，因此汪德元的损失不应由本案的两被告赔偿。根据本院依原告申请到婺源县公安局紫阳派出所调取的材料,原告汪德元本人的询问笔录中并没有反映出他与两被告发生肢体接触，其本人陈述“我大儿子一下楼，汪社中的儿子就冲进来了，之前他是站在他家门口的，我一看情况不对，汪社中儿子长得又壮，我就赶紧上前抱着他的大腿，这时他可能是被人劝出去的，就往门口走去，我就也抱着他的大腿往门口走，不小心自己摔倒在地上，可是汪社中儿子转过身来对我说“你抓着我干嘛”，接着对我的肋骨部位踢了一脚，之后我就一直躺在我家门口的地上，他们在厨房内打架的经过我没看见，一直到他们在厨房内被劝开了，我才爬起来。”同时，原告汪德元儿媳程美红在婺源县公安局紫阳派出所作的询问笔录中陈述“我公公是看见汪社中儿子进厨房时就上去抱住他腰部，怕他进来打架的意思。”“我公公侧身倒在地上抱住汪社中儿子的其中一个脚，汪社中儿子用另一只脚踢的我公公。踢了我公公胸前的地方，具体什么位置我也没注意。”这说明汪德元并未直接参与到另两原告与两被告的冲突中，其劝架也是以为被告汪社中儿子汪雪彬也要参加打架而上前抱住汪雪彬，其所受损伤与两被告没有直接的因果关系，因汪雪彬不是本案当事人，未参加本案诉讼进行抗辩，故是否系汪雪彬致伤原告汪德元，本案不作认定。本院经审理认定事实如下：原告汪海文、汪海鸿系兄弟关系，原告汪海文在余干县农商银行工作，原告汪海鸿在婺源县农商银行工作，原告汪德元与原告汪海文、汪海鸿系父子关系；被告汪瑞中、汪社中系兄弟关系。2019年2月4日是阴历大年三十，原告汪海文、汪海鸿回到原告汪德元家中一起过春节。此前，原告汪海文与被告汪瑞中因本村公益性墓地选址问题在村微信群中发生口角。2019年2月4日中午，被告汪瑞中与原告汪海文在原告家门口发生口角。当晚吃完晚饭后约七时左右，被告汪瑞中来到原告家中，原告汪海鸿泡茶递烟接待了他，其喝了口茶坐了一会就离开了。几分钟后，汪社中来到原告家厨房，碰到原告汪海鸿，双方发生争执，被告汪瑞中看到汪社中进入原告家中后也赶到现场，原告汪海文此时在厨房的楼上，听到楼下的争吵后从楼上下来，被告汪社中就和原告汪海文争吵并发生打斗，原告汪海鸿在拉扯被告汪社中时，被被告汪社中用拳头击打鼻梁处，致使其眼镜被打坏，鼻梁被打伤。此时，原告汪海文和被告汪瑞中扭扯在一起，被告汪社中用一把木制椅子击打汪海文，致汪海文头部受伤。随后，双方被邻居劝开。原告汪海文、汪海鸿与被告汪瑞中、汪社中在原告厨房里发生扭打时，原告汪德元看到汪社中儿子汪雪彬从外面进来，遂上前想拉住他，但没拉住，进而蹲下抱住其腿，听到动静赶来劝架的汪根生从后面抱住汪雪彬并把其拖到屋外，汪德元没有松手，在随汪雪彬移动时摔倒在地一并带到屋外，直到汪雪彬母亲叶宝珍赶到将其双手拉开后才起来。在被赶到的村民劝开后，三原告立即被送到婺源县人民医院门诊治疗，汪德元用去医疗费806.4元，汪海文用去医疗费1193.6元，汪海鸿用去医疗费657.64元。原告汪德元、汪海鸿在门诊治疗结束后到婺源县公安局紫阳派出所接受了询问。原告汪德元、汪海文因伤情又分别于2019年2月14日至2月18日，2019年2月6日至2月14日到婺源县人民医院住院治疗，分别用去医疗费2103.3元和1640.92元。三原告的伤情经婺源县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。双方冲突发生后，婺源县公安局于2019年2月27日作出婺公（紫）决字［2019］0165号行政处罚决定书，对被告汪社中因其致伤原告汪海文和汪海鸿作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚的决定，该决定已执行完毕。2019年4月15日，原告汪德元以对汪社中处理过轻，对被告汪瑞中和汪雪彬没有进行处理向婺源县政府提起行政复议，婺源县人民政府于2019年6月5日作出行政复议决定书，以婺源县公安局只对汪社中作出行政处罚，未对参与纠斗的其他人员没有作出任何处罚，存在明显不当，责令被申请人在法定期限内重新作出具体行政行为。婺源县公安局于2019年7月12日作出婺公（紫）不罚决字［2019］0005号不予行政处罚决定书，以现有证据不能证明汪瑞中对汪海文、汪海鸿实施了殴打行为对汪瑞中作出不予行政处罚的决定。本院认为，根据法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案被告汪社中在其兄弟即被告汪瑞中与原告汪海文因村中事务发生矛盾时，没能采取合理、恰当的方式帮助沟通解决，而是在除夕之夜闯入三原告家中，在双方发生纠纷时将原告汪海文、汪海鸿打伤，其存在过错，应对该两原告的损失承担赔偿责任。本案纠纷虽与被告汪瑞中有关，但其当天两次到原告家中均是通过言语方式与原告汪海鸿交流，在被告汪社中闯入原告家中与原告汪海文、汪海鸿发生冲突后他第三次来到现场才与原告发生冲突，但原告汪海文、汪海鸿的伤情均系被告汪社中造成，与被告汪瑞中无直接因果关系，故原告要求被告汪瑞中承担责任的主张本院不予支持。原告汪海文主张的赔偿项目本院依法核定如下：医疗费2909.7元，被告认可，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张4天×50元/天=200元，本院确定为4天×40元/天=160元；误工费，原告主张90天×80元/天=7200元，因其系有正当职业人员，未能提供因伤误工而致收入减少的相关证据，本院不予支持；护理费，原告主张90天×120元/天=10800元，根据其住院治疗的实际，本院确认为4天×120元/天=480元；交通费，原告主张500元，根据其门诊和住院治疗的实际情况，本院确认为100元；财产损失，原告主张其羊毛衫损失1000元，因其未提供相关证据，本院不予支持；以上共计2909.7+160+480+100=3649.7元。原告汪海鸿主张的赔偿项目本院依法核定如下：医疗费657.64元，被告认可，本院予以确认；误工费，原告主张30天×160元/天=4800元，因其系有正当职业人员，未能提供因伤误工而致收入减少的相关证据，本院不予支持；护理费，原告主张30天×120元/天=3600元，根据其伤情和门诊治疗的实际情况，本院不予支持；交通费，原告主张500元，根据其门诊治疗的实际情况，本院确认为20元；财产损失，原告主张其眼镜损失860元，因其未提供相关证据，本院不予支持；以上共计657.64+20=677.64元。原告汪德元的伤情因涉及案外人且与本案两被告无直接因果关系，其主张要求两被告赔偿的诉讼请求本院不予支持，原告汪德元可另行途径解决。对于两被告要求三原告赔偿476.8元的反诉主张，因两被告未在本院指定期限交纳反诉案件受理费，视为放弃反诉请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告汪社中赔偿原告汪海文各项损失共计3649.7元，限本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告汪社中赔偿原告汪海鸿各项损失共计677.64元，限本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告汪德元的诉讼请求；四、驳回原告汪海文的其他诉讼请求；五、驳回原告汪海鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告汪社中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡志强二〇二〇年三月二十七日书记员  俞娇美