广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1790号 上诉人（一审被告）：广西中德兴新型建材有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450703327373968R。 法定代表人：杜新忠，经理。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西翔鹭建材有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450703MA5L593G77。 法定代表人：蔡志鹏。 被上诉人（一审被告）：苗国占，男，1971年3月5日出生，住河北省衡水市武邑县。 被上诉人（一审被告）：苗政一，男，1991年11月12日出生，住河北省衡水市武邑县。 上诉人广西中德兴新型建材有限公司与被上诉人广西翔鹭建材有限公司、苗国占，苗政一买卖合同纠纷一案，钦北区人民法院作出（2019）桂0703民初211号民事判决。宣判后，一审被告广西中德兴新型建材有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广西中德兴新型建材有限公司的委托诉讼代理人林华健，被上诉人广西翔鹭建材有限公司的法定代表人蔡志鹏到庭参加诉讼，被上诉人苗国占，苗政一经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西翔鹭建材有限公司一审诉称：广西中德兴新型建材有限公司因生产经营需要，向我方购买混凝土外加剂。我方于2018年9月30日至2018年12月30日期间向对方供应混凝土外加剂货款共计393,405元。以上货款对方仅支付了84,555元，尚欠货款308,850元至今未予支付。双方签订书面的买卖合同，相关货款的结算等均是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。我方已履行供应、交付外加剂的义务，对方应将尚欠的货款308,850元支付给我方。因广西中德兴新型建材有限公司未按时支付货款，给我方造成经济损失，故应支付拖欠、占用期间的利息损失。请求：1、中德兴公司支付混凝土外加剂货款308,850元及资金占用期间利息（以货款308,850为基数，按月利率2.5%，从2018年11月11日起至2019年1月10日止为15,442.5元，从2019年1月11日起至实际清偿之日止）给广西翔鹭建材有限公司；2、本案的诉讼费、诉讼财产保全申请费及保险费由广西中德兴新型建材有限公司承担。诉讼过程中，追加苗国占、苗政一参加诉讼后，广西翔鹭建材有限公司增加诉讼请求为苗国占、苗政一对本案所欠债务与中德兴公司承担共同连带清偿责任，其余内容不变。 中德兴公司一审辩称，中德兴公司并没有与广西翔鹭建材有限公司签订《混凝土外加剂买卖合同》，该合同甲方(中德兴公司，下同)处的印章并非中德兴公司的印章；中德兴公司也没有收到对方提供的混凝土外加剂，更没有欠货款。我方与广西翔鹭建材有限公司不存在买卖合同关系，广西翔鹭建材有限公司诉称中德兴公司因生产经营需要，向其购买混凝土外加剂不是事实。广西翔鹭建材有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据的，请求驳回广西翔鹭建材有限公司的诉讼请求。 苗国占一审辩称，本案中的合同关系是发生在中德兴公司与广西翔鹭建材有限公司之间，与苗国占不存在直接的法律关系，苗国占与中德兴公司的承包关系是另一个法律关系，与本案无关，因此，苗国占不是本案适格被告。 苗政一一审辩称，苗政一与本案无关，不是本案适格被告，请法院不予支持当事人的诉讼主张。 钦北区人民法院审理查明，中德兴公司因生产经营需要，向翔鹭公司购买混凝土外加剂，双方签订书面的《混凝土外加剂买卖合同》，约定货款单价1,750元，每月10日前对账上月货款，乙方(翔鹭公司，下同)出具上月货款及累计货款结算单，甲方应派人签收确认，并在5天内加盖公司公章或财务专用章交付乙方经办人，逾期视同无异议并确认乙方的结算清单，第三个月十日前支付第一个月全部货款等内容。截止2018年11月底，供需双方对账，尚欠货款340,485元。2018年12月，供方又供货三车，当月产生货款52,920元，需方结付84,555元，但双方再没有结算。 另查明，2017年12月20日，中德兴公司将其公司混凝土搅拌站发包给苗国占承包经营，双方签订了《混凝土搅拌站经营承包合同》，约定承包经营期为五年，即2018年1月1日起至2022年12月31日止，以及承包方有权在承包期内使用发包方提供的独立的公司财务专用章、合同专用章等财务凭证等内容。同日，中德兴公司与印章使用人苗国占、保管人苗政一签订《承包经营印章使用协议书》，双方就有关承包生产经营中印章包括公司公章、合同专用章（2）壹枚、财务专用章（2）壹枚、行政专用章（2）壹枚、发票专用章壹枚、试验检验章壹枚的使用事宜以及承包方使用印章由此产生的责任进行了约定。同日，中德兴公司将其公司的合同专用章（2）、财务专用章（2）、行政专用章（2）、发票专用章、试验检验章各壹枚交付苗国占、苗政一，双方办理《印章交接清单》。上述货物买卖发生于中德兴公司将公司混凝土搅拌站发包给苗国占承包期间。 钦北区人民法院认为，本案《混凝土外加剂买卖合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致基础上的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守。《混凝土外加剂买卖合同》加盖“广西中德兴新型建材有限公司合同专用章（2）”，混凝土外加剂买卖对账单也加盖“广西中德兴新型建材有限公司财务专用章（2）”，且混凝土搅拌站业务开展亦利用中德兴公司混凝土搅拌站资质进行，因此，该买卖合同相对方是中德兴公司。虽然买卖合同业务发生在苗国占承包中德兴公司搅拌站期间，但企业承包经营是企业经营管理方式的一种，属企业内部管理问题，承包期间如何经营、如何使用发包方公章，外人无从知晓，即便对外所盖公章不是中德兴公司移交，只要没有证据证实行为人的行为构成犯罪，发包单位对行为人该行为所造成的经济损失仍应承担民事责任。即本案履行义务的主体是中德兴公司，中德兴公司辩称本案买卖合同所涉“广西中德兴新型建材有限公司合同专用章（2）”及“广西中德兴新型建材有限公司财务专用章（2）”并非中德兴公司移交给承包方的公章，不应担责理由不成立，翔鹭公司主张由中德兴公司承担责任，予以支持，主张由苗国占、苗政一承担责任，没有法律依据，不予支持。翔鹭公司将混凝土外加剂拉到中德兴公司地磅过磅，交付公司接收，需方出具中德兴公司磅单，供需双方代表签字并盖章确认的《翔鹭外加剂对账单2018年11月份(1-30号)》证实，截止2018年11月底，需方尚欠货款340,485元，对此予以认定；2018年12月，双方仍发生业务往来，虽然该月没有结算，但供方于2018年12月3日、15日、20日分别供货10.14吨、10.12吨、9.98吨，共三车30.24吨，有中德兴公司的磅单为凭，应予认定，按买卖合同约定的货款单价每吨1,750元，当月产生货款52,920元，加上双方截止2018年11月底尚欠货款340,485元，需方截止2018年12月底尚欠货款为393,405元。翔鹭公司自认2018年12月份中德兴公司支付货款84,555元，属其对已不利的案件事实的自认，应允许，尚欠货款393,405元减除84,555元，截止2018年12月底需方实际尚欠货款为308,850元。 翔鹭公司按合同要求履行供货义务，中德兴公司亦支付部分货款，尚欠货款308,850元没有支付不当，翔鹭公司起诉要求中德兴公司支付尚欠货款308,850元，有事实和法律依据，予以支持；资金占用期间利息实为逾期付款违约金，合同约定第三个月十日前支付第一个月全部货款，既然双方以自己的行为表明不再履行合同，中德兴公应自2019年3月10日前支付所有尚欠货款308,850元，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，翔鹭公司主张的按月利率2.5%计算也符合法律的规定，予以支持，但起算点不当，应从2019年3月10日起。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告广西中德兴新型建材有限公司应支付原告广西翔鹭建材有限公司货款308,850元及逾期付款违约金（违约金计算：以308,850元为基数，按月利率2.5%，从2019年3月10日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告广西翔鹭建材有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向钦北区人民法院或该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6,164元，减半收取3,082元，财产保全申请费2,141元，财产保全保险费1,400元，共6,623元，由被告广西中德兴新型建材有限公司负担。 钦北区人民法院作出上述一审判决后，一审被告广西中德兴新型建材有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、上诉人与被上诉人广西翔鹭建材有限公司不存在混凝土外加剂的买卖关系，也没有拖欠货款，而是广西翔鹭建材有限公司与苗国占、苗政一存在混凝土外加剂买卖关系；2、上诉人与苗国占、苗政一不是内部承包关系，而是租赁关系，一审判决认定事实不清?；3、一审判决没有对对帐单上的“广西中德兴新型建材有限公司财务专用章”进行鉴定违反法定程序。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人广西翔鹭建材有限公司答辩：1、我方与对方存在货物买卖关系，货物确实是送到上诉人的公司，并通过地磅确认数量，双方也签订有购销合同，货物买卖关系客观存在；2、上诉人主张其公司与苗国占、苗政一是租赁关系而不是承包关系，是其公司内部管理问题，我方不清楚，与我方无关。3、苗国占、苗政一合法使用上诉人的相关印章，对账单和地磅单都是上诉人提供给我方的，对公章没有鉴定的必要。同意一审判决。 被上诉人苗国占、苗政一没有参加诉讼，没有发表答辩意见。 该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，因广西翔鹭建材有限公司认为，其公司向广西中德兴新型建材有限公司供应混凝土外加剂，广西中德兴新型建材有限公司拖欠其货款，要求支付货款及占用期间的利息损失而引起。该案在本院审理期间，双方当事人对拖欠货款的数额及一审判决认定的逾期付款违约金计算没有异议，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、上诉人与被上诉人广西翔鹭建材有限公司是否存在混凝土外加剂的买卖关系？2、广西中德兴新型建材有限公司与苗国占、苗政一是什么关系？3、是否需要对对帐单上的“广西中德兴新型建材有限公司财务专用章”进行鉴定？ 该案在本院庭审期间，上诉人广西中德兴新型建材有限公司持与上诉状相同的辩论意见。 被上诉人广西翔鹭建材有限公司辩论认为，上诉人承认相关印章确实授权给苗国占、苗政一使用，其他相关证件等都全权委托苗国占经营，相关印章没有鉴定的必要，苗国占携款逃走，与我方无关，对方应支付供货商的货款，上诉人实际是一直在经营其公司。 被上诉人苗国占、苗政一没有出庭参加诉讼，没有发表辩论意见。 本院评判如下，根据中德兴公司与苗国占签订的《混凝土搅拌站经营承包合同》，该混凝土搅拌站由苗国占承包经营期为五年，从2018年1月1日起至2022年12月31日止，期间，承包方有权在承包期内使用发包方提供的公司财务专用章、合同专用章等。中德兴公司与苗国占、苗政一并签订《承包经营印章使用协议书》，双方就有关承包生产经营中印章包括公司公章、合同专用章（2）壹枚、财务专用章（2）壹枚、行政专用章（2）壹枚、发票专用章壹枚、试验检验章壹枚的使用事宜以及承包方使用印章由此产生的责任进行了约定。中德兴公司将其公司的合同专用章（2）、财务专用章（2）、行政专用章（2）、发票专用章、试验检验章各壹枚交付苗国占、苗政一，双方办理《印章交接清单》。故苗国占、苗政一属于合法使用中德兴公司相关印章，上诉人广西中德兴新型建材有限公司上诉主张，一审判决没有对对帐单上的“广西中德兴新型建材有限公司财务专用章”进行鉴定而认定其公司与广西翔鹭建材有限公司存在混凝土外加剂买卖关系的理由不成立。 本案，双方当事人确实存在混凝土外加剂买卖关系，双方并签订了《混凝土外加剂买卖合同》，由翔鹭公司将混凝土外加剂拉到中德兴公司地磅过磅，交付公司接收，需方出具中德兴公司磅单，供需双方代表签字并盖章确认对帐单，根据结算，截止2018年12月底需方实际尚欠货款为308,850元。本案，买卖合同相对方是中德兴公司。虽然买卖合同业务发生在苗国占承包中德兴公司搅拌站期间，但企业承包经营是企业经营管理方式的一种，属企业内部管理问题，因此，一审判决认定本案买卖合同的当事人为中德兴公司正确，二审依法采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人广西中德兴新型建材有限公司的上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币6164元，由上诉人广西中德兴新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年三月十日 书记员  陈齐慧