广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂07刑终41号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人(原审被告人)劳庆高，男，1963年4月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人劳钦，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人劳庆高犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0721刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人劳庆高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，灵山县新金鸡石场于2017年9月26日登记注册，主要经营场所位于灵山县大浪坪，经营范围是建筑石料用灰岩露天开采。已取得临时排放污染物许可证、安全生产许可证、采矿许可证。2017年9月至2018年8月期间，被告人劳庆高以其是灵山县那隆镇路司村委会平塘村（以下简称平塘村）生产队长的身份，先后5次向灵山县新金鸡石场（以下简称石场）敲诈钱财。具体如下： 1、2017年9月份的一天，被告人劳庆高电话联系石场股东劳某2，称其刚当选为平塘村生产队长，要求石场给点好处费，否则就会有村民到石场闹事为由，向石场敲诈了人民币3000元。 2、2017年11月的一天，被告人劳庆高电话联系了石场的股东劳某2和韩某，同样以上述理由，向石场敲诈了人民币5000元。 3、2018年1月的一天，平塘村村民以石场运输石料的道路占用了其0.085亩土地为由，拦截途径该处的运输石料的货车。后被告人劳庆高代表平塘村村民与石场进行协商，要求石场以每年租金15000元租用该0.085亩土地，租金则通过公益事业费的名义给付平塘村作为祭祖费用。石场被迫答应了被告人劳庆高等平塘村民的要求，于2018年1月18日向以劳庆高为代表的平塘村村民支付人民币15000元。 4、2018年6月的一天，被告人劳庆高以其作为平塘村生产队长，如果不给钱就会有村民闹事为由向石场索要每个月人民币1000元的好处费，2018年6月27日，劳庆高从石场敲诈了人民币6000元。 5、由于平塘村村民索要钱款不成，2018年8月17日至20日，被告人劳庆高伙同他人带领平塘村村民以石场的生产导致平塘村村民的田地出现塌陷为由，前往石场阻扰生产，关闭石场的供电，阻拦进出石场运输石料的货车，使得石场不能正常生产经营。后石场迫于无奈，为了恢复生产，向劳庆高表示可以给与劳庆高及相关村民一定的费用，要求村民停止阻扰石场的正常生产经营。劳庆高表示同意，但因故劳庆高没有前往石场领取该笔钱款。过后，劳庆高又主动向石场索要该笔钱款，并逐步将数额加码至人民币60000元。最终劳庆高没有前往石场领取该60000元钱。2018年10月11日，被告人劳庆高在其家中被灵山县公安局三隆派出所民警抓获。同日，被告人劳庆高被刑事拘留。 原判认定以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实： 1、受案登记表、抓获经过，证实2018年8月18日9时许，被害人灵山县那隆镇新金鸡石场的股东劳某1、劳某2、韩某到灵山县公安局那隆派出所报案称：其三人在灵山县那隆镇路司村委会六队平塘村委经营新金鸡石场，石场依法取得了各项合法手续，但是平塘村的生产队长劳庆高等人多次要挟石场负责人给钱，否则会组织群众劳阻扰石场正常生产，石场为了能够顺利生产经营，迫于压力分三次被劳庆高敲诈现金26000元，公安机关遂立案侦查。同年10月11日，灵山县公安局那隆派出所民警在被告人劳庆高住宅处抓获被告人劳庆高。同日，被告人劳庆高被刑事拘留。 2、常住人员基本信息，证实被告人劳庆高的身份情况。 3、证人梁某1的证言，证实其是自2017年5月份起任那某新金鸡石场的会计。其单独给3次过钱劳庆高，分别如下：2017年11月15日，韩某交代其准备3000元给劳庆高，当时其没有问原因，只是按照吩咐给钱，当晚劳庆高到石场找其，其将3000元给劳庆高，但劳庆高说是应给5000元，其就打电话给韩某，听得出韩某为了息事宁人地同意后，其给了5000元劳庆高，并且在支出单据上写付给劳庆高（平塘四）现金五仟元。2018年1月份时候，劳庆高等人带领一帮村民来阻扰石场施工，并强行要求石场征用运输石料的道路旁的一块土地，石场为了正常的生产运转，被迫花了140400元买下该地块，是劳庆高和另一村民劳达雄在其制作的支出票据时签领的。同月18日，其又按韩某指示在石场给劳庆高15000元，账目明细写平塘村2018年度公益赞助款。2018年6月27日，其又根据韩某的指示将6000元交给劳庆高，账目明细写付给劳庆高18年上半年补贴。此外，2018年8月17日，平塘村村民共23-30人到石场拦着拉石头的车辆，18号中午，村民又到石场拦拉石车，断抽水机的电等。 4、证人劳某3的证言，证实其系那某新金鸡石场的办公室主任，2017年9月份开始至2018年6月份期间，石场的股东告知其，路司村委会六队平塘村的生产队长劳庆高、劳某7等人经常组织村民出来阻扰石场开工兵多次勒索了石场股东很多钱。2018年8月17日-20日期间，劳庆高带领劳某7、劳某9等20多个村民手持铁铲到石场，以石场挖石导致村中水田下沉为由要求石场停工，遭到拒绝后，村民便到石场配电房关电闸，后到控制室威胁工人停工，村民此举导致石场造成了非常大的损失。此后，有部分村民陆陆续续出来阻拦。2018年8月底，其根据石场的股东的指示，联系劳庆高叫他不要叫村民出来阻扰石场经营了，石场愿意给30000元钱他和村民，劳庆高表示30000元仅是保证他们本村的村民不会出来公路阻拦货车的正常运输，不能保证石场是否能开采石料营业，其将劳庆高的意思转达给石场股东后，股东同意了。因派出所拘留了到石场闹事的劳某7，平塘村的村民后来均不到石场闹事了。2018年农历8月16日，劳庆高找到其称，要求石场兑现之前给其30000元的承诺，并称他的女儿要建房，想在石场拉石料，后来其和石场股东汇报得到同意，劳庆高一共在石场拉了六车后驱动的石料。但劳庆高一直没有到石场会计那里领取30000元。大约到了9月底，劳庆高再次打电话给其要求石场兑现之前的承诺，并将金额加码到40000元，其将此事向石场股东汇报后，股东为了不让村民出来闹事，便同意了劳庆高的要求。但不知道是什么原因，劳庆高一直没有到石场领该笔钱。又过了两三天，劳庆高又打电话给其称现在村民不同意领40000元，想要60000元。去又将情况向股东反映后，股东为了石场能够正常营业，被逼同意了劳庆高的要求。后来劳庆高打电话给石场的梁会计问不签字是否可以领取该60000元，或者能否叫其侄子出去签名领钱。梁会计坚持一定要劳庆高出来石场签名后才能领钱。后来也不清楚是什么原因，劳庆高一直都没有到石场签字领钱。 5、证人劳某4的证言，证实其是那隆镇路司村委会六队平塘村的村民。2015年至今在新金鸡石场负责管理石场的抽水和管理机械工作。2018年8月16日晚21时许，劳庆高通知包括其在内的多名村民到劳庆高大门处开会，因其在石场工作，便没有参会，过后劳庆高告知其会议内容系次日9时到新金鸡石场闹事。同月17日8时许，其将此事告知了石场的老板劳某1商量解决的办法。约9时许，其在石场中看到村中人来到了石场，有20多名村民拦了一辆运输车，其就对拦路的村民说，有什么就叫代表和石场老板谈，不要阻拦车辆通行，但劳某7和劳庆高两人讲不行，要求石场马上停工。还有部分村民进入石场电房关掉电闸，随后石场老板便报警处理了，当天石场被迫停工了一天。同月18日至20日，劳庆高、劳某7继续组织村民拦路阻扰货车进出运输石料，石场被迫连续停止开采了3天。 6、证人邓某的证言，证实其是从事运输石料的司机，2018年8月18日12时30分许，其开车到新金鸡石场拉石料，到石场地磅前面路段时，路边走出了一个人，路旁还站着十多个人，走出来的那个人对其说石场里面不装石料，要求其马上掉头，其见形势不对，就调转车辆将车开走了。 7、证人劳某5证言，证实当天早上10时15分，其正在石场的碎石机工作台处工作，看到平塘村的劳德泽、劳德石、“雷公三”走到碎石机工作台处，很凶狠地要求其停机，对方离开工作台时，其又偷偷打开碎石机，被劳某7发现后，劳某7再次叫其停机，否则就打其。村民以石场开采石料使得他们水田坍塌、要求石场停工之类为由到办公室处和老板吵起来，老板说不通他们便报警处理了。 8、证人劳某6的证言，证实其是新金鸡石场负责管理水泵的员工。2018年8月18日，劳日京带着两名群众到石场水房处想关掉水泵电闸，并问其水泵电闸在哪里，其告知劳日京电闸的具体位置后便离开了。后来其看到“雷公三”开摩托车搭着“石哥”往水泵电闸处关掉电闸。 9、证人劳某7的证言，证实其是那隆镇路司村委会六队平塘村的村民，其在承包经营了2亩田地，最近其发现该2亩田地出现了塌陷。2018年8月份的某天，其去到石场找到老板商量说其田地塌陷，怎么处理。但石场工作人员告知老板不在，没有办法帮其处理。同月17日-20日，经劳庆高开会组织后，其和同村村民约20-30人到石场要求石场停工未果后，村民开始关掉电闸阻拦石场开工，并在平塘村路口拉了横幅反对石场开工。后来石场停工了很多天。 10、证人劳某8的证言，证实其目前转包经营劳某7的田地出现了大约两米左右的塌陷，其和新金鸡石场反映后，石场答应要实地查看并安排时间统一给村里其他出现田地塌陷的村民作出补偿。2018年8月17日-20日期间，为了得到更多的补偿款，平塘村生产队长劳庆高和劳某7带领平塘村大约几十名村民通过在进入石场的公路上用树木拦路、强行进入石场关电闸的方式阻扰石场的经营。其得于17日—19日连续3天参与阻扰，20日那天因其有其他事情便没有参与。2018年1月初时，平塘村一些村民以石场方占用村一个路口大约0.08亩地为由，强行阻拦石场的货车运输石料，石场为了正常营业和施工，被迫跟村民签订协议，答应每年给15000元作为村的祭祖费用，该笔费用由劳庆高和几个村民代表去和石场签订协议的，也是由劳庆高保管和支出。今年清明节时候，劳庆高拿出这些钱来作为村的祭祖费用和宴请村民。 11、被害人劳某1的陈述，证实其是那某新金鸡石场的股东之一。自2017年起，由于政策问题，其和劳某2、韩某所经营的三个石场必须合并为一个石场，更名为“那某新金鸡石场”。2017年9月份左右，劳庆高刚刚当选为生产队长，有一天晚上就打电话给其称他能力很大，叫其聪明一点、识做人一点。没过多久，劳庆高就打电话问劳某2要钱，劳某2就叫厂里的梁某1给了劳庆高5000元。2018年1月初，以劳庆高为代表的平塘村民到石场和股东们说，石场之前和平塘村村民租用了一条长63米，宽为5米的道路，矿区合并后，石场除了占用该道路外，还占用了该处的一个占地面积为0.085亩的岔路口，因此要求石场交纳占用岔路口的租金，否则不给运输车辆通过该岔路口。后来村民不时用大石块塞路不给运输车通过，石场为了正常运作，不得已与平塘村民代表签订了书面的协议，向平塘村民以每年15000元的价钱租用了该0.085亩土地。同年清明节前后，劳庆高以村中扫墓需要用钱为由又问劳沛要了15000元，同年6月份，劳庆高又打电话给韩某，要求他给6000元。其均是听劳某2和韩某说的，具体劳庆高怎么问钱其不太清楚，但石场股东不会白白给钱，肯定是劳庆高说了什么话来威胁才把钱给他的。2018年8月17日至20日，劳某7、劳庆高、劳德伟等人以石场运输石料的车辆占用了平塘村的土地及导致农田塌陷为由带领20多名村民到石场通过关掉电闸及在进出石场的路口处拦路等方式阻扰石场开工。事实上石场已经对占用的土地和导致农田塌陷的问题对村民进行了赔偿。同年8月底，石场的办公室主任劳某3和其即其他股东说劳庆高找到他，要求石场给他30000元好处费，他可以帮石场摆平本村村民不出来阻拦石场正常营业，由于当时石场的生意非常好，如果有村民出来石场闹事阻扰生产的话，石场的损失会非常大，所以其和另外两个股东商量后，被迫同意了劳清高的要求，前提是要劳庆高保证村民从此不出来闹事，劳庆高通过劳某3反馈信息称只能保证收了钱之后的三五天不出来闹事，不能保证以后的事情，股东们听到后，均认为劳庆高是为了想向石场勒索更多的钱财。尽管如此，股东们还是被迫同意了劳庆高的要求，后劳某3通知劳庆高到石场财物时签字领钱，但当时刚好碰到村民劳德好难过因带头阻拦石场正常营业一事被派出所抓去拘留了，所以劳庆高就没有敢到财物室领钱，同时要求劳某3将现金拿到路司村委会六队平塘村与给他，但劳某3以此举会财物室规定为由予以拒绝。自称劳某7被拘留后，村民们没有敢牵头出来石场闹事了，石场才慢慢恢复正常营业。到了九月份中下旬，劳某3向其反映称劳庆高曾3次去到他的家中，要求石场兑现给他30000元的承诺，同时将30000元提升到40000元，最后提升到60000元，如果不给这笔钱，以后村民还会有人出来阻拦经营。石场股东担心劳庆高所说属实，便被逼同意了劳庆高的要求，并叫财务室准备好60000元现金等劳庆高过了签字领钱。后来不知道是什么原因，劳庆高本人一直没有到财物时领取这笔钱。 12、被害人劳某2的陈述，证实其是那某新金鸡石场的股东之一。2017年9月份，劳庆高打电话给其称，他是平塘村的生产队长，石场以后识做一点、有什么问题可以找他商量。过了几天后，劳庆高又打电话称石场赚了那么多钱，你知道应该怎么做吗？因为劳庆高曾带领村民到石场闹事，所以其知道劳庆高是想向其问钱，虽然心里不想给他，但又担心他会带村民出来闹事，所以就叫劳庆高过来拿钱就行了，并给了劳庆高3000元。没想到劳庆高得了一次钱还不罢休，在2017年11月份时候，劳庆高又打电话给其和另外一个股东韩某，称时间过了那么久了，你们聪明点给他点钱，因为担心劳庆高会组织村民出来闹事，所以逼着没办法，决定再给他3000元，同月15日晚上，劳庆高就自己到财务梁某1处领钱，但劳庆高一定要5000元，要不然石场会有不好的事情，听到他这样说，梁某1只能再多给2000元。当晚总共给了劳庆高5000元。2018年初时，那隆镇路司村委会平塘村的30余名村民就把其第二矿区通往石料存放区的道路用大石头堵塞，但该道路已经被劳某1用61000元向平塘村租用了，劳庆高带领村民们和股东谈判，称该路已经租给了劳某1，但是路上的岔路口并没有租出去，要求给租金才可以使用该岔路口。石场为了正常经营，不得已按照劳庆高的定价以每年15000元的价格租用了该岔路口。清明期间，石场按照协议给了15000元给劳庆高。同年6月27日，劳庆高同样是以打电话威胁若不给钱就会有村民出来闹事为由，从石场取走了6000元。2018年8月17日—20日期间，劳庆高、劳某7等人带领20余村民到石场通过关电闸、用树木拦路、拉横幅的方式阻拦石场正常运转，造成了石场损失严重。 13、被害人韩某的陈述，证实其是那某金鸡石场的股东，2017年9月份，劳某2对其说：劳庆高打电话给他称：“我是平塘村的生产队长，你们石场赚了那么多钱，有没有点什么表示，要不然村民就会出来搞事。”，因此之前劳庆高曾组织村民出来阻拦生产，大家商量后，为了石场的正常经营，便通过劳某2把3000元给劳庆高。同年11月，劳庆高就到财务梁某1那里拿钱，梁某1给劳庆高3000元，但劳庆高嫌少，说要5000元，没有办法只能给劳庆高5000元。2018年6月份，其接到劳庆高的电话，电话内容和打给劳某2的上述内容一致，其意识到劳庆高是想要钱了，虽然很不情愿给劳庆高钱，但是一想到劳庆高威胁的话，之后其征求过股东劳某2的意见，均同意每个月给劳庆高1000元，同月27日，劳庆高从石场处拿了6000元。2018年8月17日-20日，劳庆高、劳某7为首的30余名村民到石场通过关电闸、用树木拦路、拉横幅的方式阻拦石场正常运转，造成了石场损失严重。 14、被告人劳庆高在侦查阶段的供述，供认其于2017年9月份正式任命为那隆镇路司村委会六队平塘村的生产队长，其上任后的某一天，有时候平塘村的村民因田地塌陷问题也经常打电话到新金鸡石场闹事和影响石场正常施工，因此其仗着自己是生产队长，便打电话给石场的老板劳某2和韩某两人，叫他们给点钱其打点，如果不给钱的话，以后村民出来闹事就没有办法处理了，后来韩某和劳某2可能也担心村民经常出来闹事影响石场施工，所以就答应了其要求，并叫其到石场财务室领钱，后来其到财务室梁会计那里领取了3000元。同年11月份，村民又继续以上述同样理由阻拦石场经营，石场的韩某就打电话给其叫其帮出面解决，其就叫村民不要闹事，但是村民坚决不同意，石场老板逼不得已和18户村民购买了0.93亩土地，并叫其负责联系相关买地事宜，其要求石场给点好处费得到石场同意后，便联系村民和石场工作人员测量土地。过后的某一天晚上，其到金鸡石场财务室找梁会计要钱，但梁会计说石场老板只给了其3000元，但其不同意，最后梁会计给了其5000元。2018年1月份中下旬，平塘村村民在石场不远处的一个路口处以该路口大约有0.085亩的土地系村所有为由拦路不给石场货车出入，并找到老板要钱，其作为生产队长牵头和几个村民代表找到石某商量要钱，并要求每年给付租金15000元，如果石场不同意的话，村民就不允许石场的运输货车经过那么路口运输石料，最后石场老板为了花钱消灾不影响石场的正常经营，就同意了。石场便同意租用该0.085亩地并承诺给平塘处每年15000元作为清明节的祭拜费用。之后其到石场财物室内，向梁会计领取了15000元。同年6月份，平塘村村民还不时有村民出来阻扰石场施工，石场的老板时不时打电话给其出面调解，石场方很快给钱村民处理好了，其觉得作为生产队长帮了不少石场的忙，也不能白帮，就想让石某给一点好处费其。于是就通过中间人出面，要求每个月给其1000元人民币作为补贴或者工资，保证以后有村民出来拦路或阻扰，其会出面帮忙调解。否则以后有村民出来闹事拦路，其就不出面了。可能石场老板劳某2和韩某也考虑到和担心村民继续出来阻挠施工，就同意了其提议。并答应每半年给一次钱，当时刚好是6月份，半年刚过，其到石场找到梁会计，向其要了6000元。2018年8月17日-20日，平塘村的劳某7以其家田地出现塌陷为由，组织30名村民找石场讨说法，其作为生产队长开始是不想去的，后了劳某7一直叫其去，其碍于面子便跟着劳某7一起出来到石场附近路段处。村民们通过用树木拦公路、关石场机房的电闸、拉横幅示威等方式阻扰石场经营。这件事情过了不久后，石场的管理员劳某3电话联系其称之前收了石场的钱，叫其帮忙协调劳某7和其他村民不要出来闹事了，并答应其如果能出面协调保证村民不出来闹事的话，石场会给村民好处费三五万块钱。其答应后，就回去跟村民协调，后来村民也没有人出来阻扰施工了。同年8月底，劳某7因在石场闹事被派出所拘留了，其当时也害怕被派出所抓，所以没有敢问劳某3要钱。到了9月底，其见到劳某7也被释放出来了，当时其心想应该没有事了，所以其再次联系劳某3说其已经帮忙摆平了村民闹事的事情，就叫石场从之前的五万提高到六万元。劳某3不说什么，直接叫其到石场的财务室找梁会计要钱就可以了。其很想过去拿这个钱，但又想到劳某7和村民代表到处上访和反映和状告石场，如果万一石场不能施工，村民还出来闹事的话，其拿了石场的钱又不能帮人家摆平的话，也担心自己背上敲诈勒索的罪名，所有一直到没敢去石场财务室找梁会计要拿六万元人民币。 15、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广西灵山县那隆镇路司村村委会六队平塘村新金鸡石场。 16、营业执照、临时排放污染物许可证、采矿许可证、安全生产许可证，证实那某新金鸡石场已经取得相关的生产许可证。 17、现金支出证明单、凭单及收据，证实被告人劳庆高于2017年11月5日、2018年1月18日、2018年6月27日从金鸡石场处签领了5000元、15000元、6000元。 18、农村土地承包（转让）合同、租地协议、协议书、2017 年度补偿平塘村农户款表，证实石场与平塘村群众就租用案外土地签订了协议及进行补偿。 %1、广西灵山县公安局行政处罚决定书，证实劳某7因阻挠石场正常经营，被灵山县公安局处行政拘留十日。 20、关于那隆镇新金鸡石场被那隆镇路司村委会六队平塘村村民阻扰正常施工的情况续报，证实石场因被平塘村民阻扰经营而向上级有关部门申诉的事实。 原判认为，被告人劳庆高以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。经查实，2017年9月至2018年8月期间，被告人劳庆高以其是灵山县那隆镇路司村委会平塘村（以下简称平塘村）生产队长的身份，先后5次以不给钱就会有村民出来阻扰石场经营等不同理由向灵山县新金鸡石场（以下简称石场）敲诈钱财人民币3000元、5000元、15000元、6000元及60000元，其中前4次已经既遂。被告人劳庆高敲诈勒索的数额中未遂金额60000元，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人劳庆高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决：一、被告人劳庆高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人劳庆高退赔人民币29000元给灵山县新金鸡石场。 宣判后，原审被告人劳庆高不服，在法定期限内提出上诉，认为 劳庆高上诉称，一审判决认定其五次取得石场钱财的行为构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，本案是因新金鸡石场在经营过程中导致村民的田地塌陷，村民多次到石场要求给予补偿，石场为了解决好此事，遂请其开展与村民的沟通工作，其从石场领取到了5000元、6000元是石场自愿主动给付的劳务报酬，领取的15000元系石场租赁平塘村村民0.085亩土地的租金，作为赞助平塘村公益事业的名义给付给平塘村的，也没有证据证实其勒索取得石场3000元和勒索要求石场给付60000元，其从石场取的劳务报酬行为，不应构成敲诈勒索罪，请求二审法院查清事实，改判其无罪。 上诉人劳庆高的辩护人提出，1、申请证人劳某4、梁某2出庭作证以及对证人劳某3第一次询问笔录、证人劳某4第二次询问笔录、证人劳某7询问笔录、证人劳某1询问笔录、和诉人劳庆高的三次供述和辩解以及《现场勘验检查笔录》是非法证据，申请排除；2、一审判决认定上诉人劳庆高的行为构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足：第一、认定上诉人敲诈勒索石场3000元无事实依据，证人、被害人、上诉人的陈述和口供相互矛盾，无法印证，第二、认定上诉人敲诈勒索石场5000元不是事实，属于石场股东寻求上诉人作为本村与石某的中间人，协调村民征地、测量的劳务费，第三、认定上诉人敲诈勒索石场15000元不是事实，该15000元是石场使用平塘村0.085亩土地，经双方签订协议，每年给付平塘村作为公益事业使用，第四、认定上诉人敲诈勒索石场6000元也不是事实，属于石场股东寻求上诉人帮助协调村民闹事所支付的每个月的补贴1000元的上半年的补贴，第五、认定上诉人敲诈勒索石场60000元属于未遂也不是事实，虽然有上诉人供述称石某主动打电话联系其去领取，但其认为是圈套没有去领取，从此可看出可能是石某或是侦查机关设圈套打击报复上诉人及平塘村民上访维权行为。综上所述，认定上诉人劳庆高构成敲诈勒索罪，认定事实错误，证据不充分，建议二审法院查清事实，改判其无罪。 钦州市人民检察院认为，1、上诉人及其辩护人提出申请证人出庭作证和申请排除证据的问题，一审法院已通过庭前会议的形式进行组织审查，一审程序并无不当，二审应不予支持； 2、本案一审判决认定上诉人劳庆高五次敲诈勒索石场，其中，一次3000元、一次5000元、一次15000元、一次6000元既遂，一次60000元未遂的犯罪事实不清，证据不够充分，本案现有证据只能证实上诉人劳庆高三次敲诈勒索石场，其中，一次5000元、一次6000元既遂，一次60000元未遂的犯罪事实。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见有一定的事实依据。综上所述，一审判决认定的涉案事实中有两起犯罪事实不清，证据不足，建议二审法院将本案发回重审。 经审理查明，灵山县新金鸡石场于2017年9月26日登记注册，主要经营场所位于灵山县大浪坪，经济范围是建筑石料用灰岩露天开采。已取得临时排放污染物许可证、安全生产许可证、采矿许可证。2017年9月至2018年8月期间，劳庆高以其是灵山县那隆镇路司村委会平塘村（以下简称平塘村）生产队长的身份，先后3次向灵山县新金鸡石场（以下简称石场）敲诈钱财。具体如下： 1、2017年9月份的一天，劳庆高电话联系石场股东劳某2，称其刚当选为平塘村生产队长，要求石场给点好处费，否则就会有村民到石场闹事为由，向石场提出要3000元，同年11月的一天，向石场敲诈到5000元； 2、2018年6月的一天，劳庆高以其作为平塘村生产队长，如果不给钱就会有村民闹事为由向石场索要每个月1000元的好处费，同年6月27日，劳庆高从石场敲诈了6000元； 3、2018年8月17日至20日，劳庆高伙同他人带领平塘村村民以石场的生产导致平塘村村民的田地出现塌陷为由，前往石场阻扰生产，关闭石场的供电，阻拦进出石场运输石料的货车，使得石场不能正常生产经营。后石场迫于无奈，为了恢复生产，向劳庆高表示可以给与劳庆高及相关村民一定的费用，要求村民停止阻扰石场的正常生产经营。劳庆高表示同意，但因故劳庆高没有前往石场领取该笔钱款。过后，劳庆高又主动向石场索要该笔钱款，并逐步将数额加码至60000元，最终劳庆高不敢前往石场领取该款。2018年10月11日，劳庆高在其家中被灵山县公安局三隆派出所民警抓获归案。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院对一审的证据予以确认。 对于上诉人的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见和钦州市人民检察院提出的意见，本院综合评判如下： 第一、关于辩护人提出申请证人劳某4、梁某2出庭作证以及对证人劳某3第一次询问笔录、证人劳某4第二次询问笔录、证人劳某7询问笔录、证人劳某1询问笔录、上诉人劳庆高的三次供述和辩解以及《现场勘验检查笔录》是非法证据，申请排除的问题。经查，辩护人提出的该辩护意见，一审法院已于2019年8月1日组织控辩双方以及上诉人劳庆高召开庭前会议，并在庭审过程中宣读了庭前会议报告情况，回应了辩护人提出的各项申请，一审程序并无不当。二审期间，辩护人再提出相同的申请，本院不予支持。 第二、关于上诉人是否向石场敲诈取得3000元后又敲诈取得5000元的问题。经查实，根据证人梁某1证实，2017年11月5日，韩某交代其准备3000元给劳庆高，当晚劳庆高到石场找其，其将3000元给劳庆高，但劳庆高说是应给5000元，其就打电话给韩某，听得出韩某为了息事宁人地同意后，其给5000元劳庆高，并且在支出单据上写付给劳庆高（平塘四）现金五仟元；被害人韩某证实劳某2对其说：劳庆高打电话给他，要石场有点什么表示，要不然村民就会出来搞事，大家商量后，为了石场的正常经营，便通过劳某2把3000元给劳庆高，同年11月，劳庆高就到财务梁某1那里拿钱，梁某1给劳庆高3000元，但劳庆高嫌少，说要5000元，没有办法只能给劳庆高5000元；证人劳某2证实，2017年9月份，劳庆高打电话给其称，他是平塘村的生产队长，石场赚了那么多钱，要给点钱，否则会带领村民到石场闹事，其被迫答应给3000元，同年11月5日晚上，劳庆高就自己到财务梁某1处领钱，但劳庆高一定要5000元，要不然石场会有不好的事情，听到他这样说，只能叫梁某1再多给2000元，当晚总共给了劳庆高5000元；上诉人劳庆高供认，其到金鸡石场财务室找梁会计要钱，但梁会计说石场老板只给其3000元，其不同意，最后梁会计给其5000元。以上事实能够相互印证，证实上诉人在2017年9月一天先敲诈勒索石场3000元，同年11月去到石场取钱时，提高到5000元，石某被迫同意给付5000元，且该笔费用有石场出具的相关支出证明。因此，认定劳庆高敲诈勒索石场5000元事实清楚、证据充分。而一审认定上诉人劳庆高在2017年的一天敲诈勒索石场3000元的证据不足，一审认定事实有误。上诉人及其辩护人提出的不得敲诈勒索石场取得3000元意见成立，本院予以采纳；但上诉人及其辩护人提出劳庆高不得敲诈勒索石场取得5000元，该5000元是石场自愿给付劳务报酬的上诉和辩护意见不成立，本院不予采信。 第三、关于上诉人是否向石场敲诈取得15000元的问题。经查实，2018年石场与村民签订租金15000元租用土地0.085亩土地，双方签署有《协议书》，是双方真实意思表示，且有24名村民代表的签字，并约定每年支付15000元作为公益事业使用，根据现有证据无法证实该笔资金是劳庆高个人具有非法占有的目的，使用威胁手段获取财物的事实。上诉人劳庆高代表村民领回该笔款项，用于本村的公益事业，不能认定为劳庆高向石场敲诈取得的数额。一审判决认定15000元是劳庆高向石场敲诈取得的数额不当，本院予以纠正。上诉人及其辩护人提出的该款项不是敲诈勒索石场取得，不能认定是敲诈勒索数额的意见成立，本院予以采纳。 第四、关于上诉人从石场取得6000元是敲诈取得或者是石场支付的劳务费的问题。经查实，证人梁某1证实，2018年6月27日，其又根据韩某的指示将6000元交给劳庆高，账目明细写付给劳庆高2018年上半年补贴；被害人劳某1的陈述，证实2018年6月份，劳庆高又打电话给韩某，要求给6000元，其均是听劳某2和韩某说的，具体劳庆高怎么问钱其不太清楚，但石场股东不会白白给钱，肯定是劳庆高说了什么话来威胁才把钱给他的；被害人劳某2的陈述，证实2018年6月27日，劳庆高同样是以打电话威胁若不给钱就会有村民出来闹事为由，从石场取走6000元；被害人韩某的陈述，证实2018年6月份，其接到劳庆高的电话，电话内容和打给劳某2的上述内容一致，其意识到劳庆高是想要钱了，虽然很不情愿给劳庆高钱，但是一想到劳庆高威胁的话，之后其征求过股东劳某2的意见，均同意每个月给劳庆高1000元，同月27日，劳庆高从石场处拿了6000元；上诉人劳庆高供认，2018年6月份，平塘村村民还不时有村民出来阻扰石场施工，石场的老板时不时打电话给其出面调解，石场方很快给钱村民处理好了，其觉得作为生产队长帮了不少石场的忙，也不能白帮，就想让石某给一点好处费其，要求每个月给其1000元作为补贴或者工资，保证以后有村民出来拦路或阻扰，其会出面帮忙调解，否则以后有村民出来闹事拦路，其就不出面，可能石场老板考虑到和担心村民继续出来阻挠施工，就同意了其提议，半年刚过，其到石场找到梁会计，向其要了6000元，且该笔费用有石场出具的相关支出证明。以上证据能够相互印证，证实上诉人敲诈勒索石场每月给付1000元好处费，保证以后有村民出来拦路或阻扰，其会出面帮忙调解，否则以后有村民出来闹事拦路，其就不出面，而石某为了能正常生产被迫妥协。因此，认定劳庆高敲诈勒索石场6000元事实清楚、证据充分。上诉人及其辩护人提出该6000元是石场自愿给付劳务报酬的上诉意见和辩护意见不成立，本院不予采信。 第五、关于上诉人是否具有敲诈勒索石场60000元的问题。经查，根据本案证据，证人劳某3证实，2018年8月底，其根据石场的股东的指示，联系劳庆高叫他不要叫村民出来阻扰石场经营了，石场愿意给30000元钱他和村民，但劳庆高一直没有到石场会计那里领取30000元。大约到了9月底，劳庆高再次打电话给其要求石场兑现之前的承诺，并将金额加码到40000元。但不知道是什么原因，劳庆高一直没有到石场领该笔钱，又过了两三天，劳庆高又打电话给其称现在村民不同意领40000元，想要60000元，后来劳庆高打电话给石场的梁会计问不签字是否可以领取该60000元，不清楚是什么原因，劳庆高一直都没有到石场签字领钱；被害人劳某1陈述，证实2018年8月底，石场的办公室主任劳某3说劳庆高找到他，要求石场给他30000元好处费，他可以帮石场摆平本村村民不出来阻拦石场正常营业，所以其和另外两个股东商量后，被迫同意了劳庆高的要求，前提是要劳庆高保证村民从此不出来闹事，同时劳庆高要求劳某3将现金拿到路司村委会六队平塘村与给他，但劳某3以此举会财物室规定为由予以拒绝，到了9月份中下旬，劳某3向其反映称劳庆高曾3次去到他的家中，要求石场兑现给他30000元的承诺，同时将30000元提升到40000元，最后提升到60000元，石场股东被逼同意了劳庆高的要求，并叫财务室准备好60000元现金等劳庆高过了签字领钱，后来不知道是什么原因，劳庆高本人一直没有到财物时领取这笔钱。上诉人劳庆高在侦查阶段的供述，2018年8月底，劳某7因在石场闹事被派出所拘留了，其当时也害怕被派出所抓，所以没有敢问劳某3要钱，到了9月底，其见到劳某7也被释放出来了，当时其心想应该没有事了，所以其再次联系劳某3说其已经帮忙摆平了村民闹事的事情，就叫石场从之前的50000元提高到60000元，劳某3不说什么，直接叫其到石场的财务室找梁会计要钱就可以了，其很想过去拿这个钱，但又想到劳某7和村民代表到处上访和反映和状告石场，如果万一石场不能施工，村民还出来闹事的话，其拿了石场的钱又不能帮人家摆平的话，也担心自己背上敲诈勒索的罪名，所有一直到没敢去石场财务室找梁会计要拿60000元。以上证据能够相互印证，证实上诉人敲诈勒索石场给付60000元好处费，保证以后没有村民出来拦路或阻扰，而石某为了能正常生产被迫妥协。因此，认定劳庆高敲诈勒索石场60000元事实清楚、证据充分。一审判决认定劳庆高敲诈勒索石场60000元，属于未遂的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人及其辩护人提出认定敲诈勒索石场60000元无事实依据的上诉意见和辩护意见不成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人劳庆高以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。上诉人劳庆高利用其灵山县那隆镇路司村委会平塘村生产队长的身份，先后3次以不给钱就会有村民出来阻扰石场经营等不同理由向灵山县新金鸡石场敲诈钱财5000元、6000元及60000元，其中前2次已经既遂，数额为11000元，60000元属于未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。一审认定敲诈勒索5次，既遂数额为29000元不当，本院依法予以纠正，并对量刑以予相应调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 1、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721刑初266号刑事判决第一项、第二项，即被告人劳庆高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人劳庆高退赔人民币29000元给灵山县新金鸡石场； 二、上诉人劳庆高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。所判罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令上诉人劳庆高退赔11000元给灵山县新金鸡石场。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 何燕飞 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 廖思阳 书 记 员 何伟豪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。