wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18053号原告：惠州中荣农资有限公司，住所地：惠州市*********************。法定代表人：熊某1。委托代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。被告：陈志河，男，汉族，1993年8月20日出生。住址：广东省惠东县***********。公民身份号码：441************533。原告惠州中荣农资有限公司诉被告陈志河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州中荣农资有限公司诉称，被告向原告购买农资拖欠货款16050元未付，被告于2018年7月14日向原告出具欠款单确认欠款的事实及利息的计算方式。为维护原告的权益，依据《民事诉讼法》的规定特向人民提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款16050元，并自2018年7月14日起按年利率24%计利息至清偿之日止（暂计算至2019年8月15日已经产生利息3916元）；二、判决被告向原告支付聘请律师的费用5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告陈志河经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告是经营农资产品的企业。被告因需要肥料，打电话给原告下单，原告按被告要求提供肥料并送货给被告。原告分别于2017年10月19日、2018年5月30日向被告供应肥料，货款为9800元、6250元，共16050元。被告在《销售单》、《客户欠款单》签名确认。同时，双方在《客户欠款单》约定：如债务人逾期未还款，债权人可采取相关法律措施追讨，并从欠款日期开始收取2%的月利息至付清货款为止。为实现上述债权、利息，债权人可以向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，诉讼所需的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等由债务人承担。另查，原告与广东邦翰律师事务所于2019年8月20日签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师代理原告处理本案纠纷，代理费为5000元。原告已实际支付代理费5000元，有相应的支付凭证和发票为证。原告催讨货款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。原告履行了供应货物的义务，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款16050元，有相应的《销售单》及《客户欠款单》为证，有事实依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，还应承担相应的责任。原告诉请被告以16050元为基数，自2018年7月14日起按年利率24%计算利息至货款清偿之日止，原、被告在《客户欠款单》中有约定，原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。因《客户欠款单》载明：“……为实现上述债权、利息，……诉讼所需的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等由债务人承担”，且原告已实际支付代理费5000元。故原告诉请被告支付聘请律师的费用5000元，有事实依据，本院予以支持。被告陈志河经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志河应于本判决生效之日起十日内向原告惠州中荣农资有限公司支付货款16050元及利息（以16050为基数，自2018年7月14日起按年利率24%计至货款清偿之日止）。二、被告陈志河应于本判决生效之日起十日内向原告惠州中荣农资有限公司支付聘请律师的费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.15元，由被告陈志河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  宫晓磊人民陪审员  孟祥礼二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初70号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黄某伟，男，居民身份证号码44188*************，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省清远市连州市**********，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人黄某伟同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕66号指控事实2019年12月30日01时40分许，黄某伟驾驶粤R*****号小型客车沿连州市********往番禺路方向行驶至吕仙路口时，与右前方从吕仙路转出北山路的由朱立胜驾驶的粤E*****号小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。民警处理事故时对黄某伟进行呼气式酒精含量测试，结果为102mg/100ml，随后带黄某伟到连州市中医院抽血检验，凤城司法鉴定所的检验结果显示，黄某伟血液中酒精含量为85.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。量刑建议建议判处被告人黄某伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人黄某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某伟归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定。判决结果被告人黄某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年三月三十日书记员  左振宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异42号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：李学明，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李学明融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李学明融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年9月28日作出（2017）云0102民初2936号民事判决书，判决：“一、由被告李学明于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计89611.20元；二、由被告李学明于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自2016年12月2日起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；三、由被告李学明于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其他损失（律师费及律师函）共计3500元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告李学明负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）云0102执560号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人李学明的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初2936号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2018）云0102执560号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）云0102执560号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初567号原告：李朝明，男，1953年10月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。被告：刘礼平，男，1967年2月23日出生，汉族，四川省丹棱县人。原告李朝明与被告刘礼平合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李朝明及其委托诉讼代理人常慧兵到庭参加诉讼，被告刘礼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝明向本院提出诉讼请求：1、请判令被告退还原告合同保证金30000元及劳务工资5000元；2、判令被告偿还原告交通费、住宿费、生活费、工资、利息损失、精神损失20000元；3、请判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年，原告李朝明经朋友马月登介绍认识被告刘礼平，在马月登提议下，原告李朝明、马月登于2013年7月5日在长治市高新开发区捉马村艳阳旅馆二楼房间内共同与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定被告将其承包的山西省长治市燕华经贸有限公司的××县“小西天”的劳务发包给原告与马月登，单价为每平方米13元，原告李朝明与马月登向被告缴纳合同履约保证金50000元，工程完工经有关部门验收符合要求后，一个月内被告返还履约保证金。合同签订后，原告与马月登将50000元保证金交于被告，其中原告交付30000元，马月登交付20000元，但被告却迟迟不让原告进场劳务，原告多次找被告要求返还30000元保证金，并支付劳务工资5000元，被告以各种理由推诿，被告于2014年1月11日承诺在2014年1月20日付清保证金、借支款、工资款共计95000元，后原告索要欠款无果，提起诉讼。原告当庭变更第二项诉讼请求为：要求被告偿还原告68459元，其中利息损失15949.5元，交通费、住宿费9909.5元，律师费4000元，误工费18600元，精神损失费20000元。被告刘礼平未提交书面答辩状。原告李朝明为支持其主张，提交其本人及马月登、被告刘礼平身份证复印件各一份、《建筑工程施工劳务承包合同》复印件一份、收条一份、2013年7月3日原告与马月登协议一份、2014年1月11日被告签名的协议书复印件一份，经审查，原告上述证据形成了证据链，证实被告收取原告30000元保证金未返还，尚欠原告部分劳务款的事实，本院予以采信，原告提交的交通费、住宿费、律师费等票据，本院认为，原告要求被告承担此部分费用，缺乏法律依据，不予采信。被告刘礼平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告李朝明与马月登签订协议，约定双方共同承包山西省长治市××路工程，由原告李朝明交付工程进场保证金30000元，马月登交付工程进场保证金20000元，以及权力义务等事项。2013年7月5日，原告李朝明、马月登共同与被告刘礼平签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同约定被告将山西省长治市燕华经贸有限公司的××县“小西天”的劳务工程承包给原告、马月登，单价每平方米13元，并约定原告李朝明与马月登向被告缴纳合同履约保证金50000元，工程完工，并经有关部门验收符合要求后，被告一个月内返还履约保证金，合同签订当日，原告和马月登交付被告50000元保证金，被告出具了收条。2013年9月22日，被告向原告和马月登出具劳务费39000元欠条一份。2014年1月11日，被告承诺于2014年1月20日付清原告、马月登合同保证金、借支款、工资款共计95000元。后原告催要上述款项未果，提起诉讼。本院认为，当事人履行合同，应当遵循诚实信用原则。本案被告刘礼平虽承诺付清原告合同保证金、劳务工资，但拒不按期履行，已经构成违约，也有违其个人诚信，原告要求被告返还保证金30000元、支付劳务工资5000元以及上述欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。关于原告主张的交通费、住宿费、误工费、律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼平于本判决生效之日起七日内返还原告李朝明合同保证金30000元，并支付劳务工资5000元，公告费600元，以及上述合同保证金、劳务工资的利息损失（参照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计息，从2014年1月21日起计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告李朝明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘礼平负担1125元，原告李朝明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王恩红人民陪审员 刘莉娜人民陪审员 路丽红二0二0年三月二十三日书记员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执813号 申请执行人：梁启杰,男,1971年10月19日出生,汉族,住四川省合江县。 被执行人:蔡玉辉，男，1972年7月12日出生,汉族，住福建省惠安县。 被执行人:孙旭纯，女，1978年11月1日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人梁启杰与被执行人蔡玉辉、孙旭纯劳务合同纠纷一案，（2018）粤2071民初15524号、（2019）粤20民终3899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡玉辉、孙旭纯应向申请执行人梁启杰支付劳务款15000元及利息，返还垫付的案件受理费176元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日依法以（2020）粤2071执813、816、969号执行裁定书查封了登记在被执行人蔡玉辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2018年8月3日以（2018）粤2071民初15525号民事裁定[现已立执行案为（2020）粤2071执816号]依法查封了被执行人孙旭纯所有的位于中山××城××房的房地产、被执行人孙旭纯所有的位于中山××城××房的房地产、被执行人孙旭纯位于中山××城××6卡的房地产，其中2幢6卡的房地产正由本院（2019）粤2071执15033号执行一案作变现处理。另外两处房产即1703房、1803房首封法院是中山市第二人民法院，查封案号是（2018）粤2072民初6516号，本院已向该院发送参与分配函，暂未收到复函。（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人蔡玉辉、孙旭纯发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执813号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 阳
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执恢184号凯里经济开发区中邦电信电缆销售部、姚在某：关于申请执行人凯里经济开发区中邦电信电缆销售部与被执行人姚在某买卖合同纠纷一案，因被执行人姚在某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4311号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款75310元、预缴案件受理费1010元。凯里经济开发区中邦电信电缆销售部于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，双方在执行过程中达成分期履行的和解协议。事后，被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人于2019年10月17日再次向本院申请强制执行尚欠货款5000元，本院依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，被执行人自动将尚欠货款5000元、执行费50元支付至本院执行专用账户。现本案已自动履行完毕结案。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年三月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终257号上诉人（原审原告）：陈寒星，女，汉族，1979年1月28日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处。住所地：深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人：陈思凯，主任。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：深圳市光明区光明街道广场路**。法定代表人：刘胜，区长。上诉人陈寒星因与被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处、深圳市光明区人民政府行政协议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初217号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈寒星提交《撤回上诉申请书》称，其已经与深圳市光明区凤凰街道办事处及相关第三人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人陈寒星自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人陈寒星撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月十四日书记员  梁佳钰
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初51号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈真河，男，1981年10月8日出生于湛江市坡头区，身份证号码：440************812。汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区********。无前科。因本案于2019年8月28日被监视居住。2020年2月25日被公诉机关监视居住。2020年3月6日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]30号”起诉书指控被告人陈真河犯故意伤害罪,于2020年3月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况,本案于2020年3月16日中止简易程序,转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉,被告人陈真河到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控:2016年8月9日22时许，陈寿超、陈日泉、黄真河、林土林四人在湛江市坡头区乾塘镇三窝圩口糖水铺处喝酒聊天，被告人陈真河与陈万明（已判决）、陈观柳在隔壁桌喝酒。在喝酒过程中，陈寿超邀请隔壁桌的陈万明过来喝酒。后陈寿超与陈万明发生口角，被告人陈真河和陈万明等人与陈寿超、陈日泉相互殴打。随后，又来了三名男子加入陈万明一方，与陈寿超、陈日泉打架。在打架过程中，陈万明手持玻璃啤酒瓶打伤被害人陈寿超的头部，致陈寿超头部受伤。被告人陈真河和陈万明等人驾驶摩托车逃离现场，在逃离过程中，被告人陈真河被一名男子手持棍状物体打伤头部。经湛江市********鉴定，陈寿超的损伤程度为轻伤二级；陈真河的损伤程度为轻伤二级。2017年4月17日，被告人陈真河和陈万明、陈观柳三人的家属与被害人陈寿超的家属达成和解协议，已赔偿被害人陈寿超经济损失人民币20800元。2019年8月27日，被告人陈真河因本案被公安机关抓获归案。针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人陈真河无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,构成故意伤害罪。被告人陈真河到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，与同案人一次性赔偿被害人陈寿超经济损失人民币20800元,依法可从宽处理。建议本院判处被告人陈真河十个月以下有期徒刑,可适用缓刑。被告人陈真河对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月9日22时许，陈寿超、陈日泉、黄真河、林土林四人在湛江市坡头区乾塘镇三窝圩口糖水铺处喝酒聊天，陈寿超看见被告人陈真河与陈万明（已判决）、陈观柳在该店邻桌喝酒便陈寿超邀请邻桌的陈万明过来喝酒。在喝酒过程中，陈寿超与陈万明发生口角，被告人陈真河和陈万明等人与陈寿超、陈日泉相互殴打。随后，又来了三名男子加入陈万明一方，与陈寿超、陈日泉打架。在打架过程中，陈万明手持玻璃啤酒瓶打伤被害人陈寿超的头部，致陈寿超头部受伤。被告人陈真河和陈万明等人驾驶摩托车逃离现场，在逃离过程中，被告人陈真河被一名男子手持棍状物体打伤头部。经湛江市********鉴定，陈寿超的损伤程度为轻伤二级；陈真河的损伤程度为轻伤二级。被告人陈真河和陈万明、陈观柳三人的家属与被害人陈寿超的家属达成和解协议。2017年4月17日，已赔偿被害人陈寿超经济损失人民币2.08万元(其中陈真河支付了1万元)。2019年8月27日凌晨6时许，被告人陈真河因本案在乾塘镇胜塘村家里被公安机关抓获。上述事实,有公诉机关经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人陈真河的供述和辩解、同案人陈万明、陈日泉的供述、被害人陈寿超的陈述、证人黄真河、林土林、钟佩玲、陈观河、陈日权的证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、本院处理同案人陈万明的“(2017)粤0804刑初100号”刑事判决书和不起诉决定书、被告人陈真河的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明材料。本院认为,被告人陈真河无视国家法律,故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈真河到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈真河自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈真河与同案人一次性赔偿被害人陈寿超经济损失人民币2.08万元,可酌情从轻处理。被告人陈真河是初犯,认罪悔过,共同赔偿被害人的经济损失,可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈真河犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 龙  志  军人民陪审员 王  巧  君人民陪审员 黄  卫  梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员 陆师圆(代)附:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执240号 申请执行人：杜桂珍，女，1961年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人杜桂珍申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤1802民初6778号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司承诺于2019年1月30日前将办理位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽盈苑一梯10层04号房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意在2018年12月30日向申请执行人支付逾期办证违约金65700元；三、若被执行人清远市侨阳房地产有限公司未能在2019年1月30日前履行第一项义务，被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意另向是求信任支付违约金，该违约金以购房款438000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月1日起计算至涉案房屋办理产权登记之日止；四、案件受理费1466元，减半收取计733元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终76号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝进，男，1982年2月6日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。2012年4月27日因犯隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年5月30日刑满释放；2014年10月16日因犯隐瞒犯罪所得罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月19日刑满释放。因本案于2018年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢小倩，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈朝进犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤2072刑初1955号刑事判决。原审被告人陈朝进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月26日上午10时许，被告人陈朝进在多次追问何某达（另处理）并得知何某达出售的11箱LED灯珠系盗赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格购得该批LED灯珠。经查，该批LED灯珠是被害人周某于当天凌晨在中山市古镇镇冈东工业区华丰街四号四楼被盗的LED灯珠。经中山市古镇镇物价检查所鉴定，上述11箱LED灯珠的价值为人民币282000元。破案后，上述缴获的赃物已发还给被害人。2018年11月1日，公安人员在中山市古镇镇古四老市场一大排档处抓获被告人陈朝进，后当日释放；同年11月21日15时许，公安人员通知被告人陈朝进到中山市公安局古镇分局古镇派出所配合调查，公安人员在上述地点将被告人陈朝进抓获归案。原审判决认为，被告人陈朝进无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人陈朝进在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈朝进当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈朝进犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两万元。上诉人陈朝进上诉提出：一、该批LED灯珠并不是我购买，是何光达从他车上拉给我，由于我工厂用不上，也没钱付给他，何光达便叫我帮忙找人处理。二、2018年11月21日下午我到派出所说明了LED灯珠的具体情况，并揭发他人犯罪活动，并不是派出所通知我去的，也没有任何人打电话给我。三、我家庭严重困难，母亲及小孩需要照顾，也欠银行借贷未归还。一审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：对定性没有异议，但一审判决量刑过重，陈朝进自愿认罪，如实供述，并将赃物发还给被害人，没有造成特别严重的后果，对社会危害性不大，可从轻处罚。陈朝进是家庭经济支柱，其父亲子女需要照顾，应在量刑时予以考虑。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈朝进上诉及其辩护所提，综合评判如下：一、上诉人陈朝进明知涉案LED灯珠是被盗窃的赃物的情况下仍予以购买的事实，有上诉人陈朝进在侦查阶段的供述证实，且上诉人陈朝进在一审庭审期间对指控的犯罪事实也没有异议并作了供述，并与被害人周某的陈述、证人苏某、何某的证言、价格认定结论书等证据相印证，足以认定，现上诉人陈朝进上诉否认的理由不成立，本院不予采纳。二、公安机关出具的抓获经过证实2018年11月21日15时许，古镇派出所民警通过上诉人陈朝进到该所配合调查，后将上诉人陈朝进抓获。上诉人陈朝进在一审庭审期间对此也没有异议。可见上诉人陈朝进并非主动到公安机关说明情况。三、经本院向中山市看守所发函，该所回复本院，反映上诉人陈朝进检举他人盗窃、私售汽油及非法经营“六合彩”的犯罪线索，均没有查实。故上诉人陈朝进没有立功表现。四、上诉人陈朝进是家庭经济困难，有老人小孩需要照顾等情形在量刑时可予考虑，但并非法定予以从轻处罚的情况，而在此情况下上诉人陈朝进更应合法经营以改善生活。本院认为，上诉人陈朝进无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。上诉人陈朝进是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人陈朝进当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈朝进上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年三月二十三日书记员  林立珊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初937号之一 陈旭东： 赵亚辉与陈旭东,绥中县金元宝运输车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初937号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                          2020-03-11
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12578号 申请执行人：赖周游,女,1991年8月10日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人赖周游与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司人格权一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16209号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还50310.00元及利息，并要求被执行人书面道歉，本院于2019年11月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币52199.14元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。同时，申请执行人书面申请自愿放弃关于要求被执行人书面道歉的执行请求。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16209号中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢36号之三申请执行人：马方容，女，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：王定连，男，汉族，1973年02月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张集祥，男，汉族，1950年11月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇田坝村油坊沟，统一社会信用代码9150011020325473XG。法定代表人：张集祥。本院在执行申请执行人王定连,马方容与被执行人张集祥,重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日依据(2019)渝0110执恢36号之二执行裁定书将被执行人张集祥所有的坐落于綦江区（原万盛区）房屋作价204190元，交付申请执行人马方容、王定连抵偿204190元（已办理房屋过户手续），申请执行人马方容、王定连于2020年3月24日向本院书面撤销执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢36号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年三月二十四日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初129号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈安琪，该公司法律顾问。被告：颜辉，男，汉族，1983年4月25日出生，现住扬州市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告颜辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇二〇年三月二日书记员  周凡
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终73号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地为阳城县水村小区履德新庄****。负责人：崔小霞，任经理。委托诉讼代理人：赵某，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：梁某1，男，生于1966年3月10日，汉族。被上诉人（原审原告）：梁某2，女，生于1962年11月18日，汉族。被上诉人（原审原告）暨二被上诉人共同委托代理人：梁某3，男，生于1990年1月12日，汉族。被上诉人（原审被告）：杨某，男，生于1983年8月23日，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司因与被上诉人梁某1、梁某2、梁某3、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：本案交通事故系被上诉人醉酒驾驶，且事故责任人有赔偿能力，不符合机动车交强险垫付的情形，因此，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人梁某1等辩称：被上诉人杨某在原审陈述其没有赔偿能力，故判决由上诉人赔付符合法律规定。请求二审维持原判。梁某1、梁某2、梁某3向一审提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给三原告造成的总损失为28528.93元。一审审理查明：2019年2月17日，被告杨某醉酒后无证驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，从阳城县固隆乡固隆村回凤城镇中李村，该驾车沿阳店线由西向东行至新庄村路段时车辆驶过路左，与梁某3驾驶×××号五菱牌小型普通客车（同车乘有梁某1、梁某2二人）相撞，造成两车不同程度损坏，杨某、梁某1、梁某2三人受伤。该事故经阳城县公安局交警队认定杨某负事故的全部责任，梁某3、梁某1、梁某2三人无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。梁某1的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费共计7102.36元；梁某2的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费共计5057.27元.一审认为，本案的交通事故经阳城县公安局交通警察大队认定杨某负事故的全部责任，梁某3、梁某1、梁某2三人无责任，杨某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投有交强险，原告方的损失首先应当由被告保险公司在交强险内予以赔偿。因复印费属于间接损失，应由被告杨某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：1、被告中国平安保险股份有限公司阳城支于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告梁某1医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7098.46元。2、被告中国平安保险股份有限公司阳城支于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告梁某2医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5053.37元。3、被告杨某于本判决生效后30日内支付原告梁某1复印费3.9元。4、被告杨某于本判决生效后30日内支付原告梁某2复印费3.9元。5、驳回原告梁某3的诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：2、对被上诉人梁某1、梁某3的损失的上诉人是否应当赔偿。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人保险公司与被上诉人梁某1、梁某2、梁某3对原审认定的事实和赔偿数额均无异议，本院予以认定。关于上诉人保险公司是否应当承担赔偿责任问题，本院认为，被上诉人杨某在本案交通事故中负全部责任，而被上诉人杨某驾驶的车辆在上诉人保险公司投有交强险，故原审判令上诉人保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人梁某1、梁某2的损失不违反法律规定。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人中国平安保险股份有限公司阳城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月二十六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执265号之二申请执行人：王忠海，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯双，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王忠海与被执行人侯双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠海向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人侯双送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人侯双到庭履行法律义务.被执行人侯双未能履行,本院依法对被执行人侯双采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初329号 原告：陈其全，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李镇苍，男，1987年5月3日出生，汉族，住平福建省平和县。 本院在审理原告陈其全与被告李镇苍民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈其全未在规定的期限内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈蔚林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 斌 书 记 员 张夏榕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4388号申请执行人：王生明、张华被执行人：张静申请人与被执行人继承纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3732号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为144001.66元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执4388号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执33号之七申请执行人：杨红军，男，1973年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：苗雨，男，1978年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1966号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人苗雨的锦州银行00×××10账户内的存款9500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月九日书记员  张熙越
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执440号之一申请执行人：张秀芳，女，1943年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区七桥襄北监狱干休所。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的张秀芳与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初788号穆道琦：你（单位）诉黄锦关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十二日书记员  乔方圆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初570号 原告：杨**，男，1977年7月21日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。 被告：马啟兵，男，1979年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。 被告：蒋亮，男，1978年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告杨**与被告马啟兵、蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人黄萍、被告马啟兵及其委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼，被告蒋亮经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款20万元、利息4.8万元（扣除已归还的5000元，尚需还款24.3万元），并自2017年2月5日起按年利率24%计付利息至其实际给付之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与马啟兵是十多年好友，2016年春节前马啟兵带其老板兼好友蒋亮一起向原告借款，承诺借款月息二分、借期一年，原告出于对马啟兵的信任，出借给他们，二被告随后向原告出具借条一张，但借款到期后二被告均未还款，经原告多次催要，被告马啟兵仅于2019年5月23日还款5000元。 被告马啟兵辩称：其只是该笔借款的担保人，没有收到钱。马啟兵作为担保人，担保期限已过，不需要承担相应的还款责任。 被告蒋亮经本院公告送达后，未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨**与被告马啟兵系好友，马啟兵曾在蒋亮开设的企业工作。杨**与被告蒋亮于2012年在马啟兵的介绍下认识并开始发生借贷关系。自2013年3月9日起，杨**陆续从自己工资卡和其女儿陈杨的存折上取现166802元，并将上述现金交付给蒋亮。经过反复的借款、还款、再借款，直到2016年2月5日，蒋亮向杨**还款24.8万元，并将之前的欠条收回。当日，蒋亮、马啟兵再次向杨**借款20万元，并出具借条载明:“今借到杨**人民币20万元，借期一年，利息为4.8万元”，马啟兵与杨**在借款人处签名。借款到期后，二被告均一直拖延还款，经原告催要，马啟兵仅于2019年5月23日还款5000元。 庭审中，马啟兵对借条真实性不持异议，但认为其应当为担保人，忘记在其签名前加上“担保人”字样，案涉借款系其介绍发生，就本案借款其未看到款项交付的实际发生，但2015年7月9日杨**曾出借10万元现金，在其家中出具了相应的借条。 上述事实，有借条、收条、银行流水打印件、微信聊天截图、微信语音光盘及文字稿、当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及当事人陈述，可以认定杨**与马啟兵、蒋亮之间存在借贷合意。马啟兵辩称其为借款担保人，但未能提供充分证据证明，且马啟兵在借款人处签名，该意思表示明确，故本院对马啟兵的该项抗辩意见不予采信，本院认定马啟兵与蒋亮为本案的共同借款人。 关于杨**是否向两被告交付20万元的问题，本院结合在案证据及当事人陈述作如下分析：首先，杨**、马啟兵均陈述案涉借款最初发生于2012年至2013年左右，系循环借款，每年均结算并重新出具借条，案涉借款系经马啟兵介绍发生，马啟兵均在此前的借条中签名确认，马啟兵对案涉借款之前双方存在借贷往来不持异议，故对于双方案涉借款发生的真实性本院予以确认。其次，杨**陈述其案涉借款的出借来源系蒋亮此前归还的借款，结合双方此前确实发生借贷往来以及杨**提供的16万余元的取现记录，马啟兵对2013年7月9日曾发生10万元借款关系亦不持异议，可印证杨**出借资金的来源具备合理性。最后，案涉借条中已载明系“今借到杨**人民币20万元”，结合杨**提供的16万余元取现银行流水以及马啟兵自认其曾向蒋亮现金出借大额款项，可证明案涉借款现金出借已经实际发生。综上，本院认定杨**已经实际履行20万元的款项出借义务，借款到期后，二被告均未履行还款义务，现原告要求二被告返还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于案涉借款利息的问题。原告主张二被告偿还借款期间利息4.8万元，并自2017年2月5日起按年利率24%计付至实际给付之日止的利息。对此，本院认为，案涉借条出具时间为2016年2月5日，因借条中约定借款于2017年春节（2017年1月28日）前付清，且约定的4.8万元的利息未超过法律规定的上限标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院对原告的该项主张予以支持。针对马啟兵于2019年5月23日偿还杨**的人民币0.5万元，杨**主张该笔款项为偿还的利息，马啟兵抗辩该款项系归还的本金，因双方对该还款的性质并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该0.5万元应当优先偿还利息，在期内利息4.8万元中予以扣减，杨**的主张符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马啟兵、蒋亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨**借款本金20万元、借款期间利息4.3万元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年2月5日起按年利率24%计算至实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告马啟兵、蒋亮共同负担，公告费560元，由蒋亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 群 审 判 员  夏志阳 人民陪审员  杨 诣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邹禹灏
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初36号原告：张梦园，女，1997年6月10日出生，汉族，河南省栾川县人，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司衢化营业部，住所地，浙江省衢州市柯城区巨化北一道**。负责人：李春生，任经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。原告张梦园诉被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢化营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张梦园向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告在保险公司责任限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费损失、施救费损失、路产损失，各项共计157776元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日13时6分，马全驾驶登记于原告张梦园所有的×××(发动机号×××)小型越野机动车，在山西省平顺县三西线6km+950m处路段与道路右侧护栏发生过碰撞，造成马全受伤、公路路产及车辆损坏的交通事故。本起事故经山西省平顺县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：马全负事故全部责任。本案涉案机动车在被告处投保有机动车损失保险，保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日。原告因本起交通事故造成各项损失应由被告在保险限额内承担保险赔付责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告张梦园提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车商业保险单（正本）复印件保险人一栏保险人签章、申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院递交的司法鉴定申请书尾部落款处申请人名称和加盖公章均为中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，根据合同的相对性原则，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的相关规定，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司衢化营业部不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张梦园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 靳卓民 二〇二〇年三月十日书记员 马慧文
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初820号   原告：赵建国，蒙古族，1970年8月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。   委托代理人：王夫永，男，乌海市海勃湾区新华法律服务所。   被告：刘志胜，男，汉族，住乌海市。   原告赵建国诉被告刘志胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：2012年1月6日，被告向原告借款50000元，用于工程施工，约定利息2分，当时未约定还款期限，称在工程完工后结算，但被告一直推诿至今未给付，故诉至本院。   本院认为：原告所诉被告刘志胜名字有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：   驳回原告赵建国的起诉。   案件受理费625元，带本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二0二0年三月二十五日   书记员 葛 英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执420号之三申请执行人：淄博兆新纸制品有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇铁路街**。统一社会信用代码：91370302728593726T。法定代表人：张兆平，经理。被执行人：周村科云纸箱包装厂，经，经营地址：淄博市周村区北郊镇北庵村村西一社会信用代码：92370306MA3F4CXJ6K。被执行人：陈方科，男，1975年5月22日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：胡结云，女，1978年4月15日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人淄博兆新纸制品有限公司与被执行人周村科云纸箱包装厂、陈方科、胡结云合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0302执保765号执行裁定书冻结被执行人周村科云纸箱包装厂、陈方科、胡结云银行存款70000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周村科云纸箱包装厂、陈方科、胡结云银行存款70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月十六日书记员 戚湘郁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初302号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐月明，女，1968年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。2005年2月3日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月18日被决定监外执行，2007年1月16日执行期满。2006年7月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月26日刑满释放。2010年7月13日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人区智杰，广东德良律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人唐月明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟文广出庭支持公诉。被告人唐月明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年9月5日、10月22日、10月24日，被告人唐月明在其居住地广州市荔湾区村尾街3号2楼208房容留吸毒人员龙某（另案处理）吸食毒品海洛因。2019年10月25日，被告人唐月明在上述地址被公安人员抓获归案，并从其上址缴获毒品1小包（净重0.03克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了缴获毒品的照片，抓获经过等书证，证人龙某的证言，鉴定意见，被告人唐月明的供述等相关证据，并认为被告人唐月明容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。唐月明系毒品再犯，应当从重处罚。唐月明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐月明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人唐月明的辩护人的主要辩护意见是：1.唐月明认罪认罚。2.唐月明的犯罪行为社会危害性不大，主观恶性相对较小。3.唐月明身患严重疾病。经审理查明，2019年9月5日、10月22日、10月24日，被告人唐月明在其居住地广州市荔湾区村尾街3号2楼208房容留吸毒人员龙某（另案处理）吸食毒品海洛因。2019年10月25日，被告人唐月明在上述地址被公安人员抓获归案，并缴获净重0.03克的毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，被告人唐月明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，监控录像截图，提取笔录，称量取样笔录，毒品称量照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01588号检验报告，现场勘验笔录，现场检测报告书，证人龙某的证言，被告人唐月明的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐月明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。唐月明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；唐月明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于唐月明的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并基本达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑唐月明的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐月明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.03克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年三月二十六日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2111号 申请执行人：刘干，男，汉族，1986年11月12日出生，住：广西灵山县。 被执行人：王瑜，男，汉族，1985年10月10日出生，住：广西博白县。 本院在执行申请执行人刘干与被执行人王瑜劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0605民初24414号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书,王瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬37638元予刘干。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人已缴纳案件执行费464.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2111号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  阳 坤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1036号申请执行人：李兴权，男，彝族，1960年11月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：龙兴华，男，彝族，1985年3月11日生，住云南省昆明市彝族苗族自治县。申请执行人李兴权申请执行龙兴华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计22238元，申请执行费234元。本院于2019年9月16日向被执行人龙兴华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。后本院分别于2019年9月11日、12月20日、2020年3月3日对被执行人龙兴华的财产提起网络查询，未发现被执行人龙兴华有可供执行的财产。2019年9月27日经传统查控未发现被执行人龙兴华有房产信息。2020年3月4日经电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年三月六日书记员  周 成
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2883号原告：杨昌荣，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住四川省面拖县。被告：江全勇，男，1970年11月24日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告杨昌荣与被告江全勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨昌荣到庭参加诉讼。被告江全勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告材料款20万元及支付工人误工费、机械设备费、场地租赁费128000元，合计328000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告不能履行义务，即提供工地给原告做。2018年12月18日，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》约定：如5月10日未能按时付清所有欠款，届时将按法律程序起诉被告，且变卖被告名下所有财产归还。虽该《欠条》上盖有“中建国峰（贵安新区）建设有限公司六盘水分公司的公司章，但股东江全勇为了规避债权债务，遂将该公司注销。原告多次找被告催要所支付的328000元，但均遭到被告的无理拒绝。时至今日，被告依然没有履行其义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，年证明原告的诉讼主体资格及身份情况，故予以确认；2、企业信息查询单，能证明中建国峰（贵安新区）建设有限公司六盘水分公司已注销的事实，故予以确认；3、被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认；4、欠条，能证明原告没有得到工程做，被告欠原告款项的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告江全勇向原告杨昌荣出具欠条，内容为“由于江全勇不能及时提供工地给杨昌荣做，杨昌荣2018年12月18日交付的材料款共计200000元（贰拾万元），工人的误工费、机械设备费及场地租赁费共计128000元，（拾贰万捌仟元整），如5月10日未能按时付清所有欠款，届时将按法律程序起诉江全勇，且变卖江全勇名下所有财产归还，此欠条自签订之日起具有相关法律效应。注：前期所票据作废，以此据为准”。被告江全勇在该欠条中加盖“中建国峰（贵安新区）建设有限公司六盘水分公司”印章及负责人“江全勇”印章。事后，被告江全勇未支付原告杨昌荣款项，原告杨昌荣诉至本院。另查明，中建国峰（贵安新区）建设有限公司六盘水分公司于2019年6月14日经登记注销。本院认为，因被告江全勇未能提供工地给杨昌荣做，被告江全勇向原告杨昌荣出具欠条，所欠款项为328000元，该欠款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告杨昌荣主张由被告江全勇退还原告材料款20万元及支付工人误工费、机械设备费、场地租赁费128000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江全勇于本判决生效后十日内退还原告杨昌荣材料款20万元及支付工人误工费、机械设备费、场地租赁费128000元，合计328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，公告费600元，合计7220元，由被告江全勇负担（原告杨昌荣已自愿预交，由被告江全勇连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘雪晶
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初36号原告刘云飞，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，原告刘淑萍，女，1989年5月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，两原告共同委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州新健隆投资发展有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇富商街**，统一社会信用代码：91360721056441091E。法定代表人胡浩生，该公司执行董事。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。原告刘云飞、刘淑萍诉被告赣州新健隆投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云飞、刘淑萍及其共同委托代理人张鹏飞、被告赣州新健隆投资发展有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云飞、刘淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性退还原告购买车位款计人民币76000元，并按银行同期贷款年利率6.35%计算利息，计算利息时间自2018年6月14日起至退还本金止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告欲购买被告车位一个，被告口头承诺在原告交清购买车位款计人民币76000元之日起，被告在三个月内与原告签订正式的购买车位合同，同日，原告银行转账缴纳了购买车位款计人民币76000元给被告，被告出具了一张收到原告76000元收据给原告。但被告收取原告76000元后，不按双方口头约定的期限内与原告签订购买车位合同，之后，原告一直与被告交涉要求签订合同，但被告一直以种种理由和借口推脱，至今也未与原告签约，事后原告才知道，被告当时并至今根本没有得到预售车位产权初始登记等手续，依法不能预售，只是收取原告车位款用作于该公司周转，被告的行为涉嫌欺诈，严重违反法律法规的强制性规定，根本不能与原告签订购买车位合同和预售，根本无法履行签约和交付，无法履行合同目的，致使原告方合法权益严重损害，造成原告经济损失。特诉至法院，请求依法判决。被告赣州新健隆投资发展有限公司辩称：1、原告支付的款项是预付款，原告是自愿支付的，被告不存在强制要求或捆绑销售，提前支付车位预付款是因为本案所涉及的房产项目车位较少，不足以满足全体业主使用，因此，部分购房的业主要求提前预定车位。2、原告对于被告车位尚未取得预售许可是知情的，被告从未承诺过三个月内签订合同，只是答应在办理预售许可后与原告签订相关合同，因此被告不存在违约或欺诈情况。3、对于本案所涉车位被告是有能力履行和交付给原告，只要等被告办理好了车位的预售许可即可。经审理查明：2018年6月14日两原告向被告支付车位预付款76000元，用于购买被告开发的商品房车位。同日，被告向原告出具收据一张，收据中载明：“今收到刘云飞、刘淑萍2-2118刷卡2笔金额柒万陆仟元”，被告在收据上加盖了公章。被告自收款之日起至原告起诉前都未取得车位预售许可证明并向原告交付车位，导致双方产生纠纷，原告等为此曾向有关部门信访，主管部门经调查认为原告反映的“车位违规销售”问题属实，责成开发商限期将车位销售款退还给业主。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告企业信息、收据、银行转账明细、赣县区住建局信访答复意见书、被告公司处理方案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据国家有关商品房销售管理的规定，开发商在未取得车位销售许可的情况下，不得销售包括车位在内的商品房，更不得向买受人收取任何预订款性质费用。被告至今未提供合法销售车位证明并提供产权证明和实际交付车位，被告收取并占有原告76000元所谓“车位销售（预订）款”的行为无事实和法律依据，且行政主管部门对所涉信访问题也作出了处理意见，被告应立即退还该款并承担原告要求的占有资金期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关未约定利息但逾期还款则按逾期还款之日起以年利率6%计算支付资金占用期间利息的有关法律规定，本院酌定原告的利息损失按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国房地产管理》第四十五条之规定，判决如下：限被告赣州新健隆投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘云飞、刘淑萍支付的车位款76000元，并承担自2018年6月14日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告赣州新健隆投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱旭东二〇二〇年三月十六日法官助理谢婷书记员曾玲芳附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢187号之一 申请执行人刘庆东。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，91210681726870240H，东港市经济开发区。法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初2583号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××18账户内存款人民币482512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李巍巍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7897号原告：朱晓丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：钱龙，该公司工作人员。原告朱晓丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理,依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑、被告委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金90500元、鉴定费6000元，合计96500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日9时42分左右，王玉萍驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿京沪高速行驶至京沪线1070公里+20米处时，追尾撞击前方由严凯驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车，苏Ｋ×××**小型轿车被撞后再撞击前方由代冰冰驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车，造成三车受损的交通事故。交警部门认定王玉萍负此事故的全部责任。原告为苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三责险）（保险金额为1000000元）及不计免赔率险，保险期间自2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止。事故发生后，苏Ｋ×××**小型轿车被送至靖江市奔宝汽修厂（以下简称奔宝汽修厂）修理，原告为此支付了修理费104870元。诉讼过程中，根据原告申请，法院委托江苏徽商保险公估有限公司泰州分公司（以下简称徽商公估公司）对苏Ｋ×××**的车辆损失进行了司法鉴定，评估意见车辆损失为90500元，原告为此支出了鉴定费6000元。被告质证并辩称，对于原告所主张的事故发生，苏Ｍ×××**小型轿车在我司投保了交强险、商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险期内等事实没有异议；据了解，该车并未在奔宝汽修厂修理，也未支付修理费；对于公估报告的真实性没有异议，但是对苏Ｋ×××**小型轿车的车辆损失我司仅同意赔付86000元，其中在交强险范围内赔付金额为2000元，余款在商业三责险内赔偿，另外，我司不同意承担鉴定费。经审理查明：原告为苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了交强险、商业三责险（保险金额为1000000元及不计免赔率险），保险期间自2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止。2019年10月1日9时42分，王丽萍驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1070公里+20米处时，追尾撞击前方由严凯驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，苏Ｋ×××**小型轿车被撞后再撞前方由代冰冰驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车，造成三车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定王玉萍负此事故的全部责任。随后，苏Ｋ×××**小型轿车被送至奔宝汽修厂，奔宝汽修厂出具了修理费发票2张，合计104870元，另严凯向朱晓丽出具收条，载明其收到赔偿款104870元。诉讼过程中，本院根据被原告申请委托了徽商公估公司对苏Ｋ×××**小型轿车的车辆损失进行鉴定。2020年1月8日，徽商公估公司出具TZ201912001号公估报告，核定维修评估金额为90500元，原告为此支出了6000元的鉴定费。以上事实有原被告的庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车辆商业保险保险单、公估报告书、鉴定费发票、奔宝汽修厂出具的维修清单及维修发票、严凯出具的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。关于赔偿金额，原告投保了交强险、商业三责险及不计免赔率险，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分，因王玉萍负全责，故被告应当在商业三责险范围内赔偿原告88500元。关于鉴定费，根据保险法的相关规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故本案中原告支出的鉴定费6000元，应由被告承担。奔宝汽修厂出具的维修清单及维修发票、严凯出具的收条均系原件，与本案相关联，具有证明力，被告提出案涉车辆未在奔宝汽修厂修理未支付修理费，与查证事实不符合，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付原告朱晓丽车辆损失保险金90500元、鉴定费6000元，合计96500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2063元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 展 飞人民陪审员 孙 菁人民陪审员 季鸿辉二〇二〇年三月二十五日法官 助理 吴 丹见习书记员 史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初422号 原告：梁军，男，1967年8月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟霞，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：广西医科大学，住所地南宁市双拥路**。 法定代表人：赵劲民。 被告：南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市良庆区德政路********房统一社会信用代码914501007512092437。 法定代表人：卿云波。 原告梁军与被告广西医科大学、南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告梁军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁军申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁军撤诉。 案件受理费100元，由原告梁军负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执313号申请执行人：莫恃林，男，1966年12月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：赵莉玲，女，1974年12月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。共同委托代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。法定代表人：杨世会，该公司执行董事。住所地:隆阳区。统一社会信用代码：915305007098482954。关于申请执行人莫恃林、赵莉玲与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）云0502民初381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人收到申请人交付的办证资料后90日内为申请人办理不动产权属证书。同日本院立案执行。本院于2020年2月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产，并查明位于仁寿门街××小区，其隆国用（2003）字第01182号土地被本院在（2017）云0502执保27号隆阳区农村信用合作联社与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司财产保全案件中查封。另查明大理州中级人民法院于2018年1月24日查封该土地，查封期限三年。被执行人在询问中表示无力偿还贷款解决名下土地被查封的问题。综上因该小区土地被查封，执行中本院无法强制办理不动产证书。本院于2020年3月4日将上述情况告知了申请执行人委托代理人李汀，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现该案具备执行条件的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十四日书记员 聂鹏翔
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执71号 申请执行人梁雄球，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈启胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 梁雄球与陈启胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第2335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈启胜应返还借款本金人民币19000元及支付利息给梁雄球。2020年2月17日，本院依权利人申请立案执行。 执行过程中，查明被执行人陈启胜现去向不明，且暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行可供执行财产或线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执267号之三申请执行人：王斌，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王海涛，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杜淑英，女，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县申请执行人王斌与被执行人王海涛、杜淑英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海涛、杜淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王海涛、杜淑英送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王海涛、杜淑英到庭履行法律义务.被执行人王海涛、杜淑英未能履行,本院依法对被执行人王海涛、杜淑英采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执76号 申请执行人：丁峰，公民身份号码XXX，男，1980年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：马刚昀，公民身份号码XXX,男，1962年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)内0603民初1554号民事判决书，被执行人马刚昀，应履行下列还款义务:被告马刚昀自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁峰借款本金280000元，案件受理费2750元，由被告马刚昀负担。但被执行人马刚昀至今未履行。 本院查明被执行人马刚昀名下有位于东胜区鄂尔多斯东街19号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人马刚昀名下的位于东胜区鄂尔多斯东街XXX号楼XXX单元XXX，证号XXX的房产。 查封期限为三年。 被执行人马刚昀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马刚昀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月四日 书记员  张剑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执395号 申请执行人:中山市和荣五金模具有限公司,住所地广东省中山市三乡镇茅湾村谷都大道**之B首层。 法定代表人：黄国椿，总经理。 被执行人:周永乐，男，1985年8月10日出生,汉族，住广东省阳江市**。 被执行人:中山市天艺塑胶制品有限公司,住,住所地广东省中山市坦洲镇七村大道**第**之一/div> 法定代表人：周永乐。 申请执行人中山市和荣五金模具有限公司与被执行人周永乐、中山市天艺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初9929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周永乐、中山市天艺塑胶制品有限公司应向申请执行人中山市和荣五金模具有限公司支付72055.89元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1602元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法查封了登记在登记在被执行人周永乐名下的号牌为粤Ｑ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人周永乐、中山市天艺塑胶制品有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执395号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹 阳
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁17行终405号 上诉人（原审原告）郓城县鑫达纺织有限公司，住所地郓城县南赵楼开发区，注册号×××56。 法定代表人张杰，经理。 委托代理人陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）郓城县社会保险事业服务中心，住所地郓城县廪丘路中段。 负责人吴传法，主任。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 上诉人郓城县鑫达纺织有限公司与被上诉人郓城县社会保险事业服务中心行政追偿决定一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，金亚淑生前系原告郓城县鑫达纺织有限公司工人,于2014年1月16日下班途中发生交通事故死亡，2014年5月8日郓城县人力资源和社会保障局出具了郓伤认决(2014)第36号认定工伤决定书,2017年5月27日金亚淑的近亲属樊明记等人向原郓城县工伤保险事业处申请先行支付工伤保险待遇，其于2017年6月5日作出《不予先行支付决定书》，樊明记等人不服，于2017年6月23日提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行终40号判决书，判令原郓城县工伤保险事业处于本判决生效之日起三十日内依法向樊明记等人先行支付工伤保险待遇职责。2018年原郓城县工伤保险事业处向原告郓城县鑫达纺织有限公司送达了《催告通知书》后，原告未履行支付义务。2018年9月26日原郓城县工伤保险事业处把工亡待遇补偿金42966元汇入金亚淑亲属樊明记工商银行的帐号。2018年10月11日作出的《郓城县工伤保险处追偿先行支付待遇决定书》，并送达当事人，原告不服，于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，诉讼请求：依法撤销被告作出的《郓城县工伤保险处追偿先行支付待遇决定书》。 根据郓城县委郓编（2019）第13号《关于郓城县委县级机构改革涉及的其他科级事业单位机构调整的通知》，原郓城县工伤保险事业处的职责整合划入县社会保险事业管理服务中心，县社会保险事业管理服务中心更名为郓城县社会保险事业服务中心。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，被告郓城县社会保险事业服务中心具有作出被诉《追偿先行支付待遇决定书》的主体资格和法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”。本案中，原告郓城县鑫达纺织有限公司在死者金亚淑发生工伤前未依法为其缴纳社会保险，属于应当由用人单位支付工伤保险待遇的情形。被告郓城县社会保险事业服务中心收到金亚淑家属的先行支付申请后，依法向原告郓城县鑫达纺织有限公司发出《催告通知》，并在原告拒绝履行支付义务后从工伤保险基金中先行支付。被告郓城县社会保险事业服务中心先行支付后，依据上述法律规定，作出被诉《追偿还先行支付待遇决定书》，责令原告在指定日期前履行偿还义务，并依法进行了送达。被告郓城县社会保险事业服务中心作出的《追偿还先行支付待遇决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告郓城县鑫达纺织有限公司要求撤销被告作出的《追偿还先行支付待遇决定书》的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郓城县鑫达纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告郓城县鑫达纺织有限公司承担。 上诉人郓城县鑫达纺织有限公司向本院上诉称，本案为行政机关行使追偿权，应是民事案件而非行政案件，金亚淑与上诉人之间属于劳务关系而非劳动关系，一审法院没有查清该事实。被上诉人作出涉案追偿决定时没有举行听证、质证及辩论，程序违法。被上诉人自己追偿自己作出的决定，显失公平。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判撤销郓城县工伤保险处作出的《追偿还先行支付待遇决定书》。 被上诉人郓城县社会保险事业服务中心答辩称，被上诉人履行先行支付义务后，依据法律规定作出追偿决定，应属于行政案件；金亚淑与上诉人之间的劳动关系已经法院生效判决确认；被上诉人在核实上诉人没有支付工伤保险待遇的情况下，依法向上诉人进行催告，并根据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定履行了支付义务，后依据法律规定作出追偿决定，程序合法。 二审中，各方当事人未提供新的证据。上诉人在本院调查时称，未收到被上诉人的催告通知书。被上诉人解释称，催告通知书是采取留置送达的方式，张贴在上诉人公司大门口和法定代表人办公室门口，南赵楼镇政府的工作人员、南赵楼劳保所所长及上诉人公司所在地村委会的工作人员作为见证人参与了送达。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案是因先行支付工伤保险待遇而引起的行政追偿案件，并非民事追偿案件。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”。根据查明的事实，金亚淑因交通事故死亡后认定为工伤，在上诉人没有为其缴纳工伤保险的情况下，应由上诉人自己支付工伤保险待遇。而本案中，上诉人在收到工伤认定书后没有向金亚淑金属支付相应的保险待遇，为维护受害人的权益，维持社会秩序，被上诉人根据金亚淑亲属的申请，向上诉人送达催告通知无果后，依法先行支付工伤保险待遇，并作出涉案追偿决定，符合法律规定。即使被上诉人在送达催告通知书的过程中有瑕疵，但该催告通知书并不影响上诉人的实体权利，也没有增设其义务，不影响追偿决定的合法性。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张金亚淑与其公司之间的关系并非本案的审查范围，其要求被上诉人作出追偿时举行听证、质证及辩论程序无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人郓城县鑫达纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵含含
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17124号 原告：胡永艳，女，1971年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱学岭，男，1982年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场**写字楼****。 法定代表人：张鼎，该公司负责人。 本院在以简易程序审理原告胡永艳诉被告朱学岭、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二〇年三月六日 书记员  张乐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执361号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。地址：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人：武明羽，男，汉族，1989年11月1日出生，住清丰县。被执行人：杜香利，女，汉族，1965年12月12日出生，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与武明羽、杜香利2人借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初3830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  巩孝雪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初902号原告：霍勇峰，男，1976年3月28日出生，汉族，山西省水文局职工，住太原市迎泽区康乐街**山西省。被告：山西源艺汇通装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段吉明，执行董事兼总经理。被告：段吉民，男，，住太原市原告霍勇峰与被告山西源艺汇通装饰工程有限公司、段吉民合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告霍勇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍勇峰撤回起诉处理。审判员 薛 琴 二〇二〇年三月三十日书记员 王登科
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1737号上诉人（原审被告）：佛山市天顺人和投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林锦明。委托诉讼代理人:肖剑基,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张小辉,广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟超，男,1962年4月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。上诉人佛山市天顺人和投资有限公司（以下简称天顺人和公司）因与被上诉人黄伟超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：“一、确认黄伟超与佛山市天顺人和投资有限公司在2013年11月16日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、佛山市天顺人和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月份工资1815.48元予黄伟超；三、佛山市天顺人和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付应休未休年休假工资差额1971.49元予黄伟超；四、佛山市天顺人和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月至10月及2018年6月至10月的高温津贴合计1500元予黄伟超；五、佛山市天顺人和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金14740元予黄伟超；六、驳回黄伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人天顺人和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判天顺人和公司向黄伟超支付未休年休假工资差额1232.18元；2.撤销一审判决第五项，改判天顺人和公司无须向黄伟超支付解除劳动关系经济补偿金14740元；3.本案诉讼费用由黄伟超负担。事实和理由：一、黄伟超主张2018年5月9日前的未休年休假工资已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，黄伟超主张2018年5月9日前的未休年休假工资已经超过仲裁时效，黄伟超未休年休假依法折算应为4天。二、黄伟超以天顺人和公司没有与其签订书面劳动合同为由与天顺人和公司解除劳动关系，天顺人和公司依法无须向黄伟超支付经济补偿金。黄伟超在劳动仲裁申请书中写明离职原因是“公司无签合同即时解除劳动关系”，故黄伟超是以没有签订书面劳动合同为由单方与天顺人和公司解除劳动关系，而该理由并非支付经济补偿金的法定事由。被上诉人黄伟超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天顺人和公司的上诉请求。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩,本案二审争议焦点为:1.黄伟超主张的未休年休假工资差额的仲裁时效应如何确定;2.天顺人和公司是否需向黄伟超支付经济补偿金。关于第一个焦点问题,《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”由上述规定可见，虽然年休假是以本年度安排为基础，但基于用人单位的实际情况亦可跨年度安排。也就是说，直至用人单位在第2个年度结束时仍未安排劳动者休年休假亦未向劳动者支付应休未休年休假工资的，劳动者才知道或应当知道其权利被侵害，因此，劳动者就应休未休年休假工资申请仲裁的时效期间应从劳动者应休未休年休假的第3个年度的1月1日起算一年,故一审法院支持黄伟超提起仲裁之日前两年的应休未休年休假工资差额符合仲裁时效,天顺人和公司的该项上诉主张理据不足,本院不予支持。关于第二个焦点问题,天顺人和公司上诉主张黄伟超无故不回单位,属自动离职;黄伟超主张天顺人和公司因其向相关职能部门举报天顺人和公司未与其签订书面劳动合同而口头辞退黄伟超。双方当事人均未能提交证据证明其主张,但如黄伟超无故不回单位,天顺人和公司却无催促其上班或采取其他管理措施不符合常理,故一审判决认定双方当事人系由天顺人和公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当,本院予以维持。天顺人和公司应向黄伟超支付解除劳动关系的违约金。至于天顺人和公司上诉主张黄伟超在仲裁申请书中记载离职原因为“上告公司无签合同，即时解除劳动关系”的问题，黄伟超解释是指“天顺人和公司因黄伟超向相关职能部门举报天顺人和公司未与其签订劳动合同，故公司即时解除劳动关系”，此解释与黄伟超在仲裁申请书中提出“天顺人和公司无故解除劳动关系”相印证，故本院采纳黄伟超的解释，天顺人和公司以此上诉主张黄伟超自认自动离职理据不足，本院不予支持。综上所述，天顺人和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市天顺人和投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之十三申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的南昌银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖终8号上诉人（原审被告）：王建斌，男，1981年2月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南银鹏实业集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵，总经理。原审被告：叶记春，男，1972年12月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。上诉人王建斌因与被上诉人云南银鹏实业集团有限公司（以下简称银鹏公司）、原审被告叶记春建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2019)云0422民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。王建斌上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。主要事实与理由：1、本案中王建斌、叶记春均不在玉溪市辖区内经常居住。2、本案涉案合同为劳务分包合同，不属于建设工程施工合同，不能依据专属管辖确定管辖法院。3、本案涉案合同为无效合同，不能依据合同履行地确定管辖法院。综上，澄江县法院对本案不具有管辖权，本案应移送至王建斌住所地法院审理。银鹏公司、叶记春未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，银鹏公司依据其与王建斌、叶记春签订的《工程劳务承包合同》主张相应的权利，结合该合同的承包方式、承包范围、结算方式等，应认定该合同属于建设工程施工合同，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉合同中约定的工程地点及实际施工地点系澄江县新华街，属于玉溪市澄江县辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。王建斌提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回王建斌提出的管辖权异议并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执647号 赵益林、李洪斌： 关于赵益林与李洪斌租赁合同纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执647号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。 二〇二〇年三月十一日