wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保4号 申请人：泉州晋江国际机场股份有限公司，住所地泉州市晋江市和平中路**。 法定代表人：黄剑峰,董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思烨，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：曾世忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请人泉州晋江国际机场股份有限公司与被申请人曾世忠仲裁程序中的财产保全一案，本院予以立案。现申请人泉州晋江国际机场股份有限公司以无法提供被申请人曾世忠名下财产线索为由，于2020年3月30日向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许申请人泉州晋江国际机场股份有限公司撤回对被申请人曾世忠的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执224号之一 申请执行人：蔡金峰,男性,1988年2月5日出生,汉族,住福建省晋江市永和镇坂头村第六片区**,身份证号码：3505821988********。 委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三，社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**统一信用代码91360502MA385W8T21。 法定代表人：赵忠诚。 关于蔡金峰申请执行广东硕博投资发展有限公司、新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一份，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-298号裁决书已发生法律效力， 根据该生效法律文书，（一）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人蔡金峰返还投资款3500000元和支付收益76041.1元；（二）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人蔡金峰支付违约金（以3576041.1元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起记至清偿之日止）；（三）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述（一）、（二）项裁决范围内向申请人蔡金峰承担连带清偿责任；（四）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同向申请人蔡金峰补偿律师费8000元；（五）、本案仲裁费39370元，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同承担[该费用已由申请人蔡金峰预缴，本会不予退回，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司迳付申请人蔡金峰]。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，蔡金峰向本院申请执行，申请执行的金额为3687422.24元。本院于2020年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）； （二）、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执224号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初234号之一原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：刘碧光，该行行长。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：陈健超，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈洪耀，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：蓝月新，女，1970年10月19日出生，瑶族，住广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈健超、陈洪耀、蓝月新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行申请撤回对被告陈健超、陈洪耀、蓝月新的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉。案件受理费771.99元，保全费720元，合共1491.99元（已由原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行预交），由中国建设银行股份有限公司鹤山支行负担。审判员  李满朝二〇二〇年三月二日书记员  谭艳明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1025号抗诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。原审被告人张华生，曾用名张进，男，1989年9月11日出生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县。被告人张华生曾因，犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元；2016年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月3日刑满释放。2019年3月7日因本案被刑事拘留，2019年4月6日被取保候审，2019年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人张华生犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）云0111刑初1149号刑事判决。判处：被告人张华生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。宣判后，原公诉机关云南省官渡区人民检察院以原判对认罪认罚案件不采纳量刑建议程序违法，认罪认罚不从宽违反法律规定提出抗诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，昆明市人民检察院审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，昆明市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许昆明市人民检察院撤回抗诉。云南省官渡区人民法院（2019）云0111刑初1149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  程思进二〇二〇年三月三十日法官助理李秀江书记员郭欣萌
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执297号申请执行人廖进仙，女，1987年6月6日生，汉族，云南省屏边县人，医生，户籍地屏边县，现住屏边县。被执行人聂学军，男，1974年2月19日生，汉族，江西省武宁县人，户籍地江西省九江市武宁县，现下落不明。关于申请执行人廖进仙与被执行人聂学军装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月2日作出（2019）云2523民初13号民事判决书，已发生法律效力。确定由聂学军于判决生效后30日内退还廖进仙房屋装修款38000元，案件受理费760元由聂学军负担。判决生效履行期限届满聂学军未履行法律文书确定义务。廖进仙于2019年11月18日申请强制执行，执行标的38760元。本院已立案受理并执行。执行过程中，通过三次网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、婚姻等情况，被执行人已离婚，无车辆、不动产登记信息。查询到银行账户有一点存款，总计823.58元，已进行了扣划。该扣划款扣除执行费481元，余342.58元由申请执行人领取。现被执行人聂学军下落不明，申请执行人提供的被执行人住所不实。本院已公告送达执行法律文书，公告期满被执行人未报告财产情况，也未履行义务。经委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人聂学军已被限制高消费。2020年3月9日执行人员通过面谈方式约谈了申请执行人，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人认可执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二〇年三月十一日书记员  侯易仁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初621号原告：邓云香，女，生于1969年8月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心**，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告邓云香与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告邓云香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失390000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2007年12月进入建设局环卫站工作。工作年限达13年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告邓云香称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓云香的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告邓云香。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 润
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49978号原告：清远市鑫建建材贸易有限公司，住所地清远市新城北江二路**和富广场****，统一社会信用代码91441802576484116C。法定代表人：张莹，系总经理。委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托代理人：邓准，广东创安律师事务所实习律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶光庆，系董事长。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐钱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告向原告支付货款103774.37元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以拖欠货款103774.37元为基数，按日千分之一，自2018年11月1日计至付清之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，原被告签订一份《采购合同》，被告向原告采购一批工程排水材料，合同总金额为306290.93元，最终按照实际送货量结算，双方约定每月月初对上月送货量进行核对，次月底付清货款，逾期则按每天1‰支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应货物，被告未依照合同约定支付货款，至今仍拖欠原告2018年6月至8月的货款金额共计103774.37元，原告多次催收无果。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。另查，《采购合同》中还约定，货款逾期支付最长不超过核对日期后的2个月之内，逾期部分按每天1‰支付违约金。原告提交的对账单显示，双方于2019年4月26日进行对账确认，2018年合计总未付货款为103774.37元（材料金额含增值税专用发票）。庭审中，原告称，上述未付货款总金额中包含10%的税费，扣除税费后，货款金额为94340.34元，因被告未付款，所以原告暂未开具发票。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与被告之间签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行相关义务后，被告未按约定足额支付货款，应承担相应的违约责任，向原告支付未付货款（含税）103774.37元及违约金。关于原告诉求的逾期付款违约金，本案中原告因被告违约所造成的损失主要是资金的利息损失，双方合同约定的违约金计算标准明显过高，结合原告的实际损失和本案的实际情况，本院酌情确定违约金以不含税货款金额94340.34元为基数，从双方最后对账后的2个月合理期限届满之日起按年利率24%的标准开始计算，对原告过多的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市鑫建建材贸易有限公司支付货款（含税）103774.37元及违约金（违约金以不含税货款94340.34元为基数从2019年6月27日起，按年利率24%的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告清远市鑫建建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2998.13元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅（此页无正文）人民陪审员  胡 卫人民陪审员  陈 萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  阙立勇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2029号陈颖、周利平、邓义平、邓春：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执2029号你们与陈颖、周利平租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年11月18日作出（2019）云0111民初10934号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人陈颖、周利平已履行完毕。故陈颖、周利平已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初713号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑燕明，男，1973年3月30日出生，公民身份号码442************375，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省中山市东区***********。因本案于2019年12月20日被中山市公安局刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人郑燕明犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑燕明已接受中山市法律援助处指派的陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郑燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日晚9时许，被告人郑燕明醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市东区由景观农庄往小鳌溪方向行驶，途经东区福田五街长逸路路口对开路段时，被公安人员设卡查获。经检测，被告人郑燕明驾车时血液酒精含量为131.4mg/100mL。同年12月20日，被告人郑燕明接公安人员通知归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郑燕明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人郑燕明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人郑燕明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郑燕明如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人郑燕明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑燕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年三月二十七日书记员  梁文虎卜璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7918号原告：曾辉，男，XXXXX，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路**。法定代表人：程宇峰，该研究所所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地无锡市滨湖区山水东路****楼**/div>法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告曾辉与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员汪小峰适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告曾辉的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到起诉为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年12月9日，原告曾辉（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以578000元的价格向甲方购买苏州市高新区房屋，建筑面积68.75平方米，付款方式为：乙方向甲方交付定金10000元，支付房款100000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10000元和购房款100000元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年11月4日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月9日。诉讼中，原告曾辉将购房余款468000元付清，两被告予以确认。以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告曾辉签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金10000元、购房首付款100000元，并将剩余房款468000元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告曾辉与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年12月9日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区房地产交付原告曾辉，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 汪小峰二〇二〇年三月六日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺勃朗服装有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇工业园区。法定代表人：刘文彦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省抚顺市新抚区琥珀街**。法定代表人：邸志刚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段**。法定代表人：杨维，该市政府市长。被申请人（一、二审第三人）：姜洪梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住址辽宁省清原满族自治县。再审申请人抚顺勃朗服装有限公司（以下简称勃朗公司）因诉抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称抚顺市人社局）、抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）工伤认定决定及行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勃朗公司申请再审称：职工在上下班途中构成工伤的条件为在合理时间内、合理路线内受到非本人主要责任的交通事故伤害，被申请人姜洪梅不符合合理时间和合理路线的条件，不应认定为工伤。抚顺市人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项、第（七）项的规定作出被诉工伤认定决定，抚顺市政府适用该条例第十四条第（六）项作出被诉行政复议决定，复议决定改变了工伤认定决定所适用的法律依据，而行政复议法规定行政行为适用依据正确是复议予以维持的法定要件之一，故被诉工伤认定决定及行政复议决定均适用法律错误，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦适用法律错误。综上，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定，依法确认被申请人姜洪梅所受到的伤害不属于工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，被申请人抚顺市人社局向原一审法院提供的证人调查笔录、举证书以及被申请人姜洪梅提供的录音资料能够证明事发当晚姜洪梅在单位加班的事实，申请人勃朗公司提供的证据不足以否定姜洪梅在单位加班的事实，即2013年12月3日交通事故发生时应视为合理时间内的上下班途中。被申请人姜洪梅主张单位虽有食堂，但需前一日订餐才能在规定时间内用餐，因其前一日请假回家未能订餐故只能外出就餐，勃朗公司对此主张一直未能提供有效证据予以否定。被申请人姜洪梅在晚上加班后单位食堂不能提供晚餐的情况下，到厂区外单程步行10分钟左右距离的饭店就餐应视为合理路线内的上下班途中，且属于从事日常工作生活所需要的活动。被申请人抚顺市人社局认定姜洪梅所受伤害属于工伤符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。据此，被申请人抚顺市政府改变工伤认定决定所适用的法律依据，但并未改变其处理结果不违反法律规定。原一、二审法院驳回勃朗公司要求撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。综上所述，勃朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺勃朗服装有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十五日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢698号之二申请执行人：中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被执行人：泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区）。法定代表人：杨卫国，该公司董事长。被执行人：杨卫国，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张海霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2015年8月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第01978号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人未付租金624972元，逾期利息86451.68元（暂计算至2015年4月30日止），2015年5月1日之后罚息另行计算，未到期租金1955935元，迟延履行期间的债务利息652102.32元，（以2667358.68元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2016年5月10日暂计算至2020年3月7日），并应承担案件受理费及保全费10000元，执行费29170元，以上合计3358631元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞的银行账户存款3358631元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二〇年三月七日代理书记员  周剑宇
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执95号 申请执行人：中山市永亨房地产中介服务有限公司，住所地中山市坦洲镇碧安路**锦绣雅苑******。 委托代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2755/div> 执行事务合伙人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中山市永亨房地产中介服务有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3330号民事判决已经发生法律效力，珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐需向中山市永亨房地产中介服务有限公司支付佣金20639.52元、违约金10000元、案件受理费566元、保全费326.39元、迟延履行期间的债务利息，暂合计31531.91元。执行费360元，由被执行人负担。本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但因被执行人涉及案件较多，需待统一处理分配；被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执95号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初263号 原告：黄巧梅，女，1991年9月9日出生，壮族，住广西象州县。 被告：何冰冰，女，1993年1月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄巧梅与被告何冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄巧梅以被告何冰冰已经还清本案所有欠款为由，于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄巧梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄巧梅负担。 审 判 员 陈扬军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曾维秋 书 记 员 毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保315号申请人：曾水兰，女，1971年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄敏龙，男，1991年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曾水兰诉被申请人黄敏龙合同纠纷一案，申请人曾水兰于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄敏龙在银行或其他机构款项9万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黄敏龙在银行或其他机构款项9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年三月十六日书记员  王彦馨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7539号之一申请执行人：李正聪，男，汉族，1965年9月22日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：朱洪国，男，汉族，1981年10月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人李正聪与被执行人朱洪国合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1023号民调解书已发生法律效力。因被执行人朱洪国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正聪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱洪国在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145000.00元，未受偿人民币145000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈朝丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执42号之一申请执行人：济南市槐荫区应急管理局,住所地济南市经十路**。被执行人：山东红色一号餐饮管理有限公司,住所地,住所地山东省济南市槐荫区经六纬十二路**iv>法定代表人：汪艮勤。本院执行的申请执行人济南市槐荫区应急管理局与被执行人山东红色一号餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，申请人申请执行的标的20000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年三月三十日书 记 员  于 钰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8903号原告：南某，女，1975年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1973年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告南某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托诉讼代理人杭翠萍、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生女吴某2随原告生活，被告每月给付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产自建房屋一套及装修款196000元。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某2，现已成年。婚后，双方感情一般。近几年来，因被告不务正业，好赌成性，对家庭和孩子不负责任，造成夫妻感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2018年11月26日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故再次提起离婚之诉。被告吴某1辩称，对原告陈述的原、被告双方相识、结婚、生育一女的情况无异议。原、被告结婚二十多年一直没有大的争吵，原告离家后，被告一直在找原告，并且多次打电话试图联系原告。被告之前虽然在外欠债，但所欠债务现均已还清。现被告认为，双方感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某2，现已成年。近年来，因被告在外欠债，招致他人上门要债，致使家庭生活不安定，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2018年11月26日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告认为双方夫妻感情并未得到改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记表、民事判决书、证明、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后生育一女并抚养成人，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因经济问题及家庭琐事导致夫妻感情出现不睦，系因原、被告聚少离多，缺少生活中的相互扶持与帮助、缺乏情感的沟通与交流、缺少互相关心与爱护所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，珍视和睦家庭的来之不易，加强感情的交流与沟通，多为对方考虑，增强对家庭、对子女的责任感，各自克服不足之处，摒弃前嫌，正确处理好生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告南某与被告吴某1离婚。案件受理费240元，由原告南某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  张高峰二〇二〇年三月十八日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）桂13民终464号上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区****房。统一社会信用代码：91451300566760949W。法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃俊，男，1984年5月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司因与被上诉人覃俊商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广西来宾市建昌房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2.我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。覃俊辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。覃俊向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金50782元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市，商品房总价款为301936元；商品房交付期限为在2013年10月30日前交付使用；逾期交房违约责任，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。根据原告提交的票据显示，原告分别于2010年12月21日、2012年12月8日向被告交付了房款80000元、121936元；2013年3月12日，中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行将原告的购房贷款100000元转入被告银行账户。2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：建昌水岸新都第2#、3#楼（住宅）定于2016年10月1日开始交房。2018年12月29日，原、被告签订《建昌水岸新都房屋交接书》。2012年12月8日至2013年10月30日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为15天；顺延期间降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天，故被告交房日期相应顺延至2013年11月16日。一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告诉请逾期交房违约金为50782元，有事实和法律依据，予以支持。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，不予采信。关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月29日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告覃俊逾期交房违约金50782元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。虽然上诉人提出，主张该违约状态的权利具有可分性，应分别独立行使，但在日常生活中，将此类权利分割独立行使并不现实，因为只有在房屋实际交付之时才能确定违约金的最终承担数额，而此时诉讼请求才得以明确。同时也不可能因该债权具有可分性，就要求购房者就若干个按日计算的债权分别主张权利，这既不公平也不符合常理。另外，本案双方在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人是可以随时起诉主张权利的。故对于本案的逾期交房违约行为，主张权利的诉讼时效应以其持续状态终了时开始计算为宜。根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利仍受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。综上所述，上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元（已交），由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马翠柳审 判 员 覃奇明审 判 员 蓝东桃二〇二〇年三月三十日法官助理 廖鹏辉书 记 员 韦俞安
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执352号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人刘成山，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人王立学，男，1979年12月11日出生，回族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘成山、王立学金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执352号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执349号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石歧区悦来南路**。 负责人：韩玉明，行长。 委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。 被执行人：陈涛,男性,1985年12月1日出生,汉族,住四川省兴文县。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈涛于本判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日信用卡透支本息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、分期手续费合计19572.32元、以及从2017年3月20日起至清偿之日止的利息，并返还案件受理费290元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈涛发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人陈涛有财产可供执行。本院已依法将被执行人陈涛列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执349号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十日 书记员  谢 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之四十六申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国邮政储蓄银行6221881000098115538账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初573号 原告:徐鸿华，男，1989年5月17日出生，汉族，住桂平市。 被告:罗卓，男，1995年12月14日出生，汉族，住桂平市。 原告徐鸿华与被告罗卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐鸿华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐鸿华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告均已预交），由原告徐鸿华负担。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  冯翠兰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执716号申请执行人王斌，男，住呼和浩特市。被执行人曹俊辉，男，住呼和浩特市。申请人王斌申请执行曹俊辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7446号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月18日、2月6日、3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹俊辉名下财产情况，冻结了4498.16元，已向申请人发放。3、通过传统查询被执行人名下无财产可供执行4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人王斌释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7446号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月三十日书记员 任 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1216号原告：刘旭东，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告刘旭东与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月十二日书记员 米文欢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢200号申请执行人：林格香，住南京市江宁区。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼，统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区板桥街道绿洲机器厂东门。经营者：徐某。本院在执行申请执行人林格香与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助1924元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2020）苏0114执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十九日书记员  葛晟岑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1650号申请执行人：张攀登，男，1992年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿**，统一社会信用代码911201167128351455。法定代表人：朱华春，总经理。本院在执行张攀登与天津凯华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对天津凯华实业发展有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2019）津0116民初26210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  李金一审判员  唐宝来二〇二〇年三月二十六日书记员  邵学谦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保6号申请人：宿继昌，男，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人宿继昌于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人宿继昌提供担保人王小莉名下在黑龙江省农村信用社联合社，账号62×××35号，金额116000元储蓄存款担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担；限额冻结担保人王小莉名下在黑龙江省农村信用社联合社，账号62×××35号，金额116000元储蓄存款；冻结期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的粮食烘干设备查封期间允许使用，不得买卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费1100元，由申请人宿继昌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初103号原告：郭某，男。被告：唐某，男。原告郭某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务费10620元。事实与理由:2017年原告给被告承包的庆城县丰田农机公司二层钢构房工程砌墙，约定工费240元/天。2018年2月15日，被告向原告出具10620元劳务费欠条1份。后催要未果，遂提起诉讼。唐某书面辩称：欠原告劳务费10620元属实，其愿意分期给付。郭某向本院提交了其身份证复印件、欠条各1份。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年唐某承包了庆城县丰田农机公司砌墙工程，唐某雇佣郭某砌墙，约定工费240元/天。工程竣工后经清算，唐某给付部分人工费，余款唐某向郭某出具欠条1份“今欠到郭某人工费壹万零陆佰贰拾元（10620），唐兆刚，2018年2月15日”。后郭某向唐某催要未果，遂提起诉讼。本院认为，唐某向郭某提供劳务，唐某与郭某之间劳务合同关系合法有效，唐某应按约定数额给付郭某劳务报酬。郭某诉请唐某给付劳务费理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由唐某给付郭某劳务费10620元。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年三月二十七日书记员  高培嘉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30549号原告：夏卫星，男，1959年1月19日出生，住上海市浦东新区。被告：上海东海出租汽车公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张国勇，职务不详。本院于2019年12月12日立案受理了原告夏卫星与被告上海东海出租汽车公司社会保险纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年三月九日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执142号 申请执行人刘某某，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区北港社区。 被执行人彭某，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路。 被执行人方某，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4299号民事判决书，立案申请执行人刘某某与被执行人彭某、方某债务纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某、方某向申请执行人刘某某偿还债务本金96500元及利息21519.5元（暂计算至2020年3月31日止），并承担本案的案件受理费1185元及申请执行费1365.27元。但被执行人彭某、方某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭某、方某的银行存款120569.77元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴 丹
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终40号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1979年10月19日生，汉族，住河南省杞县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）黄敏，女，1983年5月11日生，回族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人黄敏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提出附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）豫0221刑初375号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、原审被告人黄敏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、分别讯问和询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月25日18时许，在河南省杞县西关建设路与银河路交叉口的建设银行门口，被害人刘某1找在出夜市的黄某的妻子吴某要账，双方发生争吵，后黄某的妹妹黄敏与刘某1也发生争吵，黄敏对刘某1进行殴打，造成刘某1面部与腹部受伤（当时感觉到肚痛），刘某1住院后流产，经鉴定刘某1损伤程度为轻伤二级。刘某1受伤后，当日被送到杞县人民医院住院治疗，10月1日出院，支付医疗费2042.49元。认定上述事实的证据有：被告人黄敏供述、被害人刘某1陈述、证人侯某1、杜某、侯某2、刘某2、赵某、崔某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、住院病历及发票等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失，黄敏应依法赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其他项目的费用，按照规定的标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人黄敏于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费2042.49元、误工费757.4元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，以上共计3429.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人刘某1上诉称，原判对黄敏量刑畸轻，不支持其精神损害赔偿明显错误。希望二审法院改判黄敏有期徒刑二年，赔偿其损失303086.49元。上诉人黄敏上诉称，其对于刘某1怀孕一事毫不知情，且双方发生争执的原因是对方先采用极端方式索债。其当时只是打了刘某1脸部一下，不会造成刘某1流产，证人证言的真实性存在虚假。综上，希望二审法院依法公正判决。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄敏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某1的上诉理由，经查，原审法院根据黄敏认罪认罚、坦白等情节对其判决，量刑并无不当。因精神损害赔偿不属于被害人遭受的物质损失，原判不予支持符合法律规定。综上，刘某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人黄敏的上诉理由，经查，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、住院病历、被害人陈述等证据之间相互印证，足以证明黄敏伤害刘某1并造成其轻伤的犯罪事实。故黄敏的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙  祥  伟审判员 马    红审判员 周  志  峰二〇二〇年三月十三日书记员 李晨曦（兼）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1034号之一 李富山： 绥中县诚运运输车队与李富山挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1034号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之十七申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在交通银行6222620910000771729账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2380号之二申请执行人：大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店，住所地大庆市让胡路区西强路**E１**板材库。经营者：邹晓伟被执行人：单伟本院在申请执行人大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店与被执行人单伟买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款33128元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 张欣乐审 判 员 张志伟二〇二〇年三月二十日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5057号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金花，女，1966年3月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦怀北，女，1972年5月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵越，男，1977年7月4日出生，回族，住辽宁省凤城市。 再审申请人黄金花因与被申请人韦怀北、赵越生命权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金花申请再审称，（一）黄金花没有实施侵害行为，赵伟竹并非在涉案出租房内洗澡导致一氧化碳中毒身亡。赵伟竹已于事发前晚洗澡，在事发当天中午再次洗澡实属不合常理。且从现场来看，没有赵伟竹的换洗衣物、洗澡间内的灯、排气扇没有打开，洗澡间没有水迹，洗澡间正放着的红色水桶影响洗澡站位，洗澡用的液化气罐阀门呈关闭状态，无证据证明赵伟竹在涉案出租房内洗澡，亦不能证明赵伟竹在涉案出租房内洗澡而一氧化碳中毒。（二）黄金花对赵伟竹的死亡结果主观上没有过错。涉案出租房内所使用的燃气快速热水器由正规企业生产并有保险公司对其提供质量保险，该型号燃气热水器无需安装排烟管道。黄金花已严格按照国家标准将该燃气热水器安装在洗澡间室外，并在洗澡间内装有大功率抽风排气扇，亦在《房屋租赁合同》中提示承租人韦怀北注意安全使用承租房屋及屋内物品，且该出租房屋自2016年起未发生过燃气热水器侵权事件。涉案燃气热水器产品质量合格有保证、安装符合安全标准，不存在使用危险性，黄金花亦已履行提示承租人注意安全的义务，黄金花对赵伟竹死亡的损害结果主观上没有过错。（三）韦怀北、赵越没有证据证明赵伟竹的死亡损害结果与提供燃气热水器行为之间有因果关系，韦怀北、赵越应承担举证不能的法律后果。鹿寨县中医医院、鹿寨县公安局刑事侦查大队不是法定鉴定机构，不具备对赵伟竹死亡时间及原因作出合法鉴定意见的能力及资质，其分别出具的鹿寨县中医医院120出诊记录单、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明并不能证明赵伟竹死亡的时间及原因。韦怀北、赵越没有依法保护现场，并人为改变现场，且拒绝对赵伟竹遗体进行解剖鉴定，阻扰查明赵伟竹死亡的时间及原因，导致死亡结果与使用燃气热水器行为是否有因果关系无法作出认定。因此，韦怀北、赵越应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，二审判决认定事实及适用法律错误，为维护黄金花的合法权益，特申请再审。 本院经审查认为：一、关于是否存在侵权事实的问题。鹿寨县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录及照片表明，尸体头发湿润，移开尸体上盖的衣物，尸体全身赤裸，涉案燃气热水器安装在客厅南侧走道东头北侧的墙上，该走道上未安装窗户，屋内的所有窗户和排气扇均处于关闭状态，液化气罐上的减压阀红色指针到0位置，液化气罐阀门呈关闭状，勘查人员在现场关闭、开启该液化气罐阀门时，液化气罐上的减压阀红色指针有变动，涉案热水器连接该液化气罐，卫生间地板中部有一个红色塑料桶，桶内有水和衣物，洗衣机内有换洗的衣物。尸体全身赤裸、液化气罐能正常使用、洗手间桶内有水和衣物、洗衣机内有换洗衣物均能证明死者赵伟竹在涉案出租房内洗澡的事实，黄金花主张赵伟竹未在涉案出租房内洗澡与公安机关勘验笔录不相符，理由不充分。 关于黄金花是否存在过错的问题。涉案热水器为自然排气式（简称烟道式）热水器，该类热水器燃烧时所需空气取自室内，通过排烟管在自然抽力下将烟气排至室外。根据中华人民共和国国家标准GB6932-2015(代替GB6932-2001)《家用燃气快速热水器》规定，该款热水器应配备标准排烟管，安装时应使用随机附件的专用排烟管部件，应符合该标准图F.1的要求。且涉案热水器侧面有特别忠告警示热水器必须安装在浴室外空气流通的地方，必须按说明书安装烟管，将燃烧废气排出室外，否则将产生严重后果。黄金花作为涉案出租房的出租人及管理人，应对所出租房屋内配备的热水器的规范安装及正常运行具有高度注意义务，但其既未将该热水器安装在空气流通的地方，亦未严格按规定安装排烟管，且未特别提醒韦怀北注意该热水器的安全使用，导致该热水器存在重大安全隐患。黄金花未尽到出租人的注意安全防范和提醒义务，存在过错。 关于侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系的问题。涉案居民死亡医学证明（推断）书系医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明，情况说明系公安机关对其出警事由及事发现场的情况分析，均符合证据的合法性、真实性及关联性要求，其对赵伟竹的死亡原因分析均为一氧化碳中毒。结合居民死亡医学证明（推断）书、情况说明及鹿寨县中医医院的120出诊记录单及鹿寨县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、敖华兰及韦怀玺在公安机关的陈述等证据，其已形成完整的证据链，足以证实事发当天赵伟竹系在未开窗通风的情况下使用涉案热水器洗澡后一氧化碳中毒身亡。赵伟竹一氧化碳中毒身亡的原因之一是涉案热水器未安装在通风处，未安装排烟管，存在重大安全隐患，导致在热水器使用过程中产生的一氧化碳未能排到室外而扩散到室内。赵伟竹一氧化碳中毒身亡的损害结果与黄金花未正确安装热水器之间存在因果关系。黄金花申请再审称韦怀北、赵越未能举证证明赵伟竹的死亡与其行为存在因果关系的理由不能成立。二审判决黄金花赔偿韦怀北、赵越医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计129399.65元并无不当。 综上，黄金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金花的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 许 媚 书 记 员 肖祥廷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执478号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方嘉嘉，男，1995年1月2日出生，住安徽省，住安徽省阜阳市颍州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人方嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方嘉嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3502元，未受偿人民币3502元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗8号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：唐万国，男，1971年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：河北华诚运业股份有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴路**。 法定代表人：谢广印，该公司董事长。 申诉人唐万国因与被申诉人河北华诚运业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终字第82号民事判决，向邯郸市人民检察院申请监督。邯郸市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以冀检民监［2017］282号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  平卫青
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审38号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人王志明，男，1964年2月13日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人常州市生态环境局于2020年3月12日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]74号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年6月10日对被执行人王志明作出常环武行罚[2019]74号行政处罚决定，认定2019年3月14日，常州市生态环境局对常州市鑫尔减速机有限公司进行现场检查，发现该单位在武进区前黄镇常武南路426号租用厂房从事摆线针轮减速机配件、电机项目的生产。上述项目浸漆、烘干工段生产过程中有挥发性有机废气产生，配套建有活性炭+光氧催化废气处理设施；机加工工段生产过程中有挥发性有机废气产生，配套建有活性炭+光氧催化废气处理设施。该单位上述废气处理设施未安装完成。该单位摆线针轮减速机配件、电机项目需配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。经调查，被执行人是该单位的法定代表人，该单位的环保工作均由被执行人负责。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、信访转办单、投资清单、关于建设项目环境影响评价分类管理名录查询的复函、查阅档案情况说明、租房协议、常州市鑫尔减速机有限公司营业执照复印件、被执行人居民身份证复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为常州市鑫尔减速机有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，被执行人是直接负责的主管人员，依法应当予以处罚。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]74号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]74号行政处罚决定。 二、被执行人王志明立即缴纳罚款50000元。 三、强制执行费用由被执行人王志明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2932行审1号申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局（以下简称鹤庆县市管局），地址：鹤庆县鹤阳路福兴小区**。法定代表人洪尔荣，该局局长。委托代理人龚剑江、何佳辉，该局工作人员被申请执行人鹤庆县勤学汽车修理厂（以下简称勤学修理厂）。住址：云南省大理白族自治州鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村。统一社会信用代码：92532932MA6MKLKD85。经营者张某某，男，1980年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人鹤庆县市管局以被申请执行人鹤庆县勤学汽车修理厂拒不执行鹤市监罚字（2019）31号《行政处罚决定书》为由，于2020年2月17日向本院申请强制执行罚款人民币20000元及加处罚款20000元。本院于2020年2月21日立案后依法组成合议庭，在法定期限内对行政行为的合法性进行了实质审查。现已经审查终结。经审查查明，鹤庆县市管局2019年4月29日对勤学修理厂现场检查后发现废旧发动机7台。后经立案调查查明其中三台双缸柴油发动机是张某某向来修理厂修车的赵某某等人购买所得，共支出人民币800元；四台单缸柴油发动机是农户放在修理厂修理。2019年5月27日，申请执行人鹤庆县市管局作出鹤市监罚（2019）31号行政处罚决定书，认为被申请执行人勤学修理厂的行为违反了《报废汽车回收管理办法》第六条第二款规定，属于非法回收报废汽车零配件。根据《报废汽车回收管理办法》第二十条规定作出处罚：1.没收查封的型号4100、云内4900号双缸柴油发动机各1台、无型号双缸柴油发动机1台；2.罚款人民币20000.00元。2019年5月28日，行政处罚决定书向被申请执行人直接送达。申请执行人于2019年11月28日催告被申请执行人履行罚款及加处罚款义务后，被申请执行人仍未缴纳。申请执行人遂于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院认为，对行政行为的合法性进行审查是人民法院审查非诉执行案件的原则。标准是不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。依照《报废汽车回收管理办法》第六条、第二十条规定，对未取得报废汽车回收企业资格认定，擅自从事报废汽车回收活动的，由工商行政管理部门（现商务和市场监督管理局）有权进行查处。本案申请执行人执法主体合法。为证实未取得报废汽车回收企业资格认定擅自从事报废汽车回收活动，申请执行人提取并提供了被申请执行人的身份证明、营业执照、现场检查笔录及照片、证实材料、被申请执行人陈述与辩解等证据材料予以证实，认定事实清楚、证据确实。申请执行人先进行调查取证,后作出处罚;处罚前告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据和陈述、申辩、听证等权利,听取被申请执行人陈述和申辩，处罚决定作出后依法送达当事人,并依法督促被申请执行人履行,行政处罚程序合法。《报废汽车回收管理办法》第二十条规定，“违反本办法第六条的规定，未取得报废汽车回收企业资格认定，擅自从事报废汽车回收活动的，由工商行政管理部门没收非法回收的报废汽车、‘五大总成’以及其他零配件，送报废汽车回收企业拆解，没收违法所得；违法所得在2万元以上的，并处违法所得2倍以上5倍以下的罚款；违法所得不足2万元或者没有违法所得的，并处2万元以上5万元以下的罚款；属经营单位的，吊销营业执照”。被申请执行人未取得违法所得，申请执行人依照《报废汽车回收管理办法》第六条、第二十条规定，对其处以没收非法回收并被查封的型号4100、云内490Q号双缸柴油发动机各1台、无型号双缸柴油发动机1台，并处罚款人民币20000元，处罚恰当。综上所述，申请执行人鹤庆县市管局所作出的鹤市监罚（2019）31号行政处罚决定书，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，程序合法，程序合法，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形，本院准予执行。申请执行人申请执行的加处罚款人民币20000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，本院亦准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局申请执行的鹤市监罚（2019）31号行政处罚决定书第二项处罚内容即罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，限被申请执行人鹤庆县勤学汽车修理厂于收到本裁定书之日起十日内缴纳。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 雪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1245号之一 张铁生： 绥中共发汽车贸易有限公司与张铁生,郑秋红追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1245号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-24
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4694号 沈琴、朱振辉： 关于沈琴与朱振辉借款合同纠纷一案，申请执行人沈琴已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初27号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区************、106首二层、永康路47号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层，金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：关欣荣。委托诉讼代理人：吴炳活，男，该支行员工。委托诉讼代理人：冼淑兰，女，该支行员工。被告：张开义，男，汉族，1995年7月20日出生，住四川省盐源县*************，公民身份号码：513************491。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称“工商银行”）与被告张开义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吴炳活到庭参加诉讼。被告张开义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金合计56513.42元及至2019年7月24日止的相关利息合计18158.03元、违约金4805.2元，共计79476.65元（2019年7月25日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张开义于2012年3月20日向原告申请牡丹贷记卡一张，卡号622**********462，信用额度为60000元，用于日常消费，该卡于2018年2月5日出现逾期还款，至今未清。截至2019年7月24日，被告使用该卡共透支56513.42元及至2019年7月24日止的利息18158.03元、违约金4805.2元，金额合计79476.65元，累计逾期还款17期。原告多次催促被告偿还未果，被告未依约履行还款，其行为已经构成违约。为维护自身权益，原告诉至法院。被告张开义缺席，没有提交答辩，也没有提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月20日，张开义向工商银行提交《工银牡丹卡信用卡申请表》申请工银“都市宝”信用卡，张开义在申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工商银行经审核后向张开义发放工银“都市宝”信用卡（卡号为622**********462）。二、根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”中第3项牡丹贷记卡条款的约定：（1）甲方（牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、根据工商银行提供的《ICBC信用卡贷后管理系统截图》以及信用卡交易明细，截止至2019年7月24日，张开义名下信用卡总逾期欠付本金为56513.42元、利息余额为18158.03元，违约金4805.2元，总欠付金额为79476.65元（56513.42元+18158.03元+4805.2元）。四、工商银行在庭审中确认张开义至今没有清偿过上述款项。本院认为，本案属原、被告之间的信用卡纠纷。被告张开义经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告工商银行所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告工商银行提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告申领信用卡应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，应负违约的偿还及支付责任。根据本院查明事实，被告现尚欠信用卡欠款本金56513.42元，逾期还款利息18158.03元，共计74671.45元（56513.42元+18158.03元）。因此原告主张被告张开义偿还欠款为74671.45元的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未能举证证明其与被告已通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，其主张收取被告于2017年1月1日起产生的违约金，没有事实和法律依据，不予支持。被告张开义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开义于本判决发生法律效力之日起十日支付欠款74671.45元及利息（利息以透支款56513.42元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息，从2019年7月25日起计至本判决确定付清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1786.92元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行预交），由原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行承担107.21元，被告张开义负担1679.71元。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行多预交的一审案件受理费1679.71元由本院予以退回；被告张开义应向本院补缴一审案件受理费1679.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  曹璘玉人民陪审员  陈爱兰二〇二〇年三月三十日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初10526号之一原告：东莞市弘宇新能源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业北二路********。法定代表人：黄艳军。委托诉讼代理人:黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：李经华，男，汉族，1984年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，本院在审理原告东莞市弘宇新能源有限公司诉被告李经华买卖合同纠纷一案中，于2020年2月21日向原告东莞市弘宇新能源有限公司邮寄送达《补交诉讼费通知单》，原告于2020年2月23日签收该《补交诉讼费通知单》。原告应于收到该通知单次日起7日内交纳案件受理费，即应在2020年3月2日前交纳案件受理费。但原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2051.65元，由原告东莞市弘宇新能源有限公司负担。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇二〇年三月三日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终447号 上诉人（原审被告）：青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路**院内第**第**。 主要负责人：张辉崙，总裁。 委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8 法定代表人：邓英，总经理。 原审被告：青岛格莱美娱乐管理有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**东海西路****div> 法定代表人：张辉崙，总裁。 上诉人青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司（以下简称格莱美市北分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）及原审被告青岛格莱美娱乐管理有限公司（以下简称格莱美公司）侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人表示没有新证据并同意书面审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 格莱美市北分公司上诉请求：1.撤销一审判决、依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实与理由：一、格莱美市北分公司客观上尽到了注意义务，主观上不存在侵犯著作权的故意。本案中，格莱美市北分公司已经积极主动地与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同并及时足额支付了著作权使用费，客观上尽到了合理的注意义务。音集协是经国家版权局登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音乐节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。格莱美市北分公司有理由信赖音集协在音乐著作权上的权威性，在主观上并没有侵犯著作权的故意。二、退一步讲，就算格莱美市北分公司的行为构成侵权，也不应该支付赔偿费用。根据行业现状来看，音集协拥有80%的歌曲著作权量，剩余20%的歌曲著作权属于分散的多数小著作权主体。格莱美市北分公司作为ＫＴＶ店家对于小著作权主体享有的歌曲数量难以一一查明对应，同时音集协并没有统一的曲库和具体管理的曲目详单，格莱美市北分公司的曲库共有数万首音乐作品，要在如此海量作品中对非音集协会员作品予以甄别，存在现实的不可操作性。所以格莱美市北分公司根本无法判断哪些歌曲可能侵犯索隆公司享有的音乐著作权。格莱美市北分公司在向音集协交纳使用费后，使用有合法来源的曲库，并无非法获利的目的，所以无需承担损害赔偿责任。且在索隆公司对涉案歌曲著作权归属提出异议时，为避免损害发生积极删除了涉案作品，更不具有非法获利的故意。故让格莱美市北分公司承担经济赔偿于情于理皆不符合公平正义之理。三、索隆公司自身存在放任侵权的故意，其对侵权行为的发生也负有不可推卸的责任。首先音集协作为我国唯一音像集体管理组织，具有权威性和公知性，未加入该组织的音乐著作权具有很高的被侵权的可能性，这是完全可以预见的风险。索隆公司不加入且没有采取其他相关措施防范侵权的发生，其主观上属于放任侵权。索隆公司在一审起诉之前，并未以任何方式提前告知格莱美市北分公司应停止使用并删除涉案歌曲，或者告知格莱美市北分公司应如何购买涉案歌曲的使用权，而是直接提起诉讼索要赔偿金。索隆公司的行为剥夺了格莱美市北分公司可以通过缴费正常合法使用涉案歌曲的在先权利，故索隆公司自身对该侵权行为的发生也有着不可推卸的责任。四、一审法院遗漏必要的共同被告，属于程序错误，应撤销原判发回重审。格莱美市北分公司于2018年1月1日与音集协签订了著作权许可合同，根据合同2.3条约定：因使用音像作品遇到的著作权纠纷，应由音集协解决，所以，音集协应该被列为必要的共同被告参与诉讼。一审法院遗漏了必要的共同被告，真正的责任主体无法确定，损害了格莱美市北分公司的合法权益，故请求二审法院撤销原判，发回重审。 索隆公司未作答辩。 格莱美公司未作陈述。 索隆公司向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《即刻出发》、《我知道你也很想念》、《娃娃脸》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》6部MTV音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失9000元；3．判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用375元，包括律师费用70元，公证费用300元，取证费5元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院于2019年9月20日作出（2019）鲁02民初387号民事判决：一、被告青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司、青岛格莱美娱乐管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《即刻出发》、《我知道你也很想念》、《娃娃脸》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》等6首音乐作品享有复制权、放映权等著作权的行为；二、被告青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1800元；三、被告青岛格莱美娱乐管理有限公司对本判决的第二项承担连带责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点:一、格莱美市北分公司是否构成对涉案作品复制权、放映权的侵害及应否赔偿；二、一审是否程序违法。 一、关于格莱美市北分公司是否构成对涉案作品复制权、放映权的侵害及应否赔偿的问题。本案中，索隆公司通过著作权转让形式合法取得了涉案音乐作品的复制权、放映权。格莱美市北分公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营的场所内复制、并以卡拉ＯＫ方式播放涉案音乐作品的行为侵犯了索隆公司依法享有的涉案音乐作品的复制权、放映权。格莱美市北分公司一审提交的与音集协的许可合同，并不能够证明上述歌曲包括在许可合同范围内，故其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审综合考虑涉案音乐作品的知名度、格莱美市北分公司的侵权情节及索隆公司支出的合理费用等因素,酌情确定了赔偿数额,符合法律规定。关于格莱美市北分公司主张不存在主观故意的问题。一审法院在确定赔偿数额时，对于格莱美市北分公司事后积极删除侵权作品以及主观故意大小等侵权情节已经进行了考量，并无不当。 二、一审是否程序违法。经审理认为，本案系索隆公司起诉格莱美市北分公司侵害音像复制权和放映权的侵权法律关系，虽然格莱美市北分公司与音集协之间存在著作权许可的合同法律关系，但就索隆公司著作权侵权行为，格莱美市北分公司与音集协并不是共同侵权法律关系。一审不追加音集协为共同被告，程序并不违法。故对格莱美市北分公司的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人格莱美市北分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳彩林 审判员  曹 毅 审判员  娄勇军 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 彤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘欢荣，女，1985年6月9日出生，瑶族，住广西象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人潘欢荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但其出嫁后已随其丈夫在丈夫所在地的集体组织生活，没有再履行本集体经济组织内部成员的义务。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于上述事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益。且依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终850号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人因出生原始取得了崩沟村村民资格，其虽出嫁随丈夫生活，但并未将户口迁移。在没有证据证实被申请人已享受其丈夫所在集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人不履行村集体经济组织内部成员义务为由主张被申请人已丧失集体经济组织成员资格，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1701号之一 申请执行人：王顺明,男,1977年11月8日出生,32112119771108421890,住镇江市；被执行人：谢志坚,男,1978年9月12日出生,32112119780912421490,住镇江市大港镇逸翠园翠竹苑****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月11日生效的(2019)苏1191民初624号判决，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告谢志坚于本判决生效之日起十日内支付原告王顺明130000元和利息30500元（2019年2月21日至实际给付之日的利息按照银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，公告费606元，合计4316元，由被告谢志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在镇江大港支行的账户085e9858e0a4da0937acfd124存款4000.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年三月十三日 （） 书记员
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保43号 申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被申请人广西立福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司向本院申请诉中解除保全，请求解除被申请人广西立福建筑工程有限公司的财产保全。本院受理后于2020年3月12日作出（2020）桂0804民初190号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人广西立福建筑工程有限公司名下账户78×××80账号的冻结。 二〇二〇年三月十二日