wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更359号罪犯杨祖华，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地湖北省兴山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1972刑初2517号刑事判决，以被告人杨祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨祖华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨祖华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨祖华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，累计扣166分，最高一次扣32分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨祖华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初168号 原告:黄少平，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：马山县自然资源局，住所地广西壮族自治区马山县白山镇新兴大道**，统一社会信用代码11450124MB19922677。 法定代表人：罗建团，该局局长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 第三人：广西马山县五洲贸易有限公司韦宏加油站，住所地广西壮族自治区马山县里当瑶族乡里当街开发区，统一社会信用代码91450124MA5KBLKY7A。 主要负责人：韦宏，该加油站经理。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 原告黄少平诉被告马山县自然资源局招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序公开进行了审理。在诉讼过程中，本院经审查认为广西马山县五洲贸易有限公司韦宏加油站（以下简称韦宏加油站）与本案的处理结果有法律上的利害关系，因而依法通知韦宏加油站作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《马山县2019年第五期国有建设用地使用权公开挂牌出让文件》的出让公告及《成交确认书》的内容为准与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令被告按照红线范围向原告交付马山县里当韦宏加油站地块，并按正常流程办理国有土地使用权证给原告。事实和理由：2019年9月19日，被告经过马山县人民政府批准，将位于马山县里当乡里当加油站的国有建设用地使用权以公开挂牌的方式出让。2019年10月18日，原告以130万元的价格成功竞拍到涉诉地块的国有建设用地使用权，并于当日签订了《马山县2019年第五期国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》（以下或称“成交确认书”）。成交确认书约定，原告应于竞买成交之日起10日内（即2019年10月28日前）和被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，并向被告支付剩余的成交价余款40万元。《成交确认书》签订后，被告向原告提供合同编号为马山自出（合）字2019086号《国有建设用地使用权出让合同》,原告与被告就合同相关条款进行积极协商，但被告一直对合同条款进行补充修改，导致至今尚未完成合同签订。2019年12月2日，被告向原告发出《马山县自然资源局关于里当加油站国有建设用地使用权出让事项的告知书》，告知原告在未完成地上附着物和填筑土方工程投资补偿之前，不给予登记发证，并同意原告申请删除“与地上附着物一同办理产权手续”的补充条款，同时增加“该合同自土地受让人与原土地使用权人达成补偿协议并支付完成地上补偿费用和填筑土方工程投资费用后生效”的补充条款。根据《招投标法》的规定，招标人和投标人应当依照招、投标文件签订合同，而合同主要条款应当与招、投标文件一致。原告认为，被告要求增加的上述补充条款内容并未在公开挂牌出让文件以及成交确认书中予以体现，而被告要求增加补充条款的内容系对公开挂牌出让文件以及成交确认书的实质性内容进行了变更，该行为严重损害了原告的利益。2019年12月3日，原告发出《关于马山县2019年第五期国有建设用地使用权出让合同签订和交地确认的函》，要求被告以《马山县2019年第五期国有建设用地使用权公开挂牌出让文件》的合同版本与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》并交付涉案土地，但被告至今尚未与原告正式签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特起诉，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告经参加公开竞买取得马山县里当乡韦宏加油站的国有建设用地使用权，并与被告马山县自然资源局签署该宗地的国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，签署该宗地挂牌出让成交确认书的行为属于具体行政行为，当事人不服该行为的，应当向人民法院提起行政诉讼，原告提起涉案诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄少平的起诉。 原告黄少平预交的案件受理费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  杨荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蓝乔 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初451号申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新怡社区新园路22综合楼。法定代表人章伟，该公司董事长。被申请人江西省青云路医疗科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县凰村路**。法定代表人李远康，该公司执行董事兼总经理。申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司与被申请人江西省青云路医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人江西省青云路医疗科技有限公司的银行存款150万元或等额财产进行保全，并依法提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省青云路医疗科技有限公司所有的的银行存款150万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年三月十七日法官助理 周 欢书 记 员 袁龙巧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1309号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李惠，女，1986年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李惠信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0202民初5877号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李惠银行存款58897.97元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初351号 任明宇： 本院已经受理梁兆英诉你房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢491号 申请执行人义振强,男性,1976年8月20日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人义振强与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终722号 上诉人（原审原告）：林春贤，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。 上诉人（原审原告）：郑和平，男，1961年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市博罗县泰美镇仙塘路**。 负责人：吴桂民。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住，住所：广东省广州市番禹区节能科技园天安总部中心**楼/div> 法定代表人：张洪江。 上诉人林春贤、郑和平因与被上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司惠州分公司（以下简称“中铁三局惠州分公司”）、中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称“中铁三局广东公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4641号民事裁定，向本院上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人林春贤、郑和平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；案件受理费由中铁三局惠州分公司、中铁三局广东公司承担。事实和理由：1、林春贤、郑和平一审提交的施工合同、工程结算表、结算情况说明、及中铁三局惠州分公司向郑和平预付工程款等均能证明林春贤、郑和平借用福建省莆田县埭头镇建筑公司的名义与中铁三局惠州分公司签订施工合同，案涉工程均由林春贤、郑和平施工，林春贤、郑和平系实际施工人，具备本案诉讼主体资格。2、一审法院未经开庭审理，未查明事实，即以合同章为“福建省莆田县埭头镇建筑公司”而认定林春贤、郑和平不具备本案诉讼主体资格，程序违法。 被上诉人中铁三局惠州分公司、中铁三局广东公司未作答辩。 林春贤、郑和平向一审法院起诉请求：1、判令中铁三局广东公司、中铁三局惠州分公司立即向林春贤、郑和平支付工程款2470313.36元；2、判令中铁三局广东公司、中铁三局惠州分公司赔偿林春贤、郑和平应结算而未结算的损失，损失从2002年8月1日起以未付工程款2470313.36元为基数按照中国人民银行5年期贷款利率标准分段计算至实际支付全部工程款之日止，其中从2002年8月1日至2019年9月1日的损失为人民币2561317.65元；3、本案诉讼费用由中铁三局广东公司、中铁三局惠州分公司承担。 一审法院认为，林春贤、郑和平主张各方签订了本案施工合同，但合同落款盖章为“福建省莆田县埭头镇建筑工程公司”。故林春贤、郑和平不是本案原告适格主体。 一审法院裁定：驳回林春贤、郑和平的起诉。 另查，根据工商登记信息，“福建省莆田县埭头镇建筑工程公司”已更名为“莆田市秀屿区埭头镇建筑工程公司”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“与本案有直接利害关系”，是指人民法院在审查起诉阶段经初步审查认定当事人存在某种权利义务冲突，但并非实体法上决定当事人能否胜诉的实质性条件，该起诉条件仅要求当事人之间发生了民事权益之争，并不要求当事人须具有实体请求权。从林春贤、郑和平提供的施工合同、工程结算表、结算情况说明等相关证据来看，可以认定林春贤、郑和平与中铁三局广东公司、中铁三局惠州分公司在案涉施工合同下的争议有直接利害关系，林春贤、郑和平是提起本案诉讼的适格主体。至于林春贤、郑和平的诉讼请求是否予以支持，应在实体审理后确定。一审裁定驳回林春贤、郑和平的起诉，明显不当。由于莆田市秀屿区埭头镇建筑工程公司与本案的处理结果存在法律上的利害关系，故应追加其作为本案第三人参与诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4641号民事裁定； 二、本案指令福建省连江县人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年三月九日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 康芳玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8177号 原告：刘清霞，女，1986年11月1日出生，汉族，原住广西陆川县马坡镇大兴村会龙队**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：廖**，男，1987年6月1日出生，壮族，原住广西凤山县长洲镇那烘村旁莫屯**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月29日 开庭时间：2020年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘清霞及其委托诉讼代理人李朝庆到庭。 被告方：被告廖**未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元并利息38000元（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年3月12日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖**未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年3月11日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“廖**身份证：今借刘清霞人民币伍万元￥50000.00元。借款期限为：2016年3月11日到2016年6月11日。借款利息为：每月肆仟”。被告作为借款人在借条签名予以确认。后因被告未能如约还款付息，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系同一函授班的同学，原告是广西富达建设集团有限公司的职员，被告则是在一家测绘公司上班。被告是以其购买勾机急需资金为由向原告提出借款，借款当日，原告共向被告出借两笔，其中第一笔是当日上午原告将50000元现金交付给被告，第二笔则是当日下午被告称钱不够，故原告又将30000元现金交付给被告〔（2019）桂0103民初8176号）〕。借款后，被告均未向原告支付过任何利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《借条》证据原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金。本院认为，在借贷金额不大的情况下，资金交付的方式选择多样性、随意性较强。本案原告称其向被告现金支付50000元，符合民间借贷的日常交易习惯。在没有足以推翻的相反证据时，本院确认原告向被告出借了借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金50000元。 关于利息的问题，《借条》约定借款期限从2016年3月11日至2016年6月11日止，每月利息4000元即月利率8%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未按照约定向原告偿还借款，应向原告支付利息。现原告主张按月利率2%从2016年3月12日起计付利息，系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。故利息计算方式如下：以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年3月12日起计至被告还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖**应向原告刘清霞偿还借款本金50000元； 二、被告廖**应向原告刘清霞支付上述借款的利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年3月12日起计至被告还清借款本金之日止）。 本案受理费2000元，由被告廖**负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄舒侃
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保11号 申请人：程美忠，男，1947年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：陈宝财，男，1952年3月18日出生，汉族，住福清市。 申请人程美忠于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈宝财名下房产，程美忠提供其在本院执行局尚未领取的执行案款70万元作为担保。 本院经审查认为，申请人程美忠提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣留程美忠在本院执行局尚未领取的（2015）延执字2436号执行案件案款70万元，扣留期限二年。 二、查封陈宝财所有的坐落于福州市台江区房产（不动产权证号：ＹＲ1112328），保全价值200万元，查封期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人程美忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年三月十一日 书记员  张洪燕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初13421号     原告：西安融通石化科技有限公司。   法定代表人：张慧娟，总经理。   委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西尧普律师事务所实习律师。   被告：陕西中诺建筑安装工程有限公司。   法定代表人：曹亚玲。   原告西安融通石化科技有限公司与被告陕西中诺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安融通石化科技有限公司委托诉讼代理人周娜、毛雪莲到庭参加诉讼，被告陕西中诺建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告西安融通石化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款54625元。事实与理由：原被告双方于2017年6月26日于西安签订工业品买卖合同，约定被告购买原告型号为PN1.6 DN80以及PN4.0 DN150的半自动电加热收球装置各一套，合同金额共计109250元。合同约定交货日期为2017年6月27日，发货后即支付货金50%，剩余部分货款，交货一年后付清。原告依约在2017年6月27日交货并按被告要求将货发往指定地点，但剩余54625元货款原告多次索要未果。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。   被告陕西中诺建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，2017年6月26日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买半自动电加热收球装置两套，货款共计109250元，交货时间为2017年6月27日，付款方式为合同签订后发货支付50%，剩余部分交货一年后付清；合同还对货物质量标准、交货地点等其他事项予以约定，原、被告在合同落款处盖章。2017年6月27日，被告向原告支付货款54625元，原告向被告交付设备。后被告再未付款，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称，双方签订合同后，被告于2017年6月27日收取了货物并向其支付了合同约定的50%货款即54625元，但剩余货款未按期支付；原告提供了其与被告签订的工业品买卖合同、银行账户对账单及增值税发票，证明双方合同约定总价款109250元，交货时间为2017年6月27日，剩余货款交货一年付清，被告收货后在2017年6月27日按合同约定支付50%货款，原告开具了增值税专用发票，已经履行全部合同义务，被告应当支付剩余货款。被告未到庭质证，亦未提供证据。庭审调解，因被告未到庭致调解未进行。   上述事实，有原告与被告签订的工业品买卖合同、银行存款对账单及业务回单、增值税发票，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同有效，双方均应当按照合同履行。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告提供的证据，被告仅支付货款54625元，按照合同约定，剩余货款54625元，被告应于2018年6月27日后付清，但被告至今未付，故原告要求被告支付货款54625元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西中诺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安融通石化科技有限公司货款54625元。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1165元、公告费800元，原告已预交，由被告陕西中诺建筑安装工程有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   王蔚   人民陪审员   王巧娥   人民陪审员   李玉梅       二〇二〇年一月二十二日     书记员   陈丹            1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执407号之三申请执行人：刁晓娜，女性，1988年01月23出生，汉族，住铁岭市银州区北饶县。被执行人：卢春艳，女性，1975年01月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刁晓娜与卢春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××42。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更228号罪犯邓波，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地四川省叙永县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年1月5日作出(2017)粤1972刑初2250号刑事判决，以被告人邓波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日作出(2017)粤19刑终第84号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分3610分，折换成6个表扬，剩余10分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯邓波系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执388号之一申请执行人：宋敏，女性，1967年06月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杨克业，男性，1966年10月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行宋敏与杨克业借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执202号之三 申请执行人:王亚辉,女,1989年1月9日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人:孔某,男,2011年3月8日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:孔庆泉,男,1967年1月25日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:蒋印梅,女,1966年4月1日出生，汉族，住泗水县。 关于继承权纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人孔庆泉在中国工商银行16×××04账户内存款人民币60000.00元，现因已线下足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔庆泉在中国工商银行16×××04账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月十二日 书记员  于雅慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢252号申请执行人：征日志，男，住住盐城市亭湖区。被执行人：皋德林，男，住住射阳县。被执行人：郭粉弟，男，住住盐城市。申请执行人征日志与被执行人皋德林、郭粉弟其他案由一案，(2013)亭新民初字第0499号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皋德林、郭粉弟在金融机构的存款或在其他单位的收入200000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2235号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄丽沙，女，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄丽沙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄丽沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黄丽沙以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告黄丽沙立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金49403.38元、透支利息2464.28元、违约金1184.66元，合计53052.32元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金49403.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2464.28元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告黄丽沙承担。被告黄丽沙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄丽沙在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄丽沙按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金49403.38元、透支利息2464.28元、违约金1184.66元，共计53052.32元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄丽沙向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49403.38元、利息2464.28元、违约金1184.66元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄丽沙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄丽沙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金49403.38元、透支利息2464.28元、违约金1184.66元，共计53052.32元；二、被告黄丽沙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49403.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2464.28元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由被告黄丽沙负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇二〇年三月二十七日书记员  徐燚鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18373号 申请执行人:廖其国,男性,1977年6月30日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人廖其国与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付15200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初517号之一 原告：赖影，男，1986年8月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被告：黄猛，男，1988年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄鸣，男，1990年12月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：朱晨蕊，女，1991年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。（系被告黄鸣之妻）。 原告赖影诉被告黄猛、黄鸣、朱晨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，在诉讼过程中，被告黄鸣对原告赖影提供的借条中的“黄鸣”签名和指印申请鉴定，本院依法委托有资质的相关鉴定部分依法进行鉴定，2020年2月20日本庭收到了广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，并依法送达了本案的各方当事人。原告赖影与被告黄猛、黄鸣、朱晨蕊收到鉴定意见书后，已自行协商达成和解协议，被告黄猛、黄鸣、朱晨蕊已自行履行完毕借条中借款的还款义务，并支付了原告赖影预付到法院的案件受理费和财产保全费合计3670元。原告赖影于2020年3月6日自愿申请撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖影撤回起诉。 案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由原告赖影负担。 审判长  于松贵 审判员  袁好新 审判员  廖丽梅 二〇二〇年三月六日 书记员  张唐龙
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执407号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张沛沛，女性。郓城县黄集乡徐垓村177号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执407号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人张沛沛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张沛沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张沛沛在中国工商银行16×××83账户内存款人民币224929.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之五十一被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之五十一裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国建设银行6227××××4583_156_1账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初41号原告深圳市沐阳精密科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人唐木养。委托代理人贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告惠东县自然资源局，住所地：惠东县*********。法定代表人余松庆，局长。原告深圳市沐阳精密科技有限公司诉被告惠东县自然资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告诉案外人惠州市XX鞋业有限公司、深圳市XX实业有限公司、杨某杏、杨某花、杨某权的保证合同纠纷已由深圳市龙岗区人民法院作出2012深龙法平民初字第115号《民事判决书》，原告根据上述判决书向惠东县人民法院申请强制执行，案号为2014惠东法执字第283号，要求上述案外人偿还借款本金2167208元及利息，负担案件受理费24138元、保全费5000元、公告费550元，随后该案因等待参与分配终结本次执行程序。2019年4月3日，原告因发现上述案外人的财产线索向惠东县人民法院申请恢复执行，案号为2019粤13**执恢132号，惠东县人民法院查询到位于吉隆县XXX地段的两宗土地（产权证号为：惠东国有(2006)第1XXX07、1XXX08号）的土地使用权人分别系案外人杨某杏、杨某权。惠东县人民法院拟对上述土地使用权进行评估拍卖以清偿原告经法院确定的债务，故此，在执行过程中，惠东县人民法院向惠东县自然资源局发出(2019)粤1323执恢132号、之一、之二、之三、之四《协助执行函》，要求被告惠东县自然资源局协助确认涉案两宗土地的四至方位现状，配合法院到现场放线、实地定点坐标。然而被告惠东县自然资源局多次以上述两宗土地发证档案无《红线图》和卫星投影图而无法进行界址放桩为由回复惠东县人民法院。综上所述，原告认为，根据《关于县不动产统一登记工作2018年第二次联席会议的纪要》第三“关于宗地（空地）无用地红线坐标的问题”，根据“谁先发证谁负责”的原则，被告应当负责测定并确认用地坐标，然而被告多次以历史原因为由不协助惠东县人民法院确认涉案两宗土地的坐标已完成评估拍卖，被告的上述行为属于被告的不作为，导致原告的债权无法实现，致使原告的利益受损。故此，原告特提起诉讼，请求人民法院，以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，公正判决。诉讼请求：1、依法判决要求被告履行法定职责协助惠东县人民法院执行，立即测定并确认位于吉隆县XXX地段的两宗土地（产权证号为：惠东国有(2006)第1XXX07、1XXX08号）的用地坐标，并进行实地界址放桩；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、被告组织机构代码信息，证明被告的主体资格。3、2019粤13**恢132号《立案通知书》；4、2012深龙法平民初字第115号《民事判决书》，证据3-4证明原告向惠东县人民法院申请恢复强制执行措施。5、2019粤13**执恢132号《函》；6、惠东自然资源函[2019]201号《复函》，证据5-6证明惠东县人民法院向被告调查核实涉案土地一（惠东国有2006第1XXX07号）的情况，涉案土地发证档案无红线图及卫星投影。7、2019粤13**执恢132号之二《协助执行函》；8、《复函》，证据7-8证明惠东县人民法院向被告调查核实涉案土地二（惠东国有2006第1XXX08号）的情况，涉案土地发证档案无红线图及卫星投影。9、2019粤13**执恢132号之三《协助执行函》；10、《复函》2份，证据9-10证明惠东县人民法院再次向被告调查核实涉案土地（惠东国有2006第1XXX07、1XXX08号）的具体情况。11、2019粤13**执恢132号之四《函》；12、惠东自然资源函[2019]843号《复函》，证据11-12证明惠东县人民法院发函被告协助对涉案土地（惠东国有2006第1XXX07、1XXX08号）的具体四至方位进行测量，到现场放线、实地定点作坐标，被告因原告土地证附图无坐标，无法对涉案土地进行界址放桩。13、惠东府纪[2018]88号《关于县不动产统一登记工作2018年第二次联席会议的纪要》，证明被告负有对涉案宗地进行测定并确认用地坐标的职责和义务。14、深圳市沐阳塑胶模具有限公司章程修正案、变更决定，证明原告于2015年11月4日由深圳市沐阳塑胶模具有限公司变更为深圳市沐阳精密科技有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”[2012]行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定:“行政机关拒不履行协助执行义务的,人民法院应当依法采取执行措施督促其履行;当事人请求法院判决行政机关限期履行协助执行义务的,人民法院不予受理。……”本案中，惠东县人民法院在民事执行过程中，向被告惠东县自然资源局送达协助执行函，要求其协助对涉案土地的四至方位进行测量，现场放线、实地定点坐标，被告回函惠东县人民法院因涉案土地证附图无坐标，暂无法进行界址放桩。原告作为申请执行人，以被告不履行法定职责向本院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对于原告的起诉，本院应予以驳回。如被告存在不协助执行或者协助不能的情况，可按民事诉讼法的相关规定处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市沐阳精密科技有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 杨远忠审 判 员 陈龚东审 判 员 王 渊二〇二〇年三月五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行初18号 原告易某1，女，2009年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人易某2（系易某1父亲），住四川省内江市市中区。 委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人张方隅，北京来硕律师事务所实习律师。 被告内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市自然资源和规划局，住所地四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市市中区白马镇人民政府，住，住所地四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 原告易某1诉被告内江市人民政府（以下简称市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政管理（土地）行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被告市政府、市自规局、白马镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告易某1诉称：原告系内江市市中区白马镇千子村3社村民，其承包地位于该村，面积1亩，原告对该承包地及地上附着物享有合法权利。2019年7月23日，三被告在未与原告签订征地安置补偿协议的前提下，且在未履行任何法定程序的情况下，实施了强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制原告交付承包地的行为，至今未给予原告任何形式的征地安置补偿。三被告不具有实施被诉行政行为的法定职权，其行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，造成原告及家人巨大损失。原告通过申请政府信息公开得知，原告的承包地位于内府征地告［2019］6号《内江市人民政府征收土地公告》载明的征地范围之内。现该承包地已被用于“内江保税物流中心（Ｂ型项目）一期”“白马物流园区越南农产品交易分拨中心”项目建设。综上，请求判决三被告强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，实施强制交付承包地的行政行为违法，并判决三被告承担本案诉讼费。 被告市政府答辩称，1.市政府未实施原告所述的行为，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，市政府不是征地补偿工作的实施主体。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市政府人员或机具，市政府也未指使或安排第三方实施被诉行为。2.本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。市政府不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。故请求驳回原告起诉。 被告市自规局答辩称，市自规局未实施原告所述行为，不是本案适格被告。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市自规局人员或机具，市自规局也未指使或安排第三方实施被诉行为。故请求驳回原告起诉。 被告白马镇政府答辩称，1.案涉行政行为的实施主体为白马镇政府，市政府、市自规局不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。2019年7月26日，为推进新华集团内江产业项目及保税物流中心（B）型项目的进场工作，白马镇政府组织政府工作人员对内府征地告[2019]6号《内江市人民政府征收土地公告》中已征土地实施了清表工作，包含白马镇千子村2社、3社土地。市政府、市自规局未参与实施上述行为。2.原告不具有行政诉讼原告主体资格。原告应证明自己系2019年7月26日白马镇政府实施土地清表行政行为的行政相对人，即该土地的承包经营权人，但原告提交的户口页信息仅能证明登记的住所地，《千子村三社土地分配名单》《千子村二社2018年农业人员粮食补贴》未涉及土地承包经营权的相关信息。故请求驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据仅能证明市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明原告诉称的强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制交付承包的行为系市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故市政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告坚持以市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告易某1的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初713号原告：余考平，男，1982年10月9日出生，汉族，住清远市清城区******丽清花园丽嘉苑1304房，公民身份号码441************916。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。原告余考平与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余考平的委托诉讼代理人梁杰，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余考平向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回10748.14元房屋款给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金26740.13元，以709915元为基数从2018年12月1日起按银行年利率6%计至2019年7月18日止为26740.13元给原告;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定：1、原告以709915元购买被告位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯12层01号房屋，建筑面积共173.15平方米，其中套内建筑面积145.31平方米；2、被告应在2018年9月1日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；3、被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；4、差异值为±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补等事项。合同签订后，原告按约定支付全部购房款给被告。后经原告的多次催促，被告在2019年7月15日将办理权属由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告的房屋办理房地产权证。被告的行为己构成违约，严重损害原告的权益，被告应向原告承担违约责任。但由于被告提供的是格式合同，没有约定逾期办理权属登记的违约金，显失公平，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条等相关规定，被告应以己付房款按银行年利率6%计付违约金给原告。另外，经原告发现，该不动产权证办理的套内建筑面积只有143.11平方米，与合同约定交付的套内建筑面积相差2.2平方米，被告应按房屋单价退回房屋款给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侨阳公司口头辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第4条及第5条约定，房屋按套出售，不适用面积差异退房款的规定；关于逾期办证违约金，对起算日和截止日无异议，对计算标准有异议，按照6%高于原告实际损失，请求调整为1%。本院经审理认定事实如下：原告余考平诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《商品房买卖合同》第三条主要约定买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房建筑面积173.15平方米，其中，套内建筑面积145.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.84平方米；第四条约定，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4885.52元，总金额709915元。第五条约定了面积确认及面积差异处理，按套计价的，不适用该条约定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应恪守履行。关于退房款问题，根据合同约定，除了按套计价的以外，出现面积差异在±0.6%以上至±3%以内的均应当多退少补。涉案房屋是按套内面积计价，被告主张按套计价的依据不足，本院不予采纳。涉案房屋套内面积比合同约定的少2.2平方米，按每平方米4885.52元计算，被告应退回原告房款10748.14元。故原告要求被告退回房款的请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金，被告仅对原告主张的计算标准年利率6%有异议，鉴于原被告签订的《商品房买卖合同》并无约定逾期办证违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张按年利率6%计付违约金合情合理，本院予以支持，经计算被告应支付原告违约金26490.53元[（709915*6%）/365*227]。对于原告主张的逾期办证违约金26740.13元，本院予以部分支持。对于被告抗辩称原告主张违约金过高，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市侨阳房地产有限公司应于本判决生效之日起10日向原告余考平退回房款10748.14元；二、被告清远市侨阳房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告余考平支付逾期办证违约金26490.53元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年三月二十七日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更389号罪犯黄陈林，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)佛中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月29日作出(2015)粤高法刑四终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄陈林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年12月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄陈林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄陈林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3个，因违规扣5分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄陈林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更223号罪犯聂其科，男，1998年8月6日出生，土家族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤1973刑初1515号刑事判决，以被告人聂其科犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000.00元，责令退赔人民币3400元。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯聂其科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯聂其科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯聂其科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际获得考核分2661分，折换成表扬4个，剩余考核分261分；2018年11月因不熟悉互监组要求扣5分。罪犯聂其科财产刑和退赔已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂其科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂其科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘02行赔初1号 原告马长善，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 原告马桂芳，回族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，农民。 被告民乐县人民政府，住所地甘肃省张掖市民乐县县府南街**。 法定代表人牛益民，系民乐县人民政府县长。 原告马长善、马桂芳诉被告民乐县人民政府（以下简称民乐县政府）房屋征收行政赔偿一案,于2020年2月20日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，被告民乐县政府于2018年3月26日作出《关于西环路片区棚户区改造项目房屋征收决定的通告》（民政发〔37〕号）。原告马长善的房屋在征收范围内，但财产权属不明（现有房屋归马长善及其兄弟所有，但两人早已分户）。被告于2019年1月11日作出了《房屋征收补偿决定》，原告依法提起行政诉讼，2019年5月14日甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出（2019）甘02行初7号《行政判决书》，撤销了被告作出的民政函（2019）9号《房屋征收补偿决定》。之后被告于2019年7月15日强行对原告的房屋进行测量，2019年7月18日原告接到张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司的通知，并签收了宅基地平面图、室内装修工程评估报告、评估分户表。原告及时向评估公司递交了《评估遗漏补评申请书》，后被告通过县政府会议决定不再征收原告的房屋，但却在2019年11月、12月多次强制要求原告拆迁，被告在征收过程中暴力强征，中断原告的饮用水等，侵犯了原告的合法权益。故原告请求判令被告赔偿原告因房屋征收行为造成的各项损失共计419040元。 经审查查明，2018年3月26日，民乐县人民政府作出《关于西环路片区棚户区改造项目规划建设范围内房屋征收决定的通告》、《西环路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并向征收区域内公布，原告的房屋在征收范围之内。被告通过政府采购招标的形式，确定张掖市一鼎评估咨询有限公司为该项目房屋征收的评估机构。民乐县征收部门在征收期限内与原告未达成补偿协议，被告于2019年1月11日作出了《房屋征收补偿决定》，该决定书载明：马长善占地面积291.75平方米（集体土地，无所有权证），地上建筑（砖木结构住房）面积191.5平方米。2017年5月21日经张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司评估，马长善的房屋评估总价值267533元。决定对马长善的房屋一次性货币补偿267553元，限其于日60内完成搬迁。原告对此决定不服提起行政诉讼。经本院审理认为：被告在房屋征收时评估机构选定程序不合法，评估报告未送达被征收人（原告），评估程序违法，遂判决撤销被告作出民政函（2019）9号《房屋征收补偿决定》。 本院认为：一、原告起诉赔偿的被告主体不适格。 根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”。第五条规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案中，2018年3月26日民乐县人民政府作出了《关于西环路片棚户区改造项目规划建设范围内房屋征收决定的通告》，并成立了民乐县房屋征收办公室，具体负责征收与补偿的工作。所以，对征收补偿行为的后果承担法律责任的主体应当是房屋征收部门即民乐县房屋征收办公室。原告起诉民乐县人民政府属错列被告，应当变更。 二、原告拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”我院以电话及书面的形式向原告进行了充分的法律释明，其明确表示拒绝变更被告，故应当依法驳回原告的起诉。 综上，原告错列被告，经法院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马长善、马桂芳的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  郭素兰 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  李秀萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘馨丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更287号罪犯覃洪伟，男，1970年3月23日出生，壮族，出生地广西河池市宜州区，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1972刑初第1804号刑事判决，以被告人覃洪伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃洪伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯覃洪伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1946分，其中，劳动累计加65分；折换成表扬2个，2018年7月31日物质奖励1个，剩余考核分数146分，2018年1月11日内务不规范要求折叠、摆放扣5分；218年6月4日不按规范保持劳动现场卫生整洁扣10分；因欠产累计扣234分，最高一次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃洪伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2893号 原告：黄幼花，女，1956年2月6日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区，香港身份证件号码：×××2230（6）。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：陈福庆，男，1980年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：李颖洪，女，1978年3月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 原告黄幼花与被告陈福庆、李颖洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法于2020年2月24日公开开庭审理。原告黄幼花的委托诉讼代理人唐咸燕，被告李颖洪的委托诉讼代理人覃如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄幼花向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈福庆、李颖洪连带偿还原告借款68000元；二、判令本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2014年11月23日，两被告因购买房屋资金紧张，遂向原告借款8万元用于购买房屋，两被告并写有借条一张以此作为凭证。两被告于2015年1月21日已偿还原告借款1.2万元，尚欠借款6.8万元至今未还。经原告多次催促，但两被告均互相推脱拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈福庆辩称：原告的诉请我都认可，我收到了这些借款，还偿还部分借款。 被告李颖洪辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、二被告已于2016年9月29日离婚，根据双方签署的离婚协议书第3条的约定，夫妻关系存续期间的全部债务由被告陈福庆承担，即尚欠原告的68000元借款应由陈福庆偿还。综上，请求驳回对被告李颖洪的全部诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据支持其诉讼主张： 证据1、借条、银行明细单，证明原被告之间存在借贷关系；证据2、还款凭证，证明被告已经偿还借款的数额。 被告陈福庆质证认为，对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告李颖洪质证认为，对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告李颖洪向法庭提交以下证据支持其诉讼主张： 证据1、离婚证，证据2、离婚协议书，证据1-2证实李颖洪与陈福庆已于2016年9月29日离婚，根据双方签署的离婚协议书第3条的约定，夫妻关系存续期间的全部债务由被告陈福庆承担，即尚欠黄幼花的68000元应由陈福庆承担；证据3、民事判决书，证明李颖洪诉陈福庆离婚后财产纠纷一案，一审法院判决双方婚姻存续期间夫妻共有合同项下房产由李颖洪享有，是原告起诉本案的原因。 原告黄幼花质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，我方认为两被告私自转移财产与私自将债务转让由某一方承担并不能用来对抗本案的债务；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，陈福庆已经上诉，该判决尚未生效。 被告陈福庆质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2是李颖洪骗其签订的，不予认可；对证据3的真实性予以认可，我方也收到了，还提起了上诉。 被告陈福庆未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方有异议的证据是李颖洪提交的离婚协议书，对此本院认为，虽然陈福庆认为离婚协议书是被李颖洪骗签，但却未提交相关证据予以证实，这亦从侧面可以证实离婚协议书确实存在，故本院对其抗辩不予采信，并对离婚协议书的真实性予以采信。 本院查明： 2014年11月23日，陈福庆、李颖洪以借款人的身份向黄幼花出具一份《借条》，载明：“陈福庆夫妻俩向黄幼花亚姨借款人民币捌万元（80000元整）用来买房，不收利息，2015年元月开始还款，每月还款1000元至1500元。还款交给细妹姨托管。”2014年11月24日，黄幼花通过银行向陈福庆的银行账户转账10×××00港币即80000元人民币。后陈福庆、李颖洪自2015年1月起每月向黄幼花还款1000元直至2015年12月。因二被告未再继续偿还款项，原告遂诉至法院，提出诉请如前。二被告则答辩如前。 另查明，陈福庆与李颖洪原系夫妻关系，已于2016年9月29日登记离婚。 本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案是否属于夫妻共同债务？ 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案原告黄幼花为香港特别行政区永久居民，香港与中国内地属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”之规定，具体到本案中，原、被告双方诉争法律关系为民间借贷法律关系，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告向被告交付借款及被告的还款行为的发生均在中国广西，故与涉案合同有最密切联系的法律应为中国内地法律，故本案适用中国内地法律进行审理。 关于本案的处理。原告黄幼花与被告陈福庆、李颖洪之间成立合法有效的民间借贷法律关系。关于诉讼时效的问题，本案所涉借款并未约定借款期限，故二被告可以随时偿还借款，则诉讼时效的起算应自黄幼花向二被告主张偿还之日起计算。黄幼花向二被告出借80000元，并约定应于2015年1月起每月偿还1000元或1500元，二被告自2015年1月起每月偿还1000元至2015年12月，后未再继续偿还，故黄幼花请求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。陈福庆、李颖洪曾系夫妻关系，2016年9月29日登记离婚，而本案的借款发生在2014年11月23日，在其二人夫妻关系存续期间，且二被告以借款人身份共同签署了借条，此后亦有二被告的还款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故本案的借款应为夫妻共同债务。李颖洪主张双方在离婚时已就婚内债务作出约定由陈福庆一人承担偿还责任，故其不应承担还款责任，对此本院认为，夫妻双方在离婚时对婚内财产、债权债务作出的约定属于内部约定，不能产生对抗第三人的法律效力，故本院对李颖洪的辩称不予采信。综上，陈福庆、李颖洪应共同向黄幼花偿还借款68000元。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈福庆、李颖洪应共同向原告黄幼花偿还借款本金68000元。 本案案件受理费1500元，由被告陈福庆、李颖洪共同负担。 如不服本判决，原告黄幼花可在本判决送达之日起三十日内，被告陈福庆、李颖洪可在本判决送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号:20×××77）,逾期未预交有不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 石轲予 书 记 员 苏珊珊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执643号之二被执行人山东郓城泰和运输有限公司，机构代码证。67452678-9，郓城县南赵楼镇樊庄村。法定代表人程伟艺。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执643号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人山东郓城泰和运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东郓城泰和运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东郓城泰和运输有限公司在中国建设银行37001817501059855555_1账户内存款人民币7320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执181号 申请执行人贺滔，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人戴琼皓，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人贺滔与被执行人戴琼皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月3日,本院向申请执行人贺滔送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人戴琼皓邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月16日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年1月8日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下不足额银行存款，已予以冻结；其余未发现被执行人名下工商、证券、车辆、保险、网络银行等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及公积金，未发现被执行人名下财产信息。2020年1月8日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年3月6日，本院对被执行人戴琼皓采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为5075元（含执行款5000元，执行费50元，受理费25元，利息另计），未执行标的为5075元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执15号 申请执行人：黄雄，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。 被执行人：戴炳胡，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：冯粉妹，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：阳江市琪海水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇白石根南边牛塘山脚。统一社会信用代码：91441700775071461R。 法定代表人：戴炳胡。 被执行人：阳江市海陵岛经济开发试验区华洋水产冰厂，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头昌达冷冻厂**楼。工商注册号：441711600000117。 法定代表人：戴炳胡。 被执行人：阳江市闸坡圣海冷冻厂，住所地：阳江市闸坡顺岸码头。统一社会信用代码：91441700760614793R。 法定代表人：戴炳胡。 被执行人：阳江市闸坡镇琪海宾馆，住所地：阳江市闸坡镇海港小区金港大道。统一社会信用代码：91441700L28177089P。 法定代表人：戴炳胡。 关于申请执行人黄雄与被执行人戴炳胡、冯粉妹、阳江市琪海水产有限公司、阳江市海陵岛经济开发试验区华洋水产冰厂、阳江市闸坡圣海冷冻厂、阳江市闸坡镇琪海宾馆国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）穗仲案字第5086号调解书已发生法律效力。上述调解书确定，戴炳胡、冯粉妹、阳江市琪海水产有限公司、阳江市海陵岛经济开发试验区华洋水产冰厂、阳江市闸坡圣海冷冻厂、阳江市闸坡镇琪海宾馆需共同向黄雄支付5527462.48元。因戴炳胡、冯粉妹、阳江市琪海水产有限公司、阳江市海陵岛经济开发试验区华洋水产冰厂、阳江市闸坡圣海冷冻厂、阳江市闸坡镇琪海宾馆未履行生效法律文书所确定的义务，黄雄向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案，案号为（2020）粤17执15号。 经查明，案件仲裁过程中，申请执行人黄雄向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2019年4月13日向阳江市江城区人民法院提交了相关材料。2019年4月18日，阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702财保11号民事裁定书，查封了被执行人戴炳胡名下位于阳江市海陵岛经济开发试验区的7套房产。 另查明，本案被执行人的户籍地（住所地）、主要财产所在地均为阳江市海陵试验区，属于阳江江城区，并且戴炳胡系本案另外被执行人阳江琪海水产有限公司、阳江海陵岛经济开发试验区华洋水产冰厂、阳江闸坡圣海冷冻厂、阳江闸坡镇琪海宾馆的负责人，而戴炳胡作为被执行人的案件共有14个，其中13个在本院辖区江城区人民法院立案执行。 本院认为，因本案被执行人的户籍地（住所地）、主要财产所在地均为阳江市海陵岛试验区，属于阳江江城区。同时，本案被执行人有多宗案件在阳江市江城区法院执行，其名下主要财产由该院进行处理，为了更有利于执行，经报广东省高级人民批准，将本案指定江城区法院执行。据此，根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、（2020）粤17执15号案由阳江市江城区人民法院执行，阳江市江城区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 二、本院执行的（2020）粤17执15号案作销案处理。 本裁定立即执行。 审判长 林 兵 审判员 蔡晓东 审判员 陈国政 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢23号申请执行人丁立珠，女，汉族，1970年6月24日生，信阳市浉河区。被执行人王正木，男，汉族，1965年7月8日生，住信阳市浉河区。本院在受理执行丁立珠申请执行王正木借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统未发现上述被执行人有足够财产可供执行，同时申请人又未提供被执行人的其他财产线索本案符合终本执行程序，现已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹      昱审判员 程艳审判员杨丽华二〇二〇年三月一日书记员 陈      坤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初850号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：张军亮，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告张军亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告张军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截止2019年12月27日的信用卡欠款72641.82元，其中本金59099.72元、利息3385.7元、违约金10156.4元，及2019年12月27日之后的利息（根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）、违约金（按照最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为62××62的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年7月27日，被告账单开始逾期，截止2019年12月27日信用卡欠款72641.82元，其中本金59099.72元、利息3385.7元、违约金10156.4元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告张军亮未提交答辩状。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告张军亮身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡申请人声明、中银信用卡标准审批表、对账单，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告张军亮向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并签署书面信用卡领用合约。原告于2013年5月20日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××62。信用卡领用合约约定：“第十四条：乙方（持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第二十一条：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金”。被告使用该卡消费后出现逾期，至2019年12月27日拖欠原告信用卡借款本金59099.72元、利息3385.7元，2019年12月27日前拖欠违约金（滞纳金）10156.4元，之后拖欠违约金3632.09元。 本院认为，被告张军亮向原告中行运城市分行申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约，原告经核准给被告张军亮发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告中行运城市分行依约向被告张军亮提供信用卡，被告张军亮使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告张军亮透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城市分行要求被告张军亮偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，缺乏法律或合同约定依据，本院不予支持， 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金59099.72元、违约金13788.41元及利息（至2019年12月27日累计利息3385.7元，之后以62485.42元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取846元，由被告张军亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨婉冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初86号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人陈某，住宁夏固原市西吉县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年11月25日21时06分，被告人陈某无证驾驶×××号小型普通客车，沿固将路由北向南行驶至31公里100米处，因醉酒后驾驶机动车，将固原市公安局原州区分局张易派出所查获并移交固原市公安局交通警察分局直属四大队。经现场呼气式酒精检测结果为140mg/100ml、167mg/100ml。提取被告人陈某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为128mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人陈某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、道路交通违法照片、提取血样照片、返还物品凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人赵某、马某3的证言、被告人陈某的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘耀文人民陪审员 杨继宗人民陪审员 丁 瑞二○二○年三月二十日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更378号罪犯文礼城，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月13日作出(2014)佛南法刑初字第3109号刑事判决，以被告人文礼城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)佛中法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯文礼城在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯文礼城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文礼城减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯文礼城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5个，累计扣20分。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文礼城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文礼城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终86号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彦百，男，汉族，1983年5月8日出生，台胞证号码07891283，研究生文化，忍嘉有机硅新材料（东莞）有限公司法人代表，户籍所在地为台湾地区屏东县(以上身份信息系自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被羁押并刑事拘留，同年5月7日被东莞市公安局取保候审。2019年9月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年10月25日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈彦百犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤1973刑初3213号刑事判决。原审被告人陈彦百不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准,现已审理终结。原审判决认定，2019年4月29日23时30分许，被告人陈彦百醉酒（经鉴定，陈彦百的血液样本其血液乙醇含量为230.48mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车行经东莞市常平镇振兴西路金美桥路口路段时被执勤民警查获。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人陈彦百的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈彦百无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈彦百的血液样本乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈彦百归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈彦百的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人陈彦百犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，并处罚金人民币5000元。上诉人陈彦百提出：其符合适用缓刑条件，又有企业需要经营，并有严重传染病，请求适用缓刑。辩护人申文厚提出:上诉人认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，符合适用缓刑条件；上诉人有企业需要经营，并有严重皮肤病且该病系传染病，请求对上诉人适用缓刑。上诉人陈彦百与辩护人申文厚在二审阶段没有提交新的证据。经审理查明，2019年4月29日23时30分许，上诉人陈彦百醉酒（经鉴定陈彦百的血液样本其血液乙醇含量为230.48mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车行经东莞市常平镇振兴西路金美桥路口口路段时被执勤民警查获。2019年4月29日00时16分陈彦百被口头传唤到常平交警大队约束至醒酒。认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，证人唐某的证言，上诉人陈彦百的供述等证据证实，足以认定。关于上诉人陈彦百及其辩护人所提意见，经查，上诉人认罪认罚、系初犯、偶犯、无犯罪前科等情节属实，原判已考虑上述因素并在量刑时体现，现再以此为由请求轻判，于法无据。上诉人陈彦百醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为230.48mg/100ml，醉酒程度深，应依法从重处罚，原判量刑适当，未适用缓刑正确，上诉人和辩护人请求适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈彦百无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈彦百的血液样本乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。上诉人陈彦百归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈彦百及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二〇年三月三十日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执36号 救助申请人朱明惠 救助申请人朱明惠以昭劳人仲字[2015]49号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西耀辉矿业有限公司因社会保险待遇纠纷一案经判决被执行人应该赔偿12860.3元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲字[2015]49号仲裁裁定书判决被告人广西耀辉矿业有限公司赔偿救助申请人12860.3元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人朱明惠符合申请国家司法救助的条件，符合因社会保险待遇纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱明惠司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢576号 申请执行人高小红,女性,1970年4月26日出生,汉族,身份证地址湖南省祁东县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人高小红与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执96号之一 申请执行人：唐艳，女，1980年3月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组（现名永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区老院子二组）。 负责人：唐茂勇，该组组长。 本院在执行申请执行人唐艳与被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组（现名永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区老院子二组）土地征收补偿款分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组（现名永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区老院子二组）发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组（现名永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区老院子二组）向申请执行人唐艳支付土地征收补偿款49000元（具体按实际发放金额为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费2250元和申请执行费700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组（现名永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区老院子二组）以其永州市冷水滩区岚角山街道办事处代保管资金专户（账号：820138500000437580002）的名义在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组（现名永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区老院子二组）以其永州市冷水滩区岚角山街道办事处代保管资金专户（账号：820138500000437580002）的名义在银行的存款人民币51900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更273号罪犯韦长明，男，1988年11月1日出生，壮族，出生地广西上思县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤1972刑初1582号刑事判决，以被告人韦长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦长明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韦长明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1914分，其中加分共17分，因劳动超产累计加17分，折换成表扬2个，折换成物资奖励1次，剩余考核分数114分，考核期内累计扣169分；因欠产扣164分，最高一次性扣29分；2018年9月28日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。罚金人民币3000元未缴纳，狱内月均消费182元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦长明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终23号 上诉人（原审被告）：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**。 法定代表人：张传卫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：洁远（沧县）新能源有限公司，，住所地河北省沧县仵龙堂乡何官屯村 法定代表人：邱扣顺，该公司经理。 上诉人明阳智慧能源集团股份公司因与被上诉人洁远（沧县）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人明阳智慧能源集团股份公司提交了《撤回管辖权异议上诉申请》，以双方当事人经友好协商达成和解，被上诉人洁远（沧县）新能源有限公司已提交撤诉申请为由，请求撤回其公司提出的上诉。 本院认为，上诉人明阳智慧能源集团股份公司提出撤回上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许明阳智慧能源集团股份公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 淘
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12721号 原告：赖建锋，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴法国，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市鄱阳县。 原告赖建锋与被告吴法国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年3月4日，赖建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赖建锋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖建锋负担。 审 判 长 刘晓洪 审 判 员 范功怡 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。