山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6239号 原告：陆洪友，男，1987年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：柴玉瑶，女，1997年3月22日出生，汉族，系该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 法定代表人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告陆洪友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪友的委托诉讼代理人刘淑永、被告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人柴玉瑶、被告大地保险临沂支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险临沂支公司及被告大地保险临沂支公司赔偿原告车辆、货物损失等共计158071元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陆洪友系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂货车实际车主，该车登记挂靠在临沂市罗庄区顺泰运输有限公司名下从事营业性运输。该车在太平洋保险临沂支公司投保车损险等险种及不计免赔，在大地保险临沂支公司投保公路货物运输险等险种。2018年9月16日21时50分许，陆洪友雇佣的驾驶员徐如喜驾驶上述车辆沿日照市岚山区碑廓镇碑廓三村顺进木业路段处由北向南倒车时，发生侧翻事故，致车辆及车上货物受损，陆洪友遭受损失158071元。该事故经日照市公安局交通警察支队兰山大队认定，徐如喜负事故全部责任。因事故发生在保险期间内，二保险公司应在保险责任范围内赔偿陆洪友损失。为此，特诉至法院，请依法判决。 太平洋保险临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业车损险105080元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员及车辆的证件合法有效且无其他免责情形，对陆洪友的合法合理损失，太平洋保险临沂支公司根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用为陆洪友的间接损失，太平洋保险临沂支公司不予承担。 大地保险临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆在大地保险临沂支公司投保货物损失险10万元，事故发生属实，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员及车辆的证件合法有效且无其他免责情形，对陆洪友的合法合理损失，大地保险临沂支公司根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用为陆洪友的间接损失，大地保险临沂支公司不予承担。但是根据保险条款特别约定第6条，应扣除损失金额10%的绝对免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆洪友系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在临沂市罗庄区顺泰运输有限公司名下运营，徐如喜系陆洪友雇佣的驾驶员。2018年9月16日21时50分，徐如喜驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿日照市岚山区碑廓镇碑廓三村顺进木业路段处土路由北向南倒车时，发生侧翻事故，致车辆及车上货物受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，徐如喜应承担事故的全部责任。 临沂市罗庄区顺泰运输有限公司委托临沂市玖昇价格评估有限公司对涉案车辆的损失修复费用及车上货物损失费用价值进行评估。2018年10月18日，临沂市玖昇价格评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成的车辆损失价值作出价格评估报告书，评估结论：认定涉案车辆的损失维修费用为102045元。陆洪友为此支付评估费2500元。2018年10月25日，临沂市玖昇价格评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成的车上货物损失价值作出价格评估报告书，评估结论：认定车上货物损失费用价值为45026.6元。陆洪友为此支付评估费1500元。陆洪友另支付施救费7000元。 事故车辆在太平洋保险临沂支公司投保机动车损失险主车105080元、挂车51120元，并投保不计免赔，在大地保险临沂支公司投保货物损失险10万元，事故发生在保险期间内。太平洋保险临沂支公司对陆洪友提交的由临沂市玖昇价格评估有限公司作出的车辆损失维修费用有异议，并提供山东启正价格评估有限公司于2019年5月26日作出的价格评估报告书，该评估报告书认定涉案车辆的损失价值为53120元。陆洪友主张该评估未经其同意，陆洪友不知情，对评估报告不予认可。太平洋保险临沂支公司另提供其自行制作的鲁Ｑ×××××号机动车辆估损清单，主张主车损失为40476.86元；陆洪友主张该清单为单方出具，不能证实全部损失，对该清单不认可。陆洪友对大地保险临沂支公司辩称的扣除损失金额10%的绝对免赔率无异议。 本案审理中，陆洪友向本院申请对涉案车辆的车辆损失进行重新评估，但在评估过程中，评估人员多次联系当事人见车评估，未实现，导致评估程序无法继续进行，终止鉴定。大地保险临沂支公司对陆洪友提供的货物损失评估结论有异议，并向本院申请重新评估，后大地保险临沂支公司自愿撤回重新评估申请。 陆洪友在本案中主张车辆损失102045元、货物损失45206.6元、施救费7000元、评估费4000元。 本院认为，陆洪友为涉案车辆在太平洋保险临沂支公司投保机动车损失险，在大地保险临沂支公司投保货物损失险，双方的保险合同依法成立，合法有效。该车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋保险临沂支公司及大地保险临沂支公司应当按照保险合同的约定对陆洪友的损失承担理赔责任。陆洪友虽申请对涉案车辆的车辆损失进行重新评估，但在评估过程中，评估人员多次联系当事人见车评估，未实现，导致评估程序无法继续进行，终止鉴定，应视为其放弃重新鉴定。大地保险临沂支公司虽对陆洪友提供的货物损失评估结论有异议，但其在申请重新评估后又自愿撤回该申请，应视为大地保险临沂支公司放弃该权利，故本院对大地保险临沂支公司对货物损失提出的异议，不予支持。 陆洪友的损失：关于货物损失45206.6元、施救费7000元，本院予以确认；关于车辆损失，陆洪友及太平洋保险临沂支公司均对涉案车辆因交通事故造成的车辆损失委托相关评估机构进行评估，评估机构作出的损失数额认定相差较大，且均系单方委托评估，双方均对对方提供的评估结论有异议，太平洋保险临沂支公司虽提供了鲁Ｑ×××××号机动车辆估损清单，但该清单系其单方制作，陆洪友对此亦不认可，双方均没有足够的证据否定对方的评估结论，结合双方提供的评估报告书的分析意见，综合考虑本案案情，本院酌定车辆损失为77000元；关于评估费，因陆洪友提供的车辆损失评估报告未作为本案的定案依据，故本院对陆洪友主张的车辆损失评估费不予支持，根据陆洪友提供的货物损失评估费用发票，本院予以支持货物损失评估费1500元；综上，陆洪友的损失共计130706.6元。太平洋保险临沂支公司应在保险限额内赔偿陆洪友车辆损失及施救费共计84000元；大地保险临沂支公司在扣除10%的绝对免赔率后，应在保险限额内赔偿陆洪友货物损失及评估费共计42036元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陆洪友保险理赔款84000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陆洪友保险理赔款42036元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告陆洪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由原告陆洪友负担702元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1839元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  殷正菊