wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3263号之二 申请执行人：蔡传清，男，1965年1月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人蔡传清与被执行人朱启扬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱启扬所有的位于定远县定城镇迎宾路348号11幢402室的房产（证号：皖（2018）定远县不动产权第0011023号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2087号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：莫家辉,男，汉族，1995年5月20日出生,住广东省佛山市高明区。 被执行人：莫国华,男，汉族,1967年11月25日出生,住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与莫家辉、莫国华借款合同纠纷仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6320号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人莫家辉向申请人偿还借款本金146475.4元及手续费、利息、复利、还款违约金，补偿申请人财产保全费1487.5元，被申请人莫国华对上述裁决确定应由被申请人莫家辉承担的债务承担连带清偿责任。本案仲裁费14291元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人莫家辉名下位于广东省佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸*的房产[房产证号：20××47，土地证号：*]，该房屋由佛山市顺德区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山顺德区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2087号案件终结本次执行程序。 被执行人莫家辉、莫国华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄敏琼
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特2号 申请人：大英采和文化资产投资有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇金元街****办公楼，统一社会信用代码91510923599963304X。 法定代表人：梁勇，该公司董事长兼总经理。 被申请人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路**，统一社会信用代码91321282753218397J。 法定代表人：倪福生，该公司董事长兼总经理。 申请人大英采和文化资产投资有限公司与被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年2月27日立案。申请人大英采和文化资产投资有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人大英采和文化资产投资有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人大英采和文化资产投资有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由大英采和文化资产投资有限公司负担。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吉艳林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终227号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙海辉，男，1978年12月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地衡阳县**************。因犯盗窃罪于2004年4月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2010年5月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人龙海辉犯盗窃罪一案，于2019年12月28日作出(2019)粤0605刑初4257号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙海辉有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人龙海辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人龙海辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龙海辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙海辉撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初4257号刑事判决自本裁定送达上诉人龙海辉之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 焦 艳二〇二〇年三月三日法官助理 李晶欣书 记 员 李祥宇附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审4号 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山西路**。 法定代表人黄辉，该局党组书记。 委托代理人郑昕，柳州市鱼峰区市场监督管理局政策法规股股长。 委托代理人刘艳，柳州市鱼峰区市场监督管理局政策法规股科员。 被申请人柳州市鱼峰区蓝英餐饮店，住所地：柳州市蟠龙路**窑埠古镇******。 负责人杨雪，该店经营者。 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行柳鱼市监处〔2019〕14号行政处罚决定书一案，本院已于2020年3月27日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，2019年4月29日，申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局执法人员到被申请人处进行检查，被申请人正在营业，从事食品经营活动，该店已取得《营业执照》，但没有取得有效的《食品经营许可证》。柳州市鱼峰区市场监督管理局执法人员当场下达了柳鱼市监强制〔2019〕2号《实施行政强制措施决定书》，同年5月10日，该餐饮店仍在营业，从事食品经营活动，柳州市鱼峰区市场监督管理局执法人员于当日下达了柳鱼市监强制〔2019〕3号《实施行政强制措施决定书》。2019年6月19日柳州市鱼峰区市场监督管理局作出柳鱼市监听告字〔2019〕4号行政处罚听证告知书，告知被申请人有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证。该告知书于2019年6月24日送达被申请人。被申请人未在规定时间内作出陈述、申辩，也没有提出听证申请。2019年6月28日，柳州市鱼峰区市场监督管理局作出柳鱼市监责改〔2019〕48号《责令改正通知书》，责令其未经许可不得从事食品经营。并于同日作出柳鱼市监处〔2019〕14号行政处罚决定书，对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1.罚款人民币伍万元整（¥50000.00）；2.没收违法所得人民币壹仟贰佰捌拾元整（¥1280.00）；3.没收所查封扣押的物品。该处罚决定书于2019年7月1日向被申请人送达。2020年2月3日申请人作出柳鱼市监催告字〔2020〕1号催告书，该催告书于2020年3月7日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行柳鱼市监处〔2019〕14号行政处罚决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区蓝英餐饮店既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行柳鱼市监处〔2019〕14号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  范金姣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  唐怡馨
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终66号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴锐杰（绰号“长毛”），男，1989年12月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县，公民身份号码445************013。因犯强奸罪于2009年9月9日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控被告人吴锐杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0507刑初988号刑事判决。宣判后，原审被告人吴锐杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴锐杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月12日0时许，被告人吴锐杰与王某1（被害人黄某1前女友）等人在汕头市龙湖区“五月花赫本酒吧”999包厢喝酒。凌晨3时许，被害人黄某1应王某1邀约到达该包厢，见面后与王某1发生争执并欲强行将王某1拉出包厢，被告人吴锐杰见状上前劝阻时遭被害人黄某1推倒在沙发上，被告人吴锐杰因此感到愤怒遂与被害人黄某1打斗。过程中，被告人吴锐杰持啤酒瓶等物品砸打被害人黄某1头部，并用脚踢打被害人黄某1身体致其受伤。最后，双方被王某1等人劝阻离开。2019年9月25日，被告人吴锐杰自行到汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所投案。经汕头市龙湖区********鉴定，被害人黄某1的损伤程度评定为轻伤一级。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某1的陈述及辨认、证人王某1、谢某1、王某2、杨某1、陈某1的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及拍照、监控视频截图、调取证据清单、户籍材料、到案经过、情况说明、公安司法鉴定中心鉴定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人吴锐杰的供述及辨认等证据；被告人吴锐杰对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原判另查明，案发后，被告人吴锐杰的亲属代为一次性赔偿被害人黄某1经济损失16.8万元，取得其谅解。原判认为，被告人吴锐杰借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴锐杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。汕头市龙湖区人民检察院提出的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人吴锐杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审法院作出如下判决：被告人吴锐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴锐杰上诉提出：一、上诉人积极主动与被害人协商赔偿事宜，并已一次性赔偿被害人16.8万元，并取得被害人出具的书面谅解书。二、检察机关的量刑建议过重。三、上诉人家庭困难。综上，上诉人吴锐杰认为原判量刑过重，请求本院从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人吴锐杰寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人吴锐杰借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人吴锐杰前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人吴锐杰有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；且其家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，可对其从轻处罚。上诉人吴锐杰提出其已赔偿被害人并取得谅解，检察机关量刑建议过重的意见。经查，原审法院已查明上诉人吴锐杰的家属赔偿被害人并取得谅解的事实，并在原审判决予以确认，在量刑时对该情节予以评价；原审法院充分考虑吴锐杰犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。上诉人提出的其余意见亦理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 张敬江审 判 员 陈晓明二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 洁书 记 员 蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执378号关于濮阳县人民法院申请执行栗永闯罚金纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年三月十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终54号 上诉人（一审被告）：赵庆田，男，1953年5月1日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇。 负责人:宋波,司令员。 委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人赵庆田与被上诉人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称综合训练基地）土地租赁合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2019）鲁0503民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托诉讼代理人高峰，被上诉人的委托诉讼代理人岳镇镇、韩亚男参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵庆田向本院提出上诉请求：一、依法撤销东营市河口区人民法院(2019）鲁0503民初1795号民事判决书,发回重审或依法改判;二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。其一，认定被上诉人曾就返还土地与上诉人协商无证据支持。2012年1月，被上诉人将其四团十四分场的76亩土地出租给上诉人用于林木种植，上诉人在承包土地上种植了国槐、白蜡、刺槐等作物，2018年上诉人根据中央军委文件，起诉上诉人返还土地，原审认定被上诉人与上诉人协商返还土地、清理地上附着物与事实不符。其二，自2012年起，上诉人种植了林木作物，现树龄已满七年，尚未成材，向被上诉人返还土地上诉人损失是明显的。上诉人起诉是让被上诉人补偿相应损失而非赔偿全部损失。二、原审违反了庭审程序。一审中上诉人申请鉴定，但未获允许，限制了上诉人的举证权利。三、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人使用情势变更原则，解除租赁关系双方均无过错，本案中，上诉人承租土地后耗费巨资，现根据生效判决返还土地、清理地上物，必然损失巨大。因此上诉人请求被上诉人补偿损失并无不当。 被上诉人未提出答辩意见。 赵庆田向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告地上物损失60万元；二、诉讼费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为判令被告补偿原告地上物损失60万元。事实与理由：2012年1月，被告综合训练基地为了充分开发利用现有荒碱地，提高土地效益，将四团十四分场的76亩土地发包给了原告用于林木种植。自2012年起，原告在承包的土地上种植了国槐、白蜡、刺槐等作物，现多数树龄已满8年。2018年，被告在事先未告知的情况下，突然根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）起诉原告返还土地，东营市中级人民法院经审理做出（2018）鲁05民初390号民事判决书，认定原告对案涉土地无权占有，判决原告返还土地。原告对该判决不服申请再审，山东省高级人民法院于2019年3月22日做出（2019）鲁民申1589号裁定书，指令山东省东营市中级人民法院再审本案。东营市中级人民法院经再审于2019年7月8日做出（2019）鲁05民再14号民事判决书，判决维持（2018）鲁05民初390号民事判决书的判决结果，但认定双方存在不定期租赁关系，原告不属于无权占有。原告对中央军委的通知是理解和支持的，对一审法院的判决也不再持异议。但当初，原告因为信任被告能够让原告长期开发、使用土地，所以投资种植林木以绿化荒碱地。现在，被告要求原告返还林地，清理地上物，将给原告造成巨大损失。被告的行为既有违诚实信用原则也有悖法律的公平公正，因此恳请法院判令被告赔偿或补偿损失。 一审法院认定的事实：2012年开始，原告租赁被告四团十四分场的76亩土地用于种植国槐、白蜡、刺槐等作物，但双方未订立书面租赁合同。后被告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求原告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果。2018年4月10日，被告向东营市中级人民法院起诉原告，要求原告返还土地并清理地上附着物。2018年5月10日，东营市中级人民法院做出（2018）鲁05民初390号民事判决书，认定原告自2012年开始使用被告土地未签订书面协议，属于无权占有，判决原告返还被告土地。原告不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年3月22日做出（2019）鲁民申1589号民事裁定，指令东营市中级人民法院再审。2019年7月8日，东营市中级人民法院做出（2019）鲁05民再14号民事判决书，维持了（2018）鲁05民初390号民事判决书的判决结果，但认定原、被告之间构成不定期租赁关系，原告在2017年前一直交纳土地承包费，在此期间不属于无权占有。 一审法院认为，原告自2012年起租赁被告土地，一直交纳承包费至2017年，双方未签订书面合同，构成不定期租赁关系。2018年被告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求原告返还土地，经东营市中级人民法院判决返还土地，符合国家政策，也符合不定期租赁当事人可随时解除合同的法律规定，双方对此均无过错。案件争议焦点为原告要求被告补偿地上物损失60万元应否得到支持。如上所述，原、被告之间未签订书面合同，是不定期租赁关系，原告应当预见到有随时解除租赁关系的可能性。同时，原告自2012年种植林木至今已达8年，完全可以通过出售所种植林木获得经济收益。且原告所种植的国槐、白蜡、刺槐，均是幼苗即可出售的经济作物，能够通过出售林木达到原告租赁土地种植林木可预期获得的利益。原告的诉讼请求，无事实依据。原告不能证明其主张成立，依法应予驳回。对原告申请对地上林木现值进行鉴定，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵庆田的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵庆田负担。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，合同一方可随时主张解除租赁关系，同时因被上诉人受中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的限制，所以被上诉人请求解除合同的主张符合法律规定及相关政策，对不定期合同关系的解除，合同双方均应当对该解除结果的随时发生有所准备，在没有证据支持的情况下，各方均对合同的解除带来的损失不承担责任，且根据本案的实际情况，上诉人在涉案土地栽种苗木多年，已经在涉案土地取得相应收益，其提出合同解除后由被上诉人进行补偿的主张没有合同依据，亦没有法律依据，故一审判决驳回上诉人一审诉讼请求符合案件实际，本院予以确认。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人赵庆田负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 杨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初459号原告：李玉星，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曾一鸣，系原告李玉星配偶。被告：亳州市藏禧堂生物科技有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区华佗镇燕邢路路****。法定代表人：韦仕林。原告李玉星与被告亳州市藏禧堂生物科技有限公司（以下简称藏禧堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李玉星在线参加诉讼，被告藏禧堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉星向本院提出诉讼请求：1.藏禧堂公司支付价款十倍的赔偿金8010元；2.藏禧堂公司承担本案的诉讼费。事实和理由：李玉星于2019年11月25日，就涉案产品向藏禧堂公司进行购前咨询，其明确告知产品所含成分与标题一致，只需要按疗程服用，便能增强体质等众多疗效。同日，李玉星购买了9包涉案产品，共计801元。2019年11月29日收到上述涉案产品，发现产品标签等与藏禧堂公司所描述的不一致，猜疑发错货，就向其了解情况。藏禧堂公司告知李玉星“并没有发错货，也不可能发错货，所有中药成分都在小包里面（一盒里面有30小包），因为有些成分名称不能写在上面”。李玉星于2019年11月30日发现藏禧堂公司所售产品涉嫌不符合食品安全，肉苁蓉明确不是普通食品，也不得作为保健品原料（卫计委在2001年第188号有说明），而锁阳也是一种中药材，菟丝子、韭菜籽、淫羊藿等都是保健品可用，而在食药监2015年第287号文件里面有明确说明“可用于保健食品的物品名单中所列物品仅限用于保健食品”。李玉星就此情况向藏禧堂公司进行了解，在其拒绝提供证明或无法证明的情况下，李玉星要求藏禧堂公司按照食品安全法第一百四十八条进行赔付，被拒绝进行协商并将李玉星拉黑。藏禧堂公司销售的只是食品，并不是药品，也不是保健品，是不能描述任何疗效的，并且其违法添加了多种中药成分，侵害了李玉星的权益。藏禧堂公司未作答辩，未提交任何证据材料。李玉星围绕诉讼请求依法提交了证据，藏禧堂公司未发表质证意见，视为放弃相关权利。本院根据李玉星的证据及庭审情况认定事实如下：2019年11月25日，李玉星通过淘宝网藏禧堂公司经营的网店“运元堂旗舰店”购买“肉苁蓉锁阳菟丝子蛇床子覆盆子韭菜籽粉淫羊藿黄精泡酒料包泡茶”固本强根汤9盒，共计801元，每盒规格为5G×30包。产品销售显示“生产许可证编号SC11434160212113，厂名亳州市淳滋堂药业有限公司，品牌运元堂”。当日，藏禧堂公司通过韵达快递将上述涉案产品邮寄给李玉星。2019年11月29日，李玉星收到涉案产品。涉案产品实物外包装照片显示：品名运元堂固本强根汤，产品类型代用茶，规格5G×30包，配料丁香、冬瓜、枸杞子、山楂、橘皮、薏苡仁、智仁、肉桂、芡实、黄精，执行标准Q/CZT0002S-2019，生产许可证号SC11434160212113，每天2小包，每次1小包，本品属于药食同源系列，请每天坚持饮用为佳。李玉星认为涉案产品不符合食品安全，违法添加了肉苁蓉、锁阳、菟丝子、韭菜籽、淫羊藿等多种中药成分，遂提起本案诉讼，提出上述诉请。庭审过程中，李玉星确认藏禧堂公司已办理涉案产品的退货退款，仅诉请十倍赔偿8010元。对于产品购买用途，李玉星代理人曾一鸣回复为给其饮用。另查，原卫生部关于进一步规范保健品原料管理的通知【卫法监发（2002）51号】规定：丁香、枸杞子、山楂、橘皮、薏苡仁、智仁、肉桂、芡实、黄精均为“既是食品又是药品的物品”。本院认为，本案争议焦点为涉案产品有无违法添加中药成分，是否存在食品安全问题。首先，涉案产品销售页面已详细列明生产厂商、品牌等信息，与李玉星提供的产品实物外包装照片显示的信息一致，并不存在差异，也不存在故意隐瞒产品成分等信息，藏禧堂公司在销售过程中不存在欺诈。其次，李玉星认为涉案产品不符合食品安全，违法添加了肉苁蓉、锁阳、菟丝子、韭菜籽、淫羊藿等多种中药成分，但李玉星提供的销售页面未提示产品含有上述成分，产品实物亦列明成分为丁香、枸杞子、山楂、橘皮、薏苡仁、智仁、肉桂、芡实、黄精，均为“既是食品又是药品的物品”，不存在违法添加肉苁蓉、锁阳、菟丝子、韭菜籽、淫羊藿等成分。最后，涉案产品不存在李玉星主张的违法添加中药成分的情况，李玉星亦未提供任何其他证据证实存在食品安全问题，应承担举证不能的法律后果。因此，李玉星诉请无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李玉星的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李玉星负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年三月二十五日法官助理彭美英书记员伍津君
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢144号赵某、杨某：赵某申请执行杨某离婚纠纷一案，申请执行标的为82000元，原首执案号为（2016）苏0324执2684号。在执行过程中查明，杨某在本院有申请执行赵某民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0324执3015号，标的为100000元。杨某书面向本院申请以（2018）苏0324执3015号的债权抵销（2016）苏0324执2684号的债务，双方依法抵销后，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执439号申请执行人：贺晓鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人贺晓鹏与被执行人李意壬民间借贷纠纷一案，被执行人李意壬至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李意壬有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李意壬的银行存款497250元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州红河实业有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司****。法定代表人：徐天顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天顺，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显辉，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：田红林，贵州子尹律师事务所实习律师。再审申请人贵州红河实业有限责任公司（以下简称红河公司）、徐天顺因与被申请人张显辉不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红河公司、徐天顺申请再审称，一审判决认定事实清楚正确，一、二审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），按照“法律不溯及既往”的一般原则，司法解释只能适用于其公布施行后起诉到人民法院的案件。依据《规定》第三十三条：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”的规定，故本案不能适用《意见》。最后，《规定》于2015年9月1日施行，案涉的借贷行为虽发生在该司法解释施行前的2013年1月至2014年1月期间，但本案受理于该司法解释施行后的2019年2月14日，而在此之前案涉纠纷并未有实体的生效判决，依照最高人民法院关于认真学习贯彻适用《规定》的通知第三条第（二）项“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”的规定，因此本案应适用《规定》而非《意见》。据此，红河公司、徐天顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。张显辉提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回红河公司、徐天顺的再审申请。本院经审查认为，红河公司、徐天顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  周 方审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十一日法官助理谭翠书记员刘丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2741号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人张胜卫，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省延津县。中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司申请执行陈中华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币18890.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18890.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十日书记员  陈 岑
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2857号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县。   被上诉人(原审被告)：刘厚川，男，汉族，1988年7月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被上诉人(原审被告)：王珍聪，女，汉族，1993年5月8日出生，住陕西省平利县。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   上诉人孙会宁因与被上诉人刘厚川、王珍聪、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1）孙会宁与刘厚川、王珍聪之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向刘厚川、王珍聪出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:刘厚川、王珍聪向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                         二○二○年三月十三日     书记员   杜  涤非                1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初18号 申请人（原告）：廊坊市银行股份有限公司永兴路支行，住所地：河北省廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：王永超，行长。 被申请人一（被告）：中金丰国际贸易（北京）有限责任公司，，住所地：北京市朝阳区慧忠路华辰公寓****** 法定代表人：王玄，执行董事兼总经理。 被申请人二（被告）：哈尔滨禹创投资管理咨询有限公司，住所地：，住所地：哈尔滨市道里区新阳路**v> 法定代表人：单志明，执行董事兼总经理。 被申请人三（被告）：王志娟，女，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告中金丰国际贸易（北京）有限责任公司、哈尔滨禹创投资管理咨询有限公司、王志娟借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行向本院申请财产保全，请求对以上3名被申请人的财产在价值2.9亿元以内予以查封。申请人廊坊银行股份有限公司出具诉讼保全承诺书，承诺以其全部自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封以上3名被申请人的财产2.9亿元。 案件申请费5000元，由廊坊银行股份有限公司永兴路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰梦楠
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监13号被执行人：李贵孝，男，汉族，1970年1月12日出生，暂住长治市城区邱村食品公司家属院东5排2户(户籍所在地：山西省壶关县晋庄镇西山后村**)。身份证号码：1404271***********。被执行人：杨红梅，女，汉族，1983年10月9日出生，暂住长治市城区邱村食品公司家属院东5排2户(户籍户籍所在地：山西长治市城区清华****）份证号码：1404021***********。李贵孝、杨红梅罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执72号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执72号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执678号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人刘某某，男，汉族，住所地贵州省黔西县。 本院在执行审判庭移送的被执行人刘某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月十日 书记员张智贤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林浩特市盛饰商贸有限责任公司。法定代表人：郭丽君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古广厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：张旭平，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古广厦房地产开发有限责任公司锡林郭勒盟分公司。主要责任人：张旭平，系该公司经理。一审被告：锡林郭勒盟卫生健康委员会（原锡林郭勒盟人口和计划生育局）。法定代表人：李志鹏，系该委员会主任。一审第三人：内蒙古锡林郭勒盟文物保护管理站。法定代表人：德力格尔，系该站站长。再审申请人锡林浩特市盛饰商贸有限责任公司（以下简称盛饰商贸公司）因与被申请人内蒙古广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）、内蒙古广厦房地产开发有限责任公司锡林郭勒盟分公司（以下简称广厦房地产锡盟分公司）及一审被告锡林郭勒盟卫生健康委员会（原锡林郭勒盟人口和计划生育局）、一审第三人内蒙古锡林郭勒盟文物保护管理站侵权责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛饰商贸公司申请再审称,（一）本案程序违法。2014年6月10日,在遗漏普通共同诉讼人而非必要共同诉讼人的情况下,法律并未规定需要发回重审,锡林郭勒盟中级人民法院却将本案发回重审;发回重审后,锡林浩特市人民法院时隔3年之久才作出判决,严重超出审限。（二）二审判决证据采信错误。二审在侵权损害中预期可得收益的认定方面,盛饰商贸公司提交证据形成完整证据链,足以证明未拆除案涉广告牌的情况下,每年投放广告,均可得到罗蒙公司报销的15万元广告费用,而二审法院认为所交证据“仅能证明广告投入罗蒙公司予以报销,但并不能证明该广告牌逾期可得利益损失的数额”,属于证据采信错误。严重损害了盛饰商贸公司的合法权益。（三）一、二审判决显失公平。广厦房地产公司、广厦房地产锡盟分公司拆除广告牌的行为,致使盛饰商贸公司利用该广告牌进行收益的权能已经不可逆转的受到侵害。根据民事赔偿的基本原则,侵权损害赔偿包括现有财产利益的减少,也包括未来可得利益的丧失。在盛饰商贸公司已经举证证明因侵权造成的损失的情况下,一、二审人民法院不予支持,判决明显不公平。盛饰商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，盛世商贸公司与锡盟文物站签订《文物站大楼户外广告制作合作合同》，约定锡盟文物站为盛世商贸公司提供广告位置15年的使用权，盛世商贸公司负责出资建设广告牌并免费供锡盟文物站使用三年，从第四年起至第十五年的广告牌所有权、收益权及相关物权均归盛世商贸公司所有，由盛世商贸公司免费使用该广告位。随后，锡盟文物站办公楼由锡林郭勒盟行署进行分配，调换为锡林郭勒盟人口计划与生育局办公楼。至此，盛世商贸公司对该广告位的使用应参照买卖不破租赁的规则，即其与锡盟文物站签订的《文物站大楼户外广告制作合作合同》在其与新的产权人锡林郭勒盟人口计划与生育局之间适用。2012年7月11日，广厦房地产公司、广厦房地产锡盟分公司与锡林郭勒盟人口计划与生育局签订了《房屋产权调换协议书》，锡林郭勒盟人口计划与生育局同意以产权调换方式获得补偿，广厦房地产公司、广厦房地产锡盟分公司为锡林郭勒盟人口计划与生育局采取异地安置期房的方式进行产权调换。2012年7月30日，锡林郭勒盟人口计划与生育局将被拆迁房屋交于广厦房地产锡盟分公司。此后，盛世商贸公司与广厦房地产公司、广厦房地产锡盟分公司之间仍为租赁合同关系，盛世商贸公司对该广告位的使用仍应适用买卖不破租赁的规则。广厦房地产公司、广厦房地产锡盟分公司为拆除案涉房产盖楼而与锡林郭勒盟人口计划与生育局产权调换。盛世商贸公司对案涉广告位系有权使用。广厦房地产公司、广厦房地产锡盟分公司未向盛世商贸公司收取广告位租金或使用费，根据权利义务相一致原则，广厦房地产公司、广厦房地产锡盟分公司无需赔偿盛世商贸公司广告收益损失。盛世商贸公司所诉请广告位收益损失属于广厦房地产公司、广厦房地产锡盟分公司与锡林郭勒盟人口和计划生育局之间买卖案涉房产的附属设施，因此锡林郭勒盟人口与计划生育局与本案存在法律上的利害关系，故原审追加其为当事人参加本案诉讼并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛世商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市盛饰商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 荣 如 侠审 判 员 娜仁图雅 二〇二〇年三月十六日法官助理 包 玲 玲书 记 员 王 丽 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3198号原告：张敏，男，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址河北省汉川市，被告：深圳市天一美家傢俱有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道保安北路**北新傢俱中心**2——3F305，统一社会信用代码914403007727345576。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：王瞻，广东徒法律师事务所律师。原告张敏与被告深圳市天一美家傢俱有限公司劳动合同纠纷一案，原告张敏向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金88000元。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告深圳市天一美家傢俱有限公司的委托诉讼代理人王瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2011年9月21日。劳动关系解除时间：2019年8月17日。违法解除劳动关系赔偿金：原告主张其于2019年8月17日被同事殴打，被告公司领导要求二人在离职申请表上签字，其出于服从领导安排的考虑就签字了，被告系违法解除劳动关系。被告则主张，原告是因与同事发生冲突，主动向被告提出离职申请。本院认为，原告确认离职申请表是其本人填写，虽然原告主张是应被告要求才填写的，但原告并未举证证明，被告亦不予确认；且原告被殴打而离职也并非用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故原告进而以被告违法解除劳动关系要求被告支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予认可。六、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付：1.被公司辞退赔偿金88000元；2.返还垫付的社会保险费用13664元。该委员会于2019年11月7日作出深罗劳人仲案[2019]2105号仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市天一美家傢俱有限公司退还原告2018年1月1日至2019年8月17日期间工资9009.13元；2、驳回原告张敏的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市天一美家傢俱有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张敏2018年1月1日至2019年8月17日期间工资人民币9009.13元；二、驳回原告张敏的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年三月二十三日书记员  许 爵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8589号申请执行人：山东旅游有限公司,住济南市和平路**山东世界贸易中心银座燕山写字楼。法定代表人：朱爱军，总经理。被执行人：白晗,男性,1984年11月19日出生,,住济南市本院在执行山东旅游有限公司与白晗担保合同纠纷一案中：本院于2019年12月13日向被执行人白晗发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月13日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白晗名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月13日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白晗名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月13日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人白晗名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月24日对被执行人白晗适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月三十日书记员 李晓军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初399-1号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁**平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。法定代表人：刘红兵，行长。委托代理人：张庭辉，该单位职员。委托代理人：唐岩，该单位职员。被告：石小维，男，1990年2月10日生，住吉林省梨树县刘家馆镇东五家村**。身份证号：2203221990********。被告：孟玲雪，女，1989年5月1日生，住吉林省梨树县刘家馆镇东五家村**。身份证号：2201221989********。被告：吉林省明辉汽车销售有限公司。住所：公主岭市大岭镇。法定代表人：侯万山，男，1982年10月15日生，身份证号：2203811982********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告石小维、孟玲雪、吉林省明辉汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石小维、孟玲雪名下银行存款，网络资金、工商登记、车辆及不动产等财产，价值137756元。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告石小维、孟玲雪名下所有的银行存款，网络资金。二、查询、查封被告石小维、孟玲雪所有的车辆。三、查询、查封被告石小维、孟玲雪名下所有的不动产财产。四、查询、查封被告石小维、孟玲雪到期债权等其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1号原告富拉尔基区窝居服装店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明路**（兴隆大家庭购物中心内），统一社会信用代码：92230206M1AYBG48X。主要负责人张赫，该店铺经营者。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告富拉尔基区窝居服装店与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理，书记员张新颖担任记录。富拉尔基区窝居服装店经营者张赫到庭参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富拉尔基区窝居服装店诉称，2017年12月25日原告租赁被告3楼厅经营服装店，租赁费以每月销售款22%比例由财务部门直接扣留。在租赁厅经营合同有效期内，原告经营至2018年2月底时，被告收取原告的销售款不予全额返还，经与被告核算共拖欠货款61141.71元，原告要求返还，被告因无钱给原告出具一份“供应商往来对账函”加盖被告财务章。但经原告索要，被告拒不给付。原告故诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款61141.71元并由被告承担本案诉讼费用，以维护自身合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告富拉尔基区窝居服装店提交法庭的证据材料有：1、《租赁协议书》一份，证明原、被告双方签订租赁合同，合同有效期为2017年12月15日至2018年1月28日；2、《供应商往来对账函》一份，证明截至2018年12月18日，被告共计拖欠原告货款61141.71元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告富拉尔基区窝居服装店提供的证据的真实性本院予以确认，但对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月15日，原告富拉尔基区窝居服装店与被告大家庭购物中心签订《租赁协议书》，约定原告向被告租赁大家庭购物中心内场地销售针织类货物，销售款由被告统一收取，每月扣除销售额的15%作为租赁费，其余返还原告，协议有效期为2017年12月15日至2018年1月28日。协议到期后原告富拉尔基区窝居服装店继续在大家庭购物中心内经营，但被告不再全额返还销售款。2018年12月18日，被告向原告出具《供应商往来对账函》，证明截至2018年12月18日被告合计拖欠原告销售款61141.71元。本院认为，原告富拉尔基区窝居服装店与被告大家庭购物中心签订的《租赁协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告富拉尔基区窝居服装店按照合同约定向被告大家庭购物中心支付租金，被告大家庭购物中心应按照合同约定履行返还销售款的义务。被告大家庭购物中心向原告富拉尔基区窝居服装店出具的《供应商往来对账函》，能够证明截止到2018年12月18日，被告共拖欠原告货款61141.71元，故原告请求判令被告给付原告销售款61141.71元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告富拉尔基区窝居服装店给付货款人民币61141.71元。执行办法：于本判决生效后执行。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.54元，减半收取664.27元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 沣二〇二〇年三月二十六日书记员 张新颖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2169号之一 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司,住所地重庆市江**江北嘴金融城******，统一社会信用代码***。 法定代表人：吴佑麟。 委托代理人：潘明德、罗意杰，广东维强（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：孔令建,男,汉族,1969年3月26日出生,住广东省封开县。 被执行人：宁雪连,女,汉族,1974年5月9日出生,住广东省封开县。 关于重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行孔令建、宁雪连借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8284号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.孔令建、宁雪连应于裁决送达之日起十日内向重庆两江新区通融小额贷款有限公司偿还借款本金544449.46元及相应罚息、复利、补偿律师费55000元、迳付仲裁费21160元；2.重庆两江新区通融小额贷款有限公司对孔令建位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾1栋3梯***房享有第二顺位的优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人重庆两江新区通融小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币819877.96元。本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产，轮候查封被执行人孔令建位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾1栋3梯***房，首查封法院及案号为佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初24778号，申请执行人可向该法院申请参与执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2169号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  霍伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初431号原告：刘秋华，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：袁乐华，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告刘秋华与被告袁乐华健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋华负担。审判员  金锋华二〇二〇年三月二十五日书记员  谢嘉瑜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保38号 申请保全人：山东万达电缆有限公司，社会统一信用代码：91370521164883743R，住所地东营市垦利区永莘路**。 法定代表人：巴文广，该公司董事长。 被申请人：东营业和新能源有限公司，社会统一信用代码：91370503579371803L，，住所地山东河口蓝色经济开发区黄河口高新技术企业创业园）。 法定代表人：李昊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：戴丽莉，女，1971年3月5日生，汉族，住山东河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）东营业和新能源有限公司。 本院在审理山东万达电缆有限公司与东营业和新能源有限公司、戴丽莉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东万达电缆有限公司于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营业和新能源有限公司、戴丽莉6,000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营业和新能源有限公司、戴丽莉6,000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许受让
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初596号原告杨小龙，男，汉族，1988年5月21日出生，住址广东省海丰县。委托代理人刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人郭有亮，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城德政路**，统一社会信用代码11440300K31724699G。法定代表人林长平，该局局长。本院在审理原告杨小龙诉被告深圳市公安局龙岗分局行政行为一案中，原告杨小龙未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年三月四日书记员 刘钧（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司员工。被告：钟天忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟天忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  殷雪群二〇二〇年三月十七日书 记 员  廖文君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破44号申请人：清远市北江帆布厂。地址：广东省清远市清城区平安二街**。申请人清远市北江帆布厂是全民所有制企业法人，本院已裁定受理其破产清算申请。在选定管理人接管财产、发布债权申报公告前，其向本院提出申请，称经自行组织审计，没有发现对外负有债务，拟按照《中华人民共和国公司法》、相关司法解释、市场监督行政管理部门的有关规定进一步自行清算，因此申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人是全民所有制企业法人，属于国有企业，其以没有债务为由申请撤回破产清算申请，表明没有发生破产原因，且本院没有接管财产，也没有发布任何公告，没有开展实质性的破产清算事务，现申请人请求自行组织清理债权债务，不损害债权人利益，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市北江帆布厂破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年三月二十三日书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58777号原告：李栋，男，汉族，1983年2月27日出生，住上海市静安区。被告：姚佟梅，女，汉族，1992年12月16日出生，住上海市静安区。原告李栋与被告姚佟梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月二十四日法官 助理  宁 玲书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢21号申请执行人姜峰，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人蔡丽，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人姜峰与被执行人蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出民事判决书。该判决书载明：“被告蔡丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜峰借款7.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告蔡丽负担。”法律文书生效后，被执行人蔡丽未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜峰申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡丽在金融机构的存款76850.00（含执行费1053.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月三日书记员  成 浩
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执23号申请执行人：谢国富，男，1973年2月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县泉都街道办事处龙凤村堰**。公民身份证号码：5222241973********。被执行人：景应刚，男，1961年2月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县泉都街道办事处绿阴塘安置区。公民身份证号码：5222241961********。被执行人：胡彩妹，女，1965年10月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县泉都街道办事处绿阴塘安置区。公民身份证号码：5222241965********。被执行人：夏克海，男，1978年8月29日生，羌族，州省石阡县人，住石阡县泉都街道办事处绿阴塘安置区。公民身份证号码：5222241978********。申请执行人谢国富依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1492号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人景应刚、胡彩妹、夏克海履行下列义务：1、返还申请人借款人民币70,000.00元及利息人民币5,000.00元；2、承担案件受理费人民币775.00元；3、缴纳执行费人民币1,025.00元。被执行人景应刚、胡彩妹、夏克海未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人景应刚、胡彩妹、夏克海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人景应刚、胡彩妹、夏克海无银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人景应刚、胡彩妹、夏克海无房屋登记信息；四、双方当事人于2020年3月2日达成和解协议“1、景应刚、胡彩妹应当偿还谢国富借款本金及利息75,000.00元，案件受理费人民币775.00元，夏克海承担连带偿还责任，现夏克海已偿还人民币20,000.00元，景应刚已偿还人民币20,000.00元，尚欠35,775.00元，景应刚承诺在2020年5月30日前一次性偿还完毕；2、景应刚以其所有的荣太和酒担保履行，在未偿还完毕前不得出售……3、双方达成协议后谢国富表示向法院撤销执行”。本院已告知申请执行人谢国富本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人谢国富对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人谢国富撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执23号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  李洪军二〇二〇年三月二日代理书记员  蔡以君
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保106号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：巫思强，男，汉族，身份证住址：广东省惠东县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人巫思强信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求对被申请人巫思强名下财产进行保全，保全限额为人民币167996.82元，并以中国民生银行股份有限公司信用卡中心的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出以人民币167996.82元为限保全被申请人巫思强名下价值人民币167996.82元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人巫思强名下车辆粤BX**。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   霄二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书记员 肖燕（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执1098号 深圳市大地信通担保有限公司、丛官地： 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与丛官地民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31293号裁决，大地公司向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。本案进入执行程序后，丛官地已将双方约定的案款4100元偿还给大地公司，大地公司亦向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执1098号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8013号原告：李华，男，1949年8月21日出生，住江苏省泗阳县。原告：孟桂兰，女，1951年10月27日，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：李胜久，男，1968年9月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。统一社会信用代码:91321323839788411K。住所地：泗阳县众兴镇北京路新天商业广场**楼。法定代表人：彭彬。系该公司总经理。委托诉讼代理人：高云飞，系该公司员工。原告李华、孟桂兰与被告李胜久、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月三日书 记 员  孙 春
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1392号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贺州市鑫美货物运输有限公司，，住所地广西贺州市八步区万兴路**湖广市场******房统一社会信用代码91451100315924558M。 法定代表人卢启有。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026464号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026464号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4585号原告欧宝电气（深圳）有限公司，住深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路新秀工业区秀南街，统一社会信用代码91440304038B。法定代表人刘。被告深圳市汇笙科技有限公司，住深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳共和工业路，统一社会信用代码914405U458。法定代表人熊。被告广东航粤电气有限公司，住珠海市香洲区梅华西路，统一社会信用代码91440122。法定代表人杨。原告欧宝电气（深圳）有限公司诉被告深圳市汇笙科技有限公司、广东航粤电气有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告欧宝电气（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市汇笙科技有限公司名下价值200000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告欧宝电气（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市汇笙科技有限公司名下价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康天鹏二〇二〇年三月三十日书记员  王 振
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初2号之一 原告：王某，女，1978年9月14日出生，回族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张岩，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦玉玫，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：钱某，男，1976年1月2日出生，回族，住唐山市丰润区。 原告王某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告王某诉称，其与被告钱某于××××年××月××日登记结婚。2010年1月14日，钱某与唐山大恒房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，认购了尚唐国际孔雀台小区2号楼1单元1602号（后更名为世纪瑞庭401楼1单元1602号）房产，并交付首付款13万元，2018年双方共同支付剩余购房款。现双方已经离婚，该房产购于夫妻关系存续期间，应予分割。 被告钱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件虽涉及不动产，但是基于双方曾经的婚姻关系产生的财产分割事宜，本质上仍然是离婚纠纷的内容，案件管辖仍应适用一般管辖原则，即原告就被告原则。被告的经常居住地为唐山 市丰润区，因此，本案应移送至唐山市丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉被告要求分割双方婚姻关系存续期间所购房产，系离婚后的财产纠纷，属于婚姻法律关系，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告钱某的经常居住地位于唐山市丰润区，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 钱某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰润区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初431号原告：:化州市千集纸业有限公司。法定代表人：王儒，男，经理。被告：化州市合益环保炭厂。投资人：吴志海，男，经理。原告化州市千集纸业有限公司诉被告化州市合益环保炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市千集纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为740.5元，由原告化州市千集纸业有限公司负担。审判员  李会春书记员  黄朝武书记员黄朝武
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保164号 许存兵（申请执行人）、何华瑞（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保46号段建业：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初3304号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年1月21日解除对被申请人沈宝现银行账号的冻结，3月24日解除段建业房产的查封。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月三十日
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖31号 淮安市洪泽区人民法院： 淮安市洪泽区人民检察院向你院提起公诉的被告人陈龙行贿一案，经我院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事诉讼第一审程序进行审判。 二〇二〇年三月二十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执385号申请执行人：程晓林，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨志勇，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行程晓林与杨志勇劳务合同纠纷一案中，执行标的9100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有住房公积金；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：对被执行人杨志勇在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户在9200元范围内予以冻结、提取。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年三月三十日书记员  任小青
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1212号之一 金某： 唐某与金某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1212号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-20
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执4387号 申请执行人杨天仙与被执行人何明强劳务费纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9425号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执4387号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。 二〇二〇年三月三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢21号丁华（申请执行人）、（被执行人）：丁华与天津嘉云欢乐梦想有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁华（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，丁华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初7号 原告：刘秀娥，女，1973年12月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人：刘成发，该村村长。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 原告刘秀娥与被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村（以下简称上等元村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毓、被告上等元村负责人刘成发及其委托诉讼代理人冯波、雷**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村土地征地补偿款50000元给原告；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村集体共有土地被征用，被告集体获得土地征地补偿款后，按每位村民50000元进行分配，并已发放，但未发放给原告。原告出生于被告村集体，从小与父母生活、生产在一起。土地承包到户经营时，原告与父母一起作为农户承包经营被告发包土地，依靠土地为生。原告作为村民履行了义务，享受了作为村民的权益。本次被告集体土地被征收，原告作为被告村民，依法享有土地征地补偿款的分配权。被告在分配本次征地补偿款时不分配给原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付征地补偿款50000元给原告。 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村辩称：1、被告上等元村并非本案的适格被告，本案土地补偿款由草底村民委员会发放，上等元村并未经手该笔款项；2、原告并非上等元村集体经济组织成员。原告作为出嫁女，早已出嫁，一直随其丈夫在外生活，原告在上等元村并未形成较为固定生产、生活基地，并未依赖被告农村集体土地作为生活保障基本条件，原告只是一直没有将户口迁出被告的村里，原告在法庭上向法院提供的住址并非经常居住地，仅仅是户口地址，事实上原告只是偶尔过年过节回家，从未对村里尽过任何义务，故不应当享受任何权利；3、原告作为出嫁女，已在别处享受过福利待遇，不能享受双份待遇；4、村民集体按照中华人民共和国村民委员会组织法，享有村民自治权利，本案涉案案因是属于村民小组组织的土地的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布即可，故本案的土地补偿款是属村民自治范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方为其诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据。对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 综合全案证据和庭审，本院确认以下法律事实：原告刘秀娥户口登记住址为广西桂林市雁山区，户主为其母亲刘某某。原告在上等元村有承包土地，并在上等元村办理了新型农村合作医疗，原告系被告上等元村集体经济组织成员。2002年9月9日，原告刘秀娥与丈夫尹某某登记结婚，尹某某系城镇居民，婚后原告户口未迁出上等元村。2017年，被告上等元村的集体土地被政府征收，政府将征地补偿款存入草底村民委员会和被告的账户，草底村民委员会在2019年初向被告部分村民每人分配了50000元征地补偿款，被告随即召开村民大会讨论决定，按人均50000元将土地征收补偿费分配给村民。2019年3月，被告向余下部分村民每人发放土地征收补偿费50000元。原告刘秀娥至今未享有该集体土地征收补偿费，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告刘秀娥出生后户籍登记在被告上等元村，并在被告上等元村居住、生活，原告刘秀娥自其出生时起即具有被告上等元村集体经济组织成员资格。原告刘秀娥虽在2002年9月9日与尹佐忠登记结婚，但婚后其本人户口并未迁出上等元村，故原告不因其结婚而丧失上等元村的集体经济组织成员资格，其仍然是被告上等元村集体经济组织成员。原告作为被告上等元村集体经济组织成员，其合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，被告在分配土地征收补偿费时，原告应享有与被告其他集体经济组织成员同等的权利。原告诉请被告上等元村支付集体土地征收补偿费50000元的主张，事实清楚，证据确凿，符合法律有关规定，本院予以支持。被告未按本集体经济组织成员待遇分配土地补偿费给原告，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，其辩称理由证据不足，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村于本判决生效之日起十日内向原告刘秀娥支付集体土地征收补偿费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费570元，合计1095元（原告已预交），由被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢832号申请执行人:胡树杰，男，1963年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:胡本革，男，1961年1月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：马新忠，男，1966年7月16日出生，回族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人经自行协商，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年三月十日书记员 路子平
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审66号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人林才辉，1961年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第60号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第60号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林才辉于2017年8月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××镇××村××平方米土地建房屋，其中耕地152.74平方米，园地77.92平方米，交通运输用地49.35平方米，其他土地（田坎）30.04平方米，现已建好砖混一层，二层为钢架结构搭建的房屋。用地符合白沙镇土地利用总体规划。林才辉未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令林才辉退还非法占用的310.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计6201元，在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。送达后，被执行人林才辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令林才辉退还非法占用的310.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定予以强制执行。 在审查过程中，林才辉表示其与龙岩市新罗区白沙水库电站建设协调领导小组办公室于2005年11月28日签订了一份《自主择地协议书》，约定因龙岩市白沙水电站建设需要征用林才辉的房屋和附属建筑物（坐落于龙岩市新罗区××镇××村××组），林才辉自愿选择的安置方式为自行择地。现林才辉自主择地建造了案涉房屋，未办理建房用地审批手续，不同意拆除房屋。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第60号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林才辉不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》，龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》及《关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第60号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令林才辉退还非法占用的310.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年三月十日 书记员 林飞虹（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申455号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘勋胜，男，1992年3月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁沈南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，所在地址沈阳市苏家屯区雪松路**。第三人：辽宁斯丹门业智能有限公司，，所在地址沈阳市于洪区紫沙街**再审申请人刘勋胜因诉被申请人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称苏家屯区人社局）工伤认定申请不予受理决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初233号行政判决及沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1304号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘勋胜申请再审称：1.辽宁斯丹门业智能有限公司（以下简称门业公司）口头承诺刘勋胜治疗结束后再解决工伤待遇问题。刘勋胜父母是农民，无力支付巨额医疗费，如果刘勋胜在治疗过程中提出工伤认定，担心门业公司停止支付医疗费。因此，超过工伤认定申请期限并不是刘勋胜本人原因造成的。2.二审法院认为刘勋胜逾期申请应承担相应法律责任是错误的。发生工伤后，用人单位应当申请工伤认定，这是其法定义务。不应由劳动者承担不利后果。3.一、二审法院认定苏家屯区人社局程序合法是错误的。苏家屯区人社局在接到工伤认定申请后，未对刘勋胜进行任何询问，未对超过法定期限提出申请是否有特殊情况进行调查，直接作出不予受理决定，与《工伤保险条例》保护劳动者合法权益的立法宗旨相违背。故，一、二审判决与事实、法律相悖。请求撤销一、二审判决，支持刘勋胜的再审请求。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，刘勋胜于2013年5月14日受到事故伤害，经过三次住院治疗，在其单位未如期申请进行工伤认定的情况下，其于2016年8月20日才向苏家屯区人社局提出本案工伤认定申请，显然已经超过了上述规定的工伤认定申请期限。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。根据上述规定，在工伤认定申请期限内发生法定事由导致职工或其近亲属超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不应计算在工伤认定期限内。刘勋胜称门业公司口头承诺治疗结束后再解决工伤待遇问题，但未能提供有效证据予以证明。其虽针对是否与用人单位存在劳动关系于2016年3月29日申请劳动仲裁，但其申请劳动仲裁时亦已经超过了工伤认定申请期限。刘勋胜主张其不能在事故发生之日起1年内申请工伤认定，系用人单位原因造成的证据不充分，故其上述主张不符合法律规定的情形。因此，苏家屯区人社局对刘勋胜作出的行政决定并未违反法律规定。一、二审法院作出的判决并无不当。综上，刘勋胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘勋胜的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十三日法官助理高书涵书记员栾晶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执650号申请执行人：湖北益鹏置业有限公司被执行人：武汉卓龙逸辉有限公司本院在执行已经生效的（2019）鄂1121民初338号民事判决书的过程中，申请执行人湖北益鹏置业有限公司与被执行人武汉卓龙逸辉有限公司达成执行和解协议履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执650号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晨达
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行；被执行人：常州久高国际贸易有限公司、南京市第六建筑安装工程有限公司、安徽久高房地产开发有限公司、魏雪臻、芮翠珍、芮翠福、洪老美、魏国兵、胡兰兰、魏婕、魏文；关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州久高国际贸易有限公司、南京市第六建筑安装工程有限公司、安徽久高房地产开发有限公司、魏雪臻、芮翠珍、芮翠福、洪老美、魏国兵、胡兰兰、魏婕、魏文，执行依据为（2019）苏0404民初4557号民事调解书。调解书出具后，担保人南京市第六建筑安装工程有限公司于2019年12月18日代偿了6560367.11元。对于剩余的贷款本息及诉讼费，因被执行人未履行生效文书载明的付款义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，担保人魏文已将剩余全部执行标的款包括贷款本息、诉讼费计606741.48元交付给申请人中国建设银行股份有限公司常州分行。故（2019）苏0404民初4557号民事调解书已执行完毕，予以结案。审判员  马胜强二〇二〇年三月十八日书记员  王 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1001号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：肖美清，女，侗族，1964年6月28日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告肖美清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保51号李战芳：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保14号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年3月11日查封被申请人李龙章所有的豫Ｃ×××**号双排座车，查封担保人李战芳所有的豫Ｃ×××**号别克牌小型轿车；以上扣押查封期限均为2年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月二十日
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初17号                       立案时间                       2020.1.2                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称“龙凤信用社”），住所地安溪县。             主要负责人：刘锦灿，任主任。             委托诉讼代理人：许静云，女，系该社职工。                               被告                       陈嫦娥，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.请求依法解除陈嫦娥与龙凤信用社于2018年1月4日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30000元；2.请求依法判令陈嫦娥偿还向龙凤信用社普惠金融卡透支款本金29975.28元及利息、违约金(利息按自2018年10月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年11月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.请求依法判令陈嫦娥承担本案产生的一切诉讼费用。                               答辩                       陈嫦娥未作答辩。                               本院             认定             事实                       陈嫦娥与龙凤信用社于2018年1月4日签订《福万通普惠金融卡申请表》，陈嫦娥已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份在《福万通普惠金融卡申请表》签名并加盖指印。《福万通普惠金融卡申请表》主要约定：信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%等内容。             龙凤信用社于2018年1月4日向陈嫦娥发放了福万通普惠金融卡。陈嫦娥分别于2018年1月12日、2018年1月14日、2018年1月19日、2018年1月26日、2018年1月28日、2018年1月31日、2018年2月2日、2018年2月3日、2018年2月6日办理了透支款5000元、8000元、2000元、2000元、3000元、3000元、2000元、3000元、2000元，合计30000元，后仅偿还透支款本金24.72元及支付至2018年9月22日的利息，尚欠龙凤信用社透支款本金29975.28元及自2018年10月22日起的利息和自2018年11月22日起的违约金未能偿还。经龙凤信用社多次催收，陈嫦娥拒不履行还款义务。                               裁判             要旨                       本院认为，龙凤信用社与陈嫦娥签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，龙凤信用社向陈嫦娥发放福万通普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。陈嫦                               娥使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据福万通普惠金融卡领用合约的规定，陈嫦娥的行为已构成违约，故龙凤信用社关于“解除与陈嫦娥于2018年1月4日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》”的诉讼请求，本院予以支持。合约解除后，陈嫦娥应承担返还尚欠龙凤信用分社因该卡透支的本金29975.28元及利息、违约金(按《福万通普惠金融卡申请表》约定计算)。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决             主文                       一、解除陈嫦娥与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2018年1月4日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》；             二、陈嫦娥应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社福万通普惠金融卡透支的本金29975.28元及利息、违约金(按《福万通普惠金融卡申请表》的约定，利息自2018年10月22日起计算至还清款项之日止；违约金自2018年11月22日起计算至还清款项之日止)；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费631元，减半收取计315.5元，由陈嫦娥负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  袁玉泉                                     二〇二〇年三月十日                                                             法官助理  王伟昌             书 记 员  黄晓珍