四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初320号 原告：孙仁章、男，汉族，1966年7月26日出生，户籍地四川省达县。 原告：孙仁关，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍地四川省达县。 原告：颜诗礼，男，汉族，1957年2月26日出生，户籍地四川省万源市。 原告：罗子兰，女，汉族，1974年3月24日出生，户籍地四川省达县。 原告：彭永鹏，男，汉族，1992年2月24日出生，户籍地四川省万源市。 原告：王前平，男，汉族，1954年11月15日出生，户籍地四川省万源市。 原告：刘华群，女，汉族，1971年4月11日出生，户籍地四川省达县。 原告：王中明，男，汉族，1962年7月12日出生，户籍地四川省万源市。 原告：孙存克，男，汉族，1992年1月16日出生，户籍地四川省达县。 原告：陈远平，女，汉族，1971年5月25日出生，户籍地四川省达县。 原告：喻大兵，男，汉族，1975年1月5日出生，户籍地四川省万源市。 原告：唐仕桃，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地四川省万源市。 原告：谭会建，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍地四川省万源市。 原告：唐昌杰，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍地四川省达县。 原告：谢开银，女，汉族，1973年5月20日出生，户籍地四川省万源市。 原告：蒲波，男，汉族，1975年9月3日出生，户籍地四川省万源市。 原告：田从强，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍地四川省万源市。 原告：黄孝贵，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍地四川省万源市。 原告：朱文菊，女，汉族，1962年2月8日出生，户籍地四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市红宝山农业旅游开发有限公司，住所地：万源市太平镇牛卯坪村二社石仓，法定代表人：蒋岱材。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 原告孙仁章、颜诗礼、罗子兰、彭永鹏、孙仁关、王前平、刘华群、王中明、孙存克、陈远平、喻大兵、唐仕桃、谭会建、唐昌杰、谢开银、蒲波、田从强、黄孝贵、朱文菊与被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁章、颜诗礼、罗子兰、彭永鹏、孙仁关、王前平、刘华群、王中明、孙存克、陈远平、喻大兵、唐仕桃、谭会建、唐昌杰、谢开银、蒲波、田从强、黄孝贵、朱文菊推选的共同诉讼代理人孙仁章、孙仁关及委托诉讼代理人郑中良，被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司的委托诉讼代理人李作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仁章、颜诗礼、罗子兰、彭永鹏、孙仁关、王前平、刘华群、王中明、孙存克、陈远平、喻大兵、唐仕桃、谭会建、唐昌杰、谢开银、蒲波、田从强、黄孝贵、朱文菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资分别为孙仁章15000元、颜诗礼240元、罗子兰384元、彭永鹏480元、孙仁关1656元、王前平1392元、刘华群744元、王中明1776元、孙存克2520元、陈远平1236元、喻大兵168元、唐仕桃144元、谭会建744元、唐昌杰768元、谢开银372元、蒲波192元、田从强240元、黄孝贵3**元、朱文菊144元并自2018年1月28日按照同类同期银行贷款利率支付延期支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年被告公司在万源市太平镇牛卯坪村工程项目中，该工程的实际隐名股东杜长城便同原告达成协议，由原告组织工人在该工程中负责修建观光平台、厕所、食堂、游泳池等项目，具体工作包括做灰浆、木匠、钢筋。原告领头（非承包，并不赚取差价）找来一群工人给而二被告干活，工作方式为点工，按天计算。后工程结束2018年元月28日通过结算，被告仍下欠原告33760元，杜长城签字确认。结算后杜长城又支付了4900元，现仍下欠原告28860元，该工资包括原告及一起干活的部分工人工资。现经原告多次催收无果，特诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司（下面简称为红宝山公司）辩称：一、这个签字确认的行为是杜长城的个人行为，无我公司的盖章，与我司无关；2、孙仁章的工资有异议，实际工作未满60天，工资算了三个月，算高了。 原告孙仁章、颜诗礼、罗子兰、彭永鹏、孙仁关、王前平、刘华群、王中明、孙存克、陈远平、喻大兵、唐仕桃、谭会建、唐昌杰、谢开银、蒲波、田从强、黄孝贵、朱文菊为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 原告身份信息复印件；拟证明原告身份信息的事实。 被告工商信息查询复印件； 公司股东杜长城出具的结算依据复印件，拟证明欠原告工资的事实； 工天清单复印件，拟证明工人工天； 2019年12月11日庭审笔录复印件，拟证明杜长城是公司的股东，杜长城叫孙仁章找人来做活，口头约定的工资5000一个月，算了三个月； 内部工资明细复印件，拟证明每个原告的工资的多少，已经扣除了有两人没有联系上的工资，上面圈起来了。 被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司对原告提供的证据质证意见为，只对证据3金额有异议，杜长城的签字的行为属个人行为，对孙仁章的工资有异议。 被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司未向本庭提交证据。 本院认证认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明：2016年被告红宝山公司承包万源市太平镇牛卯坪村建设工程项目，红宝山公司股东杜长城与原告孙仁章协商，口头约定“由孙仁章召集工人，在牛卯坪村建设工程项目中的观光平台、厕所、食堂、游泳池做零工，孙仁章负责管理。大工每天240元工资，每天小工120元工资，孙仁章每月5000元工资。”2016年9月至2017年1月，孙仁章陆续召集包括另十八名原告在内的工人在观光平台、厕所、食堂、游泳池工地上做零工。2016年底杜长城支付包括另十八名原告在内的工人工资50000元，孙仁章按比例将工资分发给包括另十八名原告在内的工人手中。2018年1月28日，杜长城与孙仁章结算，大工（木工、钢筋工、灰工）共计工资53880元，小工共计工资14880元，给孙仁章计算3个月的工资共15000元。扣除2016年底支付的50000元，下欠33760元，其中孙仁章15000元、颜诗礼240元、罗子兰384元、彭永鹏480元、孙仁关1656元、王前平1392元、刘华群744元、王中明1776元、孙存克2520元、陈远平1236元、喻大兵168元、唐仕桃144元、谭会建744元、唐昌杰768元、谢开银372元、蒲波192元、田从强240元、黄孝贵3**元、朱文菊144元、彭芳明48元、王**琼96元。彭芳明、王**琼未向法院提起诉讼。 本院认为，被告红宝山公司股东杜长城雇佣孙仁章为其召集工人在红宝山公司承包的万源市太平镇牛卯坪村建设工程工地上做零工，并负责零工做工的管理工作；孙仁章召集的零工们是为被告公司做活，系受雇于被告公司。故此，十九名原告均是受雇于被告公司，被告公司应向十九名原告支付相应的劳务报酬。被告公司除已支付的5万元外，应继续支付下欠的十九名原告工资。十九名原告的劳动成果系被告公司享有，杜长城又是被告公司股东，因此，被告公司辩称杜长城与孙仁章结算签字系其个人行为的理由不成立，本院不予采纳。孙仁章召集管理零工在被告公司牛卯坪村工程工地上历时五个月，杜长城在与孙仁章结算时已考虑到不是每天都有零工在工地上工作，给孙仁章只计算了三个月的工资，故被告公司辩称其工资计算过高的理由不成立，本院不予采纳。原、被告就工资的支付时间没有约定，因此，原告请求被告公司自2018年1月28日按照同类同期银行贷款利率支付延期支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙仁章支付工资15000元、颜诗礼240元、罗子兰384元、彭永鹏480元、孙仁关1656元、王前平1392元、刘华群744元、王中明1776元、孙存克2520元、陈远平1236元、喻大兵168元、唐仕桃144元、谭会建744元、唐昌杰768元、谢开银372元、蒲波192元、田从强240元、黄孝贵3**元、朱文菊144元。 二、驳回十九名原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年三月二十六日 书记员  游程任