广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15942号原告：麦锦泉，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省中山市*******。委托诉讼代理人：程佩筠，北京京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓恒，北京京师（中山）律师事务所实习律师。被告：谭键民，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省中山市********8*。原告麦锦泉与被告谭键民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告麦锦泉的委托诉讼代理人程佩筠、邓梓恒到庭参加诉讼，被告谭键民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦锦泉向本院提出的诉讼请求：1.谭键民向麦锦泉支付借款本金130000元及利息（自2019年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日止为1112.22元）；2.谭键民向麦锦泉支付麦锦泉为实现债权支付的律师费6000元。诉讼过程中，麦锦泉变更第一项诉讼请求的利息计算方式为“以130000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月31日起至清偿之日止，暂计至起诉之日为13866.63元”。事实和理由：麦锦泉与谭键民之间有多年交情。在2013年至2016年期间，谭键民因入不敷出、资金周转不灵等为由，陆续向麦锦泉借款共计130000元，其中麦锦泉通过微信转账16150元，替谭键民信用卡还款7280.19元，根据谭键民要求向中山市创诚房地产中介有限公司转账25000元，向永宁股份合作经济联合社交租金及违约金14270元，余下的67300元通过现金方式直接向谭键民支付，谭键民承诺于2019年5月30日前还清。款项到期后，麦锦泉曾多次向谭键民追讨，谭键民一直以经济困难为借口推托。经协商，双方于2019年10月25日协商一致签订了还款协议书，该协议约定谭键民分36个月向麦锦泉偿还130000元借款，第一期4000元应于2019年10月30日前支付。该协议还约定：若谭键民有任何一期款项未按时归还，麦锦泉有权就剩余的全部款项一次性向谭键民追偿，并可追偿由此产生的调查费、律师费等为实现债权而支出的费用，及要求自2019年5月31日起按月利率2%支付利息。诉讼过程中，麦锦泉将事实和理由中“第一期4000元”变更为“第一期2500元”。谭键民未出庭，亦未提交书面答辩意见。麦锦泉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：麦锦泉主张谭键民因资金周转困难向麦锦泉借款，为此麦锦泉向本院提交了落款时间为2019年10月25日还款协议书一张。还款协议书显示谭键民作为甲方，麦锦泉作为乙方；甲方确认应向乙方还款130000元，其中包括微信转账16150元、为甲方的招商银行信用卡还款6070.19元、为甲方的中信银行信用卡还款1210元，根据甲方的指示向中山市创诚房地产中介有限公司转账25000元、代甲方向永宁股份合作经济联合社交租金及违约金14270元，以现金方式支付67300元；甲方分36个月向乙方偿还上述借款，前12个月还款2500元，第13个月起每月还款4000元，第36个月还款8000元，第一笔款应于2019年10月30日前支付；上述分期付款应于每期届满之日前划入乙方指定的账户；若甲方有任何一期分期款项未按时归还的，乙方有权就剩余的全部款项一次性向甲方追偿，并可向甲方追偿由此产生的调查费、律师费等为实现债权而支出的费用，及要求甲方自2019年5月31日起按月利率2%支付利息。该借款协议书落款甲方处有谭键民的签名捺印，乙方处有麦锦泉的签名。庭审中，麦锦泉陈述借款的支付方式为：2016年6月12日、2016年6月18日替谭键民偿还信用卡欠款5717.19元、1210元、353元；替谭键民支付2016年1-5月份租金及违约金14270元；2013年10月31日向中山市创城房地产中介有限公司转账15000元；2013年11月8日转账10000元；2016年3月17日、4月6日向谭键民微信转账5000元、100元、100元，剩余款项都是现金支付。另外，麦锦泉还称谭键民经营创诚地产公司；因为双方比较熟络，且双方经营的公司是邻居，所以在谭键民多次借款没有还款的情况下，仍然借款给谭键民；谭键民在签订上述还款协议书后，未偿还过本金或利息。诉讼中，麦锦泉向本院提交了微信转账记录，显示2015年8月6日收到谭键民转账850元，8月16日收到创诚转账88元、谭键民转账2000元，10月24日收到谭键民转账4000元，11月3日收到创诚转账200元，11月9日收到谭键民转账2100元，2016年1月26日通过二维码收款收到来自“*民”的2000元，4月7日收到创诚地产的200元、100元、200元。对此麦锦泉解释上述款项是由于谭键民向麦锦泉换取现金，麦锦泉支付现金后，谭键民再通过微信转账给麦锦泉，不存在谭键民还款和支付利息的情况。上述微信转账记录还显示，麦锦泉于2016年6月12日、6月18日支出5717.19元、535元用于招商银行信用卡还款。麦锦泉还向本院提交了2016年6月20日的中山市**集体经济组织收据，载明永宁股份合作经济联合社收到谭键民2016年1月至5月的租金12500元、违约金1770元。另查明，麦锦泉因本案诉讼委托律师，花费律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于麦锦泉主张谭键民向其借款的事实，麦锦泉向本院提交了谭键民签名捺印的还款协议书及代谭键民支付相关费用的收款收据及转账凭证，谭键民并未举证予以反驳，本院予以确认。至于麦锦泉借款本金的认定，因麦锦泉与谭键民在还款协议中明确借款项目中包括了微信转账16150元，对此部分借款，麦锦泉理应向本院提交相关证据证明其已通过微信转账的方式将借款进行了交付，但经本院核查，其提交的微信转账记录中，有10950元为谭键民通过微信向麦锦泉转账的金额，麦锦泉微信转账给谭键民的金额仅为5200元，虽麦锦泉在庭审中陈述当时因错误统计谭键民微信转账的金额，才导致还款协议上书写错误，扣除实际转账部分其他也应是现金支付，但对此陈述因麦锦泉并未提交证据予以证明，本院认为其应承担举证不能及还款协议存在瑕疵的法律后果，就其他借款部分，因麦锦泉对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在麦锦泉保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为麦锦泉已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。鉴于谭键民并未举证证明其已履行还款义务，本院依法认定麦锦泉的借款本金应为119050元（130000元-10950元）。谭键民应向麦锦泉一次性偿还借款本金119050元及利息（从2019年5月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。同时因双方约定在逾期还款的情况下，谭键民须承担因诉讼产生的律师费等费用，故麦锦泉诉讼请求谭键民支付其因本案诉讼产生的律师费6000元有理，本院予以支持。被告谭键民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭键民于本判决生效之日起七日内偿还原告麦锦泉借款本金119050元及利息（从2019年5月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭键民于本判决生效之日起七日内向原告麦锦泉支付律师费6000元；三、驳回原告麦锦泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告谭键民负担（该款原告麦锦泉已预交，被告谭键民应于本判决生效之日起七日内返还给原告麦锦泉，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 伍执娟审判员 冯 毅二〇二〇年三月二十日书记员 丁也芹