wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执96号之二申请执行人：刘贤荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广华，男，1963年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0404执96号之一裁定书，本院于2020年1月16日向被执行人马广华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马广华山东省农村信用社联合祥账户内存款人民币45984.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年三月十二日书记员  孙 莹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保64号申请人:重庆辟宇科技有限公司。地址：重庆市南岸区南坪新街90号10-9号、10-10号。统一社会信用代码：91500108MA5YNTKGXR。法定代表人：刘飞，职务经理。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务律师，特别授权代理。被申请人：云南云皓云医疗器械有限公司。地址：云南省大理州大理市下关建设东路29号泰业国际广场逸园1幢903。统一社会信用代码：91532901MA6N597800。法定代表人：许军，职务执行董事兼总经理。被申请人：王润梧，女，1983年5月20日出生，白族，住云南省大理州鹤庆县。重庆辟宇科技有限公司诉云南云皓云医疗器械有限公司、王润梧买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值750000元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人云南云皓云医疗器械有限公司、王润梧价值750000元的财产予以查封、冻结。案件申请费4270元，由申请人重庆辟宇科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年三月十一日书记员  马伊莎
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执828号 申请执行人冉光敏,男,1980年10月11日出生,汉族,身份证住址贵州省瓮安县。 被执行人郭进中,男,1980年12月26日出生,汉族,身份证住址福建省福清市。 申请执行人冉光敏与被执行人郭进中劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民特725号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项28850.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了查控措施：强制扣划被执行人郭进中的财付通账户款项283.93元，扣除执行费50元后，余款233.93元已划付申请执行人；轮候查封被执行人郭进中名下的车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车，但未查扣到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提交被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执778号被执行人：崔冰冰，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省宜阳县。被执行人:李现伟,男,1968年10月10日出生,住河南省宜阳县。关于崔冰冰、李现伟罚金一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人崔冰冰犯诈骗罪，自2017年1月17日至2019年3月2日，并处罚金人民币1万元，已交付。李现伟因涉嫌诈骗罪，自2017年3月2日至2019年3月2日止。因李现伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月2日向被执行人崔冰冰、李现伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李现伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李现伟名下财产：1.查询被执行人李现伟名下银行账户存款，本院已及时冻结扣划；2.查明被执行人李现伟没有不动产登记信息；3.查明被执行人李现伟名没有汽车，；4.查明被执行人李现伟名下没有股票；三、2019年12月30日对李现伟进行实地调查,无财产可供执行。四、2019年12月30日通过洛阳市住房公积金管理中心宜阳县管理部查询，发现被执行人李现伟名下无住房公积金。五、2019年12月19日通过市场监督管理局查询，未发现可供执行财产。六、2019年7月3日已向被执行人李现伟发出限制消费令，2019年12月23日将被执行人李现伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年三月三十日书记员  杨景云
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初38号 原告：张民，男，1953年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告：李昕梅，女，1973年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：王文江，男，1983年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张民、李昕梅与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张民、李昕梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张民、李昕梅撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初279号原告：陈可明，男，1979年2月27日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************714。被告：佛山市南海区九江艺峰装饰工程服务部，经营场所：佛山市南海区九江镇嘉裕雅轩商铺**，注册号：440********5430。经营者：朱鑫。被告：朱鑫，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区************，公民身份号码622************090。原告陈可明与被告佛山市南海区九江艺峰装饰工程服务部（简称“艺峰服务部”）、朱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可明向本院提出诉讼请求：１.判令两被告连带支付原告材料款55000元及利息（以55000元为本金按LPR标准上浮30%从起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；２.由两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：朱鑫是艺峰服务部的经营者。2017年，原告经营佛山市南海区芍宇装饰材料店（简称“芍宇材料店”，已注销），主要经销萨米特品牌瓷砖。两被告多次在原告的材料店购货，但货款一直未结清。2017年1月4日，两被告出具欠条给原告，承认仍欠原告55000元材料款。之后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。两被告未作答辩。在诉讼过程中，原告提供其身份证、被告朱鑫的身份证（复印件）、被告艺峰服务部的企业机读档案登记资料、欠条等证据证明其主张。经审查，原告所举证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年，原告注册成立芍宇材料店（已于2019年4月15日注销），主要经销萨米特品牌瓷砖。被告艺峰服务部于2013年10月29日注册成立，经营范围为室内外设计装修工程。被告朱鑫是该服务部的经营者。被告朱鑫在经营被告艺峰服务部期间多次向芍宇材料店购买萨米特品牌瓷砖，但货款一直未结清。2017年1月4日，被告朱鑫以个人名义出具一张欠条给原告，内容为：今于2017年1月4日艺峰装饰公司朱鑫欠萨米特九江店陈可明材料款55000元正。欠款人朱鑫。后来，原告经多次追收无果，遂提起诉讼。本院认为，被告朱鑫以个人名义出具一张欠条给原告，确认其欠原告材料款55000元。经审查，原告与被告朱鑫之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告朱鑫不支付材料款给原告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱鑫清偿材料款55000元及其利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从起诉日计至实际清偿完毕之日止）的主张有相应的欠条等证据佐证，合理合法，本院予以支持。涉案欠条是被告朱鑫以个人名义签立的，虽然欠条有“艺峰装饰公司”的内容，但是“艺峰装饰公司”的名称与被告艺峰服务部的名称不一致，原告也没有提供证据加以印证，故原告主张被告艺峰服务部承担连带支付责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿材料款55000元及利息（以55000元为本金按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）给原告陈可明；二、驳回原告陈可明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已经预交），适用简易程序减半收取587.5元，由被告朱鑫负担并连同判决的债务一起支付给原告陈可明，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年三月三十日书记员  黄嘉文
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执293号辽阳新风科技有限公司：你与沈阳董氏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3020号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1127928.29元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费13679元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年三月十七日书记员  荆福贵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初71号 原告：徐林，男，1984年4月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：刘有富，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理的原告徐林与被告刘有富民间借贷纠纷一案，原告徐林以被告刘有富已主动履行部分借款、本案没有继续审理的必要为由，于2020年3月2日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告刘有富的起诉。 本院认为，原告徐林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐林撤回对被告刘有富的起诉。 本案受理费233元，原告徐林已预交，撤诉减半收取即116.5元，由原告徐林负担。 审 判 员 李德强 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄 飞 书 记 员 黎晓梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初432号原告：李新红。被告：李保臣。原告李新红与被告李保臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红、被告李保臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息(利息自起诉之日起至借款全部偿清之日止，按照年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告以做生意需要垫资为由向原告借款27400元，后被告陆续偿还了12400元，剩余15000元经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。李保臣辩称，被告并未向原告借款。原告从事康美药业生产的保健产品销售，让被告购买其产品，原告同意为被告垫资27400元，且原告承诺被告啥时间有钱啥时间还；到目前为止，被告未收到原告的产品，故不同意返还原告15000元。案经审理查明：原被告系朋友关系，原告从事康美药业生产的保健产品销售（直销），2016年原告向被告介绍其产品，被告同意购买一台价值27400元的按摩椅，双方口头约定，原告为被告垫资27400元，原告将垫付的资金交付给康美药业在辉县市设置的经销店，康美药业辉县经销店将按摩椅交付给了被告，被告陆续偿还了原告12400元，剩余15000元经原告多次催要未果，致原告诉讼在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，被告同意原告为其垫资购买按摩椅，原被告之间存在民间借贷意思表示。原告垫资后，被告也相应的收到了按摩椅，并已偿还了原告部分借款，且被告在与原告的电话录音中，始终未否认原告所主张的款项，可以证明原告履行了交付款项的义务，被告就有返还借款的义务,原告要求被告返还其垫付的款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告的抗辩意见不符合原被告双方的约定和法律规定，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保臣于本判决生效后十日内归还原告李新红15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告李保臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年三月二十八日书记员  李小妞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执96号之九申请执行人：刘贤荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广华，男，1963年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0404执96号之一裁定书，本院于2020年1月16日向被执行人马广华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马广华山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45984.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年三月十二日书记员  孙 莹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执244号 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地福建省永春县玉斗镇玉斗街**，统一社会信用代码9135052515640807XD。 主要负责人：徐永生，该社主任。 被执行人：康某2，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康友明，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康丽英，女，1958年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康某1，男，2006年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：康某2，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。系康某1之母。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社和被执行人康某2、康友明、康丽英、康某1信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执244号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执854号 申请执行人王文疆,男,1987年9月14日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人玺爱文化产业控股(深圳)有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）第**7F1，统一社会信用代码91440300MA5DT973X1。 法定代表人朱国龙。 申请执行人王文疆与被执行人玺爱文化产业控股(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10781号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列执行措施：强制扣划被执行人的银行存款200.15元，扣除执行费50.00元，余款150.15元划付申请执行人；冻结被执行人在交通银行443×××19账户内的存款；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年1月16日至2022年1月16日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初599号原告：陈某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住山东省德州市临邑县。被告：杨某，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住海阳市。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  修立明二〇二〇年三月十六日书记员  徐晓凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2899号之三申请人:董某，男，1968年出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人:赵某，男，1969年出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告董某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出了（2019）豫0202民初2899号民事裁定，冻结被申请人赵某3.5万元的银行存款或查封相同价值其他财产。2020年3月30日,申请人董某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，申请人撤回起诉，应对被申请人赵某解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赵某的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年三月三十日书记员  郭慧霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36124号原告：童金茂，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。被告：孙穗新，男，1966年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：方维平，广东广强律师事务所律师。原告童金茂诉被告孙穗新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何焕明、被告的委托诉讼代理人方维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月23日与广州市车世界企业管理有限公司签订《企业内部经营承包合同》，约定原告承包经营该公司的金碧汽车维修美容店（位于工业大道**），合同期为2015年11月1日至2018年9月30日。原告承接后，投入大量资金升级店面，并要承接原来之前的大量客户服务（即实际为被告原来经营留下的大量客户，服务费已由被告收取，由原告承接对原客户提供服务），至2016年底超过150万元。在原告逐步进入正常经营状态时，却被告知店面要由被告与原告直接协商处理。经了解，被告为加入广州市车世界企业管理有限公司先后将自己的包含案涉的金碧汽车维修美容店入股前者，现又要退股，经广州市车世界企业管理有限公司协调，原、被告于2016年12月30日签订《协议书》，原告履行了协议，被告仅赔偿了原告207500元，尚欠542500元，原告多次追讨无果。故起诉要求：1、被告支付542500元，并自起诉之日按年息5％计算利息至实际支付之日止；2、被告负担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年1月17日，双方就案涉协议项下的75万元已结清。经审理查明：2016年12月30日，原、被告签订《协议书》，约定：关于石溪加油站旁汽车美容店（海珠区工业大道南806号）的赔偿达成一致，原告接受被告赔偿款750000元，原告负责承担所有债权债务及该油站的交接，一切与被告无关；原与车世界的关于两间BP加油站（南岸加油站、泛城加油站）旁的汽车美容店的合同作废，由原告直接承接，原合同内容条款不变，合同差额部分转给被告（泛城租金25000元，南岸5000元，递增按BP合同）；原告需要履行与中油BP的合作合同，如中途自行退出，被告将不作任何赔偿，由被告自行处理；本协议一式二份，双方各执一份。2017年1月17日，原告在被告持有的《协议书》上加注：“童金茂已收75万。柒拾伍万。2017.1.17.童金茂”。2016年12月30日，原告向被告出具《收条》，确认收到被告支付的石溪加油旁汽车美容店的赔偿金300000元。原告为证明被告支付了207500元的事实，提交了原告名下工商银行卡的交易流水，显示2017年1月18日收到从被告账户支付的207500元。原告提交了广州市车世界企业管理有限公司（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）于2015年10月26日签订的《企业内部承包经营合同》。被告对真实性无异议。被告提交了原告的账户交易记录，显示原告在2017年间多次向被告转账。被告称，若被告欠原告款项未还清，原告不可能多次向被告转账。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方就海珠区工业大道南806号汽车美容店的赔偿事宜协商一致，由被告向原告支付750000元，原告诉称被告仅支付了207500元，起诉要求被告支付余款及利息，被告则称涉案款项已结清，故本案争议的焦点是《协议书》约定的750000元赔偿款是否已结清。从在案证据来看，虽然证实被告仅向原告转账207500元，但双方除了工业大道南806号汽车美容店之外，还有其他经济往来，存在以其他方式抵充应付款项的可能性。原告在2016年12月30日向被告出具《收条》，确认收到被告支付的石溪加油旁汽车美容店的赔偿金300000元，但实际上被告并没有向原告支付该款，可见，原告确认收款并非一定表明被告是以支付货币的方式履行义务。原告于2017年1月17日在被告持有的《协议书》上加注“童金茂已收75万”，未必表明被告向原告支付了750000元货币，但原告确认被告已经履行了《协议书》约定赔偿750000元义务的意思表示是明确的。原告作为商人，理应充分了解以上加注内容的含义以及所产生的法律后果。原告在加注以上内容后，在2017年间多次向被告转账，以及原告从未向被告催收涉案款项，也足以印证涉案债权债务已经结清的事实。原告的诉讼请求缺乏充分的理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告童金茂的诉讼请求。本案受理费9225元，由原告童金茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年三月十六日书记员  贾东宁莫丽桐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1840号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：李金成，男，1971年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：刘赛，男，1993年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：王红波，男，1981年6月13日出生，汉族，住冠县。被告：贺建章，男，1992年6月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李金成、刘赛、王红波、贺建章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告李金成、刘赛、王红波、贺建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李金成偿还原告借款本金126000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告刘赛、王红波、贺建章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告李金成与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922097号《个人借款合同》，从原告处借款126000元，借款期限至2018年3月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922097号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李金成、刘赛、王红波、贺建章未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李金成、刘赛、王红波、贺建章未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月19日，被告李金成与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第2922097号《个人借款合同》一份，约定：被告李金成从原告处贷款126000元；借款期限自2017年3月19日至2018年3月18日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘赛、王红波、贺建章作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2922097号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李金成与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行20172922097的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币126000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将126000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李金成与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告刘赛、王红波、贺建章与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李金成、刘赛、王红波、贺建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金成于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、刘赛、王红波、贺建章对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘赛、王红波、贺建章承担责任后可以向李金成追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由李金成、刘赛、王红波、贺建章负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十日法官助理高宁书记员陈猛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终161号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）李新生，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年6月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月28日被辉县市公安局逮捕。2020年2月5日被辉县市人民法院取保候审。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人李新生犯妨碍作证罪一案，于2020年1月15日作出（2019）豫0782刑初683号刑事判决。宣判后，原审被告人李新生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月，被告人李新生之兄李会生因涉嫌参与姚正安涉恶犯罪被公安机关查处。李新生为帮助李会生脱罪，于2018年秋冬的一天，到辉县市百泉镇金河小屯村该案证人胡某家中，告诫胡某在公安机关调查时不要乱说，妨害胡某作证。2019年四、五月份，被告人李新生就胡某向公安机关作证一事两次与胡某通电话，并再次找到胡某，询问其作证情况，告知其公安机关还要找其调查案件情况，使胡某感受到威胁。2018年秋冬，被告人李新生还先后找到该案本村证人史某、许某，指使证人按照自己所说内容向公安机关作证。2019年6月5日，被告人李新生在其家中被辉县市公安局民警抓获。上述事实有：户籍信息、扣押清单、胡某手机通话记录、微信信息截图、公安机关对李会生的拘留证、逮捕证、起诉意见书等法律文书复印件等书证；胡某辨认笔录；证人胡某、史某、许某、岳某、张某证人证言；被告人李新生供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认为：被告人李新生以威胁等方法指使他人作伪证，其行为已构成妨碍作证罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人李新生辩称自己没有指使胡某等人作伪证、没有威胁证人、辩护人认为应判决被告人无罪的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决被告人李新生犯妨碍作证罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李新生上诉称：其没有指使史某、许某做虚假证言，没有妨碍证人胡某作证。上诉人不构成妨碍作证罪，要求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人李新生以威胁等方法指使他人作伪证，其行为已构成妨碍作证罪。关于上诉人李新生的上诉理由经查，李新生让证人史某、许某分别到其家中，指使二人向公安机关陈述与事实不符的证言。此外，李新生还尾随证人胡某的司机到胡某家中，告诫胡某不要“乱说”，使胡某产生恐惧心理，害怕被打击报复，用行为、语言威胁证人胡某。上诉人主观上具有妨碍证人作证的目的，客观上实施了妨碍作证罪的行为。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 班新铧二〇二〇年三月三十一日书记员 王亚强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执929号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：吴振华，女，1977年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴振华(2018)鲁0602民初7677号民事判决书追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴振华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（其他财产）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人吴振华（身份证号码：）名下的坐落于烟台市福山区大旺路399号高丽新城7号楼1单元401号房产一套，查封期限为三年。2、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇二〇年三月十八日书记员  林少虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保18号 申请人：秦吉玲，女，1964年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：何奇钢，男，1992年4月19日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：马生海，男，1980年4月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人秦吉玲于2020年3月25日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人马生海名下价值人民币2000000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司出具保险金额为2000000元的保单保函【保险单号：1175519192020000003】，为申请人秦吉玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人秦吉玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马生海名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程倩明
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执184号王群枝、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司：本院在执行申请执行人王群枝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王群枝于2019年12月5日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2982号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执251号 韦XX、方XX、广西XX控股有限责任公司： 本院执行的韦XX、方XX申请广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西XX控股有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12587号原告：战菲菲，女，1986年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：孔繁琪，男，1981年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：梁翠敏，女，1970年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告战菲菲诉被告孔繁琪、梁翠敏返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战菲菲的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告孔繁琪、梁翠敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战菲菲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｆ×××**的轿车一辆（价值9万元）；诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告将自己所有的鲁Ｆ×××**的轿车借给父亲战忠坤使用。2019年6月12日中午，被告孔繁琪在趁战忠坤不备抢走挂在其腰间的车钥匙，将停在战忠坤楼下的原告鲁Ｆ×××**的轿车开走，被告梁翠敏向原告母亲要走该车辆的备用钥匙后，将车控制。2019年6月13日，原告及父亲向烟台市公安局芝罘区分局西大街派出所报警，经询问，被告孔繁琪承认抢夺车钥匙的事实，被告梁翠敏承认涉案车辆及两把车钥匙均由其控制。被告孔繁琪、梁翠敏缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲梁秀珍系被告梁翠敏的二姐，两被告曾系夫妻关系。2019年6月13日，原告及其父亲向烟台市公安局芝罘分局西大街派出所报警称2019年6月12日中午11时许，原告父亲战忠坤驾驶单位的东风御风牌车辆行驶到芝罘区自家楼下时，被告孔繁琪出现并站在主驾驶窗前与战忠坤发生争吵，并趁战忠坤不备将其挂在腰间的原告所有的鲁Ｆ×××**本田凌派牌车钥匙抢走，将车辆开走。公安机关于2019年6月18日对被告孔繁琪和梁翠敏分别进行了询问，孔繁琪承认于2019年6月12日中午将原告的鲁Ｆ×××**本田凌派牌轿车开走，但原因是与原告父亲战忠坤之间有经济纠纷，战忠坤的女婿于明和原告借其490000元未还，并称其将车开走后停放在水运技校南门路边，被告梁翠敏拿着另一把车钥匙将车开走，并告知其开走车辆。被告梁翠敏称原告与丈夫于明借孔繁琪490000元一直不还，2019年6月12日中午其与孔繁琪到原告父亲战忠坤家找战忠坤，发现涉案车辆停在楼下，待战忠坤开着单位的车到楼下时，孔瀪琪与战忠坤发生争吵，战忠坤走后，孔繁琪将涉案车辆开走，其到原告父母家中，原告母亲梁秀珍告知车辆是原告的，车上有GPS定位，给其发了一个位置，并给了一把备用钥匙，让其将车开回来，其将车开走后，车辆及两把车钥匙均由其控制。2019年6月25日，烟台市公安局芝罘分局以没有犯罪事实为由向战忠坤出具不予立案通知书，并对战忠坤的申请进行了刑事复议，维持了原决定。战忠坤向烟台市公安局提出复核申请，烟台市公安局于2019年7月30日向战忠坤出具刑事复核决定书，维持复议决定。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告返还车辆。庭审中，原告表示若因车辆毁损、灭失、丢失等原因导致两被告无法返还车辆，则对车辆损失另案处理。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封原告名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的本田牌小型轿车一辆，查封期限2年。本院所确认的上述事实，有车辆档案、公安机关的询问笔录、公安机关的不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。两被告在未取得原告同意的情况下强行占有原告所有的涉案车辆，属于无权占有，故原告要求两被告返还车辆的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告孔繁琪、梁翠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔繁琪、梁翠敏于本判决生效之日起10日内返还原告战菲菲车牌号为鲁Ｆ×××**的本田凌派牌小型轿车一辆。案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告孔繁琪、梁翠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  王富云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7156号之一 原告：王怀志，男，1963年12月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被告：李文婷，女，1989年10月22日出生，住南宁市兴宁区。 被告：苏宇宁，男，1989年5月21日出生，住南宁市兴宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 法定代表人：宣浪。 原告王怀志诉被告李文婷、苏宇宁、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理，原告王怀志于2019年3月12日向本院申请撤回对被告李文婷、苏宇宁、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀志撤回对被告李文婷、苏宇宁、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 本案受理费50元，原告王怀志已预交6103元，由原告王怀志负担25元，余款6078元由本院退回原告王怀志。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2143号之一 申请执行人钟海香，女，1980年4月6日出生，汉族，住北海市。 被执行人林绍国，男，1980年2月2日出生，汉族，住合浦县。 被执行人邓端智，男，1967年9月11日出生，汉族，住合浦县。 钟海香依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初174号民事判决，于2019年10月28日申请执行林绍国、邓端智民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额170000元及利息。本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月31日向被执行人林绍国、邓端智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林绍国、邓端智发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年3月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  关凯瑜
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初577号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人戴胜强，男，1989年3月1日出生，身份证号码：340************052，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省繁昌县************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年3月28日被安徽省繁昌县人民法院判处拘役三个月，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月11日被东莞市公安局取保候审。2019年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人许望平，广东大洲律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人戴胜强犯故意伤害罪，于2020年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，本院决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员徐茂祥出庭支持公诉，被告人戴胜强到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月19日1时许，被害人徐某某路过东莞市****主山翔丰广场泡泡石锅鱼店铺时，看见妻子李某某带着女儿与胡某某吃宵夜。徐某某进入店铺里与胡某某发生拉扯。期间，徐某某将店铺里的一次性碗具打烂。泡泡石锅鱼店铺店员就分别将徐某某和胡某某拉出店门口，后胡某某独自一人离开泡泡石锅鱼店铺，而徐某某返回店铺里，以泡泡石锅鱼店铺接待李某某和胡某某吃宵夜为由，要找店老板议论并再次摔坏一次性碗具。不久后，被告人戴胜强（店老板）回来店铺，与徐某某发生拉扯。戴胜强将徐某某推出店外。在店铺外，戴胜强与徐某某发生口角并将徐某某推倒在地上，致使徐某某摔倒受伤（经法医鉴定，徐某某的人体损伤为轻伤一级）。后于2019年9月9日22时许，民警将自行前来派出所的戴胜强传唤至东城派出所讯问室审查。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，释放证明书，保证金回单，人员信息、前科信息，刑事判决书、释放证明，到案经过，现场检测报告书，接受证据清单，人员信息，刑事和解协议书、谅解书、收条等材料，治安调解协议书，调取证据材料清单，监控录像，证人曾某某、黄某某、戴某某、李某某、胡某某的证言、辨认笔录，证人麦某某的证言，被害人徐某某的陈述、辨认笔录，被告人戴胜强的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人戴胜强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人戴胜强当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提交辩护意见，1、被告人仅推了一下被害人，情节较轻；2、被害人先挑衅，在本案存在严重过错；3、被告人与被害人已经达成调解协议，已经赔偿95000元，被害人出具了谅解书；4、归案后认罪态度好。 经审理查明，公诉机关指控被告人戴胜强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人戴胜强赔偿被害人徐某某95000元，被害人出具谅解书，对被告人戴胜强表示谅解。 上述事实有收据、谅解书等材料证实。 本院认为，被告人戴胜强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴胜强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人戴胜强犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。 被害人在店铺闹事引发本案，对于本案的发生有一定过错，据此可以对被告人戴胜强酌情从轻处罚。 鉴于被告人戴胜强积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院对被告人戴胜强酌情从轻处罚。 被告人戴胜强有前科，酌情从重处罚。 关于被告人戴胜强的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人戴胜强在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人戴胜强犯故意伤害罪，判处拘役五个月五天。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押64天依法折抵刑期。即自2020年1月10日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  李树松 审判员  李晓莉 审判员  黄海文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执323号申请人熊兆飞，男，1990年6月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人何义梅，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人韦在旺，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张静，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人韦腊梅，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初4390号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区水岸星城小区G61单元301室房屋的不动产权转移登记至申请人熊兆飞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月九日书记员  刘勇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初983号原告：关锡权，男，汉族，1954年11月18日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：邓燕红，是广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素娴，是广东风采新纪元律师事务所律师。被告：李肇强，男，汉族，1964年3月10日出生，住址广东省高要市。被告：褶群凤，女，汉族，1968年7月23日出生，住址广东省高要市。原告关锡权诉被告李肇强、褶群凤居间合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关锡权撤回起诉。本案受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告关锡权负担。审判员  梁治平二〇二〇年三月三十一日书记员  许荣俭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审23号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的哈交运罚（2019年）31025号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚（2019年）31025号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年三月二十日书记员  孙羽威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17992号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁青秀万达广场投资有限公司诉被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费7530元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 钟 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 熊志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13944号原告：邱德生，男，1964年7月3日出生，汉族，烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所工作人员，住烟台市芝罘区。被告：姜永亭，男，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告邱德生诉被告姜永亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德生到庭参加诉讼，被告姜永亭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项赔偿款共计22491.87元（医药费14782.04元、护理费6709.83元、交通费100元、住院伙食补助费600元、营养费1000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日15时许，被告姜永亭酒后在烟台市公安局交通警察支队第二大队办公区因琐事与高金武发生争执，当日16时许，烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所民警李某等赶到现场处理，期间，被告拒不配合民警执行公务，后在警车内对出警的社区保安即原告实施殴打，造成原告受伤，并因此住院治疗。被告的侵权行为导致原告受伤，应当承担赔偿医疗费等各项费用的责任。被告姜永亭缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日15时许，被告姜永亭酒后在烟台市公安局交通警察支队第二大队办公区因琐事与案外人高金武发生争执，当日16时许，烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所民警李某等赶到现场处理警情，期间，被告拒不配合民警执行公务，并对李某进行抓扯，致李某受伤，后被告在警车内对出警的社区保安队员乔明利及原告实施殴打，致乔明利和原告受伤。2017年6月6日，烟台市芝罘区检察院依法对被告提起公诉，认定被告暴力阻碍警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究刑事责任。本院于2017年8月17日作出（2017）鲁0602刑初249号刑事判决书，依法判决被告犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又九个月。2017年6月20日，原告经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告伤后当日到烟台市中医医院诊治，并于2017年3月3日至3月9日在该院住院治疗6天，经诊断为腰部扭伤、睾丸挫伤，支出住院医疗费8176.98元，原告另支出门诊医疗费6594.58元，共支出医疗费14771.56元。原告要求赔偿住院期间妻子孙冬梅因护理原告产生的护理费6709.83元，仅提供自行在网上的打印没有印章的“营销员佣金奖金结算单”，不能提供其他证据。主张的营养费1000元，没有提供证据证明。原告主张的交通费提供了出租车票10张计100元。本院所确认的上述事实，有检察机关的起诉书、人民法院生效的刑事判决书、工伤认定书、病历、医疗费发票、交通费票据等等为证，还有原告的庭审陈述为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告酒后对依法执行公务的民警及原告身体造成伤害的事实清楚，证据充分，由此给原告造成的伤害后果，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费有病例及医疗费票据佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费结合其就诊及复查情况，应为合理，本院予以支持。原告住院期间可按国家机关工作人员出差补助标准主张住院伙食补助费，原告在本市住院，补助标准应按每天50元计算，超过部分，本院不予支持。原告主张的护理费证据不足，主张的营养费没有证据证明，故本院均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜永亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱德生医疗费14771.56元、交通费100元、住院伙食补助费300元，合计15171.56元；二、驳回原告邱德生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告送达费390元，由原告邱德生负担117元，被告姜永亭负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  王富云二〇二〇年三月二十日书 记 员  马 晓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初92号原告：袁某某，男。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司汤阴支行。负责人：王玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张红民，男，该行员工。委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。原告袁某某与被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行（以下简称建行汤阴支行）银行卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石平安，被告委托诉讼代理人张红民、李盈澍到庭参加诉讼。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额支付原告存款本金26656.95元及存款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从2019年3月24日按中国建设银行活期存款计算至实际给付完毕之日止。事实及理由：原告持有被告中国建设银行汤阴支行储蓄卡一张，卡号62×××87。截止2019年2月1日，内有存款26742.02元。原告2006年12月25日在被告处开卡时，依约为该卡设置有密码，但未开通短信提示、网银、支付宝等业务，与原告使用的手机无任何关联。2019年7月9日15时10分，原告持卡到被告营业厅取款时，发现卡内26742.02元仅剩85.07元。原告当即申请查询了交易明细，显示出原告所持有的银行卡存款在2019年3月23日至3月24日两天内分4笔在中国建设银行台前ATM机取款和8笔境外银联跨行自动取款，盗刷资金共计26656.95元，卡内仅剩85.07元。因原告未开通网银等网上支付工具，未进行过任何不当操作，银行卡一直由原告保存，从未丢失，其不存在任何过错，故应属于被告履约不当导致损失。依照服务合同和依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十二条等相关规定，被告应当承担全额支付原告存款及利息。原告曾于2019年7月10日向汤阴县公安局报案登记，但该案至今未果。原告多次找被告寻求解决办法，被告均以种种理由推诿拒付。原告认为，被告作为储蓄卡的发卡银行、ATM机的设立人，在获取经营利益的同时，理应承担可能发生的经营风险。被告未能尽到其应当负有的对持卡人的资信资料保密的责任和负有保障客户资金安全的义务，依法依理都应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益起诉至法院。被告建行汤阴支行辩称，1.原告银行卡产生的消费时间是2019年3月23日至3月24日，消费地点为台前及境外，但其在2019年7月10日才到被告处反映其银行卡盗刷，因此不能证明案涉8笔消费不是本卡产生，系盗刷行为。2.根据龙卡储蓄卡领用合约约定，原告应妥善保管和正确使用密码，凡使用密码进行交易，视为本人所为。原告提交证据不能被告存在过错，原告未对其银行卡密码充分尽到谨慎保管义务，其应当对银行卡密码设定、保存不当而泄露造成的损失承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.中国建设银行个人活期账户交易明细表一份。证据2.2019年7月11日安阳市汤阴县公安局经济犯罪侦察大队出具的受案回执。证明本案被盗刷的金额为26656.95元。被告对原告证据的证明目的有异议。证据3.原告案涉银行卡2017年1月1日至2018年12月31日交易明细。证明原告未在外地进行银行卡交易。证据4.2020年3月6日汤阴县公安局经济犯罪侦查大队出具证明，证明原告银行卡被盗刷后至今未侦破。被告提交以下证据：证据1.龙卡储蓄卡申请表及应用合约。证据2.银行卡领卡签收单，以上证据证明原告对领用合约条款表示认可并签字（第四条第三款的约定）。原告对被告证明目的有异议。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下，2006年，原告在被告处申请一张龙卡储蓄卡，并填写龙卡储蓄卡申请表，该申请表中声明内容显示：申请人已阅读并愿意遵守中国建设银行龙卡储蓄卡领用合约的全部内容。该领用合约约定：四、密码3.乙方须妥善保管和正确使用密码，避免使用已被破译的数字，并切勿将密码透漏给任何他人。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方本人所为。因密码保管使用不当而导致的损失由乙方本人承担。五、卡片挂失1.乙方应妥善保管所持龙卡储蓄卡卡片，如卡片遗失或被盗，应及时办理口头挂失或就近到甲方营业网点办理书面挂失……。后原告申请的卡号变更为62×××87。2019年3月23日，案涉银行卡发生12笔交易，其中境外银联查询手续费-其他银行卡收费2次，交易金额均为4元，共计8元。BPIPH91019538PHL跨行自主取款4笔,其中三笔交易金额均为2591.02元，另一笔为2219.96元，共计9993.02元。外币取款-境外银联收费4笔，三笔交易金额均为37.91元，一笔交易金额为34.20元，共计147.93元。建设银行台前支行ATM取款2笔，交易金额均为5000元。共计10000元。2019年3月24日，案涉银行卡再次发生5笔交易，其中建设银行台前支行ATM取款2笔，交易金额分别为5000元、1500元，共计6500元；境外银联查询手续费-其他银行卡收费，交易金额均为4元，共计8元。上述交易金额共计26656.95元。原告陈述2019年3月23日及3月24日其本人并未或委托他人持卡在台前及国外办理上述业务。其亦未办理案涉银行卡短信提醒、网上银行的业务，但案涉银行卡设定密码。2019年7月10日，原告向汤阴县公安局报案，2019年7月11日，公安局就原告被信用卡诈骗案立案侦查，至今案件未侦破。本院认为，原告在被告处办理龙卡储蓄卡业务、但在申请表签字认可其知悉龙卡储蓄卡领用合约的全部内容，而龙卡储蓄卡领用合约内容均是对双方在使用该银行卡过程中的权利义务的约定，故双方之间为银行卡纠纷。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。本案焦点为案涉银行卡于2019年3月23日和3月24日的8笔交易行为是否为盗刷行为。从原告提交的交易记录可显示在上述两日同一天发生的交易地点分别为境外及建行台前支行ATM，明显与常理不符，且公安机关对该卡涉嫌被诈骗已经立案，符合伪卡交易特征，故本院认定上述两日的消费行为属于盗刷行为。被告作为发卡行，应保障领卡人的合法权益，有义务确保所发银行卡的安全。原告银行卡被盗刷，显示被告发放的银行卡存在交易安全缺陷，被告并未尽到其安全义务。被告辩称原告存在密码泄露的事实，但并未提交相应证据证明，故被告此辩称理由，本院不予采信，被告应支付原告存款本金26656.95元。因双方之间为储蓄业务，故被告应支付原告利息（从2019年3月24日起，以存款本金26656.95元为基数，按中国人民建设银行活期存款利率计算实际给付完毕之日）。综上，被告应支付原告存款本金26656.95元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行应于判决生效后十日内支付原告袁某某存款本金26656.95元及利息（从2019年3月24日起，以存款本金26656.95元为基数，按中国人民建设银行活期存款利率计算实际给付完毕之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年三月二十五日书记员  刘文言
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执887号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人张日洪，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人张日洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1362号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项501768.53元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院冻结了被执行人财付通账户内的存款，实际冻结金额为11.63元，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月18日止，因冻结金额较少不予扣划；轮候冻结了被执行人名下深圳市XXX公司100%的股权。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月13日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 犇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2035号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：沈建林女，1980年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈勇男，1978年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：沈建红女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：许端林男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄燕洪男，1978年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄**女，1978年5月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：钟雄伟男，1974年1月13日出生，畲族，住福州市晋安区。 被执行人：王云琴女，1976年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人沈建红、钟雄伟、许端林、沈建林、黄**、黄燕洪、陈勇、王云琴金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2611号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，现因申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2611号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梅 茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保90号申请人杨新峰，男，汉族，1980年09月28日生，住河南省尉氏县。被申请人王湘铭，男，汉族，2003年11月27日生，住河南省尉氏县。申请人杨新峰于2020年3月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王湘铭驾驶的专业作业车予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王湘铭驾驶的专业作业车（保全金额80000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1905号 申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧，统一社会信用代码：91341600672629020L（1-1）。 法定代表人：王振海，公司经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 被申请人：安徽天兴建工集团有限公司，住所地：亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧。统一社会信用代码：91341600692807357R。 法定代表人：方俊安。 本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告安徽天兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款260万元。申请人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供的担保函对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人安徽天兴建工集团有限公司名下银行存款260万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年三月十六日 书记员  李雨
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申15号 周国安： 你因自己犯故意伤害罪一案，对晋安区人民法院（2019）闽0111刑初118号刑事附带民事判决和本院（2019）闽01刑终1225号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审认定事实有误，审判程序不当，自己是正当防卫为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你申诉的理由与原一、二审的辩解基本相同。原一、二审认定，你与被害人因口角纠纷，进而事态扩大双方互殴，致被害人轻伤的证据确实、充某，原审认定事实无误，审判程序合法，你的行为不符合正当防卫的构成要件。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充某、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执321号辽阳县路桥有限责任公司：你与马嘉宾运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2965号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款377240元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5559元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年三月二十日书记员  荆福贵
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初36号 原告：陈媛媛，女，1966年1月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被告：黎兰英，女，1976年3月14日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：邓应君，男，1971年8月2日出生，汉族，住忻城县。 原告陈媛媛与被告黎兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛的委托诉讼代理人黄慧佳、被告黎兰英的委托诉讼代理人邓应君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎兰英向原告归还借款本金70000元，并自2018年4月8日起每月按月息2%付给原告利息；2、判令被告黎兰英承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黎兰英因做生意缺乏资金，于2016年11月8日向原告借款50000元，2018年4月7日向原告借款20000元，并约定月利率为5%，之后原告多次催收，至今被告尚未还款。原告认为，被告未偿还其债务，违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告现要求被告归还本金，并自2018年4月8日起按2%/月（鉴于原告之前未知法律规定，约定利率过高，现主张按合法的利率计息）给原告支付利息，望人民法院判如所请。 被告黎兰英辩称：被告两次向原告借款共计70000元是事实，但两笔借款已经还清，且第一笔借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告黎兰英因做生意缺乏资金，两次向原告陈媛媛借款，均出具借条，其中一张借条载明：借到陈媛媛现金50000元，月息5%，落款日期为2016年11月8日；另一张借条载明：借到陈媛媛20000元，月息5%，落款日期为2018年4月7日。庭审中，原告自认收到部分借款利息，其中，第一笔50000元借款共收到12个月的利息，即2500元×12=30000元；第二笔20000元借款共收到2个月的利息，即1000元×2=2000元。后被告不支付利息，原告多次催促被告偿还本金和利息未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。 一、关于借款本金70000元的事实，有原告提供的借条为凭，且被告亦认可，本院予以确认。 二、关于第一笔50000元借款的诉讼时效问题，由于借据中对借款期限没有约定，被告以超过诉讼时效为由提出抗辩，没有事实依据，本院不予采信。 三、关于借款本金70000元及利息是否已偿还问题，被告抗辩已经偿还全部借款本金和利息，被告应当对其主张提供证据证明。被告提交的活期存款历史明细查询，没有开户名，不能证明是被告的存折，其中的转账亦未显示原告的账户，不能证明是转给原告。故被告辩称已经偿还全部借款本金和利息，本院不予采信。借款应当偿还，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经催告被告在合理期限内返还，现请求判令被告偿还借款，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的利率为月利率5%，超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效。原告主张被告自2018年4月8日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。第一笔借款50000元的利息，截至2018年4月7日，该笔借款的利息总计不得超过25500元，原告共收到利息30000元，被告请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息4500元，本院予以支持。原告收到第二笔借款20000元的利息2000元，应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黎兰英偿还原告陈媛媛借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2018年4月8日起按年利率24%计算至清偿之日止，其中已付利息6500元应予扣除）； 上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黎兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年三月十日 书记员  韦 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执315号代艮方、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司：本院在执行申请执行人代艮方与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司已于2020年1月16日履行（2019）鄂96民终1118号民事判决书确定的对申请执行人代艮方的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初607号申请人:田志强，男，1966年11月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张晓红，女，1979年10月16日出生，汉族，住偃师市。申请人田志强与被申请人张晓红民间借贷纠纷一案，申请人田志强于2020年3月23日向本院申请财产保全，对被申请人张晓红银行存款490000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人张晓红其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人田志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓红银行存款490000元，期限为一年，若银行存款不足，查封被申请人张晓红存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费2970元，由申请人田志强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  郭倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初700号原告：代德生，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。被告：哈尔滨信中物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。法定代表人：鄢如刚，该公司总经理。原告代德生与被告哈尔滨信中物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告代德生到庭参加诉讼，被告哈尔滨信中物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月下旬，原告承办被告办公楼。工程完工后双方结算工程款，被告欠原告工程款500000元整，并为原告出具欠条，承诺2018年年末全部还清。但被告一直以没钱为由，拖延偿还欠款。哈尔滨信中物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、建筑行业清欠工资结算书（香坊区劳动局出具，系复印件），拟证明：被告拖欠原告人工费500000元。证据2、2018年4月18日欠条，拟证明：被告欠原告人工费500000元。哈尔滨信中物流有限公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾雇佣工人为被告承建信中物流园基建工程，双方未签订劳务合同。2018年4月18日，被告为原告出具欠条，内容为：信中物流欠基建人工费伍拾万元整（争取2018年末还清此款）。被告的法定代表人鄢如刚在欠条上签署名字，并按捺手印。2019年9月6日，经哈尔滨市香坊区人力资源和社会保障局调解，原告与被告的法定代表人达成调解协议，约定被告分三次将500000元人工费还清。截止开庭时，被告未按该协议履行还款义务。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提交的欠条及清欠工资结算书，能够确认原、被告之间存在事实上的劳务关系，双方均应按照约定履行义务。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据原告举示的欠据，能够确认被告拖欠原告劳务费500000元，故本院对原告要求被告支付劳务费500000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告哈尔滨信中物流有限公司于本判决生效之日起十日内立即给付原告代德生劳务费500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由哈尔滨信中物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年三月二十六日法官助理徐久洋书记员于丹丹附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6743号 原告：郭滕江，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州南华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座****。 法定代表人：陈剑殷，总经理。 原告郭滕江诉被告杭州南华装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭滕江及其委托诉讼代理人赵乾龙、被告的法定代表人陈剑殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款270690.85元，并支付逾期付款利息自诉讼之日起按照年息4.3%计算至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因承接浙江大学紫金港校区研究生院办公室改造工程需要，挂靠于被告处，并通过被告与浙江大学于2016年1月20日签订了《建设工程施工合同》，约定合同价为506660元。施工合同签订前，原告也按照被告的要求在2016年1月15日将合同价10%的保证金通过原告妻子陈飞军账户支付至被告。2017年3月24日经第三方公司审核并经各方确认，案涉工程最终审定工程造价为658945元。案涉工程的组织施工、材料采购、审计结算等均由原告完成。但至今被告仅支付原告工程款375784元，再加上被告应退还劳务费税金5373.73元及质保金15333元，再扣除被告收取管理费用，被告还应支付原告工程款为271102元，保证金为25333元。经原告多次向被告催讨，原告2017年9月与被告进行内部结算会签，最终被告财务部确认为应支付的工程款及保证金共计270690.85元。截至起诉之日，原告多次向被告公司催讨无果，遂诉至法院。 被告辩称，第一，原告提供的《工程造价咨询报价书》比被告持有的版本，承包方意见处多了个签字，该签名系后补，且未经正常程序。第二，因原告相关合同材料尚未提交，故被告也未向原告付款。第三，原告主张的保证金金额和被告处记账的不对，实际应为一万元。第四，原告主张的劳务税金和质保金不存在。第五，按照被告相关手续，原告提交完整合同材料、发票和人工名单后，根据被告考核办法考核，实际被告应当向原告支付的款项为166336.38元。在原告未完整提供上述项目资料前，被告无需向原告支付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月承建了浙江大学紫金港校区研究生院办公室改造工程，该工程实际由被告通过内部分包交由原告施工。上述工程施工结束后，经审定工程款总额为658945元。截至原告起诉，被告累计支付原告360819.62元，尚有保证金10000元未退。现原告主张被告尚有部分工程款及保证金未支付，遂诉至本院。 以上事实由《建设工程施工合同》、《工程造价咨询报告书》以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，原告作为被告的内部承包人，在完成案涉工程的施工后，有权根据双方约定要求被告就案涉工程款扣除相关费用后的剩余款项予以拨付。原、被告就案涉工程款总金额、被告已付金额、被告应退原告保证金数额均无争议，双方主要争议事项为被告可收取的管理费等相关费用。原告主张管理费率为6.49%，但是其所提供的《结算会签单》并非原件，而且该《结算会签单》也未经被告最终审核确认，故本院对原告的相关主张不予采信。被告辩称其按20%的标准收取管理费用，经计算，应向原告支付的剩余工程款为166336.38元，故被告应当将上述剩余工程款及保证金10000元支付给原告。被告还辩称根据被告制定的《关于浙江大学紫金港校区研究生院办公室改造工程项目部管理经济考核的通知》，原告须提供与项目施工相关的资料后方可领取上述剩余工程款，但是被告无证据证明原告知晓其上述通知，也无证据证明在原告施工结束后曾要求原告提供该些施工资料，故本院对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭滕江剩余工程款及保证金合计176336.38元及逾期付款利息（自2019年7月9日起以未付上述工程款及保证金数额为基数、按年利率4.3%计至款项付清之日止）； 二、驳回郭滕江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2680元，由郭滕江负担767元，杭州南华装饰设计工程有限公司负担1913元。 郭滕江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王越阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6473号之二原告：江门市新会区石油气有限公司三江分公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村第九村民小组禾围。统一社会信用代码914407057718707681。法定代表人：杨耀荣。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所。被告：江门市仙仙茶业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（**厂房）。统一社会信用代码91440705MA4UMB4H6R。法定代表人：尤子先。被告：尤子先，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：江门市江马陈皮茶业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村九顷中围东自编**厂房。统一社会信用代码91440705MA4WB0RR6Y。法定代表人：陈继保。被告：陈继保，男，1987年10月2日，住所地：广东省潮州市潮安区。本院在审理原告江门市新会区石油气有限公司三江分公司诉被告江门市仙仙茶业有限公司、尤子先、江门市江马陈皮茶业有限公司、陈继保买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区石油气有限公司三江分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区石油气有限公司三江分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为418.22元，保全费434.58元，合共852.8元，由原告江门市新会区石油气有限公司三江分公司负担。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  梁长南人民陪审员  赵彩环二〇二〇年三月十九日法官助理李雯婷书 记 员  黎婉明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15028号 申请人：陈佳雨，女，1988年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人陈佳雨与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈佳雨于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38673.67元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38673.67元的保单保函【保险单号：804194501252019000043】，为申请人陈佳雨提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈佳雨的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38673.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保21号申请人：徐朝霞，男，汉族，1970年9月11日生，住汝阳县。被申请人：陈贵芳，女，1965年1月2日生，住汝阳县。被申请人：王伟，男，1966年8月13日生，住汝阳县。申请人徐朝霞于2020年3月26日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人名下的银行存款，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人徐朝霞为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈贵芳在河南汝阳农村商业银行股份有限公司刘店支行的银行存款（账户：00×××89）6万元予以冻结，冻结期间为一年。案件申请费620元，由申请人徐朝霞先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年三月二十六日书记员  李亚鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14203号原告：吴成，男，汉族，1976年8月15日出生，住址四川省仁寿县，委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕兰，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉瑞印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路厂房********，统一社会信用代码9144030055386233XK。本院在审理上列原告吴成诉被告深圳市嘉瑞印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 聪二〇二〇年三月二十五日书记员 胡思琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执342号 申请执行人：陈绍辉。 被执行人：安达市华晏大酒店，所在地安达市二公里半锦江小区**商服。 负责人：陈淑静，职务经理。 本院在执行申请执行人陈绍辉与被执行人安达市华晏大酒店买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6207号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人陈绍辉同意终结执行，但若安达市华晏大酒店未能如约按照本协议履行，陈绍辉可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执342号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2408号 申请人：缪月明，男，汉族，1968年9月3日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。 被申请人：钱建国，男，汉族，1962年10月4日生，住常熟市。 被申请人：常熟市中江娱乐中心（普通合伙），住所地常熟市开元大道**。 执行事务合伙人：钱建国。 被申请人：常熟市世纪名典大酒店（普通合伙），住所地常熟市开元大道**。 执行事务合伙人：钱建国。 申请人缪月明与被申请人钱建国、常熟市中江娱乐中心（普通合伙）、常熟市世纪名典大酒店（普通合伙）建设工程分包合同纠纷一案，申请人缪月明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱建国、常熟市中江娱乐中心（普通合伙）、常熟市世纪名典大酒店（普通合伙）的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人缪月明的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人钱建国、常熟市中江娱乐中心（普通合伙）、常熟市世纪名典大酒店（普通合伙）的银行存款100万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初532号 原告：龚劲松，男，汉族，1968年9月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：王剑，女，汉族，1976年8月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告龚劲松、王剑与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14391.22元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以390006元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年5月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以390006元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年8月4日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年8月4日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年8月3日共计215天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为8385元（390006×215×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告龚劲松、王剑支付逾期交房违约金8385元； 二、驳回原告龚劲松、王剑的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告负担35元，被告岳阳市江**置业有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执73号 龙某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）： 龙某某与黄某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计51821.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51821.00元。本院已将该款转付给龙某某（申请执行人）。至此，龙某某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0526刑初75号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执898号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人赵敏，女，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人赵敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1817号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项167635.01元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院强制扣划被执行人的银行存款693.08元和其在财付通支付科技有限公司账号内的存款9407.03元，上述执行款共计10100.11元，扣除执行费51.50元后，余款10048.61元划付申请执行人；冻结被执行人赵敏的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月13日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 犇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9987号原告：山东华屹重工有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇长沟村。法定代表人：孙绪牧，董事长。委托诉讼代理人：朱留磊、王潇，山东治恒律师事务所律师。被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地菏泽市定陶县冉固工业园区。法定代表人：申传信，执行董事。原告山东华屹重工有限公司与被告山东天山丰耘生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告山东华屹重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计502582.9元及利息（502582.9元为基数，从2016年6月16日至实际偿还之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年1月9日至2016年7月2日，原、被告签订了多份工矿产品购销合同，原、被告之间长期存在合作关系，由原告向被告供应加工设备，原告依据合同约定向被告履行了交付货物的义务，但被告未依约履行付款义务，仅支付了部分货款，至今尚欠原告502582.9元未付清。原告曾多次派员催要，但被告始终以各种理由不予付款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。因原告未能提供被告准确的送达地址，本院未能向该被告送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山东华屹重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年三月六日书 记 员 孔 康