山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2377号 原告：林斌，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被告：彭吉祥，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。 原告林斌诉被告彭吉祥、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌之委托诉讼代理人韩桂彬，被告彭吉祥，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计166281.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日12时20分许，被告彭吉祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车与原告林斌驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告彭吉祥和原告负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2018年10月25日至2019年10月25日，第三者责任商业险投保期限自2018年10月29日至2019年10月28日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；同意在保险范围内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我司不予承担，事故发生后，我司交强险为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。 被告彭吉祥辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月12日20时5分许，彭吉祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿灵海路由东向西行驶至事故地点处驶入路左，与林斌醉酒、持A2证驾驶无号牌的喜马牌普通二轮摩托车沿灵海路由西向东行驶至此相撞，造成林斌受伤，两车不同程度受损。经对林斌血样进行乙醇含量检测，其结果显示为128mg/100ml。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定彭吉祥负事故同等责任，林斌负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2018年10月25日至2019年10月25日，第三者责任商业险投保期限自2018年10月29日至2019年10月28日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区中心医院住院治疗14天，诊断为：右胫骨骨折，面部挫伤，颈部外伤，于2019年5月26日出院，出院医嘱：平卧床休息一个月，伤肢严禁负重。原告出院后又到该院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计33516.65元。2019年11月28日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 原告系城镇居民。其提供的银行流水显示原告2019年4月15日发放工资3984.96元，2019年5月15日发放工资3922.90元，2019年6月17日发放工资3705.65元，2019年7月15日发放1685元，2019年7月15日之后至2019年12月21日再无工资发放。原告主张工资往后拖两个月发放。 原告之子林殿坤于2004年2月25日出生。原告之父林玉和于1948年5月6日出生，原告之母宋在花于1950年7月17日出生。原告父母共生育子女三人。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告林斌因本次交通事故造成的各项损失：医疗费33516.65元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、住院期间护理费16962元（63791/365天×90天）、误工费23771.16元【（4067.72+3894.96+3922.9）/90天×180天】、交通费300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费（32890元×9年×10%÷3+32890元×9年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、车损2000元，以上按照责任比例要求被告承担共计166281.99元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药，后续治疗费用另行主张。 被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费无异议，护理时间过长，标准过高，认可按照每天100元的标准赔付45天的护理费；原告主张误工费过高，原告在受伤后仍然领取工资3605及1850元，对于已发工资应在计算误工费时予以扣除；原告主张误工时间过长，我司认可120天；伤残赔偿金无异议；原告主张被扶养人生活费应提交被抚养人无劳动能力及收入来源的证明，若无法提供，不予认可；另原告主张被扶养人生活费时每年的赔偿标准不得超过年人均消费支出乘以伤残系数，原告在事故中承担同等责任，对精神抚慰金不予认可；车损要求法院酌情判决；另对于超出交强险部分，我司在商业险范围内按照50%责任比例赔偿。 被告彭吉祥对原告主张的损失要求被告保险公司予以赔偿。 本院认为：被告彭吉祥驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告和被告彭吉祥负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为33516.65元。 2、原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为1400元（100元/天×14天）。 3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14【胫骨骨折，误工120-180日，护理30-90日】之规定，本院酌定原告的护理期为60天，原告的护理费应确认为6000元（100元/天×60天）。 4、根据原告提供的银行流水，结合原告的陈述，原告2019年4月15日发放的应该是2月份的工资，5月15日发放的是3月份的工资，6月17日发放的是4月份的工资，7月15日发放的是5月份的工资（5月份仅上班12天），原告在7月15日后再无工资发放，说明原告因本次交通事故减少了收入，对其误工费主张，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14【胫骨骨折，误工120-180日，护理30-90日】之规定，本院酌定原告的误工期为150天，原告的误工费应确认为19355.85元【（3984.96元+3922.90元+3705.65元）÷90天×150天】。 5、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。 6、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 7、原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告之父于原告定残时已年满71周岁，应当扶养9年，由子女三人分担扶养费；原告之母于原告定残时已经年满69周岁，应当扶养11年，由子女三人分担扶养费；原告之子于原告定残时已经年满15周岁，应当抚养3年，由父母两人分担抚养费。由于残疾赔偿金采取的是“收入丧失说”的理论，原告因本次交通事故造成十级伤残，其人均可支配收入每年丧失5081.70元（50817元/年×10%），人均消费性支出每年丧失3289元（32890元/年×10%），故原告的三个被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过3289元。在本案中，原告三个被扶养人前三年的生活费总额累计超过3289元，对超过部分，本院不予支持。本案的被扶养人生活费应确认为25215.67元（32890元/年×3年×10%+32890元/年×6年÷3人×10%+32890元/年×8年÷3人×10%）。原告的残疾赔偿金应确认为126849.67元（50817元/年×20年×10%+25215.67元）。 8、原告在本次交通事故中负同等责任，因本次交通事故造成的伤残等级较轻，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。 9、交警部门的交通事故认定书记载原告车辆因本次交通事故受损，被告应当赔偿其车辆损失，根据原告提供的照片，原告主张车辆损失2000元较为适宜，本院予以支持。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为34916.65元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款24916.65元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿12458.33元（24916.65元×50%）。 原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计应确认为153805.52元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；余款43805.52元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿21902.76元（43805.52元×50%）。 原告的车辆损失共计应确认为2000元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，诉前已经垫付10000元，尚应赔偿112000元；在商业三者险范围内赔偿原告34361.09元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告林斌因本次交通事故造成的各项损失共计112000元。 二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告林斌因本次交通事故造成的各项损失共计34361.09元。 上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：林斌；账号：62×××74，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告负担100元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1713元。因原告已预交诉讼费1813元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1713元（户名：林斌；账号：62×××74，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月六日 书记员  韩晓东