湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初3975号原告：李白，男，1977年1月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳星，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳谢氏工程机械设备有限公司，住所地：湖南省岳阳市花板桥枫叶巷**。法定代表人：谢博，该公司经理。被告：谢博，男，1992年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。共同委托诉讼代理人：李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：谢兴龙，男，1967年6月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省县。委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：黄芳，女，1985年4月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李白与被告岳阳谢氏工程机械设备有限公司（以下简称“谢氏公司”）、谢兴龙、谢博、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白及其委托诉讼代理人彭小军与被告谢氏公司、谢博的共同委托诉讼代理人李进贤、被告谢兴龙的委托诉讼代理人王春龙到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李白诉称：1、要求三被告共同偿还借款本金1000000元；2、要求三被告支付借款利息（按月息2%从2015年5月25日计算至实际清偿之日止，至2019年10月25日共计1080000元）；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因业务发展需要资金，2015年5月25日，被告向原告借款1000000元，双方就借款时间、利息以及抵押物等进行了约定并签订了借款协议，原告分四次向被告发放了借款。约定的还款期限过后，被告未按照约定还款，原告也曾多次催讨，但被告一直未偿还。被告谢氏公司、谢博共同辩称：本案中起诉谢氏公司与谢博在法律上没有依据，请求驳回原告对谢氏公司、谢博的诉讼请求。被告谢兴龙辩称：1、借款人已向出借人还清借款，双方再无借贷关系；2、原告主张的借款利息已超过诉讼时效，本案应当由担保人黄芳承担全部责任。查明的事实经审理查明，本院对双方当事人无争议的证据予以认定，对双方当事人有异议的证据，将在本案说理部分一并予以认定。经举证质证，本院确认如下事实：谢氏公司系经营工程机械设备，被告谢博系公司法定代表人，被告谢兴龙与被告谢博系父子。因谢氏公司发展业务需要资金，谢兴龙便经人介绍向原告李白借款。2015年5月25日，被告谢兴龙与原告签订一份借款协议，约定：1、乙方（被告）谢兴龙向甲方（原告）李白借款1000000元，借款期限为5个月（2015年5月25日至2015年10月25日止），月息5分；2、付款方式为2015年5月25日支付600000元，2015年6月1日支付400000元，如逾期，从逾期日起另按借款本金每天处以2‰罚息；3、签订借款协议时，乙方将第一个月利息50000元以现金形式支付给甲方，乙方每月月底前将当月利息50000元转账给甲方指定的账户；4、乙方以机动车登记证书作为抵押物，乙方在未还清甲方借款前不得转让、挂失该证；5、如乙方到期不履行还款责任，甲方拥有乙方及借款人谢兴龙、谢博名下资产、公司股份优先处置权。谢兴龙在协议上签字并加盖了谢氏公司的公章，被告黄芳在协议上签字同意担保，未约定担保方式。当天，原告李白通过银行向被告谢兴龙的账户转账550000元，后原告李白分别于2015年6月5日转账150000元，2015年6月8日转账50000元，2015年6月12日转账250000元，四笔共计1000000元。被告谢兴龙在收到借款后，分别于2015年7月2日支付利息50000元，2015年8月3日支付利息50000元，2015年9月支付利息50000元。2015年9月22日，被告谢兴龙通过银行向原告转账300000元。约定的还款期限过后，原告李白多次向被告谢兴龙催讨欠款，但被告谢兴龙一直未偿还。另查明，2015年4月30日，被告谢兴龙向原告借款300000元，双方约定月息5分，原告在支付借款时预先扣除第一个月利息15000元，原告通过银行向被告谢兴龙转账285000元。2015年5月30日，被告谢兴龙的女儿谢婷通过银行向原告支付利息15000元，同年7月份，被告谢兴龙向原告支付现金15000元，2015年8月4日，被告谢兴龙通过银行转账支付利息15000元。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢兴龙向原告借款1000000元系双方真实意思的表示，除约定的借款利息及协议第5条中“甲方拥有谢博名下资产、公司股份优先处置权”以外，其他内容均符合法律的规定，本院予以认可。被告谢博认为借款协议上的章与公司登记备案的公章不同，且公章系谢兴龙本人所加盖，故被告谢博与谢氏公司不应承担还款责任，本案中谢氏公司未对借款协议上的公章申请司法鉴定，故对其抗辩意见不予认可，被告谢氏公司在借款协议上加盖公章，应与被告谢兴龙共同承担还款责任。被告谢博系谢氏公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告谢博应与被告谢氏公司对上述债务承担还款责任。关于2015年9月22日300000元银行转账的认定，庭审过后，原告提供了2015年的银行交易流水，通过银行流水可以佐证被告谢兴龙与原告间还有一笔300000元借款交易，根据双方约定的还款时间，第一笔借款约定的还款时间为2015年9月1日，第二笔约定的时间为2015年10月26日，而本案争议的300000元交易时间是2015年9月22日，虽超过了第一笔借款约定的还款时间，但在第一笔借款已经到期的情况下，被告谢兴龙先偿还第二笔未到期的借款与日常交易习惯不符，且被告谢兴龙在当月还向原告支付了第二笔借款利息50000元，被告谢兴龙虽辩称已经偿还了第一笔借款，但也没有相关证据予以佐证，综合本案查明的事实以及当事人的陈述，本院认为被告谢兴龙在2015年9月22日支付的300000元系偿还的第一笔借款，虽双方约定的借款利息超过了法律保护的上限，但该笔借款不属于本案的审理范围，如被告谢兴龙主张退还多支付的利息，可以另行主张权利。关于借款利息，双方书面约定的借款利率超过了法律保护的上限，对未支付的部分按月息2分计算，被告谢兴龙已经支付了利息150000元，本院按月息3分计算应予以抵扣5个月的利息即截止至2015年11月3日，故支付利息的时间应从2015年11月4日起计算至实际清偿之日止。关于担保人黄芳的担保责任，因双方未书面约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，黄芳的担保责任为连带责任担保，原告与被告黄芳均自认不认识对方，并且原告从未向黄芳主张过权利，故黄芳的担保责任予以免除，谢兴龙主张黄芳应承担担保责任没有法律依据，本院对此不予支持。至于被告谢兴龙借款的当天，被告黄芳向被告谢兴龙出具了一张550000元欠条，被告谢兴龙称黄芳才是实际借款人，但在本案中，原告与被告黄芳素不相识，原告对被告谢兴龙与被告黄芳之间的经济往来不知情，故被告谢兴龙与被告黄芳之间的债权债务与本案没有关联，被告谢兴龙可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳阳谢氏工程机械设备有限公司、谢兴龙、谢博共同于本判决生效之日起十日内支付原告李白借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2分从2015年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23440元，减半收取11720元，由被告岳阳谢氏工程机械设备有限公司、谢兴龙、谢博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月十六日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。