wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13043号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：王富霖，该公司工作人员。被告：李德福，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告李德福供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人王富霖到庭参加诉讼。被告李德福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠的采暖费1477.06元及滞纳金60.26元，合计1537.32元。事实与理由：被告系原告供暖区域内的烟台市芝罘区芝罘岛中里1号内6号住户，该户建筑面积为64.22平方米。被告拖欠2018年度采暖费1477.06元。原告曾多次到被告处催收，被告均以各种理由拒付。被告李德福缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年3月28日购买了原告供暖区域内的烟台市芝罘区芝罘岛中里1号内6号房屋，建筑面积64.22平方米，原告向被告所居住的房屋提供了供暖服务，被告拖欠原告2018年度采暖费1477.06元。庭审中，原告提交烟台市物价局烟价函〔2008〕11号《关于供热热费滞纳金标准的函》，内容为“用户应当按照规定的热价按时交纳供热费用。对无正当理由拒交供热费用的用户，供热企业可以按有关规定加收滞纳金。在国家尚未制定热费滞纳金具体加收标准之前，暂可参照人民币贷款利率，按不高于欠费额0.3‰收取热费滞纳金。即热用户超过规定期限未缴纳供热费的，可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收上述标准的滞纳金”。原告诉请的滞纳金，按每日0.3‰自2018年11月16日计算至2019年4月1日为60.26元。本院所确认的上述事实，有收费证明、烟台市物价局烟价〔2015〕94号文件、烟台市物价局烟价函〔2008〕11号文件、购房合同及原告的陈述在案为凭。上述证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。被告系原告供暖区域内的住户,原告为被告提供了供暖服务，被告接受原告的服务后，应视为双方以自身的行为表明原、被告之间的供暖合同已经成立，且发生法律效力。本案原告与被告之间的供暖、采暖关系是平等主体之间的等价有偿行为，原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费。原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付2018年度采暖费及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李德福于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市热力有限公司2018年度采暖费1477.06元、滞纳金60.26元，合计1537.32元。案件受理费50元，公告送达费390元，由被告李德福负担，于本判决生效之日10日内向本院交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  王富云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3927号之二 申请执行人肖文金,男,汉族,1989年7月16日出生,住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人柯龙,男,汉族,1994年5月6日出生,住址广东省徐闻县。 申请执行人肖文金与被执行人柯龙一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特286号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月三十一日 书记员 卢 钿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15030号 申请人：杨维康，男，1995年10月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人杨维康与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨维康于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38889.66元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38889.66元的保单保函【保险单号：804194501252019000040】，为申请人杨维康提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨维康的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38889.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执829号 申请人：王光海，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人：王光泉，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李延华，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 以上两被执行人共同委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 申请人王光海与被执行人王光泉、李延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行。 经审查，（2019）鲁0113民初3631号民事判决书尚未发生法律效力，不符合立案执行法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回对王光泉、李延华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月四日 书记员  左帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8394号 原告：贺耀，男，1984年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李梦露，新疆双信律师事务所律师。 被告：翟江伟，男，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1974年1月4日出生，汉族，系石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司办公室职员，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 原告贺耀与被告翟江伟、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺耀的委托诉讼代理人李梦露、被告翟江伟、被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费106755元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年9月4日，原告在被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司发包给翟江伟的16小区天街旧楼改造项目从事消防安装工作，工作606天，欠原告106755元未付。后原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 翟江伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告翟江伟承包被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司施工的16小区天街旧楼改造项目，2016年6月底开始原告到被告翟江伟承包的该工地从事消防安装工作，原告共计工作606天，每天工资270元，工作期间被告翟江伟支付工资57000元，尚欠106755元未付。2019年9月3日被告翟江伟就贺耀工资情况出具证明，9月20日，被告翟江伟在施工工资花名册内容含有贺耀工资106722元的表格下方签字，并注明：“证明与结算单一致无误，”后被告未支付该欠款，原告索要无果，诉至法院，请求依法判决。 经本院向原告本人核实，原告确认诉请的工资系其个人工资，与被告翟江伟系劳务关系。 上述事实根据证明、原告陈述等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告翟江伟之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的证明、花名册签名，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费106755元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告翟江伟辩称工资数额不对，但在两次开庭中未能提交有力证据证明其辩解，故对被告翟江伟的辩解意见本院不予采纳。因本案系劳务合同纠纷，故被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任。 综上，原告的主张有事实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翟江伟于本判决生效之日起三日内支付原告贺耀劳务费106755元。 二、驳回原告贺耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218元（原告已预交），由被告翟江伟负担，与前款同期给付原告贺耀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年一月十四日 书记员 薛晶晶 1
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初64号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林有杰，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2002年12月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2005年1月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年11月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人林思聪，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人林有杰犯赌博罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月4日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年2月24日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人林有杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月30日，被告人林有杰伙同他人购买纽扣、麻将等赌博工具，在租用的平南县房屋三楼，邀约吴某2前来赌博。吴某2等人到来后，双方约定以纽扣“黎摊”的方式进行赌博。在赌博的过程中，吴某2先后输了95万元给林有杰等人。当天下午，吴某2借龙某的农行卡转了20万元给林有杰指定的何某账户。吴某2输钱后，认为是被林有杰等人设局骗钱，遂去找林有杰理论，并以跳楼相威胁要求林有杰退还钱款，林有杰见此便退还了10万元给吴某2，并承诺不再追讨吴某2尚欠的赌债。吴某2要求林有杰退还剩余钱款未果，便到公安机关报案。 另查明，案件审理期间，被告人林有杰的家属代其退出违法所得15000元至本院指定账户。 上述事实，被告人林有杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取及接受证据清单、银行交易明细清单、房屋租赁合同、本院（2002）平刑初字第255号及（2005）平刑初字第35号刑事判决书，证人吴某1、龙某、廖某、石某、张某、何某、吴某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林有杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林有杰犯赌博罪罪名成立。被告人林有杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林有杰能够退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人林思聪提出被告人林有杰有如实供述犯罪事实情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人林有杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林有杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。） 二、被告人林有杰退出的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林有杰违法所得人民币85000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2358号 原告：阿拉尔市谷邦服装店，住所地新疆阿拉尔市。 经营者：李文静，女，1991年出生。 被告：沈颖雯，女，1993年出生。 原告阿拉尔市谷邦服装店与被告沈颖雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市谷邦服装店经营者李文静到庭参加诉讼，被告沈颖雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉尔市谷邦服装店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付服装购买款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，被告在原告处赊欠价值2万元的服装，2019年5月27日被告向原告出具欠条一份对上述欠款予以确认。由于原告多次索要上述欠款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告沈颖雯未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年，被告在原告处赊欠服装，后经双方结算，被告尚欠原告服装款2万元未支付，被告于2019年5月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李文静现金人民币20,000（大写：贰万元整）。欠款人签字：沈颖雯,2019年5月27日”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖服装形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定向被告交付服装，被告应当向原告支付服装款，原告向本院出示的被告向其出具的欠条能够证明被告欠其2万元服装款未支付的事实，故本院对原告要求被告支付服装款2万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈颖雯于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市谷邦服装店支付服装款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告沈颖雯负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘阿丽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初261-1号原告：郭祥华。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被告：赵文齐。被告：刘海涛。被告：获嘉县嘉利出租车有限公司，住所地：获嘉县东环路。法定代表人：李加趁，任总经理。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，任总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛原告郭祥华诉被告赵文齐、刘海涛、获嘉县嘉利出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇二〇年三月二十四日书记员  李一林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初868号原告：黄信胜,男，1980年3月21日出生，汉族，住址：广东省化州市。被告：黄浩杰,男，1995年11月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告黄信胜与被告黄浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄信胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄信胜撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月二十六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执605号之二申请执行人：尤荣军。被执行人：王馥芸、赵银龙。本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵银龙在中国建设银行6217002170023059010_156_1账户内存款人民币111295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年三月十一日书记员  尹凤娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终39号 上诉人（一审原告）陈远威，男，1953年7月13日出生，汉族，住玉林市。 上诉人（一审原告）陈伟强，男，1970年5月5日出生，汉族，住玉林市。 上诉人（一审原告）陈伟宁，男，1968年2月20日出生，汉族，住玉林市。 上诉人（一审原告）陈贞，女，1960年8月26日出生，汉族，住玉林市。 上诉人（一审原告）陈娟，女，1954年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）陈伟平，男，1972年5月13日出生，住玉林市。 上诉人（一审原告）陈玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住玉林市。 委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市不动产登记局，住所地;玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳,局长。 一审第三人玉林市服装三厂，住所地：玉林市玉州区城站路**。 负责人徐汝新。 委托代理人钟文，广西桂南律师事务所律师。 上诉人陈远威、陈伟强、陈伟宁、陈贞、陈娟、陈伟平、陈玲诉被上诉人玉林市不动产登记局、第三人玉林市服装三厂土地行政管理纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902行初74号行政裁定书（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认定本案的事实如下：原县级玉林市人民政府于1994年11月27日作出颁发玉国用（1994)字第02640xx号国有土地使用证（下称被诉土地证）的行政行为，原告陈远威等七人认为该行政行为侵害其合法权益，于2019年7月18日提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，作出颁发本案被诉土地证行政行为的时间为1994年11月27日，而原告提起本案诉讼的时间为2019年7月18日，自行政行为作出之日起到原告提起本案诉讼之日止明显已超过了二十年。原告提起本案诉讼超过法定的起诉期限，并且无正当理由，故依法应驳回原告的起诉。一审裁定的结果是：驳回原告陈远威、陈伟强、陈伟宁、陈贞、陈娟、陈伟平、陈玲的起诉。 上诉人陈远威等七人上诉称，玉林市服装三厂位于城站路137号砖瓦房与上诉人位于城站路××号砖瓦房是相邻关系，既不互为依托，更不形成一个整体。历史以来两屋之间前段尚有0.8米后段有0.96米宽的已经复盖的灌溉农田水沟分隔开来，各自的土地使用范围都是十分清楚的。2018年11月，玉林市服装三厂以物权保护为由向玉州区法院提起侵权诉讼，主张其临街铺面宽度为5.7米，包含了已复盖了宽0.8米至宽0.96米水沟在内。该主张被法院判决（已生效）驳回。2019年3月19日，玉林市服装三厂又顾请工人在两屋之间的已经复盖的排水沟通道上砌围墙，双方再次引发纠纷。玉林市服装三厂以其所持的玉国用（1994)字第02640xx号土地使用证宗地图上有5.7米宽度，玉林市服装三厂是在办理土地使用证时将1.2米公共排水沟用地故意划入到其土地使用范围，采取欺骗手段，误导测绘工作人员将1.2米水沟绘入玉林市服装三厂土地使用范围所造成的。因此，玉国用（1994)字第02640xx号土地使用证宗地图上标示5.7米宽度明显错误，应当实事求是更正，上诉人是在2018年5月第一次发生纠纷后才知道玉林市服装三厂持有的玉国用（1994)字第02640xx号土地使用证，于219年7月4日向被上诉人提出不动产登记异议申请，7月9日被上诉人出具了桂（2019)玉林市不动产证明第0033300号《不动产登记证明》。7月18日上诉人在规定期限内依法向玉州区人民法院提起行政诉讼。由此可见，上诉人只是在2018年5月第一次发生纠纷后才知道玉林市服装三厂所持有的玉国用（1994)字第02640xx号土地使用证宗地图上绘制错误问题，如果上诉人百年不拆，没有纠纷情况下，也根本不知道也不可能知道被告在1994年颁发给玉林市服装三厂的土地证宗地图上存在登记错误具体情况，因而一审裁定以上诉人起诉超出诉讼时效与事实不符，上诉人起诉被上诉人颁发给玉林市服装三厂持有的由原玉林市人民政府颁发的本案被诉土地证。上诉人起诉对被上诉人核发本案涉案土地使用证符合行政诉讼立案条件，应未超过法定期限。一审裁定以上诉人起诉超过法定期限为由驳回上诉人的起诉事实不清，适用法律错误。上诉人请求本院判决：1、撤销一审裁定；2、撤销本案被诉土地证，由玉林市不动产登记局按照玉林市服装三厂历来使用的房屋宽度4.91米予以纠正被诉土地证宗地图上的错误；3、一、二审诉讼费由被告及玉林市服装三厂承担。 被上诉人玉林市不动产登记局在本案二审诉讼中未作答辩。 一审第三人玉林市服装三厂陈述称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人之上诉，维持一审裁定。 本案二审诉讼中，各方当事人均无新的证据提供。 经审理查明，一审裁定认定本案的案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，有关法律、法规、司法解释的相关规定，是人民法院对于行政案件是否受理的依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”前述法律条款对人民法院行政案件的受理条件，在起诉期限上作出了限制性规定，即涉及不动产的行政案件，起诉期限自行政行为作出之日起最长不超过二十年，其他案件最长不超过五年。本案被诉土地证行政行为的作出时间为1994年11月27日，因涉及不动产，对该被诉土地证颁发行政行为提起诉讼的期限最长不得超过2014年11月27日，上诉人于2019年7月18日提起本案诉讼，已超过前述法律规定的最长起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法维持一审裁定。上诉人上诉称被诉土地证宗地图存在错误，因本案尚未对被诉土地证的合法性作实体性审查，故本院对上诉人诉称的此事实不作审查和评判。上诉人上诉称其是在2018年5月发生纠纷后才知道被诉土地使用证的存在，219年7月4日已提出不动产登记异议申请，因此，上诉人于7月18日向一审法院提起行政诉讼属在规定期限内。上诉人此上诉主张没有法律依据且与前述法律规定不符，本院不予采信和支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执29号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人崔巧玲。女，汉族，1972年12月3日生，住洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初138号刑事判决书内容责令被告崔巧玲退赔人民币6100.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位6100.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  赵亚雷
江苏省泰州市海陵区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1202刑更4号 罪犯臧起艳，曾用名张琦，女，1981年11月4日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，原系泰州通泰日航酒店有限公司副总经理、市场销售总监，住江苏省泰州市海陵区。2014年8月20日因犯挪用公款罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月18日因涉嫌受贿罪被取保候审。 2018年12月29日，本院作出（2018）苏1202刑初15号刑事判决，判决被告人臧起艳犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十八万元。本院判决现已发生法律效力。 2019年1月11日，臧起艳以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。本院经审理，于2019年1月29日作出（2019）苏1202刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯臧起艳暂予监外执行，期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止。2020年1月7日，臧起艳以其正在哺乳为由向本院提出暂予监外执行申请。本院经审理，于2020年1月17日作出（2020）苏1202刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯臧起艳暂予监外执行，期限自2020年1月29日起至2020年3月22日止。 2020年2月22日，泰州市海陵区司法局向本院提交了（2020）泰海司矫字第001号收监执行建议书，提出罪犯臧起艳将于2020年3月22日暂予监外执行情形消失，建议对其收监执行。 本院立案受理后，现已审理完毕。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项规定，对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。现罪犯臧起艳暂予监外执行的期限将于2020年3月22日到期，其暂予监外执行的情形已消失，应当对罪犯臧起艳收监执行。其因本案被刑事拘留羁押的期限及暂予监外执行的期限属于不计入执行刑期情形，应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下： 对罪犯臧起艳收监执行（即自2020年3月23日至2020年11月28日）。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初143号原告：姚东芝，女，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：商宏伟，男，1980年8月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告姚东芝与被告商宏伟民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告姚东芝以双方已自行和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚东芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚东芝撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告姚东芝负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14996号 申请人：余莉芸，女，1988年3月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人余莉芸与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人余莉芸于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35581.28元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35581.28元的保单保函【保险单号：804194501252019000055】，为申请人余莉芸提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人余莉芸的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35581.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执32号之二申请执行人：吴安杨，男，生于1991年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：周星，女，生于1992年7月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：熊娅，女，生于1991年2月14日，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1190号民事调解书向被执行人熊娅发出了执行通知书，责令其即日内履行。执行过程中查明被执行人熊娅名下登记有房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将熊娅、王旭坐落于建始县业州镇柏腊树社区京桥璞玉岛SH2—2的商品房（不动产单元号：422822100014GB00027F00210002）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年三月三十一日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2822执32号建始县不动产登记中心、建始县住房和城乡建设局：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2822民初1190号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：将熊娅、王旭坐落于建始县业州镇柏腊树社区京桥璞玉岛SH2—2的商品房（不动产单元号：422822100014GB00027F00210002）予以查封，查封期限为三年。附：（2020）鄂2822执32号之二裁定书一份二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初104号 原告：来宾市兴宾区腾煜农机专业合作社，住所地：广西来宾市兴宾区正龙乡大安村民委王基村，统一社会信用代码：934513023101340630。 法定代表人：张鸿文，合作社社长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：黄继平，男，1975年12月20日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地：广西浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码：914507222012241660。 法定代表人：宁勤，执行董事。 被告：来宾市兴宾区蔗丰甘蔗种植专业合作社，住，住所地：广西来宾市兴宾区正龙乡力村村民委蒙村**一社会信用代码：93451302MA5KF2LW7。 法定代表人：韦露，合作社社长。 原告来宾市兴宾区腾煜农机专业合作社与被告黄继平、广西荣华建设工程有限公司、来宾市兴宾区蔗丰甘蔗种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年3月2日向本院提出撤回对被告黄继平、广西荣华建设工程有限公司、来宾市兴宾区蔗丰甘蔗种植专业合作社的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许来宾市兴宾区腾煜农机专业合作社撤诉。 本案受理费2808元，减半收取即1404元，由原告来宾市兴宾区腾煜农机专业合作社负担（已交纳）。 审判长  蒙柳明 审判员  覃明泽 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月二日 书记员  黄英菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9972号 原告：杭州企赋机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**（浙江建华五金机电市场商务楼**）。 法定代理人：王纪忠，总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所，住所地杭州市西湖区双龙街****楼****div> 法定代表人：朱快。 原告杭州企赋机电设备有限公司与被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的货款140000元。事实和理由：被告因其浙江区域余政储出（2016）11号地块项目一期示范区精装修分包工程需要，和原告签订了《辅材辅料的采购合同（5万元以上）》（以下简称合同）。原告按合同规定的货物名称、规格、数量、单价等分17批次，于合同规定时间内将合同约定的货物送达被告指定地点：浙江杭州余杭区文一路绿汀路路口-阳光城未来悦内，并经被告指定的货物接收人的验收后入库。2019年1月14日，原告向被告开具了两份增值税专用发票，被告一直未能按约向原告支付货款。原告经多次上门、电话进行催讨欠款，2019年5月5日还向被告发了律师函。但被告至今未向原告支付货款。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月25日，原告与被告签订《辅材辅料的采购合同（5万元以上）》，约定由原告向被告浙江区域余政储出（2016）11号地块项目一期示范区精装修分包工程供应货物，货物清单必须由被告项目部出具《收料单》进行核对结算，且《收料单》必须由被告指定收货人张强签字方有效，其他任何个人或盖章均无效，被告有权不予结算等等。原告签订合同后陆续向被告供货，原告主张其货物均由被告方人员薛金宝签收。2019年1月，原告向被告开具了三张增值税专用发票，总金额为216000元，该三张增值税专用发票现已经认证抵扣。原告主张其与被告之间除本案诉争买卖合同外，尚另有应付货款为76000元的买卖业务合作，但被告已经付清该笔76000元货款，故原、被告之间仅存本案诉争买卖合同项下货款尚未结清。原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实由原告提交的《辅材辅料的采购合同（5万元以上）》、《销货清单》、增值税专用发票及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《辅材辅料的采购合同（5万元以上）》系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。虽然原告所提供的货物并非由双方合同约定的签收人所签收，但是原告所开具的增值税专用发票均已由被告认证抵扣，且被告也未就原告所提出的诉讼请求提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 绿城装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州企赋机电设备有限公司货款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由绿城装饰工程集团有限公司负担。 杭州企赋机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；绿城装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王越阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1895号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：董文正，男，1988年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告董文正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执702号 申请执行人：龙星羽，女，1988年2月12日出生，苗族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：马海明，该公司经理兼执行董事。 申请执行人龙星羽与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月18日作出的(2019)桂0109民初1134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙星羽于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人龙星羽返还合建商铺价款87885元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）支付案件受理费548.5元、申请执行费1227元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已自动履行款项60000元，并参与分配（2020）桂0109执99号、（2020）桂0109执104号于2020年3月10日的划拨款共计175261元中的5407元。此外，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为65407元，尚未执行标的为欠款24253.5元及迟延履行期间利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8240号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：姜玉颖，女，1983年3月3日出生，朝鲜族，住天津市武清区。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人姜玉颖商品房预售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人姜玉颖名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼三十三层3317号不动产权（保全标的价值人民币979791元）；2、被申请人姜玉颖名下价值人民币97979.1元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1077770.10元的保单保函【保险单号：11427003900850777232】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜玉颖名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼三十三层3317号不动产权（保全标的价值人民币979791元）； 二、查封被申请人姜玉颖名下价值人民币97979.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  程倩明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1121号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：刘美丽，女性，1966年05月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：胡海龙，男性，1964年02月26出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行与刘美丽、胡海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘美丽、胡海龙未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施，被执行人胡海龙名下有位于安阳市文峰区××街道办事处东关街××楼××单元××西户房产，我院已办理轮后查封，该房产无法处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以书面约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权77361.19元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  邢文中
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1900号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：郑宝军，男，1966年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告郑宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3500号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：杨大岗，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：谢焕家，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人杨大岗、谢焕家商品房销售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人杨大岗、谢焕家名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼四十一层4103号不动产权（保全标的价值人民币778811元）；2、被申请人杨大岗、谢焕家名下价值人民币77880元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为856691元的保单保函【保险单号：11427003900851521819】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨大岗、谢焕家名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼四十一层4103号不动产权（保全标的价值人民币778811元）； 二、查封被申请人杨大岗、谢焕家名下价值人民币77880元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  程倩明
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4937号原告：胡圣怀，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住河南省。被告：张正山，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡圣怀与被告张正山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡圣怀、被告张正山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圣怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款205,000元及自2019年10月17日起至款清之日止上述欠款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，2012年年初原告在被告河南淇县承建的工地上为其搭建彩板房，包工包料，工程结束后，总价款为185,000元。同年年底原告又以同样的方式为被告在河南通许县的工地上搭建彩板房，劳务款为20,000元。上述两项劳务款被告一直未支付给原告，之后原告一直向被告催要上述款项，但被告以无钱为由拒不付款，只是在2014年向原告出具了欠条，之后被告经常失联。在原告的不断讨要下，2017年10月16日被告将之前的欠条收回并重新向原告出具“证明”一份，承认共欠原告205,000元并承诺最迟于2019年10月16日前还清所有欠款，否则愿将双柳的住宅抵押给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，望判如所请。被告张正山辩称，原告的起诉不是事实，我不予认可。原告胡圣怀为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年1月19日欠条一张，其内容为：“张正山欠张道炎转入从河南强正棉纺（林州二建项目部）临建款壹拾捌万圆整，2014年元月19日，张正山”，证明被告欠原告款的事实；3、证明条一张。被告张正山质证意见：对证据1无异议；证据2条子是我写的，这是张道言欠原告的钱，张道言出具给原告的条子我还有，当时我把张道言出具给原告的条子收过来，我给原告就出具了这张欠条；证据3不予认可，内容不是我写的，名字不是我写的。被告张正山向本院提交证据如下：提交张道言出具条据4张，证明被告出具欠条中的欠款18万元是张道言欠原告的钱。原告胡圣怀质证意见：当时这笔钱被告说由他承担，当时找到被告，把张道言出具的四张条子给被告，原告给我出具了2014年1月19日的欠条。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告胡圣怀与被告张正山系老乡关系。2012年年初，被告让原告在河南淇县为河南强正棉纺林州二建项目部搭建彩板房。工程结束后，原告将施工期间张道言出具的四张工程量计算单及欠条交付被告，原、被告双方经结算，被告于2014年1月19日向原告出具180,000元欠条一张，其内容为：“张正山欠张道言转入从河南强正棉纺（林州二建项目部）临建款壹拾捌万圆整，2014年元月19日，张正山”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原、被告经结算，被告张正山向原告出具180,000元欠条，原、被告间债权债务关系依法成立，原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告长期拖欠欠款是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金180,000元按年利率6%从起诉之日（即2019年11月5日）计起至款清之日止。原告其他诉讼请求因无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张正山于本判决书生效后十日内偿还原告胡圣怀欠款本金180,000元及利息（按年利率6%，从2019年11月5日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告负担495元，被告负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3027号之一 申请执行人：郑宏鸣，男，1957年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：邹芳民，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑宏鸣与被执行人邹芳民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初821号民事调解书已生效。申请执行人郑宏鸣于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邹芳民偿还购羊款12942元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人邹芳民名下的闽Ｃ×××××宝骏牌机动车予以查封，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初821号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执303号刘述声、黄艳玲：你与李魁俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3088号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年三月十九日书记员  荆福贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢134号 申请执行人：韦鹏华，男，1983年5月2日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：金宇鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行韦鹏华与金宇鑫民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢134号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十九日 代书记员 甘伟东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审17号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的哈交运罚（2019年）31044号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚（2019年）31044号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年三月二十日书记员  孙羽威
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初731号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人方某某，男，1990年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月17日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2019年12月31日变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印、代理检察员任志永出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月11日21时许，被告人方某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市美郦山小区十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某送检血液中乙醇含量检测为103.9mg/100ml。被告人方某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭提供书证、鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年1月11日21时许，被告人方某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市美郦山小区十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某送检血液中乙醇含量检测为103.9mg/100ml。被告人方某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的蒙城县公安局板桥集派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，方某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）字〔2019〕121号检验报告等证据证实，被告人方某某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙居芳审判员  梁泽波审判员  李 静二〇二〇年三月十六日书记员  常方圆
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执582号 申请执行人：桐梓县市场监督管理局,住桐梓县。 被执行人：贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初68号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人张某宁，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址：江苏省兴化市。2019年9月12日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 韦某勇，男，1999年10月17日出生，公民身份号码：，壮族，高中文化，户籍住址：广西来宾市兴宾区。2019年9月12日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 李某，男，2001年5月1日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，户籍住址：广西南宁市武鸣区灵马镇义龙村力圩屯**。2019年9月12日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 樊某豪，男，1999年5月12日出生，公民身份号码：，壮族，大专文化，户户籍住址：广西南宁市西乡塘区秀安路******房。019年9月12日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 陶某涛，男，2000年2月9日出生，公民身份号码：，壮族，大学文化，户籍住址户籍住址：广西南宁市马山县永州镇德育村洪内屯**。年9月13日因寻衅滋事被南宁市公安局兴宁20**年9月12日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人张某宁、韦某勇、李某、樊某豪、陶某涛犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月11日晚，被告人张某宁、韦某勇、李某、樊某豪、陶某涛到南宁市兴宁区朝阳路钻石广场WOW酒吧喝酒。次日5时许，在酒吧门口，韦某勇发现自己手机不见，看见被害人余某、刘某鑫等人站在酒吧门口，凭空认为余某拿走了其手机，即上前推搡、殴打余某。张某宁、李某、樊某豪、陶某涛看到韦某勇与余某发生冲突，遂上前帮忙。张某宁从旁边夜宵摊拿起一张折叠木桌殴打余某、刘某鑫，李某、樊某豪、陶某涛也拳打脚踢余某、刘某鑫。致被害人余某右颞部软组织挫裂伤，被害人刘某鑫下颌软组织挫裂伤。经鉴定，余某的人体损伤程度为轻微伤，刘某鑫的人体损伤程度未达轻微伤。 另查明，案发后五被告人家属代其赔偿被害人余某、刘某鑫经济损失43800元，并得到被害人的谅解。 本院意见被告人张某宁、韦某勇、李某、樊某豪、陶某涛的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人作用积极，均实施殴打行为，五被告人均为主犯。但被告人具有坦白、赔偿被害人损失及得到谅解的从轻情节。被告人被抓获当日及行政拘留十五日与本案属于同一法律事实，依法折抵刑期。 判决主文一、被告人张某宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止）； 二、被告人韦某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止）； 三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止）； 四、被告人樊某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止）； 五、被告人陶某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……. 第四款:对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第%1条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执179号彭志勇、刘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人彭志勇、刘锋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭志勇、刘锋于2019年12月11日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂96民终1195号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终22号上诉人（一审原告）张运福，男，汉族，1936年4月24日生，住开封市。委托代理人张宏俊，女，汉族，1970年3月22日生，住开封市金明区，特别授权代理。上诉人（一审原告）杨开兰，女，汉族，1955年9月15日生，住开封市金明区。上诉人（一审原告）刘子荣，女，汉族，1959年4月9日生，住开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。法定代表人刘宜，局长。委托代理人徐红艳，河南冠源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审第三人）开封豪建置业有限公司。法定代表人厉锐彬，总经理。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。张运福、杨开兰、刘子荣诉开封市住房和城乡建设局城建行政许可一案，禹王台区人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫0205行初85号行政裁定。张运福、杨开兰、刘子荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月25日，一审被告开封市住房和城乡建设局为开封豪建置业有限公司颁发410200201901250101-5X-001号建筑工程施工许可证。张运福、杨开兰、刘子荣不服该颁证行为，向一审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。一审法院查明：原告张运福家房屋位于开封市南正门老村1号，建筑面积1294.22平方米；原告杨开兰的国有土地使用证号为卞郊国用(1997)字第069号，用地面积为240平方米；原告刘子荣的土地使用权证为汴房地权证字第(3155214)号证载土地使用权面积为233.96平方米。三原告的房屋位于夷山大街与汉兴路交叉口东北角、编号为2010-58号宗地范围(面积为22585.5平方米)内。2019年1月25日，被告依据开封豪建置业有限公司提交的建筑工程施工许可证申请表、《建筑工程规划许可证》附件一、房地产权证、开封市建设工程承发包备案表、美卓商业广场建设工程施工合同、施工图设计文件审查合格书、建设工程消防设计审核意见书、施工组织设计/施工方案报审表、申请建筑工程施工许可承诺书等材料为2010-58号宗地办理了美卓商业广场1号楼、2号楼的《建筑工程施工许可证》(编号410200201901250101-5X-001)。被告开封市住房和城乡建设局为第三人开封豪建置业有限公司办理建筑工程施工许可证时依据的房地产权证是开封市国土资源局于2015年12月4日为第三人开封豪建置业有限公司颁发的编号为汴房地产权证第**房地产权证，该权证登记使用权面积为22305.71平方米。三原告曾于2015年12月对汴房地产产权证第**地产权证提出行政诉讼，以该权证侵犯其权利为由请求撤销，郑州铁路运输中级法院和河南省高级人民法院审理后分别作出（2018）豫71行初1082号行政裁定和（2019）豫行终302号行政裁定，确认张运福家房屋已与开封豪建置业有限公司签订《房屋回购补偿安置协议书》，该房屋的相关权益转至开封豪建置业有限公司，协议签订并已实际履行，且该协议的效力已经人民法院予以确认，故张运福与被诉的土地登记行为不具有行政法上的利害关系。杨开兰、刘子荣曾享有土地使用权的土地已被开封市人民政府作出的《关于2010-55号-58号宗地国有建设用地使用权公开出让的批复》（汴政土文【2010】102号）批准收回并出让给开封豪建置业有限公司，虽然该批复及出让行为被法院确认违法，但并未撤销，仍然具有法律效力，尤其是开封豪建置业有限公司持有的汴房地产权产权证第**产权证土地使用面积并不包含杨开兰、刘子荣两家的土地，不影响杨开兰、刘子荣的权益，裁定驳回了原告张运福、杨开兰、刘子荣的起诉。另，关于张运福与开封豪建置业有限公司、开封市经济技术开发区南正门村民委员签订的《房屋回购补偿安置协议书》，河南省高级人民法院2019年5月9日作出的(2019)豫民再111号民事判决确认崔妙彩（张运福之妻）与开封豪建置业有限公司、开封市经济技术开发区南正门村民委员签订《房屋回购补偿安置协议书》无效，但因张运福在原审中要求返还张云福、崔妙彩位于夷山大街与汉兴路交叉口东北角门面房及营业房1553.6平方米房屋已被拆迁，返还房屋的诉求已不能实现；而张云福请求赔偿损失数额的诉求不明确，且开封豪建置业有限公司已向张运福的女儿张雯俊的银行卡转款242万元，故认为如张运福认为该款项不足以弥补其损失，可另行协商解决。判决驳回了张运福、崔妙彩的其他诉讼请求。一审法院认为，本案案涉的建筑工程施工许可证是开封豪建置业公司在取得土地使用权后依照规定向被告申请办理，被告依照其职权审查后根据相关法律法规颁发的建设单位进行工程施工的法律凭证，该建筑工程施工许可证不会对原告的合法权益产生实际影响，故三原告与被告开封市住房和城乡建设局作出的建筑工程施工许可行为之间没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。另从本案查明的事实看，河南省高级人民法院(2019)豫民再111号民事判决，已对张运福房屋的相关权益作出处理，因此,张运福再提起本案诉讼已不具有诉的利益；而杨开兰、刘子荣两家的土地也已经生效法律文书确认不包含在第三人开封豪建置业有限公司持有的汴房地产权证产权证第**权证土地使用面积中，故张运福、杨开兰、刘子荣提起本案行政诉讼，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告主体资格。一审裁定：驳回原告张运福、杨开兰、刘子荣的起诉。张运福、杨开兰、刘子荣不服一审裁定，上诉称：一审后取得的新证据（2019）最高法行申7201号行政裁定明确“本院经审查认为28××21号房地产权证中包含张云福的案涉土地。原审法院基于张云福已与豪建置业公司签订《房屋回购补偿安置协议书》的事实，认定张云福已将其房屋的权益转让给豪建置业公司，其与28××21号房地产权证不具有法律上的利害关系。但张云福提交的河南省高级人民法院（2019）豫民再111号民事判决确认张云福与豪建置业公司签订《房屋回购补偿安置协议书》无效。因案涉基础事实发生了变化，相关补偿安置协议被确认无效，故不能认定张运福与28××21号房地产权证没有利害关系。原审驳回张运福的起诉显属不当，应予纠正”。一审裁定认定张运福不具有诉的利益错误。请求撤销一审裁定，撤销被告给第三人颁发的410200201901250101-5X-001号《建筑工程施工许可证》。被上诉人开封市住房和城乡建设局、开封豪建置业有限公司均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案土地使用权已被开封市人民政府批准收回并出让给开封豪建置业有限公司，虽批复及出让行为被生效判决确认违法，但并未撤销，仍然具有法律效力。上诉人的房屋已被拆除，豪建公司已按规划进行施工建设，因房屋拆迁补偿问题未得到根本解决，上诉人进行了数次诉讼。上诉人与本案被诉的施工许可行为并无行政法上的利害关系，提起本案诉讼并不能使其获得实质救济，亦有悖于立法本意，浪费司法资源。一审审判程序合法，处理结果正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年三月三十日书记员 段 瑾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申605号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）:李前勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆大渡口区。 委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人、申请执行人):中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人:苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原审第三人(被执行人):重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人:肖**安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人李前勇因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司（以下简称华融资产重庆分公司）及原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终276号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李前勇申请再审称，一、原审以“李前勇与盛景公司未就案涉房屋签订书面买卖合同”为由认定双方之间没有商品房买卖合同关系是错误的。首先，李前勇与王良玉、盛景公司之间本质上是合同转让的法律关系。2014年，王良玉与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，王良玉将案涉房屋转让给王先念之后，盛景公司确认了王先念的业主身份并与王先念签订了《商品房买卖合同》，说明盛景公司认可王良玉将案涉房屋商品房买卖合同项下的的权利义务转让给了王先念;而王先念又将其《商品房买卖合同》项下的权利义务再次转让给了李前勇。商品房买卖合同生效的要件是签订生效而非备案生效，王良玉与盛景公司于2014年签订合同生效，该时间早于案涉房屋设定抵押的时间，而王良玉也未作出过与盛景公司解除该房屋买卖合同的意思表示。通过盛景公司让李前勇接房的行为，可知三方达成一致意思表示，即王良玉将合同项下的权利义务转让给了李前勇，而盛景公司接受并认可了该转让行为，符合合同概括转让的规定。本案购房时间、支付款项时间、接房时间均应以王良玉的购房时间、支付款项时间、接房时间为准。其次，王良玉以房抵债的真实性、合法性已得到重庆市高级人民法院(2019)渝民终387号生效民事判决书确认，该判决书确认王良玉购房和支付全部房款的时间均在查封之前。盛景公司出具的《关于民终257号刘奇建案庭后情况核实》证明盛景公司在2015年6月就已将以房抵债房屋的钥匙交给了王良玉，王良玉在2015年6月就完成了对全部抵债房屋的接房占有。而王良玉在接房后又委托盛景公司和物管公司为其寻租，其中部分房屋亦实际出租，而李前勇购买的案涉房屋正是97套抵债房屋中的一套。二、原审法院认定重庆市第四中级人民法院的查封时间为2017年7月14日，属于适用法律错误。法院作出查封裁定并采取登记等方式控制了财产，查封才得以发生法律效力。如果法院仅送达了查封裁定，但尚未完成查封行为，则只有查封裁定发生法律效力，查封并未发生法律效力。本案查封生效的时间应当是2017年8月2日。综上，李前勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，在执行异议之诉中，人民法院审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，应当针对具体案件中特定的执行案外人所享有的权益进行具体判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的书面买卖合同要件，从书面目的看，主要是为了在执行程序中进行审查时方便执行法院从外观形式上判断是否存在真实的不动产买卖关系，其实质指向的是真实、合法、有效的不动产买卖关系。因此，在执行异议之诉中对该要件进行审查时就应当从实质上即真实、合法、有效的不动产买卖关系是否成立以及何时成立加以判断。 首先，申请人李前勇主张，王良玉将案涉房屋转让给王先念，其又从王先念处购买案涉房屋，其与王良玉、盛景公司之间本质上是合同转让的法律关系。本院认为，根据已查明的事实，王先念虽然和盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，但是该合同并未载明签订时间，盛景公司虽然向王先念出具了房屋价款的收据，载明付款方式为“转账”，但李前勇并未提供王先念向王良玉或者盛景公司支付购房款的付款凭证。因此，即使王良玉和盛景公司之间就案涉房屋存在真实的房屋买卖关系，李前勇目前所举示的证据，也只能证明李前勇、王先念以及王良玉之间有买卖案涉房屋的合意，但不能证明王先念已实际向王良玉或者盛景公司支付了合理价款，不足以证明前述合同概括转让关系的真实性及完整性，李前勇应承担举证不能的不利后果。结合李前勇并未和盛景公司之间签订商品房买卖合同的事实，原审法院认定李前勇和盛景公司之间并未形成商品房买卖合同关系，并无不当。即使李前勇主张其系通过王良玉、王先念转卖的方式买受案涉房屋成立，但王良玉、王先念转卖案涉房屋时并未取得所有权。李前勇通过上述转卖的方式买受案涉房屋之时才形成了买卖房屋的意思表示，此时才与盛景公司之间成立了买卖合同关系。因此，并不能因为李前勇系通过王良玉转卖的方式买受案涉房屋就认定李前勇对案涉房屋享有权益的时间亦应以王良玉和盛景公司之间达成以物抵债的时间为准。此外，虽然重庆市高级人民法院（2019）渝民终387号民事判决在认定王良玉对重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号9幢2单元6-1号房屋享有足以排除强制执行的民事权益时对有关王良玉以房抵债等事实进行了认定与评判，但未明确认定案涉重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号9幢1单元1-1号房屋的付款或以房抵债具体金额、占有等相关事实，故不能直接作为本案认定事实的依据，李前勇的相关主张不能成立。 其次，关于占有房屋时间的认定问题。李前勇申请再审时提交了盛景公司出具的《关于民终257号刘奇建案庭后情况核实》，拟证明王良玉于2015年6月实际占有案涉房屋。本院认为，该证据系盛景公司的单方陈述，作为与本案诉争标的存在利害关系的被执行人，盛景公司单方做出的陈述不足以证明案涉房屋被王良玉实际占有的时间。 再次，关于查封时间的认定问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”本案中，重庆市第四中级人民法院于2017年7月14日向重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局送达（2017）渝04执55、57、58号执行裁定书，二审法院据此认定案涉房屋轮候查封的生效时间系2017年7月14日，符合上述法律规定，不存在适用法律错误的情形。 综上所述，李前勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李前勇的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张东一 书记员王钰婷
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复9号 复议申请人（异议人）:厦门三力兴工贸易有限公司，住所地厦门市湖滨北路育秀中心****，统一社会信用代码9135020326012486XH。 法定代表人：郭芷玲，执行董事。 申请执行人：林君奇，男，1987年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：王传握，男，1975年10月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林金梅，男，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 复议申请人厦门三力兴工贸易有限公司（以下称三力兴公司）不服延平区人民法院（以下称延平法院）作出的（2019）闽0702执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 延平法院查明：2017年12月15日该院作出（2017）闽0702财保33号民事裁定书，裁定扣押林金梅、合肥华翔建筑劳务有限公司所有的价值人民币63万元的旧钢模板。2017年12月26日，向林金梅、合肥华翔建筑劳务有限公司送达协助执行通知书，协助扣押林金梅、合肥华翔建筑劳务有限公司所有的价值人民币63万元的旧钢模板，林金梅签收了民事裁定书、协助执行通知书。2019年6月1日至2019年6月27日期间，三力兴公司将上述扣押的旧钢模板出售他人。 延平法院认为，三力兴公司在出售位于南平市延平区工地的旧钢模板前，上述钢模板已被延平法院依法扣押，三力兴公司不得擅自处分。同时，《最高人民法院》第44条规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回或承担相应的赔偿责任”，故，延平法院责令三力兴公司追回在保全金额63万元内旧钢模板的款项的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定“驳回厦门三力兴工贸易有限公司的异议申请”。 复议申请人三力兴公司向本院申请复议称：请求撤销延平法院作出的（2018）闽0702执2727号之一关于责令三力兴公司追回擅自处分的在63万元内旧钢模板的款项的通知书。其理由：1.延平法院通知书认定复议申请人于2019年6月1日至6月27日期间，未经延平法院同意，擅自处分其扣押的被执行人林金梅所有的位于福建省南平市延平区工地的旧钢模板与事实不符。林金梅因欠复议申请人债务，已于2016年6月将模板抵给复议申请人，三力兴公司对于模板被裁定扣押一事毫不知情，不存在擅自处分之说。2.延平法院执行的对象是林金梅，三力兴公司对林奇、王传握不负任何债务，延平法院查封、扣押裁定是送给林金梅的，是林金梅向法院隐瞒了其已将模板抵给复议申请人的事实，其要承担相应法律责任。现复议申请人已将林金梅抵给其的模板出售，不存在追回的可能。 本院查明的事实与延平法院查明的事实一致。 另查明，延平法院于2019年8月9日作出（2018）闽0702执2727号之一责令责任人追回财产通知书，责令复议申请人三力兴公司收到通知书之日起十日内追回已被其擅自处分的旧钢模板。 本院认为，延平法院于2017年12月15日作出（2017）闽0702财保33号民事裁定，扣押林金梅、合肥华翔建筑劳务有限公司所有的价值人民币63万元旧钢模板的行为是防止债务人转移财产，保证生效法律文书确定的债权得以实现。人民法院查封的财产，未经许可不得擅自处置，三力兴公司在延平法院查封后将涉案旧钢模板出售，延平法院据此根据《最高人民法院》第44条规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回或承担相应的赔偿责任”，责令三力兴公司追回涉案旧钢模板符合法律规定。即使最终涉案旧钢模板的所有权归三力兴公司，因已被延平法院查封，也应在追回后通过案外人异议程序确定权属后再行出售。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回厦门三力兴工贸易有限公司复议申请，维持延平区人民法院（2019）闽0702执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执377号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱长刚，男，汉族，住河南省固始县三河尖乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人朱长刚追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1022号刑事判决书，被执行人朱长刚应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人朱长刚未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱长刚邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人朱长刚履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱长刚的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人朱长刚名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额，其名下财付通账户有余额103.38元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人朱长刚有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1022号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱长刚应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额103.38元外，尚未发现被执行人朱长刚具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执377号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执135号申请人:马丽丽，女，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人:韩宝燕，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人:韩宝霞，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行马丽丽与韩宝燕、韩宝霞健康权纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月四日书记员  袁博研
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执589号 蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某、杨某某、孔某某（申请执行人）、陈某某、宫某某、陈某某（被执行人）： 蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某、杨某某、孔某某与陈某某、宫某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计67460.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议如下：约定由陈某某于2020年3月24日前履行14000.00元并交纳执行费912.00元，剩余部分自2021年起至2023年，每年3月18日前履行14000.00元，2024年3月18日前履行最后一期11460.00元即履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初186号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨某伟（自报身份），男，1978年1月5日出生于黑龙江省五常县（哈尔滨市阿城区），公民身份号码230************172，汉族，文化程度高中，个体户，户籍在黑龙江省哈尔滨市阿城区*****委九组。2019年11月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈松胜，广东凌志律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年3月6日以江蓬检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人杨某伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人杨某伟及其辩护人陈松胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年11月13日凌晨0时35分许，江门市公安局荷塘派出所接到110指挥中心指令，在广东省江门市蓬江区荷塘镇湘格格餐厅门口和川湘火锅门口附近有一名女子被调戏，双方发生纠纷。接到警情通报后，荷塘派出所辅警胡某瑞、李某泉随即驱车往现场先期处置。在处置过程中被告人杨某伟在未了解情况下对在场的执法人员进行无理质问、辱骂，因被告人杨某伟与事情无关，执法人员要求其离开现场不要妨碍执行公务，在辅警胡某瑞打电话向江门市公安局110指挥中心汇报现场情况的时候，被告人杨某伟围着辅警胡某瑞不断纠缠和辱骂，并用手拍打辅警胡某瑞的胸部，辅警李某泉见状上前制止，被告人杨某伟见辅警拿手机拍摄，于是抢走辅警李某泉用于拍摄现场情况的手机，在辅警李某泉要拿回自己手机的时候，被告人杨某伟用手肘撞击辅警李某泉的胸部，并将辅警李某泉的粉红色苹果手机摔在地上。上述事实，被告人杨某伟在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人胡家瑞、李世泉的陈述及辨认笔录、证人姬明月、刘修雷、褚亚南、吴荣平的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定书、价格认定结论书、到案经过、监控录像截图、工作证明、病历复印件等书证、被告人杨某伟的供述与辩解、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于本案被告人杨某伟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条（根据2018年修订后的《刑事诉讼法》为第一百六十条）第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某伟以其自报身份予以判决。本院认为，被告人杨某伟无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人杨某伟判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实部分，本院予以采纳。被告人杨某伟在被提起公诉前能够基本如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。）二、责令被告人杨某伟于本判决生效后一个月内赔偿被害人李世泉损坏手机的损失人民币88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年三月二十五日法官助理  叶晓燕书 记 员  陈雪祯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执842号 申请执行人深圳市至佳农产品有限公司,住所地广东省深圳市盐田区惠民街市田东店**，统一社会信用代码91440300058979899B。 法定代表人薛汉鹏。 委托诉讼代理人朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人杨凯，男,汉族，1977年8月23日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人深圳市至佳农产品有限公司与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2080号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项255300.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人部分银行账户，因冻结金额较少未予扣划；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车；冻结被执行人持有的深圳市×××公司18%股权,但暂未发现有处分价值。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人发送短信通知及送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年1月2日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执222号 谭XX、广西XX控股有限责任公司： 本院执行的谭XX申请广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西XX控股有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终122号上诉人（原审原告）：晋城市康鑫艺术团，住所地：泽州县高都镇保福村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘某，任公司总经理。委托诉讼代理人：焦某，男，1988年10月4日生，汉族，公民身份证号码：×××，晋城市康鑫艺术团员工。被上诉人（原审被告）：张国英，男，1963年5月9日生，汉族，现住泽州，公民身份证号：×××。上诉人晋城市康鑫艺术团（以下简称康鑫艺术团）因与被上诉人张国英劳动争议纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康鑫艺术团的委托诉讼代理人焦某、被上诉人张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康鑫艺术团的上诉请求：撤销一审判决，查清事实，改判被上诉人张国英偿还我方借款1万元；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人承认借了上诉人1万元，且一审时被上诉人提供的三个证人，只能证实有借款，并没有提到被上诉人偿还上诉人的具体金额，而三个证人与被上诉人系多年同事和朋友关系，法院不应采纳证人的证词；2.被上诉人只是口头上说扣过其2014年2-4月份三个月的工资9000元，却没有证据证明，而上诉人可以提供2014年2-5月份的工资表，可以表明被上诉人已领2-5月份的工资，并不是被上诉人所说的2-4月份每个月扣3000元，总共已扣9000元。被上诉人张国英辩称：1.当时我借上诉人的钱，没多久上诉人就要扣工资，我每月工资是3500元，我还当着很多人的面发过牢骚，但还是扣了，李钲可以作证；2、具体几月份开始扣的我也记不清了。康鑫艺术团向一审法院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月24日，被告张国英向原告康鑫艺术团借款1万元。借款后，原告康鑫艺术团从2014年2月到2014年4月每月扣除被告张国英工资三千元，总共扣除9000元，被告张国英尚欠原告康鑫艺术团1000元未还。被告主张其儿子为原告维修监控，原告尚欠被告儿子维修款3000元未付。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经原被告双方当庭质证，结合对相关证据的综合认定，被告张国英向原告康鑫艺术团借款1万元，已通过扣除工资的形式归还9000元，事实清楚，证据充分，原告康鑫艺术团与被告张国英之间成立债权债务关系，原告康鑫艺术团只能就剩余款项向被告张国英主张债权。被告张国英抗辩称其儿子为原告康鑫艺术团维修监控，要求抵消所欠债务，因其儿子为另一民事主体，与原告之间的维修关系属于另外一个民事法律关系，故对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：被告张国英在判决生效后十五日内归还原告晋城市康鑫艺术团借款1000元。本案诉讼费50元，原告晋城市康鑫艺术团已预交，减半收取，由原告晋城市康鑫艺术团负担。二审中，上诉人康鑫艺术团提供了新证据：1.2014年1-5月份的工资表，且上面都有被上诉人张国英的签字，欲证明被上诉人已领工资；2.2014年5月6日总公司给上诉人的会计王雷雷汇款的客户交易明细对账表和结算业务委托书，证明3月份总公司给上诉人汇款的工资总数是44527元，与3月份上诉人单位员工领取工资的总数是一样的，欲证明并没有扣过被上诉人的工资。被上诉人张国英质证称：1.1-3月份的工资表是复印件，对于其真实性不认可，会计李钲说过扣除工资他会在工资表中作出标注，而上诉人提供的工资表上没有标注；4、5月份的工资表是原件，上边也确实是我签的字，只要是我签字了就是领取了；2.关于客户交易明细，我不知道也不懂，而且钱的来源与我无关。本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否扣除被上诉人3个月工资共计9000元。根据上诉人二审新提交的证据以及被上诉人的质证意见，本院能够认定被上诉人张国英领取了2014年4月份的3500元工资。而张国英主张上诉人扣除自己的工资是2、3、4三个月共9000元，与其已经领取了4月份工资的事实不符。关于2014年2、3月份的工资是否已由张国英领取，上诉人提供的工资表复印件虽显示有张国英签字领取了工资，但因不能提供原件可供核对，张国英又不认可，不能认定。故本院结合一审证人证言，认定上诉人扣除了张国英2014年2、3月份的工资6000元，张国英尚欠上诉人4000元（1万元-6000元）。综上，本案根据二审查明的事实，据实改判，但因上诉人在一审中未能提供工资发放表而改判，而工资发放表由上诉人掌握，属于上诉人很容易提供的证据，但上诉人对一审未能提供所做的解释不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，已对上诉人进行训诫，上诉人表示接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更泽州县人民法院（2019）晋0525民主2243号民事判决为：张国英在本判决生效后十五日内归还晋城市康鑫艺术团借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由晋城康鑫艺术团负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇二○年三月二十四日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执868号 申请执行人陈光翠,女,1970年3月10日出生,土族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人文国雄,男,1976年9月15日出生,汉族,身份证住址湖南省株洲县。 申请执行人陈光翠与被执行人文国雄民间借贷一案，本院作出的(2019)粤0308民初39号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20600元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年1月3日至2022年1月3日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保16号 申请人：罗晔，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人：周盈，女，1962年9月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人：唐毅，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西资源县。 申请人：张卫卫，男，1955年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：蒙瑞光，男，1947年12月8日出生，汉族，住南宁市。 申请人：莫善革，男，1974年1月31日出生，毛南族，住广西宜州市。 申请人：杨群珍，女，1977年3月28日出生，汉族，住南宁市。 申请人：卢花丽，女，1968年12月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人：蒙兆兴，男，1980年7月15日出生，汉族，住南宁市。 申请人：周廷丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：钱虎昌，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：覃巧莉，女，1965年12月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人：朱丹玲，男，1956年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人：卢盛明，男，1969年6月3日出生，苗族，住广西资源县。 十四申请人委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 十四申请人委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：广西科鸿达信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路东一巷黄屋坡****。 法定代表人：黄科。 被申请人：邓依妮，女，1989年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人罗晔、周盈、唐毅、张卫卫、蒙瑞光、莫善革、杨群珍、卢花丽、蒙兆兴、周廷丽、钱虎昌、覃巧莉、朱丹玲、卢盛明于2020年3月9日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西科鸿达信息技术有限公司、邓依妮名下价值人民币764200元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为764200元的保单保函【保险单号：11440003900904800640】，为申请人罗晔、周盈、唐毅、张卫卫、蒙瑞光、莫善革、杨群珍、卢花丽、蒙兆兴、周廷丽、钱虎昌、覃巧莉、朱丹玲、卢盛明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗晔、周盈、唐毅、张卫卫、蒙瑞光、莫善革、杨群珍、卢花丽、蒙兆兴、周廷丽、钱虎昌、覃巧莉、朱丹玲、卢盛明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西科鸿达信息技术有限公司、邓依妮名下价值人民币764200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十日 书记员  程倩明
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执270号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社仙溪信用社，住所地永春县湖洋镇溪西村，统一社会信用代码913505256784647302。 负责人：陈小鹏，系该社负责人。 被执行人：吴玉山，男，1987年10月10日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社与被执行人吴玉山信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执270号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。