wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8198号 原告杭州采锦文化艺术发展有限公司,住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦****。 法定代表人吴根慧，总经理。 委托代理人刘烨飞（特别授权代理），该公司员工。 被告俞倩,女,1983年4月26日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告杭州采锦文化艺术发展有限公司（以下简称采锦公司）诉被告俞倩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告采锦公司的委托代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告俞倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告采锦公司基于被告俞倩出具的学费对账单以及催讨学费的微信聊天记录等起诉，要求判令：1、俞倩支付原告教育服务费9000元及利息471.94元（以欠费金额9000元为基数，从2018年3月31日暂算至2019年6月14日，此后按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至款项付清之日止）；2、由俞倩承担本案诉讼费用。 被告俞倩未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 被告俞倩曾为其女在采锦公司报名参加教育培训班，2018年3月31日，俞倩在学费对账单上签字，确认欠原告采锦公司费用27710元。 2018年4月23日起至2019年6月14日止，原告法人吴根慧通过微信多次向被告催讨托班培训费，俞倩陆续支付教育服务费18710元，尚欠9000元未付。 上述事实有原告提交的证据学费对账单、微信聊天记录以及本案庭审记录予以证实。 本院认为，双方的服务合同关系真实有效，被告俞倩出具对账单确认了欠付金额，应当承担剩余未付款项还款责任，原告从2018年4月23日开始催讨欠款，故应当从2018年4月24日开始计算逾期付款的利息。原告主张利率不高于法定标准，本院予以支持，经过计算，截止2019年6月14日利息损失共计447.27元，此后计算至服务费付清之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞倩于本判决生效后十日内支付原告杭州采锦文化艺术发展有限公司服务费人民币9000元， 二、被告俞倩于本判决生效后十日内支付原告杭州采锦文化艺术发展有限公司逾期利息人民币447.27元（以第一项未付款为基数，按年利率4.35%自2018年4月24日暂计至2019年6月14日，2019年6月15日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）； 三、驳回原告杭州采锦文化艺术发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告俞倩负担。原告杭州采锦文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞倩应负担的案件受理费应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告俞倩负担。该款已由原告杭州采锦文化艺术发展有限公司预缴，被告俞倩应于本判决生效之日起十日内向原告杭州采锦文化艺术发展有限公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  曹俊兰 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  姜雪佳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执705号之四申请执行人：汤阴县伏道镇人民政府，住所地：河南省汤阴县伏道镇伏道南岗。法定代表人：李庆勇，该镇镇长。被执行人：河南嘉盛服饰有限公司，住所地：汤阴县工业园内（橫二路与纵四路交叉口东南角）。法定代表人：潘志阳，该公司经理。汤阴县伏道镇人民政府与河南嘉盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0523民初2478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书河南嘉盛服饰有限公司应该给付汤阴县伏道镇人民政府2700000.00元及利息45000.00元、案件受理费20580.00元。由于河南嘉盛服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤阴县伏道镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南嘉盛服饰有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人河南嘉盛服饰有限公司有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人河南嘉盛服饰有限公司名下有的房产、土地，本案在诉讼阶段已对房产、土地进行了保全轮候查封。3、查明被执行人河南嘉盛服饰有限公司名下有豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**两辆汽车，诉讼阶段已保全查封。本案执行中，申请执行人与被执行人就上述二车辆达成协议，车辆已变现7000.00元，并交付申请执行人，现已解除上述二车辆的查封。4、经查被执行人河南嘉盛服饰有限公司在河南省汤阴县橫二路与纵四路交叉口东南角其公司内存放有机器设备64台、库存衣服50790件、库存面料2100千克。本案已对机器设备64台、库存衣服50790件、库存面料2100千克进行了查封处置，并进行了两次网络司法拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。本案申请执行人不同意以上述资产抵债，现本院已解除上述资产的查封。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初2478号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南嘉盛服饰有限公司负有继续向申请执行人汤阴县伏道镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二十日书记员  杨 剪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初707号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，江苏德策律师事务所实习律师。被申请人：盖庆斌（曾用名：盖清斌），男，1984年4月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：周请玲，女，1982年1月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：绥化佳晟商贸有限公司，住所，住所地绥化市北林区碧桂园****社会信用代码91231200551316765M。法定代表人：周请玲。本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉被告盖庆斌、周请玲、绥化佳晟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盖庆斌、周请玲、绥化佳晟商贸有限公司银行账户存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盖庆斌、周请玲、绥化佳晟商贸有限公司银行账户存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1074号申请人：上海南俊酒业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路**，统一社会信用代码91310120787821055B。法定代表人：吴岳章。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区吴酒酒业有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场****一社会信用代码91320594MA1WUA1C35。法定代表人：张福彬。被申请人：张强，男，1978年4月5日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：姚建明，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告上海南俊酒业有限公司与被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司、张强、姚建明买卖合同纠纷一案中，申请人上海南俊酒业有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区吴酒酒业有限公司、张强、姚建明银行账户存款人民币207536元或查封、扣其相应价值的财产，申请人上海南俊酒业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海南俊酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区吴酒酒业有限公司、张强、姚建明银行账户存款人民币207536元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初591号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：杨艳菁、杨国礼，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：张伟惠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告张伟惠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡本金110452.43元，利息18533.35元，费用17473.51元，合计共为146459.29元；（现暂计算至2019年9月10日，之后按相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及抵押合同、信用卡交易明细、欠款明细等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年9月18日被告申请开卡,被告取得卡号为62********的信用卡后于2017年9月26日开始消费。经核算，截至2019年9月10日，被告尚欠原告本金110452.43元、利息18533.35元、违约金、分期手续费等各项费用17473.51元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、分期手续费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年9月21日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告张伟惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金110452.43元、截至2019年9月10日止的利息18533.35元、违约金、分期手续费等各项费用17473.51元以及自2019年9月11日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算利息、违约金、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、如被告张伟惠不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告张伟惠提供的抵押物（粤JX**号小型轿车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229.2元，减半收取1614.6元，财产保全费1252.3元，两项合计2866.9元，均由被告张伟惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十日书记员  郑心越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1555号原告：邱海斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区***********。原告：唐惠敏，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。两原告共同委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。原告邱海斌、唐惠敏与被告清远市中业投资有限公司（以下简称中业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海斌、唐惠敏及其委托诉讼代理人华海荣、蔡毓，被告中业公司的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海斌、唐惠敏向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付违约金17505元（违约金以907000元为基数，按日万分之一，从2019年8月31日起计至交楼之日止）。2、被告向原告赔偿租金损失19600元（租金按每月2800元，从2019年9月起暂计至2020年3月，实际租金计至交楼之日止）。3、被告免除原告物业管理费10年。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月23日签署《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告出售位于清远市清城区**********************屋，总房价为907000元，原告须于2018年4月23日前支付367000元，余款540000元由原告向中国农业银行贷款支付。被告应当在2019年8月30日前交付商品房，被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，原告书面通知被告后，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照0.02%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。合同签署当日，原告即向被告足额支付首期款367000元，2018年8月1日由贷款银行向被告支付540000元，至此，原告已全额向被告支付购房款。但由于涉案房屋未达到交楼标准，被告逾期交楼，为此原告特提起本案诉讼。被告中业公司辩称，对原告主张违约金的诉讼请求予以认可。关于租金和物业管理费，双方签订的《商品房买卖合同》没有相关约定，且违约金已经补偿相应损失。因此租金和物业管理费的请求不应当支持。本院经审理查明，2018年4月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由两原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋，房屋总价款907000元；被告应当在2019年8月30日前向原告交付该商品房，房屋交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告；被告逾期交付房屋的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付不低于全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项作出约定。庭审时，被告对原告主张违约金的诉讼请求予以认可，但对原告主张租金、物业管理费的请求有异议。同时，被告表示已收齐购房款907000元，案涉房屋因未经竣工验收备案现在尚未交付给原告。本院认为，本案系因商品房预售引发的纠纷。被告中业公司未按合同约定的时间向两原告交付房屋，对于逾期交楼的事实，被告没有异议，故对两原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金以907000元为基数，按日万分之一，自2019年8月31日起计至交楼之日止。对于原告主张租金损失的诉讼请求。在被告已向原告支付违约金的情况下，对原告主张租金的请求不予支持，且原告也没有证据证明每月租金损失为2800元。至于原告主张免除物业管理费10年的诉讼请求。物业管理费的收取方为物业公司，与被告属不同主体。对原告该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起7日内向原告邱海斌、唐惠敏支付逾期交楼违约金（违约金以907000元为基数，按每日万分之一，自2019年8月31日起计至交楼之日止）。二、驳回原告邱海斌、唐惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告邱海斌、唐惠敏负担474元，被告清远市中业投资有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年三月二十五日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3537号申请执行人张志勇，男，1973年4月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人韩浩，男，1987年2月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人冯瑞娟，女，1989年9月29日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人张志勇与韩浩、冯瑞娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年3月6日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月十六日书记员  吴振虎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执147号之一 申请执行人：卢永君，男，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：胡峻诚，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人卢永君与被执行人胡峻诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡峻诚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永君向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峻诚账号内的存款55678元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  刘涛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民申1号 再审申请人（原审原告）：彭子瑞，男，1964年3月2日出生，汉族，瑞昌市人，住广东省广州市白云区。 再审申请人（原审原告）：田院贵，女，1969年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系彭子瑞妻子。 被申请人（原审被告）：徐尤治，男，1978年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人（原审被告）：田志英，女，1980年2月26日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系徐尤治妻子。 再审申请人彭子瑞、田院贵与被申请人徐尤治、田志英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣0481民初2338号民事裁定书，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人因其申诉在九江市中院已立案受理为由，于2020年3月11日向本院提出撤回申诉申请。 本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人彭子瑞、田院贵撤回申诉。 审判员  罗立平 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异77号 异议人（利害关系人）：杨允容，女，1943年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：梁庆富，广东法盛律师事务所实习律师。 被执行人：曾俊树（曾用名曾广树）,男,1956年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：毕铧少（曾用名毕丽华）,女,1957年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建设银行花都分行）申请执行被执行人曾俊树、毕铧少借款合同纠纷[（2019）粤0114执恢941号]一案中，异议人杨允容提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：裁定中止（2019）粤0114执恢941号裁定书，终止拍卖广州市花都区新华街迎宾大道105号大运家园7A202房。事实和理由：异议人与被执行人曾俊树、毕铧少于2013年6月25日签订涉案房产的《房屋租赁合同》，合同约定租赁合同期限至2033年6月24日，并约定异议人有优先承租权及依法享有优先购买权，该合同目前尚处于有效期内。异议人因信赖该合同长期有效，对涉案房屋进行了装饰布置及添置了大量家俱用品。异议人因疫情原因，在2020年2月10日才知道该房屋将要被拍卖，若贵院对涉案房屋继续拍卖，将严重侵害申请人的合法权益，为维护本人的合法权益，请贵院依法裁定中止涉案房屋的拍卖。 经查明：申请执行人建设银行花都分行申请执行被执行人曾俊树、毕铧少借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2014）穗花法民二初字第838号民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第1321号。本院于2015年6月17日作出（2015）穗花法执字第1321号执行裁定书，终结本次执行。2019年7月19日，本院恢复执行，案号为（2019）粤0114执恢941号。在该案执行过程中，本院查封了被执行人曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房，并于2019年9月24日做出（2019）粤0114执恢941号之一执行裁定书，拍卖被执行人曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房。 广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的面积为206.21㎡，于2011年11月28日办理了抵押登记，抵押权人为建设银行花都分行。 异议人杨允容称其于2013年6月25日向曾俊树、毕铧少承租了涉案房屋，租期20年，并一次性向曾俊树、毕铧少支付了20年的租金250000元。为此，杨允容提交了租赁合同、租金收据予以证明。商铺租赁合同约定：曾俊树、毕铧少将广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房出租给杨允容，租赁期限自2013年6月25日至2033年6月24日，共20年，租金为250000元，本合同签订后杨允容应向曾俊树、毕铧少一次性支付全部的租金。租金收据的内容为：已收到承租方杨允容位于广州市花都区新华街迎宾大道105号大运家园7A202房交来贰拾年全额租金25万元。落款时间2013年6月25日。 本院认为，杨允容与曾俊树、毕铧少签订的租赁合同约定的租赁期限为20年，租金一次性支付，租金总额250000元，上述合同约定显然有悖租赁常识，且杨允容未提交证据证明其向曾俊树、毕铧少支付租金的凭证，因此本院认为杨允容提交的证据不足以证明其与曾俊树、毕铧少之间存在真实、合法的租赁合同关系。即使该租赁关系真实，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”因涉案房屋在出租前已经设立抵押权，因此该租赁关系不能对抗建设银行花都分行的抵押权。现曾俊树、毕铧少未依法履行生效民事判决的义务，本院对曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房进行拍卖合理合法，故对杨允容在本案中的执行异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨允容的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘雄燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8816号 申请执行人孔先良，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王归平，男，1968年11月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人孔先良与被执行人王归平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109民初10602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔先良于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为90340元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有农村房产一处，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢117号本院在执行张红博申请执行袁国振、苏春丽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初510号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告代珊珊，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告代珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1521号本院执行的申请执行人李银环与被执行人张照杰侵权责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4709号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：谢朝广，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人谢朝广追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26214号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费3216元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4417号原告：吴常用，男，1978年4月2日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440************219。被告：徐燕珍，女，1984年9月3日出生，汉族，高州市人，住东莞市**********。身份证号码：440************423。原告吴常用诉被告徐燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告吴常用到庭参加诉讼，被告徐燕珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴常用向本院提出诉讼请求:判令被告徐燕珍偿还借款本金人民币30000元及利息（按6%的年利率自2017年9月17日起计至还清借款之日止）给原告吴常用；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告徐燕珍以资金周转原因于2017年8月17日向原告借款30000元，被告亲笔书写借据给原告收执，约定于同年9月17日归还。借款后，被告不按期还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐燕珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告徐燕珍于2017年8月17日出具一份《借据》给原告收执。内容如下：今本人徐燕珍因生意周转困难向吴常用借到现金人民币现金30000元，承诺于2017年9月17日前一次性归还。借款人：徐燕珍（签名），身份证号码440************423。借款到期后，原告催收无果，致双方发生纠纷。本院认为，被告借到原告吴常用30000元，有被告徐燕珍出具的借据为凭，被告也不到庭抗辩，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款本金，合理合法，本院应予支持。原告请求从逾期之日起计付利息，因借款时没有约定利率，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持。被告徐燕珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告徐燕珍应偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从2017年9月17日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告吴常用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执59号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：赖彩澴，女，1974年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭明，男，1965年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人赖彩澴、彭明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖彩澴、彭明名下507772.43元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12758号原告：梁颖涛，女，1973年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎清艳、李粤，分别为广东天穗律师事务所律师、实习人员。被告：韩慧怡，女，1978年8月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张勇、朱玉，分别为广东晟晨律师事务所律师、实习人员。原告梁颖涛与被告韩慧怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人黎清艳、李粤，被告韩慧怡及其委托诉讼代理人张勇、朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金120万元；2．被告支付利息、违约金和滞纳金共53600元（按年利率24%从2019年1月13日起计至清偿之日止，暂计至2019年3月20日）；3．被告支付因本案支出的律师费42000元。主要事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订《借款协议》和《抵押合同》，约定被告向原告借款120万元，期限6个月，月利率2.2%，逾期还款每日加收0.05%违约金，被告以其名下广州市白云区佳园街25号1403房作抵押，随后双方办理了抵押登记手续。同年7月11日、12日，原告按约转账120万元给被告。借款到期后，被后未按期清偿。被告辩称：一、被告实际借款30万而非120万，且每月按时付息，无违约行为。1．被告与原告根本不相识。2018年6月底，被告因资金周转需要在“融360”平台申请贷款，后联系广东黛亚投资有限公司贷款。该公司人员要求被告填写空白借款协议，协议未给予被告，将被告房产证扣留，提出为走流程，会做一份最高额抵押合同交房管局，金额会放大3-4倍，被告因无法律风险意识也就同意。2．2018年7月10日，黛亚公司人员到被告家看房，再次提出会设置大小合同，大合同交房管局入押，小合同就是借款30万，月息一分，且为应付查流水，会按大合同120万打账，要求被告当天把多出的90万打回指定账户。3．同年7月11日，黛亚公司人员与被告到天河区房管局办理借款抵押登记后，说先转20万给被告，余款第二天拿到证及补签一些文件就转，并再次提到转回90万。后来才知原告本人也在场。从房管局出来，被告账号收到王敏仪账号转来20万元。4．同年7月12日，黛亚公司人员拿出一沓文件交被告签名、按指模，但不让看清条款，说只是走流程，这些文件不重要，被告同样未取得签名的相关资料。当天被告账号收到原告账号转款两笔50万元，即按对方指定转回926000元（90万元+23000元手续费+3000元首月利息）至李英妹工行账户。被告于7月19日收到要求每月10日还利息3000元的账号，即为李英妹工行账户。5．此后，被告每月按时支付利息至李英妹工行账户，直至2019年3月10日接到黛亚公司人员电话，说借期已到，不再收息，要偿还120万元，否则查封房子。因此，被告借款30万元，实际入账274000元，在黛亚公司人员和原告精心安排及诱骗下签署了120万元的借款抵押合同，面临原告巨额虚假索赔。二、本案涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉将案件移送公安机关侦查。1．本案原告与黛亚公司人员利用被告急于贷款的心态及法律风险意识的薄弱，精心布局各交易环节、制造资金走账流水、虚构借贷法律文书并使文件在证据链上相互印证，形成闭环无懈可击。其目的不在于贷款，而是通过虚增借贷金额，逼迫被告清还高额本息，骗取占有被告财物。该行为符合套路贷犯罪形式。2．2019年3月27日，被告已就原告及黛亚公司涉嫌诈骗向天河区公安局报案，该案已立案侦查。3．本案原告伙同他人向被告提供贷款与其利用该借贷行为实施诈骗属同一法律事实，依法应驳回原告起诉并将本案移送公安机关侦查，以还被告公道。经审理查明：原告提供的2018年7月11日与被告签订的《借款协议》，写明借款数额120万元，月息2.2%，期限6个月，先息后本及其他违约责任等内容。同一日双方签订的《抵押合同》，写明被告以其名下广州市白云区佳园街25号1403房为借款作抵押，抵押担保范围总额120万元等，并办理了抵押登记手续。原告至今同时持有被告房屋的房地产权证正本和抵押权不动产登记证明。同日，案外人王敏仪账号显示转账20万元到被告账号。次日即7月12日，原告账号显示分两次转账50万元共100万元到被告账号。随即，被告账号显示转账926000元（被告称为90万元+23000元手续费+3000元首月利息）到案外人李英妹账号。自2018年8月10日起至2019年2月10日止，被告账号在每月10日显示向案外人李英妹账号转账3000元，共7次。2019年4月4日，因原告起诉提交的《借款协议》约定在履行中发生的纠纷提交协议签订地法院裁决（广州市海珠区人民法院），合同签订地广州市天河区，广州市海珠区人民法院认为管辖协议约定不明，对本案没有管辖权，裁定不予受理原告的起诉。同年4月9日，原告向本院提起诉讼。2019年2月1日、5月10日，被告两次向广州市公安局天河区分局报案，公安机关先后出具两份《立案告知书》，均认为广东黛亚投资有限公司涉嫌诈骗、韩慧怡被诈骗一案，有犯罪事实发生，必须追究刑事责任，现已立案。原告陈述称其因刚卖房不久，手上有现金，经朋友介绍借款给被告，月息2.2%，由朋友收息后按月息1.4%再转给原告，原告向王敏仪借款20万元也是月息1.4%，原告每月正常收到利息一直至2019年1月13日。对被告在本案中陈述与其他人的事情，原告毫不知情，事实上也不认识他们并没有任何关系。本案与被告报案称被诈骗不是同一法律关系，应继续审理。被告提供从房管局提取的《借款协议》、《抵押合同》及相关银行转账记录、微信聊天记录和电话记录以证明其上述答辩主张。该份《借款协议》除当事人签名和借款数额120万元外，其他空白处均未填写内容。通讯记录显示原、被告双方至今未有任何微信和电话联系记录。本院认为：原告梁颖涛与被告韩慧怡民间借贷纠纷一案，综合本案现有证据及双方当事人陈述，被告主张本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的意见，予以采纳；且公安机关已对本案相关犯罪事实进行立案侦查，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梁颖涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  汪苏娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢宜静尹丽
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢21号之七申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月**。负责人：谢啸之。被执行人：赣州宏铭林业开发有限公司，住所地：赣州市章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**商务公寓，组织机构代码：067490091。法定代表人：叶卫平，该公司负责人。被执行人：叶卫平，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省光泽县。被执行人：吕裕青，女，汉族，1974年12月9日生，住福建省光泽县。赣州银行股份有限公司长城支行依据已经发生法律效力的江西省中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第287号民事判决书于2018年11月21日向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行，向被执行人赣州宏铭林业开发有限公司、叶卫平、吕裕青发出了执行通知，被执行人赣州宏铭林业开发有限公司、叶卫平、吕裕青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，并于2019年2月25日拍卖了被执行人叶卫平、吕裕青共有的的位于武夷山市度假区龙湾）Ｅ岛121层、2层（产权证号：房权证武夷山字第200903383-1、200903383-××号），成交金额311.4万元，扣除其他费用，已发放给申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行2997889元。于2019年3月23日拍卖被执行人叶卫平、吕裕青共有的位于武夷山市度假区龙湾）爱琴岛幢4层508室的房产（产权证号：201005590-1、201005590-2），成交金额43.45万元；于2019年3月23拍卖被执行人叶卫平、吕裕青共有的位于福建省武夷山市度假区龙湾）爱琴岛幢3层310室的房产（产权证号：201005591-1、201005591-2），成交金额43.2万元，上述两处拍卖房产扣除其他费用后，无标的款可发放。被执行人叶卫平享有的位于赣州市宁都县的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权［林权证号：宁都县林证字（2013）第1703050073号，第1501030041号，第2102050075号，第2102050076号，第2102050077号，第2102050078号，第2102050079号］，经过网络司法一拍、二拍及变卖，均流拍，经申请执行人书面申请，上述财产以变卖保留价202万元以物抵债，抵偿被执行人相应债务。另外，本院于2020年2月26日轮候查封了被执行人叶卫平位于福建省南平市光泽县（凤凰华府）5幢401室（证号：20151288）的房产。本案申请执行人申请执行911.945704万元，截止2020年3月2日执行到案款5017889.46元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年三月九日代理书记员  许 新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4712号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：钟明雄，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人钟明雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8563号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费22960元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行账户存款672.68元，上述款项已退作本案诉讼费。除此之外，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项460.88元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小惠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2689号申请执行人周守国，男，汉族，1976年8月14日生，住信阳市浉河区。被执行人高树第，男，汉族，1962年1月15日生，住信阳市。本院依据已生效的（2018）豫1502民初555号法律文书，向被执行人高树第发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人周守国申请执行标的为15500元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人高树第的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人周守国。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  刘 波
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3308号 陈群： 本院作出的（2019）粤0105民初24576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈群清偿本金19247.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3308号。经执行，你陈群已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3308号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2014号申请执行人：曹恒云，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：侯太强，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：秦保军，男，1975年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人曹恒云、侯太强与被执行人秦保军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3172号民事判决书和（2019）豫17民终3147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限本判决生效之日起十日内，被告秦保军支付原告曹恒云、侯太强货款134400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告秦保军负担。因被执行人秦保军未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹恒云、侯太强向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人秦保军有银行存款。其中，中国银行舞钢寺坡支行有存款721.55元，实际冻结432.19元，但未实际扣划，未扣划原因为：暂不支持扣划；中国工商银行河南省平顶山舞钢寺坡支行有存款293.99元，经两次网上冻结，实际控制为0元；河南舞钢农村商业银行股份有限公司李辉庄支行有存款6415元，但未实际冻结成功。已告知申请人，申请人表示暂不处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人秦保军有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人秦保军有房产信息，位于舞钢市三和园小区****房【房权证号：豫（2017）舞钢市不动产权第00019**】。已告知申请人，申请人表示暂不处置。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人秦保军有大众汽车一辆，车牌号为豫Ｄ×××**。已告知申请人，申请人表示暂不处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人秦保军持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余137388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2014号案件终结本次执行程序。被执行人秦保军负有继续向申请执行人曹恒云、侯太强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月五日书记员  梁 曦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9833号 原告：李玉意，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：包丹，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李玉意与被告包丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李玉意到庭参加诉讼,被告包丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉意向本院提出诉讼请求：1、判令包丹归还所欠房租12000元（计算租期自2018年12月27日到2019年6月30日，每月租金2000元）；2、判令包丹归还物业管理费、水电费及垃圾费共计6000元（计算租期自2018年12月27日到2019年6月30日）。事实和理由：包丹于2018年11月租赁李玉意的房子（房屋地址为厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦9楼9H单元），租期至2019年6月30日。包丹通过微信支付了2018年11月的租金2000元，自2018年12月27日起至2019年6月30日的房租12000元和物业管理费、水电费、垃圾费共计6000元均未支付。经李玉意多次催要，包丹仍未支付。 包丹未作答辩。 李玉意围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，包丹未到庭质证。本院对李玉意提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，包丹向李玉意出具一份《借条》，内容为：“今借李玉意人民币有三期……②2018年底房租2000元（贰仟元整）……2019.1.1日—2019.6.30日付清。借款人包丹2019.1.10日。” 庭审中，李玉意陈述，因包丹还有拖欠其货款，故2019年1月10日出具了上述借条，在写借条时包丹还未支付2018年12月27日至2019年1月31日的租金2000元，就一并写在借条里面，并承诺在2019年1月1日至2019年6月30日付清。另关于物业管理费、水电费、垃圾费共计6000元，李玉意尚未缴交，没有证据提交。 本院认为，包丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李玉意提交的《借条》仅证明包丹确认尚欠2018年底房租2000元未付，现付款期限已经届满，李玉意要求包丹支付2018年12月27日至2019年1月31日房租2000元有事实和法律依据，本院予以支持。因李玉意未提交证据证明双方在2019年2月1日至2019年6月30日期间存在房屋租赁关系，故对李玉意要求包丹支付该期间房租的诉讼请求本院不予支持。另物业管理费、水电费、垃圾费并未实际产生，且李玉意没有证据证明该款项应由包丹负担，故关于李玉意要求包丹支付物业管理费、水电费、垃圾费共计6000元的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、包丹应于本判决生效之日起十日内支付李玉意房租2000元。 二、驳回李玉意的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由包丹负担28元，李玉意负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执31号 申请执行人：陈玉容，女，1973年8月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈**珍，男，1966年9月15日出生，汉族，住台山市。 陈玉容与陈**珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3215号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈**珍需向申请执行人陈玉容返还借款10000元并支付逾期利息（利息自2019年7月30日起至实际返还借款之日止，以本金10000元为基数按年利率6%计算）。截至2020年1月2日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给陈玉容。因陈**珍未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。2020年3月20日，本院查封权属被执行人陈**珍的号牌为粤Ｊ×××××的吉利美日牌小型客车及锁定档案，查封期限至2022年3月19日，但因该车辆去向不明，暂无法处置。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈**珍目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李灿俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19293号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：舒晨，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：李云，女，1996年1月2日出生，土家族，住贵州省施秉县。 本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告舒晨、李云追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告舒晨、李云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回对被告舒晨、李云的起诉。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执206号之六申请执行人：钱和平，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****楼。法定代表人：王天顺，职务：总经理。关于钱和平与安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第126号调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查封了位于河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼2单元501号房产，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼2单元501号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年三月四日书记员  孙 琦
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1098号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：张国华，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张国华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国华银行账户存款人民币118500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国华银行账户存款人民币118500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              苏晓阳1855689****                  被告      （被申请人）              张国华              联系人及      联系电话                                申请保全标的              118500元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1098号保全实施人：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2918号之一 被执行人：黄琪钧，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人黄琪钧追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4143号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共608.89元，扣缴案件执行费50元后，余款558.89元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已得款558.89元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 邝旖薇
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执127号 孙长虎、胡其苍： 孙长虎与胡其苍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20950元。至此，孙长虎向本院申请执行的（2019）甘0724民初2937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2759号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄建文，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人黄建文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1671元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月12日和同年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：1、本院另案（2019）粤0605执4533号查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆；2、本院另案（2019）粤0605执4533号依法轮侯查封了被执行人位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑C座302房一间。因上述财产为本院另案查封，故本案不作查控措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾丽敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2581号申请人：朱泉林，男，1964年10月5日出生，汉族，住昆山市。被申请人：江阴市百顺科技有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：吴达开。被申请人：吴达开，男，1960年7月18日出生，汉族，住江阴市申请人朱泉林与被申请人江阴市百顺科技有限公司、吴达开民间借贷纠纷一案中，申请人朱泉林于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市百顺科技有限公司、吴达开的银行存款375万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人朱泉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市百顺科技有限公司、吴达开的银行存款375万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月三十一日书记员  邬晨洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1582号被执行人：王淑楠，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省临漳县，现在新乡监狱服刑。王淑楠财产刑执行一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05刑终598号刑事裁定已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王淑楠应履行罚金人民币10000元。因王淑楠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日立案执行。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行罚金义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计153.9元，本院已划扣153.9元，已上交国库。查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**的北斗星牌小汽车一辆，通过调阅刑事侦查卷宗，查明车辆实际所有人为孙庆丰。三、通过委托调查、电话调查等形式在被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人所在村委会证明被执行人在村内无股权、债权、房产等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位153.9元，已全部上交国库。本案罚金尚余人民币9846.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑楠负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十六日书记员  冯存良
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3606号申请执行人：刘永利，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙康康，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘永利与孙康康民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4142号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙康康负有继续向申请执行人刘永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月十四日书记员 陈闽生
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初37号公诉机关梁河县人民检察院。被告人王志发，男，1983年5月2日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年3月10日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王志发犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人王志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年10月12日18时许，被告人王志发醉酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车在梁河县上行驶。经鉴定，被告人王志发的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为364.47ｍｇ∕100ｍｌ血。上述事实，被告人王志发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志发的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王志发认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人王志发拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人王志发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告王志发认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人王志发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王志发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 迪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1405号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县辛庄镇政府大门东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住范县。被执行人：张春荣，女，1984年2月14日出生，汉族，住范县。被执行人：马岐明，男，1984年2月29日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：刘燕茹，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：申君伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨丽燕，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：万静，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李崇磊，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、张春荣、马岐明、刘燕茹、申君伟、杨丽燕、万静、李崇磊借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与李勇、张春荣、马岐明、刘燕茹、申君伟、杨丽燕、万静、李崇磊已经达成长期执行和解协议并履行72836.9元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月十七日书记员 宋亚亚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2460号申请执行人熊玉琴,女性,1965年10月17日出生,住浉河区。被执行人蔡事运，男性,1969年1月11日生，汉族，住浉河区。关于熊玉琴与蔡事运民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡事运偿还申请人熊玉琴借款本金1066934元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人蔡事运发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，已经冻结。三、查询到被执行人蔡事运无房产信息、无公积金信息，无车辆信息。四、现对被执行人蔡事运进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡事运负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年三月二日书记员  洪东顺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8144号 原告：马玉琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 被告：徐岩，女，1977年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：齐召桥，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告马玉琴诉被告徐岩、齐召桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉琴委托诉讼代理人蒲云龙到庭参加了诉讼。被告徐岩、齐召桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令徐岩、齐召桥支付货款784045元及利息（利息从2018年10月16日起至付清货款之日止以本金784045元为基数按年利率6%计算）；2.判令徐岩、齐召桥承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：马玉琴销售皮革给徐岩、齐召桥，徐岩、齐召桥拖欠皮料款共计784045元未付，并出具欠条，但徐岩、齐召桥至今未付款。马玉琴为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐岩、齐召桥未作答辩。 经审理查明，马玉琴与徐岩、齐召桥存在业务往来，马玉琴为徐岩、齐召桥供应皮料。2018年10月15日，徐岩、齐召桥向马玉琴出具《欠条》，载明欠付马玉琴货款784045元，如违约所造成的所有法律成本如律师费、诉讼费、利息等皆由欠款人承担。马玉琴为进行本案诉讼，与四川督政律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师代理费50000元。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、《欠条》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，徐岩、齐召桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对马玉琴提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。马玉琴履行供货义务后，徐岩、齐召桥应当支付货款。徐岩、齐召桥通过出具《欠条》确认了欠款金额，但一直未付款，因双方对付款时间没有约定，马玉琴可随时向徐岩、齐召桥主张，徐岩、齐召桥应在合理期限内支付，故本院对马玉琴要求徐岩、齐召桥支付货款784045元的诉讼请求予以支持。徐岩、齐召桥逾期付款，对马玉琴造成了损失，但马玉琴未提交证据证明其通知徐岩、齐召桥债权提前到期，故债权到期日应从马玉琴起诉徐岩、齐召桥之日起算，即利息以所欠货款本金784045元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%的标准计算至货款本金还清之日止。马玉琴要求徐岩、齐召桥支付律师代理费符合双方约定，本院酌定徐岩、齐召桥应支付马玉琴律师代理费30000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐岩、齐召桥于本判决生效之日起十日内支付原告马玉琴货款784045元及利息（利息的计算方法为：以本金784045元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告徐岩、齐召桥于本判决生效之日起十日内支付原告马玉琴律师费30000元； 三、驳回原告马玉琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11925元，保全费5000，共计16925元，由被告徐岩、齐召桥负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告徐岩、齐召桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 翟辉容 二〇二〇年三月二十三日 书记员 雍 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29827号之五 申请执行人：艾萨·木萨，男，维吾尔族，1993年5月11日出生，住新疆伽师县。 委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。 被执行人：李靠楼，男，1969年6月2日出生，汉族，住陕西省武功县。 关于申请执行人艾萨·木萨与被执行人李靠楼运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11592号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：李靠楼应于判决发生法律效力之日起十日内向艾萨·木萨赔偿货物损失39100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判决判定的本金及逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院寄回财产申报表，申报本人名下无可供执行的财产。 二、本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李靠楼的财产信息，经查，被执行人李靠楼名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无工商登记信息，无证券信息，无不动产权利登记，无车辆所有权登记，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月11日通过佛山市查控网查询被执行人李靠楼的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院委托被执行人户籍所在地咸阳市武功县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况及公积金缴存情况，经查，无不动产权利登记，无公积金缴存记录。 五、本院于2020年3月6日依法对被执行人李靠楼实施限制高消费措施。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十七日 书记员  李有泓
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1130号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：亓龙，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张映娟（曾用名：张应娟），女，1985年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告亓龙、张映娟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓龙、张映娟银行账户存款人民币180245.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人亓龙、张映娟银行账户存款人民币180245.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月二十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              周天麟1515144****                  被告      （被申请人）              亓龙、张映娟              联系人及      联系电话                                申请保全标的              180245.38元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1130号保全实施人：
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初588号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：杨艳菁、杨国礼，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：张志杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡本金105708.35元，利息19366.42元，费用17224.47元，合计共为142299.24元；（现暂计算至2019年9月14日，之后按相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务网络确认单、信息表、照片、抵押合同、发票、信用卡交易明细、欠款明细等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2018年1月被告申请开卡,被告取得卡号为62********的信用卡后于2018年2月1日开始消费。经核算，截至2019年9月14日，被告尚欠原告本金105708.35元、利息19366.42元、违约金、分期手续费等各项费用17224.47元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单及约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、分期手续费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。被告张志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金105708.35元、截至2019年9月14日止的利息19366.42元、违约金、分期手续费等各项费用17224.47元以及自2019年9月15日起继续按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定的标准计算利息、违约金、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.98元，减半收取1572.99元，财产保全费1231.5元，两项合计2804.49元，均由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月二十七日书记员  郑心越
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执246号 申请执行人徐林强，男，1989年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周尤斌，男，1988年5月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住山西省吕梁市离石区。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人周尤斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周尤斌所有的车牌号为赣Ｅ×××××号奥迪牌车辆一辆。 二、查封被执行人周尤斌所有的车牌号为赣Ｅ×××××号奔驰牌车辆一辆。 三、查封被执行人周尤斌所有的车牌号为赣Ｅ×××××号宝马牌车辆一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人周尤斌负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1744号原告：丁新转，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码为412************615。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，公民身份号码为440************332。原告丁新转诉被告杜子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院于2020年1月15日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月16日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按原告丁新转撤诉处理。（本页无正文）审判员  陈志良二〇二〇年二月十三日书记员  卢 祎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31634号之一 申请执行人：佛山市佳仪汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村厚西村民小组长墩（综合楼）****商铺，统一社会信用代码91440605MA4X0DHR91。 法定代表人：肖雄。 被执行人：张欣亮，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 关于上述申请执行人佛山市佳仪汽车贸易有限公司与被执行人张欣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5091号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款77378.43元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款5443.43元；经本院依法分配后，本案执行得款5042.86元将退至申请执行人的收款账户。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨健炜
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执354号 张玉平、俊、陇南市兴华建设工程有限公司： 张玉平与李俊、陇南市兴华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12130元，其中包括案件诉讼费50元、案件执行费80元。本院已将案款转付给申请执行人张玉平。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）甘1202民初5128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2242号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈保健，男，汉族，1970年1月5日生，住新蔡县。被执行人刘红英，女，汉族，1970年2月5日生，住新蔡县。被执行人李明礼，男，汉族，1984年8月2日生，住新蔡县。被执行人叶小艳，女，汉族，1982年5月6日生，住新蔡县。被执行人蒋保东，男，汉族，1973年10月6日生，住新蔡县。被执行人李小记，女，汉族，1975年8月6日生，住新蔡县。被执行人王建设，男，汉族，1965年8月1日生，住新蔡县。被执行人时秀丽，女，汉族，1966年4月5日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行陈保健、刘红英、李明礼、叶小艳、蒋保东、李小记、王建设、时秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈保健、刘红英、叶小艳、李小记、王建设、时秀丽名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人李明礼名下有银行存款共计5729元，本院已扣划5729元，现已支付给申请执行人；查明被执行人蒋保东名下有银行存款共计16616.47元，本院已扣划16616.47元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人陈保健、刘红英、李明礼、叶小艳、蒋保东、李小记、王建设、时秀丽名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈保健、刘红英、李明礼、叶小艳、蒋保东、李小记、王建设、时秀丽在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人刘红英、叶小艳、李小记、王建设、时秀丽名下无车辆登记信息；查明被执行人陈保健、蒋保东、李明礼名下虽有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，因被执行人李明礼拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其拘留十五日，并罚款4000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22345.47元，本案债权尚余377654.53元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人陈保健、蒋保东、李明礼名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保健、刘红英、李明礼、叶小艳、蒋保东、李小记、王建设、时秀丽负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初94号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人孔某，女，1994年4月4日出生，蒙古族，大专文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗某镇，现住科左后旗某镇某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于209年3月27日被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月3日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日23时30分许，被告人孔某与朋友鲍某某、张某某等人在科左后旗某镇某小区南门西侧某饭店饮酒后驾驶XX起亚牌小型轿车自科左后旗某镇某歌厅门前停车位驶入道路的过程中，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警当场查获。3月19日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，孔某每100毫升血液中乙醇含量为129.63毫克。 上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、查获记录，证人张某某、李某、塔某、鲍某某的证言，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及视频截图、通辽市秉信司法鉴定所通秉信司鉴（2019）酒鉴字第0508号血液乙醇含量检验报告、科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，驾驶人基本信息、车辆信息、科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人孔某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。本院根据被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵舟 审 判 员  包迎春 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韩 艳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执203号之一申请执行人：王守志，男。被执行人：耿琦，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2881号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 聪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初862号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：袁以刚，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告袁以刚金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁以刚银行账户存款人民币259104.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁以刚银行账户存款人民币259104.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12770号原告：张凯，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘东东、王聪聪，分别系广东骏道律师事务所律师、实习人员。被告：严强，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告张凯与被告严强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人刘东东到庭参加诉讼，被告严强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款9.9万元及利息（其中本金6万元的利息自2017年7月5日起计，本金3.9万元的利息自2017年7月27日起计，均按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告承担原告起诉本案诉讼的律师费5000元。事实和理由：2017年6月5日，被告与原告签订合同借款9.9万元，双方约定借款月利率为3%，借期为1年，提供被告名下房屋办理抵押，如被告违约应承担原告为实现债权的律师费等条款。原告分两次将借款转账给被告后，被告未按约还款。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2017年6月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借期为12个月，自2017年6月5日至2018年6月4日止，借款利息为月利率3%，利息按月计算，贷款由原告在本合同生效后10个工作日内通过汇款方式向被告指定账户一次性支付，并约定被告提供其名下房屋进行抵押。如被告违约应按约还本付息、承担原告为实现债权的律师费等违约条款。同日，原告分两次转账共6万元给被告账户。另外，原告提供陈亚二于2017年7月27日转账3.9万元给被告的电子银行业务回单，称委托陈亚二将该款作为借款转账给被告。原告还称2017年6月5日出借款后，被告按月利率3%支付了当月利息1800元，之后再无支付本息。原告为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为：原告与被告之间的借款法律关系，有原告提供的借款合同、转账记录收据予以证实，双方约定的借款数额、利息和违约责任等明确，予以确认。现被告未偿还债务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款6万元及按月息2%计息，并承担支付本案诉讼的律师费，合法有据，予以支持。至于他人转账给被告的3.9万元部分款项，原告主张为被告的借款，与双方借款合同约定明显不符，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张凯借款本金6万元及其利息（借款本金6万元的利息自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告严强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张凯律师费5000元；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告张凯负担1280元，被告严强负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  霍小冰人民陪审员  尹莉莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  许燕慧尹丽