wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1150号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行（统一社会信用代码：915306022169916758），住所地：云南省昭通市昭阳区南顺城街**。负责人黄晓勤，该支行行长。委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告马志雄，男，1971年6月16日出生，回族，住云南省昆明市。被告马静，女，1974年9月5日出生，回族，河南省荥阳市人，住址同上（系被告马志雄之妻）。被告纳良平，男，1963年5月18日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告马永珍，女，1972年10月12日出生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（系被告纳良平之妻）。本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告马志雄、马静、纳良平、马永珍金融借款合同纠纷一案中，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉。案件受理费34220元，减半收取17110元，予以退还。审 判 长 王 燕人民陪审员 董 雪人民陪审员 陈仁红二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 霄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初837号原告：蓬江区森桦贸易商行，住所地江门市蓬江区*******，注册号440********8672。经营者：郑金如，男，1952年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************916。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被告：李旭，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************434。原告蓬江区森桦商行（以下简称森桦商行）诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告森桦商行的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森桦商行诉称：自2017年至2018年期间，原告多次供应木材给被告。经确认，被告尚拖欠原告货款人民币37090元。经原告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告李旭立即向原告支付货款人民币37090元及利息（利息从起诉之日计至货款付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告森桦商行在举证期限内提供的证据有：《欠条》1份。被告李旭无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：从2017年开始，李旭和森桦商行存在业务往来，由森桦商行向李旭供应木材。双方没有签订买卖合同，交易习惯一般是：李旭需要货物时，通过电话方式向森桦商行下单，双方约定单价，森桦商行送货至李旭经营处，由李旭签收。约定结算方式为月结30天。2018年8月15日，经双方对账，李旭确认尚欠森桦商行货款人民币37090元，森桦商行催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。森桦商行与李旭之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于李旭尚欠森桦商行的货款金额问题。森桦商行主张李旭欠其货款人民币37090元未支付，提交了《欠条》一份予以证明。经审查，森桦商行提供的《欠条》是原件，上面有李旭本人亲笔签名，在没有其他证据足以推翻《欠条》的前提下，本院确认《欠条》的真实性、合法性及关联性，确认截至2018年8月15日，李旭尚欠森桦商行货款人民币37090元。因此，对森桦商行此主张，合法有据，本院予以支持。二、关于利息问题。森桦商行主张利息从起诉之日即2020年1月10日起计至付清之日止，按年利率6%计算。对此本院认为，由于双方没有约定付款时间和逾期付款利率，森桦商行主张利息从起诉之日起计算没有违反法律规定，但利率按年利率6%计算并无依据，应该以本院确认的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准。李旭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币37090元及利息（利息从2020年1月10日起计至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蓬江区森桦贸易商行；二、驳回原告蓬江区森桦贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.25元，减半收取363.63元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6658号上诉人（原审被告）：深圳市多井食品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪口河坑工业区新宇科厂房****西面。法定代表人：黄育文。被上诉人（原审原告）：黄良，男，1960年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被上诉人（原审被告）：侯碧珠，女，1963年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审第三人）：侯学松，男，1961年3月20日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原审被告：侯济文，男，1963年2月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市多井食品有限公司因与被上诉人黄良、侯碧珠、侯学松、原审被告侯济文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市多井食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月九日书记员 黄淑珍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3719号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周金平，男，1967年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张义焕，女，1977年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周金平、张义焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2877号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周金平于判决生效之日起二十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元，支付利息34050.92元（利息算至2019年2月18日），及自2019年2月19日起至本金还清之日止，按照合同的约定支付利息、罚息，并承担律师代理费24602元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司享有以周金平、张义焕所有的坐落于金坛区××村××室房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。三、张义焕对上述债务承担连带清偿责任。如果周金平、张义焕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4090元，诉讼保全费3520，合计7610元，由周金平、张义焕共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人周金平、张义焕发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人周金平抵押的位于金坛区××村××室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿［不动产权证号为0052262］可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周金平所有的位于金坛区××村××室的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十六日书记员  张宇航
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审15号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人段胜云，男，1989年12月8日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311989********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第47号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第47号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人段胜云未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地2110.63平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月15日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月19日作出了剑自然资源罚字[2019]第47号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人段胜云未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地2110.63平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月19日作出的剑自然资源罚字[2019]第47号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月十七日书记员  鲁岳虹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初67号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人符高棚，绰号“老笠”，男，1969年12月29日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************231，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市*************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人符高棚犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，被告人符高棚明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人符高棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月11日12时许，被告人符高棚及吸毒人员莫*二人约定在廉江市********所废弃的三塘小学内进行毒品交易。被告人符高棚依约来到该小学内等候，莫*来到后交给被告人符高棚人民币100元，被告人符高棚将一小包毒品海洛因交给莫*，后双方离开现场，该小包毒品海洛因被莫*吸食。上述事实，被告人符高棚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫*的证言，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。二、2019年11月12日12时许，被告人符高棚与莫*再次约定在廉江市********所废弃的三塘小学内进行毒品交易。被告人符高棚依约来到该小学内等候，莫*来到后交给被告人符高棚人民币90元，被告人符高棚将一小包毒品海洛因交给莫*，当二人交易完成准备离开时被公安民警抓获。民警依法从莫*身上扣押到可疑毒品一小包；从被告人符高棚身上扣押到毒资人民币90元。经称量及鉴定，扣押的一小包可疑毒品净重0.129克，检出海洛因成分。另查明，被告人符高棚曾因犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被判处有期徒刑七个月，于2018年2月22日刑满释放。上述事实，被告人符高棚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫*的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人符高棚犯前罪的刑事判决书及释放证明，被告人符高棚的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符高棚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人符高棚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人符高棚判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人符高棚曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人符高棚归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人符高棚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符高棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案的0.129克海洛因依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  张洪华人民陪审员  戚国妹二〇二〇年二月十九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1086号 原告：马国栋，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：高德法，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住东平县。 原告马国栋诉被告高德法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告马国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢管租赁费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告租赁原告架材钢管用于工地使用，被告尚欠原告钢管租赁费10000元，后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。 本院经审查认为，原告马国栋未提供被告高德法的准确联系方式及通讯地址，无法向被告高德法送达相关法律文书。经本院通知，原告马国栋在本院指定的期限内亦未能提供被告高德法的准确送达地址,亦未提交被告高德法下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琼
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异7号异议人：李鸽，女，1976年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：孟跃辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘曹京，男，1980年8月29日出生，汉族，住平顶山市光明路与姚电大道交叉口西南角市。在本院执行孟跃辉与黄国东、丁小娟、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、刘曹京民间借贷纠纷一案中，异议人李鸽对我院作出参与分配的申请不予支持通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李鸽请求：准予参与对被执行人刘曹京的财产分配（包括房产、工资、住房公积金）。事实与理由：我与黄国东、刘曹京民间借贷纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫0411民初1340号民事调解书，调解书约定：黄国东自愿分批偿还李鸽借款本金210万元，其中于2019年5月25日前偿还10万元，2019年6月起至2020年3月分别于每月20日前偿还20万元。刘曹京对黄国东以上借款其中的100万元承担连带清偿责任。调解书生效后，黄国东、刘曹京未按约履行清偿义务，于2019年6月18日申请强制执行。执行中轮候冻结刘曹京在银行的工资收入账户、轮候冻结刘曹京的住房公积金账户，执行中通过调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经了解，孟跃辉申请执行黄国东、丁小娟、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、刘曹京一案由湛河区人民法院立案执行，执行中查封了被执行人刘曹京名下位于平顶山市××光明××段市招生办家属楼3单元6楼西户住房一套，正在评估处置。2019年7月16日，异议人向平顶山市湛河区人民法院提交了参与分配申请书，申请参与分配正在处置的刘曹京的财产。2019年10月11日，湛河区人民法院向李鸽送达了参与分配的申请不予支持通知书，异议人李鸽提出执行异议。孟跃辉辩称，本案答辩人是首封申请人，应驳回李鸽的异议请求。涉案房屋是答辩人首先采取保全措施，异议人李鸽依据生效的法律文书申请异议的理由不成立。涉案房屋不是被执行人刘曹京的唯一财产，不符合参与分配的法定条件，应驳回异议申请人的请求。经审查查明：孟跃辉诉黄国东、丁小娟、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、刘曹京民间借贷纠纷一案，本院经开庭审理于2018年7月20日作出（2018）豫0411民初1692号民事判决书，判决内容：一、黄国东于本判决生效后十日内向孟跃辉偿还借款本金1600000元及利息（利息自2017年4月5日起按月利率2%计算至本金支付之日止）。二、刘曹京、丁小娟、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司对本判决第一项债务总额承担连带清偿责任。宣判后，平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、丁小娟、刘曹京、黄国东不服判决，提起上诉。经平顶山市中级人民法院二审，于2018年11月11日作出（2018）豫04民终3199号民事判决书，驳回上诉，维持原判。期间，本院根据孟跃辉的申请于2018年5月28日作出（2018）豫0411民初1692号民事裁定书，将刘曹京位于平顶山市××光明××段市招生办家属楼3单元6楼西户住房予以查封。判决生效后，孟跃辉申请执行，经审查我院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人刘曹京在平顶山市育才中学的工资、奖金等收入予以扣留，限额160万元。并对已查封的被执行人刘曹京名下位于平顶山市××光明××段市招生办家属楼3单元6楼西户住房一套进行评估处置。异议人李鸽对正在处置的房产申请参与分配。2019年10月9日我院作出对李鸽参与分配的申请不予支持的通知，并送达异议人李鸽。现异议人李鸽提出执行异议，请求准予参与对被执行人刘曹京的财产处置分配（包括房产、工资、住房公积金）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人的财产不能清偿所有债权是其他债权人参与分配的前提条件。本院在执行中查明，刘曹京除本院查封的房产外，还有工资、住房公积金，该房产不是刘曹京的全部财产。同时，刘曹京不是李鸽申请执行的唯一被执行人。且申请人孟跃辉在诉讼期间先予异议人李鸽对涉案房产进行了查封，本案中双方对查封房产均不存在担保物权或者其他优先受偿权，应按照采取执行措施的先后顺序受偿。综上，本院作出的对参与分配的申请不予支持的通知并无不当，李鸽提出的参与对被执行人刘曹京的财产分配执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李鸽的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 毅审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年三月二日书记员 赵凤兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25589号原告：冯才宣，男，汉族，1973年出生，住四川省合江县。被告：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路******，统一社会信用代码91500108753051195N。法定代表人：陶天玉。原告冯才宣诉被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司（以下简称家俊装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯才宣到庭参加诉讼，被告家俊装饰公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告冯才宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的357026元人工劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是重庆市巴南区府邸工程项目、天津天安、南岸区奥园城市天地、北碚红桂林、永隆山一期二组团、明华杜总家装工程的外墙涂料承包人。2014年中旬，原告与被告约定将外墙涂料劳务承包给原告施工班组，并约定了人工劳务费价款及付款方式：按建筑平方计算，并约定了每年年底按工程量结账的方式。口头约定后，原告按约定组织工人进场施工，但被告方并未按约支付申请人施工班组人工劳务费，只是在2017年1月原告班组人员因过年需要回家才支付原告班组的人工劳务费665323元，且分多次向被告方要求支付人工劳务费，截止2019年至今，被告方还拖欠原告农民工施工班组约357026元人工劳务费未支付。原告认为，根据约定的工作内容原告已经完成全部工作，并交付使用为合格工程。现被告方拖欠农民工人工劳务费的行为已经侵害了原告合法利益，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持。被告家俊装饰公司未答辩。经审理查明，2014年-2017年期间，冯才宣组织班组为家俊装饰公司承接的项目从事外墙涂料劳务。2018年3月，家俊装饰公司与冯才宣就2014年-2017年期间人工费进行结算。结算单上载明：巴南府邸古建木纹漆，支付比例0.95，金额为81863.21元；巴南府邸古建乳胶漆，支付比例0.95，金额为23940.95元；巴南府邸15#楼真石漆，支付比例0.95，金额为356880.14元；天津天安乳胶漆，支付比例0.57，金额为64179.15元；天津天安质感涂料，支付比例0.57，金额为52069.5元；天津天安乳胶漆，支付比例0.57，金额为150303.3元；天津天安质感，支付比例0.57，金额为65128.77元；奥园城市天地6、7#楼18F质感涂料，支付比例0.8，金额为12564元；北碚红桂林11-13#楼改色，支付比例1，金额为47992元；永隆山一期二组团，支付比例0.65，金额为78000元；永隆山C1区栏杆，支付比例1，金额为6111.4元；永隆山一期修补，支付比例1，金额为26000元；明华杜总家装，支付比例1，金额为6000元；扣除牟绍信班组收尾人工费200、徐德万班组收尾修补4760元、扣材料桶250元、扣北碚红桂林乳胶漆材料52106元、扣鱼洞超出材料费用（比例为0.95）24339元。以上合计889378元，扣除已借支费用665323元、低耗品1030元、其他费用4500元，未支付金额为218525元。2018年3月30日，家俊建筑装饰公司向重庆源聚房地产开发有限公司发出付款委托书，委托其代家俊建筑装饰公司向冯才宣支付人工费180000元。冯才宣当庭陈述其已收到该180000元。另，冯才宣当庭陈述，其主张的诉讼请求金额系结算单上载明的未支付金额加上结算单上支付比例不足1的剩余款项，扣除已支付的180000元。以上事实有冯才宣班组人工费结算清单-2017、2014年度—冯才宣班组结算单、冯才宣班组人工费结算清单-2015、冯才宣班组人工费结算清单-2016、付款委托书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，冯才宣班组为家俊装饰公司从事外墙涂料劳务，双方对人工费进行书面结算，对结算中的支付比例、未付金额予以确定，双方的建设工程合同关系成立，故家俊装饰公司应当及时向冯才宣支付人工费。另结算单上关于应付人工费一栏，部分项目的支付比例低于1，故剩余差额部分应当亦为被告家俊装饰公司应当向原告冯才宣支付的款项。原告冯才宣请求被告一并支付结算单中支付比例不足100%的项目款项差额，本院予以支持。经本院核算，巴南府邸古建木纹漆，差额为4308.59元；巴南府邸古建乳胶漆，差额为1260.05元；巴南府邸15#楼真石漆，差额为18783.165元；天津天安乳胶漆，差额为48415.85元；天津天安质感涂料，差额为39280.5元；天津天安乳胶漆，差额为113386.7元；天津天安质感，差额为49132.23元；奥园城市天地6、7#楼18F质感涂料，差额为3141元；永隆山一期二组团，差额为42000元；扣除鱼洞超出材料费用差额为-1281元。以上合计未纳入结算单支付比例金额为318427.085元。结算单上载明结算比例应当支付但未实际支付的金额为218525元，故2014年-2017年人工费结算合计未支付金额应当为356952.085元（318427.085+218525-180000）。故被告家俊装饰公司应当向原告冯才宣支付人工费356952.085元。被告家俊装饰公司经本院公告传票未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯才宣支付人工费356952.085元。二、驳回原告冯才宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6655元、公告费560元，由被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  潘光华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4912号原告：朱广磊，住济南市。委托诉讼代理人：朱吉江，山东乐和律师事务所律师。被告：张乃奕，住济南市。被告：李颖，住济南市。原告朱广磊与被告张乃奕、被告李颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广磊及其委托诉讼代理人朱吉江到庭参加诉讼，被告张乃奕、被告李颖经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广磊向本院提出诉讼请求：1.判令张乃奕、李颖偿还朱广磊借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由张乃奕、李颖承担。事实与理由：张乃奕于2018年6月8日向朱广磊借款5万元，朱广磊依约交付了款项，后朱广磊多次催要还款，未果。为维护合法权益，朱广磊诉至法院，望判如所请。张乃奕、李颖未作答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱广磊自述其与张乃奕系朋友关系，2000年认识；张乃奕以母亲生病及家庭生活需要为由，向朱广磊借款5万元，朱广磊以现金形式交付给了张乃奕，双方未约定借期以及利息。2018年6月8日借款当日，朱广磊出具借条及收条各一份，载明：“借条今借朱广磊夫妻人民币伍万元整（￥50000元），借款人张乃奕”、“收条今收到朱广磊人民币伍万元整（￥50000元），张乃奕”。双方未约定借期以及借期内利息，两被告也未履行过还款义务。另查，两被告于2014年4月29日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。朱广磊持有借款条为凭，双方之间的民间借贷关系，已经合法成立并生效。根据借款条显示，张乃奕尚欠朱广磊借款本金5万元未偿还，现朱广磊要求其归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述司法解释第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借期利息以及还款日期，故朱广磊主张张乃奕自本案起诉之日即2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求，未超出法律规定的范围，应予支持；同时，由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故利息计算方式应予以适当调整，即张乃奕应以5万元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。张乃奕、李颖于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。在借款期间内，两被告系夫妻关系，且朱广磊述称张乃奕借款用途系用于其母亲生病治疗以及家庭生活支出，对朱广磊主张的两被告应承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乃奕、被告李颖于本判决生效之日起10日内偿还原告朱广磊借款本金5万元；二、被告张乃奕、被告李颖于本判决生效之日起10日内支付原告朱广磊借期内借款利息，以5万元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告朱广磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张乃奕、被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 韩 峰审判员 王淑娟二〇二〇年三月十六日书记员 娄风芸
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执180号杨倩：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请报请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人卢振、杨倩向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金19.7万元及利息。2、案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：寇欣联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保2号 申请人：葛正芳，女，1976年9月29日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。 委托代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。 被申请人：李娜，女，1988年12月15日生，汉族，住扬州经济技术开发区。 申请人葛正芳于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李娜名下银行存款计人民币350000元或查封等值财产。申请人葛正芳向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人葛正芳的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜名下银行存款计人民币350000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人葛正芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周凡
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛犇，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓燕，女，1980年9月6日出生，汉族，住山东省东明县。 再审申请人牛犇因与被申请人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛犇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借款时间段，牛犇与李晓燕并不认识，双方根本不存在借贷关系。2016年5月份所谓的还款协议书是董克震欺骗牛犇所出具的，不能证实双方之间存在真实的民间借贷关系。本案中，李晓燕对涉案借款的支付方式的前后陈述不一致，要不李晓燕在撒谎或者证人吴某作伪证，违背诚信原则，而原一、二审判决牛犇承担偿还借款的责任明显错误。 本院经审查认为，2015年5月4日，牛犇与李晓燕签订《还款协议书》，该协议书系经双方对先前的借款进行结算后出具，并对涉案借款的偿还日期、利息等事项进行了明确的约定，双方均签字认可。该《还款协议书》是当事人双方的真实意思表示，并结合本案当事人陈述、证人证言等证据，足以证实双方之间存在借贷关系。据此，原一、二审判决牛犇偿还涉案借款及利息并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛犇称涉案的《还款协议书》是在董克震欺骗的情况下出具，对该事实主张只有其本人陈述，没有提供任何证据相印证，本院不予采信。牛犇作为一个成年人，具有完全的民事行为能力，应对自己在协议书上签字的法律后果明知，由此行为产生的后果其应自行承担。 综上，牛犇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛犇的再审申请。 审判长  王思华 审判员  王学忠 审判员  蒋玉锁 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋 妍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执499号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：陈昌筑，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴明霞，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈昌筑、戴明霞金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初4088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌筑、戴明霞银行存款199999.99元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十一日书记员  廖清华
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢14号赵克俭、陈良:我院立案执行的赵克俭与陈良民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年1月6日申请执行人赵克俭向本院出具结案申请书，表示被执行人陈良已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人陈良向本院缴纳执行费11537元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6320号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初23621号原告：某某科技有限公司，住所东莞市法定代表人：刘某某，担任公司董事长职务。委托代理人：达某，广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。委托代理人：蒋某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：仇某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。(以下内容不公开)审判员  林瑞宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林 涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢212号被执行人：范国祥，男，住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人范国祥罚金一案，(2017)苏0902刑初289号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国祥在金融机构的存款或在其他单位的收入1000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2327号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张文喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张文喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张文喜于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月16日的信用卡欠款本金14907.07元、零售利息2267.27元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2019）黔0302执3870号 遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司、武汉天邑建筑装饰工程有限公司贵州分公司： 关于遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司与武汉天邑建筑装饰工程有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执3870号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0424民初114号原告：白小昆，男，1958年4月8日出生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：温衍飞，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李先平，云南理享律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：张树华，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：范承志，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨建平，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住华宁县。原告白小昆与被告张树华、杨建平物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告白小昆向本院提出诉讼请求：1、判令张树华、杨建平连带返还白小昆拥有承包经营权的坐落于华宁县烧瓦处的承包地0.78亩（地块代码：5304241022170100544）、大田梗的承包地1.85亩（地块代码：5304241022170100101）、山后首的承包地0.25亩（地块代码：5304241022170100423），共计2.88亩；2、判令张树华、杨建平连带赔偿白小昆因杨建平擅自铲除白小昆栽种在大田梗耕地上的1.85亩菜籽损失2000元。事实及理由：张云李系张树华之父，张树华原系华宁县统计局工作人员，张云李系华宁县村民。坐落于华宁县烧瓦处的承包地0.78亩（地块代码：5304241022170100544）、大田梗的承包地1.85亩（地块代码：5304241022170100101）、山后首的承包地0.25亩（地块代码:5304241022170100423），原系张云李的承包土地。1999年左右，因张云李无力耕种便将上述三块土地交给白小昆栽种，由白小昆负责向国家交公粮。2017年1月张云李去世，2018年10月，张树华认为上述耕地原系其父张云李所有的承包土地，现张云李去世后该土地应由张树华继承，遂将上述三块土地租赁给杨建平栽种。2019年11月12日，杨建平不顾白小昆的劝阻将白小昆栽种在大田梗耕地上的1.85亩菜籽铲除，给白小昆造成了经济损失。2019年11月13日，白小昆向华宁县盘溪镇农林经济工作站询问土地确权的相关情况，华宁县盘溪镇农林经济工作站将白小昆的《农村土地承包经营权证》复印给了白小昆，该《农村土地承包经营权证》载明“位于华宁县烧瓦处的承包地0.78亩（地块代码：5304241022170100544）、大田梗的承包地1.85亩（地块代码：5304241022170100101）、山后首的承包地0.25亩（地块代码：5304241022170100423），共计2.88亩土地的承包经营权归白小昆所有，承包期限为1998年9月1日起至2028年8月31日”。后白小昆多次找张树华、杨建平要求返还上述承包土地并赔偿相应损失，张树华、杨建平均不不予理睬。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，涉案的农村承包土地，即白小昆持有的滇（2018）华宁县农村土地承包经营权第031466号《农村土地承包经营权证书》中地块代码为“烧瓦处5304241022170100544、大田梗5304241022170100101、山后首5304241022170100423”的三块土地，经张树华及案外人华宁盘溪镇富民村委会向相关部门反映土地确权存在争议，现相关部门正在对该土地确权争议进行调查处理，本案涉案的承包土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白小昆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告白小昆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇二〇年三月二十七日书记员  戴飞娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初709号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富柠街********。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：张宇威。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币299元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月九日书记员  崔 玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14954号原告：高飞，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址：福建省闽侯县。委托诉讼代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙昊投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺直街**附**，统一社会信用代码：9153010267362159XE。委托诉讼代理人：王淼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：林清武，男，汉族，1973年1月30日出生，身份证住址：福建省闽侯县。原告高飞（以下简称原告）诉被告云南龙昊投资有限公司（以下简称被告）及第三人林清武（以下简称第三人）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人阎军，被告的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。第三人林清武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告分配利润476万元，第三人向原告承担因被告不能支付分配利润的赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是由原告与第三人于2008年4月24日共同投资举办成立的公司，第三人系被告持股比例60%的登记股东，原告系被告持股比例40%的登记股东，第三人出任被告的执行董事兼总经理，被告的经营管理均由第三人控制。被告作为举办者除了投资昆明市煌达实验学校（以下简称煌达学校）外，再无其他投资。2015年前，煌达学校的收入利润归集被告后，第三人作为被告以及煌达学校的的法定代表人尚能对投资股东公开财务状况，也有实际分红，股东之间没有分配利益的纷争。2015年10月25日，尚飞、林清武、吕炳涵、温某四人召开“昆明市煌达实验学校”董事会并形成董事会决议，决定1620万元拍卖获得煌达学校租用的东风云南汽车有限公司的国有土地使用权。董事会决议第三人作为经营者，每年9月20日召开一次股东会，公布学校的经营状况和财务核算，并进行股东分红，被告每年获取收益160万元，原告作为被告的股东因此每年可获得分红64万元。但是2016年后，第三人控制的被告既没有向原告进行过分红，也没有按照公司章程的规定召开过股东大会或董事会，也未向股东公布财务经营状况。另外，原告经中国裁判文书网查询得知，第三人作为煌达学校的法定代表人于2017年以煌达学校的名义提起了对东风云南汽车有限公司的“租赁合同纠纷”一案，最终判决东风云南汽车有限公司向煌达学校赔偿550万元（见昆明市五华区人民法院云01**民初9239号民事判决书）。该笔赔偿款东风云南汽车有限公司己经支付，然而第三人始终隐瞒诉讼以及获得赔偿款的事实，严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告未按照公司章程以及相关决议向原告分配股东收益以及第三人作为公司的控股股东、法定代表人以及总经理实际操控公司存在滥用股东权利等违反公司法的问题，严重损害了原告作为股东的合法权益，为此，原告特依法起诉。被告答辩称：1.原告至今未实际进行出资，不享有相应的股东资格，不具有本案诉权；2.被告在经营过程中没有任何收益，不存在有公司盈余的事实，同时原告作为被告股东，从未向股东会提出过申请分配公司盈余的分配方案，且股东会也没有对此做出过任何决议。综上，无论从实体要件还是程序要件，原告都不享有以股东身份直接请求分配公司盈余的诉权。第三人未到庭，无答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《昆明市煌达实验学校办学章程》与本案诉争事实有关，来源、形式合法，本院依法予以确认；2.原告提交的《昆明市煌达实验学校基本信息》与本案诉争事实有关，且来源、形式合法，故本院对该证据依法予以采信；3.《昆明市煌达实验学校董事会决议》及（2017）云0102民初9239号《民事判决书》与本案诉争事实无关，本院不予采信；4.原告提交的《律师函》两份及投递签收单与本案诉争事实有关，且均有第三人实际签收信息，故本院对其真实性予以确认；5.被告提交的第三组证据系单方制作，且原告不认可其真实性，故本院对于其真实性不予认可；6.证人温某出庭接受法庭质询，其陈述事实基本客观属实，本院予以采信。归纳原、被告的诉辩主张和审查认定的证据，本院认定本案事实如下：被告成立于2008年4月24日，名称变更前为云南龙昊教育投资有限公司，2010年6月25日名称变更为云南龙昊投资有限公司。原告于2010年6月3日通过股权转让受让被告股权，被告于同日形成《云南龙昊教育投资有限公司章程修正案》（以下简称《章程修正案》）将原告记载于股东名录中，并于2010年6月25日进行工商变更登记。现被告公司登记在册股东共两人，其中原告认缴出资400万元，占股比例40%，第三人认缴出资600万元，占股比例60%。另查明，《云南龙昊教育投资有限公司章程》（以下简称《章程》）第七条第七项规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（7）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案……”第十三条规定：“公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生……”《章程》中未对公司利润如何分配进行规定，被告亦未形成股东会决议对公司利润分配方案进行明确。再查明，被告出资举办昆明市煌达实验学校（以下简称煌达学校），煌达学校为法人型民办非企业单位，法定代表人为第三人，业务主管单位为昆明市五华区教育局，登记机关为昆明市五华区民政局。本院认为：首先，本案系公司盈余分配纠纷，公司在从事商事活动中具有充分的自治，公司是否分配利润及分配多少利润、何时分配利润属于公司自治的范畴。本案中，被告公司《章程》中明确规定由股东会审议批准公司的利润分配方案，而原告未能提交证据证明与利润分配相关的股东会决议对其诉讼主张予以支持；其次，根据我国《公司法》的规定，公司只有在弥补亏损、提取法定公积金等还有盈利的情况下才可向股东分配利润，原告主张分配利润，就应当提交证据证明被告公司存在盈利，根据本案查明的事实，煌达学校是法人型民办非企业单位，民办非企业单位举办者对于民办非企业单位的出资属于民办非企业单位的独立财产，与举办者个人财产是相互独立的，且民办非企业单位是以非营利性作为其本质属性的民事主体，其非营利性表现为所得利润的不可分配性，故被告虽为煌达学校的举办者，但并不能因煌达学校有或者没有办学利润而当然得出被告实际有或者没有盈利；最后，如前所述，被告何时分配利润系公司自治范畴，原告仅辩称公司长期未分配利润但未提交证据证明公司其他股东，即第三人存在滥用股东权利导致公司不分配利润，从而给原告造成损失的事实。综上，原告诉请被告向其分配利润且要求第三人承担被告不能支付分配利润的赔偿责任缺乏事实和法律依据，只应驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费44880元，由原告高飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  罗淑娟人民陪审员  杨建平二〇二〇年三月二十五日法官助理段格书记员和耀星
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢369号 申请执行人：郑培渊，男，1981年9月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈金贵，男，1982年11月21日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑培渊与被执行人陈金贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）永民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2005年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行,因查无被执行人陈金贵有可供执行财产，本院于2009年6月1日依法裁定终结（2005）永民初字第745号民事判决的本次执行程序，并于2019年9月4日恢复执行。 本案在执行过程中，一、本院于2005年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即支付给申请人因交通事故造成的经济损失医药费等共计119630.56元、受理费3463元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1694元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，本案已执行到位标的3000元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2005）永民初字第745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执183号之一被执行人：赵国良，男性。锦州市经济技术开发区滨海花园3-10号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执183号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人赵国良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国良在锦州银行11×××46账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王巍二〇二〇年三月二十四日书记员  韩越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初339号 原告：胡建，男，1989年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：李永法，男，1963年12月26日出生，山西省晋中市人，居民，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告胡建与被告李永法买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴 强
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1445号 申请执行人：彭灵峰，男，1992年5月9日出生，汉族，湖南株洲市人，现住阳春。 被执行人：赖旭，男，1995年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省醴陵市，现住阳春市。 被执行人：赖伏平，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省醴陵市。 被执行人：刘许平，女，1973年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省醴陵市。 关于申请执行人彭灵峰与被执行人赖旭、赖伏平、刘许平民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖旭、赖伏平、刘许平应偿还42400元及利息给申请执行人彭灵峰。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1445号案终结本次执行程序。 被执行人赖旭、赖伏平、刘许平负有继续向申请执行人彭灵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈彩虹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执136号之一 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：黎景军，男，汉族，1983年1月16日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。 本院在执行黎景军犯寻衅滋事罪一案中，黎景军应缴交违法所得1000元，本院向被执行人黎景军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎景军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黎景军在中国工商银行201802920100246XXXX账户内存款人民币662.47元。 二、扣划被执行人黎景军在中国银行6405617320XXXX账户内存款人民币296.60元。 三、扣划被执行人黎景军在财付通支付科技有限公司085e9858e5d4ba7694383XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.30元。 四、扣划被执行人黎景军在财付通支付科技有限公司085e9858e42da02519263XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.63元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范业辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初128号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李彦峰，男，1968年1月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县。曾因犯诈骗罪，于2016年11月27日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月5日由新郑市公安局执行逮捕。被告人周小林，男，1971年2月4日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化程度，农民，居住地河南省许昌县。曾因犯诈骗罪，于2009年1月16日被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；因犯诈骗罪，于2011年11月16日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元合并，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金4万元；因犯诈骗罪，于2015年11月26日被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月13日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李彦峰、周小林犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人李彦峰、周小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月6日中午，被告人李彦峰伙同刘国有（另案处理）、周小林到新郑市薛店镇岳庄大道中段万家超市，以出售自家祖传错版人民币为由，周小林负责踩点，刘国有负责冒充中国银行客服人员，李彦峰负责销售错版人民币，骗取超市老板叶某的信任，诈骗被害人叶某10000元现金。另查：1、2019年10月10日，被告人周小林被湖北省武汉市公安局武昌区分局民警抓获。同日，周小林被羁押于武昌区看守所。2019年10月15日，周小林被河南省新郑市公安局羁押带走。2、2019年11月22日，被告人李彦峰到新郑市公安局薛店派出所投案。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李彦峰系自首，累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；周小林系坦白，累犯，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李彦峰、周小林在庭审过程中均无异议，并有被告人李彦峰、周小林的供述和辩解，同案犯刘国有的供述，被害人叶某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，作案工具人民币，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，到案经过，抓获经过，出所登记表，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦峰、周小林伙同他人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李彦峰、周小林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李彦峰、周小林均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人李彦峰、周小林的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李彦峰主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人周小林在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；3、二被告人有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人李彦峰、周小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李彦峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周小林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李彦峰、周小林于本判决生效后十日内退赔被害人叶永汉损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年三月十三日代理书记员  乔培红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初77号原告：莫枝源，男，1986年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：卢注中，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告莫枝源与被告卢注中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告莫枝源到庭参加诉讼，被告卢注中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款34800元。事实和理由：自2018年10月11日起至2019年1月19日期间，原告为被告承包位于中山市******的工程负责扇灰、贴瓷砖，工程总款为45800元，工程完工后被告向原告支付了11000元，至今尚欠34800元未付，该款经原告多次追讨均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告在法定期内未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告称被告作为承包人承接了位于中山市******的装修工程，将墙面扇灰、铺贴瓷砖工程分包给原告，开工日期2018年10月11日，竣工日期2019年2月，墙面扇灰每平方米20元，铺贴瓷砖每平方米30元，总工程款为45800元；工程竣工后被告已向原告支付工程款11000元，尚欠34800元至今未付。被告提交一张《欠条》作为证据，《欠条》手写：“现欠莫枝源工程钱34800元正，欠款人卢注中，2019年9月3日”。原告自认被告支付了11000元，尚欠34800元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂于2020年1月3日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告主张被告欠其34800元工程款的事实，有原告提交的《欠条》予以佐证，被告对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告亦当庭保证其提交证据及庭审陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未依约向原告支付装修款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告诉请要求被告支付工程款34800元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响法院依法缺席判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢注中于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫枝源支付工程款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告卢注中负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年三月十九日书记员  杨 慧
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执124号杨淼威、南京龙美少旗防水工程有限公司：关于杨淼威与南京龙美少旗防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨淼威依据（2019）苏0117民初2541号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元。本院已将案款拨付给申请执行人杨淼威。至此，申请执行人杨淼威向本院申请执行的（2019）苏0117民初2541号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2454号 原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 法定代表人：扈红霞，总经理。 委托诉讼代理人：包芳，女，1990年1月20日出生，蒙古族，系公司职工。 被告：王国良，男，1968年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“联合财保公司”）与被告王国良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼，被告王国良经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的保险款6250元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告王国良驾驶轿车与案外人陈凤霞驾驶的鲁Ｒ1××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告王国良承担此次事故的全部责任，鲁Ｒ1××××小型轿车在我处投保了车辆损失险，陈凤霞向原告申请代位索赔其因本次事故造成的车辆损失，经定损失车辆损失6250元，原告已将该赔偿款支付给陈凤霞，根据有关法律规定，原告特诉至法院，望支持原告的诉请。 王国良未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告王国良驾驶车牌号为鲁Ｒ3××××的小型轿车与案外人陈凤霞驾驶的鲁Ｒ1××××小型轿车发生碰撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告王国良负事故全部责任，原告为陈凤霞在车辆损失险责任范围内支付6250元费用。 本院认为，本案的争议焦点是被告王国良应否向原告联合财保公司返还6250元垫付款及支付相应利息。在本案中，被告与案外人陈凤霞发生交通事故所造成的损失，原告在保险责任范围内赔偿了6250元，因被告负事故全部责任，原告享有该6250元垫付款的追偿权；原告要求被告赔偿利息的诉请，于法无据，本院不予支持；被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国良于本判决生效后5日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司6250元垫付款； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初173号 原告：田侗正，男，1981年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：孔现强，男，1970年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告田侗正与被告孔现强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田侗正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告木工工资款33000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2009年3月份，被告在定陶东关化工厂承建车间及蓄水池，该工程中的木工工程系原告承包的，工程完工后，经结算，被告尚欠原告木工款33000元，并向原告出具欠条一份，期间原告多次找被告索要，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孔现强辩称，欠原告33000元工资款系事实，但该笔欠款我已向原告清偿完毕，我把钱支付给原告的父亲了，如果我还欠钱，原告早就起诉了，不可能拖到现在。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月份，被告孔现强承包定陶东关化工厂的车间及蓄水池建设工程，后将该工程中的木工工程承包给原告田侗正，工程完工后，被告尚欠原告33000元工程款未支付，并向原告出具欠条一份。 本院认为，本案的争议焦点为：被告孔现强应否向原告田侗正支付33000元工程款。针对焦点问题，原告与被告之间形成承揽合同关系，原告已按照约定完成施工，理应获得相应的工程款，但被告孔现强未向其足额支付，系违约行为，对于原告要求被告依法支付下剩的33000元工程款的诉请，本院予以支持；被告辩称，涉案工程款已经清偿完毕，系向原告父亲支付的，且原告父亲并未出具收条，因被告未能提供有效证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采信。若被告确实向原告父亲支付过相应的工程款，可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔现强于本判决生效后5日内向原告田侗正支付工程款33000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费313元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初194号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：王红杰，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：苏晓刚，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）与被告王红杰、苏晓刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付8535元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年10月30日计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告王红杰驾驶豫Ａ×××**号面包车在陇海路东风路口与黄运举驾驶的豫Ａ×××**号车碰撞，致使车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，王红杰负事故全部责任。豫Ａ×××**号车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后原告依约赔付车辆维修费8535元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权向被告索赔，但被告至今未能向原告赔偿，故原告诉至法院。王红杰辩称：交通事故属实，事故发生的时候，其为郑州众睿鑫家用电器有限公司打工，公司老板汤清鑫让其开车拉着工人到中牟建业电影小镇装空调，所以钱不应该由其赔偿，应该由公司赔偿。苏晓刚辩称：其已向对方车主黄运举赔偿了1500元。事故发生的时候，车辆没有购买任何保险，包括交强险和商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日8时21分，王红杰驾驶豫Ａ×××**号面包车沿陇海路由西向东行至陇海路与东风南路交叉口向左变更车道时，与同方向黄运举驾驶的豫Ａ×××**号客车碰撞，后又与赵尚朝驾驶的豫Ａ×××**号客车碰撞，致使三车受损。郑州市公安局交通警察支队六大队于2018年10月27日作出《道路交通事故认定书》，认定王红杰负事故全部责任，黄运举与赵尚朝无责任。黄运举驾驶的豫Ａ×××**号车辆在人保郑州市分公司处投保机动车损失险并投保不计免赔，被保险人为黄运举，保险期限自2017年12月14日至2018年12月13日。事故发生后，黄运举就其车辆损失向人保郑州市分公司申请保险理赔，豫Ａ×××**号车辆经维修并经人保郑州市分公司定损后，人保郑州市分公司于2018年11月12日向黄运举支付保险赔偿金8535元。2018年11月9日，黄运举向人保郑州市分公司出具《机动车辆保险权益转让书》一份，主要载明：“贵公司PDAA201741010000420259（保险单号码）项下承保的车辆荣威RX5（厂牌型号）豫Ａ×××**（号牌号码），于2018年10月27日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额8535元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。本人在本次事故中未得到责任对方的任何赔偿，也未放弃向责任对方要求赔偿的权利。贵公司赔偿部分，我不再向责任对方要求赔偿，如有违反，本人愿承担相应法律责任。”另查明，豫Ａ×××**号车辆登记车主为苏晓刚，事故发生时该车辆未投保有交强险及商业三责险。庭审中，苏晓刚称事故发生时通过支付宝向黄运举转账1500元修车款。在本案审理过程中，我院工作人员通过拨打黄运举180××××****的手机号与其取得联系，其在电话中称确实收到苏晓刚支付的1500元，但称该款项系苏晓刚支付的交通费及车辆折价费用。又查明，苏晓刚系郑州众睿鑫家用电器有限公司的法定代表人。王红杰称事故发生时，其按照郑州众睿鑫家用电器有限公司老板汤清鑫的要求带着工人去安装空调，并提供2019年5月至7月的微信聊天记录。苏晓刚对王红杰的上述陈述不予认可。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，向黄运举支付了8535元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。因交通事故造成损害的，应先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告苏晓刚作为事故车辆豫Ａ×××**号车辆的登记车主未投保交强险，其应在交强险2000元责任限额内承担责任。被告苏晓刚于事故发生当日向黄运举支付1500元，根据社会常识及一般公众的认识，该笔款项应认定为被告苏晓刚向黄运举支付的修车款。故扣除上述1500元后，苏晓刚应向原告支付500元保险理赔款。关于黄运举在理赔时并未告知原告已收到苏晓刚支付的1500元款项的事实，原告可另行向黄运举主张相应权利。对于剩余损失6535元，豫Ａ×××**号车辆承保交强险的保险公司应在无责限额内承担100元的赔偿责任，因原告在本次诉讼中未起诉，原告可另行主张相应权利。对于剩余损失6435元，因被告王红杰对本次事故负全部责任，故被告王红杰应向原告支付6435元保险理赔款。被告王红杰主张系郑州众睿鑫家用电器有限公司老板员工，交通事故发生时是在执行工作任务，应由该公司承担赔偿责任，但其无法提供事故发生时的劳动合同、工资发放证明等证据，且被告苏晓刚作为该公司的法定代表人对此亦不予认可，故本院对被告王红杰的上述主张依法不予采信。综上所述，被告苏晓刚应向原告支付500元保险理赔款，被告王红杰应向原告支付6435元保险理赔款。但原告要求按年利率6%支付起诉之日至实际清偿之日止的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款500元；二、被告王红杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款6435元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红杰负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年三月三十一日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1097号 李凤锦、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李凤锦与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2743号王宝荣：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王宝荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人王宝荣已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1119号 肖敏坤、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的肖敏坤与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执127号之三 申请执行人：黄光燕，男，汉族，1965年2月9日出生，住广西贺州市八步区桂岭镇。 被执行人:李泽，男，壮族，1966年4月6日出生，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初388号民事调解书，向被执行人李泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李泽在财付通支付科技有限公司085e9858edb1d01a14473XXXX@wx.tenpay.com账户内存款1496.07元。 二、扣划被执行人李泽在广东省农村信用社联合社8001000009205XXXX账户内存款310.15元。 三、扣划被执行人李泽在广东省农村信用社联合社8001000133603XXXX账户内存款1478.14元。 四、扣划被执行人李泽在中国农业银行622848114671097XXXX账户内存款759.02元。 五、扣划被执行人李泽在广东省农村信用社联合社8001000009204XXXX账户内存款381.17元。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄明尧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14376号 申请执行人：刘月芬，女，1960年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。 被执行人：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：黄容毅，该公司总经理。 申请执行人刘月芬与被执行人中山市城建环境服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1891号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市城建环境服务有限公司应向申请执行人刘月芬偿还借款本金45.75万元、利息341150元，支付2018年3月14日起的利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年8月13日查封被执行人中山市城建环境服务有限公司所有的动产一批（详见查封清单），因（2018）粤2071执14391号案申请执行人关杏桃向本院提出对中山市城建环境服务有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述财产暂不处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14376号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初1号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人张元宵，男,汉族，初中文化，1999年3月2日出生,农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年9月26日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。指定辩护人王鸿，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］470号起诉书指控被告人张元宵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人张元宵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日0时许，被告人张元宵在昭通市第一人民医院1号住院部8楼将在走廊上60号病床睡觉的韩某的一部正在充电的银色华为ＮＯＶＡ4手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认定中心认定。被盗手机认定价格为2634.00元。上述事实，有抓获经过，被告人张元宵在公安机关的供述，被告人正侧面照片，户籍证明，被害人韩某的陈述，证人李某、梁某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及收款收据，昭通市昭阳区发展和改革局价格认定中心出具的昭区价认［2019］238号价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，赃物，认罪认罚具结书，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张元宵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。具有以下量刑情节：1.在医院盗窃是从重处罚；2.坦白，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；故建议在八个月至一年内判处被告人张元宵有期徒刑，具体量刑为有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张元宵对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1.被告人系初犯，涉案金额小、社会危害性小；2.具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实；3.刑法规定在医院盗窃的金额下降50%，不属于从重情节；4.被告人签订认罪认罚具结书，悔罪真诚，建议合议庭以教育为主惩罚为辅判处六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人张元宵以非法占有为目的、秘密窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人在医院盗窃，本院依法从重处罚；被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人关于被告人社会危害性小、建议判处六个月以下有期徒刑的意见不能成立，本院不予采纳，其余辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张元宵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起三十日内给付）；二、被告人张元宵犯罪所得的QPPR9S手机一部，予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥审 判 员  李 雪人民陪审员  谢崇辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈镜羽量刑计算盗窃数额2634.00元，量刑起点一年，坦白，认罪认罚，手机追回，宣告刑九个月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初656号原告：郭宇光，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何红丽，女，1984年12月16日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告郭宇光诉被告何红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇光到庭参加诉讼，被告何红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宇光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还63万元借款本金给原告，并按每月2%支付利息，其中60万元借款的利息从2018年9月29日起计算，3万元借款的利息从2018年9月27日起计算，均计算至全部清偿之日；2.就被告已作抵押登记担保贷款的佛山市顺德区乐从镇乐从社区************************及佛山市顺德区乐从镇乐从社区************************，判令处置被告已作抵押担保的房产，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。庭审时原告撤回要求被告偿还3万元借款本息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告及其丈夫相识多年。2018年9月26日，原、被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，被告用其座落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区************************的物业作为借款抵押担保，向原告借款27万元，用其座落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区************************的物业作为借款抵押担保，向原告借款33万元。双方在佛山市顺德区房管局作抵押登记办理了《粤房地产他项权证》，原告于2018年9月29日用本人工商银行账户向被告指定的工商银行收款账户汇入60万元。被告承诺并自愿优先支付按剩余贷款本金每月2%的利息给原告。从2018年10月29日到期支付利息起，原告多次催还、约见，被告至今仍未清偿借款本息，严重损害原告利益。被告何红丽未提出答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原、被告在两份《借款合同》中均约定借款期限自2018年9月26日至2020年9月25日，“利息按剩余借款本金年化24%计算”。被告何红丽提供抵押的座落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区************************。其中，*房登记抵押物价值60万元，被担保主债权数额33万元；*房登记抵押物价值40万元，被担保主债权数额27万元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告实际向被告提供了借款，并成功办理不动产抵押登记，双方的借款合同及抵押合同均合法有效。被告逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宇光借款33万元，并按照月利率2%计付从2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息；二、被告何红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宇光借款27万元，并按照月利率2%计付从2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息；三、原告郭宇光对被告何红丽提供抵押的座落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************************不动产，有权在本判决第一项确定的债权范围内，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、原告郭宇光对被告何红丽提供抵押的座落在佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************************不动产，有权在本判决第二项确定的债权范围内，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5752元，由被告何红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年三月十七日书记员  何文慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初133号原告：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县。原告：于福莲，女，汉族，1974年9月7日出生，住甘肃省灵台县。被告：江西教育出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路**，统一社会信用代码：91360000158261753Q。法定代表人：廖晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。本院在审理原告于富荣、于福莲诉被告江西教育出版社有限责任公司出版合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年三月二十四日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执148号之五申请执行人：赵凤霞，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：李野，男，1990年09月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人：李雨祥，男，1938年09月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕志，男，1978年7月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥与被执行人吕志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕志送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人吕志到庭履行法律义务.被执行人吕志未能履行,本院依法对被执行人吕志采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执244号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。负责人：尹海波，该行行长。被执行人：孙艇，男，1986年12月22日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨娟，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人孙艇、杨娟金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初1198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艇、杨娟银行存款312339.50元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月三日书记员  廖清华
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初636号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**，组织机构代码：915204229158200587。委托诉讼代理人卢德、张洪，代理权限：特别授权代理。被告：阮文菊，女，1965年05月04日出生，汉族，住普定县。被告：陈忠云，男，1959年06月06日出生，汉族，住普定县。被告：杨大英，女，1966年12月29日出生，汉族，住普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告阮文菊、陈忠云、杨大英金融借款合同纠纷一案中，因被告自动履行了还款义务，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担。审判员  袁熙单二〇二〇年三月十八日法官助理李余书记员张淼
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5035号原告：林玉洋，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************437。被告：杨九栋，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************912。原告林玉洋与被告杨九栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉洋到庭参加诉讼。被告杨九栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及利息28800元，合计88800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月23日以做生意为由向原告借款6万元，并当场立下欠条，承诺每月还款2000元，至2019年6月30日前还清，如到期未还，愿按年利率24%计付逾期利息。但到还款日期后被告失踪不知去向。上述款项经我多次追收未果，故向贵院诉请处理。被告杨九栋未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告林玉洋提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2017年3月23日借款人为杨九栋的《借条》1张。该《借条》载明：“本人杨九栋（身份证号：441************912），因资金周转需要，现收到林玉洋（身份证号：441************437）以现金出借的60000元，年利率2%，从2017年6月开始，每月还款2000元，2019年6月30日前还清所有借款本息。如到期未还清，愿按年利率24%计付逾期利息，并承担林玉洋因实现债权而产生的一切费用”。2、原告在庭审中确认被告借钱后没有还过钱，原告以现金方式一次性借给被告。其在庭审中明确利息的计算方式为年利率2%，从2017年3月23日起至2019年6月30日止。其要求按法定来计算利息，同时确定按诉状的请求不变。3、本院受理本案后，经发出公告传唤被告杨九栋到庭应诉，被告杨九栋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:债务应当偿还。原告向本院提交了由被告亲立的《借条》为证，足资认定。原告要求被告偿还借款本金的诉求理据充分、于法有据，应予支持。关于原告请求被告支付利息28800元的问题，因《借条》载明：“以现金出借的6万元，年利率2%，从2017年6月起，每月还款2000元，2019年6月30日前还清所有借款本息。如到期未还清，愿按年利率24%计付逾期利息”，在本案中，原告请求的利息包括借期内利息和逾期利息：（1）借期内利息按年利率2%计付，从2017年6月起至2019年6月30日止。（2）逾期利息按年利率24%计付，从2019年7月1日起至清偿之日止。因本院无法确定被告的实际清偿日期，而原告仅要求支付利息（借期内利息+逾期利息）的数额为28800元，若被告清偿债务之日累计计付的利息超过28800元的部分，本院不予支持。被告杨九栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告杨九栋欠原告林玉洋借款6万元及利息（借期内利息和逾期利息的总和以28800元为限：借期内利息按年利率2%计付；逾期利息按年利率24%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告杨九栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  陆杜芳人民陪审员  陈小坚二〇二〇年三月十二日书 记 员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27886号 申请执行人：孔炳华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱威贤，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：周海燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人孔炳华与被执行人朱威贤、周海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22433号民事判决已发生法律效力。依据民事判决，两被执行人应向申请执行人归还借款本金779937元，并支付截至2018年8月3日的利息6802.13元及以借款本金779937元从2018年8月4日起按年利率24%计至实际还清之日止的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省双峰县人民法院代为调查被执行人的不动产状况，查无登记信息。本院另案【（2019）粤0605执27884号】依法查封被执行人朱威贤所有的车牌号为粤Ｅ×××××及被执行人周海燕所有的车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车各壹辆，并轮候查封被执行人朱威贤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆；本院向佛山市公安局南海分局送达协助执行通知书，请求协助扣押被执行人的上述车辆，均因去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产并对两被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邝旖薇