山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异26号异议人（利害关系人）：重庆多弗财兴国际贸易有限公司。住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：胡晓慧，执行董事。申请执行人：田士忠，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会**div>法定代表人：于燕，经理。在本院执行申请执行人田士忠与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司对本院（2017）鲁0481执901号、901号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司称，一、（2017）鲁0481执901号之二执行裁定书，冻结被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的股权2000万元，没有法律依据。股权是股东基于其股东资格而享有的从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。公司股权并非被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的财产，而属于案外人鲍水有和重庆多弗财兴国际贸易有限公司。对于该股权的冻结没有法律依据。二、（2017）鲁0481执901号执行裁定书查封的被执行人的财产价值远远超过被执行人应当履行义务的范围，对于案外人财产的查封既没有必要也违反了民事诉讼法第二百四十二条的规定。（2016）鲁0481民初762号民事判决书判决本金830万元，利息加上迟延履行金等判决书确定的义务，至申请之日止其数额不足1800万元。而（2017）鲁0481执901号执行裁定书查封的仅山东山河置业有限公司转让给滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周楼嘉苑商务楼占用土地38743平方米的价值就高达30000万余元，其查封的被执行人的财产价值远远超过被执行人应当履行义务的范围，违反了法律规定，应当予以纠正；并且查封土地及房屋足以清偿判决书确定的债务，再对案外人股权的查封对于本案执行没有必要，而且2020年1月2日最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求避免过度执行，严禁违法查封案外人财产，严禁超标的查封。综上,（2017）鲁0481执901号之二执行裁定书对于股权的查封，没有区分法人财产和股东个人财产，查封了案外人的合法财产，违反法律规定，且（2017）鲁0481执901号执行裁定书查封财产远远超过被执行人应当履行的义务范围，查封股权没有法律依据，没有查封必要，请求解除对于股权的冻结。申请执行人田士忠认为，一、被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人原法定代表人鲍水有为逃避执行，于2018年1月16日变更为于燕，将其股东变更为重庆多弗财兴国际贸易有限公司持股93.5%（认缴出资1870万元），鲍水有持股6.5%（认缴出资130万元），变更后被执行人的资金均脱离其账户经营。根据申请执行人的申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定冻结被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司股权2000万元。查封期间不允许其变更公司登记信息。本案的执行程序合法。二、重庆多弗财兴国际贸易有限公司认缴出资额1870万元，并没有实缴出资。被执行人在执行过程中随意减少注册资本、变更股权以及变更法定代表人，会降低被执行人履行债务的能力，会使法定代表人规避制裁，不利于债权的实现。协助执行通知书要求冻结异议人及股东的股权实为冻结被执行人的资产，不存在错误冻结的情形。异议人的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明，在执行××人××与被××人滕州市亿和丰达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2015）滕民保字第692-4号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周楼嘉苑商务楼二层（+-0以上第二层）10000平方米。2016年1月27日，本院作出（2016）鲁0481民初762号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封由山河置业有限公司转给被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周楼嘉苑商务楼所占用土地38743平方米[即滕国用（2013）第114号）]。2018年7月24日，本院作出（2017）鲁0481执901号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的股权2000万元。冻结期间,不得向他人办理转让、抵押、买卖等。当日本院向滕州市工商局送达了该执行裁定书及协助执行通知书。2018年12月5日，本院作出（2017）鲁0481执901号执行裁定书，裁定查封山河置业有限公司转给被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周楼嘉苑商务楼所占用土地38743平方米[滕国用（2013）第114号）]及滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周楼嘉苑商务楼二层（+-0以上第二层）10000平方米。重庆多弗财兴国际贸易有限公司遂提出书面异议，请求解除对于股权的冻结。并提交2018年1月3日滕州市亿和丰达置业有限公司股东会决议、转让协议（增加重庆多弗财兴国际贸易有限公司为公司新股东，孔光远将其全部股权50万元转让给重庆多弗财兴国际贸易有限公司，转让方式为无偿转让；免去鲍水有执行董事、法定代表人、经理职务等），2018年1月9日滕州市亿和丰达置业有限公司股东会决议、股权转让合同（股东鲍水有将公司股权1950万元中的1820万元转让给股东重庆多弗财兴国际贸易有限公司，转让价格为1460万元），滕州市亿和丰达置业有限公司股东资料（自然人股东鲍水有认缴出资130万元,出资比例6.5%，实缴出资950万元；企业法人股东重庆多弗财兴国际贸易有限公司出资比例93.5%,认缴出资额1870万元，实缴出资50万元），滕州理想会计师事务所滕理会验字[2006]第216号、[2014]第70号验资报告书（2006年5月股东滕州市安居工程开发建设中心、项逢保、马斌斌出资1000万元，2014年3月鲍水有新增出资1000万元）。另查明，本案执行依据（2016）鲁0481民初762号民事判决书判决被告滕州市亿和丰达置业有限公司偿还原告田士忠借款本金830万元，并支付欠款期间的利息（以830万元为基数，从2016年5月11日起至本判决确定的给付之日，按月利率2%计算）。截止至2020年3月3日计算的利息为1444200元，迟延履行金1641325元，总计执行标的额11385525元。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2016）鲁0481民初762号民事判决书，（2017）鲁0481执901号、901号之二执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司系滕州市亿和丰达置业有限公司股东。因此,异议人在本案中的法律地位应当是利害关系人,对其提出执行异议的审查，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行。滕州市亿和丰达置业有限公司作为被执行人,应当履行判决书确定的金钱给付义务。在执行过程中，本案被执行人存在转移、变更、擅自处分股权的情形，不利于债权的实现。本院裁定冻结被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的股权2000万元，其本意主要是禁止该公司股东的股权转移、变更、擅自处分，防止股权收益的不当流失，达到财产保全的目的。本院以冻结股权的方式禁止该公司股东转移、变更、擅自处分股权,并未对上述冻结的股权进行实体处分,并不影响股东在公司持有股权的状况。本院作出执行裁定冻结股权的执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被保全人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被保全人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被保全人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案查封的山河置业有限公司转给被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周楼嘉苑商务楼所占用土地38743平方米及滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周楼嘉苑商务楼二层10000平方米，至今尚未委托评估机构进行评估,其价值尚未确定；异议人也未提供具有合法资质的评估机构出具的评估报告；加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，财产变现过程还会产生一些合理的费用等。为保证本案债权的实现，不能认定本案查封存在明显超标的。因此,异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月十七日书记员 张 莉