重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6368号原告：吴代琴，女，1998年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：黄传平，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：宜丰县宏伟汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县黄岗集镇，统一社会信用代码913609240634784158。法定代表人：熊玉秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码9136090049200671P。法定代表人：傅俊，系总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日出生，汉族，系公司员工，住江西省高安市。原告吴代琴与被告黄传平、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（以下简称人保宜春分公司）、宜丰县宏伟汽车运输有限公司（以下简称宏伟运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次与第二次开庭时，原告吴代琴及其委托诉讼代理人周光翠、被告黄传平到庭参加了诉讼。被告人保宜春分公司与被告宏伟运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费7864.59元、护理费2100元、住院伙食补助费550元、误工费1463元、营养费600元、交通费200元，伤残赔偿金和疤痕修复费用待鉴定后进行主张。开庭时原告明确其诉讼请求为：1、请求判决被告黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司支付原告垫付的医疗费815.5元、住院伙食补助费550元、误工费3122.8元、营养费600元、交通费200元、疤痕修复费10000元、鉴定费660元。2、请求判决人保宜春分公司在交强险范围内先行赔偿上述请求。3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日21时30分许，黄传平持伪造的A2驾驶证驾驶赣C7A5**赣C7B**重型半挂牵引列车与相对方向行驶的由刘文韬驾驶的渝渝AT59**型普通客车（搭乘邱泰丽、陈邦孝、吴代琴）相撞，造成刘文韬、陈邦孝、邱泰丽、吴代琴受伤，两车受损的交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2019年1月7日作出《道路交通事故认定书》认定，黄传平承担此事故全部责任，刘文韬、吴代琴、陈邦孝、吴代琴无责任。原告因此次交通事故遭受损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告人保宜春分公司辩称，1、黄传平持伪造的驾驶证驾驶承保车辆，属于无证驾驶，人保宜春分公司不应承担责任。2、在本案之前，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2878号邱泰丽案件、（2019）渝0120民初8738号陈邦孝案件、（2019）渝0120民初5283号刘文涛案等三份判决书，判决人保宜春分公司在交强险范围内已承担102200元（人保宜春分公司对该部分款项依法享有追偿权）。其中医疗项下已使用9200元（2400元+800元+6000元），伤残项下已使用93000元（25000元+2000元+66000元），交强险赔付限额内只有17800元。3、我公司已经就免责条款向被保险人尽到了明确的说明和告知义务，相关免责条款应在本案中适用。另原告诉求中与事实不符部分应扣减。被告黄传平辩称，我对交警队划分的事故责任不服，不是我撞他，是他撞的我，事故认定书上记载的事实与当时的事实不一致，我认为我不应该承担事故全责。被告宏伟运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2018年12月2日21时30分许，黄传平持伪造的A2驾驶证驾驶赣赣C7A5**赣C7B**型半挂牵引列车与相对方向行驶的由刘文韬驾驶的渝A渝AT59**普通客车（搭乘邱泰丽、陈邦孝、吴代琴）相撞，造成刘文韬、陈邦孝、吴代琴、吴代琴受伤，两车受损的交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2019年1月7日作出《道路交通事故认定书》认定，黄传平承担此事故全部责任，刘文韬、吴代琴、陈邦孝、吴代琴无责任。事故发生后，原告吴代琴被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗11天，于2018年12月14日好转出院。出院医嘱：休息半月，加强营养，额部创口疤痕整形科门诊随访，如出现牙髓症状口腔科随访，头昏痛反复我科门诊随访。吴代琴出院后到重庆西南医院和重庆璧山区人民医院门诊治疗，且自行支付医疗费815.5元。2019年10月10日原告申请对其因修复头皮伤的疤痕费用进行鉴定，我院委托重庆正鼎司法鉴定所进行鉴定。2019年12月5日重庆正鼎司法鉴定所作出以下鉴定意见：原告吴代琴后期医疗费约需人民币10000元。吴代琴支付此次鉴定费660元。另查明，赣C赣C7A5**登记车主为被告宜丰宏伟汽运公司。2018年5月29日，案外人江西省高安汽运集团华运汽车运输有限公司（以下简称华运汽运公司）作为投保人，被告宜丰宏伟汽运公司为被保险人，为赣C赣C7A5**在被告人民财保宜春市分公司投保有交强险和商业险（保额100万元，并购买有不计免赔）。华运汽运公司投保时签章认可了中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》。其中在《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；2……；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、……。被告人民财保宜春市分公司就免除保险人责任条款的内容及法律后果告知投保人。事故发生时，被告黄传平伪造A2驾驶证驾驶赣C赣C7A5**C赣C7B**半挂牵引列车。再查明，2017年6月10日，以被告宜丰宏伟汽运公司为出租人（甲方）、被告黄传平、刘兴林为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》。合同主要约定甲方根据乙方的要求及乙方自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买解放汽车厂生产的解放牌重型半挂牵引车型（涉案车辆），乙方向甲方承租，并享有该车的占有、使用、收益权；约定租赁期间为18个月，自2017年6月10日至2018年12月10日（以汽车提交单交付之日起为起租日）；约定甲方为乙方融资购买汽车，乙方承租汽车须按合同规定向甲方支付租金；约定乙方未经甲方同意不得拆换租赁汽车各类总成和改变车辆结构。如需要换其零件，在未经甲方书面同意时，应只用租赁汽车原制造厂所供应的零件更换。乙方不得避开甲方私自办理行车证、照及各种车辆规费手续，否则乙方应承担违约责任。甲方有权检查车辆使用情况，并视情况对车辆实施保价措施；约定租赁期间，租赁汽车的各项费用和税款（包括国家开征的一切税种应交纳和税款）全部由乙方承担；约定乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义到公司指定保险公司办理该车辆各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效；约定租赁期间，租赁汽车如发生保险事故，乙方必须立即通知甲方，并即行将一切有关必要的文件和资料交付给甲方，由甲方行使汽车保险索赔权利；约定租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任；约定租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用；约定租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有。再查明，2017年8月31日，被告黄传平与刘兴林签订协议，约定刘兴林退出赣C7赣C7A5**经营，所出本钱由被告黄传平支付给刘兴林。再查明，因本次交通事故，法院已判决被告人保宜春分公司在交强险范围内赔付伤者邱泰丽、陈邦孝、刘文韬共计102200元，其中医疗项下9200元，伤残项下93000元。另查明，吴代琴系重庆市福寿园西苑实业有限公司员工，2018年8月至2018年11月，其月平均工资收入约为3603元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的交通事故认定书、医疗费发票2张、重庆市璧山区人民医院住院病历1套（10页）、出院证1张、工资明细表1张、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张等证据经当庭举证、质证，本院确认在案。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。因被告黄传平的侵权行为，致使原告吴代琴受伤，被告黄传平应承担赔偿责任。被告宜丰宏伟汽运公司与被告黄传平虽签订的是《汽车融资租赁合同》，但该车辆在车辆管理登记机关登记的所有人为宜丰宏伟汽运公司，并以其公司的名义从事运输活动，且由该公司提供代办代缴各种税费、车辆审验以及车辆保险等服务，该合同的内容与挂靠经营合同相符。因此，二被告签订的《汽车融资租赁合同》名为租赁合同，实为挂靠经营合同，被告宜丰宏伟汽运公司应对黄传平的赔偿责任承担连带责任。涉案车辆在被告人民财保宜春市分公司处投保有交强险，且被告黄传平承担本次事故全部责任。因此，被告人民财保宜春市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，但因被告黄传平系无证驾驶，被告人民财保宜春市分公司在交强险范围内赔偿后，可向黄传平追偿。涉案车辆虽投保有商业险，但因被告黄传平系无证驾驶，属保险合同约定的免赔范围，且被告人民财保宜春市分公司已尽到了提示与明确说明义务。因此，被告人民财保宜春市分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案事故责任经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队进行了认定，虽被告黄传平对责任划分有异议，但其未提供证据证明原告在本次事故中应承担相应责任，且在（2019）渝0120民初873号案件中已认可向公安机关提出的复核被维持。因此，对本次事故责任的划分，本院予以采信。对原告吴代琴主张的本次交通事故产生的各项损失，本院逐一评述如下：1、对原告主张的医疗费815.5元，因原告吴代琴向本院提交了相关发票，本院予以确认。2、对原告主张的住院伙食补助费550元，因原告吴代琴住院治疗11天，其主张住院伙食补助费550元，本院予以确认。3、对原告主张的营养费600元，因出院医嘱载明需加强营养，本院予以确认。4、对原告主张的误工费3122.8元，原告吴代琴因此次交通事故住院治疗11天，且医嘱建议休息15天，其误工期限本院确认为26天。其受伤前三个月的月平均工资收入为3603元，且2018年12月份实际领取了工资2400元，故其误工费本院确认为1203元。5、对原告主张的交通费200元，因原告就医确需产生交通费，本院酌情予以主张200元。6、对原告主张的后续医疗费10000元，因有司法鉴定意见书等证明佐证，原告的主张于法有据，本院予以支持。7、对原告主张的鉴定费660元，有鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。综上，原告吴代琴因本次交通事故产生损失共计14028.5元，其中医疗费项目11965.5元，伤残赔偿项目1403元，鉴定费660元。人保宜春分公司在交强险医疗费用限额项下向吴代琴赔偿医疗费800元，伤残赔偿项下向吴代琴赔偿交通费、误工费共计1403元。其他不足费用11825.5元由被告黄传平赔偿，被告宏伟运输公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吴代琴各项损失等共计2203元；二、被告黄传平于本判决生效后七日内赔偿原告吴代琴医疗费、后续医疗费、鉴定费等11825.5元，被告宜丰县宏伟汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告吴代琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司负担（此款原告已垫交，由被告黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司随案款一并支付原告吴代琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十六日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞