wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3872号原告：侯学文，男，1957年8月16日出生，汉族，讷河生产资料公司退休工人，现住讷河市。被告：刘刚，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：张岩，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住讷河市。原告侯学文与被告刘刚、张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯学文到庭参加诉讼，被告刘刚、张岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯学文向本院提出诉讼请求，依法判决二被告给付欠款16,800元及利息（自2017年3月17日起以16,800元为基数按月利息2分计算至实际给付之日）。事实和理由：被告刘刚于2017年3月17日到原告处购买化肥。欠款16,800元，因当时没有现金给付，双方签订了化肥购买赊销合同，由被告张岩担保，经多次索要被告至今未还，故提起诉讼请求依法裁决。原告侯学文为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、化肥赊销合同原件1份。证据2、准予注销登记通知书复印件1份。证据3、二克浅镇西庄村证明一份。证据4、证人侯某的证言，证实2017年3月份刘刚到我家化肥店买化肥，没有现金，就签了一份化肥赊销合同，由张岩担保，化肥金额是16,800元，我们约定刘刚2017年10月末卖完粮全部还款，但是到期后没有还，也考虑是老客户，我们就一直等着，说第二年还，也没有给，我们去找担保人，担保人也不管，担保人说也找不到刘刚。2019年7月21日原告起诉后刘刚微信转账2,000元给我，应该是还的利息，现在给刘刚电话打不通，微信联系不回，联系不上。当时刘刚赊化肥时我在我父亲侯学文店里卖货和收钱。刘刚去外地打工和我电话里说每月开资后微信定期转给我所欠化肥款，一直没有兑现。被告刘刚、张岩公告期满后未出庭、未提出答辩。经审查，原告提供的证据1-证据4来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据1-证据4予以确认。经审理查明：2017年3月17日被告刘刚在原告处购买化肥共计16,800元，因当时没有现金给付，双方签订了化肥赊销合同，由被告张岩担保。后经原告多次向被告索要，被告刘刚于2019年7月21日通过微信转账给付原告2,000元，其余货款至今未还。为此原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款16,800元及利息（自2017年3月17日起以16,800元为基数按月利息2分计算至实际给付之日）。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。被告刘刚、张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后10日内给付原告侯学文货款16,800元及利息（以16,800元为基数，按月利息2分计算，自2017年3月17日起至实际给付之日止，在执行中需扣除被告刘刚已给付原告货款利息2,000元）。二、被告张岩对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，由被告刘刚、张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  王立权人民陪审员  王树仁二〇二〇年三月十四日书 记 员  王 鑫
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初82号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人娄某，女，1970年1月4日出生，身份证号码220************04X，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地：辽宁省瓦房店市************。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人娄某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员何富添出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月始，被告人娄某以“徐丽”、“徐希伦”的名义冒充现役女军官身份在抖音软件上发布经修改的军装照。2019年6月，被告人娄某在微信上结识了黄某政并与之交往，6月底两人确定了恋爱关系。被告人娄某在与黄某政交往期间，通过颜某春介绍，在微信上又结识了鄂某青。在与鄂某青交往期间，被告人娄某通过虚构其在军队训练生活的事实，并穿戴从网上购买的假军装服，以此来骗取鄂某青的信任并发展成为情侣关系。2019年8月至9月间，被告人娄某以请部队领导吃饭、战友家中出事故、支援生活等为由，先后骗取被害人鄂某青的钱财共23799元。公诉机关认为，被告人娄某无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任；建议以冒充军人招摇撞骗罪对被告人娄某判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了起获的军装、军用背袋军用物品等物证；户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、入所体检表等书证；证人颜某春的证言；被害人黄某政、鄂某青的陈述；被告人娄某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人娄某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人娄某冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人娄某犯冒充军人招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人娄某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人娄某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院依法予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娄某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人娄某的刑期自2019年9月15日起，执行至2020年11月14日止。）二、随案移送的疑似军用水壶一只、照片二十三张、军绿色腰带一条、军绿色背包一只、疑似军装五套、荒漠迷彩色大衣一件、军绿色长袖一件、军绿色短袖一件、军绿色毛衣一件、手机二台（上述物品均暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁；往来港澳通行证一个、建设银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、护照一个、钱包一个、手提包一个（上述物品均暂存于清远市公安局清城分局）与本案无关，依法退回办案机关处理；三、责令被告人娄某退赔被害人鄂某青人民币23799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄富强审判员  周雨晴审判员  潘文静二〇二〇年二月二十八日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执15号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：何静玲，女性，1990年06月27日出生，汉族，住。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人何静玲金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限何静玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金44431.91元、利息316.32元和滞纳金1785.95元，并支付自2018年4月19日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.36元，由何静玲负担。因被执行人何静玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执15号案件终结本次执行程序。 被执行人何静玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周玮玥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2166号申请执行人：吴雪峰，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：潘巍，男，1983年10月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人吴雪峰与被执行人潘巍民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18229号已经发生法律效力。由于被执行人潘巍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘巍银行存款人民币58177.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2号 韦富民、珠海市大神物流有限公司: 关于申请执行人韦富民与被执行人珠海市大神物流有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市大神物流有限公司向申请执行人韦富民支付23,233.00元，向本院交纳执行费249元。因珠海市大神物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，韦富民向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已全额划拨被执行人珠海市大神物流有限公司的银行存款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1176号 曾建辉、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曾建辉与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执139号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：陈卓宁。 委托代理人：莫志能、关昱韬，职员。 被执行人：黄国华，男，1959年12月23日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人黄国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3736号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还49740.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异72号 申请人（申请执行人）：东莞市凯人实业有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇村头综合开发区**。 法定代表人:邹爱日。 委托代理人：李芝荣,广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：邝晓晴,广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：魏马珍，男，汉族，1957年9月25日出生，住福建省周宁县。 被申请人：罗辑，女，汉族，1992年7月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：佛山市巨通照明科技有限公司，住所地为广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区环镇路****。 法定代表人：魏马珍。 关于申请人（申请执行人）东莞市凯人实业有限公司与被执行人佛山市巨通照明科技有限公司买卖合同纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执3032号】，申请人于2020年3月17日向本院申请追加被申请人魏马珍、罗辑为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人东莞市凯人实业有限公司称：（2019）粤1973民初11607号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决规定的义务，申请人已向法院申请执行。现申请人认为被执行人的财产不足以清偿该案债务，两名被申请人作为被执行人的股东未足额缴纳出资。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第十七条的规定，申请人请求追加被申请人魏马珍、罗辑为（2020）粤1973执3032号案的被执行人。申请人为证明其主张，提供被执行人的《公司章程》及董事、监事、经理的信息予以佐证。 本院经审查查明，被执行人是成立于2015年11月12日的自然人投资或控股有限责任公司，目前为登记在营企业。该公司注册资本为81万元，股东为被申请人魏马珍与罗辑；魏马珍以货币认缴出资64.8万元，罗辑以货币认缴出资16.2万元，两人均于2025年12月31日前缴足。在本案审查过程中，申请人并未提供证据证明两名被申请人的实际出资情况。 另查明，本院已生效的（2019）粤1973民初11607号民事判决判令被执行人应向申请人支付货款112134.4元及利息，被执行人负担受理费1288元、保全费1089元。因被执行人未在规定期限内履行上述金钱给付义务，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执3032号案予以受理，该执行案件目前正在执行过程中，现暂未查明被执行人的财产状况。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》《公司章程》、（2019）粤1973民初11607号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，申请人以被执行人的财产不足以清偿债务,两名被申请人作为被执行人的股东未足额缴纳出资为由申请追加该两名被申请人为（2020）粤1973执3032号案的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对申请人提出的申请，本院分析如下： 《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确，追加企业法人的股东为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是相关股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，（2020）粤1973执3032号案目前正在执行过程中，现暂未查明被执行人的财产状况，故不能判断被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。况且，申请人并未提供任何证据证明两名被申请人的实际出资情况，未初步佐证两名被申请人未足额缴纳出资,应承担举证不能的不利后果。 综上所述，关于申请人要求追加被申请人魏马珍、罗辑为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市凯人实业有限公司的申请。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执722号之一 被执行人赵成伟，男性，山东省兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执722号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人赵成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成伟在山东省农村信用社联合社6223191675257773,0101,0账户内存款人民币5515.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  张天翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24726号原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场**2503。法定代表人：吴博弈，总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：厦门铖志包装制品有限公司，住所地厦门市同安区同盛路**（**厂房）一楼之二。法定代表人：蓝跃庭。原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告厦门铖志包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小灵到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款320200元及相应利息421.08元（按同期中国银行贷款利率从2019年9月2日暂计至2019年9月10日为421.08元，应计至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费;3、由被告承担原告的律师费12000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告长期从原告处购买塑料粒子，2019年7月，被告与原告签订两份《购销合同》，购买丙烯酸树脂塑料粒子，金额分别为170000元、150200元，合计320200元；货款支付为月结30天，原告交付货物给被告，并开具增值税发票，被告均签收。按照合同约定，被告应于2019年9月2日支付货款320200元，但被告至今未付。被告辩称，1、双方于2019年6月14日签订了《购销合同》，被告已于2019年7月13日提前支付了货款70400元。2、被告曾与原告协商余款的支付事宜却被拒绝。经审理查明，原、被告分别于2019年7月12日、2019年7月19日签订了两份《购销合同》，约定被告向原告采购货物，原告送货到厂，货款支付为月结30天，被告延迟付款应按每日万分之五向原告支付违约金，因被告未按期支付货款，导致原告起诉的，所产生的律师费由被告承担。上述两份《购销合同》金额共计320200元。原告分别于2019年7月13日、2019年7月20日、2019年7月22日向被告配送上述两份《购销合同》约定的全部货物，并为被告开具了金额为320200元的发票。原告提交的《聘请律师合同》及发票证明原告因本案支出了律师费12000元。被告提交了双方于2019年6月14日签订的《购销合同》，合同金额为70400元，被告另提交了一份付款凭证，证明被告于2019年7月13日向原告支付了70400元。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为这是双方之前的买卖合同，与本案没有关系。以上事实，有《购销合同》、《聘请律师合同》、发票、送货单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《购销合同》，符合合法与自愿的原则，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行义务。原告已按合同约定履行了向被告送货的义务，货款金额为320200元，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告主张其已向原告支付了货款70400元，结合该款项的支付时间、数额及合同约定来看，该款项应是2019年6月14日《购销合同》项下的货款，而非原告在本案主张的两份《购销合同》项下的货款，故对被告的上述主张，本院不予确认。原告履行了送货义务，被告未能依约及时付款，已经构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任,原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算利息,符合合同约定,且不违反法律规定,本院予以支持。原告因本案支付律师费12000元，该数额合理，且依据双方约定应由被告负担，故原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门铖志包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付货款320200元及其利息（利息以320200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至实际付款之日止)；二、被告厦门铖志包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付律师费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费3051.50元，保全费2121元，合计5172.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执778号之一申请执行人：符应召，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张志明，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：刘成娃，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省嵩县。符应召、张志明与刘成娃建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘成娃应支付符应召、张志明工程款263250元及利息；支付迟延履行期间债务利息（依法另算）；支付案件受理费3074元。因刘成娃未按上述生效法律文书履行义务，符应召、张志明向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人刘成娃名下有豫Ｃ×××**波罗牌汽车一辆，因该辆车实际不存在，未查封。2、发现被执行人刘成娃在银行账户有少量存款余额已冻结、扣划。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人刘成娃在闫庄镇闫庄街有门市房，已查封。但因案外人对查封的门市房提起异议之诉，暂不具备处置条件。四、通过到被执行人所在地村委实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，虽发现被执行人刘成娃在闫庄镇闫庄街有门市房，但因案外人对查封的门市房提起异议之诉还未结果，暂不具备处置门市房的条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成娃负有向申请执行人符应召、张志明继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待案外人异议之诉有结果，且具备处置查封门市房的条件时，申请执行人可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月三日书记员  张安宁
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初88号原告：赖敏赛，男，1994年6月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县龙仙镇高陈村刘赖组**。被告：李家帆，男，1997年9月5日出生，汉族，广东省翁源县人，，住广东省翁源县龙仙镇龙源路****原告赖敏赛与被告李家帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告赖敏赛于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖敏赛以与被告李家帆已对本案协商处理好为由，自愿申请撤回对被告李家帆的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖敏赛撤回对被告李家帆的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告赖敏赛负担。审判员  张雪娟二〇二〇年二月二十日书记员  张秋华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15171号 石海倩： 本院作出的（2019）粤0105民初3600号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人石海倩履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执15171号。经执行，石海倩已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执15171号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初67号 原告：朱忠厚，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省宁阳县，现住济南市天桥区。 被告：吴剑锋，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省黟县。 原告朱忠厚与被告吴剑锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱忠厚向本院提出诉讼请求：1.要求吴剑锋支付所欠工程款127757.80元及利息；2.本案诉讼费用由吴剑锋负担。庭审中朱忠厚明确利息计算方法为自2019年5月20日完工之日起至付清之日止，以所欠工程款本金为基数，按照银行贷款利率计算。事实和理由：2019年3月20日，经朋友张庆介绍，朱忠厚与吴剑锋认识，并承包了吴剑锋承接的济西湿地公园跑马场餐厅的装饰装修工程，同年5月中旬完工。2019年6月6日，吴剑锋向朱忠厚出具欠条一份，载明欠装修费用118370元，增项工程费用9387.80元，共计127757.80元。吴剑锋还出具还款保证书一份。后经催要未果，现诉至法院，盼判如所请。 吴剑锋辩称，吴剑锋系受朱忠厚的胁迫出具欠条；双方之间并未审核工程量和工程质量，待按照国家标准审核后才能付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，吴剑锋承接济西湿地公园跑马场施工项目后，经张庆介绍，吴剑锋将跑马场餐厅的装饰装修工程分包给朱忠厚施工。2019年3月至5月中旬，朱忠厚进行了施工，现已施工完毕，但双方未签订书面施工合同。施工期间，吴剑锋已经支付朱忠厚工程款30余万元。2019年5月份左右，朱忠厚带领三、四名施工工人在济西湿地公园找到吴剑锋，要求其支付下欠工程款或出具欠条，并告知吴剑锋，如果不付款或出具欠条，施工工人会一直跟随在其车辆上。后经双方协商、核算，吴剑锋为朱忠厚出具欠条一份，内容为：欠条，吴剑锋湿地公园马场装修费用欠朱忠厚人民币118370元，未过审计，如后遇扣款，双方商量后期支付价格。吴剑锋（签名、捺印），2019.6.6.另增1.断桥铝窗户850×2=1700元，2.……共计9387.80元，以上后期加的，吴剑锋看过，未过审核，待过审核关付费用，吴剑锋（签名、捺印）。该欠条落款时间“2019.6.6”中，“6”月有自“5”月更改而来的痕迹。2019年6月份左右，朱忠厚再次找到吴剑锋索要工程款，两人一起找介绍人张庆协商后，吴剑锋为朱忠厚出具保证一份，内容为：吴剑锋保证13号前给朱忠厚7万元，余5万元20号前给完。吴剑锋（签名、捺印），2019.6.6。虽然欠条和保证的落款时间均为“2019.6.6”，但双方认可出具“欠条”后一个月左右才出具了“保证”。 吴剑锋主张系在受朱忠厚胁迫的情形下出具欠条，但未提交证据证明，并明确表示未向公安机关报警。吴剑锋还主张，吴剑锋与其“甲方”尚未就工程量、工程质量进行审核，朱忠厚施工的工程未达标。朱忠厚则主张，其施工完毕后，吴剑锋以及“甲方”检验了三次，吴剑锋与“甲方”没有审核的原因系吴剑锋虚报价格，不是朱忠厚的施工存在问题。涉案工程是否已经竣工验收合格，发包人是否已经使用，本案当事人均未提交证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十三条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，涉案装饰装修合同的当事人均系自然人，不具备建筑施工资质，因此，双方之间的装饰装修合同系无效合同。双方当事人形成合同关系后，朱忠厚已经施工完毕，朱忠厚、吴剑锋对工程价款进行了结算，吴剑锋还出具了支付价款保证书，可以证实双方已经结算，但双方当事人对工程质量存在争议，而且双方当事人提交的现有证据无法证明涉案工程已经竣工验收合格，因此，朱忠厚要求支付工程款的条件尚不具备，其诉讼请求本院无法支持。 综上所述，案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和高民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回朱忠厚的诉讼请求。 案件受理费2855元由朱忠厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘翠翠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2403号 刘永平、孔庆杰、杨璐： 关于申请执行人刘永平与被执行人孔庆杰、杨璐其他案由一案[执行依据为(2019）粤19民终9488号民事裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年三月二十六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执113号被执行人：王长林，男，1949年8月12日出生，汉族，居民，住北京市东城区。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初90号民事判决书立案执行被执行人王长林罚金纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人王长林暂无其他财产可供执行。本案申请执行1000000元。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年三月二十六日书记员  沈爱志
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执137号 申请执行人：李立友，男，1984年2月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：彭冰龙，男，1990年9月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人李立友与被执行人彭冰龙民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初744号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告彭冰龙应向原告李立友偿还借款本金61700元。本院于2020年1月17日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人彭冰龙采取限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：尤晟东，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东济南。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告尤晟东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告尤晟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令尤晟东给付欠款本息共计148771.90元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金139853.97元、利息6189.94元、违约金2402.39元、分期付款手续费325.60元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：尤晟东自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月29日获得批准，账号：x，卡号：x。尤晟东使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。尤晟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：尤晟东持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，尤晟东在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。尤晟东申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金139853.97元、利息6189.94元、违约金2402.39元、分期付款手续费325.60元。本院认为，尤晟东向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，尤晟东领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。尤晟东领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求尤晟东偿还148771.90元（截至2019年12月19日欠本金139853.97元、利息6189.94元、违约金2402.39元、分期付款手续费325.60元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的尤晟东应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由尤晟东按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。尤晟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤晟东于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计148771.90元；二、被告尤晟东于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告尤晟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告尤晟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1003民初287号 原告：威海市文登区环山街道办事处西藕湾社区居民委员会，住所地威海市文登区环山街道办事处西藕湾社区米山路**。 法定代表人：姜永章，主任。 委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。 被告：董崇本，男，1948年7月17日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：董礼鹏（系被告之子），男，1993年3月6日生，汉族，住威海市文登区。 原告威海市文登区环山街道办事处西藕湾社区居民委员会（以下简称西藕湾居委会）与被告董崇本排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开开庭进行审理。 西藕湾居委会向本院提出诉讼请求：依法判令董崇本立即搬离，并清空该房屋。事实和理由：2016年9月，原告实施旧城改造，与被告签订拆迁协议，约定被告以现居住（面积165.88平米）置换天鸿花园134-3号楼708室（总建筑面积80.62平米）新楼房一栋，剩余85.26平米补偿给被告人民币205824元。现原告已将协议约定的新楼分配给被告，其已支付补偿款144076.8元，但被告拒不配合原告清空房屋的搬迁工作，致原告搬迁进度受阻，造成极大影响。 董崇本辩称，按照拆迁协议被告应分得两套房产，被告从未与原告达成协议，同意将剩余的85.26平米折成钱款。因被告与其妻身体残疾且年纪大，未分配房屋无处可去，也无法搬出案涉房子。对于已分配的708室房产被告表示认可，且其子已装修入住。对于剩余的房屋面积，被告同意把已领取的补偿款退还给原告，要求原告按照拆迁协议分配房屋。 经查，2016年9月13日，西藕湾居委会与董崇本签订拆迁补偿协议，约定董崇本位于，面积165.88平方米的房屋置换两套房屋，户型为多层60-80平方米一套、80-90平方米一套。现董崇本已分得位于天鸿花园134-3号楼708室楼房一栋，面积80.62平方米。对于剩余的85.26平方米如何安置，双方陈述不一致。根据西藕湾提供的账目记载，董崇本于2018年4月领取102312元、2018年8月领取41764.8元，但尚有61747.2元未领取。西藕湾居委会主张，因为董崇本的拆迁房屋存在纠纷，所以只分配董崇本一套房屋，对于剩余的85.26平方米房屋安置问题，双方已形成口头协议，董崇本同意货币补偿，且已领取上述两笔补偿款。董崇本陈述，当时是村书记说如果不去领款，钱也没有了，并且书记还表示领款不影响换房子，其不领取村里发放的最后一笔款，是因为书记说领取这笔款之后必须搬出老房子，当时董崇本感觉书记要反悔给房子的事，对于老房子现在已不存在纠纷。 另，董崇本系肢体肆级残疾，其妻邢希玲（1957年生）系肢体壹级残疾。董崇本陈述，其夫妇因身体原因及年龄问题，分得的708室房屋因楼层太高无法居住生活，要求居委会分配一个面积相当的一楼房屋进行安置，已领取的款项予以退还。 本院认为，董崇本与西藕湾居委会于2016年9月签订的房屋拆迁补偿协议，系双方对董崇本165.88平方米的老房如何进行拆迁安置达成的合意，合法有效。双方在履行过程中，已对其中80.62平方米的安置问题履行完毕，对其余85.26平方米如何进行安置，双方陈述不一。西藕湾居委会主张双方已形成口头协议即董崇本同意进行货币补偿且已领取大部分补偿款，但董崇本不予认可，且陈述其领取部分补偿款的前提是受村干部的误导，本人一直坚持要求安置房屋解决居住问题。因此，对于案涉85.26平方米如何进行安置，双方在履行拆迁协议的过程中产生变更，但就如何变更并未形成新的合意，即双方对该85.26平方米的拆迁安置问题未能形成协议，本案不属于民事案件受案范围，应裁定予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海市文登区环山街道办事处西藕湾社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周文芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭 洁
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执421号 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李钊堂，董事长。 被告：孙世强，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖景区。 被告：李桂凤，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李瑞强，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙百胜，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世强、李桂凤、李瑞振、李瑞强、孙百胜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）鲁蒙阴证执字第11号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的300000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2019年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世强、李桂凤、李瑞振、李瑞强、孙百胜借款合同纠纷一案的（2018）鲁蒙阴证执字第11号公证书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年三月十三日 书记员  于金兰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执403号 申请执行人:何志兵，男，1963年8月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司，住所地江门市。 法定代表人:冯卫强。 申请执行人何志兵与被执行人江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司装饰装修合同一案,本院的（2018）粤0703民初7773号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司负有继续向申请执行人何志兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1237号申请执行人昆山市金澄湖印刷有限公司，住所地昆山市。法定代表人：顾荣泉,职务。被执行人苏州市金澄湖玩具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李春刚,居民身份证号码,职务。苏州澄欣玩具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陆见明,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州市金澄湖玩具有限公司、苏州澄欣玩具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5818号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市金澄湖玩具有限公司、苏州澄欣玩具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市金澄湖玩具有限公司、苏州澄欣玩具有限公司银行存款人民币111279.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十二日书记员  沈 炯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12412号原告：刘伟春，男，1993年3月1日出生，汉族，住址广东省普宁市，被告：陈景生，男，1985年11月16日出生，汉族，住址广东省遂溪县，原告刘伟春与被告陈景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟春到庭参加诉讼，被告陈景生经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、要求被告返还借款10100.00元；2、要求被告支付利息至还清款项止，2017年3月10号至2019年3月8号利息共4848元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。原告庭上变更诉求，1、诉讼请求有所变更，要求被告返还借款本金由10100元变更为4848元；2、撤回第二项诉讼请求。被告陈景生未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，原告在2017年1月至2017年3月期间，陆续向被告以微信方式支付18100元。庭上原告确认剩余未付本金为4848元。以上事实有微信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告陈景生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告刘伟春与被告陈景生借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告应归还原告本金4848元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景生应于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟春借款4848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告陈景生承担100元，原告承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年三月四日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9576号 申请执行人：徐汉桐,男,1965年7月28日出生,汉族,住广州市荔湾区。 被执行人：徐少葵,女,1963年5月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：赖国标,男,1960年2月27日出生,汉族,住广州市花都区, 共同委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。 申请执行人徐汉桐与被执行人徐少葵、赖国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐少葵、赖国标应向申请执行人徐汉桐支付100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人赖国标有银行存款4688.74元，本院已依法扣划上述存款。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款共计5000元。因上述案款无法清偿被执行人所有债务，本院依法制定参与分配方案并根据方案将案款1384.69元发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将参与分配后的案款1384.69元发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十二日 书记员 吕玉林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1167号 冯树细、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的冯树细与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执629号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李兴振，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196903154114。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴振借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4280号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李兴振发出执行通知书，责令被执行人李兴振接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴振在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执199号 申请执行人黄宇静，女，汉族，1991年7月8日出生，住广东省英德市。 被执行人胡琼花，女，汉族，1967年6月20日出生，住广东省英德市。 被执行人朱建铭，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人黄宇静与被执行人胡琼花、朱建铭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄宇静与被执行人胡琼花、朱建铭达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执354号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑文凯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更398号罪犯易秋成，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2013年12月28日作出（2013）余刑初字第107号刑事判决，认定被告人易秋成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人易秋成不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）鹰刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出(2017)赣11刑更第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易秋成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余442分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易秋成在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行罚金刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易秋成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4606号之二 被执行人：黎建祥，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人黎建祥盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3111号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黎建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3847号 被执行人：陈健文，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人陈健文犯容留他人吸毒罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初2873号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 范晓敏
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初203号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人林胜国，男，1983年9月12日生于山东省兰陵县，汉族，农民，大学文化，中共党员，住临沂市兰山区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 被告人林超，男，1978年6月10日生于山东省兰陵县，汉族，农民，初中文化，住兰陵县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人林胜国、林超犯非法占用农用地罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行了独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、周玉姣出庭支持公诉，被告人林胜国、林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人林胜国、林超和林华军（已判刑）在未办理任何土地使用手续的情况下，将所租用的兰陵县向城镇林村农用地及周边荒地、沟壑共计21.41亩用于居民楼建设，并造成4347平方米耕地（合6.561亩）、9251平方米林地（合13.8765亩），共计20.4375亩农用地被毁坏，已造成农用地种植条件严重毁坏。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、刑事判决书等书证;现场勘验笔录；林化军等人的证言；被告人林胜国、林超的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人林胜国、林超违反土地管理法规，非法占用土地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人林胜国、林超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。 被告人林胜国、林超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均没有异议，未作辩解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询说明等书证;林化军等人的证言;被告人林胜国、林超的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人林胜国、林超为谋取私利，违反土地管理法规，未经批准，擅自改变土地用途，将涉案土地用于建设居民楼，数量较大，造成农用地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人林胜国、林超自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首。二被告人在公诉机关认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了确定的量刑建议。本院综合考量被告人林胜国、林超的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害后果、积极缴纳罚金以及公诉机关的量刑建议等实际，对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，被告人林胜国、林超到兰陵县××村××区接受矫正。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人林胜国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 被告人林超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李高伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民初4011号原告：吴丹丹，女，1990年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：张淑华，女，1960年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吴丹丹与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。张淑华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴丹丹向本院提出的诉讼请求：1.请求判令张淑华偿还吴丹丹借款本金人民币200万、2018年度欠付的利息94,000元及从2019年2月1日计算至实际给付止的利息，按年利率20%计算；2.诉讼费、保全费等由张淑华承担。事实与理由：2017年11月25日，张淑华向吴丹丹借款人民币2000,000.00元，给吴丹丹出具借款协议一份。约定利息年利率20%，每月26日前给付利息，张淑华应于2018年11月25日还清。2019年1月份，张淑华欠付吴丹丹三个月的利息，也无法按期偿还借款本金。2019年1月16日，张淑华给吴丹丹出具《还款协议书》一份，约定2019年4月30日前还款50万元，2019年10月10日还款50万元。2020年6月30日前还款100万元。2019年1月25日前给付2018年度欠的94,000元利息。2019年2月3日前偿还30万元本金。到吴丹丹起诉之日，张淑华没有给付2018年度欠的94,000元利息，也没有给付2019年2月到7月的利息。吴丹丹和张淑华虽然签订了《还款协议书》，但张淑华并没有按照约定偿还欠款本金和利息。为维护吴丹丹的合法权益故起诉至法院，望判如所请。张淑华未到庭亦未提交书面答辩状。吴丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理查明，2017年11月25日，张淑华与吴丹丹签订《借款协议》一份，协议内容为：甲方（张淑华）因租赁房屋资金不足特向乙方（吴丹丹）借款。经双方协商自愿达成如下协议。乙方（吴丹丹）借给甲方（张淑华）人民币2,000,000元（贰佰万元整），使用期限壹年，借款利息按年20%计算，每月26号前向乙方（吴丹丹）支付当月利息34,000元，甲方（张淑华）必须于2018年11月25日还清本息于乙方（吴丹丹）。2018年9月3日，张淑华与吴丹丹签订《还款协议书》一份，协议内容为：2019年4月30日前还款50万元，2019年10月10日还款50万元。2020年6月30日前还款100万元。2019年1月25日前给付2018年度欠的94,000元利息（本金2,000,000元）。2019年2月3日前偿还30万元本金。2017年11月25日，吴丹丹汇入案外人贾某账户1,000,000元，2017年11月27日，吴丹丹汇入案外人贾某账户500,000元，2017年12月29日，吴丹丹汇入案外人贾某账户500,000元。2017年11月25日，贾某汇入案外人姜某账户1,000,000元，2017年11月27日，贾某汇入案外人姜某账户500,000元，2017年12月2日，贾某汇入案外人姜某账户500,000元。截止2019年1月25日，张淑华尚有94,000元利息未向吴丹丹支付。以上事实有吴丹丹提供的借款协议及银行流水等在案证据予以佐证。另查明，贾某为张淑华向吴丹丹借款担保人，姜某为张淑华的外甥。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，吴丹丹与张淑华签订了《借款协议》，双方就借款事宜已经达成合意。张淑华应按期还款而未还，其应承担还款义务。故吴丹丹请求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，吴丹丹主张按年利率20%计算逾期还款的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张淑华于本判决生效后三日给付吴丹丹借款本金2,000,000元及利息（利息自从2019年2月1日起至给付之日止按借款本金2,000,000元的年利率20%计算）；二、张淑华于本判决生效后三日给付吴丹丹2018年度利息94,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,554元，公告费560元，由张淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  伊永英人民陪审员  曲秀菊二〇二〇年三月十五日书 记 员  肖凯澜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更476号罪犯李伙仔，男，1954年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2017年10月10日作出(2016)赣1126刑初第145号刑事判决，认定被告人李伙仔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告李火仔、洪进英违法所得人民币1531.3681万元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伙仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分94.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伙仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李伙仔减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年9月4日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1929号 李爱敏（申请执行人）、秦元蒙（被执行人）： 李爱敏与秦元蒙（2019）鲁1328执1929号抚养费纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院已于2020年3月26日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执769-2号申请人:准阳县农村信用合作联社，地址:河南省周口市淮阳县龙都大道北段。法定代表人:张献伟，职务:理事长被申请人:淮阳县汇美商贸有限公司，地址:淮阳县城关镇苏花园龙都路中段。法定代表人:刘记，职务:总经理。被申请人:郸城县巨鑫综合市场有限公司，住所：郸城县产业集聚区郸城国际汽配城。法定代表人:刘记，职务:总经理。被申请人:刘记，男，1957年7月10日生，汉族，住河南省商水县。被申请人:周口万茂实业有限公司，地址:周口市常青街北段**附**。法定代表人:刘刚，职务:总经理。被申请人:刘刚，男、1988年12月23日出生，住河南省商水县。被申请人:莫永超，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省商水县。被申请人:刘奉霖，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省商水县被申请人:刘玉春，女，1986年2月13日生，汉族，住河南省商水县。被申请人:刘艳琳，女，1988年3月4日生，汉族，住河南省商水县。淮阳县农村信用合作联社申请执行淮阳县汇美商贸有限公司、郸城县巨鑫综合市场有限公司、刘记、周口万茂实业有限公司、刘刚、莫永超、刘奉霖、刘玉春、刘艳琳借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第43号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的2900万元及利息，执行到位40249元(扣作执行费），其余款项未执行到位。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2019年10月9日、2020年3月10日多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人无证券、零星银行存款、互联网银行存款、保险等信息；3、2019年11月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月11日在周口市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；5、2020年3月17日在商水县不动产登记中心及商水县房地产管理中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人个人名下无不动产信息；6、2020年3月17日在郸城县不动产登记中心及周口市不动产登记中心查封被执行人名下抵押财产。现当事人双方协商履行还款，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执769号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 源
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执327号 申请执行人：李学杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：赵君，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李学杰与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2490号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币50,000元及按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，并向本院交纳执行费人民币650元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解：被执行人欠申请执行人的借款人民币50,000元分期履行，于2020年4月30日前支付人民币20,000元，余款在3个月内全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执327号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨皓程
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更460号罪犯李少东，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0602刑初85号刑事判决，认定被告人李少东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分150.03。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李少东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李少东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月6日起至2025年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初419号原告：常青，女，1976年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：上海拾宜文化传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路******，统一社会信用代码91310117080090498L。法定代表人：周琳。原告常青诉被告上海拾宜文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常青撤回起诉处理。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年三月三十一日书记员  陈盛萍
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执134号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：邱光明，男性，1962年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人邱光明信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初2716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限邱光明于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金127428.32元，利息9088.68元，违约金5699.85元，手续费3963.2元，合计146180.05元。并从2016年10月15日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3223.60元，公告费560元，由邱光明负担。因被执行人邱光明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7465元，本院已扣划7465元，扣缴执行申请费50元后余7415元，支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7465元，扣缴执行申请费50元后余7415元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执134号案件终结本次执行程序。 被执行人邱光明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周玮玥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9251号原告：江门市蓬江区潮连栋兴沙场，住所地：江门市。经营者：陈祝严，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该沙场经理。委托诉讼代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。被告：陈贤盛，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告江门市蓬江区潮连栋兴沙场（以下简称栋兴沙场）诉被告陈贤盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告栋兴沙场的委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼。被告陈贤盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栋兴沙场诉称：2014年2月至2015年1月，被告向原告购买建筑使用的沙石材料。2016年10月30日，被告出具《材料结算》，确认尚欠原告沙石货款73789.4元。2017年1月26日，被告通过转账向原告支付了货款20000元。之后经原告多次催告，被告至今未付清上述货款。被告逾期未付清货款应从最后一次付款后向原告支付利息。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币53789.4元及利息（以53789.4元为基数，从最后一次付款后即2017年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。栋兴沙场在举证期限内提供的证据有：1、企业登记信息，证明原告的诉讼主体资格；2、材料结算，证明被告确认向原告购买沙石并尚欠尾款73789.4元；3、对账单，证明原、被告对欠款73789.4元进行对账，被告并已收回送货单原件。被告陈贤盛无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告经营的范围为批发、零售沙、石材料，被告经营的范围为承接小型建设工程。被告约于2014年开始向原告购买沙、石，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述沙、石，其直接到原告处订购，双方口头约定好沙、石的数量及价款，之后原告将沙、石送至被告指定的工地，被告派专人在工地收货并在原告提供的《送货单》上签名确认收货。双方交易后已进行对账，被告于2016年10月30日出具《材料结算》，载明：“现滨江新区风景区项目沙石材料结算，尚欠江门市潮连栋兴沙石场尾款人民币73789.4元未支付…落款签名：陈贤盛。”在庭审中，原告陈述其双方在进行上述对账时，被告已收回全部《送货单》。对账后，被告只于2017年1月26日支付了货款20000元，之后经原告多次催收，被告至今仍未付清上述货款。原告提供了《对账单》予以证实上述陈述内容，《对账单》载明了货品的名称、数量以及货款金额。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告栋兴沙场提供的《材料结算》有原件，被告陈贤盛经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《材料结算》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应沙、石，被告至今尚欠原告沙石货款合计53789.4元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款53789.4元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于原、被告双方没有约定具体付款时间，被告应在收货的同时向原告支付货款，而被告至今仍未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从最后一次付款后即2017年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤盛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区潮连栋兴沙场支付货款人民币53789.4元及利息（以53789.4元为基数，从2017年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。陈贤盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366.61元，保全费646.64元，合共2013.25元，由被告陈贤盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  李惠兰人民陪审员  余卓成二〇二〇年三月四日书 记 员  容瑞琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29077号 申请执行人：梁素花，女，1972年4月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：邓达万，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人梁素花与被执行人邓达万仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]2741号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2019年4月份工资4260元、5月份工资4210元、6月份工资2134元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付2019年4月份工资4260元、5月份工资4210元、6月份工资2134元。本院于2019年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产状况进行调查，该院反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2320号申请执行人：戚振昌（别名戚玉东），男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行戚振昌申请执行戚兴旺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月31日作出的（2019）豫1403民初5107号民事判决书，判决内容为：被告戚兴旺于本判决生效之日起十日内偿还给原告戚振昌借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月5日起至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告戚兴旺负担。判决生效后被执行人翟文超至今未履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年10月23日、12月17日，2020年2月3日、2月20日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、本院于2019年10月23日通过网络查询，被执行人名下的车辆（豫Ｎ×××**号系2009年11月27日注册），经商丘市车管所回馈，已达到报废标准，无法查封。三、本院于2019年10月23日查询，被执行人名下无股权。四、本院于2019年11月13日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2019年12月13日通过查询，被执行人名下无住房公积金。六、2020年1月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。七、经申请执行人戚振昌了解，被执行人戚兴旺常年在外，具体地址不详。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5107号民事判决书本次执行程序。被执行人戚兴旺负有继续向申请执行人戚振昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1245号原告：贾培河，女，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告贾培河与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月十六日书记员 米文欢
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初52号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某，男，1974年9月20日出生于广西壮族自治区河池市，居民身份证号码452************693，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区河池市市辖区************。因本案于***9年12月2日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月17日18时30分，被告人周某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*************时，与被害人罗某驾驶的粤H*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，周某血液中乙醇含量为90.30mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，周某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人周某认罪认罚，并于2020年1月10日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议对被告人周某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，证明，现场照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人罗某的陈述，被告人周某的供述及辩解，司法鉴定意见书，情况说明，道路交通事故认定书，车辆无被盗抢记录证明，行政处罚决定书，视频资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈爱琳审判员  仇文华审判员  关燕霞二〇二〇年三月十八日书记员  何晓颖
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0306民初75号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区化路**。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员。委托诉讼代理人：康华铭，男，该银行员工。被申请人：王忠民。被申请人：钱菊红。被申请人：权五柱。被申请人：权冬梅。被申请人：王世举。被申请人：李明芳。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人王忠民、钱菊红、权五柱、权冬梅、王世举、李明芳金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠民、钱菊红、权五柱、权冬梅、王世举、李明芳银行存款12万元或者查封、扣押、冻结被申请人王忠民、钱菊红、权五柱、权冬梅、王世举、李明芳名下的价值12万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠民、钱菊红、权五柱、权冬梅、王世举、李明芳银行存款12万元或者查封、扣押、冻结被申请人王忠民、钱菊红、权五柱、权冬梅、王世举、李明芳名下的价值12万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 陈峻辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保72号申请人：埃克森美孚（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路**，统一社会信用代码913100006073574609。法定代表人：FERNANDOVALLINABOBES，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被申请人：天津津贵国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）腾达街**腾达大厦第**统一社会信用代码91120118600889544F。法定代表人：胡志平。申请人埃克森美孚（中国）投资有限公司于2020年1月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款3954502.63元或其他等价值财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津津贵国际贸易有限公司名下银行存款3954502.63元，期限一年，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宝强二〇二〇年三月二十四日书记员  田 甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执934号之三 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人:陈月新，女，1976年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:唐韬，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:陈斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与陈月新、唐韬、陈斌金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2352号民事判决书及权利人的申请，于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人陈月新、唐韬所有用于本案××于××区××路××号金湖帝景Ａ-146号商铺（房屋证号：邕房权证字第××号），经摇珠选定评估机构后，依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对上述商铺进行评估鉴定，评估价值为712600元。2019年12月3日、12月28日及2020年3月18日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台以拍卖底价712600元、570080元及570080元进行二次公开拍卖、一次变卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院提出申请，同意以变卖底价人民币570080元接受上述拍卖不成交的房屋抵偿上述案件相应债务。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人表示可对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈月新、唐韬、陈斌除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟晓林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1196号 申请执行人：孔繁荣，男，1987年1月6日出生,汉族，住天祝县； 申请执行人：李玉燕，女，1989年3月2日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：马拉加本，男，1988年3月22日出生,藏族，住天祝县； 被执行人：朱玉霞，女，1992年7月20日出生,汉族，户籍所在地天祝县。 本院执行的申请执行人孔繁荣、李玉燕与被执行人马拉加本、朱玉霞追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔繁荣、李玉燕于2019年9月11日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年9月13日依法向被执行人马拉加本、朱玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马拉加本、朱玉霞向我院交纳应给付申请执行人孔繁荣、李玉燕的代偿款61117.47元，并负担案件受理费664元、执行费817元，但被执行人马拉加本、朱玉霞至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马拉加本、朱玉霞无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人孔繁荣、李玉燕亦未提供被执行人马拉加本、朱玉霞有可供执行财产的线索，现因被执行人马拉加本、朱玉霞暂无财产可供执行，申请执行人孔繁荣、李玉燕亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十一日 书记员  安玉成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6782号申请执行人张柳健，男，1983年4月14日生，汉族，住启东市。被执行人李国庆，男，1968年10月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人张柳建与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0281民初1603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李国庆应给付申请执行人张柳建200000元，并负担案件受理费2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柳建向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李国庆的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，李国庆名下有一套房产，已经进行了档案查封，但是设有抵押。另外还有汽车，已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人张柳建，要求其在2020年3月13日到庭并向本院提供被执行人李国庆的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国庆的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张柳建亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3199号申请执行人：李云飞，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田效丰，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李云飞与田效丰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5289号民事调解书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人田效丰名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年三月十日书记员 曹如玉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初772号原告：杨大柏，男，汉族，1988年10月6日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告一：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市。法定代表人：赖某1。被告二：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：陈某1。原告杨大柏诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年1月13日向原告杨大柏发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告杨大柏未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告杨大柏接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨大柏自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年三月十九日书记员  彭宜欢