wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1246号 张潘飞： 你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款50692.98元及违约金（违约金以50692.98元为基数，按年利率12%的标准，自2017年8月7日计至款清之日，最高限额不超过13000元）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费590元、执行费864元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009833 二〇二〇年三月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执72号之四 申请人：杨维壮，男，1973年10月11日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被执行人：孙顺光，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初510号民事调解书，向被执行人孙顺光发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙顺光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙顺光在财付通支付科技有限公司085e9858ee72ef4cxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币237.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十六日 书记员  邰 睿
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执177号 张某1： 张某2： 关于张某1申请执行张某2的抚养费纠纷一案，本院受理后，已将执行款3600.00元全部给付于申请执行人张某1，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，张某1申请执行的(2020)苏0111执177号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执14号之一申请执行人:郭宏飞，男，1977年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园******阁楼。被执行人：安建春，男，1975年3月21日出生，汉族，现羁押于黑龙江省本院在执行郭宏飞与安建春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）黑0104民初6916号民事裁定书查封了郭宏飞名下位于哈尔滨市道外区宇轩花园小区4栋4单元阁楼2号（哈房权证开国字第00**8727号，建筑面积：117.73平方米）的房产，现本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郭宏飞名下位于哈尔滨市道外区宇轩花园小区4栋4单元阁楼2号（哈房权证开国字第00**8727号，建筑面积：117.73平方米）房产的查封。本裁立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 丹
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初993号 原告：迪庆州普达措国际旅行社有限公司，住所：香格里拉市池慈卡街**。 法定代表人：和鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南风信子旅行社有限公司，，住所：云南省昆明市官渡区官南路******** 法定代表人：张英，系该公司执行董事兼总经理。 原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司（以下简称普达措旅行社）与被告云南风信子旅行社有限公司（以下简称风信子旅行社）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，根据原告提供的地址及联系方式均无法联系到被告，故本院依原告申请，在2019年12月17日的人民法院报G14版面上依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告普达措旅行社的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告风信子旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普达措旅行社向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令风信子旅行社立即向普达措旅行社支付其所欠的团款220,957.00元；2.本案诉讼费用由风信子旅行社负担。事实与理由：2018年5月至7月，原被告双方约定，由原告向被告组织的旅游者提供接待服务，被告应当为原告做好接待服务工作履行必要的通知、协助、保密等辅助义务并且向原告支付相应的接待服务费（即团款）。双方协商一致后，原告按照约定向被告组织的旅游者提供了接待服务。但是被告并没有按照约定支付接待服务费，直至起诉之日尚有220,957.00元团款未支付。以上事实有对账单为证。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，给原告造成了严重的损失，故诉至法院。 被告风信子旅行社经公告送达开庭传票未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告普达措旅行社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.营业执照复印件、旅行社业务经营许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实原告及其法定代表人身份情况。 2.企业信用信息公示报告，证实被告基本信息。 3.对账单打印件3份，迪庆州普达措国旅2018年应收款金额单据原件1份，证实被告尚欠原告旅游接待服务费220,957.00元。 被告风信子旅行社未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃其举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据1及证据2符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据3中的对账单打印件无证据原件予以核对，但原告方能够对证据来源作出合理陈述且3份对账单上金额相加之和与经风信子旅行社盖章确认的应收款金额单据上的金额一致，故对于证据3，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月至7月，经原告普达措旅行社与被告风信子旅行社协商，由普达措旅行社为风信子旅行社组织的旅游者提供接待服务，风信子旅行社支付相应的服务费，2018年6月21日，风信子旅行社在迪庆州普达措国旅2018年5月应收款对账单上盖章确认2018年5月欠付的服务费为23,854.00元，2018年7月25日由云南云中锦旅行社有限公司盖章确认风信子旅行社的6月份欠付服务费为83,532.00元，2018年8月29日亦由云南云中锦旅行社有限公司盖章确认风信子旅行社的7月份欠付服务费为113,571.00元。2018年9月13日，经原被告双方对账，风信子旅行社盖章确认2018年5月至7月，共计欠付普达措旅行社服务费220,957.00元，该金额与上述三份应收款对账单上的金额相加之和一致。 另查明，云南云中锦旅行社有限公司系风信子旅行社旗下的一家旅行社。 本院认为，普达措旅行社与风信子旅行社之间因提供游客接待服务而产生合同关系，双方意思表示真实，普达措旅行社向风信子旅行社提供游客接待服务后，风信子旅行社应向普达措旅行社支付游客接待产生的服务费（即团款）。结合本案事实，截止开庭之日，风信子旅行社尚欠普达措旅行社团款220,957.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院依法支持普达措旅行社要求风信子旅行社支付团款220,957.00元的诉讼请求。其次，风信子旅行社经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南风信子旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司拖欠的团款人民币220,957.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币4614.00元，由被告云南风信子旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 审 判 员  和蕙芳 人民陪审员  李庆红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余靓雯 书记员杨秋梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7973号上诉人（原审原告）：朱东香，女，1958年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。被上诉人（原审被告）：王楚琴，女，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原审被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。法定代表人：段能超。上诉人朱东香因与被上诉人段能超、王楚琴、原审被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱东香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 黄淑珍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1767号之一申请执行人：张太清,男,1946年3月4日出生,32112119460304141X90,住镇江市新区平昌新城新乐；被执行人：张履荣,男,1951年12月28日出生,32112119511228141390,住镇江市润州区新城******。本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月22日生效的(2018)苏1191民初3057号判决，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张履荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张太清借款本金44万元及给付利息损失20324元（2019年7月23日至实际给付之日的利息损失按照年利率6%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费303元，合计8353元，被告张履荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司镇江谷阳新村支行的账户13×××38_156_1存款3319.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万保华二〇二〇年三月三十日（）书记员  陈雅洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执16号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：田婷、陈良静，一般授权代理。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，统一社会信用代码：915200005733366369。住;'>住所：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村iv>法定代表人：王茂地，公司总经理。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年5月29日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：杨清棋（曾用名：杨正芳），女，汉族，1964年9月14日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年2月14日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：邹雨桦（曾用名：邹福萍），女，汉族，1980年10月29日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司所有的遵义县万顺煤矿采矿权（采矿权证号：Ｃ5200002010041120060266）、大方县大山乡正达煤矿采矿权（采矿权证号：Ｃ5200002012011120124992）由昆明市中级人民法院处置中。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5236309.66元、未受偿人民币5236309.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨淑敏
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢94号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、高霞： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与高霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57343.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）桓商初字第609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7970号上诉人（原审被告）：刘晓宁，男，1974年10月20日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：祝丽娜，女，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珺，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人刘晓宁因与被上诉人祝丽娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十七日书记员 黄淑珍
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执559号申请执行人王廷平：被执行人湄潭县人民医院：本院在执行你们双方医疗损害责任纠纷案件中，被执行人湄潭县人民医院向本院交纳了案款4407元，现已兑付给申请执行人案款4357元，扣划50元作本案申请执行费。据此被执行人湄潭县人民医院已履行完毕（2017）黔0328民初2293号民事判决书判决的义务，本案已作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保339号 申请人：长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组，统一社会信用代码：91430121051658363E。 负责人：陈同。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤正飞，男，1996年11月7日出生，汉族。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**会信用代码：91430100274985249J。 法定代表人：李忠根。 被申请人：李成福，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、李成福买卖合同纠纷一案，申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司于2020年3月25日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、李成福名下银行存款1816024.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年3月19日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602020000××××）为申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、李成福名下银行存款1816024.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执483号申请执行人：王海军，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吕晓勇，男，1978年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁明祥，男，1982年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱小磊，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王海军、吕晓勇与被执行人丁明祥、朱小磊追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0982民初5538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁明祥、朱小磊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人丁明祥、朱小磊所有的价值人民币45688元及诉讼费471元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月三十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保16号申请人：艾新宝，男，1974年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人艾新宝于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人艾新宝提供担保人张兴海名下坐落在黑龙江省桦南县土龙山镇东大村，房屋产权证号桦房权证桦建字第**，面积100.8平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担；查封担保人张兴海名下坐落在黑龙江省桦南县土龙山镇东大村，房屋产权证号桦房房权证桦建字第**，积100.8平方米房屋；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封期间该房屋风险责任由担保人承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的粮食烘干设备及房屋查封期间允许使用，不得变卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费820元，由申请人艾新宝预缴。本裁定立即开级始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3476号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**。法定代表人：张景新，董事长。被上诉人（原审原告）：广州凡易工业紧固件有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道**B2-1/div>法定代表人：周新荣，执行董事。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司因与被上诉人广州凡易工业紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十七日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执15号 申请执行人:杜万旺，男，1967年6月17日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：贵港苏商建设建设有限公司，住广西桂平市西山镇迎宾大道南江代建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP318。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总监理。 申请人执行人杜万旺与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年2月28日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年4月20日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4094号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  梁庆华 审判员  薛荣生 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱保宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初206号 原告：王学勇，男，1898年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。。 被告：刘洪涛，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王学勇与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本院无法联系到原告，致使本案送达不能，故按自动撤诉处理。 本院认为，因无法向原告送达，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告王学勇自动撤诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告王学勇承担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈丛云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张文慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1043号申请执行人:王芹凤,女,1966年2月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:庞小伟,男,1991年1月31日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王芹凤与被执行人庞小伟机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人庞小伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人庞小伟所有的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三十日书记员 程文敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执222号 申请执行人：黄**，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人：何日熙，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 本院在执行黄**、何日熙申请执行扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)桂1421民初796号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县东门国发投资有限公司向黄**、何日熙支付违约金27418.1元及相应利息，承担案件受理费623元，至今，被执行人扶绥县东门国发投资有限公司拒不履行(2019)桂1421民初796号民事判决书义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院已依法向被执行人扶绥县东门国发投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县东门国发投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人扶绥县东门国发投资有限公司分别拖欠申请人李勤珍、黄连珍等13件案件商品房销售合同纠纷案合计本金743226.3元及诉讼费16325元，共759551.3元。被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户；各申请人自愿放弃逾期付款利息。 二、13件案执行费10093元（注：本案执行费321元），由被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户。 三、申请人同意法院裁定上述13件案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执30号之一 申请执行人：肖火根，男，汉族，1965年2月28日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西海通房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。 申请执行人肖火根与被执行人江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初3125号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西海通房地产开发有限公司应于判决生效后十五日内支付申请执行人肖火根逾期办理产权登记证违约金42813元以及协助办理产权登记手续，案件受理费226元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43039元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人江西海通房地产开发有限公司名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的43039元，执行费546元，共计43585元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为43585元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3125号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执264号 申请执行人：莫汉，男，1971年1月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：中山市康俪鞋业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁巧伴。 申请执行人莫汉与被执行人中山市康俪鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市康俪鞋业有限公司应向申请执行人莫汉支付经济补偿金19250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人的银行存款1115.35元，该款已支付给申请执行人。另查，被执行人已不经营，无财产可供执行。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十二日 书记员  莫健华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢72号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国周金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年5月21日作出的（2019）赣1002民初2270号民事判决书，本院依法向被执行人陈国周送达执行通知书，责令被执行人陈国周履行法律文书确认的义务。因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月27日依据（2019）赣1002民初2270号民事裁定书冻结了被执行人陈国周在江西省东乡农村商业银行股份有限公司的2677500股股权（账号：11×××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国周所有的在江西省东乡农村商业银行股份有限公司的2677500股股权（账号：11×××93）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员丁筱玲二〇二〇年三月十六日书记员 王        佚        坤
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执113号南京市莱茵帝得电梯有限公司安装工程分公司：王青国与你（单位）劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执252号之二 申请执行人：苏丽，女，汉族，1974年1月14日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：张岚，女，汉族，1976年8月5日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：李辉，男，汉族，1975年3月3日出生，住广西桂林市象山区。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2636号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张岚名下车牌号为桂Ｃ×××××福特牌汽车一辆，查封期限两年； 二、查封被执行人张岚名下车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终14号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：罗祥武，总经理。 被上诉人（原审原告）：冯美珍，女，1980年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）因与被上诉人冯美珍特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1995号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本位公司上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1995号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》驳回本位公司的申请，但本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，所以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告本位公司的住所地为南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人冯美珍未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷案件，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条分别规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）（以下简称《通知》）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，，原审被告本位公司的住所地位于南宁市西乡塘区但由于南宁市西乡塘区人民法院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依照前述《通知》第二条规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。“;被告住所地管辖&rdquo仅是确定地域管辖的依据，并不涉及级别管辖问题，在确定具体审理法院时，应同时考虑地域管辖及级别管辖。上述《通知》第二条规定的级别管辖依据是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的进一步解释，两者并不冲突，因此本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律位阶高于《通知》，本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执79号 申请执行人：周婷婷，女，1991年12月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：张师，男，1985年8月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人周婷婷与被执行人张师离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初594号民事判决书，被执行人张师应向申请人支付债务30000元及每月支付抚养费500元，现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执79号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄子鹏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执89号 申请执行人：中山市佰佳房地产中介有限公司，住所地中山市坦洲镇乐怡路**星洲花园23卡首层之一。 委托代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。 委托代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-2755。 执行事务合伙人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中山市佰佳房地产中介有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐居间合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初234号民事判决已经发生法律效力，珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐需向中山市佰佳房地产中介有限公司支付佣金103649.41元及利息、案件受理费2373元、保全费3453.94元、迟延履行期间的债务利息，暂合计115402.94元。执行费1455元，由被执行人负担。本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但因被执行人涉及案件较多，需待统一处理分配；被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执89号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 坤
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执133号 关于陈静华申请执行黄新一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇三月二十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初232号 原告：张联中，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：苍山县鑫润专业种植合作社，统一社会信用代码：371324NA000352X，住所地，山东省兰陵县庄坞镇。 被告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张联中与被告苍山县鑫润专业种植合作社、郑洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张联中自动撤诉。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张文慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之七十三申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在光大银行35140166004328757账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈 兵
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初90号                            被告人             基本情况                       姓名                       赵某某                       出生日期                       1994.12.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年7月11日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]31号                               指控事实                       2019年6月17日1时30分许，被告人赵某某驾驶苏MFB9**小型面包车，沿兴化市垛田街道野行大桥东接线由西向东行驶至7号路灯杆路段，追尾撞到同方向王某某驾驶的加装动力装置的人力三轮车，造成两车受损、王某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人赵某某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人王某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人董某某、周某某的证言；人口基本信息表；机动车驾驶证及行驶证复印件；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；协议书、谅解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。                                           判决理由和依据                       被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年三月十六日                         书 记 员 刘亚静
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初231号 申请人：刘某。 被申请人：宋某。 原告刘某与被告宋某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某名下银行账户存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋某名下银行账户存款4万元或查封冻结相应价值财产； 二、冻结申请人刘某提供担保的其在中国农业银行定期存款6万元，账号为：50×××82。 案件申请费420元，由刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张泽臣 二〇二〇年三月十七日 书记员  张存宝 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41692号原告：广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇五龙岗村委。法定代表人：林信明，该社书记。委托诉讼代理人：林庆生,广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：解刚,广东粤广律师事务所律师。被告：刘俊麟，男，1960年出生，台湾地区居民（已死亡）。原告广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社与被告刘俊麟合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《合作开发五龙岗村旧农机站地块合同》；2.被告将涉案场地交还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2010年3月20日签订《合作开发五龙岗村旧农机站地块合同》，约定原告将位于钟××潭镇××村旧农机站地块交付被告，共同合作开发房地产等，但被告接收涉案场地后，并未按约开发建设，也未支付赔偿金，故被告的行为已造成合同目的无法实现，已无继续履行的可能，因此希望法院判如所请。本案审理过程中，原告所提交的民事起诉状仅载明被告刘俊麟的姓名、性别、台湾地区身份证号，没有提交被告刘俊麟的送达地址。原告的委托诉讼代理人持本院于2019年10月10日出具的律师调查令，从广州市公安局出入境管理支队调取了被告刘俊麟的台胞证签发信息和出入境信息，显示被告刘俊麟的出生日期为1960年2月1日，台湾身份证号为S1********；截止查询前最后一次的出入境信息为从深圳拱北口岸出境。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十六条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》，函请台湾地区协助送达和调查取证。广东省高级人民法院于2020年3月10日向本院出具《台湾地区完成调查取证及送达文书函》[（2019）粤请台调176号、（2019）粤请台送317号]：“你院所受理的（2019）粤0104民初41692号原告广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社诉被告刘俊麟合同纠纷案，你院曾以（2019）粤0104请台调11号和（2019）粤0104请台送18号函请本院联络人请求台湾地区协助调查取证，经台湾新北地方法院协助，业已完成。根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第十二条和第十九条之规定，现将台湾地区未能成功调查取证的第1090052246号说明函和相关材料随函附送你院。”根据第1090052246号《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议调查取证回复书》，被告刘俊麟已死亡，无法完成送达。在该回复书所附的台湾新北地方法院调查结果暨司法文书中的《个人基本资料查询结果》显示：“姓名：刘俊麟；统号：S121388845；出生别：长男；出生日期：民国49年2月1日；特殊记事：死亡；特殊记事日期：民国105年11月4日”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本院委托台湾地区法院协助调查的回复信息以及从广州市公安局出入境管理部门调取的信息，可以认定被告刘俊麟在2016年11月4日死亡，即其在本案立案前已经死亡，刘俊麟作为诉讼主体的民事诉讼权能力和民事行为能力也随之终止，因此被告刘俊麟不具备参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因原告提起本案诉讼不符合起诉的条件，故本案应裁定驳回原告起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社的起诉。如不服本裁定，原告广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  朱少梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘嘉琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执438号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹启宇，男，1993年10月4日出生，住安徽省，住安徽省金寨县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人曹启宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹启宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5489.80元，未受偿人民币5489.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8727号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨光发，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建，住福建省福安市iv>被执行人：缪芳，女，汉族，1979年6月26日出生，住福建，住福建省福安市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨光发、缪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨光发、缪芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨光发所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），存在案外人抵押权，申请人申请暂不处置该房屋。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币893152.62元、未受偿人民币893152.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨淑敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1226号之一 王晓东： 田航与王晓东,王学生合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1226号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-23
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执194号 黄婷婷、何时庆、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄婷婷、何时庆与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为47503.5元。本院已将上述款项中的603.5元作为本案执行费转入国库，另将案款46900元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9440号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路690金鼎科技园**台****。法定代表人：陈唐文，董事长。被执行人：余文龙，男，1984年12月11日出生，住浙，住浙江省衢州市柯城区div>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人余文龙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人余文龙名下有浙H628**宗申.比亚乔牌小型汽车一辆，现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141706.67元，未受偿人民币141706.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  尹娅丹
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初403号原告：谢会英，女，汉族，1973年5月15日出生，吉水县人，住吉水县。被告：傅利军，男，汉族，1983年8月4日出生，吉水县人，住吉水县。原告谢会英诉被告傅利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢会英到庭参加诉讼，被告傅利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢会英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告傅利军偿还借款本金216000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年3月始，被告以承建工程需要资金陆续向原告借款本金216000元，约定尽快归还，并向原告出具借条。后经原告多次催收未果，故诉讼来院。被告傅利军未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告手书借条、租条各一份，证明被告自2015年3月始，陆续向原告借款本金216000元的事实。3、微信转账记录一份，佐证被告陆续向原告借款本金216000元的事实。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的三组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告傅利军没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告谢会英与被告傅利军系朋友关系，自2015年3月始，被告以承建工程需要资金陆续向原告借款，原告提供银行、微信转账及提供现金等方式陆续提供借款本金200000元，被告于2017年8月向原告出具“租条”，认可上述债务，并约定利息年一分，承诺尽快归还本息。原告多次催讨无果后，担心诉讼时效已过，要求被告在2019年2月14日重新出具“租条”。另外，2019年3月30日，原告应被告要求又提供现金借款16000元，被告出具借条一份，认可上述债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金216000元，有被告出具的“租条”、借条等证据予以证实，被告虽未答辩、当庭质证及提供证据反驳，但本院于2020年3月30日本案开庭之日通过电话与被告核对原告提供的主要证据“租条”、借条，被告均予以认可，对向原告借款本金216000元的事实无异议。原告不要求被告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅利军在本判决生效之起十日内清偿所欠原告谢会英借款本金216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元（原告谢会英已预交），由被告傅利军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年三月三十日书记员  肖世昊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2182号 原告：施某某,女,1988年9月26日出生,汉族,居民,住江苏省泗洪县。 被告：汪某某,男,1993年1月26日出生,汉族,居民,住安徽省霍山县经济开发区。 原告施某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日利用互联网公开开庭进行了审理。原告施某某于2020年3月19日以不能提交涉案借条原件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施某某撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告施某某负担。 审 判 长 黄承华 审 判 员 桂 斌 审 判 员 赵前利 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王积堂，男，1958年7月17日出生，汉族，住龙口市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜美贤，女，1953年3月17日出生，汉族，住龙口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬莱市北沟镇人民政府，住所地蓬莱市北沟镇北沟二村驻地。 法定代表人付金芝，镇长。 再审申请人王积堂、姜美贤因与被申请人蓬莱市北沟镇人民政府行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鲁06行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人王积堂、姜美贤向本院申请再审称，原审判决查明事实不清，认定事实错误。1.烟台龙海旅游度假村有限公司(下称龙海公司)与北沟镇后营村签订了承包协议书，并办理了林地征用手续，合法取得了案涉养殖车间所占用土地的使用权。从后营村的承包协议书来看，龙海公司承包的是“后营村北沙滩”，应属于集体所有的农用地性质。在承包的集体土地上从事养殖并不违反法律规定，也没有改变土地的基本用途。龙海公司取得案涉土地合法承包经营权，在土地上搭建的养殖大棚和附属物，不是永久性建筑，其性质属于涉农设施，根据相关规定，兴建农业设施占用农用地的，不需办理农用地转用审批手续，也无需办理建设用地审批手续，不需要取得建设工程规划许可证。一、二审法院没有查明被强拆的养殖车间占用土地的使用性质，也没有查明养殖车间的性质，是否需要办理相关审批手续等等事实，属查明事实不清。2.被申请人将案涉养殖车间定性为违章建筑予以强制拆除。一、二审法院既然认定了转让标的物(养殖车间)的合法性，但又以养殖车间属于违法建筑而不予支持赔偿请求，实难让再审申请人服判。3.被申请人的强拆行为不但是程序违法，而且实体违法。再审申请人姜美贤与王积堂签订的租赁协议是合法有效，被申请人的强拆行为从根本上侵害了再审申请人姜美贤的财产权和合法经营权。评估报告的鉴定结论远没有体现出申请人的实际经济损失。一、二审法院判决以沙滤灌、排水管道、鸡爪井等未被拆除为由，对相关设备设施不予赔偿，但因被申请人的违法行为，破坏了上述设备设施的使用价值，相应的给申请人造成了经济损失。被申请人的强拆行为从根本上违法，则应当对申请人的全部经济损失进行完全足额的赔偿，而不应当在评估报告已经计算了折旧的情况下，又在此基础上进行折扣。本案应当按照评估机构出具的评估结论进行赔偿。请求撤销原一、二审法院行政赔偿判决，对本案依法改判或发回重审。 本院认为，本案的焦点问题是，原一、二审法院判决对再审申请人财产损失赔偿数额的认定是否合理，该问题主要涉及到对涉案建筑合法性与否的认定。再审申请人主张，涉案建筑属于因兴建农业设施而占用农用地，因此不需办理农用地转用审批手续和建设用地审批手续，不属违法建筑，应当按照评估报告确定的价值进行赔偿。 从原审所查明的事实看，涉案水产养殖设施系龙海公司在承包自蓬莱市北沟镇后营村的集体林地上建设而成，后由王积堂依据与龙海公司签订的资产转让协议取得。根据山东省林业厅作出的《使用林地审核同意书》内容显示，案涉项目确属占用林地，且该《使用林地审核同意书》在同意龙海公司征用后营村林地进行餐饮、住宿等设施建设项目的同时，亦明确要求龙海公司按照有关规定办理建设用地审批手续。《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款规定，森林经营单位在所经营的林地范围内修筑直接为林业生产服务的工程设施，需要占用林地的，由县级以上人民政府林业主管部门批准；修筑其他工程设施，需要将林地转为非林业建设用地的，必须依法办理建设用地审批手续。该条第二款同时对何为直接为林业生产服务的工程设施进行了解释。本案中，再审申请人未能证实龙海公司所建设的涉案水产养殖设施已按《使用林地审核同意书》的要求办理了相关手续，且案涉水产养殖车间也与《中华人民共和国森林法实施条例》要求的用于林业生产服务的用途不相符，因此原一、二审法院判决认定本案现有证据不足以证实案涉养殖车间的合法性并无不当。一、二审法院根据涉案建筑设施及所占用土地的实际情况、综合本案各项证据，酌定被申请人赔偿再审申请人因强拆行为遭受的损失数额为1520122元，符合公平原则，裁量合理，本院予以认可。 综上，王积堂、姜美贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王积堂、姜美贤的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  王云阁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王超群
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执33号申请执行人内蒙古金夏建筑安装有限责任公司，住呼和浩特市新城区巨隆昌街**（内蒙古房管局楼内）。被执行人内蒙古京浩生态养殖有限公司，，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场****被执行人张广建，男，住呼和浩特，住呼和浩特市>被执行人刘利娟，女，住呼和浩特，住呼和浩特市>本院在执行内蒙古金夏建筑安装有限责任公司申请执行内蒙古京浩生态养殖有限公司、张广建、刘利娟建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初7768号民事判决书在执行过程中，1.本院于2019年1月11日通过法院向被执行人内蒙古京浩生态养殖有限公司、张广建、刘利娟直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古京浩生态养殖有限公司名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.在被执。5.在被执行人内蒙古京浩生态养殖有限公司住所地进行实地调查执行。6.依职权对被执行人适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向内蒙古金夏建筑安装有限责任公司释明被执行人内蒙古京浩生态养殖有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初7768号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 王 森
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执92号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陆德柱、陆初南、陆忠南: 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陆德柱、陆初南、陆忠南金融借款合同纠纷一案，被执行人陆德柱自动履行判决义务，申请执行人的权利已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢84号之一申请执行人：邹伍金，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省。被执行人：云南赛肯贸易有限公司。住所：云南省昆明市青年路****（华尔顿大厦）。法定代表人：张勇。申请执行人邹伍金与被执行人云南赛肯贸易有限公司劳动争议合同纠纷一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2014）第85号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陈生强、黎月粉、黎艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南赛肯贸易有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**长城牌小型汽车一辆、云Ａ×××**大众牌小型汽车一辆（上述车辆查封时间：2020-3-6），上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41076.33元，未受偿人民币41076.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执44号 莫雪、王运军、来宾广电金视投资有限责任公司 本院执行的莫雪等申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执724号 汤燕林： 关于申请执行人何清霞与你方婚姻家庭纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2971号之一 原告：陈丹梅，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县晟宇文化传媒有限公司平南县龚州网，住所地广西平南县城湖路华鹏中央公园**。 负责人：潘宇。 被告：贵港市港中旅国际旅行社有限公司平南营业部，住，住所地广西平南县平南街道西山路**万豪大酒店**/div> 负责人：潘海文。 被告：贵港市港中旅（桂林）国际旅行社有限公司平南营业部，住所，住所地广西平南县平南街道（四十七米街）附城村水基三屯**div> 负责人：杨槟如。 原告陈丹梅与被告平南县晟宇文化传媒有限公司平南县龚州网、贵港市港中旅国际旅行社有限公司平南营业部、贵港市港中旅（桂林）国际旅行社有限公司平南营业部合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理,经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告陈丹梅向本院提出诉讼请求：按原价格人民币4980元兑现2016年5月份陈丹梅在平南县龚州网发布并展开的《平南好闺蜜》大赛评选投票活动中获得一等奖的免费韩国游2名（价值2480元一名）。事实与理由：2016年5月份潘海文通过平南县晟宇文化传媒有限公司在平南县龚州网发布并展开的《平南好闺蜜》大赛评选投票活动中获得一等奖的免费韩国游2名（价值2480元一名），因韩国“萨德”事件，导致免费的韩国游2名一直未兑奖。陈丹梅多次与被告和打消费者热线12315协商兑奖事件，贵港市港中旅国际旅行社有限公司平南营业部原负责人潘海文故意推诿回避拒联到环城工商所处理兑奖，现特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，起诉必须具有明确的被告，被告应当具备民事主体资格。本院经审查发现被告平南县晟宇文化传媒有限公司平南县龚州网并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”规定的当事人；被告贵港市港中旅国际旅行社有限公司平南营业部已于2018年12月18日注销，不再具备民事主体资格；原告提交的证据不足以证实被告贵港市港中旅（桂林）国际旅行社有限公司平南营业部与本案原告存在法律关系。本案三个被告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈丹梅的起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），由本院退回给原告25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  曾桂容 人民陪审员  侯慧兰 二〇二〇年三月四日 法官 助理  赵 珍 书 记 员  容 菊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初17号 原告：何雪峰，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍重庆市万州区，现住广东省深圳市龙华新区。 被告：韦启宁，男，1985年3月29日出生，壮族，住广西象州县。 原告何雪峰与被告韦启宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪峰到庭参加诉讼。被告韦启宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还货款23，520元（96，000粒转接螺丝×0.245元/粒）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月，原告通过网络向被告购买供相机使用的转接螺丝配件约11万个，被告向原告交付的第一批约1万个转接螺丝符合原告要求（转接螺丝能与相机配件完全接合），后原告继续向被告购买该规格的转接螺丝。2019年7月15日，被告向原告交付的约9万多个转接螺丝不能与相机配件完全接合，不符合原告的要求。为此，双方通过微信协商，被告同意原告将货物退回给被告。后原告通过德邦物流将转接螺丝退回给被告，被告也签收了该批退货。但事后，原告无法联系被告协商后续退款事宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件、原告支付宝实名认证截图复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．被告的淘宝卖家资料、被告淘宝店铺名称、账号资料、被告微信的信息截图复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格； 3．原、被告的微信聊天截图复印件三份、淘宝订单截图复印件三份，证明原、被告之间存在转接螺丝的买卖合同关系； 4．原告向被告微信、支付宝转账截图复印件三份，证明原告已向被告支付货款的情况； 5．合格的转接螺丝一包、不合格的转接螺丝一包，证明被告交付的货物不合格的情况； 6．原、被告的微信聊天截图复印件一份、原告发德邦物流退货给被告的图片复印件二份、德邦物流的物流信息截图复印件一份，证明被告同意原告退货，且原告已发物流将货物退还被告并由被告签收的情况。 被告韦启宁在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦启宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，原告通过网络向被告购买供相机使用的转接螺丝配件约11万个，被告向原告交付的第一批约1万个转接螺丝符合原告要求（转接螺丝能与相机配件完全接合），后原告继续向被告购买该规格的转接螺丝。2019年7月15日，被告向原告交付的约96，000粒转接螺丝（0.245元/粒）转接螺丝不能与相机的配件完全接合，不符合原告的要求。为此，双方通过微信协商，被告同意原告将约96，000粒转接螺丝退回给被告。后原告通过德邦物流（运单号：7558618323）将货物退回给被告，被告也签收了该批退货。另查明，2019年6月4日，原告通过微信向被告支付货款8000元，通过支付宝向被告支付3120元（货款3080元，40元运费）。2019年7月1日，原告通过支付宝向被告支付货款15，830元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过网络向被告购买相机转接螺丝配件，并结合双方之前购买转接螺丝的交易习惯，可以认定原、被告双方存在网络购物合同关系，该合同关系内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，其买卖合同关系受法律保护，原、被告双方应当遵循诚实信用原则全面履行约定的义务。在合同履行过程中，因被告交付的货物不符合原告的要求，原告提出退货的请求，被告也同意退货并已由被告签收了退货，但被告尚未退还原告的货款，故原告请求被告返还货款23，520元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韦启宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦启宁应于本判决生效之日起五日内向原告何雪峰返还货款23，520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告韦启宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2288号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）:罗红永，男，彝族，1981年12月21日出生，住云南省普洱市景东县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人罗红永、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初934号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初934号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人罗红永、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告罗红永向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金212339.87元、利息106803.27元、违约金17979.5元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费16856.13元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执480号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁宇，男，1995年2月8日出生，住江西省萍乡市湘**。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币256503.64元，未受偿人民币256503.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1196号 原告：张焕玉，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姜伟，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告张焕玉诉被告姜伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张焕玉于2020年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张焕玉撤回起诉。 案件受理费415元，减半收取208元，由原告张焕玉负担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张容基
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢95号之一申请执行人：周松林，男，1970年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：周带兵，男，汉族，1972年2月13日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人与被执行人婚人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下财产198398.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年三月四日书记员  吴 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之四十申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国银行348060560537HKD1账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执113号 杨顺欢、韦昌琼： 本院执行的杨顺欢申请韦昌琼借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初1481号原告：刘某某。被告：张某某。本院于2020年3月17日受理了原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年三月十九日书记员  吴 桐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢24号 吴扬列、清远市清新区长盛环保砖有限公司： 关于申请执行人吴扬列与被执行人清远市清新区长盛环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87960元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴扬列向本院申请执行的(2019)粤1803民初978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执618号之二 申请执行人：冯振君，男，1989年3月28日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：郑志坤，男，1972年10月19日生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人冯振君与被执行人郑志坤股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志坤应于判决生效之日起七日内向申请执行人冯振君支付股权转让款90000元及违约金，并承担案件受理费3072元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日依法轮候查封了被执行人郑志坤名下位于中山市东区房地产（查封时间为3年，需要继续查封的，应于查封期限届满前一个月书面向本院提出），该房抵押给银行且另案查封，本案暂无法处理。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执618号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1090号之一 娄晓龙： 绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部与娄晓龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1090号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-17
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初50号原告：任某者，女，1969年10月10日生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：李某光，男，1963年5月28日生，苗族，住雷山县。被告：金某荣，男，1980年2月13日生，苗族，住雷山县。被告：金某朝，男，1969年1月15日生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：李某松，男，1969年1月15日生，苗族，住雷山县。原告任某者与被告金某荣、金某朝合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某者及其委托诉讼代理人李某光，被告金某荣及其委托诉讼代理人李某松，被告金某朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将修建位于雷山县交付原告居住。2、判令二被告赔偿装修误工、电器损坏57800元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：雷山县鸡鸠库工程征地移民安置，二被告获得政府划给在雷山县地基，因二被告无钱修建，找人合建，2018年4月25日，我与二被告签订了建房合同，我出资200000元，房子建成后，第四层一套房产权归我所有，2019年4月二被将房交给我，我在装修快完工时，被告将大门和我那套房的门锁换掉，造成我冰箱、食物损坏，影响我装修。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告金某荣、金某朝辩称，2015年金某荣与原告相识并谈朋友，2016年雷山县鸡鸠水库工程征地移民安置，政府划给我们俩兄弟位于地基，因没钱修，想找人合建。2018年4月25日原告拿事先写好的建房合同和200000元收条来给我们签字，并答应在一个月内出资200000元建房。但一个月过后，原告也没有拿钱来付。2019年4月，原告建议一起装修一起住，共同生活，2019年10月装修快完成时，原告拿房门钥匙不给我们，并提出与金某荣分手，我们才把锁换掉。原告没有履行合同，所以没有理由主张要房子，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定如下事实：被告金某荣与被告金某朝系兄弟，2015年，被告金某荣与原告任某者认识并处朋友，至本案纠纷前，双方系恋人关系。2016年，因雷山县鸡鸠水库工程征地，二被告所在水溪村的土地被征收，被告兄弟获得政府划拨位于雷山县两块相连的地基。2018年4月25日，原告与二被告签订《共同建房合同》，合同约定原告出资200000元参与建房，房屋建成后，原告享有四层楼住房一套。房屋建成后，2019年4月，二被告依约将房屋第四层一套住房交付给原告，原告随即进行装修，并购买家用电器等，欲与被告金某荣共同生活。在此期间，双方发生矛盾，原告任某者提出与被告金某荣分手，被告金某荣就将房屋门锁换掉，原告不能进入房屋而提起诉讼。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、《共同建房合同》，用以证明合伙建房。2、收条，用以证明已交付合伙建房款200000元。3、购买房门发票，用以证明购买第四层房门。4、租房费收据，用以证明因被告换锁，租房产生的房租费。经质证，被告对建房合和买房门发票无异议，对租房费亦无异议，但认为与本案无关，收条虽然写了，但原告实际没有出钱到位。被告向法庭提供的证据有：收条一份，用以证明被告金某荣驾车发生交通事故，已赔偿给原告任某者医疗等费用119480元。经质证，原告不认可。本案疑点交叉问题：庭审中，原告说其出资的200000元合伙建房款，不是一次性交付，而是以因交通事故被告金某荣赔偿给原告的费用折抵120000元，另外80000元是现金，是其嫁在河南时种地所积存款。被告金某荣出具的赔偿原告医疗费用收条，说明其应赔偿给原告的医疗等费用119480元已全部赔付给了原告，原告说的80000元现金也没有收到。疑点剖析，就疑点问题，原、被告双方均没有充分的证据证实自己的主张。庭审中，被告说虽然收条是写了，但原告并未实际交付200000元建房款，赔偿给原告的交通事故款119480元已赔付给原告，不存在折抵问题。原告对被告因交通事故赔偿款已赔付给原告的收条虽予否认，但其没有证据证明赔偿款尚未赔付的事实存在，因此，原告主张支付的200000元合伙建房款来源和支付方式不明确。本院认为，本案中，原告与被告签订了合伙建房合同的事实存在，但在签订合同期间，原告任某者与被告金某荣是恋人关系，在这当中，双方做事或多或少带有一定的感情原因。同时，原告提出已支付200000元建房款，虽然二被告认可签了收条，但提出原告尚未实际交付款项。原告亦表示200000元建房款中，120000元系用被告金某荣赔偿给原告的交通事故赔偿款折抵，这与被告金某荣提供的赔偿款已赔付给原告的收条冲突，原告没有证据证明赔偿款尚未赔付，亦没有证据证明80000元现金已交付给被告的事实。从双方签订的合同内容来看，是附条件生效的合同，即原告要享有房屋份额的条件是先支付建房款，因原告主张已支付建房款的证据不充分，不足以证明其已向被告支付建房款，从而促使合同生效的条件尚未成就，该合同尚处于待生效状态，故原告提出其享有位于雷山县地基上房屋第四层的诉请理由不充分，本院不予支持。原告提出其装修误工、电器损坏57800元，因没有提供相应的证据加以证实，本院不予采信，房租费单据的收款人签名为“房东”，没有签名或盖章，而且亦没有相关证据证明原告租房的事实，故不予认定。原告购买房门和家用电器等与本案纠纷无直接关联，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任某者的诉讼请求。案件受理费减半收取622.50元，由原告任某者负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年三月十三日书记员 朱远友
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12473号原告：陈培，男，汉族，1976年3月17日生，身份证住址：安徽省利辛县，被告：谭鹏，男，汉族，1990年4月2日生，身份证住址：四川省武胜县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：刘建强，系员工代理。被告：深圳市富粤海运输有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区南山街道前海港区西侧**用代码：91440300591887570Q。法定代表人：林勤。本院受理原告陈培诉被告谭鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市富粤海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现被告谭鹏、深圳市富粤海运输有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 谢  乐  乐人民陪审员 孙  立  国二〇二〇年三月十一日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）