wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初78号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人蒋明惠，男，1973年2月11日出生，身份证号码513************，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市开江县************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审，于2020年3月3日被本院监视居住。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人蒋明惠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人蒋明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日19时许，被告人蒋明惠在大亚湾区西区市场附近路边摊档和几个朋友一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了两瓶玻璃瓶装的百威啤酒。当天19时许，蒋明惠驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区西区市场出来，沿着大亚湾大道行驶，途经大亚湾区龙山八路行驶到大亚湾区龙山七路，然后再行驶到龙海三路路段时被大亚湾公安局民警现场查获．经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的蒋明惠血液样本中检出乙醇成份，含量为90.87毫克/100毫升。上述事实，被告人蒋明惠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单，被告人蒋明惠的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明惠在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋明惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋明惠归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋明惠犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关提出对被告人蒋明惠判处拘役一个月，并处罚金一千元，并适用缓刑的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋明惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年三月六日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之二十四被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国建设银行6217xxxx9_156_1账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2052号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场****602C。法定代表人：聂云宸，执行董事。委托诉讼代理人：，宫江涛，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源沃律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，该局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第294819号关于第31422841号“喜茶”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月5日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年3月26日被诉决定认定：诉争商标在指定使用的商品上与第30750266号“喜茶先生TeainMr．Chi”商标、第13971390号“囍茶XICHA”商标、第21143126号“喜茶房HITEA-TIME及图”商标（简称引证商标一、二、三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条规定的情形。因此，诉争商标的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，诉称：一、三引证商标的权利状态均处于不稳定状态。二、诉争商标与引证商标未构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。三、经过原告持续使用，诉争商标已建立较高的知名度和相对稳定的客户群体，不会与四引证商标相混淆。综上，请求法院撤销被诉决定定，并判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：314228413．申请日期：2018年09月17日5．标志：6．指定使用商品（第30类，类似群：3001、3002、3004、3006、3010、3013）：糕点;咖啡饮料;加奶可可饮料;以谷物为主的零食小吃;茶;茶饮料;蛋糕;甜食;冰淇淋;布丁二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：天津市明迪商贸有限公司2．注册号：307502663．申请日期：2018年05月08日4．标志：5．指定使用商品（第30类，类似群：3001、3002、3004、3006、3007、3013）：咖啡饮料;茶;甜食;冰淇淋;果汁刨冰;咖啡;巧克力酱;蛋糕;茶饮料;比萨饼;冰糕6．权利状态：处于驳回复审中（二）引证商标二1．注册人：北京唐人祥商贸有限公司2．注册号：139713903．申请日期：2014年01月24日4．专用期限至：2025年07月27日5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群：3002）：茶;茶饮料（三）引证商标三1．注册人：谢秀怨2．注册号：211431263．申请日期：2016年08月30日4．专用期限至：2027年10月27日5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群：3001、3002、3004、3006、3007、3008、3013）：果汁刨冰;咖啡;加奶可可饮料;茶饮料;冰茶;甜食;面包;寿司;谷类制品;面粉上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、当事人在商标驳回程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标在指定使用的商品上是否与引证商标一、二、三构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的“使用在相同或类似商品上的近似商标”。至本案审理时，引证商标一、二、三均构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案中，诉争商标为中文“喜茶”，引证商标二中“喜茶”处于显著识别位置，诉争商标完整包含于引证商标二中，两者构成近似商标。诉争商标与引证商标二“囍茶”文字构成相近、呼叫相同，亦构成近似商标。诉争商标完整包含于引证商标三中，诉争商标未形成与之明确相区分的特定含义，均构成近似标识。诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用的“咖啡饮料”等商品、引证商标二核定使用的“茶”等商品、引证商标三核定使用的“甜食”等商品相比较，在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，若并存于上述商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与三引证商标已分别构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，因商标驳回复审程序为单方程序，引证商标的权利人未参与进来，仅凭原告一方的使用证据，不足以证明诉争商标能够与各引证商标相区分。故对原告的诉称意见不予采纳。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳美西西餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  王若男二〇二〇年三月二十七日法官 助理  张 灿书 记 员  梁 雪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初123号原告邱俊武，男，1967年5月23日出生，汉族,住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邱俊武诉称，2014年5月，原、被告签订了《购房合同书》，原告按约定付清了房屋首付购房款。2018年3月4日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，付清了购房款，并缴纳了契税、天然气、水电改造等费用。2019年12月19日，原告发现小区张贴一张正阳县房地产交易管理所的公告，被告准备将原告所购买的房屋抵押贷款。当即原告向正阳县房地产交易管理反映情况并提出了异议。现原告多次与被告协商未果，为此，特依法起诉，1、请求判令被告履行合同立即协助原告办理网签备案手续，并协助原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。被告河南久阳置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河南久阳置业有限公司属于一人有限公司，其法定代表人蒋全营住址为河南省××城市秣××镇人，蒋全营平时经常居住该地，蒋全营的住所地应当××河南省项城市，该案应该由河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为：本案案由是商品房销售合同纠纷，根据原、被告提供的证据显示，合同履行地和被告河南久阳置业有限公司住所地均在正阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷案件，由被告居住地或者合同履行地法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南久阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘丽莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执41号 申请执行人：朱贤武，男，1965年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人：吴海明，男，1971年5月30日出生，汉族广西浦北县人，居民，住浦北县。 朱贤武与吴海明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初2448号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴海明偿还申请执行人朱贤武借款本金40000元及相应的利息、负担案件受理费1406元、案件执行费521元。因吴海明未按上述生效法律文书履行义务，朱贤武向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴海明仅有零星银行存款共1.99元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人吴海明互联网账户有存款共计0.11元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人吴海明长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信人员名单。 因被执行人吴海明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为40000元，执行费521元，本案债权尚余40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执41号案件终结本次执行程序。 被执行人吴海明负有继续向申请执行人朱贤武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年三月十九日 书记员 宾华山
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2135号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：李某，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告海马财务有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某支付贷款剩余本金30101.2元、利息1285.45元（计算到2020年2月15日）、违约金3970元，共计35356.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款39700元，借款期限为36个月，自2018年12月10日起至2021年12月10日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2019年10月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.特种转账凭证；7.客户还款计划财务公司查询；8.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年12月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车向原告借款39700元，借款期限为36个月，自2018年12月10日起至2021年12月10日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆。合同签订后，原告依约向被告发放了39700元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金30101.2元、利息1285.45元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金30101.2元、利息1285.45元（计算到2020年2月15日）和违约金3970元（39700元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金30101.2元、利息1285.45元、违约金3970元，共计35356.65元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执817号唐晨、闫兴健、方后先：关于申请执行人唐晨与被执行人闫兴健、方后先责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特21号 申请人：晋江市绿雨彩色印刷有限公司，住所地：福建省晋江市新塘街道沙塘社区****。 法定代表人：许芳蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孔凡来，该公司员工。 被申请人：董建辉，男，1998年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人晋江市绿雨彩色印刷有限公司（以下简称绿雨公司）与被申请人梁永昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 绿雨公司请求：撤销晋劳仲案[2019]1438号仲裁裁决。事实和理由：绿雨公司于仲裁期间提供的董建辉入职时签订的《员工简历表》具备劳动合同的一般要件，绿雨公司亦严格按照《员工简历表》内容履行义务，《员工简历表》已实现了书面劳动合同的功能，应视为双方已签订书面劳动合同。晋江市劳动人事争议仲裁委员会仅以《员工简历表》不符合《中华人民共和国劳动法》第十九条的所有条款径行认定双方未签订劳动合同错误。 董建辉辩称：晋劳仲案[2019]1438号仲裁裁决不应被撤销。 经审查查明：董建辉作为申请人与绿雨公司作为被申请人劳动报酬争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日立案受理。2020年1月13日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2019]1438号终局仲裁裁决，裁决：一、绿雨公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付董建辉未签订书面劳动合同另一倍工资合计16567元；二、驳回董建辉主张的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，绿雨公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁委员会认定事实错误，但事实认定问题不属于劳动仲裁裁决应予撤销的法定情形。且绿雨公司提供的《员工简历表》从形式上看仅是员工应聘入职的申请材料，并非建立劳动关系的双方协议，亦缺少《中华人民共和国劳动法》规定的劳动合同部分必备条款。绿雨公司在本案审查过程中委托其公司员工作为代理人，并提供了该员工与与公司签订的《劳动合同书》，该《劳动合同书》条款完备，符合法律规定，可见绿雨公司完全有条件也实际采取与其员工签订《劳动合同书》的形式来确立劳动关系。在此情况下，绿雨公司主张通过《员工简历表》实现书面劳动合同功能显然不能成立。综上，绿雨公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，对其撤销仲裁裁决的申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回晋江市绿雨彩色印刷有限公司的申请。 申请费400元，由晋江市绿雨彩色印刷有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖少花 附：本案适用的法条及执行申请提示 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1083号 申请执行人李昌利，男，1970年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人宋郑洲，男，1972年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王乃秋，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。 本院在执行李昌利与宋郑洲、王乃秋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终2552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员  李治坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3147号之一 申请执行人：陈国鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建金海马建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路世全大厦****。统一社会信用代码：91350302705285368E。 法定代表人：苏志海，总经理。 申请执行人陈国鹏与被执行人福建金海马建设工程有限公司因合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初4538号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币500000元及判决书确定的利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2019）闽0304执3148号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建金海马建设工程有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3147号一案合并在（2019）闽0304执3148号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐嘉嘉 执行员  张盛鑫 执行员  叶世明 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1103号申请执行人：高志波，男，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：董战利，男，汉族，住新乡市红旗区。高志波依据2019年6月25日生效的（2019）豫0703民初1022号判决书向本院申请执行其与董战利民间借贷纠纷一案，本院现已受理。经查，被执行人董战利名下有不动产而未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董战利名下位于劳动中街239号7号楼1单元6层西南户（产权证号：20××**）的房产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴利伟二〇二〇年三月三日书记员  王盼盼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11911号原告：中山市力棒电子有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路五路****之1（住所申报）。法定代表人：刘启成，总经理。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市八号工坊灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一庆丰路**首层101卡。法定代表人：邹伟伟。被告：邹伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：谢燕兰，女，1985年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中山市力棒电子有限公司（以下简称力棒公司）与被告中山市八号工坊灯饰有限公司（以下简称八号工坊公司）、邹伟伟、谢燕兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力棒公司的法定代表人刘启成及其委托诉讼代理人何妮真到庭参加诉讼，被告八号工坊公司、邹伟伟、谢燕兰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力棒公司向本院提出诉讼请求：1.八号工坊公司向力棒公司支付货款50537元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；2.邹伟伟、谢燕兰对八号工坊公司的债务承担连带清偿责任，以其认缴但未实缴的八号工坊公司注册资本为限。事实与理由：2018年期间八号工坊公司向力棒公司多次采购驱动，期间的两笔订单，力棒公司按约向八号工坊公司供货后，八号工坊公司一直未付货款合计50537元，虽然力棒公司多次催促，被告均以各种理由不履行还款义务，目前被告已经联系不上。邹伟伟、谢燕兰作为八号工坊公司的股东，邹伟伟认缴注册资本300万元，谢燕兰认缴注册出资200万元，邹伟伟、谢燕兰应在未实缴范围内对上述债务承担连带责任。被告八号工坊公司、邹伟伟、谢燕兰未作答辩。经审理查明：力棒公司与八号工坊公司存在生意往来，八号工坊公司向力棒公司采购驱动。2018年6月13日，谢燕兰在2018年5月份结数清单上签名，确认八号工坊公司欠力棒公司货款37594元（货款37747元-退货款153元=37594元）。此后，邹伟伟在2018年7月份结数清单上签名，确认八号工坊公司欠力棒公司货款12790元，上述两笔货款共计50384元。力棒公司通过微信进行催收，但八号工坊公司仍未支付货款。另查明：八号工坊公司为有限责任公司，邹伟伟、谢燕兰为股东，邹伟伟认缴出资为300万元，认缴出资期限为2040年12月31日，实缴出资为1.5万元，谢燕兰认缴出资为200万元，认缴出资期限为2040年12月31日，实缴出资为1.5万元。2019年7月2日，八号工坊公司被中山市工商部门列入经营异常名录，原因是通过登记的住所地或经营场所无法联系。本院认为，力棒公司与八号工坊公司的买卖合同关系合法有效。八号工坊公司收到货物后，未及时向力棒公司支付货款，已构成违约。力棒公司据此诉请八号工坊公司向其支付货款50384元及自起诉之日即2019年8月27日至清偿之日止的逾期利息，理据充足，本院予以支持，但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于邹伟伟、谢燕兰是否应对八号工坊公司的债务承担连带责任的问题，邹伟伟、谢燕兰作为八号工坊公司的股东，根据力棒公司提交的《2018年度报告》显示，邹伟伟认缴八号工坊公司出资额为300万元，实缴1.5万元，谢燕兰认缴八号工坊公司出资额为200万元，实缴1.5万元，邹伟伟、谢燕兰并没有出资完毕。但邹伟伟、谢燕兰的认缴出资期限为2040年12月31日，即其两人的认缴出资期尚未届满。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，股东只需在认缴出资期限届满前缴足出资即可。虽然八号工坊公司被列入经营异常名录，但不足以证明其财产不够清偿涉案债务。力棒公司未举证证明八号工坊公司已作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行。在此情况下，力棒公司主张未届满出资期限的邹伟伟、谢燕兰对八号工坊公司的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告八号工坊公司、邹伟伟、谢燕兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市八号工坊灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市力棒电子有限公司货款50384元及逾期利息（以50384元为基数，从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市力棒电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告中山市八号工坊灯饰有限公司负担（该款项原告已预付，被告中山市八号工坊灯饰有限公司于支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月十七日书记员  石光灵
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢73号 济南市长清区崮云湖街道后大彦社区居民委员会与李培强物权保护纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。因李培强未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区崮云湖街道后大彦社区居民委员会向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2047号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐岳
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3456号 申请执行人：杨晓霞，女，1967年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王良志，男，1968年7月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人杨晓霞与被执行人王良志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初5556号民事判决书。在执行过程中，达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月六日 书记员  殷廷磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1057号陈义夫：关于申请执行人陈义夫与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执246号 申请执行人：祝景旭 被执行人：于继民 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年3月16日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1170号丁华明：关于申请执行人丁华明与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7712号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**光大银行大厦，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：陈宝珍，女，1956年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初813号民事判决书，于2019年7月25日依法向本院申请执行，请求折价或者拍卖、变卖被执行人陈宝珍名下位于厦门市同安区房产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行有权就上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人支付律师代理费24000元，并由陈宝珍负担案件的受理费19496元及执行费42640元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年12月26日10时至2019年12月27日10时在厦门市思明区房产进行了公开拍卖，最终以1740469.80元拍卖成交。对于房产拍卖款，本院优先扣除（2019）闽0203执7712号一案诉讼费19496元、执行费42640元，扣除双方当事人在拍卖房产前已协商好的预留给被执行人的房屋租赁费230000元，剩余1448333.8元向申请执行人发放。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人认为本案抵押物已处置完毕，被执行人名下没有其他可供执行财产，向法院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈宝珍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初502号原告：安阳市安麟渣土运输有限公司，住所地安阳市文峰区东风路南段哈佛摇篮幼儿园北综合教学楼**。法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告：宋文民，男，1972年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市安麟渣土运输有限公司（以下简称安麟渣土公司）与被告宋文民民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安麟渣土公司的委托诉讼代理人张素平到庭参加了诉讼，被告宋文民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安麟渣土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息损失（损失从2017年12月11日开始计算，以17000元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告分两次向原告借款共计17000元，承诺2017年12月10日还清，并向原告出具借条。借款到期后，被告未按期归还。被告长期占用原告资金，给原告造成损失，应当支付超期占用资金的利息损失。被告宋文民未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向本院提交了1、2017年8月10日借条一张，金额是1000元；2、2017年8月10日借条一张，金额是16000元。被告宋文民未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告宋文民分两次向原告借款16000元和1000元，并向原告出具两份借据，该两份借据分别载明：“今借到，安麟渣土运输公司壹万陆仟元正。宋文民，2017.8.10，2017年8月10日至12月10日（5个月还清）。”该借据上还有“准，李飞10-8”字样，原告称李飞系原告公司原股东，另有“半年还清”字样，“半年”二字已被划掉，原告称因明确了具体还款期限，故将“半年”二字划掉。另一份借据载明：“今借到，现金壹仟元正，宋文民，2017.8.10。”借款后，被告未偿还原告借款17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据及其当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方未约定利息。原告作为出借人，已完成提供借款的义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金17000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告未提供证据证明本案借款约定利息，其主张的损失实际应为逾期利息，故其诉请被告自逾期之日即2017年12月11日起至本金还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告宋文民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋文民于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市安麟渣土运输有限公司借款本金17000元及利息（自2017年12月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宋文民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月十一日代理书记员  安 迈
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0205民初218号 原告：张淑元，女，1956年9月3日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：王莹，女，1963年10月9日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。 原告张淑元与被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张淑元委托诉讼代理人张立功，被告人保唐山分公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张淑元向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿原告34462.89元，保险公司不承担部分由王莹承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日9时，王莹驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至马开路××××北时，与张淑元骑电动自行车相撞，致两车受损，张淑元受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定，王莹承担事故全部责任，张淑元无责任。原告在此次事故中的损失有医疗费7213.89元，住院伙食补助费560元，营养费2400元，误工费13316元，护理费9540元，交通费555元，鉴定费878元。冀Ｂ×××××号轿车车主为王莹，在人保唐山分公司处投保交强险和三者险。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王莹辩称，我所有的冀Ｂ×××××号轿车于人保唐山分公司处投保交强险和三者险且在保险期限内，原告起诉的赔偿应由我所投保的保险公司理赔。 被告人保唐山分公司辩称，经我公司探视表显示，原告无工作且为退休人员，误工费不予认可。护理费同意按照居民服务业标准计算。鉴定费不予认可。 经审理查明，2019年6月8日9时24份，被告王莹驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至唐山市开平区时，与张淑元骑电动自行车相撞，造成两车受损，张淑元受伤。2019年6月11日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定，王莹承担事故全部责任，张淑元无责任。事故发生后,原告张淑元于唐山工人医院就诊，诊断为头胸部外伤、右肘外伤。2019年6月17日，原告张淑元主因外伤后右侧胸痛9天于唐山弘慈医院住院治疗，共住院治疗14天，医院诊断为右侧第3-6肋肋骨骨折，胸3椎体血管瘤，住院期间由女儿王谢华护理。原告张淑元支付医疗费7213.89元。事故发生时原告张淑元已退休。另查明，2020年1月6日，河北开原律师事务所出具临床鉴定，鉴定意见为误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。再查明，冀Ｂ×××××号轿车登记所有权人及驾驶人为王莹，被告王莹在被告人保唐山分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证，唐山弘慈医院住院病案，住院票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定王莹负事故全部责任，张淑元无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告王莹为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保唐山分公司处投保交强险及商业三者险，被告人保唐山分公司应当按照相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。原告张淑元的经济损失核算为：医疗费7213.89元；住院伙食补助费按每天40元计算14天为560元；营养费按每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期60天为2400元；护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年39947元计算，参照临床鉴定意见护理期60天为6567元；交通费原告主张555元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持300元。鉴定费878元。以上合计17918.89元。护理费原告主张按照护理人员王谢华工资收入为计算标准，但原告未提交王谢华完税证明及单位为其缴纳社会保险金等客观证据予以佐证，故本院不予认可。原告主张误工费13316元，证据不足且结合原告张淑元事故发生当天受伤地点与其工作地点距离、原告出行方式及其年龄，无法确定原告张淑元于唐山谷川食品有限公司工作，故本院对其诉求不予认可。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告张淑元医疗费7213.89元，营养费2400元，住院伙食补助费386.11元，护理费6567元，交通费300元，合计16867元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告张淑元住院伙食补助费173.89元，鉴定费878元，共计1051.98元。 驳回原告张淑元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑元负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 彩 书 记 员 陈家奇
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执473号 罗源县人民法院审判监督庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院审判监督庭与薛淑爱、魏承兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院审判监督庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院审判监督庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0123民初2343号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢644号 申请执行人：吕佃宝，男，1966年6月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李孟然，男，1964年11月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学成，男，1968年8月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东振农蔬菜科技有限公司。住所地：寿光市上口镇贾王南邵村南。组织机构代码：69543371-7。 法定代表人：刘海刚，经理。 被执行人：寿光市圣亚化工有限公司。住所地：寿光市文家工业园。组织机构代码：72926745-5。 法定代表人：张学成，经理。 申请执行人吕佃宝与被执行人李孟然、张学成、山东振农蔬菜科技有限公司、寿光市圣亚化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿城民初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案申请执行标的额为1400000元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月9日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人吕佃宝，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李       琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢191号张兆峰：关于申请执行人张兆峰与被执行人唐佩借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢176号赵粉弟：关于申请执行人赵粉弟与被执行人林钱机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执76号张丽云、张红丽、张丽花与张子良财产分割纠纷一案，（2019）鲁0125民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3029号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3005号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 被告：卢林，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告柳州银行股份有限公司与被告卢林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告卢林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计36594.55元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金29573元，逾期利息（透支利息＋复利利息）4473.68元、违约金2547.87元、手续费0元（2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1399.18元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月30日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计36594.55元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定:“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行龙城信用卡领用合约、柳州银行龙城信用卡章程、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、催款资料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡领用合约约定，甲方（被告）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告向本院提交情况说明，明确其主张的逾期利息中包含柳州银行龙城信用卡领用合约约定的透支利息和复利，其中透支利息为4199.14元，复利（诉请中书写为复利利息）为274.54元，还明确其主张的之后的费用为柳州银行龙城信用卡领用合约约定的违约金。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、透支利息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行龙城信用卡领用合约并未对律师代理费的承担作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢林向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金29573元、透支利息4199.14元、复利274.54元、违约金2547.87元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月17日止，之后的透支利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，公告费560元，共计1310元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担28元，由被告卢林负担1282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  余周玲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1143号之一被执行人龚保，男性，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执1143号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人龚保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚保在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币72621.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴太俊二〇二〇年三月四日书记员  李晓睿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6207号原告刘桂青，女，1968年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人刘潇，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人周云粉，山东凡涛律师事务所律师。被告济南兴业加力咨询服务有限公司，住所地济南市。法定代表人徐严，总经理。原告刘桂青与被告济南兴业加力咨询服务有限公司（以下简称兴业加力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂青的委托诉讼代理人刘潇到庭参加了诉讼。被告兴业加力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂青诉称，2014年9月至2015年4月，原告在被告处从事保洁工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。原告在职期间，被告每月从原告的工资中扣发244元，用于给劳动者缴纳社保，但是被告从未给原告缴纳过社保。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额11387元；判决被告向原告支付经济补偿金1626.7元；判决被告返还原告扣发的用于缴纳社保的1952元。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9145号民事判决书（复印件）;2、原告刘桂青中国建设银行活期账户明细（个人2014年）、活期账户明细（个人2015年）。被告兴业加力公司未提供答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定下列事实：2018年11月14日,原告刘桂青因劳动争议纠纷向本院起诉被告兴业加力公司,请求:1、确认刘桂青与兴业加力公司自2014年9月至2015年4月存在事实劳动关系；2、判令兴业加力公司补缴刘桂青在职期间的劳动保险29000元。本院于2019年3月26日作出（2018）鲁0102民初9145号民事判决书，认定刘桂青于2014年9月入职兴业加力公司，从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同；刘桂青20**年10月至2018年9月的社会保险个人权益记录单中，当前参保单位为兴业加力公司，但无任何缴费记录。判决：（一）确认刘桂青与兴业加力公司之间自2014年9月至2015年4月20日存在事实劳动关系；（二）驳回刘桂青其他诉讼请求。该民事判决书业已生效。根据刘桂青的中国建设银行活期账户明细计算，2014年9月至2015年4月，刘桂青的月平均工资为1626.7元。2019年5月22日，刘桂青向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求兴业加力公司支付刘桂青20**年9月至2015年4月未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资23780元、未缴纳社会保险而应支付的经济补偿金1698.57元，返还扣发刘桂青20**年9月至2015年4月用于缴纳社保的1952元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出济历下人仲案[2019]第734号决定书，对刘桂青的仲裁请求不予受理。刘桂青不服该决定书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告兴业加力公司与原告刘桂青在劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，兴业加力公司应当支付刘桂青20**年10月至2015年4月二倍工资差额9633元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。刘桂青因兴业加力公司未给其缴纳社会保险，而解除劳动合同，符合支付经济补偿的情形。刘桂青在兴业加力公司工作时间6个月以上不满一年，兴业加力公司应当支付刘桂青经济补偿1626.7元。另，刘桂青要求兴业加力公司返还用于缴纳社会保险的工资金额，系双方当事人因单位欠缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。对于刘桂青该项主张，本院不予处理。刘桂青其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南兴业加力咨询服务有限公司向原告刘桂青支付未订立劳动合同二倍工资差额人民币9633元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告济南兴业加力咨询服务有限公司向原告刘桂青支付经济补偿人民币1626.7元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘桂青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南兴业加力咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  骆继中二〇二〇年三月四日书 记 员  魏凯欣
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2127号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：孙某，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告海马财务有限公司与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙某支付贷款剩余本金2188.49元、利息127.67元（计算到2020年2月15日）、违约金6620元，共计8936.16元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC9GA188901”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66200元，借款期限为36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC9GA188901”）于2016年11月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款35期，但自2019年10月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告孙某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告孙某于2016年11月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC9GA188901”）向原告借款66200元，借款期限为36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告孙某）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月16日就被告孙某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金2188.49元、利息127.67元。 本院认为，原告与被告孙某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告孙某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告孙某应支付原告贷款本金2188.49元、利息127.67元（计算到2020年2月15日）和违约金6620元（66200元×10%）。因被告孙某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金2188.49元、利息127.67元、违约金6620元，共计8936.16元； 二、原告海马财务有限公司对被告孙某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC9GA188901”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢31号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：张某甲…被执行人：曹某某…被执行人：乔某某…被执行人：李某某…被执行人：张某乙…被执行人：王某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某甲、曹某某、乔某某、李某某、张某乙、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢31号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1414号原告:东莞市**乐物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县***************，身份证号码为441***************，系原告员工。被告：陆*，男，1976年7月22日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码为532***************。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告陆*物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇二〇年三月三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执643号之一 申请执行人：陈水金，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：杨丁娟，陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：林加铸，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人陈水金与被执行人林加铸承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3031号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。申请标的为律师费17000元、印刷款147800元及逾期付款滞纳金（以未结清欠款为基数，自2018年6月1日起按照年利率24%计至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本案双方当事人以正处于庭外和解过程中为由，向本院申请暂缓执行。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3031号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月九日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3588号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：黄泰礼，男，1986年6月27日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黄泰礼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告黄泰礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泰礼归还原告信用卡透支金额人民币104623.29元（其中：本金89613.46元、利息8949.85元、滞纳金5157.74元、消费手续费902.24元）,以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告黄泰礼承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告黄泰礼归还原告信用卡透支金额人民币104623.29元（其中：本金89613.46元、利息及复利8949.85元、逾期还款违约金5157.74元、消费手续费902.24元）,该利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费暂计至暂计至2019年7月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告黄泰礼于2013年2月27日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××23,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2016年9月25日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄泰礼未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄泰礼放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄泰礼向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金89613.46元，支付利息及复利8949.85元、逾期还款违约金5157.74元、消费手续费902.24元（该利息、复利暂计至2019年7月30日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2392元，公告费560元，共计2952元（原告已预交），由被告黄泰礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异227号案外人：侯振静，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3967号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9423号]中，案外人侯振静对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯振静述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆二期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3967号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金288万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1255号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，侯振静与美联公司于2016年9月5日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：侯振静购买XXX号房屋，房屋总价款1117709元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。侯振静提交银行签购单、借款合同、个人贷款支付凭证、银行账户流水及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交物业费、壁挂炉、公维、契税收据等，以证明在本院查封前美联公司已向侯振静交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，侯振静已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故侯振静所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、侯振静的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区二期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初378号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄列平，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省西充县。曾四次因犯盗窃罪，分别于2015年2月4日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年8月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年12月15日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月；于2019年1月22日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄列平犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人黄列平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月1日凌晨，被告人黄列平至福建省永安市，盗走被害人袁某停放于该处的一辆黄色电动自行车（无法估价）。 2.2019年10月6日2时许，被告人黄列平驾驶一辆无牌电动摩托车至晋江市“XX”网吧旁停车库，利用螺丝刀等作案工具打开电动自行车车盖并用剪刀剪断电源线，盗走被害人张某停放于该处的电动自行车上的一组电池（无法估价）。 3.2019年10月9日2时许，被告人黄列平至晋江市，采用上述方法盗走被害人瞿某停放于该处的电动自行车上的4个电池（价值人民币333元）。 4.2019年10月9日凌晨，被告人黄列平至晋江市，采用上述方法盗走被害人江某停放于该处的电动自行车上的一组电池（无法估价）。 5.2019年10月10日2时许，被告人黄列平至晋江市，采用上述方法盗走被害人王某停放于该处的电动自行车上的一组电池（无法估价）。 2019年10月10日，公安机关抓获被告人黄列平，从其处扣押到作案工具扳手1把、剪刀1把、螺丝刀1把、摩托车头盔1个、电动摩托车1辆。 公诉机关认为，被告人黄列平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人黄列平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄列平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄列平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄列平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄列平退赔被害人瞿某经济损失人民币333元，退赔被害人袁某、张某、江某、王某相应经济损失。 三、未随案移送的作案工具扳手1把、剪刀1把、螺丝刀1把、摩托车头盔1个、电动摩托车1辆，由扣押机关晋江市公安局予以没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年三月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终711号 上诉人（原审原告）：施志铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施志强，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：余煌，福建格策律师事务所律师。 委托代理人：林纯全，福建格策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福清市人民政府玉屏街道办事处，住所地福建省福清市江滨路**。 负责人：叶锋，该办事处主任。 委托代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 委托代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 上诉人施志铭因与被上诉人施志强、福清市人民政府玉屏街道办事处（以下简称玉屏街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 施志铭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.根据《民事案件案由规定》，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，施志铭提起本案民事诉讼主要是因为施志强并非案涉房产的所有权人，其无权单独与玉屏街道办签订《房屋征收补偿安置协议书》。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政诉讼受理的土地房屋征收补偿仅涉及四种行政行为，即不依法履行、未按照约定履行、违法变更、违法解除的四种行为，没有规定自然人一方诉请确认征收补偿协议无效的情形。故施志铭提起本案诉请，不属于行政诉讼法规定的受案范围。 施志强辩称：1.本案《房屋征收补偿安置协议书》是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而《民事案件案由规定》中的房屋拆迁安置补偿合同纠纷应是平等民事主体之间因房屋拆迁补偿而发生的纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。2.施志铭与施志强签订《送字》，施志铭自愿将房产的应得份额无偿赠与施志强，案涉房产归施志强所有，故施志铭主张《房屋征收补偿安置协议书》无效是没有事实和法律依据的。 玉屏街道办辩称，《民事案件案由规定》的房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁补偿安置协议是由拆迁公司与被征收人签订时，拆迁公司是民事主体的情况下，才属于民事诉讼受案范围，而本案《房屋征收补偿安置协议书》签订主体是政府部门，属于行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而属于行政诉讼范围。 施志铭向一审法院起诉请求：1.依法判决施志强与玉屏街道办签订的有关位于福建省福清市产的拆迁补偿合同无效；2、本案的诉讼费由施志强与玉屏街道办承担。 一审法院认定事实：因福清2019年第一期重点项目征迁工作（豆区园片区改造项目）需要，玉屏街道办依据相关征收法规和规定，对向高社区豆区园片区房屋进行征收。2019年1月17日，玉屏街道办作为甲方（征收实施单位）与作为乙方（被征收人）施志强就涉案房屋签订拆迁编号为D112、D53-1、D54-1的《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：乙方被征收房屋总建筑面积159.05平方米、土地总面积64.23平方米；乙方同意以货币补偿安置方式进行安置，货币补偿款为1,129,542.55元。拆迁协议另对其他事项进行了约定。同日,施志强向玉屏街道办出《具房产具结书》、《封房交拆声明书》,确认涉案房产来源明确，四至清楚确系本人所有，如有欺骗或与事实不符的情况引起任何纠纷，均有本人承担法律责任，不涉及征收部门和其他工作人员，并同意将案涉房产交付拆除。现施志铭以施志强在缔约时对涉案房产没有所有权或者处分权为由，向一审法院起诉，请求确认《房屋征收补偿安置协议书》无效。 一审法院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中,施志铭主张无效的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议,而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议,因此施志铭起诉要求确认上述协议无效,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应裁定予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定:驳回施志铭的起诉。施志铭预交的案件受理费13,800元，予以退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系争的《房屋征收补偿安置协议书》系玉屏街道办作为征收实施单位与被征收人施志强签订的房屋征收协议，属行政协议。现施志铭主张该行政协议无效，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院据此驳回其起诉正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 段 薇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢64号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 负责人张磊，行长。 委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：张宏亮，男，1972年12月12日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：郝存华，女，1976年2月7日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟凡明，男，1962年9月28日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：李真美，女，1966年7月21日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：刘俊强，男，1981年1月22日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：李丽，女，1985年4月13日生，汉族，寿光市，村民。 上列双方当事人因金融借款纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢64号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1207号熊祥山：关于申请执行人熊祥山与被执行人王德奇、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6342号之一 申请执行人：赵倩文，女，1992年4月11日出生，朝鲜族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：厦门风启莱网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206MA32RQWP0X。 法定代表人：李金品。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】769-2号仲裁裁决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人经济补偿金3500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按裁决书上的住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三日 书记员 叶鑫生
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初85号 原告：萝北县凤翔镇鑫发房屋维修队，住所地萝北县凤翔镇15委原凤翔商城对过门市房。 法定代表人：于守海，职务队长。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：萝北鹰豪石墨制品有限公司，住所地萝北县云山石墨园区。 法定代表人：姜贺欣，职务经理。 原告萝北县凤翔镇鑫发房屋维修队（以下简称维修队）与被告萝北鹰豪石墨制品有限公司（以下简称鹰豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人于守海及其诉讼代理人于春笑、被告法定代表人姜贺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维修队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款657,865.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年、2018年,原告在被告处承揽了锅炉房、配电室、护坡等多项工程。在原告完成施工并通过验收后，双方对工程款进行了结算，现被告欠原告工程款657,865.00元。 被告鹰豪公司辩称，对欠款的数额无异议。个别工程的质量存在问题。 本案经审理认定事实如下，2018年、2019年期间，原告维修队从被告鹰豪公司承揽了锅炉房、地衡、配电室、护坡等多项建筑工程。在原告完成施工并通过验收后，原被告双方签订了建筑工程施工合同，被告应给付原告工程款1117,865.20元。被告支付460,000.00元后，剩余的657,865.20元至今未给付。 以上事实有原、被告无争议的陈述及《建筑工程施工合同》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在庭审中对工程质量提出异议，但其未能提供相关证据予以证明，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告萝北鹰豪石墨制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告萝北县凤翔镇鑫发房屋维修队工程款657,865.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,378.64元，减半收取计5,189.32元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 李泽宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某某…被执行人：李某某…被执行人：徐某某…被执行人：孙某某…被执行人：陶某某…被执行人：项某某…被执行人：胡某某…被执行人：敖某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某某、李某某、徐某某、孙某某、陶某某、项某某、胡某某、敖某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢60号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3645号申请执行人江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇路西。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人江苏越众集成科技有限公司,住所地无锡市高浪东路**。法定代表人：王建和。江苏东峰电缆有限公司与江苏越众集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终942号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、江苏越众集成科技有限公司于2019年5月31日之前支付江苏东峰电缆有限公司本金1080000元；于2019年6月30日之前支付剩余本金1009735.98元及利息（以800000元为基数自2018年9月1日起、以1289735.98元为基数自2018年11月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。二、本案一审诉讼费16759元，其中案件受理费减半收取11759元，保全费5000元，由江苏东峰电缆有限公司负担359元，江苏越众集成科技有限公司负担16400元，此款已由江苏东峰电缆有限公司垫付，江苏越众集成科技有限公司应承担的诉讼费于2019年6月30日之前支付给江苏东峰电缆有限公司。二审诉讼费减半收取11759元，由江苏越众集成科技有限公司负担。三、如江苏越众集成科技有限公司有一期未按约履行，则江苏东峰电缆有限公司可就剩余款项向法院申请强制执行。四、本协议双方当事人或代理人签字后即发生法律效力。五、双方之间就本案无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东峰电缆有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月17日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏越众集成科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年6月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人江苏越众集成科技有限公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人江苏越众集成科技有限公司名下无房产、土地登记信息，其名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2019年7月10日依法向案外人送达了冻结、扣划被执行人江苏越众集成科技有限公司在其处应收工程款的执行裁定书、协助执行通知书，但案外人并未支付。5、本院于2019年7月30日对被执行人江苏越众集成科技有限公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月18日至被执行人江苏越众集成科技有限公司住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年3月20日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十日书记员  孙 杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保47号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑学永，男，1982年1月9日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑学永农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款168826元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑学永银行存款168826元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1364元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初520号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄梅桂，女，1985年5月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告黄梅桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费440元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审判员  刘海锐 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4110号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区*******************（仅限办公用）。法定代表人：関某1。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：搜于特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：马某1。原告日立电梯（中国）有限公司与被告搜于特集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清欠款为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。本案受理费2402.81元[原告日立电梯（中国）有限公司已预交]，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员 周 彬二〇二〇年三月五日书记员 胡颖康
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执7号李运发：本院执行的李运发申请执行张继伟借款合同纠纷一案，被执行人张继伟自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日（院印）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙成友，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙峻，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙成友（孙峻父亲），住河南省固始县蓼城街道办事处国营农场四队。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳春，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘正军（刘艳春儿子），住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司固始县分公司，住所地河南省固始县蓼城办事处。负责人：何幼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨后保，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园****。法定代表人：梁光敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：固始县城市环境卫生管理所，住，住所地河南省固始县蓼城办事处爱民路/div>法定代表人：梅俊国，该所所长。再审申请人孙成友、孙峻因与被申请人刘艳春、江苏阳光朗洁物业管理有限公司固始县分公司（以下简称朗洁公司固始分公司）、江苏阳光朗洁物业管理有限公司、固始县城市环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成友、孙峻申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙成友在本案交通事故中没有责任，二审认定孙成友承担赔偿责任没有法律依据。在相关的刑事案件审理期间，孙峻和刘艳春达成调解协议书，且已经实际履行。在此情况下，二审再认定肇事司机以外的其他当事人承担责任没有任何事实依据，而是应该根据法律规定，受理本案后驳回起诉。如果认定固始县城市环境卫生管理所是雇主正确，应由雇主承担全部的赔偿责任，而不是承担部分赔偿责任。本案适用法律错误，不应适用与交通事故无关的法律。本案程序违法。案涉车辆为报废车辆，登记车主是刘立华，经过转让给朱长城后，孙成友从朱长城处购买，本案应追加朱长城和刘立华作为当事人，承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。刘艳春提交意见称，刘艳春与孙峻之间签订的协议不包括其他人。协议书只是与刑事责任有关，一审、二审法院已经认定为刑事谅解书。在协议书中，刘艳春没有放弃民事责任赔偿。当时在签订协议书时，刘艳春还在治疗过程中，伤情还没有鉴定。案涉车辆是报废车，没有购买交强险，本案二审判决认定的责任属于交强险赔偿责任。朗洁公司固始分公司提交意见称，孙成友、孙峻与朗洁公司固始分公司没有任何法律利害关系，其承包的项目没有移交朗洁公司固始分公司管理。案涉车辆并不是朗洁公司固始分公司提供的，也不是车辆挂靠关系。本院经审查认为，本案争议的主要问题是孙成友是否应在交强险责任限额内对刘艳春承担赔偿责任。2016年7月4日，孙峻驾驶无号牌拖拉机与刘艳春驾驶两轮自行车发生交通事故，致刘艳春受伤及自行车受损。事故发生后，孙峻与刘艳春签订调解协议书，约定了孙峻的赔偿责任，未涉及其他主体的赔偿责任。尽管案涉调解协议书是孙成友代孙峻签署，但该调解协议书的效力范围仅及于孙峻与刘艳春，并不因该调解协议书的存在而免除其他责任主体的赔偿责任。孙成友、孙峻称案涉协议书已经实际履行，刑事附带民事赔偿案件已经调解结案，孙成友不应再承担赔偿责任，本案应驳回起诉的理由缺乏法律依据，不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”孙成友是案涉无号牌拖拉机的所有人，而该拖拉机没有投保交强险。孙成友作为投保义务人，明知该车辆没有投保交强险仍放任该车辆上路行驶，具有过错，因此，本案二审认定孙成友在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，亦未损害孙成友的合法权益。孙成友、孙峻称本案适用法律错误，不应适用与交通事故无关的法律，但该理由与案件事实不符，且没有法律依据，不能成立。孙成友称案涉车辆为报废车辆，登记车主是刘立华，经过转让给朱长城后，孙成友从朱长城处购买，本案应追究朱长城和刘立华作为当事人，承担连带责任。但是，在本案中，刘艳春并未起诉刘立华和朱长城，且本案并无证据证明孙成友、刘立华和朱长城为共同侵权人，因此，孙成友、孙峻称本案一审、二审未追加刘立华、朱长城参加诉讼，属于程序违法的理由不能成立。孙成友、孙峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回孙成友、孙峻的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年三月十一日法官助理刘超超书记员臧一帆