wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初299号原告：牛贵锁，男，1977年2月3日出生，住包头市。被告：包头市福清渔港置业有限公司。法定代表人：林朝辉，董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所律师鄂尔多斯分所。原告牛贵锁与被告包头市福清港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵锁、被告包头市福清港置业有限公司（以下简称福清渔港公司）委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛贵锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行商品房买卖合同第12条约定，为原告办理房屋产权登记手续；2.判令按照被告按照商品房买卖合同第十二条第一款约定，支付原告逾期办理房地产权权属证书违约金42000元（总房款565600元，从2017年10月25日开始按照日1计算至2019年12月12日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月28日签订了商品房买卖合同一份,约定被告向原告出售坐落于××区的楼房一套，价款56.56万元,并在合同的第十二条约定被告向原告交付房屋后360日内为原告办理产权登记手续，如有违约,被告按照购房价款的万分之一每天支付违约金。2016年10月30日,被告向原告交付了以上房屋,但未在360日为原告办理产权登记手续拖延至今,原告认为:被告不作为的行为违反了本案合同第12条约定,应当依法承担违约责任,故请求法院依法支持原告的诉请。被告包头市福清港置业有限公司辩称，1、依照双方合同约定，案涉房屋确没有依照约定办理房屋所有权登记手续，但是此结果是由于政府行为不可抗力所致。另合同约定的360日指的是报产权登记机关备案的时间，并不是取得产权登记表的时间，所以被告并没有违约，无需承担违约金；2、原告违约金的计算方法，是不正确的，依照合同约定违约金的计算终止日应当是案涉房屋的登记备案时间，不应当计算至诉讼之日。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告牛贵锁购买被告福清渔港公司开发的位于包头市××区房屋一套，约定房屋总价款为565600元，被告应于2016年10月30日前交付房屋，应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2016年10月30日交付房屋。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告同意按照合同约定为原告办理房屋产权证，本院予以确认。根据合同约定，被告福清渔港公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的收房日期为2016年10月30日，故被告需在商品房交付使用后360日内，即2017年10月24日前向产权登记机关提交备案手续。现被告于2018年11月6日取得不动产情况表，其未按合同约定日期将办理权属登记所需的资料向房屋产权登记部门备案，致使原告未能如期取得不动产权属证书，应承担违约责任，故被告违约天数应从2017年10月25日开始计算至2018年11月6日止，共计377天。因被告于2018年11月6日已向包头市不动产登记中心备案，故对原告主张2018年11月6日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5计算较为适宜，故被告应支付原告逾期备案的违约金10661.56元（565600元×0.5×377天）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三个月内为原告牛贵锁办理位于包头市××区房屋的不动产权证；二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告牛贵锁支付违约金10661.56元；三、驳回原告牛贵锁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告牛贵锁负担317元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇二〇年三月三十日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5233号 申请执行人吴永文，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市缘超影音有限公司，住所地福建省福清市广益家居建材实业有限公司12#楼第一层12-106A前号商铺，统一社会信用代码9135018109797402X0 法定代表人：朱如义，执行董事。 申请执行人吴永文与被执行人朱如义、福清市缘超影音有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0181民初3185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人朱如义于判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人吴永文借款人民币50万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月8日起计至款项还清之日止；二、被执行人福清市缘超影音有限公司对上述债务承担连带还款责任，代为清偿后有权向被执行人朱如义追偿；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人朱如义、福清市缘超影音有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人王孝清名下有银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人朱如义名下的坐落于福建省福清市【预售合同号20110360003】房产，该房产本院（2019）闽0181执恢630号执行案件已查封并处置当中。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人朱如义、福清市缘超影音有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人朱如义、福清市缘超影音有限公司法人代表进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的其他财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3185号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛秀英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执634号 申请执行人：当涂县姑孰镇宗和村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村。 法定代表人：王先进，该村民委员会主任。 委托代理人：孙虎，该村委会会计。 被执行人：陈小丁，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会与被执行人陈小丁农业承包合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈小丁的存款83678元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初948号原告：刘世美，女，1954年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何笔秀、敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被告：观山湖区百花湖镇杨庄村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇杨庄村。法定代表人：李宁武，职务村委会主任。被告：陈永华，男，1941年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈清权（曾用名陈德妹），女，1978年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告刘世美诉被告观山湖区百花湖镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、陈永华、陈清权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世美的委托代理人敖军，被告杨庄村委会的法定代表人李宁武，被告陈永华，被告陈清权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世美诉称，其与被告陈永华于1973年结婚，第一轮土地承包时，原、被告一家四口人以被告陈永华为户主与村委会签订土地承包合同，第二轮土地承包时，户主还是被告陈永华，后夫妻感情破裂离婚，离婚时双方未对承包土地进行分割，现以被告为户主承包的其中一块土地面积为1.3370亩被被告杨庄村委会征用修建广场，征收款为124474.7元，被告陈永华、陈清权不同意将该款分割给原告刘世美，导致被告杨庄村委会一直没有将原告刘世美应得的土地征收款支付给原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告将属于原告的位于杨庄村的土地征收款共计41491元立即支付给原告；2、诉讼费由被告承担。后原告刘世美将诉讼金额由41491元变更为149428.6元。被告杨庄村委会辩称，原告刘世美1998年离婚后没有居住在我村，2013年才把户口调回来，2014、2015年土地流转，村委会拨款给陈清权家。原告来村委会反映后，我们也给双方协调过，协调不成，建议他们走司法程序。被告陈永华辩称，我与刘世美于1973年结婚，婚后育有二女，感情不和，刘世美1981年离家出走，杳无音信，本人孤身负担6岁、2岁两个女儿。1987年本人精神失常，两个女儿失学在家，1991年16岁的大女儿服药自尽。2014年，贵黔高速通过杨庄境内，我家土地被征收，征收款打在我帐户上，原告也没向村里面提出异议，该款用于还偿债务，看病养老，现如今也是身无分文，生活全由二女儿负担。被告陈清权辩称，因母亲离家出走，加之父亲精神失常，大姐服药自尽，整个家庭全由我撑起，2014年父亲陈永华的土地被征收，征收款全部由父亲用于偿还债务，看病养老，土地款全部花光，现生活全部靠我负担。村里面修建广场，征用陈永华一亩多点地，抛弃家庭近40年的母亲回来分割土地款，望法院予以合情合理的处理。经审理查明，刘世美、陈永华均系百花湖镇杨庄村村民，1973年未登记结婚，形成事实婚姻，先后生育陈德书、陈清权二个女儿。土地承包时，该户以陈永华为户主，4人口承包2.05亩土地。1998年8月土地承包延包，该户仍以陈永华为户主，4人口承包2.05亩土地。1998年11月30日，刘世美、陈永华经贵州省清镇市人民法院判决离婚。后刘世美户籍从陈永华户迁出。2013年11月30日，刘世美以非亲属关系将户籍落在陈永华户口上。2017年承包地确权，因陈德书已死亡，确认陈永华户土地承包经营权共有人为陈永华、陈清权、刘世美，承包地实测为面积7.67亩。2018年，杨永华与杨庄村委会签订《农户放弃土地使用权生活补助协议》，协议载明杨永华将地名大土1.337亩土地交由杨庄村委会用于村修建四组文化广场，杨庄村委会以93100元／亩单价补助农户放弃土地使用权生活补助款，应获124474.70元。后刘世美与陈永华、陈清权因补偿款分配发生争议，杨庄村委会未发放修建文化广场补助款，刘世美遂提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，2014年，贵黔高速第四期、第九期征用杨庄村部分土地，包含陈永华户部分承包地，其中第四期：C37、C53地块，面积2.1769亩，土地补偿款160219.84元，附着物包干补偿费39184.20元，青苗补偿费3265.35元，计202669.39元；第九期：W023、W027、W041，地块面积1.3012亩，土地补偿款95768.32元，附着物包干补偿费23421.6元，青苗补偿费1951.80元，计121141.72元。杨庄村委会将两期征地补偿款323811.11元支付给陈永华。上述事实，有原、被告的陈述，户口本，民事判决书，农村承包土地基本情况登记，承包土地经营权证，土地承包合同，征地兑现表，农户放弃土地使用权生活补助协议等相关材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，承包土地是农村集体经济组织成员赖以生存的重要生产、生活资料，土地承包经营权受法律保护。原告刘世美作为集体经济组织成员与被告陈永华、陈清权等4人承包被告杨庄村委会的集体土地，在承包期内承包土地被占用，应获得相应的补偿。原告刘世美因与被告陈永华离婚，离开户籍地外出生活多年，其未对承包土地进行耕种、管理，不享有参与分配附着物包干补偿费、青苗补偿费权利，仅对土地补偿款享有参与分配权，即2014年贵黔高速土地补偿款255988.16元、2018年文化广场补助款124474.70元，计380462.86元。因在承包期内，土地承包经营权共有人陈德书已死亡，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，承包人口按3人计算，人均应分126820.95元。考虑被征占的承包地多年来是由被告陈永华、陈清权耕种、管理，农业赋税取消前，也是由被告陈永华、陈清权承担，依据权利义务对等原则，综合文化广场补助款未作补偿明细等因素，酌情分配60000元给原告刘世美。鉴于文化广场补助款因双方就分配发生争议，被告杨庄村委会尚未发放，为减少诉累，原告刘世美应分土地补偿款由被告杨庄村委会直接支付。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告观山湖区百花湖镇杨庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘世美支付土地补偿款60000元；二、驳回原告刘世美的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告刘世美承担1000元，被告陈永华、陈清权承担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年三月二日书记员  陈宇巍
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执271号申请执行人：田成豪，男，1981年11月13日出生，汉族被执行人：刘延坤，男，1981年4月5日出生，汉族被执行人：长治市恒通至诚钢结网架有限公司法定代表人刘延坤，职务总经理。本院在执行申请执行人田成豪与刘延坤、长治市恒通至诚钢结网架有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初1656号民事调解书，责令被执行人刘延坤、长治市恒通至诚钢结网架有限公司买卖合同应归还申请执行人田成豪190000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2196元、执行费2750元。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、车辆、土地使用权、建设用地使用权、房屋、土地使用权等可供行的财产或线索。申请执行人田成豪与被执行人刘延坤于2019年8月3日自行达成协议，以申请执行人所有的红木家具一套折抵欠款陆万元。协议达成后，被执行人未偿还剩余所欠款项。执行过程中，本院向被执行人刘延坤、长治市恒通至诚钢结网架有限公司下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。2019年12月21日，本院作出失信决定书，将被执行人刘延坤纳入失信被执行人名单，失信期限2年。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年三月十一日书记员 原               芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执8号之一 申请执行人：郭古珍，女，1961年2月15日出生，汉族，住南漳县。 被执行人王伦云，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人郭古珍与被执行人王伦云为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月15日作出的（2019）鄂0624民初2534号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王伦云未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人郭古珍于2020年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王伦云在中国建设银行股份有限公司句容支行（账号62×××57）存款人民币202966.92元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人王伦云在财付通支付科技有限公司（账号085e9858xxxxxx229619ad568@wx.tenpay.com）存款人民币1704.67元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨毅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4237号原告：崔岩峰,男,1980年9月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市九原区。被告：屈鹏,男,1984年12月9日出生,汉族,现羁押于内蒙古自治区包头市萨拉齐监狱。被告：郭亚静，女，1984年4月18日出生，汉族，北方奔驰公司员工，现住内蒙古自治区包头市青山区六合成二区9栋506号。委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。崔岩峰与屈鹏、郭亚静返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告崔岩峰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔岩峰申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔岩峰撤诉。案件受理费200元。原告崔岩峰已预交，一审撤诉减半收取100元，退还原告100元。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 贾凤霞 二0二0年三月三十日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3115号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：吴波，男，1998年6月20日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人吴波追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初26号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。吴波未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿款本金3699元，并以代偿款本金3699元为基数按年利率24%计算借款利息，从2016年6月30日起计算至2018年5月8日。2、以代偿款本金3699元加代偿款本金3699元按年利率24%计算借款利息（从2016年6月30日起计算至2018年5月8日止）之和为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算支付原告资金占用费至实际清偿之日止。3、案件受理费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月三十日书记员 罗 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初191号原告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司创大厨具经销部，注册号230104600385336，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号2层11号。经营者：苑洪生，男，1981年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，职务总经理。委托诉讼代理人：薛玉国，黑龙江迅雷律师事务所律师。原告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司创大厨具经销部（以下简称创大厨具）与被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司（以下简称南头日杂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。创大厨具的委托诉讼代理人吴科技、南头日杂公司的委托诉讼代理人薛玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创大厨具向本院提出诉讼请求：请求判令南头日杂公司公司返还创大厨具摊位定金,2，000元。事实与理由：创大厨具于2012年7月10日承租南头日杂百货2楼11号摊位。南头日杂公司收取12，000元摊位定金。2015年1月2日下午1时许，哈尔滨市道外区太古街727号北方陶瓷大市场仓库发生火灾，造成创大厨具无法继续正常经营，创大厨具即找到南头日杂公司索要摊位定金，南头日杂公司拒不给付，故为维护自身合法权益，创大厨具诉至法院。南头日杂公司辩称，不同意创大出具的诉讼请求，创大厨具应提交定金原件，复印件不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：创大厨具举示的证据火灾责任认定书，结合当事人的陈述，能够证明南头日杂公司收取创大厨具定金2，000元，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南头日杂百货系由南头日杂公司经营管理。创大厨具承租南头日杂公司2楼11号摊位，南头日杂公司针对二楼摊位每户均收取2，000元保证金，创大厨具也按照南头日杂公司公司要求缴纳了2，000元。2015年1月2日下午1时许，哈尔滨市道外区太古街727号北方陶瓷大市场仓库发生火灾，创大厨具所在的南头日杂百货在火灾中坍塌，双方的租赁合同无法继续履行。本院认为，创大厨具与南头日杂公司签订的房屋租赁合同，其内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。在另案审理过程中，南头日杂公司自认开业前均收取一楼业户3，000元保证金，收取二楼业户2,000元保证金，现合同已经履行不能，创大厨具作为二楼业户要求返还2，000元保证金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告哈尔滨市南头日杂公司百货有限责任公司创大厨具经销部定金2，000元。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年三月二十日书记员  于 颖
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初6912号原告：黄河，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨华斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄河与被告杨华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭,负责本案的审理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人王进、陈渝佳到庭参加诉讼，被告杨华斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼，并当庭确认诉讼请求为：1、被告杨华斌偿还原告借款本金28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2019年7月21日向原告借款28600元。经原告多次催收，被告均不愿还款。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告杨华斌未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2019年7月21日，原告通过微信转账方式向被告借款28600元。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷为凭、足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告依据微信平台转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，符合当前通常交易习惯，故原告诉称其向被告出借28600元，本院采信。对“原、被告之间是否存在其他民事法律关系或者已还清借款”的举证责任在被告，被告未举示证据，理应应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原、被告之间民间借贷关系成立，因双方未按约定期限还款，原告有权要求被告还款。故本院对原告的诉讼主张依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：杨华斌于本判决生效后十日内偿还黄河借款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费515元、公告费560元，由杨华斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4403号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：罗黎花，系该行员工。 被执行人：林花美，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张信锦，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人林花美、张信锦信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5238号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41906.48元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，现双方当事人达成长期履行协议，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4403号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二十日 书记员 王城江（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初631号 原告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园荷塘路201号，统一社会信用代码913401007285300636（1-1）。 法定代表人：却红光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所实习律师。 被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码91101166000120999。 法定代表人：文琦，董事长。 委托诉讼代理人：尹晓添，该公司项目负责人。 原告合肥亚星玻璃有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告合肥亚星玻璃有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告北京侨信装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥亚星玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告合肥亚星玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为316元，诉讼保全费420元，合计736元，由原告合肥亚星玻璃有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 缪浩南
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执155号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人陈洪米，男。被执行人明戏元，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈洪米、明戏元行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审855号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终747号上诉人（原审原告）：佛山市现通物流市*开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********7A。法定代表人：陈亚娇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童结来，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市*************，公民身份号码330************916。委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂卫勇，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县****************，公民身份号码362************916。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祝华萍，女，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码330************021。被上诉人（原审被告）：佛山市南海畅进物流服务部，经营场所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码92********XP。经营者：徐杰。被上诉人（原审被告）：徐杰，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省武义县***************，现住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码330************394。上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。原审被告：黄光国，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，公民身份号码452************357。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。原审被告：施林基，女，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省***************，公民身份号码330************524。原审被告：施美晓，女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省***************，公民身份号码330************928。原审被告：施晓宇，女，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省***************，公民身份号码330************929。原审被告：施凤钗，女，1934年6月12日出生，汉族，住浙江省***************，公民身份号码330************922。原审第三人：黄光周，男，1969年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************315。原审第三人：韦积珍，女，1970年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************323。上诉人佛山市现通物流市*开发有限公司、童结来因与被上诉人聂卫勇、祝华萍、佛山市南海畅进物流服务部、徐杰、原审被告黄光国、施林基、施美晓、施晓宇、施凤钗、原审第三人黄光周、韦积珍追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审查，本案一审送达程序违法，严重违反法定程序，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初840号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人佛山市现通物流市*开发有限公司、童结来预交的二审受理费2990元，经其书面申请，本院予以退回。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴奎霖书 记 员 陈彩霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6211号之一 申请执行人：李金桂，女，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张建标，男，1991年12月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李金桂与被执行人张建标机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4691号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金54000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君鸿
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审3号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人吴占山男，1955年04月18日出生，汉族，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年3月16日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第32号行政处罚决定。查明：2019年5月10日，方正县林业和草原局红星林场接到国家林业和草原局下发的“绿卫2019”图斑点后调查取证，发现吴占山于2013年11月左右在方正县林业和草原局红星林场施业区10林班5小班内非法毁坏国有林地3322平方米。吴占山的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年6月23日告知吴占山违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知吴占山有陈述和申辩的权利。吴占山在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年6月29日对吴占山作出处罚决定：1.罚款人民币9966元（即3322㎡×3元/㎡）；2.补种树木369株；3.责令停止违法行为。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向吴占山送达上述行政处罚决定。2019年12月30日，方正县林业和草原局向吴占山送达《履行行政决定催告书》。后吴占山仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人吴占山的违法事实依法予以立案，向吴占山调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，吴占山未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，方正县林业和草原局对吴占山作出《履行行政决定催告书》，告知吴占山应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向吴占山直接送达上述催告书。催告期满后，吴占山仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年6月29日作出的方林草罚决字[2019]第32号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘佳泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1651号 申请人：深圳永日科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：宋碧霞。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人：张亚楠，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址河南省正阳县。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人张亚楠价值人民币133146.07元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200002450）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人张亚楠价值人民币133146.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡铁梅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O2O）粤5103民初231号原告：潮州市潮安区彩塘镇真靓家不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区。经营者：李德贞，女，1950年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：郭新喜，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市巨鹿县，现住河北省石家庄市新华区。被告：陈爽，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市巨鹿县。原告潮州市潮安区彩塘镇真靓家不锈钢制品厂与被告郭新喜、陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇真靓家不锈钢制品厂的委托诉讼代理人陈泽萍、被告郭新喜到庭参加诉讼，被告陈爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇真靓家不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告货款405514元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）：二、本案诉讼费（受理费、保全费）由两被告承担。事实与理由：两被告之间系夫妻关系，两被告自前向原告购买不锈蒸锅。2019年12月5日，原被告双方对往来进行结算，两被告认欠原告货款405514元，并由被告郭新喜在《明细对账单》上签名确认交原告存执。该款经原告多次催讨无果。诉讼过程中，原告将偿付利息损失请求更改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告郭新喜辩称,一、对欠款数额有异议，后期有付还部分货款；二、本人和被告陈爽一直是分居状态，吵架多年，现在也离婚了，被告陈爽不应当共同承担还款义务。被告陈爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潮州市潮安区彩塘镇真靓家不锈钢制品厂与被告郭新喜存在买卖不锈钢蒸锅合同关系。2019年12月5日，被告郭新喜在原告提供的《真靓家不锈钢制品厂明细对账单(2019年1-8月份)》签名确认结欠原告货款405514元。尔后，被告郭新喜付还1000元，至今尚欠原告货款404514元。被告郭新喜与被告陈爽于2013年10月14日登记结婚。本案诉讼中，依据原告的申请，本院于2020年1月20日裁定冻结被告郭新喜在中国工商银行股份有限公司的账户存款，限额405514元，冻结期限一年。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告郭新喜之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告郭新喜自认尚欠原告货款404514元，本院对此予以确认。被告郭新喜怠于履行还款义务，应承担继续履行和偿付利息损失的违约责任。原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍偿付利息损失，因为自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以利息损失的计算方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以被告郭新喜与被告陈爽系夫妻关系为由，请求被告陈爽对涉案债务承担共同清偿责任。被告郭新喜抗辩称其与被告陈爽一直是分居状态，吵架多年，现在也离婚了，被告陈爽不应当共同承担还款义务。原告虽提供视频、图片、微信聊天记录截图，但视频一段为案外人与两被告结算货款时所拍摄的视频，该视频无法证明本案债务系两被告共同向原告购买不锈钢蒸锅或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。而视频另一段为快手APP的自拍视频，原告未能举证证明在快手APP中播放视频的注册人为被告陈爽，且视频无法证明本案债务系两被告共同经营所负的债务。图片则是快手APP播放视频的截图，无法证明原告所要证明的事实。微信聊天记录截图是记录案外人与被告郭新喜聊天，未涉及本案债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务不属于夫妻共同债务。原告请求被告陈爽承担共同清偿责任,缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，本院对原告主张被告郭新喜付还货款的诉讼请求予以支持，但诉请的欠款数额有误，依法应予纠正，对其主张被告陈爽承担共同清偿责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭新喜应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇真靓家不锈钢制品厂货款404514元及该款利息损失（自2020年1月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭新喜应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇真靓家不锈钢制品厂支付的诉讼保全费2548元；二、驳回原告潮州市潮安区彩塘镇真靓家不锈钢制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由原告潮州市潮安区彩塘镇真靓家不锈钢制品厂负担7元，由被告郭新喜负担3684元。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告郭新喜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇二〇年三月三十日书记员  谢雅纯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初74号原告：黄成初，男，1948年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两原告共同委托代理人:伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系黄成初妻子、黄立祥母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。原告黄成初、黄立祥不服被告广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄成初、黄立祥向本院起诉称，广州市海珠区*********是非法建筑。被告伪造公章，作出的行政复议决定违法。故请求法院判决：1.撤销被告作出的穗府行复〔2019〕2594号《告知书》；2.确认广州市海珠区*********是非法建筑，伪造的产权证自动作废；3.销毁广州市城市管理局综合执法局海珠区分局公章、广州市城市管理局综合执法局海珠区分局行政执法专用章、广州市海珠区城市管理局综合执法局行政执法专用章；4.驱逐海珠区政府办及其工作人员不得进入大德围7号和9号范围内80亩领土；5.拆除广州市海珠区*********城管的非法建筑；6.查封广州市海珠区*****************及一切车辆和财务；7.铲除涉及和参与此案的犯罪分子和人员，包含打字者，没收资产，赔偿原告；8.上述7项需在5日内完成，逾期赔偿原告每秒200元；9.责令海珠区政府办公室及城管人员翻越自己建设的围墙，在大德围9号门口张贴纸张，完成告知义务，再翻墙离开；10.交还2018年10月29日18点在海珠区荔福路南华西市场门口抢夺的电动车，或支付10-90万元作为交通费用；11.立即归还全新房屋，逾期支付每秒250元赔偿费用。被告广州市人民政府答辩称：一、被告作出行政复议决定程序合法。原告提出确认广州市海珠区*********是非法建筑等复议请求，于2019年12月23日向被告申请行政复议。2019年12月27日，被告在法定审查期限内作出被诉告知书，告知原告提出的复议申请事项不属于法定受理范围，并于2020年1月2日电子送达原告（12月30日第一次邮寄被退回），行政复议审查程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定。二、被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，原告提出的复议请求不属于规定的受案范围，被告依法作出涉案告知书，指引原告明确复议请求，提供相关证据材料，向适格的复议机关提起复议申请。被诉告知书未对原告的权利义务产生实质影响。综上，被告作出的被诉告知书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原告针对被告广州市人民政府提出的第一项诉讼请求为撤销穗府行复〔2019〕2594号《告知书》，由于两原告向被告提出的复议请求事项为确认广州市海珠区*********是非法建筑，被告作为复议机关不具有直接认定违法建筑的法定职责，被告据此告知原告的复议申请事项不属于行政复议受理范围，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。至于两原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，两原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄成初、黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年三月三十日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执988号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：曹广庆，男，1972年4月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2170号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张巍名下81828.89元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初75号原告：蒋胜民，男，1958年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王传虎，男，1976年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告蒋胜民诉被告王传虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜民到庭参加诉讼；被告王传虎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋胜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王传虎于2018年6月9日起在蒋胜民处借款3万元经催要都是搪塞推诿。为此，特向贵院提起诉讼。被告王传虎未出庭应诉，提交书面答辩意见书,称赵庆明要其帮忙去他朋友蒋胜民处借3万元，只要每月按百分之五的利息付就可以。2018年6月9日，本人和赵庆明从蒋胜民处拿了3万元，由赵庆明担保，随后把钱拿给了赵庆明，赵庆明之后支付利息一段时间利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年6月9日，原告向被告出具《借款借据》，内容载明：“本人王传虎特向蒋胜民借人民币30000.00元整（大写：叁万（现金元整）。借款期为3个月，即从2018年6月9日起至2018年9月9日止，逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款资金占用费，直至还清为止”。原告于当日将款项3万元支付给被告。被告借款后支付部分利息后按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告归还了12000元。上述事实，有原、被告陈述，《借款借据》及银行流水证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款借据》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于借款本金，原告陈述被告共归还12000元，因被告困难，一个月还点，故被告所归还的款项应视为归还本金，本案所确认的借款本金应为18000元。被告王传虎经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传虎于本判决生效后十日内，归还原告蒋胜民借款本金18，000元；二、驳回原告蒋胜明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告王传虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年三月十八日书记员  邓韵竹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执5037号 申请执行人：王国英，女，1959年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓应兰，女，1968年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县。 王国英与邓应兰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9412号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由邓应兰于本判决生效后十日内赔偿王国英因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等19477.27元（不含已支付的3900元）。案件受理费1406元，减半收取703元，由孙方伟承担282元，邓应兰承担281元，王国英承担140元。因邓应兰未按上述生效法律文书履行义务，王国英向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月18日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓应兰在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，银行存款为0元至31.41元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结届满日期为2020年10月22日，期限届满需继续冻结的，申请执行人应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人邓应兰名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人邓应兰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓应兰无工商登记信息，证券登记信息为：在沪市A股市场、深市A股市场等共有3个开户账户，均无持有量。 三、于2019年10月11日委托贵州省兴仁市人民法院到被执行人住所地调查，未反馈有可供执行的财产。 四、于2019年9月30日向被执行人邓应兰发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人王国英，并听取其对终结本次执行程序的意见。王国英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9412号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19758.27元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓应兰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王国英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9412号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人王国英尚未受偿的债权19758.27元及迟延履行期间债务利息被执行人邓应兰有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月十日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5656号起诉人：郭杨满，男，1934年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************77X。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。2020年3月17日，本院收到起诉人郭杨满的起诉状。起诉人郭杨满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的地基（被强行拆除的实际面积约50平方米，土地证地址：东莞市******，集体土地建设用地使用证：东府集建总字第0209700号、字【89】第111313392号）恢复原状；2、依法判令被告向原告赔偿损失30万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人郭杨满对集体土地建设用地使用证为东府集建总字第0209700号、字【89】第111313392号上的土地享有使用权，总建筑面积13平方米。郭杨满在该地块上打桩并建有地基，面积约50平方米。2019年4月17日左右，郭健强及东莞市*******民委员会在没有征得郭杨满同意以及没有合法理由和依据的情况下，强行拆除郭杨满的上述地基，给郭杨满造成重大经济损失。故郭杨满向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人郭杨满提供的集体土地建设用地使用证显示，案涉地块面积为13平方米。起诉人确认其建造地基面积达约50平方米，已超国土部门颁发的土地使用权证的面积，起诉人未提供证据证实其已取得建设工程规划许可证；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，及第八十三条：“依照本法规定，责令期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工、自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。起诉人可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对郭杨满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二〇年三月二十日书记员  陈伟伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下来起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依法法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初41号 原告：廖琪荣，女，1972年6月8日出生，壮族，住所地广西永福县堡里乡堡里街90号，现住广西永福县。 原告：谢昌丽，女，1979年12月21日出生，壮族，户籍地广西永福县，现住广西永福县。 被告：潘群华，男，1985年11月6日出生，壮族，住所地广西永福县。 被告：潘群荣，男，1985年9月6日出生，壮族，住广西永福县，与潘群华为兄弟关系。 被告：潘益琼，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 原告廖琪荣、谢昌丽与被告潘群华、潘群荣、潘益琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖琪荣、谢昌丽及被告潘群华、潘益琼到庭参加诉讼，被告潘群荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告廖琪荣、谢昌丽诉称，2018年4月8日被告潘群华向原告借款200000元并与原告签订借款合同（合同编号：180408），由被告潘益琼提供担保，借款合同载明每月付息2800元，借款期限一年。2018年4月27日被告潘群荣与原告签订共同还款协议，载明潘群荣自愿作为本案借款的共同还款人为该款承担连带清偿责任。后被告归还借款本金及利息，原告遂诉至人民法院。请求人民法院判决：1.被告潘群华、潘群荣归还借款本金200000元；2、被告潘群华、潘群荣2019年9月8日以后的利息按月利率1.4%给付至还清借款为止；3、被告潘益琼对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证及护照，拟证明原、被告身份情况；2.潘群华、潘益琼与原告的借款合同（合同编号：180408）及借据，载明潘群华向原告借款200000元，利息每月2800元，由潘益琼提供担保，拟证明原、被告双方的借贷及担保关系存在的事实；3、潘群荣签名的共同还款协议一份，拟证明潘群荣自愿作为共同还款人并愿意承担连带清偿责任的事实；4.中国农业银行转账凭证及交易明细清单，拟证明原告向被告潘群华转账的事实。 被告潘群华辩称，其向原告借款200000元是事实，其愿意还款，但现在没有能力偿还。 被告潘益琼辩称，其担保期限是一年，担保期限过后延期还款并没有通知潘益琼，所以其不应当再承担保证责任。 被告潘群华、潘群荣、潘益琼在举证期限内未提交任何证据。被告潘群荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未在举证期限内提供任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对被告潘群荣视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审举证质证，被告潘群华、潘益琼对原告提交的证据无异议，原告提交的证据本院予以认定。 综合全案证据以及庭审查明，本院确认以下法律事实：2018年4月8日被告潘群华向原告借款200000元并与原告签订借款合同（合同编号：180408），由被告潘益琼提供担保，借款合同载明每月付息2800元，借款期限一年。2018年4月27日被告潘群荣与原告签订共同还款协议，载明潘群荣自愿作为本案借款的共同还款人为该款承担连带清偿责任。另查明，原告廖琪荣、谢昌丽是亲姐妹关系，廖琪荣、谢昌丽与其他关联当事人作为原告从2017年至2020年2月间共在永福县法院起诉的民间借贷案件数量为22件，涉案总标的247.1万元。 本院认为，本案中，原、被告虽当庭对借款事实进行了确认，但根据廖琪荣、谢昌丽及其他关联当事人作为原告在本院起诉的民间借贷案件数量多，涉案总标的大的情况，且在其起诉的案件中借款合同多数为格式合同，从借款利率、出借金额等特征足以认定原告的资金出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性的特征，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条关于职业放贷人的认定标准，故原告廖琪荣、谢昌丽属于职业放贷人，原、被告之间的民间借贷合同无效，对于该借贷行为所取得的财产，应当予以返还。因被告潘群华从借款之日起已经每月支付2800元给二原告，已经支付19个月共53200元，该款属于偿还本金，应在借款总数中予以扣除，被告潘群华尚欠二原告借款146800元。潘群荣出具的共同还款协议实属担保协议，关于被告潘群荣、潘益琼是否承担保证责任及连带清偿责任的问题，因本案的民间借贷合同无效，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故二原告要求被告潘群荣、潘益琼承担保证责任及连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，借款人应当返还借款并支付资金占用期间的利息损失，该利率应当按照原告在起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为准，对借款合同中约定的高额利息本院不予支持。资金占用利息的支付方式为：以实际尚欠借款本金为计息基数按月利率（以2020年1月20日公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算的月利率为3.5‰）计算，计息本金从借款之日起逐月减少已经支付的部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告潘群华归还原告廖琪荣、谢昌丽借款本金146800元； 由被告潘群华支付原告廖琪荣、谢昌丽借款期间的资金占用利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%或者月利率3.5‰计算，从2018年4月起以实际尚欠借款本金为计息基数计算至清偿之日止，计息本金从借款之日起逐月减少已经支付的部分）； 驳回原告廖琪荣、谢昌丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖琪荣、谢昌丽负担1075元，由被告潘群华负担1075元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申76号 再审申请人（原审被告）：王文斌，男，1970年11月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被申请人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，该公司职工。 再审申请人王文斌与被申请人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文斌申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1257号民事判决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.申请人于2012年4月至同年6月使用涉案挖掘机，已经支付98000元，挖掘机已经返还，申请人不欠被申请人租金和迟延利息。2.由于涉案挖掘机质量问题，大连盛金钰工程机械有限公司于2017年7月起诉到大连市金州区人民法院，庭审中该公司认可其于2012年7月强行拖走涉案挖掘机，并于2012年9月13日撤诉。3.申请人居住地址没有变更过，原审法院以公告形式传唤，剥夺了申请人的合法权益。综上所述，原判决错误，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人提供的大连盛金钰工程机械有限公司起诉申请人买卖合同纠纷一案中的起诉状、开庭笔录、撤诉笔录表明，涉案挖掘机被大连盛金钰工程机械有限公司于2012年7月收回，故原审判决申请人返还涉案挖掘机错误。另外，申请人并非下落不明，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下，直接公告送达诉讼文书不当。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市坊子区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘文文
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初93号原告：龙斌武，男，1987年10月1日出生，汉族，住址广东省新丰县*************，公民身份号码：440************054。被告：罗满足，男，1967年12月25日出生，汉族，住址广东省新丰县**********，公民身份号码：440************012。被告：罗继有，男，1991年4月18日出生，汉族，住址广东省新丰县**********，公民身份号码：440************034。原告龙斌武诉被告罗满足、罗继有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙斌武到庭参加诉讼，被告罗满足、罗继有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙斌武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及计付利息（利息按年利率24%自2019年9月30日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费525元、保全费565元等费用由被告负担。事实和理由：2019年6月间，被告罗满足因生意周转向原告提出借款50000元，由被告罗满足的儿子罗继有作为该借款的担保人。被告罗满足、罗继有以其两人各自名下的车牌号为粤F*****、粤F*****的汽车作为担保物，提供担保。原告于2019年6月30日以当场支付现金的方式借了50000元给被告，被告罗满足、罗继有签了一份借条给原告收执，当时口头约定以月利率3%计算利息，两被告商量后表示同意。但到了还款期限，被告请求延迟还款并继续支付利息，当时原告表示同意，但两被告共支付了3个月的利息后就开始拖欠借款本金及利息，原告多次催促，被告仍未偿还拖欠的借款利息。原告在诉前已申请对两被告上述车辆进行诉前保全。原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉求。被告罗满足、罗继有未作答辩。原告龙斌武围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》，证明被告罗满足向原告借款50000元的事实及被告罗继有对该借款作担保；3、照片，证明两被告向原告借款的事实；4、行驶证复印件，证明两被告在借款时提供了两被告车辆的信息；5、微信转账记录，证明2019年9月2日被告罗满足向原告龙斌武微信转账1500元。被告罗满足、罗继有未向本院提交证据，未出庭质证。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。结合本案证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告罗满足因生意需要周转，向原告龙斌武提出借款请求。2019年6月30日，被告罗满足向原告借款50000元并向原告出具《借条》一份，被告罗继有对该笔借款作担保。该《借条》载明：“借款人罗满足……因生意周转需要，借到人民币50000元整，期限2个月，经双方协商，定于2019年8月30日一次性还清本金，双方约定如债务人逾期不还清本金的，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，同时担保人也应该协助债权人向债务人收回借款本金，如不能收回借款本金的则由担保人承担债务人偿还本次借款及以上约定的一切费用。约定担保期限为本人保证责任直至上述借款本金还清为止。”罗满足在借款人处签名并按捺指模，罗继有在担保人处签名并按捺指模。《借条》中未约定借期利息和逾期利息。借款到期后，两被告没有按照约定履行还款义务。2019年9月2日，被告罗满足向原告微信转账支付1500元。2020年1月6日，原告诉至本院。庭审中，原告述称口头约定利息为月利率3%，2019年9月2日被告罗满足向原告微信转账的1500元是支付利息。本院认为，原告龙斌武与被告罗满足之间的民间借贷关系以及被告罗继有作为借款的担保人，有原告龙斌武持有，被告罗满足、罗继有亲自签名并按捺指模的《借条》佐证，本院予以确认。借款到期后，被告罗满足没有按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告称借款50000元口头约定了月利率3%，但未向本院提供相应证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告罗满足《借条》中没有约定借期利息和逾期利息，应视为无息借款。借款后，被告罗满足向原告微信转账的1500元应作为归还借款本金进行扣减，故被告罗满足仍应向原告偿还借款本金48500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，应按照年利率6%自2019年9月30日起计至借款还清之日止。《借据》中约定“如不能收回借款本金的则由担保人承担债务人偿还本次借款及以上约定的一切费用。约定担保期限为本人保证责任直至上述借款本金还清为止。”该约定符合一般保证的法律特征，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告罗继有应对被告罗满足的债务承担一般保证责任。原告在保证期间内要求保证人（即被告罗继有）承担保证责任，本院予以支持。被告罗继有承担保证责任后，有权向被告罗满足进行追偿。被告罗满足、罗继有经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗满足在本判决生效后十日内偿还原告龙斌武借款本金48500元及利息（利息按年利率6%自2019年9月30日起计至借款还清之日止）；二、如被告罗满足经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项确定的债务，由被告罗继有对债务不能清偿的部分承担保证责任。承担债务后，被告罗继有有权向被告罗满足追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费565元（原告龙斌武已预交），由被告罗满足、罗继有负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年三月二十五日书记员  谭芳菲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初99号原告：张清江（又名张成国），男，1963年3月5日出生，汉族，住原阳县。被告：朱克超（又名朱胜利）男，1971年5月18日出生，汉族，住原阳县。原告张清江诉被告朱克超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清江到庭参加了诉讼，被告朱克超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清江向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告工钱6400元。事实和理由：2015年6、7月份，被告雇佣原告去其承包的工地干活，约定每日工钱160元。原告共干了40天，合计6400元。当时原告以资金紧张为由没有支付，7月20日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，至今未果。被告朱克超未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。为支持其请求，原告向本院提供2015年7月20日欠条一份。依据证据认定规则，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和证据，本院认定案件事实如下：2015年6、7月份，朱永安将其承包武陟县马营村西的仓库地面及墙体工程劳务部分转包给被告朱克超。该仓库南北长约60米左右，东西宽约20米左右。被告朱克超雇佣原告等工人进行施工，原、被告双方约定每天工资160元，原告共施工40天。工程结束后，经原被告结算，被告共欠原告工资6400元，并为原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包工程，雇佣原告为其施工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资6400元，并为原告出具欠款手续。现原告请求被告支付该工资款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱克超于本判决生效后十日内支付张清江劳动报酬6400元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱克超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将上诉费票据递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年三月十七日书记员  赵建双
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执197号之四 被执行人周利平，男性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执197号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人周利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周利平在招商银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨天峰 二〇二〇年三月三十日 书记员董定明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2450号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通市开发区。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：丁荣，女，1980年9月8日生，汉族，住南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告丁荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告丁荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡欠款本金31840.51元及至欠款还清之日止的利息（截止2019年8月21日为4083.94元，此后的利息按合同约定计算）、还款违约金（截止2019年8月21日为3675.53元，此后按合同约定计算），合计39599.98元;诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月，被告向原告申请了一张中银VISA金卡，自2011年12月3日开始，被告一直持续消费，截至2019年8月21日共透支本金31840.51元、利息4083.94元、还款违约金3675.53元，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出如前诉求。被告丁荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约等相关申领材料及银行交易明细等证据，因被告未到庭应诉，未提出相应的反驳意见和证据，本院对上述证据真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告向原告申办中银VISA金卡一张。被告在信用卡主卡申请人处签名确认。原、被告就信用卡申领和使用等相关事宜达成如下合约：第十四条，除本合约另有规定，乙方（即被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银行信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用、由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。第二十一条，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。若乙方指定的自动转账账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方选择全额或者最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为40×××61的信用卡，被告于2011年12月3日开始刷卡使用，截止到2019年8月21日，被告信用卡累计结欠本金31840.51元、利息4083.94元。另查明,中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知于2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申领中银信用卡，原告向其发放信用卡并允许其持卡消费，此系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，当事人应按照约定全面、适当地履行各自的义务。被告持卡消费后，未能按约及时还款并支付利息和滞纳金，致纠纷的发生，应负全部责任。原告主张的本金31840.51元，经本院审核予以确认。原告主张的至2019年8月21日利息4083.94元及此后至还款之日止的利息（按约定的利率计算），符合双方领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对被告逾期未还款行为，原告还主张收取2018年12月起的逾期还款违约金，因原告未能提供其与被告协议约定收取的相关证据，本院不予支持。被告丁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金31840.51元及利息（至2019年8月21日利息为4083.94元，自2019年8月22日起利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担79元，由被告丁荣负担711元[原告诉讼费已预交，本院退还原告711元，被告丁荣负担部分于本判决生效后十日内直接汇入本院诉讼费专户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 王玲美二〇二〇年三月二十四日书 记 员 顾文倩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执209号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人乐明权，男。被执行人盛春雪，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人乐明权、盛春雪行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审866号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3844号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：黄永波,男,1985年6月12日出生,汉族，住广西横县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄永波追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4020号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢46号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托代理人：王建平，男，1962年5月5日出生，汉族，系该银行员工，住平顶山市卫东区。被执行人：田海军，男，1970年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（1997）卫经初字第312号经济判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田海军所有的位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户（不动产权证书号：04116）的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年三月三十日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢46号：关于平顶山银行股份有限公司诉田海军借款合同纠纷一案，我院依据的（1997）卫经初字第312号经济判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人田海军所有的位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户（不动产权证书号：04116）的房产。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执恢46号执行裁定书一份。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终129号上诉人（原审原告）：朱焕芬，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄木芳，男，汉族，1990年8月22日出生，住广东省茂名市电白县。上诉人朱焕芬因与被上诉人黄木芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朱焕芬上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判黄木芳向朱焕芬支付借款本金1万元及利息1998.9元，合共11998.9元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年11月16日起暂计至2018年12月5日为1998.9元，此后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至黄木芳支付全部款项之日止)；2.一、二审诉讼费由黄木芳承担。事实和理由：一、一审法院以朱焕芬未能举证证明借款已给付为由驳回其诉讼请求缺乏依据。《借条》虽是朱焕芬自行准备好的格式合同条款，但其法律知识有限，涉案《借条》是网上的范本。黄木芳作为完全民事行为能力人且有一定文化水平，应清楚签订《借条》的法律后果，其在《借条》上签名捺印表明其接受并认可《借条》的约定。二、一审法院认为朱焕芬收入较少，家中存有现金1万元不合常理，缺乏依据。朱焕芬有出借能力，其是幼儿园老师，工作近20年，每月工资2000多元，且年龄已近40岁，存有一定积蓄。朱焕芬的丈夫除了工作收入外，另有房屋出租，每月租金收入4000多元。另外，朱焕芬于2018年1月曾向黄木芳的亲戚钟华出借5万元，可证明朱焕芬有出借能力，不能因为朱焕芬曾通过银行转账向他人出借款项而否认本案借款的真实性，毕竟5万元数额较大，使用与本案不同的交易方式合理。涉案1万元借款数额不大，现金交易符合日常交易习惯。三、黄木芳缺席庭审应视为其放弃抗辩和质证的权利。黄木芳经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据否认案涉借款，朱焕芬已向法庭提交借款凭证以及到庭陈述借款现金支付的原因、时间、地点、用途等具体事实和经过，黄木芳应当承担不利的法律后果。黄木芳未作答辩。朱焕芬向一审法院起诉请求：1.黄木芳立即向朱焕芬偿还借款本金1万元及利息1998.9元，合共11998.9元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年11月16日起暂计至2018年12月5日为1998.9元，以后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至黄木芳支付全部款项之日止)；2.诉讼费由黄木芳承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回朱焕芬的全部诉讼请求。案件受理费收取为99.98元(朱焕芬已预交)，由朱焕芬负担。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。二审审查的焦点是朱焕芬与黄木芳之间是否存在民间借贷关系及黄木芳应否承担还款责任。根据法律规定，民间借贷关系成立并生效须具备两个构成要件，一是双方之间确已形成借贷的合意；二是所涉款项实际交付。经审查，朱焕芬与黄木芳签订的涉案《借条》对借款金额、期限、利息以及还款方式等进行了明确的约定，意思表示清晰，权利义务明确，可证明双方确已达成民间借贷合意。关于所涉借款的给付，本院认为，因涉案借款金额不大，朱焕芬关于现金交付的陈述不违反小额民间借贷的一般交易习惯，出借人在借款人签订借条后不再另行要求借款人出具现金收据亦为常见，且黄木芳一、二审期间均不到庭应诉并提出抗辩，而朱焕芬关于资金来源、现金交付等陈述并无前后矛盾之处，故本院对朱焕芬的陈述予以采信并认定涉案借款已实际交付。无证据证明黄木芳曾向朱焕芬偿还过借款，故本院认定黄木芳应向朱焕芬偿还借款本金1万元。关于借款利息，本院认为，因涉案《借条》约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，朱焕芬主张黄木芳按双方约定支付借期利息和逾期利息有理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院认定黄木芳应以1万元为本金自2017年11月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向朱焕芬支付利息，但不得超过年利率24%的标准。综上，一审判决适用法律不当导致处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1339号民事判决；二、黄木芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱焕芬偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金自2017年11月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，但以年利率24%为限）。如黄木芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费99.98元，由黄木芳负担；二审受理费99.98元，由黄木芳负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇二〇年三月十六日书记员  黄维秋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1032号 音西庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 音西庭移送与徐金平其他案由一案，申请执行标的共计2324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2324.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2345号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2030号之一 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市长青路16号领秀一方0119号。 法定代表人：陈德生，总经理。 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司破产管理人，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场C座20层。 负责人：黄宇奇。 委托代理人：杨胜宇，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：廖小雅，广西创想律师事务所实习人员。 被执行人：邱宝美，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行申请执行人广西铭天房地产有限责任公司、广西铭天房地产有限责任公司破产管理人与被执行人邱宝美追偿权纠纷一案中，已向被执行人邱宝美发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人广西铭天房地产有限责任公司返还贷款本息72367.8元、支付违约金14473.56元、律师费3000元、案件受理费2046.04元及公告费260元，但被执行人邱宝美未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0502执2030号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人邱宝美相当于本案执行标的额人民币92147.4元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱宝美的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，本院已依法将被执行人邱宝美暂存款118.3元并退款申请人广西铭天房地产有限责任公司破产管理人账户，此外，查明被执行人邱宝美名下位于北海市海城区××路××号领秀一方1单元2318号房屋已于2019年3月29日另案拍卖处置，本案暂无可供执行的财产。申请执行人广西铭天房地产有限责任公司、广西铭天房地产有限责任公司破产管理人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人邱宝美未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邱宝美发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人广西铭天房地产有限责任公司、广西铭天房地产有限责任公司破产管理人的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人邱宝美财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢100号申请执行人杨某某。被执行人王某某。被执行人李某某。被执行人颜某。山东省滨州市中级人民法院（20164）滨中民四终字第32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某、李某某、颜某银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十日书记员 马学梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1010号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：谭玉春，男，汉族，1987年9月4日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8137号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人谭玉春名下106954.42元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11271号原告：杨某，女，1985年7月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈某1，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告杨某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女儿陈某2；2.要求陈某1自2019年1月起每月支付女儿抚养费500元，至陈某3能独立生活止。事实和理由：××××年××月××日，陈某1与杨某因感情不和协议结婚，婚生女儿陈某3由陈某1抚养。由于陈某1一直未再婚，且随着女儿的生理发育，陈某3也感觉到不便与陈某1共同生活。而陈某1从2018年12月份就失联，陈某1母亲等亲戚也无法联系到他，陈某3一直与杨某一起生活，陈某1至今未尽抚养义务，女儿的所有费用也由杨某支付。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，请求变更女儿陈某2。被告陈某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与杨某原系夫妻，于××××年××月××日生女儿陈某3。××××年××月××日，陈某1与杨某在无锡市梁溪区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，双方就女儿的抚养问题约定为：女儿陈某3随陈某1生活，医疗费、教育费、生活费全由陈某1承担，抚养到女儿独立生活为止，杨某可随时探望女儿。2019年10月，杨某诉讼来院，要求变更女儿陈某3的抚养关系。审理中，本院就抚养权问题征询陈某3的意见，陈某3表示其自2018年年底起一直随母亲杨某共同生活，同意变更抚养关系由母亲杨某抚养。本院认为，未成年人的抚养问题，从有利于未成年人身心健康，保障其合法权益出发，结合有抚养意愿的人的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，本院在征询陈某3本人意见时，其明确表示愿意随母亲杨某共同生活。因此，本院综合陈某1、杨某的抚养能力、抚养条件，同时尊重孩子陈某3本人的意见，以及结合本案的实际情况，认为由母亲杨某抚养陈某3更有利于孩子的健康成长，故本院对杨某要求变更陈某3抚养权的诉讼请求予以支持。本案中，杨某要求陈某1支付女儿抚养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，陈某1与杨某的婚生女陈某3由陈某1抚养变更为由杨某抚养；二、陈某1于2019年1月起按月负担女儿陈某3抚养费500元，至陈某3能独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，两项合计640元（已由杨某预交），由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1475号 原告：陈某，男，1973年2月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：王某，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省长岛县。 原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  林宏业 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴伟学
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初112号之二原告蓝希明，男，畲族，1967年5月26日出生，住赣州市大余县。原告蓝希林，男，畲族，1970年1月3日出生，住赣州市大余县。委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告大余县自然资源局。住所地大余县南安大道西段。法定代表人叶卫东，局长。委托代理人曾祥吉，该局不动产登记中心主任。委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师。第三人张代莲，女，汉族，1949年11月17日出生，住赣州市大余县。本院在审理原告蓝希明、蓝希林诉被告大余县自然资源局、第三人张代莲不服山林权属登记一案中，因大余县樟斗镇人民政府于2020年3月11日作出《樟斗镇人民政府关于张代莲与蓝希明红屋背山场权属争议的处理决定书》，确定红屋背山场使用权（其四填为东至谢仁兰山脊，南至山脚、西至山脚、北至谢家财山窝）归原告蓝希明、蓝希林所有。第三人于2020年3月19日收到该决定书。2020年3月23日在本案庭审时，第三人对该处理决定书不服，要求申请行政复议。因该行政复议决定与本案有直接利害关系，本案应当中止审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项、第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘海俊人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  邓小红二〇二〇年三月二十三日法官助理黄娟书记员柯雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保45号 申请人：荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：滁州市凯荣建设集团有限公司（曾用名安徽凯源建设集团有限责任公司）。住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号。 法定代表人：王荣义。 申请人荣为张于2020年3月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人滁州市凯荣建设集团有限公司在宿州市中级人民法院(2018)皖13民初68号案件中所享有的债权收益予以扣留或提取。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人滁州市凯荣建设集团有限公司在宿州市中级人民法院(2018)皖13民初68号案件中所享有的债权收益予以扣留或提取。保全价值29900000元。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人荣为张预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 敏