wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢735号之三申请执行人：刘芳明，男，汉族，1957年8月10日出生，住昆明市。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：昆明市梁源庄经典商务大厦****A-03。法定代表人：杨永宏，董事长。申请执行人刘芳明与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆民一终字第187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳明向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月29日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆、云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、云Ａ×××**路虎牌小型汽车一辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于昆明市西山区个（房产证号：20××**）、西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库负二层车库一个（房产证号：20××**）、西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库-1层农贸市场（房产证号：20××**），且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于昆明市高新区宗。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2767308元、未受偿人民币2767308元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨淑敏
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初38号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人夏思尧，男，1998年9月28日出生于云南省永德县，傣族，初中文化，待业，家住云南省永德县。因本案于2020年2月5日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人夏思尧犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人夏思尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日凌晨3时许，被告人夏思尧与杨某甲在永德县“忘乡居”烧烤店前发生口角争执并相互推搡，过程中杨某甲用机制木炭打了夏思尧额头一下，后被在场的人拉开，随后夏思尧进入烧烤店的厨房里拿得一把菜刀，用菜刀砍伤杨某甲左耳。2019年7月14日9时28分，被告人夏思尧主动向永德县公安局德党派出所投案。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某甲左颞部距左耳根上方1.3ｃｍ的愈合性疤痕构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏思尧故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认为被告人有自首情节且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户口证明、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及伤情照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定人资格证书、证人杨某、黄某等人的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、赔偿协议书及谅解书等证据证实。被告人夏思尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另，被告人夏思尧主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人夏思尧故意伤害他人身体，并致轻伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人夏思尧具有自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏思尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年三月二十六日书记员  李滢楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1045号 申请人深圳市深普科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路甲岸科技园**厂房**北，统一社会信用代码91440300561524234X。 法定代表人：陈冠华。 被申请人深圳市恒怡多精彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦**；在深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园A栋二、三楼、B栋三楼设有经营场所，从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300MA5DDWRU34。 法定代表人：李强。 申请人深圳市深普科技开发有限公司与被申请人深圳市恒怡多精彩科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币6775380.04元的财产，本院以（2019）粤0306民初32563-1号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市恒怡多精彩科技有限公司在中国银行深圳松安支行75×××59账户的财产（以人民币6775380.04元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终184号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）成苾，男，1992年3月16日出生，汉族，职高文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人成苾犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日作出（2020）云0102刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人成苾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人成苾向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人成苾在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）成苾撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初80号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年三月九日书记员  汪熙然
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执425号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院(2019)粤0705民初2965号、(2019)粤07民终3693号民事判决书，申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执305号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人覃大焕，男性,1968年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人欠缴受理费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1524号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币25.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执305号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1524号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1524号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 睿
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异866号 异议人（案外人）：孟令启，男，汉族，1966年3月4日出生，住山东省济宁市嘉祥县。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路“新天地商住中心”6幢603号房产（以下简称涉案房产），案外人孟令启向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟令启请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2014年6月11日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付了全部房款。2017年9月涉案房产交付给异议人，异议人使用至今。 本院查明，2014年6月11日，案外人孟令启与曲阜圣地公司签订购房合同，购买涉案房产，房产总价282717元人民币。案外人孟令启已向曲阜圣地公司支付涉案房产购房款282717元，由曲阜圣地公司开具收据。2017年9月21日,曲阜圣地公司将涉案房产交付给案外人，由案外人占有。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为XTDG003号商品房买卖合同，曲阜圣地公司开具的收款收据，新天地小区上房手续书，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本院查明的事实，案外人孟令启虽在本院查封前已签订书面购房合同，并支付全部购房款，但其占有涉案房产的时间是在本院查封涉案房产之后，且孟令启亦未能提供其他证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产，不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。 综上，案外人孟令启提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人孟令启的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6484号 原告：储波，男，1990年9月12日生，汉族，住南京市建邺区。 被告:吴海军，男，1989年3月2日生，汉族,户籍地南京市建邺区。 原告储波与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储波到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告储波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2.9万元以及违约金6.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告吴海军从原告处借走4万元，并于2018年8月18日向原告写下借条一份，然而截止目前被告仅仅还款1.1万元，余款被告并未归还。 被告吴海军未作答辩。 经审理查明:原被告系朋友关系，2018年7月2日，被告吴海军因生活需要向原告储波借款4万元，原告称其中转账金额为三万元，另外一万元为双方之前的往来。被告吴海军向原告储波出具借条一张，借条内容为“因小孩抚养向储波借款4万元，支付方式为银行和微信转账，期限本人分两次还款：第一次于2018年8月22日前还款2万元，第二次于2018年9月30日前还款2万元。如不能按时归还愿支付违约金，每天200元，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）”。后经原告多次催要，被告吴海军于2018年8月31日还款9000元，2018年9月16日还款1000元，2019年5月17日还款1000元，余款未能偿还。 以上事实，有转账凭证、借条、聊天记录、照片、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告储波依约向被告吴海军出借款项，不违反法律规定，被告吴海军应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款2.9万元之诉讼请求，本院予以支持；对原告主张违约金6.3万元之诉讼请求，该约定过高，本院对其在年利息24%内的部分予以支持。被告吴海军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴海军于本判决生效后十日内归还原告储波借款29000元及相应利息（其中借款本金9000元部分自2018年8月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；借款本金20000元部分自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告储波的其他诉讼请求。 本案受理费2100元，公告费600元，合计2700元，均由被告吴海军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  马善隆 人民陪审员  刘心媚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3604号谢三江、吴红卫、秦海香、张亚威、士秋莲、杨晓锋、河南省有色矿业投资担保有限公司、河南莱荫数码喷绘有限公司、梁红、孟凯、程辉、河南亚松贸易有限公司：你/你单位与郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初5061号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司宝龙城支行于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执298号之一申请执行人：黄云启，男，1971年9月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人：丁世永，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，申请执行人黄云启与被执行人丁世永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人丁世永收到本裁定书后立即执行本院（2019）鄂2822民初2024号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇二〇年三月二十三日书记员  向 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1739号 原告：陈嫚，女，1995年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：杨杏格，男，1985年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 原告陈嫚与被告杨杏格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嫚及其委托诉讼代理人李帅，被告杨杏格及其委托诉讼代理人丁建军、杜宜政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嫚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2019年6月1日签订的房屋转租协议；2.判令被告退还原告房屋转让费共计68000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告双方签订转租协议，约定被告将位于台儿庄区贵哥卤肉卷店铺转租给原告，转让费用为68000元等条款。协议签订后，原告一次性将转让费68000元交付给被告。2019年8月17日房屋所有人枣庄市台儿庄区水务局（以下简称“水务局”）向原告下达收回租赁房屋的通知，要求原告在2019年9月1日前将所租赁的房屋腾空交回。被告在没有转租权的情况下，隐瞒事实，将该房屋转租给原告，致原告支出转让费68000元，该损失应当由被告承担。为此特提起诉讼要求判令所请。 杨杏格辩称，1.被告将涉案房屋转租给原告是经过房屋所有权人同意的，并非原告陈述的在没有转租权的情况下隐瞒事实。原、被告签订的《转租协议》合法有效，其要求解除转租协议，返还转让费无事实和法律依据。涉案房屋的所有权人为水务局，2018年8月30日水务局与案外人颜娜签订《房屋租赁合同》，约定水务局将两间房屋租赁给颜娜，年租金40000元，租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日。2018年9月4日，颜娜将其承租的涉案房屋的其中一间转租给被告。2019年6月1日，被告又将涉案房屋转租给原告陈嫚。原、被告签订转租协议时被告已向原告详细说明了涉案房屋的相关情况，转租协议中也已载明，足以证明原告已详细知晓涉案房屋的主体、租赁期限等问题。该《转租协议》是双方真实的意思表示，不存在合同无效和可撤销的情形，被告也已经向原告交付了房屋，原告已经实际经营至2019年10月，已经实现其合同目的。2.转让费68000元包含房屋内的空调等物品、被告对房屋升级改造费用以及剩余租赁期限内的租金等。原告支付的转让费实际上是购买了整个店面的室内物品和店面经营权，其性质为买卖行为。3.在原、被告签订完毕合法有效的《转租协议》并且被告已向原告交付完毕涉案房屋的情况下，水务局不再续租的风险应由原告自行承担。综上所述，原、被告签订的《转租协议》合法有效，不应当解除，原告要求被告返还68000元无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日水务局与颜娜签订房屋租赁合同，约定水务局将其所有的门市房屋两间租赁给颜娜经营使用，租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日，租金为每年每间20000元，共计40000元。租赁期间，未经水务局书面同意承租人不得擅自将房屋转租给第三方，否则水务局有权解除合同，一切损失由承租人承担。2018年9月4日，颜娜与本案被告杨杏格签订转租协议，颜娜将其从水务局处承租的其中一间房屋即涉案房屋转租给被告杨杏格。2019年6月1日，被告杨杏格（甲方）将该涉案房屋转租给原告陈嫚（乙方），并签订转租协议，约定甲方保证乙方同等享有甲方在原有租赁合同中享有的权利与义务；乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并定期缴纳租金及该合同所约定的应由甲方缴纳的水电费及其他各项费用；转让费68000元；店铺转让属于空房转让，现店内所有物品归甲方所有，由甲方自行清空；乙方接手前，该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责；如因自然灾害等不可抗拒因素导致乙方经营受损的，与甲方无关，但遇政府规划、国家征用、拆迁店铺其有关补偿归乙方所有；等内容。原告陈嫚按照约定向被告支付转让的68000元。2019年8月17日，水务局下通知沿街门市自2018-2019年度房屋租赁合同到期后，不再对外出租，租房户接到通知后于2019年9月1日前将所租赁房屋腾空，交到水务局办公室。 本院认为，被告杨杏格与原告陈嫚签订《转租协议》，将其未取得处分权的涉案标的物转租给原告陈嫚，被告的转租行为属无权处分行为。依照《合同法》第五十一条有关“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原、被告之间签订《转租协议》后至今未取得出租人追认，也未取得处分权，双方签订的《转租协议》应认定为无效合同。被告辩称其将涉案房屋转租给原告经过房屋所有权人同意，因未有证据证实，本院不予采信。《转租协议》无效后，被告根据《转租协议》收取的转让费应予返还。被告关于原告支付的转让费中含有店内相关物品的辩称，因与双方约定不符，被告亦未有证据证实，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款有关“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，被告返还给原告的转让费应扣除原告实际已租赁使用期限的租金。按照原租赁合同约定的租金标准，扣除5000元占有使用费，被告还应返还原告转让费63000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告陈嫚与被告杨杏格于2019年6月1日签订的《转租协议》无效。 二、被告杨杏格应于本判决生效后10日内返还原告陈嫚转让费63000元。 三、驳回原告陈嫚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告杨杏格负担1390元，原告陈嫚负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  侯修堂 审判员  刘 锋 审判员  曹 飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢237号申请执行人：汤林，男，汉族，1985年11月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：方红才，男，汉族，1986年6月18日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：方双顶，男，汉族，1956年4月13日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：杨侪仙，女，汉族，1987年8月18日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：杨吉生，男，汉族，1963年4月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人汤林与被执行人方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方红才、方双顶、杨侪仙、杨吉生到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，汤林遂申请至法院执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人汤林向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢237号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年三月十九日书记员  赵磊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢53号申请执行人：韩丙辉。被执行人：孙保胜。韩丙辉与孙保胜劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为24000元；如未给付，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费400元。本院立案执行过程中，经查控、限制高消费、银行账户存款等强制措施，将扣划被执行人支付宝、银行账户存款6871.82元及被执行人主动缴纳案款18585.68元给付申请执行人，被执行人缴纳执行费275.86元，申请执行人向本院递交结案申请书。至此，韩丙辉向本院申请执行的（2018）鲁1402民初4559号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十九日书记员 裴逢雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之三十一申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国银行348060560537CNY0账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2520号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：马红樱。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李建阳，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区***************，公民身份号码************。被告：刘敏，女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区*********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建阳、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告李建阳、刘敏的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为3313.46元，财产保全费2295.64元，合计5609.1元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 廖 韬二〇二〇年三月十二日书记员 佘凯琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖3号原告（反诉被告）：凤冈县福精特集成家装饰有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇美家天地建材城****。法定代表人：谯佳维，系该公司总经理。被告（反诉原告）：陈桦，女，1968年10月28日出生，土家族，身份证住址：贵州省凤冈县。原告凤冈县福精特集成家装饰有限公司与被告陈桦承揽合同纠纷一案，贵州省凤冈县人民法院于2020年1月2日立案。原告凤冈县福精特集成家装饰有限公司诉称，2018年11月12日，原告与被告签订了《福精特集成家装饰有限公司项目合同书》，装修位于贵州省凤冈县水木阳光4-1-1-4嘉兴名都3-2-4的房屋，该合同约定了装修项目以及双方的责任和义务，预算造价为27,600元。工程从2018年11月12日开始设计制作到2019年1月30日前全部完工。原告在工程结束后通知被告两天内验收，如逾期不验收擅自进驻使用，则视为被告验收合格。合同还约定了其他事项。原告依约完成住房装修义务，被告向原告支付了10,000元订金后，剩余装修费17,600元至今未付。现请求：1．判决被告支付原告住房装修费17,600元，并支付从2019年2月2日起至付清住房装修费之日止的资金占用期间利息（以17,600元为基数按照年利率6%计算）；2．诉讼费用由被告承担。贵州省凤冈县人民法院经审查认为，被告陈桦系凤冈县人民法院工作人员，故依法不能行使管辖权。本院认为，被告陈桦系贵州省凤冈县人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省湄潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年三月十八日法官助理张林书记员陈斌斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执640-1号 申请执行人:赵旭峰,男性,1975年12月15日出生,汉族,住深圳市。 被执行人:深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，社会统一信用代码914403007412329689，住所地广东省深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路旁）汇宝工业区****（办公场所）。 法定代表人：罗文杰。 申请执行人赵旭峰与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2639号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司应履行支付156156.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2158、2159号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人麦伟标。 被执行人周莉，女，1989年12月3日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人周莉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周莉应履行支付182475.36元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人周莉支付了案款217275.47元，上述款项用于支付申请执行人212188.47元，诉讼费1975元，执行费2112元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭佼娜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特2号申请人：新丰县众兴新型环保墙体砖有限公司。住所地：广东省新丰县*******队蕉坑排地段。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：廖海林,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：唐夕平，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县******7*。第三人：易洪钢，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区凿石社区**9*。第三人：成建文，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区***********。以上两名第三人共同委托诉讼代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。申请人新丰县众兴新型环保墙体砖有限公司（以下简称众兴公司）与被申请人唐夕平、第三人易洪钢、成建文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人众兴公司称：被申请人唐夕平与其及第三人易洪钢、成建文之间的劳动争议纠纷，已经新丰县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）仲裁两次，第一次唐夕平申请确认与众兴公司存在劳动关系（己裁决不存在劳动关系），第二次申请确认众兴公司属于非法用工（己裁决不构成非法用工情形和要件）。然而第二次仲裁裁决的最终结论，却违背最基本的法理，适用法律法规明显错误、唐夕平亦刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故依法请求撤销该仲裁裁决。具体理由如下：一、仲裁院违反不告不理原则。唐夕平在劳动仲裁过程中，认为众兴公司存在非法用工，要求众兴公司与第三人连带承担非法用工的法律责任，而仲裁请求事项根本未提及“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”，但仲裁院最终认定不存在非法用工情形和要件，却直接裁定众兴公司支付唐夕平上述的非仲裁请求事项，同时驳回其他仲裁请求，显然违反不告不理原则。二、在唐夕平与众兴公司不存在劳动关系，并且未认定为属于工伤的前提下，仲裁院却直接委托做工伤残疾登记鉴定，又在认定不存在非法用工情形下，转而判定众兴公司单独支付唐夕平工伤保险待遇，第三人却无任何责任，违反基本法理逻辑。三、唐夕平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁院同样荒谬地认定事实，作出错误裁决。工资的举证义务很明显应由第三人来承担，不应强加给众兴公司。唐夕平仅口头模糊陈述工资标准，亦未提供证据，仲裁院直接以众兴公司举证不能为由，采信了唐夕平的说法，采信的内容和唐夕平的陈述也相互矛盾的，仲裁院对于举证责任的分配明显是错误的。另外，众兴公司已为唐夕平购买了《国寿绿洲团体意外伤害保险》，但唐夕平发生人身意外后拒不配合保险公司的理赔工作，致使本应能理赔的22万元未能理赔，根据“填补原则”，该未理赔的22万元应视为唐夕平自动放弃，故即使仲裁院支持唐夕平的仲裁请求，也应在赔付金额中先行扣除22万元。四、唐夕平已就同一仲裁案向新丰县人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0233民初128号。被申请人唐夕平称：一、涉案裁决并没违背不告不理原则，只是对赔偿方式作出了更改。二、虽然众兴公司与唐夕平不存在劳动关系，但根据相关规定，可以向仲裁院申请仲裁，并申请委托韶关市劳动鉴定委员会对唐夕平的伤残进行评级，符合法律规定审理程序。三、根据相关规定，唐夕平可以直接向仲裁院主张众兴公司与第三人承担连带赔偿责任，无需众兴公司与唐夕平存在劳动关系，也无需认定是工伤或非法用工才能主张权利。四、工资表实际掌握在众兴公司及第三人处，唐夕平不能提供，在仲裁审理时，众兴公司不提供，根据证据规则应承担不利法律后果。五、关于医药费，唐夕平承认已由众兴公司实际支出，医药费的多少均是由众兴公司结清。唐夕平并无主张医药费，超出的部分也是由众兴公司结算。六、关于商业保险的问题与本案没有关系。请求法院依法驳回众兴公司的请求。第三人易洪钢、成建文称：一、易洪钢、成建文与唐夕平之间不存在劳务关系，唐夕平由其同乡介绍到众兴公司工作。二、易洪钢、成建文虽与众兴公司签订了《劳务承包协议》，该协议是众兴公司为掩盖与工人的劳动合同关系而签订的协议，根据相关法律法规该规定为违法的无效协议。虽仲裁院未认定唐夕平与众兴公司之间存在劳动合同关系，但不影响该违法事实的存在。易洪钢、成建文本身与众兴公司也只是劳动合同关系，且众兴公司以其名义购买工伤保险也可以得知实际的用工人为众兴公司。三、本案是申请撤销仲裁裁决之诉，唐夕平已依法向新丰县人民法院就本仲裁裁决提起了诉讼，亦即原仲裁裁决间接已不再产生效力，案涉争议将由法院重新判决为准。四、易洪钢、成建文在仲裁裁决中对于工伤的认定存在异议，但易洪钢、成建文对最终的仲裁裁决没有异议。综上，仲裁院作出的涉案仲裁裁决书因唐夕平的起诉已间接不产生效力。经审理查明：2019年12月9日，仲裁院作出新劳人仲案字[2019]008号仲裁裁决（以下简称8号裁决）：一、新丰县众兴新型环保墙体砖有限公司向唐夕平支付一次性伤残补助金45000元(5000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金10000元（5000元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金40000元（5000元/月×8个月）、停工留薪期工资45000元（5000元/月×9个月）；二、驳回唐夕平的其他仲裁请求。（以上金额合计140000元，新丰县众兴新型环保墙体砖有限公司应在裁决生效十日内支付。）该仲裁裁决为终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，唐夕平对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，新丰县众兴新型环保墙体砖有限公司对裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决，期满不申请的，裁决书发生法律效力。2019年12月29日，唐夕平不服8号裁决向新丰县人民法院提起诉讼，该法院已受理此案，案号为（2020）粤0233民初128号。2020年1月7日，众兴公司不服8号裁决向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年1月14日受理本案。本院认为，唐夕平不服8号裁决已向新丰县人民法院提起诉讼，而众兴公司亦是对8号裁决不服向本院申请撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，本院应驳回众兴公司的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回新丰县众兴新型环保墙体砖有限公司的申请。申请人新丰县众兴新型环保墙体砖有限公司向本院预交的申请费400元，本院予以退回。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年三月十三日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工农街。法定代表人：王亚玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明义，男，1941年10月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘晓玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佳旺，男，1994年10月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（中国人保财险开鲁支公司）因与被上诉人孙明义、张佳旺保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人保财险开鲁支公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.请求人民法院对被上诉人孙明义的护理期、营养期进行鉴定；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院支持被上诉人116天护理期、营养期的判决，缺乏事实依据和法律依据，属认定事实部分不清,适用法律错误。被上诉人孙明义答辩称，1.上诉人认为护理期、营养期过高，该主张并无法律依据。本案中答辩人发生交通事故时已78周岁，身体素质较差，同时，通辽市医院诊断证明记载“3个月内加强饮食营养及需要陪护一人”，一审法院据此判决上诉人赔偿答辩人护理费及营养费，参照了医疗机构的意见，且符合答辩人的身体状况，判决属于认定事实正确。2.上诉人请求对答辩人护理期、营养期进行鉴定，无法律依据。原审原告孙明义向一审法院起诉请求，一、请求被告张佳旺赔偿原告医疗费59997.15元,住院伙食补助费2400.00元,护理费18153.80元(116天×129.67元/天+24天×129.67元),营养费11600.00元(116天×100.00元/天),残疾辅助器具费1700.00元,交通费1400.00元,电瓶车修理费4000.00元,合计101250.95元;二、判令被告中国人保财险开鲁支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。一审法院查明，2019年7月8日08时许,被告张佳旺驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿麦新镇好力歹村水泥路自北向南行驶,当行驶至好力歹村马某某家西侧会车时,与自南向北原告孙明义驾驶的“时风路虎牌”电动三轮车(通×××)相撞,造成双方车辆损坏,原告孙明义受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定,被告张佳旺负此次事故的全部责任。原告孙明义受伤后,于2019年7月8日至2019年7月17日在开鲁县医院住院9天，诊断为“1.腰部、左肩部软组织挫伤;2.左肘关节、双膝关节擦皮伤;3.双膝关节软组织挫伤”;后于2019年7月17日至2019年8月1日在通辽市医院住院15天,诊断为“1.左膝关节后交叉韧带损伤;2.左膝关节内侧副韧带损伤;3.左膝关节退行性病变;4.左肘关节皮肤挫擦伤;5.左肘关节炎”。原告经上述治疗后,合计花费医疗费用58997.15元。另查明,被告张佳旺驾驶的×××比亚迪牌小型轿车在中国人保财险开鲁支公司投保了交强险(保险金额122000.00元)及商业三者险(1000000.00元)，事故发生在保险期内。又查明，关于此次交通事故给原告造成的损失，根据《2019年内蒙古道路交通事故人身损害赔付标准》依法确认如下:一、原告孙明义请求医疗费以最终查实的数额为准即58997.15元;二、住院伙食补助费，应按“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，每人每天为100.00元,合计为2400.00元(100.00元/天x24天);三、护理费,应按居民服务、修理和其他服务业计算,每人每天为129.67元,合计为15041.72元(129.67元/天x116天);四、营养费11600.00元(100.00元/天x116天);五、残疾辅助器具费1700.00元;六、电动车修理费2000.00元。一审法院认为，公民的人身权,财产权受法律保护。开鲁县公安局交通警察大队对此次交通事故认定事实清楚,责任划分正确,依法予以确认并采信。被告张佳旺驾驶的×××比亚迪牌小型轿车在中国人保财险开鲁支公司投保了交强险(保险金额122000.00元)及商业三者险(1000000.00元),故应当在交强险保险限额内及商业三者险限额内予以赔偿。结合开鲁县公安局交警大队对此次交通事故责任认定,就原、被告双方在此次交通事故中所应当承担的责任,一审法院认为被告张佳旺应承担本次事故的全部责任。关于原告主张的在郑氏康复中心所花费的康复费用1000.00元,因原告未能提出合法有效证据予以佐证,故不予支持。关于原告方诉请的交通费问题,交通费属于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用,本案中的交通费,酌定为400.00元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款规定判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙明义医疗费58997.15元及住院伙食补助费2400.00元,合计61397.15元中的10000.00元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙明义护理费15041.72元、营养费11600.00元、残疾辅助器具费1700.00元、交通费400.00元,合计28741.72元;在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙明义电动车费用2000.00元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告孙明义医疗费、住院伙食补助费剩余部分即51397.15元（61397.15元-10000.00元=51397.15元);三、上述一至二项判令于判决生效后立即给付;四、被告张佳旺在此次交通事故中不承担赔偿责任;五、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审认定的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据被上诉人的身体状况、通辽市医院出具的诊断书及出院医嘱，认定其护理期、营养期为116天，符合实际情况，并无不当。中国人保财险开鲁支公司主张护理期、营养期过长，但未提供有力证据予以佐证，故本院对其该项上诉主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”本案中，上诉人中国人保财险开鲁支公司主张对孙明义的护理期、营养期进行鉴定，但其一审并未提出鉴定申请，二审提出该申请已经超过了举证期限，本院不予准许。综上，上诉人中国人保财险开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人中国人保财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年三月五日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执691号之二 申请执行人韩延阳。 被执行人孙其山，男性，江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5717号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人孙其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其山在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币164421.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执51号 许涌东、黄秀杰： 申请执行人许涌东与被执行人黄秀杰抚养费纠纷一案，天等县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）桂1425民初582号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄秀杰向申请执行人许涌东支付抚养费9000元。至此，执行款已全部执行到位。该案以终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执173号之二被执行人郭飒飒，男，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初3079号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人郭飒飒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭飒飒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭飒飒在贵州省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币30049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月九日书记员  张丹娅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初399号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：王某2（王某1之弟）。 被告：吴某。 被告：王某3。 被告：朱某。 原告王某1与被告吴某、王某3、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告王某3到庭参加诉讼，被告吴某、朱某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，吴某向王某1借款170000元，约定于2019年6月1日偿还，朱某、王某3提供担保。至今未清偿借款，现诉至法院，请支持诉请。 被告吴某通过微信辩称，借款属实。 被告王某3辩称，担保属实，担保期限截止2019年6月1日，已超过担保期限，不承担担保责任。 被告朱某通过微信辩称，借款应由吴某清偿。担保期限截止2019年6月1日。 本院经审理查明：2019年1月14日，吴某向王某1借款170000元，约定于2019年6月1日偿还，由朱某、王某3提供担保。吴某向王某1出具借条一张，内容为：“今借到王某1人民币170000万元，大写拾柒万元整，约定于2019年6月1日归还，借款人吴某，2019年1月14日。担保人：朱某，如借款人吴某未按期限还款，本人愿意承担相应责任；担保人王某3，如借款人吴某未按期限还款，本人愿承担相应责任”。双方未约定担保期限。 本院认为，借款应当及时清偿。吴某未及时给王某1清偿借款本金，违反了双方的约定及相关法律规定，故，对王某1要求吴某清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。朱某、王某3的担保成立一般保证，王某1未提供证据证明在借款期限届满后的6个月内向王某3、朱某主张过权利，朱某、王某3已免除保证责任，故，对王某1要求王某3、朱某清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某应清偿原告王某1借款本金170000元 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上述内容限本判决生效之后30日内自觉履行。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10765号 廖江勇、珠海市孝安心健康管理有限公司： 关于申请执行人廖江勇与被执行人珠海市孝安心健康管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2288号仲裁裁决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执635号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何耀文，男，1997年4月18日出生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人何耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何耀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4392.29元，未受偿人民币4392.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22160号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司,住深圳市宝安区新安街道宝民东侧白金酒店公寓**A012,统一社会信用代码91440300589186521W。 法定代表人曾庆九。 被执行人谢晓锋,男,1974年4月15日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被执行人谢晓锋租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢晓锋应履行支付16700.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人谢晓锋支付了案款18521元，上述款项用于支付申请执行人17942元，受理费404元,执行费175元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1759号 申请人：李根兴，男，汉族，1952年1月7日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。 被申请人:深圳市方星源装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区老虎坑天恒石材8栋128-8a12，统一社会信用代码9144030008185682X5。 法定代表人:吴智灵。 本院执行申请人李根兴与被申请人深圳市方星源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市方星源装饰工程有限公司价值人民币187262元的财产，本院已裁定准许。现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市方星源装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳新安支行账号44XXX51的财产，以人民币187262元为限。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭磊磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保127号 申请人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 被申请人：尚庆华，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李正贵与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司、尚庆华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚庆华名下房屋采取保全措施，申请人提供永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尚庆华名下位于四川省德阳市××路××号××庄××栋××号××房屋一套。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曹红梅（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12705号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长 委托诉讼代理人：兰润芳,上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：姚永权，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告姚永权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荞到庭参加诉讼，被告姚永权经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令姚永权立即偿还原告贷款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年04月27日止利息、罚息、复利共62350.39元）。 二、判令姚永权赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币500元。 三、判令姚永权承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实与理由： 2014年4月10日，姚永权与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定姚永权向平安银行福州分行申请可连续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以贷款出账凭证为准。合同还约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求姚永权立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 姚永权在上述授信期限内已提用借款，但未依约按期还款。截至2019年4月27日，姚永权尚欠平安银行福州分行借款本金人民币1000000元，利息、罚息和复利合计人民币62350.39元。 被告姚永权未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人信用额度贷款合同，证明：1.姚永权向平安银行福州分行申请可连续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2.合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以贷款出账凭证为准； 证据A2.个人贷款业务贷款账户对账单 证据A3.个人贷款业务贷款账户欠款明细统计表 证据A2-A3共同证明：截至2019年4月27日，姚永权尚欠平安银行福州分行借款本金人民币1000000元，利息、罚息和复利合计人民币62350.39元； 证据A4.法律服务委托协议，证明：平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费人民币500元。 本院认证认为，被告姚永权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定:原告为姚永权提供贷款额度为100万元。 被告姚永权向原告借款共12笔，贷款金额共计100万元。起诉前已偿还原告借款利息共计22862.36元。截至2019年4月27日，被告姚永权尚欠原告贷款本金1000000元、利息60980.35元、复利1370.04元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息截止日均计至2019年4月27日） 本院认为，原告与被告姚永权签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告姚永权发放贷款，被告姚永权应依照约定及承诺按期足额还款。姚永权未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告姚永权偿还借款本金1000000元及相应借款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告姚永权承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，未提供实际转账凭证，故本院驳回原告的律师费诉请。 被告姚永权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二页、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚永权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金1000000元、利息60980.35元、复利1370.04元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息截止日均计至2019年4月27日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14365元、公告费560元，由被告姚永权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林莹 书记员陈丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6664号原告深圳市华科莱特电子有限公司。法定代表人张强华。委托代理人申玉峰，诚公顾叶（前海）律师事务所。被告捷善科技（深圳）有限公司。法定代表人代清发。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华科莱特电子有限公司撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇二〇年三月二十五日书记员  张 万
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执534号之一 申请执行人张谭才,男,香港居民,19××年××月××日出生,香港永久性居民身份证号码为R6××××5(8),港澳居民来往内地通行证号码为HO4×××41。 被执行人倪佩林,男,汉族,19××年××月××日出生,住湖南省南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5946号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人倪佩良支付占用费57500元及相关利息，支付诉讼费1223元、执行费781元，合计59504元相关利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9506号申请执行人：熊燕，女，汉族，1965年3月20日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南渐飞网络技术有限公司。统一社会信用代码：915301400550106336E。住所地：昆明市高新区科高路高新阳光大厦******。法定代表人：晏明佐。被执行人：晏明佐，男，汉族，1970年7月29日出生，户籍所在地广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人熊燕与被执行人云南渐飞网络技术有限公司、晏明佐民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月20日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执9506号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  范娅磊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执580号申请执行人：陈自广，男，1959年9月10日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：李少东，男，1975年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人陈自广与被执行人李少东生命、健康、身体权一案，经本院强制执行，已为申请执行人陈自广执行案款7046.76元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月三日（）
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执69号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1897号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司。住所地：上海市中山东一路**，统一社会信用代码：9131000013221158XC。 法定代表人：高国富。 被执行人：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：洪琰，女，1974年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人黄壮勉、洪琰合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会［2019］沪贸仲裁字第0310号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币941062023.54元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足；依法轮候查封被执行人黄壮勉名下所有的位于深圳市福田区XXX房。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人向上海金融法院申请撤销本案仲裁裁决，案号为（2020）沪74民特2号。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 古   金   青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执596号申请执行人：卢彩霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市阳平镇九营村九组负责人：吴小奇，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执596号裁定书，于2020年03月04日向被执行人吴小奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴小奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19826元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年三月四日书记员  李**飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执52号 申请执行人：李新怀，男，1955年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李桂怀，男，1965年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人李新怀与被执行人李桂怀民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初3171号民事判决向本院申请执行标的325676元（含受理费5676元）及相关利息，本院于2020年1月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，被执行人李桂怀与案外人李连怀共有的坐落于贵港市港北区杂物房（车库）34号一间均已被本院以（2019）桂0802执740号案拍卖，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。另被执行人李桂怀名下的位于贵港市港北区房屋一套经过拍卖、变卖流拍无人竞买，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额325676元（含受理费5676元）及相关利息，执行费4786元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3874号申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：杨立凡，总经理。被执行人：韩丽，女，1971年11月29日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：朱建能，男，1973年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：吕婷婷，女，1991年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：朱宏伟，男，1991年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明高新科创小额贷款有限公司与被执行人韩丽、朱建能、吕婷婷、朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩丽、朱建能、吕婷婷、朱宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明高新科创小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人朱建能中国农业银行股份有限公司嵩明小街支行的银行存款人民币6975.86元并已发还给申请执行人，扣划了被执行人吕婷婷中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明小街营业所的银行存款人民币4516.79。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57171.00元，已执行人民币15492.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  尹娅丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执450号申请人秦建民，男，1988年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人彭彦彬，男，1974年3月27日生，汉族，住辉县。被执行人彭彦辉，男，1960年4月16日生，汉族，住辉县。秦建民申请执行彭彦彬、彭彦辉民间借贷纠纷一案，申请人秦建民依据生效的本院（2019）豫0782民初246号民事调解书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人彭彦彬、彭彦辉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1342元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人彭彦辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人彭彦辉名下存款以97492元为限予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十四日书记员  宋浩杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执281号之二指定执行人：资阳市中级人民法院。被执行人：左敬军，男，生于1962年4月21日，汉族。本院在执行资阳市中级人民法院指定执行的被执行人左敬军缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川20刑初15号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人左敬军发出执行通知书，责令被执行人左敬军履行缴纳罚金110万元和违法所得660.29万元的义务。但被执行人左敬军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人左敬军有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人左敬军在巴中市住房公积金管理中心的住房公积金本金92978.67元、利息960.77元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇二〇年三月九日书记员  祝 启
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执725号南京博创盟文化发展有限公司：翁杨与你（单位）劳动争议、人事争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33787号原告：罗永亮，男，1975年10月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田保军，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，天津新港船舶重工有限责任公司员工。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。原告罗永亮与被告天津新港船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  杨 辰审判员  李明桥二〇二〇年三月十八日书记员  马 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1302号之一 申请执行人：郭先民,男性,1975年8月27日出生,汉族,住湖南省沅江市。 被执行人：深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园9栋213，社会统一信用代码732042839。 法定代表人：黄若愚。 申请执行人郭先民与被执行人深圳市湘银天机电有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市湘银天机电有限公司应履行支付56231.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年三月十三日 书记员 戴炳钦
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初16号原告：李飞勤。被告:苏欣荣。原告李飞勤与被告苏欣荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞勤、被告苏欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的建房工资6400元。事实和理由：原告于2012年至2013年期间帮被告在乐昌市******委会建房，2013年房子建成，减去施工期间预支的工钱，最后结算被告还欠原告工钱20460元。除去2013年至2018年期间被告支付的一部分工钱，被告还欠原告6400元。被告于2018年7月23日写下欠条，欠条约定2019年12月31日前付清。约定还款日期已至，被告并未履行还款约定，原告多次上门催款，但是被告一直未支付，现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告苏欣荣辩称，本人确实拖欠原告工钱6400元，但是因为原告建房质量有问题，导致楼梯裂开，所以本人才不支付余下工钱6400元给原告，只要原告把本人的楼梯修复好，本人就向其支付6400元工钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年至2013年期间帮被告在乐昌市******委会的自建房做泥水工。该工程完工后，除去做工期间被告预支的工钱，双方结算时被告欠原告工钱20460元。之后，被告又陆续向原告支付了10000多元工钱，尚欠原告工钱6400元。2018年7月23日，被告向原告出具一张其亲笔签名的“欠条”，其内容为：“欠李飞勤建房人工钱，陆仟肆佰元正（6400元）明年底还清。”庭审中，被告承认欠原告工钱6400元，其称不支付6400元工钱系因原告做工质量有问题，导致原告房屋的楼梯开裂造成其损失，但在本案中不提起反诉，待其收集足够证据后再另行主张，还因为原告带人威胁其才写下的欠条。原告则称楼梯开裂并非做工质量问题，也没有带人去威胁被告写下欠条。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，则被告应按双方的约定向原告支付劳务报酬。结合原告向本院提供的“欠条”及原、被告双方在庭审中的陈述可以证实被告拖欠原告6400元劳务报酬的事实存在。被告提出原告带人威胁其写下欠条的抗辩意见，因原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。至于被告提出因原告做工工程质量有问题，所以才不支付余下劳务报酬给原告的抗辩意见，因被告在庭审中明确表示关于做工工程质量问题导致的损失待其收集相关证据后再向原告另行主张，故在本案中不作处理。原告在提供劳务后，被告至今仍拖欠原告劳务报酬6400元未付清，已经构成违约。因此，原告现提出要求被告支付劳务报酬6400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏欣荣应于本判决生效之日起五日内支付劳务报酬6400元给原告李飞勤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏欣荣负担。本判决为终审判决。审判员  胡映军二〇二〇年三月二十六日书记员  彭莉雯
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执417号 王某、贵州泰铭电力实业有限公司、遵义洛安生态开发投资有限公司： 王某申请执行贵州泰铭电力实业有限公司、遵义洛安生态开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行款项合计161635.06元，其中贵州天命电力实业有限公司应承担130132.20元，遵义洛安生态开发投资有限公司应承担31502.86元。抵扣（2019）黔0302执3463号贵州泰铭电力实业有限公司申请执行王某合同纠纷一案案款259851.33元。两案相抵，王某共需履行案款98216.27元，案件受理费、执行费各自承担应该承担的部分。至此，王某向本院申请执行的（2018）黔03民终3906号民事调解书及贵州泰铭电力实业有限公司向本院申请执行的（2019）黔03民终1364号民事判决书，两案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执384号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，系云南万庆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许亚辉，男，1989年12月7日出生，住云南省，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人许亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许亚辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3457.89元，未受偿人民币3457.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执46号 申请执行人：宣圣平，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被执行人：淮南福特置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区齐云山路，统一社会信用代码913404006726360011。 法定代表人：高建民，该公司执行董事。 本院在执行宣圣平与淮南福特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向淮南福特置业有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省高级人民法院(2019)皖民终985号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨淮南福特置业有限公司银行存款15735422元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年三月十八日 书记员 王静松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24125号之一申请执行人：李长祥，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔海洋，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：崔殿新，男，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人李长祥与崔海洋,崔殿新民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7330647元。2019年10月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月24日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  殷云飞二〇二〇年三月二十五日书记员  郝金亮
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼01行申2号   再审申请人（原审原告）：袁某，男，1967年8月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住海口市。   再审被申请人（原审被告）：海口市公安局秀英分局，住所地：海口市秀英区富康路**。   法定代表人：王某1，局长。   委托诉讼代理人：王某2，该局法制科副科长。   委托诉讼代理人：邢某，海口市公安局秀英分局秀英派出所科员。   再审申请人袁某因与被申请人海口市公安局秀英分局治安行政处罚一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行初116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，申请人袁某与被申请人因另案赔偿问题达成调解协议，于2020年3月25日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人袁某撤回再审申请是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，既不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许再审申请人袁某撤回再审申请。      审判长 傅海燕   审判员 温 方   审判员 张珂瑜      二O二O年三月二十七日   法官助理 梁 汕   书记员 林 夕      附法律法规规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。   审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执852号之一 申请执行人:邹古松,男,1955年10月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:魏传洪,男,1970年2月7日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人邹古松与被执行人魏传洪民间借贷纠纷一案中,于2020年3月11日向被执行人魏传洪发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人魏传洪所有的车牌号为苏Ｅ×××××帕萨特牌、苏Ｍ×××××东南牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初85号 原告:朱新明，男，出生于1965年4月21日，现居康县。 被告:刘德文，男，出生于1987年9月21日，现居康县。 原告朱新明与被告刘德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱新明到庭参加诉讼，被告刘德文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱新明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠原告的水泥款8770元整。2、请求被告支付迟延支付水泥款一年的同期银行利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告刘德文由于修建房屋，从原告所经营的位于康县热源厂旁的天诚建材经销部欠水泥20余吨，价值8770元整，2018年年底，我多次找被告讨要水泥款，被告声称等年底收到康县阳光幼儿园的房屋租金后，就支付我的水泥款，并且让被告于2019年2月3日，给我写了欠条，约定了还款日期及违约责任，双方约定的期限届满后，我多次打电话找被告支付欠我的水泥款，被告不是不接电话就是更换电话号码，一直找不到本人。时至今日，仍未支付拖欠的水泥款。故依法起诉，请求判如所请。 被告刘德文未出庭，也没有提交答辩状。 围绕诉讼请求原告朱新明提交的证据有：1.居民身份证复印件一张；2.2019年2月3日刘德文出具其签名的欠条一张。以上证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告刘德文由于修建房屋，从原告所经营的位于康县热源厂旁的天诚建材经销部欠水泥累计20余吨，价值8770元整。并于2019年2月3日，给原告出具其签字捺印的欠条一张，该欠条载明：刘德文欠朱新明水泥款8770元整。后来被告刘德文多次推脱，至今未将8770元水泥款支付于原告朱新明。 本院认为，法律保护合法的交易，原、被告双方的水泥买卖行为，系双方当事人真实的意思表示，该交易合法有效，且原告当庭提交的欠条能够证明被告欠其水泥款事实的存在。经原告多次催促，被告仍未按约定支付水泥款，属违约行为。故原告要求被告支付拖欠水泥款的请求，应予支持。由于该欠条中没有双方关于延迟支付的利息约定，故原告有关支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德文自本判决生效后五日内支付原告朱新明水泥款8770元。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘德文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执461号申请执行人莫洪强，男，1974年3月16日出生，汉族。申请执行人龙艳红，女，1977年1月14日出生，汉族。被执行人李勇，男，1969年1月15日出生，汉族。被执行人唐述锋，女，1971年9月7日出生，汉族。本院作出的（2018）湘0203民初3163号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李勇、唐述锋自动履行义务，但被执行人李勇、唐述锋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李勇、唐述锋的银行存款65337元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年三月四日书记员 齐玲俐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1498号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人甘亚冬，女，1988年11月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人甘亚冬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32160.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1498号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执373号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、温琴，云南万庆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张锡超，男，汉族，1986年8月25日出生，住湖北省，住湖北省利川市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张锡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张锡超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7296.35元，未受偿人民币7296.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初73号原告：江门市鸿达纸品加工有限公司，住所地：江门市江海区************。法定代表人：李某1。被告：江门市蓬江区瑶城五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇龙安鸭仔寮（土名）旁厂房自编0081。法定代表人：罗某1。原告江门市鸿达纸品加工有限公司与被告江门市蓬江区瑶城五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月20日以被告与其积极协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市鸿达纸品加工有限公司撤诉。案件受理费249.56元，由原告江门市鸿达纸品加工有限公司负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3391号之一原告：陈真弦，女，1984年10月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：青岛万成锚链有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人：仲辉，该公司执行董事兼总经理。原告陈真弦与被告青岛万成锚链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  施益民人民陪审员  付玉香二〇二〇年三月二日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢337号周青伟：你/你单位与刘东借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执12497号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘东于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1048号 申请执行人田明亮，男，1962年9月28日生，汉族，住彭泽县。 被执行人刘东晨，男，1990年10月15日生，汉族，住彭泽县。 被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生汉族，住彭泽县。 本院于2020年9月8日立案执行田明亮申请刘东晨、江喊珍承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初375号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘东晨、江喊珍应支付申请人田明亮案款41978.0元，承担执行费529.67元。本院已执行0元,尚有42507.67元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人江喊珍在彭泽县有房产，本院经两次拍卖一次变卖均未成交，该房产在银行有大额抵押，江喊珍系列案申请执行人均不同意按比例义务抵债。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1048号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 琦
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初288号之五 申请人：罗智伟。 委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。 被申请人：孙国民。 被申请人：江苏润嘉建筑工程有限公司。 法定代表人：殷泽华，董事长。 本院于2019年1月29日作出(2019)苏1191民初288号财产保全的裁定，冻结被申请人孙国民、江苏润嘉建筑工程有限公司银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏嘉源房地产开发有限公司以其名下位于京口区东城绿洲翰林苑203幢0111室作为担保，本院查封了该房产并冻结江苏润嘉建筑工程有限公司银行账户。2019年12月26日本院作出（2019）苏1191民初288号之四民事裁定书，裁定准许原告罗智伟撤诉。申请人江苏润嘉建筑工程有限公司和江苏嘉源房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院申请解封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏润嘉建筑工程有限公司冻结银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、解除对江苏嘉源房地产开发有限公司名下位于京口区东城绿洲翰林苑203幢0111室房产的查封。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年三月十日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，该公司经理。委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏静云，女，1958年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达公司）因与被申请人苏静云物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟达公司申请再审称：原审法院判令苏静云对物业费按合同约定的70%支付没有法律依据，属于适用法律错误。伟达公司提供的物业服务关系到小区全体业主的切身利益，如允许个别或部分业主以服务存在瑕疵为由拒交或减交付费，将有损于其他正常交费业主的利益。而且业主按时足额缴费是物业公司提供优质服务的基础。服务费是双方意思自治的范畴，不适宜法院以判决方式调减。在物业合同条款未被变更撤销或认定为无效的情况下，应当按时履行合同约定的交费义务。故伟达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于伟达公司主张苏静云应按照合同约定全额缴纳物业费的问题。苏静云系案涉小区业主，按照合同约定有义务向为案涉小区提供物业服务的伟达公司缴纳物业费。同时伟达公司亦应按照合同约定标准提供物业管理和服务。现根据原审查明，案涉小区园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于案涉小区所在地区相同物业收费标准的园区，伟达公司提供的物业管理和服务确实未达到合同约定的标准。故原审法院酌定苏静云按照合同约定的物业费标准的70%缴纳物业费，并无不当。伟达公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺伟达物业管理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬