山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2372号原告：张所昱，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛康平高铁科技股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦宏东路**。统一社会信用代码：91370214163925577N。法定代表人：郝晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守乾、张雪，山东鲁华律师事务所律师。原告张所昱与被告青岛康平高铁科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人矫咏梅，被告的委托诉讼代理人王守乾、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张所昱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付停工留薪工资及差额39409元、加班费差额59586元、带薪年休假工资6207元、防暑降温费2400元、奖金2000元、拖欠工资4500元；2、依法判令被告立即支付原告因工伤支付的医疗费140654.43元；3、依法判令被告立即支付经济补偿金11250元、一次性伤残补助金差额27700元、一次性伤残就业补助金159270元、一次性工伤医疗补助金95562元。事实与理由:原告于2016年10月21日进入被告公司从事搬运工作。2017年3月18日上班途中发生交通事故，认定为工伤，并评定为伤残陆级，2019年1月9日被告未与原告协商，单方下发人事通知，作出给原告调岗、降薪的决定。无奈，原告被迫离职并申请仲裁，后不服该仲裁决定诉至法院。被告青岛康平高铁科技股份有限公司辩称，原告所述事实不符合实际情况，被告对原告的调岗是加薪而非降薪，原告无故旷工属于严重违反单位规章制度。原告对被告的主张关于工伤赔偿问题，属于工伤基金应当支付的范围，原告起诉被告没有任何事实与法律依据。原告为支持其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据1，劳动合同1份及银行代发工资交易明细2份，证明：原告与被告存在劳动关系的事实、工资发放情况及拖欠2017年4月份、12月份、2019年1月份工资的事实，月平均工资4500元。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明事项中月平均工资有异议，实际低于4500元,被告公司基础工资是2100元，其余为加班费等其他劳动报酬。证据2，2019年1月3日人事通知复印件1份，证明：1、被告单方决定调岗、降薪的事实；2、原告与冯兆江同属生产部、搬运工，与冯兆江一起上下班、加班，因此张所昱加班时间与冯兆江相同。被告对人事通知真实性有异议，不符合证据的法定形式。证据3，2019年1月17日《不同意调岗调薪通知书》复印件及邮政存根原件各1份，证明：原告已经向被告做出不同意调岗降薪的意思表示，被告已经签收并知晓的事实。被告对不同意调岗通知书的真实性无异议，但被告的调岗是涨薪而不是降薪。证据4，2019年1月22日《解除劳动合同通知书》复印件及邮政存根原件、查询签收截屏打印件各1份，证明：原告因被告未与原告协商，单方决定调岗、降薪，经协商未果被迫离职的事实及该通知被告已签收并知晓的事实。被告对该证据的真实性无异议，该通知书属于原告主动离职。证据5，认定工伤决定书及鉴定结论书各1份，证明：原告于2017年3月18日7时10分上班途中发生交通事故受伤，认定为工伤，评定为伤残陆级。被告对该证据的真实性无异议，但不属于被告赔付范围，属于工伤基金的赔付范围。证据6，青岛市立医院住院病案档案查询件2份及青岛市城阳区第二人民医院门诊收费票据12张、青岛市市立医院门诊收费票据及住院收费票据共计12张，证明：原告因工伤花费医疗费140654.43元。被告对该证据的真实性无异议，但不属于被告赔付范围，属于工伤基金的赔付范围。证据7，青城劳人仲定字（2019）第709号决定书1份，证明：原告于2019年1月24日向城阳区劳动争议仲裁委员会就劳动争议纠纷申请仲裁的事实。被告对决定书的真实性无异议。证据8，被告出具的解除/终止劳动合同报告书1份，证明：原、被告于2019年2月28日解除劳动合同，解除原因为：企业解除劳动合同，鉴于原告早于该时间被迫离职，仅主张经济补偿金。被告对该证据的真实性无异议，但该解除是基于原告严重违反用工单位的用工制度以及主动离职而做出的。证据9，档案查询材料查询件1份，证明：被告所提交的证据与该证据中被告向调解组织提供的2019第25号人事通知不相符，被告提交的证据属于虚假证据。档案材料中的25号人事通知为被告向调解组织提交的。被告对该证据的真实性无异议，该证据中提到的人事通知2019第25号为原告所提交，与被告提交的证据的人事通知不属于同一证据，两份证据的区别在于恢复工作岗位的工资数额不同，原告提交的25号为虚假证据。被告为反驳原告主张向本院提交证据及原告质证意见如下：证据1，劳动合同1份，证明：原告于2016年10月21日入职工作，并签订书面劳动合同。原告对该证据无异议。证据2，劳动能力鉴定结论书1份，证明：原告2017年3月18日发生交通事故，认定工伤等级为陆级，无生活自理障碍。原告对该证据无异议。证据3，说明1份，证明：原告因个人原因未及时将申报工伤的材料交由被告，使得申报工伤受阻和无法享受工伤待遇等问题的产生，与被告无关，应由原告承担不利后果。原告对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，原告所签的证明并不能阻止被告向工伤认定部门提出工伤认定的申请，因此被告晚于法律规定的时间为原告申请认定工伤，其责任不在原告，被告应当承担不利的后果。证据4，住院发票1张、工伤职工医疗费用结算单1张，证明：被告已为原告积极申请工伤待遇，原告已享受到工伤保险基金支付的医疗待遇。原告对该证据真实性无异议，系被告应尽的义务。证据5，采购合同1份、会议决议1份，证明：原告所属生产部物流中心的业务因业务市场原因已撤销，原告所属物流中心的业务已由第三方负责。原告认为该证据与本案无关，属于被告内部工作调整。证据6，(2019)第03号人事通知1份，证明：被告曾于2019年1月3日决定对原告进行岗位调整，但岗位工资提升了，并未降薪。原告认为该证据为被告单方作出，未与原告协商，没有原告签字，与向原告下达的通知不符，从制表日期来看，两份证据的时间为2019年1月3日作出，被告提交的证据标号为03号，而被告向原告送达的是03-1号，对该份人事通知不予认可。证据7，《劳动纪律管理规定》1份、职工代表大会决议1份、成文信息评审表1份，证明：被告规章制度明确规定“连续旷工满3天……属于严重违反公司规章制度，予以开除并解除劳动合同”。原告对该证据不予认可，没有向原告送达。证据8，(2019)第25号人事通知1份，证明：被告于2019年1月21日恢复对原告的岗位调整，恢复到原岗位原工资待遇。原告对该证据不予认可，该证据为被告单方作出，从该证据可以看出被告无视劳动合同法，随意变更劳动工作岗位、薪资发放。该证据与原、被告在城阳区公共法律服务中心调解时，与被告提供的证据不符，被告向城阳区公共法律服务中心提供的证据为调岗降薪，被告提供虚假证据。证据9，限期报到通知单1份、顺丰邮寄单1份，证明：原告未到岗工作，被告于2019年1月24日催告原告到岗工作,虽原告2019年1月24日提起仲裁，但被告并非1月24日收到仲裁申请书而是推后几天才知晓原告提起仲裁。原告对该证据的真实性不认可，系被告单方制作，原告本人未收到该邮递，邮寄单中“张所昱”的签名非原告本人书写。证据10，解除劳动合同通知书1份，证明:原告于2019年1月22日主动向被告提出解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金。原告对该证据无异议，原告为被迫解除劳动合同。证据11，解除劳动合同通知书（回执）1份，证明：原、被告2019年1月28日解除劳动合同，解除原因系原告严重违反规章制度，原告已签字并按手印确认。原告认为其签名仅证明收到解除劳动合同通知书，该通知书中所记载的内容为被告单方作出。证据12，2018年、2019年春节放假安排通知2份，证明：被告春节期间已安排年休假，不应再支付带薪年休假工资。原告认为该证据不能证明被告所要证明的事项，公司放假是向全体职工发出的通知，不代表安排原告休假，也并非享受带薪年休假。证据13，工资明细表1份，证明：被告已支付2018年6月至9月的高温补贴140元/月。原告对该证据无异议，但该证据充分体现出原告存在加班的事实，且未支付加班费，防暑降温费未足额发放，因原告从事室外工资，防暑降温费为每月200元。证据14，2019年1月份车体车间计件工资明细表1份，证明：被告调整的车间岗位工资比原告原岗位工资高。原告认为该证据与原告无关，对证明事项不认可，原告2019年1月份工资没有收到。证据15，2019年1月份考勤记录打印件1份，证明：原告1月份旷工长达十几天，严重违反公司规章制度。原告对该证据不予认可，为被告单方作出，原告的考勤记录由被告掌控，随时可以删减，且自2019年1月24日以后，被告便不允许原告打卡，因此原告无法体现考勤记录。证据16,2019年7月9日被告公司人事部于全全与冯兆江的哥哥冯兆革的谈话笔录1份，证明：原告提交的03-1号通知并非在2019鲁02**民初2370案件中陈述的其03-1号通知是由冯兆革转给冯兆江的，冯兆革陈述并未见过该通知，原告涉嫌提供虚假证据。原告对该笔录不予认可，与被告所述不符，不是于全全的谈话，冯兆革系被告的工作人员，与本案有利害关系。经审理查明，原告称其于2016年10月21日进入被告公司从事搬运工作。原告与被告签订一次劳动合同，固定期限为2016年10月21日至2019年10月20日。双方于2019年1月31日办理网上合同解除。另查明，原告（申请人）为要求与被告（被申请人）支付加班费差额等，于2019年1月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付申请人停工留薪工资及差额39409元、加班费差额59586元、带薪年休假工资6207元、防暑降温费2400元、拖欠工资4500元；2、支付申请人工伤医疗费140654.43元；3、支付申请人经济补偿金11250元、一次性伤残补助金差额27700元、一次性伤残就业补助金159270元、一次性医疗补助金95562元。经该仲裁委员会审理作出如下决定：对申请人张所昱诉被申请人青岛康平高铁科技股份有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。又查明，原告于2017年3月18日上班途中发生交通事故受伤，经诊断为：急性硬膜外血肿、脑疝、视神经损伤、颅底骨折、多发性颅骨骨折、头皮裂伤、多处挫伤、眼挫伤。2017年5月25日向青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请工伤，于2017年7月6日认定为工伤。2018年9月19日青岛市劳动能力鉴定委员会作出初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论：劳动功能障碍程度为伤残陆级、生活自理障碍程度为无生活自理障碍。还查明，原告向被告出具《说明》，载明：因我个人原因，《交通事故认定书》等相关工伤申报材料未及时提供，使得单位在工伤发生之日起一个月内未及时申报工伤，导致无法享受工伤报销待遇等问题，由上述原因产生的一切问题均与青岛康平高铁科技有限公司无关，特此说明。说明人张所昱。再查明，庭审中双方认可原告每月工资次月通过银行代发。原告庭审中称其月工资4500元，被告未支付其2017年4月、12月的停工留薪期工资，每月为4500元，其他10个月的停工留薪期的工资没有全额支付。被告庭审中称其每月按1810元支付了12个月的停工留薪期工资。被告提交的工资明细显示原告受伤前月均应发平工资高于4500元，该工资明细中原告每月实发工资数额与原告提交的银行交易明细中相应月份的实发工资数额一致，其中原告2017年3月至2018年2月期间实发工资共计为19250.02元。被告提交的原告该工资明细表上述期间的应发工资共计为24242.78元，上述月份应发工资扣减养老保险、公积金等后即为原告的实发工资。以上事实，有裁决书、原告与被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，劳动争议纠纷中，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，对此负有举证责任，但因用人单位对劳动者负有管理职责，相关的用工资料亦由用人单位保管，故在劳动者完成举证责任后，用人单位应对其反驳意见所依据的事实提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告作为用人单位，对原告离职时间及工资发放负有举证责任，被告提交的考勤记录没有原告的签字，系单方制作，应承担举证不能的法律后果，原告主张其于2019年1月31日离职，本院予以采纳。被告未举证证明其已支付原告2019年1月份的工资，故原告要求被告支付该月工资4500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张停工留薪期工资及差额的问题。关于停工留薪期问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因原告系受工伤而停止工作，理应享受停工留薪期待遇。庭审中称认可其每月按1810元支付了12个月的停工留薪期工资，但原告受伤前月均应发平工资高于4500元，故原告按照每月4500元要求被告支付停工留薪期工资差额的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，具体金额以原告上述期间应发工资金额减去被告该工资明细中该期间的应发工资为宜，即为29757.22元（4500元/月×12月-24242.78元）。超出部分，本院不予支持。关于原告主张加班费差额的问题。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第十八条的规定，劳动报酬属于劳动合同约定条款，用人单位可以通过劳动合同与单一劳动者约定，也可以通过集体劳动合同或者单位规章制度与全体劳动者形成约定；原告在提起劳动仲裁之前从未对劳动报酬计算方法提出任何异议，被告通过银行卡为原告发放工资，原告知道自己的劳动报酬数额，也未对数额提出任何异议，应当视为双方均认可此前劳动报酬的计算方法及数额。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告要求被告支付欠发的加班费,应当就工作中加班并且被告未足额发放加班费两方面的事实承担证明责任，原告未提交有效证据予以证实其加班时间及未足额发放加班费的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付加班费差额的诉讼请求不予支持。关于原告主张带薪年休假工资的问题。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。本案中，原告于2019年1月24日申请仲裁，对于2017年1月24日之前的带薪年休假工资，被告不负举证责任，原告未提交充分证据证实，其对此应承担举证不能的法律后果。对于2017年1月24日之后至离职前的带薪年休假工资，被告主张2018年、2019年以春节休假方式来休，原告对此不认可，其庭审所提交的证据不足以证明其已为原告安排年休假或发放带薪年休假工资，其应当承担举证不能的法律后果，对被告的主张不予支持，故原告要求被告支付带薪年休假工资的主张，理由正当，本院予以部分支持。原告于2016年10月入职被告公司已满一年，故原告应享受每年5天的带薪年休假，被告应支付原告该期间的未休带薪年休假工资4137.93元（4500元÷21.75天×5天×200%＋4500元÷21.75天×5天×200%）。关于原告主张2017年度至2018年度防暑降温费的问题。鲁人社发[2015]45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定，一、企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业人员和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。四、本通知自2015年8月1日起执行。《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。本案中，原告并未举证证明其所从事的工作为室外作业和高温作业，其对此应承担举证不能的法律后果，故原告主张的防暑降温费应以非高温作业人员的标准每月140元计算。原告于2019年1月24日申请仲裁，对于2017年1月24日之后至2018年12月31日期间的防暑降温费，被告提交的工资明细表能够证实其已支付原告2018年度的防暑降温费，并未支付原告2017年度的防暑降温费，本院对原告该项诉讼请求部分支持，具体金额为560元（140元/月×4个月）。关于原告要求被告支付医疗费的问题。《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，原告于2017年3月18日发生事故，后其于2017年5月25日申请认定工伤，但根据其向被告出具的《说明》的内容看，被告在其事故伤害发生之日起一个月内未及时为其申报工伤系原告个人的原因，并非被告的原因，且其亦同意由此导致无法享受工伤报销待遇等问题均与被告无关，故原告本案中要求被告承担其工伤申请前发生的医疗费的诉讼请求，本院对不予支持。对于本案中其工伤申请后的发生的医疗费报销，由此产生的争议，不属于法院受案范围，本院对原告该部分诉讼请求不予处理。关于原告主张被告支付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原、被告提交的调岗通知内容相互矛盾，原告提交的调岗通知显示为调岗降薪，被告提交的显示未调岗涨薪，该两份通知日期一致，被告未对此进行合理说明，且根据双方劳动合同约定需要经双方协商同意才可以变更工作岗位，综合考虑上述情况，被告公司未与原告协商情况下，单方调整原告工作岗位及调减岗位工资，原告因此提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额为11250元（4500元/月×2.5月）。关于原告主张被告支付一次性伤残补助金差额问题。按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责，属于行政管理行为，原告的一次性伤残补助金已由社会保险经办机构核发，由此产生的争议，不属于法院受案范围，本院对原告该项诉讼请求不予处理。关于原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。原告系工伤陆级伤残职工，应依法享受工伤待遇。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金的具体标准为陆级30个月统筹地区上年度职工月平均工资，故本院对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金159270元（5309元/月×30月）的诉讼请求予以支持。被告为原告缴纳了工伤保险费，故原告主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，但被告应予以协助原告办理一次性工伤医疗补助金拨付手续。关于原告主张被告支付年终奖金的问题，原告未该主张申请仲裁，故本院对该主张不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条、第四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《青岛市企业工资支付规定》第十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发［2011］25号）第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛康平高铁科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张所昱2019年1月份工资4500元。二、被告青岛康平高铁科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张所昱带停工留薪期工资差额29757.22元三、被告青岛康平高铁科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张所昱薪年休假工资4137.93元。四、被告青岛康平高铁科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张所昱防暑降温费560元。五、被告青岛康平高铁科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张所昱经济补偿金11250元。六、被告青岛康平高铁科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张所昱一次性伤残就业补助金159270元。七、被告青岛康平高铁科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支协助原告张所昱办理一次性工伤医疗补助金拨付手续。八、驳回原告张所昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇二〇年三月六日书记员  于 源