河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11102号 原告：王淑华，女，1963年6月28日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：余洁，河北晟秦律师事务所律师。 被告：赵秋生，男，1972年10月12日出生，汉族，个体出租车司机，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告：刘立梅，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王淑华与被告赵秋生、刘立梅侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0302民初3287号民事判决，因被告赵秋生、刘立梅不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终2099号民事裁定书，撤销本院（2018）冀0302民初3287号民事判决，将案件发回本院重审。本院受理后依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华及委托诉讼代理人余洁、被告赵秋生及委托诉讼代理人韩磊、被告刘立梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费29424.71元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、误工费27333.33元、护理费5800元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、施救费150元、存车费150元、车辆损失500元、交通费1000元，共计136227.55元。诉讼过程中，原告王淑华变更136227.55元诉讼请求为：133227.55元；2.由被告赵秋生承担诉讼费和保全费。事实和理由：2017年9月14日6时20分许，被告赵秋生驾驶电动车由西向东行驶至东方明珠城小区北门后，南拐由北向南靠左侧高速逆行，当行至大秦华府西门路段突然左拐弯，将驾驶电动车从南向北靠右侧正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损，事故发生后，被告为了逃避责任，将肇事车辆擅自移出事故现场。该次事故经市公安局交警支队二大队冀秦公交（二）认字[2017]第00689号道路交通事故认定书认定，赵秋生承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往市第一医院住院救治，诊断为左肩锁关节脱位，住院手术治疗，于2017年9月20日出院，期间陪护一人，建议出院后休息104天，必要时康复训练，需二次手术治疗。经司法医学鉴定，原告受伤部位已构成十级伤残。事发后被告赵秋生仅交付住院押金5000元后对原告不管不问。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告赵秋生辩称，对事故事实无异议，事发后我将原告送到医院检查并支付检查费及住院押金。我对交警部门作出的责任认定及原告的伤残等级有异议。本案侵权主体明确，不适用夫妻共同债务的认定，也不符合夫妻共同债务，追加刘立梅为共同被告无法律依据。离婚是法律赋予自然人的权利，不因其他任何情形影响。被告赵秋生与刘立梅办理正常离婚手续，处理婚内共同财产与他人无关，也没有所谓逃避债务的情况，被告赵秋生有能力赔偿原告合理损失的。另，被告赵秋生不能按照交警二大队出具的事故认定书承担本次事故的全部赔偿责任。其一，交警部门对本次事故责任认定方面反复较多，在同一案件事实、同一现场、同一证据材料的情况下先后正式及非正式出具四份处理意见，在交警部门出具事故证明后无任何理由将该证明予以撤销，进而出具最后的事故认定书，从无法认定责任直接变更为被告承担事故的全部责任，其程序及认定事实严重不合法，被告不应按照该事故认定承担赔偿责任。事故认定书属于民事诉讼中的证据，不能作为审理案件及最终判定双方责任的相关依据，法院应按照案件事实及相关证据材料来认定双方的赔偿责任。其二，原告的伤残及住院等相关费用均是由原告自身原因导致的，被告对此不应承担赔偿责任，当时原告受伤远远没有达到手术的必要性条件，原告在自行手术后才发生本次诉讼主张的相应的损失，故此被告不应承担赔偿责任。 被告刘立梅辩称，此次事故是原告与被告赵秋生之间的事故，我与此次事故无关。事故发生后，被告赵秋生及时将原告送到人民医院，并给原告检查，检查完毕后门诊医生说原告没什么事，回家休养就可以。后来原告非要坚持去骨科，骨科大夫称原告需要手术，我方给原告缴纳了住院费等各项费用并办理了各项手续，我们还给原告打车回家取东西。此次事故与我无关，我不应当承担此次事故的赔偿责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王淑华为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，本次事故中被告承担全部责任，原告无责任，且在本次事故中原告驾驶的电动车损坏。证据二、原告就诊于秦皇岛市医院的住院病案二份以及秦皇岛市医院诊断证明书原件四份，证明因本次事故造成原告左肩锁骨脱位等伤情，原告于2017年9月14日至2017年9月22日在秦皇岛市医院第一次住院治疗8天，出院后医生共出具4份诊断证明，建议休息至2018年1月26日。原告于2018年3月7日至2018年3月28日在秦皇岛市医院第二次住院治疗21天，出院后医生出具1份诊断证明，建议休息2个月。证据三、医疗费票据原件29张、原告第一次住院收费查询表格图片一份以及第二次住院费用清单一份，证明原告两次住院及复诊共花去医疗费用26491.74元。但因被告不配合原告向医院提供押金条，导致原告第一次住院无法办理费用结算，原告第一次住院共计向医院预存缴费18000元，虽实际花费金额为15067.03元，但原告认为因被告不配合原告办理第一次住院结算，预存的18000元均应由被告承担，故原告主张被告应支付医疗费用29424.71元。对于医疗费部分，被告曾垫付3000元。证据四、《雇佣保姆协议》一份、原告体检报告单二份，证明事故发生前，原告从事保姆工作，照看老人，每月服务费用为4000元，因本次事故产生误工费用共计27333.33元。证据五、生活陪护服务协议二份，以及陪护费发票两张，证明原告两次住院产生护理费用共计5800元。证据六、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为10级。证据七、原告房屋所有权证复印件一份以及物业证明两张，证明原告自2009年至今居住于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿。证据八、鉴定费票据一张，证明原告花鉴定费1000元。证据九、施救费票据一张，证明事故产生施救费用150元。证据十、交通费票据（53张），证明花交通费1000元。证据十一、保险服务费发票一份，证明原告因申请保全支付担保保险服务费423.51元。 被告赵秋生对原告王淑华出示的证据的质证意见为：证据一、三性无异议，但责任划分不应认定被告承担事故的全部责任，该事故处理过程中曾就责任划分交警支队出具过该起事故的证明，因现场原因无法认定责任，而该次的事故认定凭借原有的材料及现场直接更改为被告方承担事故的全部责任显然是与事实及法律相违背，故该事故认定不能作为双方承担责任的依据，被告方不应承担本次事故的赔偿责任。证据二、住院病案真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告的伤情无法证明是因本次事故造成的，而且即便存在原告受伤的事实，按照当时的情况也没有必要进行相关的手术治疗，从住院病案中第一次住院治疗仅治疗八天就足以说明被告所述的情况属实。证据三、真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明产生的费用系原告因事故原因造成的损伤而支出的合理费用。证据四、真实性、合法性、关联性均有异议，该份证明均为打印件对其真实性无法保证，双方签字真实性及合法性无法确定，该协议中仅有双方签字没有按印，而且双方居住在同一小区、同一栋楼不可能发生原告为协议的对方提供保姆服务情况，故该协议不能作为原告误工的证明。证据五、真实性、合法性均不认可，不能作为原告方主张护理费用的依据。证据六、对其三性均不认可，首先该鉴定意见是凭借原告第一次住院术后情况作出的，现原告方已经进行了二次手术，且各项身体机能均已恢复，故不应以该份鉴定主张残疾赔偿金的依据；其次被告方在庭审过程中经贵院提议准许进行重新鉴定，原告方无故不配合重新鉴定，按照民诉法规定，应推定该份鉴定为无效鉴定；最后，原告方无法证明该事故造成其损伤并依据损伤情况必须进行手术治疗，现原告在伤情不必要的情况下自行进行手术治疗导致身体机能受损，即便存在伤残情形也是其自身原因导致，不应由被告承担赔偿责任。证据七、真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明其证明目的。证据八、三性均有异议，无法证明实际支付鉴定费。证据九、三性均有异议，无法证明实际支付施救费。证据十、三性均有异议，按照法律规定仅为受害方进行住院治疗等情况治疗产生的合理费用不包含他人的交通费，该票据无法证明该票据产生均为原告方个人支出，也不是原告因治疗产生的费用，该票据中显示有第一次住院期间产生交通费，那么原告方的病情就符合被告方所述不构成进行手术治疗及评定伤残等级的条件。证据十一、对该证据三性均有异议，不应由被告方承担。 被告刘立梅对原告王淑华出示的证据的质证意见为：我同意被告赵秋生的质证意见,我不认可原告的各项费用，我不应当承担赔偿责任。 被告赵秋生为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、秦皇岛市医院住院押金收据1张金额为3000元、门诊发票1张金额185元（急救车）、充值小票1张金额500元、门诊缴费自助凭条1份金额431.72元，证明被告为原告垫付费用情况。证据二、道路交通事故证明1份、撤销事故证明通知书1份、复核申请书1份、复核受理通知书1份、复核结论1份，证明被告曾就原告提供的事故认定在合法期限内提供复核申请，但因被告向贵院提起诉讼而终止复核，故本案原告提供的事故认定书不能作为划分双方责任的依据。事故证明中已经明确载明具体警察无法查证交通事故的事实与本案原告提供的事故认定相互矛盾，在交通警察同一情况、同一材料的情况下出具前后矛盾的事故认定，故原告不能仅以事故认定书来判定被告方在本次事故中承担的责任。 原告王淑华对被告赵秋生出示的证据的质证意见为：证据一、对3000元垫付款认可，但是我们在诉讼请求中已经扣除，诉讼请求中不包含该部分费用，对于185元急救费发票因本次被告全责，理应由被告支付。原告诉请中并不包含该部分费用。充值小票1张金额500元、门诊缴费自助凭条431.72元两张费用为同一笔，原告实际花费为431.72元，该笔费用在原告诉请中同意扣除，认可是其垫付的。证据二、对该组书证真实性无异议，但2018年3月1日交警队再次出具道路交通事故认定书，该认定书是经过两次，第一次及撤销事故证明后，第二次，两次调查、勘验现场，最终由交警得出的专业性意见，具有客观真实性，原告认为不能达到被告的证明目的，原告提交的事故认定书真实、合法、有效应该作为认定事实的依据。 被告刘立梅对被告赵秋生出示的证据的质证意见为：对被告赵秋生出示的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日06时20分许，被告赵秋生为取出租汽车骑电动自行车沿海港区秦皇东大街由西向东行驶，至秦皇岛市海港区门后，南拐由北向南行驶至大秦华府西门路段向左拐弯时，与由南向北骑电动自行车的原告王淑华发生相撞，造成两车轻微损坏及原告王淑华受伤的事故。事故发生后，被告赵秋生将自己车辆移至小区道路旁停放并在事故地做施划标注。原告王淑华被送至秦皇岛市医院救治，并于当日15时30分左右开始住院治疗，原告王淑华被诊断为左肩锁关节脱位。2017年9月18日，秦皇岛市医院对原告王淑华行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。原告王淑华在秦皇岛市医院住院治疗8天，于2017年9月22日出院，花检查费、医疗费15067.03元，其中被告赵秋生垫付了检查费及住院押金共计3685元。出院时医嘱建议：暂休息三个月，注意保持术区整洁干燥，避免感染。每三日换药一次，术后两周拆线；适当进行被动肩关节功能锻炼，尤其是外展上举功能，必要时康复科锻炼；术后每个月需复查，需术后12周二次手术取出内固定。出院后，原告王淑华复查又花检查费、医药费1811.45元。 2018年1月2日，秦皇岛市公安交警支队委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告王淑华的伤残等级进行评定。2018年1月8日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王淑华伤残程度为十级。原告王淑华支付了鉴定费1000元。 2018年3月7日，原告王淑华为取内固定装置再次入住秦皇岛市医院。2018年3月15日,秦皇岛市医院对原告王淑华行锁骨内固定物取出术，术后给予补液止痛、消肿等治疗。2018年3月28日，原告王淑华拆线后自动离院，住院21天，花医疗费7732.40元。出院医嘱建议：1、休息2月，避免伤肢过度活动，防止出现伤口感染及再次骨折；2、隔日换药，保持伤口干燥，术后12日伤口无异常拆线；3、外伤性肩关节周围炎导致功能障碍，建议出院后于康复理疗科行康复治疗；4、出院1周后门诊复查，行Ｘ线检查除外骨折发生等。出院后，原告王淑华复查又花检查费、医药费1876.83元。 事故发生后，秦皇岛市公安交警支队二大队曾为被告赵秋生出具一份道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵秋生承担主要责任，原告承担次要责任。原告对该认定不予认可。2018年3月1日，秦皇岛市公安交警支队二大队又出具一份道路交通事故认定书，认定被告赵秋生承担本次事故的全部责任，原告王叔华无责任。被告赵秋生对该认定提出异议，向秦皇岛市公安交警支队二大队申请复核。2018年3月19日，秦皇岛市公安交警支队向被告赵秋生出具了终止复核通知书。 在本案的诉讼过程中，被告赵秋生对原告王淑华的伤残等级不予认可申请进行重新鉴定。2018年8月2日，天津市天意物证司法鉴定所以被鉴定人王淑华不同意做鉴定致使鉴定工作无法进行为由，出具了一份终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。 另查，二被告于2018年4月4日以夫妻感情不和为由在秦皇岛市海港区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：1、婚生子赵伟豪（2000年10月11日出生）随女方生活，男方承担抚养责任；2、坐落于海港区房屋**归女方所有，男方配合女方办理相关过户手续；3、婚后无共同存款，无共同债务。2018年4月27日，本院根据原告王淑华的申请，对坐落于海港区房屋进行保全查封。 再查，在本案的诉讼过程中，本院多次主持调解，原、被告未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对本次事故的发生及原告受到损害无争议。本案的争议焦点问题主要有三个：1.在本次事故中原告王淑华是否具有过错；2.原告王淑华十级伤残及各项请求是否合理合法；3.被告刘立梅对被告赵秋生的赔偿责任是否应承担连带赔偿责任。 焦点一、在本次事故中原告王淑华是否具有过错问题。虽然秦皇岛市公安交警支队二大队曾出具过道路交通事故认定书，认定被告赵秋生在本次事故中承担主要责任，原告王淑华承担次要责任。但最后出具的道路交通事故认定书，认定被告赵秋生承担本次事故的全部责任，原告王叔华无责任。另外被告赵秋生也没有举出能够推翻秦皇岛市公安交警支队二大队于2018年3月1日作出责任认定的证据，本院不能认定在本次事故中原告王淑华具有过错。因此，本院认定在本次事故中被告赵秋生应当承担全部过错责任。对原告王淑华的合法损失，被告赵秋生应当予以全部赔偿。 焦点二、原告王淑华是否构成十级伤残及各项请求是否合理合法问题。（一）原告王淑华的伤残等级。其一，公安交警部门对交通事故中的伤者具有对外委托进行伤残评定的权利；其二，秦皇岛港城司法医学鉴定中心具备司法鉴定资质；最后，虽然被告赵秋生对原告的十级伤残有异议并要求重新鉴定，但被告没有举出能够推翻原鉴定结论的证据。故本院对秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定结论予以采信。（二）原告王淑华的各项请求：1.医疗费29424.71元。原告在秦皇岛市市第一医院花检查费、医疗费共计26487.71元（含被告垫付费用），均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持；2.住院伙食补助费2900元。原告两次住院共计29天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费1450元；3.残疾赔偿金61096元。原告为海港区城镇居民，参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30548元/年的数额计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法支持残疾赔偿金61096元；（4）精神损害抚慰金5000元。在本次事故中，因被告赵秋生的全部过错，导致原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持；5.误工费27333.33元。原告第一次住院8天，医嘱建议休息至2018年1月8日。原告第二次住院21天，医嘱建议休息至2018年5月27日。事发前原告系从事月嫂职业，因交通事故受伤共计误工169天，参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入37349元/年的数额计算，依法支持误工费17238元；6.护理费5800元。原告住院期间，以200元/天的数额雇佣一护工护理，共计支付护理费5800元，有证据佐证，本院予以支持；7.鉴定费1000元。原告因伤残等级评定发生的鉴定费1000元属于合理费用，本院予以支持；8.交通费1000元。根据原告在本市就近治疗情况，依法支持交通费300元；9.施救费150元。事发后，原告损坏的电动车送至停车场发生施救费150元，本院予以支持；10.营养费1450元。原告住院29天，按照50元/天的数额计算，依法支持营养费1450元；11.电动车损失500元。根据事故认定书记载，事故造成两车轻微损坏，合理考虑支持300元；12.存车费150元。原告没有证据提交，不予支持。以上各项损失合计120271.71元，由被告赵秋生赔偿。扣除已经垫付的3685元，被告应赔偿原告经济损失116586.71元。 焦点三、被告刘立梅对被告赵秋生的赔偿责任是否承担连带赔偿责任问题。被告赵秋生承担赔偿责任是归于其过错的侵权行为，赵秋生所负之债属于侵权之债。承担连带责任的前提是必须有法律的规定或者当事人的约定。虽然法律规定“在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务。”，但法律并没有规定，在婚姻关系存续期间，一方对外侵权所负债务属于夫妻共同债务。被告刘立梅对原告王淑华未有侵权行为，被告刘立梅对原告王淑华不应当承担侵权赔偿责任。因此，原告王淑华要求被告刘立梅对被告赵秋生的赔偿责任承担连带责任于法无据，本院不予支持。如果被告赵秋生恶意转移财产，导致原告王淑华的债权不能实现，原告有权提起撤销权之诉，可另案解决。 综上，原告王淑华的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑华经济损失116586.71元； 二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，财产保全费1226元，合计4339元；由原告王淑华负担650元（已交纳），由被告赵秋生负担3689元于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  范宏娟