wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执17号 申请执行人李亚彬，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄定福，男，湖南省桂东县人。 申请执行人李亚彬与被执行人黄定福民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘1027民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄定福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚彬于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款271,600元及相应利息，案件受理费6,508元，执行费3,974元，以上费用合计282,082元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，本院向被执行人黄定福发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄定福因躲债下落不明，在本院亦涉及多起执行案件，一直未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、自2020年1月8日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人黄定福在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行、中国农业银行等银行机构合计仅有3,000余元零星存款，本院已在之前的其他执行案件对其相关账户予以冻结。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统调查，查明被执行人黄定福名下无住房、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。 四、2020年1月19日，本院分依法向被执行人黄定福发出限制消费令，依法将黄定福列入限制高消费名单进行惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人黄定福目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人李亚彬在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初105号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1213号 申请执行人王青春，男，1962年1月9日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人潍坊超力拖拉机厂，住所地：潍坊高新技术产业开发区玄家朱茂村。 被执行人蒋冬艳，女，1966年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人蒋大勇，男，1979年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李彩霞，女，1983年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2015）寒经商初字第87号民事判决书，申请执行人王青春与被执行人潍坊超力拖拉机厂、蒋冬艳、蒋大勇、李彩霞债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为1000000.00元。本院向被执行人潍坊超力拖拉机厂、蒋冬艳、将大勇、李彩霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月19日、2020年1月21日经网络查控，查封了被执行人房产。 2、经本院线下查询，未发现被执行人财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人采取限制其高消费。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒经商初字第87号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二十六日 书记员 牟帅帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3763号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘小莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于被执行人协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1919号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯协助组织卖淫罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月13日，通过全国法院网执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网执行查控系统一致。 三、2020年2月1日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 四、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月九日 书记员  罗翠仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执900号 红花岗区闵兴防腐木经营部、吴汉强： 红花岗区闵兴防腐木经营部与吴汉强合同纠纷一案，申请执行标的共计68920元，经本院立案执行，现已全案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（失信）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执900号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初337号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林展，性别：男，1988年12月22日出生，汉族，住：广东省湛江市市辖区。 被告：陈海嫦，性别：女，1994年1月20日出生，汉族，住：广东省遂溪县。 被告：林云，性别：男，1984年2月9日出生，汉族，住：广东省湛江市市辖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林展、陈海嫦、林云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计777.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审?判?员??郑欢峰 二〇二〇年三月三十日 书?记?员??陈??宁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特15号申请人：恩平市华昌陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇。法定代表人：张伟棠。委托诉讼代理人：吴富华，男，该公司员工。被申请人：甄小琴，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇。委托诉讼代理人：盘日德，男，住广东省阳春市春湾镇。由广东省恩平市*****村民委员会推荐。申请人恩平市华昌陶瓷有限公司（以下简称华昌公司）与被申请人甄小琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。华昌公司称：1.撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称恩平仲裁委）仲裁裁决恩劳人仲案字〔2020〕1号第一项，改判华昌公司无需向甄小琴支付81013.08元。2.案件受理费由甄小琴承担。事实与理由：一、甄小琴与华昌公司已签订书面劳务合同，双方仅存在劳务关系。二、在交通事故纠纷中，吴富强和甄小琴签订《赔偿协议书》，约定甄小琴已从吴富强处获得一次性赔偿230000元，余下损失122000元由保险公司赔偿。根据恩平市人民法院（2019）粤0785民初504号民事判决，甄小琴此次事故的全部损失合计为344016.74元，其已经获得吴富强和保险公司给予的352812元赔偿，属于超额获得赔偿，故其无权再次主张其他赔付。三、甄小琴主张的住院伙食补助费用、停工留薪期工资、住院期间的护理费已经在交通事故纠纷中获赔，不应再支持。四、甄小琴提供的交通费和住宿费票据无法核实真实性，应不予支持。五、一次性伤残医疗补助金以及一次性伤残补助金的支付条件尚未成立，应不予支持。首先，交通事故中已经赔付甄小琴伤残赔偿金162312元，超过一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的总额51022.5元，故不应再重复赔偿。其次，根据《工伤保险条例》第三十七条以及《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，用人单位支付一次性伤残医疗补助金以及一次性伤残补助金的前提条件是劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同。本案中，甄小琴与华昌公司仅仅存在劳务关系并非劳动关系，因此不符合支付条件。甄小琴称，华昌公司的申请无法律依据，仲裁裁决结果正确，甄小琴的工伤是由劳动部门认定的，故理应享受工伤保险待遇。请求法院驳回华昌公司的申请。本院审查期间，双方当事人未提交新证据。经审查查明：2019年12月23日，恩平仲裁委作出恩劳人仲案字〔2020〕1号仲裁裁决：一、华昌公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付81013.08元（其中，一次性伤残补助金37416.5元、一次性工伤医疗补助金13606元、停工留薪期工资19040.58元、住院伙食补助费3710元、住院期间护理费4240元、交通费和住宿费3000元）给甄小琴；二、驳回甄小琴的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。华昌公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本院结合案情具体分析如下：首先，华昌公司主张甄小琴与其之间存在劳务关系，并非劳动关系，甄小琴无权要求华昌公司支付工伤保险待遇。经审查，虽然甄小琴已经超过法定退休年龄且与华昌公司签订了《劳务合同》，但其所受伤害已经被认定为工伤，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条“劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。”的规定，恩平仲裁委支持甄小琴工伤保险待遇的请求并无不妥。其次，华昌公司主张甄小琴获得交通事故侵权人的赔偿后再向用人单位主张其他赔偿属于重复获赔，不应支持。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，甄小琴因本次交通事故造成的损害被认定为工伤，其有权同时请求侵权人和用人单承担民事责任，故华昌公司以重复赔偿为由拒赔于法无据。再次，华昌公司主张甄小琴的交通费和住宿费票据无法核实真实性，不应支持。对此本院认为，证据认定属于案件事实认定的判断权，依法应由恩平市仲裁委行使，本院对此不予审查。此外，华昌公司亦没有提交证据证明恩劳人仲案字〔2020〕1号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回恩平市华昌陶瓷有限公司的申请。申请费400元，由申请人恩平市华昌陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年三月十日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1726号之一 申请执行人:陆锡炎，男，1973年6月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被执行人:黄家安，男，1968年11月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:全杏连，女，1972年4月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陆锡炎与被执行人黄家安、全杏连民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初770号民事判决书,责令被执行人黄家安、全杏连向申请执行人陆锡炎归还借款本金70000元及支付相应利息，共同负担本案的受理费775元，执行费1304元。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内申报财产和履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陆锡炎与被执行人黄家安、全杏连于2020年3月6日达成庭外和解协议。由于双方自愿达成庭外和解协议，符合终结执行的条件，本案依法终结执行；终结执行后，如被执行人黄家安、全杏连不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执1726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年三月九日 书记员 黄 宇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初159号 原告：济南市明水眼科医院股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郑秀云，院长。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：济南优美特装饰设计工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张香根，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，山东尽善律师事务所律师。 原告济南市明水眼科医院股份有限公司（以下简称眼科医院）与济南优美特装饰设计工程有限公司（以下简称优美特公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告眼科医院委托诉讼代理人王恩义，被告优美特公司的法定代表人张香根及委托诉讼代理人杨凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 眼科医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方解除合同、并由被告返还工程款13.2万元及相应违约金1.1万元，共计14.3万元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：在2019年8月29日，原被告双方签订《项目合同书》一份，合同约定由被告依据原告提供的图纸加工定做展示柜，原告依据合同支付相应款项13.2万元。在2019年11月，被告交付的展示柜存在严重质量缺陷，无法达到合同规定的质量标准，致使原告无法使用。根据上述合同第十一条第二款及第三款，被告均已构成违约行为，应向原告支付合同违约金1.1万元及合同总价款22万元的万分之五。根据《合同法》第九十四条第四款规定，原告有权解除合同，此外，根据上述《项目合同书》第十二条的约定，原告有权向章丘区法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。恳请法院依法判令如上诉讼请求。 眼科医院提交的证据：《项目合同书》一份，银行业务回单一份。 优美特公司辩称，一、答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求；二、被答辩人定做的展示柜的目的是正常使用，答辩人提供的展示柜能够达到正常使用的目的。而且被答辩人无证据证明答辩人提供的展示柜不能正常使用，因此被答辩人的诉讼请求得不到支持外还应当依据合同向答辩人支付第二笔款项；三、答辩人为被答辩人所制作展示柜的主要材料为密度板和油漆，板材切割好后连接、喷漆。答辩人采用的以上材料均具有检测报告和合格证，加之答辩人按照被答辩人要求的规格所产生的展示柜，所以材料和规格均为合格产品；四、被答辩人理解“项目合同书”逻辑错误，被答辩人在起诉状中陈述“被告交付的展示柜存在严重质量缺陷”而使用的违约条款确实“工程质量达不到约定的质量标准”，展示柜不合格和工程质量不合格是两码事。工程质量问题是在施工过程中出现的问题和展示柜是否合格无关联，因此被答辩人的诉讼请求无依据。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 优美特公司提交的证据：板材检验报告及及油漆检验报告各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合双方的陈述，确认以下事实： 1、2019年8月29日，眼科医院（甲方）与优美特公司（乙方）签订了《项目合同书》，约定：优美特公司依照眼科医院提供的图纸制作展示柜，总造价22万元整，合同签订之日首付款60%即132000元、柜体到货之日付款35%即77000元（若甲方不付款的，乙方有权利不卸货；采用物流方式运送柜体，先付款后发货）、质保期满无息付清5%余款即11000元。且在合同第八条关于验收和结算款项中约定“（1）柜体到达甲方所在地后，甲方负责验收，验收合格后卸货；采用货运物流方式运送柜体，自交邮时风险转移，柜体因物流的原因造成的损失有物流公司负责赔偿，甲方仍应按照合同的约定支付货款。（2）甲方不验收，经甲方实际收到柜体或者乙方卸货，均视为对柜体验收合格”。 2、合同签订后眼科医院支付优美特公司首付款13.2万元。优美特公司依约进行生产，并于2019年11月25日将展柜通过物流方式运送至眼科医院，并卸下展柜，进行了部分组装，后被原告阻止。 本院认为，本案争议焦点是被告生产的展柜是否存在质量问题。关于此焦点问题眼科医院述称被告所造展柜使用陈旧板材，角楞处有多处破损，与当时的效果图和施工样式完全不匹配，已经达到了合同约定的质量问题。优美特公司辩称不存在使用旧的板材，其公司是根据眼科医院需要制作的展柜，板材都是现进现出，至于原告说的破损，在运输过程中出现细微的破损不影响原告的正常使用且在安装过程中亦可以进行修复。本院认为，在原、被告签订的《项目合同书》中约定“柜体到达甲方所在地后，甲方负责验收，验收合格后卸货；甲方不验收，经甲方实际收到柜体或者乙方卸货，均视为对柜体验收合格。”本案中被告将展柜送至原告处且已经卸货，根据双方合同约定，即视为原告已经验收合格，现在眼科医院诉称优美特公司的展柜存在严重质量缺陷，主张解除合同、返还货款并由被告承担违约金，违反契约精神，本院不予支持。同时，也基于以上原因，对其质量鉴定申请本院亦不予准许。 本案审理过程中，被告表示要反诉，但未交反诉费，后经承办法官口头询问，被告表示保留诉权，不再提起反诉。 综上，眼科医院与优美特公司签订的《项目合同书》是双方协商一致后签订的，系真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，合同签订后，优美特公司依约履行了加工义务，且送至眼科医院处并卸下展柜，已视为验收合格，因此原告提出的质量存在严重缺陷的异议，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回济南市明水眼科医院股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1580元，由济南市明水眼科医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之十六申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的招商银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1112号之一申请人:招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路**，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被申请人：仲卫亮。原告招商银行股份有限公司东营分行诉被告仲卫亮、仲伟东、刘敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，保全价值30万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人仲卫亮所有的位于东营市东营区温州路302号30幢3单元302室房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年三月三十日法官助理王银玲书记员韩璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0381执416号新沂市住房和城乡建设局申请执行王永建行政非诉一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，新沂市住房和城乡建设局申请执行（2019）苏0381行审70号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23954号原告：阮任朝，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连。被告：林文龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告阮任朝与被告林文龙合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮任朝的委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼。被告林文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮任朝向本院提出诉讼请求：被告林文龙向原告阮任朝支付71000元及利息（利息以71000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率基数至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，阮任朝因经营禽鸟生意收款需要使用林文龙经营的佛山市南海区大沥林文龙家禽档的银行账号，故阮任朝在林文龙的协助下于2018年7月开设了银行账号（户名：佛山市南海区大沥林文龙家禽档；账号：44×××72），账户设立后由阮任朝持有银行卡。后双方于2018年8月1日签订《银行账户使用协议》。协议签订后，阮任朝的客户自2018年8月20日至2018年9月27日共计向该账户转账71418.68元。然而林文龙未按约定，私自向银行报失了阮任朝持有的银行卡，重新办理了新卡，并持新卡将属于阮任朝的款项全部支取挥霍掉。2018年10月12日，林文龙向阮任朝出具还款协议，承诺在2018年11月1日前偿还71000元，但截止至起诉之日，林文龙一直没有支付。阮任朝为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告林文龙未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，林文龙（甲方）与阮任朝（乙方）签订《银行账户使用协议》，约定林文龙以其名义开立的以下账号：开户银行中国农业银行南海盐步支行；账号44×××72；卡号62×××71提供给阮任朝使用，使用年限自2018年8月1日至2019年8月1日。林文龙不得使用上述账户，该账户上的现金全部为阮任朝所有。该银行账户分别于2018年9月26日、2018年9月27日、2018年9月29日支出50000元、3000元、18000元。后双方于2018年10月12日签订还款协议，载明：“兹原有签订银行账户使用协议（有图片为附件），林文龙因挪用了阮任朝的货款，本着双方一直保持良好的信誉，请林文龙于十一月一日前归还全部货款为71000元正”。还款协议签订后，林文龙一直没有履行。因案情需要，本院向中国农业银行股份有限公司佛山市南海区盐步支行申请调取44×××72、6228401465805663375自开户以来的银行流水详细信息，该行反馈44×××72为主卡，户名为佛山市南海区大沥林文龙家禽档，6228401465805663375为结算卡，持卡人为林文龙，后卡是在前卡的基础上开办的。上述款项中第一笔50000元转入了户名为林文龙的银行账户62×××93内，剩余的款项都是转入了6228401465805663375内。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林文龙擅自挪用阮任朝款项，已有中国农业银行单位账户明细对账单、还款协议、中国农业银行股份有限公司佛山市南海盐步支行的银行流水清单予以证实，且林文龙没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于利息，在本案中，双方当事人并未就逾期支付款项的违约金或者违约金计算方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但由于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故阮任朝主张利息从起诉之日即2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，本院调整利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。林文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮任朝支付71000元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（原告阮任朝已预交），由被告林文龙负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告阮任朝返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李健梅人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 盈郭家晴
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执485号申请执行人：冯燕玲被执行人：孟祥威申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初2683号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为50000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执485号执行案件已执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢85号之三 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人:汤耀新。 被执行人：张彩云，住广西灵川县。 被执行人：姚珍彪，住广西灵川县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与张彩云、姚珍彪金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法拍卖被执行人姚珍彪名下所有的位于桂林市××号房，成交价格为80万元。申请执行人领取案款796800元，拍卖辅助机构领取案款3200元，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月三十日 书记员 李青蓝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1084号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。统一社会信用代码：914404001925559159。法定代表人：温文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旭梅，该公司员工。被告：刘伟娟，1963年12月12日出生，住珠海市香洲，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年二月二十八日书记员  何倩怡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执432号华润天能徐州煤电有限公司：申请执行人郭丽丽与华润天能徐州煤电有限公司劳动争议，申请执行标的共计42172.53元，经本院立案受理，现已执行到位42172.53元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终1028号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执911号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,地址：青州市范公亭东路泰丰休闲广场****。 被执行人：王世民,男,1981年11月1日出生,汉族,住青州市。 被执行人：杜海青,女,1978年11月15日出生,汉族,住青州市。 被执行人：李绍英,男,1973年2月28日出生,汉族,住青州市。 被执行人：杨秀美,女,1952年12月23日出生,汉族,住青州市。 被执行人：杜新国,男,1952年5月20日出生,汉族,住青州市。 被执行人：青州市健青食品有限公司，地址，地址：青州市北城村菜园小区顺源肉联厂院内div> 法定代表人：王世民，总经理。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特356号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。申请执行标的333999.82元。本院于2019年4月22日立案执行。 1.本院于2019年4月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，根据反馈信息，除被执行人在申请执行人处抵押的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日告知了申请执行人，申请执行人申请对被执行人杜新国名下的青房权证王府字第××号房屋所有权证下的房产（含车库一处）进行评估、拍卖。 4.2019年11月12日，山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司出具了对上述房地产处置司法评估报告。 5.2020年3月3日，申请执行人向本院申请，愿与被执行人自行协商解决，要求暂缓拍卖上述房地产，并申请该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781执911号案件的执行。 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年三月九日 书记员  祝介金
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢219号之六申请执行人曲永滨。被执行人宫春莉，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2013）东民初字第1300号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人宫春莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫春莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫春莉在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29930号之二 申请执行人：佛山市惠尔窑业设备有限公司，住所地：广东省佛山市大沥镇谢边第二工业区梁边村口**，统一信用代码：91440605770978064X。 委托代理人：吴岳峰，广东万林律师事务所律师。 被执行人：陈进，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人佛山市惠尔窑业设备有限公司与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26172号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金63000元，并支付以63000元为本金自2018年12月24日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息予申请执行人。案件受理费1375元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月9日、2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年2月17日，依法委托被执行人所在地的广东省廉江市人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2166号之二 申请执行人:王利乐，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：宋菲菲，系广东盈安律师事务所律师。 被执行人：李珠光，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人王利乐与被执行人李珠光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李珠光应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿27061.45元予王利乐。案件受理费949.68元（申请执行人已预交），由李珠光负担476.54元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日、2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网，于2020年1月23日和2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本案轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、闽Ｃ×××××的车辆；冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为62×××68的存款（冻结期限为2020年2月21日起至2021年2月20日止）；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef2e07875416b065b@wx.tenpay.com的存款（冻结期限为2020年3月10日起至2021年3月10日止）。除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险 三、本院于2020年3月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阳 坤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢213号武洁、武装:武洁申请执行武装民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为人民币202150元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕。至此，武洁与武装民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2014)睢执字第2143号二〇二〇年三月二十七日
新乐市人民法院 关于刘巧芹与河北地质大学华信学院借款合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执87号 申请执行人刘巧芹，女，1974年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人河北地质大学华信学院。法定代表人杨**，董事长。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3577号民事判决书，执行中，双方当事人于2020年3月30日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 旭
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初798号原告：田建波，男，1981年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：吴周，男，1985年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告田建波被告吴周追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，以互联网方式开庭进行了审理。原告田建波、被告吴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款11840元；2、判令被告给付自起诉之日至付清垫付款之日的利息（按月息1.1%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告吴周向孙修志借款，孙修志借给吴周10000元，约定月息1.1%，原告为其提供担保。到期后被告拒不归还借款，原告于2020年1月14日将该借款本息全部还清。被告吴周辩称，对所欠孙修志借款没有异议。但原告曾于2019年2月1日把我打伤，经当地派出所调解，原告应赔偿我经济损失14000元，后原告同意用本案的债务抵销该赔偿款。抵销后，被告已经不再欠原告的款，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告吴周向案外人孙修志借款10000元，约定月息1.1%，由原告田建波对该借款提供担保。因被告未能及时偿还借款，2020年1月14日，原告作为保证人向孙修志偿还借款本息11840元。原告行使追偿权，要求被告偿还11840元及相应的利息。经查，2019年2月1日，原、被告因琐事发生争执，后相互厮打，致被告受伤。经平度市公安局明村派出所主持调解，原、被告于2019年2月11日达成治安调解协议，原告赔偿被告各种费用14000元。协议达成后，原告当日支付了赔偿款。上述事实，有原告提交的借条、案外人孙修志出具的书证各1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴周向案外人孙修志借款后，应当及时偿还借款本息。因被告未能及时履行还款义务，原告田建波作为保证人履行了保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还其垫付款11840元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未就利息作出约定，原告有权要求被告自起诉之日按银行间同业拆借利率支付利息。原告主张的其他利息，证据不足，本院不予支持。被告虽对涉案债务无异议，但认为涉案债务已经与原告所欠被告的赔偿款所抵销。原告对该事实不予认可，被告未提交相关证据。且经本院查询公安机关的相关卷宗，涉案债务的发生时间在2020年1月14日，原、被告之间的赔偿发生和履行均在2019年2月11日，即在赔偿结束时，涉案债务尚未形成，不可能发生抵销的法律效力。因此，被告主张的抵销证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴周于本判决生效后十日内偿还原告田建波人民币11840元及利息（以11840元为基数，自2020年1月16日至实际付款之日，按银行间同业拆借利率计算）。二、驳回原告田建波的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年三月十八日书记员  翟会杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执586号 陈鉴清、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人陈鉴清与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执586号，申请执行人陈鉴清已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申670号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱少妍，女，汉族，1980年3月26日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。再审申请人朱少妍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18民终2395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱少妍申请再审称，应撤销（2019）粤1802民初4357号和（2019）粤18民终2395号民事裁定，指令清远市清城区人民法院受理本案。主要理由是：（一）朱少妍落户并生活在莲塘村民委员会，原始取得莲塘村民委员会集体经济成员资格，依法应享有莲塘村民委员会土地补偿款分配资格。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院不予受理朱少妍的起诉是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。也就是说，我国的农村土地承包是以家庭为单位进行承包，并非是以自然人为主体来进行承包。农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于特定的家庭成员。具体到本案，农村集体经济组织和承包了被征收土地的农户家庭是土地补偿款分配发放关系的主体，农户中的个别家庭成员与土地补偿款分配发放不具有直接利害关系，故朱少妍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人朱少妍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱少妍的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  梁佳钰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初842号原告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市护国路明珠家天下****。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙、杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：玉溪康宝特健身器材有限公司，住，住所地：玉溪市红塔区太极路印刷厂生活区******/div>法定代表人：陈寿堂。原告红河金鹏世纪商业管理有限公司与被告玉溪康宝特健身器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告红河金鹏世纪商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告红河金鹏世纪商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王飞二〇二〇年三月二十五日书记员  杨洋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1719号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码：91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：钟世杰，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：黄瑞林，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉钟世杰、黄瑞林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人钟世杰、黄瑞林价值人民币390675.16元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟世杰、黄瑞林的银行存款390675.16元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭军 二〇二〇年三月四日 书记员  温馨
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执98号之一申请执行人：张红云，男，1975年3月2日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郑重，职务：总经理。本院在执行申请执行人张红云和被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币11623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年三月十日书记员  王 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11198号原告：许春春，男，1983年4月4日生，回族，住上海市浦东新区。被告：李坚志，男，1974年2月9日生，汉族，住广东省台山市。原告许春春与被告李坚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年三月九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申814号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦尧，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓莉，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 法定代表人：邓履成，该公司董事长。 再审申请人韦尧、邓莉因与被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8846号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。韦尧、邓莉在本案中无正当理由未提起上诉且本案二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，应视为其接受一审判决结果，故二审仅审查二审上诉人四川世纪百合置业发展有限责任公司的上诉请求并作出相应判决，符合法律规定。现韦尧、邓莉提出再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。同时，韦尧、邓莉申请再审提出有所谓新证据，经审查，其提交的证据材料系其在二审中已经提交的证据材料，不符合民事诉讼法关于申请再审新证据的规定，既不足以证明其主张，亦不足以推翻一、二审对本案基本事实的认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。韦尧、邓莉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦尧、邓莉的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 文小平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10357号原告：杨云贞，女，1928年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住湖北省武汉市。原告：丁润炎，男，1949年7月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告：丁培娟，男，1951年8月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告：丁秀娟，女，1954年12月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告：丁君炎，男，1960年9月27日生，汉族，住湖北省武汉市。上述原告之共同委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：丁培炎，男，1958年5月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。被告：丁梦媛，女，1987年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告杨云贞、丁润炎、丁培娟、丁秀娟、丁君炎与被告丁培炎、丁梦媛共有纠纷，法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月五日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执559号之八申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：周福田，男性，1977年05月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与周福田罚金一案中，经查，被执行人周福田未履行（2015）西刑初字第34号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周福田大连银行存款1050000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十九日书记员  赵悦廷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9965号 申请执行人：唐山市丰润区德祥商贸有限公司，住所地丰润区亨润世家**楼**底商，统一社会信用代码91130221777720250R。 法定代表人：孙淑荣。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**301B统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范志强。 申请执行人唐山市丰润区德祥商贸有限公司与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初11124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月三日 书记员  钟琼莹
379北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1014号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：许冰心,女,1989年07月26日出生,汉族,住河北省鹿泉市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告许冰心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告许冰心经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602159150976982316。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与许冰心于2016年5月26日签订的借出协议（协议编号：602159150976982316）无效；二、许冰心于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初858号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：韩春燕,女,1990年3月6日出生,住内蒙古自治区包头市。原告张鑫与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月12日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限31天，自2016年11月12日至2016年12月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号663866373751538260。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与韩春燕于2016年11月12日签订的借出协议（协议编号：663866373751538260）无效；二、韩春燕于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月12日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申44号 申请人：广东省连州市铁锰公司。住所地：连州市东门中路**。 法定代表人：成荣茂。 2020年3月19日，广东省连州市铁锰公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1988年4月7日，广东省连州市铁锰公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本69万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市铁锰公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市铁锰公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2310号原告：李嘉琪。被告：迟家栋。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十日书记员  张守军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢78号张飞、曹其军：本院在执行张飞与曹其军民间借贷纠纷一案，申请执行标的121000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1715元被执行人曹其军承担。至此张飞申请执行曹其军民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初91号 原告：罗建丽。 原告：朱蕾航。 共同委托诉讼代理人：潘黔刚。 被告：贵州中鼎云栖置业有限公司。 法定代表人：程芝元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗俊。 原告罗建丽、朱蕾航与被告贵州中鼎云栖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年三月五日 书记员  周贤权
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保64号 李增右、潘飞： 关于申请人李增右与被申请人潘飞民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2020）桂0123民初216号民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封             财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控             制金额                       额度             冻结                       实际控             制金额                       查封起止             时间                       备注                               存款                       潘飞邮政银行账户62×××10                       2万元                       2万元                       9.3元                       自2020.3.18             至2021.3.18                                                     存款                       潘飞邮政银行账户62×××17                       2万元                       2万元                       5.4元                       自2020.3.18             至2021.3.18                                                     存款                       潘飞信用社银行账户12×××70                       2万元                       2万元                       96元                       自2020.3.18             至2021.3.18                                                     存款                       潘飞信用社银行账户12×××08                       2万元                       2万元                       0元                       自2020.3.18             至2021.3.18                                                     存款                       潘飞农业银行账户62×××72                       2万元                       2万元                       0元                       自2020.3.18             至2021.3.18                                                     存款                       潘飞广发银行账户62×××76                       2万元                       2万元                       0元                       自2020.3.18             至2021.3.18                                                     存款                       潘飞工商银行账户21×××25                       2万元                       2万元                       1.2元                       自2020.3.18             至2021.3.18                                                     存款                       潘飞交通银行账户62×××67                       2万元                       2万元                       19.8元                       自2020.3.18             至2021.3.18                                                     存款                       潘飞财付通账户                       2万元                       2万元                       144.8元                       自2020.3.18             至2021.3.18                                                     车辆                       李增右名下号牌为桂A×××9小型汽车                                                                                         自2020.3.20             至2022.3.20                       担保                对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2020）桂0123民初216号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保105号 申请人：毛子期，男，1985年11月21日出生，汉族，住岳阳楼区。 被申请人：胡灿，男，1976年1月13日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告毛子期与被告胡灿民间借贷纠纷一案，申请人毛子期于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对位于岳阳市岳阳楼区××社区（测量号：×××，所有权证号：××）登记在被申请人胡灿名下的一套房屋予以查封。申请人毛子期以其所有的湘ＦＤ××××小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡灿位于岳阳市岳阳楼区××社区（测量号：××，所有权证号：×××）的一套房屋。 二、查封申请人毛子期名下的湘ＦＤ××××小型汽车。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元，由申请人毛子期预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周妮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执158号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 书记员  陈成贤
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1344号 申请执行人：张富同,男,1970年5月16日出生，汉族,农民。 被执行人：邢续浩,男，1981年2月5日出生，汉族,农民。 关于申请执行人张富同与被执行人邢续浩提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢续浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富同向本院申请强制执行，请求被执行人邢续浩支付张富同101263.5元。 在执行过程中邢续浩自动履行了执行标的5600元。 本院认为，(2020)甘1027民初1125号民事调解书确定被执行人邢续浩的义务已执行完毕，申请执行人张富同基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年3月20日作出的2020甘10**民初213号民事调解书确定被执行人邢续浩应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1317号之一 苏春江： 单洪丽,闫治军与苏春江,李春平财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1317号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-27
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4240号之二申请执行人:王向阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔舟，男，1984年11月26日出生，汉族，住睢宁县。王向阳与乔舟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4990号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔舟所有的位于睢宁县睢城镇八一西路81号泰信·81公馆7号楼1-302室住宅房地产一处[不动产权证书号：苏（2018）睢宁县不动产权第0005120号]。二、查封期限为三年。查封期间不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  赵东方
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1778号原告：杨再琴，女，汉族，1978年5月19日生，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。原告：罗知华，男，汉族，1972年3月12日生，重庆市武隆区人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告杨再琴、罗知华诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨再琴、罗知华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢2单元8层803Ｂ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金51442.51元（违约金以268017元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2013年6月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.53平方米，购房款266984元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2013年6月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.53平方米，购房款266984元，实付268017元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为13749.27元（1026天×0.00005×268017元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨再琴、罗知华逾期交付转移登记文书违约金13749.27元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告杨再琴、罗知华的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取543元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司143负担，由原告杨再琴、罗知华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执315号 申请执行人：周文玉，女，1987年6月25日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人周文玉与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]711号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15729元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币15729元的财产（以人民币15729元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二日 书记员  倪燕芬
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3004号申请执行人李小莲，女被执行人贺湘群，男被执行人刘仁利，女本院在执行耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2341号民事判决书关于申请执行人李小莲与被执行人贺湘群、刘仁利民间借贷纠纷一案中，本院现以另一起执行案件对登记在被执行人贺湘群及刘仁利名下的财产在淘宝网上组织拍卖，本案待被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执419号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 李常成二〇二〇年三月十八日书记员 伍 骏
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执387号 韦克轩、罗召兰、全菊香、全佩华、全顺方、全佩金、莫引福： 本院执行的韦克轩等人申请执行莫引福提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人莫引福自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10617号原告：魏捷，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。被告：曹喆，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地在上海市闵行区。原告魏捷与被告曹喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏捷及委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼。被告曹喆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹喆立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年6月12日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事关系。2017年3月12日，被告因资金周转紧张向原告借款5万元，原告通过招商银行转入被告银行账户，双方约定被告三个月后还款，但被告拒绝还款，故意躲避原告，故诉至法院。被告曹喆未到庭应诉。本院经审理，认定事实如下：2017年3月12日，原告魏捷通过招商银行向被告曹喆银行账户转账5万元。原告魏捷提交其与被告曹喆微信聊天记录，证实其从2018年4月14日开始向被告催要还款。2018年11月30日，被告通过微信确认其于2016年3月向原告借款5万元，还款时间、利息利率待定，还款时结算利息。审理中，被告曹喆通过电话与本院联系，对原告的起诉无异议，但需要分期两年还款。因原告未同意，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，借款本金为5万元。原告未提交证据证明案涉借款的期限及利息的约定，但原告提交的证据可以证明其从2018年4月14日起向被告催要还款，故被告应自2018年4月14日起按年利率6%支付资金占用利息，至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹喆于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏捷借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元、保全费620元，由被告曹喆负担（被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  张苏莉人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年三月五日书 记 员  黄蜀君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5631号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王立霞，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王立霞信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王立霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王立霞支付原告截至2019年10月11日的信用卡欠款共计33931.73元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王立霞承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王立霞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王立霞向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月11日，王立霞因透支产生的信用卡欠款共计33931.73元，其中本金18974.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王立霞透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王立霞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月11日的信用卡欠款共计33931.73元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元以及公告费（以实际发生为准），由王立霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1091号上诉人（原审原告）：严伟锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：吴玉婷，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：刘汝洪，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾丽萍，女，1962年3月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被上诉人（原审被告）：吕钢，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人严伟锋、吴玉婷与被上诉人刘汝洪、曾丽萍、吕钢第三人撤销之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2020年3月4日，严伟锋、吴玉婷向本院提交《撤销上诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，严伟锋、吴玉婷撤回上诉的请求，为其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许严伟锋、吴玉婷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋  川审判员 欧阳凤霞审判员 杨 卫 芳二〇二〇年三月十日书记员 陈 素 仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1334号 申请执行人：李婷，女，1993年9月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄贵安，男，1963年5月1日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年11月5日立案执行李婷申请黄贵安民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初826号判决书，向被执行人黄贵安送达执行通知书，责令被执行人黄贵安履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有银行存款1728.83元，本院于2020年3月30日扣划至本院账户，除此之外，没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭 文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5376号原告：白现海，男，1982年4月17日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县柳园镇樊营村农民。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告：华培松，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省商丘市梁园区孙付集乡程庄村农民。原告白现海与被告华培松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日开庭进行了审理，因白现海一审开庭前要求补充提交证据原件，故本院另行公告于2020年1月22日第二次公开开庭审理。原告白现海到庭参加了诉讼，被告华培松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白现海向本院提出诉讼请求：要求华培松给付劳务费11847.5元。事实与理由：2018年10月20日至2018年12月26日期间，白现海受雇于华培松，在门头沟区中昂时代广场地下一层食满天秀食街做水电工，截至起诉时，华培松尚欠白现海劳务费11847.5元。经多次催要，华培松拒不支付，故白现海诉至法院，请求判如所请。被告华培松经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。白现海主张，华培松拖欠其2018年10月20日至2018年12月26日期间的劳务费11847.5元。为证明其主张，白现海提交了以下证据：1.欠条，载明：今欠安建国、白现海、袁旭彬、袁小飞在门头沟中昂时代广场地下一层食满天秀食街做提电工，共计227.5工日，每工日415元，共计227.5工日×415元=94412.5元，车油费共计2400元，共计支取生活费61000元，合计剩余35812.5元未支付，以上因没有签合同特此证明。欠款人：同意以上所欠工资。落款处有“华培松”字样的签字和捺印（41140219861206****），落款时间为2019年3月10日。2.工资明细证明，载明：针对华培松欠安建国、白现海、袁旭彬、袁小飞在门头沟中昂时代广场食满天秀食街做电工工资共计35812.5元，安建国6500元，白现海11847.5元，袁旭彬4400元，袁小飞13065元。白现海称，2018年10月20日至2018年12月26日期间其受雇于华培松，在门头沟区中昂时代广场地下一层食满天美食街做水电工，双方未签订劳务合同，口头约定劳务报酬按日计算；因华培松未支付劳务报酬，华培松向袁小飞出具欠条，确认欠付劳务报酬11847.5元；欠条内容是在大峪派出所安建国书写的，落款处的签字是华培松本人签署的；出具欠条后，华培松未支付过款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华培松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，华培松雇佣白现海从事电工工作，双方之间形成劳务雇佣关系，华培松负有给付白现海劳务费的义务。对于尚未给付的劳务费，华培松应当予以支付。故白现海要求华培松支付劳务费11847.5元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华培松于本判决生效之日起七日内给付白现海劳务费11847.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元，由华培松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉状公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由华培松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  余 婕人民陪审员  徐春玲人民陪审员  王立芹二〇二〇年三月三日法官 助理  王 琛书 记 员  牛亚武
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1741号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：郝敬海，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郝敬海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告郝敬海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42751.4元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计33044.76元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郝敬海签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郝敬海未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。郝敬海既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郝敬海签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额440000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郝敬海发放贷款后，郝敬海未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，郝敬海尚欠平安银行贷款本金42751.4元、利息、罚息、复利共计33044.76元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郝敬海签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郝敬海发放贷款，郝敬海应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝敬海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42751.4元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计33044.76元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郝敬海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元、公告费（以实际发生为准），由被告郝敬海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执209号之十二 申请执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2015号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币276.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十八日 书记员  何敬磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1872号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人江西大吉物流有限公司，，住所地江西省高安市太阳镇统一社会信用代码913609836834747658。 法定代表人万春花。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026883号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026883号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）