wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执415号申请执行人：董平，女，1967年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：练亚萍，女，1964年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董平与被执行人练亚萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月29日作出的（2019）苏0982民初6014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人练亚萍至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人练亚萍所有的价值人民币180000元及诉讼费5593元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执761号申请人：陈恒虎，男，1981年10月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王锋，男，1977年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈恒虎与被执行人王锋借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锋银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执548号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张志聪，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志聪借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4570号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张志聪发出执行通知书，责令被执行人张志聪接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志聪在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
甘肃省玉门市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）甘0981刑初99号 附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 附带民事诉讼原告人马某2，男，汉族，住陕西省西安市长安区。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告人赵某某，男，汉族，户籍地甘肃省山丹县。 附带民事诉讼被告人贺某某，男，住甘肃省玉门市。 玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）X号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某某、马某1、马某2、王某提起附带民事诉讼。本案在审理过程中查明贺某某系赵某某交通肇事案中肇事车辆的雇主。 本院审查认为，赵某某犯交通肇事罪，贺某某是肇事车辆的实际经营者，事实清楚，证据确实、充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 本院依职权决定对贺某某位于甘肃省酒泉市玉门市新市区予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李树伟 人民陪审员  高建生 人民陪审员  盛文婷 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  方 雪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执706号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨淑丽，女性。郓城县郭屯镇后辛庄村146号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725706号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人杨淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑丽在中国农业银行62×××79账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12365号 申请执行人:佛山市高顿雅佰贸易有限公司,住所地：佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁路B9地块办公楼****室，统一社会信用代码91440605059965982K。 被执行人:广州树秀信息科技有限公司,住,住所地：广州市天河区珠村东横四路**之二B317一社会信用代码：9144010634012478XX。 法定代表人：刘树秀。 被执行人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003116709253。 法定代表人：刘秀云。 申请执行人佛山市高顿雅佰贸易有限公司与被执行人广州树秀信息科技有限公司、深圳市娱动源力信息技术有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初6058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州树秀信息科技有限公司、深圳市娱动源力信息技术有限公司：向申请执行人支付款项人民币60000元（人民币，下同）及利息269.17元（暂计至2019年11月25日），支付案件受理费1350元。本院于2019年11月20日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢60号 申请执行人：陈亮，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李银春，男，1975年6月29日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：邓素兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川2002民初2706号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李银春、邓素兰的银行存款或其他合法收入20万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马超伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执477号申请执行人：江苏恒生建设集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583772450773L，住所地江苏省昆山开发区。负责人：蒋桂春，该公司经理。被执行人：江苏新鑫伟实业集团有限公司，统一社会信用代码91320991558091984H，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：陈寿康，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏恒生建设集团有限公司昆山分公司与被执行人江苏新鑫伟实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0982民初4939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏新鑫伟实业集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏新鑫伟实业集团有限公司所有的价值人民币783493.14元及诉讼费8483元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1374号之二申请执行人：贾春雁，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：赵艳凤，女，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑01民终4946号民事判决书依法受理的贾春雁申请执行赵艳凤民间借贷纠纷一案,被执行人赵艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人赵艳凤位于哈尔滨市南岗区利群街37号4135栋2单元201室房屋依法予以网络司法拍卖。现该拍卖标的物以贰拾伍万伍仟捌佰壹拾陆元整（￥255,816.00元）的价格被竞拍人张荣军（23010419740301231X）拍得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将赵艳凤位于哈尔滨市南岗区利群街37号4135栋2单元201室房屋以贰拾伍万伍仟捌佰壹拾陆元整（￥255,816.00元）的价格交付给竞拍人张荣军（23010419740301231X）所有；二、解除对哈尔滨市南岗区利群街37号4135栋2单元201室房屋的查封；三、竞拍人张荣军可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年三月五日书记员  宋久成
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执117号 广东豪美新材股份有限公司、广东合迪科技股份有限公司： 关于广东豪美新材股份有限公司申请执行广东合迪科技股份有限公司买卖纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保190号 本院立案保全的申请人陈志军与被申请人李中红民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12263号原告：邓海燕，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。被告：李艳琪，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。原告邓海燕与被告李艳琪票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海燕的委托诉讼代理人梁泳微，被告李艳琪的委托诉讼代理人张翠安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海燕向本院提出诉讼请求：李艳琪向邓海燕返还票据款100000元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年6月，邓海燕从中山市古镇合荣五金材料经销部处取得一张收款人处为空白的支票，支票出票人是李艳琪，出票日期为2018年6月30日，金额为100000元，支票号为320××××6267。该支票是中山市凯易灯饰配件有限公司交付给中山市古镇合荣五金材料经销部的，用于支付五金钢铁材料货款。但邓海燕在2018年7月3日向银行委托收取该支票款时被拒绝，理由是“账号余额不足”，支票退回给邓海燕。李艳琪出具的支票符合票据形式，是合法票据，邓海燕合法取得该票据，李艳琪应履行出票人的票据责任。李艳琪至今仍未返还邓海燕以上支票款项，严重损害邓海燕的合法权益。被告李艳琪辩称，邓海燕主张的票据上的权利已经形成了其他权利，相对的义务人是严伍荣，邓海燕是支票实际债权人的经营者的儿媳妇，实际债权人是中山市古镇合荣五金材料经销部，邓海燕主张票据追索权实际上是重复主张权利，该票据承担付款义务的人是严伍荣，不应是李艳琪，如果邓海燕起诉李艳琪将使一个债务分成两个债务人，一个实际受益人，因此由于之前多方曾签署协议书，邓海燕在明知有协议书的情况下，仍然另行主张票据上的权利，实际上是损害了本案李艳琪的实际利益，重复索要了不应当得的权利，因此应驳回邓海燕诉讼请求，邓海燕应另行起诉。交给法庭的协议书，合荣五金材料经销部就是中山市古镇合荣五金材料经销部，而当初签订协议时，是由中山市古镇合荣五金材料经销部持有涉案支票的，中山市古镇合荣五金材料经销部也是知道自己基于两张支票（号码分别：中山小榄村镇银行01×××67和中国建设银行40×××72）享有债权，而债务人是严伍荣，邓海燕刻意将上述两张支票另行诉讼，又声称是通过交易从中山市古镇合荣五金材料经销部获得，与事实不符，因此本案邓海燕不应具有主张票据利益的权利。本院经审理认定事实如下:邓海燕持有一张中山小榄村镇银行支票，支票号码320××××6267，出票日期2018年6月30日，票面金额100000元，出票人李艳琪，收款人邓海燕。支票背面背书栏：背书人邓海燕，民生银行中山古镇支行委托收款。2018年7月3日，邓海燕前往银行承兑，被银行作退票处理，退票理由书记载的退票理由为账户余额不足。邓海燕追索票据款未果，诉至法院，提出以上诉请。关于上述支票的取得过程，邓海燕述称，中山市古镇明昊五金配件厂（以下简称明昊五金厂）向中山市古镇合荣五金材料经销部（以下简称合荣经销部）供应原材料，合荣经销部将案涉支票交给了明昊五金厂，因案涉支票是个人支票，邓海燕是明昊五金厂的财务，因此邓海燕代表明昊五金厂兑换支票。邓海燕向本院提交合荣经销部出具的证明，证明中山市凯易灯饰配件有限公司交付给合荣经销部两张支票用于支付货款（支票1：出票人为李艳琪，金额为100000元，号码为320××××6267，开户银行为中山小榄村镇银行美加支行，收款人为空白；支票2：出票人为中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂，金额为179740元，号码为105××××1572，开户银行为建行中山横栏胜球花园支行，收款人为空白），合荣经销部将上述支票分别交给邓海燕、中山市古镇明昊五金配件厂，但因余额不足被拒绝支付。诉讼过程中，李艳琪提交《协议书》一份，该份《协议书》内容为：经双方同意，中山市凯易灯饰配件有限公司欠合荣五金材料经销部货款279740元，此货款即是2张支票合计货款，支票号码分别是：1216267、100000元，40×××72、179740元，中山市凯易灯饰配件有限公司已将此笔货款（279740元）转到严伍荣名下。协议书下方有“蔡松稳”、“严伍荣”、“邹凯”的签字确认。李艳琪认为案涉票据上的权利已经形成了其他权利，相对的义务人是严伍荣。庭审中，李艳琪与邓海燕均确认邹凯即是中山市凯易灯饰配件有限公司的法定代表人。李艳琪称蔡松稳是合荣经销部经营者蔡荣就的儿子，而邓海燕是蔡松稳的妻子。邓海燕称合荣经销部的经营者为蔡荣就，并确认明昊五金厂的经营者是黄淑贞，邓海燕是蔡荣就的儿媳妇，邓海燕与黄淑贞是妯娌关系。另查明，合荣经销部成立于2007年10月9日，为个体工商户，经营者为蔡荣就。明昊五金厂成立于2013年3月4日，为个体工商户，经营者为黄淑贞。又查明，邓海燕提交《劳动合同书》及明昊五金厂出具的《工作证明》，证明邓海燕为明昊五金厂的员工，担任财务一职。本院认为，原告邓海燕所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。虽然案涉票据权利因时效已过而灭失，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故邓海燕仍享有民事权利，可以请求出票人即被告李艳琪返还其与未支付票据权利金额相当的利益。但本案中，邓海燕称案外人合荣经销部为支付货款而将案涉支票交付给明昊五金厂，邓海燕代表明昊五金厂兑换案涉支票，但邓海燕仅提交了合荣经销部出具的《证明》予以佐证，从该《证明》的内容来看，该《证明》显示案涉支票是由合荣经销部交付给邓海燕，与庭审中邓海燕的表述相矛盾，也未证明邓海燕及明昊五金厂是支付了对价取得案涉支票，邓海燕未提交其他任何证据证明其已支付对价取得案涉支票。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”故邓海燕支付对价后合法取得案涉支票的事实，理据不足，本院不予认定。邓海燕要求李艳琪支付票据款100000元及逾期利息的诉请，理据不足，本院不予支持。李艳琪的相应抗辩有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓海燕的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1150元，合计2300元，由原告邓海燕负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年三月五日书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初440号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邱启耀，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县(以上均为自报）。因本案于2018年9月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审，同年12月31日因违反取保候审规定被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020)304号起诉书指控被告人邱启耀犯危险驾驶罪，鉴于被告人邱启耀自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2017年2月19日20时许，被告人邱启耀醉酒后无证驾驶粤J*****二轮摩托车行驶至中山市，车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，被告人邱启耀驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.6mg/100mL。2019年12月31日，被告人邱启耀被中山市公安局刑事拘留。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邱启耀在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱启耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱启耀在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱启耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十一日书记员 谢晓玉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8248号之二本院于2019年12月30日对原告门晓燕与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初8248号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0118民初8248号民事判决书第六页第九行“案件受理费16179元”补正为“案件受理费519.59元”。审判员  边永泽二〇二〇年三月二日书记员  王洪德
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定举，男，1970年9月9日出生，藏族，住贵州省六枝特区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李发祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人罗定举因与被申请人李发祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗定举申请再审称，被申请人向二审法院提交的视频和音频资料，未经庭审质证，不应作为本案定案证据。二审法院错将罗定举认定为雇主，与客观事实不符。罗定举与李发祥都是杨文荣的雇员，杨文荣才是真正的雇主，应承担民事责任。二审法院支持护理费、误工费、营养费等诉求于法无据。二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。据此，罗定举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕罗定举提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，牛场乡新农村村民委员会出具的调解笔录中记录罗定举口述：2017年4月18日，罗定举叫李发祥和自己去平寨村做工，4月19日下午4点左右李发祥自己不小心误伤了自己（当时自己并不知情），当时主人家带去代家包小诊所医治（罗定举没有一起去），后又去施工现场，发现眼睛已看不清东西……。该记录经二审庭审质证，罗定举认可以上记录。二审法院结合李发祥二审提交的音频资料与视频资料与牛场乡新农村村民委员会出具的调解笔录及调解证明，认定罗定举承接杨文荣支木工程，并邀约李发祥前来为其做工的事实，依据充分。罗定举与李发祥之间形成了劳务关系，且李发祥本案所受的伤系提供劳务过程中所受的伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，罗定举应根据其过错承担相应责任。二审法院根据本案查明的事实，认定罗定举承担40%的责任，李发祥自己承担60%的责任，杨文荣在本次事故中无过错，不承担责任，并无不当。罗定举的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经查，本案一、二审判决认定事实的主要证据均经庭审举证质证，罗定举未能提供充分证据证明原判决存在认定事实的主要证据是伪造的。罗定举的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于是否存在原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，二审庭审笔录证实，李发祥向二审法院提交的视频和音频资料，与牛场乡新农村村民委员会出具的调解笔录已经二审审举证质证，本案并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。罗定举的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。罗定举的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，罗定举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗定举的再审申请。审判长 虞 斌审判员 尚东风审判员 陈 卫二〇二〇年三月二十日法官助理周旋书记员彭海莲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执705号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯兴勤，男性。郓城县黄堆集乡房河口村29号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执705号之四裁定书，于2020年03月19日向被执行人冯兴勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯兴勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯兴勤在山东省农村信用社联合社6223191708276642,0101,0账户内存款人民币263800.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保161号 本院立案保全的申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人山东美丽石材有限公司民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审36号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人李健飞。被申请人习水县苏荷时代音乐酒吧（以下简称苏荷酒吧）。经营负责人王林波，该个体工商户投资人。经营地址：贵州省遵义市习水县东皇镇红城天街。统一社会信用代码：22520330MA6F67MA59。申请人综合执法局申请强制执行被申请人苏荷酒吧工商管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月18日，案外人习水县市场监督管理局在例行执法监察发现被申请人无食品经营许可证。同年4月9日案外人遂将该案移送至申请人综合执法局。申请人综合执法局经立案调查后，发现被申请人未获得食品经营许可擅自进行酒水销售活动，申请人认为其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十五条第一款之规定，于2019年4月29日作出并送达了（2019）习综执行罚告04字第73号《行政处罚告知书》，告知根据《食品安全法》第一百二十二条的规定决定拟处罚：1、没收违法经营的食品；2、处374620.00元人民币罚款。并告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，有权陈述、申辩或要求听证。2019年5月8日被申请人向申请人递交陈述申辩书，同月申请人作出回复决定：1.案件调查期间和扣押的食品不予没收；2.处罚款190000.00万元。逾期被申请人未要求听证。2019年5月20日作出并送达了（2019）习综执行罚决04字第86号《行政处罚决定书》决定依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，决定对被申请人减轻处罚；依据《食品安全法》第一百二十二条之规定处罚如下：1.罚款190000.00元人民币。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2019年12月11日作出并公告送达了（2019）习综执行决催04字第15号《履行行政决定催告通知书》。因被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为：申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。被申请人应当依照国家法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案被申请人未办理食品经营许可证从事酒水食品销售的行为，确已违反了《食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人依据《食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被申请人进行处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局于2019年5月20日作出的（2019）习综执行罚决04字第86号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县苏荷时代音乐酒吧的行政罚款190000.000元及加处罚款190000.00元，共计380000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  冯世富人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月五日书 记 员  任 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22495号原告江苏亿森供应链管理股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海中路**文化科技大厦**，统一社会信用代码91320621313816983F。法定代表人杨亦强，总经理。委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。被告深圳市硕伟电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道航空路****525社会信用代码914403000551337590。法定代表人张贵彬。被告钟元坤，男，汉族，1976年7月31日出生，住址广东省汕头市潮**。被告张贵彬，男，汉族，1985年3月16日出生，住址河南省杞县。原告江苏亿森供应链管理股份有限公司诉被告深圳市硕伟电子科技有限公司（以下简称硕伟公司）、钟元坤、张贵彬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：l.三被告向原告支付预付的垫税款5744560.50元、服务费297442.56元、银行手续费1213.06元，共计6043216.12元；2.三被告自2019年6月14日起以6043216.12元为基数，按每日0.05%，向原告支付资金成本费用，直至清偿为止；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实2017年1月5日，原告（原企业名称为南通亿森供应链管理有限公司，乙方）与硕伟公司（甲方）签订《外贸综合服务协议书》，约定甲方独立负责出口产品的供应效果；乙方负责完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税、信保服务等。协议书第6.2条垫付税款服务约定，如需乙方垫付出口退税的，乙方将报关单、收到本次货物全额外汇货款、收到合格的增值税专用发票三个工作日内将退税款减去相关服务费支付到甲方指定公司账户。补充条款的约定，出口报关高于8万美金，按照6分收取代理费，包物流和报关；出口报关低于8万美金，按照4.5分收取代理费，物流和报关实报实销。单笔业务的各项费用（包括但不限于物流、报关、服务等费用）应按双方书面确认的结算方式予以结算。在甲方出口业务符合税务机关函调条件时，乙方将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或停止该服务；甲方需在约定时间内完成相关税局的有效函调，即自乙方正式通知甲方函调结果之日起，甲方应在30天内协调税务部门完成函调有效回函，若超过45天未能完成有效回函的，甲方应自乙方正式通知甲方函调之日第46天起，按每日0.05%的标准向乙方支付乙方已预付的退税款的资金服务成本，若超过60天仍未能完成有效回函的，甲方应自乙方正式通知甲方退还预付税款起5日内，退还乙方向甲方预付的全部退税款。乙方垫付退税款后，如甲方或其供应商出现下述情况，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应在收到乙方书面通知或邮件通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方：A甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调异常，导致乙方无法办理退税。B甲方及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致乙方向税务机关申请免税。C国家政策的调整，导致乙方无法向税务机关申请退税。D其他非因乙方原因导致无法退税的情况。2017年1月至9月期间，原告与硕伟公司进行了32次对账，对账单载明了日期、跟踪表号、货名摄像头、退税率17%、发票金额、美金总额、税金、服务费、物流通关费、银行手续费、应退税金，硕伟公司在对账单上签名确认。经核算，上述期间的服务费共计297442.56元、银行手续费共计1213.06元、应退税金共计5445905.48元。2017年1月16日至2017年9月27日期间，原告按应退税金金额向硕伟公司转账共计5445905.48元。原告述称，原告办理申请退税过程中，税务机关对硕伟公司提供的税票进行涉税函调，但硕伟公司一直未给出正常回函，因回函严重逾期，硕伟公司涉税异常导致退税无法正常进行。2019年6月4日，原告向硕伟公司发函，告知其应当10日内按约退还原告预付的税款。另查，硕伟公司于2012年9月25日注册成立，原股东为余惠英，占股比例100%，2015年12月7日变更股东为钟元坤，占股比例100%；2017年12月7日变更股东为张贵彬，占股比例100%。判决结果被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的协议书、对账单、转账单等证据形成完整证据链，足以证明原告已预付硕伟公司税款共计5445905.48元。原告实际转账款与对账单中应退税金金额一致，证明原告在预付税款时并未扣减每笔业务产生的服务费、银行手续费等费用，故硕伟公司还应支付原告服务费297442.56元、银行手续费1213.06元。根据协议书的约定，硕伟公司未能完成函调有效回函，应当自原告通知硕伟公司函调之日第10天起，按每日0.05%支付预付退税款的资金服务成本。原告主张资金服务成本自2019年6月14日起算，并不违反约定，计算基数应当以预付退税款5445905.48元为准。被告硕伟公司系一人有限公司，钟元坤系涉案合同履行期间内的硕伟公司股东，张贵彬为硕伟公司现任股东，两者均未能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市硕伟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏亿森供应链管理股份有限公司预付退税款5445905.48元并支付资金服务成本费用（以5445905.48元为基数，每日0.05%的标准，自2019年6月14日起计至款项清偿之日止）；二、被告深圳市硕伟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亿森供应链管理股份有限公司服务费297442.56元、银行手续费1213.06元；三、被告钟元坤、张贵彬对被告深圳市硕伟电子科技有限公司上述债务承担连带责任。四、驳回原告江苏亿森供应链管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54462元，由被告深圳市硕伟电子科技有限公司、钟元坤、张贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 吴    莉人民陪审员 陈  丽  敏二〇二〇年三月十三日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执40号之一被执行人苏北国，男性。郓城县金河路121号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执40号裁定书，于2020年03月11日向被执行人苏北国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏北国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏北国在浦发银行74×××53账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十一日书记员  张 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执461号之一申请执行人刘妍竹。被执行人郑富生，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执461号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人郑富生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑富生在中国农业银行62×××11账户内存款人民币7527.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月四日书记员  李巍巍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执956号 广州市万科物业服务有限公司、彭旭芬、吴爱国： 关于广州市万科物业服务有限公司申请执行彭旭芬、吴爱国物业服务合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3343号 申请执行人：刘志，男，生于1974年10月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：郭跃，男，生于1986年10月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王梦茹，女，生于1987年1月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯正军，男，生于1974年10月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘志与被执行人郭跃、王梦茹、冯正军追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人郭跃、王梦茹、冯正军支付案件款220000元，被执行人依法应承担案件受理费2300元，申请执行费3200元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11920号 申请执行人：黄峻敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张敏，女，1982年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人黄峻敏申请执行被执行人张敏合伙协议纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12429号民事判决书已发生法律效力。权利人黄峻敏于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还94104元，并分别以47502元从2018年8月2日起、以47502元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄峻敏申请执行的时候没有提供被执行人张敏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人张敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年2月24日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月4日前向本院提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11920号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十三日 书记员  覃 佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执71号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：菅宏伟,男,1993年7月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人菅宏伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初4579判决书确定的义务，但被执行人菅宏伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月17日以（2019）皖0207执保576号执行裁定查封了被执行人菅宏伟名下的车牌号蒙Ｄ××××**，车架号LH16CHAL3AH002451海马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人菅宏伟名下的车牌蒙Ｄ××××**，车架号LH16CHAL3AH002451海马牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十日书记员  程利勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执569号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李明生，男，1971年5月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2951号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李明生发出执行通知书，责令被执行人李明生接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明生在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：零少鲜，女，壮族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二被上诉人）：方荣东，男,汉族，住广东省开平市。再审申请人零少鲜因与被申请人方荣东买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。零少鲜申请再审称，1.零少鲜已依约将案涉林木交由方荣东砍伐，合同义务已履行完毕。零少鲜将林木交付给方荣东砍伐后，是否开展砍伐活动自主权在于方荣东，无证据证明方荣东客观上不能开展砍伐活动，不存在合同目的不能实现的情形。故方荣东不享有合同的法定解除权，其要求解除案涉《转让合同》没有事实和法律依据，法院不应判决解除合同。2.零少鲜不存在违约行为，不应向方荣东退还林木转让款。方荣东主张因他人影响无法开展砍伐活动，但实际上并未对方荣东的砍伐活动造成实质上的影响，即使是方荣东无法砍伐，过错也不在于零少鲜，零少鲜不应承担责任。零少鲜提供的长塘村发出的《关于催促按时完成采伐作业的通知》，足以证明案涉林木林权证的权属人催促方荣东加快砍伐进度，可见方荣东开展砍伐活动不存在障碍。方荣东未完成全部林木的砍伐，原因在于其自身安排和不作为，应由其自身承担全部责任。3.对于方荣东已经砍伐完毕的35.7亩林木，其已经完全获得了该部分林木的全部对价，一审法院亦认为该部分所涉款项的30%应返还给方荣东，显失公平。4.本案中对于已经砍伐林木面积大小进行鉴定完全没有必要，零少鲜不存在任何过错，鉴定费应当由方荣东承担。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。1.案涉《林木采伐许可证》已于2017年12月31日期满，现砍伐期已过，零少鲜亦未续展林木砍伐证的期限，客观上方荣东无法继续砍伐林木，案涉《转让合同》客观上不能履行，合同目的不能实现，方荣东的起诉状于2018年5月18日送达零少鲜，一、二审法院认为案涉《转让合同》于2018年5月18日解除，并无不当。2.零少鲜作为案涉林木《转让合同》的相对方，有义务协助方荣东全面履行砍伐义务，但零少鲜在方荣东未完成砍伐转让林木面积一半时起诉要求其支付尾款，双方的争议至林木砍伐证过期仍未消除，且其曾阻碍林木运输的行为对方荣东停止砍伐产生一定影响，综上，一、二审法院结合案涉《转让合同》履行过程中双方的过错程度，认定方荣东承担主要过错责任即70%的责任，零少鲜承担次要过错责任即30%的责任，未显示公平。3.关于鉴定费的负担问题。一审法院为查清案件事实准许方荣东的鉴定申请，根据案件具体情况对鉴定费的负担在当事人之间进行分配，本案中一审法院对鉴定费的处理，并无当。综上，零少鲜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回零少鲜的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月六日书记员  钟阳娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1686号原告：方春松，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址：江西省九江市修水县，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告方春松诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告方春松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方春松撤回起诉处理。审判长 刘 为审判员 林一华审判员 王 艳二〇二〇年三月四日书记员 陈晓君
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执682号之四被执行人佀传雪，男性。郓城县随官屯镇东尹行政村东尹村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执682号裁定书，于2020年03月18日向被执行人佀传雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佀传雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佀传雪在中国建设银行6227074490032413_156_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十八日书记员  张 鹏
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初15653号 原告：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：沈阳市大**榆林大街**。 法定代表人：胡立辉，职务：经理 委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。 委托代理人：卢松，男，汉族，1987年8月25日出生，住址：沈阳市于洪区，系公司工作人员。 被告：本溪华厦建筑有限责任公司，，住所地：明山区文化路长青街 法定代表人：闫大伟，职务：总经理。 委托代理人：孙源，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。 被告:孙福义,男，1954年12月13日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。 委托代理人：王惠友，男，1965年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。 原告沈阳恒展钢铁有限公司（以下简称恒展钢铁）与被告本溪华厦建筑有限责任公司（以下简称本溪华厦）、孙福义买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒展钢铁委托代理人王兴文、卢松，被告本溪华厦委托代理人孙源，被告孙福义及其委托代理人王惠友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告恒展钢铁诉称：2015年5月31日，原告与被告一签订了《供货合同》，为被告一承建的XXXC区14、15、18、19、22、23号楼供应钢材，本溪华厦建筑有限责任公司华泰项目部对上述欠款进行担保，经原告与被告一对帐，截至2015年8月31日被告一欠原告货款2088352.04元，被告二挂靠本溪华厦建筑有限责任公司与XXXC区开发商沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订施工合同，系该工程实际施工人，2016年5月24日三方签署《协议》及2016年6月22日的《承诺书》中，被告二均是以本溪华厦建筑有限责任公司孙福义项目部及其个人的名义签署的，被告至今未给付货款，故诉至法院，请求判令被告一立即支付货款2088352.04元；被告一立即向原告支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年12月1日起至欠款全部还清之日为止；被告二对上述欠款承担连带责任；本案诉讼等相关费用由二被告承担。 被告本溪华厦辩称：我公司从发包方处承包了XXXC区的14、15、18、19、22、23号楼建设工程，全部分包给了孙福义，是孙福义实际施工的。我们不应该承担这笔钢材款，不同意原告的诉讼请求，应该由孙福义个人来承担。实际上是孙福义挂靠在我公司，借由我公司资质承建该工程。原告主张我们承担直接给付货款义务，供货合同真实性有异议，上面本溪公司的章不是我公司盖的，上面的签字也非我公司正式员工，也没有手续，无权代我公司签合同，因为本案是买卖合同关系，而不是建设工程施工合同关系，我们和孙福义之间虽然是挂靠关系，但供货合同上华泰项目部的公章也不是我们公司的，买卖关系应该是原告和孙福义之间的。 被告孙福义辩称：XXXC区是本溪公司承建的，我从本溪公司分包了其中14、15、18、19、22、23号楼的建设工程，在建设当中，我从原告处购买了钢材，钢材款共计2088352.04元，没有支付给原告，因为开发公司没有给我进行工程款结算，我也没有钱给原告支付钢材款，我同意支付，但我现在没有钱。 经审理查明：2015年8月27日，被告本溪华厦与案外人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司（以下简称世纪华泰）签订《建设工程施工合同》，世纪华泰将位于沈阳市于洪区XXXC区14、15、18、19、22、23号楼的建设工程发包给被告本溪华厦。涉案工程由被告孙福义挂靠在被告本溪华厦名下，以“本溪华厦建筑有限责任公司华泰项目部”名义进行实际施工，被告本溪华厦收取管理费。 因工程需要，被告孙福义向原告恒展钢铁购买钢材，双方于2015年5月31日签订《沈阳恒展钢铁有限公司供货合同》，约定钢材的数量及金额以实际发生为准，由原告恒展钢铁垫资，2015年11月30日前付清全部货款，合同中购货方处盖有“本溪华厦建筑有限责任公司”公章，经办人处有宋立俊签字，宋立俊系被告孙福义涉案工程项目现场负责人，在付款担保方处盖有“本溪华厦建筑有限责任公司华泰项目部”公章，并有被告孙福义签字。合同签订后，原告恒展钢铁在2015年6月16日至2015年8月31000日期间累计为被告供应钢材价值2088352.04元。被告至今未付款。 另查明，被告本溪华厦于2019年2月13日申请对原告提供的《沈阳恒展钢铁有限公司供货合同》中“本溪华厦建筑有限责任公司”公章真伪进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材购货方（盖章）处的“本溪华厦建筑有限责任公司”印文与样本上的“本溪华厦建筑有限责任公司”印文不是同一印章盖印。被告本溪华厦支付鉴定费18400元。 以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的供货合同、销售发货明细表、发货单、承诺书等，被告本溪华厦提供的承包合同等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据查明的事实，XXXC区工程系被告孙福义以被告本溪华厦名义进行实际施工，双方存在挂靠关系，涉案合同是被告孙福义为上述工程施工而以被告本溪华厦名义与原告恒展钢铁所签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽被告本溪华厦主张《供货合同》上“本溪华厦建筑有限责任公司”印章是伪造，并非其公司所加盖，不代表其真实意思表示。但该合同是被告孙福义及其现场项目负责人宋立俊与原告签订，因被告孙福义与被告本溪华厦之间存在挂靠关系，足以使原告有理由相信印章的真实性以及被告孙福义得到了被告本溪华厦的授权，被告孙福义的行为构成表见代理，其行为后果应由被告本溪华厦承担，被告本溪华厦的上述主张无法律依据，本院不予支持。故原告可向被告本溪华厦主张该合同的权利，要求被告本溪华厦承担合同中所约定的义务。对于欠付货款数额2088352.04元，在庭审中原告与被告孙福义均已确认，本院予以认可。 关于原告恒展钢铁主张的违约金问题，因原告恒展钢铁依约提供钢材，被告亦应按供货合同约定于2015年11月30日前付清全部货款，因被告违约由此给原告造成损失，对此被告应予赔偿，但原告主张违约金标准过高，且就其具体损失未向法院举证证明，故本院依法酌情予以调整，违约金标准按年利率10%计算，自2015年12月1日起至实际给付之日止。 因被告孙福义在供货合同担保方处签字确认，庭审中亦同意偿还欠付货款，故应由被告孙福义与被告本溪华厦承担共同给付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告孙福义于本判决生效后15日内共同给付原告沈阳恒展钢铁有限公司钢材款2088352.04元； 二、被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告孙福义于本判决生效后15日内共同给付原告沈阳恒展钢铁有限公司钢材款利息(以2088352.04元本金为基数，按年利率10%计算，自2015年12月1日起至实际给付之日止)； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31507元、鉴定费18400元，由本溪华厦建筑有限责任公司、被告孙福义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  贾雪艳 审判员  郭福强 审判员  雷 凯 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 爽
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初376号原告：梅州晟融物业管理有限公司，住所地兴宁市*******金岸花园门店物业管理处，统一社会信用代码91441481MA51XLWJ3T。法定代表人：袁中文，系该公司总经理。被告：黄思健，男，1959年12月15日出生，汉族，住兴宁市************。被告：罗回芳，女，1959年1月8日出生，汉族，住兴宁市************。原告梅州晟融物业管理有限公司与被告黄思健、罗回芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梅州晟融物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州晟融物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告梅州晟融物业管理有限公司负担。审判员  黄志胜二〇二〇年三月二日书记员  李晓君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62520号申请执行人:王夕瑶被执行人：王**王夕瑶与王**抚养费纠纷一案,执行依据（2017）津0116民初63234号民事调解书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年三月八日书记员  张运江
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢28号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：曹维坚，男，汉族，1982年9月15日，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴敏桃，女，汉族，1984年10月29日，住江西省南昌市新建区。 本院（2019）赣01民初57号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、经各方一致确认：截止2019年1月16日，曹维坚尚欠江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金余额25000000元及利息（自放款之日起至2019年1月16日止尚欠利息为832671.08元，自2019年1月17日起至本息清偿之日止的利息、逾期利息、复利按《个人借款合同》约定计算）。二、曹维坚向江西新建农村商业银行股份有限公司归还第一项全部借款本金余额25000000元及利息（自放款之日起至2019年1月16日为832671.08元，自2019年1月16日起至本息清偿之日止的利息、逾期利息、复利按《个人借款合同》约定计算）。三、江西新建农村商业银行股份有限公司有权就曹维坚、吴敏桃提供抵押的商铺享有优先受偿权。四、吴敏桃为上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。五、吴敏桃承担担保责任后，有权向被告曹维坚追偿。六、案件受理费170964元，减半收取85482元，由曹维坚、吴敏桃共同承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹维坚、吴敏桃银行存款人民币26011471.23元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十日 书记员 章金星
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初917号原告：黄英，女，汉族，1943年8月22日出生，住上海市徐汇区。原告：黄勇，男，汉族，1969年4月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。被告：黄山市屯溪老街文化旅游发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江西路**，统一社会信用代码91341000MA2MRTF37M。法定代表人：杨海婴，执行董事兼总经理。被告：黄山万众旅游发展有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区还淳巷**，永新巷**、老街**统一社会信用代码913410006629367218。法定代表人：孙卫民，执行董事兼总经理。原告黄英、黄勇与被告黄山市屯溪老街文化旅游发展有限责任公司、黄山万众旅游发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宇飞审 判 员  汪卫东人民陪审员  薛 飞二〇二〇年三月十九日书 记 员  肖 寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执296号之一 申请执行人：刘世玉，男，1972年1月10日出生，汉族，现住新邵县。 被执行人：周杨，男，1980年8月16日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人刘世玉与被执行人周杨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1110号民事判决书向被执行人周杨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人周杨价值相当于18000元的财产。 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保475号之一 申请人：桓台县贸鑫化工有限公司，住所地山东省桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码：913703217563615272 法定代表人：伊继文，总经理。 被执行人：山东博山颜龙化工材料厂，住所地山东省博山区域城镇石门。统一社会信用代码：91370304164288477Y 法定代表人：张涛，总经理。 申请人桓台县贸鑫化工有限公司诉被执行人山东博山颜龙化工材料厂买卖合同纠纷一案，申请人桓台县贸鑫化工有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人山东博山颜龙化工材料厂的银行存款315000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月16日作出（2020）鲁0321民初689号之一民事裁定，并于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人山东博山颜龙化工材料厂的银行存款315000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年三月十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执568号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高防震，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高防震借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3938号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高防震发出执行通知书，责令被执行人高防震接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高防震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高防震在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12172号 申请执行人：涂挚航，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：欧小友，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证地址：重庆市高新区。 申请执行人涂挚航与被执行人欧小友买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人欧小友：向申请执行人支付货款72136.45元（人民币，下同）及利息，本院于2019年11月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已冻结被执行人欧小友在建设银行的62xxxxxxxxxx_1xx_x账户（截至2020年3月2日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月2日至2021年3月1日。2、已冻结被执行人欧小友持有的深圳市渝鹏健建筑有限公司90%的股权，期限自2019年12月11日至2022年12月10日。申请人未申请处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1005号原告：祝某1，女，1964年1月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：祝某2，女，1954年3月19日出生，汉族，住天津市河**。原告祝某1与被告祝某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年三月十日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17812号原告:林锦武，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟平，广东万诺律师事务所律师。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼**01—**，统一社会信用代码91441900MA4WYJKT5E。法定代表人：蓝霞。破产管理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。原告林锦武与被告小黄狗环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林锦武及其委托诉讼代理人唐绍斌、林伟平，被告公司破产管理人朱元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月25日。二、原告职务：数据仓库工程师。三、劳动合同签订情况：双方已签订了一份期限自2018年6月25日起至2021年6月24日止的固定期限劳动合同。四、上班时间：标准工时制。五、工资标准：固定工资28000元/月。六、关于扣除的工资的问题：深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2019年3月扣除的绩效工资980元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。七、关于支付2019年4月工资的问题：原告主张至今仍在正常工作，被告不予确认。因2019年3月27日爆发的团贷网事件，被告相关账户被查封，其于2019年4月起便未正常运营，因此，原告自2019年4月起未再正常提供劳动。被告同意支付原告工资至2019年4月19日。原告提交2019年4月23日打卡记录（记载为外勤打卡）作为证据，被告认为记载外勤打卡说明原告并未正常提供劳动。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张至今仍在正常工作，应提交证据予以证明，未提交证据或提交的证据不足以证明的，应承担举证不能的不利法律后果。原告提交的2019年4月23日打卡记录仅体现当日存在外勤打卡的事实，不能证明原告2019年4月20日后存在持续正常为被告提供劳动的事实，因此，本院就其主张不予采信。被告同意支付工资至2019年4月19日，本院予以确认，经核算，具体金额为19091元（28000÷22×15，应发工资）。八、其他：广东省东莞市第一人民法院于2019年9月5日受理被告公司破产重整一案，并指定广东卓建律师事务所担任被告公司管理人。九、原告的仲裁请求：1、被告支付2019年4月1日至2019年4月30日正常工作时间工资28000元。2、被告支付2019年3月1日至2019年3月31日克扣的工资980元。十、仲裁结果：深劳人仲案[2019]7941号案件裁决如下：1、被告支付原告2019年3月的绩效工资980元；2、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月19日应发正常工作时间工资19091元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、被告支付2019年4月1日至2019年4月30日正常工作时间工资28000元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告小黄狗环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林锦武2019年3月1日至2019年3月31日克扣的工资980元；二、被告小黄狗环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林锦武2019年4月1日至2019年4月19日正常工作时间工资19091元本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  叶 冰人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 颂
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执225号申请执行人刘胜华，男，汉族，1979年11月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县万合镇江南村****，身份证号码3624261979********。被执行人朱勇生，男，汉族，1983年11月26日出生，江西省泰和县人，，住泰和县灌溪镇古坪村****身份证号码3624261983********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3124号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱勇生名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱勇生名下赣Ｄ×××**号（时代牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年三月六日书记员  刘 茜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初53号原告：黄清荣，男，汉族，1965年7月11日出生，公民身份号码441************415，现住梅州市梅县区新县****************。委托诉讼代理人：郑新红，女，汉族，1969年6月13日出生，公民身份号码362************525，现住梅州市梅县区新县****************，系夫妻关系。被告：黄东顺，男，汉族，1975年5月6日出生，公民身份号码441************856，现住梅州市梅县***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********377E。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告黄清荣诉被告黄东顺、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失120995元，精神损害抚慰金优先在该限额赔偿；2.被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失246025.41元；3.被告黄东顺对上述原告的损失，承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。被告黄东顺辩称，本人车辆购买了保险，要求依法处理。被告保险公司辩称，黄东顺车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本公司垫付医疗费1万元，原告的各项损失部分不合理。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日22时00分许，黄东顺驾驶粤M*****号小型轿车行至梅州市梅江区***************时，与黄清荣驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄清荣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，黄东顺承担此事故的全部责任，黄清荣不承担此事故的责任。事故当日，黄清荣被送至梅州市第二中医医院门诊急救，用去门诊医疗费2700.41元；随后在该院住院治疗，于2018年12月18日出院，住院90天，用去医疗费50258.21元，医嘱载明：继续卧床休养半年，出院后3个月、6个月、1年返院复查，住院期间2人陪护，出院后半年需1人陪护，出院后1年返院取除内固定装置，费用约1.5万元，加强营养等；用去住院医疗费50258.21元。2019年1月7日，原告在梅州市第二中医医院门诊购买西药用去800.4元。经原告和保险公司共同委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2019年8月29日作出《司法鉴定意见书》(粤客[2019]临鉴字第319号)，原告伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费3000元。肇事粤M*****号车车主为黄东顺，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄东顺垫付7700.41元医疗费，被告保险公司垫付10000元医疗费。原告户籍属城镇居民。原告提交有梅州市梅县区新红服装店的《营业执照》和结婚证，证明原告夫妻在梅州市梅县**********－9号经营该服装店。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年，住院伙食补助费100元/天，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。经协商，原告与被告保险公司均同意原告摩托车损失按600元计算。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告主张误工损失按全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，提交有原告妻子登记的服装店《营业执照》和结婚证证实，本院予以支持，根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费52958.62元（门诊2700.41元+住院50258.21元），有医疗费发票证实，本院予以确认；后续治疗费15000元，有医嘱证实，本院予以确认；出院后购买西药费用800.4元，虽有医疗费发票，但未提交与涉案疾病关联的证据，本院不予确认；2.住院伙食补助费9000元（100元×90天），原告请求8900元，未超出法律规定，本院予以支持；3.护理费48600元（住院期间150元×90天×2人+全休半年120元×180天×1人），原告请求48300元，未超出法律规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；5.评残鉴定费3000元；6.精神损害抚慰金酌情10000元；7.交通费酌情2670元；8.营养费酌情1000元；9.摩托车损失600元，双方无异议，本院予以确认；10.误工费43094.70元（58258元/年÷365天×住院和全休半年270天）；以上合计353787.32元。上述损失，被告保险公司已垫付医疗费10000元，其在交强险医疗费赔偿限额内不再承担责任；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元给原告。至于超出部分233187.32元（353787.32元-10000元-110000元-600元），根据交警部门的责任划分，被告黄东顺应承担全部责任。抵减被告黄东顺垫付款7700.41元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿225486.91元（233187.32元-7700.41元）给原告，赔偿7700.41元给被告黄东顺。因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告黄东顺承担连带责任，本院不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿110600元给原告黄清荣(原告提供账户：户名：黄清荣，开户行:中国邮政储蓄银行梅州市分行，账号：62179959600********)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿225486.91元给原告黄清荣；三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿7700.41元给被告黄东顺；四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335.10元（原告已预交），减半收取计1167.55元，原告负担67.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年三月六日书记员  林虹绮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特125号申请人：蒲朝勇，男，1959年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村贵堰组。身份证号码：5221211959********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组。身份证号码：5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人蒲朝勇与刘代勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒲朝勇与刘代勇因民间借贷纠纷，于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘代勇支付申请人蒲朝勇劳务费1999.00元，已当庭支付857.00元，余下款项1142.00元于2020年12月30日前付清。二、申请人蒲朝勇自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒲朝勇与申请人刘代勇于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵炎凌二〇二〇年三月十日书记员  舒 怡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调477号申请人：张国昌，男，1843年10月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭春娟，女，1986年4月10日出生，汉族，住宁津县。申请人张国昌与被申请人郭春娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国昌于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封郭春娟名下的100000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人张国昌提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张国昌的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封郭春娟名下的100000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张国昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年三月十六日书记员  李 超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保464号之一 申请人：穆冠军，男，1987年2月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：尹冰，男，1987年10月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东天艺市政工程有限公司，住所地淄博市桓台县东岳路**。 法定代表人：于昌亮，总经理。 申请人穆冠军与被执行人尹冰、山东天艺市政工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人穆冠军于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人尹冰、山东天艺市政工程有限公司的银行存款250000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月10日作出（2020）鲁0321民初428号之一民事裁定，并于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人尹冰、山东天艺市政工程有限公司的银行存款250000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5072号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人刘林龙、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）再审申请人是抵押权人，且已经被贵州省高院判决认定以涉案房屋拍卖后优先受偿，故在本案中是具有独立请求权的第三人。（二）再审申请人是抵押权可以对抗被申请人依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。被申请人并未办理物权登记，案涉房屋仍属于华辉公司享有，被申请人仅享有债权。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。根据《房屋登记办法》第三十四条的规定，抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权的，应提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。本案抵押人未经同意转让房产，法院判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续侵害了抵押权人的基本权利。据此，华融贵州分公依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案被申请人于2012年5月26日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是胡方舟诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但未阐明及提交新证据，故本院不予审查。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  何大银审判员  张 宇二〇二〇年三月四日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初224号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：王清刚，男，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执711号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李兴超，男性。郓城县唐庙乡后刘村76号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执711号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人李兴超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币1523.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1170号原告：李龙，男，汉族，1995年7月18日出生，身份证住址四川省岳池县，被告：黄天，男，汉族，1996年5月3日出生，身份证住址广东省和平县，原告李龙诉被告黄天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，2018年11月16日至2019年1月29日期间，被告以家中有事为由先后向原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币），被告于2019年1月29日向原告出具欠条，承诺于2019年2月27日前一次性还清欠款。欠条到期后被告未依约还款，且将原告联系方式拉黑，原告联系被告未果，为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告欠款10000元；2、被告承担诉讼费。本院经审查认为，深圳市福田区人民检察院已对被告涉嫌诈骗罪、盗窃罪一案进行审查起诉，原告所主张的事实涉及该案，且原告是该案的受害人之一，原告提起本案诉讼，法院依法不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李龙的起诉。本案案件受理费25元，原告李龙已预缴，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王雅丽二〇二〇年三月六日书记员  杨云燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦彦平，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：孙玉路，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高青梅，女，1952年10月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 再审申请人秦彦平因与被申请人高青梅相邻损害防免关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦彦平申请再审称，原判决认定事实缺乏证据，不存在再审申请人地基坐在被申请人地基上的事实；两级法院的判决均依据邯郸市科技咨询服务中心作出的鉴定意见书及答复，而该鉴定意见书及答复是不合法的。一、二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，侵害了申请人合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人所提其房屋基础并未压在被申请人房屋基础上的理由，根据鉴定人员的说明，由于双方地基深度相差1.5米，地基受力的荷载是通过一定角度（45度）向下扩散的，在贴建的情况下，地基较浅的就压在了较深地基之上。关于邯郸市科技咨询服务中心于2016年8月25日作出邯科咨（2016）第24号鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，并通过法院技术部门委托后进行鉴定，且鉴定人员出庭接受了当事人的询问，原审法院对鉴定意见予以采信并无不当。综上，秦彦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦彦平的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月五日 书记员  何 川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1191号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳中投风险投资研究发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦**(B)科苑路**金融科技大厦****C/**信用代码×××018。法定代表人：吴莹。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳中投风险投资研究发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年三月六日书记员  黄爱香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁炳山,男，1992年8月12日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁炳山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁炳山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9726.9元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息1026.69元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金9726.9元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金556.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金9726.9元、利息1026.69元、逾期还款违约金556.56元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁炳山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9726.9元及利息（暂计至2019年10月13日利息1026.69元，此后的利息以透支本金9726.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金556.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.38元（原告已预交），由被告梁炳山负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执542号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王建波，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建波借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4548号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王建波发出执行通知书，责令被执行人王建波接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建波在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12250号 申请执行人：曹文侃，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人曹文侃与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2843号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司：向申请执行人支付款项人民币190000.00元，本院于2019年11月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司银行存款7913.86元，扣除执行费50元，剩余7863.86元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初470号原告：董运法。委托诉讼代理人：鹿全海(特别授权)，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：董国法。委托诉讼代理人：许永安（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。原告董运法与被告董国法健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董运法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计30000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日10时许，被告因土地纠纷与原告发生争吵，将原告拉倒在地，并开镟地机将原告轧伤，原告住院治疗23天，花费20000余元。经鉴定原告人体损伤程度为轻微伤，曹县公安局对被告行政拘留十日，并处罚款500元。但被告拒不赔偿原告。董国法辩称，原告多次组织家人在被告门前挖土，侵犯被告土地使用权，受伤是其自己过错导致。原、被告没有直接肢体接触，被告开车时不知道原告故意躺在车后，不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日上午10时，因原告董运法在被告董国法门前挖土，二人发生撕扯，被告将原告拉倒在地，被告从屋内发动拖拉机向外倒车，拖拉机后悬挂的镟地设备碰撞到原告头面部及胸部。原告受伤当日到曹县人民医院进行门诊检查，次日到曹县县立医院住院治疗23天，花医疗费19373.85元，住院期间由其妻崔玉真护理。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，曹县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款五百元。原告围绕自己的主张，提供原告的身份证及户口本、曹县公安局行政处罚决定书复印件、崔某身份证及户口本、曹县县立医院住院收费票据及住院病案、交通费票据11张、现场视频，被告对交通费票据以不是正规发票为由提出异议，对其余证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的,原告在发生争执后30个小时入院，其住院病案与本案无关联性。本院经审查认为，原告及崔某的身份证、户口本能够证明二人的身份信息，行政处罚决定书复印件能够证明公安机关因被告致伤原告而给予行政处罚的事实，现场视频能够反映出因原告在被告门前挖土，双方发生撕扯，被告驾车碰撞到原告头面部及胸部的事实，被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的效力，均予以确认。原告虽于受伤后次日住院治疗，但结合住院病案中入院记录部分记载“急到曹县人民医院检查，行颅脑CT、胸部CT检查”的内容及庭后提交的曹县人民医院的门诊收费票据，能够证明原告受伤当天即到曹县人民医院进行门诊检查，因症状不见好转，于次日到曹县县立医院住院治疗，原告所进行的治疗与其伤情有关，原告的异议，不能成立，对住院病案及住院收费票据的效力，予以确认。原告提供的交通费票据不是正式的客运乘车发票，对其效力，不予确认，但原告因住院及进行法医鉴定，确有交通费用支出，本院酌定交通费为100元。被告围绕自己的主张提供视频三份并申请证人刘某出庭作证，原告均提出异议，认为10月21日、24日的视频其本人不在场，9月26日的视频距事发时间较长，证人刘某的证言与本案无关。本院经审查认为，三份视频不能证明被告所称原告对于受伤存在故意的主张，证人刘某证言内容与本案无关联性，对上述证据的效力，均不予确认。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每天80元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告董国法将原告董运法拉倒在地，在发动拖拉机倒车时，致其受伤，被告存在过错，应当承担侵权责任。原告庭后提交的曹县人民医院门诊收费票据三份，已超过举证期限且未在其请求赔偿的医疗费数额中，对三份证据，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条分别规定了误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准。原告及其妻均为农民，未能举证证明有固定收入或者近三年的平均收入状况，其误工费、护理费均应按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准计算，原告住院23天，其误工费、护理费均为1027元（16297元÷365天×23天）。住院伙食补助费为1840元（80元×23天）。原告请求被告赔偿营养费690元及精神损害抚慰金3000元，未提供证据证明，对其上述请求，不予支持。综上，原告董运法因受伤造成的损失有：医疗费19373.85元、误工费1027元、护理费1027元、住院伙食补助费1840元、交通费100元，共计23367.85元。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的发生系因原告在被告门前挖土引起，即使原、被告对被告门前土地权属存在争议，也应通过合法途径妥善解决，现原告在被告门前挖土妨害被告通行，对损害的发生，存在过错，酌定承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任，赔偿原告各项损失14020.71元（23367.85元×60%），其余损失由原告自行负担。综上所述，原告董运法请求被告董国法赔偿损失14020.71元，依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告董国法赔偿原告董运法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14020.71元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告董运法其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由董国法负担165元，董运法负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1851号 申请执行人：贵港市自然资源局,住所地:贵港市港**。 法定代表人：张建文，该局局长。 被执行人：广西成泰房地产开发有限公司，住所地贵港市 法定代表人：廖幼成。 本院执行的申请执行人贵港市自然资源局与被执行人广西成泰房地产开发有限公司土地行政征收一案，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院已经立案受理，申请标的额8584955元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西成泰房地产开发有限公司名下无其他财产可供执行。本院以（2018）桂0802执1620号案拍卖登记在被执行人广西成泰房地产开发有限公司名下位于贵港市××××新圩街***土地，本案分配所得款157998元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认。 本案申请执行标的额8584955元，已执行到位金额157998元，余额8426957元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初756号原告：平安银行股份有限公司深圳青青世界支行，经营场所深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园**142，统一社会信用代码91440300892350929P。负责人：武楠楠，行长。委托诉讼代理人：刘学平，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡清，系该公司员工。被告：戈容涛，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告平安银行股份有限公司深圳青青世界支行诉被告戈容涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳青青世界支行撤诉。本案案件受理费1734.65元，减半收取为867.33元，由原告平安银行股份有限公司深圳青青世界支行负担。审判员  王雅丽二〇二〇年三月二十三日书记员  杨云燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执622号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田建民，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田建民借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初559号民事判决书已发生法律效力，向被执行人田建民发出执行通知书，责令被执行人田建民接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建民在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执238号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市。 负责人：曹晋松，该分行行长。 被执行人：邹益东，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人邹益东、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，双方于2020年3月25日达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法院规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂0802民初3587号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现