wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14374号之一 申请执行人：林丽清（英文名：LINDALIMSOWCHENG），女，1940年11月24日出生，住马来西亚。 委托代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。 被执行人：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：黄容毅，该公司总经理。 申请执行人林丽清（LINDALIMSOWCHENG）与被执行人中山市城建环境服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1885号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市城建环境服务有限公司应向申请执行人林丽清（LINDALIMSOWCHENG）返还投资款本金1220000元及利息878400元，支付逾期付款利息，返还案件受理费及财产保全费13169元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年8月13日查封被执行人中山市城建环境服务有限公司所有的动产一批（详见查封清单），因（2018）粤2071执14391号案申请执行人关杏桃向本院提出对中山市城建环境服务有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述财产暂不处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14374号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执296号申请人李正良，男，汉族，1986年1月11日出生，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人:付翠芳,代理权限一般代理。被执行人兰桥昌，男，汉族，1982年8月9日出生，住保山市隆阳区。关于申请人李正良与被执行人兰桥昌劳务合同纠纷一案。本院于2019年5月15日作出的（2019）云0502民初1643号民事调解书，由被执行人兰桥昌支付给申请人李正良劳务费19740元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求兰桥昌支付李正良劳务费19740元。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人兰桥昌限制高消费。经执行，被执行人兰桥昌名下无房产;被执行人兰桥昌名下的云Ｍ×××**号雪佛兰牌小型汽车,申请人认为处理价值不大,要求暂不予进行查封及处置;被执行人名下有多个银行账户，仅在盈江农村商业银行有存款6780.82元，已被本院依法冻结，其余银行账户存款数额较低,经申请人李正良与另案申请人张文林协商,本院依法冻结被执行人兰桥昌的银行存款6780.82元,其中3780元分配给李正良。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月十八日书记员 段胜雄
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1446号原告：马关县欣和小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：915326250863676115，住所地：马关县马白镇骏城路**。法定代表人：施启祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：聂忠梅，特别授权。被告：龙秀莉，女，1980年5月19日生，壮族，云南省马关县人。被告：桂发会，女，1982年2月2日生，汉族，云南省马关县人。原告马关县欣和小额贷款有限责任公司与被告龙秀莉、桂发会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。马关县欣和小额贷款有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县欣和小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县欣和小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4538元，减半收取计2269元，由马关县欣和小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  杨传富二〇二〇年三月十六日书 记 员  李国荣
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1079号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：刘伟。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘伟名下7万元银行存款予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘伟名下7万元银行存款予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈 忱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24818号原告：陈东炎，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省中山市**。原告：梁锦容，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈东炎，系梁锦容丈夫。被告：林汉勇，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：吕小群，女，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。本院在审理原告陈东炎、梁锦容诉被告林汉勇、吕小群房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈东炎、梁锦容于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东炎、梁锦容自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈东炎、梁锦容撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告陈东炎、梁锦容负担。审 判 长  张 航人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年三月十三日书 记 员  蔡家新
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执392号胡灵勤、丰广振：申请人胡灵勤与被执行人丰广振劳务合同纠纷一案，申请执行标的4899元。经本院立案受理，现已强制执行到位4899元。其余部分自愿放弃。本院已于2020年3月16日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初6773号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市居安达房地产实业总公司，住所地四川省成都市青白江区安居路**。 法定代表人：赵亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周隆林，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：周婕，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 一审第三人：林夕辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人成都市居安达房地产实业总公司因与被申请人周隆林，一审第三人周婕、林夕辉案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。居安达公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市居安达房地产实业总公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年三月二日 书记员  文小平
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3055号原告：陈居圈，男，1968年9月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，河南省唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：娄高强，男，1982年9月8日出生，住河南省原阳县。被告：河南省龙飞农业机械有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区**。法定代表人：殷凉，该公司经理。委托诉讼代理人，李光，河南林东律师事务所律师。原告陈居圈诉被告娄高强、河南省龙飞农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2018）豫1328民初3666号民事判决，被告龙飞公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫13民终1865号民事裁定，将本案发回重审。重审中，原告陈居圈无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈居圈撤回起诉处理。已收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元；保全费1520元，由原告陈居圈负担。审判长  彭德泉审判员  李全体审判员  刘春华二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 翔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初205号原告：李超，男，1990年12月20日出生，汉族，媛艺国际舞蹈学校舞蹈老师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200786005523Q，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。原告李超与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人徐建伟，被告阳光财险齐中心支公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告理赔款612,000.00元。审理中，原告增加诉请：增加理赔款149.18元。事实和理由：2019年5月25日21时30分许，李超驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车沿铁锋区曙光大街由北向南行驶至铁锋区建设小区西门北侧时，与由北向东左拐弯韩丽丽驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人周玉玲当场死亡，韩丽丽受伤，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院抢救无效死亡。2019年6月18日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队作出第230204120190000087号《道路交通事故认定书》，认定李超驾驶机动车超速行驶；李超未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；李超发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。韩丽丽不负事故责任，周玉玲在该事故中无责任。原告李超是黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车的所有人，该车在被告处投保了交强险及50万元限额的三者险。被告应承担理赔责任，故原告诉至法院。被告阳光财险齐中心支公司答辩称：因原告李超发生交通事故后逃离现场，交警队认定为逃逸，该行为属商业险不予理赔情形，故被告不予赔付。经审理查明：2019年5月25日21时30分许，李超驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车沿铁锋区曙光大街由北向南行驶至铁锋区建设小区西门北侧时，与由北向东左转弯行驶韩丽丽（殁年43岁）驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人周玉玲（殁年39岁）当场死亡，韩丽丽受伤，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院抢救无效于2019年5月25日23时40分许死亡。事故发生后，李超弃车逃离事故现场，后又于2019年5月26日11时30分许到铁锋交警大队投案自首。2019年6月18日，铁锋交警大队作出第230204120190000087号《道路交通事故认定书》，认定李超驾驶机动车超速行驶、发生交通事故后弃车逃离事故现场，负事故全部责任；韩丽丽不负事故责任；周玉玲该事故无责任。后李超与周玉玲、韩丽丽家属达成赔偿协议，由李超一次性赔偿周玉玲家属各项经济损失65万元；一次性赔偿韩丽丽家属各项经济损失60万元，并取得周玉玲、韩丽丽家属的谅解。2019年12月12日，本院作出（2019）黑0204刑初111号刑事判决书，判决李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。另查，李超在韩丽丽抢救期间，为韩丽丽垫付医疗费2,149.18元。再查，肇事车辆黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车在阳光财险齐中心支公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任险，交通事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述在卷为凭，有原告提交的铁锋交警大队道路交通事故认定书、铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初111号刑事判决书、周玉玲丈夫马书岭的谅解书、周玉玲丈夫马书岭及韩丽丽母亲王桂兰出具的收条两份、韩丽丽医疗费票据一张、交强险及商业险保单各一份在卷为凭，有被告提交的机动车商业险条款在卷为凭。上述证据已经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本案的争议焦点：原告交通肇事后逃逸，保险公司是否应承担赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告虽辩称其公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条中已用加粗字体载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿，即已对肇事后逃逸行为属保险人免责情形进行了提示，但被告并未提供证据证实其向李超交付了保险条款，亦未提供证据证实向李超对免责条款进行提示，故本院认定被告对案涉保险合同中的免责条款没有尽到提示义务，该条款对李超不发生效力，保险公司应予理赔。关于赔偿额度，铁锋交警大队认定：李超负事故全部责任，故李超应承担全部赔偿义务。李超驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，根据法律规定，阳光财险齐中心支公司应先在交强险分项赔偿责任限额内对合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分应在第三者责任保险范围内进行赔偿。因韩丽丽（殁年43岁）、周玉玲（殁年39岁）二人死亡赔偿金已超出交强险及第三者责任险赔偿限额，故被告应按交强险死亡赔偿金11万元、第三者责任险50万元进行赔付。关于医疗费，事故发生后，原告李超为韩丽丽垫付医疗费2,149.18元，未超过交强险医疗费赔偿限额，本院予以支持。上述费用，已由原告李超支付，故被告应向李超进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交强险责任限额范围内一次性给付原告李超112,149.18元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内一次性给付原告李超500,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,960.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年三月三十日书记员  曲阳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初387号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路**。统一社会信用代码：91360622672412438D。法定代表人：叶国和，该行行长。被申请人：于明泽，男，汉族，1972年04月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：于灵秋，女，汉族，1972年08月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人于明泽、于灵秋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人于明泽、于灵秋的银行存款1013663.03元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于明泽、于灵秋的银行存款1013663.03元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月十八日代书记员 陈科凤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保167号 申请人：潍坊纺织批发市场德美印染经营部,住所地潍坊市奎文区健康东街纺织品市场中区**。 经营者：刘玉红，女，1966年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：尹军伟，男，1985年3月10日生，汉族，住济宁市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹军伟的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹军伟的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费410元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  王丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执115号之三申请执行人：张国库，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘桂军，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张国库与被执行人刘桂军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国库向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘桂军送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘桂军到庭履行法律义务.被执行人刘桂军未能履行,本院依法对被执行人刘桂军采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初153号原告：陈德光，男，汉族，1980年3月2日出生，公民身份号码：440************076，住江门市新会区*************。被代：江门市粤泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914***********230J，住所地：江门市江海区******（自编101）。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：许映，男，该公司职员。原告陈德光因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲不字[2019]151号不予受理案件通知书而起诉被告江门市粤泰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德光及被告的委托诉讼代理人许映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还代被告垫付的办理房产证费用17032.27元。事实和理由：原告于2003年7月至2019年3月任职于被告，负责对房产局的业务。双方于2019年2月提前终结劳动关系时，协定原告工作期间为被告垫付的办证费在原告离职后可以凭单报销。后经双方四个多月的审查核定，给予报销的金额为17032.27元，并由被告的财务会计人员签名确认，原告亦将需要报销的发票原件移交给被告。但被告一直未给予报销，原告因此具状起诉。被告书面辩称，双方于2019年2月解除劳动关系时约定原告不再向被告追究有关劳动争议及经济和法律责任，不再向被告提出经济方面的要求。原告于2019年5月收到解除劳动关系的经济补偿后，向被告财务人员提交于2009年至2012年因“他项登记费、房屋登记费、手续费、印花税、查册”而产生的99套发票和收据并要求被告报销。根据房屋登记的相关规定，该类费用属于房屋权利人即业主缴纳的费用，与被告无关，被告因此对该部分费用不予报销。此外，根据被告的报销制度，报销期限为六个月，而原告提交的票据发生于2012年以前，距今近八年，明显不合理。请法院查明事实，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告原为被告的员工，双方于2019年2月解除劳动关系。被告属房地产开发企业，原告在职期间主要负责协助购房人办理房屋产权登记手续。原告于2019年5月6日办理完毕工作交接手续，并于2019年5月28日将本方认为需被告报销的2014年前为协助购房人办理房产登记手续而垫付他项登记费、房屋登记费、手续费、印花税、查册费（每套房屋的费用大多约200元）的相关发票移交给被告，并针对报销的房屋地址、具体费用类别、金额制作《代购房人办理房产证费用结算表》（该表列明结算费用共10990.40元）作为票据原件移交凭证。被告的财务人员在该《代购房人办理房产证费用结算表》注明“如公司不能报销，原件退还”。2019年6月13日，原告与被告的财务人员在另行制作的《代购房人办理房产证费用结算表》再次签名确认，该表注明结算金额为17032.27元。之后被告没有报销款项给原告，也没有退还票据原件给原告。原告为此于2019年11月29日申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲不字[2019]151号不予受理案件通知书。原告因此提起诉讼。本院认为，双方存在的争议焦点是原告能否凭移交给被告的协助购房人办理产权登记而支出办证费用17032.27元的相应票据向被告报销。原告作为被告的员工，在工作期间协助购房人办理产权登记手续，是由于被告的工作安排而实施的职务行为，其本人在工作期间因协助购房人办理产权登记手续而垫付的他项登记费、房屋登记费、手续费、印花税、查册费共17032.27元，无论是由购房人负担还是被告负担，最终不应当由原告负担。被告虽然辩称上述费用属于购房人负担的费用，但未能提供足够的证据予以证明，且原告的上述行为属于职务行为，就算上述费用应由购房人负担，也应由被告向购房人主张，原告为此垫付的上述费用，应视为单位支出，由被告向原告报销。被告辩称原告报销的票据已超出财会制度规定的报销期限，但未能提供证据，也未能举证证明此种情况归责于原告。此外，双方在票据移交时注明，若不能报销则原件退还给原告，而被告收取原告的票据后直至原告主张权利，达半年时间，被告均没有退还票据原件给原告，应当视为被告对报销上述费用予以认可。综上，原告诉请被告返还代被告垫付的办理房产证费用17032.27元，合法合理，本院予以支持。被告认为原告诉请的费用不应向其主张的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告江门市粤泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还17032.27元给原告陈德光。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江门市粤泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年三月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执40号 被执行人李惠云，女，1976年5月4日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人李惠云罚金、追缴违法所得一案，系八步区人民法院作出的（2018）桂11刑初335号刑事判决书和本院作出（2019）桂11刑终168号刑事裁定书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行，2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行。 本院在执行过程中，被执行人李惠云向本院申请，第一次履行5000元，由于现在疫情期间，2020年4月到12月每个月履行不低于800元罚金，2021年之后每个月履行不低于1000元，直到12万罚金全部履行完毕。本院认为，当事人无其他可供执行的财产，已经向本院提交承诺书，每月按期履行，可以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂11执40号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 黎 健 审判员 杨桂明 二〇二〇年三月十六日 执行员 彭 翔 书记员 曾繁茂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执278号之四申请执行人：张延涛,男性,1965年10月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：陈艳，女性,1961年4月28日生，汉族，住辽宁省。申请执行人张延涛与陈艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张延涛于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人陈艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人陈艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张延涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3号陈宜平：申请执行人申请执行人陈宜平与孟祥峰、邹荣华、徐州市云龙区九重防盗门经销部借款合同纠纷，申请执行标的共计270920.00元及利息，经本院立案受理，现被执行人已履行义务完毕。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4621号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执589号冯征远：申请执行人申请执行人冯征远与冯海洋人格权，申请执行标的共计500.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位500.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2567号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之十九申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的广东发展银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢108号之一申请执行人：朱月龙，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚永，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人朱月龙与被执行人姚永保证合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩立广银行存款821120元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十六日书记员  廖清华
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1120号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉冷万博关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十七日书记员  乔方圆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执148号之三申请执行人：赵凤霞，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：李野，男，1990年09月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人：李雨祥，男，1938年09月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕志，男，1978年7月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥与被执行人吕志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕志送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人吕志到庭履行法律义务.被执行人吕志未能履行,本院依法对被执行人吕志采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2942号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人谢雨静，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘晓丽，其他不详。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告刘晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费315.8元减半收取157.9元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余157.9元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  郭虹二〇二〇年三月十三日书记员  陈鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初173号 原告：德州市公安局交通警察支队，地址：山东省德州市经济开发区长河南大道**。 负责人：周兰敏。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所。 被告：唐兴军，男，汉族，1959年2月10日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：郝义林，男，汉族，1988年3月21日出生，住山东省德州市临邑县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告唐兴军、郝义林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还已经垫付的救助基金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月5日12时许，郝义林驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿道路由南向北行驶，行至临邑县以东处与由东向西行驶唐兴军驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成车辆损坏，唐兴军受伤。事故发生后由唐玲玲向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，原告于2018年1月3日垫付唐兴军抢救费100000元。现原告依法向被告进行追偿，但被告拒不偿还，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应当有明确规定，经本院调查，本案被告唐兴军已死亡，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告德州市公安局交通警察支队的起诉。 案件受理费1150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年三月九日 书记员  张莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终35号 上诉人（原审原告）林某，女、汉族，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）杭锦旗社会保险事业服务中心，所在地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜杭锦大街南50米。 法定代表人杨某，主任。 原审原告林某与被告杭锦旗社会保险事业服务中心信息公开一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年10月25日作出（2019）内0603行初97号行政判决。上诉人林某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2018年11月22日，原告林某向被告杭锦旗社会保险事业服务中心发出快递单号为1026291942530的EMS邮政特快专递，快递载明收件人为局长，收件单位名称为鄂尔多斯市杭锦旗社会保险事业管理局，内件品名记录有政府信息公开申请表、身份证共七页。当日，快递经巴彦淖尔市胜利路邮政支局收寄、封发。经查询，该件投递结果记录为：“妥投，他人收203”，快递实际签收人不详。 另查明，2019年6月4日，杭锦旗社会保险事业管理局更名为杭锦旗社会保险事业服务中心。 又查明，被告杭锦旗社会保险事业服务中心在原告林某起诉后向林某公开了林某基本养老保险缴费情况，并作出说明，其他险种在1992年11月至2018年12月系统无缴费记录。 再查明，原告林某持有《养老保险手册》，手册中有林某的养老保险缴费记录。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”的规定，原告应当提供其向被告杭锦旗社会保险事业服务中心提出申请的证据。本案中，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告投递《政府信息公开申请表》，但其只提供了初始邮寄单和邮件查询单，在查询显示“他人收203”，不能确定是何人代收的情况下，原告未进一步向邮政部门核实具体签收人，现有证据并不能证明杭锦旗社会保险事业服务中心已经收到该快递，原告未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。根据国家邮政局《快递业务操作指导规范》第三十一条“收件人本人无法签收时，经收件人（寄件人）委托，可由其委托的代收人签收。代收时，收派员应当核实代收人身份，并告知代收人代收责任”的规定，快递收派员应当登记代收人的身份信息，而不能只登记为他人。关于原告林某在庭审中提出的要求被告对开庭前被告向其公开的政府信息予以更正，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告应持有证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的证据，先向被告提出更正申请，被告拒绝更正政府信息记录，原告才可向法院提起诉讼。被告辩称本案对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”的规定及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”的规定，对被告的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林某的诉讼请求。 上诉人林某不服，上诉撤销原判，改判或发回重审；确认被上诉人行政不作为违法；在原来公开的基础上经过纠正、补正后的公开准确的政府信息；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人收到政府信息公开申请表认定事实不清。上诉人举证的邮局出具的快递信息跟踪查询可以看到2018年11月24、25、26三天四次投递，2018年11月26日20点53分妥投且为他人签收。几天不能顺利妥投证明接收的文件机关有问题，他人签收也是该机关内部工作人员接收，是职务行为。二、根据原判决中全部证据证实被上诉人已收到该政府信息公开申请表。判决中对该申请表的邮寄单号、收件人、收件单位、内容、页数、妥投时间等有具体陈述。被上诉人在收到该申请表之后于2019年6月19日才向上诉人公开2018年度职工基本养老保险个人权益记录单、呼志龙等六人补缴养老保险情况说明表样已超法定期限，构成行政不作为违法。三、被上诉人提供信息没有达到“正式、准确、完整”的标准，存在把上诉人身份搞错的情况，没有上诉人申请的医疗保险、失业保险的内容、表样中数额、内容也不准确，没有按上诉人要求按工资和比例缴费，所以被上诉人应纠正、补正、更正后公开准确的信息。 被上诉人答辩称，未收到当事人的申请；被上诉人在原告起诉后已经向当事人公开其社保信息并作出相应说明，信息内容与其持有的社保手册记载内容相符；当事人持有的养老保险手册中均有其缴费信息；当事人也可以通过社保官网和手机客户端查询；也可以在社保经办窗口持身份证等有效证件查询。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查，被上诉人在诉讼中出具上诉人缴费明细表，备注中记载“经我局查阅个人人事档案和系统缴费记录，您的身份为合同工，参加工作时间为1992年11月，1992年11月-1995年6月缴费按手工账记录，共缴纳32个月，缴费912.25元；系统记录从1995年7月开始参加职工基本养老保险缴费至2018年12月，共缴纳282个月，单位缴费37503.8元，个人缴纳本金63820.88元，利息3174.75元，滞纳金615.05元，合计缴纳105114.48元。其他险种在以上时间段内系统无缴费记录。”2019年6月19日被上诉人出具《2018年度职工基本养老保险个人权益记录单》（林某）记载当年缴费月数12，累计缴费月数282，当年缴费工资40620，年末累计本息61001.72，其中个人部分54162.25，以及经办人等其他信息。 本院认为，一、关于被上诉人是否已经收到上诉人提交的申请文件。本案快递记载“妥投，他人收203”，快递实际签收人不详，被上诉人不认可已经收到，依据《快递业务操作指导规范》的规定也不符合投递签收规范，一审认为未接收符合诉讼证据认定规则。一审查明的快递单号等信息，依据上诉人提供的快递邮件客观描述证据的表面记载内容，而非认定被上诉人已经如实收到以上申请文件。故被上诉人在上诉人起诉后向上诉人公开2018年度职工基本养老保险等信息不能证明超出信息公开法定期限。 二、上诉人认为被上诉人提供信息没有达到“正式、准确、完整”的标准。被上诉人已经在诉讼中对上诉人起诉请求公开的信息依据系统记录内容给予公开，此信息是否符合上诉人期望的标准，取决于被上诉人保存信息的标准规则和完整程度，上诉人如果仍不认可，可以依据其他程序继续救济。综上，一审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执763号之四申请执行人：杨冬，女，汉族，1985年1月4日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司大连银行存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1938号之一申请执行人：武汉市青山区房管家房产经纪信息服务部，住所地武汉市青山区新沟桥24街45门**。经营者：郑礼锋，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：涂峰，男，1960年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区。关于武汉市青山区房管家房产经纪信息服务部与涂峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鄂0107民初2940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告涂峰于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区房管家房产经纪信息服务部返还借款10,000元；二、被告涂峰于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区房管家房产经纪信息服务部支付利息损失（以10,000元为基数，从2017年10月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告武汉市青山区房管家房产经纪信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告涂峰负担78元，由原告武汉市青山区房管家房产经纪信息服务部负担10元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告涂峰负担。因涂峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉市青山区房管家房产经纪信息服务部于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1938号案件本次执行程序。被执行人涂峰负有继续向申请执行人武汉市青山区房管家房产经纪信息服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初311号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭高义，男，汉族，1984年6月24日出生，住址：贵州省毕节市七星关区，高中文化。2009年10月27日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年7月14日减刑释放。2019年8月12日因本案被取保候审。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人彭高义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人彭高义及其指定辩护人胡光文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月7日1时许，被告人彭高义饮酒后驾驶云Ａ×××**号“猎豹”牌小型普通客车，途径西二环Ｂ线上层，行驶至昆明市某路段，被民警查获。经鉴定，被告人彭高义血液中乙醇含量为159.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭高义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。另查明，被告人彭高义到案后，如实供述了自己的犯罪事实。指定辩护人胡光文提出的辩护意见：被告人彭高义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人彭高义自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，被告人彭高义醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭高义驾驶机动车在城市快速路行驶，依法应从重处罚。被告人彭高义有犯罪前科，属于酌情从重处罚的情节。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人彭高义认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭高义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  曹庆晖二○二○年三年月十七日书记员臧梦迪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3307号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：戴木仔，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告戴木仔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初836号原告：蓬江区森桦贸易商行，住所地江门市蓬江区*******，注册号440********8672。经营者：郑金如，男，1952年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************916。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被告：周华勇，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************115。原告蓬江区森桦贸易商行（以下简称森桦商行）诉被告周华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告森桦商行的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告周华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森桦商行诉称：自2016年至2018年期间，原告多次供应木材给被告。经确认，被告尚拖欠原告货款人民币42800元。经原告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告周华勇立即向原告支付货款人民币42800元及利息（利息从起诉之日计至货款付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告森桦商行确认被告在起诉后已支付部分货款3000元，变更第一项诉讼请求为被告立即支付货款人民币39800元。原告森桦商行在举证期限内提供的证据有：《欠条》1份。被告周华勇无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：从2017年开始，周华勇和森桦商行存在业务往来，由森桦商行向周华勇供应木材。双方没有签订买卖合同，交易习惯一般是：周华勇需要货物时，通过电话方式向森桦商行下单，双方约定单价，森桦商行送货至周华勇经营处，由周华勇签收。约定结算方式为月结30天。2018年7月2日，经双方对账，周华勇确认尚欠森桦商行货款人民币42800元。后周华勇已支付货款3000元，实际未支付货款39800元。森桦商行催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。森桦商行与周华勇之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于周华勇尚欠森桦商行的货款金额问题。森桦商行主张周华勇欠其货款人民币39800元未支付，提交了《欠条》一份予以证明。经审查，森桦商行提供的《欠条》是原件，上面有周华勇本人亲笔签名，在没有其他证据足以推翻《欠条》的前提下，本院确认《欠条》的真实性、合法性及关联性，确认截至2018年7月2日，周华勇尚欠森桦商行货款人民币42800元未付。庭审中，森桦商行确认周华勇已支付部分货款3000元，实际尚欠货款39800元，因此，对森桦商行此主张，合法有据，本院予以支持。二、关于利息问题。森桦商行主张利息从起诉之日即2020年1月10日起计至付清之日止，按年利率6%计算。对此本院认为，由于双方没有约定逾期付款利率，森桦商行主张利息从起诉之日起计算没有违反规定，但利率按年利率6%计算并无依据，应该以本院确认的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准。周华勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币39800元及利息（利息从2020年1月10日起计至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蓬江区森桦贸易商行；二、驳回原告蓬江区森桦贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元，由被告周华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月四日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执104号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，证照号码：913××××50438Ｙ，住所地鹰潭市余江区站前南路**。负责人：黄小宇，该行行长。被执行人：吴小建，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与吴小建借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初305号民事判决书，向被执行人吴小建发出执行通知书，责令被执行人吴小建即日起履行（2019）赣0622民初305号民事判决书确定的义务，但被执行人吴小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴小建的中国工商银行人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月二十五日书记员  潘柏屹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12853号之一原告：刘绘宇，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：刘凯琪，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省中山市**，与原告刘绘宇系姐妹关系。被告：鲍培建，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘绘宇与被告鲍培建物权保护纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘绘宇以原、被告达成和解协议为由，于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘绘宇自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绘宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘绘宇已预交50元，由本院退回原告刘绘宇25元），由原告刘绘宇负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘尉婷
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2988号原告：山东鄄城致远科教仪器有限公司。住所地：鄄城县什集镇工业园**。统一社会信用代码：91371726683236329Q。法定代表人:马瑞君，公司经理。委托诉讼代理人：王义江（特别授权代理），男，1962年2月14日出生，汉族，住，住菏泽市告公司员工。委托诉讼代理人：刘玉龙，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，原告公司员工，住。被告：张文华，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，居民，住，住鄄城县/div>委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。原告山东鄄城致远科教仪器有限公司与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款101600元及利息（自起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利息支付）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的副总经理，具体分管生产、销售、财务工作。2014年6月18日至2014年9月30日，被告利用职务之便分12次借公司公款101600元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告主张的借款不存在，请驳回原告的诉讼请求。被告是原告公司的股东，持股比例40％，另一个股东是袁明华，持股比例60％。在2014年，二股东分别向公司借支款项，并在年终股东分红时予以结算。涉案借条已经附在公司会计账薄，借条上的款项在年终股东分红时已被公司会计扣除，并且被告在当年尚有分红款。公司不只有被告出具的借据，也有另一股东袁明华出具的借据，2014年11月28号被告签字的1000元借条是替袁明华出具的，第二天付给袁明华了。这些借支款项在年终股东分红时都结算扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的12份借据，其中3份借据上也有袁明华的签名。被告对原告提交的12份借据的真实性无异议，对原告证明目的有异议。被告围绕诉讼请求依法提交了（2019）鲁1726民初732号民事判决书及（2019）鲁17民终1756号民事判决书各一份和相关借据复印件一份，证明2014年年终股东分红结算时，原告公司将被告涉案款项扣除后还欠被告分红款10万元，并给被告出具借条，另一股东袁明华签字确认。被告提供2015年4月18号公司股东袁明华与被告张文华协议书复印件一份，证明公司两个股东进行过结算。被告提供2019年9月25日法院庭审笔录一份，证明被告与原告公司多次结算，原告主张的被告借款101600元已不存在。被告提供2014年公司股东袁明华与被告张文华各自向公司借支款项的清单，证明公司两个股东都先向公司借支款项，后在年终结算。被告申请证人周某出庭作证，周某证明，当时证人是公司会计，公司股东袁明华与张文华都先向公司借支款项，后在年终结算，借据都附在原始账薄上面。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2014年，原告山东鄄城致远科教仪器有限公司由股东张文华、袁明华合伙经营，两个股东都多次向公司借支款项，在公司2014年的日报表中均有记载。2014年年底即2015年2月份，公司股东分红，被告张文华得到分红金额230000元，在公司2015年的日报表中附有记载，其中的100000元分红款，公司为被告于2015年2月17号出具了一份借据。内容为“山东鄄城致远科教仪器有限公司今借张文华现金壹拾万元整（100000.00），利息一分五，袁明华、周某，2015年2月17号”。该款项及2016年9月6日原告公司借被告的350000元借款已被（2019）鲁1726民初732号民事判决书及（2019）鲁17民终1756号民事判决书所确认。2018年年底公司股东袁明华与张文华产生矛盾，被告张文华离开公司，公司由袁明华经营。公司与张文华之间出现了多次诉讼纠纷。原告述被告主张分红结算时已将借款扣除应当抽回销毁借据，被告称涉案借条已经附在公司会计账薄，要求原告提供原始会计账薄。原告在法庭指定期间内未予提交，只提供了公司2014年、2015年1-3月份日报表。本院认为，原告主张被告欠借款101600元，原告提供了被告签名的12张借据。被告对12张借据的真实性无异议，但不认可欠原告借款101600元。被告称12张借据中的款项已在当年年底公司股东分红结算时扣除，12张借据已经附在公司会计账薄，原告应提供原始会计账薄。原告在法庭指定期间内未予提交，只提供了公司2014年、2015年1-3月份日报表。而原告提供的日报表与被告提供的借款清单和分红款项相互印证，证实被告在2014年向公司多次借支过款项，被告在2014年年底公司股东分红时还得到230000元分红金额，其中的100000元分红款，原告公司于2015年2月17日还为被告出具了借据。据此，尚若被告欠原告借款，原告应在被告年底分红款中扣除，而被告年底分红款尚有230000元金额，根据日常生活经验法则，能够推定原告主张的被告向原告借款101600元已不存在。原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2332元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  刘保荣人民陪审员  邢银良二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴 琼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初883号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉郎志波关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十六日书记员  乔方圆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3817号之一 被执行人：江泽波，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人江泽波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20461号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邝旖薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执439号申请执行人：梁浩元，男，1963年8月23日生，汉族，住江西省。被执行人：於敏，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省。本院做出的(2018)苏1112民初3027号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的147087.00元，申请执行费2106.00元，共计147087.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人於敏银行存款147087.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  乐毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15479号 原告：黄竹清，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：厦门国戎祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路******。 法定代表人：许应东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**迎，男。 原告黄竹清与被告厦门国戎祥汽车销售服务有限公司（以下简称国戎祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄竹清及国戎祥公司的委托诉讼代理人王**迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄竹清向本院提出诉讼请求：1.国戎祥公司退还贷款10020元；2.国戎祥公司将闽ＤＺ××××号车辆转移登记至黄竹清名下。事实和理由：2017年7月5日，黄竹清向国戎祥公司购买一辆丰田ＧＴＭ7203ＧＥ轿车（车牌号：闽ＤＺ××××号），裸车价格154800元。双方成立买卖合同关系，但国戎祥公司仅向黄竹清开具了一张5000元收据。2019年4月23日，黄竹清投诉到市民热线，国戎祥公司以低于1000元回购了上述收据。黄竹清贷款102900元，实际到账仅92880元。黄竹清已交纳金融服务费2000元和按揭费300元，国戎祥公司没有理由再收取10020元。因此，国戎祥公司应退还10020元，还应将案涉车辆转移登记至黄竹清名下。 国戎祥公司辩称，黄竹清提交的融资租赁合同系其与案外人所签，原被告双方不成立买卖合同关系，黄竹清无权要求国戎祥公司退还讼争款项。案涉车辆所有权并非属于国戎祥公司，黄竹清也无权要求国戎祥公司将案涉车辆转移登记到黄竹清名下。综上所述，请求驳回黄竹清的诉讼请求。 黄竹清围绕诉讼请求提交了证据，国戎祥公司到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 黄竹清提交的《新车销售通知书》、《融资租赁合同》、《厦门市汽车买卖合同》。该组证据系书证复印件，国戎祥公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，黄竹清也未能提供证据原件及其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月5日，国戎祥公司向案外人叶秀华出具《收据》，载明收到叶秀华支付的定金5000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄竹清主张其与国戎祥公司成立买卖合同关系，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。黄竹清要求国戎祥公司退还贷款10020元，并要求国戎祥公司将闽ＤＺ××××号车辆转移登记至黄竹清名下，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄竹清的诉讼请求。 案件受理费25元，由黄竹清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保122号 申请人:张其臻，男，1992年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：卞中文，女，1984年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张其臻因与被申请人卞中文民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卞中文价值950000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人卞中文价值950000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由张其臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十一日 书记员  王帅涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执250号 申请执行人：李航洲，男，1979年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：雷燕平，女，1981年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人李航洲、雷燕平申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤1802民初2854号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司承诺于2018年6月30日前将办理位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽盈苑三梯9层02号房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意在2018年9月18日向申请执行人支付逾期办证违约金，该违约金以购房款415130元为基数，按照年利率6%的标准自2016年4月1日起计算至被执行人完成上述协助办证义务之日止；三、案件受理费557元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执24号 申请执行人：柴根换，男，汉族，1954年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：德馨汇丰（北京）电子工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘×霞，该公司董事长。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）内0603民初27号民事判决书，被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司给付申请人柴根换劳务费32340元，案件受理费609元，共计32949元。被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人柴根换于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的32949元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产。本院已短信的方式告知申请执行人柴根换终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执24号案件终结本次执行程序。 被执行人德馨汇丰（北京）电子工程有限公司负有继续向申请执行人柴根换履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 贾 超
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执269号刘迎增、臧其文、陈贵芹：刘迎增申请执行臧其文、陈贵芹买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，双方达成执行和解，被执行人履行20000元义务完毕,且全部转交给申请人。至此，刘迎增向本院申请执行的(2018)苏0381民初2891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执323号 申请执行人：陈胜先，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：黎运国，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人陈胜先与被执行人黎运国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎运国应向申请执行人陈胜先清偿工程款60000元及利息，并返还案件受理费1343元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执323号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁嘉作
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初195号之二原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该公司员工。被告：李红英，女，1972年11月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告:闻芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住金湖县。被告：张柱，男，1971年6月16日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告李红英、闻芳、张柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告以被告李红英已经偿还了涉案的全部款项为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9270元，减半收取4635元，保全费3770元，合计8405元，由原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年三月十八日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1740号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****，南宁办事处住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦金座****，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被告：王一期，男，壮族，1994年10月20日出生，住南宁市良庆区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称“山东林润公司”）诉被告王一期追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周玉峰到庭参加诉讼，被告王一期经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由原告代其偿还的汽车贷款76131.35元；2、判令被告向原告分段支付逾期利息（逾期利息的计算：以5076.54元为基数，从2019年5月21日起按年利率24%计付至2019年8月20日止，以 2 10881.35元为基数，从2019年8月21日起按年利率24%计付至2019年8月27止，以76131.35元为基数，从2019年8月28日起按年利率24%计付至被告清偿款项之日止）。事实和理由：2019年1月11日，原、被告双方签订了《贷款服务协议书》，约定由原告为被告担保向中国工商银行申请贷款用于购买汽车，另约定，因被告未能按约定偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告在承担后有权向被告追偿，同时被告需向原告支付相应的逾期利息、违约金及原告向其主张权利造成的经济损失等违约责任。合同签订后，被告向中国工商银行贷款78300元，从2019年4月起，因被告多次未按时向银行偿还贷款，导致原告需代其向银行偿还了76131.35元，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为：原、被告之间签订的《贷款服务协议书》是双方之间真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告多次未按时向银行偿还贷款，致使原告因代其偿还造成经济损失，现原告请求被告支付其代偿的76131.35元，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息,从该利息的性质来看，实为要求被告支付违约金，被告未按约定清偿贷款，致使原告代其偿还，已构成违约，原告请求被告按《贷款服务协议书》约定支付违约金，本院予以支持。因《贷款服务协议书》约定的逾期利息过高，现原告主动将其调整为按年利率24%计算，本院予以支持。 关于实现债权而支出的费用，双方在《贷款服务协议书》第六条6.10中约定 3 ，如被告未按约定履行还款义务，致使原告为其代偿的，原告有权向其追偿为实现代偿资金债权而支付的全部费用，现原告在本诉中产生了721.53元的费用并提交了相关票据，对此，本院予以支持。原告主张的其他费用因未能提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王一期向原告山东林润汽车销售服务有限公司偿还其垫付的购车贷款76131.35元。 二、被告王一期向原告山东林润汽车销售服务有限公司分段支付违约金（违约金的计算：以5076.54元为基数，从2019年5月21日起按年利率24%计付至2019年8月20日止，以10881.35元为基数，从2019年8月21日起按年利率24%计付至2019年8月27止，以76131.35元为基数，从2019年8月28日起按年利率24%计付至被告清偿款项之日止）； 三、被告王一期向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付为实现债权造成的经济损失（包括保险费、交通费）721.53元； 四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财 4 产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1643元，财产保全申请费50元，合计1693元（原告已预交），由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担6.19元，被告王一期负担1686.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  黄愿邦 5 书记员彭靖
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执231号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张明，男，生于1985年2月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人翟玉勇，男，生于1970年7月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人齐禄远，男，生于1973年8月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、翟玉勇、齐禄远借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，乙方承诺自2020年4月份开始，每月30日之前偿还甲方2000元，至2021年12月30日之前全部还清借款本息。诉讼费1150元和执行费1409元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7282号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年三月三十一日书记员  张弘扬
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执4452号申请执行人:李光琴，女，1963年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：鲁永方，男，1969年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:艾锡江，男，1961年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：向祥玉，女，1961年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3580号民事调解书，受理的李光琴与鲁永方、艾锡江、向祥玉借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人鲁永方、艾锡江、向祥玉送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行还款义务。经查，被执行人鲁永方在贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿有房屋征收补偿款，本院依法裁定提取执行人鲁永方在贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿的该笔款项，但因煤矿目前经营困难，暂无支付条件，承诺于2020年8月30日前扣划该笔款项。本院将该情况告知申请执行人李光琴后，申请执行人认可本院调查结果，向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年三月二十五日书记员  李佩娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6517号 原告：福建省兴利荣贸易有限责任公司，住所地晋江市安海镇后蔡村11里**，统一社会信用代码91350582574718986G。 法定代表人：颜荣球。 被告：南安市华辉包装有限公司，，住所地南安市水头镇山前村统一社会信用代码91350583687545743J。 法定代表人：傅琦辉。 被告：傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住南安市。 原告福建省兴利荣贸易有限责任公司（以下简称兴利荣公司）与被告南安市华辉包装有限公司（以下简称华辉公司）、傅琦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴利荣公司的法定代表人颜荣球到庭参加诉讼，两被告经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告兴利荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告华辉公司支付原告兴利荣公司货款195200元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告傅琦辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告华辉公司向原告兴利荣公司购买塑料制品，于2017年1月23日确认结欠货款195200元；此后，被告华辉公司分文未付；被告华辉公司系一人有限责任公司，被告傅琦辉系该公司唯一股东，未能证明其个人财产与公司财产相互独立，故应对涉案债务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩。 原告兴利荣公司围绕诉讼请求，提交对账单等证据。本院认为，两被告经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告兴利荣公司提供的证据经被告华辉公司确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告兴利荣公司诉请的事实一致。 本院认为，原告兴利荣公司与被告华辉公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告兴利荣公司起诉催告后，被告华辉公司仍不还款，已构成违约，故原告兴利荣公司请求被告华辉公司还款付息的意见，依法有据，予以支持。被告华辉公司系由被告傅琦辉一人独资设立的有限责任公司，被告傅琦辉未能证明其与公司的财产相互独立，故原告兴利荣公司请求被告傅琦辉承担连带清偿责任的意见，依法有据，予以支持。两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南安市华辉包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省兴利荣贸易有限责任公司货款195200元并以此为基数支付原告自2019年5月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告傅琦辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元、公告费560元，由被告南安市华辉包装有限公司、傅琦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  王凤毛 审判员  丁盛立 二〇二〇年三月十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2110号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区长江路**。统一社会信用代码：913717023103898676。主要负责人：张靖武，该行行长。委托诉讼代理人：孟祥华，该公司员工。被执行人：蔡立新，男，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人蔡立新金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5188号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人蔡立新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡立新在中国建设银行股份有限公司天津果园支行（账号：62×××90）账户内存款125105.61元。二、冻结被执行人蔡立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市八一路营业所（账号：62×××63）账户内存款125105.61元。三、冻结被执行人蔡立新在菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行（账号：917020300010105120046）账户内存款125105.61元。四、冻结期限为一年（时间从2020年9月30日起至2021年9月30日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年三月二十六日书记员  李军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执1056号 广州市海珠区华洲街小洲第十五经济合作社： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3307号行政裁定书已发生法律效力。广州市规划和自然资源局于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区华洲街小洲第十五经济合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执1056号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执1056号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3569号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：申富贵，男，汉族，1994年5月6日出生，住贵州省贞丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人申富贵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1166号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月12日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二日 书记员  曾丽敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执479号申请执行人：咸阳恒美装饰工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：张恒，系该公司总经理。被执行人：廖光明，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地四川省中江县。本院在执行咸阳恒美装饰工程有限公司与廖光明装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人廖光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖光明银行及互联网金融账户存款142390.50元（含执行费2006元）、自2019年7月11日至判决指定的履行期限届满之日的违约金1959.29元（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间双倍债务利息（以139296.79元为基数，自2019年11月25日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人廖光明与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人廖光明与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年三月十三日书记员  欧笑谦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执169号申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人杨继昭信用卡纠纷一案,申请执行标的为10169.10元。经本院立案受理，现已执行到位10323.65元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请执行的(2019)苏0381民初8947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1408号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：王非非，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王非非信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王非非应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11635.06元、利息1837.05元、违约金273.50元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已签收，但没有履行义务。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1368号申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区），统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋福文，该公司员工。被执行人：范大彦，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月14日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执1368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年三月二十五日书记员 沈佳慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1286号 申请人:广西海之盛投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**南宁市城乡规划设计研究院科研大楼负**北侧，统一社会信用代码：9145010005950123XN。 法定代表人：刘春河。 委托诉讼代理人：张建祯，广西源慧律师事务所专职律师。 被申请人：广西太卫建设工程有限公司，，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****统一社会信用代码91450100771709659J。 法定代表人：陈太华。 被申请人：陈太华，男，1963年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：莫齐义，男，1961年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李细双，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告广西海之盛投资有限公司与被告广西太卫建设工程有限公司、陈太华、莫齐义、李细双买卖合同纠纷一案，申请人广西海之盛投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西太卫建设工程有限公司、陈太华、莫齐义、李细双名下的财产价值8091219.61元。申请人广西海之盛投资有限公司以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西海之盛投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西太卫建设工程有限公司、陈太华、莫齐义、李细双名下价值8091219.61元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执396号申请执行人：肖松岩，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，安福县人民医院医生，住安福县。被执行人：尹桂兰，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，江西省海涛建筑工程有限公司老板，住安福县。被执行人：尹江海，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人肖松岩与被执行人尹江海、尹桂兰民间借贷纠纷一案，被执行人尹江海、尹桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹江海、尹桂兰的银行存款1412576元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十八日书记员  周彩云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3108号之一 申请执行人：陈茂杰，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：周忠钏，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈茂杰与被执行人周忠钏民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1238号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周忠钏未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈茂杰向本院申请执行，要求被执行人周忠钏偿还387900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周忠钏发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，周忠钏名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于周忠钏名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1238号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月十六日 书记员 林朝富
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执343号申请执行人：镇江力合天使创业投资企业(有限合伙)，住所地镇江市。法定代表人：冯冠平。被执行人：江苏森莱浦光电科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区。法定代表人：沈立,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付440941.70元，并负担执行费6514.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏森莱浦光电科技有限公司银行存款447455.70元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月十一日书记员  钮 昀
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初615号原告：丰小广，男，1975年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告：程爱兵，男，1972年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙明，女，1972年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告丰小广与被告程爱兵、孙明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法进行了审查。原告丰小广向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理连云港市海州区河畔花城26号楼2单元1101室的过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：连云港市海州区河畔花城26号楼2单元1101室系我从被告程爱兵、孙明手中购买，并在购买时向税务部门交纳了房屋购置等税收，只因程爱兵、孙明在出卖涉案房屋后做生意过于忙碌，暂时失去联系，因出卖人的原因致使涉案房屋至今无法过户。该房屋约定价格为106万元，现我已经向两被告交付56万元，符合双方约定的过户条件，但被告迟迟不与我共同到房屋登记部门去办理过户手续。现要求被告与我共同去办理协助手续。为此特向贵院提起诉讼，请求依法予以裁判。本院经审查认为，民事纠纷应当属于人民法院民事案件受理范围。原告提供的2016年9月4日其与被告程爱兵、孙明签订的《房屋买卖经纪合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，或提请房屋所在地消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，按下列第1种方式解决，即提交连云港市仲裁委员会仲裁。该条款属于双方约定了仲裁条款，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告丰小广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 钱 永人民陪审员 杨 靖人民陪审员 张春梅二〇二〇年三月十二日书 记 员 张 冉附：法律条文及上诉须知一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……….二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2990号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：丁富梅，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告丁富梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越