内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑终38号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。上诉人（原审被告人）田某1，捕前住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇湖西小区62号楼3单元301室。2019年6月4日因涉嫌犯失火罪被准格尔旗森林公安局刑事拘留，6月18日经准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。辩护人董某，内蒙古庆胜律师事务所律师。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控原审被告人田某1犯失火罪一案，于2019年12月19日作出（2019）内0622刑初479号刑事判决。原审被告人田某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人田某1、听取辩护人意见，认为原审法院判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年4月5日14时许，被告人田某1在××旗西社阳圪卜上坟烧纸时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人田某1的行为引发的过火地块总面积为126.2148公顷，其中林业用地为60.6306公顷，乔木林地占21.2421公顷，特殊灌木林地占39.2096公顷，林种为防护林。（民事已部分赔偿）另查明，被告人田某1系主动归案。原审法院判决认为，被告人田某1野外用火时未注意安全防范，不慎引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。被告人田某1案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。鉴于被告人田某1积极赔偿了部分受损人的损失，并取得部分受损人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人田某1犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人田某1及其辩护人提出请求二审法院改判或发回重审的上诉请求及辩护意见，具体理由如下：1.一审法院认定事实不清，本案火灾起因不明，过火面积认定不准确；2.一审法院量刑偏重，上诉人存在法定减轻、酌定从轻情节，应适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审法院判决查明的事实一致。上述事实，有经一审法院当庭举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实：1.受理案件登记表、立案决定书，证明本案由内蒙古自治区准格尔旗森林公安局沙圪堵派出所巡查时发现，后移交至内蒙古自治区准格尔旗森林公安局处理，该局于同年4月8日立案侦查。2.上诉人基本情况、常住人口基本信息，证明上诉人田某1的主体身份，系完全刑事责任能力。3.归案情况说明，证明2019年4月5日，在准格尔旗森林公安局民警进行一般性排查时，上诉人田某1向侦查人员主动承认是其上坟时点纸不慎引发森林火灾，即上诉人田某1系主动归案。4.勘验笔录、森林草原火灾案示意图、现场坐标点、现场照片、航拍照片，证明案发现场的情况。5.现场勘验笔录及现场照片，证明上诉人田某1上坟点纸的点火位置情况及周围情况。6.鄂林鉴定060号鉴定意见，证明经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，委托鉴定过火面积126.2148公顷，其中林地用地为60.6306公顷，包含乔木林地21.24210公顷、特殊灌木林地39.2096公顷，林种为防护林。7.鄂尔多斯市林业规划设计院出具的说明，证明发生火灾的区域内涉及的林木属于森林，地面为三级地类，属于有林地。8.火灾事故调解协议书、谅解书、赔偿情况说明书，证明案发后，上诉人田某1对部分受损村民进行了赔偿并取得部分受损村民的谅解。9.暖水乡森林草原火灾扑救预案，证明2019年2月21日，暖水乡人民政府曾下发过《暖水乡森林草原火灾扑救预案》。10.上诉人田某1社会危险性说明，证明上诉人田某1引发的森林火灾所造成的损失大，影响恶劣。11.证人田某2、田某3、田某4的证言，证明2019年4月5日14时左右，田某2与上诉人田某1、田某3、田某4从准格尔旗薛家湾镇开车到暖水乡德胜有梁村上坟，在到达曹羊线空车道和汐西公路岔路口后分开，田某2、田某3、田某4沿着曹羊线空车道去给其父亲上坟，田某1一人去德胜有梁村西社田家圪卜给其爷爷上坟，后田某1上完坟返回其父亲坟地接田某2、田某3等人时，发现其爷爷坟地周围发生火灾，众人一起赶去灭火，期间田某1分别给村支书华生、田某5打电话说明火灾情况并请村民帮助灭火；火灾发生后田某1积极与受损村民协商赔偿事宜。12.证人王某1的证言，证明2019年4月5日下午王某1接到郭正电话称其老家着火了，后其询问护林员王某2得知火灾是由上诉人田某1上坟烧纸引发的，火灾发生后田某1曾与受损村民协商赔偿事宜。13.证人华某的证言，证明2019年4月5日下午华某在老家接到高润华、雷占、赵海宽等人打来电话称准格尔旗薛家湾镇暖水乡德胜有梁村西社阳圪卜发生森林火灾，后其调动自己的装卸机参与灭火，当日晚上8点上诉人田某1电话称火灾是他上坟烧纸引发的，火灾发生后田某1曾积极与受损村民协商赔偿事宜。14.证人王某3的证言，证明2019年4月5日下午，王某3在老家院内干活时发现准格尔旗薛家湾镇暖水乡德胜有梁村西社阳圪卜发生森林火灾，后其给乡护林员雷占荣打了电话报告了火灾情况并和家人参与了灭火；当晚村委会出面进行调解，上诉人田某1在村委会办公室承认是其上坟点纸引发的火灾，田某1曾与受损村民协商赔偿事宜。15.证人田某5的证言，证明2019年4月5日14时左右，田某5接到田玉保的电话得知老坟着火，其和妻子、儿子驾车去现场灭火，期间上诉人田某1积极参与灭火，后其询问田某1得知火灾是由田某1上坟烧纸引发的，火灾发生后田某1积极与受损村民协商赔偿事宜。16.证人冯某的证言，证明2019年4月5日14时左右，冯某在××旗附近巡查，发现火龙焉的松树地里有烟雾，后其将上述情况电话告知了护林员王某2、王海英、杨海军、赵海宽，并向负责林场工作的康文忠电话汇报了着火情况及告知需要调配灭火人员；其听说火灾是上诉人田某1上坟点纸引发的。17.证人王某2的证言，证明2019年4月5日14时35分，王某2在××旗东社灭完火后，接到田某5和田三宝的电话称位于德胜有梁村西社田家圪卜的老坟着火了，后其立即和护林员王海英、赵海宽、杨海军、刘三媚驾车赶往现场灭火，当时火势从上诉人田某1家的坟地开始往东面蔓延。18.证人赵某的证言，证明2019年4月5日，准格尔旗薛家湾镇暖水乡德胜有梁村西社阳圪卜发生森林火灾，因地形比较复杂、风力大导致灭火难度较大，后使用7台装载机修筑防火隔离带才将火势控制住。19.证人杨某的证言，证明2019年4月5日14时左右，其在自家附近的电表箱接电线，看到西社阴坡着火了，阴坡那里只有上诉人田某1家一家的坟地，起火点就在坟地周围，当时其电话告知田玉保其家的祖坟着火了，又将上述情况电话告知村支书华某并让他带村民一起协助灭火，后其赶往火灾现场参与灭火。20.上诉人田某1的供述与辩解，证明2019年4月5日14时左右，田某1到××旗西社阳圪卜其爷爷坟地上坟烧纸，用随身携带的打火机将手中的老白纸和冥币点燃放在坟头前的铁桶里燃烧，后其用水将铁桶里烧过的纸浇灭，在没有确保火已经完全熄灭的情况下其离开现场，最终引发了火灾，过火地的面积大概有1000多亩；当时坟地附近没有其他人上坟点纸，火灾发生后其积极参与灭火并打电话叫人来协助灭火，火灾发生后其积极与受损村民协商赔偿事宜。同时证实，田某1归案后如实供述了其犯罪事实。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人田某1野外用火时未注意安全防范，不慎引发森林火灾，造成严重后果，已构成失火罪。上诉人田某1案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。上诉人田某1积极赔偿部分受损人的损失，并取得部分受损人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的一审法院认定事实不清，本案火灾起因不明，过火面积认定不准确的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人田某1在××旗西社阳圪卜上坟烧完纸后，在未确保火已熄灭的情况下离开现场，导致烧纸时产生的火星引燃周围荒草，引起森林火灾，经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定过火地块总面积为126.2148公顷，一审法院判决认定事实清楚，故对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的一审法院量刑偏重，上诉人存在法定减轻、酌定从轻情节，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院判决已认定上诉人田某1自首及赔偿损失取得谅解的减轻、从轻情节，根据上诉人田某1的犯罪情节及悔罪表现作出的量刑适当，田某1失火的行为引发森林火灾造成严重后果，不符合适用缓刑的条件，故对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓达审 判 员 乔四厚审 判 员 其其格二〇二〇年三月十六日法官助理 王怡婷书 记 员 乌日哈法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；