wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执963号 申请执行人：李英,女,1980年9月1日出生,汉族,住中山市, 委托代理人：熊震世、陈嘉琪，分别系广东铭兴律师事务所律师、律师助理。 被执行人：张家健，男,1995年5月11日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：李志聪，男,1996年5月16日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人李英与被执行人张家健、李志聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张家健应于判决生效之日起三日内向申请执行人李英清偿借款本金12453.5元及利息，支付律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的利息；被执行人李志聪对被执行人张家健的上述债务承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费62元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年1月22日依法冻结被执行人张家健、李志聪的银行账户，并扣划了被执行人李志聪的银行存款****元，已支付给申请执行人。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执963号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢198号余于军、黄朝平：关于余于军申请执行黄朝平借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人黄朝平已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢277号新沂市新农合农村综合服务专业合作联社、张少辉、张长可、彭东亚、张霖、张长军：申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被执行人张少辉、张长可、彭东亚、张霖、张长军民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，现被执行人已履行74093元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2018）苏0381民初990号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审157号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：杨泽恩、梁毅锋，均是该局工作人员。被执行人:李明万，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码513************750。系佛山市怪涂新材料科技有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月2日向被执行人李明万作出佛环0302罚[2019]第E029号《行政处罚决定书》，认定佛山市怪涂新材料科技有限公司于2017年3月在佛山市顺德区*****委会马冈工业区跃马路4号首层之二擅自建设涂料制造项目，主体工程（分散机7台）于2017年4月建成并正式投入生产至今。在生产过程的分散搅拌工序中产生有机废气，该有机废气经收集后通过配套建设的废气治理设施处理后排放到外环境。涂料制造项目需要配套建设的环境保护设施在未经验收的情况下，主体工程即于2017年4月投入生产或者使用至今。李明万作为佛山市怪涂新材料科技有限公司的法定代表人，任该公司的总经理，生产经营中有决定权的主管人。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》“环境管理部分”第五大项“建设项目需要配套建设环境保护设施未建成、未经验收或验收不合格，建设项目即投入生产或者使用”中“对直接负责的主管人员处以5万元以上7万元以下的罚款”和《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定（2018）》第十一条的规定，对被执行人处以罚款60000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人李明万追缴罚款60000元，逾期罚款60000元，合共120000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E029号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E029号《行政处罚决定书》，对被执行人李明万罚款60000，逾期罚款60000元，合共120000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月二十五日书记员  洪韵宜
234北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初367号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市虎门镇新联丰泰华园山庄丰泰区。公民身份号码：×××。被告：洪立君,男,1985年4月28日出生,汉族,住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。原告陈锐添与被告洪立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告洪立君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月29日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月29日至2016年6月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603027010133680238。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与洪立君于2016年5月29日签订的借出协议（协议编号：603027010133680238）无效；二、洪立君于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月29日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执601号被执行人：王朝顺，男，1973年12月04日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）刑初5号刑事判决书，本院依法立案执行王朝顺罚金一案。执行内容为：收缴被执行王朝顺罚金2,000元。因被执行人王朝顺未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝顺银行存款人民币2,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二日法官助理钱省旭书记员肖竺
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执344号之九被执行人：孔祥军，男性,1979年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行夏彦春与孔祥军、王艳债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院。2020年1月16日生效的(2019)黑0421民初1649。判决，于2020年3月4日向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年三月五日书记员  陈 龙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3785号上诉人（原审原告）：何浩荣，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****。法定代表人：区文昌。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰明，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南*******************。被上诉人（原审被告）：区文昌，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省高要市***********。被上诉人（原审被告）：梁锦沛，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。上诉人何浩荣因与上诉人清远市俊成陶瓷有限公司、被上诉人李杰明、区文昌、梁锦沛买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初4194号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人何浩荣预交的二审案件受理费70915元可向本院申请退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年二月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执510号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：施显毅，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行施显毅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2423号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14140号之一 申请执行人:谢庆源,男,1982年1月30日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人:韦小玉,女,1988年7月10日出生,汉族,住广西上林县。 申请执行人谢庆源与被执行人韦小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金42000元及利息（利息计算方法：以42000元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费873元。根据申请执行人谢庆源的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦小玉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款4360.41元，本院扣除执行费50元后余款4310.41元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人韦小玉有其他财产可供执行。因被执行人韦小玉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人谢庆源，申请执行人谢庆源亦无法提供被执行人韦小玉的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14140号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初121号原告：宿迁市鑫星商贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区万源商厦**105铺**。法定代表人：袁芬芬。委托诉讼代理人：袁家文，该公司员工。被告：孙文洁，男，1989年5月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市鑫星商贸有限公司（以下简称鑫星公司）与被告孙文洁不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫星公司的委托诉讼代理人袁家文到庭参加诉讼，被告孙文洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文洁退还我公司酒款7510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙文洁于2018年7月17日到我公司上班，被告于2018年7月20日将7510元酒拖走出售，但没有将酒款交到公司，后出具欠条。原告向被告索要酒款，被告一直不付。现提起诉讼，请依法判决。被告孙文洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告孙文洁因欠原告酒款，向原告出具欠条一份，载明欠到酒款7510元。原告向被告索要款项未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的证据可以证明被告欠付酒款的事实，故对于原告要求被告返还酒款的请求予以支持。被告孙文洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙文洁于本判决生效后十日内返还原告宿迁市鑫星商贸有限公司酒款7510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文洁负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年三月十九日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申33号 申请人：广东省连州市矿产精选厂。住所地：连州市东门中路**。 法定代表人：成卫东。 2020年3月19日，广东省连州市矿产精选厂以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1988年7月13日，广东省连州市矿产精选厂经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本454000元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市矿产精选厂是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市矿产精选厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保145号 申请执行人：刘玉泉，男，1952年8月2日出生，汉族，住腾州市。 申请执行人：李子兰，女，1953年12月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：孙进建，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：左一祥，男，1946年4月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。 山东省莱阳市人民法院（2007）莱阳城民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙进建、左一祥的银行存款400000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐晓乐
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执410号之一被执行人：陈红雷，男性。锦州滨海新区海逸半岛小区17-107号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执410号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初823号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：林某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令林某立即支付信用卡欠款共计84708.36元（截至2019年8月17日欠款本金57810.65元、利息10410.92元、滞纳金/违约金16486.79元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某承担。 事实与理由：林某自2006年11月6日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号信用卡。截至2019年8月17日累计欠款共计84708.36元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月17日开始多次催款，林某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告林某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2006年10月18日，林某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。林某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 林某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金57810.65元、利息10410.92元、违约金/滞纳金16486.79元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3672.26元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据林某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在林某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求林某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就林某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求林某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57810.65元； 二、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10410.92元（利息暂计至2019年8月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3672.26元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918.0元，减半收取959元，由林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    谭钰轩 书 记 员  官  佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执105号之九被执行人肖俊峰，男性，辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊峰在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币58610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢26号申请执行人：刘兆旭，男，1966年7月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：姚广忠，男，1972年3月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：史清东，男，1959年6月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈培权，男，1968年10月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘兆旭与被执行人姚广忠、史清东、陈培权民间借贷纠纷一案，该案(2015)滨执字第00643号已经发生法律效力。由于被执行人姚广忠、史清东、陈培权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚广忠、史清东、陈培权银行存款人民币507400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月二日书记员  唐 莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16443号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:梁佳祥，男，1984年1月24日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁佳祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金13618.96元、利息1949.77元、手续费3元及往后利息，负担案件受理费、诉讼保全费合计291元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月25日查封了登记在被执行人梁佳祥名下的号牌为粤TTx**摩托车一辆、粤TAx**、粤T2x**小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16443号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周浚文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24071号原告：王仲祥，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告：王光远，男，1963年8月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。被告：山东天元集团有限公司，住所地山东省菏泽市单县张知楼东。法定代表人：王清月。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。原告王仲祥与被告王光远、被告山东天元集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告王仲祥以双方欲庭下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲祥提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王仲祥撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇二〇年三月二十日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13038号之一 申请执行人：中山市晟通装饰工程有限公司,住中山市石岐。 法定代表人：杨金凤，总经理。 被执行人：中山市石岐区权益木业商行，。 经营者：何志洋。 被执行人：何志洋，男,1977年9月10日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人中山市晟通装饰工程有限公司与被执行人中山市石岐区权益木业商行、何志洋买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初20550号、（2019）粤20民终2033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市石岐区权益木业商行应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市晟通装饰工程有限公司返还259615.95元，被执行人何志洋对被执行人中山市石岐区权益木业商行的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2091元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案立案执行后，双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁承杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1547号 申请人：许红惠，女，1974年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。 法定代表人：冼日林。 原告许红惠与被告广西景皇成片土地开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人许红惠于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西景皇成片土地开发有限公司名下价值350566元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为350566.64元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003900935694506）提供担保。申请人许红惠预交财产保全申请费2273元。 本院认为，申请人许红惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西景皇成片土地开发有限公司名下价值350566元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1864号申请执行人：王金茹，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：魏占歧，男，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王金茹与魏占歧买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金茹依照（2017）内0424民初3549号民事判决书申请法院执行被执行人魏占歧偿还王金茹货款18000元及逾期给付损失，案件受理费285元，保全费330元，邮寄送达费20元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年12月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十二日书记员  吴亚军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14936号之一 申请执行人：朱泽钦，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：谭露，女，1993年1月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 朱泽钦与谭露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谭露于本判决发生法律效力之日七日内向原告朱泽钦归还借款本金90000元并支付利息（自2019年4月22日起至被告谭露清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2050元，减半收取为1025元，（原告朱泽钦已预付），由被告谭露负担并直接向原告朱泽钦支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱泽钦向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95421.01元（含执行费1311.64元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14936号案件终结本次执行程序。 被执行人谭露负有继续向申请执行人朱泽钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4207号原告：北京达博长城锡焊料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街**。法定代表人：陈有为，董事长。委托诉讼代理人：马继红，男，北京达博长城锡焊料有限公司职员。被告：襄阳海华光源有限公司，住所地襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华。原告北京达博长城锡焊料有限公司（以下简称达博公司）与被告襄阳海华光源有限公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。达博公司的委托诉讼代理人马继红到庭参加诉讼，海华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达博公司向本院提出诉讼请求：1．判令海华公司支付达博公司货款106061元；2．判令海华公司支付达博公司利息损失（以106061元为基数，自2018年11月13日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）；3．判令本案诉讼费用由海华公司承担。事实和理由：达博公司与海华公司自2007年至2017年期间一直有业务往来，达博公司向海华公司供应锡焊丝，海华公司给付货款。截止到2017年4月，海华公司应付的到期货款共计106657．5元，2018年11月，经对账，海华公司认可尚欠货款121061元，之后海华公司付款15000元，仍拖欠货款106061元未付，达博公司多次催要未果，故诉至法院。海华公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：达博公司与海华公司自2007年至2017年期间一直有业务往来，达博公司向海华公司供应锡焊丝，海华公司给付货款，双方未签订书面买卖合同。2018年11月12日，达博公司制作企业询证函，载明经达博公司审计，截止到2018年10月31日，海华公司尚欠货款106657．5元，并要求海华公司进行核对。海华公司核对后于当日在询证函上确认截止到2018年10月31日，海华公司应付达博公司货款121061元，并加盖财务专用章。2019年10月24日，海华公司通过银行转账方式向达博公司付款15000元，转账摘要为货款。庭审中，达博公司称双方最后一笔业务往来发生在2017年，之后未再发生过新的业务。另，达博公司就本案申请诉讼财产保全，要求查封海华公司名下银行存款106657．5元或同等价值财产，本院审查后予以准许并依法采取了保全措施。上述事实，有达博公司提供的企业询证函、工商银行业务回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，海华公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，达博公司与海华公司建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。达博公司依约履行了供货义务，海华公司应付清全部货款，现尚欠货款106061元未付，已构成违约，理应承担给付货款并给付相应利息损失的责任。故达博公司要求海华公司给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳海华光源有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京达博长城锡焊料有限公司货款106061元；二、被告襄阳海华光源有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京达博长城锡焊料有限公司利息损失（以106061元为基数，自2018年11月13日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告襄阳海华光源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1053元，由被告襄阳海华光源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年三月六日书记员 渠守彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9626号 原告：万飞飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1972年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杨玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告万飞飞与被告陈建明、杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万飞飞及其委托诉讼代理人张军、被告陈建明到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万飞飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年8月27日所签订房屋买卖协议合法有效，判令被告履行该房屋买卖协议，为原告办理房屋补偿登记手续，并把拆迁过渡费支付给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月27日原告与两被告签订房屋买卖协议，协议约定被告把位于宿州市埇桥区房屋，拆迁后的补偿安置房100平方米出售给原告，拆迁安置期间的过渡费也归原告所有。协议签订后，原告依约定支付给被告130000元购房款，被告为原告出具收款确认书，现原告的拆迁安置房已确定，被告拒不履行协议。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建明辩称：我没有收到13万元，该款是转给郭大志的，不是给我的，我欠郭大志高利贷。只认可少原告13万元，愿意还给原告13万元及利息，不同意给他房子。 被告杨玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建明与杨玲系夫妻关系。2016年8月，万飞飞通过银行转账支付给陈建明13万元。当月27日，陈建明、杨玲（甲方）与万飞飞（乙方）签订《房屋买卖协议》约定：“一、甲方自愿并保证将位于宿州市埇桥区房屋的拆迁安置房100平方米出售给乙方，拆迁安置期间过渡费归乙方，如该处房产不能拆迁，三年内返还乙方首付款；二、购买拆迁安置房为每平方2000元；三、由甲方提供相关证件，保证乙方顺利购买拆迁房，乙方过户登记的一切费用均由甲方负担；四、甲方保证在协议签订前不拖欠任何费用及乙方能够得到100平方房屋一套，否则，甲方承担总房价款30%的违约责任；房屋拆迁期间，乙方支付甲方100000元。”当日，陈建明出具《收款确认书》，签名确认收到13万元。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方应当按照合同约定履行。原告已经按约定支付部分房款13万元，被告也应当按照该协议约定的内容履行相应义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告万飞飞与被告陈建明、杨玲签订的《房屋买卖协议》为合法有效协议； 二、被告陈建明、杨玲于判决生效之日起十五日内履行《房屋买卖协议》约定的相对应的义务。 案件受理费2900元，本院减半收取为1450元，由被告陈建明、杨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1114号 申请执行人:韦金葵，女，1969年出生，壮族，住所地广西柳城柳江县。 被执行人:柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住所地广西柳城县。 法定代表人罗文。 本院作出的（2019）桂0222民初1302号民事调解书已发生法律效力，于2019年9月30日立案执行韦金葵申请柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法向被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司履行生效判决确认的法律义务，被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司应支付申请人韦金葵案款1279952元，承担执行费15199.52元。本院已执行322446.52元,尚有972705元未执行,申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，申请先撤回本次执行，待其不动产处置后再恢复执行并参与案款分配。 经审查，本院认为申请人申请撤回本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂0222执1114号案件。 二、本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇二〇年三月五日 书记员  白婷婷
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑初83号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人冯龙东，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2019年12月3日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人冯龙东涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人冯龙东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月14日、8月21日、8月22日、10月2日，被告人冯龙东伙同曹中珑（已判刑）在瑞昌市联盛超市金桥店、市府西路天牛快递超市华府店、南环路乐买佳超市大塘店、杨林中路乐美佳超市名门店等处，采取购买过期商品威胁商家进行索赔的方式，向商家索赔，共获利人民币2300元。 案发后被告人冯龙东家属已退赔全部违法所得。 上述事实，被告人冯龙东在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述材料，同案人曹中珑的供述，证人冯某、罗某、幸某、邓某、黄某、周某、陈某、刘某、柯某的证言，辨认笔录及照片，光碟，物品照片，收条，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯龙东以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，且其家属代其退回赃款，可从轻处罚。被告人冯龙东认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金3000元，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯龙东犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人冯龙东的刑期自2019年12月3日起至2020年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄红丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1590号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深港安装卸有限公司，住，住所地深圳市南山区赤湾四路**临海工寓**201-203一社会信用代码914403007556787250。 法定代表人钟岐繁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深公积金责限[2019]01-2840号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工常清平缴存住房公积金15518元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2840号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1011刑初27号之一 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人杨莉，女，1976年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，住四川省内江市东兴区。因本案于2014年10月22日被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2019年10月14日被该局逮捕。经本院决定，2020年3月9日被取保候审。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告人周丽英，女，1961年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，住四川省内江市东兴区。因本案于2014年10月14日被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2019年10月14日被该局逮捕。经本院决定，2020年3月9日被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人杨莉、周丽英、刘菲菲、邓维秀、蔡琪、王淑英、黄光碧、柏林犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年1月4日立案受理，于2019年10月14日作出(2016)川1011刑初34号刑事判决书。被告人杨莉、周丽英、刘菲菲、邓维秀、蔡琪、王淑英、黄光碧、柏林不服该判决提起上诉，内江市中级人民法院于2019年12月17日作出(2019)川10刑终152号刑事裁定书，裁定撤销内江市东兴区人民法院(2016)川1011刑初34号刑事判决书并发回重审。本院于2020年1月3日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，内江市东兴区人民检察院以证据不足为由，以内东区检一部撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人刘菲菲、邓维秀、蔡琪、王淑英、黄光碧、柏林涉嫌犯非法吸收公众存款罪的起诉，本院依法予以准许。现因不能抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘中正 审 判 员  李 盖 人民陪审员  李万明 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  雷厉行 书 记 员  许真星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11667号 申请执行人：梁自超，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址河南省舞钢市。 被执行人：深圳市智人数据有限公司，住所地深堋市南山区粤海街道高新园中区科技中三路**国人通信大厦**1F-2107，统一社会信用代码91440300MA5ETPYB1W。 法定代表人：徐翠翠。 申请执行人梁自超与被执行人深圳市智人数据有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟琼莹
598北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1058号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：尚添,男,1992年12月29日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告尚添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告尚添经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限5天，自2016年5月13日至2016年5月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597439697617920104。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与尚添于2016年5月13日签订的借出协议（协议编号：597439697617920104）无效；二、尚添于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月13日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1710号之一 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。 被执行人卓德龙，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。 被执行人张永春，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。 被执行人卓德伟，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。 被执行人李世杰，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初2545号民事判决书，向被执行人卓德伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓德伟在中国建设银行账户内存款人民币52062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李云峰 二〇二〇年三月二日 书记员李英培
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27162号原告：佛山市禅城区美又美制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区忠义路卫国商场****。统一社会信用代码92440604MA4WCLWL1W。经营者：刘继承，男，1979年7月17日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，员工。被告：佛山西丁服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙工业区**综合楼****。统一社会信用代码91440604MA51MQQ03X。法定代表人：丁世民。原告佛山市禅城区美又美制衣厂诉被告佛山西丁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告佛山市禅城区美又美制衣厂于2020年2月28日书面向本院申请撤回对被告佛山西丁服饰有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区美又美制衣厂撤诉。本案案件受理费5740元，因撤诉结案减半收取2870元，由原告负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  吴敏英人民陪审员  易锦娴二〇二〇年三月二日书 记 员  吴 滢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之十二申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执920号 申请执行人：廖应华，男，1961年12月18日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：周玉芬，女，1943年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：廖云敏，女，1968年11月22曰生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：廖应翠，女，1971年9月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴科荣，男，1990年12月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人廖应华、周玉芬、廖云敏、廖应翠与被执行人吴科荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1680号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴科荣应清偿申请执行人廖应华、周玉芬、廖云敏、廖应翠借款本金22000元及利息，并承担案件受理费977元、公告费100元及执行费230元。因被执行人吴科荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖应华、周玉芬、廖云敏、廖应翠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人吴科荣采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人吴科荣名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4、到被执行人安龙县实际调查，被执行人吴科荣现在外地务工； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人廖应华，廖应华表示不能提供被执行人吴科荣可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执920号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月十九日 书记员 岑云龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2240号 上诉人（原审原告）：吴冬林，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗远洲，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施孟良，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：简阳市五星乡永安村村民委员会，住四川省简阳市五星乡永安村**。 法定代表人：杨荣玖，村主任。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作。 原审第三人：汇银融资租赁有限公司，，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西 法定代表人：王桂民,总经理。 上诉人吴冬林、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人罗远洲、施孟良、简阳市五星乡永安村村民委员会，原审第三人汇银融资租赁有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，当事人之间的法律关系性质认定有误，责任比例划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2284号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。 上诉人吴冬林预交的二审案件受理费1583元予以退回，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费1583元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  孙 睿 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张兴巧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5617号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王娜，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王娜信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王娜支付原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计29591.28元，以及自2019年10月4日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王娜承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王娜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王娜向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月3日，王娜因透支产生的信用卡欠款共计29591.28元，其中本金12646.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王娜透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王娜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月3日的信用卡欠款共计29591.28元，以及自2019年10月4日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元以及公告费（以实际发生为准），由王娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81448号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司员工。被告：南京河海大学出版社有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区西康路**v>法定代表人：朱婵玲。本院受理原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告南京河海大学出版社有限公司（以下简称河海大学出版社）侵害著作权纠纷一案后，河海大学出版社未应诉答辩。河图公司诉称，我公司为专业的图片经营公司，经作者授权对编号为EP-172246348号涉案摄影作品享有著作权，并有权以自己的名义提起诉讼。河海大学出版社未经授权，在其出版物中使用了上述作品，侵害了我公司对该作品享有的著作权，给我公司造成了经济损失，故请求法院判令河海大学出版社立即停止侵权行为并赔偿我公司经济损失1万元。本院在审理过程中，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地;查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案中，河图公司所指控的侵权行为系河海大学出版社在其出版发行的《淮安改革开放40年图志》中，未经许可使用了河图公司享有著作权的摄影作品。因此，侵权行为实施地系河海大学出版社使用涉案摄影作品的行为地，而河图公司并无证据证明河海大学出版社使用该摄影作品系发生于北京市朝阳区，亦无证据证明上述《淮安改革开放40年图志》一书的大量或者经常性储存、隐匿所在地位于北京市朝阳区，故河图公司以其住所地作为连接点主张本院具有管辖权，并无法律和事实依据，本院不予支持，本案应当移送至河海大学出版社住所地具有管辖权的法院审理,即移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李一可审判员  谭雅文审判员  李 孟二〇二〇年三月五日书记员  王雨薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10123号之一 原告：南宁御景天恒房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道**，统一社会信用代码91450100MA5KA3F29H。 法定代表人：王劭卓,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被告：李培南，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 第三人：华夏银行股份有限公司南宁分行，，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**华润大厦**首层**统一社会信用代码914500006670024509。 主要负责人：史柏亭。 本院在审理原告南宁御景天恒房地产开发有限公司与被告李培南、第三人华夏银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁御景天恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13624元，减半收取6812元，由原告南宁御景天恒房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马子惠 ——
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12300号上诉人(原审被告)：张朋胜，男，1968年2月1日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：陕西大道建筑工程有限公司（以下简称大道公司）。住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街**。法定代表人：房映儒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告：李**，男，1973年7月16日出生。原审被告：李汉平，男，1978年10月21日出生，汉族。上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初14229号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，查清事实。其称：利息多收了24.5749万元；30万元不应计息；对方拿走项目资料，导致无法决算，一审判决利息计付到给付之日不妥。被上诉人辩称：一审正确。原审被告李**：同上诉人意见一致。原审被告李汉平：同上诉人意见一致。一审查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.合作协议，能够证明本案争议的事实，予以认定；2.被告张朋胜与原告签订的内部合同一份，能够证明本案争议的事实，予以认定；3.亲属关系证明，能够证明本案争议的事实，予以认定；4.原告替三被告代交履约保证金收据、转款凭据，20万元借款转款明细，再转款清单，151.5万元借款单，能够证明本案争议的事实，予以认定；5.30万元借款单、245500元转款明细，实际发生借款245500元，能够证明本案争议的事实，予以认定；6.100万元借款的《借款合同》、100万元借款单、97万元转款明细，实际发放借款97万元，能够证明本案争议的事实，予以认定；7.转付工程款凭证，原告扣除利息45450元及内部合同中的管理费10万元，能够证明本案争议的事实，予以认定；8.转付工程款凭证，原告扣除利息214800元、借款本金10万元及项目需要缴纳的税金126341.18元，能够证明本案争议的事实，予以认定；9.转付工程款凭证，原告扣除利息81450元，能够证明本案争议的事实，予以认定；10.转付工程款凭证，与本案无关；11.转付工程款凭证，原告扣除利息349350元、项目需要缴纳的税金172122.8元，能够证明本案争议的事实，予以认定；12.转付工程款凭证，与本案无关；13.李**在陈金平案中提交的答辩状，能够证明本案争议的事实，予以认定。被告李**提交证据：1.施工合同，能够证明本案争议的事实，予以认定；2.项目经理委托书，能证明本案部分事实，部分认定；3.李**银行卡两张、借款合同，银行卡与本案无关，借款合同能够证明本案争议的事实，予以认定；4.通讯录、履约保证金收据、转款凭证、张康银行卡转款明细，通讯录不能证明本案的争议事实，履约保证金收据和转款凭证能够证明本案争议的事实，予以认定；张康银行卡转款明细，能证明本案部分事实，部分认定。被告张朋胜提交的证据：1、内部合同，能够证明本案争议的事实，予以认定。2015月10月10日，三被告签订合作协议，约定，三被告共同参与略阳县交通运输局建设的略阳县何家岩至王家营公路改造工程1标段工程，共同承担该项工程施工所发生的劳务费用、材料费用、税金等。当月24日，被告张朋胜代表三被告与原告签订了该项目的内部承包合同，约定，由被告张朋胜包工包料，自负盈亏，项目管理费为工程总造价的1.5%，于第一次和第二次拨款时扣清，工程所有税费及规费，由被告张朋胜承担并交纳。当月30日，原告与略阳县交通运输局签订了该工程施工合同，约定，在承包人提供履约担保后，由双方法定代表人亲自签署并加盖公章后生效。当年11月18日给被告李**出具了项目经理委托书，载明，原告法定代表人代表单位委托被告李**为该工程项目经理。嗣后，三被告即行施工。三被告于2016年3月5日向原告出具借款单，借款内容载明，工程履约保证金1315000元，项目周转金200000元，月息三分，按月清息。就该借款单载明的借款，原告先期分别于2015月10月10日向被告李**指定的账户转款200000元，于2015年11月6日代三被告向略阳县交通局交纳工程履约金1315000元。2016年4月7日，三被告向原告再次出具借款单，借款内容载明，项目建设周转金300000元。当日，原告向三被告指定账户实际转款245550元。2016年9月1日，原告再次与三被告签订个人借款合同，约定，由原告给三被告借款1000000元，作为项目建设周转金，期限6个月，自2016年9月1日至2017年3月1日，月息3%。借款合同签订当日，三被告给原告出具了该笔借款单。原告于当日给三被告指定的账户实际转款970000元。截止2017年1月25日，原告以实际借款2730550元为基数，分段按月息3分收取了三被告利息790950元（其中多收部分73817.52元，原告自愿冲抵借款本金）。2016年8月15日，原告收回本金100000元。以上收回本金扣除后，剩余2556732.48元，三被告至今未付，同时，自2017年1月25日起亦再未支付利息。一审认为，三被告借用原告资质，承包上述工程，在施工期间，实际从原告处借款2730550元，用于建设周转，视为三被告共同借款。嗣后，原告收回本金173817.52元，剩余本金2556732.48元，三被告迄今未还，现原告要求清偿，应予支持。利息部分，原告已按月息3分分段收取了2017年1月25日之前的利息，因未超出相关法律规定，予以认定。但2017年1月25日之后的利息应按年24%的利率标准计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告张朋胜、李**、李汉平于本判决生效后十五日内向原告陕西大道建筑工程有限公司清偿借款2556732.48元。利息以2556732.48元为基数按照年利率24%自2017年1月26日起算至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36142元，保全费5000元由被告张朋胜、李**、李汉平负担（此款原告己预交，三被告在付上款时一并直付原告）。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：大道公司付款单上载明扣除了包含30万元的利息，上面有张朋胜儿子张康签字；大道公司主动提出放弃一审判决中部分利息（2019年1月25日之后的利息）。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，一审对双方之间借款所欠数额计算正确，至于利息的计算问题，考虑到大道公司已经做出部分弃权，依法应予尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更一审判决为：张朋胜、李**、李汉平于本判决生效后十五日内向大道公司清偿借款2556732.48元及利息，利息以2556732.48元为基数按照年利率24%自2017年1月26日起算至2019年1月25日。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费7215元由张朋胜负担5000元，大道公司负担2215元。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年三月九日书记员  丁银银
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢20号申请执行人：黄建申,男性,1976年10月5日出生,汉族,住河南省汝阳县。被执行人：刘晓平,女性,1971年11月7日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2018年4月2日生效的（2017）豫0325民初2138号民事判决书判决，于2020年2月26日向被执行人刘晓平发出执行通知书，责令被执行人刘晓平被告向原告支付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓平在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县车村镇营业所的账户62×××76存款220.52元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年三月三十日书记员  付世勋
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执293号之十二 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**（统一社会信用代码91450326200083146Y） 法定代表人：唐向阳，董事长。 被执行人：桂林永福益志木材加工厂，住所广西壮族自治区永福县苏桥福龙工业园内。组织机构代码09070849-0。 负责人：曹小林。 被执行人：曹小林，男，1965年6月1日出生，汉族，桂林永福益志木材加工厂负责人，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：陈贻智，男，1983年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：于增，男，1964年6月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：永福县龙腾木业有限公司，住所广西壮族自治区永福县苏桥福龙工业园内。统一社会信用代码：91450326X196375708。 法定代表人：伍贤文，该公司董事长。 本院在执行广西永福农村合作银行申请执行桂林永福益志木材加工厂、陈贻康、永福县龙腾木业有限公司、曹小林、于增、陈贻智金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人永福县龙腾木业有限公司、于增申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已受理。申请执行人向本院提出撤回本案的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0326执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴梅萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初206号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：9*********************G，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李某，法人兼总经理。 委托代理人：陈某。 委托代理人：张某。 被告：达某，男，1977年10月10日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告达某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告达某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对达某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7736号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人：贺建明,男,1964年5月18日出生,汉族,,住中山市 被执行人：徐敏,女,1966年5月31日出生,汉族,,住中山市 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人贺建明、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人贺建明应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿本金299593.34元及逾期罚息2247.61元【暂计至2017年11月24日，自2017年11月25日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按罚息利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮32%水平加收50%确定，每12个月为一个浮动周期）计算逾期罚息】。2、被执行人贺建明向申请人支付律师费18979元。3、被执行人何建明提供的抵押物位于中山市房折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权502700元（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等费用）范围内享有优先受偿权。4、被执行人徐敏对被执行人贺建明的上述债务承担连带清偿责任。5、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、被申请人贺建明、徐敏共同负担案件受理费6112元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封登记在被执行人贺建明名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，后申请人向本院申请对上述摩托车进行解除封。于2019年6月11日查封被执行人贺建明所有的位于中山市房的房地产，本案属轮候查封。经与广州市番禺区人民法院商议，广州市番禺区人民法院已将上述房产的处理权移交本院执行。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。由于被执行人向申请人已清偿大部分欠款，申请人同意延长被执行人的还款时间并向我院申请屏蔽被执行人失信被执行人名单、限制高消费人员名单、解除被执行人的账户冻结，其他执行措施不变，并申请对本案终结本次执行，如被执行人在一定期限内仍不履行，申请人将向本院申请恢复强制执行，对其房产进行变现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10508号之二 申请执行人：林宇飞,男,1986年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人:林步稳，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人林宇飞与被执行人林步稳民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初16029号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金550万元及利息，并返还案件受理费、案件保全费70106元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，根据调查反馈信息，依法查封并于2019年12月23日拍卖被执行人林步稳名下位于中山市××山××村××花园××座的房地产【土地证号：国(20&tim**;×)易29××2××；房产证号：**××××；房产登记证号：20××-易2××0××7】，拍卖所得款4413884元；本案扣划林步稳××银行存款26512.15元、××银行扣划款16258.39元。截至2020年1月14日，向本院申请执行且未执行完毕的案件4件，参与分配案件1件，共计5件。本院对上述执行到位的案款进行分配，并依法作出（2019）粤2071执10508号分配方案，依据该分配方案，本案申请执行人可受偿4352763.04元（诉讼费用70106元及本金4282657.04元），尚欠本金1217342.96元及利息未受偿。 另本院依法于2020年3月23日分别扣划被执行人林步稳在××银行股份有限公司××分行营业部账户内的存款1198.13元及在××银行股份有限公司××分行账户内的存款6148.66元，上述扣划款项用于支付本案的执行费用。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10508号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  李 勉 执行员  王慧娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴素君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执420号之一 申请执行人：杨嘉良,男,1974年9月17日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：郑志邦，男,1981年11月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人杨嘉良与被执行人郑志邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志邦应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨嘉良偿还借款81075.64元、前期欠息20000元，并支付利息，承担案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人名下有位于中山市房地产，本院于2020年1月23日依法轮候查封，因该房地产与案外人郑绮廉共有，土地权属性质为集体，暂无法作变现处理。发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年1月22日依法查封(期限为两年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执420号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁承杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执175号之九申请执行人：鲁四光，男，1952年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人鲁四光与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁四光于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.8万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.9万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢401号申请执行人孙玉宗申请执行被执行人张文才、王爱军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为81316元。经本院执行，被执行人王爱军履行案款81316元。申请执行人孙玉宗向本院申请结案。至此，申请执行人孙玉宗向本院申请执行的（2018）苏0381民初9273号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2611号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：贾桂荣，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州地区河间县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告贾桂荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25142.82元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3114.74元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与贾桂荣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，贾桂荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。贾桂荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与贾桂荣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额380000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向贾桂荣发放贷款后，贾桂荣未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，贾桂荣尚欠平安银行贷款本金25142.82元、利息、罚息、复利3114.74元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与贾桂荣签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向贾桂荣发放贷款，贾桂荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金25142.82元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3114.74元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告贾桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元、公告费（以实际发生为准），由被告贾桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
429北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初430号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：马龙龙,男,1988年02月26日出生,回族,住甘肃省天水市张家川回族自治县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告马龙龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月25日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限179天，自2015年8月25日至2016年2月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号502435978385799220。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与马龙龙于2015年8月25日签订的借出协议（协议编号：502435978385799220）无效；二、马龙龙于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月25日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
428北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初429号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：马龙龙,男,1988年02月26日出生,回族,住甘肃省天水市张家川回族自治县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告马龙龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月25日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限179天，自2015年8月25日至2016年2月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号502444862450371807。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与马龙龙于2015年8月25日签订的借出协议（协议编号：502444862450371807）无效；二、马龙龙于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金4000元并支付利息损失（以4000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月25日起计算至2019年8月19日止；以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞