云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1737号原告：夏发双，男，汉族，1968年1月18日出生，云南省保山市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市勐焕街道办事处芒市。委托诉讼代理人：李达杨，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码91533100795199286C。负责人：徐院生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶冬会，女，汉族，1984年10月15日出生，云南省芒市人，大专文化，系该公司职员，住云南省德宏州芒市，代理权为特别授权。被告：吕建明，男，汉族，1974年2月9日出生，上海市闵行区人，大专文化，系泰康人寿保险有限责任公司云南德宏中心支公司负责人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：裴树川，男，汉族，1977年11月2日出生，红河州弥勒市人，本科文化，系泰康人寿保险有限责任公司云南德宏中心支公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：泰康人寿保险有限责任公司云南德宏中心支公司，，住所地云南省德宏州芒市团结大街**德瑞花园），统一社会信用代码915331007571756707。负责人：吕建明，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏桂芳，女，汉族，1969年3月16日出生，云南省保山市人，本科文化，系该公司办公室主任，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。原告夏发双与被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称大地保险公司）、吕建明、泰康人寿保险有限责任公司云南德宏中心支公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告夏发双及其委托诉讼代理人李达杨，被告大地保险公司委托诉讼代理人叶冬会，被告吕建明委托诉讼代理人裴树川，被告泰康保险公司委托诉讼代理人苏桂芳到庭参加诉讼。2020年2月24日，经本院院长批准延长审限3个月，本案现已审理终结。原告夏发双向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费16614.79元（其中，被告吕建明已付清原告在德宏州人民医院住院治疗医药费用12827.04元，第二次2019年4月22日支付给夏发双妻子张早兰去昆明检查费用2898.96元），减去被告吕建明已垫付的医疗费，尚有原告转院到昆明省二院检查治疗费888.79元，应计入此次赔偿总额；误工费54600元，护理费39075.75元，住院伙食补助费2700元，营养费18600元，交通费3207.7元，伤残补助赔偿金185976元，后续治疗费25000元，被扶养人生活费10269元，财产损失1109元，伤残鉴定费1800元，转院上昆明检查治疗途中伙食及住宿费6760元；2.判令被告在交强险中优先支付赔偿原告精神抚慰金10000元。以上1至2项共计359986.24元（不含被告吕建明已垫付的医疗费）依法应由被告大地保险公司先行赔付，在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告吕建明、泰康保险公司相互承担连带责任赔付；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的护理费39075.75元增加为44052.75元、伤残补偿金185976元增加为200928元、被扶养人生活费10269元增加为200928元、转院上昆明检查治疗途中伙食及住宿费6760元增加为7700元（即增加市内交通费940元）、交通费3207.7元减少为2920元。事实与理由：2018年12月16日12时03分许，原告夏发双驾驶云Ｎ×××**号二轮摩托车行至德宏州芒市团结大街延长线（天龙时代影视城对面）时，被被告吕建明驾驶的被告泰康保险公司名下云Ｎ×××**号轿车撞倒受伤，致原告脑震荡、颈髓损伤、头部面部多处皮肤裂伤、流血不止，原告被送到德宏州人民医院抢救治疗。经医生临床检查为脑震荡、迟发性颅脑损伤、颈髓损伤、06-Ｔ1脊髓前角神经元部份损害、双上肢肌力减退等，经住院治疗27天，于2019年1月11日在病情稳定并非痊愈的情况下出院，医嘱全休3个月继续治疗；2019年4月16日复查时，主治医生建议继续全休3个月，转院到上级医院进一步检查及治疗，继续神经营养治疗；因原告双手麻木、疼痛仍重，日常生活困难，建议在休息治疗期间由专人陪护。后原告夫妇先后两次上昆明省二院进一步检查治疗，诊断为颈髓震荡伤、感觉障碍、手功能障碍、日常生活活动受限，建议尽快系统治疗，以免病情加重。故对今后若因病情加重或者复发再次发生的因治疗而造成的损失将另行起诉，不在本次诉讼中解决。经云南现代司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤致残程度评定为八级，所需后期治疗费用为25000元。原告现仍在全休期，继续神经营养治疗，自原告受伤至今，被告除支付大部分住院医疗费15726元外，就不再负担过其他费用。芒市（以下简称芒市交警大队）作出道路交通事故认定书认定原告夏发双无责任，被告吕建明对此事故负全部责任。由于吕建明系泰康保险公司工作人员，而肇事车辆属被告泰康保险公司所有，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，应承担全部连带责任。由于被告吕建明的过错发生此事故，给无辜的原告带来经济上和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告大地保险公司辩称，一、被告吕建明驾驶的云Ｎ×××**号车在大地保险公司投保交强险及商业三者险（保额为1000000元），事故发生在保险责任期内；二、原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，计算不符合客观事实与法律依据，应当驳回其不合理的诉求。1.医疗费：根据人身损害赔偿解释第十九条规定，按医院正规发票原件金额核定；2.误工费：依据人身损害赔偿解释第二十条，原告对误工费的主张必须提供其用工证明的合同、工资收入证明、因伤误工的损失证明，即工资减少的证明，原告未提供劳动合同及工资收入流水及工资减少等客观证明，证明其实际收入减少情况，且原告提供第二组证据第8项原告务工单位和收入证明（即月收入7800元）与其提供第二组证据第7项芒市城乡建设局公共租房合同书第11页芒市住房和城乡规划建设局调查核实的其年收入20000元／年自相矛盾，差距明显不一致，故误工费标准应按城标91元／天核算，误工时间根据司法解释，受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残前一天，故误工费为143天×91元／天＝13013元。3.护理费：依据人身损害赔偿解释第二十一条，原告主张的护理周期较长，标准过高，无护理依赖的评估报告，根据原告提供护理证明，护理人员为其妻子张早兰，其从事环卫工作，原告并未提供其银行流水及相关证明，证明其工资收入及工资减少，原告根据当地同行业工资收入标准，认可住院25天的护理天数，标准每天91元，合计2275元。4.伤残赔偿金：伤残等级不合理，申请重新鉴定。5.后续治疗费：无服药名称，无服药期限，无25000元的费用明细项目构成，且目前也未产生任何的票据，故该结论不能让人信服，不予认可。6.伙食费：认可诉求金额。7.营养费：根据人身损害赔偿解释第二十四条，原告未提交医疗机构的意见证明其需要加强营养，故营养费不应支持。8.鉴定费：鉴定费是间接的举证费用，不属于保险责任，故不应支持。9.交通费：根据人身损害赔偿解释第二十二条，本案交通费应据实核定。10.财产损失：认可诉求金额。11.精神抚慰金：不属于保险责任不应支持。12.被扶养人生活费：根据国家法律法规，高等级伤残五级以上才算被扶养人生活费，故不应支持。13.其他损失：转院上昆明检查治疗途中伙食费和住宿费，请法院酌情支持。综上，原告计算的赔偿数额不合理，部分损失计算标准不符合客观事实与法律规定，请法院公正裁决。被告吕建明、泰康保险公司共同辩称，一、被告吕建明是交通事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的云Ｎ×××**号车辆属于被告泰康保险公司所有，已在大地保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2018年7月25日0时起至2019年7月24日24时止，本交通事故发生于2018年12月16日保险期限内，如因交通事故引发的赔偿应在保险责任范围内由保险人履行赔偿责任。二、本案的赔偿顺序应由大地保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由大地保险公司在商业险保险限额内予以赔偿。三、交通事故认定书责任认定中交通事故基本事实：道路交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中，认定吕建明驾驶大众牌轿车与夏发双驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，按原事故认定吕建明承担主要责任，夏发双承担次要责任，但在芒市协商事故处理中，因吕建明驾驶车辆购买全系保险险种，而夏发双驾驶二轮摩托车并未购买摩托车辆保险，经芒市交警大队工作人员善意的引导，吕建明主动承担了该事故的全部责任，因此芒市交警大队工作人员才开具了由吕建明承担本次交通事故全部责任的事故认定书。所查证事实都明确被告不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患，系与事实严重不符。四、原告的部分诉求赔偿金额缺乏事实和法律依据：1.医疗费用根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定；被告吕建明已经付清原告住院医疗费用15726元（其中，第一次德宏州人民医院住费用12827.04元，第二次昆明检查费用2898.96元），其他发生的医疗费用原告并未将相关发生的费用发票给被告向大地保险公司进行理赔，也未与被告进行过协商赔付事宜；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明加以确定，并依据相关规定依法计算后确定具体的赔偿数额，原告的计算显然违背法律规定，无法律依据；3.护理费的赔付，其重要的依据为所就诊的医疗机构的主治医师出具的必需护理人员护理的证明文件（含护理期限），同时其护理费用必需实际发生，并依法提供护理费用的收款凭证才能确定护理费用的赔付，而原告并未向法庭提供任何证据加以证实，本项请求不应得到支持；4.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医按实际发生的费用计算，原告也没有将相关发生的交通住宿费用发票给被告，也未向法庭提供相应的证据，本项请求不应得到支持；5.营养费根据原告的情况参照医疗机构的意见确定，并提供相应的证明材料确认，原告未向法庭提供任何证据加以证明，本项请求不应得到支持；6.伤残补偿金，原告的计算方式存在错误，应以农村居民人均可支配收入计算；7.精神损害抚慰金，主张过高，应当根据当地生活消费水平确定，恳请酌情调减。综上，原告没有将医院治疗期间所发生的全部费用票据交给被告用于向大地保险公司理赔，也从未与被告沟通理赔事宜，纯属个人行为，同时也未向法庭提供详实的证据材料，原告的诉讼请求不应得到支持，请查清事实，公正裁决。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1.原告因本次交通事故造成的损失范围有哪些？2.被告是否应当赔偿原告所诉各项损失381652.19元？原告、被告大地保险公司、吕建明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泰康保险公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原告提交的第四组证据德宏州人民医院病人费用清单一份共三页、云南省医疗门诊收费票据原件七张，第五组证据云南通用机打发票发票联十二张、芒市客运北站乘车信息卡二张、云南省国家税务局通用定额发票发票联五张、云南通用定额发票发票联十张、云南通用机打发票出租车专用发票联二张（均为原件），第六组证据中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车辆保险单（抄件）原件各一份、机动车信息查询结果单原件一份、芒市道路交通事故认定书（第533103500000003292号）复印件一份、芒市恩集配件经营部出具的发票原件一张；被告吕建明提交的第四组证据云南省医疗住院收费票据复印件一张，第七组证据德宏州人民医院出院记录复印件一份，第八组证据德宏州人民医院病情证明书复印件一份，第十一组证据收条复印件一张。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据夏发双、张早兰、夏玉佳身份证及户口簿复印件各一份、陈秀兰身份证复印件一份、夏玉佳学生证复印件一份、证明原件一份，该组证据中夏玉佳身份证、户口簿、学生证复印件、陈秀兰身份证复印件、证明与本案争议无直接关联，本院不予采信；该组证据中夏发双、张早兰身份证、户口簿复印件具备证据的三性，能够证明原告夏发双及其妻子张早兰的基本身份情况，故对其欲证明的内容予以部分采信。第二组证据外出务工证明、云南省公共租赁住房租赁合同书一份、工作及收入证明、云南省用人单位续订劳动合同协议书、证明原件各一份，该组证据中外出务工证明记载的部分内容与原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书及其陈述不相符，故对该外出务工证明的部分内容予以采信；该组证据中云南省公共租赁住房租赁合同书具备证据的三性，能够证明原告夏发双及其妻子张早兰、女儿夏玉佳自2015年12月15日起至今租赁居住于芒市公共租赁住房内，对其欲证明的内容予以部分采信；该组证据中工作及收入证明，因原告未提交相关证据佐证其月收入的真实性，故对该证明的内容予以部分采信；该组证据中的云南省用人单位续订劳动合同协议书具备证据的三性，原告未提交相关证据佐证该份证明中部分内容的真实性，故对其欲证明的内容予以部分采信，对该份证明的内容予以部分采信。第三组证据德宏州人民医院出院记录原件一份、德宏州人民医院病情证明书复印件一份、云南现代司法鉴定所（2019）医鉴字第3054号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票原件各一份，该组证据中德宏州人民医院出院记录具备证据的三性，本院予以采信；该组证据中的病情证明书具备证据的三性，对其欲证明的内容予以部分采信；诉讼过程中，被告大地保险公司向本院申请对原告夏发双的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，结合鉴定人及专家的当庭陈述、原告提交的检查报告单等，本院认为该鉴定结论明显依据不足，并已准许被告大地保险公司的重新鉴定申请，故本院对该组证据中的鉴定意见书、鉴定费发票不予采信。被告大地保险公司当庭提交的照片六张，被告大地保险公司非因客观原因逾期提交该证据，本院不予采信。被告吕建明提交第一组证据泰康保险公司营业执照副本复印件一份，第二组证据吕建明身份证复印件一份，具备证据的三性，本院均予以采信；第三组证据云南省医疗门诊收费票据复印件二十一张，该组证据中编号为NO.0208611402的门诊收费票据，患者姓名为吕建明，与本案争议无直接关联，故对该张票据不予采信，其余二十张门诊收费票据具备证据的三性，能够证明2018年12月16日原告共产生门诊医疗费共计2490.26元，故对其欲证明的内容予以部分采信；第五组证据中国农业银行刷卡记录单复印件一张，具备证据的三性，本院予以采信；第六组证据出院协议书复印件一份，原告认可其真实性，故本院对该证据予以认定采信；第九组证据落款时间为2019年4月16日的德宏州人民医院病情证明书复印件一份，该证据与原告提交的第三组证据病情证明书中2019年4月16日复诊时的记载内容一致，故对其三性予以认定，能够证明原告于2019年4月16日到德宏州人民医院复诊时的诊断及医嘱情况，故对其欲证明的内容予以部分采信；第十组证据昆明三一一医院有限公司出具的发票一张、门诊收款票据二张（均为复印件），原告认可其真实性，故本院对该证据予以认定采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年12月16日12时03分，被告吕建明驾驶云Ｎ×××**号小型轿车沿芒市团结大街延长线由北向东转弯，原告夏发双驾驶云Ｎ×××**号二轮摩托车沿芒市团结大街延长线路段由南向北行驶，因被告吕建明驾车违反转弯规定与原告所驾驶车辆相撞，造成夏发双受伤，两车受损。事故发生后，芒市交警大队对事故现场进行了勘查并作出了道路交通事故认定书，认定被告吕建明负此事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往德宏州人民医院门诊救治，次日起住院治疗25天，2019年1月11日出院时医嘱全休3个月。2019年4月16日，被告到德宏州人民医院复诊，医嘱建议继续全休3个月，上级医院进一步检查及治疗，继续神经营养治疗。同年4月17日，原告与其妻子张早兰共同到昆明三一一医院检查。4月22日，原告再次到德宏州人民医院检查。后原告与其妻子张早兰于4月25日到云南省人民医院检查，又于4月28日及5月6日先后到昆明医科大学第二附属医院检查。6月13日，德宏州人民医院在同年4月16日出具给原告的病情证明书上，增加第五项诊疗建议，即“因患者双手麻木疼痛仍重，日常生活完成困难，建议休息期间有专人陪护”。截止法庭辩论终结前，原告因此事故产生医疗费共计19106.45元，其中，被告吕建明已支付原告医疗费18216.26元，原告已自行垫付医疗费890.19元。被告吕建明驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车所有人为被告泰康保险公司，被告泰康保险公司为该车向被告大地保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔特约险），此事故发生在保险期间内。本院认定原告因此事故造成的损失有：医疗费19105.05元、误工费208天×（82981元÷365天）＝47287.8元、护理费60天×（75519元÷365天）＝12414.08元、住院伙食补助费26天×100元＝2600元、交通费2920元＋287.7元（市内交通费）＝3207.7元、云Ｎ×××**号二轮摩托车损失费1109元、住宿费5天×330元／天＝1650元、伙食补助费10天×100元×2人＝2000元，合计为89373.63元。另，2019年5月9日，原告委托云南现代司法鉴定所对其人体损伤致残程度及后续诊疗费进行鉴定；同年5月22日，该鉴定所作出（2019）医鉴字第3054号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右上肢功能丧失的人体损伤致残程度为八级，原告因交通事故致双上肢不自主抖动、功能障碍的损伤，需择期行康复治疗术的后续诊疗费需25000元；原告支出鉴定费用1800元。诉讼过程中，被告大地保险公司向本院申请对原告夏发双的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，结合鉴定人、专家的当庭陈述及原告提交的检查报告单等，本院认为该鉴定结论明显依据不足，并已准许被告大地保险公司的重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书及鉴定费发票不予采信。本院于2019年10月14日委托云南永鼎司法鉴定中心进行重新鉴定，因原告拒绝接受法医学体检，云南永鼎司法鉴定中心于2019年11月26日依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三款规定，向本院退案处理。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费16614.79元（其中，被告吕建明已付清原告在德宏州人民医院住院治疗医疗费用12827.04元，又于2019年4月22日支付给夏发双妻子张早兰去昆明检查费用2898.96元），减去被告吕建明已垫付的医疗费，尚有原告转院到昆明省二院检查治疗费888.79元，应计入此次赔偿总额；误工费54600元，护理费44052.75元，住院伙食补助费2700元，营养费18600元，交通费2920元，伤残补助赔偿金200928元，后续治疗费25000元，被扶养人生活费11353.65元，财产损失1109元，伤残鉴定费1800元，转院上昆明检查治疗途中伙食费、住宿费及市内交通费7700元（其中，市内交通费为940元）；2、判令被告在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金10000元。以上1至2项共计381652.19元（不含被告吕建明已垫付的医疗费）依法应由被告大地保险公司先行赔付，在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告吕建明、泰康保险公司承担连带责任赔付；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于原告因本次交通事故造成的损失范围的问题。结合原告及被告吕建明提交的云南省医疗住院收费票据、门诊收费票据，能够证明截止法庭辩论终结前，原告因本次事故共产生医疗费19106.45元，其中，被告吕建明已支付医疗费18216.26元，原告已自行垫付医疗费890.19元。现原告要求被告赔偿其医疗费888.79元，本院认为，原告的该主张属于当事人根据意思自治处置自己的权利，本院予以准许，故对原告主张的医疗费888.79元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2018年12月16日因此事故受伤，2019年1月11日出院时医嘱建议全休3个月，同年4月16日复诊时医嘱建议继续全休3个月，故原告的误工期为208天；原告从事建筑业，本院参照2018年建筑业在岗职工年平均工资计算其误工费标准，即误工费为208天×（82981元÷365天）＝47287.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告自受伤起共住院26天，2019年6月13日德宏州人民医院在同年4月16日出具给原告的病情证明书上增加第五项诊疗建议，即“因患者双手麻木疼痛仍重，日常生活完成困难，建议休息期间有专人陪护”，故其护理期为26天＋34天＝60天；原告陈述其住院及休养期间由其妻子张早兰护理，另查明，张早兰系芒市环境卫生管理站合同制职工，故本院参照2018年水利、环境、公共设施管理业在岗职工年平均工资计算其护理费标准，即护理费为60天×（75519元÷365天）＝12414.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告自受伤起住院治疗26天，故住院伙食补助费为26天×100元＝2600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告提交的第五组证据及原告就医的地点、时间、人数、次数等，本院认定原告的交通费（含市内交通费）共计为2920元＋市内交通费287.7元＝3207.7元。原告提交的芒市恩集配件经营部出具的发票原件一张，能够证明原告因本次事故产生云Ｎ×××**号二轮摩托车修理费1109元，故本院对原告主张的摩托车财产损失费1109元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告提交的第五组证据及原告到昆明就医的时间、人数、次数等，本院认定原告到昆明就医期间产生住宿费为5天×330元天／天＝1650元、伙食补助费为10天×100元×2人＝2000元。原告未提交相关证据证明医嘱建议其需加强营养，故对其主张的营养费18600元不予支持。2019年5月9日，原告委托云南现代司法鉴定所对其人体损伤致残程度及后续诊疗费进行鉴定；同年5月22日，该鉴定所作出（2019）医鉴字第3054号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右上肢功能丧失的人体损伤致残程度为八级，原告因交通事故致双上肢不自主抖动、功能障碍的损伤，需择期行康复治疗术的后续诊疗费需25000元；原告支出鉴定费用1800元。诉讼过程中，被告大地保险公司向本院申请对原告夏发双的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，结合鉴定人、专家的当庭陈述及原告提交的检查报告单等，本院认为该鉴定结论明显依据不足，并已准许被告大地保险公司的重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书及鉴定费发票不予认定、采信。本院于2019年10月14日委托云南永鼎司法鉴定中心进行重新鉴定，因原告拒绝接受法医学体检，云南永鼎司法鉴定中心于2019年11月26日依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三款规定，向本院退案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认为，原告对此事故造成其八级伤残及后续治疗费用负有举证责任，现因原告拒不配合重新鉴定，致使鉴定无法继续进行，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告未提供充分的证据证明此事故造成其残疾赔偿金200928元、后续治疗费25000元，故本院对该两项主张不予支持。因原告未提交其丧失劳动能力程度的相关证据，故对其主张的被扶养人生活费11353.65元不予支持。本院认为，原告因此事件受到一定精神损害，但未造成严重后果，故对其主张的精神损害赔偿费10000元不予支持。二、关于被告是否应当赔偿原告所诉各项损失381652.19元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告大地保险公司应当先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费（含市内交通费）、住宿费、伙食补助费共计66559.58元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告云Ｎ×××**号二轮摩托车修理费1109元，以上合计77668.58元；不足部分，即89373.63元－77668.58元＝11705.05元，由被告大地保险公司根据商业三者险赔偿原告11705.05元。经审理查明，截止法庭辩论终结前，被告吕建明已支付原告医疗费18216.26元。扣减被告吕建明已支付原告的18216.26元后，现被告大地保险公司还应当赔偿原告各项损失共计71157.37元，并返还被告吕建明此前垫付的赔偿款18216.26元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持，对其第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、扣减被告吕建明已支付原告的赔偿款18216.26元后，由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告夏发双各项经济损失共计71157.37元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告吕建明此前垫付的赔偿款18216.26元；三、驳回原告夏发双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由原告夏发双负担1844元（已付），由被告吕建明负担564元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年三月四日书 记 员  董倩月