广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1631号 原告:覃某某，女，壮族，1975年12月8日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈某某，男，汉族，1990年12月30日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：某某财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：陶某某。 原告覃某某诉被告陈某某、某某财产保险股份有限公司（以下简称“某某财保”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告某某财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃某某请求法院判令：1、被告陈某某赔偿原告覃某某因交通事故发生的各项费用，医疗费7685.69元、住院护工费108元、误工费3105元、营养费900元、车辆修理费8503元、停运损失14122.56元；2、被告某某财产保险股份有限公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年5月1日3时30分，被告陈某某驾驶桂Ｂ×××××(临时)小型客 车在路口与原告驾驶的桂Ｂ×××××小型客车发生碰撞，该起交通事故经交警部门责任认定被告陈某某负全部责任，原告没有责任。事故造成原告驾驶的桂Ｂ×××××小客车损坏维修费8503元及原告受伤的医药费7793.69元，误工费3105元，住院期间营养费747元，车辆停运损失14122.56元。桂Ｂ×××××(临时)小型客车在永安保险公司投保了保险单号为345011903010016261“交通事故责任强制保险”及机动车辆第三者责任保险。事故发生后，经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益现诉讼于法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某某答辩称，交通事故属实，对交通事故认定书没有异议。原告因本次交通事故造成的损失金额计算都不合理，所以不同意按该金额进行赔偿。涉案车辆不是被告陈某某的，是借用老板的车，所以不了解涉案车辆的投保情况。 被告某某财产保险股份有限公司书面答辩称，第一，被告陈某某驾驶的桂BXXX**（临）号车需进一步核实是否在某某财保投保交强险及第三者商业险，由于事故发生时间为2019年5月1日3时，事故发生后当事人未向承保公司报案，请法院准许当庭核实标的车行驶证、司机驾驶证，保单及投保公司，在审验合格情况下，如该车辆为某某财保投保，依据保险条款的规定给予赔付。第二，根据保险合同约定，如该车辆保险为某某财保承保，某某财保在交强险分项限额内赔偿三者车辆合理损失。对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔偿，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿三者财产合理损失。第三，根据合同约定，如该车辆保险为某某财保承保，某某财保在三者险分项赔偿限额内赔偿三者车辆合理损失。原告车辆仅提供价值评估单，未见车辆受损照片，评估项目是否受损及具体受损程度无定损实物照片作为佐证，故该评估清单不予认可。且原告未提供维修厂维修清单记录以及维修发票。第四，根据保险合同约定，某某财保不承担三者车停运损失费用及本案的诉讼费。原告方仅提供其车辆挂靠公司出具的每天营业收入证明，但其车辆运营本尚未扣除，故某某财保对原告挂靠公司出具原告每天营运收入882.6元证明有异议。 被告某某财保在举证期未向法庭提交证据及举证意见，视为放弃举证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《出租车运营数据》、《汽车维修部证明》、维修发票的真实性不予认可。本院认为，该证据符合有效证据形式要件，被告否认真实性的，应当举证予以推翻，被告未能推翻的，本院采信该证据。 经审理查明，2019年5月1日，被告陈某某驾驶桂BXXX**（临）小型客车与原告覃某某驾驶的BXXXXX小轿车在柳州市路口发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该交通事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队做出责任认定：被告陈某某负全部责任。原告受伤后被送往柳州市中医医院救治，当天转入住院治疗。原告住院治疗9天，于2019年5月10日出院。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤2、颈椎病（神经根型）。出院医嘱：1、避免颈部劳累及剧烈运动。2、全休壹周（2019年5月10日至2019年5月17日）。3、继续门诊针灸或小针刀巩固疗效。4、不适随诊。2019年5月9日原告将其车辆送往新志汽车空调修理部进行维修，于2019年5月16日维修完成，支出修理费8503元。2020年2月24日柳州市文昌司法鉴定所出具[2020]临鉴定字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：覃某某本次损伤后在柳州市中医医院治疗的相关费用中，未发现不合理医疗费用。2020年3月11日正意价格评估集团有限公司出具国正价桂估字【2020】29-18号评估意见书，价格评估标的桂Ｂ×××××车辆在价格评估基准日的维修费用价格为人民币捌仟玖佰贰拾壹元整（￥8921元）。 另查明，桂Ｂ×××××(临时)小型客车在被告某某财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。被告陈某某自认发生交通事故时属酒驾。事故发生以来，被告陈某某已向原告赔偿3000元医疗费。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：一、对有发票为证的医疗费7685.69元、车辆修理费8503元予以支持。二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤误工17天，故参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业计算误工费为3875元（83203元/年÷365天×17天）。现原告诉请3105元，本院支持。三、对于双方没有争议的住院伙食补助费900元、生活护理费108元，本院支持。四、停运损失14122.56元，在具体计算停运损失的数额时，要考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，综合确定停运损失。本案中，受损车辆桂Ｂ×××××出租车为依法从事经营性活动的出租车，原告有权对因本次交通事故需治疗而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失要求赔偿。原告提交的由柳州市第二运输有限责任公司出具的《出租车运营数据》和《证明》，只能证明桂Ｂ×××××出租车每天的月营收，无法证明每天的油费等成本费用。对于原告主张的收入损失的数额认定应当以运营收入扣减台班费、油费、维修费等成本计算，原告未能对台班费、油费等成本数额进行举证或者说明，要求以《证明》直接认定为停运期间收入损失的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理损失为：医疗费7685.69元、车辆修理费8503元、误工费3105元、住院伙食补助费900元、生活护理费108元，合计20301.69元。 本次交通事故经交警认定，被告陈某某承担全部责任。由于被告陈某某驾驶的车辆在交通事故期间投保了交强险，并且被告陈某某在发生交通事故后已向原告支付3000元医疗费，故被告某某财保应当在交强险限额内赔偿原告损失的误工费3105元、医疗费4685.69元、生活护理费108元、住院伙食补助费900元，合计8798.69元。由于被告陈某某酒驾，原告的车辆修理费损失8503元应当由被告陈某某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某某财产保险股份有限公司向原告覃某某赔偿因本次交通事故造成的各项损失8798.69元。 被告陈某某赔偿原告覃某某因本次交通事故造成的车辆修理费损失8503元。 本案诉讼费660元（原告已预交），被告陈某某负担332元，原告覃某某负担328元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  梁慧仪