福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终130号 上诉人（原审原告）：詹明泽，男，汉族，1964年12月29日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张锁根，男，汉族，1964年10月8日出生，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审被告）：鲁冬兵，男，汉族，1968年9月8日出生，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审被告）：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道**。 法定代表人：张锁根。 上诉人詹明泽因与被上诉人张锁根、鲁冬兵、江西省百乐米业股份有限公司（以下简称“百乐米业公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019)闽0102民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 詹明泽上诉请求：1.撤销原判，改判三被上诉人共同偿还货款368550元及其利息（利息以368550元为基数，按月利率2%的标准自2018年7月1日起至实际还款日止）；2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：原判认为鲁东兵在《磅码结算凭证》的签名系履职行为、鲁东兵在《承诺书》上的签名及捺印无法认定为承诺承担保证责任，该认定事实不清，以致判决错误。詹明泽与百乐米业公司的副总鲁东兵经生意认识，受鲁东兵鼓动，詹明泽向百乐米业公司发送价值368550元的晚碎米。因百乐米业公司未依约支付货款，詹明泽要求鲁东兵进行担保，但其却在《磅码结算凭证》上签署“经办人鲁东兵”，詹明泽提出异议，鲁东兵便让詹明泽当面在前面写上“货款担保”。百乐米业公司出具欠条后仍未能还款，在詹明泽的要求下，张锁根、鲁东兵出具承诺书，承诺于2018年7月1日前还清欠款，鲁东兵在承诺书承诺人处签名捺印。从行文可见，“承诺人”与承诺书其他字体是一致的。詹明泽要求鲁东兵承担担保责任的意思是一贯的，鲁东兵在《磅码结算凭证》和承诺书上签字，即是对詹明泽要求的回应，是双方真实意思表示，应认定为合法有效，一审对詹明泽的相关诉请不予支持是错误的，应予纠正。 鲁东兵辩称，（一）詹明泽是与百乐米业公司发生买卖关系，鲁东兵仅是作为百乐米业公司的经办人在《磅码结算凭证》上签字，系履职行为。一审已查明“货款担保”四个字并非鲁东兵而系詹明泽书写，詹明泽亦未举证证明“货款担保”四个字的书写时间在鲁东兵签名之前，应承担举证不能的法律责任。（二）鲁东兵是业务经办人，张锁根对具体金额并不知情，其找鲁东兵核实完全符合交易习惯，张锁根本人也出具了欠条和还款承诺书。鲁东兵在承诺书上签名只是见证百乐米业公司确实欠付货款，而非提供担保，一审法院也已查明承诺书上鲁东兵签字前面的“承诺人”并非鲁东兵书写，因此不能认定鲁东兵是担保人。 张锁根和百乐米业公司均未作答辩。 詹明泽向一审法院起诉请求：1.张锁根立即偿还货款368550元，利息7371元（暂计自2018年7月1日至2018年8月31日）及自2018年9月1日起至实际还款日止以368550元为基数月利率2%的利息；2.鲁冬兵、百乐米业公司对货款368550元及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由张锁根、鲁冬兵、百乐米业公司承担。 一审法院认定事实：百乐米业公司成立于2000年8月8日，原名称为新余市百乐工贸有限公司。张锁根系公司法定代表人。 2017年10月10日，詹明泽向百乐米业公司供货“晚碎米”，金额122730元。百乐米业公司出具《磅码结算凭证》，确认结算货款122730元。鲁冬兵在该《磅码结算凭证》上签字“货已收到经办人鲁冬兵”。 2017年10月15日，詹明泽向百乐米业公司供货“晚碎米”，金额126000元。百乐米业公司出具《磅码结算凭证》，确认结算货款126000元。鲁冬兵在该《磅码结算凭证》上签字“货已收到经办人鲁冬兵”。 2017年10月20日，詹明泽向百乐米业公司供货“晚碎米”，金额119820元。百乐米业公司出具《磅码结算凭证》，确认结算货款119820元。鲁冬兵在该《磅码结算凭证》上签字“货已收到经办人鲁冬兵”。 2018年3月20日，张锁根向詹明泽出具《欠条》，载明今欠詹明泽货款368550元，还款以银行汇款凭证为准。 2018年5月5日，张锁根向詹明泽出具《承诺书》，载明本人欠詹明泽368550元，本人保证承诺于2018年7月1日全部还清，如未还清一切后果由本人承担。鲁冬兵在该《承诺书》上签名并按捺指纹。 一审法院认为，詹明泽向百乐米业公司供货“晚碎米”，百乐米业公司出具《磅码结算凭证》确认货款，故詹明泽与百乐米业公司之间买卖货物的事实清楚。百乐米业公司未及时向詹明泽支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故百乐米业公司应向詹明泽支付货款368550元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息（其中以122730元为基数，从2017年10月10日计至款项还清之日止；其中以126000元为基数，从2017年10月15日起至款项还清之日止；其中以119820元为基数，从2017年10月20日起至款项还清之日止）。詹明泽要求以月利率2%计付利息，无合同依据，本院不予支持。 张锁根作为百乐米业的法定代表人，但其以个人名义向詹明泽出具《欠条》《承诺书》，确认欠款并承诺以个人名义还款。张锁根的行为构成债务加入，故张锁根应对百乐米业的上述债务承担共同的清偿责任。 鲁冬兵系百乐米业公司的员工，其在《磅码结算凭证》上的签名仅是作为经办人履行职务的行为。詹明泽在庭审中自认“货款担保”字迹系詹明泽本人所书写，且亦无证据证明该“货款担保”字迹系詹明泽事前所写还是事后添加，故不能认定鲁冬兵对百乐米业的债务承担保证责任的真实意思表示。另詹明泽、鲁冬兵均确认《承诺书》签署在鲁冬兵签名旁的“承诺人”并非鲁冬兵所签。故鲁冬兵在《承诺书》上签名及按捺指纹，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，不能认定其签名及按捺指纹的行为是承诺承担保证责任的行为。詹明泽诉请要求鲁冬兵承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 张锁根、百乐米业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 一审法院判决：一、江西省百乐米业股份有限公司于判决生效之日起十日内向詹明泽支付货款368550元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息（其中以122730元为基数，从2017年10月10日计至款项还清之日止；其中以126000元为基数，从2017年10月15日起至款项还清之日止；其中以119820元为基数，从2017年10月20日起至款项还清之日止）；二、张锁根对判决第一项（原文“第二项”，应属笔误）确认的债务承担共同的清偿责任；三、驳回詹明泽其他诉讼请求。诉讼费6828元，由百乐米业公司、张锁根共同负担。公告费560元，由百乐米业公司、张锁根共同负担。 二审中，当事人未提交新的证据。根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，詹明泽主张鲁东兵对案涉货款承担担保责任的主要依据是《磅码结算凭证》和《承诺书》。对于《磅码结算凭证》，其所载“货款担保经办人鲁东兵”中的“货款担保”四个字系詹明泽书写，且无证据证明系事前所写还是事后添加，故该证据仅能证明鲁东兵作为百乐米业公司的经办人对货款进行确认，而无法证明鲁东兵有提供担保的意思表示。对于《承诺书》，其中鲁东兵签名捺印前的“承诺人”三个字并非鲁东兵书写，现有证据亦无法证明其书写时间在鲁东兵签名捺印之前，故《承诺书》亦无法证明鲁东兵有提供担保的意思表示。综上，詹明泽要求鲁东兵就案涉货款承担担保责任，依据不足，一审法院不予支持并无不当。 综上，詹明泽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6828元，由詹明泽负担。一审案件受理费，按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 祝明星