杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10062号原告：方剑明，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：朱家玉，女，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：童晓明、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。原告方剑明诉被告朱家玉同居关系析产纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告方剑明及其委托诉讼代理人陈俊，被告朱家玉及其委托诉讼代理人童晓明、骆仕超到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告方剑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告替被告支付的装修借款229000元。2、判令被告向原告返还结婚聘礼110000元。3、判令被告向原告返还原告承担的生活开支146074.4元。4、判令被告向原告返还原告留存被告处的29000元。5、判令被告向原告返还两个金手镯和一个金项链（价值20000元）。6、判令依法分割登记在被告名下车牌号为浙Ａ2××**的车辆（价值60000元）。7、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2010年开始恋爱并同居生活。同居期间，原告承担了家庭生活所需的全部开支并抚养了被告与前夫所生的女儿。2012年，原告出资购买浙Ａ2××**荣威牌小汽车一辆，车辆登记在被告名下。××××年，被告因装修其名下的杭州市西湖区和景苑9幢2单元160室房屋先后向他人借款，原告向被告转账41000元并为被告归还借款188000元。××××年××月××日，原告向被告转账110000元作为结婚聘礼。2018年，原告给被告买了金器。2019年4月21日，原告转账给被告15000元；同居期间，原告父亲留存在被告处14000元。被告于2019年4月30日提出分手。2019年6月2日，被告向法院提起诉讼要求原告腾退房屋，双方结束同居关系。原告认为，原告以结婚为目的与被告同居九年，现被告结束同居关系，应当返还原告的支出，故提出前述诉讼请求。被告辩称，原被告于2011年相识，当时原告有家室，双方并未同居生活。2012年原告用假的离婚证骗取被告信任，双方开始恋爱并同居生活。同居生活期间，原被告共同承担生活开支。××××年3月原告离婚，离婚时原告无任何财产。被告向他人借款并不是用于装修，而是用于原被告共同生活开支；原被告共同生活的房屋装修总价14万元，即便被告借款是用于装修，也是双方共同生活的开支。××××年原被告产生纠纷，原告摔坏被告的手机，后转账给被告110000元，其中10000元用于购买手机，100000元用于共同生活，并不是聘礼。被告名下的小汽车是被告原有的一辆汽车置换购得，是被告个人财产。2019年4月原告转账给被告15000元是因为原告很久没有交生活费而支付给被告的。原告曾在原被告相识时、被告本命年及被告生日时向被告赠送过金项链金手镯，属于赠与，原告无权要求返还。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：上述原被告于2011年相识，之后双方恋爱并同居生活。被告与前夫育有一女，与原被告共同生活。起初原被告租房生活。××××年6月，原告分别向被告转账13000元、28000元共计41000元；被告举债十余万元用于装修其所有的位于杭州市西湖区××幢××单元××室住房。2016年元旦，原被告搬入被告所有的杭州市西湖区××幢××单元××室住房居住生活。此后，原告归还被告为装修与生活开支所负债务十余万元。同居生活期间，原告多次通过银行转账、微信、支付宝向被告转账，原告在本案审理中主张共向被告转账292148元，要求被告承担一半计146074元。被告也多次通过银行转账、微信、支付宝向原告汇款。××××年××月××日，原告分别向被告转账10000元、100000元共计110000元。审理中，原告称，在原告向被告转账时，原告是将该款项留存在被告处，不允许被告使用的；在被告擅自使用后，双方还因此闹过矛盾，该款项并非交给被告管理用于共同生活开支的费用；在××××年原被告装修住房前双方曾商量结婚，该110000元系原告支付给被告的结婚彩礼。被告称该110000元中，双方商定其中10000元用于被告购买手机；另100000元用于双方共同生活开支。双方并无谈到结婚的事情。2019年4月21日，原告转账给被告15000元，原告在审理中称“原来都是给被告生活费的，后来吵架后就没有给，本来15000元是给被告打过去当生活费的，之后4月29日就分手了”。另外原告父亲第一次与被告见面时给被告14000元，被告称其中10000元是首次见面的礼金，4000元是用于买香烟送给被告父亲。原被告刚相识时，原告送给被告金项链一条，后与被告持有的金手镯融成金手镯一个；2019年春节原告赠送给被告金手镯一个用于被告“本命年”礼物；2019年被告生日时原告赠送被告金项链一条。现上述金器均在被告处。车牌号为浙Ａ2××**荣威牌小汽车一辆，登记的所有权人为被告。审理中，原告主张为原告出资购买，被告对此予以否认，称为其原有的小汽车置换购得。现该小汽车在被告处。2019年年中，原被告因故产生纠纷，原告搬离杭州市西湖区××幢××单元××室住处，双方结束同居生活。上述事实，有银行转账凭证、银行流水账单、微信、支付宝转账凭证等证据及双方当事人的陈述在案作证。本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间的财产关系，应当按照一般共有关系处理。在原被告双方同居生活后，被告因装修双方共同生活所需的房屋举债装修，原告为此为被告偿还部分债务及原告支付被告部分装修费用，应当视为是对共同生活的支出。因在双方结束同居生活时，该装修仍存在价值，装修的房屋为被告所有，因此使得被告的财产得以消极增加，被告应当返还增加部分的财产。本院考虑到装修的价值、共同生活的期间等因素，酌情确定被告应当返还原告100000元。关于原告主张的结婚聘礼。根据民间的习俗，结婚聘礼是恋爱中的男女双方已达成结婚意向，双方以结婚为目的由男方给予女方一定的财物。本案中，首先，被告否认双方曾达成结婚意向，原告亦没有提供证据证明原被告曾达成结婚的意向。其次，原告在审理中一方面陈述该款项是原告留存在被告处不允许被告使用的款项，因被告擅自使用原被告双方曾发生争执；另一方面又主张该款项是原告给付被告的结婚聘礼。前后陈述不一致。即使根据原告在庭审中的陈述，原被告在××××年曾达成结婚意向，但原告于××××年向被告交付结婚聘礼，亦与常理不符。故本院认为原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。同居关系析产纠纷处理的是双方解除同居关系时，双方共同的收入和购置的财产。原告要求被告承担因共同生活所支出的费用，并无法律依据，本院不予支持。原告父亲给被告的款项，因不能证明是暂时留存在被告处，且权利的主体亦不是原告，故原告提出的诉讼请求，不予支持。关于原告赠送给被告的金器，均是在特别的时间节点原告自愿赠与，原告要求返还，缺乏法律依据，不予支持。登记在被告名下的汽车，所有权属于被告，原告亦没有证据证明是原告出资购买，原告要求分割的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：朱家玉于本判决生效之日起十日内支付方剑明100000元。驳回方剑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由方剑明、朱家玉各负担567.50元。原告方剑明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱家玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 何 亦 波二〇二〇年三月九日书记员 申屠书婷