wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初899号原告：王某，男，汉族，住栖霞市。被告：崔某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王某与被告崔某纠纷一案，本院于2020年3月27日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十一日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初647号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路**住宅楼********。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：王高朝，男，1984年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告王高朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号之九申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村。申请执行人：祝祥鸿，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝艺桐，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街**内**。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月十五日书记员  于 欣
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执189号 本院在执行申请人冯仰珍与被执行人李孝齐合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李孝齐不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李孝齐纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执315号 王昌七： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1731号民事判决书，依法受理申请执行人王昌七申请执行被执行人登封市少林耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，即（2020）黔0201执315号执行案件，申请执行标为24010元，本院在执行过程中依法扣划被执行人登封市少林耐火材料有限公司银行存款24270元，其中发放申请执行人王昌七领取24010元，缴纳本案执行费260元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执315号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保53号 申请人：郭伟南，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：罗翠萍，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：严全森，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人郭伟南于2020年2月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人严全森的银行存款480800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年3月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严全森的银行存款480800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2924元，由申请人郭伟南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月六日 书记员 文丁辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执132号之五 申请执行人：甘某某，男，1990年5月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某某，女，1971年10月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人甘某某与被执行人李某某、陈某某民间借款纠纷一案中，申请执行人甘某某与被执行人李某某达成执行和解协议。申请执行人甘某某同意被执行人李某某先偿还本金80000元，余下利息33600元定于2020年9月30日前还清。申请执行人甘某某向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款协议后向本院申请终结本案的执行，是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执132号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗钦祥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3629号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：肖江，男，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告肖江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告肖江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款共计80425.79元,（其中本金56691.64元，利息19819.38元,违约金3914.77元）。暂算至2019年4月23日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告肖江向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度为人民币：67000元。被告累计消费60994.46元，2016年8月之后不再履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告肖江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告肖江向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为67000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。截止2020年1月19日，被告肖江尚欠原告信用卡透支本金56691.64元，利息19819.38元,违约金3914.77元。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付截至2020年1月19日的贷记卡透支本金56691.64元，利息19819.38元,违约金3914.77元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告肖江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖江于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金56691.64元，支付利息19819.38元，给付违约金3914.77元（截止2020年1月19日），合计80425.79元； 案件受理费1806元，送达费45元，公告费710元，合计2561元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘筱文 1
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之十被执行人苏安邦，男性，镇宁自治县。关于追缴、责令退赔一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人苏安邦在贵州省农村信用社联合社23×××81账户内存款人民币Ｘ元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏安邦在贵州省农村信用社联合社23×××81账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月十六日书记员 黄彩虹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执174号 关雪棠： 关于关雪棠与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资2059元。至此，关雪棠向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书的确定工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7055号 申请人：佛山市南海舜扬鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街林岳村西一山塘，统一社会信用代码91440605337916954Q。 法定代表人：何艳伟。 委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海渝山鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳翔宇鞋厂工业区，统一社会信用代码91440605079515006P。 法定代表人：骆维新。 被申请人：骆维新，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海舜扬鞋材有限公司诉被申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司、骆维新买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海舜扬鞋材有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司、骆维新的银行存款165772.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海舜扬鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司、骆维新的银行存款165772.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1348.86元，由申请人佛山市南海舜扬鞋材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 巫春娣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初293号之一 原告：高青澳森特集装箱包装材料有限公司，住所地：淄博市高青县高旺村****。统一社会信用代码：9137032231276072XL。 法定代表人：朱晓平，经理。 被告：山东同力胶粘制品有限公司，住，住所地：淄博市周村区西南路爱国工业园**一社会信用代码：913703063342502104。 法定代表人：金丽达，经理。 被告：金丽达，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告高青澳森特集装箱包装材料有限公司诉被告山东同力胶粘制品有限公司、金丽达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高青澳森特集装箱包装材料有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告高青澳森特集装箱包装材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青澳森特集装箱包装材料有限公司撤诉。 案件受理费507.00元，申请保全费520.00元，由原告高青澳森特集装箱包装材料有限公司负担。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月二日 法官助理徐龙 书记员于娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3302号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭。 被执行人：何开心（自报名），男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。 本院执行被执行人何开心罚金一案，（2017）粤0605刑初2339号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人身份不明，无法执行。 本院认为，被执行人身份不明，执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3759号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈清文，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人陈清文非法持有毒品罪一案。本院作出的（2018）粤0605刑初592号之一刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈清文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁健明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5207号 原告：乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴亚大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路**div> 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子安南经济建设投资有限公司，住所地，住所地新疆石河子市高新区火炬路**iv> 法定代表人：原松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司（以下简称康诺尔公司）与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、石河子安南经济建设投资有限公司（以下简称安南公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康诺尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款80600元、赔偿利息损失10528.37元（80600元×4.75%÷12个月×33个月，自2015年8月至2019年5月），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，原告的代理人与被告广联公司签订了一份《建筑安装工程分包合同》，被告广联公司将其承建的、被告安南公司开发的石河子市统建房一期A12-A14号住宅楼的地采暖工程承包给原告，承包方式为包工包料。合同签订后，原告即组织人员施工，该工程早已交工。此后，原告多次索要工程款无果，故诉至法院。 广联公司辩称，广联公司与原告没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 安南公司辩称，因原告的主体不适格，安南公司与原告没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：广联公司承包了安南公司发包的新疆石河子市师市统建房工程。2013年7月12日，广联公司与康诺尔公司的工程部经理杨中终签订了一份《建筑安装工程分包合同》，广联公司将该工程的“南区统建房小区一期A12-A14#住宅楼”地暖工程;地暖工程包给原告施工程承包范围及方式、合同工期、质量标准、合同价款及结算方式、工程款的给付、违约责任均作了约定。其中，合同单价按40元/平方米计算、质保期为两个采暖季。合同签订后，原告按约定进行了施工。工程于2013年8月完工，原告施工总面积为20765平方米，工程总价款为830600元。广联公司向原告已支付750000元，尚欠80600元。 庭审中，广联公司称安南公司尚欠其工程款，安南公司未予否认。 本院认为，被告安南公司将涉案工程发包给被告广联公司，广联公司又将部分工程分包给原告，广联公司向原告支付部分工程款后，尚欠原告工程款80600元，本院对广联公司欠原告工程款80600元予以确认。原告要求被告广联公司支付欠款、赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。原告与被告广联公司签订的合同为有效合同，被告安南公司与被告广联公司签订的合同也为有效合同。本案中，原告为《中华人民共和国合同法》规定的合法的施工人，并非最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的“实际施工人”，原告要求被告安南公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司向原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司支付工程款80600元； 二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司逾期付款利息损失10528.37元（80600元×4.75%÷12个月×33个月，自2015年8月至2019年5月）。 以上一、二项合计91128.37元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司。 三、驳回原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司要求被告石河子安南经济建设投资有限公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元（原告已预付），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭凤荣 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1446号 上诉人（原审原告）：雷艳兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：葛子玲，该组组长。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。住所：南宁市江**。 负责人：卢家宽，该村民委员会主任。 上诉人雷艳兰因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组（以下简称富德村三组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称富德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 雷艳兰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人村民，只生育一个子女，并领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》。根据《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第十九条规定，对独生子女家庭按多一人分配农民集体土地被征收后的补偿金、安置款等。上诉人户籍在被上诉人的集体组织村民小组，上诉人在政府征地前一直在被上诉人集体中拥有集体土地承包权，以承包该集体土地经营收入维护生活，被上诉人也从来没有否认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。 富德村三组、富德村委会未提交书面答辩意见。 雷艳兰向一审法院起诉请求：1.富德村三组向其支付2015年1月15日发放的2014年年终分配款多一人份额6680元，2015年7月8日发放的富乐下坡内河二期改造征地款多一人份额619.34元，2016年1月7日发放的2015年年终分配款多一人份额6836元，2016年3月15日发放的“困难补助款”多一人份额2000元，2017年1月7日发放的2016年年终分配款多一人份额6720元，2018年2月5日发放的2017年年终分配款多一人份额9508元，2018年2月5日发放的城中村改造征地及附着物补偿款多一人份额36996元，2018年2月5日发放的2016年征邕江河道补偿款多一人份额2726元，2019年1月15日发放的2018年年种地附着物补偿款多一人份额13000元，以上合计87717.34元，因夫妻单独起诉，按50%计为43858.67元;2.富德村委会负连带责任；3.本案诉讼费由富德村三组、富德村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，雷艳兰诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现雷艳兰未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回雷艳兰的起诉。 本院认为，雷艳兰诉讼请求成立与否以其是否具有该集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认雷艳兰是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对雷艳兰是否具有富德村三组、富德村委会集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故雷艳兰的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回雷艳兰的起诉并无不当，本院依法予以维持。雷艳兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3958号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:晋占勋，偃师农商行缑氏支行客户经理。被告：崔伟伟，男，1984年3月5日生，汉族，，住偃师市被告：郭亚丹，女，1983年12月1日生，汉族，，住偃师市被告：崔宗乐，男，1972年3月1日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告崔伟伟、郭亚丹、崔宗乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋占勋到庭参加诉讼，被告崔伟伟、郭亚丹经法院公告依法传唤、被告崔宗乐经法院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令崔伟伟、郭亚丹偿还欠原告借款本金10万元，利息5247元（利息算至2018年10月24日），余息算至借款本金还清之日；2、崔宗乐承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，崔伟伟向原告提出借款10万元的申请，同日，郭亚丹（系借款人崔伟伟妻子）出具承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2017年9月7日，崔伟伟与原告签订借款合同1笔，金额10万元，贷款月利率10.6‰，到期日为2018年9月7日。同日原告与担保人崔宗乐签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金10万元及利息5247元（利息算至2018年10月24日），余息算至借款本金还清之日。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金及利息。被告崔伟伟、郭亚丹、崔宗乐逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定以下事实：2017年9月5日，崔伟伟向原告提出借款10万元的申请，同日，郭亚丹（系借款人崔伟伟妻子）出具承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2017年9月7日，崔伟伟与原告签订借款合同1笔，金额10万元，贷款月利率10.6‰，到期日为2018年9月7日。同日原告与担保人崔宗乐签订了该笔借款的连带责任担保合同。贷款到期后，该行信贷管理人员多次催收，截至2018年10月24日被告尚欠利息5247元。该笔借款的本金及其他利息至今未予给付。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告崔伟伟签订借款合同出借10万元，并履行了出借义务，崔伟伟取得该笔借款，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。崔伟伟未按约定给付利息、偿还本金，原告诉求偿还到期的债务的本金及剩余利息应予支持。被告郭亚丹作为崔伟伟之妻，对该笔借款承诺承担共同偿还的义务，应与崔伟伟共同清偿。被告崔宗乐作为该笔借款的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔伟伟、郭亚丹于判决生效后二十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款100000元及截止2018年10月24日的利息5247元，余息按照本金100000元，月利率10.6‰，自2018年10月25日算至实际付款之日；二、被告崔宗乐对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，由被告崔伟伟、郭亚丹、崔宗乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月九日书 记 员  任园园
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保52号 张万利、王祖尧： 张万利与王祖尧财产保全纠纷一案中，本院根据申请人许懿的申请，依据（2020）黔0524财保1号之一民事裁定书，于2020年3月2日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9997号原告：江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司，住所地：江门。法定代表人：张海弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟凤婷，系广东广能律师事务所律师。被告：李全章，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司（以下简称兆鸿公司）诉被告李全章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告兆鸿公司及其委托诉讼代理人钟凤婷到庭参加诉讼。被告李全章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆鸿公司诉称：被告以吉塑塑业名义向原告购买白色PP、无纺布等塑料货品，约定原告将货品送至被告指定地点，被告在接收货物后七日内支付货款。2017年1月4日，被告向原告购买了价值151425元的塑料货品。原告按要求将货品送给被告，被告收货后于2017年1月25日通过银行转账方式支付了货款50000元，后于2017年4月20日向原告退回部分货品，价值为26850元。截止至上述日期，被告尚欠的货款为74575元。原告通过多次电话联系被告，催促被告支付货款，但被告未付清上述货款。之后于2018年1月19日，经双方协商及对账，被告出具了《欠据》，确认拖欠的货款为70000元，并承诺于2018年春节前付清该货款。但被告至今仍未付清上述货款。被告的行为已构成违约，应承担相关法律责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币70000元及利息（以70000元为基数，从承诺还款期届满的次日即2018年2月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。兆鸿公司在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单，证明被告向原告购买了价值151425元塑料货物的事实；3、银行流水回单，证明被告收取上述货物后于2017年1月25日通过银行转账方式向原告支付部分货款50000元的事实；4、退货单，证明被告于2017年4月20日向原告退回价值26850元货物的事实；5、对账单，证明截止至2017年4月20日被告共拖欠原告货款74575元的事实；6、欠据，证明被告于2018年1月19日出具《欠据》确认拖欠原告70000元货款，并承诺在2018年春节前结清全部货款的事实。被告李全章无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告兆鸿公司经营的范围为销售塑料、化工原料，被告李全章经营的范围主要为销售塑料果栏。被告约于2009年开始向原告购买上述白色PP、无纺布等塑料货品，双方没有签订书面的合同。一般被告通过微信向原告订购上述货品，之后原告按被告的订单由运输公司将货品送至被告的工厂，运费由被告承担，被告会在收货后几天内通过银行转账方式支付货款。原告提供的《邮政储蓄系统交易信息》载明：“交易时间：2017年1月25日，交易金额：50000元，对方户名：李全章…。”被告于2018年1月19日出具《欠据》，载明：“欠张老板货款70000元，2018年春节前付款…落款签名：李全章。”在庭审中，原告陈述因被告在异地，签收相关文件不方便，基于双方的信任，双方在交易过程中，被告对有关的送货单及出仓单等没有履行相关签收手续，只由原告单方进行登记及记载，最终经双方对账，被告出具了《欠据》确认尚欠的货款金额。被告出具《欠据》后，经原告多次催收，被告至今仍未付清上述货款。原告提供了《送货出库单》等予以证实上述陈述内容，《送货出库单》载明了货品的名称、数量以及货款金额。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告兆鸿公司提供的《邮政储蓄系统交易信息》、《欠据》等证据有原件，被告李全章经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据可以证实原告与被告李全章之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《邮政储蓄系统交易信息》、《欠据》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应白色PP、无纺布等塑料货品，被告至今尚欠原告货款合计70000元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告李全章支付货款70000元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告至今未按《欠据》约定的时间付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从承诺还款期届满的次日即2018年2月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全章应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司支付货款人民币70000元及利息（以70000元为基数，从2018年2月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。李全章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733.75元，保全费810.83元，合共2544.58元，由被告李全章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  李惠兰人民陪审员  余卓成二〇二〇年三月四日书 记 员  容瑞琼
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初704号之二原告：刘。被告：王。原告刘与被告王买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告付清欠款2400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月份，被告承包了栖霞市区以南某村水库的护坡工程，被告便向原告购买乱石，并由原告开车将乱石陆续送到被告指定的施工地点。送货结束，经原被告对账，乱石款共计2400元，被告给原告出具了亲笔书写的欠条一份。欠条出具后，原告每年多次向被告索要该款，被告以各种理由推诿，至今未付。原告特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由被告王负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十六日书记员  王兴华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1806号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：任化海，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告任化海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告任化海经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月17日的信用卡欠款共计52077.07元（其中本金29740元、利息18276.55元、违约金及费用4060.52元，并按领用合约的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告任化海未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告任化海未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月17日，涉案信用卡项下欠款本金29740元、利息18276.55元、违约金及费用4060.52元，以上欠款共计52077.07元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任化海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款共计52077.07元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元及公告费（以实际发生为准），由被告任化海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26359号之一 申请执行人:文华宗，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：周小红，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 关于申请执行人文华宗与被执行人周小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资82000元予申请执行人文华宗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在交通银行尾数540779有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年3月12日至2021年3月11日，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在法院查询被执行人在当地的财产情况，经回复，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有按期履行还款义务，致申请执行人生活十分困难。为此，申请执行人请求本院给予司法救助。经审查，申请执行人的申请符合有关司法救助的规定。本院于2019年12月20日作出（2019）粤0605司救执46号国家司法救助决定书，决定向申请执行人发放司法救助金49000元，现该款已发放给申请执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除对申请执行人发放的司法救助金49000元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1058号 赵永梅、安徽奥华企业管理有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人赵永梅偿还华融消费金融股份有限公司借款本金35141.18元、利息3799.70元和罚息6635.96元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； （2）被执行人赵永梅支付华融消费金融股份有限公司律师代理费455元； （3）被执行人安徽奥华企业管理有限公司对赵永梅的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费515元、执行费598元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009637 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初57号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人毛某，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县，现住酒泉市。2019年8月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人毛某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月至2018年10月，被告人毛某在经营甘肃玫信汇金信息咨询有限公司期间，先后拖欠王某、万某、尤某、于某、白某、肖某六名员工工资共计人民币27390元。2019年1月4日肃州区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被告人毛某于2019年1月10日前支付完毕拖欠的工资，期限届满后被告人毛某有支付能力而仍未支付以上六名员工的工资。2019年2月1日，酒泉市公安局肃州分局将该案立为刑事案件后，被告人毛某方才陆续支付员工工资，截止目前仍拖欠职工肖某4941元工资未支付。另查明，被告人毛某于2020年3月7日将拖欠肖某的工资4941元支付完毕，肖某书面表示谅解。上述事实，在开庭审理中被告人毛某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，肃州区人力资源和社会保障局案件投诉登记表、移送审批表，被害人王某、万某、尤某、于某、白某、肖某报案及陈述，劳动保障监察责令限期改正通知书，工资表、工资条、借（领）款单，银行对账单、网上银行电子回单，微信转账信息截图,企业信用信息公示报告，营业执照，甘肃玫信汇金信息咨询有限公司解散协议书，酒泉市公安局肃州分局情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经肃州区人力资源和社会保障局责令支付后，有支付能力拒不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已支付全部劳动报酬，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第四十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第四条第一款，第六条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○二○年三月二十七日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执81号之二 申请执行人：谭美金。 被执行人：邓莉莉。 本院在执行申请执行人谭美金与被执行人邓莉莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年2月24日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐玉生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋 鹏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初268号 原告：孙哲，男，1991年8月23日出生，汉族，住张店区。 被告：郑路，男，1989年4月19日出生，汉族，住张店区。 原告孙哲诉被告郑路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙哲于2020年3月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告孙哲申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙哲撤诉。 案件受理费2750.00元，由原告孙哲负担。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月一日 法官助理徐龙 书记员于娜娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8935号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:刘国文执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初3674号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市天山路**。 法定代表人：丁明勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，系新疆石河子农村合作银行资产风险管理部职员。 被告：新疆新兴科盛畜牧科技有限公司，，住所地：石河子总场兵团石河子国家农业科技园区内 法定代表人：毕炳春，该公司总经理。 被告：新疆天宝康地生物技术有限公司，，住所地：石河子市北泉镇光明路** 法定代表人：孙世辇，该公司总经理。 被告：新疆天牧农农牧集团股份有限公司，住所地：，住所地：石河子市北泉镇光明路**v> 法定代表人：刘瑞国，该公司总经理。 被告：毕炳春，男，1973年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市北泉镇。 被告：刘水芹，女，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市北泉镇。 被告：刘瑞国，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：梁春艳，女，1983年1月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：迟永旗，男，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告新疆新兴科盛畜牧科技有限公司、新疆天宝康地生物技术有限公司、新疆天牧农农牧集团股份有限公司、毕炳春、刘水芹、刘瑞国、梁春艳、迟永旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 吉亚辉 审判员 周 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘筱文 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初980号 原告：潘若愚，男，1979年10月29日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区，系受害者潘贵宝之子。 被告：覃庆寅，男，1969年1月21日出生，壮族，身份证住址：南宁市。 原告潘若愚诉被告覃庆寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告潘若愚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘若愚撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁银芳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初336号 原告：于有星，男，1977年6月7日出生，汉族，住高青县。 被告：柴付来，男，1973年9月2日出生，汉族，住高青县。 原告于有星与被告柴付来买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于有星于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于有星申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于有星撤诉。 案件受理费25.00元，由原告于有星负担。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月一日 法官助理徐龙 书记员于娜娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17082号原告：重庆天畔经贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码915001087626511688。法定代表人：毛春陵，董事长。委托代理人：李耀业，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市巴**，系重庆天畔经贸有限公司员工。被告：朱长勇，男，汉族，1972年3月19日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。原告重庆天畔经贸有限公司（以下简称天畔公司）诉被告朱长勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员余洪峰担任审判长，与人民陪审员余俊芬、李艺组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天畔公司之委托代理人李耀业到庭参加了诉讼，被告朱长勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天畔公司诉称：2018年4月10日，原告与被告签订《沥青购销合同》，约定原告于2018年4月10日至2018年4月13日期间向被告提供单价为3160元的沥青1**吨，被告应于收货后3日内付清货款。2018年4月11日原告完成了对被告的供货，期间共向被告提供沥青91.2吨，被告应于2018年4月14日向原告支付货款288192元。2018年5月16日，原、被告签署《业务往来明细对账确认单》，确认了被告欠付原告货款的数额。2018年7月31日，被告再次签署《欠款确认书》，并承诺最迟于2018年8月15日支付货款。但时至今日，被告仍未履行付款义务。故起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款288192元；2、被告支付立即向原告支付自2018年4月15日起计至2019年7月10日的资金占用损失费129974.60元；3、本案诉讼费用和公告费用由被告承担。被告朱长勇未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年4月10日，天畔公司与朱长勇在重庆市南岸区签订《沥青购销合同》一份，主要约定为：天畔公司向朱长勇供应金陵石化厂家生产的70#沥青1**吨，单价暂定3160元；供货时间自2018年4月10日至2018年4月13日；运输方式为船运加汽运；交货地点为遂宁市四川勇川杰宇沥青混凝土搅拌站；双方交易数量的确认以朱长勇实际收货数量为准；朱长勇在收到货后3日内付清所到货款，朱长勇延迟支付货款给天畔公司造成的资金占用，逾期按欠款金额每日千分之一向天畔公司承担资金占用费。2018年5月16日，朱长勇与天畔公司共同签署《业务往来明细对账确认清单》一份，确认天畔公司于2018年4月11日向朱长勇提供沥青91.2吨，货款金额为288192元。2018年7月31日，朱长勇向天畔公司出具《欠款确认书》一张，确认朱长勇欠付天畔公司沥青货款288192元，朱长勇承诺最迟于2018年8月15日支付。另查明，审理中，天畔公司当庭变更其第二项诉讼请求为：被告支付立即向原告支付逾期给付货款的资金占用损失费（该资金占用损失费以288192元为基数，以年利率24%为比率，自2018年8月16日起计至货款本金288192元付清之日止）。本案审理过程中，天畔公司已缴纳公告费300元。本院认为，原、被告签订《沥青购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人应依照约定全面履行各自义务。涉案《沥青购销合同》签订后，原告按约履行了向被告提供沥青的合同义务，被告也应当履行合同所约定的付款义务。被告以签署《业务往来明细对账确认清单》及出具《欠款确认书》的形式认可欠付原告货款288192元，现合同约定的货款支付期限及被告承诺支付货款的最后期限均已届满，且被告在本案诉讼过程中未举示证据证明其已履行相应的给付义务，被告应就此承担举证不利诉讼后果。因此，原告要求被告支付货款288192元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定及时、足额向原告支付对价，已构成违约，根据涉案《沥青购销合同》的约定，被告应当按照欠款金额日千分之一的标准向原告赔偿资金占用损失。鉴于原告在本案中仅主张按照年利率24%计算资金占用损失，此系原告对自身其实体权利的处分行为，本院予以尊重。故原告要求被告支付资金占用损失赔偿金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱长勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆天畔经贸有限公司支付沥青货款288192元及资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以288192元为基数，以年利率24%为比率，自2018年8月16日起计至货款本金288192元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7573元，公告费300元，共计7873元，由被告朱长勇负担。（此款原告重庆天畔经贸有限公司已垫付，被告朱长勇于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆天畔经贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  余俊芬人民陪审员  李 艺二〇二〇年三月十四日书 记 员  邓 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1236号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：汤朝旺，男，1981年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省建瓯市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告汤朝旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告汤朝旺经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月8日的信用卡欠款共计30239.39元（其中本金13888.94元、利息16102.77元、违约金及费用247.68元，并按领用合约的约定支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告汤朝旺未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告汤朝旺未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月8日，涉案信用卡项下欠款本金13888.94元、利息16102.77元、违约金及费用247.68元，以上欠款共计30239.39元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤朝旺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月8日的信用卡欠款共计30239.39元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元及公告费（以实际发生为准），由被告汤朝旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执355号之一 申请执行人白永芬 被执行人王少艳、郝江伟 申请执行人白永芬与被执行人王少艳、郝江伟物权保护纠纷一案，被执行人已将本案执行款人民币3050.00元（其中本金：3000.00元、执行费：50.00元）自动履行，我院已将执行款给付申请执行人白永芬，该案已经执行完毕，双方今后无涉，特此通知。 执行员  杨玉峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王效伟
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3902号   原告：王社清,男,汉族,出生于1964年7月18日,家住陇南市武都区。   被告：亢敏，女，汉族，出生于1977年8月15日，住陇南市武都区。   原告王社清诉被告亢敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社清到庭参加诉讼,被告亢敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王社清向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告亢敏偿还原告借款本金20万元以及双方约定的利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因搞工程需资金，经由安邦全介绍，于2016年3月左右，向原告借款人民币5万元。2016年5月1日又向原告借款人民币12万元，（其中的4万元是原告弟弟王**拿来的）现金交付，安邦全、王**在场。当时签订了17万元的借款合同，约定月利率2%，借款期限一年，安邦全为担保人。2017年4月30日到期后，被告应向原告支付本息共计210800元。结果被告表示自己干的工程，政府相关部门把项目工程款没有付清，近几天只能归还零头10800元，剩下的20万元重新写个合同。原告也没办法只能同意她继续借款的要求。于是在2017年5月1日原被告双方继续签订了本金20万元，借款期限半年的合同，继续由安邦全为担保人，月利率2%，被告当场支付500元给原告，另外l万元表示过几天给。结果一直到2017年9月26日在担保人的多次催促之下，向原告支付了22000元（这包括之前应给的1万元，另外是利息）。尔后一拖再拖，经担保人多次催讨，到目前被告人也没有向原告付钱，没有履行向原告还钱的义务。原告认为：借债还钱，天经地义，借钱就应该偿还。原被告约定的借款利率没有超过国家法定标准，应当予以支持。为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求为盼。   原告王社清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。2、借款合同一份。   对原告王社清提交本院的上述证据，被告亢敏未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述1.2.号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。   被告亢敏未到庭，未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：   被告亢敏因工程需要资金为由向原告王社清借款；2016年3月左右，借款5万元，2016年5月1日，被告又向原告借款12万元，先后借款共计17万元，借款期限一年，月利率为2%，2017年4月30日到期后，本息合计210800元；原告自认，被告向原告支付利息12000元（2017年5月1日至2017年8月1日期间利息）。原、被告于2017年5月1日重新签订借款合同,约定:借款金额贰拾万元整，小写200000元。借款期限：2017年5月1日起2017年11月1日止。借款利率：月利率2%，利息从出借之日算起。还款方式：到期定额一次性付。出借人：王社清，借款人：亢敏，担保人：安邦全。签约时间：2017年5月1日。现原告诉至本院要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转之需向原告借款170000元，双方约定的借款利息未超过法律保护范围，之后被告又向原告出具借款本金为200000元的借款合同，系原告真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款,被告应按诚实信用原则履行返还借款义务，原告要求被告偿还本金200000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告亢敏于本判决生效之日起十五日内归还原告王社清借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率24%支付自2017年8月2日起至借款付清时止的利息。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元，由被告亢敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 刘 晖   审 判 员 焦 敏   人民陪审员 袁新林     二〇二〇年三月十六日   书 记 员 李文龙
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初628号之四原告：杜。被告：赵。原告杜与被告赵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠款23484元、利息6105.84元（2018年11月28日至2019年12月29日按照总价款23484元年息24%计算），两项合计29589.84元；逾期利息自2019年12月30日起至还清欠款之日止按（总价款23484）年息24%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费539.75元减半收取269.88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十日书记员  王兴华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初5号 原告：郭某，男，汉族，1983年11月29日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：易某，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，海南新概念律师事务所律师。 被告：林某，男，汉族，1986年8月1日出生，住海口市。 原告郭某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，按年利率24%计算自2017年9月22日起至偿清日止，再扣减666元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告因生意周转需要向原告提出借款。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了40万元，被告向原告出具了一张《借条》，约定月息为4000元，到2017年7月21日还清。2017年7月24日，被告通过微信方式向原告偿还了6666元；同年9月9日，被告向原告偿还了1万元；2018年2月13日，被告向原告偿还了2万元。此后，被告再未向原告还过款。 被告林某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《借条》、转账凭证、手机微信记录，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，被告因生意周转需要向原告提出借款。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了40万元，被告向原告出具了一张《借条》，约定月息为4000元，到2017年7月21日还清。2017年7月24日，被告通过微信方式向原告偿还了6666元；同年9月9日，被告向原告偿还了1万元；2018年2月13日，被告向原告偿还了2万元。此后，被告再未向原告还过款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容除了对利息的约定过高，超出法律规定无效外，其他内容均合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为本金，从2017年9月22日起至被告还清之日止，按年利率24%计算，再扣减666元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  温万青 人民陪审员  陈益莲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐慧霓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2440号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：佛山市捷俊达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南村梅园庆丰下间自编**，统一社会信用代码91440605MA4WUL8561。 法定代表人：陈旭弘。 本院移送执行的被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初14476号民事判决，被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司应向本院缴纳案件受理费及财产保全费合计1363.22元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，该被执行人已停止经营。2020年2月26日，本院对被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司的法定代表人陈旭弘限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十日 书记员  何笑仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2476号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。被告：李金和，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码：452************214。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李金和保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以本案已与被告李金和达成和解为由，于2020年2月13日向本院申请撤回对被告李金和的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告李金和的起诉。本案受理费按规定收取25元，原告起诉时已预交，由原告负担。审判员  马小笛二〇二〇年二月二十日书记员  黄一聪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号之四申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村。申请执行人：祝祥鸿，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝艺桐，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街**内**。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月十五日书记员  于 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。住所：钦州市文峰南路**。 负责人：余娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州郊区支行员工。 委托诉讼代理人：蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州分行员工。 被告：章拓，男，1978年10月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告章拓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均到庭参加诉讼、被告章拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章拓立即归还信用卡欠款本金79,159.97元，利息23,215.29元，违约金4,338.41元，手续费1,257.29元，合计欠款107,970.96元（利息、违约金计至2019年11月11日，2019年11月12日以后延计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告章拓于2014年3月6日向我行申请办理信卡，卡号：62×××24。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2019年11月11日止，尚欠款金额107,970.96元，其中：本金79,159.97元，利息23,215.29违约金4,338.41元，手续费1,257.29元。（利息、违约金计至2019年11月11日,2019年11月12日以后延计）。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 被告章拓未作答辩，未提供任何证据材料。 原告为证明其诉请事实提供了章拓居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章拓信用卡账户信息明细和交易明细、中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的营业执照和金融许可证及法人身份证等证据。 本院向被告章拓送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。 综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告章拓之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告章拓未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行要求被告章拓还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章拓应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行截止2019年11月11日的信用卡欠款本金79,159.97元及利息等费用28,810.99元，并按合同约定利率支付自2019年11月12日起至清偿之日止的利息及滞纳金。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,460.00元，减半收取1,230.00元，由被告章拓负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初627号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路**住宅楼********。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：李金友，男，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告李金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     （法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初2030号 原告：刘凯琳，女，1998年3月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告刘凯琳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯琳的委托诉讼代理人刘连杰，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计54000元。2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日14时50分许，张倩倩驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿高新区俄黄路西侧中石埠村内东西路由东向西行驶至事故地点时，其车辆与路边的石墩相撞，造成车辆及石墩受损的道路交通事故。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保车损险114000元，含不计免赔，在核实驾驶员及车辆的证件合法有效且不存在其他免责情形下，在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月3日14时50分许，张倩倩驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿高新区俄黄路西侧中石埠村内东西路由东向西行驶至事故地点时，其车辆与路边的石墩相撞，造成车辆及石墩受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，张倩倩承担此次事故的全部责任。事故发生后，驾驶员张倩倩委托山东朗宇价格评估有限公司进行车辆损失评估，评估结果为委托标的物在价格评估基准日的维修费用为54022元。被告对其评估结果提出异议，并提出重新鉴定，根据被告保险公司的申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，临沂易安价格评估有限公司出具价格评估报告书评估结果为鲁Ｑ×××××马自达牌小型轿车在评估基准日的损失价格约为35705元。 另查明，张倩倩驾驶的鲁Ｑ×××××马自达牌小型轿车（刘凯琳为实际车主），在被告人保临沂分公司处投保机动车损失保险114000元，含不计免赔，保险期限自2018年10月23日至2019年10月23日，事故发生在保险有效期内。 本院认为，本案中张倩倩驾驶的鲁Ｑ×××××马自达牌小型轿车（刘凯琳为实际车主）在被告处投保了机动车损失保险114000元，并已支付相应保费，刘凯琳与被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对刘凯琳因此造成的损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失54022元，根据临沂易安价格评估有限公司出具的评估结论书，本院予以支持35705元。对于原告主张的车辆评估费1620元，依据原告提交的评估费发票，本院予以支持。对于原告主张的施救费300元，依据原告提交相关发票，本院予以支持。综上，被告人保临沂分公司应赔偿原告车辆损失35705元,评估费1620元，施救费300元，共计37625元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘凯琳损失共计37625元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告刘凯琳负担409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担741元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王 今 书 记 员  栗建瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3315号 被执行人：梁暴（曾用名梁暴星），男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁暴贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3190号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的怀集县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月九日 书记员  冯锦平
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执189号 司徒月玲： 关于司徒月玲与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月11日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资款584元。至此，司徒月玲向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初6号原告：陈育华，男，汉族，1971年8月27日出生，住广东省怀集县********，公民身份号码：442************11。被告：黄似固，男，汉族，1980年11月4日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************013。原告陈育华与被告黄似固民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育华到庭参加诉讼，被告黄似固经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈育华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1万元及利息3800元（利息自2018年2月6日起按月利率2%暂计至起诉日，之后利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告属朋友关系。2018年2月6日，被告立据向原告借款1万元，承诺在2018年3月7日前还清，月利率为2%。被告借款后，一直分文未还，原告经多次向被告追收借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄似固未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。原告陈育华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告身份证。拟证明原告以及被告的主体资格；2、借条。拟证明被告于2018年2月6日向原告借款1万元，期限为一个月。被告黄似固未到庭对原告陈育华提出的上述证据进行质证。经审查，本院对原告陈育华提交的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提交的证据2，原告保证真实，被告因无相反的证据予以反驳，故本院亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告借款1万元，并立下《借条》，《借条》载明“本人黄似固因资金周转向陈育华借到现金壹万元整（10000元）。特立此借条（期限为1个月）”。被告借款后，原告经多次向被告追收借款未果。2020年1月2日，原告诉至本院。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案属民间借贷纠纷。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告提交的《借条》及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款1万元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款1万元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。由于原告与被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此规定，被告应当自原告起诉之日即2020年1月2日起以借款本金1万元按年利率6%向原告计付利息至借款清偿之日止。原告主张双方约定借款月利率为2%，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄似固自本判决生效之日起十日内向原告陈育华清偿借款本金1万元及利息（利息自2020年1月2日起至清偿日止按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告黄似固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬人民陪审员  李锻生人民陪审员  邓宁兴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄小倩
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执502号之一 被执行人张政轩，男，1989年1月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人张政轩罚金一案中,经查,被执行人张政轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张政轩在辽阳银行10121563620111×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩纯 二〇二〇年三月五日 书记员  曹博
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0608执166号之一 申请执行人佛山市高明区市场监督管理局，住所地广东省佛山市高明区西江新城景阳街**。统一社会信用代码：11440608557320124K。 法定代表人:杜颖梅。 被执行人梁秀莲，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区市场监督管理局与被执行人梁秀莲行政非诉执行纠纷一案，佛山市高明区市场监督管理局作出的明市监稽处字[2019]86号行政处罚决定书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人人民币共931.79元，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人梁秀莲纳入限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）粤0608执166号执行案本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  陈红文 审判员  刘卫华 二〇二〇年三月十三日 书记员  李俊明
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初109号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人卢济深，男，汉族，1983年1月23日出生于临沂市罗庄区，大专文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留。同年4月22日被取保候审。2020年3月20日经本院决定取保候审。 辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人卢济深犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人卢济深及其辩护人王启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日23时许，被告人卢济深驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至南大路路口左转时，与由东向西行驶的葛某驾驶的鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。卢济深肇事后欲安排其弟弟卢济伟顶替，后经葛某指认，未果。后经抽取卢济深静脉血，检出乙醇成分含量为198.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，卢济深饮酒后驾驶机动车、肇事逃逸、转弯车未让直行车先行，负事故全部责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人葛某的证言，被告人卢济深的供述等。公诉机关认为，被告人卢济深醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人卢济深当庭表示自愿认罪，辩称，我主观上没想要跑。 辩护人提出以下辩护意见：被告人卢济深不构成逃逸。被告人一开始不承认自己开车，但后来又承认系自己开车，后主动投案，系自首。 经审理查明，2019年3月20日23时许，被告人卢济深驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至南大路路口左转时，与由东向西行驶的葛某驾驶的鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。卢济深肇事后欲安排其弟弟卢济伟顶替，后经葛某指认，未果。后经抽取卢济深静脉血，检出乙醇成分含量为198.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，卢济深饮酒后驾驶机动车、肇事逃逸、转弯车未让直行车先行，负事故全部责任。另查明，卢济深已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人卢济深在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，人员档案，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人卢济深的供述，被害人葛某的陈述，鉴定文书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，协议书，抓获经过，办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢济深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。卢济深于案发后为逃避法律追究而找人顶替，虽未逃离事故现场，亦属于为逃避法律追究而逃跑，应认定为逃逸。辩护人关于被告人不够成逃逸的辩护意见，本院不予采纳。卢济深到案后能如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢济深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王娇娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执810号 王兴财、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人王兴财与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特336号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王兴财与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保222号 申请人：丁雅蓉，女，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人丁雅蓉于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人何龙银行存款632800元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人何龙银行存款632800元或同等价值的其他财产。 案件申请费3684元，由申请人何龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执671号 朱永军、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人朱永军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特315号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人朱永军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号之十申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村。申请执行人：祝祥鸿，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝艺桐，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街**内**。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月十五日书记员  于 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23449号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告王小彬，男，1993年5月22日生，住贵州省遵义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告王小彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告王小彬经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2015年4月22日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金1493.00元，费用362.45元、利息320.62元，合计2176.07元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金1493.00元以及截至2019年8月1日的费用362.45元、利息320.62元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金1493.00元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王小彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告王小彬于2015年4月22日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告王小彬在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告王小彬发放了一张卡号为某某的信用卡，被告王小彬遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金1493.00元，费用362.45元、利息320.62元，合计2176.07元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告王小彬之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告王小彬向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告王小彬发放了信用卡后，被告王小彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王小彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告王小彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告王小彬归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告王小彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告王小彬于本判决生效后10日内归还透支借款本金1493.00元以及截至2019年8月1日的透支利息320.62元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金1493.00元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告王小彬于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王小彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告王小彬负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2858号之一 申请执行人：阮宇龙，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：洪家顺，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人阮宇龙与被执行人洪家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金50000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行【案号为（2017）粤0605执2033号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年11月8日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳春市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月九日 书记员  冯锦平