wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初110号 原告：刘少飞，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。执业证号1431220191010421。 被告：李道林，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告刘少飞与被告李道林合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告刘少飞的委托诉讼代理人马昌东、被告李道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告干洗厂股份转让金15万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告经协商签订了《干洗厂股份转让协议》。约定原告将黔城镇干洗厂的50%股权转让给被告，转让价款为40万元，被告在签订协议时支付原告30万元，剩余10万元在年底前付清。此后，被告用2015年8月22日转账给梁谣花的款项冲抵25万元转让款。2015年10月，因原告急需资金要求被告支付转让款，但被告予以推辞。因双方约定的付款期限未到，被告便以其儿子名义出借20万元给原告并约定月息5分，原告也一直支付20万元的借款利息。此后，考虑到原、被告间互有债权债务，原告没有向被告偿还20万元借款，而被告针对原告的20万元借款提起了诉讼，故请法院判如所请。 被告李道林辩称：被答辩人起诉的事实和理由不能成立。2015年9月1日，答辩人与被答辩人签订了《干洗厂股份转让协议》。协议约定转让费40万元分二次付清。答辩人在签订黑方的当日支付了30万元给被答辩人，有被答辩人出具的收据为证。2015年10月12日，答辩人又从本人建行卡62XXX56账户转款10万元至被答辩人之妻梁谣花的银行账户62×××74，有建行转账流水为证。答辩人已经履行了协议约定的支付40万元转让费义务。故请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、关于被告的3号证据即2015年10月12日，被告给原告之妻梁谣花汇款10万元的银行记录。被告拟证明其在转让协议签订时支付了30万元转让费，余欠的10万元转让费已于2015年10月12日支付给了原告妻子梁谣花，转让费已全部支付完毕。原告对该证据的真实性无异议，但认为该款为被告之子李佳兴通过李道林账户出借给刘少飞的借款，已经洪江市人民法院（2019）湘1281民初227号民事判决，与本案无关联性。本院调取了（2019）湘1281民初227号民事判决书及相关案卷材料，经审查，刘少飞与被告李道林之子李佳兴于2015年10月12日签订了借款合同，当天，李佳兴通过其父李道林银行账户转款10万元至刘少飞妻子梁谣花62×××74银行账户出借给了刘少飞，另9万元亦通过银行转账支付。因此，该10万元款项与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。2、关于被告的4号证据即其在洪江农商银行81×××36账户的交易记录。被告拟证明其于2015年10月11日向原告妻子梁谣花支付了50000元、2015年10月20日又向梁谣花支付了41445元。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为，原告无证据证明该款项是被告支付的其他款项，应认定为系被告支付的转让费。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年9月1日，原、被告签订了《干洗厂股份转让协议》。约定：原告（甲方）将其在洪江市黔城镇雨洁干洗厂50%的股份作价40万元转让给被告（乙方），乙方在签订合同时付给甲方30万元转让费，另10万元在年底时付给甲方。该协议还约定了双方的其他权利义务。当天，被告支付了30万元转让费，并由原告为被告出具收条，载明“今收到李道林雨洁干洗厂股份现金叁拾万元整”。被告于2015年10月11日、10月20日通过其在洪江农商银行81×××36账户分别向原告妻子梁谣花的银行账户支付了50000元和41445元转让费。被告共向原告支付了转让费391445元。 另查明，2015年10月12日，原告与被告之子李佳兴签订了《借款合同》。约定刘少飞向李佳兴借款20万元，当日，李佳兴通过被告银行账户向刘少飞妻子梁谣花的银行账户转款10万元。 本院认为：原、被告所签订的《干洗厂股份转让协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行。根据被告提交的证据，证明了被告于2015年9月1日支付了30万元转让费，2015年10月11日、10月20日又分别支付了5万元和4.1445万元转让费，被告共计支付了39.1445万元转让费，尚欠8555元转让费未付。根据转让协议约定，转让费应在2015年年底前付清，被告未按期付款，应承担从2016年1月1日起延期付款的资金占用费即利息。资金占用期间的利息按年利率6%计算。原告提出被告于2015年10月11日、10月20日向其妻梁谣花银行账户所汇的5万元和4.1445万元并非转让费，但未能提交证据证明系付其他款项，该抗辩意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八第一款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李道林在本判决生效后3日内支付原告刘少飞转让费8555元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至全部款项还清时止）； 二、驳回原告刘少飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘少飞负担1556元，由被告李道林负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姜宇鸥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初20号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李招兵，男，1975年3月24日出生，群众，现住内蒙古包头市，无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月11日经土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李招兵犯重大责任事故罪于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人李招兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年7月11日16时许，土默特右旗苏波盖乡东老藏营村西退水渠在桥闸安装施工时被告人李招兵对被害人高某的违章指挥没有拒绝，并违反安全生产规章制度、安全操作规程在使用非起吊设备（装载机）铲斗吊装弧形闸门过程中因起吊点不平衡和锁销的长度尺寸与吊耳的孔径不匹配锁销断裂致使连接弧形闸门与吊索的柱锁脱落，弧形闸门坠落将下方指挥的被害人高某砸伤致死。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李招兵犯重大责任事故罪的证据材料如下：1、现场照片、尸检照片，欲证明案发后侦查机关对现场进行勘查、拍照，并在尸检过程中进行拍照固定证据的相关情况；2、常口信息、前科证明、归案经过、报案材料、非正常死亡证明书、协议书、谅解书、建设工程招标代理合同、土默特右旗人民政府关于7.11生产安全事故结案的批复；3、证人席某、吕某、王某1、范某、王某2、金某、周某、韩某等人的证言；4、被告人李招兵的供述与辩解；5、法医学尸体检验鉴定书。公诉机关认为，被告人李招兵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的后果，经生产事故调查报告认定被告人李招兵的行为是本次事故发生的直接原因。被告人李招兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究被告人李招兵的刑事责任。现提请依法判处。被告人李招兵对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1-5组经举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人李招兵违章作业致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。被告人李招兵经传唤如实供述犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人李招兵自愿认罪认罚，认罪态度好，依法予以从轻处罚。事发后被害人家属也已得到民事赔偿并对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李招兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二○年三月三日书记员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；造成直接经济损失一百万元以上的；其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4721号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁敏嫦，女，1987年8月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************366，汉族，大专文化，原南海区大沥镇房产管理所办事员，住南海区大沥镇河西新桂村北大街六巷3号，因本案于2019年11月20日被取保候审。指定辩护人李焯坚，广东禅都律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4694号起诉书指控被告人梁敏嫦犯受贿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月26日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，梁敏嫦及其辩护人李焯坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人梁敏嫦分别接受佛山市南海区大沥镇房产管理所（以下简称大沥房管所）黄岐片区工作人员罗燕萍、大沥片区工作人员吴瑶贤和冯金成（另案处理）请托，为不符合房屋限购政策所规定购房条件的人员办理房产变更登记业务（行业内俗称为“绿色通道”案件）。梁敏嫦与大沥镇盐步行政服务中心不动产登记窗口人员梁家明（另案处理）、大沥房管所盐步片区产权组组长邝健红（另案处理）形成默契，由梁家明私下收件，自己进行初审（部分），邝健红作终审，利用各自负责办理房地产变更登记业务的职务便利，帮助相关人员违规办理“绿色通道”案件。梁敏嫦向罗燕萍、吴瑶贤按每份2万元的标准收取好处费后再行分配，共收取好处费24万元，其中分给邝健红67500元，分给梁家明39600元，其个人分得132900元。2017年至2018年期间，被告人梁敏嫦接受曾颖怡（另案处理）请托，帮助其在大沥房管所盐步片区加快办理二手房房产证、他项权证（以下简称“快证”）。梁敏嫦与邝健红商量后，利用各自的职务便利，帮助曾颖怡办理“快证”约20份，梁敏嫦收取好处费共32850元，将其中21550元分给邝健红，其个人分得11300元。案发后，被告人梁敏嫦积极退赃，已退还全部赃款144200元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁敏嫦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；梁敏嫦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁敏嫦三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁敏嫦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人梁敏嫦是从犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赃为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁敏嫦受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁敏嫦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立。梁敏嫦接受他人请托，积极办理请托事项，收受他人财物，不是从犯，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。梁敏嫦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退出其个人所分得的全部违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁敏嫦犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人梁敏嫦退出的违法所得人民币144200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年三月二十日法官 助理  徐传村书 记 员  钟婉露
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执256号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：陈雪梅，女，1988年12月8日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 陈雪梅犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金10000元、上缴违法所得款2650元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、保险、工商注册、股票信息等财产进行调查，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人开设的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执591号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：蔡俊森男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省武夷市。 申请执行人陈星尧与被执行人蔡俊森民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2019年本院已经受理申请执行人陈星尧与被执行人蔡俊森民间借贷案件，案号为(2019)闽0104执1113号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执1113号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执9465号 林启双： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人林启双保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2018）闽0212民初5171号民事判裁定书。经本院立案执行，通过执行系统扣划案款1767元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款1717元。至此，（2019）闽0203执9465号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初63号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人周宗鑫，男，1995年3月29日出生广西灵山县，汉族，初中，住广西灵山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周宗鑫犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李文新出庭支持公诉，被告人周宗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日18时许，被告人周宗鑫在广西南宁市良庆区大沙田平和街6号一楼日日香快餐旁将一小包毒品海洛因可疑物以200元卖给方某。双方交易完成后离开时被公安人员人赃俱获。从方某身上查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.04克），从被告人周宗鑫身上查获的1小包疑似毒品海洛因（净重0.08克）。经依法检验，以上两小包毒品可疑物均检出海洛因。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、手机提取笔录及微信截图、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人方某的证人证言，被告人周宗鑫的供述和辩解，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人周宗鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周宗鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月18日18时许，被告人周宗鑫去到南宁市良庆区大沙田平和街6号一楼日日香快餐店旁，以人民币200元的价格将一小包海洛因卖给卖给方某，后被公安人员人赃俱获。从周宗鑫身上查获一小包海洛因（净重0.08克），从方某处查获一小包海洛因（净重0.04克）。 另查明，被告人周宗鑫因吸食毒品于2019年10月19日被公安机关处以行政拘留十五日处罚。2019年11月3日,因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、手机提取笔录及微信截图、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人方某的证人证言，被告人周宗鑫的供述和辩解，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人周宗鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周宗鑫归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周宗鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年11月3日起至2020年7月1日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 审 判 员  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初40号 原告：朱文亮，男，汉族，1956年1月11日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县自然自然和规划局（林业局），住所地萧县龙城镇淮海路东段，现住所地萧县龙城镇瑞祥小区东侧。 法定代表人：杜广武，该局局长。 出庭负责人：崔健，该局党组成员。 委托代理人：王礼华，该局工作人员。 委托代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：刘凡义，男，汉族，1960年8月14日出生，住所安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告朱文亮诉被告萧县自然资源和规划局（林业局）及第三人刘凡义行政登记一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，朱文亮于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文亮申请撤诉，本院已向其释明撤诉法律后果，其申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱文亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文亮承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  王 方 二〇二〇年三月二十日 (实习)法官助理沈黎明 书记员王晓琴
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初324号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码：9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：梅文斌，女，1969年9月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告九江天宸物业服务有限公司诉被告梅文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告梅文斌起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告梅文斌的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年三月十日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终113号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张禄鑫，男，1990年9月28日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住汕头市潮南区****************。公民身份号码：440************695。曾因犯故意伤害罪于2010年8月5日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师所律师,由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张禄鑫犯非法经营罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1972刑初4574号刑事判决。原审被告人张禄鑫对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张禄鑫、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月20日1时许,被告人张禄鑫在未获得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从广东省汕头市驾驶一辆小轿车（悬挂粤V*****假牌)，为“郑镛”（另案处理）将假冒伪劣香烟运输至东莞市长安镇。同日4时许，张禄鑫驾驶上述小轿车来到长安镇新安社区横中路21号，当场被东莞市烟草专卖局联合公安机关侦查抓获，查获假冒伪劣“牡丹（软）”香烟350条、“白沙（硬精品二代）”香烟700条（共约价值101500元）及车牌等涉案物品一批。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人张禄鑫违反国家规定，结伙非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。关于本案的量刑问题。被告人张禄鑫有故意犯罪前科，酌情从重处罚；同时，鉴于其当庭认罪，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张禄鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局长安分局的力帆牌汽车1台、车牌1付，由扣押机关查清权属后依法处理。三、暂扣在东莞市烟草专卖局的假冒伪劣香烟一批，由扣押机关依法处理。上诉人张禄鑫对原审判决不服，口头提出上诉。辩护人提出原审量刑过重，理由是：1.张禄鑫自愿认罪认罚；2.上诉人家庭困难。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人张禄鑫所提的意见，本院评析如下：1.原审法院已充分考虑上诉人认罪认罚等情节，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，所作量刑适当；2.上诉人的家庭情况不能成为对其从轻处罚的理由；故辩护人所提原审量刑过重的理由经查均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张禄鑫违反国家规定，结伙非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。关于本案的量刑问题。上诉人张禄鑫有故意犯罪前科，酌情从重处罚；同时，鉴于其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月六日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执684号申请执行人：沈建光，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省沛县沛城。委托诉讼代理人人：杜彦飞,黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被执行人：双鸭山弘烨供热供水有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人:朱柏楠,该公司经理。本院在执行申请执行人沈建光与被执行人双鸭山弘烨供热供水有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，沈建光与案外人英厚振于本案执行过程中经黑龙江省五大连池市人民法院出具（2019）黑1182民初1573调解书，已确认沈建光于2019年12月30日前给付黄厚振的200万元中包括有本案沈建光保全双鸭山弘烨供热供水有限责任公司80万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年三月十六日书记员  周晓翠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1837号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶小山，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶小山信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶小山立即支付卡号为62×××02的信用卡截至2019年11月30日的欠款本金148455.26元、利息32308.81元、违约金14953.85元；2.判令叶小山支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、审核通过时间：2017年7月24日； 三、卡号：62×××02； 四、信用额度：150000元； 五、透支利率：按日0.042%计算； 六、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 七、最新欠款截止时间：2019年11月30日； 八、欠款本金：148455.26元； 九、应付利息：32308.81元； 十、应付违约金：14953.85元； 十一、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十二、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶小山应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年11月30日的欠款本金148455.26元、利息32308.81元、违约金14953.85元； 二、叶小山应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由叶小山负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6443号之一 申请执行人：周华川，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室B-072，统一社会信用代码9135010005431569XD。 法定代表人：曹江斌。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4405号民事调解书，于2019年11月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资15800元，经济补偿3000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费218元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1670号申请执行人：程慧芬，女，1982年3月10日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：李松培，男，1964年4月15日生，汉族，住址同上，系程慧芬丈夫。被执行人：段志强，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人程慧芬与被执行人段志强承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初2021号民事判决书，判决内容：一、被告段志强于本判决生效后十日内给付原告程慧芬木门加工款57800元。二、驳回原告程慧芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，已减半收取，由被告段志强负担。判决作出后段志强不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因段志强未按上述生效法律文书履行义务，程慧芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人段志强名下网络银行账户仅有零星余额,本院已采取冻结措施。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已查封，未实际控制该车辆，故无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案共计执行到位金额为0元。六、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其本案因符合终结本次执行程序的条件，拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段志强负有继续向申请执行人程慧芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十七日书记员  张世雷
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2580号 申请执行人夏勤，男，1952年8月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人夏忠波，男，1977年11月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行夏勤与夏忠波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初4062号民事调解书，确定被执行人夏忠波应偿还申请执行人夏勤欠款1343500元，执行费15835元，共计1359335元。被执行人夏忠波至今未向申请人夏勤履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人夏忠波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人夏忠波未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月12日、2020年1月6日、2020年3月4日三次通过网络执行查控系统对被执行人夏忠波的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人夏忠波名下有开户信息,已冻结。被执行人夏忠波名下无车辆登记信息，被执行人夏忠波名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年3月24日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月24日对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日向申请执行人夏勤将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人夏忠波暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人夏勤，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人夏勤同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人夏忠波有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙晓慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初83号原告：陈洁群，女，1969年1月26日出生，汉族，公民身份号码440************228，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区64号1单元402。委托诉讼代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告：黄雄坚，男，1976年10月4日出生，汉族，公民身份号码441************457，户籍地广东省东源县**********1*。原告陈洁群与被告黄雄坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁群及其委托诉讼代理人赵善剑到庭参加诉讼，被告黄雄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即返还借款本金150000元以及利息18395元（以150000元为本金，按年利率6%计算利息，从2017年11月18日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月4日为18395元）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在朋友的介绍下认识被告，2016年11月18日被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日。原告表示同意，并当天给被告转账150000元，被告出具了《借条》。借款到期后，被告分毫未还，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：借据、账户交易明细查询，证明被告向原告借款，原告将款项支付给被告的事实。被告黄雄坚缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具借据，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告请求被告返还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原、被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原告主张的利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告黄雄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄雄坚于本判决生效之日起五日内偿还原告陈洁群借款本金150000元及支付利息（以150000元为本金，按年利率6%从2017年11月18日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元（原告陈洁群已预交），由被告黄雄坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  刘满堂二〇二〇年三月二十四日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4438号 申请执行人：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2019年10月31日立案受理的申请执行人江波与被执行人童炎茂民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4371号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金26000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月15日查封被执行人童炎茂所有的连城县不动产权第0002831号），该房产由连城县人民法院处置，本院已发函要求参与分配；2019年11月11日查封被执行人童炎茂所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月10日止），但未实际扣押。现申请执行人申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王城江（代）
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初61号 原告：吴大明，女，1956年4月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，1983年2月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：马云，男，1992年2月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省都匀市，统一社会信用代码：91522701675411529X。 负责人：张龙跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：任远松，公司员工。 原告吴大明诉与被告马云、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日庭前组织双方调解，双方当事人自愿达成协议：根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年三月五日 书记员  罗 杰
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                              (2020)陕0402行初11号 原告：吕某靠，男，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX895A。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭大有，系咸阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告吕某靠诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告吕某靠于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕某靠撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  长   何卫东 审  判  员   李  江 审  判  员   黄  宁二〇二〇年三月三十一日 书  记  员   薛雨馨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初343号原告：朱永华，男，1965年4月16日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张文龙、王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南源邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000216703119R，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路733号附1号，法定代表人：袁和荣。被告：昆明理工大学，统一社会信用代码：125300004312044864，住所地：云南省昆明市一二一大街文昌路68号，法定代表人：王学勤。原告朱永华与被告云南源邦建筑工程有限公司、昆明理工大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱永华在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南源邦建筑工程有限公司银行账号02×××12内资金1731605.3元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告朱永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结云南源邦建筑工程有限公司银行账号02×××12（开户行：昆明市盘龙区农村信用合作联社波罗分社）内资金1731605.3元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  王顺才二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执186号申请执行人：张德勇，男，汉族，1969年11月11日出生，公民身份证号×××,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，青海鑫辰律师事务所律师。被执行人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，公民身份证号：×××，住四川省南部县。张德勇与韩高伟借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2020年2月26日作出的（2019）青民终234号民事判决书判决：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初615号民事判决第二项：驳回张德勇的其他诉讼请求；二、变更青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初615号民事判决第一项为：韩高伟于本判决生效后十五日内支付张德勇借款1000万元及利息（利息以年利率24%计算，支付自2015年6月3日起至1000万元借款实际付清之日止）；三、驳回张德勇的其他诉讼请求。一审案件受理费135800元、保全费5000元、诉讼财产保全保险费20000元，由韩高伟负担。二审案件受理费135800元（广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已预交135800元，张德勇已预交135800元），由张德勇负担54320元，由韩高伟负担81480元。判决生效后，被执行人韩高伟未按期履行义务。现申请执行人张德勇向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩高伟银行存款21866972元（包含借款本金1000万元、自2015年6月3日至2020年3月30日的以借款本金1000万元为基数按年利率24%计算的利息11520000元，一审案件受理费135800元、保全费5000元、诉讼财产保全保险费20000元，二审案件受理费81480元，自2020年3月14日至2020年3月30日的以借款本金1000万元为基数按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息29750元，执行费77642元）。二、被执行人韩高伟承担的自2020年3月31日至实际清偿之日的以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算的利息，自2020年3月31日起至债务履行完毕之日以尚欠借款本金为基数按日万分之一点七五计算的迟延履行利息，从被执行人银行账户中冻结、划拨。三、上述一、二项款项，若冻结、划拨数额不足，则查封、扣押被执行人韩高伟相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵文忠 二○二○年三月三十日书记员 怡 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4459号 原告：北海市好景印刷有限公司，住所地广西北海市海城区火烧床65号，统一社会信用代码：91450502588646688H。 法定代表人：李海燕，总经理。 被告：陈浪，男，汉族，1966年03月08日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市好景印刷有限公司与被告陈浪承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市好景印刷有限公司经营者李海燕到庭参加诉讼，被告陈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市好景印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款5000元。事实和理由：2018年7月14日，被告拖欠原告货款5000元，约定于2018年12月30日还款。还款期限届满后，被告未按约还款，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：欠条，证明被告欠原告印刷款。 被告陈浪未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月14日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告印刷品款5270元，被告承诺于2018年12月30日前还清。案件审理中，原告述称案涉款项系被告因印刷所产生交易款项，被告出具欠条后未还款。 本院认为：被告欠原告印刷款项5270元，有《欠条》予以证实，本院予以确认。被告未按期支付报酬价款给原告，已构成违约，原告要求被告支付所欠款项5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈浪支付报酬款5000元给原告北海市好景印刷有限公司。 案件受理费50元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  钟洁雁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执717号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：黄平妹女，1960年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑洪武男，1957年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人薛钟仁与被执行人黄平妹、郑洪武民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2018年本院已经受理申请执行人薛钟仁与被执行人黄平妹、郑洪武民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执1235号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执1235号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执173号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：黄钦,女,1986年11月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区, 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄钦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054328号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为39412.55元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为38000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054328号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢445号之二 申请执行人：彭虎勰，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省霍山县东西溪乡西溪村油坊组。 被执行人：陶劲松，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇金龙巷4-13-3号。 被执行人：李家玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇金龙巷4-13-3号。 本院在执行彭虎勰与陶劲松、李家玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金91000元及利息81026.75元（计算截止2020年3月5日，执行到位48375.26元已在利息中抵扣）,负担案件受理费2200元、执行费1265元、评估费1230元，支付迟延履行期间债务利息29047.2元（计算截止2020年3月5日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月5日裁定继续查封被执行人陶劲松、李家玲实际所有登记在案外人陶明德名下位于舒城县城关镇凤池苑牡丹园1栋401室房产（权证号：房地权证皖舒字第00088904号）。2019年7月4日对前述房产进行公开拍卖，2020年3月5日流拍后申请执行人彭虎勰申请以流拍价452448元接受标的物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定,裁定如下: 一、将被执行人陶劲松、李家玲实际所有登记在案外人陶明德名下位于舒城县城关镇凤池苑牡丹园1栋401室住宅房地产（权证号：房地权证皖舒字第00088904号）作价452448元，交付申请执行人彭虎勰抵偿借款本息合计201073.95元，超出抵债数额的251374.05元由申请执行人彭虎勰缴纳法院处置。上述抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。 二、申请执行人彭虎勰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杰胜 审判员  刘 明 审判员  李万林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞成臣 案件本息计算表 1、本金91000元。 2、利息：月利率2%，自2014年5月1日起至给付之日止。（1）自2014年5月1日至2016年8月19日为51020.67，扣除2016年8月19日到位12000元，利息39020.67元未给付。 （2）自2016年8月20日至2019年5月29日为61394.67元，扣除2019年5月29日到位36375.26元，利息25019.41元未给付。 （3）自2019年5月30日至2020年3月5日为16986.67元，利息16986.67未给付。 3、迟延履行利息：送达时间2015年2月16日，2015年3月8日履行期限届满，迟延履行天数1824天，计29047.2元。 合计：91000元+81026.75元+29047.2元=201073.95元
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1356号 申请执行人孙海峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住大城县。 被执行人赵世杰，男，汉族，1970年7月28日出生，住大城县。 申请执行人孙海峰与被执行人赵世杰合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款250000元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年12月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月27日本院执行法官向被执行人居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年3月26日本院依法将被执行人赵世杰限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年3月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾伟宁
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4646号 原告：朱儒标，男，1968年5月8日出生，汉族，五河县小圩中学教师，住五河县。 被告：陈永杰，男，1968年9月20日出生，汉族，五河县小圩中学教师，住五河县。 原告朱儒标与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱儒标到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱儒标诉称，2018年9月28日，原告借给被告人民币60000元，被告当场向原告出具借条一份。被告于2018年12月底辞职，后无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。 原告朱儒标针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 2、保全费发票，证明保全花费。 被告陈永杰没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月28日向原告借款60000元，被告并向原告出具借条一份，但该借条上没有注明利息和还款时间。 本院认为，被告欠原告借款60000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永杰欠原告朱儒标借款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告陈永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6269号之一 申请执行人：王振良，男，1962年7月6日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：苏兰兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住中国漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人王振良与被执行人苏兰兰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6021号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项83756.21元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人的银行存款10428元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异9号 异议人卢福华,男,汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人张鑫华，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人钟萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 被执行人张文凤，女，1967年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李永晓，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人邓章贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人张鑫华、钟萍与被执行人北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案中，案外人卢福华于2020年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在查封前已与北海市鸿仁房地产有限公司（以下简称鸿仁公司）经签订了合法有效的书面合同，已合法取得涉案的A19地块，异议人已支付完全部购地款，并非异议人的原因未能过户至异议人名下，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案土地享有的权益能够排除执行，请求解除异议人所有的位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第X号）“绿康苑”小区X地块的执行措施。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明异议人的主体资格；2、别墅地销售合同，证明异议人在涉案地块查封之前已经签订了合法有效的合同；3、收据，证明异议人按照认购合同的要求支付了全部的购地款；4、现金的收入证明单，证明异议人向北海市鸿仁房地产有限公司支付了办理房屋权属证书资料费和税金。未办理登记的责任不在异议人；5、受理案件通知书、民事起诉状，证明异议人向法院提出诉讼要求将相关证据办在其名下，未办理登记的责任不在异议人；6、建设用地规划许可证，证明被查封的涉案土地是可以分割的；7、建设用地规划许可证审批单、北海市建设工程临时许可证、建设项目规划设计条件通知书、登记备案证、建筑工程施工许可证，证明异议人已经按照相关的文件要求在涉案土地上出资修建了房屋，并已入住。 本院查明，张鑫华、钟萍与创基公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0502民初1998号民事判决书，判决：一、被告北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓共同归还借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）给原告张鑫华、钟萍；二、驳回原告张鑫华、钟萍的其他诉讼请求。后张鑫华、钟萍、创基公司等对判决不服，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂05民终289号民事判决书，判决：一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第二项；二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第一项为：北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓贵章共同归还张鑫华、钟萍借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）。上述判决生效后，被告未履行生效文书确定的给付义务，张鑫华、钟萍向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年9月3日作出协助执行通知书，查封被执行人创基公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第X号）土地，查封限额6952002.2元，查封期限为三年。异议人对查封该土地不服，向本院提出上述书面执行异议。 另查明，位于北海××南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第X号）土地登记在创基公司名下，2003年4月25日潘北仁与创基公司签订一份挂靠合同，合同约定，潘北仁挂靠创基公司开发涉案的土地，潘北仁将从二级市场购得的该土地权属证书办理到创基公司名下，该项目由潘北仁独立开发、独立核算、自主经营、自负盈亏等内容。2006年10月20日,北海市建设委员会就“绿康苑”商品住宅楼向创基公司及潘北仁任法人的鸿仁公司核发建筑工程施工许可证。 再查明，2009年2月19日，鸿仁公司作为甲方，卢福华作为乙方，双方签订一份别墅用地销售合同，约定甲方负责人潘北仁于2003年3月27日以创基公司名义从拍卖公司拍购进南珠大道以西北海大道以南的44.17亩土地，现挂靠在创基公司名下，由鸿仁房地产公司开发，立项为“绿康苑”，甲方将绿康苑X号住宅用地使用权以62万元的价格出卖给乙方，该别墅主体工程由施工单位承建，乙方出资等内容。后异议人在2009年3月17日向鸿仁公司支付62万元购地款，鸿仁公司出具收款收据。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下位于北海××南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第X号）土地，程序合法，依法有据。但在本院查封前异议人与鸿仁公司签订了购地合同，并支付完合同价款，现土地由异议人占有使用，未办理权属登记不是异议人的过错。异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的情形，对于异议人主张排除执行的理由本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对卢福华购买的位于X大道以南“绿康苑”内X号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1001号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：孟艳芳，女，1975年7月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初1438号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孟艳芳名下56323.53元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1457号原告：张菊芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告张菊芳与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张菊芳的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2003年4月25日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张菊芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执41号 申请执行人：韦永叶，男，1969年7月10日出生，壮族，住来宾市武宣县。 被执行人：陈思林，男，1971年6月12日出生，汉族，住来宾市武宣县。 被执行人：陈爱清，女，1971年2月24日出生，汉族，住来宾市武宣县。 申请执行人韦永叶与被执行人陈思林、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦永叶于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人陈思林、陈爱清送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人陈思林、陈爱清归还申请执行人韦永叶借款本金50000元。二、负担案件申请执行费650元。2020年3月26日双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议：被执行人陈思林、陈爱清向申请执行人韦永叶立即归还借款22110元，剩余27890元借款定于2021年10月31日前一次性付清。 本院认为，本案当事人达成执行和解协议，在法定执行期限内无法履行完毕生效法律文书所确定的义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初14号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人何某，女，1975年9月10日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市土默特右旗美岱召镇大古营22号。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）556号起诉书指控被告人何某涉嫌贩卖毒品罪，经包头市中级人民法院指定本院管辖，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2019年7月2日，被告人何某在土右旗萨拉齐镇南门附近，以100元钱的价格向吸毒人员张某贩卖了一小包毒品海洛因；2、2019年7月7、8日的某一天，被告人何某在土右旗萨拉齐镇南门附近，以100元钱的价格向吸毒人员张某贩卖了一小包毒品海洛因；3、2019年7月16日，被告人何某在土右旗萨拉齐镇南门附近，准备再次向吸毒人员张某贩卖毒品时被公安人员抓获，扣押毒品海洛因0.25克。公诉机关认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，多次非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人认罪认罚建议判处被告人三年有期徒刑，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。其辩论意见称，毒品是段宏伟的，是段宏伟让她送的毒品，其法律意识淡薄，文化程度不高，就想多挣点钱，犯了大错，希望法庭能够从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、指定管辖函证实被告人何某贩卖毒品罪一案系包头市中级人民法院指定本院管辖，本院依法具有管辖权。2、扣押物品清单，通话记录单，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，抓捕经过，称重记录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，情况说明，视频光盘等证据证实了被告人何某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及方式等相关情况。3、被告人的户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家关于毒品管理的法律、法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止）。二、扣押的毒品海洛因由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 耿惠君附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2921号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路19号，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人陈义明，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈义明买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25587号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈义明应向申请执行人归还货款7414元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费54元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2921号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
广东省汕头市龙湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0507刑初143号 公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。 被告人黄元德，男，1984年4月4日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************675，高中文化程度，公司经营者，户籍所在地广东省汕头市潮阳区***************。因本案于2019年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 辩护人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。 广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黄元德犯强奸罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄元德及其辩护人蔡银华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省汕头市龙湖区人民检察院指控： 被告人黄元德为深圳市正东进出口有限公司老板，被害人彭某某为该公司员工。2019年11月19日18时许，被告人黄元德驾驶小汽车载被害人彭某某从深圳市前往汕头市出差，后于同日22时许入住汕头市龙湖区***长之江主题酒店704房（二室一厅套房），被告人黄元德入住其中的一间双人床房间，被害人彭某某则入住一间单人床房间。次日凌晨0时多，被告人黄元德与被害人彭某某到酒店附近“迷失酒吧”卡座喝酒，至凌晨1时多返回上述704房，后各自回卧室休息。同日凌晨2时多，被告人黄元德见被害人彭某某的房门没有完全关闭，即进入被害人彭某某的房间，趁被害人彭某某熟睡之机，上床钻进被害人彭某某的被窝里并抱着被害人彭某某，接着亲吻被害人彭某某的额头、嘴唇等部位。被害人彭某某发现后立即反抗，但被告人黄元德继续解开被害人彭某某的睡衣钮扣，强行亲吻被害人彭某某的胸部，后又将被害人彭某某的睡裤、内裤拉至大腿处，被害人彭某某则努力往上提不让被告人黄元德脱下，被告人黄元德又将自己的睡裤拉下，露出阴茎，并将身体压在被害人彭某某身上，欲强行与被害人彭某某发生性关系，后因被害人彭某某极力反抗并哭泣，被告人黄元德才停止对被害人彭某某的侵害，后返回自己卧室。 同日6时多，被害人彭某某离开上述酒店，并乘坐当日9时多汕头市至深圳市的动车返回深圳市。同日14时多，被害人彭某某乘坐深圳市至上海市的飞机，前往上海市找其男朋友甘某并告诉上述情况，后甘某通过电话、微信质问被告人黄元德。同日23时多，甘某通过电话向汕头市公安局龙湖分局报案。同月23日16时多，被告人黄元德接到公安机关的电话后到案接受调查。 公诉机关认为，被告人黄元德违背妇女意志，以暴力手段企图强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄元德系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄元德自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年。公诉机关提交了微信聊天内容截图、来访人员登记表、被害人彭某某的陈述及相关辨认、证人甘某、李某某、吴某某的证言、汕头市********鉴定书、公安机关现场检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、涉案现场监控视频截图、到案经过、户籍材料、被告人黄元德的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。 被告人黄元德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄元德到案后，在接受公安机关讯问的前两份笔录中并未如实供述上述犯罪事实。 本院认为，被告人黄元德违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄元德犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人黄元德已经着手实施犯罪，在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。 辩护人蔡银华提出如下辩护意见：1.被告人黄元德构成犯罪中止且没有造成损害后果，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人黄元德事后积极配合侦查并主动表示认罪认罚，在庭审中也能当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯，依法可以从宽处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。 综上，本院根据被告人黄元德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄元德犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  纪 冰 人民陪审员  李先林 人民陪审员  郑 锐 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  官海乐 书 记 员  郑志鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执987号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：徐红红，女，1971年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6536号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐红红名下56584.09元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执978号 申请执行人：严文生，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：赵成贵，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初11080号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥港汇置业有限公司银行存款32410元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执413号之一 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所：兴业县。 法定代表人：全夔，总经理。 被执行人：袁勇，男，1987年6月30日出生，汉族，湖南省人，现住址不详。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人袁勇买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇应在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还货款56077.4元及支付违约金的义务，但被执行人袁勇至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月8日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划被执行人袁勇的银行存款共21805.96元，扣除案件受理费601元（本案受理费1202元，申请执行人已预交601元）、执行费741元后，申请执行人可领取20463.96元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人袁勇进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  叶桂良 书 记 员  罗华宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6151号原告：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。法定代表人：杨洪峰，董事长。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。被告：北京国交信通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡中国交通通信中心卫星地面站。法定代表人：孙腾达。委托诉讼代理人：吴镇辉。委托诉讼代理人：常小飞。原告天津市交通（集团）有限公司与被告北京国交信通科技发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜建杰审 判 员  昝淑娟人民陪审员  钟 强二〇二〇年三月十一日书 记 员  高 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初293号原告：科左中旗张永春建材装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇。经营者：张永春，1981年4月11日出生，住内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗张永春建材装潢商店诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗张永春建材装潢商店于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告科左中旗张永春建材装潢商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科左中旗张永春建材装潢商店撤回对被告韩某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗张永春建材装潢商店负担。审判员 张晓东二〇二〇年三月十三日书记员 刘 爽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审636号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王润祥，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人王润祥的粤S.82879车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王润祥承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢222号 吴立冬（申请执行人）、（被执行人）： 吴立冬与陈丽芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88049.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴立冬（申请执行人）。至此，吴立冬（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初645号原告肇庆市宝英投资有限公司，住所地：肇庆市大旺区茂盛商住楼103号铺。统一社会信用代码：914412000767101058。法定代表人史学生，系该公司的总经理。委托代理人刘智勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会糖厂宿舍3座14号。身份证号码：441222197303104813。系该公司的副总经理。被告何志雄，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区居委会基础公司宿舍。身份证号码：441222196512274734。委托代理人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。原告肇庆市宝英投资有限公司与被告何志雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告起诉请求：1、判令原、被告签订的《土地租赁合同》无效，被告向原告退还合同押金40000元、补偿金40000元、原告已缴纳的租金113330元，共193330元；2、诉讼费由被告承担。（诉讼请求已经按原告变更后的诉求所列）。在审理过程中，原告以需继续收集证据为由，于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取2084元，由原告负担（原告已预交7507元，超出部分的5423元由法院退回给原告）。审判员  李月明二〇二〇年三月二十五日书记员  陈艳萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初804号原告：钟佛华，男，1945年10月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码442************016。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：钟沛如，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************019。原告钟佛华与被告钟沛如民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告钟佛华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟佛华撤回起诉处理。审 判 员 吴润明二〇二〇年三月十七日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7199号之一 申请执行人：蒋宝辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张碧银，男，1970年11月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行蒋宝辉与张碧银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项39200元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱培阳