宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）宁03刑终28号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，汉族，生于1975年7月1日，高中文化，住北京市丰台区。诉讼代理人马东江，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人王卿曦，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，1992年3月8日出生于甘肃省灵台县，高中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，同年7月27日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）宁0302刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1、原审被告人王某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人吴某1、讯问上诉人王某1，审阅二审履行职务检察员的书面意见、诉讼代理人的书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月21日15时许，被告人王某1在吴忠市利通区万达广场二楼工地与吴某1、宁某1因工程质量等问题发生争执，在推搡过程中，王某1将吴某1推倒在地，并拖拽前行一段距离，致使吴某1受伤。在宁某1拿出手机准备拍照时，王某1持钢管将宁某1手机砸碎。经医院诊断：吴某1脑震荡枕后血肿，腰椎骨盆软组织损伤，右侧坐骨撕脱骨折。被害人吴某1支付门诊医疗费3003.37元。经鉴定，吴某1的伤情程度属于轻伤二级。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、疾病诊断证明书、门诊收费票据、被告人供述、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人王某1故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某1的近亲属已将赔偿款交纳，可酌情从轻处罚。被告人王某1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成了一定的经济损失，对附带民事诉讼原告人吴某1要求赔偿的诉求合理、合法的部分应予支持。结合附带民事诉讼原告人吴某1当庭提交的证据，对附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失确定如下：1.医疗费3003.41元；2.误工费，根据被害人吴某1的伤情，按照2019年建筑业在岗职工平均工资收入每日154.24元计算为13881.6元（90日天×154.24元/日）；3.鉴定费380元；4.交通费酌情考虑200元，以上共计17465.01元。由被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失共计17465.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、由被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失共计17465.01元，限被告人王某1于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1不服，以“原判适用法律错误，其经常居住地位于北京且为公司管理人员，有固定收入，误工费应当按照其实际减少的收入计算”为由提出上诉，请求二审依法改判。上诉人吴某1的代理人提出与其上诉理由一致的代理意见。原审被告人王某1不服，以“其没有犯故意伤害罪”为由提出上诉，请求二审依法改判。在本院二审审理期间，上诉人王某1表示其对原判认定的事实、证据、量刑及民事判赔均无意见。履行职务的检察员经阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，上诉人王某1的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判，并建议本院对本案进行书面审理的意见。经二审审理查明，2018年5月21日15时许，上诉人王某1与上诉人吴某1及宁某1因工程质量等问题在吴忠市利通区万达广场二楼一工地发生争执，并阻止二人从工地后门离开。在推搡过程中，王某1将吴某1推倒在地，并拖拽前行一段距离，致使吴某1受伤。宁某1拿出手机准备拍照时，王某1持钢管将宁某1手机砸碎。吴某1到吴忠市人民医院进行诊治，经诊断：脑震荡枕后血肿，腰椎骨盆软组织损伤，右侧坐骨撕脱骨折。上诉人吴某1支付门诊医疗费3003.37元。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，吴某1的伤情程度属于轻伤二级。上述事实，有经一审当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案系上诉人吴某1于2018年5月21日报警，公安机关于2018年5月31日决定立案侦查；及上诉人王某1被抓获的情况。2.吴某1伤情司法鉴定意见书，证实经鉴定，上诉人吴某1的伤情程度属于轻伤二级。3.上诉人吴某1的陈述，证实2018年5月21日下午1点多，王某1给其同事发了一段视频，视频中王某1等人正在对吴忠万达二楼苏宁易购装修工地进行打砸。其和宁某1看完视频之后赶到吴忠万达二楼，处理王某1的事情。其和宁某1到现场后王某1等四五个人便开始围攻、辱骂其，在此过程中，王某1情绪比较激动，便用手推了其肩膀一下，直接将其推倒在地。宁某1在旁边，因为宁某1手中拿着手机，当时王某1冲着宁某1喊了一声，其觉得王某1以为宁某1在录像取证，王某1拿铁管将宁某1的手机打碎了。其被王某1推倒之后，其右侧胯部和头部着地，王某1还用手拖拽其衣服，当时其给王某1说，其腰部很疼，腿也很疼，但是王某1不听，在地上将其拖拽约两米的距离。其在地上躺着的时候，有个叫陈某1的人在一边说让其走不出吴忠，还说其在装。王某1对其拖拽完之后，苏宁易购有一个叫张某1的人过来才把王某1等人劝走了。其在地上趴了大约十分钟，宁某1就扶着其下楼，下楼之后其有点头晕，感觉自己腿疼走不了路，其就打电话报警。之后公安民警帮其叫了120救护车，其就到医院看病了。4.证人宁某1的证言，证实2018年5月21日14时许，因为施工地停工，王某1把现场的施工标牌砸了，其和吴某1去看施工现场。到现场以后，其和陈某1、吴某1、王某1还有三四个工人在说施工地停工的事情，说完走的时候，其和吴某1想从后门出去，王某1对其和吴某1说：“后门不让走”，其和吴某1看了王某1一眼，转过来打算从前门出去，王某1对吴某1说：“你看什么看”。因为知道施工地停工，王某1心情不好，所以吴某1就没说什么，其和吴某1就转身往前门走去，正走着王某1右手拿着一根钢管就向其和吴某1跑过来，其看到后就赶紧上去拦他，王某1用左手将其推开，然后又上前将吴某1推倒。推倒后王某1嘴里还喊着让吴某1滚出去，吴某1躺在地上说腰疼的，不让动他，王某1上前拉着吴某1的衣服肩部往前门走了一米左右，吴某1喊着“腰疼，别动我”，王某1把吴某1放开还喊着“起来，滚出去”，其从裤兜里拿出手机准备拍照时，王某1过来将其手机用铁管砸坏。过了十分钟左右，其扶起吴某1从万达广场二楼前门离开了，走到一楼吴某1报了警。5.证人陈某1的证言，证实2018年5月21日下午2点多，其在吴忠万达二楼苏宁易购施工工地上与苏宁易购银川筹建专员张某1谈工地停工的事情，吴某1、宁某1、王某1也在，说完后其就送张某1出去到二楼大厅。其刚送出去就听到二楼工地里面有喊叫声，王某1喊道：“不要从这个地方走”。其担心出事，赶紧去看发生了什么事情，后吴某1在地上躺着，王某1拽着吴某1的领子拉着，宁某1拿着手机拍摄。其就过去往起扶吴某1，王某1一边拽着吴某1的衣领一边对吴某1说“你不要装”，其也对吴某1说：“赶紧起来，不要装了”。然后又对宁某1说：“人都在地上躺着呢，你还拿手机拍”。王某1不知道从哪找来了一个管子，过去就把宁某1的手机打掉了，最后其和宁某1把吴某1扶起来，吴某1说他腰疼，歇了一会宁某1就扶着吴某1下去了。后其问王某1怎么回事，王某1说：“吴某1和宁某1非要从后门走，我不让他俩从后门走，然后我就推了吴某1和宁某1一把，吴某1被我推倒了”。6.上诉人王某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2018年5月21日下午3时许，宁某1、吴某1来利通区万达广场二楼苏宁易购的工地现场检查，找出来一些问题，当时现场还有一个姓张的男子，他是苏宁易购在吴忠的负责人。其和陈某1问吴某1要工程款，吴某1说工程质量有问题没办法结工程款，还说他不负责付工程款的事情，让陈某1去他们公司的办公室要钱。说完吴某1和宁某1就要从万达广场二楼的后门去施工现场，其拦着不让他们从后面走，因为后面是公司放材料和其他一些设备的库房，而且万达工地也有规定，不戴安全帽是不让进施工现场的，否则其就要被罚款。其没有拦住吴某1和宁某1，他们走了十几米远就站住了，其追上去对吴某1和宁某1说：“我不让你走，你就别走，领导来了也不行，这个工地我说了算”。其就和吴某1、宁某1吵了起来，在争吵过程中，其用手推了宁某1的胸口，宁某1将两个胳膊举到胸口，吴某1在宁某1的旁边站着，宁某1也往前走了一步并推了其一下，其又在宁某1胸口处推了一下，然后宁某1就把其抱住了，这时候吴某1已经躺在地上滚着呢，一边滚一边说他的腰疼，其对吴某1说：“你装什么孙子”。这时候陈某1也过来了，其和陈某1拽着吴某1的衣服把他往起拉，陈某1对吴某1说：“不要装了”。吴某1就一直喊：“我的腰、我的腰”。这时宁某1拿出手机要拍照，其在地上捡了一根龙骨（约70公分长的铁管）把宁某1的手机打掉了，打掉后其又用龙骨把宁某1的手机砸烂。之后其和宁某1、陈某1把吴某1拉了起来，吴某1和宁某1就从前门走了。过了一会其就被公安民警带到派出所了。上诉人王某1对吴忠市利通区万达广场二楼的案发现场进行了辨认。7.现场检测报告书、前科查询证明，证实上诉人王某1的检测样本经检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性；上诉人王某1没有违法犯罪前科。8.北京鹏辉永欣装饰工程有限公司沟通函、通告，证实本案发生后，上诉人吴某1所在公司就相关事宜进行沟通、处理情况。9.公诉申请书，证实上诉人吴某1申请将本案作为公诉案件处理。10.吴忠市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，证实上诉人吴某1经吴忠市人民医院诊断：脑震荡枕后血肿、腰椎骨盆软组织损伤、右侧坐骨撕脱骨折。11.宁夏回族自治区门诊收费票据，证实上诉人吴某1支付门诊医疗费共计3003.41元。12.吴忠法庆司法鉴定所出具的收据，证实上诉人吴某1支付鉴定费380元。13.常住人口详细信息，证实上诉人王某1的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。上述证据，经一审当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。关于上诉人吴某1及诉讼代理人所提原判适用法律错误，吴某1经常居住地位于北京且为公司管理人员，有固定收入，误工费应当按照其实际减少的收入计算的上诉理由、代理意见，经查，上诉人吴某1在一审期间提交的职工出勤情况表中吴某1的上班天数与实际出勤天数不相吻合；北京鹏辉永欣装饰工程有限公司出具的吴某1薪资表的工资数额与吴某1银行活期账户交易明细的款项不一致，不能证实上诉人吴某1的月工资为12000元；吴某1及诉讼代理人主张吴某1受伤后的误工时间为15个月无事实依据和证据证实。吴某1及诉讼代理人提交的证据不能证实吴某1因王某1致伤后实际减少的收入为180000元，原判参照受诉法院所在地宁夏回族自治区2019年建筑业在岗职工平均工资收入154.24元/日×90日，计算误工费为13881.6元正确，适用法律准确。二审期间上诉人吴某1及诉讼代理人再未提交新证据予以佐证，故上诉人吴某1及诉讼代理人所提上诉理由、代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某1故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某1的近亲属已将赔偿款交纳，可酌情从轻处罚。上诉人吴某1及诉讼代理人所提上诉理由、代理意见不能成立，不予采纳。原判认定案发时间“2019年5月21日”有误，应为“2018年5月21日”，对此予以纠正。履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  侯士俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。