wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢174号申请执行人：曹家号，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：江苏艾物润人工智能环境科技有限公司，统一社会信用代码91321003581043729H，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：黄正宇。被执行人：黄正宇，男，1967年12月13日生，汉族，住扬州市邗江经济开发区。被执行人：廖凤鸣，女，1967年6月15日生，汉族，住扬州市邗江经济开发区。申请执行人曹家号与被执行人江苏艾物润人工智能环境科技有限公司、黄正宇、廖凤鸣建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第03597号民事判决书已经生效,确认曹家号与江苏艾物润人工智能环境科技有限公司于2012年7月9日签订的《中央空调系统总承包施工合同》、2013年7月19日签订的《依月轩中央空调系统总承包施工合同补充协议》已解除。江苏艾物润人工智能环境科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曹家号返还工程款28万元，同时，曹家号应返还江苏艾物润人工智能环境科技有限公司安装的中央空调设备（由江苏艾物润人工智能环境科技有限公司自行拆除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10600元，由曹家号负担2300元，由江苏艾物润人工智能环境科技有限公司负担8300元本院依曹家号的申请于2020年3月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人曹家号请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢174号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月十六日书记员  常 荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执831号之一 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被执行人：邓兴贵，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人邓兴贵追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）桂0109民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：一、被执行人邓兴贵向申请执行人支付融资租赁垫付款697000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件案件受理费、保全费合计15537元、执行费9883元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为融资租赁垫付款697000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年3月5日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年三月六日 书记员 莫裕荣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执367号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人李XX。本院在执刘李XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执356号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人：周红，女，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：程瑞东，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6572号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人周红、程瑞东名下位于三山区碧桂园江心环玉613#楼2单元804室房产[不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0055849号、皖（2016）芜湖市不动产权第0055850号]及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈旭东二〇二〇年三月十九日法官助理夏程福书记员陈晨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:林良勇，男，1979年3月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************138。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林良勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告林良勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********804）拖欠本金13474.01元、利息1804.53元、违约金853.50元、总手续费118.05元，合计16250.09元[计至2019年5月24日，从2019年5月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********804，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年5月24日，被告贷记卡共拖欠本金13474.01元、利息1804.53元、违约金853.50元、总手续费118.05元，合计16250.09元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告林良勇未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年5月24日，被告贷记卡共拖欠本金13474.01元、利息1804.53元、违约金853.50元、手续费118.05元，合计16250.09元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金13474.01元、利息1804.53元、违约金853.50元、手续费118.05元，合计16250.09元[计至2019年5月24日，从2019年5月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林良勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********804）透支款本金13474.01元及利息、违约金、手续费[截至2019年5月24日，利息为1804.53元、违约金为853.50元、手续费为118.05元，从2019年5月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元（该款原告已预交），由被告林良勇负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督213号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄少铃，女，1994年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人黄少铃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄少铃发放了借款2500元，被申请人黄少铃分12期还款，每月应还款222.24元。2018年7月26日，被申请人黄少铃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄少铃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄少铃向贷款人清偿债务后，对被申请人黄少铃拥有追偿权，有权要求被申请人黄少铃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄少铃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄少铃尚欠的借款本息1328.23元，即天乙公司代被申请人黄少铃向厦门银行清偿欠款本息1328.23元，其中代偿借款本金1287.6元。被申请人黄少铃在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1287.6元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄少铃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄少铃给付申请人剩余未还代偿借款本金1287.6元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1287.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄少铃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1287.6元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1287.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄少铃负担，被申请人黄少铃应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3462号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄明光，男，汉族，1989年12月12日出生，住广西壮族自治区天等县。 关于被执行人黄明光盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2564号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金2000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人银行存款564.25元。该款已作为罚金退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案已执行得款564.25元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅敏芬
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执41号 饶平县人民法院刑事审判庭、沈树鑫： 饶平县人民法院刑事审判庭与沈树鑫罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年3月26日将该款转付给饶平县人民法院刑事审判庭。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）粤5122刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执366号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人刘X。本院在执刘X申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5147号原告：李金林，男，1983年12月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李祥义（系原告父亲），男，1958年2月28日出生，汉族，住阳新县，被告：李名成，男，1982年8月30日出生，汉族，住阳新县，被告：曾晓清，女，1984年5月1号出生，汉族，住阳新县，原告李金林与被告李名成、曾晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金林的委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼，被告李名成、曾晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金林向本院提出诉讼请求：判令两被告李名成、曾晓清偿还原告李金林借款40000元。事实与理由：2016年9月，被告李名成以工厂资金周转困难的名义向原告李金林借钱，此后被告李名成分文未还，2018年4月后原告无法与被告李名成取得联系。被告曾晓清系被告李名成的妻子，原告李金林诉求的40000元借款属于两被告夫妻的共同债务，应共同承担还款责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。李名成、曾晓清未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告李名成因工厂生意急需资金周转在原告李金林处借款40000元，并于当日向原告李金林出具了一张借条，内容为李名成从李金林处借人民币肆万元整。尔后被告李名成未偿还借款，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李名成在原告李金林处借款40000元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，被告李名成未向原告李金林偿还借款，应承担违约责任，故原告李金林要求被告李名成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李金林要求被告曾晓清与被告李名成共同承担还款责任问题，本院认为，原告李金林提供的证据不足以认定举债人李名成与被告曾晓清系夫妻关系，借条上无两被告共同签字、被告曾晓清亦无事后追认，且根据原告陈述，涉案债务系被告李名成经营工厂所产生，并非因家庭日常生活所形成，亦无证据证明两被告共同经营工厂的事实，故原告李金林要求被告曾晓清共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李名成、曾晓清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李名成在本判决生效后五日内偿还原告李金林借款40000元；二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李名成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年三月三十日法官助理查文君书记员黄素情
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执202号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人俞洋，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人通勒阁，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞洋在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  刘永成
河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫17刑终79-1号 被告人龚东庆诈骗一案，本院于2020年3月13日作出（2020）豫17刑终79号刑事判决书，现发现其中有错误应予补正，现裁定如下： 原判决书正文第5页判决第三项“三、责令上诉人（原审被告人）龚东庆于本判决生效之日起十日内将违法所得人民币7292000元退赔于本案被害人（见附表）。”更正为“三、责令上诉人（原审被告人）龚东庆于本判决生效之日起十日内将违法所得人民币7292000元退赔于本案被害人（见附表）；公安机关查封简一、马可波罗、b510NE瓷砖等财物依法变卖后退还被害人，不足部分继续追缴并退还被害人。”。 审判长  阮景海 审判员  马洪涛 审判员  曹黎萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 诗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执异字第64号 异议人（申请执行人）：修丽，女，1969年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 异议人（申请执行人）：姜福建，男，1984年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 异议人（申请执行人）：王阳，女，1983年6月4日出生，汉族，个体，住盖州市。 异议人（申请执行人）：王昱，男，1982年11月23日出生，汉族，个体，住盖州市。 异议人（申请执行人）：李清，女，1967年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。 异议人（申请执行人）：盖州市东阳利酒水批发站。 负责人马德利，男，1969年11月20日出生，住盖州市。 异议人（申请执行人）：梁德勇，男，1968年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 异议人（申请执行人）：张凤兰，女，1953年4月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。 异议人（申请执行人）：林玉凤，女，1962年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 异议人（申请执行人）：尹文科，男，1963年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 异议人（申请执行人）：迟日波，男，1957年5月21日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人姚金兰，女，1938年4月4日出生，汉族。 辽宁省盖州市人，自由职业，住盖州市振兴里。 申请执行人修丽英，女，1959年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 被执行人赵凤玲，女，1959年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 本院在执行修丽、姜福建、姚金兰、修丽英等十三人申请执行赵凤玲民间借贷纠纷案中，异议人修丽、姜福建等对盖州市人民法院作出的关于姚金兰、修丽英等与赵凤玲案件款的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，异议人所提出的异议不符合异议审查案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张铁男 审判员  滕 起 审判员  陈 利 二〇二〇年三月十六日 书记员  李晓明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执137号申请执行人，王永奇，男，汉，住内蒙古正镶白旗。被执行人，锡林郭勒昌鑫化工有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘继明。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月四日书记员  袁博研
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执206号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人田来，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人郭艳利，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳利在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  刘永成
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初17号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人林某，曾用名林战胜，男，1973年9月10日出生，居民身份证号码4102241973********，汉族，初中文化程度，河南沽淳装饰公司工作，政治面貌群众，户籍所在地河南省开封市开封县，现住河南省开封市龙亭区圳宇花园**楼**15A。2002年11月13日，因犯故意伤害罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2012年1月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月15日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月7日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。被告人张珂，男，1987年5月16日出生，满族，高中文化程度，无业，政治面貌群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，，现住河南省开封市龙亭区2017年11月14日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处合并执行有期徒刑一年六个月，于2018年10月1日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月24日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经开封市龙亭区人民检察院批准,于2019年11月7日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。被告人徐萌佳，男，1990年7月6日出生，汉族，专科文化程度，河南沽淳装饰公司员工，政治面貌群众，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，，现住河南省开封市龙亭区因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月15日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月7日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。因涉嫌非法拘禁罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2020年1月10日被开封市公安局龙亭分局取保候审。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人林某、张珂、徐萌佳犯非法拘禁罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、陈二丽出庭支持公诉，被告人林某及辩护人赵洪霞、被告人张珂及辩护人刘承龙、被告人徐萌佳及辩护人鹿晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人林某因债务问题，于2019年10月12日11时左右伙同张珂驾车前往杞县，从杞县一大街5G信号塔建设工程办公室将被害人杨某带至开封市龙亭区东京大道利居家园小区门北侧门面房沽淳装饰有限公司进行要债，被告人林某为防止杨某逃跑，安排被告人张珂、徐萌佳轮流对杨某进行看管监视，同时要求受害人杨某筹钱还债，限制被害人杨某居住在该公司二楼办公室，并将该公司大门锁闭。直到2019年10月14日晚上22时，受害人杨某的朋友报警，公安民警接到报警后，被害人杨某被当场解救，被告人林某等人非法限制被害人杨某人身自由共计50余小时。2019年10月24日，被告人张珂前往公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人林某、张珂、徐萌佳非法拘禁他人人身自由，虽未采取暴力殴打等手段，但是依然给被害人造成了巨大的心理压力，被告人林某、张珂、徐萌佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，建议对被告人林某判处有期徒刑八个月至一年，对被告人张珂判处有期徒刑六个月至十个月，对被告人徐萌佳判处拘役三个月缓刑六个月。被告人林某、张珂、徐萌佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。辩护人认为,三被告人犯罪情节较轻，没有采用暴力手段，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。张珂案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。张珂、徐萌佳在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2002年11月13日，被告人林某因犯故意伤害罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并于2012年1月14日刑满释放。2017年11月14日，被告人张珂因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、照片等书证，证人张某、王某的证言，被害人杨某的陈述、被告人林某、张珂、徐萌佳的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、张珂、徐萌佳非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人共同故意犯罪，属于共同犯罪。林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法从重处罚。张珂、徐萌佳在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。张珂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林某有犯罪前科，量刑时予以考虑。案发后，张珂主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。综合三被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月15日起至2020年6月14日止。）被告人张珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月24日起至2020年4月23日止。）三、被告人徐萌佳犯非法拘禁罪，判处拘役二个月零二十八天。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张碧薇审判员  乔启东审判员  王松灿二〇二〇年三月二十五日书记员  高 娜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢585号之二申请执行人姜生明，男，生于1962年2月23日，汉族，住宜城市。被执行人罗兆林，男，生于1965年5月18日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初215号民事判决书，在执行申请执行人姜生明与被执行人罗兆林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年03月19日向被执行人罗兆林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗兆林账户内存款人民币12076.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十九日书记员  白小龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2351号申请执行人：越红，女，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王志祥，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地贵州省修文县，现住贵阳市花溪区。被执行人：杨德秀，女，1974年4月25日出生，汉族，住所地贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。本院于2019年8月23日立案重新执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初4880号民事调解书，履行义务内容为：被告王志祥、杨德秀于2019年1月25日前偿还原告越红借款本息共计人民币1,500,000元。案件受理费8070元，被告王志祥、杨德秀自愿承担。在执行过程中，经本院调查，被执行人杨德秀名下有贵阳市花溪区榕筑南溪绿园２８栋１单元１０层３号房屋一套（产权证号：××号），王志祥名下有贵阳市花溪区吉林村林坡经济适用房４栋２单元２层３号房屋一套（产权号：10××**），本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖并成交，成交价分别为830000元及671000元，分别产生评估费用8400元及7600元。因中国建设银行贵州省分行对此两套房屋均享有抵押权，故本院从房屋拍卖款中分别向该行支付了欠款本息人民币462563.18元及408394.67元。另有贵州省都匀市人民法院向本院发出（2019）黔2701执316号案件参与分配函，要求参与对王志祥名下的贵阳市花溪区吉林村林坡经济适用房４栋２单元２层３号房屋处置款的分配。经本院组织该案申请人丁舒与本案申请人对分配方案进行了协商，双方一致同意王志祥房屋余款325005.33元由越红享有260000元、丁舒享有65005.33元，本院按此协议进行了分配。经本院对被执行人的股权、证券、不动产、车辆、网络资金、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  王 景
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1602号 冯某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 冯某某与张某某合同纠纷一案，申请执行标的88700元。本院在执行中，被执行人已履行10000元，交纳执行费1231元，剩余部分双方达成和解履行协议，由被执行人于2020年12月30日前履行38700元，2021年12月30日前履行40000元，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初317号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人唐运严，男，1991年6月3日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，2017年12月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处七个月有期徒刑，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人唐运严犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人唐运严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日19时许，被告人唐运严在本市龙华区龙华街道弓村篮球场打完球休息时，趁被害人陈某在旁边打球，将陈某放置在篮球架下面的一部华为MATE20手机盗走（经鉴定，价格为人民币2,567元）。2019年11月5日23时许，公安民警在深圳市龙华区大浪街道华亭路166号209房将被告人唐运严抓获，并当场从其住处缴获被盗的华为MATE20手机。另查明，涉案手机已发还被害陈某乐。上述事实，被告人唐运严在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的华为MATE20手机1部；被告人身份信息、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图；被害陈某乐的陈述；被告人唐运严的供述和辩解；涉案手机的价格认定；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人唐运严以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐运严到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐运严曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人唐运严的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐运严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保44号申请人：华宁盘溪辉煌塑料管经营部。住所：云南省玉溪市华宁县盘溪镇黄磷厂旁。统一社会信用代码：92530424MA6N9M7H1N。经营者：陈燕，女，汉族，1973年12月15日生，住华宁县。被申请人：施建忠，男，汉族，1973年5月30日生，住华宁县。关于华宁盘溪辉煌塑料管经营部与施建忠买卖合同纠纷一案，华宁盘溪辉煌塑料管经营部于2020年1月9日向本院申请网络查询被申请人施建忠名下的财产，并申请对被申请人价值46190元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人施建忠名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执267号之一申请执行人山西中油新捷天然气有限公司，住所地太原市高新技术开发区中心街**，组织机构代码55413XXXX。法定代表人：李树杰，董事长。破产管理人：山西元升律师事务所。被执行人吕梁市离石通达运输有限公司，住所地吕梁市离石区田家会镇车家湾村（工业大道南侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：李振山，总经理。本院在执行申请执行人山西中油新捷天然气有限公司与被执行人吕梁市离石通达运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2623号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告吕梁市离石通达运输有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西中油新捷天然气有限公司借款1380万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116386元（已预交），由原告负担11786元，被告负担104600元。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人山西中油新捷天然气有限公司与被执行人吕梁市离石通达运输有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经网络查询反馈登记在被执行人名下有解放牌汽车二十九辆、鲁岳牌汽车三十辆、富迪牌汽车一辆，但上述车辆现下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人吕梁市离石通达运输有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人山西中油新捷天然气有限公司与被执行人吕梁市离石通达运输有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人吕梁市离石通达运输有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执173号 申请执行人吴晓航，男，汉族，住合山市。 申请执行人卢永保，男，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行吴晓航申请卢永保房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月20日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执173号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 薇 审判员 韦立标 审判员 江祖添 二〇二〇年三月二十三日 书记员 莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1781号 上诉人（原审被告）:何鸿江，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 被上诉人（原审原告）：张仁峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人何鸿江因与被上诉人张仁峰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0582民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何鸿江未按时足额预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何鸿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初148号原告：冉茂腾，男，土家族，1940年3月25日出生，居民，住贵州省德江县。被告：刘开福，男，汉族，1956年5月12日出生，居民，住贵州省德江县。原告冉茂腾与被告刘开福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉茂腾向本院提出诉讼请求：1.判决刘开福偿还冉茂腾借款1.5万元，并自2016年7月1日按月利率2%支付利息至还清之日；2.判决刘开福支付冉茂腾欠款7000元；3.判决刘开福支付冉茂腾已返还借款1万元的利息，自2016年7月1日按月利率2%计算至还清之日。事实和理由：2016年5月5日前，刘开福向冉茂腾借款1.5万元用以经营牛肉馆，约定一年还本付息，利率多少记不清了。2016年5月5日，刘开福因无力还款，与冉茂腾达成转账协议，约定借款仍是1.5万元，利息应付1.8万元，只付1.2万元，并出具借条和欠条，毁掉了前一张借条。转账后，因刘开福未按季度付息，中华社区2016年6月28日进行处理，让双方协商。双方经协商达成协议，约定冉茂腾再借1万元给刘开福办理养老保险，用养老金还款，加上原借款1.5万元，转账成借款2.5万元，月利率2.5%，2019年12月还本付息；支付利息500元，前后利息合计1.25万元。当天刘开福书写了借到2.5万元的借条。同年7月1日，冉茂腾交付1万元给刘开福，刘开福即把借到2.5万元的借条交付给冉茂腾，当天毁掉了前一张借条。后来，刘开福返还借款1万元，支付利息5500元，尚欠借款1.5万元、利息7000元。冉茂腾提交了下列证据：1.《居民身份证》。2.《借条》和《欠条》。3.德江县安化街道中华社区人民调解委员会出具的《证明》。4.贵州银行股份有限公司德江支行出具的《证明》。刘开福辩称，2016年5月5日前，刘开福向冉茂腾借款1.5万元，约定月利率3.5%。2016年5月5日，利息按月利率3.5%计算是1.8万元，约定只付1.2万元。后来，刘开福已还本付息共计1.65万元。冉茂腾所述2.5万借款，中华社区综治办处理时，刘开福需交纳社保金6.5万元，尚差2.5万元，双方约定冉茂腾再借2.5万元给刘开福，刘开福出具借条后，冉茂腾并没有把2.5万元借款交付给刘开福。冉茂腾没有理由毁掉两张“1.5万元”的借条，应返还给刘开福。刘开福不应承担2.5万元借款的还款责任，现在只欠冉茂腾本利共计1.2万元。刘开福提交了下列证据：1.德江县安化街道中华社区人民调解委员会出具的《情况说明》。2.《收条》。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日前，刘开福曾向冉茂腾借款1.5万元，并出具了《借条》。2016年5月5日，刘开福与冉茂腾对之前的1.5万元借款进行转账，经计算利息应付1.8万元，约定只支付1.2万元，刘开福出具了表明借到1.5万元的《借条》和一张《欠条》。《欠条》载明刘开福2016年5月5日欠到冉茂腾利息钱1.2万元。2016年6月28日，德江县安化街道中华社区人民调解委员会调解处理冉茂腾与刘开福之间的民间借贷纠纷。冉茂腾与刘开福经协商达成协议后，刘开福书写了一张《借条》，《借条》载明2016年7月1日，刘开福借到冉茂腾2.5万元用于养老保险，月利率2.5%，2019年12月还清本利。该《借条》现在是冉茂腾持有，书写《借条》当天，冉茂腾未支付借款，。2016年8月20日，冉茂腾向刘开福出具一张《收条》，《收条》载明冉茂腾今收到刘开福利息款1000元。2017年8月7日，冉茂腾向刘开福出具一张《收条》，《收条》载明冉茂腾今收到刘开福“利息”款1000元，其中“利息”二字被划了两笔。2018年1月21日，冉茂腾向刘开福出具一张《收条》，《收条》载明冉茂腾今收到刘开福原借款1.5万元中的本金5000元。2018年2月12日，冉茂腾向刘开福出具一张《收条》，《收条》载明冉茂腾今收到刘开福原借款1.5万元中的本金5000元。2019年10月21日，冉茂腾向刘开福出具一张《收条》，《收条》载明冉茂腾今收到刘开福利息款3500千元。庭审之后，冉茂腾表示要求刘开福支付的欠款减少为4000元，放弃要求刘开福支付已返还借款1万元的利息的请求。双方争议的事实是2016年6月28日书写的《借条》中的2.5万元借款，冉茂腾是否已支付给刘开福。对于双方争议的该事实，其一，作为债权凭证的《借条》现在是冉茂腾持有，该债权凭证“今借到冉茂腾2.5万元”的表述表明刘开福已收到借款。其二，刘开福一年多后返还冉茂腾借款，冉茂腾两次出具的《收条》均载明其收到刘开福原借款1.5万元中的本金5000元，该表述能说明此时在双方心中双方间的借款除“原借款1.5万元”外，还另有一笔借款存在。按照冉茂腾的主张，两笔借款是新旧合一为2.5万元。其三，在书写《借条》当天冉茂腾没有支付借款，在双方确定把《借条》落款时间定为之后第三天即2016年7月1日的情况下，不能由此确定冉茂腾之后也没有支付借款。综上，结合双方的主张，确认冉茂腾已支付给刘开福借款2.5万元，其中1.5万元系之前的旧借款，1万元系新借款。本院认为，冉茂腾与刘开福达成的民间借贷协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。刘开福主张已还本付息共计1.65万元，冉茂腾只认可1.55万元，刘开福对其中的1000元未举证证明，对已支付该1000元的主张不予确认。冉茂腾2017年8月7日收到的1000元，《收条》上未注明是本金，应作为利息支付。刘开福2016年5月5日所欠的利息1.2万元，双方未约定给付时间，冉茂腾可随时要求支付合法部分，但要给刘开福必要的准备时间。刘开福支付一部分后，冉茂腾现要求刘开福支付4千元的请求，于法有据，予以支持。刘开福在2016年7月1日借款后返还借款1万元，未如期足额返还借款，冉茂腾要求刘开福返还借款、支付利息的请求，符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘开福于本判决生效之日起30日内支付冉茂腾2016年5月5日所欠的利息4000元。二、刘开福于本判决生效之日起30日内返还冉茂腾2016年7月1日所借的借款1.5万元，并自2016年7月1日按月利率2%支付利息至款项还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由刘开福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年三月二十八日法官助理王棋书记员王棋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1961号 申请执行人：徐继佳,男，汉族,1971年11月23日出生,住湖南省汉寿县。 申请执行人：戴凤英,女，汉族,1973年7月3日出生,住湖南省汉寿县。 被执行人：黄雪平,男，汉族,1984年10月14日出生,住广西壮族自治区柳城县, 申请执行人徐继佳、戴凤英依据已生效的本院（2016）粤19刑初123号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终538号刑事附带民事裁定书申请执行被执行人黄雪平刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿人民币47082元。 本案执行过程中，本院通过委托英德监狱向被执行人黄雪平送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年10月31日、2020年3月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并委托被执行人所在地辖区广西壮族自治区柳城县人民法院及基层自治组织调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月11日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年3月9日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 崔 戈 审判员 黎棣华 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3672号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞宗友，男，汉族，1984年11月26日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人庞宗友盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4213号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金3000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  梅敏芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：王莹莹，改行行长被执行人：吴力兵，男，1982年11月10日出生，苗族，住甘肃省宁静县。本院于2019年9月5日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行申请执行被执行人吴力兵借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初3158号民事判决书，履行义务内容为：被告吴力兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币9200元及截止到2018年2月23日止尚欠利息（含罚息）6720.05元，并支付自2018年2月24日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元及公告费200元，由被告吴力兵负担。在执行过程中，本院于2019年9月6日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年11月20日、2020年2月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月二日书记员  陈文强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执378号被执行人冯欣欣，男，汉族，住鄄城县。被执行人宋涛，男，汉族，住成武县。被执行人赵本兵，男，汉族，住郓城县。本院执行宋涛、赵本兵、冯欣欣罚金一案，本案于2020年3月5日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵本兵名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月十二日书记员  曹晓溪
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢73号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 我庭执行的申请执行人李胜庆与你公司建设工程合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执3744号]，你公司未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执749号 申请执行人：鄢志新，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，经理。 被执行人：韩迎军，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院2018年12月7日作出的（2018）鲁0784民初5084号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款190000元、案件受理费2050元、保全费1520元。本院于2019年4月8日依法立案执行，执行立案标的额193570元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5084号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月11日、5月9日、8月19日；2020年3月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人韩迎军与其妻徐京芹名下共同共有的位于安丘市110号武装部39号楼东二单元203室房产一处，已被他案查封，本案系轮候查封,暂无法处置。 三、通过线下走访的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。被执行人韩迎军现已不在户籍地居住，现住。 四、因被执行人韩迎军违反财产报告制度，本院决定对被执行人韩迎军拘留15日。因被执行人韩迎军现住且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人韩迎军未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0784破3号民事裁定，裁定受理对被执行人安丘市华品塑胶有限公司的破产清算程序，同年9月30日本院裁定中止对被执行人安丘市华品塑胶有限公司的执行。 本案因未能执行到位，债权193570元未能实现。执行申请费2804元被执行人未交纳。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人韩迎军的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人韩迎军的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执749号案件中对被执行人韩迎军的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17675号原告：邝仲海，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇太公岭大地村五队**，公民身份号码为4419001985********。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被告：李景佳，男，1985年8月9日出生，汉族，，住广东省东莞市大岭山镇马蹄岗四村**公民身份号码为4419001985********。原告邝仲海与被告李景佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告邝仲海及其委托诉讼代理人刘扬军到庭参加诉讼，被告李景佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝仲海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月1日起计至全部款项清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月1日以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》约定还款期限为六个月，于2018年9月30日前还清借款本金及利息。合同签订后，原告通过现金的方式向被告交付了50000元，被告亦通过现金的方式向原告支付了截止至2018年12月31日的利息。但被告至今没有偿还借款本金，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李景佳没有提出答辩意见，亦没有提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告提供借款50000元给被告用于资金周转，借款期限为2018年4月1日至2018年9月30日，借款期内利息按照月利率2%计算，于每月10日前结清当月利息，迟延支付的，自迟延之日起按照前述利率标准的1.5倍计付逾期利息，且迟延支付利息或迟延偿还借款本金的，每迟延一日，须按照欠款总额的千分之五计付违约金，由此导致原告对被告提起诉讼的，产生的律师费由被告负责赔偿。原告称合同签订后，原告即日在东莞市大岭山镇中国银行的停车场处交付现金50000元给被告，被告出具借据确认收到款项。另，原告称《借款合同》记载的借款期限和利率标准等内容，是原告事后单方添加，被告按照上述利率标准已向原告支付了截止至2018年12月31日的利息。但原告对其所述被告支付利息的情况没有提供证据予以证明。借款期限届满后，被告没有还款，原告委托广东岭山律师事务所的律师作为委托诉讼代理人进行诉讼，支出律师费3000元。以上事实，有《借款合同》、借据、《民事代理协议》、广东增值税普通发票及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的《借款合同》和借据，清晰反映被告于2018年4月1日借到原告现金50000元的事实，本院予以确认。其中，《借款合同》记载的借款期限和利率标准等内容，原告确认是其事后单方添加，无证据显示被告认可且实际按此履行，本院对此内容不予确认。根据法律规定，本案属于借款期限约定不明的情形，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，视为经过合理催告，被告应予还款，故原告诉请被告返还借款50000元，本院予以支持。且基于被告未及时还款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年9月16日起计至清偿完毕之日止。原告未超出以上范围的利息请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元，有《民事代理协议》和广东增值税普通发票为证，本院予以确认。按照《借款合同》的约定，上述费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝仲海返还借款50000元;二、被告李景佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝仲海支付资金占用期间利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月16日起计至清偿完毕之日止）；三、被告李景佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝仲海支付律师费3000元；四、驳回原告邝仲海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告李景佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  万寿朋审判员  黄方圆二〇二〇年三月二十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执710号之一 申请执行人：腾年佳，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李萌，男，1985年11月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人腾年佳与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2332民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人李萌没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为欠款本金31000元、案件受理费350元、执行费370元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李萌有可供执行的财产。此外，本院于2019年12月22日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行欠款本金31000元、案件受理费350元、执行费370元、支付迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年3月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十七日 书记员 莫裕荣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督25号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码 91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈德广，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月12日，被申请人陈德广通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》， 借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2019年1月 12日起至2020年1月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈德广发放了借款1000元，被申请人陈德广分12期还款，每月应还款 87.5元。2019年1月12日，被申请人陈德广通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈德广向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈德广向贷款人清偿债务后，对被申请人陈德广拥有追偿权，有权要求被申请人陈德广归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈德广未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈德广尚欠的借款本息1023.75元，即天乙公司代被申请人陈德广向厦门银行清偿欠款本息1023.75元，其中代偿借款本金1000元。被申请人陈德广在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1000元。 2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了 《债权转让协议》，将其对被申请人陈德广的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈德广给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余 未还代偿借款本金1000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈德广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金 占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按年 利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈德广负担，被申请人陈德广应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保29号申请人：熊有芬，女，彝族，1950年4月7日生，住华宁县。被申请人：张文林，男，汉族，1971年4月2日生，住华宁县。被申请人：张文明，男，汉族，1973年7月16日生，住华宁县。被申请人：张文云，男，汉族，1978年8月3日生，住华宁县。关于熊有芬与张文林、张文明、张文云赡养纠纷一案，熊有芬于2020年1月8日向本院申请网络查询被申请人张文林、张文明、张文云名下的财产，并申请对被申请人价值6000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人张文林、张文明有存款可供执行，但申请人不要求对保全，张文云名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13965号原告：丁某，女，1987年2月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：王某，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县。原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  凌国琴人民陪审员  沈红霞人民陪审员  丁明清二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初702号   原告：王星，男，1989年9月27日出生，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。   被告：盛红玉，男，1967年2月15日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。   法定代表人：万细林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。   原告王星与被告盛红玉、被告中康建设管理（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。诉讼过程中，根据盛红玉申请依法追加中康建设管理（集团）股份有限公司作为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星及其委托诉讼代理人马彦春，被告盛红玉及其委托诉讼代理人张中新、被告中康建设管理（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛红玉向原告支付欠款500000元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告盛红玉向原告支付欠款320000元；2.判令被告向原告盛红玉偿付逾期付款利息损失151406元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告盛红玉向原告偿付逾期付款利息损失70000元；3.判令被告盛红玉向原告偿付自2019年9月6日至实际还清之日期间的利息损失（按照年利率4.75%×1.5倍计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年，被告将其承包的106团蔬菜大棚修建工程以包工包料的方式转包给原告，原告将蔬菜大棚修建完成。2015年6月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告蔬菜大棚工程款及工资500000元，因被告暂无钱支付，给原告出具了欠条一张，该款至今未付，原告依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，王星明确表示不要求中康建设管理（集团）股份有限公司在本案中承担责任。   盛红玉辩称，因王星施工的部分工程未完工，王星主张的款项中有30000元其已代王星的父亲支付了房款，扣除王星未完成施工部分的工程款，其已付清全部欠款，已不欠王星工程款。诉讼过程中，盛红玉明确表示，不再要求中康建设管理（集团）股份有限公司在本案中承担责任。   中康建设管理（集团）股份有限公司辩称，其公司不是适格主体，其公司未签订案涉合同，盛红玉亦非其公司员工，王星提交的证据中其公司并未予以确认，盛红玉申请追加其公司为本案被告于法无据，请求驳回对其公司的起诉。   原告王星为证明自己的主张向本院提交以下证据：   2015年6月5日盛红玉出具的欠条一份，用以证明王星为盛红玉施工范围包括106团蔬菜大棚、医院屋面防水、农机库翻新、小区门口地坪等工程欠付工程款以及盛红玉尚欠原告王星工程款及工资的情况。   经质证，被告盛红玉对原告王星提交该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对要证明的问题不予认可。中康建设管理（集团）股份有限公司对王星提交的该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可   被告盛红玉为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.农业银行交易明细6张、证明一份、一〇六团收据复印件一份，证实2015年6月5日后盛红玉向王星支付259986元款项；   2.录音光盘一张，证实盛红玉与王星之父王忠海就案涉大棚的大棚膜丢失事宜谈话内容；   3.工程施工合同一份，证实王星施工工程的内容；      4.工程决算书三份，证实案涉蔬菜大棚工程经决算后造价为1467748.91元，王星未完成施工部分的造价为294512.07元。   经质证，王星对盛红玉提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对盛红玉提交的第2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。中康建设管理（集团）股份有限公司对对盛红玉提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   本院经审查认为，王星所举的证据和盛红玉所举的第1组证据来源合法，证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。   根据上述有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2013年，盛红玉承揽106团蔬菜大棚的基建工程并转包由王星施工。2015年6月5日，经双方核算，盛红玉向王星出具金额为500000元欠条一份。   2015年6月5日至2019年1月23日期间，盛红玉向王星及其父亲王忠海支付款项259986元。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年6月5日盛红玉与王星对双方工程款经核算，盛红玉向王星出具的《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。   结合在案证据，自2015年6月5日后至起诉前，盛红玉向王星支付的259986元款项，双方均无异议，本院予以确认。关于盛红玉辩称其替王星之父垫付的30000元房款，王星不予认可，盛红玉提交的现有证据不能证实其主张，本院对盛红玉的该意见不予采信。故盛红玉需向王星支付的工程欠款为240014元（500000元-259986元）。关于王星主张盛红玉支付的欠款利息，结合案涉合同性质、盛红玉支付款项的实际情况，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率标准对王星主张盛红玉支付的截止2019年8月19日的欠款利息依法支持为55553元（240014元×5.5%/年×50.5月÷12月/年）；自2019年8月20日至本判决生效之日的欠款利息，以240014元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。   关于中康建设管理（集团）股份有限公司应否在本案承担责任的问题。中康建设管理（集团）股份有限公司辩称其公司并未签订案涉合同，其公司并非适格诉讼主体。诉讼过程中，王星明确表示不要求中康建设管理（集团）股份有限公司在本案中承担责任，盛红玉放弃追加中康建设管理（集团）股份有限公司作为本案共同被告的请求，故中康建设管理（集团）股份有限公司在本案中不承担责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：   一、被告盛红玉于本判决生效之日向原告王星支付欠款240014元；   二、被告盛红玉于本判决生效之日向原告王星支付截止2019年8月19日欠款利息55553元；自2019年8月20日至本判决生效之日期间的欠款利息，以240014元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；   三、驳回原告王星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10314元，减半收取计5157元，由原告王星负担2817元，被告盛红玉负担2340元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员 徐  龙          二〇二〇年三月十八日     书记员 李 明 花      1
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执212号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行法定代表人：王泽兵，系该行董事长被执行人王树山，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人王玉金，男，汉族，现住太旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初125号民事调解书已发生法律效力，被执行人王树山、王玉金应归还申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行借款但未履行。经查被执行人王树山、王玉金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王树山、王玉金在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  王 蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1573号 申请人：泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城**，统一社会信用代码：91510500MA6220T80U。 法定代表人：严天悦。 被申请人：四川海蛎子广源国际贸易有限公司，，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城**统一社会信用代码：91510504MA66XBGH4D。 被申请人：王琳，女，汉族，1979年10月31日出生，，住长春市朝阳区 申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川海蛎子广源国际贸易有限公司、王琳名下价值950万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持,裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川海蛎子广源国际贸易有限公司、王琳名下价值950万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚 丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初228号 原告：李若秋，男，1963年7月7日出生，汉族，住滦州市。 原告：张翠艳，女，1964年11月15日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李若秋（与张翠艳系夫妻关系），男，1963年7月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：陈如敬，男，1970年3月11日出生，汉族，住唐山市路**。 原告李若秋、张翠艳与被告陈如敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若秋及原告张翠艳委托诉讼代理人李若秋到庭参加诉讼，被告陈如敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李若秋、张翠艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我借款30000元人民币及利息；2.依法判令被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2009年6月19日，被告向我借钱说买房急用，借了30000元人民币交付首付款，约定好三个月以后归还我，可是到期后我屡次和被告催要，被告一直推脱不给，为保护我的合法权益不受侵害，故向滦州市人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告归还我借款30000元及承担诉讼费用。开庭审理时，原告变更“2009年6月19日”为“2019年6月20日”。 被告陈如敬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李若秋与被告陈如敬系战友关系，原告李若秋与原告张翠艳系夫妻关系。2019年6月20日，被告向原告李若秋借款3万元，原告张翠艳自滦州农村商业银行军营分理处由自己62×××33账户转账给付被告陈如敬62×××46账户人民币3万元。2019年6月29日原告李若秋找到被告陈如敬，被告出具借条，“2019年6月20日借李若秋现金30000（叁万元）定于2019年10月10日前还清。借款人：陈如敬2019年6月29日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈如敬自原告李若秋和原告张翠艳处借款，并出具借条约定还款期限，应当认定原告李若秋、张翠艳与被告陈如敬借贷关系成立，被告应当按照约定期限偿还借款。对原告请求被告给付借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定还款期限，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈如敬于本判决生效后五日内给付原告李若秋、张翠艳借款30000元及利息（按年利率6%，自2019年10月11日起至该借款还清之日止）。 二、驳回原告李若秋、张翠艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈如敬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚小华 ——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执818号之一 申请执行人：梁美开，男，壮族，1968年2月15日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：岑贞荣，女，壮族，1972年11月7日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 申请执行人梁美开与被执行人岑贞荣民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂0109民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，申请执行标的为借款本金20000元及利息、迟延履行金、案件受理费187元及执行费203元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了房产、土地、车管所、公积金、社区及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十五日 书记员 莫裕荣
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2032号原告：叶永祥，男，1956年9月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：林寿福，男，1963年10月17日生，汉族，住福建省武平县。原告叶永祥诉被告林寿福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶永祥到庭参加诉讼，被告林寿福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2018年8月22日（农历7月12日），被告以生意周转为由向原告借款20000元，并出具借款作为凭证，后经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还，故原告提起诉讼。被告林寿福未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“借款人”处有被告林寿福的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，并于2018年农历7月12日向原告出具了借条一张，该借条记载有“今借到老屋场叶永祥现金人民币贰万元正（￥20000元）生意周转用”的内容。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有两被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该借条载明的债权债务关系予以认定，即认定被告向原告借款20000元的事实。原告主张被告并未归还借款，被告未举证证明该笔债务的清偿情况，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林寿福于本判决生效后十五日内向原告叶永祥归还借款20000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林寿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判长  侯晓翔审判员  夏 涛审判员  张熙赟二〇二〇年三月三日书记员  杜 泺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1428号原告：刘艳，女，1990年9月7日出生，汉族，住谯城区。被告：董四清，男，1966年12月2日出生，汉族，住谯城区。原告刘艳与被告董四清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年三月十三日书记员  田瑞瑞
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0926民初37号 原告侯某1，公民身份证号码×××，现住乌兰察布市。 委托代理人薛某，系乌兰察布市察右前旗平地泉镇法律服务所法律工作者。 委托代理人侯某2，公民身份证号码×××，现住乌兰察布市，系原告侯某1儿子。 被告察右前旗宏大汽贸有限公司。 法定代表人付某1。 被告付某2，公民身份证号码×××，户籍地乌兰察布市兴和县，现住乌兰察布市。 原告侯某1诉被告察右前旗宏大汽贸有限公司（以下简称宏大公司）、付某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1委托代理人薛某、侯某2到庭参加诉讼，被告察右前旗宏大汽贸有限公司、付某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余车辆置换补贴2000元，利息103元（按银行同期贷款年利率4.75%，暂时自2018年12月20日起计算至2020年1月20日共计13个月，实际计算至补贴款结清之日），共计2103元；二、判决被告向原告支付往返呼和浩特利兴4S店高速费和燃油费300元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，原告以183800元经被告察右前旗宏大汽贸有限公司由呼和浩特市广汽传祺南二环利兴4S店购买广汽传祺牌GS8车，并将旧车2012年一汽大众牌高尔夫（1.4T）以置换价68000元（包过户费用）交于被告代为转卖。购车补贴款4000元4个月内汇于车主卡内。四个月过后，车辆补贴款迟迟未到账，原告与被告付某2联系，被告付某2让原告再等等。之后的一年里原告常常给被告付某2打电话询问车辆置换补贴之事，被告付某2以各种理由一再推诿。原告于2019年7月2日抵达呼市广汽传祺利兴4S店，经询问得知车辆置换补贴未申请成功，原因是旧车发票查无此票。在申请不通过的第一时间，业务员曾与被告付某2联系，但被告付某2始终未将新发票重新上传给4S店，致使错过申请补贴的时间，目前已经无法申请。因被告付某2将旧车转卖后并未将旧车的出售发票交给原告，在处理此事中也未将实情通知原告，被告付某2承诺将因失误导致未申请通过的4000元置换补贴以个人形式返还给原告，并于2019年7月31日返还原告1500元，2019年8月5日返还500元，后以二手车买卖开具发票有问题、广汽传祺总部不予通过车辆置换补贴为由，拒绝返还剩余2000元，经多次协商无效后，特提起诉讼，望依法判决。 被告察右前旗宏大汽贸有限公司、付某2未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 原告侯某1提供以下证据证明其主张： 1、身份证，证明原告的主体资格。 2、收据一张，证明收据中写明补贴款4000元于4个月内打给原告但一直未给付。 3、光盘一张，证明补贴款4000元已经给付2000元， 剩余2000元一直未给付。 4、三次电话录音整理的书面材料4页，证明补贴款4000 元已经给付2000元，剩余2000元一直未给付。 经审理查明：2018年8月19日，原告侯某1以“旧车置换新车”的形式从被告察右前旗宏大汽贸有限公司购买广汽传祺GS8车一辆，原告的旧车（2012年1.4T高尔夫）作价68000元（包括过户费用）交由被告宏大公司代为转卖，抵顶新车购车款68000元，并享受车辆置换补贴4000元，车辆置换补贴4000元由被告宏大公司于4个月内汇入原告银行卡。后因旧车高尔夫出售发票的原因，被告宏大公司没有按约定时间给付原告车辆置换补贴4000元。经原告多次催促，被告分两次给付原告车辆置换补贴2000元。剩余2000元未给付，双方经多次协商无果，原告诉至法院请求依法判决。 本院认为，原、被告双方“旧车置换新车”的口头车辆买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，口头协议有效。协议约定原告的旧车作价68000元交由被告宏大公司代为转卖，原告享受车辆置换补贴4000元。其中68000元包括过户费用，即后续旧车买卖事宜均由被告宏大公司负责，故旧车发票有问题原告没有过错，被告宏大公司应按协议约定给付原告车辆置换补贴4000元，已给付2000元，尚欠2000元应予给付。关于原告诉请的利息，因协议未约定，不予支持。高速费和燃油费300元，原告未向法庭提供与本案有直接因果关系且实际支出的票据予以佐证，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告请求被告付某2承担给付责任，于法无据，不予支持。被告察右前旗宏大汽贸有限公司、付某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应诉、答辩、举证的权利，应就其自己的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告察右前旗宏大汽贸有限公司于本判决生效后立即给付原告侯某1车辆置换补贴2000元； 二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告察右前旗宏大汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌乌兰察布市中级人民法院。 审判员  任培培 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓敏 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执42号 饶平县人民法院刑事审判庭、陈国良： 饶平县人民法院刑事审判庭与陈国良罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给饶平县人民法院刑事审判庭。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）粤5122刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初721号              案由              加工合同纠纷                  立案      时间              2020年3月31日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：张新利，又名张利，女，1974年8月11日生，汉族，住河南省巩义市新兴路****楼附**。公民身份号码：4101811974********。                  被告              被告：赵现雷，男，1964年1月17日生，汉族，住，住偃师市城关镇万安巷**西门**民身份号码：4103211964********。                  原告诉讼请求              1.判令被告付原告欠款人民币15958元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告张新利在巩义市从事鞋帮子加工业务，被告赵现雷从事布鞋的生产、销售。2018年1月18日至同年10月11日，双方发生业务往来，原告为被告提供鞋帮加工。2019年3月27日，被告赵现雷的会计李小红对原告的加工业务进行核算后，向原告出具对账单1份，载明欠原告加工费15958元。当日，原告张新利通过微信向被告赵现雷发送该对账单，被告赵现雷予以认可。后经原告多次讨要，被告赵现雷于2020年1月23日通过微信向原告张新利还款500元，余款15458元未履行还款义务，原告诉至法院。                                                                                                                  裁判理由              债务应当清偿。原告张新利向被告赵现雷提供鞋帮加工业务，被告赵现雷欠原告张新利加工费15958元，由原告提交的对账单、微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间依法形成加工合同的法律关系。扣除被告赵现雷已向原告还款500元，现原告张新利请求被告赵现雷支付加工费15458元，合法有据，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵现雷于本判决生效之日起10日内偿还原告张新利加工款15458元。      二、驳回原告张新利其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计99元，由被告赵现雷承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员  蒋焕晓             二〇二〇年五月六日               书  记  员  柳浩博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初25号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人阿某，男，1978年6月15日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，维吾尔族，初中文化程度，个体，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日18时30分许，被告人阿某酒后驾驶新ＪＬ××××号“捷达”牌小型轿车从石河子市开发区六宫村“回回香”饭馆行驶至北五路时，碰撞到前方停驶等待信号灯的马某驾驶的新Ｃ8××××号“东南”牌小型轿车，后被告人阿某向后倒车时，又碰撞到后方韩某驾驶的新ＡＵ××××号“江淮瑞鹰”牌小型越野客车，造成车辆受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人阿某血液中每一百毫升血液中含乙醇265毫克。 另查，案发后，被告人阿某已将马某、韩某的车辆修理费赔付完毕。 上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场图和现场照片；被告人阿某人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人韩某、马某、胡某证言；被告人阿某的供述与辩解；呼气式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；赔偿协议；情况说明及到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阿某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇265毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人阿某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法可对其从重处罚；被告人阿某到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张巧玲 人民陪审员  郭洪春 人民陪审员  赵 杨 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  曲柯柯 1