茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初417号原告：杨小强，男，1976年3月28日出生，汉族，住茂名市茂**光华南路**，公民身份号码3203041976********。被告：陈水新，男，1967年6月1日出生，汉族，住茂名市茂**山阁镇福居秋王车村**，公民身份号码4409021967********。原告杨小强诉被告陈水新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小强到庭参加诉讼，被告陈水新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小强向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致车辆各项损失共计17615元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2019年11月15日5时10分许，在茂名市茂南区高山路与站北路交通岗，被告陈水新车主的粤K15G**小型桥车由南往北行驶时，碰撞由南往北停车等候交通信号灯的由原告杨小强驾驶的粤KFR0**号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故，发生事故后粤K15G**号小型轿车驾驶员驾驶粤K15G**小型轿车逃离现场；茂名交警一大队经书面通知和多次电话联系，粤K15G**号小型轿车车主陈水新不肯前来协助调查。茂名市公安局交警支队一大队认定粤K15G**号小型轿车承担事故的全部责任，原告不承担责任。经茂名市公安局交警支队一大队授权广州市华盟价格事务所有限公司茂名分公司对车辆粤KFR0**号小型轿车评估定价，维修车辆费用为3015元，车辆评估费400元。车辆粤KFR0**号小型轿车于2019年11月15日至11月28日期间被茂名市公安局交警支队一大队暂扣和在汽车修理厂进行维修，期间原告杨小强租车代步费共计4200元。自11月15日发生交通事故起，不同日期多次去交警支队办理相关业务和到法院起诉，期间误工费5000元，精神损失费5000元，共计17615元。综上，被告的行为给原告带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告杨小强的合法权益，请法院判如所请。被告陈水新不作答辩。经审理查明，2019年11月15日5时10分许，在茂名市茂南区高山路与站北路交通岗，粤K15G**小型桥车驾驶员驾驶粤K15G**小型桥车由南往北行驶时，碰撞由南往北停车等候交通信号灯的由原告杨小强驾驶的粤KFR0**号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故，发生事故后粤K15G**号小型轿车驾驶员驾驶粤K15G**小型轿车逃离现场。茂名市公安局交警支队一大队经书面通知和多次电话联系，粤K15G**号小型轿车车主和肇事驾驶员不肯前来协助调查，至今尚未核实肇事驾驶员身份。2019年12月11日，茂名市公安局交警支队一大队作出第440901120190000179号道路交通事故认定书，认定：粤K15G**号小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，杨小强不承担责任。2019年11月28日，粤KFR0**号小型轿经茂名市交通建设投资集团有限公司汽车修配厂维修，原告杨小强支付修理费3015元，并提供正式票据在案佐证。原告主张车辆评估费400元、租车费4200元，提供两份收据在案佐证。原告主张误工费5000元，未提供证据佐证。另查明，粤KFR0**号小型轿的所有人系原告杨小强。粤K15G**号小型轿车的所有人系被告陈水新，该车逾期未检验。被告陈水新未提供该车投保情况。上述事实，有原告杨小强提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定粤K15G**号小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，原告杨小强不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。在发生交通事故后，与交通事故有关人员应当配合交警部门调查取证，涉嫌肇事逃逸人员更应积极配合。但经茂名市公安局交警支队一大队书面通知和多次电话联系，粤K15G**号小型轿车车主被告陈水新不肯前来协助调查，导致至今尚未核实肇事驾驶员身份，被告陈水新系车主，依常理而言，如果涉案车辆并未由被告陈水新使用，事故时亦非由其驾驶，理应积极配合交警部门查清事实及积极应诉，并行使抗辩权，但被告陈水新无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提交证据，该消极应诉行为显然不符合情理，且被告陈水新就该消极行为也没有作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，基于以上分析，结合本案在案证据，被告陈水新是本案交通事故发生时肇事车辆粤K15G**号小型轿车驾驶员的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法推定被告陈水新为粤K15G**号小型轿车的驾驶员。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈水新作为粤K15G**号小型轿车交强险的投保义务人，应按规定为粤K15G**号小型轿车投保交强险，被告陈水新未向法庭提供该车投保情况，该车发生交通事故造成原告的损失，由被告陈水新承担赔偿责任。原告杨小强因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.维修费。本次事故造成粤KFR0**号小型轿损坏，原告杨小强为此支付维修费3015元，并有正式票据在案佐证，系其实际支出费用，理应获得赔付，本院予以支持。2.鉴定费。原告杨小强主张车辆评估费400元，提供收据在案佐证，但未能提供正式票据在案佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。3.交通费。原告杨小强主张租车费4200元提供收据在案佐证，但未能提供正式票据在案佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。4.误工费。原告杨小强主张误工费5000元未能提供正式在案佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告陈水新主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告杨小强以上合理损失维修费3015元，由被告陈水新赔偿给原告杨小强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈水新于本判决生效之日起十日内连带赔偿损失3015元给原告杨小强。二、驳回原告杨小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费120元（原告已预付），由原告杨小强负担99元，由被告陈水新负担21元。被告方需负担的受理费，由限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年三月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。