云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2327民初37号 原告：云南云华振工程技术管理咨询有限公司，住所地：楚雄市。 法定代表人：李同荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泉龙，男，原告公司总经理。代理权限：特别授权代理。 被告：楚雄云亚水电开发有限责任公司，住所地：永仁县。 法定代表人：熊华康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕艳芬，女，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告云南云华振工程技术管理咨询有限公司（以下简称华振公司）与被告楚雄云亚水电开发有限责任公司（以下简称云亚水电公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华振公司的法定代理人李同荣及其委托诉讼代理人李泉龙、被告云亚水电公司的法定代理人熊华康及其委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华振公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付所欠咨询服务费及其本次起诉日止的利息，两项合计969157元，同时另给付至所欠咨询服务费付清之日止的利息（拖欠酬金金额乘以拖欠酬金时间乘以年利率6.55%）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年6月19日签订《建设工程造价咨询合同》，由原告承担被告委托的三项工作内容：1、被告组织实施的永仁县迤资一级电站建设工程竣工结算进行审核，即审价；2、编制竣工决算财务报表及编制说明；3、工程竣工决算审计。咨询服务费及支付方式：1、基本业务费：工程总投资约14000万元，基本收费按10万元包干；2、审核核减奖励：按审核核减金额的5%计取，此费用在审核报告提交时结清。本次咨询业务酬金分两次支付，首次预付款五万元，剩余款项于提交报告时一次结清。《建设工程咨询合同》还约定：如被告未能及时付清酬金，应向原告支付未付金额的利息，利率按银行同期贷款利率计算，期限以拖欠酬金时间计算。经查询央行2013年4月19日时，五年期以上贷款年利率为6.55%。原告依照《建设工程造价咨询合同》的约定实际履行了服务义务，并于2013年4月19日向原告提交了华振基审字（2013）第061号《工程竣工结算审核报告》。按照合同的约定和工程竣工决算审核报告，咨询服务费基本收费按10万元包干；审核核减金额12465143.94元，按其5%计算审核核减奖励623257.2元，两项合计酬金723257.2元，上述酬金除于2012年12月4日预付5万元外，剩余款项673257.2元，自2013年4月19日出具报告书至起诉日止逾期2449天，折合6.71年，应计利息295899.91元（673257.2×6.55%×6.71），两项合计969157.11元，取整969157元。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，本案合同约定的服务内容于2013年9月完成，被告2015年9月10日出具欠款说明，原告最迟应在2018年9月10日前主张权利，但原告没有主张权利，应视为超过诉讼时效；咨询服务提供后，原、被告经结算咨询服务费为10万元，扣除已付的5万元，还欠5万元。合同中约定的审核奖励金，原告表态不再收取，在最先的起诉状中认可了该事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的事实是：被告应支付给原告的价款是多少？针对争议的事实原告华振公司向本院提交以下证据：1、欠款说明，欲证实被告还欠原告基本咨询服务费5万元，该说明是被告方在经催要后送到原告公司，该费用不包含合同约定的核减奖励费；2、《建设工程造价咨询合同》，欲证实原、被告约定的权利义务、咨询服务费的约定及支付方式，服务费包括基本收费和核减奖励费；3、营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人证明书，欲证实原告主体资格及法定代表人的信息；4、工程竣工结算审核报告，欲证实原告按照合同约定完成了审价工作；5、工程竣工结算审核汇总表，欲证实审计工程的核减明细；6、审核报告征求意见通知书、回复意见、征求意见稿收文回执、咨询成果文件收文回执，欲证实原告完成审核，初稿送给被告方，被告已收到并作了回复同意原告报告的审计结果；7、华振财审（2013）第114号文件（2013年9月9日提交被告），欲证实竣工决算审计是按照合同约定内容进行，合同中投资1.4亿元，但项目实际总投资1.53亿，原告方计算的核减奖励费按照12465143.94元计算；8、财务决算报表，欲证实合同约定的三项内容，原告方均已完成；9、微信截图6页，欲证实原告方在2019年10月21日后向被告公司的熊华康催要合同价款。 经质证，被告公司对证据1无异议，2013年9月9日双方对约定的咨询服务费进行的结算，是依据原告要求出具的欠款说明，能证明咨询服务费为10万元，核减奖励金不再收取；对证据2、3无异议；对证据4-8真实性无异议，但认为与本案无关，在原告第一次提及的起诉书中原告表明核减奖励金不再收取，故该证据与本案无关联性；对证据9无异议，但是原告向被告主张权利的时间是2019年10月21日，已经超过诉讼时效，且通话中原告明确说过被告方欠原告的业务咨询费是5万元。 被告针对答辩意见提交证据：1、被告公司的营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件，欲证实被告及法定代理人的基本情况；2、原告于2020年1月2日向法院提交的民事起诉状，诉讼请求为被告支付原告欠款本息70338元；欲证实原告在该份起诉状中明确自认经多次协商原告进行让步，自认只收取基本咨询费，不再收取核减奖励金。 经质证，原告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为原、被告没有多次协商过，被告答辩变更合同价款结算属重大事项，双方应书面结算为凭，原告方没有明确放弃核减奖励金，欠款说明是被告写好后送达原告的，当时原告提出异议，被告口头承认先结算基本服务费，后再结算核减费，因当时利息未确定，无法计算最终欠款数额。先交起诉状是因时间长，单位工作人员更换。 本院认为，原告提交的证据，证明双方签订工程造价咨询合同、原告按期完成合同约定内容的案件事实，本院予以采信；被告提交的证据，欲证明原、被告对涉案合同进行了结算，原告对核减奖励费不再收取，因欠款说明是被告公司出具，原告未在说明上签名认可，结合双方所签订的合同，本院对被告欲证明的内容不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告华振公司原为云南华振工程造价咨询有限公司，2019年8月2日名称变更为云南云华振工程技术管理咨询有限公司。2012年6月19日云南华振工程造价咨询有限公司与永仁县万源水电开发有限责任公司经协商签订了《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告为永仁县迤资一级电站建设工程提供建设工程造价咨询服务，特别约定三项工作内容：1、被告组织实施的永仁县迤资一级电站建设工程竣工结算进行审核，即审价；2、编制竣工决算财务报表及编制说明；3、工程竣工决算审计。约定咨询服务费及支付方式：1、基本业务费：工程总投资约14000万元，基本收费按10万元包干；2、审核核减奖励：按审核核减金额的5%计取，此费用在审核报告提交时结清。本次咨询业务酬金分两次支付，首次预付款五万元，剩余款项于提交报告时一次结清。《建设工程咨询合同》还约定：如被告未能及时付清酬金，应向原告支付未付金额的利息，利率按银行同期贷款利率计算，期限以拖欠酬金时间计算。合同签订后原告依照《建设工程造价咨询合同》的约定实际履行了服务义务，并于2013年4月19日向永仁县万源水电开发有限责任公司提交了华振基审字（2013）第061号《工程竣工决算审核报告》，审核核减金额12465143.94元。原告于2013年6月30日向永仁县万源水电开发有限责任公司出具了基本建设项目竣工财务决算报表，于2013年9月9日向永仁县万源水电开发有限责任公司出具了基本建设工程竣工决算审计报告，永仁县万源水电开发有限责任公司对原告提供的三项服务均无异议，但永仁县万源水电开发有限责任公司未按约定向原告支付服务费，经原告催要，永仁县万源水电开发有限公司于2015年9月10日向原告公司出具了《欠款说明》一份，承认审计工作于2013年9月全部完成，并将成果文件移交，业务咨询费合计人民币10万元，还欠原告公司业务咨询费5万元。经原告多次催要未果。后被告公司对永仁县万源水电开发有限责任公司进行了收购。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点；一是本案原告的起诉是否超过诉讼时效？二是永仁县万源水电开发有限公司2015年9月10日向原告出具的欠款说明是否能认定是原、被告对涉案合同所做的最终结算？ 针对争议焦点一，原告认为被告未按约定支付合同价款，经原告多次与永仁县万源水电开发有限责任公司索要均无果，永仁县万源水电开发有限责任公司才于2015年9月10日向原告出具欠款说明，之后原告多次与永仁县万源水电开发有限责任公司的法定代表人吴海斌进行电话催要均未果，直到2019年10月原告公司才得知被告对永仁县万源水电开发有限责任公司进行了收购，本案未超过诉讼时效。被告认为从2015年9月10日至2018年9月10日原告没有向被告主张权利，故本案已超过诉讼时效。本院认为，欠款说明未写明履行期限，根据合同法第六十二条规定，原告可以随时要求履行，故本案未超过诉讼时效。 针对争议焦点二，被告认为是双方对涉案合同的最终结算，原告已在第一次起诉交的诉状中自认奖励费不再收取。原告认为双方签订合同后未进行结算，是永仁万源水电开发有限公司同意先付基本费用，再结算奖励费。本院认为，欠款说明上并无原告方签名确认，且根据双方签订的合同约定审核核减金额为12465143.94元，按其5%计算审核核减奖励费为623257.2元，与被告关于原告同意不再收取审核核减奖励费623257.2元的意见相差过大，且庭审中原告认为双方一直未结算，综合全案考虑，本院认为该欠款说明不属双方的最终结算。 综上所述，原告要求被告支付拖欠咨询基本业务费5万元及审核核减奖励623257.2元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自2013年4月19日起至起诉之日止按照年利率6.55%支付拖欠咨询服务费623257.2元的利息295899.91元的诉讼请求，原告在庭审后向本院提交补充意见，原告愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属原告对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告关于2015年9月10日向原告出具的欠款说明是双方的最终结算和本案已超过诉讼时效的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告楚雄云亚水电开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告云南云华振工程技术管理咨询有限公司咨询服务费672672元（已包含基本业务费和审核核减奖励费）； 二、驳回原告云南云华振工程技术管理咨询有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元，由原告云南云华振工程技术管理咨询有限公司负担2064元，被告楚雄云亚水电开发有限责任公司负担4682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李晓洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晓燕