wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3703号 广东立乔交通工程有限公司： 关于申请执行人江苏华云路桥工程有限公司清算组与被执行人广东立乔交通工程有限公司纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初11966号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初11966号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9917号之一申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡。被申请人：金卫民，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：孙彩华，女，1963年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：金瑜，男，1987年10月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙彩华，女，1963年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被申请人金卫民、孙彩华、金瑜金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，本院以（2019）苏0591民初9917号民事裁定书冻结被申请人金卫民、孙彩华、金瑜银行账户存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并冻结被申请人金卫民开立的中国农业银行62×××11账户、冻结被申请人孙彩华开立的6214619999036135546苏州市社会保障市民卡账户。申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日以原、被告双方达成和解、被告已履行部分付款义务为由向本院请求解除对被申请人金卫民开立的中国农业银行62×××11账户、被申请人孙彩华开立的6214619999036135546苏州市社会保障市民卡账户的冻结。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人金卫民开立的中国农业银行62×××11账户、被申请人孙彩华开立的6214619999036135546的苏州市社会保障市民卡账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月五日书记员  袁园
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9640号 申请执行人王春华，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人朱国芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王春华与被执行人朱国芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初9148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春华于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为51050元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保5号申请人：河南省超龙建设装饰有限公司，住所地范县濮城镇工贸区。法定代表人：岳宗方，该公司经理。被申请人：范县白衣阁乡东赵庄村民委员会，住所地范县白衣阁向东赵庄村。法定代表人：赵山波，该村委会主任。被申请人：张银起，男，1959年10月8日出生，汉族，范县教育局退休干部，住范县新区。申请人河南省超龙建设装饰有限公司与被申请人范县白衣阁乡东赵庄村民委员会、张银起合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人河南省超龙建设装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人范县白衣阁乡东赵庄村民委员会开发的位于范县新区天骄华庭小区的房产实施财产保全进行查封，申请限额为12619500元，申请人河南省超龙建设装饰有限公司已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人河南省超龙建设装饰有限公司的申请符合法律规定，应查封被申请人范县白衣阁乡东赵庄村民委员会、张银起位于范县新区天骄华庭小区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人范县白衣阁乡东赵庄村民委员会、张银起位于范县新区天骄华庭小区三号楼一单元五楼东户、六号楼南单元十二楼北户、六号楼南单元十楼北户、六号楼南单元七楼北户、八号楼南单元五楼北户、八号楼南单元六楼南户、八号楼南单元七楼北户、八号楼南单元八楼南户、八号楼南单元八楼北户、八号楼南单元十一楼南户、八号楼南单元十一楼北户、八号楼南单元十二楼北户、八号楼北单元五楼北户、八号楼北单元六楼北户、八号楼北单元七楼北户、八号楼北单元八楼北户、八号楼北单元九楼北户、八号楼北单元十楼北户、八号楼北单元十一楼北户、八号楼南单元七楼南户、八号楼南单元九楼南户、八号楼南单元九楼北户、八号楼南单元十楼北户、十三号楼三单元六楼东户、十七号楼二单元一楼东户、十七号楼二单元二楼东户、十七号楼二单元三楼东户、十七号楼二单元四楼东户、十七号楼二单元五楼东户、十七号楼二单元六楼东户、十七号楼二单元七楼东户、十七号楼二单元八楼东户、十七号楼二单元九楼东户、十七号楼二单元十楼东户、十七号楼二单元十一楼东户、十七号楼二单元十一楼西户、十七号楼二单元十楼西户、十七号楼二单元九楼西户的房产；二、查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押。本裁定立即执行。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杨俊战二〇二〇年三月二日书记员  崔娅敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22420号之一 申请执行人深圳市联纵文化传播有限公司,住深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区涌南路**A1港华厂****，统一社会信用代码914403000834191487。 法定代表人钟超。 被执行人深圳桥新门诊部,,住深圳市宝安区福永街道桥头社区桥新路5-2第**统一社会信用代码91440300359963946P。 法定代表人姚惠权。 申请执行人深圳市联纵文化传播有限公司与被执行人深圳桥新门诊部广告合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2656号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19600.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币19600.00元及利息，执行费人民币194元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初346号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦旺桂，男，1980年9月26日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县***************。2013年9月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日释放；2016年11月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人韦旺桂犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人韦旺桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.2019年1月8日晚，被告人韦旺桂去到佛山市顺德区******************出租屋104房，入内盗得被害人徐某碧的电动车一辆（经鉴定价值人民币1152元）。2.2019年3月30日上午，被告人韦旺桂去到佛山市顺德区***********出租屋门口，盗得被害人刘某波的电动车一辆（无法核价）。3.2019年7月25日晚，被告人韦旺桂去到佛山市顺德区************出租屋的公共停车间，盗得被害人董某聖的电动车一辆（无法核价）。2019年10月21日晚，民警在佛山市顺德区容桂客运站抓获被告人韦旺桂。综上，被告人韦旺桂共盗窃3次，盗窃电动车共3辆，盗窃部分可核价财物共计人民币1152元。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦旺桂的供述和辩解及指认笔录；被害人刘某波、董某聖、徐某碧的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；接受证据材料清单；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦旺桂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦旺桂是累犯，依法从重处罚；被告人韦旺桂有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韦旺桂判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人韦旺桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2020年1月17日，被告人韦旺桂在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦旺桂犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦旺桂无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦旺桂犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦旺桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦旺桂归案后能如实供述其罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人韦旺桂予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人韦旺桂的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人韦旺桂的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦旺桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人徐某碧的经济损失人民币1152元，由被告人韦旺桂依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年二月二十五日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初960号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：孙敏，女，1989年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告孙敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙敏银行账户存款人民币108000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙敏银行账户存款人民币108000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              台新融资租赁（中国）有限公司              联系人及      联系电话              严勤1865111****                  被告      （被申请人）              孙敏              联系人及      联系电话                                申请保全标的              108000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初960号保全实施人：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执559号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:农体才，男，1985年11月9日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人农体才信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初4117号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的146046.16元,已执行标的0元，剩余未受偿标的146046.16元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，故无法处置。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初462号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告徐佳伟，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告徐佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初479号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告付莹，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告付莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再322号上诉人（一审原告）：腾波，男，汉族，1961年6月14日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人（一审被告）滕德荣，男，汉族，1964年6月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人腾波与上诉人腾德荣因股权转让纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，滕波请求滕德荣返还案涉阜新中地信公司51%股权的条件是否成就，滕波是否已经清偿了案涉股权所担保的债务的基本事实不清。另，滕波就本案所涉阜新市海州区站前广场北地块项目开发建设中，滕德荣实施“套路贷”手段构成犯罪的举报，已经由公安机关立案侦办，重审中应一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2017）辽09民初62号民事判决；二、本案发回阜新市中级人民法院重审。上诉人滕波预交的二审案件受理费39,440元予以退回，上诉人滕德荣预交的二审案件受理费39,440元予以退回。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇二〇年三月三十一日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执22号本院执行南乐县凯发工艺品有限公司申请执行李照江财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初804号原告：薛太林。被告：绍立秀。本院在审理原告薛太林与被告绍立秀教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年三月二十日书记员  董淑钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1516号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 被执行人：梁伟念，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁伟念信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初892号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：梁伟念应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金54476.40元，零售利息5626.54元，分期手续费3927.23元，及以上述本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判决判定的本金、利息、分期手续费及逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁伟念的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无不动产权利登记，无工商、证券登记，无车辆登记。 三、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网查询被执行人梁伟念的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年3月9日依法对被执行人梁伟念实施限制高消费措施。 五、本院于2020年3月17日依法将被执行人梁伟念纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小惠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初718号 原告：曾凡佳，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨建祥，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告曾凡佳与被告杨建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡佳、被告杨建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡佳向本院提出诉讼请求：杨建祥于七日内支付货款353359元。事实和理由：曾凡佳为杨建祥长期材料供应商，经双方对账，截至2018年2月12日，曾凡佳供货428359元。杨建祥于2018年4月27日支付20000元，于2019年2月3日支付50000元，于2019年8月6日支付5000元，合计75000元，尚欠353359元。曾凡佳多次催讨，杨建祥仍拒不支付。曾凡佳遂诉至法院。 杨建祥辩称，杨建祥在2011年7月21日至2019年8月6日期间共转账支付给曾凡佳878500元，已超出货款，多余部分应退还杨建祥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨建祥对曾凡佳提供的《结算单》、银行交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议；曾凡佳对杨建祥提供的银行交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾凡佳长期向杨建祥供应建筑装修材料，双方未签订书面合同。杨建祥当庭自认已收到货物。2018年2月12日，经双方结算，杨建祥出具《结算单（确认单）》一份，载明：截止2018年元月31日欠曾凡佳材料货款428359元整。杨建祥在落款“欠款人签名”处签名，日期为2018年2月12日。 2011年7月27日至2017年5月24日期间，杨建祥曾多次向曾凡佳转账，金额共计808500元。庭审中，曾凡佳述称该808500元是支付之前交易的部分货款；杨建祥先述称是支付货款、双方存在买卖关系的期间为2018年，后主张系曾凡佳向其的借款。 2018年4月27日至2019年8月6日期间，杨建祥向曾凡佳转账三笔，共计75000元，双方确认系支付案涉货款。 本院认为，结合双方庭审陈述及曾凡佳提交的《结算单（确认单）》，可以确认曾凡佳与杨建祥之间存在合法的买卖关系。杨建祥主张其已超额支付货款给曾凡佳，但其在庭审中关于买卖关系存续期间、转账款项性质的陈述前后不一致；且该主张与《结算单（确认单）》载明的内容不一致，亦与其在出具《结算单（确认单）》之后继续向曾凡佳支付75000元的行为相矛盾，故本院对杨建祥关于其已超额支付货款的主张不予采纳。 双方未约定付款期限，杨建祥应在收到货物的同时支付货款。《结算单（确认单）》载明，截至2018年元月31日，杨建祥尚欠曾凡佳货款428359元。根据双方庭审陈述及银行转账明细，出具《结算单（确认单）》后，杨建祥向曾凡佳支付货款共计75000元，故曾凡佳主张杨建祥支付尚欠的货款353359元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨建祥于本判决生效之日起七日内支付曾凡佳货款353359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取计3300元，由杨建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年三月六日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执186号申请执行人：鲁超越，男，1999年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：高红超，男，1998年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人鲁超越与被执行人高红超民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁超越与被执行人高红超达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十七日书记员 聂鹏超
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执77号之二被执行人甄民，男性。住滕州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人甄民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甄民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄民在中国农业银行62×××69账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月十三日书记员  朱星华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1033号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：余文学。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520303073883000H。。住所地贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园**长**法定代表人：李勇。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李勇，男，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨静，女，汉族，1979年8月14日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：曾云一，男，汉族，2002年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾某，男，汉族，2003年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冷学兵，女，汉族，1974年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：祝德容，女，汉族，1982年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇、杨静、曾云一、曾某、冷学兵、祝德容借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇、杨静、曾云一、曾某、冷学兵、祝德容银行存款人民币12480000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初394号原告：刘银忠，男，汉族，1968年1月15日出生，住临汾市。原告：李玉爱，女，汉族，1969年5月15日出生，住址同上，系刘银忠妻子。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦，行长。原告刘银忠、李玉爱与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银忠、李玉爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银忠、李玉爱撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年三月二日书记员 闫玉清
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳光有，男，1953年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****。 委托诉讼代理人：秦广南，男，1945年10月10日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市环城北一路**** 委托诉讼代理人：李江，男，1966年2月19日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林元保，男，1946年10月16日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****div> 再审申请人阳光有因与林元保人格权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019)桂03民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光有申请再审称，（一）一、二审事实认定错误，实体判决错误。被申请人在担任原小区业委会主任任期内歪曲事实，向桂林市教育局及再审申请人学校领导反映再审申请人不交物业费，在担任业委会主任任期届满后，夸大事实，公布部分业主的欠费信息，捏造事实，公告再审申请人等44位业主已受到桂林市中级人民法院的判决，致使包括再审申请人在内的部分业主的名誉和人格受到严重丑化、贬低，损害了再审申请人的人格权和名誉权，而二审法院却不认定被申请人的违法行为构成侵权，认定事实错误，实体判决错误。（二）二审审判程序违法，再审申请人二审提交了《民事上诉状概要》及8份新证据，主办法官以上述证据系当事人的陈述为由认定不能作为新证据，不进行质证，二审判决对被申请人在二审中提出的新证据亦不经质证，加以否定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。另外，庭审中法官大声呵斥再审申请人，不让再审申请人质证、答辩，程序违法。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求再审本案。 林元保辩称，（一）被申请人公布业主欠交物业费情况并不违法。1、公布业主欠交物业费情况是业主大会授权委托，业委会根据部分业主的强烈要求作出的决定。业主大会的决议，在没有经过业主大会投票，作出补充、更改、终止前，是有效的，这与业委会任期及换届无关。2、业主对小区物业费的收支情况有知情权。3、业委会任期届满后，小区业委会的换届选举不成功，没有产生新一届业委会，回龙社区居委会委托被申请人等业委会成员，在新一届业委会没有选举成立之前，继续管理该小区物业事宜。4、公布业主欠费情况，并不构成名誉侵权。（二）被申请人所公布的业主欠交物业费数目是真实的、准确的。欠交物业费的数目是根据业主大会通过的标准，以及欠费的时间计算出来的。公告中还特意提醒，“欠费情况若有错漏，请来核查、更正”。（三）再审申请人认为业委会在任期届满后，再收取物业费是非法的，这是没有法律依据的。业委会任期届满后，由于回龙社区居委会工作繁忙，没有及时组织换届选举，业委会的工作顺延，因此收取此期间的物业费是合法的。综上所述，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被申请人作为桂林市北区教师公寓小区原业委会主任，在任期内张贴部分业主欠费公告及向有关部门反映情况，属正常履职行为，并无不当。任职期满后，在新一届业委会产生之前，原小区业委会有责任管理过渡期间的小区物业，被申请人以原业委会名义发布公告的行为亦无不当，且公告未使用侮辱、诽谤等语言，丑化、贬低再审申请人的人格。综合考虑小区物业管理工作的交接、被申请人的行为性质以及给再审申请人造成的名誉影响程度和范围等因素，被申请人的行为不构成对再审申请人的名誉侵权，原审对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。原审认定再审申请人在审理中提供的相关证据不属于新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，程序并不违法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光有的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 梁 锐 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月八日 法官助理 邹文乾 书 记 员 钟 毅
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执141号本院在执行张剑英与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4667号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：班玉观（曾用名班瑞明），男，汉族，1981年2月19日出生，住广西壮族自治区田东县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人班玉观盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2658号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4566号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周利军，男，1983年4月11日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人周利军假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4351号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金四万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息：1、依法扣划了被执行人周利军的银行账户存款1964.69元，并已退予广东财政代收费专户；2、依法查封了被执行人周利军名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××的车辆贰辆。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项1964.69元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王小惠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1046号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：曾德军、邓晓霞，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：杨联润，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告杨联润信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还龙卡信用卡透支本息235951.35元，其中本金177965.83元、利息30024.52元、费用27961元，暂计至2019年9月25日（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费1300元；3.被告以其提供抵押的车牌号为粤CX**的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还第一项债务；4.被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（附龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款）、《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、《机动车登记证书》、中国建设银行信用卡客户卡片查询及交易明细、《委托代理协议》、律师费发票、客户卡片查询等8项证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年8月15日被告申请开卡,被告取得卡号为625********的信用卡后于2017年8月25日开始消费。经核算，截至2019年6月12日，被告尚欠原告本金177950.83元、利息30024.52元、违约金、专项分期手续费等各项费用27961元。原告起诉后被告偿还本金15元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因此,在扣减原告起诉后被告偿还的本金15元后，被告应向原告偿还本金177950.83元(177965.83元-15元)、截至2019年6月12日止的利息30024.52元、违约金、专项分期手续费等各项费用27961元。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年9月14日，被告以案涉分期付款购买的粤CXX**号汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告杨联润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨联润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金177950.83元、截至2019年6月12日止的利息30024.52元、违约金、专项分期手续费等各项费用27961元以及自2019年6月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、违约金、专项分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告杨联润应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告杨联润不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告杨联润提供的抵押物（粤CX**号汽车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858.78元，减半收取2429.39元，财产保全费1720元，两项合计4149.39元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担1元,由被告杨联润负担4148.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月五日书记员  郑心越
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执404号申请执行人：崔生芬，女，汉族，1969年12月4日出生，住新乡县。被执行人：高远敏，女，汉族，1967年8月21日出生，住新乡县。被执行人：夏平利，男，汉族，1966年8月17日出生，住新乡县。关于崔生芬申请执行高远敏、夏平利借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限高远敏、夏平利于本判决生效后十日内偿还崔生芬借款445000元及利息（利息从2018年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，保全费2520元，由高远敏、夏平利负担。因高远敏、夏平利未按上述生效法律文书履行义务崔生芬向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、查明被执行人高远敏有银行存款16000元，本院已扣划16000元，扣缴执行费后余15900元，已交付申请人。二、查明被执行人被执行人高远敏、夏平利名下有位于陆通花园2号楼2单元2楼东户房产一套（不动产权号：××号）。本院于2018年7月4日作出的（2018）豫0721财保20号民事裁定书冻结查封高远敏、夏平利名下位于陆通花园2号楼2单元2楼东户房产，并于2019年9月29日在淘宝网司法拍卖平台以评估价585075元对该房产进行网络司法拍卖，因无一人出价流拍，2019年11月5日我院以526567元进行第二次拍卖，因无一人出价二拍流拍，2020年2月4日买受人李景通以司法变卖价格526567元成交，偿还高远敏在新乡农村信用合作联社房屋贷款150195.3元及新乡市隆晟置业有限公司为高远敏垫付银行贷款及利息31048.89元后余345322.81元，扣缴执行费后余340243.81元，已交付申请人。三、已向被执行人高远敏、夏平利发出限制消费令，并依法将被执行人高远敏、夏平利纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位356143.81元，本案债权尚余88856.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执404号案件的本次执行程序。被执行人高远敏、夏平利负有继续向申请执行人崔生芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年三月四日书记员 屠闰广
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执696号之一申请执行人：李燕，女，汉族，1965年4月20日出生，户籍所在地河南省兰考县，住本市。被执行人：河南兰玫生物科技有限公司。被执行人：兰考昌华林业有限公司。被执行人：李排昌，男，汉族，1957年9月9日出生，住郑州市。被执行人：韩荣香，女，汉族，1959年3月2日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人李燕与被执行人河南兰玫生物科技有限公司、兰考昌华林业有限公司、李排昌、韩荣香民间借贷纠纷一案中，2020年3月6日申请执行人李燕向本院书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执696号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月十一日书 记 员  王峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31465号之一 申请执行人：李科，男，1997年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：张欣亮，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 关于申请执行人李科与被执行人张欣亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6754号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付4550元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结并扣划了被执行人所有的银行账户内存款5443.43元；依法分配后，本案执行得款300.59元已退至申请执行人的收款账户。另委托徐州市贾汪区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查，未反馈。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2934号之一 被执行人：欧禄鉴，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于被执行人欧禄鉴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4135号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西岑溪市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初205号 申请人：东山县隆盛包装制品有限公司，住所地福建省东山县经济技术开发区。统一社会信用代码91350626696634780G。 法定代表人：周树德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林快顺，男，该公司员工。 被申请人：福建东山华康食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东山经济技术开发区东西一路。统一社会信用代码91350626660397269Y。 法定代表人：林银河，该公司总经理。 申请人东山县隆盛包装制品有限公司与被申请人福建东山华康食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东山县隆盛包装制品有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建东山华康食品有限公司名下的银行存款（金额以70100元为限）。申请人东山县隆盛包装制品有限公司以福建日鑫担保有限公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建东山华康食品有限公司名下的银行存款（金额以70100元为限）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月九日 书记员  林巧红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3551号申请执行人：张超，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王亚飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：任团杰，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行张超与王亚飞、任团杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1281号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚飞、任团杰负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月十一日书记员 陈闽生
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢79号姜帅男、赵国民、张建仓、赵春怀：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初2181号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款117785元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费5884元，执行费1755元。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执583号 申请执行人：柳州市兆福地产置业有限公司,住所地柳州市友谊路****友谊国际**； 被执行人：李世贵,男,1985年12月10日出生,壮族,住广西上林县。 关于柳州市兆福地产置业有限公司申请执行李世贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 薛 飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执895号申请执行人：贾长安，男，汉族，生于1964年6月26日，住禹州市。被执行人：王春旗，男，汉族，生于1965年3月18日，住禹州市。被执行人：朱彩珍，女，汉族，生于1959年12月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人贾长安申请执行王春旗、朱彩珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4535号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春旗、朱彩珍的存款281000元，或扣留、提取被执行人王春旗、朱彩珍281000元的收入，或查封、扣押被执行人王春旗、朱彩珍价值281000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王旭光二〇二〇年三月二十日书记员 ：楚倍倍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19261号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李磊，男，1994年3月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告李磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽、王汀到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告李磊偿还原告代偿款67340.99元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款7119.92元自2019年6月25日起算，代偿款7077.51元自2019年9月25日起算，代偿款53143.56元自2019年12月4日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费1162元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年11月6日，被告李磊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为72423元，分期还款手续费6537元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年11月6日，原告与被告李磊签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。 原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年6月25日、9月25日、12月4日代为偿还7119.92元、7077.51元、53143.56元，合计垫款67340.99元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车贷款担保协议》及借款协议、担保承诺函、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告李磊的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告李磊进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款67340.99元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费1162元，及以67340.99元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告李磊负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执628号 申请执行人：杨四林,男性,1970年3月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姚开健,男性,1965年10月22日出生,住成都市青羊区。 本院在执行申请人杨四林与被执行人姚开健买卖合同纠纷一案中，已执行到位50607.04元，案款已转付申请人。被执行人名下在成都市有房屋登记信息（成都市金牛区九里堤南路），经查该房屋已被成都市金牛区法院、成都市武侯区法院查封，本案对该房屋做轮候查封处置，被执行人名下有号牌为xxxxx奥迪牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  能继广 审判员  杨海年 二〇二〇年三月十七日 书记员  焦 毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7708号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 诉讼代表人倪伟荣。 被执行人朱叶昌，男，1959年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱海斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人於晓佳，女，1986年3月21日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人朱叶昌、朱海斌、於晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0109民初9431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为345774.01元及2019年5月21日起的利息、罚息、复息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人朱海斌名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱哲平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初831号申请人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****，统一社会信用代码913205946663623070。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被申请人：苏州广雷精密机械有限公司（原名：苏州市广雷五金制品有限公司），住所地，住所地江苏省吴江市黎里镇米秀路西侧会信用代码91320509339218295N。法定代表人：张广国。被申请人：张广国，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：魏良雨，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州广雷精密机械有限公司、张广国、魏良雨融资租赁合同纠纷一案中，申请人和运国际租赁有限公司苏州分公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州广雷精密机械有限公司、张广国、魏良雨银行账户存款人民币407256元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州广雷精密机械有限公司、张广国、魏良雨银行账户存款人民币407256元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月十三日书记员  曹艺馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执541号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：李耀军，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人李耀军信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初8号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的107712.59元,已执行标的0元，剩余未受偿标的107712.59元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初205号原告：冯少鹏，男，1996年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440************612。委托代理人：冯锦勇，男，1971年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440************631。是原告冯少鹏的父亲。被告：罗朝达，男，1990年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440************931。被告：覃少玲，女，1989年5月29日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440************420。原告冯少鹏诉被告罗朝达、覃少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行审理。原告冯少鹏的委托代理人冯锦勇、被告罗朝达到庭参加诉讼，被告覃少玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯少鹏向本院提出诉讼请求:判令被告罗朝达、覃少玲偿还借款本金人民币140000元及利息（从2019年7月1日起按24%年利率计算至被告还清借款时止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告罗朝达、覃少玲以其在高州市长坡圩经营商铺资周转困难为由，先后三次向原告借款。分别为2017年9月借款90000元，同年11月借款13000元，2019年1月再借50000元。分别约定了期限及利率,原告以现金支付的方式履行了出借义务。借款后，被告按约定支付利息至2019年6月底，并偿还了2017年11月的13000元借款本金。而另二笔借款140000元及此后的利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗朝达辩称：借据是我们签名的，但实际借款金额只有70000元及30000元，不是90000元及50000元，利息已支付至2019年7月份。被告覃少玲经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告罗朝达、覃少玲于2017年9月2日以经营灯饰、布窗帘及各种电器产品批发业务资金周转困难为由向原告冯少鹏借款人民币90000元，两被告立下《借款凭据》给原告，约定按月利率2.2%计算利息，期限为一年。到期后，经原告催收，被告支付利息至2019年6月底，其余本息被告拒绝偿还。2019年1月28日，两被告以同样理由向原告借款50000元，同样立下《借款凭据》给原告。约定期限为二个月，按月利率2%计算利息，借款到期后，被告仅支付利息至2019年6月底，其余本息经原告多次催收，被告未予偿还。另查明：被告罗朝达、覃少玲于2017年11月向原告借款13000元，也约定按月利率2.2%计算利息，而至原告起诉时，该借款本息已还清。另查明：被告罗朝达在原告起诉后，向原告支付了利息2000元。本院认为，两被告借到原告冯少鹏140000元，有两被告出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告罗朝达、覃少玲应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。被告罗朝达辩称的其借到原告的款实为100000元，而非140000元，但未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告未能提供证据属举证不能，其辩解本院不予采纳。对于利息问题，双方约定按2%、2.2%的月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持。被告覃少玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告罗朝达、覃少玲应偿还借款本金140000元及利息（按年利率24%计算，从2019年7月1日起计至被告还清本金时止，减去已支付的2000元）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告冯少鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1220元，合计2770元由被告罗朝达、覃少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 德 强二〇二〇年二月二十日书记员 ：黄文涛速录员 ：李诗婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1686号 申请执行人：佛山市誉兴模具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路（厂房A）首层**，统一社会信用代码91440605MA4UH9324U。 法定代表人：孔庆德。 被执行人：佛山市功盛铝业制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村伟业五金喷漆厂侧自编**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52YEY32E。 法定代表人：周爱冰。 申请执行人佛山市誉兴模具有限公司与被执行人佛山市功盛铝业制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21636号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付加工费332945元及以332945元为本金自2019年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；受理费及财产保全费合共4276.86元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付加工费332945元及以332945元为本金自2019年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、受理费及财产保全费4276.86元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已扣划被执行人银行存款2099980.6元，经分配，本案分得134075.54元，并扣缴本案执行费4958元。本院另案查封了被执行人所有的模具一批，正在另案处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款134075.54元，已扣缴执行费4958元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 范晓敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初797号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：四川启城供应链管理有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽配城******会信用代码91510122MA61UHW026。法定代表人：胡琳。被申请人：黄进，女，1986年8月20日生，汉族，住四川省高县。被申请人：胡松，男，1987年9月29日生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告四川启城供应链管理有限公司、黄进、胡松融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川启城供应链管理有限公司、黄进、胡松银行账户存款人民币88179.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川启城供应链管理有限公司、黄进、胡松银行账户存款人民币88179.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执208号之二申请执行人：王海明，男。被执行人：邵生根，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4039号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 聪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1707号被执行人：康学国，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住内黄县。被执行人康学国罚金一案,本院于2017年9月30日作出的（2017）豫0523刑初553号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判文书康学国犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。由于康学国未履行上述生效裁判文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人康学国的银行存款、车辆、证券、保险、其他金融产品进行查询，在内黄县不动产登记中心对其不动产登记情况进行查询，并到其户籍所在内黄县××元村村走访调查，均未发现可供执行的财产线索。由于被执行人康学国因犯盗窃罪自2005年开始被政法机关多次打击、处理，其于2018年5月29日刑满释放后长期流窜在外下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人康学国下落后即对其采取拘留措施，另本院依法将被执行人康学国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录等证据证实。本院认为，本案强制执行被执行人康学国罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人康学国的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索,且其因盗窃多次被政法机关打击处理，刑满释放后长期流窜在外下落不明，本案中已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初553号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年三月二十三日书记员  江建新
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执666号申请人：曾云芹，女，汉族，1968年3月3日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹红，女，仡佬族，1974年9月11日出生，地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人曾云芹与被执行人邹红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹红银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1638号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：上海新锐农副产品有限公司，住所，住所地上海市浦东新区东方路****楼**社会信用代码91310115MA1H7EAK8E。法定代表人：陈敏珠。被申请人：范育文，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：储海年，男，1975年12月25日生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人：上海新翼物流有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区东方路****楼**91310115MA1H7E6Y70。法定代表人：陈敏珠。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海新锐农副产品有限公司、范育文、储海年、上海新翼物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新锐农副产品有限公司、范育文、储海年、上海新翼物流有限公司银行账户存款人民币31980元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新锐农副产品有限公司、范育文、储海年、上海新翼物流有限公司银行账户存款人民币31980元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19258号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：蒋彪，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：杨敏利，女，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告蒋彪、杨敏利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽、王汀到庭参加诉讼。被告蒋彪、杨敏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告蒋彪、杨敏利偿还原告代偿款46437.25元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款6048.43元自2018年2月24日起算，代偿款6372.31元自2018年5月25日起算，代偿款6377.94元自2018年8月24日起算，代偿款6379.96元自2018年11月23日起算，代偿款6375.30元自2019年2月25日起算，代偿款6369.34元自2019年5月24日起算，代偿款6380.88元自2019年8月23日起算，代偿款2133.09元自2019年11月25日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费5873元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2016年8月30日，被告蒋彪与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告蒋彪因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为65351元，分期还款手续费5898元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。上述合同中，被告杨敏利作为共同偿债人签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2016年8月30日，原告与被告蒋彪、杨敏利签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告蒋彪为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告蒋彪逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告杨敏利作为被告蒋彪的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上服务合同，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告蒋彪在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。 原告代偿事实：因两被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年2月24日、5月25日、8月24日、11月23日，2019年2月25日、5月24日、8月23日、11月25日代为偿还6048.43元、6372.31元、6377.94元、6379.96元、6375.30元、6369.34元、6380.88元、2133.09元，合计垫款46437.25元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》及担保承诺函、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告蒋彪的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告蒋彪进行追偿。被告杨敏利承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋彪、杨敏利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款46437.25元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费5873元，及以46437.25元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告蒋彪、杨敏利负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋彪、杨敏利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执恢141号之一申请执行人：王力强，男，汉族，1974年5月4日出生，住武陟县。被执行人：李长江，男，汉族，1980年7月12日出生，住武陟县。申请执行人王力强与被执行人李长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王力强向本院申请强制执行，要求被执行人李长江给付申请执行人200000元。本院于2019年10月17日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人李长江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人李长江名下相关财产信息，被执行人李长江名下无财产。三、查明被执行人李长江有位于武陟县龙源国际新城13号楼2单元6层东户的房产，本院依法委托河南宏信房地产评估有限公司进行评估，评估价为26.27万元，于2019年11月30日、2019年12月19日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均已流拍；于2020年1月18日10时至2020年3月18日10时在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交；于2020年3月23日询问申请执行人王力强，申请执行人王力强不申请以物抵债。四、本院于2020年3月13日已将被执行人李长江纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长江负有继续向申请执行人王力强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  杨 斌
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢8号谈涛涛、张娟花：申请执行人谈涛涛与被执行人张娟花同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人谈涛涛自愿放弃20000.00元，剩余执行40000.00元，现已强制执行到位40000.00元，案件执行费400元已由被执行人张娟花履行。本院已于2020年1月22日将该款转付给申请执行人谈涛涛。至此，申请执行人谈涛涛向本院申请执行的(2019)甘1202民终214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人武某因与被申请人郑某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）内08民终517号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。武某向本院申请再审称：请求依法撤销本院（2019）内08民终517号民事判决，改判被申请人郑某返还其占用申请人的位于大佘太镇十九份子村的调换土地50亩，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、本案案由确定错误。一审法院将本案案由确定为“土地承包经营权纠纷”有误，本案案由应为“农村土地调换合同纠纷”。2、二审判决认定的事实和适用法律错误，申请人的请求有事实和法律依据。申请人的请求事项均有相关的证据予以证明，而被申请人在一审法庭的陈述不符合事实常理，且无证据证明。一、二审法院对申请人所主张的事实均未查清。3、本案存在涉嫌违法犯罪的情形，建议人民法院依法处置。本案被申请人郑某在荒地上进行退耕还林，依据相关的法律规定，郑某的行为已经涉嫌诈骗。4、二审法院未依申请人的申请依法勘查土地现场，致本案事实不能查明。综上，请求贵院依法支持申请人武某的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人武某主张被申请人郑某侵占其50亩土地，应当提供证据证明。武某在原一、二审中虽提供了证人证言、土地承包经营权证、用电审核书和取水申请表等证据，但仅有武振明的证言可证明其主张，因武振明与武某系亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。上述其余证据均未达到证明标准，故应当由武某承担举证不能的不利后果。“土地承包经营权纠纷”属法定案由，武某再审所称本案案由应为“农村土地调换合同纠纷”无法律依据。武某再审所称郑某的行为已经涉嫌诈骗，不属本案调整范围，应由相关部门处理。另查明，武某在二审庭审结束后向本院提出现场勘验申请，本院二审以“现场勘验不能反映土地的权属”为由未予考虑，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条之规定。综上，武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长 百 灵审判员 刘伟艳审判员 温晋泉 二○二○年三月五日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1299号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。法定代表人吴慧丽。被执行人杭州亚龙镜业有限公司，统一社会信用代码91330109721015288D，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。法定代表人汤伟。被执行人杭州景源环保设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WTLY28，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。法定代表人张珏。被执行人杭州澄泉水务科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XTDY7P，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（原夏山埭村）。法定代表人陈喆。被执行人杭州玉泉水处理设备有限公司，统一社会信用代码913301097494689832，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。法定代表人陈喆。被执行人杭州萧山大通塑化有限公司，统一社会信用代码91330109712521963F，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童村。法定代表人傅瑶莹。被执行人汤伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人叶萍，女，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行与杭州亚龙镜业有限公司、杭州景源环保设备有限公司、杭州澄泉水务科技有限公司、杭州玉泉水处理设备有限公司、杭州萧山大通塑化有限公司、汤伟、叶萍金融借款合同纠纷一案中，查明本院于2019年12月31日作出（2019）浙0109民初17580号判决后，汤伟在上诉期内提出上诉，该判决书尚未发生法律效力，故浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，不符法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年三月九日书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 通 知 书 (2020)甘1202执保23号 苏田社、撒若若： 申请人苏田社与被申请人撒若若民间借贷纠纷一案，申请人苏田社向本院申请财产保全，陇南市武都区人民法院作出（2020）甘1202民初358号之二民事裁定书，裁定将被申请人撒若若名下甘xxx**比亚迪黑色越野车一辆予以查封。经本院立案执行，现已将民事裁定书及协助执行通知书送达陇南市公安局交通警察支队车辆管理所，将被申请人撒若若甘xxxx**比亚迪黑色越野车一辆予以查封。至此，苏田社向本院申请保全的（2020）甘1202民初358号之二民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5231号 原告：王征，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1983年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘春，男，1981年3月2日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：马德良，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王征与被告郭伟、刘春、马德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀1082民初6542号民事裁定书，原告不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊中院于2019年4月29日作出（2019）冀10民终2181号民事裁定，撤销本院（2018）冀1082民初6542号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人刘庆磊到庭参加诉讼。被告郭伟、刘春、马德良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告王征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金人民币161600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数按年利率6%自2018年2月28日计算至实际付清之日止，以61600元为基数按年利率6%自2018年3月9日计算至实际付清之日止）；2、请求依法判令被告二、三对第一项诉讼请求本金中10万元及相应逾期利息（以100000元为基数按年利率6%自2018年2月28日计算至实际付清之日止）承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告与被告郭伟经朋友介绍认识。被告郭伟找到原告称因生意资金周转困难，向原告借款，原告先后两次借给被告郭伟共计178500元，其中10万元由被告刘春及马德良作担保人。原告向被告转款后，被告分别于2018年2月23日和3月5日补签借条两份。借款载明的还款日期届满后，原告曾多次向被告郭伟催要借款，被告郭伟均以各种理由推脱拒绝还款。原告又电话联系担保人，同样推脱还款。 综上，三被告的行为严重违反了我国相关法律规定，严重违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭伟、刘春、马德良未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月31日向被告郭伟汇款90000元，另给付郭伟现金10000元；原告又于2018年2月22日向被告郭伟汇款78500元，上述共计178500元。原告陈述被告郭伟于借款后，先后向原告偿还借款16900元。 后被告郭伟于2018年2月23日向原告出具《借条》一张，内容“郭伟2018年2月23日向王征借款人民币100000元，定于2018年2月27日归还所有借款”。落款担保人处有马德良及“刘逸飞”签名并捺印。 就《借条》落款担保人处“刘逸飞”的签名，原告解释称，借条担保人刘春处签名，确实是刘春本人所签，手印也是刘春本人所摁；当时刘春签名时有被告郭伟和被告刘春均在场，原告与刘春并不相识，原告只认识马德良，当时刘春作担保人时跟原告称刘春叫“刘逸飞”，后经原告与马德良核实，其真实姓名为刘春，后原告找到刘春后，刘春向原告提供了身份证复印件。 被告郭伟于2018年3月5日再次向原告出具《借条》一张，内容“郭伟身份证号1101051983××××××××于2018年3月5日向王征借款人民币61600元，定于2018年3月8日前归还所有欠款，共计人民币61600元”。 原告为证明上述事实，提供银行跨行汇款凭证两份、《借条》两张、微信聊天记录截屏及被告郭伟的身份证复印件、刘春的身份证影印件等证据予以佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告主张向被告郭伟出借现金10000元，无《借条》等证据支持，本院不予采信。原告提交的银行跨行汇款凭证、《借条》、微信聊天记录截屏等证据，能够与原告的陈述相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的借款总额178500元中的168500元借款事实及证据成立。现原告自认被告郭伟已偿还部分借款，主张被告郭伟偿还尚欠借款161600元，理据充分，本院予以维护。 涉案两张《借条》均未约定借款期间利息，原告主张自《借条》载明的借款期限届满之日的次日起，按年利率6%给付至还清借款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告陈述2018年2月23日的《借条》上担保人处签名的“刘逸飞”就是刘春本人，手印系刘春本人所捺，同时提交刘春的身份证影印件予以佐证，被告刘春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，故本院对原告陈述的《借条》上担保人“刘逸飞”签名处手印系刘春所捺予以采信。据此，因被告刘春及马德良在2018年2月23日的《借条》上担保人处签名、捺印，且未约定担保方式，故对原告主张被告刘春及马德良对该《借条》借款金额100000元及相应利息承担连带还款责任，本院予以维护。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭伟于本判决生效后七日内偿还原告王征借款人民币161600元；并以借款100000元为基数，按年利率6%标准向原告支付自2018年2月28日起至被告实际还清借款之日止的逾期利息；以借款61600元为基数，按年利率6%标准向原告支付自2018年3月8日起至被告实际还清借款之日止的逾期利息。 二、被告刘春、马德良对第一项中的借款100000元及相应逾期利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，由被告郭伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  徐建国 审判员  朱浩川 审判员  赵海洪 二〇二〇年三月四日 书记员  王 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初580号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李艳玲，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪