广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3625号 原告：谢丽，女，1972年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 被告：廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告谢丽与被告廖焕添民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告谢丽的委托诉讼代理人谢惠筹，被告廖焕添的委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息计算：以45万元为基数，从2014年7月15日起按月利率2%计至本息全部还清之日止，暂计至2019年9月30日共欠利息58.05万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告因生意周转需要向原告借款45万元并出具了《借据》。双方约定月利息按2.5%计算，每月付息11250元，未约定借期。出具借条当天，原告即通过其丈夫黄章友的农行账户向被告转账45万元。从2013年12月18日开始被告每月支付利息11250元至2014年5月14日，自2014年6月份后未再支付过利息。经原告多年追讨，被告未再还款付息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告廖焕添辩称，借款45万元属实。从2013年12月18日至2014年6月27日被告已偿还原告本息共562500元，按双方约定先付息后本金，至2014年6月27日被告已全部清偿本息，且多支付了4万元给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系邻居关系。2013年11月15日，廖焕添因生意资金周转需要向谢丽借款45万元并出具《借据》交谢丽收执，约定月利率2.5%即月息11250元。同日谢丽通过黄章友转账45万元到廖焕添的银行账户。借款后，廖焕添于2013年12月18日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年5月16日、2014年6月18日分别转账11250元、11250元、22500元（其中的11250元）、11250元、11250元至黄章友个人银行账户用以支付谢丽的利息，至今尚欠谢丽借款45万元。谢丽经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 另查明，黄章友与谢丽于1994年10月11日登记结婚，系夫妻关系。廖焕添于2013年3月1日向黄章友借款45万元并约定月利息11250元，黄章友于2019年9月12日向本院起诉要求廖焕添偿还该借款即另案（2019）桂0802民初3626号案。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借据》、结婚证、业务凭证、借记卡账户历史明细清单、银行流水等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。廖焕添向谢丽借款45万元的事实，此有廖焕添立具的《借据》、银行流水以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。根据证据银行流水显示自2011年起至2014年6月黄章友与廖焕添相互间发生多笔资金往来，其中2013年4月15日起廖焕添每月均转账11250元到黄章友个人银行账户至2013年11月6日；2013年12月7日至2014年2月19日廖焕添每月均支付利息22500元到黄章友个人账户；2013年4月至6月期间廖焕添陆续按约定利息数额支付到黄章友个人账户。因黄章友与谢丽系夫妻关系，两夫妻均出借45万元给廖焕添且约定月利息均为11250元，而廖焕添支付利息的数额与该两笔借款约定的应付利息数额、时间基本相吻。显然相关11250元款项是廖焕添分别向黄章友、谢丽支付的借款利息。因此，对谢丽主张廖焕添于2013年12月18日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年5月16日、2014年6月18日分别转账至黄章友个人银行账户的11250元、11250元、22500元（其中的11250元）、11250元、11250元，以上款项偿还原告的利息；廖焕添于2013年12月7日、2014年1月6日、2014年2月19日、2014年4月4日、2014年5月3日、2014年6月4日分别转账至黄章友个人银行账户的11250元、11250元、22500元（其中的11250元）、11250元、11250元，以上款项是廖焕添偿还另案即（2019）桂0802民初3626号黄章友的借款利息，本院予以采信。对廖焕添于2013年12月7日至2014年6月18日转账涉及11250元、111250元的相关款项，证据银行流水显示廖焕添自2013年12月至2014年2月19日每月按约支付借款利息11250元以及2014年3月4日转账111250元、2014年4月15日转账2万元至黄章友账户，而此后同年4月支付11250元、5月与6月每月两次均等额支付利息11250元。此外，2014年3月29日黄章友向廖焕添转账10万元。由此可见，廖焕添支付利息数额并没有因该111250元以及其他资金交易而发生变化。而在偿还巨款后借款本金已发生变化利息却未随之变化，廖焕添仍陆续支付约定数额的利息，这与一般常理、交易习惯不符。可见，廖焕添主张于2014年3月4日转账111250元是偿还谢丽本金10万元及利息11250元，与其付息行为互相矛盾，亦未能作出合理说明，且鉴于黄章友与廖焕添之间存在多笔资金往来分析，故对廖焕添该主张，本院不予采信。对廖焕添主张其于2014年6月27日转账给黄章友307500元是偿还谢丽的借款，谢丽不予认可，因该笔款项系转账至黄章友的个人账户，不宜在本案处理，应另案（2019）桂0802民初3626号处理。基于前述，对廖焕添主张其从2013年12月18日至2014年6月27日偿还谢丽共562500元已清偿本息的抗辩，本院不予采信，并依法认定截至2014年6月18日止廖焕添尚欠谢丽借款45万元。关于利息，双方约定月利率2.5%，谢丽主张按月利息2%从2014年7月15日起计至还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因此，本院依法支持谢丽请求廖焕添偿还借款本金45万元及支付利息（利息计算：以45万元为基数，从2014年7月15日起按月利率2％计至还清之日止）的诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告廖焕添向原告谢丽偿还借款本金45万元及支付利息（利息计算：以45万元为基数，从2014年7月15日起按月利率2%计至还清之日为止）。 本案案件受理费13954元，财产保全费5000元，合计18954元，全部由被告廖焕添负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费13954元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  黄科标 人民陪审员  袁子光 二〇二〇年三月二日 书 记 员  莫丽婷