wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29038号原告李琼利，男，1953年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人虞泽华，广东深宝律师事务所实习律师。被告伍志金，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告李琼利诉被告伍志金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖汉兴、虞泽华及被告伍志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方于2017年12月1日签订的《房屋租赁协议书》，责令被告立即迁离并返还租赁房屋予原告；2、请求依法判决被告支付原告租金、水电费（租金、水电费应计至被告实际返还租赁房屋之日止）；3、请求依法判决被告支付原告违约金24,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为判决被告按月租金12,000元的标准支付原告2020年1月至返还房屋之日止租金；撤回第二项诉讼请求中关于要求被告支付原告水电费的诉讼请求；变更第三项诉讼请求为没收被告支付的押金24,000元。本案相关情况2017年12月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将宝安西乡固戍塘西西井工业区B栋二楼东侧出租给乙方，建筑面积550平方米，租金为12,000元/月；租赁期限为2017年12月1日起至2020年11月30日止；付款方式为每月10号前付一次，甲方向乙方收取相当于2个月厂房租金、管理费和电梯费作租赁保证金（押金），共计24,000元，如乙方未能履行合同或提前解除合同，押金不予退还，合同到期后乙方凭押金单据退款，押金不计利息；乙方应按时缴纳租金、水电费、管理费等费用，在每月10日前将当月的租金和相关费用交付到甲方指定银行账号上或交到指定财务人员，如乙方不按时缴纳，甲方将每日按总费用的5%加收滞纳金并有权停水停电，超过30天不缴清所有费用，甲方有权单方终止合同并收回厂房及追收回欠款，其中造成的损失由乙方自负。合同签订后，被告向原告缴纳了租赁保证金24,000元。另查明，涉案房屋位于宝安区西乡街道固戍社区西井工业区2栋，申报人李琼利已就该房屋向深圳市宝安区西乡街道处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室申报历史遗留生产经营违法建筑，申报编号为T1-0910-B00044。上述事实，有原告提交的房屋租赁协议书、西乡街道固戍居民委员会证明、深圳市宝安区处理历史遗留生产经营违法建筑权属调查及分宗定界表、登报公告等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案宝安区西乡街道固戍社区西井工业区B栋房屋未取得产权证，亦未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当各自返还。因此，原告诉请被告返还涉案租赁房屋，本院予以支持，原告因涉案合同取得的房屋租赁保证金24,000元亦应返还被告，原告主张予以没收，缺乏法律依据，本院不予支持。涉案房屋租赁协议无效，被告使用涉案房屋仍应向原告支付房屋占有使用费，原告诉请被告自2020年1月1日起参照双方约定的租金标准12，000元/月向原告支付房屋占有使用费至被告实际搬离涉案房屋之日止，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李琼利和被告伍志金于2017年12月1日签订的《房屋租赁协议书》无效；二、原告李琼利应于本判决生效之日起十日内返还被告伍志金租赁保证金24,000元；三、被告伍志金应于本判决生效之日起十日内搬离宝安区西乡街道固戍社区西井工业区B栋二楼东侧的房屋，并支付房屋占有使用费（按每月12,000元标准，自2020年1月1日起计至实际搬离之日止）；四、驳回原告李琼利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告伍志金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年三月十九日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1141号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路。法定代表人：沈跃勤,职务。被执行人朱东武，男1974年9月24日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人与被执行人朱东武金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5317号已经发生法律效力。由于被执行人朱东武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱东武银行存款人民币7063.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月三日书记员  徐 臻
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更146号 罪犯王现抄，男，汉族，1986年2月6日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年六月十二日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第80号刑事判决，以被告人王现抄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人王现抄服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王现抄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王现抄在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王现抄在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王现抄在服刑期间履行财产性判项共计人民币四万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王现抄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王现抄减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月18日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终156号 上诉人（原审原告）：李深彰，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：李勋彰，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队，住所地：广西钦州市钦**黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。 负责人：李洪日，队长。 上诉人李深彰因与被上诉人李勋彰、广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队不当得利纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李深彰上诉请求：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3054号民事裁定；二、指令钦州市钦南区人民法院审理本案；三、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定查明事实不清。原审裁定查明“经黄屋屯镇政府兰海高速公路扩建征地工作组就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人、土地补偿款、青苗费等事宜进行核验”错误。上述征地工作组仅仅对其中的具体位置、总面积、总补偿款等因素进行核验，其进行核验的主要目的是解决所征的宗地属于哪个村民小组所有的问题，至于与本案的处理有重要关联的因素即被征收的土地具体使用权人或者承包人以及征地款如何在村民之间分配等后续问题，该征地工作组根本没有进行核验。上诉人的代理人在一审开庭前到黄屋屯镇政府调查，该政府一位黄姓工作人员也明确“征地补偿费下发到村小组后，村小组如何分配这些费用，作为镇政府是无权干涉的”。因此，一审裁定认为黄屋屯镇政府就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人等事宜进行核验是错误的。二、一审裁定适用法律错误。因林权证发证机关的过错，导致上诉人与被上诉人李勋彰的林权证中的《森林、林木、林地状况登记表》记载的四至范围相同，如果仅看该表，确实得出“无法确认涉案征用林木林地使用权的归属，涉案林木林地权属存在争议”的结论，但如果客观、完整地审核林权证，则该结论是错误的，因为一本完整的林权证，除了上述登记表，还包括《森林、林木、林地四至范围图》、《林权现场勘界示意图》等重要文件、资料，这些文件资料也是林权证不可缺的组成部分，在《森林、林木、林地状况登记表》出现瑕疵的情形下，可以根据《森林、林木、林地四至范围图》、《林权现场勘界示意图》等文件、资料区分各宗林地的四至范围，因此本案涉及的林木林地权属是可以确定的。况且，本案涉及的林木林地已经被征收了，已经不可能通过行政确权的方式解决权属纠纷，一审裁定却引导当事人去启动一个法律上不可能启动得了的程序，这不仅不是解决纠纷，化解矛盾，反而是制造新矛盾，加深旧矛盾。最后，本案实质是公民之间林木林地征收补偿款分配纠纷，是一件普通的民事纠纷案件，上诉人是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，而且属于一审人民法院管辖，因此上诉人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并且不具有《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十四条的情形，一审裁定适用最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款处理本案明显错误。 被上诉人李勋彰、广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队未向本院提交书面答辩意见。 原告李深彰向一审法院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还原告征地款38213元，并赔偿原告损失139元（以38213元为基数，按国家同期银行贷款年利率4.35%自2019年5月8日起暂计2019年6月7日，2019年6月8日后，以实际欠款额为基数算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告于2010年12月30日取得位于黄屋××寮村××队档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第00012187号］，面积为4亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。被告李勋彰于2010年12月30日取得位于黄屋××寮村××队档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第00012215号］，面积为14.3亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。林权现场勘验图显示，宗地编号为17-1的林地使用权为被告李勋彰所有，宗地编号为17-6的林地使用权为原告所有。2016年，因兰海高速公路扩建所需，征用了广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的部分土地，其中包含了档耙岭的12亩林地。经黄屋屯镇政府兰海高速公路扩建征地工作组就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人、土地补偿款、青苗费等事宜进行核验，广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村民委员会石二队通过银行转账方式向被告李勋彰支付补偿款139479元。 一审法院认为，原告与被告李勋彰的林权证四至范围均为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。根据原告与被告李勋彰提供的证据，本院无法确认涉案征用林木林地使用权的归属，涉案林木林地权属存在争议，本案处理需要以林木林地权属为依据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，本案涉及林木林地应当先由有关人民政府进行确权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李深彰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李深彰的起诉符合上述法律规定，依法应当立案受理。一审法院经开庭审理后认为，涉案林木林地权属存在争议，应当先由有关人民政府进行确权，故裁定驳回上诉人的起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”经查，李深彰与李勋彰提供的林权证虽然四至一致，但证书编号和森林、林木、林地状况登记表编号都不相同，具有相对独立性；同时，森林、林木、林地四至范围图和林权现场勘界示意图显示，李深彰与李勋彰的林地同属17号宗地，该地被划分为7小块，共有7名林地权利人（其中17-1的林地使用权人为李勋彰，17-6的林地使用权人为李深彰），各宗林地的面积及使用权人清楚、明确，也与森林、林木、林地状况登记表记载的内容一致。此外，通过查阅起诉状、庭审笔录等卷宗材料，各方当事人在案件审理过程当中也没有明确表示对17号宗地的具体划分存在争议。一审法院在各方当事人没有对土地的权属明确提出异议的情况下，就以涉案林木林地权属存在争议，应先由政府确权为由驳回起诉不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人李深彰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3054号民事裁定； 二、指令广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。 对上诉人李深彰预交的诉讼费人民币758元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执9号 覃远明、罗喜玲 本院执行的覃远明申请罗喜玲婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3795号之一申请执行人：姜群，男，1977年12月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人：蒋信义，男，1972年2月7日出生，住永嘉县。申请执行人姜群与被执行人蒋信义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姜群向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为246447元及利息损失，并负担案件受理费2498.5元、执行费3596.71元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人蒋信义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋信义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋信义于2019年12月5日向本院报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋信义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人蒋信义有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋信义拒不履行，本院已对被执行人蒋信义作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蒋信义采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人蒋信义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月四日书记员  郑植元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1389号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人河间市城苑汽车销售服务有限公司，，住所地河北省河间市东环路东侧园丁小区**商住楼统一社会信用代码91130984731400008R。 法定代表人李红艳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD026215号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026215号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初499号原告：浏阳市官渡镇人民政府，住所地湖南省浏阳市官渡镇正东街**。法定代表人：刘正德，镇长。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南紫都城镇建设开发有限公司，，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口**法定代表人：周克伦，董事长。本院在审理原告浏阳市官渡镇人民政府被告湖南紫都城镇建设开发有限公司合同纠纷一案中，被告湖南紫都城镇建设开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案争议标的额近2亿元；2、关于官渡集镇河西段的开发建设系由一系列主合同约定，如需解除，则需解除所有合同，而双方争议标的为2亿余元；3、原、被告双方约定本案纠纷由湖南省长沙市中级人民法院管辖；4、原、被告建设工程施工合同纠纷案件已由湖南省长沙市中级人民法院立案受理，本案争议更宜在该案中一并解决。故本案无论按级别管辖之规定或约定管辖之协议，均应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。经审查：一、本案原告认为被告未按2014年12月1日《补充协议》约定向原告提供1500万元借款用于支付拆迁安置补偿费用构成违约，被告不再享有官渡集镇河西段项目的开发和建设权利，故而原告主张解除的仅为《补充协议》中关于开发和建设浏阳市官渡集镇河西段的相关条款，没有证据表明上述条款之解除须牵连解除《补充协议》其他条款以及主合同《浏阳市官渡集镇开发和育才路建设项目投资框架协议》等，故本案即使涉及金额标的，所涉标的额也仅为1500万元，仍在本院管辖诉讼标的范围内，而且本案仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或价款，本案一审受理费仅按件收费300元。二、本案原、被告虽约定涉案纠纷由湖南省长沙市中级人民法院管辖，但该约定违背了民事诉讼法关于对级别管辖的规定，依法应认定为无效。三、原、被告已在湖南省长沙市中级人民法院参讼的案件与本案管辖异议无关联。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告湖南紫都城镇建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年三月十日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保41号 本院受理刘先进与陕西省征东实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日冻结了被申请人陕西省征东实业有限公司在中建铁路建设有限公司未结算的工程材料款490000元，该被保全标的到期时间为2023年3月18日；本院于2020年3月24日查封了申请人刘先进与担保人樊海义夫妻共同所有的位于的房屋（合同编号：2013-0000443），该被保全标的到期时间为2023年3月23日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保16号关于本院业务庭查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-161号商铺一套，保全价值为47940元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1152号之一 高峰： 赵伟东与高峰,赵静丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1152号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-18
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2020)苏0724民初568号 原告刘丽丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告杨金玉，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人刘丽丽杨金玉 第三人 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人TDH08DSRSSDLR 刘丽丽与杨金玉关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月05日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。TDH04GDSR、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽丽诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告杨金玉辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，…某（概述第三人的主要观点）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长      审判员  浦汉清 审判员      二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员 陈璐璐
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4643号之二申请执行人米光跃，男，1985年1月15日出生，土家族，住贵阳市云岩区茶园村委会沙坡路**，身份证号码：5226261985********。被执行人徐安福，男，1963年10月21日出生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城龙昌苑********，身份证号码：5224241963********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4126号民事调解书，依法受理米光跃申请执行徐安福承揽合同纠纷一案。本案现已执行完毕，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人徐安福和案外人刘胜碧共有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城I组团12号楼1单元12层2号房屋（产权证号：0102990**）的查封；二、解除对被执行人徐安福名下相关银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年三月十九日书记员  周 文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4775号上诉人（原审被告）：周慧勤，女，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张希龄，男，1973年1月19日出生，回族，系上诉人丈夫，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。上诉人周慧勤因与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周慧勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 刘冀蓉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人民保险公司永靖支公司）。法定代表人：张某1，职务：经理。委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，女，汉族，生于1945年11月19日，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，生于1975年1月29日，住址同上，系杨某之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，生于1995年3月8日，住甘肃省永靖县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司因与被申请人杨某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。人民保险公司永靖支公司申请再审称，（一）原审判决关于被申请人杨某出院后护理期限的认定及护理费的计算缺乏事实及法律依据。（二）原审判决判令再审申请人承担精神损害抚慰金属于适用法律错误。（三）原审判决在无证据情况下，判令再审申请人承担800元交通费错误。（四）本案鉴定费、诉讼费应当由被申请人张某2承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。请求：l、撤销二审判决；2、改判杨某出院后的护理期限为60天，护理费改判为8700元，改判申请人不承担精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和诉讼费；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2016年7月31日，被申请人张某2驾驶×××号小型轿车将被申请人杨某撞倒受伤,永靖县公安局交警大队作出公交认字［2016］第00072号道路交通事故认定书，认定张某2负事故的全部责任，杨某无责任。杨某受伤后在水电四局刘家峡医院住院治疗22天。出院诊断：1、左侧内外踝骨折；2、高血压病；3、冠心病。出院医嘱：1、出院后注意休息，低盐低脂饮食，避免患肢剧烈活动；2、三周后复查X片逐步加强功能锻炼，三月后复查X片无异常后可下地活动，骨折愈合后择期取除内固定物。2018年12月12日，经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、杨某本次损伤左侧内外踝骨折内固定术后，左踝关节功能丧失程度为60%，肌力5级，评定为十级伤残；2、杨某左踝关节功能丧失程度为60%，评定为部分护理依赖；3、营养期评定为90日；4、杨某左侧内外踝骨折内固定取出费用评定为12469元，肢体康复费用（1年）评定为6230.4元。上述鉴定意见并未对杨某出院后护理期限进行评定，故原审法院判定杨某出院后护理费用以7年计算缺乏证据支持，亦与水电四局刘家峡医院出院医嘱不符。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，原审法院既判处残疾赔偿金，又判处了精神损害抚慰金，适用法律错误。据此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，人民保险公司永靖支公司申请再审的理由成立。综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 杨文娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执292号 广西盛建博房地产有限公司、宁卫、刘建新： 本院在执行百色钢升建筑机械设备租赁有限责任公司与广西盛建博房地产有限公司、宁卫、刘建新建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人广西盛建博房地产有限公司、宁卫、刘建新已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4410号位陆军、睢宁金港家居广场有限公司：位陆军与睢宁金港家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2107号之一申请执行人：程汉明，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：吴春和，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于程汉明与吴春和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0107民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴春和于本判决生效后10日内一次性向原告程汉明支付货款59,000元及逾期利息（以59,000元为基数，自2015年2月16日起至实际还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费780元，由被告吴春和负担。因吴春和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程汉明于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执2107号案件本次执行程序。被执行人吴春和负有继续向申请执行人程汉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执338号之九申请执行人：杨富贵，男。被执行人：唐元明，男。申请执行人杨富贵与被执行人唐元明追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）鄂0802民初2674号民事判决书立案执行，向被执行人唐元明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖心峰二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2796号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。辩护人齐某某，广东XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某犯运输毒品罪一案，于2019年9月29日作出(2019)粤0305刑初776号刑事判决,以运输毒品罪判处原审被告人张某有期徒刑十二年,并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2019)粵0305刑初776号刑事判决；二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二十七日书记员 陈海燕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执12号 申请执行人:庄建礼、被执行人:遵义鑫龙建筑工程有限公司： 庄建礼与遵义鑫龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：工程款43000.00元、执行费545.00元。经本院立案执行，已于2020年3月31日将文书款43545.00元（含执行费545.00元）划拨至申请执行人庄建礼提供的银行账号。至此，庄建礼向本院申请执行的（2020）黔0302执12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终158号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永锋，男，1990年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县（以上信息均系××报）。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人刘永锋犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0211刑初1041号刑事判决，判决：一、被告人刘永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘永锋退赔以下被害人经济损失（单位：人民币）：张利1426元、叶妍欣2253元、孙军平1538元、林福吉11**元。宣判后，原审被告人刘永锋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘永锋自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永锋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘永锋撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年三月四日 法官助理  陈 姝 书 记 员  陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初18290号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 委托代理人：毛林涛，该公司职员。 被申请人：黄贵坤，男，1978年10月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：蒋冬梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：韦伟强，男，1984年8月2日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：王恺，男，1984年5月23日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人黄贵坤、蒋冬梅、韦伟强、王恺金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄贵坤、蒋冬梅、韦伟强、王恺名下价值人民币2956007.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄贵坤、蒋冬梅、韦伟强、王恺名下价值人民币2956007.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  林 俐
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1428号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市武侯区政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 原告夏杰不服被告成都市武侯区政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告夏杰，被告武侯区政府负责人委派的工作人员邬晓雷及被告武侯区政府的委托代理人何宇晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月26日，被告武侯区政府作出2019年第091号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称91号告知书），其主要内容为：“本行政机关未制作和保存相关信息”。 原告夏杰诉称，案涉政府信息应由被告武侯区政府依法公开，被告作出的91号告知书侵犯了原告的合法知情权。请求撤销被告作出的91号告知书，判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出告知。 被告武侯区政府辩称，其作出的91号告知书程序合法，答复内容适当。请求驳回原告夏杰的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月29日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的：武侯区政府实施的2019年8月27日找夏杰前夫、2019年8月28日下午4:50分，20:00找到夏杰成都居住地查询有关信息该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。武侯区政府于当日收到后，要求武侯区政府办公室查询上述信息。武侯区政府办公室于2019年9月24日作出《证明》，其主要内容是“在区政府档案室采取了人工询问、翻阅方式进行查找，并未查找到相关政府信息”。武侯区政府经审查，于2019年9月26日作出91号告知书，告知夏杰“本行政机关未制作和保存相关信息”，并于当日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请网络截图、武侯区政府办公室作出的《证明》、91号告知书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告武侯区政府具有作出案涉政府信息公开的法定职责。被告收到原告夏杰的政府信息公开申请后，于法定期限内作出91号告知书，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告武侯区政府收到原告夏杰的申请后，经内部查找核实，未找到原告申请公开的政府信息。故被告告知原告“本行政机关未制作和保存相关信息”，被告已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的91号告知书并无不当。综上，原告夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二○二○三月二十三日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0109执821号 申请执行人:韦宁忠，男，1975年11月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：卢树佳，男，1984年8月26日出生，壮族，户籍所在地广西横县。 申请执行人韦宁忠与被执行人卢树佳民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院2018年9月18日作出的（2018）桂0109民初1298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金106002元及利息（利息计算方法为：以借款本金106002元为基数，从2015年5月7日起按月利率1%计至还清借款本金之日止）、负担案件受理费1612元及案件执行费1514元。本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人韦宁忠与被执行人卢树佳达成如下和解协议： 一、截止2020年3月20日，被执行人卢树佳尚欠申请执行人韦宁忠借款本金106002元及利息（利息计算方式：以106002元为基数，从2015年5月7日起按月利率1%计至还清借款本金之日止），韦宁忠同意卢树佳从2020年4月起每月20日前至少偿还3000元至还清为止，款项直接由卢树佳转给韦宁忠。 二、申请执行人韦宁忠同意解除被执行人卢树佳名下所有银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人韦宁忠与被执行人卢树佳自愿达成和解协议，协议内容合法有效，另本案申请执行费1514元，被执行人卢树佳已于2020年3月18日向本院缴纳，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019)桂0109执821号案件的执行程序。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月二十四日 书记员 施子刚
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终51号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)李建湘，曾用名李国强，男，1983年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无职业，住湘潭县石潭镇托下村新建组。2015年9月14日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2017年4月7日，因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被湘潭市公安局九华分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日经该局决定被取保候审，2019年11月5日经湘潭市雨湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李建湘犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）湘0302刑初500号刑事判决。原审被告人李建湘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年8月，被告人李建湘窜至湘潭市九华经开区和平街道红旗社区4排2栋“湘乡特色米粉店”内盗用店主被害人文喜强的支付宝，并在日常消费590.46元（包括在网上购买一件情趣内衣，并通过送货地址得知店主住址）。2019年9月8日，李建湘窜至“湘乡特色米粉店”4楼店主文喜强家，采取溜门入室的方式，盗得其之前在网上购买的一件情趣内衣以及现金5000元。2018年12月4日16时许，被告人李建湘窜至湘潭市九华经开区和平街道红旗社区1排2栋4号2楼被害人楚运纯家中，趁屋内无人且房门未关，采取溜门入室方式在2楼卧室内盗窃了三条女性丝袜。群众发现后立即报警，民警出警后将李建湘口头传唤至和平派出所接受调查。案发后，公安机关已将追回的三条女性丝袜发还被害人楚运纯。另查明，2019年10月12日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人李建湘诊断为强迫障碍及性心理障碍，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实有被害人文喜强、楚运纯的陈述、证人张冬林等人的证言、支付宝交易记录、指认现场照片、扣押发还清单、前科材料、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、被告人李建湘的供述及户籍信息资料等证据予以证实。原审认为，被告人李建湘以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李建湘在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李建湘到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人李建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、责令被告人李建湘退赔被害人文喜强经济损失5590.46元。宣判后，原审被告人李建湘以“量刑过重”为由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李建湘以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李建湘因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李建湘到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李建湘上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决考虑其认罪态度等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月十六日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执733号 申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省渝中县人，住玉门市玉门镇代家滩。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行给付申请执行人李某某案件款11180元的给付义务，并承担执行费68元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某某保证于2020年4月30日前将所有案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执733号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐国华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执204号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张友刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吕继红，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川邻水县。 被执行人：刘瑞雪，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川邻水县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吕继红、刘瑞雪、梅翔淇、王柯力、张友刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1276号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人吕继红、刘瑞雪、梅翔淇、王柯力、张友刚应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付908776.64元及利息。因被执行人吕继红、刘瑞雪、梅翔淇、王柯力、张友刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吕继红、刘瑞雪、梅翔淇、王柯力、张友刚名下的银行存款及收入950000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月四日 书记员 唐诗洪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢21号 申请人：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，住东营市金鸿花园**。 被执行人：东营开发区海洋生物化工有限公司，所在地：东营开发区综合园，统一社会信用代码：91370500613402109H。 法定代表人：李刚，董事长。 张德达与东营开发区海洋生物化工有限公司借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2009）东仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年3月26日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人张德达于2020年3月20日主动提交书面申请撤回对东营仲裁委员会作出的（2009）东仲裁字第106号裁决书的执行，本院认为，申请执行人张德达主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2009）东仲裁字第106号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 丁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7463号原告：王小燕，女，汉族，1975年1月23日出生，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师。被告：王小清，女，汉族，1971年12月24日出生，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：杨土茂，广东玉律律师事务所律师。第三人：陈荣国，男，汉族，1978年9月7日出生，住址江西省九江市修水县，上列原告王小燕诉被告王小清、第三人陈荣国委托合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人吴丙华、被告王小清委托诉讼代理人杨土茂、第三人陈荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《委托书》已经终止；2.被告返还位于深圳市××浪街道浪××区××栋（现编号）房屋的50%份额予原告，房屋价值人民币3000万元；3.判决被告、第三人立即停止装修、招租、买卖行为；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为确认双方签订的《委托书》于2018年8月1日解除；第二项诉讼请求为要求对涉案房产进行实物分割，由被告向原告返还50%的房产。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市××浪街道浪××区编号为××栋的房产，未办理不动产登记。2010年6月期间，原、被告共同就涉案房产的农村城市化历史遗留违法建筑问题向行政主管部门申报了违建普查登记，历史遗留违法建筑编号为505-0301-53025-A。原告主张，涉案房产系一栋10层半的房产，原、被告约定由双方各占50%产权份额，但未约定具体分割楼层及房产，仅由双方平分房产的收益。被告则主张其在购买土地及建设房产过程中出资大部分金额，房屋产权应按照出资情况进行分配，由于被告考虑与原告系姐妹关系，当时愿意在租金上给予原告一半的收益。第三人则述称其系涉案房产3至9层的承租人，现每月租金分别支付原、被告各一半的份额。二、庭审中，原告提交《委托书》（两页）为证，被告亦将该《委托书》第一页作为证据提交。根据该《委托书》第一页内容可知，2018年7月3日，原告出具该《委托书》，同意委托被告处理涉案房产合作开发、买卖事宜。根据第二页内容载明：涉案房产50%归原告所有，经协商，原告同意50%股份由被告买断，价格为3000万元，被告应在2018年8月之前付清，如违约，一切委托书作废。被告对该《委托书》第二页的真实性、合法性、关联性不予认可。对此，被告提交了《房屋产权确认书》为证。根据该《房屋产权确认书》内容显示，2019年6月19日，涉案房产在原、被告父亲王长兴的主持下进行了分割，其中（1）第一、二层商铺由原告所有，不含大门小间，不负责整栋楼的债务；（2）第五至十层由被告所有，被告应支付装修费及二手退房的一切债务；（3）第三、四层产权归父母所有，要支付装修费300万元；（4）如哪位要收回第三、四层房产，要负责父母的赡养金600万元，另还要给王小龙300万元。原告对该《房屋产权确认书》合法性不予认可，并主张该证据系被告从父亲王长兴中强行夺取，父亲王长兴并不认可该证据，同时，该证据仅系父亲对房产分割的建议，不能作为权属认定的依据。三、原告起诉主要依据的事实：1.涉案房屋由原告、被告共同管理、共同收益；2.被告未依照合同约定支付转让款3000万元，双方的委托关系解除，被告应恢复房产原状；3.第三人无视房产产权状态，对房产实施装修，应与被告共同承担恢复原状之责任。被告的主要答辩意见：1.原告提交的《委托书》仅能证明双方系买卖合同关系；2.原告解除委托管理的行为造成被告的损失，应予赔偿；3.被告对涉案房产的装修符合法律规定，原告无权主张停止装修。第三人主要答辩意见：1.涉案房产产权问题与第三人无关；2.涉案房产的装修已实际发生，原、被告之间的纠纷已导致第三人损失，第三人无须承担责任。裁判结果本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告均提交了载明原告委托被告处理涉案房产合作开发、买卖事宜内容的《委托书》为证，故对原、被告就涉案房产合作开发、买卖存在委托关系之事实，本院予以确认。根据我国《合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，本院对原告主张的确认涉案《委托书》于2018年8月1日解除之诉求予以支持。关于房产分割、排除妨害等问题。涉案房产未办理不动产登记。原、被告已就涉案房产申报了“深圳农村城市化历史遗留违法建筑普查”登记，该违法建筑历史遗留问题的处理工作仍在实施过程中。在行政主管部门对涉案房产违法建筑历史遗留问题处理完结之前，当事人就该违法建筑的产权确权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院暂无对涉案房产作出权属认定的事实及法律依据，亦缺乏对涉案房产进行实物分割的前提条件，故原告关于对涉案房产进行分割并由被告返还50%房产之诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，根据现有证据仅能认定，原告对涉案房产具有50%的收益权利，且第三人作为承租人已分别向原、被告缴纳租金，原告主张被告、第三人停止对涉案房产实施侵权行为缺乏相应的证据予以支持，故对该诉求，本院不予支持。如原告认为被告之行为损害其收益权利，可另循法律途径维护自身权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告王小燕与被告王小清之间的《委托书》于2018年8月1日解除。二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币191800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  田红利人民陪审员  张 丹二〇二〇年三月三日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑露茜，女，1994年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，该公司董事长。 再审申请人郑露茜因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，大地坡丽雅公司未按约定如期办理案涉房屋产权证书，确实存在不动产管理部门登记制度改革的不可抗因素影响，且郑露茜并未提交充分证据证明由此导致的具体损失，一、二审法院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，酌情判决大地坡丽雅公司承担70%违约责任，符合法律规定，应依法予以确认。郑露茜虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中阐明具体的新证据材料，实际也未向本院提交新证据，故对郑露茜关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，郑露茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑露茜的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 文小平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终36号上诉人（原审被告）：尹继田，男，1976年12月25日生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：山东双麒化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。法定代表人:田宏艳，总经理。原审被告：费县煜源胶厂，住所地费县薛庄镇城阳村**。负责人：尹继田，总经理。上诉人尹继田因山东双麒化工有限公司诉其买卖合同一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁130民初13116号民事裁定，向本院提起上诉。尹继田上诉称，本案系及时结清的双务合同，质量价款均有争议，故不应单纯以接收货币方为履行地。本案交易地及被告住所地均在费县，故应由该县人民法院管辖。为此上诉请求将案件移送费县人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案诉讼标的为应返还的货币，双方未约定合同履行地，故应以货币接收方所在地为管辖法院。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月九日书记员  张文凤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3655号申请执行人：报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业园，组织机构代码:729133019。法定代表人：吴志泽。委托代理人（特别授权）：戴金龙，男，该公司员工。委托代理人（特别授权）：易滨，男，该公司员工。被执行人：温州友麦纺织有限公司，住所地温州市瓯海区梧田站南商贸城**团****，组织机构代码:079702282。法定代表人：朱英杰。申请执行人报喜鸟控股股份有限公司依据生效的（2019）浙0324民初3653号民事判决，于2020年11月7日向本院申请执行人温州友麦纺织有限公司票据纠纷一案，请求：强制被执行人向申请执行人开具发票金额为211500元、税率为17%的增值税专用发票，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人的法定代表人朱英杰于2019年11月20日来院谈话，表示公司的税务系统现已处于异常状态，无法履行生效判决确认的法律义务。为此，本院于2020年1月20日向国家税务总局温州市瓯海区税务局发函征询本案判决是否可以强制执行，该局于2020年1月13日向本院回函表示“。。。纳税人状态：非正常。该企业需向国家税务总局温州市瓯海区税务局第二税务所提出解除非正常状态，恢复履行纳税义务，完成违章处理，办理补充申报、补缴税款、滞纳金、罚款等未结事项。纳税人领用发票的前提是办理税务登记并经过实名认证，且完成发票票种核定的企业。纳税人领用增值税专用发票需提供金税盘、税控盘、报税盘和经办人身份证件，未实行‘多证合一、一照一码、两证整合’登记模式的，且未进行实名办税信息采取的纳税人需提供税务登记证副本。”本院认为，被执行人温州友麦纺织有限公司的纳税情况现处于非正常的状态，根据国家税务总局温州市瓯海区税务局的回函来看，在该公司向税务机关提出解除非正常状态，恢复履行纳税义务，完成违章处理，办理补充申报、补缴税款、滞纳金、罚款等未结事项后，方可具备开具增值税发票的资质。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0324执3655号的执行。如被执行人的纳税人状态恢复正常，则申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  李远东二〇二〇年三月十三日书记员  郑植元
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终160号上诉人（原审被告）：武威瑞泊达商务宾馆有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南大街**。法定代表人：段国红，该公司经理。委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：武威市凉州区红谷皮具店，经营场所甘肃省武威市凉州区万达广场1B057。经营者：曾绍钦，男，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。原审被告：韩水萍，女，1969年3月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。原审被告：段国红，男，1981年7月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。原审被告：徐大庆，男，1969年4月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人武威瑞泊达商务宾馆有限公司因与被上诉人武威市凉州区红谷皮具店（经营者：曾绍钦）及原审被告韩水萍、段国红、徐大庆财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，且鉴于一审判决后发生新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初275号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人武威瑞泊达商务宾馆有限公司预交的二审案件受理费5528元予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年三月三十一日书记员 施丽虹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异6号申请人：内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91150602MA13NB779G,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**（内蒙古鄂尔多斯市盐业有限公司**）。法定代表人：王平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴文，系该公司副经理。申请执行人：原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区**独立商业楼**负责人：樊海涛，该支行行长。被执行人：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，统一社会信用代码91150693701356915P，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇东环路东200米处法定代表人：赵怀义，该公司董事长。被执行人：赵怀义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：赵鹏，男，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第三居委会****，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇昊鹏大酒店。被执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司，统一社会信用代码91150693793637385B，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区迎宾路天誉天城小区法定代表人：安占兵，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、赵怀义、赵鹏、内蒙古天誉担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司于2020年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了债权转让合同一份、债权转让暨债务催收联合公告一份、债权转让说明一份。本院查明，中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行委托中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对本案债权进行管理和处置，于2019年11月26日10时至2019年11月27日10时在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行淘宝网资产竞价网络平台进行公开拍卖，申请人报名参加拍卖过程并竞买成功成为本案债权的买受人。2019年12月10日，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行与申请人内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司在呼和浩特市签订了《债权转让合同》。2020年1月16日，在内蒙古日报发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告资产包括本案案涉债权，申请人取得了本案案涉债权。现内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人依法取得了本案案涉债权的权利，且申请执行人认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年三月二十四日法官 助理  赵红丽书 记 员  薛 斌法律适用条款链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保34号 申请人：陶如雪，女，1968年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟大周，男，1973年1月11日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人陶如雪与被申请人钟大周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初223号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟大周名下的相关财产，以130000元的财产价额为限。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行网络查控系统反馈无存款、无不动产信息、无车辆信息。 至此，本院作出的（2020）桂1122民初223号民事裁定书已无财产可供查封、扣押、冻结，该案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309强清3号申请人：唐子媛，女，汉族，1982年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超君，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市智辉视信有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道宝山新村三和国际工业区****301，统一社会信用代码914403000812824086。法定代表人：唐照辉。上列原告诉被告申请公司清算一案，本院于2019年9月20日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤回清算的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回清算，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许申请人唐子媛撤回强制清算。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  丁 雷二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢玉霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢136号申请执行人王康，男，汉族，1979年5月10日出生，住北京市东城区。被执行人穆伟，男，汉族，1982年2月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人张杰琼，女，汉族，1982年4月1日出生，住北京市朝阳区。申请执行人王康与被执行人穆伟、张杰琼民间借贷一案，本院作出的（2016）京0101民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计4.136万元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人张杰琼名下×××汽车一辆。现被执行人穆伟、张杰琼已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已交纳，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张杰琼名下×××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年三月二十四日书记员  王雪娇
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂委赔3号 赔偿请求人：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 赔偿义务机关：南宁市中级人民法院。 法定代表人：张培健，院长。 赔偿请求人胡辉以南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）（2017）桂01民终1967号民事裁定违背事实、强行撤案为由,向南宁市中院申请国家赔偿。南宁市中院于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔4号决定书，对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 南宁市中院（2019）桂01法赔4号决定认为，胡辉针对南宁市中院（2017）桂01民终1967号民事裁定提出的赔偿请求及事由，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定对赔偿请求人胡辉的国家赔偿申请不予受理。 胡辉不服南宁市中院的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、确认南宁市中院（2017）桂01民终1967号民事裁定违背事实有过错；2、按照《国家赔偿法》第四条第（四）项规定，作出决定由被申请人造成对申请人加害带来的损害支付国家赔偿金324598元。 理由：申请人从1990年7月至2014年6月10日在设计院工作，原办公地址是南宁市民族大道153号交通设计大厦。从2014年6月10日申请人被设计院以权代法强行驱赶出建筑工程设计分院工作场所，然后申请人申请劳动仲裁，经劳动仲裁裁决双方《无固定期限劳动合同》继续法定生效，设计院没有恢复申请人工作，在申请人申请法院强制执行后，设计院还继续在2015年3月20日违反《劳动合同法》强行解除《无固定期限劳动合同》而拒不对申请人给予双倍劳动补偿金，由此给申请人带来的一切后果法定由设计院承担。申请人由于特殊原因生活特别困难，实际上每月只有120元救济金出现了低于540元最低保障线的贫困情形，申请人连续三年接受社会救济，被申请人不给（2017）桂01民终1967号上诉案依据本人情形免除上诉费，被申请人乘人之危借此剥夺申请人上诉立案开庭和判决胜诉权很不公平，被申请人的撤案裁定依据与事实不符，违反《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。2018年3月起申请人补收到相关困难证明材料又向被申请人提出有新证据要求重启该案二审，被申请人只同意按再审程序才能接收材料。在被申请人立案庭安排的单独庭审中，申请人表达本人意图就是为了推翻二审撤案裁定以恢复二审为目的，但被申请人违背最高法院的批示案例，歪曲申请人的本意裁定驳回再审申请，目的是袒护被上诉人剥夺申请人胜诉的机会。申请人已依据《国家赔偿法》第二条、第六条、第七条、第二十一条的规定向南宁市中院赔委会提交国家赔偿申请书及证据材料，请求市中院赔委会给予受理，但被申请人立案庭没有转给赔委会就出具决定书不予受理。请高院赔委会受理后，调出一审和二审法院形成的案卷依法审理申请人的诉请，按照《国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》支持申请人的国家赔偿申请事项。 经审理查明，胡辉因与中国银行股份有限公司南宁市琅东支行不当得利纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第153号民事判决，向南宁市中院提起上诉。胡辉虽在法定期限内提交了民事上诉状，但未在法定期限内预交二审案件受理费，经南宁市中院同意缓交后仍未在规定期限内交费，故南宁市中院裁定按胡辉自动撤回上诉处理。胡辉认为其领取低保生活困难符合免交诉讼费的情形，南宁市中院的二审民事裁定错误，于2019年11月8日向南宁市中院提出国家赔偿申请。当日，经南宁市中院审查，胡辉的申请书涉及四个不同的生效法律文书，按照一个生效法律文书一个诉的原则，该院立案庭书面告知胡辉需要以一个生效法律文书作为一个案件分别提出申请，且在2019年11月15日前提交申请书及相应证据材料至该院诉讼服务中心立案审查窗口。胡辉于2019年11月13日补正并提交相应材料，该院对其起诉材料是否符合立案受理条件进行审查，并于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔4号决定书，决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院的民事、行政审判行为不属于国家赔偿的受案范围。胡辉对南宁市中院作出的二审生效民事裁判不服，应当通过审判监督程序解决。实际上，胡辉不服南宁市中院（2017）桂01民终1967号民事裁定，已分别向南宁市中院及本院申请再审，南宁市中院及本院分别作出（2018）桂01民申121号民事裁定、（2017）桂民申2254号民事裁定驳回胡辉的再审申请，胡辉已充分行使申请再审的权利。 综上，本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，胡辉以民事裁判错误为由向南宁市中院提出国家赔偿申请依法不应当受理。赔偿义务机关南宁市中院决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回胡辉的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3488号上诉人（原审原告）：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街******。法定代表人：赵大宇。委托诉讼代理人：丁少云，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婧婷，广东阿尔法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳澳康达名车广场有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区大昌汽车维修中心(机电大厦)**div>法定代表人：陈祥达。被上诉人（原审被告）：深圳澳康达二手车交易市场有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区大昌汽车维修中心(机电大厦)**部分v>法定代表人：周利君。上诉人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司因与被上诉人深圳澳康达名车广场有限公司、深圳澳康达二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 刘冀蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初481号 原告：喻州平,汉族,1963年出生,男,住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇苏仙区农垦场宿舍。 委托诉讼代理人：雷益,湖南问由律师事务所律师。 被告：长沙市云天建筑劳务有限公司,住所地：长沙市岳麓区望城坡街。 法定代表人：黎志仁。 被告:黎向华,男,1978年出生,汉族,住湖南省宁乡市资福镇。 第三人：上海诸宝建设有限公司郴州分公司,住所地：郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道。 原告喻州平与被告长沙市云天建筑劳务有限公司、黎向华、第三人上海诸宝建设有限公司郴州分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法按原告提供的上述地址向被告黎向华邮寄送达诉状副本及传票等法律文书时，显示收件人“收件人外出、无人签收”。经查，原告提供的上述地址为被告的户籍所在地，现被告不在户籍所在地居住，经本院通知原告提供被告的经常居住地或其他能够依法送达的地址，原告未能提供；原告亦不能提供被告符合公告送达的证明材料。 本院审查认为：原告喻州平起诉时所提供的被告黎向华住址不实，无法送达本案的相关法律文书，经本院通知原告提供被告其它送达地址，原告未能提供，原告亦不能提交证据证明被告符合公告送达的情形。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告喻州平的起诉。 本案案件受理费9548.35元（原告喻州平已预交4774.17元），已预交的4774.17元退回原告喻州平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终130号 上诉人（原审被告）：三河安顺鹏程建筑工程设备租赁有限公司，住所地三河市二小对面。 法定代表人：吴秀红，经理。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李铁利，男，1973年2月19日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李广起，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 上诉人三河安顺鹏程建筑工程设备租赁有限公司因与被上诉人李铁利、李广起租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案发还重审后应进一步查明李铁利所主张的租赁合同是如何履行的事实，以及李广起所提交证据的真实性，从而查明本案债权债务的真实性，进而对本案作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7883号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河安顺鹏程建筑工程设备租赁有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保108号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：柯火芬，女，汉族，住址：湖北省阳新县。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人柯火芬之间小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人柯火芬名下价值人民币63157.23元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为财产保全的担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司将担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柯火芬名下位于深圳市盐田区房产[不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘  吉  明 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3487号上诉人（原审被告）：黄毓富，男，1966年9月6日出生，汉族，住址广东省东源县。上诉人（原审被告）：朱洁仪，女，1968年9月26日出生，汉族，住址广东省东源县。被上诉人（原审原告）：深圳市天慕投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河环仓路******。法定代表人：陈立荣。被上诉人（原审原告）：陈立荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙清华，广东金美律师事务所律师。上诉人黄毓富、朱洁仪因与被上诉人深圳市天慕投资发展有限公司、陈立荣委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄毓富、朱洁仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 刘冀蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初978号原告：卢永宝，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（诉状原为其下属定州支公司应被告申请变更），住所地河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告卢永宝与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依据保险合同给付原告保险理赔款194438元（其中包括车损173750元、评估费8688元、施救费12000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有冀ＨＧ××**号重型货车在被告处投保商业险，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。2019年10月31日21时50分，马俊良驾驶该重型货车自北向南行驶，至津围公路122公里50米处时发生侧翻，车辆前部撞到路边行道树，造成车辆损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，马俊良负事故全部责任。人保财险公司辩称：事故车辆投保属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿车辆损失，但不同意赔付评估费、施救费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交车辆行驶证，驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险单、评估报告，评估费、修理费、施救费发票，承德鑫汇通物流有限公司证明，北京中车信融融资租赁有限公司车险赔款支付通知，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。被告发表质证意见：对证据真实性均无异议，但认为评估数额和损失数额均过高。评估费为间接损失，不在保险赔偿范围。施救费原告应当提供具体的施救明细，而且事发时为主挂车辆同时施救，施救费用应当由主、挂车分摊。本院认为，评估报告系本院依法定程序并经被告同意后，委托具有专业资质的鉴定评估机构作出，评估结论具有权威性。被告主张评估金额和损失数额过高均没有依据，其质证意见本院不予采纳，对鉴定评估报告及车辆损失金额予以确认。施救费系实际产生的费用，原告主张需提交施救明细没有依据，但主张施救费应由主挂车分担较为合理。因为双方均未提交证明挂车价值的证据，故具体分摊金额由本院酌定。本院经审理认定事实：原告所有冀ＨＧ××**号重型货车登记在承德鑫汇通物流有限公司名下，在被告处投保商业险机动车损失保险，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。2019年10月31日21时50分，原告司机马俊良驾驶该重型货车及冀Ｔ××**车自北向南行驶，至津围公路122公里50米处时发生侧翻，车辆前部撞到路边行道树，造成车辆损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，马俊良负事故全部责任。受损车辆被托运至河北省兴隆县进行维修，原告支付施救费12000元。应原告申请，本院诉前委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，冀冀ＨＧ××**车辆损失为173750元。原告支付鉴定费8688元。本院认为，被告与被保险人之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和被保险人、受益人授权理赔主体，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。考虑12000元施救费系对主挂车同时施救产生的费用，被告主张应由主挂车分摊较为合理，本院酌定主车分摊10000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告答辩意见理据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔付车辆损失173750元、施救费12000元，共计185750元，其中183750元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付卢永宝保险金183750，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2094元、鉴定费8688元，共计10782元，由卢永宝负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担10762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年三月十六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：保险公司向当事人交付案款(包括案件受理费)账户账户名称：卢永宝银行账号：6212********开户银行：中国工商银行联系电话：133××******（委托代理人马继超）汇款时请务必注明案号。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4408号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建东，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西柯辰生态农业科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇那井坡。 法定代表人：陆亚洲，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人杨建东因与被申请人广西柯辰生态农业科技有限公司（以下简称柯辰公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建东申请再审称，二审判决依据柯辰公司事后伪造的证据认定杨建东2016年7月13日至2017年2月23日的工资为1500元/月，2017年2月23日至2017年3月31日的工资为15000元/月，属事实认定错误。事实是杨建东自2016年7月13日至2017年3月31日担任柯辰公司销售总监，为公司做了大量的营销策划方案及与政府部门沟通等工作，月工资均为15000元，故柯辰公司需支付拖欠杨建东2016年7月13日起至2017年3月31日的工资119000元及2016年9月26日起至2017年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额56250元。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费全部由柯辰公司承担。 本院经审查认为，杨建东主张其自2016年7月13日至2017年3月31日担任柯辰公司销售总监，为公司做了大量的营销策划方案及与政府部门沟通等工作，月工资均为15000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨建东有义务举出柯辰公司向其颁发的聘任书、公司向其发放工资的银行账单及其制作的营销策划方案等有效证据予以证实，在一、二审期间，杨建东均未能举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果。本案并无充分的证据证实杨建东曾与柯辰公司约定其工资为15000元/月，二审法院综合全案证据，确认杨建东2016年7月13日至2017年2月23日的工资为1500元/月，2017年2月23日至2017年3月31日期间的工资为15000元/月，有事实依据。杨建东申请再审主张柯辰公司提交的证据属于事后伪造的证据，无充分证据证明，依法不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建东的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆 璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢116号陈明发：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金2000元一案，因你方在本恢复执行案中已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之八被执行人魏强，男性，务川自治县茅天镇红心村中心二组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年22月11日冻结了被执行人魏强在贵阳银行62×××70_0001账户内存款人民币0.00元，现因被执行人呢履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏强在贵阳银行62×××70_0001账户内存款人民币525036.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月十日书记员  张羽静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异10号异议人（被执行人）：岑钟慧，女，侗族，1976年4月14日出生，住贵州省凯里市北京东路******。申请执行人：贵州源财投资股份有限公司，住所地:贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：杨华，该公司总经理。被执行人：凯里市鸿源房地产开发有限公司，，住所地：贵州省凯里市环城东路**华成景苑**法定代表人:林裕凯，该公司执行董事。被执行人：吴世平，男，侗族，1973年9月22日出生，住，住贵州省凯里市市府路********/div>被执行人：王海婷，女，苗族，1978年11月9日出生，住贵，住贵州省凯里市市府路********div>异议人岑钟慧因与申请执行人贵州源财投资股份有限公司及被执行人凯里市鸿源房地产开发有限公司、吴世平、王海婷民间借贷纠纷执行一案，对本院执行过程中查封其车辆、冻结其账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人岑钟慧向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人岑钟慧在本院执行异议案件审查期间申请撤回异议，不违反法律规定，属于其行使处分权的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许岑钟慧撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年三月十九日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执856号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人雷某，男，畲族，住所地福建省罗源县。 本院在执行审判庭移送的被执行人雷某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人雷某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初338号 原告：贵州恒丰暖通科技有限公司。 法定代表人：温文华，总经理。 委托诉讼代理人：杨昇。 委托诉讼代理人：邹明明。 被告：贵州科迈消防工程有限公司。 委托诉讼代理人：吴倩。 原告贵州恒丰暖通科技有限公司与被告贵州科迈消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周贤权
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执15号 杨光益、杨君良： 杨光益与杨君良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金3760元，迟延履行金165元，申请执行费50元，案件受理费25元。本院已于将该款3760元、案件受理费25元转付给杨光益，执行费50元上缴州财政。至此，杨光益向本院申请执行的（2019）黔2628民初448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申164号再审申请人（原审原告）：曹慧，女，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址：湖北省麻城市，被申请人（原审被告）：张起龙，男，1964年3月14日出生，台湾居民，被申请人（原审被告）：朱佑生，女，1972年10月25日出生，台湾居民，两被申请人共同委托诉讼代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人张旸，广东华商律师事务所实习律师。再审申请人曹慧因与被申请人张起龙、朱佑生房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初51997号民事判决，于2019年3月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹慧申诉请求：1.撤销原审判决，改判案涉《深圳市房屋租赁合同》违法无效；2.张起龙、朱佑生退还租房保证金42000元及其逾期退款的利息（比照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月10日起算，算到此笔款项全部付清为止,暂算到2017年10月31日止，利息为100元）,二项合计为42100元；3.张起龙、朱佑生支付其因诉讼产生的律师费5000元；4.本案诉讼费用由两被申请人承担。申诉理由归纳如下：张起龙、朱佑生违反了我国《城乡规划法》《城市房地产管理法》《消防法》《物权法》七十七条等相关法律的强制性规定，擅自将住宅出租给其作经营使用，未征得其他业主同意，导致其租房后无法正常经营店铺，合同目的无法实现，因此案涉《深圳市房屋租赁合同》违法无效，张起龙、朱佑生应当退还房屋保证金人民币42000元。张起龙、朱佑生共同提交意见称，本案原审程序合法，适用法律正确；案涉《深圳市房屋租赁合同》合法有效，在签订合同的时候，被申请人已经明示租赁合同所涉房屋是住宅，不能作为商业使用；曹慧因自身原因未上诉，不能成为再审的法定事由。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据申请人曹慧的申请事由，本院经审查认为，一、关于案涉租赁合同的效力问题。根据涉案微信聊天记录可以证实曹慧退租的原因是要找更大的营业场所，且曹慧未举证证明其无法实现合同目的或张起龙、朱佑生有欺诈行为；《中华人民共和国物权法》第七十七条并不是关于合同效力的强制性条款，原审认定案涉合同依法有效并无不当。二、关于张起龙、朱佑生是否应退还曹慧租赁保证金的问题。案涉合同约定的租赁期限为3年，曹慧租赁几个月后要求提前退租，系构成违约，依据合同约定张起龙、朱佑生有权没收曹慧缴纳的租赁保证金。综上，曹慧的申请理由，本院不予采纳。综上，曹慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹慧的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十六日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执550号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道**。 法定代表人：李**，该局局长。 委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人：方文烟，男，1970年1月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人（行政非诉案由）方文烟行政非诉纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审3号行政裁定书，被执行人方文烟应恢复擅自改变的位于百色市右江区“定峰山”1.27亩林地植被原状，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 敢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦世飞，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李振亮,系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾文博（系李勇之妻），女，1982年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人秦世飞因与被申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司、李勇、贾文博第三人撤销之诉一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦世飞申请再审称,原审事实认定错误，法律适用错误，判决结果损害了秦世飞的合法利益。（一）一、二审判决改变了重审前认定的案件事实，作出案涉房屋未进行查封登记的认定。登记在贾文博、李勇名下位于××旗的房产(产权证号为1010210021**),在抵押前,已被乌拉特前旗人民法院(2012)乌前民保字第8号民事裁定书及(2012)乌前民保字第9号民事裁定书查封。重审后的认定与法律规定相悖。（二）原一、二审判决未予确认秦世飞对诉争房产享有50%的所有权份额。原审法院对秦世飞与李勇于2010年6月18日签订的李勇、秦世飞买房协议书、秦世飞与李勇于2012年6月5日公证的《合伙购买房地产协议书》及从2011年开始秦世飞就对房屋出租经营的事实均已查明确认,足以证明秦世飞对诉争房产享有50%的所有权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百条的规定,秦世飞在第三人撤销之诉中一并要求人民法院确认民事权利符合法律规定。原一审、二审判决认定“第三人撤销之诉与房屋是否共有的确权之诉非同一法律关系”是错误的。秦世飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）原审法院作出的（2012）乌前民保字第8号民事裁定书及（2012）乌前民保字第9号民事裁定书均未对乌拉特前旗乌拉山镇十二区的房产在房屋登记部门进行查封登记。故秦世飞未能提供充分有效的证据证明内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与李勇、贾文博之间办理抵押贷款登记及他项权证书是在抵押物被查封状态下进行的。故其该项主张不能成立。（二）本案案由为第三人撤销之诉，第三人撤销之诉与房屋确权之诉非同一法律关系，房屋确权之诉非本案审查范围，故本院不予审查。因此，秦世飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦世飞的再审申请。审判长 张   晓    农审判员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年三月十六日书记员 王   丽    娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5594号原告：周建彪，男，汉族，1991年2月28日出生，住广东省徐闻县*********。公民身份号码：440************357。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：陈嘉文，男，汉族，1994年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************050。原告周建彪与被告陈嘉文民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费7846元。而原告周建彪逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周建彪撤回起诉处理。审判员  朱微微二〇二〇年三月三十一日书记员  刘颖仪