广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2432号原告：佛山市顺德区伦教薪茗木工机械厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会集约工业区工业大道南侧（光头木工机械有限公司内第一车间）。经营者：何爱明。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。被告：周卫成，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告佛山市顺德区伦教薪茗木工机械厂与被告周卫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审理，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款150000元及利息（以150000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至清偿完毕之日止，暂计至2019年12月1日为334日计得8235.2元）；2.被告承担本案诉讼费，原告胜诉后由法院退还。事实和理由：被告是北京某木工机械有限责任公司（以下简称某公司，该公司已于2019年3月被吊销营业执照）的法定代表人和实际经营人，被告曾以某公司的名义向原告采购木工机械设备。原告供货后，某公司尚欠200000元货款未支付。2018年7月15日，被告向原告出具《欠条》一份，双方确认某公司尚欠原告货款200000元，被告承诺在2018年8月1日清还50000元，2018年12月31日清还80000元，2019年3月开始每月清还10000元，直至还清为止。后被告曾向原告清偿过50000元，余款经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告陈述从2019年1月1日开始计息的理由为：根据欠条约定，被告应在2018年8月1日清还50000元，2018年12月31日清还80000元，被告从2018年8月1日起陆陆续续归还了50000元，但没有按约定时间归还第二笔款项80000元，故原告主张从约定的第二笔还款时间的次日即2019年1月1日开始计息。后原告放弃了部分诉讼请求，变更为主张对其中的80000元，从2019年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止；对剩余70000元，从2019年10月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止；本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。事实理由部分，原告补充如下：关于《欠条》中的指纹，由于当时没有红色印泥，所以被告是用手指蘸黑色的墨水所捺。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、经营者身份证明书1份、经营者身份证复印件1份、被告身份信息打印件1份；2.欠条1份；3.某公司企业信用信息公示系统信息打印件1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与某公司存在业务往来，某公司曾向原告购买木工机械设备，原告供货后，某公司尚欠原告200000元货款未给付。某公司是一间有限责任公司（自然人独资），被告是该公司股东及法定代表人，2019年3月22日，某公司被登记吊销营业执照。2018年7月15日，被告向原告出具《欠条》一份，注明“今欠广东薪茗机械厂货款200000元”，被告承诺分别于2018年8月1日还款50000元、2018年12月31日还款80000元，2019年3月起，每月还款10000元，直至还清为止；同时被告承诺若某公司没有还款，费用由其本人支付。庭审中，原告陈述被告曾于2018年12月31日前通过微信转账给原告指定收款人的方式向原告清偿了50000元欠款。后原告确认该指定收款人分别为田某、肖某。另查，庭审中本院向原告询问“原告与广东薪茗机械厂是何关系，为何欠条书写的名称与原告登记的名称不一致”，原告回复“原告与广东薪茗机械厂是同一主体，欠条系由被告书写，原告并未认真核实”。经审查，并没有注册登记为“广东薪茗机械厂”这一名称的公司。又查，庭审中，原告称“2010年开始，被告找到原告，向原告购买木工机械，之前都是先付款再发货，后来建立了良好的信誉关系。大约从2012年始，被告向原告拿货后再支付货款，后来双方交易量越来越大，被告欠款越来越多。2017年，原告的收款人找到被告对账，被告向原告出具了欠条一张，但是没有清偿。2018年原告的收款人再次找到被告对账后，将原来的欠条归还给被告，被告再向原告出具新的欠条，后被告陆续清偿了50000元，之后再也未清偿。”再查，被告清偿50000元货款后，某公司和被告均未再向原告偿还剩余款项，为追讨上述货款，原告遂于2020年1月14日向法院提起诉讼。本院认为，虽然原告与某公司并未签订买卖合同，被告出具的欠条中注明系欠“广东薪茗机械厂”的货款，但经审查，并没有注册登记为“广东薪茗机械厂”这一名称的公司，原告与某公司确实存在业务往来，被告在出具《欠条》后，亦向原告指定的收款人转账支付了50000元货款，故可以认定原告与某公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向某公司供应货物，某公司应履行支付货款的义务。2018年7月15日，双方经对账后，由被告向原告出具了《欠条》，对所欠的货款进行确认，同时承诺若某公司没有清还货款，则由被告本人清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告仅起诉被告主张清还欠款，故应视为原告同意某公司的涉案债务转由被告清偿，本案构成债的转移。《欠条》确认某公司所欠货款为200000元，被告仅清还50000元，余款并未在约定期限付清，显属违约，原告现要求被告支付尚欠货款150000元，理据成立，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，《欠条》并未约定付款期间的利息，但约定了还款时间，被告须在2018年8月1日前支付50000元，2018年12月31日前支付80000元，2019年3月起每月还款10000元。根据上述约定，从2019年3月起，被告须对余款70000元（200000元-50000元-80000元）在7个月内还清，即被告应在2019年9月还清最后一期欠款。本案中，被告仅支付了第一期款项50000元，后未再支付。故对剩余150000元中的80000元，被告应从2019年1月1日起计付逾期利息，原告对应的逾期利息主张，理据充分，本院予以支持。对剩余的70000元，应分别以当月的应还金额10000元为基数，从次月1日起计付逾期利息，现原告统一主张从最后一期还款日期的次月1日（即2019年10月1日）起计付，系原告对自身权利的自由处分，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周卫成应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教薪茗木工机械厂支付货款150000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止；以70000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1732.35元（原告已预交），由被告周卫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年三月十七日书记员  陈婷婷