wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特40号 申请人：郝希花，女，1934年3月23日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：陈衍成，男，1956年4月16日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住址：烟台市莱山区观海路**观海大厦。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年3月20日立案受理申请人郝希花与申请人陈衍成、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年9月4日17时50分许，申请人陈衍成驾驶鲁FJXX**号摩托车在招远市国大路热炼厂东200米与考某某驾驶的电动车相撞，致申请人郝希花受伤，车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人陈衍成负事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保。 申请人郝希花与申请人陈衍成、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郝希花与申请人陈衍成、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年3月2日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1811号原告：王某，男，汉族，高中文化，现住甘肃省武威市凉州区。被告：陆某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陆某偿还王某垫付的消费款6800元及索款损失200元。事实与理由：2020年1月13日陆某前往维也纳KTV消费，共花费6800元，结账时陆某无钱，并由在该KTV上班的王某垫付了消费账单，陆某向王某出具了欠条一张，后王某多次向陆某索要，陆某均以种种理由推诿拒付，故依法诉至人民法院请求裁决。陆某缺席未作实体答辩。王某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张。用于证明欠款事实存在。以上证据虽未经陆某到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日晚上，陆某与他人前往位于武威市凉州区北关十字维也纳KTV歌舞厅娱乐消费，期间，与他一同前往维也纳KTV歌舞厅的其他人陆续离开，结账时只有陆某在场，维也纳KTV歌舞厅的工作人员要求陆某结账，陆某因多种原因未予结账，并向当值的领班王某出具了欠条一张，载明“借到王某6600元，于2020年1月13日下午十三点整结清所欠费用”。并与王某一同前往金昌取钱支付欠款，同时又在欠条上注有过路费200元。后王某与陆某一同乘坐王某轿车前往金昌取钱，但陆某并没有取到钱支付给王某，为此，陆某还向公安部门以非法拘禁报案，经公安部门处理后，对民事部分告知向人民法院提起诉讼。本院认为，服务合同是娱乐场所提供歌舞、游戏、必有的酒水和零食等消费者支付费用的合同。本案中，陆某前往维也纳KTV歌舞厅消费，且经双方核算陆某向其员工出具了欠据，那么，陆某就应当支付应有其承担的消费开支。王某系维也纳KTV歌舞厅员工，对自己所从事服务工作造成的消费开支不能收回负有追缴责任，且陆某出具欠条时也是出具给王某本人，王某有权对此债权进行主张。欠条之中所载过路费200元，因武威至金昌仅七十多公里路程，高速缴费金额根本没有达到数百元之多，陆某在已经承诺支付消费开支后，王某又专门载着陆某驱车前往金昌取钱，还要让陆某承担过路费，显然显示公平，且陆某又未到庭参加诉讼，无法对一些事实进行质证答辩，为了稳妥本院对此请求及王某的索款损失诉请均不予支持。综上所述，对王某要求陆某支付娱乐消费费用6600元予以支持，其他要求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆某于本判决生效后十日内偿还王某娱乐服务费6600元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年三月十七日书记员 李梦婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2453号原告：倪小琴，女，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省乐清市********，公民身份号码330************824。原告：胡泽玮，男，汉族，1995年8月14日出生，住浙江省乐清市********，公民身份号码330************615。委托诉讼代理人：董大科，系广东普发律师事务所律师。被告：黄蓬，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************029。第三人：河南素匠泰餐饮管理有限公司，住所地商丘市睢阳区*******交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91411403MA45TU0X9X。法定代表人：刘某1。本院在审理原告倪小琴、胡泽玮诉被告黄蓬、第三人河南素匠泰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告倪小琴、胡泽玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪小琴、胡泽玮撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特39号 申请人：李香海，女，1962年2月24日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：臧英丽，李香海儿媳。 申请人：杨涛，男，1989年2月21日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市金都花园西门。 委托诉讼代理人：李耀峰，单位职工。 本院于2020年3月18日立案受理申请人李香海与申请人杨涛、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年5月29日7时19分许，申请人杨涛驾驶鲁YHXX**号小型轿车沿金城路由南向北行驶到山东六六顺食品有限公司门口时，与由南向西行驶的申请人李香海行驶的电动车相撞，致申请人李香海受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李香海负事故主要责任。肇事车辆在申请人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司处投保。 申请人李香海与申请人杨涛、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李香海与申请人杨涛、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年3月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1515号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈迎春，男,1985年12月12日出生,汉族,住湖南省祁东市步云桥区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈迎春信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5401号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金52485.44元、利息5194.25元、滞纳金13288.76元、账单分期手续费4626.26元、受理费845元，合计76439.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢167号之五 被执行人贵州晨晖房地产有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R，都匀市城市风景2栋1单元17层附97号。 法定代表人罗德林。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执恢167号之五裁定书，于2020年03月24日向被执行人贵州晨晖房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州晨晖房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州晨晖房地产有限公司在中国建设银行52050165账户内存款人民币6386655.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂诗扬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：1808310****
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4292号之一申请执行人：倪四方，男，1977年10月2日生，汉族，住常州市金坛区被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路**。法定代表人：崔勇杰，该公司总经理。倪四方申请执行常州韩保保护膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0413民初7297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效之日起30日内向原告倪四方返还借款159880元；并支付以100000元为基数承担自2017年12月15日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；并支付以59880元为基数承担自2018年10月25日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。诉讼费3498元由被告常州韩保保护膜有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人已停产歇业；其名下有设定抵押的不动产，在另案抵押权案件中处理，本案轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法对被执行人限制高消费。执行中电话联系申请执行人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人的财产正在另案抵押权案件中处分中，，申请执行人同意终结本次执行程序，终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初7297号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢72号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王国松合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执634号申请执行人：张正军，男，1981年3月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：侯玉鑫，女，1997年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于张正军与侯玉鑫民间借贷纠纷一案，由于被执行人侯玉鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人侯玉鑫银行存款人民币12547.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月四日书记员  蒋 澍
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初217号原告陈洪，男，1954年8月9日出生，身份证号码440************013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告陈广，男，1992年9月12日出生，身份证号码440************011，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区******。负责人：李顺，总经理。原告陈洪诉被告陈广、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告陈洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洪撤回起诉处理。审判员  莫卓颖二〇二〇年三月二日书记员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初153号之一原告：刘晶，女，1973年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵松梅，女，住(雪乡枫清别墅)。原告刘晶与被告赵松梅旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及疫情且案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年三月二十五日书记员  王宏博
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1299号 原告：曹某，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：方明,山东嘉阳律师事务所律师。 被告：徐某，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市仙居区。 原告曹某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人方明到庭参加了诉讼，被告徐某经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金14447.39元及借款本金自2018年6月5日起至实际支付之日止按照年利率24%支付利息。2.被告支付原告律师费损失2000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告通过天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的服务与介绍向郭某借款，并签订《借款协议》，双方约定郭某共向原告出借45162.55元，其中支付被告借款3.5万元，支付天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费9259.3元，支付天津嘉业投资管理有限公司咨询费903.25元。协议签订后，郭某按照约定支付了借款，但被告未按约还款。2019年9月4日，郭某将债权转让给了原告，并通知了被告，原告多次索要借款未果，故提起诉讼。 徐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，徐某(借款人)与郭某（出借人）签订《借款协议》一份，约定：郭某向徐某出借借款本金45162.55元，借款期限自2017年6月30日起至2019年5月30日止。徐某首次偿还数额为2289.89元，剩余次月偿还2154.83元。还款日为每30日。若徐某未能按时足额还款，应向郭某支付罚息及违约金，罚息按照合同金额的千分之二收取，违约金按照合同金额的千分之二收取。协议签署后，借款人同意并授权出借人在协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付由借款人支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，出借人将剩余款项支付到借款人指定账户。 2017年5月23日，徐某（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《信用咨询及信息管理服务协议》约定，甲方向乙方支付服务费9259.3元，向丙方支付咨询费、管理费903.25元。 2017年5月23日，徐某签署《提醒函》一份，明确约定2017年6月30日至2019年5月30日期间每月还款本金及利息的数额。 2017年5月25日，郭某通过招商银行尾号为3663银行账户向徐某转账35000元。2017年6月30日至2018年5月30日，徐某共计偿还借款本息25983.53元。 2019年9月4日，郭某与曹某签订《债权转让协议》一份，约定郭某将其对徐某享有的到期债权转让给曹某。 曹某要求徐某支付律师费2000元，但未提交证据证明其实际支付的律师费数额。 经查，2017年、2018年期间，郭某在本院共计起诉民间借贷纠纷几十起，均是与全国各地不特定人群签订协议出借资金。 本院认为，郭某未依法取得放贷资格，但在一定期间内多次与不特定的借款人签订借款协议，从事有偿民间借贷行为，该借贷行为无效，郭某作为出借人不能据此取得利息，借款人已偿还的款项应全部作为本金予以扣减。同时本案中郭某与徐某签订协议约定出借45162.55元，但郭某实际通过银行转账支付35000元，本院认定本案所涉实际借款为35000元。扣除徐某已偿还的25983.53元，未付款项为9016.47元。 郭某将本案所涉债权转让给曹某，不违反法律强制性规定，故曹某要求判令被告偿还借款本金余额的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于曹某要求徐某支付律师费2000元的请求，因其未提交证据证明其实际支付的律师费数额，故其该项诉讼请求，本院不予支持。 徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐某于本判决生效之日起十日内支付曹某借款9016.47元； 二、驳回曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由徐某负担65元，曹某负担40.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 张玉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李燕 书 记 员 孙雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终39号 上诉人（原审被告）：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，该公司职员。 原审被告：玉林市东银电器有限公司，，住所地：玉林市教育西路****原玉林镇大新沙田垌），统一社会信用代码：914509007852210564。 法定代表人：罗东，该公司执行董事。 原审被告：广西杰诚融资担保有限公司，住所，住所地：玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**办公用房社会信用代码：914509006927547507。 法定代表人：何雨时。 原审被告：何泰勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：甘宇霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：黄志丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：罗东，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 原审被告：李君凤，女，1969年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人何雨时因与被上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司、原审被告玉林市东银电器有限公司、广西杰诚融资担保有限公司、何泰勇、甘宇霞、黄志丽、罗东、李君凤金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人何雨时于2020年3月25日向本院提交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人何雨时在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何雨时撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄晶晶
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执199号 岑仲梅、岑林欢岑齐欢： 本院在执行申请执行人岑仲梅与被执行人岑林欢、岑齐欢返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初2026号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终37号 上诉人（原审被告）：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈炜，该公司职员。 原审被告：庞辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告:杜小平，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：广西杰诚融资担保有限公司，，住所地：广西玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**办公用房统一社会信用代码：914509006927547507。 法定代表人：何雨时。 原审被告：何泰勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：甘宇霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：黄志丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人何雨时因与被上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司、原审被告庞辉、杜小平、广西杰诚融资担保有限公司、何泰勇、甘宇霞、黄志丽金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人何雨时于2020年3月25日向本院提交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人何雨时在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何雨时撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄晶晶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1132号原告：严桂林，男，汉族，1964年8月29日出生，住湖北省公安县*********。公民身份号码：422************93X。被告：袁亮斌，男，汉族，1991年7月27日出生，住江西省石脑镇陈罗村港谢自然村**。公民身份号码：362************719。原告严桂林与被告袁亮斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。并于2020年3月7日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严桂林撤诉处理。审判员  赖累芳二〇二〇年三月十七日书记员  杨皓晴
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初195号原告：徐键，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码：91370600705808050M。负责人：季荣，任总经理。委托诉讼代理人：陈莎菲，女，被告单位职员。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告徐键与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐键委托诉讼代理人张杰、被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐键向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月17日在被告处为其父亲徐现臣投保平安鑫祥两全保险（分红型），其中包含附加意外险08（518），保单号：P115300006728692，保险合同生效日期为2012年1月17日，保险期间为20年，受益人为原告，保险合同约定如被保险人发生意外身故，给付保险金4万元。2018年12月16日，徐现臣自南向北行至时因天冷路滑跌倒后意外死亡，原告及时通知了被告。原告向被告申请理赔，被告拒付保险金，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告曾经以相同的诉讼请求、事实与理由起诉被告，龙口市人民法院于2019年7月22日裁定准许原告撤诉。现原告以相同的诉讼请求及理由起诉被告，违反一事不再理的原则，请求法院驳回原告起诉。2012年1月17日，原告为父亲在被告处投保人身保险，被保险人发生事故，不符合平安人寿保险约定的意外伤害情形，被告不应理赔。根据证明可以看出，被保险人发生事故时系自行倒地身亡，没有任何外来的因素导致其死亡，这不属于意外伤害事件，因此不应认定被保险人受意外伤害死亡，且原告也未提交证据证明被保险人死亡原因。经审理查明：2012年1月17日，原告作为投保人为徐现臣在被告处投保了鑫祥重疾人身保险，交费期限20年，保险期间为终身，并附加意外伤害保险金额40000元，意外医疗保险金额10000元。该保险身故受益人为原告（系徐现臣之子），受益比例为100%。2018年12月16日，徐现臣行至时，自行倒地，12月17日5时许，被吴小敬发现，经120现场认定已死亡。2018年12月17日，烟台龙矿中心医院出具居民死亡医学证明书，载明徐现臣死亡原因为跌伤。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告在鑫祥身故保险限额内理赔给原告保险金及红利共计30995.06元。2019年1月24日，被告向原告出具理赔通知书载明，按《鑫祥条款》计算给付身故保险金30000元，给付交清增额保险843元，给付累积红利及利息152.06元，保险责任终止，该保单合计给付人民币30995.06元。经审核，被保险人本次事故属于疾病身故，不符合《附加意外08》对“意外伤害”的释义，故作出上述决定。后原告诉至本院。另查明：中国平安人寿保险股份有限公司平安附加意外伤害（2008）条款载明，意外身故保险金：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止。释义7.2，意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。上述事实有原被告陈述，投保单、人身保险投保提示书、投保申请确认书、保险条款、回访录音、家庭成员证明、居民死亡医学证明书、理赔决定通知书、客服电话录音、龙口市公安局经济开发区派出所的证明、（2019）鲁0681民初1421号民事判决书、（2019）鲁0681民初1422号开庭笔录等，在卷佐证。本院认为：原告作为投保人，为徐现臣在被告处投保了鑫祥人身保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。被告辩称徐现臣系自行倒地死亡，其死亡过程中没有遭受外来因素，不属于保险条款约定的受到意外伤害的客观事件，且原告也未提交证据证明被保险人死亡的具体原因。经烟台龙矿中心医院出具居民死亡医学证明书认定，徐现臣死亡原因为跌伤，结合龙口市公安局技术开发区派出所证明的事发过程，应认定徐现臣系因意外跌倒死亡，因被保险人徐现臣的死亡原因已经确定，被告以原告未进行尸检为由拒赔，于法无据，且原告已提交上述证据死亡原因的情况下，被告未提交有效证据证明被保险人徐现臣的死亡原因非因意外伤害，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。涉案保险受益人为原告，受益比例为100%，原告作为被保险人之子，对涉案保险具有保险利益。被保险人徐现臣在保险期间内发生保险事故死亡，应由被告在鑫祥附加意外伤害保险金额内理赔给原告保险金40000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐键身故保险金40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月二十五日书记员  毛建龙
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初830号原告：杨珍娣，女，1976年5月3日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码441************686。原告：杨永康，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************03X。被告：吴子彬，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省恩平市*************8巷6号，公民身份号码440************738。原告杨珍娣、杨永康与被告吴子彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨珍娣于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珍娣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨珍娣撤诉。案件受理费217.55元，由原告杨珍娣负担。审判员  秦卫民二〇二〇年三月十二日书记员  伍慧仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初845号原告：苏州市朴邻房产经纪有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320594MA1MLRLU6X，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。负责人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，公司员工。委托诉讼代理人：凌芳芳，公司员工。被告：杨帆，女，1984年7月17日生，汉族，住苏州。被告：张长亮，男，1981年9月27日生，汉族，住苏州。原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第五分公司诉被告杨帆、张长亮居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第五分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第五分公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第五分公司撤诉。案件受理费减半收取434元，由原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第五分公司负担。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年三月十三日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7385号原告：华夏麒麟（北京）贸易有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：毕国胜，经理。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被告：杭州蓝玺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场****。法定代表人：陈官军。原告华夏麒麟（北京）贸易有限公司与被告杭州蓝玺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告华夏麒麟（北京）贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告华夏麒麟（北京）贸易有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏麒麟（北京）贸易有限公司撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年三月十七日书记员  杨 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1508号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：戴惠新，男,1988年8月22日出生,汉族,住广东省惠来县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴惠新信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5408号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金81294.69元、利息12076.87元、滞纳金36473.36元、受理费1448元，合计131292.92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1073号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：宋丽艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1056号民事调解书，向被执行人宋丽艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽艳在中国建设银行2XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币443897.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二日 书记员 周笑笑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17975号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮，该公司法务。委托诉讼代理人：薛华彬，该公司法务。被告：凌启光，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省阳春市，本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告凌启光融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2258元（原告已预交），减半收取1129元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年三月八日书 记 员  张嘉坪李小穆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4230号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：代强，男，1981年11月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王书俊，男，1967年11月27曰生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭洪芳，女，1971年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人代强、王书俊、郭洪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、代强于判决生效之日起10曰内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币93万元，支付至2018年12月3日的利息人民币82779.3元，以及此后至返还借款之日按月利率10.35‰计算的利息（含复利、罚息），赔偿律师代理费人民币5万元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王书俊、郭洪芳所有的常州市金坛区房屋的房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿，优先受偿的最高限额为人民币133万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14366元，由代强、王书俊、郭洪芳共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人代强、王书俊、郭洪芳发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人王书俊、郭洪芳抵押的位于金坛区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿［不动产权证号为00××20、00××20－1、00××30、00××30－1］可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王书俊、郭洪芳共有的位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十日书记员  张宇航
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初513号原告：迟连本，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**，统一社会信用代码：9131000080013687R。法定代表人：欧亚平，任董事长。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告迟连本与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟连本委托诉讼代理人王瑄、被告众安保险公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟连本向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原被告达成的保险理赔协议。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保泛华专享人生意外保障计划保险，保险期间自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止，保险金额为意外医疗费用20000元、人身意外伤害残疾保险金100000元、住院津贴50元/天、航空意外伤害500000元。原告于2018年9月5日意外摔伤，入住烟台市北海医院8天，花费医疗费12714.87元。痊愈后经烟台北海法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。被告总计应赔偿原告医疗费、住院津贴、残疾赔偿金等总计30422元。被告在原告对自己应获得赔偿数额不清楚的情况下与原告签订显失公平的赔偿协议，仅赔偿原告8000元。现原告经咨询查阅后发觉赔偿协议与原告应得保险理赔款相差巨大，原告对此无法接受。原告为维护自身权益，诉至法院。被告众安保险公司辩称：首先，原告在我司投保意外伤害保险，保险期间和保险金额同原告诉状一致。在原告申请理赔后，被告查勘员与原告及其儿子已进行了多次联系，已明确告知原告因原告属于室外木工，职业类别为六类，所以不符合本保险的投保要求，所以原告的情况不应当理赔，但基于原告是南山集团的工作人员，保险公司考虑保险业务的合作，所以与原告协商，进行了部分理赔。所以我司不同意原告的诉讼请求，认为已经达成的调解理赔协议有效。本案原告围绕诉讼请求依法提交了烟台市北海医院病历、收费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、理赔通知书、保险单、赔偿协议及照片、通讯记录、微信聊天记录等，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告在被告处投保泛华专享人生意外保障计划保险，保险期间自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时，保险金额为意外医疗费用20000元、人身意外伤害身故-残疾保险金额100000元、住院津贴50元/天（免赔3天，180天为限）、航空意外伤害500000元。2018年9月5日，原告在南山建筑公司从事家具包装制作过程中受伤。后原告入住烟台市北海医院8天，花费医疗费12714.87元。2019年4月25日原告委托烟台北海法医司法鉴定所对自身伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，烟台北海法医司法鉴定所于2019年4月28日作出鉴定意见书认定，原告构成九级伤残。2019年9月28日，原告在被告出具的赔付协议书上签字，该协议书约定被告一次性赔付给原告人民币8000元。2019年10月9日，被告在该赔付协议书上盖章确认，并于同日出具理赔通知书，该理赔通知书载明，原被告达成的赔付协议中约定的理赔款8000元包含：意外医疗费用1900元、人身意外伤害残疾保险金6000元、住院津贴100元。现原告主张被告在原告对自己应获得赔偿数额不清楚的情况与原告签订显失公平的赔偿协议，应予以撤销，故诉至本院。庭审后，被告向本院补充提交的2019年9月14日被告工作人员对原告所作询问笔录载明：迟连本自述2018年9月5日在南山集团工地工作时不慎被手提锯割伤右手手腕，割伤时正在割木板，本人工种为木工。原告对此质证认为，对证据真实性无异议，但该证据仅能证明原告在南山集团从事木工职业，不能证明原告存在拒赔事项。本院认为：原告作为被保险人在被告处投保人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。本案争议的焦点为：原被告于2019年10月9日签订的赔付协议书是否符合法定可撤销的情形。对此，原告主张涉案保险卡系由保险销售人员激活，原告并未见到保险卡，对保险卡激活流程及保险内容也并不知晓。被告与原告签订赔付协议时，并未告知原告具体赔偿明细及赔偿项目，导致原告在不了解实际应赔偿金额的情况下签署了理赔协议。故该赔付协议书是基于被告利用自身优势与原告达成的对原告显失公平的协议，应予以撤销。对此，被告主张原告职业的室外木工属于6类职业，不在本保险的承保范围，属于拒赔案件。基于原告系南山集团员工，被告考虑业务合作的关系，以打包价的形式与原告协商，原告及其儿子多次与被告查勘人员电话联系保险理赔事宜，最后原被告以一次性共计赔偿8000元的条件达成协议，并未明确具体各项赔偿项目，理赔通知书是被告在系统中报结案件时细化了赔偿项目及金额。涉案保险卡是通过网络激活形式签订的保险，投保人在投保过程中可以查阅到保险内容，也可以通过扫描保险卡背面二维码查询保险信息。本案事故发生于2018年9月份，原告于2019年4月份委托作出了伤残鉴定，在长达一年的过程中，原告有多种形式和渠道可以查询保险信息，原告主张其对投保金额及理赔金额不知晓，明显不符合事实。故涉案赔付协议是原被告在协商的情况下达成的理赔协议，不存在显失公平的情形。关于本案争议的焦点问题，本院认为，被告与原告签订赔付协议书，并出具理赔通知书，即为同意向原告赔付保险金。被告主张室外木工属于6类职业，但未能提交证据证明，对被告该抗辩主张，本院不予采信。根据本案事实，涉案赔付协议书系由被告拟稿，原告于2020年9月28日在协议书上签字后，被告于2019年10月9日在该赔付协议书上盖章，并于同日出具理赔通知书。涉案理赔协议书中仅载明一次性赔付给原告8000元，并未明确各保险项目下赔偿金额，而在2019年10月9日被告出具的理赔通知书中则将该8000元明确为意外医疗费用1900元、人身意外伤害残疾保险金6000元、住院津贴100元。被告主张原告在签订协议书时已知晓协议书赔偿金额包含伤残保险金等项目，原告对此不予认可，且被告未能提交有效证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第七十二条规定:“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。”本案中，被告在原告在其制作的赔付协议书上签字后，方才出具列明各项保险金项下赔偿金额的理赔通知书，致使原告在签订理赔协议书时未能充分理解协议书约定内容，明显显失公平，故原告请求判令撤销原被告2019年10月9日签订的赔付协议书，于法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第七十二条规定，判决如下：撤销原告迟连本与被告众安在线财产保险股份有限公司于2019年10月9日签订的赔付协议书。案件受理费100元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月三日书记员  毛建龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1116号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王文文，女，1981年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王文文信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初1487号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文文银行存款35271.25元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0403民初93号 原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300。 法定代表人：刘德忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。 被告：仲远兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住该××××连。 委托诉讼代理人：吴小林（系被告仲远兵的妻子），女，1973年5月1日出生，汉族，无业人员，住第四师七十七团。 原告伊犁森茂农机销售有限公司（以下简称伊犁森茂公司）与被告仲远兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告伊犁森茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款207731.5元及利息（从2017年5月6日起至款付清之止，按照中国人民银行发布同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告仲远兵与江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融公司）签订转让协议及融资租赁合同各一份。双方约定：被告仲远兵以融资租赁的形式向江苏金融公司租赁凯斯纽荷兰收割机TC5060一台，租金共计667610元，仲磊、原告伊犁森茂公司为以上债务提供担保。合同签订后，被告仲远兵未按期支付租金，江苏金融公司将伊犁森茂公司、仲远兵、仲磊起诉至南京市鼓楼区人民法院，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0103民初9722号民事判决书，判决如下：“一、仲远兵于本判决生效之日起十日内支付江苏金融公司剩余租金638356.83元，名义货价100元，逾期利息；二、仲磊、伊犁森茂公司对上述第一项债务承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告仲远兵追偿”。该判决生效后，原告伊犁森茂公司作为保证人代被告仲远兵清偿租金207731.5元。现其向被告仲远兵追偿无果，故诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”根据法律规定，在判决书主文中已明确保证人享有追偿权的，则就追偿权无需再提起诉讼，可直接向人民法院申请执行。而本案中，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初9722号民事判决书，在判决书主文中已明确了原告伊犁森茂公司对被告仲远兵所欠债务承担责任后，有权就其实际清偿部分向被告仲远兵追偿。该判决书生效后，原告伊犁森茂公司作为担保人亦按照判决书的内容向债权人江苏金融公司履行了租金207731.5元。现原告伊犁森茂公司就追偿权要求被告仲远兵支付代偿款207731.5元及利息的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。原告伊犁森茂公司可依据南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初9722号民事判决书中确定的追偿权及追偿对象，直接向南京市鼓楼区人民法院申请执行。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伊犁森茂农机销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2207元，退还原告伊犁森茂农机销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  孙星慧 二〇二〇年三月十日 书记员  伏阿莉 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1346号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：江久见,男,1986年10月2日出生,汉族,住四川省三台县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江久见信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5449号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金59185.56元、利息7060.45元、滞纳金16898.64元、账单分期手续费1195.18元、现金分期手续费1167元、受理费969元，合计86475.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1363号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：侯德燕，男,1992年7月29日出生,汉族,住四川省射洪县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯德燕信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5433号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金60214.87元、利息7743.14元、滞纳金14580.14元、账单分期手续费4108.11元、现金分期手续费1666.5元、受理费1004元，合计89316.76元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执612号申请执行人：胡某某，女。被执行人：郭某某，男。申请执行人胡某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，查明被执行人郭某某在银行有代发工资，本院依法冻结了郭某某的工资卡，申请人表示放弃对被执行人的其他财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年三月十八日书记员  施宏叡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初124号原告：张丽，女，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张丽与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告吴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金56496元及利息5645元（利息按月息2分标准，计算至实际清偿之日止），以上共计62141元；2．判令原告对被告吴萍所有的位于郑州市××区××路××院××楼西××单元××号（产权证号：12××**）的房屋拍卖所得的价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份至2018年底，被告陆续向原告借款56496元用于经营，双方约定每月利息2分。被告于2019年6月26日向原告出具了借条，但被告尚未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴萍缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述，原告经朋友介绍认识被告。被告因公司经营多次向原告借款，2018年5月至2018年10月期间，原告通过微信转账及直接代被告付款等方式陆续向被告出借款项。2019年6月26日，吴萍向张丽出具借条一份对上述款项予以确认。吴萍向其出具借条后，双方发现有漏算的款项，吴萍就漏记的款项共计4610元进行补充，吴萍共计向其借款56496元。原告另陈述，被告在向其借款的过程中，将身份证、户口本、房产证原件交与原告作为抵押，并就其欠原告的所有款项将其名下位于郑州市××区××路××院××楼西××单元××号房屋抵押给原告，双方于2018年11月21日办理抵押登记。原告向本院提交借条、吴萍手写流水账原件、吴萍的户口本、身份证、房产证原件、不动产登记资料查询结果证明、证人证言原件各一份及微信转账和付款记录以证明其上述主张。其中借条载明：“今借到张丽51886元整用于燎发原公司运营。（利息按月息2分算）吴萍2019.6.26”。手写流水账载明：“吴萍总51886，2019年6月26日，欠张丽＋1934＋2080＋596=4610，合计：56496”。不动产登记资料查询结果证明显示：“产权人：吴萍，坐落：××区××路××院××楼西××单元××号，不动产权证号：12××60，抵押信息：2018年3月15日，抵押设立登记，权利人：郑州银行股份有限公司西区支行，抵押金额：148万元；2018年11月21日，抵押设立登记，权利人：张丽，抵押金额：140万元。”本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告与被告之间系民间借贷关系。原告通过微信转账等方式向被告出借款项56496元，被告出具书面凭证予以确认，现原告主张被告退还借款本金56496元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方明确约定“利息按月息2分算”，该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告吴萍应自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向原告支付利息。被告吴萍不偿还上述款项时，张丽有权以本案所涉抵押物依照抵押权登记的顺序依法享有优先受偿权。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴萍于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金56496元及利息（利息以本金56496元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年6月27日起至实际清偿之日止）。二、被告吴萍如不履行本判决第一项确定的给付义务，原告张丽有权依照抵押权登记的顺序对被告吴萍名下位于郑州市××区××路××号院××号楼西××单元××层附××号房屋（不动产权证号12××60）折价或拍卖、变卖后所得价款在本案所欠债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告吴萍负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年三月三十日书记员  曹娇阳
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之十申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗海格有银行存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海格在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20685号原告：深圳市长百鸿电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区**楼**，统一社会信用代码91440300MA5EUH0L05。法定代表人：潘军，总经理。委托诉讼代理人:王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：中山市和正讯电子有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**之一的首层**统一社会信用代码91442000065106500D。法定代表人：王健，副总经理。委托诉讼代理人：刘诚，该司员工。被告：王健，女，1976年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：陈文填，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告深圳市长百鸿电子有限公司（以下简称长百鸿公司）与被告中山市和正讯电子有限公司（以下简称和正讯公司）、王健、陈文填加工合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长百鸿公司委托诉讼代理人王述勇，被告和正讯公司委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼，被告王健、陈文填经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长百鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告和正讯公司向原告支付货款183048元及逾期付款利息（分别以144962.6元、30998元、7087.4元为基数，分别自2019年1月1日、2019年5月1日、2019年6月1日起计至欠款付清之日止）；2.被告王健、陈文填对被告和正讯公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告和正讯公司委托原告为其加工制作线路板，双方约定月结30天，双方于2018年10月、11月及2019年3月、4月交易货款共计488010元，被告和正讯公司仅支付货款304962元，余款183048元无正当理由至今仍未清偿，原告多次催讨未果。被告王健系被告和正讯公司的控股股东，两被告发生财产混同，另，被告王健、被告陈文填认缴的和正讯公司出资款10000万至今仍未实缴到位，应对被告和正讯公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告和正讯公司辩称，不确认原告主张的183048元，原告已支付部分货款，目前尚欠货款约162000元。被告王健、陈文填在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月至2019年4月期间，长百鸿公司与和正讯公司有业务往来，由长百鸿公司为和正讯公司加工制作线路板。合作期间，和正讯公司通过QQ方式向长百鸿公司下单。长百鸿公司分别于2018年10月、2018年11月、2019年3月、2019年4月向和正讯公司出具对账单，显示货款金额分别为254962元、194962.6元、30998元、7087.4元，和正讯公司对此确认。和正讯公司分别于2019年3月1日、2019年6月向长百鸿公司支付货款254962元、50000元。另查，和正讯公司成立于2013年3月15日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，现股东为王健、陈文填，王健、陈文填的出资情况为2050年12月31日前分别认缴出资5200万元、4800万元。本院认为，本案为加工合同纠纷。长百鸿公司主张和正讯公司拖欠其2018年11月份货款194962.6元、2019年3月份货款30998元、4月份货款7087.4元，提交了对账单、转账记录为证，且和正讯公司无异议。扣除和正讯公司已付2018年11月份货款50000元，至今实际尚欠的货款为183048元，长百鸿公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以认定。和正讯公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续履行及相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定逾期付款利息，现和正讯公司主张逾期付款利息按年利率6%计付，未违反法律规定，本院予以准许，但应从起诉之日即2019年8月13日起计至全部清偿之日止。长百鸿公司主张王健的个人财产与和正讯公司的财产发生混同，但其举证不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。王健、陈文填履行各自足额出资义务截止时间为2050年12月31日，至今尚未超过出资时间，长百鸿公司诉请未实缴资本但未届认缴期的股东王健、陈文填在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王健、陈文填经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市和正讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市长百鸿电子有限公司支付货款183048元及逾期付款利息（以183048元为基数，从2019年8月13日起按年利率6%计至全部清偿之日止）；二、驳回原告深圳市长百鸿电子有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，诉讼保全费1463元，合计5537元（原告已预交），由被告中山市和正讯电子有限公司负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年三月十一日书记员 甘小欢马倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初756号原告：彭立纬，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省高州市**********。被告：潘建波，男，1962年7月9日出生，住广东省中山市************。原告彭立纬与被告潘建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭立纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭立纬撤回起诉处理。审判员  潘国鼎二〇二〇年三月十六日书记员  高斯韵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人:夏建文，该支行行长。被执行人：崔娟，女，1983年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：崔怀旺，男，1957年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：仲荣梅，女，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与崔娟、崔怀旺、仲荣梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔娟、崔怀旺、仲荣梅名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔娟、崔怀旺、仲荣梅存款人民币430000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 澍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初55号原告：王某某，香港特别行政区居民，男，1996年11月16日出生，汉族，现住香港特别行政区。香港居民身份证号码：M937962（8）。委托诉讼代理人：王洽华（系王某某父亲），男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省台山市都斛镇环市**之二。公民身份号码：440************339。被告：陈某某，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省台山市***********之二。公民身份号码：440************212。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某某于2020年3月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费6040元，由原告王某某负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 曹 娟人民陪审员 伍 玲二〇二〇年三月六日法官 助理 赵嘉伟书 记 员 雷健敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初338号原告：谭滟妮，女，汉族，1983年4月13日出生，身份证地址：广东省四会市****************，公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：潘慧婷，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证地址：广东省四会市*****************，公民身份号码：440************366。原告谭滟妮诉被告潘慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭滟妮到庭参加诉讼，被告潘慧婷经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭滟妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘慧婷归还借款207000元及利息（自2016年5月18日起，以207000元为基数，按每月2%的标准计付利息，直至付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本债权支出的律师费16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告潘慧婷立据向原告借款600000元，约定了利息和借款期限等。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拖欠原告借款207000元至今未还。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告谭滟妮向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份资料，证明被告主体资格；3.借款合同、借据，证明被告向原告借款600000元的事实；4.委托代理协议书、律师费发票，证明原告为实现本案债权而产生的律师费用；5.银行转账记录、微信聊天记录，证明原告向被告交付借款的事实。被告潘慧婷没有提出答辩意见及提交证据。经开庭审理，被告潘慧婷对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告谭滟妮（甲方）与被告潘慧婷（乙方）签订《借款合同》（编号：20160426），合同约定被告向原告借款300000元，借款期限90天，月贷款利率为2.4%，该款划入被告指定账户（账户名：潘慧婷；开户行：农业银行四会支行；账号：622*************016）。同时合同还约定被告保证按期归还本金人民币30万元整，借款逾期的，承担原告因此而产生的全部损失，损失的范围包括：原告为被告提供的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费等等，上述费用的具体数额应以其他单位开具给原告的正式票据为准。2016年5月18日，被告又与原告签订第二份《借款合同》（编号：20160518），借款金额200000元，借款期限和利息等其他约定与上份《借款合同》一致。2019年2月21日，被告向原告出具《借据》，载明“本人潘慧婷于2016年7月期间向谭滟妮借款60万人民币乙方并未按双方原借据订立的时间里全都还清给甲方，至2019年2月3日为止甲方共收到乙方还款人民币354000元给甲方，至今乙方倘欠甲方人民币246000元未归还给甲方！并于次特定此据，特此确认”，被告在借据乙方一栏签名及捺有指印。庭审中，原告陈述借款已通过银行转账及现金的方式交付给被告。根据原告提供的转账记录，其于2016年4月26日向被告转账200000元，2016年4月27日转账89500元，2016年6月21日转账7000元，2016年6月29日转账10000元，2016年7月21日转账79000元。截止至起诉之日，原告确认被告尚欠207000元借款本金未归还。庭审中，原告明确要求被告从2019年9月22日起按照月利率2%的标准支付利息。另查明，2019年10月31日，广东圣禾律师事务所与原告签订了《委托代理协议书》，约定律师费16000元，广东圣禾律师事务所指派黄锦萍律师履行了诉讼代理的义务，原告亦提供了律师费发票证明律师费已支出的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并签订借款合同，原告将借款交付被告，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告潘慧婷没有依照约定归还借款给原告构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金207000元，并提供《借款合同》、《借据》、转账记录等证据证实，理据充分，应予支持。至于利息，双方在《借款合同》中约定利息为月利率2.4%，起诉时原告主张利息的起算日期为2016年5月18日，庭审中原告明确要求被告从2019年2月22日起按照月利率2%的标准支付利息，是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费16000元的诉讼请求，双方在合同已对此作出约定，原告也提供了《委托代理协议》、律师费发票证实其为实现本案债权产生律师费16000元，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告潘慧婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘慧婷应于本判决生效之日起十日内向原告谭滟妮归还借款本金207000元及利息（利息按照年利率24%的标准从2019年9月22日起计算至被告还清款项之日止）；二、被告潘慧婷应于本判决生效之日起十日内向原告谭滟妮支付律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2323元（原告已预交），由被告潘慧婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年三月十二日书记员 欧阳杜鹃
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执640号申请执行人：曹坤生，男，1941年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杭小华，女，1971年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹坤生与汤小军、杭小华民间借贷纠纷一案，由于被执行人汤小军、杭小华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤小军、杭小华银行存款人民币202900.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初7172号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。法定代表人：温涛,该行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘洪益，女，1966年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码430************520。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘洪益信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告刘洪益经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金90291.97元，利息58124.93元，分期手续费9841.97元；上述欠款暂计至2018年7月4日，上述欠款的本金、利息、分期手续费等按广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表订明的标准，从2018年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金49199.59元；上述欠款计算至2016年12月31日；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计207458.46元。事实与理由：被告于2010年向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年05月06日向被告核发卡号为622**********761的信用卡，信用额度为91000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2015年10月18日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年7月4日，被告欠款合计人民币207458.46元。被告的行为己严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘洪益没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，被告作为申请人填写了《广发卡申请表》。经审核后，原告向被告发放卡号为622**51*********的信用卡，额度为91000元。被告持卡使用后，未能及时归还借款形成透支，截至2020年3月1日，拖欠借款本金90291.97元，利息114250.47元，滞纳金49199.59元，分期手续费9841.97元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录为证，事实清楚，证据充分,而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提出答辩，亦未提供证据证明其已清偿欠款，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪益应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金90291.97元，利息114250.47元，分期手续费9841.97元（上述利息、手续费暂计至2020年3月1日，后续欠款本金的利息、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月2日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、被告刘洪益应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿滞纳金49199.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元，由被告刘洪益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢78号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与陈玲合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4560号之一申请执行人：张荣高，男，1962年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈超飞，男，1986年10月9日生，汉族，住睢宁县。张荣高与沈超飞劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年4月20日作出的（2019）苏0324民初1583号民事判决书：被告沈超飞于本判决生效后十日内给付原告张荣高劳务费4550元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告沈超飞负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张荣高向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员  王梓屹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1123号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人任立，男，1972年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人任立信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0202民初1828号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任立银行存款56924元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初11号原告：王延喜，男，汉族，1981年4月27日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。特别授权。被告：张俊涛，男，汉族，1974年5月25日出生，住栾川县。被告：王爱会，女，汉族，1976年12月21日出生，住栾川县。原告王延喜与被告张俊涛、王爱会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延喜委托诉讼代理人昝高明，被告张俊涛、王爱会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王延喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊涛偿还原告借款共计410,000元；2、判令被告王爱会对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告张俊涛因资金周转多次向原告借款，2019年元月2日双方对账确认剩余410,000元借款本金未还，签署《还款协议》一份，约定于2019年10月31日前一次性还清上述款项。今上述借款清偿期已届满，原告多次催要未果。另，上述借款被告均用于家庭生活及生产经营，故被告王爱会作为被告张俊涛配偶应当对上述借款承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。原告王延喜向本院提交证据：1、还款协议一份；2、被告张俊涛身份证复印件一份；3、张俊涛、王爱会结婚证复印件一份；4、银行转账流水4张。被告张俊涛、王爱会辩称，欠款属实，愿意一年内归还欠款；未向本院提交证据。经审理查明：2015年至2016年被告张俊涛因资金周转多次向原告借款，2019年元月2日双方对账确认下欠410,000元借款还，当日签署还款协议一份，约定于2019年10月31日前一次性还清上述款项。借款清偿期届满后，原告多次催要未果，诉至本院。另查明，被告王爱会与被告张俊涛是夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款被告用于家庭生活及生产经营，且部分借款原告打款至被告王爱会账户，原告要求二被告偿还逾期借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，第三条判决如下：被告张俊涛、王爱会在本判决生效之日起十五日内归还原告王延喜借款410000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,725元，保全费2,570元，由被告张俊涛、王爱会负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇二〇年三月二十四日书记员  金桂娟附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16088号原告：吴桂珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：周铁贵，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区************。原告吴桂珍与被告周铁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的委托诉讼代理人李新城到庭参加诉讼。被告周铁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂珍向本院提出诉讼请求：判令周铁贵赔偿交通事故损失55773.38元。事实和理由：2019年2月22日，周铁贵驾驶粤E/XXXXX号中型厢式货车行驶至中山市*******轻轨桥底，与吴桂珍所骑的自行车相撞，造成双方车辆损坏及吴桂珍受伤。周铁贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，周铁贵驾驶粤E/XXXXX号中型厢式货车由西往东行驶至中山市*******轻轨桥底，与同向行驶的吴桂珍所骑的自行车相撞，造成双方车辆损坏及吴桂珍受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，周铁贵承担事故的全部责任，吴桂珍无责任。事故发生后，吴桂珍即被送往中山市黄圃人民医院治疗，至2019年3月26日出院，住院32天，期间陪护1人，出院医嘱：暂全休3个月。2019年8月30日，广东宏力司法鉴定所评定吴桂珍为十级伤残。涉案车辆在富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东分公司）投保交强险，事故发生在保险期限内。吴桂珍以周铁贵、富德保险广东分公司为被告诉至本院，吴桂珍起诉前已与富德保险广东分公司达成和解，吴桂珍撤回对富德保险广东分公司的起诉，并确认交强险限额120000元已经支付完毕。对吴桂珍诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费16393.3816393.38按票据计算住院伙食补助费33003200住院32天，按100元/天营养费1000500按伤残等级酌定护理费33003200住院32天，按吴桂珍主张的100元/天误工费2041814060.42住院32天，医嘱休息3月，累计误工122天，吴桂珍未提交证据证明其工资收入，参照2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算交通费10001000在合理范围内，予以认定鉴定费27302730按票据计算残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，计10%被扶养人生活费3850038500按28875元/年，扶养父亲7年，3人负担；扶养两名子女分别4年、7年，1人负担，计10%精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计168715.8本院认为，本院确认吴桂珍因此次交通事故造成的损失共计168715.8元，扣减交强险限额120000元，余48715.8元，由周铁贵按事故责任全部赔偿。周铁贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告周铁贵于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款48715.8元给原告吴桂珍；二、驳回原告吴桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由吴桂珍负担76元，周铁贵负担521元（在支付赔偿款时直接支付给吴桂珍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年四月十三日书记员 岑广昌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执952号之一 被执行人黔南州天鑫建筑工程有限责任公司，机构代码 证，32267024-2，都匀市福鑫园1层12号。 法定代表人刘子阳。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执952号执行案件，向被执行人黔南州天鑫建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔南州天鑫建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州天鑫建筑工程有限责任公司在中国建设银行520501账户内存款人民币58263.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特27号 申请人：李桂翠，女，1949年6月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：李亮，男，1980年6月12日生，汉族，山东省泰安市人，住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街**。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 申请人李桂翠与申请人李亮、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月18日立案。申请人张春波与申请人张钧凯经调解于2019年10月31日达成调解协议，申请人于2019年10月31日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初141号原告：岑伟昌，男，1955年1月5日出生，住广东省恩平市河东工业区机电厂家属宿舍**。身份证号码：440************418。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区********108室之一。统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：岑伟浓，男，1984年2月20日出生，住广东省恩平市圣堂镇新市*****。身份证号码：440************41X。原告岑伟昌诉被告岑伟浓、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称平安保险江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日进行公开开庭审理，原告岑伟昌的委托诉讼代理人黄健嫦，被告平安保险江门中心支公司的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼，被告岑伟浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告平安保险江门中心支公司赔偿原告各项损失183371.7元，被告岑伟浓承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1、交警部门的责任认定结果：岑伟浓承担事故的同等责任，岑仕洪承担事故的同等责任。2、投保情况：被告岑伟浓驾驶的粤J*****车辆在平安保险江门中心支公司投保交强险和100万元的第三者责任险。3、事故伤亡情况：事故造成岑仕洪当场死亡。4、受害者及家属情况：原告岑伟昌为死者岑仕洪儿子。5、丧葬费：53289.5元。6、垫付情况：被告岑伟浓向原告垫付丧葬费50000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1、死亡赔偿金210330元。受害人岑仕洪虽为农村家庭户口，但根据其户籍所在地村委会出具的证明、本院向岑仕洪户籍地中安村村长所作的调查及结合生活常理可知，岑仕洪事故前已80多岁高龄，岑伟昌作为其唯一子女，其跟随其儿子岑伟昌在城镇生活合乎情理，岑伟昌主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。平安保险江门中心支公司主张岑仕洪居住于农村，没有提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。岑伟昌主张死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年），本院予以支持。2、办理丧事交通费1500元。岑伟昌没有提供相应的交通费票据，但考虑办理丧事的交通费支出，本院酌情予以支持1500元。3、精神损害抚慰金35000元。事故造成岑仕洪死亡，但结合其在本次事故中的过错程度，岑伟昌主张50000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持35000元。该损失在交强险赔偿限额内优先赔偿。上述损失合计300119.5元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定在本次事故中岑伟浓承担同等责任，岑仕洪承担同等责任。岑伟浓驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿110000元给岑伟昌，超出部分190119.5元（300119.5元-110000元），岑伟昌主张按岑伟浓在事故60%的过错责任赔付，符合广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[粤高法（2018）39号]的规定，本院予以支持。故在平安保险江门中心支公司在商业三者险的赔偿额为114071.7元（190119.5元×60%），事故发生后，岑伟浓赔偿的50000元丧葬费应予以扣减，故平安保险江门中心支公司应赔偿174071.7元（110000元+114071.78元-50000元）给岑伟昌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿174071.7元给原告岑伟昌；二、驳回原告岑伟昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983.72元（原告岑伟昌已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1883元，原告岑伟昌负担100.72元。原告岑伟昌多预交的受理费1883元，本院不予退回；由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付给原告岑伟昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月十八日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：吴越，男，1981年8月20日生，汉族，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与吴越借款合同纠纷一案，由于被执行人吴越未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴越银行存款人民币104226.71元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二日书记员  蒋 澍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1095号原告：九州新能源（肇庆）有限公司。住所地：肇庆市高新区***澳华铝业有限公司挤压车间四自编63号。统一社会信用代码：91441200MA4WG5U05J。法定代表人：元某1。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林壁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广东万润工程股份有限公司。住所地：汕头市金平区*************之03单元。统一社会信用代码：914***********002T。法定代表人：黄某1。原告九州新能源（肇庆）有限公司诉被告广东万润工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，适用简易程序审理。并于2020年2月26日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九州新能源（肇庆）有限公司撤诉处理。审判长  赖累芳二〇二〇年三月五日书记员  杨皓晴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保165号 申请人：葛勇，男，1991年10月4日出生，住所地：郯城县城区。 申请人：万兆娜，女，1992年11月17日出生，住所地：郯城县城区。 被申请人：朱**涛，男，汉族，1994年9月3日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人袁野，男，汉族，1994年1月3日出生，临沭县。 申请人葛勇、万兆娜与被申请人朱**涛、袁野买卖合同纠纷一案，申请人葛勇、万兆娜于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱**涛、袁野名下银行账户存款38000元或查封被申请人朱**涛、袁野名下价值38000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛勇、万兆娜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱**涛、袁野名下银行账户存款38000元或查封被申请人朱**涛、袁野名下价值38000元财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费400元，由申请人葛勇、万兆娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二日 书记员  雷 雨