wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初917号原告：中山市正群化工贸易有限公司，住所地广东省中山市**************************，统一社会信用代码为914***********378A。法定代表人：张继伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少娟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被告：东莞诚镓科技有限公司，住所地广东省东莞市*********厂房，统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹豪杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。原告中山市正群化工贸易有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）、东莞诚镓科技有限公司（以下简称“诚镓公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少娟，被告劲胜公司的委托诉讼代理人何瑾，被告诚镓公司的委托诉讼代理人祁增东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告支付汇票票面金额206648.1元及支付逾期付款利息（以本金206648.1元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月16日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月5日利息为3545.74元）；2.被告诚镓公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告诚镓公司向原告购买硝酸、磷酸等化工产品，向原告背书转让一张票面金额为206648.1元的电子汇票，用于支付货款。该电子汇票的出票人、付款人均为被告劲胜公司。汇票到期后，原告曾多次请求付款，但均显示拒付，两被告至今未支付票据款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告劲胜公司答辩称：票据没有被告劲胜公司的电子签章，该票据应属无效。被告诚镓公司答辩称：确认票据真实性。被告劲胜公司作为出票人、承兑人应支付原告票据金额、利息、诉讼费用；被告诚镓公司也没有收到被告劲胜公司的款项，请求法院直接判令被告劲胜公司支付款项给原告，如被告诚镓公司支付原告上述损失，又要向被告劲胜公司追偿，浪费司法资源。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告劲胜公司作为出票人，向收款人被告诚镓公司出具一张金额为206648.1元的电子商业承兑汇票，汇票号码为2309602003200620181220310084797，汇票到期日为2019年6月16日。2018年12月21日，被告诚镓公司将上述汇票背书转让给原告。上述汇票于2019年6月16日到期后，票据状态为“提示付款已拒付”。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、背书记录、送货单、对账单、增值税发票和当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于票据签章的问题，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故被告主张该票据缺少电子签章案的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告诚镓公司的责任问题，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，故对于被告诚镓公司主张其不承担连带清偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人和背书人的被告劲胜公司、被告诚镓公司行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额206648.1元及自票据到期之日（即2019年6月16日）起支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、被告东莞诚镓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市正群化工贸易有限公司支付票据款206648.1元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、被告东莞诚镓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市正群化工贸易有限公司支付逾期付款利息（以206648.1元为本金，自2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226.46元（原告已经预交），由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、被告东莞诚镓科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申63号 马春宁： 你因故意伤害一案，对本院于2012年6月20日作出的(2012)泉刑初字第135号刑事判决，以公安机关的侦查程序违法、其获取的证据不能作为定案依据、你主观上没有实施故意伤害的犯罪故意、量刑畸重为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案公安机关的侦查程序违法、其获取的证据不能作为定案依据的问题。经查，涉及本案的相关证据均系公安机关依法取得,并经庭审举证、质证，可以作为定案证据使用，现并无任何证据证明公安机关的侦查程序违反法定程序。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出你主观上没有实施故意伤害的犯罪故意的问题。经查，你因陈思源支付小费数额问题与其发生口角，而你为泄愤报复召集同案犯数人持械将欲结账离开的陈思源乱砍致死。你明知你们的行为会造成陈思源伤害后果而仍然实施，可见你主观上具有故意伤害的故意。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你提出本案量刑畸重的问题。经查，你为泄愤报复纠集他人故意损害被害人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其中，你召集同案犯持械乱砍被害人致死，犯罪手段残忍，后果严重，依法应予从严惩处；你在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；你在归案后有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因此，原审已综合考虑你具有的犯罪情节和量刑情节，量刑适当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执506号申请执行人陈界莉，女，1971年6月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初671号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币1257.31元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1196号王明香：关于申请执行人王明香与被执行人郭满兵、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执451号 关于曾广辉罚金一案，（2019）冀0682刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾广辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0682刑初343号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682刑初343号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执483号申请执行人：陈建新，男，1988年2月16日出生，住白银区。被执行人：李思锐，男，1990年3月19日出生，住白银区。申请执行人陈建新与被执行人李思锐借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4071号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李思锐的银行存款20200元（其中支付申请人借款20000元，执行费200元）；二、扣留、提取被执行人李思锐的收入20200元（其中支付申请人借款20000元，执行费200元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李思锐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月七日书记员  孙 琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初218号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周晓辉，男，1973年10月15日出生于江西省宜春市，公民身份号码362************355，汉族，大专文化，中共党员，经商，住广东省广州市天河区********之二1905房，2019年12月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人周晓辉犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，周晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日凌晨1时25分许，被告人周晓辉醉酒后（血液酒精含量为216.5mg/100ml）驾驶粤A*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园路段时，被执勤民警查获。周晓辉到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周晓辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周晓辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周晓辉一个月二十日拘役，并处罚金。被告人周晓辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周晓辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周晓辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5154号 原告覃某1，男，1961年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告覃某2，男，1949年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃某1诉被告覃某2相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，同年12月17日作出（2018）桂1302民初3240号民事判决书后，原告覃某1提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）桂13民终724号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告覃某1到庭参加诉讼,被告覃某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告排除障碍，拆除强占路面封堵道路两头的铝皮、铁门和围墙，留足原有五尺（约1.67米）宽道路，恢复道路南北畅通；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告均是来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村第**村民。本组宅基地是上世纪八十年代初即一九八一年和本村村民委六潘村用对等的土地交换而来。当时本组有81人，每人分得23.7平方米。当时由本组规划为6排房子，除后排没有规划预留道路外，其它房子排与排之间均预留五尺宽的道路，其中有三条道路是南北贯通，以确保村民往来便利顺畅，便于村民正常生活、生产。但是被告私自强行封堵南端道路，强占路面围成自家庭院，损害原告的相邻权。按当时本组规划，原、被告和本组村民覃冠荣是第三排。现原告家在中间，门牌为××，被告家在南端（现称为老房），门牌为××，村民覃冠荣家在北边，目前其在此地尚未起房屋，而是在宅基地上种植甘蔗。当时本组规划这排房子留有五尺宽的道路，是南北贯通，但是现在被告忽视原有道路规划，私自强行封堵南面的道路，在靠近原告房屋这头用一块铁皮堵死道路中间，在南端砌2米高的围墙及安一扇铁门，强占路面围成自家庭院。被告的行为阻断了原告和其它村民向南面的通行，严重影响了大家正常的生活、生产。原告和其它村民强烈要求被告拆除，但被告拒绝拆除。原、被告双方曾经到村民委员会调解，达成调解协议后，被告又反悔不履行协议。2018年8月13日，原告请求平阳镇司法所组织调解，但被告故意捣乱，导致调解不成功。原告认为，被告私自强行封堵南端道路，强占路面围成自家庭院，阻断原告向南面的通行，严重影响了原告的相邻权。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃某2未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告同是来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村第七小组村民，毗邻居住，两家房子均是坐西向东，原告的房子在被告的北边，与村主干道的水泥路之间相距约30米。原告的房子于1990年建造，被告的房子于1983年建造，两家房子与前排覃冠生等人的房子及土地原约有五尺宽的田基路，南北贯通。被告的孩子长大后，于2017年在老房的南面并排另起了一栋房子，并与覃冠荣、覃汉英、覃汉强家置换房前的土地，后把置换的土地（包括田基路）和房前的空地硬化，于2017年9月份，修建围墙和大门，用铝皮门封堵北面原告家原往南的田基路，围成独立的庭院。于是，原告便无法从被告家门前往南通过去往村中心，只能往北从村主干道绕到前排覃冠生家门前的村路通行。原告认为被告占道建房影响其通行，申请来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委员会调解处理。2017年9月5日，平阳镇桥林村民委员会工作人员主持原、被告进行调解，经调解双方达成协议：被告以路基宽度从覃冠生家房后五尺，房边以基墙1米直通覃冠生房前的路基给原告开通道路。原、被告在调解协议书上签字确认。被告的儿子得知后，不同意按上述协议履行。2018年8月13日原告又申请平阳镇司法所调解处理，同年8月30日平阳镇人民调解委员会出具终止调解告知书，告知原告：因双方意见分歧过大，未能达成协议，双方的纠纷是相邻通道关系，建议通过司法途径解决。原告即于2018年9月18日向本院提起诉讼，提出上述诉请。 另查，原、被告家门前的田基路没有硬化，不能通车，原告家耕作主要还是从村主干道通行，该田基路往南也只有原告一家通行。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原、被告房前的通道原是田基路，仅供两家通行，不是村民的主要通道。被告与他人置换房前的土地后，为方便自己的生活及自家的安全管理，修建围墙围成独立的庭院，符合常理。原告往南通行，被告家门前的田基路不是唯一的通道，被告封堵该路，并没有给原告的生产、生活造成太大的影响。至于被告占用田基路是否合理合法，不属本案审理的范围。原、被告虽经村民委员会调解达成协议，后被告反悔，原告并没有请求司法确认或诉请要求按调解协议履行。被告不履行调解协议后，原告再次申请平阳镇司法所调解处理未果后即向本院提起诉讼。经本院现场勘查，按调解协议约定开通道路，与原告往北绕道从前排覃冠生家门前通过，方便程度并不明显，也影响了被告家的生活和安全管理。综上所述，原告诉请判令被告排除障碍，拆除强占路面封堵道路两头的铝皮、铁门和围墙，留足原有五尺（约1.67米）宽道路，恢复道路南北畅通，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告覃某1的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告覃某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢欧萍 审 判 员  韦 润 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  韦雅珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1193号程泽娣：关于申请执行人程泽娣与被执行人孙国平、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初580号 原告：周忠良，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄彩珍（曾用名黄彩玲），女，1967年6月4日出生，汉族，住广西藤县。 被告：胡勇权（曾用名胡爱华），男，1964年11月2日出生，汉族，住广西藤县，（系被告黄彩珍丈夫） 原告周忠良与被告黄彩珍、胡勇权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠良、被告黄彩珍到庭参加诉讼，被告胡勇权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄彩珍、胡勇权于2015年11月15日向原告周忠良借款人民币3万元用于周转，承诺在2018年5月15日前还清，经原告多次催要，二被告总是以各种理由推脱，拒不还款，原告遂诉至本院。 原告的举证有： 1.原告周忠良和被告胡勇权的身份证复印件，拟证明原告周忠良和被告胡勇权的身份； 2.借条一张，拟证明被告黄彩珍、胡勇权于2015年11月15日向原告借款的3万元的事实。 被告黄彩珍对原告的诉讼请求及证据没有异议。 被告胡勇权没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告胡勇权经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审质证，本院认为证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定，并作为定案的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告黄彩珍和胡勇权于2015年11月15日向原告借款人民币3万元用于周转，承诺在2018年5月15日前还清，后经原告多次催要，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款30000元，并举证借条等证据证实，被告黄彩珍对向原告借款3万元的事实没有异议，且被告胡勇权没有提出抗辩意见，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄彩珍和胡勇权应在本案判决生效后十日内共同偿还原告周忠良借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告黄彩珍和胡勇权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年三月三十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执191号刘宪冬申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3266号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执252号张子豪：关于申请执行人张子豪与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民申5号再审申请人（原审原告）宋华，女，1974年7月21日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人（原审被告）王占荣，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人（原审被告）马晓清，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。再审申请人宋华因与被申请人王占荣、马晓清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0225民初3191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋华申请再审称，本案二被申请人系夫妻关系，且两笔债务均用于共同生活，应当判决二被申请人共同承担两笔债务的本金及利息。故申请法院对该案进行再审。本院经审查认为，原审判决并无不当。再审申请人申请再审并未提供新证据证明原审判决错误。故再审申请人宋华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回当事人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋华的再审申请。审 判 长  吕玉清审 判 员  葛永莉人民陪审员  吕新艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  康立鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢172号扬州新亚光电缆销售有限公司：关于申请执行人扬州新亚光电缆销售有限公司与被执行人潘锦池借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初602号原告：严海泉，男，汉族，1981年8月24日出生，住址：广东省佛山市高明区************，公民身份号码：440************518。委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：卢锦华，男，汉族，1992年11月4日出生，住址：广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************319，系广东共明律师事务所律师助理。被告：霍应辉，男，汉族，1953年10月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************015。原告严海泉诉被告霍应辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告严海泉的委托代理人严敏杰，被告霍应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款45365元及利息（利息以45365元为本金自2017年10月20日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间存在混凝土买卖关系。经双方对账，被告确认截止至2017年1月20日，尚欠原告混凝土款45365元，并出具还款计划书，承诺于2017年10月20日前还清上述款项，若被告逾期还款，则需要自2017年10月20日起，以45365元为本金，按日利率万分之六向原告支付逾期利息。截止至起诉之日，被告已经逾期付款，经原告多次催收，被告仍拖延支付。被告霍应辉承认原告严海泉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告霍应辉所应于本判决生效之日起十日内支付货款45365元及利息（以45365元为本金，按日利率万分之六计算，自2017年10月20日计算至实际给付之日）给原告严海泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，减半收取736元（原告已预交），由被告霍应辉承担。被告霍应辉应于支付判项确定的款项时一并支付给原告严海泉，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年三月十九日书记员  梁泳仪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2935号申请执行人安小花，女，1978年4月24日出生，汉族，住古交市。被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。原告安小花诉被告太原市鸿金宝物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安小花于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币租金九千三百八十元，违约金四千三百五十七元，案件受理费六十五元，执行费一百零六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4007号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司负有继续向申请人安小花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二0二0年三月三十日书记员 武卫斌
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初46号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈留得，男，1975年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因犯盗窃罪分别于2008年3月被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，2010年被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月被汝南县人民法院判处拘役四个月，2013年12月被汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月被汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈留得犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人陈留得及辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月12日晚上，被告人陈留得在汝南县城察院街华清浴池楼下，把周某的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1833元。2、2019年10月31日凌晨，被告人陈留得在汝南县东城小区把白某的两轮电动车盗走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1575元。3、2019年10月31日晚，被告人陈留得在汝南县一建公司家属楼下把熊某2的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为947元。4、2019年11月1日晚上，被告人陈留得在汝南县人社局院后把刘艳敏的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1833元。5、2019年11月2日晚，被告人陈留得在汝南县农行家属楼楼下把彭某的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1225元。6、2019年11月2日晚，被告人陈留得在汝南县三小北校区家属楼下把曹某的两轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格认证中心认定为1589元。7、2019年11月12日下午，被告人陈留得在汝南县顺城街把熊某1的三轮电动车盗窃走。被盗窃的电动车经汝南县价格中心认证认定为1233元。以上被告人陈留得盗窃电动车的价值10235元。上述事实，被告人陈留得在庭审中亦无异议，并有被害人白某、熊某1等人的陈述，证人张某、陈某的证言，常住人口登记表、抓获经过、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈留得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈留得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈留得多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后及庭审中能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的该辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈留得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日至2021年5月13日。)二、责令被告人陈留得退出赃款8402元，分别赔偿被害人周春红、白密团、熊虎、彭龙、曹文倩、熊如明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 辰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终453号 上诉人（原审被告）：厦门如熙贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路**第****。 法定代表人：廖睿宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区耀腾鞋业加工厂，住所地福，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村新街**v> 经营者：黄鸣楷，男，1992年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇东园村新街**。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所律师。 原审被告：柯娜宁，女，1992年9月12日出生，汉族，住，住福建省惠安县/div> 上诉人厦门如熙贸易有限公司因与被上诉人泉州台商投资区耀腾鞋业加工厂、原审被告柯娜宁买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门如熙贸易有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门如熙贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门如熙贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4264元，减半收取2132元，由上诉人厦门如熙贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年三月六日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执190号 申请执行人：申请执行人：王瑞芳，女，1965年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王斌，男，1986年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王瑞芳与被执行人王斌民间借贷纠纷一案过程中，扣除已过付的52800元，余款双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执190号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴**峰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民再2号上诉人（原审案外人）：荣凯，男，汉族，1975年12月3日出生，住襄垣县侯堡镇侯堡潞安大街****楼****。委托代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。委托代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审申请执行人）：梁琪林，男，汉族，1967年9月27日出生，，住山西省长治市住山西省长治市。委托代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被执行人）：胡作良，男，汉族，1962年11月11日出生，，住山西省长治市住山西省长治市。原审申请执行人梁琪林与原审被执行人胡作良合伙协议纠纷一案，山西省襄垣县人民法院根据原审申请执行人梁琪林的申请，依法通知案外人荣凯将其对原审被执行人胡作良的到期债权向梁琪林履行，荣凯不服，向山西省襄垣县人民法院提出执行异议，山西省襄垣县人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋0423执异4号执行裁定书，裁定生效后，山西省襄垣县人民法院经院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，对该裁定予以再审，并于2019年11月27日作出（2019）晋0423民再2号民事裁定书。判后，荣凯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,最高人民法院关于适用解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”该条规定中的“利害关系人”是指“该他人”之外的与到期债权有实体利害关系的人，而不是“该他人”。本案中，上诉人荣凯并不属于上述条款中的“利害关系人”，且本案的执行标的是梁琪林与胡作良的1200405元，荣凯对本案执行标的本身没有异议，因此本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条按照案外人异议程序审理本案，适用法律错误，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民再2号民事裁定和（2019）晋0423执异4号执行裁定；二、本案发还山西省襄垣县人民法院重审。审判长 李建平审判员 郭子仪审判员 张志红 二〇二〇年三月二十七日书记员 宋毅强
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1351号申请执行人：刘巧华，女，1968年6月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张宏杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。刘巧华与张宏杰民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初388号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宏杰于本判决生效后十日内偿还原告刘巧华借款本金400000元及利息（利息自2018年5月18日起按月利息2分计算至被告付清之日，扣除被告已支付的利息2000元）。因张宏杰未按上述生效法律文书履行义务，刘巧华向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宏杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于开封市××河××区××楼××单元××号的房屋（房产证号：20××**），于2019年3月5日转移登记至他人。3.查明被执行人张宏杰有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），于2018年12月24日转移登记至他人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏杰负有继续向申请执行人刘巧华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十八日书记员  尹宇川
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初538号之一原告：舒某某。被告：何某某。原告舒某某诉被告何某某离婚纠纷一案，经开庭审理经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执126号申请执行人:徐树华，女，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊裕丰置业有限公司银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 李春蓉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪辉，男，1987年6月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张倩倩，女，1987年6月10日出生，蒙古族，自由职业，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人汪辉、张倩倩因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪辉、张倩倩申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由天龙公司负担。事实和理由：1.原审认定事实错误。合同明确约定了交房及办证的期限、标准和条件，并且明确了具体违约金计算时间和标准，天龙公司逾期交房办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙公司报送不动产登记材料2018年4月28日，原审认定天龙公司不存在逾期交房错误。逾期办证时间应计算至实际完成不动产登记之日，原审认定计算至天龙公司报送不动产登记材料时止无事实依据，且不符合合同约定。2.原审适用法律错误。汪辉、张倩倩对逾期交房和办证并无任何过错，原审将已明确约定的日万分之五违约金标准调低至日万分之一及日万分之零点五没有事实依据，且违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。涉案合同关于违约责任方式的约定，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于逾期交房，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。2016年12月18日天龙公司交付涉案房屋钥匙以及汪辉、张倩倩予以接收使用行为，可以证明涉案房屋在合同约定的2016年12月31日之前已实际交付，汪辉、张倩倩有关存在逾期交房以及逾期时间应计算至天龙公司报送不动产登记材料之日的主张缺乏依据，原审认定天龙公司无逾期交房并无不当。关于逾期办证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务，现有证据可以证明天龙公司已于2018年4月28日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此天龙公司已尽到协助义务，汪辉、张倩倩主张逾期办证时间计算至取得不动产权证之日，一方面其并未提供能够证明天龙公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙公司，故其主张难以成立，原审认定逾期办证事实依法有据。关于违约责任，汪辉、张倩倩虽主张按合同约定的逾期办证以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之零点五计算逾期办证违约金，既符合本案实际，亦符合法律规定。综上所述，汪辉、张倩倩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪辉、张倩倩的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：杨琳，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城市分行）与被告杨琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城市分行委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金11317.6元、费用1758.47元及利息797.04元，共计13873.11元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告邮储银行运城市分行变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11315.19元、费用1758.47元及利息797.04元，共计13870.7元。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡总额度为人民币12000元。被告正常使用后，未按期向原告还款，截至2019年8月1日，仍欠原告借款本金11317.6元、费用1758.47元及利息797.04元，共计13873.11元。起诉后，原告分别于2019年11月13日、2019年12月13日从被告杨琳还款账户中扣划2元、0.41元。现被告尚欠原告信用卡透支本金11315.19元、费用1758.47元及利息797.04元，共计13870.7元。 被告杨琳未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。 原告邮储银行运城市分行向本院提交的被告杨琳身份证复印件、被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账户历史消费明细、中国邮政银行资产风险管控系统欠款账单等证据，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告杨琳在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告杨琳向原告邮储银行运城市分行申请办理了卡号为62××51的信用卡。经被告杨琳使用后，截止2019年8月1日，被告杨琳拖欠原告邮储银行运城市分行信用卡透支本金11317.6元、费用1758.47元及利息797.04元，共计13873.11元。起诉后，原告分别于2019年11月13日、2019年12月13日从被告杨琳还款账户中扣划2元、0.41元。现被告尚欠原告信用卡透支本金11315.19元、费用1758.47元及利息797.04元，共计13870.7元。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予保护。被告杨琳使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用共计13870.7元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨琳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡透支本金11315.19元、费用1758.47元及利息797.04元，共计13870.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，公告费560元，由被告杨琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：刘志军，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城市分行）与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城市分行委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金7513.61元、费用2203.98元及利息518.06元，共计元10235.65元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡总额度为人民币8000元。被告正常使用后，未按期向原告还款，截至2019年8月1日，仍欠原告借款本金7513.61元、费用2203.98元及利息518.06元，共计10235.65元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘志军未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。 原告邮储银行运城市分行向本院提交的被告刘志军身份证复印件、被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账户历史消费明细、中国邮政银行资产风险管控系统欠款账单等证据，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告刘志军在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘志军向原告邮储银行运城市分行申请办理了卡号为625××135的信用卡。经被告刘志军使用后，截止2019年8月1日，被告刘志军拖欠原告邮储银行运城市分行信用卡透支本金7513.61元、费用2203.98元及利息518.06元，共计10235.65元。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予保护。被告刘志军使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡透支本金7513.61元、费用2203.98元及利息518.06元，共计10235.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费560元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙炫皎
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0306执14号之一申请执行人：邓云臣，男，1951年出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：朱江，男，1960年出生，汉族，鸡西市城子河区。本院在执行邓云臣与朱江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初361号民事判决书，责令被执行人朱江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、轮候对朱江在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司XX账户的冻结，冻结金额为22405元；二、轮候冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年三月三十日书记员  张乐鹏
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初422号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街**金融广场****。统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：寿光市爱民五金电器商店。住所地：山。住所地：山东省潍坊市寿光市北关建材市场> 经营者：李书成。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告寿光市爱民五金电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2329号 申请执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：古振武，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西合浦县。 黄珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1360号民事判决，于2019年11月13日申请执行古振武民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额27307.25元及利息。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月26日向被执行人古振武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人古振武发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款902.74元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄珍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月六日 书记员  李 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执503号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：肖明敏、洪桥，福建麦博律师事务所执业律师。 被执行人：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5270号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林官妙给付融资租赁合同欠款租金67485.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年3月9日查封被执行人林官妙名下的两辆车辆：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林官妙名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12892号 原告：南宁市君信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**龙盘小区综合楼（龙曦山庄会所），统一社会信用代码：914501000811518036。 法定代表人：文冬林，该公司总经理。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：罗松娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄秋平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟木娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住住广西兴业县。 被告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地：广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 被告：黄亿平，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木珍，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告南宁市君信小额贷款有限公司与被告罗松娣、黄佰仁、黄木寿、黄相琼、余朝森、黄文章、黄秋平、刘水兰、钟木娣、苏兆龙、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄亿平、黄木珍借款合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市君信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市君信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40671元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市君信小额贷款有限公司负担20335.5元，剩余受理费20335.5元由本院退回原告南宁市君信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  施丽嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢82号本院在执行王峰与济南环宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）济阳商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因济南环宇纺织品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳商初字第693号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初439号原告：李**，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区永胜镇永胜村。居民身份证号：2321011982********。被告：孙洪杰，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。居民身份证号：。原告李**与被告孙洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称：被告于2012年7月20日、2017年8月29日分别向原告借款共计30,000.00元，其中第一笔10,000.00元、第二笔为20,000.00元，后原告向被告索要，被告于2019年8月20日偿还原告5,000.00元，余下欠款被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉讼请求：1、请求判令被告孙洪杰偿还原告借款人民币25,000.00元及自借款之日起至偿还之日止以25,000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担.被告孙洪杰辩称：2012年7月20日的借款10,000.00元已经偿还,2017年8月29日的借款已经偿还5,000.00元。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2017年8月29日借条一份，证明被告欠款20,000.00元的事实。被告对上述证据的质证意见：被告对原告证据1、2无异议，但被告同时陈述：2012年7月20日的10,000.00元的借款已经偿还完毕，2017年8月29日的20,000.00元借款被告已经偿还本金和利息共计5,000.00元。本院对上述证据的认证意见：原告举示的证据1、2被告无异议，本院确认上述证据的证明力。据此，本院确认：2012年7月20日被告向原告借款人民币10,000.00元，该笔借款被告未给原告出具欠款凭证；2017年8月29日被告又向原告借款人民币20,000.00元，该借款被告给原告出具借据一份，内容为“借条人民币贰万元整￥20,000.00元事由：借款2分利息计算从2017年9月1日计算利息。借款人：孙洪杰（签字）2017年8月29日”嗣后于2019年8月20日被告偿还给原告借款5,000.00元，余款被告未偿还。本院认为：原被告之间2012年7月20日的10,000.00元借款虽无借款凭据，但在庭审质证中，被告承认该笔借款，被告虽抗辩已经偿还完毕，但被告对其抗辩主张未举示证据，因此本院确认该起民间借贷关系。原被告2017年8月29日的20,000.00元借款，双方约定了借款期限、借款利息，经审查该约定符合法律规定；关于原被告争议的被告偿还5,000.00元的性质问题，应按照“先利息、后本金”的扣除原则予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙洪杰偿还原告李**2012年7月20日借款人民币10,000.00元。二、被告孙洪杰偿还原告李**2017年8月29日借款本金人民币20,000.00元，以及自2017年9月1日起至全部偿还之日止，以20,000.00元为基数，扣除被告先行偿还的5,000.00元后按照月利率2%计算的利息。上述一、二项被告孙洪杰于本判决生效之日起10日内日一次履行完毕。案件受理费213元由被告负担，亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年三月三十日书记员  张浩然
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4050号 申请执行人：郑爱军，女，1967年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：施海敏，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人郑爱军与被执行人施海敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）鲁0783民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月21日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月24日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙荣生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12582号原告：中山市横栏镇尚雅印刷厂，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区（中山市琪豪照明电器有限公司）南侧第一幢厂房第二间。主要负责人：罗加照。被告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）。法定代表人：张浩。被告：张浩，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告中山市横栏镇尚雅印刷厂诉被告江门市七盟光电科技有限公司、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年3月24日，原告中山市横栏镇尚雅印刷厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市横栏镇尚雅印刷厂撤诉处理。案件受理费11570元，减半收取计5785元，由原告中山市横栏镇尚雅印刷厂负担（原告已预交）。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二十五日书记员  郭伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10832号原告：王三娥，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈华，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告王三娥与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三娥到庭参加诉讼。被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三娥向本院提出诉讼请求：陈华立即向王三娥归还货款78600元。事实与理由：陈华从2017年3月份与王三娥有生意往来，陈华在王三娥处购买五金前处理化工原料，截止2018年12月1日前，共欠货款78600元，在2018年12月6日当天对账后立下欠条。陈华答应2019年内每月归还欠款一定的金额，但是直至起诉之日止，陈华一直没有履行承诺，给王三娥造成巨大的经济损失。陈华未作答辩。经审理查明：2018年4月至2018年11月期间，王三娥向陈华供应溶剂，由王三娥送货至陈华的经营场所，陈华签收货物后一直未向王三娥支付货款。2018年12月6日，陈华向王三娥出具欠条，确认尚欠王三娥货款78600元并承诺于2019年内还清，如到期未还，愿意承担相应的法律责任。但出具欠条后，陈华一直未按约定付款。本院认为，王三娥与陈华的买卖合同关系合法有效。陈华未按约定于2019年内付清欠王三娥的货款，应当承担相应的违约责任。王三娥主张陈华向其支付货款78600元，于法有据，本院予以支持。陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王三娥货款78600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告已预交），由被告陈华负担，被告陈华负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二十七日书记员  钟厚仁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执271号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。负责人:邵宏伟，行长。被执行人:崔宗磊，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省单县。被执行人:刁可海，男，1977年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人:李堃，女，1975年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人:潍坊天行健商贸有限公司。住所。住所地：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**div>法定代表人：刁可海，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人崔宗磊、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司银行存款350000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人崔宗磊、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年三月二日代书记员 李春蓉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终59号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）代治平，男，1981年3月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，个体，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2002年5月因寻衅滋事被治安拘留15日；2003年7月3日因寻衅滋事被劳动教养2年；2019年4月3日因吸毒被行政拘留10日。2019年4月12日、6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人代治平犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鲁0786刑初186号刑事判决。原审被告人代治平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理。本院于2020年2月3日裁定中止审理，又于同年3月23日裁定恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年9月初的一天晚上，被告人代治平在昌邑市新嘉酒店一房间内，容留陈莹晖吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）一次。 2.2018年9月初的一天晚上，被告人代治平在昌邑市其驾驶的长城轿车内，容留陈莹晖吸食甲基苯丙胺一次。 3.2018年9月中旬的一天晚上，被告人代治平在昌邑市其驾驶的黑色宝马730轿车内，容留陈莹晖、生国超吸食甲基苯丙胺一次。 4.2019年1月中旬的一天晚上，被告人代治平在山东省平度市上驾驶的银色长城轿车内，容留陈莹晖吸食甲基苯丙胺一次。 5.2019年3月30日晚，被告人代治平在潍坊市峡山生态经济开发区内，容留马琦君、刘艺吸食甲基苯丙胺各一次。 6.2019年3月31日晚，被告人代治平在潍坊市峡山生态经济开发区内，容留马琦君吸食甲基苯丙胺一次。 7.2019年4月2日凌晨，被告人代治平在潍坊市峡山生态经济开发区内，容留马琦君、陈祥杰吸食甲基苯丙胺一次。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的物证甲基苯丙胺（照片），书证人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，证人陈莹晖等人的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告书，以及被告人代治平的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人代治平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于其具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人代治平有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 宣判后，原审被告人代治平不服，以“量刑过重，有坦白情节、认罪态度较好”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人代治平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。关于上诉人代治平所提“量刑过重，有坦白情节，认罪态度较好”的上诉理由，经查，对于上诉人代治平的坦白及当庭认罪等情节，原审法院已依法认定并予从轻处罚，本院不作重复评价；原审法院根据本案的具体情节、性质和社会危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪，量刑不属过重，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘玉金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3915号申请人：广州蓝鹰商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路****。法定代表人：余伟华，执行董事。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭寰，广东华之杰律师事务所律师。被申请人：奥凯航空有限公司天津分公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****楼**iv>负责人：李宗凌。被申请人：奥凯航空有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宗凌。本院审理申请人广州蓝鹰商务服务有限公司与被申请人奥凯航空有限公司天津分公司、奥凯航空有限公司委托合同纠纷一案中，申请人广州蓝鹰商务服务有限公司于2020年3月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人奥凯航空有限公司天津分公司、奥凯航空有限公司名下银行存款18613065.74元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人广州蓝鹰商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奥凯航空有限公司天津分公司、奥凯航空有限公司名下银行存款18613065.74元或查封、扣押其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年三月十四日书记员 刘晓乐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍勉，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市万盛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：付中秋，该公司董事长。再审申请人张绍勉因与被申请人重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称秋田齿轮公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍勉申请再审称，其受工伤后因身体原因无法胜任原工作岗位，秋田齿轮公司告知其可安排新的工作岗位，其亦多次要求回秋田齿轮公司工作，但秋田齿轮公司一直不予安排，其未上班的事实并非自己造成的，因此不能认定其存在旷工行为，秋田齿轮公司以此为由解除双方劳动关系违法，应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金。二审判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。张绍勉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张绍勉认为秋田齿轮公司系违法解除双方之间的劳动关系，但根据已查明事实，张绍勉自2014年8月2日因工受伤后未再回到公司上班，张绍勉虽称其多次要求回单位工作遭拒，但并未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。秋田齿轮公司依据其经过职工代表大会制定的《员工守则》，解除与张绍勉之间的劳动关系，不违反相应的法律规定，张绍勉要求秋田齿轮公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张绍勉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月三十日书记员  赵 欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1215号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁彩真、黄丽丽。 被执行人：李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李忠勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8252号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李重发、李忠勇、李善志发出恢复执行通知书，责令被执行人李重发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款本金人民币50000元及其利息、罚息（利息、罚息自借款之日起至还款之日止，按合同的约定和中国人民银行的规定计算，但应扣除已支付的部分），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李忠勇、李善志对上述债务承担连带清偿责任;责令被执行人李重发、李忠勇、李善志同时缴纳案件受理费人民币560元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月10日、2020年3月9日先后对被执行人李重发、李忠勇、李善志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李重发、李忠勇、李善志名下除少量银行存款外，李重发名下有闽Ｃ×××××东风日产牌1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李忠勇名下银行存款人民币13564元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币11047元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月27日向被执行人李重发、李忠勇、李善志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李重发、李忠勇、李善志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现11047元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李重发、李忠勇、李善志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第8252号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵行，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师茧妮，女，1956年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。再审申请人赵行因与被申请人师茧妮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵行申请再审称，一、本案一审、二审认定事实错误。师茧妮住院期间部分用药缺乏合理性，与本案纠纷没有因果关系。根据医院的医嘱单显示，师茧妮的很多用药是治疗感冒、××、××、××症，根据药物的治疗功能就可以判断。师茧妮的第二次、第三次住院与本案没有因果关系。师茧妮第一次住院后的出院证明显示其病情稳定，后面两次住院与本次交通事故没有因果关系，与赵行无关。师茧妮的伤残鉴定和三期鉴定属于单方鉴定，不应作为计算赔偿依据。一审开庭时间短，法庭并未释明单方鉴定的法律后果，以此认定赵行放弃重新鉴定申请的权利不符合事实。二审期间，赵行提出重新鉴定，但二审法院并未同意。师茧妮提供的证人证言明显存在虚假嫌疑。师茧妮的父母户籍所在地是农村，不应按照城镇标准计算被扶养人生活费。师茧妮住院后其薪资一直正常发放，没有误工损失，其提供证人证言证明其工资由两个同事均分，但不足以采信。二、本案一审、二审适用法律错误。根据师茧妮提供的起诉状、赔偿清单，其主张的总赔偿金额为519893元，但是本案一审、二审计算出来的各项损失为612921.28元，超出了师茧妮的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定提起再审申请，请求依法裁判。师茧妮提交意见称，师茧妮住院治疗的疾病与本案交通事故有关联性。在医院确诊为多发病，包括消化系统，因此治疗胃部符合实际。赵行没有任何证据证明师茧妮所用的药与本案交通事故造成的疾病没有关联性。本案伤残鉴定是依法鉴定的，一审中赵行也没有申请重新鉴定。赵行认为证言虚假只是猜测，且本案的证人证言与单位出具的工资相互印证。扶养人师茧妮是城镇户口，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。本案原审判决并未超出诉讼请求。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的主要问题为：一、师茧妮住院治疗期间用药是否合理，与本案交通事故是否有关；二、师茧妮的伤残鉴定和三期鉴定是否应为赔偿的计算依据；三、被扶养人生活费计算是否正确；四、本案一审、二审是否超出诉讼请求判决。一、关于师茧妮住院治疗期间用药是否合理，与本案交通事故是否有关的问题。本案交通事故发生后，师茧妮至郑州大学第一附属医院就诊，2017年11月11日出院，共计住院100天。出院诊断：多发伤：腹部闭合伤、肠穿孔、肠系膜破裂、小肠坏死、腹腔血肿、腹壁挫伤；左桡骨远端骨折伴尺骨远端半脱位；多发软组织损伤。出院医嘱：院外每日定期换药；加强营养、增强体质；注意休息，适量活动；2周后来院复查，情况允许时行肠还纳手术；不适随诊。2017年11月12日，师茧妮第二次到郑州大学第一附属医院就诊，2017年12月30日出院。共计住院48天。出院诊断为肠切除造瘘术后。出院医嘱：注意休息，避免劳累；注意饮食，增强营养；定期复查，不适随诊。2017年12月30日，师茧妮第三次到郑州大学第一附属医院就诊，2018年1月22日出院。共计住院23天。出院诊断为肠还纳术后综合征；肠坏死切除术后。出院医嘱：院外每日定期换药；注意休息，适量活动，避免劳累；注意饮食，多次营养饮食；定期复查，每周一上午急诊外科门诊；不适随诊。根据师茧妮的住院诊疗情况分析，其病情较为严重，三次住院期间，医院采取综合连续的治疗方式予以治疗，符合病情实际情况。赵行称师茧妮住院期间用药不合理，但没有充足的证据予以证明。因此，赵行称师茧妮用药不合理，第二次、第三次住院治疗与案涉交通事故无关的理由不能成立，本院不予支持。二、关于师茧妮的伤残鉴定和三期鉴定是否应为赔偿的计算依据的问题。2018年9月30日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具《鉴定报告》，鉴定结论为师茧妮损伤伤残程度为八级伤残。2018年11月2日，河南唯实司法鉴定中心出具三期鉴定意见书，认定师茧妮损伤后误工期为180日，营养期为120日，护理期为120日。赵行称本案鉴定为单方鉴定，不应作为认定事实的依据。本案一审、二审综合分析师茧妮的伤情和治疗情况，参照鉴定意见，按照八级伤残计算残疾赔偿金，并确定相应的误工期、营养期、护理期并无不当，赵行称本案伤残鉴定和三期鉴定不应作为计算赔偿依据的理由不能成立。赵行称师茧妮没有误工损失，与本案实际情况不符，该理由亦不能成立。三、关于被扶养人生活费计算是否正确的问题。本案一审、二审根据郑州市郑东新区下属的办事处村委会的证明，认定本案被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当，赵行称不应按照城镇标准计算赔偿被扶养人生活费，但未提供相应证据予以证明，该理由不能成立。四、关于本案一审、二审是否超出诉讼请求判决的问题。经查，一审中，师茧妮提出的诉讼请求为赔偿各项费用共计519893元。本案一审、二审最终判决的数额合计为484337.02元。据此，本案一审、二审并未超出诉讼请求予以判决。赵行称本案一审、二审计算出来的师茧妮各项损失为612921.28元，该数额多于519893元，因而超出了师茧妮的诉讼请求，但损失数额并非判决数额，因此，赵行称本案一审、二审超出诉讼请求判决属于其对这一问题的不当理解。综上，赵行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回赵行的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年三月十一日法官助理刘超超书记员臧一帆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初475号 原告：朱寿利，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 被告：王晓荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告朱寿利与被告王晓荣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱寿利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱寿利撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告朱寿利负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许淑媛
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初525号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街**金融广场****。统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：寿光市汇富五交化有限公司。住所地：寿。住所地：寿光市北环路北侧北关洗车城**用代码：91370783680666702U。 经营者：王玉会。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告寿光市汇富五交化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 萌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初537号 原告：许传晓，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：苏观德，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告许传晓与被告苏观德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许传晓到庭参加诉讼，被告苏观德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许传晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏观德向原告许传晓支付货款人民币49800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告因做钩机生意，需要使用柴油，原告便提供柴油给被告。因被告经常拖欠柴油款，原告遂于2017年停止给被告供货。经双方结算，被告尚欠原告柴油款49800元。经原告多次追讨，被告承认欠柴油款49800元，但经常以没钱拒绝还款，有时电话也不接。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告苏观德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许传晓是广东某柴油公司的业务员，被告苏观德是做钩机生意。2016年起，被告便向原告个人购买柴油，双方均是通过现金进行交易。因被告拖欠货款，原告于2017年停止提供柴油给被告。后经双方电话、微信结算，被告尚欠原告柴油款49800元。 本院认为，本案的调查重点是原、被告间是否存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款49800元应否支持。通过原告提供的微信聊天记录以及原、被告的通话录音，可以证实原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告向被告提供柴油后，被告未能支付相应的货款，原告要求被告支付相应的款项，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的微信聊天记录以及通话记录证实，被告尚欠原告49800元货款，原告要求被告支付尚欠的货款49800元没有违反法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏观德支付货款49800元给原告许传晓。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1046元，减半收取523元（原告许传晓已预交），由被告苏观德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1046元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3086号 原告：肖邵明，男，1971年11月10日出生，汉族，个体企业主，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 被告：黄新泉，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：王艳萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住邵武市。 二被告共同的委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 第三人：黄文兴，男，1976年12月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 第三人：陈敏林，男，1963年3月5日出生，汉族，住邵武市。 原告肖邵明与被告黄新泉、王艳萍合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理过程中，被告黄新泉、王艳萍申请追加黄文兴、陈敏林为本案共同被告。本院经审查依法追加黄文兴、陈敏林为本案第三人。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯一健、被告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。第三人黄文兴、陈敏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告即日退还90000元。2、被告支付自2018年10月26日起至被告实际还款日止的同期银行贷款利息（月利率按0.68%计算）。事实和理由：2018年10月12日，被告黄新泉以开办汉古源护颈博士邵武健康管理公司为由，与原告签订《合作投资与股份代持协议》。双方约定原告的股权由被告代持，原告的股份登记在被告名下，所有的投票权、决策权、经营管理权等完全授权给被告。原告依约于2018年10月25日将90000元汇入被告黄新泉指定的王艳萍的收款账户。黄新泉在没有得到汉古源总公司的许可，就妄图使用汉古源的商标、技术和服务模式。从签订合同至今，汉古源护颈博士邵武健康管理公司根本没有成立。《合作投资与股份代持协议》系“以合法形式掩盖非法目的”，属于无效合同。被告应将收取的90000元退还给原告并支付利息。 被告黄新泉辩称，2018年9月初，被告黄新泉经陈敏林介绍认识了黄文兴。黄文兴称其享有汉古源的品牌技术及管理模式，准备来邵武投资。经协商，各方共同确认肖邵明（占15%股份）、陈敏林（占45%股份）挂名在黄新泉名下占有拟设立的“汉古源护颈博士邵武健康管理公司”70%股份，黄文兴占有30%股份。为此，2018年10月12日，黄新泉与黄文兴签订《公司设立协议书》，黄新泉与肖邵明签订《合作投资与股份代持协议》。同时，黄新泉与黄文兴、肖邵明、陈敏林与王艳萍签订《商铺租赁合同》，承租了邵武市假日酒店后楼五楼作为经营场所。协议签订后，协议方筹划公司成立前的相关工作，包括对经营场所进行装修、招纳员工、购置物品等，共投入253642.6元（不含租金）。由于股东陈敏林实际出资未到位，且黄文兴的管理出现严重问题，最终导致公司未能成立，合作事项不了了之，对前期投入也未作清算。在没有对投资款进行结算前，肖邵明没有理由要求黄新泉退还其相应的投资款。 被告王艳萍辩称，王艳萍在合伙过程中的身份是公司聘任的出纳，不是适格的被告主体，原告诉请其承担还款责任不能成立。 第三人黄文兴、陈敏林未作陈述。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月12日，黄新泉与黄文兴签订《公司设立协议书》，双方合作开展汉古源护颈博士邵武店的经营，拟设立汉古源护颈博士邵武健康管理有限公司，双方对各自出资比例、发起人的权利义务、资金的管理等作了约定。同日，黄新泉与肖邵明签订《合作投资与股份代持协议》，双方约定共同投资汉古源护颈博士邵武健康管理有限公司，肖邵明的股权由黄新泉代持，肖邵明的股份登记在黄新泉名下，所有的投票权、决策权、经营管理权等完全授权给黄新泉。肖邵明依约于2018年10月25日将90000元汇入黄新泉指定的王艳萍的收款账户。之后，黄新泉、黄文兴、肖邵明、陈敏林作为承租方与出租方王艳萍签订《商铺租赁合同》，承租了邵武市假日酒店后楼五楼作为公司的经营场所。协议签订后，各方拟设立的汉古源护颈博士邵武健康管理有限公司至今未能成立。 本院认为，黄新泉与肖邵明签订的《合作投资与股份代持协议》系双方真实意思表示，协议的内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。肖邵明认为黄新泉没有得到汉古源的授权，协议属于无效合同，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。根据协议的约定，肖邵明以实际股份比例享受股东收益，承担投资风险。因各方拟设立的汉古源护颈博士邵武健康管理公司至今未能成立，故应由公司设立各方进行清算。在合作项目尚未进行清算的情况下，肖邵明不能要求黄新泉返还其投资款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告肖邵明的诉讼请求。 案件受理费2050元，由肖邵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  蒋长玉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1223号之一申请人：潍坊华闽动力有限公司，住所地：安丘市经济开发区葛庄村黄山东街**。法定代表人：张**阳，经理。被申请人：青岛鲁青海力实业有限公司，，住所地：青岛市城阳区正阳路**公寓512社会统一信用代码：91370214334055044L。法定代表人：陈雨曦，经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛鲁青海力实业有限公司中国建设银行账户存款2万元或同等价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人潍坊华闽动力有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年三月三十日书记员  安志鹏
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初973号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人吴代华，男，1986年10月26日出生，公民身份号码452************375，仫佬族，文化程度初中，户籍所在地为广西宜州市*************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]565号起诉书指控被告人吴代华犯抢劫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吴代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月21日21时许，被告人吴代华去到东莞市中堂镇下芦村中北区******附近，见被害人裴某站在那里，于是与其谈嫖宿的事情，裴将吴带到9号房，并谈好嫖资150元。进入房间后，吴代华通过手机二维码扫码支付150元给裴某，接着双方脱光衣服，吴摸裴的胸部，并准备开始做爱，双方因做爱姿势问题发生争执，吴称不做了，穿好衣服要求裴退钱，未果。裴某穿好衣服与吴代华一起走出房间。裴某走到下芦村村委会附近一麻将馆看别人打麻将，吴代华往回走时深感不愤，于是走到下芦村村委会附近一麻将馆，推了裴某一下，并伸手抢其手上的一部苹果6手机（价值198.33元），裴发现后紧紧抓住手机不放，接着吴与裴扭打在一起。期间，吴代华将裴某推倒在地上，抢走其苹果6手机逃跑，裴追赶，未果。后裴某报警。裴某的左手手肘、左腿膝盖等部位受伤。当日23时许，公安机关在中堂镇下芦村鸿业纸厂宿舍A栋305房将被告人吴代华抓获，缴获被抢的苹果6手机等物，并将该部手机发还裴某。 公诉机关提供了现场勘验材料,苹果6手机等物证，价格认定结论书，户籍材料等书证，视听资料、电子数据光盘，证人余某的证言，被害人裴某的陈述,被告人吴代华的供述等证据，并据此认为被告人吴代华无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。建议对其适用有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人吴代华对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴代华抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人吴代华无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴代华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系被告人吴代华与被害人之间因嫖娼纠纷而引发，被告人吴代华临时起意实施犯罪，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。被告人吴代华认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴代华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2022年10月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的苹果7手机一部，如被告人吴代华按期缴纳罚金的、予以退还本人，如未按期缴纳罚金的，予以移送执行、折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长 徐 涛 审判员 蔡叶利 审判员 胡婉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员 黎慧洁 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初136号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：王红喜，男，1972年9月28日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告王红喜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告王红喜委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第116号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款5000元。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款5000元；2、请求依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计2700元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2012年6月进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年4月3日将被告的工资5000元当做押金，并出具收据一支，收据记载“出据日期：2015年4月3日，兹收到王红喜（48435）交来押金款5000元”。被告因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第116号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款5000元。以上事实有被告王红喜身份证复印件、押金条一支、（2019）潞劳仲裁字第116号仲裁裁决书一份复印件在案佐证。本院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王红喜押金款5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨泽华