山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3453号 原告：李本欣，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：李修菊，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：宗艳艳，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 原告李本欣与被告李修菊、宗艳艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本欣之委托诉讼代理人徐建伟，被告李修菊，被告宗艳艳，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计159923.66元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日17时，原告驾驶二轮电动车与被告李修菊驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告李修菊负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告宗艳艳，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，商业三者险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，事故发生在承保期限内；同意在保险范围内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我司不予承担。 被告李修菊辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿，我是宗艳艳雇佣的司机，事故发生后，我为原告垫付医疗费600元，要求原告返还至我（户名：李修菊；账号：62×××93；开户行：青岛银行胶南支行）。 被告宗艳艳辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿，我雇佣李修菊开车，事故发生后，我为原告垫付医疗费6000元，要求原告返还至我（户名：宗艳艳；账号：62×××15；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月3日17时34分许，李修菊驾驶鲁Ｂ×××××号 车辆沿大珠山南路由南向北行驶至事故地点处右转弯，与李本欣驾驶二轮电动车行驶至此相撞，造成两车受损，李本欣受伤，裤子损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定李修菊负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，商业三者险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，事故发生在承保期限内。事故发生后，被告李修菊为原告垫付医疗费600元，被告宗艳艳为原告垫付医疗费6000元。 原告受伤后于当日青岛市黄岛区人民医院住院治疗11天，诊断为：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折并掌腕关节脱位，左股骨大粗隆陈旧性骨折，左膝关节退行性变，左膝关节积液，右腕部腱鞘囊肿，于2019年6月14日出院，出院医嘱：术后6周来我院拔除钛针，三月内禁止患肢完全承重。原告出院后又到该院门诊检查治疗，以上医疗费支出共计13955.66元。2019年7月30日，原告到春天之星大药房购药支出400元。2019年12月27日，原告的伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 2019年6月14日，青岛市黄岛区人民医院创伤手足外科出具证明一份，内容为：患者李本欣在我院住院期间需贰人陪护。该陪护证明无经办人医师签字。 原告主张李本欣系青岛临港家园装饰有限公司职工，未提供银行流水或会计凭证等客观证据。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告李本欣因本次交通事故造成的各项损失：医疗费14361.66元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费36000元（100元×180天）、护理费3300元（11天×150元×2人）、交通费220元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、复印费8元，以上共计159923.66元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药。 被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：事故认定书未加盖黄岛交警大队公章，应当予以补正。对病历无异议；对医疗费发票无异议；复印费票据非正规发票，不予认可；对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；对陪护证明无经办医师和负责人签字，不符合民事诉讼证据规则，不予认可。且根据入院记录记载的原告伤情，仅有右手掌骨掌腕受伤是本次交通事故造成，左股骨大粗隆陈旧性骨折等病情与本次交通事故无关，而仅右手掌骨掌腕受伤并不需要两人陪护，认可住院期间一人护理，护理标准为100元/天；对病假证明真实性无异议，但证明事项有异议，病假证明书给出的休息天数合计仅为24天，原告误工期未经鉴定，根据原告病情，其主张的误工期限过长；对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定报告未引用伤者内固定物拆除后的影像报告，伤残等级过高，原告并未进行误工期鉴定，误工直接计算至定残前一天无依据；对营业执照真实性无异议，无法确定该营业执照法定代表人李本加是否与原告李本欣存在亲属关系，对其出具的证明真实性无法判断，且原告未提交收入证明、劳动合同、银行流水、完税证明、社保证明等证据证明原告的工作情况及工资标准和计算方式，无法确定其却因本次交通事故造成收入减少，因此对其误工费主张不予认可；对原告提供的商品房买卖合同、楼房转让协议书、收到条、物业费票据无异议。 被告李修菊和宗艳艳对原告的损失要求保险公司赔偿。 本院认为：被告李修菊驾车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告李修菊负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，原告的医疗费应确认为13955.66元。原告自行到药店购药支出的费用因没有医嘱，本院不予支持。 2、原告提供的住院病历显示原告实际在医院住院治疗11天，其住院伙食补助费应确认为1100元（100元/天×11天）。 3、原告未提供银行流水或会计凭证等客观证据证明其收入的真实性，其误工费应参照青岛市最低工资标准计算。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7b【指掌骨骨折，手术治疗，误工30-90天，护理20-30日】之规定，本院酌定原告的误工期为90天，原告的误工费应确认为5730元（1910元/天÷30天×90天）。 4、原告主张住院期间两人陪护，提供的陪护证明没有经办医师签字，不符合证据形式要件，且与原告的伤情不符，本院不予支持。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照100元/天计算，原告的护理费应确认为1100元（100元/天×11天）。 5、山东省高级人民法院已经于2020年3月12日统一城乡赔偿标准，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，原告的残疾赔偿金应按照青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告的残疾赔偿金应确认为101634元（50817元/年×20年×10%）。 6、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费220元符合实际支出情况，本院予以支持。 7、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 8、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 9、原告主张复印费不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为15055.66元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款5055.66元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告的护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计应确认为110984元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金1000元）；余款984元已经精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金1000元），被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告6039.66元，因被告李修菊诉前为原告垫付600元，被告宗艳艳诉前为原告垫付6000元，原告应返还给被告李修菊600元，返还给被告宗艳艳6000元。故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告113400元，并给付被告李修菊600元，给付被告宗艳艳6000元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告李本欣因本次交通事故造成的各项损失共计113400元（包含精神抚慰金1000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李本欣因本次交通事故造成的各项损失共计6039.66元。 上述一、二项赔偿款应付款至原告（户名：李本欣；账号：62×××71，开户行：中国农业银行黄岛支行））。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内给付被告李修菊600元（户名：李修菊；账号：62×××93；开户行：青岛银行胶南支行）。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内给付被告宗艳艳6000元（户名：宗艳艳；账号：62×××15；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 上述一至四项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告负担339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1410元。因原告已预交诉讼费1749元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告1410元（户名：李本欣；账号：62×××71，开户行：中国农业银行黄岛支行））。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩晓东