云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初52号原告：何志起，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：云南省建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区****铺面。负责人：刘永贵，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王怡朝，男，系该支公司员工。委托诉讼代理人：张利文，男，系该支公司员工。被告：建水县红玉物流有限公司，，住所地：云南省红河州建水县零公里高管路监控中心旁）。法定代表人：王成玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，女，系该公司员工。被告：何颖，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住云南省石屏县。原告何志起与被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“大地财保建水支公司”）、建水县红玉物流有限公司（以下简称“红玉物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依被告红玉物流公司申请，追加何颖为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志起及其委托诉讼代理人杨煜峰、甘薇、被告大地财保建水支公司的委托诉讼代理人王怡朝、红玉物流公司的委托诉讼代理人王坤、被告何颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志起向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的经济损失：残疾赔偿金157792元（9862元×20年×80%）、医疗费110052.20元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、住院期间护理费1520元（80元/天×19天）、误工费9200元（100元/天×92天）、残疾辅助器具费（轮椅费980元、安装假肢费78600元）、鉴定费1000元，共计361044.20元，判令被告大地财保建水支公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元、医疗费1万元，合计12万元；2.判令被告大地财保建水支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告241044.20元；3.判令被告何颖、红玉物流公司对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告后期治疗费5000元、鉴定费3830元、后期护理费以每天100元按20年计算、后期更换残疾辅助器具费28万元（以两只假肢计4万元按使用年限3年计算21年）。事实和理由：2018年5月13日8时46分，被告红玉物流公司所有的云Ｇ×××**号车辆由何颖驾驶行驶至天猴高速K132+450米处，与云Ｈ×××**号中型自卸货车左后部相碰撞，事故造成云Ｇ×××**号车辆上的乘车人何志起受伤，道路设施、车辆及所载货物不同程度受损。经文山州公安局交通警察支队文山高速公路交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定云Ｇ×××**号车辆驾驶员何颖承担此次事故全部责任，何志起无责任，并于同年7月25日出具《事故发生经过的补充说明》，明确原告何志起“于两车追尾碰撞过程中被甩出车外”。原告伤后在文山州人民医院住院治疗19天，2018年8月6日到云南省公安边防总队医院复查。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤评定为三级伤残。被告大地财保建水支公司系云Ｇ×××**号车辆交强险和商业三者险的承保保险公司，交通事故发生时尚在保险期限内，应当在保险限额内承担赔偿责任，被告红玉物流公司作为该车辆的所有人应当对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。被告大地财保建水支公司辩称，何颖驾驶的云Ｇ×××**号车辆在大地财保建水支公司投保了交强险，以及第三者责任险（责任限额100万元）、车上人员险（乘客）5万元／座、不计免赔险等商业险，发生交通事故时在保险期间。原告无证据证明云Ｇ×××**号车辆与原告发生身体碰撞造成二次伤害，其损害后果的发生系车上所受损害的延续，仍属于车上人员，并不是交强险及商业三者险所指的第三者，原告主张在交强险及商业三者险内进行赔偿是不合理的，大地财保建水支公司只应在车上人员责任保险（乘客）5万元／座的限额内赔偿原告5万元。对原告主张的医疗费只认可云南省医疗收费收据共计103749.82元，对云南省行政事业单位资金往来结算票据不认可；对住院期间伙食补助费、住院期间护理费、误工费、伤残赔偿金无异议；因原告已安装假肢，轮椅费及后续护理费不应再请求赔偿；鉴定费不在保险赔偿范围。被告红玉物流公司辩称，对发生交通事故及交通事故责任认定无异议。原告何志起与被告何颖系父子关系，被告何颖与被告红玉物流公司属于挂靠关系。因何颖负事故的全部责任，云Ｇ×××**号车辆在被告大地财保建水支公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）、车上人员责任保险5万元，且在保险期间内，原告起诉各项费用，应先由被告大地财保建水支公司支付合理费用。被告何颖作为云Ｇ×××**号车辆的实际所有人和驾驶人，也应承担连带赔偿责任。被告何颖辩称，何志起所诉发生交通事故是事实。我是何志起的儿子，何志起乘坐我驾驶的云Ｇ×××**号货车，我驾驶的车辆与另一辆车发生碰撞时，我车辆的前挡风玻璃被撞碎后，何志起在没有系安全带的情况下，从我车辆的前挡风玻璃甩出去，与我车辆碰撞的前面一张车辆拉着水泥管，何志起甩出去后砸在前面那张车上，一只脚插在水泥管的缝隙中，当场就断了，另一只脚被水泥管砸了受伤，然后整个人又摔到地上。何志起要求我与红玉物流公司对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任，我没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告何颖系原告何志起的儿子；被告何颖驾驶的车牌号为云Ｇ×××**轻型仓栅式货车登记并挂靠于被告红玉物流公司名下从事营运业务。2018年5月13日，被告何颖驾驶行驶系不合格的云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车由蒙自往文山方向行驶，该货车上搭乘原告何志起，货箱载绿色蔬菜，8时46分行驶至天猴高速K132+450米处时，由于其未按规定与前车保持必要的安全距离制动，导致所驾车辆在紧急避让过程中失控，并致车辆右前部与前方同车道内由吴利斌驾驶的反光标识不合格的云Ｈ×××**号中型自卸货车（载水泥管道）左后部相碰撞，事故造成搭乘云Ｇ×××**号车辆的原告何志起受伤，道路设施、两车及所载货物不同程度受损。经文山州公安局交通警察支队文山高速公路交巡警大队认定，何颖承担此次事故的全部责任，吴利斌和何志起无责任，并于2018年7月25日对该事故发生经过作出补充说明：调查得出云Ｇ×××**号车乘车人何志起在此事故中未系安全带，于两车追尾碰撞过程中被甩出车外。当事人一致确认以下事实：原告何志起搭乘被告何颖驾驶的云Ｇ×××**号货车，被告何颖驾驶的云Ｇ×××**号货车与吴利斌驾驶的云Ｈ×××**号货车（载水泥管道）碰撞发生道路交通事故时，被告何颖驾驶的云Ｇ×××**号货车的前挡风玻璃被撞碎，当时原告何志起正坐在车上，其右手肘、头部前额因两车碰撞受伤，后原告何志起在未系安全带的情况下，从云Ｇ×××**号货车的前挡风玻璃处甩出车外，砸在前面吴利斌驾驶的云Ｈ×××**号货车（载水泥管道）上，后又摔到地上，致原告何志起两腿等处受伤。原告何志起甩出车外后，并未遭受其所乘车辆再次碰撞或者碾压等接触。原告何志起伤后在文山州人民医院住院治疗19天（2018年5月13日至2018年6月1日），开支住院医疗费95152.43元、门诊费14717.39元，伤情诊断为：左下肢（小腿）离断；右小腿重度毁损伤；失血性休克；右肘部皮肤擦挫伤；前额皮肤裂伤；双肺挫伤；双肺感染并双侧胸腔积液。2018年8月6日，原告何志起到云南省公安边防总队医院复查，开支门诊费182.40元；购买假肢开支78600元。2018年8月14日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：何志起“右大腿自股骨粗隆33cm以下缺失，左大腿自股骨粗隆28cm以下缺失”评定为三级伤残。此次鉴定原告垫支鉴定费1000元。2019年3月16日，经云南红河公信司法鉴定所鉴定：何志起的护理依赖程度评定为大部分依赖护理（二级护理），时限为终身；劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力；后期医疗费评估为5000元。此次鉴定原告垫支鉴定费2400元（三项各800元）。2019年4月16日，经云南省康复辅具技术中心司法鉴定所鉴定：何志起左下肢大腿截肢适合安装组件式大腿假肢，该型号假肢价格为20000元／具，可正常使用3年；右下肢适合装配组件式大腿假肢，该型号假肢价格为20000元／具，可正常使用3年。此次鉴定原告垫支鉴定费1430元。另查明，被告何颖持C1类机动车驾驶证，其驾驶的云Ｇ×××**号货车登记在被告红玉物流公司名下，于2017年2月6日挂靠于被告红玉物流公司名下从事营运业务，被告何颖每年向被告红玉物流公司缴纳车辆服务管理费200元。云Ｇ×××**号车辆向被告大地财保建水支公司投保了交强险和第三者责任商业保险﹙责任限额100万元﹚、车上人员责任保险（乘客，责任限额5万元）、不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年1月19日0时起至2019年1月18日24时止，商业险保险期间自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止，发生交通事故时均在保险期间内。上述认定事实，有当事人提交的身份证、户口簿、营业执照、机动车行驶证、道路交通事故认定书及补充说明、病案首页、医疗费收费收据、安装假肢发票、保险保单、机动车保险条款、挂靠合同书、司法鉴定意见书、出院记录、病情证明、鉴定费发票、当事人的陈述等证据在卷予以证实，经当事人质证，对其真实性无异议，本院予以认定。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原告何志起是属于“车上人员”还是保险责任的“第三者”，被告大地财保建水支公司应在交强险和商业三者险还是车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿原告何志起因交通事故造成的损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告红玉物流公司与被告大地财保建水支公司之间的《机动车综合商业保险单》所涉条款第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”根据上述规定和约定，承保该车辆交强险、商业三者险的保险公司是对“第三者”承担赔偿责任，对“本车人员”及被保险人不承担赔偿责任。原告何志起在道路交通事故发生时属于“车上人员”还是保险责任的“第三者”，应当根据原告在交通事故发生时的空间位置进行判断。本次交通事故发生时，原告何志起仍在车内，系车上人员，原告所乘车辆与其它车辆碰撞后其才因外力被甩出车外，且原告被甩出车外后直接造成两腿等处受伤，并非与所乘车辆再次碰撞或者碾压等接触所致。因此，交通事故发生时，原告何志起仍应当是其乘坐车辆的“车上人员”，其不符合保险责任“第三者”的身份。综上，本案不符合机动车交强险和商业三者险的适用条件，被告大地财保建水支公司不应在交强险、商业三者险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，对原告主张其在交强险、商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告乘坐的云Ｇ×××**号车辆在被告大地财保建水支公司投保了车上人员责任保险（乘客，责任限额5万元）、不计免赔特约险，故原告何志起因交通事故造成的损失，应由被告大地财保建水支公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿责任限额内予以赔偿。对被告大地财保建水支公司认为其在车上人员责任保险（乘客）赔偿责任限额内予以赔偿的辩解，符合法律规定和约定，本院予以采纳。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、后期医疗费、鉴定费2430元（1000元、1430元），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾辅助器具费，其中的轮椅费980元，因其未提供相应证据证实，本院不予支持，其中的安装假肢费用78600元，系原告伤后实际支出的费用，本院予以支持；对原告主张的后期更换残疾辅助器具费，参照辅助器具配制机构意见确定，假肢价格以每只20000元计算2只，每3年更换一次，因配制机构没有对计算年限作出意见，本院根据本案情况酌情确定自假肢鉴定次日2019年4月17日至2028年4月16日先予计算9年较为合理；对原告主张的后期护理费，因被告提出异议，原告已安装了假肢且主张了后期更换残疾辅助器具费，原告无证据证实其后期仍需要护理，故对原告主张后期护理费，无事实和法律依据，本院不予支持；对主张的鉴定费2400元，本院支持了后期医疗费，故本院支持相应的鉴定费800元。原告何志起因交通事故受伤造成的经济损失本院确定为：医疗费110052.22元（其中住院医疗费95152.43元、门诊医疗费14899.79元）、残疾赔偿金157792元（9862元×20年×80%）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、住院期间护理费1520元（80元/天×19天）、误工费9300元（100元/天×93天）、后期医疗费5000元、鉴定费3230元、残疾辅助器具费78600元（安装假肢费）、后期更换残疾辅助器具费12万元[(20000元×2只×（9年÷3年）]，共计487394.22元。原告何志起因此次交通事故造成的经济损失共计487394.22元，应由被告大地财保建水支公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿责任限额5万元内赔偿5万元。对原告损失不足的437394.22元，根据文山高速公路交巡警大队认定被告何颖承担此次事故的全部责任，应由被告何颖予以赔偿，因被告何颖的车辆发生交通事故时系挂靠在被告红玉物流公司名下进行营运且缴纳车辆服务管理费，原告请求被告红玉物流公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、原告何志起因交通事故受伤造成的经济损失487394.22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效后10日内在车上人员责任保险（乘客）赔偿责任限额内赔偿5万元；二、由被告何颖、建水县红玉物流有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告何志起因交通事故受伤造成的经济损失437394.22元；三、驳回原告何志起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17218元，减半收取计8609元，由原告何志起负担5568元，被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司负担312元，被告建水县红玉物流有限公司、何颖负担2729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇二〇年三月二日书记员 李耀贤