wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初418号 原告：施明合，男，汉族，1969年4月6日出生，住福建省龙海市。 被告：黄远全，男，汉族，1984年10月13日出生，住福建省漳州台商投资区。 原告施明合与被告黄远全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明合到庭参加诉讼，被告黄远全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明合向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告“工钱”1万1千元。事实和理由：2016年12月2日，被告因承包王亚生、王亚坚两兄弟房子，被告找到原告要求为其提供“订模板”劳务。双方约定，被告向原告支付建房工钱，原告依约定完成建房劳务，经结算总工资23000元扣除已付12000元，还欠11000元，由被告出具欠条一张给原告。此后，被告经常不接电话，拒不支付原告劳务费。 黄远全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016间，被告黄远全雇请原告施明合为其所承建的王亚生、王亚坚房屋“订模板”工作，至2018年2月双方结算，黄远全结欠原告施明合11000元，并由黄远全出具《欠条》一份给原告施明合收执。至今，被告黄远全未支付11000元劳务费。 上述事实有原告提供的《欠条》书面证据，经庭审举证本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在劳务过程中，形成的债权债务合法有效。原、被告双方经核对结算，被告黄远全结欠原告施明合劳务费11000元未予以支付，有原告提供的书面证据证实，原告依法享有的债权要求被告支付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄远全经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄远全应于本判决生效之日起十日内支付原告施明合劳务费11000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告黄远全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初924号原告：朱赐亮，男，1989年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县*********民组。被告：廖胜，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****波海蓝湾B10至B12幢305房。被告：何宏，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****波海蓝湾B10至B12幢305房。本院受理原告朱赐亮诉被告廖胜、何宏民间借贷纠纷一案，原告朱赐亮于2020年3月9日收到预交受理费通知书，并在收到后七天内向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告朱赐亮向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱赐亮撤回起诉。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年三月十一日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾友莲，女，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世伟，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人曾友莲因与被申请人陈世伟民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾友莲申请再审称，原审判决认定事实错误。（1）对于总借条，除由6张借条及2张欠条汇总外，还应加上存在的其他借款，原审法院认定由2014年5月11日前6张借条，2张欠条汇总而成是错误的。（2）总额为30万元的借条为陈世伟书写，合法有效。（3）综合考量双方的交易方式、交易习惯及借条记载内容，足以认定2014年5月11日陈世伟出具总金额为30万元中的24万元借贷行为实际发生。“总借条”30万元计息起算时间显示除在案书面借款凭证外，还存在其他书面借款凭证；结合在案借条、欠条内容相互印证，足以认定申请人实际出借金额为24万元。双方长时间形成的交易方式、交易习惯，足以认定曾友莲与陈世伟之间24万元的借贷行为实际发生。（4）有证据证明陈世伟偿还28000元为偿还其他债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈世伟于2014年5月11日出具金额为30万元的《借条》给曾友莲，并确认以前出具的其他借条无效。曾友莲另提交了陈世伟在出具30万元借条之前向其书写的6份借条、2份欠条及1份《协议书》，以及其于2009年6月8日向陈世伟汇款2000元的凭证。在上述书面凭证中，其中2014年1月22日《欠条》与《协议书》的内容均涉及曾友莲、陈世伟因共同经营所产生的债务，一、二审法院以上述债权债务不属于本案民间借贷关系而不予处理，并无不当。包括此笔款项6万元在内，加上另外6份借条和1份欠条及汇款2000元，合共257900元，与总借条中记载的30万元借款金额并不一致，曾友莲主张差额已通过现金和银行汇款的方式出借，但其并未提供相应的证据予以证明，二审法院对该主张不予以采信，并无不当。至于陈世伟偿还的28000元，曾友莲主张已用于偿还其他借款，但未提供充分的证据予以佐证，二审法院认定应在本案的借款利息中予以抵扣，于法有据，亦无不当。曾友莲申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，曾友莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾友莲的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执144号 关于王欢与李世龙民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李世龙没有履行生效法律文书确定的内容。申请人王欢于2020年1月7日向本院申请执行，申请标的35337.5元。本院于2020年1月21日立案执行。 该案在执行过程中，李世龙将借款35337.5元及利息1550元全部履行，现该款已经给付完毕。李世龙担本案执行费451元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初2089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王欢基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费451元已由被执行人李世龙交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2089号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3238号之三 被执行人：潘应光，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于被执行人潘应光诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初11号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人潘应光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款2975.81元，该款已退付本案罚金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，已扣缴罚金2975.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈敏联
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执117号之十三 申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人陈天虎，男，汉族，1985年10月10日出生，住赫章县。 关于周乾聪、谭合成申请执行陈天虎合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人陈天虎在贵州省农村信用社联合社621779****45881_1账户内存款人民币26740.07元，现因被执行人陈天虎履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈天虎在贵州省农村信用社联合社621779***45881_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  付立军
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执183号 申请执行人：郑玉林，男，1990年12月6日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：张兴红，男，1985年8月25日生，彝族，住贵州省安龙县。 被执行人：张金银（系张兴红之妻），女，1984年6月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人郑玉林与被执行人张兴红、张金银民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人张兴红、张金银发出执行通知书，责令其履行（2019）黔2328民初1305号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人郑玉借款本金45800元及利息，并承担案件受理费860元，执行立案费500元。但被执行人张兴红、张金银一直未主动履行。现查明被执行人张兴红在黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部有公积金存款，被执行人张兴红有固定住房且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张兴红在黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部公积金存款50000元至安龙县人民法院账户（开户行：中国工商银行安龙县支行，开户名：安龙县人民法院，账号：24×××04）。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年三月十二日 书记员  岑云龙
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初13号原告：严辉新，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区***************，公民身份号码：441************515。被告：邱冬辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省连平县********1*，公民身份号码：441************351。被告：何奋平，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省连平县忠信镇交警二中队对面，公民身份号码：442************718。原告严辉新与被告邱冬辉、何奋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告严辉新于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严辉新向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严辉新撤回起诉。案件受理费1620元（原告已预交），由原告严辉新负担。审判员  龙伟云二〇二〇年三月十七日书记员  李文慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1316号 原告：陈彬彬，女，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州聚发企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙湖畔商业中心**17-18，统一社会信用代码：91330101MA28URF6XN。 法定代表人：韩海军。 委托诉讼代理人：方月东，该公司员工。 本院在审理原告陈彬彬诉被告杭州聚发企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈彬彬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈彬彬的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈彬彬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彬彬负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 汤靓靓
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执65号申请执行人：张艳,女性,1977年12月5日出生,住饶河县大佳河乡。被执行人：张勇,男性,1970年8月18日出生,住饶河农场场部。被执行人：藏英丽,女性,1978年10月15日出生,住饶河县。本院在执行张艳与张勇、藏英丽民间借贷纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年三月十九日书记员  刘 宁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更3号 罪犯何伍呷，男，1991年9月25日出生，四川省冕宁县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人何伍呷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人8759元。被告人何伍呷及其同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月8日以（2015）川刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯何伍呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,已等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何伍呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，对附带民事诉讼原告人的赔偿已履行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何伍呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯何伍呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1343号被执行人：王友金，男，1980年3月15日出生，汉族，住汇川区。本院在执行王友金罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友金银行存款人民2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执202号 被执行人：符仁义，男。 被执行人符仁义盗窃罪罚金一案中，本院于2016年12月22日作出（2016）琼9027刑初388号刑事判决，判决主文载明“被告人符仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）”本院于2020年3月11日立案后已向被执行人符仁义送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人符仁义履行（2016）琼9027刑初388号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金3000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法查询被执行人符仁义名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年3月26日依职权向被执行人符仁义发出限制消费令。2020年3月28日本院再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月30日 （打印3份）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2577号申请执行人：施祥妹，女，1945年4月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏景博园林建设有限公司，统一社会信用代码91320583732241125M，住所地昆山市花桥镇绿大道231弄9号楼1203室。法定代表人：蒋正权。申请执行人施祥妹与被执行人江苏景博园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12959号已经发生法律效力。由于被执行人江苏景博园林建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏景博园林建设有限公司银行存款人民币126023.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12105号原告：邓国云，1980年10月10日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:沙金涛，1994年3月10日出生，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××原告邓国云与被告沙金涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国云到庭参加诉讼，被告沙金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付房屋租金3700元；2.依法判决被告支付原告垃圾转运费200元，赔偿厨房灶台损失400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将金凤区丰登镇沈阳中路凤北家园X号楼X单元X室房屋出租给被告居住使用，租期自2018年6月21日至2019年6月21日，租金为每年6300元。合同签订后，被告与其前女友马某某共同居住，马某某代为支付了部分租金2600元，现还剩余租金3700元，被告迟迟不肯支付。在租赁期间，被告不注意环境卫生，致使房屋内狼藉一片，还损坏了原告的厨房灶台设施，为维护合法权益，故提起诉讼。被告沙金涛未作应诉、答辩。原告邓国云围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同》、微信聊天记录截屏打印件、出租房屋照片等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，邓国云与沙金涛签订《房屋租赁合同》一份，双方合同约定：沙金涛向邓国云承租银川市金凤区丰登镇沈阳中路凤北家园24号楼1单元502室房屋一套；租赁期限自2018年6月21日至2019年6月21日；租金为6300元，押金1000元，按年一次性支付；租赁期间因使用房屋产生的物业、水电暖及垃圾转运费等由承租方支付；如承租方不当使用房屋及设施损坏的，应当进行赔偿。合同签订后，邓国云将出租房交付沙金涛居住使用。2018年8至9月期间，沙金涛委托其女友马某某通过微信转账向邓国云之妻支付租金2600元，下欠3700元经催收未与给付。2019年5月20日左右，沙金涛在未通知出租人邓国云的情况下迁离出租房后去向不明，为此引起本案诉讼。本院认为，邓国云与沙金涛签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利，履行各自义务。邓国云履行了交付租赁物的义务，沙金涛未按照约定支付租金已构成违约，应当承担相应的民事责任。邓国云主张沙金涛支付租金3700元的诉讼请求，本院予以支持。承租人沙金涛在既未清偿租金也未通知出租人到场的情况下私下迁离出租房，该行为有违诚实信用，结合邓国云提交的出租房屋照片，可以证实沙金涛客观存在不当使用租赁物的事实，本院对邓国云主张的垃圾转运及厨房灶台设施损失酌定支持300元。沙金涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙金涛向原告邓国云支付房屋租金3700元；二、被告沙金涛赔偿原告邓国云损失300元。以上确定的给付、赔偿义务，限沙金涛于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沙金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 翁一君人民陪审员 张学玺 二〇二〇年三月四日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十七条【承租人基本义务】承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初4号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司,住所:珠海市金湾区三灶镇西湖城区金瀚路********,统一社会信用代码:91440400050700259C。法定代表人:洪明,总经理。委托诉讼代理人：文静。系该公司员工。被告：唐德智，男，1977年11月19日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东，住所：广东省珠海市斗门区>原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告唐德智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  葛阳辉二〇二〇年三月三十一日书记员  何绍峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执291号 申请执行人蒋小红，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人唐银娟，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年1月13日立案执行蒋小红申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1088号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司应支付申请人蒋小红案款106662.22元，承担执行费1499.93元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执291号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执199号 申请执行人：广东市润树实业有限公司，住所地：广州市天河区**。 被执行人：广东省食品企业集团公司，住所地，住所地：广州市东山**iv> 法定代表人：苏元波。 被执行人：广东恒昌实业股份有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市东湖西路** 法定代表人：邓穗源。 关于申请执行人广东市润树实业有限公司与被执行人广东省食品企业集团公司、广东恒昌实业股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（1996）穗中法经初字第xxx号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人广东省食品企业集团公司在本判决生效之日起十日内，偿还申请执行人借款本金1800万元及利息、罚息（利息、罚息计算：2000万元从1994年5月16日起至1994年11月12日止根据同期中国人民银行贷款利率计付，1994年11月13日起至1995年3月10日止根据同期中国人民银行贷款利率加收20%罚息计付；1800万元从1995年7月1日起至1996年4月30日止按每日万分之五计付息，1996年5月1日起至1996年9月13日止按每日万分之四计付息），逾期按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条处理。二、广东恒昌实业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、承担案件受理费120660元、执行费85400元。2018年11月14日，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13执xxx号执行裁定书，裁定广东省广州市中级人民法院作出的（1996）穗中法经初字第xxx号民事判决书指定惠阳区人民法院执行。本院于2019年1月21日依法立案执行，执行案号：（2019）粤1303执xxx号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人广东省食品企业集团公司、广东恒昌实业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经查，广东市中级人民法院（2001）穗中法执字第xxxx号案裁定查封被执行人惠州市恒惠实业有限公司大岭头鸡场（原名为广东省食品企业集团公司大岭头种鸡场）所有的位于惠州市惠阳区秋长街道办事处（原惠阳市秋长镇）大岭头一块面积226935平方米【国土地使用证证号：惠阳府国用字（93）第xxxxxxxx号】的土地使用权。本院针对上述土地使用权的相关情况向惠州市国土资源局惠阳区分局发出（2019）粤1303执xxx号咨询函，2019年3月18日，惠州市国土资源局惠阳区分局作出惠阳国土咨函[2019]337号《关于（2019）粤1303执xxx号的复函》，函复本院“上述土地属划拨用地。根据《国家土地管理局关于人民法院裁定转移土地使用权问题对最高人民法院经（1997）xx号函的复函》（国土函字[1997]第xx号）的规定“对于通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定”及《中国人民共和国城市房地产法》第四十条的规定“以划拨方式取得的土地使用权的，转让房地产时应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”，因此，该划拨土地使用权不能当作被执行人的财产通过司法拍卖等形式进行处置”。2019年10月30日，本院工作人员前往秋长街道办了解上述土地的相关情况。据秋长街道办工作人员反映，涉案土地权属存在争议。另，上述土地有一部分已被纳入叶挺中学改扩建范围，须盘整收回。因此，上述被执行人名下涉案土地不符合处置条件。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广东省食品企业集团公司的法定代表人苏元波、广东恒昌实业股份有限公司的法定代表人邓穗源限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：上述被执行人名下涉案土地不符合处置条件。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  易紫文
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1256号 原告：占根兵，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：黄辉平，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告占根兵与被告黄辉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。占根兵的委托诉讼代理人徐进光到庭参加诉讼，黄辉平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 占根兵向本院提出诉讼请求：判令黄辉平偿还占根兵借款本金40000元及利息（按年利率6%从2019年10月16日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年起，原告在四川省成都市温江区经营宾馆，被告是工程承包人员，经常在原告经营的宾馆住宿，也经常在一起打麻将，因此认识。2015年10月12日，被告以工程需资金周转为由向原告借款30000元（现金给付），被告向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告说工程没有结束，最后把借款时间改为2016年5月11日；2016年6月16日被告说买材料资金不够，又向原告借款10000元（现金给付），被告出具借条一份。被告两次向原告借款共计40000元，原告催讨时，被告说工程款未到，到时会还。2018年间，原告拨打被告原使用的电话，是他人所接。被告向原告借款未予偿还的行为损害了原告的合法权益，为此诉至向贵院，请求依法判处。 黄辉平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年10月12日，黄辉平以做工程需资金周转为由向占根兵借款30000元（现金给付），黄辉平向占根兵出具借条一份。2016年6月16日，黄辉平以购买材料资金不足为由，向占根兵借款10000元（现金给付），黄辉平出具借条一份。上述借款经占根兵催讨，黄辉平未偿还。 庭审中，占根兵提供其身份证复印件一份、黄辉平身份证复印件及借条原件二份等证据，符合证据的三性，结合占根兵的庭审陈述，能相互印证，且黄辉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对占根兵提供的证据予以采信。 本院认为，黄辉平向占根兵借款40000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，黄辉平经占根兵催讨未偿还借款本金，构成违约。占根兵要求黄辉平偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%从2019年10月16日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄辉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄辉平应于本判决生效之日起5日内偿还占根兵借款本金人民币40000元及利息（按年利率6%从2019年10月16日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄辉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许志锋 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  叶 姗 二〇二〇年三月十日 书 记 员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1492号之三 申请执行人焦新建,男,1972年10月2日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。 被执行人滕慧芳,女,1978年9月18日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。 关于申请执行人焦新建与被执行人滕慧芳借款合同纠纷一案，（2017）粤19民终74号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元、利息630000元及迟延履行金124075元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费8218.5元。根据申请人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人滕慧芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人滕慧芳与案外人胡德祥共同共有的位于惠东县捻山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天3单元22层07号及位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园观海轩6栋一单元201号两处不动产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人滕慧芳的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院已依法拍卖了上述两处不动产，并已将案款570384元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯 卫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执61号之四被执行人郭德强，男性，身份证，2302311970********。东港市前阳镇石佛山村石佛山组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执61号之四裁定书，于2020年03月03日向被执行人郭德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德强在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币7243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰二〇二〇年三月三日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31665号之五 申请执行人：佛山市建能通建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道**第**（北边），统一社会信用代码91440604792985193P。 法定代表人：翁奕鸿，该公司总经理。 被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所，住所地河南省濮阳市人民路**社会信用代码91410900721825352F。 法定代表人：麻红涛。 被执行人：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路******用代码91440600748015798W。 法定代表人：刘红林，该公司董事长。 申请执行人佛山市建能通建筑工程有限公司与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司、佛山市路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10157号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司应支付工程款18208331.43元予申请执行人；被执行人佛山市路桥建设有限公司就上述债务在欠付被执行人濮阳市通达公路工程有限公司工程款22372138.8元范围内对申请执行人承担连带清偿责任；被执行人濮阳市通达公路工程有限公司应支付鉴定费842899.71元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人濮阳市通达公路工程有限公司有可供执行的财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市路桥建设有限公司银行存款18336206.61元，扣缴本案执行费86451.23元后，余款18249755.38元已退予申请执行人。佛山市路桥建设有限公司已经履行完毕在本案中的义务，本案对佛山市路桥建设有限公司已经执行完毕并向当事人发出了执行完毕告知书。本院依法向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已经执行得款18249755.38元，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对佛山市路桥建设有限公司终结执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人濮阳市通达公路工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏联
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之五申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币215689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2249号申请执行人：张桂明，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蒋月珍，女，1957年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：胡瑞峰，男，1954年12月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人张桂明与被执行人蒋月珍、胡瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋月珍、胡瑞峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋月珍、胡瑞峰银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十三日书记员  曹俊瑜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执104号申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1966年3月9日生，现住山西省侯马市。被执行人：高军胜，男，汉族，1970年3月7日生，现住山西省侯马市。关于贾凤霞申请执行高军胜民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高军胜存款32880元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21093号原告：罗祖权，男，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被告：广东源基建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌解放东路**。法定代表人：黄宝汉。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：广东宏丰建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里永业路一巷****之一。法定代表人：陈友坤。委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓奕滨，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：黄玉科，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码******************。被告：李发亮，男，1988年8月12日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******************，公民身份号码******************。第三人：佛山市顺德区大良街道土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县前路**。法定代表人：胡健玲。原告罗祖权与被告广东源基建设工程有限公司、广东宏丰建设工程有限公司、黄玉科、李发亮、第三人佛山市顺德区大良街道土地发展中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告罗祖权于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖权向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗祖权撤诉。案件受理费减半收取为933.16元（原告已预交），由原告罗祖权负担。审判员  何瑾二〇二〇年三月十九日书记员  罗莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3508号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：漳州市巨雷网络有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：邱镇鸿，总经理。原告上海东方报业有限公司与被告漳州市巨雷网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月17日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《无限极连夜约见“心肌损害女童”母亲，60万补偿最终没签字》的原创作品，文章总字数1079字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2019年5月26日发现被告运营的微信公众号古雷网(gulei_com)于2019年1月18日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告漳州市巨雷网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至福建省漳州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告漳州市巨雷网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告漳州市巨雷网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月十六日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执251号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:王新年，男，1969年12月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：尹银花，女，1969年9月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马爱琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行王新年、尹银花、马爱琴借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王新年、尹银花、马爱琴银行存款281090元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1390号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢371号 申请执行人徐某，女，1988年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周某，男，1984年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭民初字第00668号民事判决书。 本院在执行过程中，申请执行人徐某向本院递交书面申请，称与被执行人私下达成执行和解协议，故申请撤回对该案的执行。 本院认为：申请执行人徐某申请撤回对该案的执行，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第00668号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘盼盼 审判员  蒋华伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈志勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢141号申请执行人：昆山常欢精密铸件有限公司，统一社会信用代码91320583778659404T，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路608号。法定代表人：张同荣。被执行人：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，统一社会信用代码9132058357543853XU，住所地江苏省昆山市周市镇万安路386号。法定代表人：胡金何。申请执行人昆山常欢精密铸件有限公司与被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司银行存款人民币66495.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月六日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1462号申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，组织机构代码72801625-9，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。法定代表人：张永明。被执行人李雪生，男1969年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李雪生房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初9002号已经发生法律效力。由于被执行人李雪生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪生银行存款人民币11443.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇二〇年三月二十五日书记员  陈亦曼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行抗9号、11号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李秀荣，女，1952年3月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林常红，女，1972年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈中杰，男，1938年1月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱跃先，男，1940年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王玉凤，女，1950年8月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李凯，男，1975年5月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：阴长征，男，1963年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人：黄钫，该区区长。申诉人李秀荣、林常红、陈中杰、朱跃先、王玉凤、李凯、阴长征因与被申诉人郑州市惠济区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第45号行政判决，向郑州市人民检察院申请监督。该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，以豫检民（行）监[2019]41000000386号、[2019]41000000389号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年三月六日书记员  金雪玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢26号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。 负责人：黄惠玲，行长。 委托代理人：黄丹兰，职员。 被执行人：吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，，住所地厦门市思明区文塔路****组织机构代码15498357-2。 法定代表人：吴鹭生，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13159号民事判决书，于2017年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金636641.87元及相应的利息、罚息和复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后本院于2017年12月26日依法裁定终结本案的执行程序。本院于2018年1月23日依法恢复执行。 在恢复执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案恢复执行过程中，本院对被执行人吴玉花、郑宗发名下“特房·美地雅登”二期A03-1地块（13#-24#楼）1-14#楼半地下层04单元（翔安区上吴路525号）、05单元（翔安区上吴路527号）、06单元（翔安区上吴路529号）商业房地产依法进行了两轮评估拍卖。因市场行情低迷，两轮拍卖的一拍、二拍、变卖均因无人报名流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、申请执行人确认：无法提供被执行人其他可供执行财产线索；不接受抵押房产以物抵债；目前抵押房产暂无拍卖变现可能，待今后市场行情好转后再申请重新启动第三轮评估拍卖。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16093号之一原告：顾连国，男，汉族，1960年8月12日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强(江阴)律师事务所律师。被告：陈万华，男，汉族，1985年5月30日出生，住江阴市。原告顾连国与被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月十日书 记 员  凌忆赟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执691号 珠海汉朗环境科技有限公司、中山市欧莱克电器有限公司、陈宏程: 关于申请执行人珠海汉朗环境科技有限公司与被执行人中山市欧莱克电器有限公司、陈宏程借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初882号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现上述被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执181号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王红芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：郭爱兵，男，1967年5月2日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：赵彬，男，1973年4月22日出生，汉族，住长治市潞州区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王红芳、郭爱兵、赵彬借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初83号民事判决书发生法律效力。被执行人王红芳、郭爱兵、赵彬至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王红芳、郭爱兵、赵彬在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王红芳、郭爱兵、赵彬在你处的款399851.76元（含案件受理费4070.35元、执行费5750.46元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年三月十二日书记员  李艳丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执729号之一申请执行人:郭某被执行人:韩某被执行人:韩某某被执行人:王臻郭某与韩某、韩某某、王臻借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3635号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：一、韩某某于本调解书生效后每月13日给郭某偿还本金10000元及利息（利息从调解书生效后按照月息2%计算至款项还清之日止，每月利息递减）；二、王臻、韩某承担连带担保责任，若韩某某未能按期还清当月借款及利息，王臻、韩某则归还当月欠款；三、韩某某自愿于本调解书生效后30日内支付郭某因本案产生的律师费3000元。案件受理费3600元，减半收取1800元，郭某、韩某某自愿各半承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息1260元（暂计至2020年3月26日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息330元（暂计至2020年3月26日）。本案执行费132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某、韩某某、王臻银行存款15622元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘盼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初419号申请人：陆俊，男，1971年10月23日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请人：苏州中环建科环境科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NJB6440，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇兴国路****。法定代表人：陆昌国，公司执行董事兼总经理。申请人：谭绪云，男，1966年6月11日出生，汉族，云南省个旧市人，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：栾晓，男，1973年8月25日出生，云南省个旧市人，住个旧市（和平社区居委会）。被申请人：张浩，男，1982年1月25日出生，云南省蒙自市人，住蒙自市。申请人陆俊、苏州中环建科环境科技有限公司、谭绪云与被申请人栾晓、张浩股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾晓、张浩银行存款500万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹顺贵二〇二〇年三月十日书记员  蔡菁菁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保36号申请执行人:张某某,女性,汉族,住咸阳市秦都区世纪大道渭滨苑。被执行人:李某,男性,汉族,住咸阳市乾县城关镇东关村。被执行人:王某,女性,汉族,住咸阳市礼泉县叱干镇上桥村**。张某某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1357号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告李某、王某银行存款1058200元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。在执行过程中，本院查封被执申请人李某名下位于乾县城关镇东大街温州商贸城商场0XXX商铺（产权证号：2018000XX**）房产；查封被申请人王某名下位于乾县城关镇丰润小区北排西起X号（产权证号：013X**）房产及位于乾县城关镇南环路中段亿龙国际北区X幢X单元XXXX室（产权证号:2019乾县不动产权000XXXX）。通过网络司法冻结被执行人王某名下银行账户23个，冻结金额共计9846.89元。冻结被申请人李某名下银行账户35个，冻结金额共计227085.48元。该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保36号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年三月十八日书记员  赵成诚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市端州区岩前菜馆。住所地：广东省肇庆市端州区星湖风景区北侧。经营者：刘焕明，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：麦子俊，广东开信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省肇庆市房地产开发总公司。住所地：广东省肇庆市端州四路**（雅图商业城）****。法定代表人：汪国齐。一审第三人：广东省肇庆市华侨乐园旅游中心。。住所地：广东省肇庆市象岗法定代表人：李刚。一审第三人：肇庆市工贸房地产开发公司。。住所地：广东省肇庆市工农北路**法定代表人：肖火新。再审申请人肇庆市端州区岩前菜馆（以下简称岩前菜馆）因与被申请人广东省肇庆市房地产开发总公司（以下简称房产总公司）以及一审第三人广东省肇庆市华侨乐园旅游中心（以下简称华侨乐园）、肇庆市工贸房地产开发公司（以下简称工贸公司）占有物返还纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩前菜馆申请再审称，（一）岩前菜馆向华侨乐园租赁涉案土地而取得涉案地块的土地使用权。由于华侨乐园的原因致使岩前菜馆确认华侨乐园是涉案土地的权属人，故而与华侨乐园签订了《租赁合同》并履行了合同义务。岩前菜馆自2005年开始使用涉案土地，截止2012年8月，使用长达八年之久，却从未收到任何人的权利主张，因此岩前菜馆从未怀疑其租赁权的合法性和华侨乐园是涉案土地权属人的身份。岩前菜馆租赁涉案土地时支付了部分村民青苗补偿款及一次性缴纳15年租金（3500元/年）给华侨乐园，可见岩前菜馆是以合理价格租赁涉案土地的，涉案土地自交纳租金后交付使用。（二）华侨乐园是《租赁合同》的出租人，肇庆市xx实业发展公司、肇庆市xxxx石化物资供应公司法定承继《租赁合同》权利义务。岩前菜馆一直在涉案土地持续经营，房产总公司及第三人工贸公司应当知道岩前菜馆在使用涉案土地，可见房产总公司与工贸公司对《租赁合同》进行了行为的默示追认，且办理登记转让时，房产总公司并未支付土地转让款。（三）原审法院程序错误，岩前菜馆对《房地产估计报告》提出异议，并口头提出重新鉴定申请，但一审法院未予理会，属于程序错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为占有物返还纠纷。根据岩前菜馆申请再审的理由，本案争议焦点为：岩前菜馆主张无需向房产总公司支付涉案土地占用费能否得到支持。分析如下：根据一、二审查明的事实，房产总公司于2009年9月25日受让取得涉案土地使用权及上盖物，并于2010年8月27日办理了上述土地的使用权证，房产总公司对涉案土地享有处分权。岩前菜馆负责人刘焕明虽与华侨乐园于2005年1月1日签订涉案土地的租用合同，但华侨乐园并非涉案土地的权属人，其无权出租涉案土地。涉案《租赁合同》没有得到涉案土地权属人工贸公司、房产总公司的委托或追认，对工贸公司、房产总公司没有约束力。房产总公司要求岩前菜馆支付场地占用费有事实和法律依据，二审判决予以支持并无不当。至于岩前菜馆对房产总公司单方委托的《房地产估计报告》提出异议，但并未提供充分证据证明《房地产估计报告》存在不合法、不合理的情形，岩前菜馆应承担举证不能的法律后果。岩前菜馆要求重新鉴定依据不足，一、二审法院未予采纳并无不当。岩前菜馆申请再审主张无需支付涉案土地占用费，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人岩前菜馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市端州区岩前菜馆的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十日书记员  张国智
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初42号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人钟兆舟,男,1968年6月27日出生于江苏省淮安市,汉族,中专文化程度,系天鹅湾工地中铁食堂员工,户籍所在地江苏省淮安区，现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同年8月27日被该局取保候审，12月26日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于2020年2月24日继续对其取保。 辩护人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人钟兆舟犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人钟兆舟及其辩护人周玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年7月25日20时许，被告人钟兆舟路过淮河新城三期西门侧时，将被害人贺某停放在此处的尼桑逍客牌（皖Ｄ×××××）汽车的车门拉开，后将车内蔻驰牌手提包1个、蔻驰牌手包1个、钱夹（含银行卡等若干张）1个、水杯两个、ｉｐｈｏｎｅ6（金色、64Ｇ、含充电器）手机1部、黄鹤楼香烟若干包（白色包装、硬壳）（以上物品经淮南市价格认证中心认定总价值为3754元），及现金1275元盗走（合计为5029元）。 公诉机关认为：被告人钟兆舟以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟兆舟拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人钟兆舟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人钟兆舟向本院主动缴纳了罚金。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人钟兆舟构成盗窃罪的罪名没有异议，认为被告人具有以下法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节：1.被告人钟兆舟到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。2.其自愿适用认罪认罚从宽制度。3.被告人系初犯，偶犯，并无犯罪前科，主观恶性和社会危害性较小。综合以上情况，恳请法院在量刑时予以充分考虑，让其早日回归社会，回报社会。 经审理查明：2019年7月25日20时许，被告人钟兆舟路过淮河新城三期西门侧时，将被害人贺某停放在此处的尼桑逍客牌（皖Ｄ×××××）汽车的车门拉开，后将车内蔻驰牌手提包1个、蔻驰牌手包1个、钱夹（含银行卡等若干张）1个、水杯两个、ｉｐｈｏｎｅ6（金色、64Ｇ、含充电器）手机1部、黄鹤楼香烟若干包（白色包装、硬壳）（以上物品经淮南市价格认证中心认定总价值为3754元），及现金1275元盗走（合计为5029元）。 案发后，公安机关将被盗物品及现金全部追回并返还给被害人。 上述事实，被告人钟兆舟在法庭审理中亦无异议，且有被害人贺某的报案材料及陈述，证人何某的证言，受案登记表，监控视频及截图，接受证据清单及物品照片，淮田公（园）证保决字（2019）185号证据保全决定书，证据保全清单及物品照片，指认照片，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）303号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人钟兆舟在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人钟兆舟以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟兆舟于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，偶犯，到案后如实供述且认罪、认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟兆舟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 审 判 员  夏 明 人民陪审员  张怀德 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初78号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：化某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告化某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执276号之一申请执行人：莫某某，男，1979年12月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：张某，男，1981年1月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019）黔2727民初1684号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币32031.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇二〇年三月二十五日书记员  谭国涛
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之六申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行尚兆明职务侵占罪、虚开发票罪刑事财产刑一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。为了便于本案的顺路执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在辽阳银行623151210000090×××02账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40号之一原告：上海棠尹文化传媒中心，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230MA1JTPTU2H。投资人：吴艳。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁舲，国信信扬律师事务所实习人员。被告：广东浩云长盛网络股份有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区建中路6,****码91440115065817548F。法定代表人：刘里奥。原告上海棠尹文化传媒中心与被告广东浩云长盛网络股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海棠尹文化传媒中心于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海棠尹文化传媒中心撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，保全费520元，均由原告上海棠尹文化传媒中心负担。审判长  陈宇帆审判员  廖 俭审判员  唐 琦二〇二〇年三月六日书记员  陈伟玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执162号 申请执行人陈薇，女，1985年7月22日出生，瑶族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师 申请执行人蒋利新，男，1983年2月3日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年1月8日立案执行陈薇、蒋利新申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2009号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司应支付申请人陈薇、蒋利新案款99182.0元，承担执行费1387.73元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执162号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1326号原告梁惠萍，女，1969年4月30日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道。被告佛山市顺德区农业农村局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。法定代表人谭逢显，局长。委托代理人丁琳琳，该局工作人员。原告梁惠萍诉被告佛山市顺德区农业农村局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告是佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会的居民，也是佛山市顺德区大良街道新松股份合作经济社的股东，被告于2019年6月25日收到原告依法提出的诉求书后没有处理，原告于2019年7月12日向被告提出《责令改正申请书》。被告收到后没有依法责令大良街道办事处、新松居委会及相关负责人改正其所有违法违规行为，没有对新松居委会、新松股份社进行监督和服务，没有依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。作为地方人民政府的农业主管部门，被告没有依法履行《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条及第九条规定的职责和义务，而是采取假作为、假履职来欺压原告，被告和大良街道办事处、新松居委会的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省农村集体经济组织管理规定》《广东省村民委员会选举办法》等相关法律规定，属于不作为和假作为，侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决：1.确认被告对原告于2019年7月11日提出的责令改正申请至今无回复的行政不作为违法；2.确认被告没有责令大良街道办事处、新松居委会及相关负责人改正其在2019年6月21日新地组小组长及股东代表换届选举过程中没有委托人的亲笔签名委托书就可以代领选举票、没有公开唱票、没有公开亮票的违法违规行为，以及没有责令新松居委会撤销2019年6月21日新松股份社新地组小组长及股东代表的选举结果的行政行为违法；3.撤销2019年6月21日新松股份社新地小组小组长及股东代表，并责令被告协助新地组择日依法依规、透明、公开、公平、公正地换届选举重选；4.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了如下证据：原告的身份证及股权证、新松股份社新地股份小组换届选举办法、向新松居委会递交诉求书的照片及向大良街道办事处邮寄诉求书的回执、选举过程的照片、诉求书及给大良街道办事处和被告的寄信回执、责令改正申请书及寄信回执。被告辩称，一、被告已履行相关法定职责。《广东省信访条例》第二条规定:“……本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用网络、书信、传真、电话、短信、走访等形式，向国家机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关国家机关处理的活动。……”第三条规定:“信访工作应当遵循下列原则：（一）属地管理、分级负责，谁主管、谁负责；……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条规定:“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”原告于2019年6月25日分别向被告、大良街道农业和社会工作局提交《诉求书》。2019年7月18日被告已当面告知原告，依照信访工作原则，该信访件由大良街道农业和社会工作局作出答复。大良街道农业和社会工作局经了解出具《处理意见书》，于同年8月1日短信送达原告。被告于同年7月12日再次收到原告等人的《责令改正申请书》，同年8月5日被告收到杨贺安等人的《监督、纠正、查处申请书》，该两份信访件内容均反映同一问题，《监督、纠正、查处申请书》附件除了《责令改正申请书》内容外，还新增了《新松股份社新地股份小组选举办法》和《委托书》，被告将其视为对7月12日《责令改正申请书》内容的补充。被告已于2019年10月8日出具并送达《关于反映新松股份社新地股份小组换届选举及宅基地分配有关问题的回复意见书》。综上，被告已依法履职。原告的诉请无事实和法律依据。二、被告的答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被告针对原告信函作出的回复意见属于行政机关针对信访事项作出的受理答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、自2019年6月份起，原告就新松新地小组换届选举问题多次通过走访、去信的方式向顺德区大良街道农业和社会工作局、被告和顺德区人民政府反映。顺德区大良街道农业和社会工作局及被告已先后对原告进行回复。综上所述，被告已履行相应的职责；原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，请法院依法驳回起诉。被告在诉讼中提供的证据：责令改正申请书及所附材料、《监督、纠正、查处申请书》（杨贺安等人向被告邮寄）及相关材料、大良街道农业和社会工作局作出的《处理意见书》及短信发送凭证、《关于反映新松股份社新地股份小组换届选举及宅基地分配有关问题的回复意见书》及EMS送达凭证、原告向顺德区人民政府寄送的《履职申请书》。本院认为，根据《信访条例》第二条第（一）项规定:“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告向被告提出的责令改正申请，属于信访行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院的受理范围。本案中，原告等人已在2019年6月份向被告及大良街道农业和社会工作局提出过相关的诉求。在2019年7月11日，原告又针对同样的问题向被告提出责令改正申请。对于原告的责令改正申请，被告已作出了书面回复，并向原告送达。由于原告的申请属于信访行为，且是就同一事项的重复申请，被告针对信访事项的处理不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。由于原告所诉事项不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应不予受理，鉴于本案已经受理，故应依法驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁惠萍的起诉。本案不收取诉讼费。原告预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁社明审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  黎嘉健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1973号 申请执行人:张超，男，1982年10月31日出生，住玉林市玉州区。 委托代理:人温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 被执行人:唐德明，男，1975年12月20日出生，住广西桂林市。 申请执行人张超与唐德明机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1332号判决书及权利人的申请，于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人位于玉林市××域华府××小区××＃楼××单元××房【不动产证号：00012787】、因抵押在银行、并是共同共有财产，现无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 钟晓林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执210号之九申请执行人布和格什格，男，1979年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王玉红，女，1973年11月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人布和格什格与被执行人王玉红借款合同纠纷一案，申请执行人布和格什格依据已发生法律效力的（2019）内0525民初1093号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款本金及利息为9220.00元，案件受理费109.00元。本院依法向被执行人王玉红送达（2020）内0525执210号执行通知书、报告财产令。但被执行人王玉红未按本院（2020）内0525执210号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王玉红发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王玉红的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王玉红名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人王玉红居住地进行实地调查，证明王玉红不在该地居住已久，不了解王玉红的财产状况。通过各项调查措施，现查明王玉红无可供执行财产。申请执行人布和格什格无法提供被执行人王玉红财产状况。本案在执行过程中申请执行人布和格什格实现债务0.00元，剩余9220.00元，案件受理费109.00元。本院与申请执行人布和格什格进行终本约谈，申请执行人布和格什格同意本院对（2020）内0525执210号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月三十日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初181号 原告：包头市隆茂煤炭储运有限公司。 法定代表人：程银兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：弓根新，男，1969年3月18日出生，汉族，住址不详。 原告包头市隆茂煤炭储运有限公司与被告弓根新质押合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告包头市隆茂煤炭储运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方质押合同，并判令被告立即领取质押车辆；2.判令被告自起诉之日起向原告支付质押车辆保管费用每日10元至被告提走质押车辆之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，原被告双方因买卖合同纠纷诉至固阳县人民法院，经法院审理作出（2015）包固民初字第343号民事判决书，判决案外人陕西同兴矿业有限公司退还原告货款618917元，被告弓根新对同兴公司的应退货款承担连带还款责任。前述判决生效后，原告申请固阳县人民法院强制执行，执行过程中，双方于2016年7月18日达成《协议书》一份，约定由被告将车牌号为晋A911**的牧马人小型越野车质押于原告处，被告于一个月内偿还原告贷款及利息，但被告未履行还款义务，此后至2020年1月，经固阳县人民法院强制执行，原告全部案款已领取完毕，质押担保的原告债权已获清偿，双方质押合同已履行完毕。原告为此多次通知被告领取质押车辆，被告均不予理会。故原告诉至法院，诉请如上。 本院经审查认为，本案原告包头市隆茂煤炭储运有限公司提供的被告弓根新的送达地址为山西省太原市万柏林区望景路滨河花园9号楼2005号。经本院核实地址并非被告弓根新的送达地址，本院与原告多次核实后原告仍无法提供被告弓根新的确切送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包头市隆茂煤炭储运有限公司的起诉。 案件受理费4994.59元（原告已预交），退还原告包头市隆茂煤炭储运有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 景秀珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13463号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，技术总监。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，女，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第208956号关于第24726381号“小侠客岛”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年3月19日被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告将诉争商标用于经营“侠客岛”茶叶及茶庄，已经进行了大量广告宣传。二、诉争商标原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）之所以注册大量商标是为了形成商标防御，仅从数量上评价商标权利人的申请注册行为没有事实依据。三、原告从未有过一例商标买卖及牟利的情形，其申请注册商标具有真实使用意图。四、诉争商标原权利人久安公司第一次申请“侠客岛”商标的时间是2013年10月9日，明显早于第三人使用“侠客岛”名称发表第一篇时政文章的时间。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：247263813.申请日期：2017年6月13日4.专用权期限至：2029年1月6日5.标识：“小侠客岛”6.核定使用商品（第16类）：纸或纸板制广告牌、印刷品、印刷出版物、保鲜膜、切纸刀（办公用品）、文件夹（文具）、铅笔、文具或家用胶条、绘画材料、雕版版画二、其他事实在行政阶段，第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交如下主要证据：1.侠客岛印刷品的销售发票；2.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告、侠客岛餐饮服务的销售发票；3.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；4.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；5.侠客岛酒的生产合同及授权书；6.原告签订的产品包装合同；7.原告微信公众号发布的部分内容；8.久安公司出具的承诺书与请求书；9.相关证人证词；10.原告名下部分商标的情况说明；11.有关第三人“侠客岛”栏目报道的公证书等。另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，久安公司和原告均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项法律规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册管理秩序，营造良好的商标市场环境。对于是否构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形，应考虑商标注册行为是否扰乱商标注册秩序、损害国家公共利益、不正当占用公共资源等。本案中，根据本院查明事实可知，除本案诉争商标外，诉争商标原权利人及现权利人均大规模申请注册了不同类别的千余件商标，明显超出了正常生产经营的需要。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第16类核定商品上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。综合考量上述因素，本院认为诉争商标的申请注册行为，明显并非基于正常的商业使用目的，属于超出使用需求之外囤积商标或以销售或转让为目的注册商标行为，不具备注册商标应有的正当性，亦不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。此外，值得说明的是，根据我国商标法的相关规定及立法精神，我国实行商标注册制度，并设置连续三年不使用撤销制度以督促商标权人积极使用注册商标。申请商标注册的目的应在于真实使用，而非进行防御。而且不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于其属于商标防御注册，以及其首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  及国良二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终166号 上诉人（原审被告）：陆川县马坡镇马坡村中间屋村民小组。 法定代表人：王家南，该小组组长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄荣，男，1968年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄泉，男，1943年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人陆川县马坡镇马坡村中间屋村民小组（以下简称马坡村中间屋组）与被上诉人黄荣土地承包经营权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 马坡村中间屋组上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初2150号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人本案争议的土地承包经营权的来源不合法；二、通过存于马坡村的原始记录，本案争议的土地是属于中间屋组的，事实上马坡村委会无权将属于中间屋组的土地划给被上诉人；三、由于被上诉人强行要求马坡村委会确认属于其，导致农业部门错误颁发农村土地承包证给被上诉人，与实际事实不符。 被上诉人黄明宇答辩称：一、马坡村委会在现马坡第二中学建立红砖厂时，占用了黄永进户的承包的责任田，马坡村委会动员黄泉户耕种的高车垌承包责任田0.61亩兑给黄永进户耕种，马坡村委会便将座落在岭腰中间垌村委会历管的上下两块机动田（其中上块1.538亩，下块1.54亩）中的下块田里划了0.61亩田兑给黄泉户耕种。黄泉便将这0.61亩水田即是在岭腰垌划0.2亩给黄荣户耕种，土地承包经营权是第037465号。二、本案争议的地方有三个名称：陈山垌、中间垌、领腰垌，被上诉人的承包证土地所在地没有错误。三、上诉人提交的“四固定”材料存在涂改，无法确认其真实性，被上诉人保留请求司法鉴定的权利。四、本案争议的土地，被上诉人户一直经营管理，上诉人也一直没有提出异议，政府管理部门已经发承包证给被上诉人，被上诉人合法取得承包经营权，上诉人的上诉请求无理，应予驳回。 原告黄荣向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还座落在中间垌0.2亩水田给原告；2、请求判决被告赔偿原告两年稻谷的经济损失折款1440元。 一审法院查明的事实：原告黄荣系陆川县六蒙村民小组成员。在落实土地承包制期间，马坡村委会将座落在岭腰中间垌的属于村委会的上下两块机动田中的下块田里划了0.61亩田兑给黄泉户耕种。2018年，黄泉将这座落在岭腰垌的0.61亩水田划了0.2亩给其儿子黄荣户耕种。原告黄荣户的土地承包经营权证编号是桂（2018）陆川县农村土地承包经营权第037465号，地块代码：4509221032011000259，四至：东王振华，南王振华，西黄明宇，北机耕路。2017年被告中间屋村民小组以该土地属于其村民小组、应由其村民小组成员享有使用权为由，将土地取回并将0.2亩水田分给其村民耕种。双方因此发生纠纷。经村委会、马坡镇人民政府调解未果，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼。 一审法院认为，原告黄荣户承包的座落在岭腰中间垌的0.2亩田有陆川县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告主张该土地在四固定时被告就享有使用权的，没有事实证据，依法不予采纳。原告要求被告返还侵占的土地，理由正当，依法予以支持。原告要求被告赔偿稻谷损失1440元，没有证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陆川县中间屋村民小组应返还座落在陆川县岭腰中间垌的0.2亩承包地（四至：东王振华，南王振华，西黄明宇，北机耕路）给原告黄荣；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告黄荣负担50元（已预交），被告陆川县中间屋村民小组负担50元。 上诉人、被上诉人在二审期间没有向本院提供新的证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，本案争议的土地的承包经营权，被上诉人户一直经营管理，上诉人在本案争议之前一直没有提出异议，被上诉人经陆川县人民政府批准颁发土地承包经营权证书，被上诉人已经合法取得本案争议土地的承包经营权。上诉人占用本案争议的土地，侵犯了被上诉人的承包经营权，应返还土地给被上诉人。上诉人主张本案争议的土地是其所有，是马坡村委会将其划拨给被上诉人户承包经营，没有提供充分的证据证实，依法不予支持。被上诉人没有提出上诉，对抗辩赔偿占用土地的损失的理由不予采纳。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陆川县中间屋村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘 丽 书 记 员 尹 聪