wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2612号之一 申请执行人：佛山市力兴电力电器安装有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇新兴路十字路口，统一社会信用代码：914406057211723472。 法定代表人：谢勇基。 委托代理人：谭嘉怡，系广东正念律师事务所律师。 被执行人：佛山市升源休闲中心有限公司（变更前：佛山市南海区璟豪休闲中心有限公司），住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河东村“高方南”大转弯高方商贸城综合楼，统一社会信用代码：9144060599711665D。 法定代表人：周威。 申请执行人佛山市力兴电力电器安装有限公司与被执行人佛山市升源休闲中心有限公司（变更前：佛山市南海区璟豪休闲中心有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第703号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市升源休闲中心有限公司（变更前：佛山市南海区璟豪休闲中心有限公司）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付360000元予佛山市力兴电力电器安装有限公司。本院于2014年11月24日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第1451号，在该案执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解。因被执行人没有按期履行和解协议，2019年9月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案执行，案号（2019）粤0605执恢2612号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年10月24日、同年11月27日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法扣划了被执行人佛山市升源休闲中心有限公司的银行存款11932.79元，并将上述款项全部退予申请执行人。 三、本院于2019年10月24日、同年11月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11932.79元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨昊昕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2367号申请执行人：陈平，男，1983年5月9日生，汉族，住安徽省滩溪县。被执行人：陈耀，男，1971年9月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈平与被执行人陈耀房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终11686号已经发生法律效力。由于被执行人陈耀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈耀银行存款人民币46426.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十七日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1754号申请执行人王士杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人常勇军，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王士杰与被执行人常勇军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王士杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人常勇军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3164号民事判决书的本次执行程序。被执行人常勇军负有继续向申请执行人王士杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月十七日书记员  关龙祥
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更246号罪犯宋浩宇，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。罪犯宋浩宇因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18979元。2018年8月8日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯宋浩宇确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯宋浩宇能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。半年罪犯改造评审鉴定为4次优秀，4次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋浩宇确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋浩宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初529号原告：江门市汉利达酒店有限公司，住所地广东省江门市蓬江区法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李道富，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市涪陵区委托诉讼代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。原告江门市汉利达酒店有限公司与被告李道富劳动争议纠纷一案，本院立案后原告江门市汉利达酒店有限公司已双方已达成和解为由，于2020年3月11日向本院提出撤回对被告李道富的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市汉利达酒店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告江门市汉利达酒店有限公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年三月十一日书记员  容丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初692号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：袁刘，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地徐州市经开区，合同约定送达地址徐州市泉山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人陈丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽名下的银行存款366929元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽名下的银行存款366929元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2355元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11405号之二 申请执行人：吕晓鹏，男，汉族，1991年07月13日出生，住址陕西省凤翔县。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区. 法定代表人：马千林。 申请执行人吕晓鹏与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币28081.98元、执行费322元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月六日 书记员  程 莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初14974号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司。负责人，张景岗，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。被申请人:李涛，男，1962年2月3日出生，汉族，无业。申请人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司与被申请人李涛邮递服务合同纠纷一案，申请人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李涛名下1168235.46元的财产或查封、扣押相等价值的财产。申请人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李涛名下的银行账户，保全数额价值为1168235.46元，或将被申请人名下其他等额财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年三月十一日书记员  杨小玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特209号申请人：赵碧辉，女，汉族，1969年11月14日出生，住四村省宣汉县***********，公民身份号码为513************621。申请人：东莞精明五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄嫦玉，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省洞口县******竹青组，公民身份号码430************488，系公司员工。本院于2020年3月18日立案受理申请人赵碧辉与申请人东莞精明五金科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵碧辉与申请人东莞精明五金科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认2007年5月21日至2014年11月份期间赵碧辉与东莞精明五金科技有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵碧辉与申请人东莞精明五金科技有限公司于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行初21号原告：王德乔，男，苗族，农民，1973年2月3日出生，住丹寨县。委托代理人：王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人：徐刘蔚，县长。行政机关负责人：李彪，副县长。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县自然资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：李孟军。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告王德乔诉被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局行政强制拆除一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告王德乔及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人李孟军、廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德乔诉称：被告丹寨县人民政府发布关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定，原告房屋位于征收范围之内。二被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，其强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，程序违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，因强拆行为已经实施结束，不具有可撤销内容，故请求确认二被告于2019年11月21日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告王德成向本院提交下列证据：1、房屋及附属设施征收补偿明细表，拟证明被告丹寨县自然资源局自行委托测绘公司进行测绘，测绘结果不真实、不客观；2、录音录像及照片，拟证明被告强拆原告房屋的事实。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征收土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》和丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、土地房屋测量评估机构比选通知书、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前向原告发出了土地测量和房屋评估通知，但原告拒绝配合；3、贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书，拟证明被告对案涉房屋进行了测绘和评估；4、房屋征收补偿费领款通知书及送达照片，拟证明被告同意对原告进行补偿，并且通知原告领取补偿款。被告丹寨县自然资源局的答辩意见与丹寨县人民政府的答辩意见一致,但未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的第1号、2号、3号、4号证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供第1号证据是被告为了征收原告房屋进行测量等情况，但与本案行政强拆无关联；第2号证据能够证明被告拆除原告房屋的事实。经审理查明：为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，原告王德乔的房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年11月21日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服而提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故二被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理农用地转用审批手续，但对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，二被告均无强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年11月21日强制拆除原告王德乔房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年三月二十四日法官助理杨**书记员刘安靖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县皓月棉业有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区谢岗社区工业路西段南侧**楼。法定代表人：张春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司唐河县供电公司。。住所地：河南省唐河县产业集聚区星江路南段负责人：杨鹏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新奎，男，生于1965年3月8日，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁长芳，女，生于1959年2月1日，汉族，住址同上。系郑新奎妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：古彩，女，生于1989年1月1日，汉族，住址同上。系郑新奎儿媳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑坚泽，男，生于2010年12月5日，汉族，住址同上。系郑新奎孙子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑然硕，男，生于2017年2月24日，汉族，住址同上。系郑新奎孙子。被申请人（一审被告）：河南众企联合售电有限公司。。住所地：河南省郑州市高新技术开发区西三环****楼****法定代表人：张春阳，任经理。再审申请人唐河县皓月棉业有限公司（以下简称皓月棉业公司）因与被申请人郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕、国网河南省电力公司唐河县供电公司（以下简称国网电力唐河公司）、河南众企联合售电有限公司（以下简称众企售电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皓月棉业公司申请再审称，二审认定事实错误，导致责任划分错误。国网唐河电力公司与皓月棉业公司关于电力设施约定明确清晰,并不是约定不明。皓月棉业公司与国网唐河电力公司签订《高压供电合同》对于用电设施分界点及责任承担作出明确约定,不存在约定不明,对于未交付高压电使用者的高压电设施,使用者不负事故责任,同时符合《供电规则》五十一条的规定。事故发生线路是由于国网唐河电力公司违规架设线路,擅自通电,事故责任应当由国网唐河电力公司承担。对于受害人发生的不幸,皓月棉业公司也深表同情,愿意出于人道主义给与受害人一定的补偿,但是二审法院无视合同约定,判令皓月棉业公司承担近百分之五十责任,没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。国网电力唐河公司提交意见称，1、本案焦点是东侧线路谁是使用人与管理人。皓月棉业公司使用的这一侧是之前石油勘探局水厂使用的，后由县政府协调，由皓月棉业公司使用，并且这条线路上除了皓月棉业公司之外没有其他公司使用，这是一条专门供该公司使用的线路。2、东侧部分与西侧线路是一条完整的线路。3、根据双方供电合同中产权点的约定，分界点供电侧是属于供电公司，负荷侧属于皓月棉业公司，因此本案事故发生在负荷侧，也就是皓月棉业公司的管理范围。按照文字描述从001号旗杆开始就已经属于皓月棉业公司的产权范围了。4、二审判决国网电力唐河公司承担40%责任不当。皓月棉业公司应当承担全部责任。请求驳回皓月棉业公司的再审申请。本院经审查认为，国网电力唐河公司与皓月棉业公司签订的《高压供用电合同》第七条约定，供用电设施产权分界点为：110KV泗州站10KV泗麻线第1基电杆（出站）。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。经一审法院现场勘查，泗州变电站向北为第一基杆，第一基杆向东为第二基杆、第三基杆、第四基杆，第一基杆向西为皓月棉业公司用电范围，事故发生在第二基杆和第三基杆之间。皓月棉业公司使用的是向西的线路，向东的线路属废弃线路。而对于向东废弃线路的权属和管理责任，国网电力唐河公司和皓月棉业公司未明确约定。二审法院综合考虑本案实际情况，认定国网电力唐河公司和皓月棉业公司对于受害人郑兵的死亡均应承担责任，并判决国网电力唐河公司和皓月棉业公司各承担40%的责任并无不当。综上，皓月棉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐河县皓月棉业有限公司的再审申请。审判长 高 光审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年三月十八日书记员 袁雅璞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2658号申请执行人：卞春女，女，1944年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：张学，女，1987年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：阮厚纪，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：倪海路，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：倪海佳，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人卞春女、张学与被执行人阮厚纪、倪海路、倪海佳分家析产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5913号已经发生法律效力。由于被执行人阮厚纪、倪海路、倪海佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阮厚纪、倪海路、倪海佳银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十六日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2429号申请执行人：昆山市综合行政执法局，统一社会信用代码11320583014189983A，住所地昆山市长江北路86号。法定代表人：刘伟。被执行人：昆山市玉山镇爱梦车行，统一社会信用代码92320583MA1NGMLU6K，住所地昆山市玉山镇萧林路862号。法定代表人：王秋。被执行人：王秋，女，1983年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人昆山市综合行政执法局与被执行人昆山市玉山镇爱梦车行、王秋行政一案，该案(2018)苏0583行审122号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇爱梦车行、王秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇爱梦车行、王秋银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执520号 申请执行人李玉军，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人刘琼莲，女，1983年7月30日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行李玉军、刘琼莲申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初722号、（2019）桂03民终3466号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人李玉军、刘琼莲案款79601.6元，承担执行费1094.02元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执520号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人高忠锐，行长。 被执行人：黄良泉，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈加针，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄晓欢，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：俞开其，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人黄良泉、陈加针、黄晓欢、俞开其借款合同纠纷一案中，被执行人黄良泉已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年三月五日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执160号 被执行人：文德荣，男。 被执行人文德荣犯贩卖毒品罪罚金一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）琼9027刑初255号刑事判决，判决主文第三项载明“三、被告人文德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）”本院于2020年3月10日立案后已向被执行人文德荣送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人文德荣履行（2019）琼9027刑初255号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金3000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法查询被执行人文德荣名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年3月26日依职权向被执行人文德荣发出限制消费令。经查，被执行人文德荣现在监狱服刑，2020年3月28日本院再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月30日 （打印3份）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1079号申请执行人刘泽芳，女，1974年1月6日出生，汉族，大同煤矿轩岗煤电有限公司职工，住太原市。被执行人陈以玲，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业，住福建省福清市。依据山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈以玲的银行存款685324元或扣押、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李雪菲 二〇二〇年三月二日书记员 苏 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2603号申请人：吴建良，男，汉族，1970年1月15日出生，住江阴市。被申请人：刘葛忠，男，汉族，1973年2月15日出生，住江阴市。吴建良与刘葛忠民间借贷纠纷一案，申请人吴建良依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘葛忠的银行存款45000元或查封、扣押其他等额财产。申请人吴建良提供了担保。本院经审查认为，申请人吴建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘葛忠的银行存款45000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 凌忆赟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2494号申请执行人：昆山光鑫设备有限公司，统一社会信用代码91320583663840705Y，住所地江苏省昆山开发区鲲鹏路1号。法定代表人：黄永腾。被执行人：昆山禾烽机电科技有限公司，统一社会信用代码91320583773752722Q，住所地江苏省昆山开发区鲲鹏路1号。法定代表人：洪旗财。被执行人：洪旗财，男，住江苏省昆山。申请执行人昆山光鑫设备有限公司与被执行人昆山禾烽机电科技有限公司、洪旗财买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21158号已经发生法律效力。由于被执行人昆山禾烽机电科技有限公司、洪旗财未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山禾烽机电科技有限公司、洪旗财银行存款人民币439045.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终145号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国强，男，回族，1966年12月9日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建涛，男，汉族，1982年2月7日生，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：河南密巴巴货运服务有限公司。。住所地：郑州市中原区建设西路**西元国际广场****法定代表人：赵军晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏克勤，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人吴国强、马建涛、河南密巴巴货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王宏亮，被上诉人吴国强及其委托诉讼代理人赵磊，被上诉人马建涛，被上诉人河南密巴巴货运服务有限公司的委托诉讼代理人魏克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5449号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定其承担停运损失84400元和评估费8650元错误。被上诉人吴国强答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人马建涛答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人河南密巴巴货运服务有限公司答辩称，其不应承担赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。被上诉人吴国强向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失77314元，营运损失84400元，评估费8650元，施救费6000元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月23日14时许，被告马建涛驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车，沿平长216省道由东向西行驶，行驶至新蔡县今是街道办事处黄店西侧公路处时，与李振清驾驶载乘刘贤良、仝帅威、梅雪洋、张豪、田情情的豫Ｑ×××**号大型普通客车发生交通事故，致马建涛、刘贤良、仝帅威、梅雪洋、张豪、田情情受伤，车辆受损。2019年6月26日新蔡县交警大队出具简易事故认定书，认定被告马建涛负全部责任，李振清、刘贤良、仝帅威、梅雪洋、张豪、田情情无责任。经新蔡县公安局交警大队委托，2019年8月1日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书认定豫Ｑ×××**大型普通客车车辆实体损失为77314元，原告为此支出评估费3590元。经吴国强委托，2019年8月1日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书认定豫Ｑ×××**大型普通客车在停驶日期（2019年6月23日至2019年7月26日）的营运总收入为84400元，原告为此支出评估费5060元。事故发生后，原告车辆支出施救费用6000元。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的评估意见不服，申请重新评估，一审法院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车损进行重新评估，该事务所于2019年11月11日作出评估报告认定豫Ｑ×××**大型普通客车因交通事故造成的损失修复价值为68500元。另查明，2019年8月6日，驻马店市汽车运输公司出具证明一份:豫Ｑ×××**号客车系吴国强个人出资购买，挂靠在我公司名下经营，吴国强是该车的实际所有人、经营人,2019年6月23日在新蔡发生的交通事故，车辆损失由吴国强向豫Ａ×××**号货车的车主和承保的保险公司主张权利。被告马建涛驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车，登记所有人系被告河南密巴巴货运服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险（保险期间为2019年1月2日0时起至2020年1月3日24时止）和第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔险，保险期间为2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马建涛向原告吴国强垫付施救费5000元。一审法院认为，新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告马建涛负事故的全部责任，故原告要求被告马建涛、河南密巴巴货运服务有限公司承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告赔偿营运损失84400元，其依据是原告提供的鉴定报告，该鉴定报告的计算标准依据原告提供的维修时间证明、上座率说明、票据金额等，故计算标准并无不当。鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据确实充分,且被告在庭审结束前未申请对原告的停运损失进行重新鉴定,故对原告该部分损失予以认可。经审理查明，原告吴国强的损失为：1、车辆损失费：68500元，2、停运损失84400元，3、评估费8650元，4、施救费用6000元，四项共计167550元。因豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告吴国强的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余损失165550元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴国强因交通事故造成的损失167550元。二、原告吴国强于判决生效后十日内返还被告马建涛垫付款5000元。三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告马建涛负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司是否应承担本案事故车辆的停运损失84400元和评估费8650元。本案交通事故中，造成了吴国强购买的豫Ｑ×××**号客车受损。该车辆系营运车辆，在维修期间必然造成停运损失。吴国强请求的停运损失及评估费用系因本案交通事故所产生的合理费用，肇事车辆的承保公司应承担该费用的赔偿责任。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年三月十九日书记员  张书慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执245号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:段华，男，1979年8月20日生，汉族，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行段华借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人段华银行存款302900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保31号申请人:周洪全，男，1981年10月26日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人:呼斌，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住同江市。申请人周洪全诉被申请人呼斌民间借贷纠纷一案，申请人周洪全于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼斌名下房屋。申请人提供其名下房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人周洪全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人呼斌位于同江市宏图巷建设小区二期A栋住宅楼4单元6楼中门(产权证号:**)。查封期限为三年。二、查封申请人周洪全名下位于同江市同三路林业局综合楼房屋一处(产权证号:20120013**)。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨红军二〇二〇年三月二十六日书记员  李 岩
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民再7号 原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：宋佰良，男，1981年12月9日，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审被告：葛晓娟，男，1985年4月13日，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审被告：常州真金辰铁路机械有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道政新村新河后潘**。 法定代表人：宋佰良，该公司董事长。 原审被告：朱小青，男，1975年6月6日，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审被告：是国莉，女，1975年7月12日，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审被告：宋忠法，男，1952年5月8日，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审被告：宣发娣，女，1952年1月19日，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审原告刘广东与原审被告宋佰良、葛晓娟、常州真金辰铁路机械有限公司、朱小青、是国莉、宋忠法、宣发娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0404民初5871号民事裁定书，已经发生法律效力。在“套路贷”虚假诉讼专项治理复查中发现，该裁定书可能存在错误。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月13日作出（2020）苏0404民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人，名下有7家关联公司，，注册地为北京在全国裁判文书网中可查询到涉刘广东起诉的案件涉及全国各地，将近4000余件。根据刘广东提供的起诉依据可看出刘广东的借款操作模式具有相似性：1、有统一格式的借款合同，且在合同中有明确的本息还款方式，并以类似于银行贷款合同中表格形式予以明确。2、借款人都出具了相同格式的收款确认书。3、借款以银行转账及现金交付相结合的方式，现金金额为借款本金的3%。综上所述，刘广东的借贷行为具有格式化、经营化的特点，且存在以虚增债务数额的方式非法占有他人财物的违法犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0404民初5871号民事裁定书； 二、驳回原审原告刘广东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  岳卫东 审判员  刘 霞 审判员  贺晓梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  芮渊源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1178号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人吕忠涛，男，1975年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕忠涛信用卡纠纷执行一案，本院于2018年6月1日作出（2018）辽0202民初902号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠涛银行存款110246.42元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初574号之一原告：李国祥，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告李国祥与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年三月十七日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初187号 原告：王明乾，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：闻换生（又名闻二换），男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：卜金龙（又名卜四有），男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告王明乾诉被告闻换生、卜金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明乾，被告闻换生、卜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明乾向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告工资款1600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告承包东厂光伏电厂土建工程，并于当年雇佣原告为其负责木工工作，按计件计算工资，完工后，经原告多次与被告结算核实被告下欠原告1600元拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告闻换生辩称，欠条是2016年打的，当时写条子的实际情况是二被告及卜四有的三爹卜月旺（案外人）共同承包了外地人的工程，后来外地人欠钱跑了，二被告还有原告一起去劳动监察大队报案，当时为了要回外地人欠的钱，三人就在劳动监察大队打的条子，因为劳动监察大队后来没有立案，所以原告就一直保管着这张条子。原告提供的借条是假的，不予认可。原告没有和二被告核算过工资，不知道原告的1600元是怎么计算出来的，被告不欠原告钱。 被告卜金龙辩称，原告提供的借条上的签名确实是其本人所写，当时写这张欠条是为了告兴顺西电厂外地人偿还拖欠二被告工资，是去劳动监察大队临时写的条子，原告没有和二被告核算过，被告不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交借条原件一张。二被告对该证据的真实性予以认可，但辩称书写该欠条的真实目的是为了向劳动监察大队报案讨要欠款，并非是真实欠款。法庭审理中，原告对于该欠条形成的原因、过程与二被告所辩称的一致。上述事实无法证实原告所诉称的二被告欠其1600元的事实，对该证据不予采信。 本院认为，原告向本院提交的证据所证明的事实无法证实二被告拖欠其1600元，但法庭审理中，二被告均认可与原告存在劳务合同关系，二被告辩称原告并未与其二人进行结算，不足以成为其不支付劳动报酬的理由，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闻换生、卜金龙于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告的工资款人民币1600元。 案件受理费25元，由被告闻换生、卜金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 石 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1419号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告珠海英搏尔电气股份有限公司（以下简称英搏尔公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告英搏尔公司的委托诉讼代理人毛兰桂，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英搏尔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付涉案汇票的汇票金额500000元及利息（利息以500000元为基数，自涉案汇票到期日2019年6月10日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月18日为9727.08元）；2．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，力帆乘用车公司作为出票人向英搏尔公司签发电子银行承兑汇票一张作为货款的支付，该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920181210303561708、票据金额为500000元，汇票到期日为2019年6月10日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。此后，经英搏尔公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据《中华人民共和国票据法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司作为票据债务人应向作为票据权利人的英搏尔公司支付涉案汇票款及利息。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司辩称，案涉汇票款尚未实际兑付，但对英搏尔公司的提示付款及时进行了签收，并正在积极筹集资金兑付。被告力帆乘用车公司辩称，力帆乘用车公司系案涉汇票的出票人，不应对力帆财务公司的票据付款责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英搏尔公司与力帆乘用车公司之间存在汽车零部件和材料采购合同关系，英搏尔公司为力帆乘用车公司供货。2018年12月10日，力帆乘用车公司为支付货款向英搏尔公司签发可转让电子银行承兑汇票一张。该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920181210303561708，票面金额为500000元，出票日期2018年12月10日，到期日期2019年6月10日，出票人为力帆乘用车公司，收票人为英搏尔公司，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月10日”。2019年6月4日，英搏尔公司向力帆财务公司提示付款；2019年6月10日，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“票据已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。以上事实，有英搏尔公司提交的电子银行承兑汇票、汽车零部件和材料采购通则、国家企业信息公示系统截图等证据及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据本案认定事实，英搏尔公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人英搏尔公司在汇票到期日之前，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，英搏尔公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，英搏尔公司向承兑人力帆财务公司行使票据权利，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，英搏尔公司关于要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及以500000元为基数、自2019年6月10日（即汇票到期日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海英搏尔电气股份有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及以汇票款500000元为基数、自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8897.27元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1197号 申请执行人王江波，男1981年1月10日生，汉族，住河南省永城市。 刘云，女1981年5月24日生，汉族，住河南省永城市 被执行人卓月映，女1982年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区甪直镇 方守全，男1976年5月16日生，汉族，住苏州市锦溪镇佳苑路**。 申请执行人与被执行人卓月映、方守全房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2781号已经发生法律效力。由于被执行人卓月映、方守全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卓月映、方守全银行存款人民币816379.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚迪
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初147号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刘斌（曾用名刘锡武），男，1995年6月8日出生于云南省洱源县，汉族，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被大理市公安局取保候审，2020年3月19日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。现在家候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、杨伟贤出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人刘斌与被害人马某系男女朋友关系。2019年8月7日0时许，在大理市下关镇福星村出租房内，被告人刘斌在被害人马某不知情的情况下用马某手机在唯品会贷款2万元，后将2万元以转账方式盗走。2019年8月30日被害人发现后报警。公安机关调查后认为被告人刘斌有作案嫌疑。2019年12月3日民警通过电话口头传唤被告人刘斌。2019年12月4日10时50分许，被告人刘斌到大理市公安局紫云派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。同日，被告人刘斌归还被害人马某2万元，并获得马某的谅解。上述事实，有受案登记表、被害人的报案与陈述、立案决定书、归案经过、书证、交易明细清单、现场辨认笔录、提取笔录及照片、谅解书、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为，被告人刘斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人刘斌主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后归还被害人款物，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人刘斌判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘斌对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌在接到民警的电话传唤后，到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且到案后自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；案发后全额退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年三月三十一日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初675号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地中山市****************底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。负责人：梁桂波。被告：陈港枫，男，1991年6月29日出生，住所地香港特别行政区九龙头牛头角乐华北邨勤华楼**，香港永久性居民身份证号Y188213（7）。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告陈港枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2020年1月9日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年三月四日书记员  钟婉莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3212号申请执行人：翟文化，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省永城市。被执行人：郝效志，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省永城市。本院在执行翟文化与郝效志民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2587号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝效志有继续向申请人翟文化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年三月二十五日书记员  王 明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执302号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李楠，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李楠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李楠银行存款260000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱萱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初84号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：李某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执142号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁宇凡，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁宇凡借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42660号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月27日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3972.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月28日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币196元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42660号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3972.5元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月28日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人梁宇凡送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）梁宇凡送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42660号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42660号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月五日 书记员 骆舒婷
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申43号马芝兰:你为李应周犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、故意伤害罪一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181刑初1030号刑事判决和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终106号刑事裁定、（2019）豫01刑申117号驳回申诉通知，以“原判认定李应周的各项罪名事实不清、证据不足，李应周不构成犯罪；原审判决没收李应周个人全部财产，不得没收属于其家属所有或者应有的财产”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，李应周凭借其经济优势，以贿选方式成为水头村村长后，通过操纵选举，担任水头村党支部书记兼村长。为彻底控制和把持水头村基层政权，纠集马花兰、苌友良、王学周、马钟飞等人，通过违规发展特定关系人入党、提拔亲信人员到村支两委任职、更换村小组组长、给予经济利益笼络人心等方式培植亲信同伙，逐渐形成以李应周为首组织、领导，以马花兰、苌友良、王学周为骨干分子，马钟飞、马少杰、楚鸿昌为积极参加者，张德运、王卫平、张超群、李沅键为一般参加者的组织结构相对稳定、有比较明确层级和职责分工的犯罪组织。该犯罪组织利用手中权力和所掌握黑恶势力，以暴力、威胁及其它手段，长期欺压群众、横行乡里，有组织地实施聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、寻衅滋事、职务侵占、故意伤害等违法犯罪活动，严重损害基层党组织和政府形象，破坏当地经济、社会生活秩序。该犯罪组织具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，依法应当认定为黑社会性质组织。李应周系该黑社会性质组织的领导者，利用职务之便组织、领导黑社会组织；伙同、指使或组织其他成员聚众扰乱社会秩序，造成严重损失；多次敲诈勒索并随意殴打恐吓他人，故意伤害他人身体致一人轻伤；任意损毁公私财物，利用职务之便将本村集体财产据为己有，数额巨大。其行为确已构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪和故意伤害罪，依法应予严惩。原判综合考虑李应周组织实施的有组织犯罪行为、造成的犯罪后果与社会危害，以及李应周本人在该组织中所处的地位及其在相关违法犯罪活动中起到的作用，对其判处相应刑罚并予数罪并罚，符合法律规定。生效判决没有“没收李应周家属财产”的内容，你关于“不得没收属于其家属所有或者应有的财产”的申诉理由没有依据，不能成立。原判认定李应周犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初631号原告：徐州宝涞精密机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区锦绣路**。法定代表人：崔文来，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，，住所地江苏省阜宁县通榆北路**法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。专家辅助人：李秀文，男，1967年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告徐州宝涞精密机械有限公司（以下简称宝涞公司）与被告中科建工集团有限公司（以下简称中科建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝涞公司的委托诉讼代理人孙胜，被告中科建工公司的委托诉讼代理人孙景利、潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告厂房维修工程款2486816元，并赔偿因为厂房工程质量不合格造成的损失50万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原被告签订《建设工程施工合同》，双方约定把原告位于徐州经济技术开发区内的一处厂房发包给被告承建。合同还对工期、质量、付款方式、违约处理等进行了约定。工程建设中，原告按照合同约定支付了工程款，但工程完工后因为被告的施工质量出现严重问题导致原告无法按时使用建设好的厂房，仍需继续租赁厂房生产。期间原告多次通知、要求被告对厂房进行维修，但被告仅派人查看或进行简单处理，厂房屋顶漏水等质量问题根本没有解决。但被告却依据施工合同起诉原告给付工程款，并申请查封了原告的存款，给原告的生产经营造成严重损失。因被告怠于承担维修义务，现原告自行对该不合格工程进行了维修，现诉至法院。被告辩称：1、原告请求没有事实依据，涉案工程2016年10月经全面验收合格，至原告起诉之日，已经间隔了近三年，工程完全可能由于自然毁损或者原告使用不当造成毁损，所以事实是否发生不确定，即使发生也不能归责于被告的原因。2、即使质量存有问题，被告负有维修的义务，也应当由被告进行实际维修，被告履行的是行为义务而不是赔偿义务。只是在被告应当履行维修义务而拒不履行时，原告在客观上产生了实际的维修费用的支出并且合理的情形下，才能向维修义务人追偿维修的费用。原告诉讼请求的内容并没有实际发生，因此请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年4月8日，江苏省盐阜建设集团有限公司与徐州宝涞公司签订合同编号为GF-2013-0201的建设工程施工合同一份，约定由江苏省盐阜建设集团有限公司承包徐州宝涞公司的徐州宝涞精密机械有限公司厂房建设工程。该合同约定开工日期为2014年4月16日，竣工日期为2015年4月15日，合同金额为1500万元。2014年4月10日，江苏省盐阜建设集团有限公司（乙方）与徐州宝涞公司（甲方）就上述建设工程施工合同签订补充协议一份，约定：一、工程款付款方式：1、分三年支付，第一年支付600万元，剩余900万元分二年分期付清。2、第一年根据工程进度甲乙双方协商支付时间，在工程进度竣工验收结束支付不低于600万元。具体方式如下：（1）乙方在交付完所有建设规费之日起5个工作日内，甲方交付乙方200万元工程款。（2）工程基础完成钢结构材料进场，甲方交付乙方200万元工程款。（3）完成钢结构安装后，甲方交付乙方100万元工程款。全部土建工程验收合格后，甲方交付乙方100万元工程款，验收合格后第二个月为分期支付工程款的第二年开始之日。3、第二年开始之日分8期支付（即每三个月一期，每期125万元，第8期支付25万元）。4、每三个月一期分8期支付，即每季度前五个工作日支付。5、第三年的第8期支付垫资利息款。6、第二年开始计算垫资利息，详见利息计算表（附件）。7、第二年开始如甲方提前支付所欠工程款，甲方支付给乙方的垫资利息按利息计算表相应扣减。例如：甲方在第四期将所欠的工程款625万提前支付给乙方，则甲方支付的利息为前4期应支付的利息款130081.30元。（第一期至第四期的利息合计130081.30元）以此类推。8、甲方在未付清全部余款时，乙方承建的所有建筑标的物归乙方处置。9、如果乙方资金不到位未按工期完成，两个月后甲方有权重新找施工方继续施工，乙方不得干涉。二、厂房地面规格要求：厂房地面，不按施工图纸的方案做，甲方要求地基扎实，25厘米实厚3:7灰土，上边20厘米C30或C25混凝土，保证不起沙，此工程价款已包含在主合同价款的1500万元内，不再另行计算工程价款。其余按图纸要求施工，有变更按变更另行计算工程价款。三、本协议作为GF-2013-0201建设工程施工合同的补充条款具有同等的法律效力。2014年4月8日，江苏省盐阜建设集团有限公司与徐州宝涞公司就涉案工程签订编号为GF-1999-0201的建设工程施工合同一份，合同金额为1528万元，该份合同经过建筑施工管理部门和招标投标管理部门审查同意备案价格为1528万元，并加盖有徐州市城乡建设局建设管理专用章及徐州市城乡建设局招标投标专用章。后被告依约进行了施工，涉案工程于2015年12月15日竣工，于2015年12月16日验收合格。后交付使用。在原被告双方及设计、勘察、监理单位五方盖章确认的《单位工程竣工验收证明书》中“验收意见”载明“1、参加验收的单位、人员及程序符合要求；2、质保资料及其他工程验收资料齐全，符合要求；3、实体工程质量符合施工验收规范和设计要求；4、观感质量好”。在“工程竣工报告”中载明“监督站责令整改问题的执行情况：已整改完成”。因江苏省盐阜建设集团有限公司提出诉讼，双方之间的纠纷，本院2018年4月20日作出（2016）苏0391民初996号民事判决，判决宝涞公司应支付江苏省盐阜建设集团有限公司工程款4694025.89元及垫付的检测费32193元。双方均不服一审判决，提出上诉，2018年12月27日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终4510号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告又提起诉讼。2016年11月21日，江苏省盐阜建设集团有限公司名称变更为中科建工集团有限公司，即本案被告。本院认为，本案中，涉案工程被告进行了施工，已经竣工验收合格，已投入使用。现原告又以工程质量不合格为由提起诉请并申请对厂房顶棚漏水等7项鉴定，要求因厂房质量不合格造成的损失50万元，没有法律依据；且原告主张的维修工程款248万余元，也未实际发生，无事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告徐州宝涞精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费38695元，保全费5000元，由原告徐州宝涞精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月十七日书 记 员  佀梦迪
山西省高级人民法院 延 长 审 限 决 定 书 （2020）晋刑他242号 大同市中级人民法院：你院报送的关于被告人陶某一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案案情重大复杂，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限二个月，即自2020年3月20日起至2020年5月20日止。 二〇二〇年三月二十日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执128号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男性，1968年12月03日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈国强信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金67084.18元，利息18668.43元，违约金9486.90元，超限金1000元，手续费8940元，合计105179.51元。并从2017年12月4日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及违约金及手续费等相关费用给广发银行股份有限公司湛江分行。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2403.60元，减半收取1201.80元，由陈国强负担。因被执行人陈国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计18200元，本院已扣划18200元，扣缴执行申请费170元后余18030元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18200元，扣缴执行申请费170元后余18030元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执128号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周玮玥
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执30号哈尔滨市南岗区丽龙木业经销部：关于你公司申请执行被执行人费志远买卖合同纠纷一案，申请执行金额37900元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0110民初8478号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年三月二十三日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执268号之一申请执行人:张某,女性,汉族,住咸阳市陶瓷厂**,。被执行人:陈某,男性,汉族,住咸阳市玉泉路丽彩怡和润源小区。张某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初857号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、生效后十日内偿还原告张某借款本金95000元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费2900元。原告已预交，由原告张某负担725元、被告陈某承担2175元，待上述款项给付时一并给付原告张某。在执行过程中，本院向被执行人发出来履行通知书要求：一、支付申请人张某借款本金95000元。二、支付迟延履行金3707元。三、承担案件受理费2175元，本案执行费1325元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某名下银行存款102207元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月二十六日书记员  赵成诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之十五被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之十六裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在辽阳银行623151100000356×××01账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1625号 申请执行人：晏荣群，女，1980年5月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：陈某1，男，2006年3月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：陈某2，男，2014年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：冉本秀，女，1948年11月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：陈祖孺，男，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：陈祖飞，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：陈祖梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：李富东，男，1982年11月3日出生，汉族，住陕西省安康市。 晏荣群、陈某1、陈某2、冉本秀、陈祖孺、陈祖飞、陈祖梅申请执行李富东机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为351,885.19元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终110号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晔，男，1982年3月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河**。2017年7月11日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年6月13日被再次取保候审。 指定辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李晔犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鲁1302刑初1145号刑事判决，以被告人李晔犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李晔不服，以“上诉人没有实施盗窃，一审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初1145号刑事判决。 二、发回临沂市兰山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 琨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月友，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路****。 法定代表人：肖俊，经理。 被申请人（原审被告）：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路****/div> 负责人：张翔，经理。 再审申请人李月友因与被申请人宜宾长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥出租公司）、宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李月友申请再审称，1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。长祥出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归长祥出租公司所有。本案案涉出租车系李月友出资购买，且在二审庭审中长祥出租公司当庭表示对于车辆系李月友出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归李月友所有，但只有在长祥出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，李月友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李月友的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷昀林
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执687号 杨某 王某： 申请执行人杨某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的1300元。经本院2020年3月25日立案执行，王某于2020年3月26日向本院账户转付案件执行款1300元、案件受理费25元、执行费50元，合计1375元。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2019）甘0421民初3903号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院行政判决书（2020）宁行终18号上诉人（原审被告）贺兰县人民政府。法定代表人赫某，县长。委托代理人白某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）苗某，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）张某，住宁夏回族自治区贺兰县。共同委托代理人王某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人辛某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。苗某、张某因与贺兰县人民政府土地行政补偿一案，贺兰县人民政府不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，张茂盛（已故）系贺兰县常信乡光明村八社村民，原告苗某系张茂盛之妻，原告张某系张茂盛之子。1984年10月11日，张茂盛向原贺兰县人民政府土地管理科提交《关于开发金山乡以北土地的申请报告》，申请开发未开垦荒土2000亩，称此地位于金山乡以北、防洪沟以东、金北大队以西。计划以每亩投资200元的费用，共计400000元，三年开发完毕。1984年10月20日，原贺兰县人民政府土地管理科同意张茂盛开发金山乡以北2000亩荒地。1984年12月8日，被告贺兰县人民政府向张茂盛颁发贺土地字第8号《土地使用证》，证载土地面积为2000亩，地权为国有，为植树、种草、木业用地。后原贺兰县金山乡人民政府认为张茂盛未按计划完成开发，将上述2000亩土地分包给多名案外人并颁发了土地承包经营权证。2012年，张茂盛去世。二原告一直向相关部门反映涉案土地问题，要求重新确权和予以赔偿。2018年10月31日，被告作出贺政发〔2018〕139号《贺兰县人民政府关于注销张茂盛土地使用证的决定》，决定依法注销1984年12月8日颁发给张茂盛的贺土地字第8号《土地使用证》。后被告作出贺政发〔2018〕153号《贺兰县人民政府关于张茂盛开发土地补偿费的处理决定》，称“……为了妥善解决张茂盛信访突出遗留问题，维护社会和谐稳定，依照公平公正、合理合情的原则，经组织县国土资源局与洪广镇工作人员对苗某（张茂盛妻子）提供的知情人王伟、铁国壁、陆金春、朱玉兰等进行了详细调查询问，判定张茂盛实际开发土地面积在500-800亩之间。经征询农牧、水务、开发办等相关部门意见，并查阅了《关于金山乡北阳墩荒地开发工程投资预算的报告》（贺政发〔1985〕3号），综合以上情况，决定给予张茂盛10万元作为开发土地的补偿费。”原告不服，诉至本院，请求判如所请。原审法院认为，被告贺兰县人民政府于2018年10月31日作出贺政发〔2018〕139号《贺兰县人民政府关于注销张茂盛土地使用证的决定》决定注销张茂盛的土地使用证，但考虑到张茂盛对涉案土地开发利用的实际，为妥善解决涉案土地的遗留问题，决定对张茂盛开发土地的费用给予补偿，不违反法律规定。被告作出的贺政发〔2018〕153号《贺兰县人民政府关于张茂盛开发土地补偿费的处理决定》称判定张茂盛开发土地面积在500-800亩之间，经征询相关部门意见并查阅《关于金山乡北阳墩荒地开发工程投资预算的报告》（贺政发〔1985〕3号）文件，决定给予张茂盛10万元的开发土地补偿费，但该处理决定中并无明确的补偿标准和计算依据，被告亦未向本院提交《关于金山乡北阳墩荒地开发工程投资预算的报告》（贺政发〔1985〕3号）文件。故被告作出的涉案处理决定的事实不清，证据不足，应予撤销。关于原告提出的补偿标准，应由被告就张茂盛开发利用涉案土地的实际情况进一步核实后予以确定并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告贺兰县人民政府作出的贺政发〔2018〕153号《贺兰县人民政府关于张茂盛开发土地补偿费的处理决定》；二、被告贺兰县人民政府于本判决生效之日起六十日内对张茂盛开发土地的补偿费重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告贺兰县人民政府负担。上诉人贺兰县人民政府上诉称，1.上诉人所作出的贺政发〔2018〕153号处理决定事实清楚、证据充分。2.被上诉人要求按照宁夏2018年征地补偿标准进行补偿的请求无事实、法律依据。请求依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1035号行政判决，改判驳回原审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人苗某、张某向本院提交答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.上诉人贺兰县人民政府作出给予被上诉人土地补偿费的行政行为事实不清，证据不足。2.上诉人作出给予被上诉人土地补偿费的行政行为所适用征收补偿标准的依据错误。3.上诉人应当按照在作出非法注销被上诉人土地使用权证决定之前的现行有效的补偿标准即2015年12月25日发布的《宁夏回族自治区征地补偿标准》予以补偿。上诉人贺兰县人民政府在法定期限内向原审法院提交的证据有：证据一：开发土地审批表、贺土地字第8号《土地使用证》、《关于四十里店乡光明村社员张茂盛等人联合开发荒地的报告》、《关于开发金山乡以北土地的申请报告》各一份。证据二：贺兰县国土资源局《关于苗某土地使用权确权问题的答复》及谈话笔录各一份、调查笔录四份、贺兰县国土资源局《关于召开苗某信访事项听证会的通知》、送达回证、苗某听证会登记表、民事授权委托书、苗某听证会会议记录、贺国土资发〔2018〕431号《关于注销张茂盛土地使用证的请示》及情况说明各一份。被上诉人苗某、张某向原审法院提交的证据有：证据一：1-1开发土地审批表一份、1-2贺土地字第8号《土地使用证》一份。证据二：2-1洪政信字〔2018〕39号《关于苗某反映2000亩土地侵权问题信访事项答复意见书》、2-2《关于苗某土地使用权确权问题的答复》。证据三：贺政发〔2018〕139号《贺兰县人民政府关于注销张茂盛土地使用证的决定》。证据四：贺政发〔2018〕153号《贺兰县人民政府关于张茂盛开发土地补偿费的处理决定》。上述证据均已随案移送本院。经审查原审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审中，当事人双方没有向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的主要事实一致。本院认为，贺兰县人民政府作出的贺政发〔2018〕153号《贺兰县人民政府关于张茂盛开发土地补偿费的处理决定》判定，张茂盛实际开发土地面积在500-800亩之间。经征询农牧、水务、开发办等相关部门意见，并查阅《关于金山乡北阳墩荒地开发工程投资预算的报告》（贺政发〔1985〕3号）文件，综合以上情况，决定给予张茂盛10万元作为开发土地的补偿费。但贺兰县人民政府在法定期限内未向原审法院提交作出处理决定所依据的文件，给予补偿的标准和计算依据不足，原审法院判决予以撤销并无不当。综上，上诉人贺兰县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺兰县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二○二○年三月十六日书记员 王 琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初85号原告：博罗县隆达水泥有限公司（原博罗县龙溪水泥厂），住所博罗县龙溪太平山。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：毛存舟、曾广文，广东指针律师事务所律师。被告一：惠州市惠信典当行有限责任公司破产管理人，即惠州市正大会计师事务所，住所惠州市惠城区********************。负责人：邓宏昌。被告二：惠州市盈海置业发展有限公司，住所惠州市惠城区*****************。法定代表人：伍某1。被告三：叶佰雄，男，汉族，1965年2月4日生，住址惠州市惠城区******************房，身份证号码442************019。被告四：谢克明，男，汉族，1965年1月1日生，住址惠州市惠城区*******，身份证号码441************013。原告博罗县隆达水泥有限公司与被告惠州市惠信典当行有限责任公司破产管理人、惠州市盈海置业发展有限公司、叶佰雄及谢克明债权确认纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告博罗县隆达水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告一违法调整原告的债权无效，无效调整金额为本金1656170.64元，利息2040765.14元，本息合计3696935.78元。2.请求判决被告二175062元、被告三160000元、被告四2973740元债权不成立，并依法确认被告一对其申报债权确认无效，无效金额合计3308802元。本院经审查认为，广东省高级人民法院于2017年9月29日裁定受理惠州市惠信典当行有限责任公司破产清算一案，并指定本院立案受理，本院于2017年12月4日指定惠州市正大会计师事务所为管理人。本案系债权确认纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”的规定，被告一系破产债务人惠州市惠信典当行有限责任公司的诉讼代表人，其债权审核工作也是以破产债务人为主体，由管理人代表债务人进行的管理工作，因此，原告将管理人列为债权确认纠纷的被告主体不适格。且根据原告的诉讼材料显示，虽然被告二、三、四均为破产债务人惠州市惠信典当行有限责任公司的债权人，但三者与债务人之间的债权性质、法律关系和债权确认所依据的事实均不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和第五十四条的规定，本案不属于共同诉讼标的，其诉讼标的也不属于同一种类，不应在同一诉讼程序中处理，也不适用在同一案件中一并审理，原告应根据不同的事实依据分案起诉。综上，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告博罗县隆达水泥有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年三月十七日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初189号 原告：广西壮族自治区黔江示范牧场，所在地来宾市兴宾区高安乡黔江路**。 法定代表人：覃焕发，场长。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，广西桂中律师事务所实习律师。 被告：廖廷鲁，男，汉族，1981年10月24日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告广西壮族自治区黔江示范牧场诉被告廖廷鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄兆芳、雷雨，被告廖廷鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款60000元；2.判令被告清偿上述欠款60000元的利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起暂计至2019年12月31日止，利息为14400元，利息付至被告付清欠款之日止）；3.因本案产生的案件受理费、财产保全费、执行费等由被告负担。 事实与理由：从2012年2月15日至2月17日，被告廖廷鲁向原告广西壮族自治区黔江示范牧场购买肉猪181头，共计380288元。期间被告廖廷鲁向原告示范牧场支付了320288元，余下6万元一直未付。2014年10月9日，原告向被告发送催款通知书，同年10月14日被告写下欠条并承诺在2015年12月31日前向原告偿还欠款6万元。此后，原告又多次向被告催款，2017年4月26日，被告再次承诺在2018年12月31日前还清欠款。直到原告向法院起诉前，被告仍没有支付欠款。 被告辩称，欠原告60000元货款未付属实，也同意支付，只是由于资金紧张目前无力支付。不同意支付利息，因为本人未答应过支付利息。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实： 从2012年2月15日至2月17日间，被告向原告购买肉猪。经结算，被告尚欠原告6万元货款未付。经原告多次催促，被告分别于2014年10月14日、2017年4月26日在原告准备好的欠条上签字、捺印，承诺在2018年12月31日前还清。2020年1月9日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条及被告的自认，足以确认被告尚欠原告60000元货款的事实。故本院对原告主张被告支付60000元货款的请求予以支持。 对原告主张的利息。虽然双方未约定逾期利息，但被告在2018年12月31日后未支付货款，必然造成原告此期间的利息损失。同时，对原告提出从2016年1月1日起计算利息的主张，本院认为，原告两次制作欠条后交给被告签字确认，欠条上的注明的付款日期即视为原告对被告支付货款期限的新约定。因此，被告支付前述货款的最后期限为2018年12月31日，超过该期限的应当支付利息损失。故本院对上述货款的利息计算，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告廖廷鲁支付原告广西壮族自治区黔江示范牧场货款60000元； 二、被告廖廷鲁支付原告广西壮族自治区黔江示范牧场上述货款的利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告廖廷鲁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 卢仕敏 书 记 员 苏远霏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1411号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：邓建军，男，1979年2月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：周科，女，1989年11月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8612号申请执行人马某某，女，1995年6月18日出生，汉族。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**。法定代表人：符某某，总经理。申请执行人马某某与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷一案，碑劳仲案字（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2865.8元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2865.8元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十日书记员  王 越