广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终78号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区*************。统一社会信用代码：915********0370589。负责人：刘成涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁健章，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷13号。公民身份号码：440************511。被上诉人(原审原告)：梁建飘，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷3号。公民身份号码：440************51X。被上诉人(原审原告)：梁月绸，女，1966年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市****办事处横槎村民委员会下槎村二巷10号。公民身份号码：440************529。上述三被上诉人的共同委托代理人：梁炎帆，男，1957年10月3日出生，住广东省恩平市*************************。公民身份号码：440************918。原审被告：张怀康，男，1980年2月27日出生，住四川省资中县********社45号，公民身份号码：511************490。原审被告：四川领鲜冷藏物流有限公司，住所地四川省成都市成华区*****************。法定代表人：张某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平保成都公司）与被上诉人梁健章、梁建飘、梁月绸（以下简称梁健章等三人）及原审被告张怀康、四川领鲜冷藏物流有限公司（以下简称领鲜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保成都公司上诉请求：1.请求撤销一审判决的第一项，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由梁健章等三人承担。事实与理由：一审法院以城镇标准计算死者梁长城的死亡赔偿金属于事实认定不清。首先，根据一审法院已查清的事实可知死者梁长城的户籍性质属于农村户籍，其生前所居住的恩平市******委会在国家统计局2019年公布的城乡分类代码为“220”，属于农村性质。其次，梁健章等三人提供的恩平市自然资源局出具的《关于出具恩平市************是否纳入城镇规划区范围的规划意见》中认为恩平市******委会已纳入城镇规划范围，但这仅是规划，并不一定能实际达成。故死者梁长城的死亡赔偿金应参考生前的户籍性质处理，即按农村标准进行计算，一审法院以城镇标准计算梁长城的死亡赔偿金不妥。请求二审法院依法予以纠正。梁健章等三人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平保成都公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。张怀康未作陈述。领鲜公司未作陈述。梁健章等三人向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令平保成都公司赔偿269584元给梁健章、梁建飘、梁月绸；二、判决张怀康、领鲜公司对平保成都公司的赔偿付连带责任；三、本案诉讼费用由平保成都公司、张怀康、领鲜公司负担。一审法院认定事实：2019年5月19日上午，张怀康驾驶川A*****号重型厢式货车沿325国道由广州方向往阳江方向行驶，10时25分左右，行驶至325国道183KM+810M（大槐圩镇路口）路段时，遇梁长城驾驶无号牌电动自行车沿人行横道从右侧往左侧驶过，双方发生碰撞，造成梁长城当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年5月23日，恩平市公安局交通警察大队作出第440*************531号道路交通事故认定书，认定张怀康承担此事故的主要责任，梁长城承担此事故的次要责任。另查明，梁健章、梁建飘、梁月绸是梁长城的子女。梁长城生前居住的恩平市******民委会在国家统计局2019年发布的城乡划分代码为220。但该塘冲村委会大草塘村被恩平市自然资源局划入城镇规划范围。再查明，张怀康驾驶的川A*****重型厢式货车在平安成都支公司投保了交强险和150万元保额的商业第三者险。本事故发生在保险期限内。事故发生后，张怀康为取得受害人家属谅解，与梁健章等三人达成协议，约定张怀康应赔偿给梁健章等三人的人身损害赔偿由梁健章等三人向张怀康购买保险的保险公司索赔；张怀康在事故外另外一次性支付梁健章等三人照顾生活费50000元。一审法院经审理，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司应在一审判决生效之日起七日内赔偿257348.88元给梁健章、梁建飘、梁月绸；二、驳回梁健章、梁建飘、梁月绸的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2671.88元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司负担2551元，梁健章、梁建飘、梁月绸负担120.88元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审查认为，一审法院除梁长城生前居住的城乡标准认定有误外，其余查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平保成都支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案死亡赔偿金应以何标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人近亲属的死亡赔偿金。本案中梁健章等三人提交了恩平市自然资源局出具的《关于出具恩平市************是否纳入城镇规划区范围的规划意见》来主张梁长城本次交通事故前居住地属于城镇。本院认为该份证据只能证明恩平市******委会属于城镇规划区范围内，不能证明已经属于城镇范围内，进而不能证明梁长城生前居住于城镇，另外，根据国家统计局发布的城乡划分代码可知恩平市******委会在2019年的城乡划分代码为“220”，即该地区直到2019年仍然属于农村性质。梁健章等三人也没有提供其他相关证据证明梁长城生前居住生活于城镇，故本案的死亡赔偿金应参照2017年度广东省农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算。一审判决认定计算年限为5年，双方当事人均未提出异议，故本案的死亡赔偿金为78900元（15780元/年×5年）。一审法院采信恩平市自然资源局出具的《关于出具恩平市************是否纳入城镇规划区范围的规划意见》，并以城镇标准计算涉案死亡赔偿金204875元（40975元/年×5年）不当，本院予以纠正。平保成都支公司上诉主张应以农村标准计算涉案死亡赔偿金理据充足，本院予以支持。本院二审期间，各方当事人对一审法院认定的梁健章等三人的其他损失包括：丧葬费46784.5元、交通费270元、误工费1006.6元、精神损害抚慰金40000元、财产损失1000元均未提出异议，本院予以确认。故梁健章等三人在本案中的各项损失为167961.1元（死亡赔偿金78900元+丧葬费46784.5元+交通费270元+误工费1006.6元+精神损害抚慰金40000元+财产损失1000元）。其中死亡伤残赔偿限额项下损失为166961.1元（死亡赔偿金78900元+丧葬费46784.5元+交通费270元+误工费1006.6元+精神损害抚慰金40000元），已超出该项最高赔偿限额110000元，故平保成都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为56961.1元。财产损失赔偿限额项下的损失为1000元，未超出该项最高赔偿限额2000元，故平保成都支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。对于梁健章等三人超出交强险之外的损失56961.1元，因张怀康驾驶的川A*****号车辆在事故中承担主要责任，梁长城驾驶电动自行车，承担次要责任，且张怀康驾驶的川A*****号车辆已在平保成都支公司投保了赔偿限额为150万元的商业三者险，平保成都支公司应在商业三者险限额内赔偿梁健章等三人45568.88元（56961.1元×80%）元。据此，平保成都支公司应赔偿梁健章等三人156568.88元（110000元+1000元+45568.88元）。综上所述，平保成都支公司的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1505号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿156432.88元给梁健章、梁建飘、梁月绸；三、驳回梁健章、梁建飘、梁月绸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2671.88元，由梁健章、梁建飘、梁月绸负担1120.11元，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司负担1551.77元；二审案件受理费2315.6元，由梁健章、梁建飘、梁月绸负担2315.6元。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司已向本院预交二审案件受理费5160.23元，本院予以退回。梁健章、梁建飘、梁月绸应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费2315.6元。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇二〇年三月五日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰