内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初115号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王兰套，男，初中文化，中共党员，时任土默特左旗金昌建筑工程有限公司法定代表人，捕前住呼和浩特市玉泉区。2018年12月12日因涉嫌职务侵占由土默特左旗公安局刑事拘留，2018年12月14日经土默特左旗公安局决定延长羁押期限至2018年12月19日，2018年12月26日土默特左旗人民检察院批准逮捕，2018年12月27日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。委托辩护人杨君俊，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托辩护人董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2019】105号起诉书指控被告人王兰套犯职务侵占罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年9月4日、2020年1月10日公开开庭审理了本案。期间，补充侦查二次。土默特左旗人民检察院指派检察员周某、检察官助理支韵然出庭支持公诉，被告人王兰套及其委托辩护人杨君俊、董娜到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2011年至2018年，土默特左旗金昌建筑工程有限公司（以下简称金昌公司）法定代表人王兰套将公司所有的位于呼和浩特市××区土地先后租赁于周某2、魏某、郭某某、陈某某、葛某、常某、张某、陈某、李某及内蒙古盛达成驾驶员培训学校，并利用职务便利侵占金昌建筑工程有限公司租金1183802元。经内蒙古信通联合会计师事务所以内信通鉴字（2019）第002号司法鉴定报告鉴定，土默左旗金昌建筑工程有限公司账户没有记录位于呼和浩特市厂汉板大院在2011年至2018年期间的租金收支情况。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，并认为被告人王兰套的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，请求依法惩处。被告人王兰套对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称金昌公司欠他4800000元，尚未偿还；自己用租金支付过员工工资及诉讼费用，量刑时应该考虑。辩护人认为指控被告人王兰套职务侵占罪证据不足，事实不清，理由是：1、厂汉板大院权属不明；2、公诉机关指控时未核减部分员工工资、诉讼费、律师费、借款等费用，指控数额不清。同时认为量刑时应考虑以下情节：金昌公司不仅拖欠被告人王兰套5600000元，而且无实际经营却有各种开支，被告人王兰套作为控股人凭一己之力维持着公司日常开支，对公司发展有贡献；金昌公司的其他股东不及时行使股东监督权，公司经营管理混乱，对案件的发生也有过错；被告人王兰套认罪态度好，已认识到自己的错误，有悔罪表现，无违法犯罪行为，是初犯。综上，建议对被告人免于刑事处罚。同时辩护人向法庭提交如下证据：金昌公司诉讼费票据等书证拟证明，被告人王兰套垫付公司费用的事实。经审理查明：被告人王兰套系土默特左旗金昌建筑工程有限公司（以下简称金昌公司）法定代表人。2011年至2018年期间，被告人王兰套将公司所有的位于呼和浩特市××区土地先后租赁于周某2、魏某、郭某某、陈某某、葛某、常某、张某、陈某、李某及内蒙古盛达成驾驶员培训学校，并利用职务便利侵占金昌建筑工程有限公司租金共计1183802元。其中分别包括周某22租金38302元、魏某租金35500元、郭某某、陈某某、葛某、常某租金45000元、张某租金430000元、陈某、李某租金75000元、内蒙古盛达成驾驶员培训学校租金560000元。经内蒙古信通联合会计师事务所以内信通鉴字（2019）第002号司法鉴定报告鉴定，金昌公司账户未记录呼和浩特市厂汉板大院在2011年至2018年期间的租金收支情况。上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、书证：工商登记及举报材料证明，金昌公司成立于1985年7月4日，经营期限至2033年7月3日；被告人王兰套为现任法定代表人；公司注册资本、股东、法定代表人、住址等内容曾有变更。资产负债表及经营情况证明证实，截止2013年5月8日，金昌公司全年总利润13000元，全年净利润9750元；2013年后，该公司无经营情况登记。场地租赁协议、场地房屋租赁合同书、合同书、合同解除协议书证明，2014年9月10日，赵福和租用金昌公司位于呼和浩特市××区的西大院土地，租期三年，租金每年180000元；2015年11月1日，赵某和又将回民区攸攸板镇厂汉板村一小院出租给周某2，租期一年，租金为80000元；2016年10月1日，贺某将金昌公司一小院出租给魏某，租期一年，租金130000元；2014年6月，郭某某、陈某某、葛某租用金昌公司土地及房屋，租期三年；2014年9月10日，张某租用金昌公司厂院，租期五年，每年租金180000元；2017年4月21日陈某租用金昌公司院内一小院，租金每年30000元；2018年4月22日双方提前解除合同后，金昌公司赔偿陈某110000元；2017年9月，呼市盛大成驾校租用金昌公司场院，租期10年，每年租金90000元。收条、收据证明，2018年1月1日，贺某收取周某22租金13000元；2016年11月3日至2018年12月1日期间，贺某收取魏某租金35500元；2013年10月1日至2016年5月16日姜某收取魏某租金84000元；2017年9月21日收取盛达驾校租金900000元；2018年4月23日，通过贺某补偿陈某100000元。银行流水证明，2015年，周某2汇入郭某账户79194元；2016年，周某2汇入贺某账户65000元；2018年周某2转账支付13000元。2015年7月31日张某转账支付20000元。2017年4月20日陈某转账支付30000元。民事判决书、代理费收据证明，被告人王兰套曾垫付金昌公司代理费、诉讼费的事实。2、证人证言：证人魏某证言证明，2013年至2018年期间，证人魏某曾租用金昌公司厂汉板大院，向被告人王兰套支付了租金。其中，2013年至2015年，通过姜某支付了租金89000元；2016年至2018年，通过贺某支付租金35500元。证人周某2证言证明，2015年至2018年期间，证人周某2曾租用金昌公司厂汉板场地，向被告人王兰套支付了163694元租金。其中，通过郭飞账户支付79194元；通过贺某账户支付84500元。证人姜某证言证明，2013年至2016年期间，被告人王兰套曾向其支付工资54000元，向周某2支付工资36000元，共计90000元，二人工资由当时的租户魏某以其三年的租金代为支付。同时证明，证人姜某曾向郭某某、陈某某、葛某收过2011年至2014年三年租金150000元。2015年60000元租金由王兰套、贺某收取。证人葛某证言证明，2011年至2017年期间，证人葛某与郭某某、陈某某（常某）共同租用金昌公司厂汉板大院向姜某支付租金共计330000元。其中，2011年至2014年，支付租金150000元；2014年至2017年，支付租金180000元，均以现金形式支付。证人常某证言证明，2011年至2017年期间，证人常某曾与葛某、姜某共同租用金昌公司厂汉板场地，每年租金50000元，共向姜某、贺某二人支付租金315000元。其中，2017年葛某、姜某搬走后，证人常某支付了15000元。证人张某证言证明，2014年至2017年期间，证人张某与他人合伙租用金昌公司厂汉板场地，租期三年，每年租金180000元，共支付租金530000元。其中，一部分租金向姜某支付，一部分租金汇入王兰套指定的刘某账户中，最后一年租金向贺某支付。同时证明，证人张某并未收到被告人王兰套退还的90000元租金。证人刘某证言证明，2017年9月21日，内蒙古盛达成驾驶员培训学校租用金昌公司场地，并向被告人王兰套司机贺某银行卡汇入900000元。证人范某证言证明，2017年9月21日内蒙古盛达成驾驶员培训学校向被告人王兰套司机贺某账户内汇入900000元租金。证人陈某证言证明，2017年3月份，证人陈某租用金昌公司厂汉板场地，向贺某支付当年租金30000元，2018年4月份搬出；2017年，证人陈某与李某共同租用金昌公司土地，租期5年，租金80000元，向贺某支付当年租金80000元。后来，双方提前解除合同，被告人王兰套答应补偿二人经济损失680000元。现已支付340000元，尚欠340000元。证人李某证言证明，2017年6月7日，证人李某与陈某共同租用金昌公司土地，租赁时间5年，每年租金80000元且已支付当年租金80000元。后来，双方提前解除合同，约定由被告人王兰套赔偿二人经济损失680000元。2018年4月23日，被告人王兰套分别向证人李某支付240000补偿金；向陈某支付100000元补偿金，剩余补偿费尚未支付。证人刘某证言证明，2019年9月21日，贺某向证人刘某工商银行卡帐户中汇入890000元，证人取出后全部交于被告人王兰套。同时证明，证人刘某并不清楚被告人王兰套向张某退还90000元租金的事实。证人周某2证言证明，被告人王兰套曾向证人周某23支付三年工资36000元；支付姜某三年工资54000元。证人贺某系被告人王兰套雇佣的司机，其证言证明，证人贺某代被告人王兰套向周某2收取租金79194元；向魏某收取租金35500元；向陈某收取租金30000元；向李某收取租金80000元；向呼和浩特市盛达成驾驶员培训学校收取租金900000元，均已向被告人王兰套交付。3、被告人的供述：被告人王兰套供述证明，被告人王兰套系金昌公司法定代表人，2011年至2018年期间，将本公司位于呼和浩特市××区土地先后向多人出租后收取租金，并将部分租金据为已有。曾向周某2先后收取租金共计253694元，其中2011年至2013年期间，收取租金60000元；2014年收取租金30000元；2015年通过贺某（郭某）收取租金79194元；2016年至2018年，通过贺某收取租金84500元。收来的租金，用于员工工资及报销费用51698元，用于厂汉板大院图纸设计费20000元，支付自己工资143694元，剩余38302元用于自己开销。向魏某共收取租金125500元，其中2013年至2015年租金通过姜某收取90000元（每年30000元），大部分用于姜某工资；2016年至2017年期间，通过贺某收取35500元租金，用于个人消费。通过姜某向郭某某、陈某某、葛某、常某收取过租金45000元，全部用于个人消费。当时租金每年30000元，郭某某、陈某某、葛某租期1年，给了30000元租金；常某租场地，租期3年，但只付了15000元租金。向张某收取2014年9月10日至2017年9月10日三年租金共收取540000元。其中，支付电费100000元。通过贺某向陈某、李某二人共收取110000元租金，其中75000元用于个人消费。收取驾校900000元租金后，其中补偿陈某100000元，补偿李某240000元，剩余560000元用于个人消费。4、鉴定意见：内蒙古信通联合会计师事务所以内信通鉴字（2019）第002号司法鉴定报告证明，金昌公司账户没有记录位于呼和浩特市厂汉板大院在2011年至2018年期间的租金收支情况。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，均能证明被告人王兰套职务侵占的犯罪事实，本院予以采纳。被告人王兰套有关公司欠其本人4800000元债务及替公司垫付费用的辩解，与本案无关，本院不予采纳。本院认为，被告人王兰套利用担任土默特左旗金昌建筑工程有限公司法定代表人的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。有关罪与非罪，职务侵占罪中的本单位财物是指单位依法占有的全部财产，不限于本单位所有的财产。因此，本案中金昌公司因租赁场地产生的租金应为本单位财物。被告人王兰套以不入账的方式将本单位财物据为已有，主观上具有非法占有的目的，客观上使用、处分了该未入账的款项，符合职务侵占罪的构成要件且为既遂。被告人王兰套与金昌公司之间的债权债务关系及为该公司垫付款项的事实不影响其职务侵占犯罪事实的成立。辩护人有关不构成职务侵占罪的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。有关量刑，被告人王兰套认罪态度好且为初犯，可酌情从轻处罚。同时量刑时也应考虑金昌公司经营困难，管理混乱等客观事实。辩护人有关量刑情节的辩护意见中的合理部分，本院予以支持。被告人利用职务便利侵占本单位资金1183802元，属数额巨大，其行为应受刑罚处罚，辩护人有关免刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兰套犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日至2023年12月11日止）二、责令被告人王兰套退赔土默特左旗金昌建筑工程有限公司租金1183802元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审 判 长 高 娃人民陪审员 葛远庆人民陪审员 周培刚 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王倩如附加法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职位上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。