wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终803号 上诉人（原审原告）：王连成，男，1935年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：李文芝，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：王昆伦，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩洪庆，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人王连成、李文芝、王昆伦因与被上诉人韩洪庆生命权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王连成、李文芝、王昆伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、王耀春生前与被上诉人韩洪庆存在雇佣关系。王耀春为被上诉人韩洪庆提供播种香菜劳动服务，被上诉人为其支付劳动报酬，完全符合雇佣关系的实质要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”韩洪庆作为雇主应承担雇主责任。一审法院认为王耀春与被上诉人韩洪庆为承揽合同关系与事实不符。二、该事故发生在韩洪庆指示王耀春去往工作场所的路上，依法应受到保护。 被上诉人韩洪庆未提交答辩意见。 王连成、李文芝、王昆伦向一审法院起诉请求：一、判令韩洪庆向王连成、李文芝、王昆伦支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计397851元；二、诉讼费由韩洪庆承担。诉讼中，王连成、李文芝、王昆伦将第一项诉讼请求数额变更为426071元。 一审法院认定事实：2018年5月4日，受害人王耀春驾驶播种拖拉机前往韩洪庆地块，准备为韩洪庆播种香菜，行驶至昌邑市，拖拉机翻入道旁沟中，受害人死亡。受害人王耀春，男，1964年10月26日出生，汉族，潍坊市坊子区人，殁年53岁。王连成系受害人之父，李文芝系受害人之妻，王昆伦系受害人之子。 受害人家中有三台播种机，曾为他人播种过香菜，本次播种香菜的相关劳动工具均由受害人提供，受害人系经人介绍为韩洪庆播种香菜，其所提供的劳动是相对独立的业务，与韩洪庆并无身份上的支配关系和从属关系，故本案受害人与韩洪庆之间应为承揽合同关系，受害人王耀春为承揽人，韩洪庆为定作人。 一审法院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害人在去往工作地点的路上发生事故，损害并非发生在工作过程中，且王连成、李文芝、王昆伦提交的证据无法证明韩洪庆对定作、指示、选任存在过失，也无法证明韩洪庆对受害人死亡存在过错，故韩洪庆不应承担赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回王连成、李文芝、王昆伦的诉讼请求。案件受理费7691元，减半收取3846元，由王连成、李文芝、王昆伦负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为受害人王耀春与韩洪庆之间的法律关系如何认定，韩洪庆是否应当对受害人死亡承担赔偿责任。 根据本案查明的事实，王耀春系从事香菜播种的人员，拥有播种设备、工具和技术，经常开展播种活动。经人介绍联系，王耀春为韩洪庆播种香菜，在驾驶机动车前往韩洪庆地块的途中，发生事故死亡。由此可见，王耀春是按照韩洪庆的要求，自带设备完成香菜播种工作，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同法律关系特征，一审对双方之间法律关系的认定正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，韩洪庆指示王耀春到工作地点播种，并无证据证明韩洪庆对于王耀春在驾驶机动车行驶途中发生事故死亡存在过错或过失，王连成、李文芝、王昆伦要求韩洪庆承担赔偿责任不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7691元，由王连成、李文芝、王昆伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月十日 书记员  褚诗舒
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初213号 原告：李虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：苗靖会，女，1996年10月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。 本院在审理原告李虎诉被告苗靖会民间借贷纠纷一案中，经邮寄送达，被告收件地址欠详、电话有误。因新冠肺炎疫情，致使本院不能依法通知被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田同勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  党军红
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖9号 高密市人民法院： 被告人刘连升涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初458号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道华龙路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：杨佩琨，女，1950年7月1日生，汉族，文山市人，住文山市。被告：霍克华，男，1947年5月5日生，汉族，文山市人，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告杨佩琨、霍克华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 普星谕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14878号原告：张树屏，男，1950年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：苏锡荣，男，1956年11月18日生，汉族。原告张树屏与被告苏锡荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树屏的委托诉讼代理人张树文到庭参加诉讼，被告苏锡荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树屏向本院提出诉讼请求：苏锡荣支付其工资款74570元。事实与理由：2016年至2017年期间，苏锡荣先后承接江宁垣山旅游开发区、栖霞区宝华路工程，让其找工人为其砌墙。工程结束后，苏锡荣向其出具欠条一份，载明尚欠其工资款74570元。该款至今未付。被告苏锡荣未应诉。经审理查明：2018年11月29日，苏锡荣向张树屏出具欠条一份，载明：今欠到张树屏等人做工工人工资人民币柒万肆仟伍佰柒拾元整（￥74570元）。欠条出具后，苏锡荣迄今未付款。审理中，因苏锡荣下落不明，本院依法公告送达诉状副本及应诉材料等，逾期苏锡荣未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：张树屏与苏锡荣之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，因未明确约定付款期限，苏锡荣应及时支付劳务费。张树屏主张苏锡荣支付其劳务费74570元，符合法律规定，本院予以支持。苏锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏锡荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张树屏劳务费74570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1664元、公告费560元，合计2224元，由被告苏锡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民审判员  贾恒民二〇二〇年三月十九日书 记 员  韩 静
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初30号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人杨茂生，男，1984年12月18日生，藏族，大学文化，香格里拉市建塘镇人民政府职工，户籍所在地:云南省香格里拉市，现住。2019年4月17日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨茂生涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人杨茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年4月3日00时许，被告人杨茂生酒后驾驶云Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车沿康定路行驶至岔口时，与被害人杜某驾驶的云Ａ×××××号宝马牌小型普通客车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨茂生血样中检出乙醇成分，其含量为253.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。案发后被告人杨茂生明知他人报警而在现场等待抓捕。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据:1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书；2.户口证明；3.刑事案件照片;4.取保候审决定书、取保候审保证书；5.机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.查获经过、到案经过;7.呼气酒精含量检验结果告知记录，呼气式酒精检测结果单；8.交通事故现场及抽血检测现场取证照片;9.驾驶人血样提取登记表;10.鉴定意见（鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书）；11.视听资料（查获及抽血经过、第一次讯问笔录同步录音，共光盘两张）、随案移送清单；12.公安交通管理行政强制措施凭证;13.道路交通事故认定书；14.公安交通管理执法审批表;15.公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；16.证人杨某的证言、被告人供述和辩解、被害人杜某的陈述；17.谅解书；18.机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书；19.交通事故民事赔偿协议书。 公诉机关认为，被告人杨茂生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨茂生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。庭审中提出从客观上来讲也有工作方面的原因，因工作压力大而去饮酒，主观上是自己错了。因为是初犯，要求法庭给予从宽处理。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人杨茂生提出对血样标本是否冷藏并及时送检有疑问；对公安机关、检察机关的询问笔录、讯问笔录提出是通过电话询问而制作，认为办案程序上有瑕疵。对其余各项证据均无意见。本案中，公安民警现场对杨茂生进行了呼气式酒精检测并将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，当场登记封装血样标本并在当日及时送往有鉴定资质的鉴定机构做鉴定，同时有现场查获经过、抽血视频等同步录音录像资料客观、完整记录取证过程；公安机关、公诉机关所制作的询问、讯问笔录也是经过被告人核对并签字确认。故公诉机关提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2019年4月3日00时许，被告人杨茂生酒后驾驶云Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车沿康定路行驶至岔口时，与被害人杜某驾驶的云Ａ×××××号宝马牌小型普通客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到现场调查时发现，杨茂生涉嫌酒后驾驶机动车，就现场对杨茂生进行了呼气式酒精检测，并将杨茂生带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了杨茂生的静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：杨茂生血样中检出乙醇成分，其含量为253.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人杨茂生负事故全部责任，杜某无责任。案发后被告人杨茂生明知他人报警而在现场等待抓捕。 本院认为,被告人杨茂生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨茂生醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；被告人杨茂生血液中检出乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚，本院依法对其从重处罚。案发后被告人杨茂生明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以对其从轻处罚或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨茂生提出的从轻处罚的要求，本院予以采纳；被告人杨茂生在案发后已按照协议赔偿了被害人杜某的车辆损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人杨茂生庭审中提出愿意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨茂生适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人杨茂生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨茂生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。 二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 此里拉次 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦  宣
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1331号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人骆曦东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年4月1日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍所在地上海市普陀区铜川路，住本市陈镇路，2019年7月24日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1731号起诉书，指控被告人骆曦东犯诈骗罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  吴静娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12000号原告：佛山市澳纺纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********E。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被告：黄元强，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码************。被告：李冬英，女，**年**月**日出生，汉族，住湖北省大冶市*********，公民身份号码************。原告佛山市澳纺纺织有限公司与被告黄元强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法追加李冬英作为共同被告参加诉讼。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温美容到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告一次性向原告支付货款本金34390元，并支付逾期支付货款利息（利息从2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.两被告向原告支付律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告为生意上的合作伙伴。被告于2018年9月4日至2018年11月11日期间共向原告购买了总金额为209414元的货物。2019年1月9日，经原、被告双方对账确认，被告还欠原告货款34390元没有结清。经原告多次催促，被告于2019年1月24日向原告出具一份《保证书》，被告保证若未按规定日期向原告付款，逾期每月按欠款总额的2%支付利息并支付原告为实现债权而支出的合理费用。到目前为止，被告仍未支付过任何欠款给原告，被告的行为已构成严重违约。被告李冬英是被告黄元强的妻子，两被告共同经营**制衣厂，收入是用于夫妻共同生活，应以家庭财产承担债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，为维护社会主义市场经济的正常秩序，维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、合同法等的有关规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书，两被告身份信息、结婚登记档案信息、澳纺纺织客户欠款明细账单、保证书、民事委托代理合同、货运单、支付宝转账记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年11月期间，被告黄元强向原告购买布料。原告提交的编号为0014213货运单上有被告李冬英的签名。被告李冬英曾通过支付宝账户向原告支付货款10000元。2019年1月9日，被告黄元强在澳纺纺织客户欠款明细账单上签名确认欠货款34390元。2019年1月24日，被告黄元强作为保证人在保证书上签名，确认对原告于2018年11月12日前卖给**制衣厂的货物总价值还欠34390元承担连带保证担保责任，并承诺如下：一、黄元强承诺对该笔货款承担连带保证担保责任。黄元强承诺于2019年1月30号前结清货物所欠金额。保证期间自本保证书出具之日起至担保债务还款义务期满之日起二年内。二、如支付货款义务人未履行支付义务时，原告有权直接向黄元强追偿，而无须先向支付货款义务人索偿。黄元强愿意以全部财产为担保，愿意支付货款本金、货款利息至实际支付之日（利息以月利率2%计算），并支付原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、保全费、公证费、诉讼费、交通费、住宿费等。另查一，被告黄元强、李冬英于2006年3月28日登记结婚。另查二，2019年5月9日，原告与广东京兆律师事务所签订了民事委托代理合同，约定本案律师费为3000元。2019年5月17日，原告向该律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄元强向原告购买布料，应向原告支付相应货款。被告黄元强出具保证书确认对欠原告的货款34390元承担责任，本院对该事实予以确认。原告请求被告黄元强支付货款34390元，而被告黄元强未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告黄元强在保证书中承诺于2019年1月30号前结清货款、逾期利息以月利率2%计算以及支付原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费等。现被告黄元强逾期付款，构成违约，应承担违约责任。原告请求逾期支付货款利息自2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，未违反法律规定，故本院予以支持。原告请求被告支付律师费3000元，本院也予以支持。因两被告为夫妻关系，被告李冬英在本案货运单上有签名，且也曾向原告支付过货款10000元，故原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，本院予以采纳。被告李冬英应对被告黄元强在本案中所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄元强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34390元及逾期支付货款利息（以货款34390元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）予佛山市澳纺纺织有限公司；二、黄元强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予佛山市澳纺纺织有限公司；三、李冬英应对黄元强在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市澳纺纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803.53元（佛山市澳纺纺织有限公司已预交），由黄元强负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。李冬英应对黄元强所负担的上述受理费803.53元承担连带清偿责任。对佛山市澳纺纺织有限公司已预交的受理费803.53元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市澳纺纺织有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄莹莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审27号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人彭茹良，男，1968年7月7日出生，汉族，现住湖南省祁东县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕89号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕89号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月15日对彭茹良非法占用土地的行为进行立案调查。经调查，彭茹良在来宾市兴宾区凤凰镇北五村委双塘村东北侧建设木材加工厂厂房及附属设施，搭建有1个7字型钢架棚、1排7字型砖瓦房、2间简易瓦棚，占用土地总面积为888.58平方米，折合1.333亩，均为旱地，其中：建筑占地面积为624.43平方米，折合0.937亩，均为旱地；水泥硬化面积为19.08平方米，折合0.029亩，均为旱地。该用地违反土地利用总体规划，不占用基本农田，彭茹良未办理建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，彭茹良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对彭茹良进行如下行政处罚：1、责令彭茹良退还非法占用的888.58平方米（折合1.333亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对彭茹良非法占用的土地面积643.51平方米（建筑及地面水泥硬化占地面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币陆仟肆佰叁拾伍元壹角整（￥6435.1元）。限彭茹良在在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人彭茹良在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对彭茹良进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用888.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、购销加盟协议书及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、关于彭茹良非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕89号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书〔2019〕89号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证；20、行政处罚决定执行记录；21结案呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字〔2019〕89号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对彭茹良进行如下行政处罚：强制拆除彭茹良在非法占用888.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据彭茹良的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初303号原告：邵椅强，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1953年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县被告：李炽洪，男，汉族，1965年7月27日出生，住广东省云浮市郁南县。原告邵椅强与被告李炽洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵椅强及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告李炽洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告付清建筑材料款（含运费）16425元给原告，并从2020年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付延期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是本县桂圩镇人。2019年4月至7月间，原告根据被告的要求供应建筑有关材料给被告建设使用。当时商定，经结账便付清有关欠款，但被告不守信用，不按原商定的时间付款。至2019年9月18日，即使经当地桂圩镇人民调解委员会调解，达成协议，载明于2019年12月31日前付清欠款16425元，然而被告至今仍分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交2019年9月18日郁南县桂圩镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》。被告李炽洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月间，原告根据被告的要求向其提供一定的沙、石、石粉等建筑材料。为解决有关欠款问题，原、被告于2019年9月18日到郁南县桂圩镇人民调解委员会进行调解，在人民调解员的主持下双方签订了《人民调解协议书》，协议载明：“当事人（甲方）姓名李炽洪性别男民族汉族身份证号442************019联系方式136*****681单位或住址桂圩镇桂圩村委桂圩村三桂圩一路27号当事人（乙方）姓名邵椅强性别男民族汉族身份证号441************010联系方式152*****546单位或住址桂圩镇桂圩村委社村5号纠纷主要事实、争议事项：现因付款方湛江市雄记建筑工程有限公司李炽洪（甲方）未能结算（乙方）邵椅强等人的材料费、运费问题发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：湛江市雄记建筑工程有限公司李炽洪（甲方）承诺于公历2019年12月31日前一次性结算邵椅强沙、石、石粉工程用料费人民币壹万陆仟肆佰贰拾伍元整（¥16425元）。履行方式、时限：本协议在调解现场签订，自各方签名盖按指印时生效本协议一式七份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人甲方（签名盖章或按指印）李炽洪（指印）当事人乙方（签名盖章或按指印）邵椅强（指印）2019年9月18日”，上述协议签订后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，原告认为延期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告要求被告付清建筑材料款（含运费）共16425元，并从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款违约金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及本法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本案中，被告在《人民调解协议》中承诺于2019年12月31日前一次性结算原告沙、石、石粉工程用料费16425元，现被告未按约定支付建筑材料款已构成违约。故被告应向原告支付上述欠款。关于延期付款违约金的计付问题。本案中，原告请求从逾期之日起即2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款违约金，合情、合理、合法，本院予以支持。被告李炽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李炽洪在本判决生效之日起十日内向原告邵椅强支付工程用料费16425元及从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。案件受理费210.64元，减半收取计105.32元，由被告李炽洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇二〇年三月三十一日书记员  徐小婷唐文东
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异129号案外人:徐某，男，1988年6月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人徐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，2017年10月31日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价玖拾万元整，以按揭方式购房，其中首付已支付百分之五十，即合计肆拾伍万元整。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼1单元2001室的查封以及拍卖的执行。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐某提出的异议请求因缺乏相关的证据材料，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月二日书记员 常 荣
结 案 通 知 书 (2019)黔0330执2610号 陈应、贵州省习水县天星煤业有限公司: 关于陈应乾申请执行贵州省习水县天星煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计131255.58元。现被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司已将该案案款全部支付给申请人陈应乾。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2373号之一 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市长青路**领秀一方**。 法定代表人：陈德生，总经理。 委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：廖小雅，广西创想律师事务所律师。 被执行人：邓昭健，男，1991年3月20日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人广西铭天房地产有限责任公司依据已生效的（2018）桂0502民初2608民事判决书申请执行与被执行人邓昭健追偿权纠纷一案，申请标的额为64423.22元及利息，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邓昭健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓昭健报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人邓昭健未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人邓昭健的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于被执行人邓昭健位于北海市长青路16号领秀一方1单元1918号房屋，本院已于2019年3月27日拍卖成交，成交价为418000元，拍卖款已分配完毕，无剩余拍卖款可供本案执行。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何丽燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1181号之一申请执行人：潍坊民盛包装制品有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区彩虹路与工业一街交叉口北路东。法定代表人：花兆民，总经理。被执行人：王象森，男，汉族，1986年7月19日生，原住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊民盛包装制品有限公司与被执行人王象森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王象森未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付尚未履行的债务230308.56元等。本院于2019年10月17日立案执行，依法向被执行人王象森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年10月18日、2020年1月17日经网络查控系统查询了被执行人王象森名下银行、证券等信息，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年10月24日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。2020年3月5日，查封被执行人名下鲁Ｖ×××**小型汽车一辆，车辆下落不明。3、2020年1月17日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年三月十四日代书 记员  李春蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4253号原告：深圳市友魅科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍泳辉大厦1103，统一社会信用代码：×××Ｍ4Ｊ。法定代表人：杜喆琼。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市鸿祥顺塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区新源工业区厂房**201，统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：刘灿。原告深圳市友魅科技有限公司诉被告深圳市鸿祥顺塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年3月12日，原告深圳市友魅科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市友魅科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市友魅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市友魅科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二十四日书记员 黄妙玲（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5044号申请执行人周金山，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人曹国祥，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人王利平，女，1979年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人陈宏军，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人周金山与被执行人曹国祥、王利平、陈宏军借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日作出2019年07月02日如皋市人民法院(2019)苏0682民初1595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹国祥、王利平于本判决生效后立即偿还周金山借款本金200000元及利息；陈宏军对上述给付义务承担连带责任；案件受理费4300元，由曹国祥、王利平负担（此款已由周金山垫付，曹国祥、王利平于履行上述义务时一并给付周金山）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案受理，由葛伟执行，申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费4300元，执行费3775元（未预交）。执行中，本院采取以下强制措施：1、2019年11月8日，通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因被执行人曹国祥、王利平未能签收，2020年3月9日，在本院公告栏张贴公告送达上述文书。2、2019年11月7日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询，发现三被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行，部分有冻结信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人陈宏军名下有汽车五辆。2019年11月13日，本院对该五辆汽车（苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、F260PR、苏Ｆ×××**）予以查封，未能实际扣押。查封期限两年。申请执行人应当在查封期间届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、在被执行人陈宏军居住地进行调查，邻居及村委会工作人员反映被执行人陈宏军长期不在家，下落不明；向被执行人王利平、曹国祥居住地的村民委员会发函，调查两被执行人的去向、收入、工作及家庭情况。6、依职权限制三被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、有价证券、银行存款等可供执行财产。本院依法查封被执行陈宏军名下的汽车五辆，因未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初1595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初286号 原告：福州北钢脚手架租赁有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）10#楼14层22办公，统一社会信用代码9135011133754891XN。 法定代表人：郑超，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：中庚汇建设发展有限公司福清分公司，住所地福建省福清市阳下街道办事处福长路大楼**，统一社会信用代码91350181MA31EGBJ91。 负责人：郭建新。 被告：中庚汇建设发展有限公司，住，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**贸实验区内），统一社会信用代码91350700157022857P。 法定代表人：刘清，经理。 本院在审理原告福州北钢脚手架租赁有限公司与被告中庚汇建设发展有限公司福清分公司、中庚汇建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州北钢脚手架租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州北钢脚手架租赁有限公司撤诉。 案件受理费7343元，减半收取计3671.5元，由原告福州北钢脚手架租赁有限公司负担。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24603号之一原告：尚某1，女，1955年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇车站新村******。委托代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：尚某2，男，1963年12月31日生，汉族，住上海市奉贤，住上海市奉贤区奉城镇北门村**委托代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：尚某3，女，1949年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区奉，住上海市奉贤区奉城镇北门村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告尚某1与被告尚某2、尚某3分家析产纠纷、法定继承一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年三月二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异120、122、124、128号案外人:史某，男，1987年11月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:赵某，男，汉族，1967年8月24日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:陈某，男，汉族，1954年2月8日出生，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:咎秀花，女，汉族，1964年10月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****le="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人史某、赵某、陈某、咎秀花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史某、赵某、陈某、咎秀花称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼1单元1602室、5号楼1单元1001室、4号楼2单元1102室、7公寓1906、1907号房的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人史某、赵某、陈某、咎秀花与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、5号楼1单元1001室、4号楼2单元1102室、7公寓1906、1907号房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史某、赵某、陈某、咎秀花在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回史某、赵某、陈某、咎秀花的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月二日书记员 常 荣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初651号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐华杰，男，1996年11月26日出生，公民身份号码：431************033，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县********。2018年7月27日曾因犯盗窃罪于2018年7月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人唐华杰犯抢夺罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人唐华杰到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年2月11日中止审理，于2020年2月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人唐华杰去到东莞市莞城区*******口对出路段，见被害人周某拿着一部苹果XR手机（价值人民币4275元，以下币种相同）边走边打电话。唐华杰走上前，趁周某不备之际抢走其手上的手机后逃离现场。2019年9月20日1时许，公安机关在东莞市*********武汉热干面店对出路段将唐华杰抓获，缴获一部苹果XR手机，并将该部手机发还被害人周某。上述事实，被告人唐华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人周某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机，价格认定明细表，到案经过，身份信息，接受证据清单，扣押决定书、扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，证人唐召杰的证言及辨认笔录，被告人唐华杰的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐华杰无视国法，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐华杰犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐华杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐华杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐华杰在七至十一个月有期徒刑幅度内量刑,并处罚金的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人唐华杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐华杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年二月二十八日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初324号 原告:孙某,男,1987年5月1日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:王某,女,1987年2月出生,汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人蒋玉亭，被告王某及其委托诉讼代理人何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月经媒人介绍原告与被告相识,确立恋爱关系,被告举行婚礼前索要彩礼20万元,同居生活期间被告酗酒成性且不听劝阻,从未尽过妻子义务,被告从与原告相识就具有欺骗性，原告从未见过被告的身份证及详细住址，现原告解除与其同居关系的同时请求判令被告返还彩礼款20万元,请求法院依法裁决。 王某辩称，原告陈述不是事实，被告并未收到原告支付的20万元彩礼，只通过媒人收到6万元彩礼和原告转账的10万元，共16万。被告为缔结婚姻的消费支出共计花费157571元。原告支付被告彩礼是按照农村风俗习惯给付，被告已经按照农村风俗习惯与其举行结婚仪式，已向公众宣誓婚姻关系且已经同居生活4个月有余，彩礼应视为附条件的赠与合同，所附条件是结婚共同生活，被告一直在积极履行该协议,与其同居生活并要求办理结婚登记手续，原告作为赠与人一直不办理结婚登记，根据合同法规定，原告恶意阻止条件的成就，视为条件已成就，被告不再返还相关款项，在保护妇女弱者的原则上，由于原告的过错导致双方未办理结婚登记原告应承担相应过错责任，丧失返还彩礼的权利。不过夫妻生活也不是事实，我不存在酗酒、夜不归宿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实和证据的认定情况为：原告所举证据2媒人周某书写证明及给付礼品情况，欲证明经媒人给付彩礼17万元；被告对其真实性不认可，经审查，证人周某当庭作证，证明经其手给付被告小礼6万，大礼1万及银行转账10万元，共计17万彩礼；本院对该证据的证明目的予以认定。原告所举证据3黄山社区居委会证明，欲证明原告因本次婚姻给付彩礼造成家庭困难。被告对该份证明的真实性不认可，认为原告老家房子拆迁分房4套，并非家庭困难，原告母亲身体健康。经审查，社区、村民委员会作为居民群众自治组织，紧密联系辖区群众，了解基层群众的情况，故对该组证据予以认定。 本院经审理查明的事实为，原、被告于2019年4月经媒人介绍相识，后原告给付被告彩礼共17万元，原、被告于2019年8月3日按照农村风俗举行了结婚仪式。自2019年11月份，原被告开始分居。原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还。为此原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款。 本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中原告与被告王某经人介绍相识后，原告为了达到与王某结婚的目的按风俗给付被告彩礼17万元，事实清楚。双方同居后因生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活，且双方至今仍未进行结婚登记。原告给付被告彩礼数额巨大，给其家庭生活造成一定的困难，现已分居解除婚约，原告给付彩礼的目的不能达到，要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，且原告与被告王某共同生活时间短，综合以上因素本院酌情支持被告返还原告彩礼款14万元，被告个人所购买的家具家电、三金（均在被告王某家中）归被告王某所有。 综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以酌情支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款14万元。 二、被告王某所购买的家具家电、三金归被告王某所有。 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王某负担2000元，原告孙某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年三月十七日 法官助理葛伟 书记员张婉婉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初162号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月四日 书记员  吴颖雪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保18号申请人：王有喜，男，1953年4月5日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人王有喜于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人王有喜与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人王有喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初198号 原告：张志敏，住萝北县。 委托诉讼代理人：赵勇力，住萝北县。 被告：萝北县大发陶瓷总汇，住所地萝北县凤翔镇建设街东段。 法定代表人：孙建勋，职务经理。 被告：孙建勋，住萝北县。 原告张志敏与被告萝北县大发陶瓷总汇、被告孙建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张志敏及其委托诉讼代理人赵勇力、被告萝北县大发陶瓷总汇法定代表人孙建勋、被告孙建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.被告萝北县大发陶瓷总汇、被告孙建勋立即清偿借款本金及利息402,300.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日、2017年10月8日，被告向原告借款100,000.00元、200,000.00元，月利率均为1.5%。借款到期后，原告向被告多次催要，被告仅偿还三笔利息款23，000.00元，尚欠本金300,000.00元、利息102,300.00元（利息截至2020年1月10日）。 被告萝北县大发陶瓷总汇、被告孙建勋承认原告张志敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告萝北县大发陶瓷总汇、被告孙建勋于本判决生效后一个月内偿还原告张志敏借款本金300,000.00元及利息102,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,334.50元，减半收取计3,667.25元，由被告萝北县大发陶瓷总汇、被告孙建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李泽宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3199号原告：云南创利房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：赵德师委托诉讼代理人:雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日生，汉族，其它身份信息不详。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告云南创利房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈秀花的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南创利房地产开发有限公司撤诉。审判员 田 园二〇二〇年三月二十七日书记员 董琴文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢283号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁振臣，男，汉族，1961年10月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 本院移送执行丁振臣诈骗罪一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院依法查控，已扣押涉案皖Ｋ×××××号小型汽车，查封被执行人丁振臣名下皖Ｋ×××××车辆（查封期限为2019年7月29日至2021年7月28日，该车辆查封为限制过户，未实际控制）,上述车辆暂无法处置。除此之外,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人丁振臣纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人丁振臣现暂无财产可供执行，本案申请标的金额251580元，未执行到位251580元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年三月二十五日 书记员 程毓萌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保479号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄斌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初145号 原告：丁云昌，男，1968年7月2日出生，汉族，住五河县。 被告：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住五河县。 原告丁云昌与被告王庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云昌到庭参加诉讼。被告王庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云昌诉称，原告是从事水产生意，被告王庆伟从原告处购买螃蟹、鸭蛋、银鱼等水产品，2019年8月31日经结算，被告共欠原告货款17385元。被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告货款17385元，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告丁云昌是从事水产生生意，被告王庆伟向原告购买螃蟹、鸭蛋、银鱼等水产品。2019年8月31日经结算，被告王庆伟共计欠原告丁云昌货款17385元，由被告王庆伟向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告王庆伟至今未付货款。 上述事实，有原告提供的《收据》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实、信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庆伟于本判决生效后十日内偿还原告丁云昌货款17385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由被告王庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二十日 书记员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执188号钱天云：钱天云罚金一案，依据（2019）黔0222刑初301号刑事判决书，被执行人钱天云应交纳罚金10000元、被执行人钱天云已于2020年3月17日自行交纳罚金10000元，至此，本院执行的(2020)黔0222执188号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初896号原告：内蒙古和源生态科技有限公司。法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙村。被告：鲍金仓，男，1971年11月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告鲍金仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，按原告内蒙古和源生态科技有限公司向本院提供被告鲍金仓的送达地址未能送达，且向原告内蒙古和源生态科技有限公司释明在规定的期限内向法院提供被告鲍金仓的准确送达地址，但原告内蒙古和源生态科技有限公司未能向本院重新提供，导致无法向被告鲍金仓送达。本院认为，原告内蒙古和源生态科技有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古和源生态科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告内蒙古和源生态科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二〇年三月二十五日书记员  周立国
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2016号 原告：范高峰,男,1963年2月15日出生,汉族,住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王初坚,上海锦天城(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨用芳,上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被告：陈礼章,男,1977年9月3日出生,汉族,住福州市晋安区。现羁押于福州市第一看守所。 原告范高峰诉被告陈礼章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告范高峰的委托诉讼代理人王初坚、杨用芳到庭参加诉讼，被告陈礼章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范高峰向本院提出诉讼请求：陈礼章立即偿还借款本金120万元及利息(利息按月利率2%计算,自2018年4月1日起计至借款本息全部付清之日止,暂计至2019年3月31日为29.12万元)。 事实与理由：范高峰、陈礼章于2018年6月19日签订借款协议,确认陈礼章于2017年9月30日收到范高峰120万元的借款,其中113万元为银行转账,7万元为现金交付。借款期限为2017年9月30日至2023年5月30日,借款月利率为3%,每月5日支付利息。借款后，陈礼章支付利息至2018年3月，此后未再还本付息。 陈礼章未到庭参加诉讼，但本院在庭前对其进行调查时，其辩称对本案借款转账部分无异议，本案借款原是投资款后转为借款，双方的资金往来都是通过银行转账，7万元是预先扣除的利息，已付利息以银行流水为准。 范高峰围绕诉讼请求提交了借条、银行流水，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，范高峰向陈礼章转款113万元。2018年6月9日，范高峰与陈礼章签订借款协议，约定将113万元投资款转为借款，并约定借款120万元，其中银行转款113万元，现金支付7万元，借期自2017年9月30日至2023年5月30日，利息按月利率3%计算。借款后，陈礼章支付利息至2018年3月。 2019年3月23日，陈礼章因涉嫌犯罪被福州市公安局鼓楼分局逮捕，羁押于福州市第一看守所。 本院认为，范高峰与陈礼章间的借贷关系有银行流水及双方陈述为证，本院对双方借贷关系予以认可。关于借款本金问题，陈礼章辩称7万元系砍头息，但按双方对利息的约定，7万元不符合每月应支付的利息金额，且本案借款协议系后期补签，借款协议中已列明借款金额的组成，故对陈礼章辩称不予采信，本案借款金额为120万元。双方约定的利息超过法律规定的范畴，现范高峰自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。本案借款虽未到期，但陈礼章于2018年4月停止支付利息，已构成预期违约，故范高峰诉请符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈礼章应于本判决生效之日起十日内偿还原告范高峰借款本金120万元及利息(按月利率2%，自2018年4月1日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18221元，由被告陈礼章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  李东光 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初355号原告：房延海，男，汉族，1981年8月12日出生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告房延海与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4583号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：吕文焕，男，1958年11月11日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与吕文焕借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司萝北支行,住凤翔镇被执行人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司,住鹤岗市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萝北支行与被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十七日书记员  徐善磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025证保2号 申请人：田录虎，男，1966年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：新源县则克台镇人民政府，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇迎宾东街**。 法定代表人：努尔波拉提·叶尔阿勒，系则克台镇镇长。 申请人田录虎于2020年3月18日向本院申请诉前保全证据，请求保全被申请人处保存的芍药样品。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人田录虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四巷规定，裁定如下： 保全被申请人新源县则克台镇人民政府处保存的芍药样品。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱&德川
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执379号熊志学（申请执行人）、裴桂林（被执行人）：熊志学与裴桂林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执379号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月二十七日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2226号 原告：徐海民，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：周财，男，1958年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐海民诉周财返还原物纠纷一案中。原告徐海山于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海民撤回起诉。 案件受理费300，本院减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  赵小双 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  李福林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李春辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初804号原告：徐国洪，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********，公民身份号码：421************253。被告：新会区会城创居门塑钢门窗经营部。住所地：广东省江门市新会区**************，注册号：440********1889。被告：曾庆锋，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******************，公民身份号码：440************712。被告：曾凡强，住广东省阳江市海陵岛试验区******************。原告徐国洪与被告新会区会城创居门塑钢门窗经营部、曾庆锋、曾凡强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告徐国洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐国洪撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0392行初8号 原告薛亚东，男，1971年11月20日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 原告郭春生，男，1959年11月7日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 原告张克谦，男，1960年4月24日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 原告石永成，男，1958年6月26日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 原告聂文英，男，1965年12月1日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被告秦皇岛北戴河新区管理委员会，住所地秦皇岛市南戴河旅游渡假区秦皇岛北戴河新区管委会。 法定代表人彭云，主任。 原告薛亚东、郭春生、张克谦、石永成、聂文英诉被告秦皇岛北戴河新区管理委员会确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告薛亚东、郭春生、张克谦、石永成、聂文英诉称，1、请求依法确认被告未依法对原告提起的违法查处申请事项履行查处的行政行为违法；2、请求依法责令被告依法查处：“秦皇岛北戴河新区七里海综合整治项目退养工作”中的违法行为；委托评估工作中的违法行为；对退养补偿工作中的不公开、不公平、不公正的做法进行监督和查处的违法，并将查处结果进行书面答复;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人的养殖坑塘位于秦皇岛市北戴河新区，被划入“秦皇岛市北戴河新区七里海综合整治项目退养工作”（以下简称“退养工作”）的范围内，但却未见到合法的、合理的退养补偿文件。此次退养团林管理处并未依法对原告的养殖坑塘等财产进行合法评估，仅是简单的以坑塘的深浅来判断补偿标准，并以此作为退养补偿的依据，这种严重不负责任的财产评估方法侵害了原告的合法财产权益。故，针对团林管理处在退养工作中违法行为，原告书面向被告提起《违法查处申请》，但是被告收到后并未依法履行查处职责，并未就原告的申请事项做出答复。根据《行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，现依法向贵院提出诉讼，望依法裁断。 经审理查明，2017年10月31日，秦皇岛北戴河新区管理委员会联合昌黎县人民政府发布《关于对昌黎县黄金海岸国家级自然保护区域进行专项整治的通告》，按照国家生态环境部等七部委及《河北省人民政府关于开展“绿盾2017”自然保护区违法违规开发建设活动的通知》的相关精神，依据《中华人民共和国环境保护法》、《海洋自然保护区管理办法》等法律法规，决定依法停止昌黎黄金海岸国家级自然保护区所涉七里海核心区所有违法违规开发、养殖、种植行为，恢复自然生态环境。2017年12月31日前停止所有违反《中华人民共和国自然保护区条例》规定的开发、养殖、种植行为，自行拆除核心区范围内的各种建、构筑物，2018年后不允许存在任何形式的违法违规占用行为。2019年2月18日，秦皇岛北戴河新区管理委员会发布《关于对昌黎县黄金海岸国家级自然保护区域禁养通告》，具体整治清退范围和要求以2017年10月31日秦皇岛北戴河新区管理委员会和昌黎县人民政府联合下发的通告为准。凡未按照通告规定期限和要求停止养殖经营单位、企业和个人，将依法严肃处置，由此造成的一切经济损失和后果自行负责。2019年4月2日秦皇岛北戴河新区团林管理处发布《通知》，要求禁养区内养殖户于2019年4月10日前清除所有养殖活物，清理清退相关养殖设施和生活物品。2019年4月16日，新区党委组织联合执法，对没有按照上述通告、通知清理的养殖设施进行拆除。 2019年6月3日，郭春生、石永成、薛亚东、侯文合、张克谦、郭东红、刘尚斌、刘尚喜以秦皇岛市公安局北戴河新区分局为被告提起行政诉讼，称他们因为养殖设施被拆毁曾拨打110报警，请求确认被告不依法履行保护原告财产安全职责行为违法；判令被告履行保护原告财产安全的法定职责，予以立案调查。2019年7月23日，本院作出（2019）冀0392行初21号行政判决：驳回八原告的诉讼请求。八原告提出上诉，2019年9月25日秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀行终237号行政裁定书，撤销本院（2019）冀0392行初字第21号行政判决，驳回八原告的起诉。 2019年10月28日郭春生、石永成、张克谦、侯文合、刘尚喜、郭东红、薛亚东、聂文英、刘尚斌向本院提起行政诉讼，要求撤销北戴河新区管理委员会政府信息公开回复，重新书面回复。案号（2019）冀0392行初30号。 2019年10月28日郭春生、石永成、张克谦、侯文合、刘尚喜、郭东红、薛亚东、聂文英、刘尚斌向本院提起行政诉讼，要求确认北戴河新区管理委员会拆除养殖坑塘大坝行为违法。案号（2019）冀0392行初31号。 薛亚东、郭春生、张克谦、石永成、聂文英等人先后以北戴河新区管理委员会委托至诚会计师事务所评估违法、确认强制拆除行政行为违法，新区公安分局不履行职责等理由共立案12件，本次又以相同或相近的理由提起9件诉讼。 本院认为，五原告请求北戴河新区管理委员会对团林管理处查处，属于内部监督、监察行为，不产生外部法律效力，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案是由于七里海“退养还湖”，原告对补偿不服引发的争议，为了解决该纠纷，五原告和相关人多次提起诉讼，本院已经审结4件，8件正在审理中，本次又提起9份行政诉讼，己构成对诉讼权利的滥用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告薛亚东、郭春生、张克谦、石永成、聂文英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘振会 人民陪审员  刘宝谦 人民陪审员  孙秀茹 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵晶晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢58号王芸香、王艳华、魏海平、曲洋：申请执行人王芸香、王艳华与被执行人魏海平、曲洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）旅民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人魏海平、曲洋已履行义务，本院作出的（2008）旅民初字第1224号民事判决书中确定的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月十日书记员 殷海云
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初9号原告：李晓静，女，汉族，1987年3月6日出生，住河南省偃师市。被告：秦亚武，男，汉族，1990年6月30日出生，住河南省偃师市。原告李晓静诉被告秦亚武合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加诉讼，被告秦亚武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款20万。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，原告与被告合伙开化妆品公司时原告投入资金20万元人民币，大写：（贰拾万元人民币整）。2018年10月9日，原告被迫退出公司后没有分取任何物品以及财物。被告给原告打了一张20万元借条并承诺一年之内还清。现在一年到期后被告没有按期还款并且要款多次无果，故特向贵院提起诉讼要求。请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告秦亚武逾期未答辩。经审理查明：原告称2017年5月份与被告合伙开化妆品公司，原告投资20万元，2018年10月9日，原告退出公司。被告向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：秦亚武性别：男民族：汉出生日期：1990年6月30日，家庭住址：偃师市××乡××号，今借李晓静人民币大写：贰拾万元整小写：200000元期限为12个月用途开办化妆品公司借款人：秦亚武日期：2018年10月17日”。后原告向被告讨要，被告偿还8000元，余款未付，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的借条、电话录音及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应该得到清偿，原被告合伙开办化妆品公司，原告在退出时被告向原告出具借条说明其认可该款项，现原告要求被告予以偿还该款，有借条为证，本院予以支持。关于数额，原告称在其讨要时被告已经偿还8000元，该款应予以扣除，故被告应向原告偿还192000元。被告秦亚武未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦亚武于本判决生效之日起10日内偿还原告李晓静192000元。二、驳回原告李晓静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告秦亚武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  许笑丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执646号 申请执行人:信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场。 法定代表人：吴图平，董事长。 被执行人:徐金龙，男，汉族，1975年5月18日出生，住江苏省镇江市润州区魅力之城。 我院作出的（2019）皖0102民初5619号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐金龙银行存款89660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初30号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人丁高振，男，1992年10月02日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月23日被通许县公安局刑事拘留，于2019年8月30日转取保候审；因涉嫌盗窃罪于2020年1月7日被通许县公安局刑事拘留；于2020年2月6日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人丁高振犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人丁高振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日5时许，被告人丁高振骑自行车至通许县四所楼镇田庄村，进入该村村民田海军家中盗窃2只斗鸡。2019年8月5日，被告人丁高振骑自行车至通许县四所楼镇任砦村委小宅村，翻墙进入该村村民王杰家中盗窃5只鸽子。2019年8月21日，被告人丁高振骑自行车至通许县四所楼镇段马刘村，翻墙进入该村村民罗广举家中盗窃4只斗鸡。2019年12月26日2时许，被告人丁高振骑自行车至通许县练城乡张道营村，翻墙进入该村村民张风良家中分三次盗窃25只兔子，4只斗鸡，1个鸡笼，后用电动三轮车运回家中。另查明，被告人丁高振已赔偿各被害人并取得谅解。上述犯罪事实，被告人丁高振在庭审过程中不持异议，悔罪、认罪，请求法庭从轻处罚。并有谅解书等书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，勘验辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁高振以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁高振认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁高振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即被告人丁高振的刑期自2020年1月7日起至2020年4月28日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年三月三十日书记员  秦 岚
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执67号 申请执行人邹焕，女，1971年11月25日出生，汉族，住绥滨县。 被执行人张秀梅，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行申请执行人邹焕与被执行人张秀梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计40，721.00元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费,815.05元，公告费800.00元，申请执行费511.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止2020年三月二十三日尚欠申请执行人15121.08元，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422民初195号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 白 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4581号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：张权银，女，1965年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：宋亚兵，男，1956年10月1日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与张权银、宋亚兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7539号 上诉人（原审原告）：陈宝玲，女，1976年5月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婧瑶，山东树平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊青藤生态农业科技股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处北赵家官庄村。 法定代表人：李星星，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：赵议明，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市大港区。 上诉人陈宝玲因与被上诉人潍坊青藤生态农业科技股份有限公司（以下简称青藤农业科技公司）、刘兴林、李亮亮、赵议明农业承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由青藤农业科技公司、刘兴林、李亮亮、赵议明负担。事实与理由：1、一审判决租金返还的利息起算点、利率错误，应从2018年3月25日即合同签订之日起计算，且应按照民间借贷利率（年息24%）计算陈宝玲的利率损失；2、青藤农业科技有限公司应双倍返还陈宝玲定金；3、一审以陈宝玲未提供证据证明刘兴林、李亮亮、赵议明未足额出资为由驳回要求刘兴林、李亮亮、赵议明在出资范围内承担连带责任的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 青藤农业科技公司、刘兴林、李亮亮、赵议明未提交书面答辩意见。 陈宝玲向一审法院起诉请求：1、判令青藤农业科技公司返还租金138000元，并支付利息（利息自2018年3月25日起，按年利率24%计算至欠款付清之日止）；2、判令青藤农业科技公司双倍返还定金4000元；3、判决刘兴林、李亮亮、赵议明在出资范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由青藤农业科技公司、刘兴林、李亮亮、赵议明负担。 一审法院认定事实：2018年3月25日，陈宝玲与青藤农业科技公司签订《潍坊现代观光农业示范园承包合同》一份，约定由陈宝玲承包青藤农业科技公司位于潍坊市寒亭区Ａ区10排1栋温室大棚，交付日期为2018年5月31日前，承包期限30年，自2016年6月20日至2045年6月20日，租金合计138000元。合同还对双方的权利义务、违约责任、交付标准等作了约定。同日，陈宝玲向青藤农业科技公司交付租金138000元。 同日，陈宝玲还向青藤农业科技公司交付了C2001号温室大棚的定金2000元。 再查明，后经潍坊市国土资源局寒亭分局调查，青藤农业科技公司在潍坊市寒亭区“大棚房”，系在集体土地上违法建设的擅自改变农业用途的休闲及居住场所，青藤农业科技公司的行为属于非法占用土地的行为。2018年6月12日，潍坊市国土资源局寒亭分局对青藤农业科技公司所建设的包含本案陈宝玲所诉的“大棚房”在内的潍坊现代观光农业示范园已全部强制拆除。 一审法院认为，结合陈宝玲所诉及陈宝玲所提交的《潍坊现代观光农业示范园承包合同》，本案案由应为农业承包合同纠纷。陈宝玲与青藤农业科技公司签订《潍坊现代观光农业示范园承包合同》约定，陈宝玲承包青藤农业科技公司建设的现代观光农业示范园A区10排1栋温室大棚，现该潍坊现代观光农业示范园已经国土部门查实，系青藤农业科技公司在集体用地上所建的违法建筑，青藤农业科技公司占用集体用地建设休闲度假房屋的行为属于非法改变土地用途的违法行为。陈宝玲与青藤农业科技公司签订合同约定陈宝玲租赁青藤农业科技公司所建的违法建筑，该行为亦违反了法律、法规的强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，陈宝玲与青藤农业科技公司之间签订的《潍坊现代观光农业示范园承包合同》应为无效合同。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，合同双方因合同取得的财产应当予以返还，因涉案大棚房已被拆除故不存在返还问题，而青藤农业科技公司收取了陈宝玲交付的租金138000元，应继续向陈宝玲返还。陈宝玲还向青藤农业科技公司交付了C2001号温室大棚的定金2000元，双方的该定金合同同样因合同标的为违法建筑而无效，青藤农业科技公司应向陈宝玲返还定金2000元。对陈宝玲主张的利息，应以140000元为基数，自陈宝玲起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。 陈宝玲主张刘兴林、李亮亮、赵议明作为公司股东，在未缴出资范围内承担责任，但陈宝玲未提供有效证据证明刘兴林、李亮亮、赵议明未足额缴付出资，故对陈宝玲兴林、李亮亮、赵议明在出资范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、潍坊青藤生态农业科技股份有限公司向陈宝玲返还租金138000元、定金2000元，共计140000元，并支付利息（以140000元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至借款付清之日止），限于判决生效后十日内付清；二、驳回陈宝玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由陈宝玲负担40元，潍坊青藤生态农业科技股份有限公司负担3100元。财产保全费1230元，由青藤生态农业科技股份有限公司负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，一审认定青藤农业科技公司自陈宝玲起诉之日起按照同期贷款利率向陈宝玲支付利息符合法律规定，陈宝玲关于应按照民间借贷标准（年息24%）自合同签订之日起支付利息的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。陈宝玲与青藤农业科技公司签订的《潍坊现代观光农业示范园承包合同》因违反法律法规的强制性规定而无效，本案中定金合同因主合同无效而无效，不适用定金罚则。陈宝玲关于应双倍返还定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘兴林、李亮亮、赵议明是否应承担连带责任的问题，青藤农业科技公司的章程对股东出资全部缴付到位期限作了约定，即2036年5月31日前，一审驳回陈宝玲以刘兴林、李亮亮、赵议明未足额出资为由要求股东承担连带责任的诉讼请求并无不当。 综上，陈宝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3140元，由陈宝玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月十日 书记员 张瑞丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9353号之一申请执行人：唐雪明，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人唐雪明与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9882号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“要求被告于2019年10月30日前向原告支付解除劳动合同补偿金30000元，若被告到期未足额履行，原告有权就未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行”。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9882号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保43号 关于申请人张家亮与九被申请人独山县信和建筑装饰有限公司、贵州独山佳和置业有限公司、独山阳光绿源农牧有限公司、独山县正和建筑有限公司、独山中建商砼有限公司、贵州祥鹿企业建筑工程有限公司、贵州金安达停车科技有限公司、黎家和、刘英财产保全一案，本院民商组于2020年3月20日作出（2020）黔2726民初105号民事裁定书，裁定解除对九被申请人独山县信和建筑装饰有限公司、贵州独山佳和置业有限公司、独山阳光绿源农牧有限公司、独山县正和建筑有限公司、独山中建商砼有限公司、贵州祥鹿企业建筑工程有限公司、贵州金安达停车科技有限公司、黎家和、刘英银行账户内的存款3500000元的冻结。 立案庭于2020年3月20日立案登记，我局受理后于2020年3月20日通过网络查控系统，已解除九被申请人独山县信和建筑装饰有限公司、贵州独山佳和置业有限公司、独山阳光绿源农牧有限公司、独山县正和建筑有限公司、独山中建商砼有限公司、贵州祥鹿企业建筑工程有限公司、贵州金安达停车科技有限公司、黎家和、刘英银行账户内的存款3500000元的冻结。故保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保89号 惠州市俊志金属有限公司、东莞市勇建机械有限公司： 关于申请人惠州市俊志金属有限公司与被申请人东莞市勇建机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市俊志金属有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市勇建机械有限公司的财产予以保全。本院于2020年3月12日立案受理后，已依法对被申请人东莞市勇建机械有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日