贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1956号原告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**。负责人：姚佳荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴经喜，1982年8月29日出生，苗族，贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁龙，男，1992年10月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：杨文华，男，1968年10月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住。住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负**/div>负责人：周晓升，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖荣，女，1989年6月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，贵州省岑巩县凯本镇四季村花板组，现住凯里市。原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下简称天安财保贵阳支公司）诉被告杨文华、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称阳光财保黔东南支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告天安财保贵阳支公司之委托诉讼代理人吴经喜、袁龙，被告杨文华、阳光财保黔东南支公司之委托诉讼代理人廖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保贵阳支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨文华、阳光财保黔东南支公司赔偿原告先行赔付贵Ｈ×××**号车辆损失款合计130400元；二、请求人民法院判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，陈黔龙驾驶贵Ｈ×××**号车从绿景春天往隧道口方向行驶时，与杨文华驾驶的桂10×××**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经凯里市公安局交警认定书认定杨文华负事故次要责任，陈黔龙负主要责任。案外人陈黔龙所有的贵Ｈ×××**号车在原告处投保有车辆损失险，在本次事故中受损，经原告对案外人陈黔龙驾驶的贵Ｈ×××**号车定损确定损失金额为150000元，两被告在未赔付陈黔龙情况下，陈黔龙基于保险合同约定向原告提出索赔，并将追偿权转移给原告，原告于2020年01月16日向案外人陈黔龙理赔150000元。综上，原告承保贵Ｈ×××**号车发生保险事故，因第三方责任造成保险车辆受损，原告先行赔偿被保险人的车辆损失后，代位行使向第三方追偿权。杨文华驾驶桂10×××**号在本次事故中负次要责任，而阳光财保黔东南支公司作为其承保公司，二被告应承担130400元的赔偿责任，而对于应该由二被告承担的赔偿部分，至今未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告为证明自己主张成立，向本院提交原告营业执照及法人身份证明、被告企业及个人信息、机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、修车发票及凯里恒信之星汽车销售服务有限公司定损单及保险车辆损失情况确认、车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险索赔申请书、电子回单、事故现场照片、实物赔付确认书、被告杨文华强制保险单等证据，拟证明其所诉事实成立。被告杨文华提交书面答辩意见辩称：一、被答辩人诉请130,400元金额不符客观事实；二、本次交通事故造成了答辩人手部受伤、车辆受损、车上所装的水泥散落等损失，陈黔龙在被答辩人处参保了交强险、第三者责任险，根据责任分担原则，陈黔龙及被答辩人也应当向答辩人承担赔偿责任；三、答辩人在阳光财保黔东南支公司参保交强保险，本次交通事故导致陈黔龙的实际损失，由保险公司承担。综上所述，本案追偿权的金额不能以陈黔龙委托的金额为依据，应当以陈黔龙实际发生的损失且按责任进行分担后的金额为准，因此被答辩人的诉请金额130,400元不符合客观事实，请求依法驳回被答辩人的诉请。被告杨文华未提交证据材料。被告阳光财保黔东南支公司庭审时口头辩称：1、原告的诉求我公司认为应该在交强险范围内分责分项赔偿；2、原告承保车辆在本次事故中负主要责任，是侵权责任，案件受理费不应该由我公司承担，应该由原告自行承担。被告阳光财保黔东南支公司未提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年11月10日，案外人陈黔龙驾驶其贵Ｈ×××**号小型轿车从凯里市“绿景春天”往隧道口方向行驶，14时30分许，当车行至清江路0ＫＭ800Ｍ（绿景春天）路段处时，与被告杨文华驾驶的桂10×××**号变型拖拉机发生刮碰，致拖拉机侧翻碰撞道路右侧绿化设施，造成两车及绿化设施不同程度受损的道路交通事故。经凯里市公安交警事故认定，陈黔龙负事故主要责任，杨文华负事故次要责任。事故发生后，原告与凯里之星汽车销售服务有限公司对案外人陈黔龙驾驶的贵Ｈ×××**号车定损确定损失金额为150000元，原告并将车在凯里之星汽车销售公司修理，维修费用为150000元。因贵Ｈ×××**号车在原告处投保有车辆损失险，陈黔龙在两被告未对其进行赔偿之情况下，于2019年11月10日向原告提出“代位求偿”申请，并签署《实物赔付确认书》授权原告天安财保贵阳支公司直接与维修费单位结算。2019年12月26日，陈黔龙签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以立书人或原告名义向责任方杨文华追偿。2020年1月16日，原告将陈黔龙的车辆修理费150000元已支付给凯里之星汽车销售公司。原告据此再向二被告追偿未果后而提起本案诉讼，并在庭审中将诉请明确为：由被告阳光财保黔东南支公司在交强险限额内赔偿其122000元，超出部分28000元由被告杨文华按责任比例承担30%即8400元。另查，事故发生时，被告杨文华的车辆在被告阳光财保黔东南支公司交投的强制保险期间。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告天安财保贵阳支公司基于保险责任已实际向陈黔龙支付保险理赔款150,000元，现原告持陈黔龙权益转让书，向被告杨文华、阳光财保黔东南支公司主张赔偿其代偿款项，符合法律规定。因被告杨文华在被告阳光财保黔东南支公司交投有强制保险且事故发生在保险期间，原告代位赔偿陈黔龙的费用由被告阳光财保黔东南支公司赔偿在交强险赔偿限额内不分责不分项承担122,000元。超出交强险部分28,000元，原告以杨文华、陈黔龙双方在交通事故中的责任划分而主张由杨文华承担30%即8,400元，该主张亦无不当，本院予以支持。被告杨文华虽对陈黔龙车辆损失存异议，但其未举证推翻原告关于陈黔龙车辆损失状况的证据，本院对其此辩解意见不予采信，其辩称由陈黔龙及原告承担其损失赔偿责任，其应另案主张权利，本院在本案中不予处理。被告阳光财保黔东南支公司关于分责分项予以赔偿的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内支付原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交通事故车辆理赔款人民币122,000元。二、限被告杨文华于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交通事故车辆理赔款人民币8,400元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,454元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1,270元，由被告杨文华负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年三月二十六日书记员  李芹芹