wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3875号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘光明，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：金辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李翼，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡斌，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一祺，女，1992年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开平，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人潘光明、金辉、李翼因与被申请人蔡斌、王一祺、王军、杨开平租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，潘光明、金辉、李翼向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，潘光明、金辉、李翼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许潘光明、金辉、李翼撤回再审申请。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 卫 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1202号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人郭雪梅，女，1989年8月8日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭雪梅信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初7435号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭雪梅银行存款73607.06元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之十二被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之十二裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行621ＸＸＸ20_156_1账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特52号 申请人刘尔冰，女，1991年9月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人刘尔冰申请宣告被申请人吕媛敏失踪一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘尔冰称，被申请人吕媛敏是其母亲。被申请人吕媛敏是离婚状态，其育有两子一女，即刘尔凡、韦俊哲、刘尔冰，被申请人的父亲尚在。被申请人吕媛敏于2017年10月23日离家出走至今未归，家人曾于当日向水上派出所报失踪。多年来，家人及亲戚朋友一直在寻找被申请人，但其至今杳无音信。因此向本院申请宣告吕媛敏已失踪。 经审理查明，下落不明人吕媛敏，女，1969年9月18日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区。2017年10月23日，案外人宋振保通过110报警，报称在邕江大桥上有女子跳桥。2018年6月6日，南宁市公安局水上派出所出具《出警情况说明》，载明该所在2017年10月23日接到群众报警称在邕江大桥靠近江北桥头有女子在打电话，身边还丢着一个白色包包，后该女子跳江，还浮在水面；接警后，该所立即出警到邕江大桥水域展开搜救，但未搜到跳江者的踪影；经核查，该跳江女子系吕媛敏。2017年10月23日，南宁市公安局新城派出所将吕媛敏的身份证发还给刘尔冰。受理本案后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年12月12日在《广西法治日报》上发出寻找吕媛敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吕媛敏仍然下落不明。 本院认为，被申请人吕媛敏自跳江之日至今超过两年，仍无音讯，经申请人和有关单位多方查找，本院亦在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘尔冰作为被申请人吕媛敏的女儿，申请宣告吕媛敏失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告被申请人吕媛敏失踪； 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄倩雯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执297号申请执行人：湄潭县高台镇河江村村民委员会，住所地：湄潭县高台镇河江村合心组下寨小组。统一社会信用代码：54520328090305552G。法定代表人：白天俊，该村委会主任。被执行人：李加德，男，汉族，1971年6月18日出生，住贵州省余庆县。被执行人：官开连，女，汉族，1972年12月9日出生，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3807号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县高台镇河江村村民委员会申请执行被执行人李加德、官开连土地承包经营权出租合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李加德、官开连已履行案款30000元，现执行标的为租金27250元、诉讼费640元及本案申请执行费768元。现双方达成执行和解：由被执行人李加德、官开连于2020年5月15日前支付申请人湄潭县高台镇河江村村民委员会案款27890元（含租金27250元、诉讼费640元），并承担本案申请执行费768元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执297号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月十九日书记员  雷 令
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执198号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。 住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，职务：董事长。 被执行人：长治县蓝海养殖有限公司，住所地：长治市上党区韩店镇经坊村。 法定代表人：申保珍 被执行人：长治市益鑫金属制品有限公司，住所地：长治市潞州区堠北庄镇店上村西。 法定代表人：霍海芳 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县蓝海养殖有限公司、长治市益鑫金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初492号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县蓝海养殖有限公司、长治市益鑫金属制品有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县蓝海养殖有限公司、长治市益鑫金属制品有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县蓝海养殖有限公司、长治市益鑫金属制品有限公司在你处的款3971154.76元（含案件受理费37935.2元、执行费41319.00元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 韩钱丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执774号 被执行人陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住东莞市。 被执行人广东濠盈投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二。统一社会信用代码：91441900696437947N。 负责人陈启邦。 被执行人濠兴有限公司，住，住所地：香港德辅道中**华杰商业中心****/div> 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初11244号民事判决书，被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司应承担案件受理费10030.00元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执774号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓敏莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初602号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 被告：蒋洪辉，男，汉族，1964年1月21日生，居民，住广西全州县。 被告：唐忠华，女，汉族，1969年4月8日生，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告蒋洪辉、唐忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初80号 原告桂林市天成兽药有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区新建路**金达花园****。统一社会信用代码：91450303690219789E。 法定代表人唐朝，该公司总经理。 被告桂林天凤生态养殖有限公司，住所，住所地全州县石塘镇双坪村委石板山村社会信用代码：9145032469538672XM。 法定代表人蒋时杏。 诉讼代表人广西九信会计师事务所有限公司，住所，住所地广西全州县林天凤生态养殖有限公司管理人。 法定代表人唐九胜，广西九信会计师事务所有限公司董事长。 委托诉讼代理人经有明，男，1969年2月10日生，广西九信会计师事务所有限公司总经理，汉族，住桂林市秀峰区。 杨洪才，男，1964年9月23日生，广西九信会计师事务所注册会计师，汉族，住永福县永福镇凤城路**。 案由普通破产债权确认纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求原告桂林市天成兽药有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认原告的部分债权91200元为共益债权；2、请求确认被告应当支付自2019年5月20日至实际清偿之日止的共益债权利息。事实和理由：全州县人民法院于2018年8月3日裁定受理黄尚君、杨昌凤、南宁市金通小额借款有限公司等对被告提出的破产清算申请，原告于2018年9月2日购销疫苗一批共85200元，2019年3月13日购销疫苗一批共6000元，被告共使用疫苗91200元。2019年12月18日，被告管理人确认原告债权为104850元，未被认定为共益债务，被告管理人仅在债权人会议通报债权数据，未提交债权人会议进行核查。原告与被告签订的《对账单》虽然约定了桂林仲裁委的管辖权，但本案纠纷发生在破产案件受理之后，应由贵法院审理。原告根据《企业破产法》第五十八条第3款规定，向贵院起诉。请求贵院依法判决。 被告答辩意见人民法院裁定受理破产申请后，破产程序不一定能立即开始。根据《企业破产法》的规定，人民法院并不直接办理债务人财产的管理、处分、整理、变价、分配等事务，而是由人民法院指定管理人承担相应的职责。因此，破产程序真正开始时间应当是人民法院裁定指定管理人的时间。共益债务是指破产程序开始后，为了全体债权人的利益而负担的非程序性债务，具有时间性和目的性特征。原、被告的商业交易均在全州县人民法院指定管理人之前，不符合共益债权的时间性特征。原告与被告交易时并不知道法院已受理对被告的破产申请，原告与被告交易的目的就是一般的商业交易，并非为了全体债权人的共同利益，不符合共益债权的目的性特征。综上，原告的债权不符合《企业破产法》及《中华人民共和国企业破产法释义》的解释关于共益债务的认定条件，不属于共益债权，应驳回原告的诉讼请求。且桂林天凤生态养殖有限公司分别于2018年7月13日及2018年9月2日清偿的两笔款项2万元、4万元，因清偿时间不符合破产的相关规定，答辩人保留向原告追偿的权利。 查明事实桂林市中级人民法院于2018年7月31日对黄尚君等人申请被告破产一案予以立案，同年8月3日裁定受理，同日指定本院审理。本院于2019年4月24日裁定指定广西九信会计师事务所有限公司为被告的破产管理人。自2018年8月3日我院受理被告桂林天凤生态养殖有限公司破产清算后，原告与被告发生了共计91200元的销售账目往来。2019年12月18日，被告管理人认为该债权为普通债权，不是共益债权。因此，原告向本院提起诉讼。 本院意见原、被告双方对自2018年8月3日后原告与被告发生了共计91200元的销售账目往来的事实无异议，仅对原告债权为普通债权还是共益债权有争议。根据《中华人民共和国企业破产法释义》的解释，共益债务是指破产程序开始后为了全体债权人的共同利益负担的非程序性债务。《企业破产法》及其司法解释虽没有界定共益债权债务的概念，但“共益债务”中“共益”二字，顾名思义是为了全体债权人的共同利益。《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。该条规定了共益债务必须发生在“人民法院受理破产申请后”。因此，“共益债务”既有时间性要求，还有目的性要求，与共益债务相对应的则为共益债权，亦必须同时具备时间性和目的性二种属性。本案原告的债权虽发生在法院受理了对被告的破产申请后，具备了共益债权的时间性要素，但原告债权发生期间，法院尚未指定被告破产管理人，被告的全体债权人还未申报债权，原告尚不知道被告已被法院受理破产清算，原告销售疫苗给被告的目的显然不可能是为了被告的全体债权人的共同利益，仅是原、被告购销合同双方各为自身利益的目的所形成的债权债务，不具有共益债权的目的性要素，又不属《企业破产法》第四十二条所列举的共益债务类型之一，原告的债权只能是普通债权而非共益债权。原告称因本院未在法定期限内指定管理人、通知已知债权人并予以公告，以致原告不知道法院受理了对被告的破产申请因而销售疫苗给被告，所以原告的疫苗款债权就应为共益债权的主张，没有法律依据。原告诉讼请求确认被告应付原告自2019年5月20日至实际清偿货款之日止期间的违约利息，不符合《企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定。 判决主文驳回原告桂林市天成兽药有限责任公司的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十六条第二款。 诉讼费案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告桂林市天成兽药有限责任公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2080元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓广福
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1841号申请执行人：余光友，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：裴广友，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省光山县。本院在执行余光友请执行裴广友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年4月22日作出的（2019）豫1522民特82号民事裁定书，被告裴广友于2019年8月20日前偿还余光友借款3万元。因裴广友未履行生效判决书确定的义务，余光友向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴广友邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人裴广友至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人裴广友的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人裴广友所地进行实地调查，未发现被执行人裴广友可供执行的财产。四、对被执行人裴广友发出限制消费令，并将被执行人裴广友纳入失信被执行人名单。五、对被执行人裴广友进行传唤，裴广友未能到庭。六、对光山县自然资源局下属机构光山县不动产登记中心查询被执行人裴广友名下房产信息，未发现裴广友房产信息登记。七、与申请人余光友进行电子约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闻传送向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30000元，未执行到位标的为30000元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴广友负有继续向申请人余光友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余光友发现被执行人裴广友有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年三月二十日书记员  杨 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初625号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：梁婕，1953年12月1日出生，住玉林市。 被告：黎尚宁，1960年7月8日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告梁婕、黎尚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司委托代理人王俪蓉到庭参加诉讼。被告梁婕、黎尚宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2340.75元（分两段计算：自2016年8月1日起至2018年7月31日止，共计24个月，按住宅0.6元/平方米/月、面积132.62平方米计算。即0.6×132.62×24=1909.73元；自2018年8月1日起至2018年12月31日止，共计5个月，按住宅0.65元/平方米/月、面积132.62平方米计算，即0.65×132.62×5=431.02元；总计1909.73+431.02=2340.75元）。 2、判令被告向原告支付滞纳金1713.43元（自逾期之日起每日按应缴费用3‰计算滞纳金，自2019年1月1日起暂计至2019年8月31日止，共计244天，以2340.75元为基数，即2340.75×3‰×244=1713.43元，此后的滞纳金计至被告清偿费用之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告与玉林市欧景嘉园业主委员会签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务合同》，约定：原告对欧景嘉园小区提供物业服务；合同期限为2年，自2016年7月31日零时起至2018年7月31日24时止；物业综合服务管理费价格为住宅0.6元/平方米/月；业主逾期交纳物业服务费的，玉林市欧景嘉园业主委员会配合原告督促业主限期交纳，逾期仍不交纳的，原告可向当地人民法院起诉，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2018年7月31日，原告与玉林市欧景嘉园业主委员会签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务合同》，约定：原告对欧景嘉园小区提供物业服务；合同期限为2年，自2018年8月1日零时起至2020年7月31日24时止；物业服务费用为住宅0.65元/平方米/月；业主逾期交纳物业服务费的，玉林市欧景嘉园业主委员会配合原告督促业主限期交纳，逾期仍不交纳的，原告可向当地人民法院起诉，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告为欧景嘉园小区14-601号房的业主，其房屋建筑面积为132.62平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应履行向原告交纳物业费的义务。但自2016年8月1日起至2018年12月31日止，被告一直未交纳物业费。经原告多次催告，被告仍不交纳，严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼。 被告梁婕、黎尚宁无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：原告广西玉林玉柴物业管理有限公司是具有独立法人资格的物业管理服务企业，二级资质，成立日期为2002年1月15日，营业期限为长期。2016年7月31日，玉林市欧景嘉园业主委员会与原告签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务委托合同》，双方约定：合同期限从2016年7月31日至2018年7月31日止，物业服务费按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收。2018年7月31日，玉林市欧景嘉园业主委员会与原告签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务委托合同》，双方约定：合同期限从2018年8月1日至2020年7月31日止，物业服务费按房屋建筑面积0.65元/月/平方米计收，上述两合同都约定：业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3%支付违约金，被告梁婕、黎尚宁所有的位于玉林市601号房合计面积132.62平方米，被告自2016年8月1日至2018年7月31日共24个月，每月物业费79.572元（0.6×132.62=79.572），欠物业费1909.73元（79.572×24=1909.73），被告自2018年8月1日至2018年12月31日共5个月，每月物业费86.203元（0.65×132.62=86.203），欠物业费431.02元（86.203×5=431.02），上述物业费合计2340.75元。原告经多次向被告催缴未果，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与玉林市欧景嘉园业主委员会签订《玉林市欧景嘉园小区物业服务委托合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2016年8月1日至2018年12月31日共29个月没有支付物业服务费给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付拖欠的物业费2340.75元的请求合理合法，本院予以支持。关于违约金，合同约定每逾期一日按应交物业费的3‰计算，虽有合同约定，但是过高，本院酌情支持按应交物业费2340.75元的月利率2%计算，即从2019年1月1日起至交清之日止，按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告梁婕、黎尚宁支付2016年8月1日至2018年12月31日的物业服务费2340.75元及违约金（计算方式：以2340.75元为基数，从2019年1月1日起至交清之日止，按照月利率2%计算。）给原告广西玉林玉柴物业管理有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁婕、黎尚宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行申2号 再审申请人（一审原告）：尹培忠，男，1965年12月3日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。 委托代理人苗语嫣，山东胜东律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：广饶县广饶街道办事处。住所地：广饶县月河路**。 负责人李洪刚，主任。 原审第三人：广饶县广饶街道一村村民委员会。住。住所地：广饶县广饶街道一村/div> 法定代表人：蒋国利，主任。 再审申请人尹培忠因与被申请人广饶县广饶街道办事处、第三人广饶县广饶街道一村村民委员会行政确认纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523行初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下： 本案指令广饶县人民法院人民法院再审。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢瑞寒
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执117号之九 申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人陈天虎，男，汉族，1985年10月10日出生，住赫章县。 关于周乾聪、谭合成申请执行郭光超合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人郭光超在中国工商银行24060***535814账户内存款人民币101400.00元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭光超在中国工商银行24060****35814账户内存款人民币96400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  付立军
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执196号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，职务：董事长。 被执行人：长治县新佳养殖有限公司，住所地：长治市上党区东和乡南和村。 法定代表人：张海兵，职务：董事长。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县新佳养殖有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初352号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县新佳养殖有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县新佳养殖有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县新佳养殖有限公司在你处的款8536931.97元（含案件受理费35422.35元、执行费69559.75元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩钱丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2214号申请执行人：吴继亮，男，汉族，1958年8月18日出生，住河南省延津县。申请执行人：韩志苹，女，汉族，1962年9月1日出生，住河南省延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省延津县。吴继亮、韩志苹与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定,被执行人应给付申请执行人粮食款60500元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人及短信确认，申请执行人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月十九日书记员 朱   广   顺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执306号之一申请执行人：由光，男，1972年1月18日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：徐旺，男，1984年5月3日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人由光与被执行人徐旺民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人由光于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人徐旺立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐旺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人徐旺在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人徐旺的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐旺的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初501号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3011号雷霜：关于你申请执行饶庆得民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2704号申请执行人：孟金林，男，1960年8月10日生，汉族，住山西省汾西县。被执行人：王成新，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孟金林与被执行人王成新生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王成新银行存款人民币2168.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初30号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1965年11月18日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，中共党员，系大埔县某甲镇农业服务中心副主任，住大埔县。因挪用公款嫌疑，于2019年10月12日被大埔县监察委员会采取留置措施，2019年12月20日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。辩护人张旭明，大埔县法律援助处律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张旭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲在担任某甲镇梅大高速公路大埔**延线征地拆迁工作组出纳和高速公路征地遗留问题处理工作组成员期间，于2014年1月至2017年2月，将某甲镇某甲村****小组的相关征地补偿款共计人民币231245元（包括:1、22.7亩山地征收补偿款183870元；2、张氏宗族八世祖坟征收补偿款15000元；3、某甲村**的两口水井征收补偿款9000元；4、张某乙、张某丙、陈某甲和张某丁等4家人共有的挡土墙征收补偿款11475元；5、饶某甲、张某戊、张某己、张某庚、张某乙、张某辛、张某壬和陈某甲等8户人共有的0.7亩园地征收补偿款11900元）,陆续打入张某癸名下6***********1账户，后存折一直由被告人张某甲保管。至2017年2月23日止，被告人张某甲先后分多次将上述补偿款中的134148.8元挪用归个人使用。至2019年3月，张某癸名下6***********1账户余额还有99491.86元（含2014年至2018年利息及开户金额合计2395.66元）。2019年4月23日至5月26日，被告人张某甲将挪用的125000元补偿款分多次存回张某癸名下6***********1账户。2019年10月12日，被告人张某甲被大埔县监察委员会采取留置措施。案发后，被告人张某甲于2019年12月11日，将挪用的补偿款余额9148.8元退交至大埔县监察委员会处理。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证户名张某癸、账号6***********1的邮政储蓄银行活期存折一本，书证立案决定书、立案通知书、到案经过、大埔县某甲镇人民政府文件(某府[2010]41号)、干部履历表、招用合同制工人呈批表、中共某甲镇委员会出具的《关于张某甲同志个人履历情况》、有关会议记录、户籍证明、无犯罪记录证明书、中共大埔县纪律检查委员会、大埔县监察委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表、广东省暂时扣留、冻结财物收据、中国工商银行网上银行电子回单、随案移送赃证款物品清单、广东省人民法院案款收据、征地补偿的有关书证材料，被告人张某甲的供述和辩解，证人张某癸、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、郭某甲、丘某甲、饶某乙、郑某甲等人的证言，被告人及证人的辨认笔录等证据证实,足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。被告人张某甲能认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张某甲在案发前归还了大部分被其挪用的公款，依法可以从轻处罚。公诉机关还提出了量刑建议，建议法院对被告人张某甲免予刑事处罚。被告人的辩护人以被告人张某甲挪用公款数额较大，在案发前就已基本上归还了挪用的款项，案发后也主动将其余9148.8元交给了组织处理，且能认罪认罚，有悔罪表现等为由，提出建议给予被告人张某甲免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为业已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在案发前就归还了大部分被挪用的公款，案发后又退清了原准备发给补偿户但未能发放的9148.8元，其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有悔改表现，据此，依据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，可以免除处罚。公诉机关及辩护人提出免予刑事处罚的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：一、被告人张某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、随案移送的被告人张某甲涉案的张某癸中国邮政储蓄银行存折原件1本（账号：6***********1；余额224491.86元）、赃款9148.8元，依法发还某甲镇政府处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如审 判 员  黄建年人民陪审员  张永敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  丘珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3772号申请人：忻兰娟，女，1943年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：张沁，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两申请人共同委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被申请人：洪喆，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市闸**。申请人忻兰娟、张沁与被申请人洪喆确认合同无效纠纷一案，申请人忻兰娟、张沁于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪喆名下的上海市黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产。天安财产保险股份有限公司就申请人的诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，忻兰娟、张沁以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人洪喆名下的上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执17号之一 申请执行人：刘俊宝，男性，1994年01月03日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：许磊，男性，1987年06月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人刘俊宝与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，赤坎区人民法院作出（2019）粤0802民初449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告许磊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2019年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止）给原告刘俊宝。因被执行人许磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人银行存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执17号案件终结本次执行程序。 被执行人许磊负有继续向申请执行人刘俊宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月十二日 书记员  周玮玥
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢210号之三申请执行人：杨福明,男，汉族，1974年4月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州利民食品有限责任公司,住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇特色食品工业园区。法定代表人：李静。被执行人：李静,女,汉族，1964年10月29日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：蒋利民，男，汉族，1962年2月11日出生，住贵州省赫章县。被执行人：蒋丽梅，女，汉族，1960年1月1日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第422号调解书，恢复执行申请执行人杨福明与被执行人蒋利民、蒋丽梅、李静、贵州利民食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月7日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人贵州利民食品有限责任公司所有的位于贵州省毕节市赫章县，1单元1层1至18号（产权证号：赫房权证野马川镇字第**）房屋。2020年3月8日，竞买人唐仕蓉（公民身份号码：5201121955********）、陈雪美（公民身份号码：5224281973********）、殷文昌（公民身份号码：5224281968********）、王丹（公民身份号码：5224281992********）、王艺螈（公民身份号码：5224281993********）、赵熙（公民身份号码：5224281992********）、王灿（公民身份号码：5224281990********）、陶欢（公民身份号码：5224281990********）共同以1466976元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贵州利民食品有限责任公司所有的位于贵州省毕节市赫章县，1单元1层1至18号（产权证号：赫房房权证野马川镇字第**）屋归买受人唐仕蓉（公民身份号码：5201121955********）、陈雪美（公民身份号码：5224281973********）、殷文昌（公民身份号码：5224281968********）、王丹（公民身份号码：5224281992********）、王艺螈（公民身份号码：5224281993********）、赵熙（公民身份号码：5224281992********）、王灿（公民身份号码：5224281990********）、陶欢（公民身份号码：5224281990********）共同所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人唐仕蓉、陈雪美、殷文昌、王丹、王艺螈、赵熙、王灿、陶欢时转移。二、解除本院对贵州省毕节市赫章县，1单元1层1至18号（产权证号：赫房权房权证野马川镇字第**）的查封。三、买受人唐仕蓉、陈雪美、殷文昌、王丹、王艺螈、赵熙、王灿、陶欢可持本裁定书到不动产登记机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟            本件与原件核对无异议      二〇二〇年三月九日法官助理陈东伟书记员宋飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4290号之一解除保全申请人：徐州盛科建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇政府大楼**。法定代表人：李雪梅，该公司总经理。被申请人：徐州慧斌商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公**楼1-430/div>法定代表人：李倩，该公司总经理。被申请人：徐州双萍物资贸易有限公司，住，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场**/div>法定代表人：金进，该公司执行董事。解除保全申请人徐州盛科建设工程有限公司与被申请人徐州慧斌商贸有限公司、徐州双萍物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0303民初4290号民事裁定，查封徐州盛科建设工程有限公司名下银行账户存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州盛科建设工程有限公司于2020年3月16日向本院申请解除对其名下淮海农商银行朱庄支行账号XX及苏Ｃ×××**车辆的查封保全措施。理由为：依据生效的（2018）苏0303民初2776号民事判决书，徐州慧斌商贸有限公司、徐州双萍物资贸易有限公司应支付徐州盛科建设工程有限公司工程款2632846.842元、履约保证金1200000元，利息损失等到期债权达到500万元，对该笔债权，徐州慧斌商贸有限公司、徐州双萍物资贸易有限公司已经申请执行，徐州盛科建设工程有限公司自愿以该笔债权为担保。本院经审查认为，本案在实施保全措施时，于2019年7月25日冻结了徐州盛科建设工程有限公司名下淮海农商银行朱庄支行XX账户，冻结时账户余额为0；于同日下达协助执行通知书，扣留、提取徐州盛科建设工程有限公司在本院另案申请执行徐州慧斌商贸有限公司、徐州双萍物资贸易有限公司的案款600万元，该执行案件立案标的为4451870.85元；未对徐州盛科建设工程有限公司名下车辆采取保全措施。结合两案案情来看，徐州盛科建设工程有限公司申请执行案件的案款足以保证本案判决的履行，徐州盛科建设工程有限公司自愿以该案款作为本案财产保全的担保，申请解除其银行账户的冻结，符合法律规定，应予支持。但本案中并未对其车辆采取保全措施，故其申请解除车辆查封，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对徐州盛科建设工程有限公司名下淮海农商银行朱庄支行XX账户的冻结；二、驳回徐州盛科建设工程有限公司其他申请请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 梁 征审判员 张鑫瑶审判员 吕 婷二〇二〇年三月十八日书记员 张 欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初27号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人周火建，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月26日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2020年3月16日。 开庭日期2020年3月26日。 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周火建犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人周火建对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年1月16日凌晨2时许，被告人周火建饮酒后到苍梧县开发区“亚财棋牌室”，无故对该棋牌室老板冼健贤进行殴打。 2.同日凌晨4时许，被告人周火建对其在上述地点殴打冼健贤时袁明祥从中劝架心生不满，携带刀具到苍梧县袁明祥住处“达桂杂货店”门口伺机报复，在寻找袁明祥未果的情况下，持刀架在袁达桂（袁明祥父亲）的脖子上，对其进行威胁与恐吓，导致袁达桂在挣扎过程中手指被割伤。经鉴定，袁达桂右第三掌指皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 3.同日14时许，被告人周火建再次到上述冼健贤经营的“亚财棋牌室”，持椅子无故对冼健贤进行殴打，将冼健贤手部殴打致伤。经鉴定，冼健贤右掌部皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 另查明：1.2020年1月16日14时许，被告人周火建在苍梧县开发区“亚财棋牌室”殴打冼健贤时，被公安机关当场抓获，归案后如实供述其犯罪行为。2.2020年1月26日，公安机关扣押了被告人周火建殴打冼健贤使用的木凳子一把。3.2020年3月11日，周火建签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人周火建随意殴打他人，持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。其犯罪行为造成二人轻微伤，可酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 判决主文一、被告人周火建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月26日起至2020年12月25日止。） 二、公安机关扣押的木凳子一把，由公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  练耀梅 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  严月婵 书 记 员  岑锦宁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94)富宝楼**。法定代表人：张进取，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周飞鹏，北京天池君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。再审申请人深圳久久纯歌娱乐有限公司（以下简称久久公司）因与被申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称好唱公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久久公司申请再审称，一、本案对“商标是什么”没有作出符合法律专业人员水准的回答。注册商标通常是精心设计的特定标志，不能简单地等同于注册商标包含的要素本身（即一般意义上的文字和字母等）。商标注册人在使用注册商标的过程中，不得自行改变注册商标。本案中，第11727497号“”、第11727503号“”不能等同于“纯K”，而且好唱公司提交的证据无法证明其使用该商标符合《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定。二、本案对“谁是商标权利人”没有作出符合法律专业人员水准的回答。我国商标法规定的商标权利人为注册人和被许可人。涉案注册商标的申请人广州市苏荷投资管理有限公司（以下简称苏荷公司）和受让人好唱公司在取得商标专用权之后，经营范围都不包括“卡拉OK”，也都没有取得提供“卡拉OK”服务需要的“娱乐经营许可证”，显然二者都无权使用涉案注册商标提供“卡拉OK”服务。三、本案对“如何认定商标侵权”没有作出符合法律专业人员水准的回答。根据我国商标法（2013年修正版）第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，不会必然地构成侵权，只有达到“容易导致混淆的”程度才会构成侵权。正确地适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和第十条的规定，必须清醒地认识到其所依据的我国商标法（2001年修正版）第五十二条第（一）项已经修改为商标法（2013年修正版）第五十七条第（一）项和第（二）项。本案被诉侵权标识“久久纯K”由四个要素组成，前面两个要素是特定设计的文字“久久”，第三个要素是特定设计的文字“纯”，第四个要素是特定设计的不固定的字母“K”，稍加分析，不难得出本案被诉侵权标识“久久纯K”与涉案两个注册商标之间差别巨大，不会使相关公众容易导致混淆，不是近似商标。综上，请求：1.依法撤销二审判决；2.依法驳回好唱公司的全部诉讼请求；3.判决好唱公司承担本案一、二审和审判监督程序诉讼费用。本院经审查认为，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。本院对久久公司申请再审的理由分析如下：本案中，好唱公司请求保护第11727497号“”、第11727503号“”注册商标，该两个商标核定使用服务项目均包括了第41类中的提供卡拉OK服务等，该两个商标目前处于合法有效状态，好唱公司的合法权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：1.以相关公众的一般注意力为标准;2.既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;3.判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，好唱公司为了证明其涉案注册商标具有一定的知名度，向法院提供了其分别与案外人汤俊生、郑伟锋等人签订的《纯K经营指导合同》，证明了在本案被诉侵权行为发生之前，好唱公司已将涉案注册商标等知识产权授权许可给案外人使用，该事实证明了涉案注册商标已经有实际使用并产生了一定的知名度。久久公司在其经营的卡拉OK场所的店面外部、店内装饰中使用了“久久”四个大字，其中“”与好唱公司第11727497号注册商标相同；久久公司在店内的招聘广告牌左上方、地面、地面的指示优惠广告页面、wifi二维码页面等处使用了“久久纯K”标识，其中“纯K”二字与好唱公司第11727503号“”注册商标近似。将上述被诉侵权标识与好唱公司涉案注册商标按照上述司法解释规定的原则分别进行比对，被诉侵权标识虽然由四个文字组成，但均完整地包含了好唱公司涉案注册商标“纯K”文字，两者字形近似、读音相同、含义相同，两者构成近似，久久公司的上述使用行为属于在与好唱公司涉案注册商标核定的相同服务项目中使用近似商标的行为，该种使用行为容易导致相关公众混淆误认，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。久久公司认为苏荷公司、好唱公司的经营范围均不包括“卡拉OK”服务，也没有取得提供“卡拉OK”服务需要的“娱乐经营许可证”，因此该两公司均无权使用涉案注册商标。但是，我国商标法并没有规定申请商标注册或者使用注册商标必须以该申请人或者商标权人取得相应的经营范围为前提条件，相反，商标法明确规定商标权人既可以自己使用注册商标，也可以许可他人使用其注册商标。因此，久久公司该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，久久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳久久纯歌娱乐有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二十年三月二日法官助理李艳书记员陈颖
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执188号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司。法定代表人：黄斌被执行人：王金山,男性,1964年1月26日出生,住饶河农场场部。本院在执行黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司与王金山服务合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 宁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执77号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：宋某某，女性，1946年09月23出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与宋某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第22号追缴通知书，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人宋某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产宋某某以人民币1003.25元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3833号申请执行人：梁刘杰，男1976年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘方方，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁刘杰与刘方方商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人刘方方发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019豫14**民初475号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘方方负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年三月三十一日书记员  夏博宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终10号 上诉人（原审原告）：广西永坤建设工程有限公司，住所地：柳州市东环大道**万达广场****，统一社会信用代码：91450200MA5L3KBD2M。 法定代表人:廖桂荣，该公司董事。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西圆同鼎工程机械有限公司，住所地：，住所地：南宁市江**亭江路****楼****商铺信用代码：91450105MA5N16M41W。 法定代表人：司增军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广西南宁欧信道路工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城中央墅27号楼10，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城中央墅**楼**房。 法定代表人：黄敏，该公司执行董事。 上诉人广西永坤建设工程有限公司因与被上诉人广西圆同鼎工程机械有限公司、广西南宁欧信道路工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。 广西永坤建设工程有限公司上诉称，一审裁定无法律依据，本案应当由柳州市城中区人民法院管辖，理由如下：一、本案并非合同引起的纠纷，不适用合同约定管辖。本案是由于二被上诉人通过远程GPS系统实施锁机的侵权行为引起的侵权责任纠纷，一审裁定书中也予以认可。上诉人与被上诉人广西圆同鼎工程机械有限公司在合同中的管辖约定只适用于由合同关系引起的纠纷，本案是侵权责任纠纷，不应当适用该约定。二、本案侵权行为地为柳州市城中区，一审法院具有管辖权。本案是侵权责任纠纷，侵权行为发生地及侵权结果发生地均具有管辖权。被上诉人广西南宁欧信道路工程有限公司通过GPS系统将上诉人的摊铺机锁死，导致上诉人的摊铺机无法运作，而该摊铺机从始至终均停留在柳州市城中区，即侵权结果发生地为柳州市城中区，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，请求法院裁定本案由柳州市城中区人民法院管辖。 被上诉人广西圆同鼎工程机械有限公司、广西南宁欧信道路工程有限公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系上诉人广西永坤建设工程有限公司与被上诉人广西圆同鼎工程机械有限公司在履行《工业品买卖合同》过程中产生的纠纷，因此应当依照该合同的约定由出卖人所在地即南宁市江南区人民法院管辖，一审裁定本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月四日 代书记员  黄晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1742号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。 法定代表人：罗中文。 被执行人：罗爱新，女，1986年10月9日出生，瑶族。 被执行人：凌丹，女，1989年9月24日出生，壮族。 被执行人：曾启焯，男，1987年4月1日出生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与罗爱新、凌丹、曾启焯借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人凌丹、曾启焯共有的不动产一套套，2019年12月31日买受人徐桂花以351611.00元的最高价竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、注销凌丹、曾启焯共有的预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记。 二、将凌丹、曾启焯共有的不动产的所有权，归于买受人徐桂花所有，财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人徐桂花之日起转移。 三、买受人徐桂花可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费均由相应的主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月五日 代书记员 李 欢
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5229号原告岳都忠，男，汉族，生于1972年5月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告廖德荣，女，汉族，生于1973年5月27日，籍贯，系原告岳都忠之妻。被告宣威市金源矿业有限公司，统一社会信用代码：91530381673638412Y。住址：云南省曲靖市宣威市干河桥宣天公路旁。法定代表人张悦，负责人。委托代理人喻秋红，贵州律腾律师事务所律师。被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司，注册号：530627100004669。住址：镇雄县赤水源镇银厂湾。法定代表人朱琨，经理。原告岳都忠、廖德荣诉被告宣威市金源矿业有限公司、宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于二○一九年七月十日受理后，依法组成合议庭，于二○一九年十月十八日公开开庭进行了审理。原告岳都忠、廖德荣，被告宣威市金源矿业有限公司的法定代表人张悦、委托代理人喻秋红到庭参加诉讼。被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳都忠、廖德荣诉称，2017年1月1日，二原告与二被告签订土地租赁协议，二被告租用二原告位于镇雄县铅锌矿，约定租金为每年人民币5万元，每两年支付一次，租金支付时间届满，二被告不按照协议约定支付租金，请求判决二被告支付2017年1月1日至2018年12月30日期间租金人民币10万元。被告宣威市金源矿业有限公司辩称，1.被告宣威市金源矿业有限公司不是本案的适格主体，不应当承担责任。签订合同时，甲方署名为“银厂湾铅锌矿”,签名是魏成龙，而镇雄分公司的负责人是朱琨，总公司授权分公司权限，合同与营业执照无关。2.魏成龙不是总公司或分公司法人，在公司没有委托的情况下，魏成龙的签字系个人行为。3.魏成龙与二原告所签订的合同，属恶意串通，损害二被告的合法权益，且合同标的物四至界限不清，面积不足半亩，年租金系天价租金。合同所加盖的镇雄分公司公章，没有备案号，没有任何可以识别公章真例的代码，且该行为不是负责人朱琨所为。请求驳回二原告的诉讼请求。被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司辩称：宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司系宣威市金源矿业有限公司名下分公司，根据《中华有民共和国公司法》第十四条的规定，宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司不是本案适格被告，不具有法人主体资格，且所签订的协议上加盖的是总公司印章，因此，应由宣威市金源矿业有限公司承担民事责任。原告岳都忠、廖德荣为证明其主张，向法庭提交了《土地租赁协议》一份，拟证明2017年1月1日被告宣威市金源矿业有限公司的员工魏成龙与二原告签订协议，租用二原告248平方米的土地，约定租期两年，每年租金人民币5万元的事实。经庭审质证，被告宣威市金源矿业有限公司对协议的三性不予认可，对协议加盖的公章持异议，没有公章代码，协议上加盖的两颗公章红墨明显度不一致；协议加注了“本协议自2017年1月1日有效”有异议，不能确定合同涉案物的交付时间，该协议土地的面积为248㎡，在农村征收土地一亩只有三万元左右，半亩土地每年5万元出租给被告，价格过高；协议上签字的是魏成龙，但是二原告起诉时并没有将魏成龙列为被告之一。被告宣威市金源矿业有限公司为证明其主张，向法庭提交了宣威市金源矿业有限公司、宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司《营业执照信息表》复印件及宣威市金源矿业有限公司法定代表人张悦的身份证复印件各一份，拟证明二被告及张悦的身份。经庭审质证，原告岳都忠、廖德荣没有意见。为查明本案案件事实，本院依职权向镇雄县市场监督管理局调取《宣威市金源矿业有限公司章程》、《宣威市金源矿业有限公司企业法人营业执照》、《宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司负责人任职证明》、《宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司股东会决议》、《采矿许可证》各一份，载明，宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司系2010年3月24日经宣威市金源矿业有限公司股东会同意设立的分公司，住所地为镇雄县赤水源镇银厂村委会岳家湾，矿山名称为宣威市金源矿业有限公司镇雄县银厂湾铅锌矿，采矿有效期限自2009年12月21日至2017年12月21日。经庭审质证，原告岳都忠、廖德荣，被告宣威市金源矿业有限公司均没有异议。被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司未发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告岳都忠、廖德荣向法庭提交的《土地租赁协议》虽系书证，来源合法，但内容违反法律的强制性规定，本院不予采信。被告宣威市金源矿业有限公司提交《营业执照信息表》以及本院依职权向镇雄县市场监督管理局调取《宣威市金源矿业有限公司章程》、《宣威市金源矿业有限公司企业法人营业执照》、《宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司负责人任职证明》、《宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司股东会决议》、《采矿许可证》，来源合法，内容真实，能证明本案事实，双方当事人也未提出异议，本院均予以采信。根据庭审查明的事实并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年3月24日，被告宣威市金源矿业有限公司股东会同意，设立宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司，公司住所地为镇雄县赤水源镇银厂村委会岳家湾，矿山名称为宣威市金源矿业有限公司镇雄县银厂湾铅锌矿。2017年1月1日，被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司与二原告签订《土地租赁协议》，约定由被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司租用二原告承包的位于镇雄县铅锌矿”，从事铅锌矿开采，土地面积为248平方米，年租金为人民币5万元，每两年支付一次，采矿许可证载明采矿权人为宣威市金源矿业有限公司，有效期限自2009年12月21日至2017年12月21日。租金支付期限届满，被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司没有按照协议约定支付租金，二原告向本院诉请判令二被告给付2017年1月1日至2018年12月30日期间的租金人民币10万元。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告宣威市金源矿业有限公司系本案适格被告。二原告将镇雄县赤水源镇银厂村民委员会岳家湾村民小组罗家坪子的耕地出租给被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司开办“银银湾铅锌矿”进行采矿，改变了土地的使用用途，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的禁止性规定，因此，其要求二被告支付租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告岳都忠、廖德荣的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告岳都忠、廖德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初403号原告：周健，男，1949年1月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。原告周健诉被告李学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  任德平二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤静飞，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省怀远县魏庄镇湖东村。 委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蚌埠市嘉实机电设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**，组织机构代码67263602-8。 法定代表人：赵大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 再审申请人汤静飞因与被申请人蚌埠市嘉实机电设备制造有限公司（以下简称嘉实机电公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终18号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 汤静飞申请再审称，安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终18号民事判决认定事实及适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定，请求：1、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终18号民事判决；2、判决确认嘉实机电公司系导致本案迟延支付租金的过错方,系导致本案双方租赁合同无效的过错方,汤静飞不承担“解除合同、腾退房屋”之违约责任;3、判令嘉实机电公司赔偿因租赁合同无效给汤静飞造成的各项损失600万元(扣除嘉实机电公司租金外,具体数额以评估为准);4、本案原审、再审诉讼费、评估费等一切费用由嘉实机电公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、2015年3月11日,嘉实机电公司作为原告提起诉讼,在此之前,2014年3、4月份,租赁场地已被蚌埠市国土资源局执法大队查处,认为嘉实机电公司擅自将工业用地作为商业经营,责令嘉实机电公司立即停止违法用地行为,听候处理,并出具相关文书。因此,嘉实机电公司将出租场地约定为商业经营,属于违法用地,双方《租赁合同》依法应属无效。按照法律规定,嘉实机电公司明知自己拥有的土地是工业用地,却仍出租作为商业经营,违反了法律法规的强制性规定,双方《租赁合同》应属无效,作为出租方嘉实机电公司应当对汤静飞的投资损失承担赔偿责任。与此同时,嘉实机电公司也无法做到立即停止违法用地行为,因为其无力赔付汤静飞投资的巨大损失,无法让汤静飞腾退房屋,其不得不让汤静飞在其出租场地继续经营。因此,嘉实机电公司之违法用地行为持续存在,蚌埠市国土资源局依法可以收回其出让土地。于是，2015年3月11日,嘉实机电公司以汤静飞迟延支付租金为由,向一审法院提起诉讼,要求依法解除双方租赁合同。实际上,汤静飞自始至终不存在任何过错,迟延支付租金系嘉实机电公司赵大鹏一手炮制的局,其是根本过错方。2、汤静飞曾向二审法院承办法官口头及书面陈述了赵大鹏违法用地的事实,及其通过诉讼恶意解除合同的真实目的(在本案调解过程中,曾向法院提交了嘉实机电公司违法用地被查处的文书复印件,以及向承办法官提交了书面《情况说明》),然而终因没有提供证据原件,被承办法官告知取得证据后可申诉处理。对此。二审法院依法应当主动查明却未查明,而认定汤静飞“亦未证明存在拒付租金的正当理由,”完全将证明责任分配给汤静飞承担,忽视了法院为了公正审理案件,也有依职权调查取证的权力。二、原审法院认定“汤静飞未按约履行付款义务”，认定汤静飞应当承担违约责任，但实际上2015年度租金汤静飞本来也会按照合同约定的期限支付,但是由于嘉实机电公司为了恶意解除合同,提前谋划布局,致使汤静飞支付租金延期。从合同签订日期和双方当事人电话、短信沟通来看，《租赁合同》约定汤静飞支付租金的履行期限每年初第一个月的上旬,该期限应按农历计算，即2015年房租应当在2015年正月初十前支付,也即为阳历的2015年2月28日前支付，而非阳历2015年1月10日前。至今,汤静飞都同意支付租金,继续租赁出租场地,但一是嘉实机电公司坚持要求解除合同,拒不受领汤静飞支付租金、继续承租场地的请求，二是该出租场地因合同无效而无法合法租赁下去,由此导致的租金至今迟延支付的情况。嘉实机电公司系根本过错方,汤静飞没有过错,不应当承担任何责任。 本院审查认为，汤静飞认为嘉实机电公司明知自己拥有的土地是工业用地,却仍出租作为商业经营,违反了法律法规的强制性规定,案涉《租赁合同》应属无效,作为出租方嘉实机电公司应当对汤静飞的投资损失承担赔偿责任，但其并未依法提供相应证据证明，缺乏事实和法律依据；其要求再审法院“判令嘉实机电公司赔偿因租赁合同无效给汤静飞造成的各项损失600万元(扣除嘉实机电公司租金外,具体数额以评估为准)”，但该诉求其在原审期间并未提出反诉，故该诉求并非本案再审的审查范围。汤静飞还认为2015年房租应当在2015年正月初十前支付,也即为阳历的2015年2月28日前支付，与案涉租赁合同约定不符，本院不予采信。 综上，汤静飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤静飞的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月九日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28492号 申请执行人：北京泰豪智能工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街****楼**，统一社会信用代码911103026336518153。 法定代表人：邹卫明，该公司总经理。 委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场****，统一社会信用代码914406056844141586。 法定代表人：欧柏。 申请执行人北京泰豪智能工程有限公司与被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）粤0605初20582号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人北京泰豪智能工程有限公司内支付工程款3315200.15元并支付该款从2017年3月20日起按年利率6%计算的利息，支付误工赔偿费894600元，返还投标保证金400000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2018年10月11日起的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月22日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，查明被执行人名下有一位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会下沙村民小组的土地使用权，已由本院(2017）粤0605执13502号案拍卖处理完毕，本案待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果与全国系统一致。 四、本院于2020年3月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，被执行人的财产已由另案处置待分配，本案无财产可供执行，已向另案移交材料参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十九日 书记员  简静文
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1356号 申请执行人张林杰，男1965年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人杨**，男1983年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人杨**追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7395号已经发生法律效力。由于被执行人杨**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨**银行存款人民币71737.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐国聪 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋 颖
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执30号 董雯瑶、刘扬、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于申请执行人董雯瑶、刘扬与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人董雯瑶、刘扬支付逾期交房违约金43,125.08元、迟延履行利息490.55元和受理费143元，向本院交纳执行费549元。因珠海市信和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，董雯瑶、刘扬向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司已按执行通知书向申请执行人董雯瑶、刘扬支付逾期交房违约金43,125.08元、迟延履行利息490.55元和受理费143元，向本院交纳执行费549元。本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1229号申请人：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码：520115600153119。经营者：刘义国，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地：湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉坤（实习律师），实习证号：2301190811532，特别代理。被申请人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路**，统一社会信用代码：91430781707371569P。法定代表人：黄大喜，职务：董事长。原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站诉被告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值890,718.75元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司银行存款890,718.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 冰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人；刘飞，女，1986年7月1日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人刘飞在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1223号申请人：遵义市杨超货物运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城**，统一社会信用代码：91520303050845896K。法定代表人：冯双双。被执行人：张良波，男，汉族，1982年1月15日生，住贵州省湄潭县。申请人遵义市杨超货物运输服务有限公司与被执行人张良波合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张良波银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十四日书记员 李兴云
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执恢28号之一 申请执行人：李昌盛，男，1996年2月11日，汉族，住重庆市开县。 被执行人：广州通航职业培训有限公司，住所地：广东省广州市海珠区，统一社会信用代码：91440101MA59N0JHXP。 法定代表人：邹刚。 被执行人：广州商承资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人：谭嘉。 被执行人：张子轩，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人李昌盛与被执行人广州通航职业培训有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27552号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州通航职业培训有限公司应向申请执行人退还培训费230000元、补偿律师费1万元、支付仲裁费11495元，并配合申请执行人办理体检关系转移手续。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立（2019）粤01执1668号案强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，该案于2019年4月终结本次执行程序。 2019年6月28日，本院作出（2019）粤01执异466号执行裁定，裁定追加张子轩为本案的被执行人，在700万元范围内对本案债务承担责任；追加广州商承资产管理有限公司为本案的被执行人，在300万元范围内对本案债务承担责任。根据申请执行人李昌盛的申请，本院于2020年1月15日恢复执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2020年2月14日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并委托河南省郑州市管城回族区人民法院调查被执行人张子轩户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年2月25日，本院轮候查封了被执行人张子轩名下位于广州市番禺区(张子轩占有的产权份额)。本案申请执行人对上述房产无优先受偿权，且该房产已被广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保172号案财产保全并首先查封，因该案未进入执行程序，故本院暂无法向该法院发出参与分配函。 4、2020年3月6日，本院对被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司采取限制消费措施。 5、2020年3月23日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤01执恢28号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶源清
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执92号 移送执行人：漳平市人民法院,住所地：漳平市富东路**。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：林诚春,男,1979年11月11日出生,汉族,住福建省永泰县,现在监狱服刑）。 本院在执行本院移送被执行人林诚春诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881刑初249号刑事判决书确定的缴纳罚金30000元义务，本院遂于2020年1月14日移送执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初249号刑事判决书中对被执行人林诚春处罚金30000元本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6096号 原告：李某。 被告：甘肃永汇能源发展有限公司。 住所地：平凉市崆峒区绿地广场西北角保险大厦。 法定代表人：朱某,该公司经理。 原告李某诉被告甘肃永汇能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，在审理过程中原告李某以双方私下协商解决为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费11618元，减半收取5809元，由原告李某负担。 审判员  杨晓江 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢891号申请执行人：杨现营,男,1958年11月11日出生,住汝州市。被执行人：刘峰，男,1978年3月10日生，汉族，住汝州市。关于杨现营与刘峰借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初9571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘峰应偿还杨现营借款25万元及利息。因刘峰未按上述生效法律文书履行义务，杨现营向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、已对被执行人刘峰名下位于汝州市物资局家属院2号楼4单元6楼北户房屋予以查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人杨现营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  张许帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初828号 原告柳州市特姆预应力有限公司，住所地：广西柳州市高新开发区东环路****。 法定代表人佟英玉，该公司监事。 委托代理人户逢春，广西佑成律师事务所律师。 委托代理人冯梧楠，广西佑成律师事务所律师。 被告李波，男，1979年6月19日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市特姆预应力有限公司与被告李波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告柳州市特姆预应力有限公司的委托代理人户逢春、冯梧楠到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市特姆预应力有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币107719元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以107719元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并在此基础上加收50%，自2019年11月12日起计算至被告付清全部款项之日）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告员工，从2016年开始至2017年5月23日，被告从原告仓库强行拿走成品锚具货物价值123185元，并在上述期间内向原告借款24534元用于购车。2017年8月5日及2017年9月17日，被告共向原告转款40000元用以清偿借款及支付部分货款，剩余107719元货款未支付。2019年11月8日，经原告多次催要后，被告与原告对账，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺于2019年11月11日前将其尚欠的107719元货款付清给原告。但是，被告并没有按照承诺按时向原告付款。原告认为，被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李波书面辩称，原告法定代表人佟英玉拖欠被告的加工费以及工资等款项一直未支付，请求扣减。 本院经审理认定如下事实：被告原系原告员工，2017年7月11日被告向原告出具其2017年5月23日从原告处拉走价值123185元的产品清单给原告收执。2019年11月8日被告向原告出具承诺书一份，承诺书写明：本人李波从2016年开始至2017年5月23日止，从原告强行拿走成品锚具货物价值123185元和欠原告购车款24534元。2017年8月5日本人从ATM机上转款还购车款20000元、2017年9月17日本人从ATM机上转款还购车款余款及原告的货款20000元。扣除购车款，本人李波尚欠原告的货款107719元。本人承诺：在2019年11月11日前将尚欠款107719元还清，若违约，本人愿意承担法律责任。后原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间并没有买卖关系，现原告主张被告从原告处拉走产品的损失，应为不当得利纠纷。被告在从原告处拉走产品后，陆续向原告返还购车款，且在原被、告同意将该部分购车款进行冲抵的情况下，被告向原告出具了承诺书，理应依照承诺书的承诺向原告支付尚欠的货款107719元。本案中，不当得利与返还购车款本系两个不同性质的法律关系，但原、被告双方已将其一同处理，且被告就还款金额及期限等作出了承诺。故不当得利人李波除应返还不当利益107719元外，还应承担赔偿财产受损害人柳州市特姆预应力有限公司该笔款项的银行利息损失，计算方式以自2019年11月12日起至实际清偿之日止、以107719元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率为限。另对于被告认为原告拖欠其加工费及工资等费用应予以抵扣的辩称，因无充分证据予以印证，本院不予采信。综上所述，综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十二条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告李波支付原告柳州市特姆预应力有限公司货款人民币107719元及利息（该利息以107719元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月12日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告柳州市特姆预应力有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费人民币2454元（原告柳州市特姆预应力有限公司已经预交），减半收取1227元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附法律依据条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十二条因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2627号 被执行人：何志毅，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于追缴被执行人何志毅诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1215号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈敏联
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执469号之十申请执行人：汪虎，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈朝金，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行汪虎与陈朝金买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈朝金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝金在贵州省农村信用社联合社62XXX39账户内存款人民币10991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2827号 申请执行人：邹某1，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邹某2，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹某3，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邹某1、邹某2与被执行人邹某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11950号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被继承人邹妹名下大沥镇泌冲村民委员会股份经济合作社泌冲泌一村东南股份公司的十股股权，由邹某3继承四股，由邹某1继承三股、由邹某2继承三股；二、邹某3于本判决发生法律效力之日起十日内向邹某1支付110000元，向邹某2支付110000元。本院于2017年3月31日立案执行，案号为（2017）粤0605执3743号，在该案执行过程中，已扣划被执行人邹某3银行存款56220.59元，其中申请执行人邹某1得款28110.30元，申请执行人邹某2得款28110.29元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行；因此本院于2017年9月5日作出（2017）粤0605执3743-4号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案执行，案号（2019）粤0605执恢53号。在该案执行中，依法冻结并扣划被执行人邹某3银行存款共11175.68元，上述款项扣除执行费2422.20元后余款已转退给申请执行人；依法查封属被执行人邹某3所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲泌一村花王庙直街8号【权利证号：0200463492；集用（2014）0700430】；位于佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲泌一村花王庙直街**【权利证号：集用（2014）0700431】，上述不动产申请执行人同意暂不处理。除此之外，被执行人暂无财产可供执行；因此本院于2019年4月11日作出（2019）粤0605执恢53-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年10月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2827号。执行中，采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月7日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨昊昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢132号之一申请执行人：刘焰青，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：彭婷婷，女，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：刘杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。本院在执行申请人刘焰青申请强制执行被执行人彭婷婷、刘杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0115民初5281号、（2018）黔01民终3581号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款80万元并支付相应利息（按照年利率24%计算，自2017年8月23日起计算至本金还清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案一审案件受理费6336元、保全费4956元、二审案件受理费11800元、执行费13014元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年11月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月16日、12月18日、2020年2月28日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人彭婷婷名下无不动产登记信息，被执行人刘杰名下有不动产登记信息；⑶被执行人彭婷婷名下无车辆，被执行人刘杰名下有车牌号为琼Ｂ×××**思威牌、琼Ｂ×××**宝马牌、琼Ｂ×××**别克牌、琼Ｂ×××**别克牌共计四辆汽车；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月14日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月14日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2019年11月22日，本院前往贵阳市不动产中心查封被执行人彭婷婷名下位于贵阳市观山湖区房屋一套，但我院是轮候查封无处置权；7、2019年12月29日，本院委托三亚市城郊人民法院查封被执行人刘杰名下车牌号为琼Ｂ×××**思威牌、琼Ｂ×××**宝马牌、琼Ｂ×××**别克牌、琼Ｂ×××**别克牌四辆汽车，均为财产保全，于2020年3月10日续封但车辆不知所踪，未扣押到院处置；8、2019年11月20日，本院委托湖南省衡东县人民法院查封被执行人刘杰所有的位于衡东县（恒建紫金湾）15栋2303室房屋一套，但我院是轮候查封无处置权；9、2019年12月26日，本院前往贵阳市观山湖区世纪城社区服务中心对被执行人彭婷婷进行调查，系统上显示在龙福苑10栋1单元13层3号查无此人信息；2019年12月26日，本院委托海南省三亚市城郊人民法院前往被执行人刘杰住所地进行调查，该院查询到被执行人刘杰在其辖区内无公积金缴纳信息。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月二日书记员  王胜