wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更302号罪犯莫华，男，1978年11月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤1972刑初第1038号刑事判决，以被告人莫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯莫华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2731分，折换成表扬4个，剩余考核分数331分，其中超产累计加468分、参加2019年8月合唱比赛荣获团体第三名加20分，2019年6月因不按规定排队洗手，被值班警察发现并制止扣5分。罚金人民币8000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初287号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人韦生少，曾用名韦生照，男，1982年2月13日出生，身份证号码452************554,瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被公安机关取保候审，12月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人韦生少犯故意毁坏财物罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人韦生少到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月16日15时许，被告人韦生少因到惠阳区新圩镇塘吓南坑村某建筑工地找被害人陈某岳索要工资未果，便使用购买的铁锤将被害人陈某岳停放在工地的一辆宝骏牌小型汽车的发动机盖、全车玻璃、玻璃窗装饰板、汽车尾灯损坏。案发后被告人韦生少于2019年11月16日被公安机关当场抓获。归案后，被告人韦生少对其故意毁坏财物行为供认不讳。经鉴定，被损坏的发动机盖、全车玻璃、玻璃窗装饰板、汽车尾灯价值合计人民币6619.84元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人韦生少故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人韦生少其具有以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述其犯罪行为，并表示认罪认罚；2、被告人无犯罪前科，为初犯、偶犯；3、被害人对该犯罪行为的发生存在一定的过错，故建议以故意毁坏财物罪判处被告人韦生少拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。被告人韦生少对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人韦生少多次到惠阳区新圩镇塘吓南坑村某建筑工地找被害人陈某岳索要工资未果后，于2019年11月16日15时许，再次到上述地点找被害人陈某岳索要工资，因仍无法拿到工资而感到气愤，便到附近五金店购买一把铁锤返回上述地点，将被害人陈某岳停放的一辆宝骏牌小型汽车的发动机盖、全车玻璃、玻璃窗装饰板、汽车尾灯砸坏（经鉴定，损失合计价值人民币6619.84元）。被害人报案后，公安机关到现场将被告人韦生少抓获归案。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，现场、作案工具铁锤、被砸车辆照片的指认笔录、证人夏某某证言，被害人陈某岳陈述，车辆维修结算单，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人韦生少供述等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦生少为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人韦生少到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人对本案的发生具有一定的过错，因此，依法可以对被告人韦生少从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦生少犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年三月十九日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执235号之一申请执行人：吴志刚，男性，1953年06月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：贺殿发，男性，1949年01月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行吴志刚与贺殿发附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7800元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初661号之三 解除保全申请人：沈建华，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。 被申请人：郑学林，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：广州博略皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光路******，统一社会信用代码91440111MA59AATX0J。 法定代表人：郑学林。 本院受理原告沈建华诉被告郑学林、广州博略皮具有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年1月16日作出（2019）粤0114民初661号民事裁定书，裁定查封申请人沈建华所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车一辆以及冻结被申请人郑学林、广州博略皮具有限公司的银行存款共39710元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人沈建华于2020年3月20日以其已申请撤诉为由向本院申请解除对其名下财产的查封以及解除对被申请人郑学林、广州博略皮具有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，本案原告已申请撤诉，本院亦作出相应的裁定书准许其撤回起诉。现申请人沈建华申请解封，是其真实意思表示。经查，被申请人郑学林、广州博略皮具有限公司名下财产已自动解封，故只需解除对申请人沈建华名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人沈建华所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗 晔 人民陪审员 杨 慧 人民陪审员 云南英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李芳伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执18787号之一申请执行人:黄晨明等131人,男性,1987年1月10日出生,汉族,住河南省睢县。被执行人:深圳市康铖机械设备有限公司，社会统一信用代码738835215，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************。法定代表人：郎福华。申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市康铖机械设备有限公司应履行支付7804851.26元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已裁定受理被执行人深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，案号为（2020）粤0306破5号，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。本院认为，被执行人深圳市康铖机械设备有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  李 静二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 武
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1451号原告：许扣允，男，1981年6月13日生，汉族，现住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************811。被告：梁业柱，男，1981年8月19日生，汉族，现住阳江市江城区北门头**。公民身份号码：441************011。原告许扣允诉被告梁业柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许扣允到庭参加诉讼。被告梁业柱经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。许扣允向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁业柱立即还款人民币1万元给原告许扣允；2、判令被告梁业柱，支付从2018年9月26日起至被告清偿借款止（按银行利息计算）；3、判令被告梁业柱承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁业柱在2018年9月26日向原告许扣允借现金1万元整，现本人需急用款，打电话给被告拒不接听，多次向梁业柱追还此款未果，特向法院提起诉讼，敦督被告梁业柱还款为盼。梁业柱没有到庭应诉，也没有书面答辩及提供证据。经审理查明，2018年9月26日，被告梁业柱向原告许扣允借款10000元并签写《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人梁业柱，今向许扣允借到人民币10000（一万元整），约定于2018年11月26日归还。”被告梁业柱在“借款人”一栏签名并盖指模，欧家远作为见证人签名并盖指模。借款后，被告未按约定还款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为：本案中，被告梁业柱向原告许扣允借款10000元，有被告出具的《借条》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告偿还尚借款本金10000元，应予支持。关于利息问题。由于本案借款没有约定借款利息，但约定还款期限为2018年11月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应按年利率6%计算。借款约定还款期限为2018年11月26日，利息从2018年11月26日起应按年利率6%计算至还清款项之日止。被告梁业柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁业柱尚欠原告许扣允借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，从2018年11月26日起计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告梁业柱负担。本判决为终审判决。审判员  陈剑华二〇二〇年三月二十五日书记员  敖嘉豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更277号罪犯陈乐，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤1971刑初569号刑事判决，以被告人陈乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月16日作出(2018)粤19刑终727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈乐减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分886分，折换表扬1次，剩余286分；其中加分共41分，因劳动超产累计加26分，因参加监狱元宵节舞龙活动加15分，2019年3月21日因内务不规范扣5分；2019年3月30日因生产欠产扣8分；2019年4月29日因生产欠产扣15分；2019年5月31日因生产欠产扣11分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈乐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保10号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司与被申请人烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年三月九日书记员  任允发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11453号 上诉人（原审原告）：谢爱华，女，汉族，1980年8月10日出生，户籍地址：广西富川瑶族自治县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黎志金，女，汉族，1979年6月10日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 上诉人谢爱华与被上诉人黎志金民间借贷纠纷一案，上诉人谢爱华不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人谢爱华上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人偿还借款本金3716762元，利息384948元（利息暂计至2018年5月26日，之后按每月2%另计）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的借款本金只有34444100元是错误的。上诉人向一审法院提交了被上诉人签写的借条，以及上诉人名下的银行卡、支付宝转账记录等相关的补充证据。两张借条合计借款金额为5570000元，而相关转账记录经计算后，上诉人转账给被上诉人的金额合计为5368800元，与两张借条所列被上诉人借款金额基本一致。一审法院因时间跨度太久上诉人无法清晰陈述借条二的具体款项而不采信该证据的做法属于事实认定错误。一审法院只采信了被上诉人对于借款34444100元的自认，对于上诉人提交的各类转账记录汇总合计金额，被上诉人既没有提交相反的证据，一审法院也没有进行审查并予以认定，也属于认定事实不清，导致借款金额认定错误。二、一审法院认定双方借款没有约定利息属于事实认定错误。结合一审判决书认定，双方存在合法的民间借贷关系。双方基于平等自愿原则的基础上签订的借条合法有效，借条上清楚的写明了借款约定的利息，分别为借条一“月率2%”，借条二“月率3%”。一审法院却枉顾事实存在而认定双方没有约定利息，属于认定事实错误。三、一审法院认定被上诉人还款金额2591506.25元属于还借款本金的事实认定错误。如前所述，上诉人与被上诉人之间借贷关系合法，约定的利息没有超过法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案中被上诉人所还金额2591506.25元应当先还利息再抵充本金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人黎志金答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢爱华向一审法院起诉请求判令：1、黎志金偿还借款本金5570000元及借款期间的利息2019170元（利息暂计至2018年5月26日，之后利息以借款本金5570000元为基数，每月按2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由黎志金负担。 一审法院判决：黎志金向谢爱华返还借款852593.75元。 二审争议的焦点问题：被上诉人尚欠上诉人借款本金和利息是多少？ 二审中，被上诉人对一审判决查明的事实无异议。上诉人自认收到被上诉人的转账还款2641506元，该数额高于一审认定的2591506.25元，属于对被上诉人有利而对上诉人不利的自认，本院予以认定。对一审判决查明的其他事实，鉴于双方均无异议，本院予以确认。 本院补充查明，上诉人与被上诉人签订的金额为500万元且无落款日期的《借款合同》，里面约定借期从2016年1月1日起至2018年2月1日止，按每月2%利率计息。上诉人同意其所出借款项均按每月2%计息。 二审中，上诉人提交其向被上诉人转款的转账明细，显示自2015年1月2日起至2018年1月15日，上诉人通过支付宝、微信、银行转账等方式向被上诉人累计转款5368800元，截止至2018年1月20日，被上诉人最后一次转账还款1万元，累计转账还款2641506元。被上诉人对其中2017年1月14日谢爱华转给其的104万元有异议，主张该款是其向案外人吴某某所借，由吴某某的丈夫卢某某先转给谢爱华，再由谢爱华转给黎志金。谢爱华对此予以否认。黎志金还对案外人义某某2016年转的4笔合计185000元有异议，认为与本案无关。谢爱华提交义某某的证明，主张义某某当时是其丈夫，其转款是受谢爱华委托转。黎志金还对谢爱华支付宝转款有异议，认为没有相应的银行流水明细对应。经本院审查，黎志金提交的支付宝转款，均转入黎志金尾号为9861的建行卡，其中大部分款项在黎志金一审提交的往来明细中亦有记载，对未记载的部分，本院要求黎志金自行核对其9861的建行卡交易明细，限期提出异议。在本院限定的期限内黎志金未提出异议。 本院认为：根据上诉人和被上诉人双方提交的证据和在法庭的陈述，本院认定被上诉人黎志金2018年1月10日和1月28日出具的两张《借条》和签订的《借款合同》，实际上是双方在未完全对账清楚的情况下，对既往已有借款关系的确认。根据其中的约定和上诉人谢爱华的主张，可以认定双方之间的借款按月利率2%计息。关于借款的本金数额：根据谢爱华提交的往来明细和相应的转账记录可知，谢爱华累计出借的借款总额为5368800元。黎志金主张其中104万元是案外人吴某某的借款，但并未提交证据证实，本院不予支持。对其中义某某转账的185000元，谢爱华已提交证据证实该款是案外人义某某受其之命转出，可以认定为谢爱华的借款。对其中支付宝转账部分，黎志金虽有异议，但未能提交证据，本院亦不予以支持。因此本院认定谢爱华借款总额为5368800元。黎志金的还款总额，谢爱华自认收到黎志金的转账还款2641506元，该数额高于一审认定的2591506.25元，属于对黎志金有利而对谢爱华不利的自认，本院予以认定。因为还款时双方未明确约定还款用途，故应首先按月利率2%的计息标准抵扣借款利息，剩余款项再冲抵借款本金。依此原则，经本院计算，截止2018年5月26日，黎志金尚欠借款本金数额为3463251元，尚欠利息310928元。对谢爱华的上诉请求，本院予以支持。一审判决查明事实部分不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初3293号民事判决； 二、被上诉人黎志金向上诉人谢爱华偿还借款本金3463251元以及截止至2018年5月26日的利息310928元； 三、被上诉人黎志金向上诉人谢爱华支付尚欠借款的利息，以3463251元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费44534元，由谢爱华负担8906元，由黎志金负担35628元。一审案件受理费64924元，由谢爱华负担32637元，由黎志金负担32287元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃晓雯
贵州省惠水县人民法院 执行裁定书 （2020）黔2731执97号 申请执行人禹祖华，男，1958年3月15日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。 被执行人陈敏，女，1968年11月10日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人李本金，男，1990年5月1日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。 被执行人罗竹梅，女，1979年10月30日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2579号民事调解书，立案执行禹祖华申请执行陈敏、李本金、罗竹梅借款合同纠纷一案。被执行人陈敏、李本金、罗竹梅欠申请人禹祖华借款本金106255.00元、利息10000.00元，共计人民币116255.00元。在执行过程中，申请执行人禹祖华与被执行人陈敏、李本金、罗竹梅达成长期履行和解协议，该案被执行人陈敏、李本金、罗竹梅承诺每月30日前偿还申请人欠款3000.00元（微信转账），从2020年4月份开始，2020年12月份结束（3000x9=27000元）。剩余款89255.00元于2021年1月31日前一次性给付完毕。因双方达成执行和解协议，被执行人张仕祝如逾期不履行还款义务将承担相应的法律责任。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2597号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石斌    审判员龙祥 审判员韦祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员管俊强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执715号之十一 申请执行人马广某。 被执行人马义某，男性，现住东港市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人马义某在丹东银行账户内存款人民币5.53元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马义某在丹东银行账户内存款人民币3250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李巍巍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更195号罪犯黄忠阳，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)韶刑一初字56号刑事附带民事判决，以被告人黄忠阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令连带赔偿受害人381712.02元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)粤高法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄忠阳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1517号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄忠阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄忠阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄忠阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分5315分，折换成表扬8个，剩余考核分数515分；累计扣15分，最高扣10分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0128民初62号 原告：张运基，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县通河法律服务所法律工作者。 被告：赵春辉，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。 原告张运基与被告赵春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运基的委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼，被告赵春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运基向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春辉给付劳务费15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年10月22日起至2019年11月20日期间，被告赵春辉雇佣原告张运基在其承包的建设工程处从事钢筋工工作，薪资为15000元。2019年12月25日，被告给原告出具欠据一份，此款经原告索要，被告至今没有给付。 被告赵春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 原告张运基围绕诉讼请求，依法提交了由被告赵春辉签名、捺印的欠据一份。被告赵春辉未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证，本院认定，原告张运基举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年10月22日起至2019年11月20日期间，被告赵春辉雇佣原告张运基在其承包的建设工程处从事钢筋工工作，薪资为15000元。2019年12月25日，被告赵春辉给原告出具了内容为“2019年10月22日-11月20日，赵春辉欠张运基人工费15000元”的欠据一份，未约定具体的给付时间。现经原告索要，被告赵春辉没有给付。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据被告赵春辉给原告出具的欠据证实，双方已形成事实的劳务合同关系，被告赵春辉应履行给付义务。故原告张运基要求被告赵春辉给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春辉于本判决生效之日起十日内给付原告张运基劳务费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元由被告赵春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙伟彭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17205号之二 申请执行人:广东深鹏律师事务所,住深圳市宝安区**建安一路**。 负责人：梁巧玲。 被执行人:张灿华，男性,1965年8月25日生，汉族，，住广东省东莞市南城区 申请执行人广东深鹏律师事务所与被执行人张灿华合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26288号判决书已经发生法律效力，被执行人张灿华应履行支付51800.00元、受理费608元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 武
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执23号 申请执行人:史立坤，男，1979年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:韩同应，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行史立坤与韩同应买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 磊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1004号原告：杨荣福，男，1972年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：罗文海，男，1986年2月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：罗育荣，男，1941年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨荣福诉被告罗文海、罗育荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣福到庭参加诉讼，被告罗文海、罗育荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告罗文海以建房需资金周转为由向原告借款人民币30000元。2019年2月3日，双方约定该笔借款于2020年2月3日前偿还，并由被告罗文海向原告出具了借条一份。被告罗育荣在借条中签字予以担保。借款期限届满后，两被告均为按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告罗文海、罗育荣均未提出书面答辩意见。原告杨荣福围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告罗文海身份证复印件一份；3.借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告杨荣福与被告罗文海、罗育荣之间的民间借贷法律关系，有被告罗文海向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告罗文海偿还借款本金人民币30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗育荣自愿为该笔借款承担连带还款责任，并在借条中作为担保人签字，故原告杨荣福要求被告罗育荣承担该笔债务连带清偿责任的诉求，依法应予以支持。被告罗文海、罗育荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文海应偿还原告杨荣福借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告罗育荣就上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月三十日代理书记员  郭 蕾
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1554号之三 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住敦煌市鸣山北路**，统一社会信用代码：91620982571646091Y。 法定代表人：何俞锐，系该公司总经理。 被执行人：叶长明，男，汉族，1969年12月12日出生，住，住敦煌市/div> 被执行人：许小霞，女，汉族，1971年2月5日出生，住，住敦煌市/div> 被执行人：李红江，男，汉族，1967年12月18日出生，住，住敦煌市转渠口镇漳县/div> 被执行人：谢生亮，男，汉族，1969年3月3日出生，住，住敦煌市/div> 被执行人：牛子龙，男，汉族，1982年3月20日出生，住，住敦煌市/div> 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人叶长明、许小霞、李红江、谢生亮、牛子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1554号立案执行，申请标的为3453152元。 在执行过程中，被执行人李红江已在2020年3月4日给付申请人1105051元、本院扣划46000元，被执行人谢生亮在2020年3月4日已给付申请人1000000元，本院扣划148000元，申请人放弃谢生亮3051元，申请人已免去李红江、谢生亮的担保责任，现剩余1151051元，被执行人叶长明、许小霞在2021年3月10日前付清，担保人牛子龙对下剩款项承担担保责任，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人叶长明、许小霞、牛子龙纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1554号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  樊利龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更203号罪犯王俊，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月26日作出(2015)东一法刑初字第3523号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月14日作出(2016)粤19刑终第688号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2025年10月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得2951分，折算成表扬4个，剩余考核分551分；2019年7月扣教育分5分。罪犯王俊财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初652号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨飞，男，1984年10月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨飞偿还贷款本金71870.19元，利息4157.49元、罚息814.57元、复利181.84元，共计77024.09元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｂ×××××，车架号LSJW56U6XJG055575）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月17日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LSJW56U6XJG055575）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13064.78元，其中本金10129.81元、利息2885.19元、罚息30.33元、复利8.41元，暂存户金额11.04元，后一直未按期还款。截至2019年5月29日，被告尚积欠贷款本金71870.19元、利息4157.49元、罚息814.57元、复利192.88元。现按合同约定扣除暂存户金额11.04元后，被告尚积欠贷款本金71870.19元、利息4157.49元、罚息814.57元、复利181.84元，共计人民币77024.09元。 被告杨飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月31日，被告杨飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨飞所有的抵押物（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LSJW56U6XJG055575）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71870.19元、利息4157.49元、罚息814.57元、复利181.84元，共计人民币77024.09元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71870.19元为基数）、复利（以所欠利息4157.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LSJW56U6XJG055575）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为863.0元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢32号宗南翔、丁才明：申请执行人宗南翔与被执行人丁才明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，并将该案履行完毕。至此(2016)苏1012民初6184号民事判决书确定的义务已执行到位，申请执行人宗南翔申请结案，故该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初637-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司,住所地:嘉祥县建设南路**。 法定代表人:胡爱东,系公司董事长. 被告:王向征,男,1993年11月9日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告:张恩攀,女,1993年2月22日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告:高伟,男,1984年5月23日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告:王宁宁,女,1984年8月5日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告:王传生,男,1964年1月9日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告:牟雪芹,女,1966年7月22日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告:王忠德,男,1970年1月14日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告:杜兰荣,女,1972年10月9日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉与被告王向征、张恩攀、高伟、王宁宁、王传生、牟雪芹、王忠德、杜兰荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月五日 书记员  常 倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更341号罪犯胡训，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)东中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人胡训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判令胡训的监护人赔偿附带民事诉讼原告158635.6元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)粤高法少刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯胡训在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡训减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡训在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，累计扣60分，最高一次性扣50分。原判民事赔偿已履行5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡训予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢239号申请执行人：徐泽文，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：吴秀华，女，住盐城市亭湖区。被执行人：陆风桂，男，住建湖县。申请执行人徐泽文、吴秀华与被执行人陆风桂其他案由一案，(2013)亭民初字第0475号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆风桂在金融机构的存款或在其他单位的收入250000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3146号原告：临猗县某有限公司。住所地：运城市临猗县。法定代表人：谢某，系该公司总经理。被告：杨某，男，汉族，农民，住河津市。委托诉讼代理人：李某，山西某律师事务所律师。原告临猗县某有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2020年3月31日原告临猗县某有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临猗县某有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费1293元，由原告临猗县某有限公司负担。审 判 员 李智亮二〇二〇年三月三十一日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执229号申请执行人马锋，男，汉族，1973年3月25日生，住信阳市浉河区。被执行人闵志浩，男，汉族，1970年6月12日生，住信阳市浉河区。被执行人吴尚，男，汉族，1967年1月21日生，住信阳市浉河区。本院根据已生效的（2018）豫1502民初5522号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人闵志浩、吴尚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人马锋申请执行被执行人闵志浩、吴尚本金650万元及利息、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人闵志浩、吴尚有可供执行财产，申请执行人暂又未能提供被执行人闵志浩、吴尚的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人马锋。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马锋发现被执行人闵志浩、吴尚有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年三月一日书记员  徐晓东
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初202号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人廖明泉、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初202号民事裁定书，冻结被申请人廖明泉、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华银行存款8万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人李雷花、田兴华财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雷花、田兴华银行存款人民币80000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初366号原告：宋晓霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住陕西省周至县。被告：唐保利，男，1977年3月25日出生，汉族，住陕西省周至县。原告宋晓霞诉被告唐保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋晓霞于2020年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋晓霞撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告宋晓霞负担。审判员  杨春辉二〇二〇年三月二十三日书记员  赵凌雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7573号之二 申请执行人：潘纯辉，男，汉族，1969年10月16日出生，住所地江西省丰城市。 被执行人：冯朝斌，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地广东省广州市海珠区。 原告潘纯辉诉被告冯朝斌加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初524号民事判决书已发生法律效力。权利人潘纯辉于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款14500元以及支付迟延履行利息。本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示仅发现被执行人名下有银行账户存款1142.52元,本院已依法扣划上述款项,并已发还你方。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院依法向申请执行人发出通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行除已处理的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初417号之一原告：南通东邦纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区观音山镇太平北路**。法定代表人：葛龙德，该公司董事长。委托代理人：宋盟盟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海朗文国际货物运输代理有限公司。住。住所地：上海市虹口区长阳路****/div>在本院审理原告南通东邦纺织品有限公司与被告上海朗文国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于起诉同时以确保生效法律文书得以顺利执行为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币2828220.08元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具《海事诉讼保全保证函》，载明如原告申请错误致使被告和/或第三人因保全遭受损失的，保险人在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告南通东邦纺织品有限公司的保全申请；二、冻结被告上海朗文国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币2828220.08元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年三月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执275号之二 被执行人，崔凯，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执275号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人崔凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔凯在中国银行XX账户内存款人民币31061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年三月六日 书记员 关智昊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初593号原告：丽江某房地产置业有限公司，住所地：丽江市古城区祥和街道义和白龙潭村**。法定代表人：尤雪棉。委托代理人（特别授权）：周芳，系云南义合律师事务所律师。被告：邵焕龙，男，1980年12月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。委托代理人（特别授权）：叶乐一、郑旭灿，系浙江名隽律师事务所律师。原告丽江某房地产置业有限公司诉被告邵焕龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，诉讼过程中，原告以双方就履行商品房购销合同达成新合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丽江某房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费15065元，减半收取为7532.5元，由原告丽江某房地产置业有限公司承担。审判长  尹丽莎审判员  邱卫东审判员  刘智超二〇二〇年三月十一日书记员  杨 怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1145号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：郑中立，男，1982年3月2日生，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：廖婷婷，女，1988年9月20日生，汉族，住成都市双流区。被申请人：四川启城供应链管理有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽配城******会信用代码91510122MA61UHW026。法定代表人：胡琳。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告郑中立、廖婷婷、四川启城供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑中立、廖婷婷、四川启城供应链管理有限公司银行账户存款人民币96027.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑中立、廖婷婷、四川启城供应链管理有限公司银行账户存款人民币96027.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执608号之五 申请执行人李志坚、李俊延。 被执行人邵继锟，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1119号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人邵继锟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵继锟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵继锟在丹东银行账户内存款人民币264967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十三日 书记员  李巍巍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2909号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，男，执行董事。被告：张钧涵，女，汉族，1997年5月7日出生，住，住所地：河南省西峡县/div>第三人：河南聚美实业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区未来路**/div>法定代表人：焦建国。本院于2019年7月2日受理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告张钧涵、第三人河南聚美实业有限公司合同纠纷一案。原告于2020年3月17日向本院申请撤回对被告张钧涵、第三人河南聚美实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回对被告张钧涵、第三人河南聚美实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币64元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周婉怡
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0926民初100号原告：李连发，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。被告：张二辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住肃宁县。被告：刘涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住。被告：魏梅梅，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告李连发与被告张二辉、刘涛、魏梅梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连发及其委托诉讼代理人、被告张二辉、被告刘涛、被告魏梅梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告饲料款99450元并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘涛和魏梅梅为夫妻关系。2019年三被告共同养鸡。自2019年5月至今被告多次赊购原告饲料，后经结算共欠原告饲料款300219元，就上述欠款原告已向法院起诉，在庭审过程中因为第一、第二被告对上述欠款中的欠款凭证提出异议，原告就该部分欠款凭证中的饲料款撤回起诉，法院予以准许。现原告就撤回起诉的部分再次起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告张二辉、刘涛、魏梅梅共同辩称，如果原告能够提交我们签字的欠条，我们认可，同意给付货款，如果不是我们的签字我们不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定的证据如下：1、对原告提交的七张欠款凭据，三被告对其中的四张有“刘涛”签字的认可，被告魏梅梅认可刘涛的签字系其代签，该四张欠款凭据共计38345元,对该四张欠款凭据本院的真实性、合法性、关联性予以认定。2、对原告申请的证人郭某、王某的证人证言的真实性不予认定，两个证人系夫妻关系，原告系两个证人的姐夫，证人与原告之间有利害关系，因原告没有其他证据与之相互印证，故不能证实证人证言的真实性。3、对原告提交的（2019）冀0926民初1061号民事判决书的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，该判决不能证明原告的主张。4、对原告提交的微信聊天记录的真实性予以认定，对其关系性不予认定。原告微信聊天记录拟证实被告认可最后一拨饲料为1207袋，但从（2019）冀0926民初1061号民事判决书第四页本院认为中写有“……原告主张，自2019年5月25日至2019年8月13日共给二被告供应鸡饲料1152袋，后二被告退回22袋……”，本案此次开庭原告主张“……双方均认可最后一拨鸡是从7月9日开始供料，也就是双方均确认7月9日至8月16日供料1207袋”，原告两次陈述不一致。原、被告之间发生多笔业务往来，现被告否认其中三张欠款凭据的真实性，原告仅凭微信聊天记录不能证实与本次提交的欠款凭据之间的关联性，从而也不能证实原告主张的欠款数额。本院认为，原告主张被告拖欠其饲料款99450元，提交了欠款收据七张，该七张欠款收据中，被告对其中四张予以认可，该四张欠据的数额为38345元，本院予以认定；对原告提交的另外三张欠款凭据，三被告予以否认，且原告提交的其它证据不能证明其主张，故本院认定被告拖欠原告的饲料款为38345元。被告张二辉、刘涛均认可二人系合伙关系，魏梅梅系刘涛的妻子，因原告未提交证据证实魏梅梅参与了经营，故应由被告张二辉和刘涛共同承担给付原告货款的义务，被告张二辉和刘涛均认可由张二辉一人承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告张二辉、刘涛于判决生效之日起十日内给付原告饲料款38345元，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告李连发承担703元，被告张二辉、刘涛承担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇二〇年三月二十八日书记员  闫佩佩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初615号原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。被告：周兴，男，1957年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安顺合物业管理服务有限公司（以下简称顺合公司）与被告周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺合公司的委托诉讼代理人刘甜、被告周兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2019年6 月期间产生的物业费1560元、电梯费421.2元、垃圾费72元和水费（冷）197.6元、水费（热）190元和基本热水费960元，合计3400.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告顺合公司与城西人家业主委员会签订了《城西人家物业管理服务合同书》，约定该小区住宅物业管理费按每平方米每月1元计算。合同签订后，被告从2018年7月起至2019年6月未按照约定支付物业费等费用。经原告多次催要，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告周兴辩称，原告在服务期间质量不达标，服务态度差，其家中水表故障导致热水费读数不准确，应当予以核减，其要求原告退还因水表故障多收的热水费。本案中其不缴纳物业费是因为原告违约在先，其因此产生的误工费和交通费应当由原告承担，还应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周兴系位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户业主，其所居住房屋建筑面积为129.96平方米。2016年9月25日，原告顺合公司与城西人家业主委员会签订《城西人家物业管理服务合同书》，合同约定：XX城XX小区提供物业服务，服务期限自2016年9月25日起至2021年9月24日止，服务期间的物业服务费按照住宅住户1元/月·平方米收取，电梯运行费按0.3±0.01元/月·平方米（第10层为基数层），停车服务费按150元/月·辆收取，并代收代缴生活垃圾处理费、水费、电费、采暖费，按规定收取物业装修管理费。合同签订后，原告开始为包含被告在内的全体小区业主提供物业服务。合同履行期间，原告向该小区全体业主按照6元/户·月收取生活垃圾处理费，按照3.8元/吨代收水费，并按照80元/月收取供热水基本费。庭审中，被告自述其已向原告缴清了2018年8月之前产生的物业费、电梯费等费用。被告还称，因其于2018年7月发现家中热水表读数有误，该热水表所显示的用水量远超家庭户正常使用水平，遂向原告反映并要求更换。原告委派工作人员到被告家中查看后，发现该热水表确实损坏，但双方对更换水表的费用承担问题未能协商一致。被告遂拒绝向原告缴纳物业费、电梯费、垃圾费、水费等相关费用。2019年1月，被告购买了新的热水表自行更换后，双方对更换后热水表的读数未发生争议。本院认为，被告虽未与原告直接签订物业服务合同，但城西人家业主委员会代表业主与原告签订《城西人家物业管理服务合同书》后，原告开始为该小区包含被告在内的全体业主提供物业服务，且被告也向原告缴纳了2018年7月之前的物业费、电梯费、生活垃圾费及水费等费用，故双方之间建立事实上的物业服务合同关系。原告起诉要求被告支付拖欠的2018年7月至2019年6月期间产生的物业费1560元、电梯费421.2元、生活垃圾费72元和冷水费197.6元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告按每月80元标准收取的供热水基本费用，被告家中实际使用了供热单位提供的热水，且被告对原告按此标准代收的供热水基本费用也未提出异议，故本院对原告要求被告支付2018年7月至2019年6月期间供热水基本费960元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称原告应免收或退还其热水表读数有误期间产生的热水费用问题，庭审中双方共同确认2018年7月发现被告家中热水表损坏，本院对此事实予以确认。被告于2019年1月更换热水表后，双方对更换后热水表计量情况并无异议，且热水表更换之前被告家中并未停止使用热水，故本院参考更换后的热水计量标准，酌情确定2018年7月至2018年12月期间被告应以每月使用2吨热水的平均数向原告缴纳热水费，计45.6元。2019年1月至2019年6月期间，根据更换后的热水表计量显示，被告家中使用热水共计10吨，该期间产生的热水费合计38元，被告应当向原告缴纳。关于被告辩称原告应退还2018年7月之前多收的热水费问题，庭审中经本院向被告释明诉讼权利，被告并未提出反诉，故本案中对此不予处理。关于被告辩称已向原告缴清了2018年7月产生的物业费、电梯费、生活垃圾费及水费等费用，庭审中被告并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告周兴向原告西安顺合物业管理服务有限公司支付2018年7月至2019年6月期间产生的物业费1560元、电梯费421.2元、生活垃圾费72元、水费（冷）197.6元、热水基本费960元及水费（热）83.6元，合计3294.4元；二、驳回原告西安顺合物业管理服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由被告周兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵兴华 二〇二〇年三月十二日 书   记    员      邓雪珊1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执346号之一申请执行人：崔山，男性，1969年11月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：林广岩，男性，1981年06月13出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行崔山与林广岩房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5170元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更349号罪犯谢盛棉，男，1972年4月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤1971刑初第1137号刑事判决，以被告人谢盛棉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢盛棉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢盛棉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢盛棉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬，累计扣36分。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢盛棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢盛棉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1527号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：广州市晓锋房地产有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街五华直街**之十。法定代表人：宋水林，董事长。委托诉讼代理人：刘拓，广东品睿律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：毕国驹，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：徐曲清，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省广州市花都区。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：刘志权，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省广州市花都区。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：杨送子，男，汉族，1961年11月6日出生，住广东省广州市花都区。原审被告：李泽营，男，汉族，1965年6月18日出生，住广东省广州市花都区。原审被告：宋水林，男，汉族，1953年3月26日出生，住广东省广州市花都区。再审申请人广州市晓锋房地产有限公司（下称晓锋公司）因与被申请人毕国驹、徐曲清、刘志权、杨送子(下称毕国驹等四人)及原审被告李泽营、宋水林民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晓锋公司申请再审称：被申请人与李泽营、邝某桓涉嫌伪造证据。在2012年3月3日签订《借款合同》时不存在“房产以桃源盛世名苑主楼北面西座为准”的内容，此段内容是在《借款合同》签订后的3年之后毕国驹为了诉讼而添加的。2014年8月3日的《协议书》上落款处乙方刘志权、杨送子的签名是为了诉讼而添加的。九份盖有与晓锋公司同名印章的《还款协议》及两份《借据》的公章是伪造的，落款日期是假的。被申请人与李泽营、邝国恒恶意串通，虚构1365万元债务，并伪造晓锋公司同名印章签订《还款协议》及《借据》处分晓锋公司财产，涉嫌诉讼、合同诈骗。毕国驹等人涉嫌非法经营罪，本案完全符合套路贷的特征。二审判决认定债权债务主体不清、证据之间存在矛盾，错误认定表见代理、债务加入，强行穿透多层法律关系审理16套物业，并按九份连利息都没有约定的虚假的《还款协议》及两份虚假的《借条》，判决晓锋公司向被申请人支付本金及每月2%的利息错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：毕国驹等四人提供的银行流水与相关借款协议约定的出借金额基本一致，邝某桓、李泽营亦无异议。毕国驹等四人提交2011年6月至2012年3月期间的《借款借(收)据》、《借款合同》、《代付款说明》、银行转账凭证、《协议书》，足以证明邝某桓、李泽营向其借款的事实。晓锋公司、宋水林主张毕国驹等四人与邝某桓、李泽营涉嫌伪造借款、虚假诉讼、非法经营罪，但未能提交相应证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院按实际转账金额认定涉案实际出借本金数额为1009.25万元，并无不当。关于涉案2014年8月3日的《协议书》、九份《还款协议》、2015年2月13日的两份《借条》及《收据》的效力问题，二审法院逐项作了分析认定，亦无不妥。晓锋公司二审期间提出的司法鉴定申请事项，与该案处理并无直接关联，二审法院因此不予采纳，亦无不当。再审申请人晓锋公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人晓锋公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市晓锋房地产有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月三十日书记员  朱丽潔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之三十四被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之三十四裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16975号 申请人执行人：李青,男性,1986年5月4日出生,汉族,住龙华区。 被执行人：深圳市良菊恒通电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区观光路第三工业区丽霖工业园****，社会统一信用代码914403003197001217。 法定代表人：徐金菊。 申请执行人李青与被执行人深圳市良菊恒通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]102号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市良菊恒通电子科技有限公司应履行支付19103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]102号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]102号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年三月二十三日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4824号 原告：潘周德，男，1978年11月8日出生，壮族，南宁市武鸣区村人。 委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：袁继武，男，1982年4月17日出生，汉族，南宁市武鸣区人。 被告：梁色新，女，1983年10月10日出生，汉族，南宁市武鸣区人。 原告潘周德与被告袁继武、梁色新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘周德及其委托代理人刘锦荣、被告袁继武到庭参加诉讼，被告梁色新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告袁继武以生意资金不够为由分别于2017年7月20日向原告借款30000元，2017年7月31日向原告借款50000元，2017年8月19日向原告借款50000元，被告每次借款均有被告袁继武亲笔签名的借条证实，被告梁色新作为担保人在借条上签字。2017年8月19日，被告二人出具一张收条给原告，证实被告夫妻二人已收到原告借款130000元的事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请人民法院判令：1、被告袁继武、梁色新共同返还原告借款本金130000元；2、被告支付原告利息57200元，以本金130000元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月1日起至全部清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。 原告提交的证据有：1、借条三张，拟证明被告向原告借款的事实；2、收条一张，拟证明被告收到原告借款的事实；3、结婚证，拟证明被告二人系夫妻关系的事实；4、照片五张，拟证明原告通过现金的方式支付借款，二被告收到原告借款的事实。 被告袁继武辩称：答辩人认可原告的借款事由。借款是答辩人用来开厂做生意的，是其个人债务，梁色新没有用到这个钱，这个债务应由答辩人个人承担，梁色新不应承担。 被告袁继武未提交任何证据。 被告梁色新未做答辩也未提交证据。 经审理查明：被告袁继武以做生意资金周转为由分三次向原告借款。2017年7月20日向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月，即从2017年7月20日至2018年1月20日止。2017年7月31日向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，即从2017年7月31日至2018年1月31日止。2017年8月19日向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，即从2017年8月19日至2018年2月19日止。三次借款都写下债务人为袁继武，担保人为梁色新的借条共计叁张给原告收执，均约定借款利息按照国家银行同期贷款利息的四倍计算。2017年8月19日，被告袁继武、梁色新出具收条一张给原告，收条载明：“在2017年7月20日、2017年7月31日、2017年8月19日分三次一共收到潘周德，身份证号：4501221978××××××××，借给我夫妻俩人民币壹拾叁万元整（130000元）。收款人：袁继武，身份证：4501221982××××××××；梁色新4501221983××××××××，2017.8.19”。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今拒不归还，原告遂向本院起诉，提出如前所述诉讼请求。 另查明，被告袁继武与被告梁色新于2007年9月10日在武鸣县民政局登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁色新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告要求两被告返还借款本金130000元的诉讼请求，有被告出具的借条和收条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告袁继武辩称该债务为个人债务，应对该事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。两被告于2017年8月19日出具给原告的收条中有被告袁继武和被告梁色新对130000元借款的共同签字确认，原告提交的收条系书证原件，本院依法对该证据予以采信，两被告应共同还款和支付利息。关于借款期间的利息，原、被告双方在庭审中确认被告已给付利息至2017年10月，因原、被告双方约定借款期间利息均为年利率48%，超过法律规定，现原告自愿请求自2017年11月1日起，借款期间利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定逾期利息计算为“国家银行同期贷款利息的四倍”，经查当时中国人民银行规定的贷款基准利率为4.35%，四倍即年利率17.4%，现原告诉请被告按年利率24%支付逾期期间的利息没有事实和法律依据，超出双方约定的借款利率17.4%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁继武、梁色新返还原告潘周德借款本金130000元； 二、被告袁继武、梁色新支付原告潘周德利息（借款期间利息计算：以本金30000元为基数，从2017年11月1日计算至2018年1月20日止，按年利率24%计算；以本金50000元为基数，从2017年11月1日计算至2018年1月31日止，按年利率24%计算；以本金50000元为基数，从2017年11月1日计算至2018年2月19日止，按年利率24%计算。逾期利息计算：以本金30000元为基数，从2018年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率17.4%计算；以本金50000元为基数，从2018年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率17.4%计算；以本金50000元为基数，从2018年2月20日起至实际清偿之日止，按年利率17.4%计算）。 案件受理费4050元，由被告袁继武、梁色新负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄海波 审 判 员 黄 宁 审 判 员 李 艳 二〇二〇年三月三日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执673号之八被执行人孙玉臣，男性。郓城县李集乡轩辕孙垓；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执673号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人孙玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉臣在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币63191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终181号上诉人(原审原告)王某，住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：孔某（王某丈夫），住内蒙古五原县。被上诉人（原审被告）杜某，住内蒙古五原县。被上诉人（原审被告）李某，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人王某因与被上诉人杜某、李某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”。第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十六条规定：“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。……”。李某诉杜某离婚案，内蒙古自治区五原县人民法院于2018年7月3日立案，李某提供地址××区，2018年8月6日开庭，双方均到庭。2018年9月28日结案，2018年10月11日李某上诉。本案内蒙古自治区五原县人民法院于2018年9月10日立案，一审按杜某提供的地址确认书给杜某和李某邮寄了开庭传票，传票系杜某母亲签收。2018年11月20日一审开庭，李某未到庭参加诉讼，一审缺席判决。本案一审开庭审理中，杜某提供了李某离婚案的上诉状，其中有李某的住所地及联系电话。一审在未实际给李某送达到开庭传票后，在一审开庭中应按杜某提供的李某地址及电话再行与李某联系，一审在未穷尽送达方式的情形下按缺席判决并公告送达判决书，程序违法。原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初2520号民事判决；二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年三月十一日书记员 王力清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更191号罪犯林江峰，男，1969年11月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年10月18日作出(2012)东二法刑初字第326号刑事判决，以被告人林江峰犯单位受贿、私分国有资产、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产20000元、罚金20000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出(2012)东中法刑二终字第176号刑事判决，以被告人林江峰犯单位受贿、私分国有资产、贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产40000元、罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯林江峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月7日作出（2016）清中法刑执字5192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年5月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯林江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林江峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林江峰减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯林江峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3605分，折换成表扬6个，剩余考核分数5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林江峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林江峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更366号罪犯陈娘苟，男，1958年2月13日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)东中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈娘苟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人401048元。判决生效后交付执行。因罪犯陈娘苟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字502号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年5月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈娘苟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈娘苟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈娘苟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬6个。原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈娘苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈娘苟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月10日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更274号罪犯周会勇，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤1971刑初1114号刑事判决，以被告人周会勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周会勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周会勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周会勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2783分，其中加分共376分，因劳动超产累计加376分，折换成表扬4个，剩余考核分数383分，考核期内累计扣23分；2017年10月31日因欠产扣19分；2017年10月26日因下楼集合的过程中违规扣4分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周会勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周会勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1021号申请执行人武孔秋，女，汉族，生于1988年5月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人武孔松，男，汉族，生于1976年03月08日，云南省镇雄县人，住。申请执行人李雄，男，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人李和英，女，生于1974年05月04日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人杨剑，男，汉族，生于1989年2月13日云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨成，男，汉族,1978年08月01日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行杨成犯诈骗罪并追缴违法所得一案，依据镇雄县人民法院于2013年9月12日做出的（2013）镇刑初字第256号刑事判决书（依法追缴被执行人杨成的违法所得）。返还武孔松人民币8000.00元、李雄人民币9000.00元、杨剑人民币6000.00元、武孔秋人民币11500.00元、李和英人民币142000.00元。我院立案执行后，因无法查找被执行人下落，被执行人杨成一直未能履行。在执行过程中，本院于2019年10月14、12月20日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成名下的银行存款信息，发现其账户仅有人民币4822.48元，本院已依法予以扣划并于2020年3月27日发还受害人武孔秋、武孔松、李雄、李和英、杨剑等5人，未发现有车辆登记信息。本院于2020年3月9日通过协助机关昆明市住房公积金管理中心主城区北管理部、昆明市不动产登记中心查询了被执行人杨成的住房公积金情况及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同日前往被执行人杨成户籍所在地云南省昆明市盘龙区第五村民小组办公室进行社区调查，向龙头村村民小组第五组工作人员桂明勇了解到被执行人杨成没在村上居住，杨成在盘龙区内没有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月31日已依职权对被执行人杨成采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨成现下落不明，名下无房产车辆登记。无其他可供执行的财产，申请人武孔秋、武孔松、李雄、李和英、杨剑未向本院提供杨成其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执1021号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成忠文审判员  宋 萧审判员  张 宏二〇二〇年三月三十一日书记员  成 勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执32号之一 申请执行人：陈桂英，女，1980年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行陈桂英与被执行人宁娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉林仲裁委员会于2019年作出的（2019）玉仲字第006号调解书和申请执行人的申请立案执行。因玉林市玉州区人民法院执行有被执行人宁娟的相关案件，为便于案件的执行，本院决定将本案指令玉林市玉州区人民法院执行。根据《最高人民法院适于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第006号调解书由玉林市玉州区人民法院执行。 玉林市玉州区人民法院应在收到本裁定后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月十日 书记员  谭宏鹏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1101执12号之二 申请执行人：苗东生，男，1952年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：王金霞（苗东生之妻），1954年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张从福，男，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：朱景莉，女，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。 申请执行人苗东生、王金霞与被执行人张从福、朱景莉民间借贷纠纷一案，申请执行人苗东生、王金霞依据已发生法律效力的（2018）兵1101民初102号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴张从福、朱景莉立即偿还借款本金767000元、利息107380元、案件受理费6218元，共计880598元。并承担迟延履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人张从福、朱景莉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院依法查封了被执行人张从福、朱景莉名下的位于五家渠青经开南区××街××门面（2××-2、2××-4、2××-6、2××-8、2××-10、2××-11、2××-12），并按双方协议价6000元进行拍卖，但因无人竞价两次流拍，后依法进行变卖，也无人竞价而流拍，现申请执行人以无能力支付上述房产所欠30余万按揭款为由不同意以物抵债。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况告知申请执行人张从福、朱景莉，申请执行人表示对本院的调查财产结果无异议，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，被执行人张从福、朱景莉暂无能力偿还债务，也无其他财产可供执行。申请执行人苗东生、王金霞也无法提供被执行人其他可供执行财产，且对本院财产调查结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 博
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执603号 关于被执行人蒋志成追缴违法所得一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清违法所得，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14372号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，2013年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某3（黄某1之母），住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 上诉人黄某1因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称松柏坡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人松柏坡小组向上诉人黄某1支付2018年2月13日分红款5000元及利息、2019年4月18日分红款11260.5元及利息；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人黄某1自出生时落户被上诉人处，并在被上诉人处居住生活，应具有被上诉人处集体经济组织成员资格。一审判决认定有误，恳请二审法院予以改判。 被上诉人松柏坡小组辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄某1向一审法院提出诉讼请求：一、松柏坡小组向黄某1支付2018年2月13日分红款5000元及利息312元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式：以5000元为基数，按中国人民同期贷款利率分段计算，从2018年3月1日计至付清款项时止）；二、松柏坡小组向黄某1支付2019年4月18日分红款11260.5元及利息563元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式：以11260.5元为基数，按中国人民同期贷款利率分段计算，从2019年5月1日计至付清款项时止）；三、本案诉讼费用由松柏坡小组负担。 一审法院判决：驳回黄某1的全部诉讼请求。案件受理费228元，由黄某1负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4316号民事判决； 二、驳回上诉人黄某1的起诉。 一审受理费228元由一审法院退回上诉人黄某1，二审受理费228元上诉人黄某1已预交，由本院退回上诉人黄某1。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年三月十八日 法官助理  薛章亮 书 记 员  郜俊翔
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执411号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李延海，男性。郓城县郓城镇富李庄037号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执411号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人李延海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延会在中国建设银行6230942300001604703_156_1账户内存款人民币9490.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟