福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初471号 原告：吴金基，男，1985年11月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：黄良溪，男，1971年9月9日出生，汉族，住晋江市。 原告吴金基与被告黄良溪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金基向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币28728元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因生意经营需要，陆续向原告购买瓷砖，双方于2018年5月12日结算，被告尚欠货款28728元，有经被告亲笔签名确认的借款单给原告持有。嗣后，经原告催讨均未果。现为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告黄良溪未作书面答辩。 在审理过程中，原告吴金基向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格。3.由被告签名确认的借款单1份，用以证明被告向原告购买瓷砖，被告于2018年5月12日欠原告货款28728元，后没有付款的事实。4.双方当事人的微信聊天记录及相应光盘，用以证明被告尚欠原告的款项系瓷砖款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式均未违反我国有关法律规定，结合其他证据材料，能够证明相关案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，依法可作为认定案件事实的依据。证据4其内容与本案事实有直接的关联性，结合其他证据材料，在没有相反证据足以反驳的情形下，可作为认定相关案件事实的依据。 在本案中，原告提出被告欠其瓷砖货款28728元的事实主张并提供了证据3、4予以佐证，并主张目前双方之间未了结的债权债务仅有该笔款项。根据证据3、4，该字据记载了双方当事人的名字和未清偿债务的具体金额，被告予以签名确认并将该字据交由原告收执；该微信记录内容体现了原告就瓷砖货款向被告催讨，被告并未对原告所主张的该笔债务提出异议但表示因周转不来而要陆续还款。本院认为，借据作为具有处分性质的私文书证，系在特定的当事人之间设定债权债务法律关系，具有法律约束力的一种凭证。根据证据3所载明的内容，该字据包含了交易双方、价款金额和落款签名、日期等内容，符合债权凭证的一般情形。该字据作为债权凭证，一方为债权人，另一方为债务人。原告以该字据作为主张债权的凭据并提出被告欠其瓷砖货款28728元的事实主张，鉴于该字据系由被告书面出具并作为相关凭证交由原告收执，体现了双方对相应的债务金额并无异议，结合证据4所载的原告向被告催讨债务的相关内容，故在没有相反证据足以反驳的情形下，应视为被告于2018年5月12日对瓷砖的交易往来进行了核算，并在该字据上进行相应的落款签名予以确认，据此可认定双方已将相关交易直接结算为尚未清偿的相应债务金额并记载在该份字据上，双方之间对因买卖瓷砖所产生的债务，经结算后，债务人以借款单的书面形式对债务予以确认，因而，本院认为，该借款单可作为认定双方之间债权债务关系成立的依据，债务人负有依照该字据上所载明的金额向债权人支付相应钱款的义务。在本案中，鉴于被告对该债务负有清偿义务，而被告未能对其履行相关义务情况提供确实充分的证据予以证明，即未能提供相反证据足以反驳原告关于现被告尚欠货款28728元的主张，故本院对原告关于被告未清偿该债务的主张予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告黄良溪向原告吴金基购买瓷砖，被告于2018年5月12日确认欠原告货款28728元。嗣后，该笔债务未能得到清偿。为此，原告于2019年1月4日起诉至本院。 本院认为，原告吴金基与被告黄良溪之间形成的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未能体现双方对付款期限进行明确约定，则原告依法有权随时向被告催讨上述货款28728元。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款28728元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止利息的诉讼请求，本院认为，原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日，被告在原告起诉之后而仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。在本案中，现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，逾期付款的利息损失可依该规定对应期间内利率标准的150%予以计算，但以该标准计算的逾期付款利息损失并不能超过原告在诉讼请求中所主张的年利率6%。 综上所述，被告黄良溪未能清偿债务，现原告吴金基要求被告支付货款28728元并赔偿相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄良溪应于本判决生效之日起10日内支付原告吴金基货款28728元并赔偿利息损失（以28728元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%自2019年1月4日起计算至2019年8月19日止，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%自2019年8月20日起计算至实际付款之日止，且均以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，由被告黄良溪负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  许礼俊 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。