wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢445号 申请执行人:林芳月,女性,1986年10月20日出生,汉族，身份证地址广西永福县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人林芳月与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初278号 原告：田东县土产日杂果品公司，住所地广西田东县平马镇中山街**。统一社会信用代码：91451022200662041M。 法定代表人：麻忠领，经理。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄艳芳，女，1980年11月8日出生，壮族，田东县富民杂货批零店经营者，住广西田东县。 被告：田东县富民杂货批零店，住，住所地广西田东县平马镇油城路**商注册号：451022600117334。 经营者：黄艳芳。 原告田东县土产日杂果品公司（以下简称“土产公司”）与被告黄艳芳、田东县富民杂货批零店（以下简称：“富民批零店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄艳芳、富民批零店经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告土产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款53460元及逾期滞纳金（滞纳金以53546元为基数，按日息万分之六计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月，经原告同意并报田东县安全生产监督局审查，许可被告富民批零店经营零售烟花爆竹。由原告按被告的订单送货，被告签收。2014年1月至2015年12月期间原告共送货价值154902元，经结算被告确认尚欠原告货款53546元。因被告未付清货款，原告停止供货，不再协助被告办理2016年度的零售许可。2017年3月20日，被告黄艳芳向原告出具欠条承诺于2017年12月31日前还清欠款53546元，逾期按日息万分之六加滞纳金。但被告至今分文未付，故向法院提起诉讼。 被告黄艳芳、富民批零店未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告所举证据1《欠条》、2《烟花爆竹送货单》经本院核对后予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。补充查明：被告富民批零店工商登记为个体工商户，经营者为被告黄艳芳。 本院认为，原告土产公司与被告富民批零店之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告富民批零店于2014年1月至2015年12月期间向原告购买烟花爆竹货款共计154902元，支付部分货款，尚欠货款53546元，有被告黄艳芳向原告出具的《欠条》、《烟花爆竹送货单》相互佐证，形成完整证据链，足以认定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第41条、《个体工商户条例》第十条的规定涉及被告富民批零店的民事诉讼应当以经营者为诉讼当事人，由其与工商登记经营者对外共同承担偿付责任。 关于原告要求被告支付滞纳金。被告黄艳芳向原告出具《欠条》载明：“……，限于2017年12月31日前还清。逾期按日息万分之六加收滞纳金。”本案中，被告逾期未向原告支付货款，属违约一方，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按约定向原告支付滞纳金。原告要求被告从逾期付款之日即2018年1月1日起按日息万分之六即年利率21.9%支付滞纳金，符合双方当事人的约定，依法有据，本院予以支持。 被告富民批零店、黄艳芳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第41条、《个体工商户条例》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田东县富民杂货批零店、黄艳芳向原告田东县土产日杂果品公司支付货款53460元； 被告田东县富民杂货批零店、黄艳芳向原告田东县土产日杂果品公司支付逾期支付货款滞纳金（滞纳金计算方式：以53460元为基数，按日息万分之六（即年利率21.9%）计，从2018年1月1日起至偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费780元，适用简易程序减半收取390元，由被告田东县富民杂货批零店、黄艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。 《个体工商户条例》 第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢488号 申请执行人刘荣贵,男性,1980年8月21日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人刘荣贵与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢38号 全州县人民法院刑事审判庭： 移送人全州县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卿荣顺、王林、卿江楠诈骗罪一案，移送人于2020年3月9日移送强制执行（2016）桂0324刑初354号刑事判决书，即王林缴纳罚金6000元，卿江楠缴纳罚金3000元，卿荣顺缴纳罚金2000元。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人王林、卿江楠、卿荣顺缴纳了罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2185号申请执行人：四川得助律师事务所。住所地：四川省乐山市高新区。代表人：袁加君。委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。被执行人：邱邦凯，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇。本院在执行申请执行人四川得助律师事务所与被执行人邱邦凯合同纠纷一案中，申请执行人四川得助律师事务所于2020年3月25日以第三人对被执行人的到期债权履行完毕为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十五日书记员  张 琦
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执232号申请执行人：冯红青，男，1974年11月18日生，汉族，高平市三甲镇长寿村人，农民。被执行人：高平市景腾建筑材料厂。负责人：郝海腾。申请执行人冯红青与被执行人高平市景腾建筑材料厂运输合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1241号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市景腾建筑材料厂于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执407号之四申请执行人：刁晓娜，女性，1988年01月23出生，汉族，住铁岭市银州区北饶县。被执行人：卢春艳，女性，1975年01月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刁晓娜与卢春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户16×××81。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执228号 申请执行人：郑德红，女，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省明光市。 被执行人：戴荣舟，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省明光市。 本院在郑德红与戴荣舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4525号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人戴荣舟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人戴荣舟纳入失信人名单；对被执行人戴荣舟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 磊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执134号申请执行人：张志刚，男，汉族，1953年12月6日出生，住郑州市。被执行人：吴国勇，男，汉族，1969年7月14日出生，户籍所在地本市祥符区。被执行人：杜亚丽，女，汉族，1969年6月13日出生，户籍所在地本市祥符区，住本市顺河回族区。张志刚依据已经发生法律效力的本院于2019年10月11日作出的（2018）豫0203民初1751号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人吴国勇、杜亚丽在（2020）豫0203执134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴国勇、杜亚丽的银行存款人民币101400元及利息,或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周龙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初971号原告：丁小明，男，1976年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：郭叙军，男，1977年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告丁小明与被告郭叙军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小庆到庭参加诉讼，被告郭叙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年3月，被告郭叙军以经营生意需资金周转为由陆续向原告借款合计人民币60000元,后被告偿还了人民币10000元。2014年3月1日，双方约定该笔借款按月利率1%计息，并由被告郭叙军向原告出具了借条一份。后被告未按约履行还款义务，故具状请求依法处理。被告郭叙军未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息卡复印件一份；3.被告向原告出具的借条一份；4.微信聊天记录。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告丁小明与被告郭叙军之间的民间借贷法律关系，有被告郭叙军向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告郭叙军偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率1%计算利息，符合相关法律规定，于法于据，本院予以支持。被告郭叙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭叙军应于本判决生效后十日内偿还原告丁小明借款本金人民币50000元并承担上述借款按月利率1%计算自2014年3月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郭叙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18286号 申请执行人:蒋卫红,女性,1972年11月8日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人蒋卫红与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付54000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执673号之五被执行人孙玉臣，男性。郓城县李集乡轩辕孙垓；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执673号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人孙玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉臣在中国建设银行6236682300000785850_156_1账户内存款人民币63191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5535号 原告：孙信波，男，1966年12月2日出生，汉族，住天桥区。 委托诉讼代理人：侯鹏，山东圆梦律师事务所律师。 被告：高明夫，男，1969年6月18日出生，汉族，住日照市。 原告孙信波诉被告高明夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙信波及其委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告高明夫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙信波向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告在齐鲁鞋城经营“悦丽娜”女鞋批发零售业务，原告与被告系生意伙伴，被告于2010年开始从原告处批发女鞋，截止至2013年5月4日，被告仍欠原告购鞋款5万元，原告对此追讨货款，被告屡次失约，目前被告拒绝接听电话，被告已经彻底丧失了信誉。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告高明夫未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 原告在齐鲁鞋城经营“悦丽娜”女鞋批发零售业务，原告与被告系生意伙伴，被告于2010年开始从原告处批发女鞋。截止至2013年5月4日，被告仍欠原告购鞋款5万元。2013年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借孙信波现金5万元整”。原告主张该欠条系被告本人出具的，系被告本人签字确认。原告另提交发货单十张，证明原告通过物流向被告发货。后被告一直未支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，应以5万元为基数，自原告起诉之日（2019年10月21日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高明夫于本判决生效之日起十日内支付原告孙信波货款5万元； 二、被告高明夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙信波利息损失，以5万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  路应芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  曾祥春
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复6号复议申请人：刘晓青,女,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人：陕西麟游农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇东大街**。统一社会信用代码：91610300221611446C。法定代表人张博，任该公司董事长。被执行人：石朋柱,男,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：许海蛟,男,汉族,住陕西省宝鸡市麟游县。被执行人：夏文利,男,汉族,住陕西省宝鸡市麟游县。复议申请人刘晓青不服麟游县法院2019年10月16日作出的（2019）陕0329执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麟游县法院查明，2013年7月18日，异议人刘晓青之夫石朋柱以购买汽车资金不足为由，持其妻子刘晓青的身份证、结婚证，由许海蛟、夏文利提供担保，在陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款8万元。借款到期后，石朋柱未自觉履行清偿义务，既不还本，也未清息，陕西麟游农村商业银行股份有限公司随向麟游县人民法院依法起诉。经（2016）陕0329民初216号民事判决书判决，被告石鹏柱、许海蛟、夏文利应连带清偿原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款80000元。该判决生效后，2019年4月2日陕西麟游农村商业银行股份有限公司申请麟游县人民法院强制执行，要求履行（2016）陕0329民初216号民事判决书的内容，麟游县人民法院在执行过程中，查明被执行人石朋柱、许海蛟、夏文利名下均无有可供执行的财产，而被执行人石朋柱之妻刘晓青名下有银行存款109370元，麟游县人民法院于2019年6月10日作出了（2019）陕0329执59号强制执行裁定书，依法冻结了刘晓青在中国农业银行股份有限公司宝鸡市河滨支行×××账号上的存款54905.31元。另查，被执行人石朋柱与异议人刘晓青于2008年12月1日登记结婚，至今夫妻关系存续。2010年12月按揭购房一套。2013年7月18日，石朋柱在陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款时，其妻子刘晓青未到场，借款时刘晓青的签名、捺印均系石朋柱所为，现该笔借款的本金80000元，截止2019年7月9日利息71398.90元，合计本息为151398.90元。麟游县人民法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的合法财产，除双方另有约定外，归夫妻双方共同所有；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；共同债务，应以共同财产清偿。本案中，被执行人石朋柱以购买车辆资金不足为由在陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款8万元，发生在被执行人石朋柱与刘晓青婚姻关系存续期间，虽然借款时异议人刘晓青未到场，其签名、捺印均非本人所为，但其丈夫石朋柱提供的结婚证和妻子的身份证均系真实的，申请执行人陕西麟游农村商业银行股份有限公司虽负有审查不严的责任，但该笔借款应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产来清偿。故麟游县人民法院冻结异议人刘晓青在中国农业银行股份有限公司宝鸡市河滨支行×××账号上的存款54905.31元的行为符合法律规定，异议人刘晓青要求法院依法解除对自己银行存款的冻结措施之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十一条第三款之规定，裁定驳回异议人刘晓青的异议请求。复议申请人刘晓青称，1、原裁定认定石朋柱的债务关系系夫妻共同债务，对该债务复议申请人与石朋柱应承担连带清偿责任，显属曲解法律；2、原裁定将复议申请人直接追加为被执行人，属于严重的程序违法，同时也“以执代审”剥夺了复议申请人的实体权利。请求依法撤销麟游县人民法院作出的（2019）陕0329执异1号执行裁定。依法对复议申请人个人名下银行存款解除冻结措施。本院查明，陕西麟游农村商业银行股份有限公司与石朋柱、许海蛟、夏文利金融借款合同纠纷一案，2016年12月9日，麟游县人民法院作出（2016）陕0329民初216号民事判决书，判决：一、被告石朋柱、许海蛟、夏文利于本判决生效后十日内连带清偿原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款80000元，并自2014年3月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率支付借款利息。二、被告许海蛟、夏文利承担保证责任后，有权向借款人被告石朋柱追偿。案件受理费1800元，由被告石朋柱、许海蛟、夏文利负担。裁判文书生效后，被告未按生效判决履行义务。权利人向麟游县人民法院申请执行。2019年6月10日，麟游县人民法院作出（2019）陕0329执59号执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘晓青在中国农业银行股份有限公司宝鸡市河滨支行账号×××上的存款54905.31元，冻结期限为一年。刘晓青对麟游县人民法院冻结其银行存款不服，向麟游县人民法院提出异议，2019年7月10日，麟游县人民法院作出（2019）陕0329执59号执行裁定书，裁定驳回异议人刘晓青的异议请求。刘晓青向本院提出复议申请，本院受理后裁定撤销麟游县人民法院2019年7月10日作出的（2019）陕0329执59号执行裁定，发回麟游县人民法院重新审查。本院认为，依据麟游县人民法院（2016）陕0329民初216号民事判决，复议申请人刘晓青不是生效裁判文书确定的承担义务主体。刘晓青对麟游县人民法院冻结其银行存款提出异议，应属案外人对执行标的提出的异议。麟游县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理该异议案件，适用法律和程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：撤销麟游县人民法院（2019）陕0329执异1号执行裁定,发回麟游县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年三月十日法官助理 宋 普书 记 员 李冰信
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6523号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执410号之一申请执行人：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李川阳。被执行人：姜毅男，男性，1984年06月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭公共资产投资运营集团有限公司与姜毅男、赵婷婷租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月三十一日书记员  郑龙峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执653号之三被执行人周广占，男性。郓城县丁里长镇周垓行政村周垓村346号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执653号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人周广占发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广占在中国农业银行62×××76账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执329号之二申请执行人薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张国庆，男性。汶上县汶上镇牛村金牛西路南138号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执329号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国工商银行16×××78账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十二日书记员  孙广伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1650号之三 申请执行人柳州市创驰房地产经纪有限公司，住所地：柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋15-15号。统一社会信用代码：91450200327367832E。 法定代表人：熊秋菊，公司董事长。 被执行人广西鑫宸投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。统一社会信用代码：91450100596868969T。 法定代表人：邓海燕，公司董事长。 申请执行人柳州市创驰房地产经纪有限公司与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房委托销售合同纠纷一案,申请执行人横县顺景混凝土有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1951号民事调解书于2019年11月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额339882元，已执行到位金额0元，未执行到位金额339882元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，本院依法查封被执行人广西鑫宸投资有限公司名下位于横县横州镇宝华西路【不动产权证书号：横国用（2013）第00018819号】的宗地一块，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，依法查封被执行人广西鑫宸投资有限公司名下位于横县横州镇宝华西路【不动产权证书号：横国用（2013）第00018819号】的宗地一块，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8103号 原告：孙永峰，男。 委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：宋俊泽，男。 原告孙永峰与被告宋俊泽合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永峰委托诉讼代理人扆有志到庭参加诉讼，被告宋俊泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月11日起算至款付清之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告及案外人李某某签订《合作协议》，约定三人合伙出资经营带鱼买卖项目。合伙终止后，2019年5月10日经结算，被告欠原告100000元，并向原告出具欠条一份。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。 被告宋俊泽未到庭、未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告孙永峰围绕诉讼请求提交了《合作协议》一份、欠条一份，被告宋俊泽未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为原告提交的证据合法有效且与案件相关，能够证明案件事实，故本院对原告所提交证据的真实性予以确认。 经审理查明：2018年10月31日，原告孙永峰与被告宋俊泽及案外人李某某签订《合作协议》，约定三人合伙出资经营带鱼买卖项目。后合伙终止。2019年5月10日，原被告结算后，被告宋俊泽向原告孙永峰出具了欠条，载明:“今欠到孙永峰带鱼款拾万元整（100000）。2019年7月10日之前还清，如到还款日期未付清，按月息2分支付。欠款人，宋俊泽，身份证号1427××034，2019年5月10日”。后被告至今分文未还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙终结后进行结算，被告宋俊泽向原告孙永峰出具欠条，原告孙永峰与被告宋俊泽之间债权债务关系明确，现原告孙永峰要求被告宋俊泽偿还100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月11日起算至款付清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋俊泽于本判决生效后十日内归还原告孙永峰100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月11日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告宋俊泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  景秀萍 人民陪审员  解淑联 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  南 盼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初510号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭壮茁，男，1984年1月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人谭壮茁犯危险驾驶罪，鉴于被告人谭壮茁自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月27日1时许，被告人谭壮茁醉酒后驾驶桂A*****号小型轿车，行驶至中山市时，与路边广告牌发生碰撞，造成广告牌损坏。随后，被告人谭壮茁在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人谭壮茁驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谭壮茁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭壮茁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭壮茁在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人谭壮茁请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭壮茁确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭壮茁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十三日书记员 卢筠贤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初116号原告：邵光云，男，1965年9月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告：张学珍，女，1965年11月4日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：年有才，男，1962年6月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告邵光云、张学珍与被告年有才相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邵光云、张学珍，被告年有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵光云、张学珍向本院提出诉讼请求：1、被告无条件砍除栽在原告东下山墙的叶子花一丛、柿子树一棵；2、被告拆除占用原告家排水沟的大门，被告移除邵光云家西边山墙上悬挂的木头、犁等物品及邵光云家西面墙体房檐下堆放的物品，拆除西边山墙滴水范围内的墙体长5.03米、宽0.7米的面积，拆除被告占用原告排水沟北后墙长8.4米、宽0.55米的面积，拆除被告在原告东面墙体外属于原告的宅基地上用空心砖围起的长2.7米、宽2.6米的面积；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系邻居。1988年，原告经所在的生产队分得一份宅基地，原告在分得的宅基地上建盖了土木结构瓦楼房，现想对房屋进行翻建。被告家建房时擦着原告阴沟滴水围起的大门，占用的阴沟西上山墙（长5.03米、宽0.7米）、北后墙（长8.4米、宽0.55米）、东下山墙（长2.7米、宽2.6米），当时原告就出面阻止，还是被被告强行占用；五年前又在东下山墙栽叶子花一丛、柿子树一棵。年有才辩称，原告所述不实。被告的房屋建盖在前，原告的房屋建盖在后，被告未侵占原告的地界。被告的叶子花及柿子树栽种在被告的地界上，被告未侵占原告的地界也未影响到原告建房，自被告建房至今一直由被告管理使用。被告家的大门是在被告的地界上建盖，原告建盖房屋时未留出滴水空间。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。邵光云、张学珍对其主张，向本院提交下列证据：1、村小组证明，证明原告家盖房子时候周围没有人家盖房子；2、照片，证明房屋现状，被告家占用了原告家房子阴沟滴水部分。年有才对邵光云、张学珍提交的1号证据认可，对2号证据不认可照片的证明内容。年有才对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、农村社员建房使用土地申请书，农村房屋建设使用土地批准通知，昆明市村镇建设准建证，证明1988年建盖院子上面的老房屋的申请，2000年3月10日，拆除牛圈后翻建路边的那三间砖房，1992年准建证是建盖原告家的牛圈；2、村镇建设管理费，证明交纳房屋管理费；1994年11月2日建房木材损失费发票，证明盖房子的第二道木材费；建房林木损失发票，证明上木材税；补交建房超占土地使用费发票，证明缴纳建房税；建房管理费发票，证明缴纳建房税；禄劝土地管理局工本费收据、通知，证明缴纳建房税；土地管理费发票，证明交纳管理费。邵光云、张学珍质证后对年有才提交的全部证据认可，认为被告的证据能证明被告的房子在原告家房子后面建盖。本院认为，原、被告提交的全部证据内容真实，对证据的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原、被告系邻居。1988年，原告邵光云家在茂撒公路边建盖了土木结构瓦楼房屋两间，房屋坐北向南，建房时周边无其他农户建房。1988年11月5日，年有才在邵光云家房屋西面经审批后建盖60平方米的房屋两间，年有才在邵光云房屋西面的院子里建设水泥地板，在邵光云房屋北面建设水泥阶梯，建设的水泥地板与邵光云西面墙、北面墙的墙体相连。1992年4月17日，年有才在茂撒线公路边建盖畜圈，2000年3月10日，年有才拆除茂撒线公路边畜圈后重建砖房。年有才家在水泥阶梯建成后在距茂撒线公路边2.66米与原告家东面墙体相连的地方建盖大门一道，阻挡了邵光云家从公路边进入北面排水沟、西面排水沟的通行，妨碍了邵光云家对后墙体行使管理权。年有才家在邵光云家房屋西面墙体上放置木头、悬挂犁等物品，在西面墙体房檐下堆放物体。年有才家在邵光云家房屋东面墙体与茂撒线公路之间的地面栽种叶子花一丛、柿子树一棵，其枝叶已延伸至邵光云家房屋东面的墙体上。经本院实地测量，邵光云家房屋西面排水面积长5.9米、宽0.7米，北面排水面积长8.5米、宽0.55米，东面山墙墙体长2.4米，东山墙东面是茂撒线公路。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，年有才建设水泥地板、水泥阶梯时应留出邵光云家的排水沟的面积，然年有才在建院子及水泥阶梯时未留出足够的排水面积，其所建面积与邵光云诉争房屋西面墙体、北面墙体相连，目前并不影响邵光云房屋西面、北面房屋的排水，对此，邵光云、张学珍请求年有才拆除西边山墙滴水范围内的墙体长5.03米、宽0.7米的面积，拆除被告占用原告排水沟北后墙长8.4米、宽0.55米的面积，本院不予支持，依法予以驳回。值得提出的是，邵光云家今后依法建盖房屋，年有才家不得阻挠邵光云、张学珍在诉争房屋面积内依法行使权利。关于邵光云、张学珍主张被告拆除在原告东面墙体外属于原告的宅基地上用空心砖围起的长2.7米、宽2.6米的土地面积，邵光云、张学珍并未提交证据证明其东面墙体与茂撒线公路边之间的土地属于邵光云、张学珍的宅基地，本院不予支持，依法予以驳回。关于邵光云、张学珍主张被告砍除栽在原告东下山墙的叶子花一丛、柿子树一棵的诉讼请求，根据本院实地查看，年有才家栽种的叶子花一丛、柿子树一棵，其枝叶已延伸至邵光云家房屋东面的墙体上，根据树木花丛的生长规律，其根部会向外延伸，势必影响到邵光云、张学珍对其房屋的管理使用，故本院对此诉求予以支持。关于邵光云、张学珍主张年有才拆除占用原告家排水沟的大门，被告移除邵光云家西边山墙上悬挂的木头、犁等物品及邵光云家西面墙体房檐下堆放的物品，因年有才家的行为妨碍了邵光云家对房屋的管理使用，损坏了原告的合法权益，故本院对此主张予以支持。被告辩称被告的房屋建盖在前，原告的房屋建盖在后，被告的叶子花及柿子树栽种在被告的地界上，被告家的大门是在被告的地界上建盖，原告建盖房屋时未留出滴水空间，其陈述与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、年有才于本判决生效后十日内砍除位于邵光云、张学珍房屋东面墙体外与茂撒线公路之间的叶子花一丛、柿子树一棵；二、年有才于本判决生效后十日内拆除其自建的大门，移除邵光云家西边山墙上悬挂的木头、犁等物品及邵光云家西面墙体房檐下堆放的物品；三、驳回邵光云、张学珍的其余诉讼请求。案件受理费100元，由年有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张金鸿人民陪审员  王雁飞人民陪审员  龙圣华二〇二〇年三月二日书 记 员  姚 慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1461号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康世昌，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系康世昌等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系康世昌等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人康世昌劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。康世昌未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与康世昌是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张康世昌是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放康世昌的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，康世昌等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向康世昌发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与康世昌成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与康世昌签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向康世昌发放报酬情况，判令华盈公司向康世昌支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额7500元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城****房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：种建，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称“民贸公司”）因与被申请人种建商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系民贸公司在其受业主胁迫情况下订立的，内容不公平、不合理，并非双方当事人的真实意思表示。二、原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明种建的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。种建提交书面意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房的违约同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与种建签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与种建签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，种建依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与种建签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月三十一日书记员  史慧丽
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执124号 郝祥林： 我院刑事审判庭移送执行郝祥林罚金一案，被执行人郝祥林已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722刑初60号刑事判决书的内容履行。于2020年3月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1190号申请执行人:鲁伟生，男，汉族，1963年4月27日出生，住西安市新城区。被执行人：卢满平，男，汉族，1974年4月16日出生，住山阳县。鲁伟生与卢满平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初字4135民事判决书责令被执行人向申请执行人支付600000元及利息。案件执行费8526元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行鲁伟生与卢满平民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卢满平名下所有的xxx汽车一辆，车牌为：陕xxx**，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人卢满平名下所有的xxxxxx汽车一辆，车牌为：陕Axxx**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年三月九日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执125号之一 申请执行人:宝鸡市金台区鲟龙下海火锅店,组织机构代码610303650027223。 被执行人:杨乖平,女性,汉族,1974年07月07日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区鲟龙下海火锅店与被执行人杨乖平追偿权纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨乖平银行存款或其他收益54981.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵宝宁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执110号 广西晟垣泰投资有限公司: 申请执行人王治平、陶林春与被执行人广西晟垣泰投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向我院申请强制执行（2019）桂03民终3187号民事判决，即由被执行人给付二申请人劳务款72576元即利息、诉讼费。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务：给付申请执行人劳务款72576元、利息2250元、一审案件受理费807元，并缴纳了执行费1001元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢194号 申请执行人：朱红顺，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住广东省广州市花都区。 被执行人：王静雯，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈秀英，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人朱红顺与被执行人王静雯、陈秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人据以申请强制执行的（2012）穗花法民一初字第2850号民事判决书，已被（2016）粤0114民再1号民事判决书撤销，申请执行人朱红顺的全部诉讼请求均被判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢194号【首次申请执行案号：（2013）穗花法执字第683号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 杨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初164号原告：宁津县小康木器厂，住所地宁津县大柳镇一中队对过。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族，住宁津县。被告:李文，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告宁津县小康木器厂与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁津县小康木器厂于2020年3月3日向本院提出撤回对被告李文的起诉申请。本院认为，原告宁津县小康木器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县小康木器厂撤回对被告李文的起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告宁津县小康木器厂负担。审判员  于永洋二〇二〇年三月四日书记员  李 超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初483号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处胜利路**。法定代表人还加顺，该公司董事长。被申请人顾克忠，男，汉族，1971年3月7日生，住盐城市城南新区。被申请人顾振根，男，汉族，1995年3月27日生，住盐城市城南新区。被申请人盐城忠诚装饰装潢有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道高成金水湾花园****。法定代表人顾克忠，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被申请人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司的银行存款10万元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司所有的的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1020元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  胡品新二〇二〇年三月二十七日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执994号之二 申请执行人：代发寅，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨跃清，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行代发寅与杨跃清劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行给付义务，申请执行人代发寅于2020年3月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章 成
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初13号 原告：李雪连，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：张炳云，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑真平，男，1994年5月3日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 原告李雪连、张炳云与被告郑真平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。2020年1月2日，本院根据原告李雪连、张炳云财产保全申请，依法作出（2020）桂0821民初13号民事裁定书，冻结了登记在被告郑真平名下银行账户内的存款（限额11万元）。原告李雪连、张炳云到庭参加诉讼，被告郑真平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪连、张炳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑真平归还借款本金107969元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至付清时止）给原告李雪连、张炳云。2.本案诉讼费及财产保全费由被告郑真平承担。事实和理由：原告李雪连与被告郑真平通过网络认识，被告谎称自己已离婚，事实上被告并未离婚，恰巧原告当时与自己丈夫张炳云发生矛盾，找不到人倾诉，被告的出现及经长时间的交心谈心后，获得原告的信任，并成了朋友。不久后，被告以需要资金周转投资挖掘机为由，于2019年8月9日-11月28日期间，总共向原告借款116569元（详见微信及银行转帐明细），后原告找到被告，双方于2019年11月4日写了一份9万元的借条一份，其余金额被告坚决不写在借条上。双方约定从借款之日起由被告每月10日前偿还原告借款本金3800元，逾期加收10%的违约金。期间被告总共向原告还款8600元，尚欠107969元，直至2019年12月10日至起诉时原告向其催收借款时，被告均以家人生病为由，拒绝还款。后原告在被告投资挖掘机的股东处了解到，被告向原告所借的钱并未完全投资到挖掘机上，因股东之间有矛盾，被告还退股了30%，知情人还透露近期要将挖掘机出售。 被告郑真平未作答辩。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告李雪连与被告郑真平通过网络相识成为朋友。2019年8月9日-11月11日期间，双方发生款项往来，其中被告郑真平曾以购买钩机为由向原告李雪连借款，并于2019年11月4日出具了《借条》交由原告李雪连收执，《借条》的主要内容为：被告郑真平向原告李雪连借款90000元用于购买钩机，于2021年12月30日前还清，其中每月10日前偿还3800元，逾期未还加收10%违约金（逾期利息），超过两个月或两个月以上原告李雪连即向广西平南县人民法院起诉，所有诉讼费由被告郑真平承担。被告郑真平出具借条后偿还了借款本金共计1000元，尚欠原告李雪连借款本金89000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪连向郑真平借款的事实，有李雪连提供郑真平出具的《借条》、银行转账记录、微信转账记录及双方微信聊天记录予以证实，本院依法确认李雪连与郑真平之间存在借贷关系。关于借款期限的问题。郑真平至今未按双方约定每月10日前偿还3800元，已构成违约，依法应当承担违约责任，故李雪连请求郑真平归还欠款89000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款本金的问题。本案中，李雪连同郑真平在《借条》中约定借款本金为90000元，且有微信转帐记录、银行转账记录等证据以及其陈述相互佐证，减去郑真平已偿还的借款本金1000元，郑真平还欠李雪连借款本金为89000元。至于李雪连主张借条以外的借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，李雪连就主张借条以外的借款本金未能提供借款合同（协议）、借条（据）等相关证据以证明双方之间存在借贷关系的合意，其提供的数十笔微信转账等记录仅能证明李雪连向郑真平交付钱款，不能当然认定借款事实存在，故本院依法不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，李雪连诉请按照年利率24%计算逾期利率（违约金），且有借条等证据以及其陈述相互佐证，本院依法予以支持。李雪连诉请的利息实为逾期利率（违约金），故利息应以89000元为基数，从2019年11月11日起至还清之日止按照年利率24%计算。关于郑真平是否应向张炳云偿还借款的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，张炳云诉请郑真平偿还借款，但张炳云非本案借款合同当事人，基于合同的相对性原则，郑真平无偿还借款给张炳云的义务，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑真平应偿还原告李雪连借款本金89000元并支付利息（利息以89000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年11月11日起至实际清偿之日止）； 驳回原告张炳云的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告已预交），财产保全费1070元，其中由被告郑真平负担案件受理费1013元、财产保全费1070元，由原告李雪连、张炳云负担案件受理费217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2460元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26152号原告：田凤银，女，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颖县大郭乡曹城村街**，公民身份号码411************086。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：姚国凡，男，1978年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市************，公民身份号码430************430。原告田凤银诉被告姚国凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤银的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼，被告姚国凡经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤银向本院提出诉讼请求：判令被告姚国凡向原告田凤银支付拖欠货款29236元。事实与理由：被告姚国凡与原告田凤银经营的中山市沙溪镇一丰装饰材料商行（以下简称一丰商行）素有业务往来。被告姚国凡因装饰工程需要向一丰商行采购夹板，由原告田凤银送货上门至被告姚国凡施工的工地（位于横栏四沙）。期间，被告姚国凡共拖欠材料款29236元。后来一丰商行于2016年11月11日注销，商行注销后原告田凤银曾多次向被告姚国凡进行追讨前述货款，但均未果。为维护自身合法权益，原告田凤银特提起诉讼，主张前述权利。原告田凤银为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.收款收据1份；2.送货单5张；3.核准个体工商户注销登记通知书。被告姚国凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：一丰商行与姚国凡之间存在交易往来，由姚国凡向一丰商行购买夹板等货物。田凤银持有抬头为“中山一丰装饰材料商行”的送货单五张，单号分别为0007968、0007969、0007970、0007971、0007973，所载送货日期分别为2015年7月10日（两次）、2015年7月14日、2015年7月19日、2015年7月21日。上述五张送货单均列表载明了所送货物的名称规格、数量、单价等内容，金额分别为7271元、10560元、1545元、1952元、7488元。其中，除单号为0007973号（送货日期为2015年7月21日，金额为7488元）的送货单外，其余四张送货单上均有姚国凡签名确认，该四张送货单金额合计为21328元。田凤银另持有一张日期为2015年10月21日的收款收据，该收据上所载货物为灰咖网、罗马洞石，并有“欠420元”字样，但该收据上未有交易双方签名确认。另查，依据中山市工商行政管理局于2016年11月11日开具的《核准个体工商户注销登记通知书》，一丰商行企业类型为个体工商户，其注销登记已被核准。庭审中，田凤银明确其是一丰商行的负责人，因一丰商行已注销，故由田凤银向姚国凡主张权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。一丰商行与姚国凡虽未签订书面买卖合同，但一丰商行向姚国凡供应夹板等货品，姚国凡在送货单上予以签收，双方形成了事实上的买卖合同关系。田凤银所持送货单中有四张由姚国凡签名确认，在姚国凡未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对该四张送货单予以确认，该四张送货单合计的货款金额为21328元，本院对该部分金额予以认定。至于另一张送货单及收款收据，由于其上没有姚国凡签名确认，且缺乏相应辅证，本院对该份送货单及收款收据不予确认，该份送货单及收款收据上所载的货款金额7488元、420元，本院亦不予认定。本院认定姚国凡尚欠一丰商行的货款金额为21328元。姚国凡拖欠货款的行为构成违约，应承担向一丰商行支付货款21328元的违约责任。由于一丰商行已于2016年11月11日注销登记，一丰商行的权利由其负责人田丰银承继，故田凤银向姚国凡主张尚欠货款，理据充分，姚国凡应向田丰银支付货款21328元。姚国凡不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，田凤银的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚国凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田凤银支付货款21328元；二、驳回原告田凤银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.9元（该款原告田凤银已预交），由原告田凤银负担143元，由被告姚国凡负担387.9元并于本判决生效之日起七日内迳付原告田凤银。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  安健红二〇二〇年三月十一日书 记 员  卓依莲周晓文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢231号之五 申请人：梁广为，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：姚惠惠，广东卓信律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区石榴岗路新晖街**首层商场。 负责人：李渊科，行长。 委托代理人：白瑞泉，系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州市钧海贸易有限公司，，住所地广州市白云区广园中路****西边** 法定代表人：符海强。 被执行人：广州能聚环保节能科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区黄石街云城西路铁岗弯路段广州市白云区合城装饰材料城**临街东面****铺v> 法定代表人：程志朋。 被执行人：符海强，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地海南省东方，住所地海南省东方市div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：孙磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地广州市番禺，住所地广州市番禺区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：蒋娟，女，1988年2月26日出生，汉族，住所地湖南省湘阴，住所地湖南省湘阴县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：郭嫦，女，1988年11月22日出生，汉族，住所地湖南省华容，住所地湖南省华容县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：广州汇信稳利五号投资企业（有限合伙），住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区东风东路****自编之A003div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 执行事务合伙人：孙铁军（曾用名孙军）。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与广州市钧海贸易有限公司、广州能聚环保节能科技有限公司、符海强、孙磊、蒋娟、郭嫦、广州汇信稳利五号投资企业（有限合伙）借款合同纠纷一案中，申请人梁广为向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据证明：1、广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与佛山市众和成贸易有限公司于2015年11月28日签订的《债权转让协议》（编号：20151128003）；2、刊登在2018年3月14日的《南方都市报》上的《债权转让通知暨债务催收联合公》报纸；3、广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行出具的《债权转让确认书》；4、佛山市众和成贸易有限公司与广州广永投资管理有限公司于2018年1月4日签订的《债权转让协议》（编号：GYTZ20180104196）；5、刊登在2018年3月21日的《南方日报》上的《债权转让通知暨债务催收联合公告》报纸；6、广州广永投资管理有限公司与梁广为于2019年9月18日签订的《债权转让协议》（编号：GYTZ20190917088）；7、刊登在2019年9月21日的《羊城晚报》上的《债权转让通知暨债务催收联合公告》报纸。 本院查明，广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与佛山市众和成贸易有限公司于2015年11月28日签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，双方在协议中约定：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行将其在（2015）穗海法执字第3670号案中的债权全部转让给佛山市众和成贸易有限公司，并将主债权之从权利一同转让，且已将转让事宜登报公告。佛山市众和成贸易有限公司受让上述债权后，又于2018年1月4日与广州广永投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权全部转让给了广州广永投资管理有限公司，且已将转让事宜登报公告；广州广永投资管理有限公司受让上述债权后，又于2019年9月18日与梁广为签订了《债权转让协议》，将上述债权全部转让给了梁广为，且已将转让事宜登报公告。 本院认为，本案债权人及相关权益转让已依法通知了债务人，申请人梁广为据此申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更梁广为为本案申请执行人，原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行在本案中的权利义务由梁广为继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月六日 书记员 徐 喆 严诗婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更208号罪犯杨金鑫，男，1999年9月5日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤1971刑初3021号刑事判决，以被告人杨金鑫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨金鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨金鑫减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨金鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分670分，折换成表扬1个，剩余考核分70分；2019年7月劳动欠产扣1分。罪犯杨金鑫财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨金鑫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执411号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李美端，男性。郓城县郓城镇富李庄031号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执411号之七裁定书，于2020年03月20日向被执行人李美端发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美端在山东省农村信用社联合社3096379×××00账户内存款人民币9490.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执407号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张沛沛，女性。郓城县黄集乡徐垓村177号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执407号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人张沛沛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张沛沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张沛沛在中国银行227325330535CNY0账户内存款人民币224929.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执43号 救助申请人彭卫 救助申请人彭卫以昭劳人仲字[2015]42号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西耀辉矿业有限公司因社会保险待遇纠纷一案经判决被执行人应该赔偿46141.2元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲字[2015]42号仲裁裁定书判决被告人广西耀辉矿业有限公司赔偿救助申请人46141.2元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人彭卫符合申请国家司法救助的条件，符合因社会保险待遇纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭卫司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初338号原告：彭某某，女，汉族，住广东省陆河县。被告：黎某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告彭某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。2019年11月28日，本院作出（2019）粤1523民初338号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2020年3月3日，本院依法公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决被告还原告剩余欠款23387元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：在2018年5月8日到2018年9月21日期间，被告以投资为由向原告来来回回借款31次，借款共计人民币33887元整。经多次催要，2018年11月到2019年1月前被告向原告己还款10500元。剩余23387元又经多次催要但被告拒还。以上借款均有借款条及转账截图为证据。据此，原告请求被告归还本金23387元。被告黎某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款条复印件，欲证明被告向原告借款33887元的事实；4.借款明细复印件，欲证明被告向原告借款的具体时间金额；5.微信转账记录、支付宝转账记录复印件，欲证明我通过微信、支付宝转账的方式向被告支付借款本金的事实；6.被告本人照片复印件，欲证明“牵你左手”这个微信号是被告在用。被告黎某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年5月至2018年9月间，被告以需要资金进行投资等理由，分多次向原告借款共计33887元，原告通过微信、支付宝转账等方式支付上述借款。2018年10月8日，经双方结算，签订《借款条》，主要内容为：“借款人黎某某于2018年5月8日至9月12日累计31次向出借人彭某某女士，通过微信转账及支付宝转账累计借款33887元整。还款方式为分期还款，还款时效从2018年11月1日起，每月1号最低还款3500元整，至2019年11月1日还清欠款款项33887元整，如借款未按时归还，借款人愿承担一切法律责任，因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖起诉。”被告黎某某在借款人一栏签名捺印，并写明家庭住址、身份证号、电话号码等信息。庭审中，原告确认结算后至本案起诉前，被告共计偿还10500元，起诉后至开庭时止，被告共计偿还8000元，尚欠借款本金15387元，并当庭变更诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决被告还原告剩余欠款15387元;2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告彭某某与被告黎某某民间借贷关系是否成立；2.被告未按约还款，是否构成违约。关于本案第一个焦点问题，原告向本院出具借款条，欲证实2018年10月8日双方经过结算，被告确认结欠原告借款33887元的事实，上述借款条有被告本人签名确认，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。关于本案第二个焦点问题，被告借款后未能按照双方约定如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告确认被告已偿还借款18500元，现仍欠15387元，应由被告予以偿还，对原告该请求予以支持。被告黎某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金15387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384.67元，由原告彭某某承担200元，由被告黎某某承担184.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年三月六日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执184号来形意、黄可：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终95号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被上诉人（原审原告）：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所地：南宁市西乡塘区四联村夏均坡**，统一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 原审被告：徐建军，男，1974年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原审被告：连云港卫武木业有限公司，，住所地：江苏连云港市连云区核电南路**统一社会信用代码：9132070373709702XL。 法定代表人：王建军 上诉人王建军因与被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司（以下简称“尚雅达公司”）及原审被告徐建军、原审被告连云港卫武木业有限公司（以下简称“卫武木业”）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，尚雅达公司于2020年3月15日向本院提交撤诉申请书表示自愿撤回起诉。上诉人王建军、原审被告徐建军、原审被告卫武木业对尚雅达公司撤回起诉均予以同意。 本院认为，尚雅达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初284号民事判决； 二、准许被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7626元，减半收取3813元，由被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司负担；剩余3813元，由一审法院退回被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司。二审案件受理费7626元，由本院退回上诉人王建军。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏珊珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终212号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。 负责人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：支飞鹤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：利辛县齐力物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇阜蒙路中段南侧。 法定代表人：王伟，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）因与被上诉人利辛县齐力物流有限公司（以下简称齐力物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 太平洋财保亳州支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，违反法律规定，判决违法。实习期内驾驶牵引挂车，系上诉人与被上诉人保险合同约定的商业险责任免除范围，事故发生时，候水青驾驶证系在增驾实习期间。机动车驾驶人在实习期驾驶的机动车不得牵引挂车系法律禁止性规定。上诉人将实习期内不得驾驶牵引挂车列为保险合同的免责事由，并对该条款做加粗加黑提示，被保险人在阅读免责事由，并明确认可上诉人尽到明确说明和提示告知义务后盖章确认。本案为保险合同诉讼，上诉人承担赔偿责任的前提是依据保险合同约定进行赔付。一审法院认定投保人声明处仅有单位盖章，无经办人员签字确认，无法证明保险人已对投保人尽到充分告知义务，无事实和法律依据。 齐力物流公司答辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据。 齐力物流公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿车损、施救费、交通费等各项损失40834元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年3月3日9时30分，侯永青驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂车牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）由北向南行驶，与江勇褀驾驶粵Ａ9ＲＷ19小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成侯永青驾驶的车辆损毁的道路交通事故。事故经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队第440698500000002464号道路交通事故认定书认定：当事人侯永青应承担此事故的全部责任。齐力物流公司为此次事故支出费用有：1、施救费1850元；2、维修费37127.2元。皖Ｓ×××××号重型半挂车（牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）登记所有人为利辛县齐力物流有限公司，在太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案争议焦点为原告利辛县齐力物流有限公司的驾驶员侯永青在驾驶证Ｂ2Ｄ增驾为Ａ2Ｄ的实习期驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂车牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车，发生交通事故是否构成保险条款约定的免责事由。原告所有的皖Ｓ×××××号重型半挂车（牵引皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）在被告处投保有交强险和商业险，双方构成保险合同关系。驾驶证增驾期间实习期为公安部部门规章规定，保险合同免责条款，保险人应对投保人尽到充分告知、详细解释的义务。本案中，被告所举证投保单第四项投保人声明部分仅有投保人利辛县安达宏丰物流有限公司盖章，并无经办人员签字确认，无法证明保险人确已对投保人尽到充分告知义务，本院认定，该免责条款不可作为本案免责事由。原告因案涉交通事故花费施救费1850元、维修费37127.2元，合计38977.2元，原告诉请被告赔偿车损、施救费、交通费合计40834元，超出部分未予举证，不予支持。一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自本判决生效之日起十日内返还原告利辛县齐力物流有限公司保险理赔款38977.2元；二、驳回原告利辛县齐力物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 二审时，双方当事人并未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人对案涉事故是否应当承担保险责任。 本案侯永青的驾驶证B2D增驾为A2D，根据公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》中规定，A2的准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车；另根据公安部《机动车类型术语和定义》中的规定，汽车列车属于牵引车与挂车的组合体。故A2驾驶证的准驾车型包括的是一个组合体汽车列车。本案中，侯永青在驾驶汽车列车时，后方并未再牵引其他挂车，交警部门亦未对侯永青在实习期内驾驶非准驾车型作出认定，故侯永青在实习期内驾驶重型半挂牵引车的行为不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中有关机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，也不属于案涉保险合同免责条款中规定的免赔情形。因此，对上诉人拒绝理赔的上诉理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执77号 余秋月： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤01民终22823号民事判决书已发生法律效力。申请人黄灿健于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人余秋月履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月03日立案执行，案号为（2020）粤0105执77号。经执行，被执行人余秋月已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执77号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初203号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人吴某、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初203号民事裁定书，冻结被申请人吴某、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华银行存款7万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人李雷花、田兴华财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雷花、田兴华银行存款人民币70000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初486号 原告:陆俏梅，女，1983年6月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 被告：李**，男，1967年7月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告陆俏梅与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆俏梅及其委托代理人陆鹏举和被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆俏梅诉称:从2015年起，原告与被告以男女朋友身份开始交往。2016年1月份，被告以经济困难为由陆续向原告借款，截止至2019年1月份，原告通过自己的支付宝账户、微信转账、现金方式向被告借款人民币50000元，其中银行转账及现金部分28000元。原告曾于2019年1月份向武鸣区法院起诉要求被告还款，随后被告要求原告和解，并于2019年1月28日出具借条给原告，确认共欠原告50000元借款，承诺2019年12月底还清。但借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息2750元（以50000元为基数，从2019年1月29日暂计至2019年12月29日，按年利率6%计付，直至被告还清借款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告陆俏梅向本院提交借条二张、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、民事裁定书、通话聊天记录、微信转账明细进行佐证。 被告李**辩称：借条确实是答辩人出具给原告的，答辩人实际通过支付宝、微信转账等方式只收到原告借款27000多元，并非原告所主张的50000元，答辩人向原告借款后，偿还过600元给原告，且借条并未约定利息，答辩人不同意支付利息给原告。 被告李**未提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借款数额是多少？2、原告要求被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？ 经审理，本院查明以下法律事实，2016年5月至2017年，被告李**陆续向原告陆俏梅借款，原告通过中国农业银行转账、现金给付、支付宝、微信转账等方式交付借款给被告。2017年12月，被告出具借条一张交原告收持，该借条载明：“本人李**今向陆俏梅借款人民币28000元整，现我本人定于2017年12月底偿还本金给陆俏梅。借款人：李**，身份证：4501221967××××××××”。2019年1月28日，原、被告双方对前期借款结算后，确认被告尚欠原告借款50000元，并由被告再次出具借条一张给原告，该借条载明：“今我（李**）向陆俏梅借款人民币伍万元（￥50000）整，现我本人定于2019年底偿还给本人，如不能按期偿还本借款，由我承担法律责任。借款人：李**，身份证：4501221967××××××××，电话：135××××1438,2019年1月28日，出借人：陆俏梅”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告陆俏梅遂于2020年1月17日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：原、被告双方因民间借贷产生纠纷，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借款数额是多少的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告为证实其主张，提交借条二张、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信转账明细等证据予以佐证，对上述证据，被告不持异议。本案在审理过程中，根据原告陈述，原告曾于2016年至2017年通过中国农业银行转账支付借款28000元给被告，对该事实，被告亦无异议。被告李**辩称该款项并非借款，且被告向原告借款后偿还原告借款600元，应由被告承担举证责任，对其陈述的事实主张提供证据予以证明，现被告无证据证实其陈述的事实，且原告不予认可，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称，不予采信。被告李**向原告陆俏梅借款50000元，有被告李**亲笔出具的借条为凭，原告陆俏梅提供的借条二张、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信转账明细系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告李**向原告陆俏梅借款的事实，故本院对原告陆俏梅陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告李**在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，李**依法负有向陆俏梅返还上述借款的义务，故原告陆俏梅请求被告李**返还借款50000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，因原、被告双方对借期内利息并无约定，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方已明确约定还款期限至2019年底，故原告可自逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李**返还原告陆俏梅借款50000元； 二、被告李**偿付逾期资金占用期间利息给原告陆俏梅（利息计算：以本金50000元为基数，自2020年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李**负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3233号申请执行人张科，男，汉族，1979年9月26日生，住信阳市浉河区。被执行人吴继春，男，汉族，1968年2月2日生，住信阳市浉河区。本院根据已生效的（2019）豫1502民初273号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人吴继春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人张科申请执行被执行人吴继春本金200万元及利息、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人吴继春有可供执行财产，申请执行人暂又未能提供被执行人吴继春的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人张科。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张科发现被执行人吴继春有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年三月一日书记员  徐晓东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15043号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陈文辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人陈文辉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7683号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人欠款本息、受理费等合计42863元。本院于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈文辉的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈文辉名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员  覃 佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18381号之二 申请执行人:王永超,男性,1986年1月25日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人王永超与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付17300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：卢东涛。被执行人：杨福江，男性，1967年02月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与杨福江公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢