山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执异17号异议人（案外人）：皇甫忠磊，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。被执行人：山东方明建设集团有限公司。住所地：东明县工业路**。统一社会信用代码：9137172816927535XN。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：史磊，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省东明县，系该公司职工。被执行人：山东神舟食品集团有限公司。。住所地：郓城县工业园区**统一社会信用代码：91371725728609062E。法定代表人：张勤成，总经理。被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司。住所。住所地：兖州市旧关立交桥北社会信用代码：913700002671516257。法定代表人：王峰，董事兼总经理。被执行人：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：余爱荣，女，1957年8月16日出生，汉族，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）申请执行山东方明建设集团有限公司（以下简称方明公司）、山东神舟食品集团有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、余洪勇、余庆明、余爱荣金融借款合同纠纷一案，异议人皇甫忠磊于2020年3月5日向本院提出书面申请，请求中止执行本院（2020）鲁17执14号之十三执行裁定书中关于《洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业债权确认函》【债权编号：（2018）方明05债申7号、恒顺05债申14号】债权金额785281.19元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人皇甫忠磊述称，2014年1月，异议人作为山东方明建设集团有限公司项目部经理与山东方明化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，接着签订项目经理承诺书和内部施工承包协议书，承包并实际施工山东方明化工股份有限公司二期聚合装置水电安装工程。2014年6月，同样以山东方明建设集团有限公司名义与山东东巨化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，接着签订项目经理承诺书和内部施工承包协议书，承包并实际施工二期己内酰胺主控配电楼及双氧水配电楼电气安装工程，施工期间异议人向山东方明建设集团有限公司交纳税金、管理费。2014年7月，承包山东恒顺供热有限公司的二期化水车间电气、暖气安装工程。2015年2月7日进行八万吨聚合改扩建项目水电安装工程造价结算，工程总造价322577.77元，其中税金10930.70元；2015年9月11日进行结算方明化工办公楼水电维修造价451190.77元，其中税金15282.95元；2017年1月11日进行结算水电暖安装造价333364.85元，其中税金11117.03元。后因洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业合并重整，异议人皇甫忠磊作为山东方明建设集团有限公司代理人（资产管理人要求必须以公司名义申报）申报债权。经管理人进行审查，确认债权金额为785281.19元，并为异议人出具洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业债权确认函【债权编号：（2018）方明05债申7号、恒顺05债申14号】债权金额785281.19元（已经被认定为优先债权）。《合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。因该笔债权是优先债权，东明农商行是普通破产债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求中止本院（2020）鲁17执14号之十三执行裁定书中关于《洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业债权确认函》【债权编号：（2018）方明05债申7号、恒顺05债申14号】债权金额785281.19元的执行。为支持其异议主张，皇甫忠磊提交了以下证据：一、身份证复印件；二、建设工程施工合同、内部施工承包协议书、项目经理承诺书各二份；三、建筑安装工程结算单三份；四、收款收据三张；五、债权申报表、债权确认函各一份；六、工人工资证明。申请执行人东明农商行辩称，一、异议人皇甫忠磊与方明公司之间的施工协议，不能对抗答辩人划拨的方明公司所有的洪业化工集团股份有限公司破产重整管理人支付给方明公司的赔偿款。二、异议人代表方明公司申报的债权，其主体是方明公司而不是异议人。不能据此确认该部分债权由异议人受偿。三、异议人与方明公司的债权债务，没有消除和终止，双方应该协商处理。方明公司是一个合法的企业，没有破产，正常经营，所以异议人应该向方明公司另行主张权利。综上，请求法院依法驳回异议人皇甫忠磊的执行异议申请。被执行人方明公司辩称，一、2018年9月28日，洪业化工集团股份有限公司因资不抵债，洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业被菏泽中院裁定破产重整，我公司及时向洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人申报了债权，在我公司申报的债权中，部分确认的债权（11774540.41元）是项目工程款项（项目部自主经营、独立核算、自负盈亏），对此我公司没有异议。二、所有款项必须进公司账户。1、各项目部虽然自主经营、独立核算、自负盈亏，但合同主体都是我公司，按照财务管理等制度规定，各项目工程款必须进公司账户，以便进行成本核算、申报税务等工作。2、各项目还普遍存在拖欠民工工资、材料款等现象，个别已经诉讼并判决。将相关款项打入我公司账户，由公司督促民工工资发放、材料款的支付等，有利于社会稳定。被执行人山东神舟食品集团有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、余洪勇、余庆明、余爱荣未答辩。本院查明，东明农商行与方明公司、山东神舟食品集团有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、余洪勇、余庆明、余爱荣金融借款合同纠纷一案，2019年6月24日，本院作出（2019）鲁17民初202号民事裁定书，冻结被申请人方明公司、山东神舟食品集团有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、余洪勇、余庆明、余爱荣存款5300万元或查封其同等价值的其它财产。2019年9月23日，本院作出协助冻结债权通知书，冻结了方明公司在洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人处的债权5300万元，冻结期限自2019年9月23日至2020年9月22日。2019年7月31日，本院作出（2019）鲁17民初202号民事判决书，判决：一、被告山东方明建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金45999964.33元及自2017年6月28日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利，以45999964.33元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计收)，并支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司律师代理费3万元；二、被告山东神舟食品集团有限公司对本判决第一项的款项在最高限额6900万元内承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告山东方明建设集团有限公司追偿；三、被告山东兖州合金钢股份有限公司对本判决第一项的款项在最高限额6900万元内承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告山东方明建设集团有限公司追偿；四、被告余洪勇、余庆明、余爱荣对本判决第一项的款项在最高限额6900万元内承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告山东方明建设集团有限公司追偿；五、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告未履行判决书确定的义务，2019年12月8日，东明农商行向本院申请执行。2020年1月9日，本院立案执行，案号为（2020）鲁17执14号。2020年2月25日，本院作出（2020）鲁17执14号之十三号执行裁定书，划拨方明公司在洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人处的到期债权25349285.69元至本院，剩余未执行部分（27650714.31元）继续冻结。同日，本院作出（2020）鲁17执14号之十三号协助执行通知书，划拨该笔债权到本院账户。另查明，2018年10月24日，方明公司向洪业化工、方明药业等二十九家企业提交债权申报表，申报人为山东方明建设集团有限公司，债权申报金额为238795.06元。洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人出具债权确认函，债权编号为（2018）方明05债申7号，债权人为山东方明建设集团有限公司，债务人为山东方明化工股份有限公司，申报债权金额为2313954.90元。管理人审查意见为：经管理人审核，对山东方明建设集团有限公司申报的债权确认金额为2313954.90元。山东方明建设集团有限公司在1991704.27元（陈国鹏：932074.10元；皇甫忠磊：333364.85元；陈俊友：726265.32元）范围内，对其施工的山东方明化工股份有限公司煤棒装置工程、2016年水电暖安装维修工程、2016年钢结构零活工程、煤棚改造钢结构、彩钢板制作安装工程折价、拍卖或变卖后的价款享有建设工程价款优先受偿权，折价、拍卖或变卖后的价款高出1991704.27元部分归山东方明化工股份有限公司所有，折价、拍卖或变卖后的价款低于1991704.27元的部分转为普通债权。管理人确认的债权金额为2313954.90元（陈国鹏：932074.10元；皇甫忠磊：655615.48元；陈俊友：726265.32元）。债权编号为（2018）恒顺05债申14号债权确认函，债权人为山东方明建设集团有限公司，债务人为山东恒顺供热有限公司，申报债权金额为176025.07元，管理人确认的金额为129665.71元。管理人审查意见为：方明建设申报的该笔债权不享有建设工程价款优先受偿权，应认定为普通债权，债权金额为129665.71元。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，可以按照法律规定执行该到期债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，因被执行人未履行（2019）鲁17民初202号民事判决书确定的义务，本院依据到期债权执行的有关规定，在洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人认可被执行人方明公司在其处有可分配债权25349285.69元的情况下，裁定划拨该到期债权25349285.69元至本院，符合法律规定。关于异议人皇甫忠磊提出的异议请求，本院认为，无论是洪业化工、方明药业等二十九家企业债权申报表，还是洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业债权确认函，债权人均是方明公司，洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人也已明确享有建设工程优先受偿权的是方明公司。（2018）方明05债申7号债权确认函只是确认皇甫忠磊655615.48元是方明公司总申报债权2313954.90元的组成部分，并未确认皇甫忠磊本人享有相关建设工程价款的优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”依据该规定，享有建设工程优先受偿权的也是承包人方明公司，债务相对方为山东方明化工股份有限公司，也就是说方明公司可以向山东方明化工股份有限公司主张享有该建设工程价款的优先受偿权。异议人皇甫忠磊是实际施工人，其债权可以向方明公司主张。而（2018）恒顺05债申14号债权确认函，直接认定方明公司申报的129665.71元债权不享有建设工程优先受偿权，应为普通债权。在执行方明公司到期债权中，异议人皇甫忠磊以其享有建设工程价款的优先受偿权，向本院提出中止（2020）鲁17执14号之十三执行裁定书中关于《洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业债权确认函》【债权编号：（2018）方明05债申7号、（2018）恒顺05债申14号】债权金额785281.19元的执行，不符合以上法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”据此，异议人可以依照以上法律规定办理。综上，对异议人皇甫忠磊的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第五百零一条第二款规定，裁定如下：驳回异议人皇甫忠磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  丁娣娣