山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初489号 原告（反诉被告）：李传英，女，1963年3月17日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 原告（反诉被告）：李恒良，男，1964年9月27日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 原告（反诉被告）：李菲菲，女，1986年1月20日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 三原告共同委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李当玲，女，1979年2月27日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 被告（反诉原告）：李宜坤，男，1976年12月14日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 被告（反诉原告）：李炳吉，男，1981年11月26日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 被告（反诉原告）：李玲玲，女，1981年4月12日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 四被告共同委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告李传英、李恒良、李菲菲与被李当玲、李宜坤、李炳吉、李玲玲健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲菲及三原告的委托诉讼代理人庄庆堂、被告李当玲、李宜坤、李炳吉、李玲玲及四被告的委托诉讼代理人王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传英、李恒良、李菲菲向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告损失医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日19时10分许，在潍坊市坊子区李恒良家门前的胡同里，因堆放树枝的问题，原、被告发生纠纷，被告用手、砖块、树枝以及刀子将原告打伤和划伤，原告先后到坊子区齐鲁医院进行治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、脑震荡后综合症、抑郁状态良性阵发性位置性眩晕、多处浅表损伤，被告将原告打伤后经潍坊公安局坊子分局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，经坊子区公安机关调解，原、被告双方不能达成调解协议，被告的恶劣行径给原告的身体和精神造成严重的摧残与伤害。为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告李当玲、李宜坤、李炳吉、李玲玲辩称，1.李恒良堆放树枝行为存在妨害通行权的过错，应当排除妨害。本案发生的先前原因是因为李恒良家门口的胡同里堆放树枝，而此胡同是李炳吉唯一到家的必经之路，由于李恒良堆放树枝的行为，致使被告李炳吉车辆无法通行，李恒良的堆放树枝行为已经妨害了被告李炳吉的通行权，被告李炳吉找李恒良协商处理树枝事宜，李恒良不予处理，致使本次纠纷的发生。所以，李恒良堆放树枝行为侵害了被告的通行权，已经存在过错了。2.原告李传英殴打在先，被告属于正当防卫，不应当承担任何责任。根据公安分局作出的对李传英的《行政处罚决定书》中明确记载了：“原告李传英用手、擀面杖、砖块将李玲玲、李当玲身体……”的事实，表明了李传英的主观恶意性大。结合案件的起因：在被告李炳吉找李恒良协商处理树枝事宜，李恒良不予处理后，原告李传英便拿着木棍出来，挥起木棍就向李玲玲的头部打去，当场出血，被告李炳吉向前去阻止，原告李传英携带的刀子便从口袋中掉落下来，原告李传英便情绪激动起来，致使场面一度失控，足以证实了李传英殴打行为的主观恶意性大，被告是对不法侵害时作出的正当防卫行为，是为了防止自己和他人受到不法侵害而进行的自我防卫行为，被告均不应该承担任何责任，且潍坊市公安局坊子分局对李传英作出了行政拘留7日并处罚款叁佰元的行政处罚。3.原告李菲菲的殴打行为主观恶意，其主张不应得到支持。根据潍坊市公安局坊子分局对李菲菲作出的行政处罚决定书中可以看出，在厮打过程中，李菲菲用手、砖块将李炳吉、李当玲身体打伤，表明李菲菲用砖块打人存在携带凶器的主观恶意，因此被告均不应该承担任何责任。 综上所述，本案是由李恒良堆放树枝妨害李炳吉的通行权引起的，作为邻里百家与人方便、与己方便是促进邻里和睦的基础，而李恒良不顾及他人感受，滥用权力，随意殴打他人，不仅仅给被告造成了身体上和精神上的伤害，而且还撕裂了本应和睦相处的邻里关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 反诉原告李当玲、李宜坤、李炳吉、李玲玲向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、误工费等9964.12元；2.案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2018年7月9日19时10分许，在潍坊市坊子区李传英家门前的胡同里，因堆放树枝问题，反诉三被告李传英、李恒良、李菲菲将反诉四原告李当玲、李宜坤、李炳吉、李玲玲打伤，致使产生医疗费，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，反诉原告构成轻微伤，本次事故的造成是因反诉被告主动挑衅，责任应当由反诉被告全部承担。反诉原告为维护自己的合法权益，提起反诉，请求秉公裁决。 反诉被告李传英、李恒良、李菲菲辩称，根据潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书{坊公（眉）行罚决字【2018】176号、177号、181号、180号}，证明是反诉原告将反诉被告打伤，因而公安机关对反诉原告作出了处罚决定。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行了交换。对于原告方提供的公安机关对四被告的行政处罚决定书各一份，及被告方提供的公安机关对原告李传英、李菲菲的行政处罚决定书各一份，经相互质证，双方对对方证据的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 根据潍坊市公安局坊子分局作出的《行政处罚决定书》认定：2018年7月9日19时10分许，在潍坊市坊子区李传英、李恒良家门前的胡同里，因堆放树枝的问题，李宜坤、李炳吉、李玲玲与李恒良发生纠纷，后李宜坤、李炳吉、李当玲、李玲玲与李传英、李菲菲发生厮打。在厮打过程中，李宜坤用手将李传英身体打伤，被给予罚款500元的行政处罚；李当玲用手、砖块、树枝将李恒良、李传英、李菲菲身体打伤，被给予行政拘留12日并处罚款700元；李炳吉用手、砖块将李恒良、李传英打伤，被给予行政拘留12日罚款并处700元的行政处罚；李玲玲用手、砖块将李传英、李菲菲身体打伤，被给予行政拘留7日罚款并处300元的行政处罚；李传英用手、擀面棍、砖块将李玲玲、李当玲身体打伤，被给予行政拘留7日罚款并处300元的行政处罚；李菲菲用手、砖块将李炳吉、李当玲身体打伤，被给予行政拘留7日罚款并处300元的行政处罚。 2018年7月9日，李传英到潍坊市坊子区人民医院进行住院治疗，2018年7月18日出院，实际住院9天，出院医嘱为“建议到上级医院进一步检查及治疗。”出院当日，李传英转到潍坊医学院附属医院住院治疗，2018年9月23日出院，实际住院67天；在潍坊医学院附属医院住院期间，李传英分别于2018年8月17日、2018年8月24日两次到潍坊市精神卫生中心门诊就诊；于2018年9月17日至18日，到山东大学齐鲁医院门诊就医检查。 2018年7月10日，李恒良到潍坊市坊子区人民医院神经外科住院治疗，2018年7月17日出院，实际住院7天。 2018年7月9日，李菲菲到潍坊市坊子区人民医院神经外科住院治疗，2018年7月17日出院，实际住院8天。 2018年7月9日，李玲玲到潍坊市人民医院门诊就诊治疗，后于7月13日到潍坊市中医院住院治疗，2018年7月16日出院，实际住院3天。 2018年7月9日，李炳吉到潍坊市人民医院门诊就诊治疗。 本案审理过程中，原告李传英、李恒良、李菲菲分别向本院申请对伤情进行鉴定，本院对外委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见如下：一、李传英伤情如下：1.李传英之伤不构成伤残；2.误工时间90天；3.住院期间一人护理，出院后不需要护理；4.营养期30天（建议每天按30.00元人民币计算）。二、李恒良伤情如下：1.李恒良之伤不构成伤残；2.误工时间45天；3.住院期间一人护理，出院后不需要护理；4.营养期10天（建议每天按30.00元人民币计算）。三、李菲菲伤情如下：1.李菲菲之伤不构成伤残；2.误工时间为45天；3.住院期间一人护理，出院后不需要护理；4.营养期10天（建议每天按30.00元人民币计算）。 庭审质证中，四被告对三原告的用药合理性及关联性向本院申请鉴定，本院对外委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。在鉴定期间，四被告撤回对原告李恒良、李菲菲用药合理性及关联性的鉴定申请。2019年12月12日，该所作出鉴定意见如下：经审阅李传英住院病历及潍坊市坊子区人民医院、潍坊医学院附属医院住院病人费用清单，不合理药物费用共计人民币肆佰肆拾捌圆肆角伍分陆厘。 另查明（一），三原告主张各被告赔偿各项损失数额为88158.65元，明细如下： 1.原告李传英主张赔偿的各项费用61081.57元，包括医疗费35344.68元（其中坊子区人民医院住院费用计款10389.72元、潍坊医学院附属医院住院费用计款23484.24元、山东大学齐鲁医院门诊费用计款697.62元、第三人民医院门诊费用计款773.10元）、误工费9887.25元（按2018年城镇居民人均可支配收入109.86元／日计算90天）、护理费8129.64元（按2018年城镇居民人均可支配收入109.86元／日计算74天）、住院伙食补助费2220元（30元/日计算74天）、营养费900元（30元/日计算30天）、鉴定费1600元、交通费3000元。 2.原告李恒良主张赔偿的各项费用13372.90元，包括：医疗费4550.18元、误工费4943.70元（按2018年城镇居民人均可支配收入109.86元／日计算45天）、护理费769.02元（按2018年城镇居民人均可支配收入109.86元／日计算7天）、住院伙食补助费210元（30元/日计算7天）、营养费300元（30元/日计算10天）、鉴定费1600元、交通费1000元。 3.原告李菲菲主张赔偿的各项费用13404.18元，包括医疗费：4441.60元、误工费4943.70元（按2018年城镇居民人均可支配收入109.86元／日计算45天）、护理费878.88元（按2018年城镇居民人均可支配收入109.86元／日计算8天）、住院伙食补助费240元（30元/日计算8天）、营养费300元（30元/日计算10天）、鉴定费1600元、交通费1000元。 4.原告支付的担保费用300元。 另查明（二），反诉原告要求各反诉被告赔偿的各项损失的数额为9964.12元，明细如下： 1.反诉原告李玲玲主张赔偿各项费用6758.43元，包括医疗费3374.03元、误工费495元（165元/日计算3天）、护理费329.4元（109.8元/日计算3天）、伙食补助费60元（20元/日计算3天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。 2.反诉原告李炳吉主张赔偿各项费用3205.69元，包括医疗费1205.69元、精神损害抚慰金2000元。 另查明（三），原告李传英与李恒良系夫妻关系，原告李菲菲系二人的女儿；被告李宜坤与李当玲系夫妻关系，被告李炳吉与李玲玲系夫妻关系，被告李宜坤与李炳吉系兄弟关系；原、被告系邻居关系。 本院认为，在本案中，双方当事人发生的纠纷原系邻里纠纷，应以和睦相处为原则，协商解决，但双方当事人均采用暴力侵权的方式，故意致对方当事人造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告李传英、李恒良、李菲菲有权请求被告李宜坤、李当玲、李炳吉、李玲玲承担侵权责任；反诉原告李炳吉、李玲玲亦有权请求反诉被告李传英、李恒良、李菲菲承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”及第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告李传英、李恒良、李菲菲的伤情是由被告李宜坤、李当玲、李炳吉、李玲玲共同侵权形成的，反诉原告李炳吉、李玲玲的伤情是由反诉被告李传英、李恒良、李菲菲共同侵权形成的，共同侵权人应承担连带赔偿责任。 关于三原告主张的各项损失的问题。首先，对于李传英主张的医疗费35344.68元中，山东大学齐鲁医院门诊费用697.62元与第三人民医院门诊费用773.10元均系原告李传英在第二次住院期间，没有医嘱的情况下外出就医，应予以扣除；此外，还应扣除不合理用药费用448.456元，故李传英的医疗费应为33425.504元；误工费9887.25元、护理费8129.64元、住院伙食补助费2220元、营养费900元、鉴定费1600元，四被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对上述费用予以支持；交通费本院酌情支持740元；即李传英的各项损失为56902.39元。其次，对李恒良主张的医疗费4550.18元、误工费4943.70元、护理费769.02元、住院伙食补助费210元、营养费300元、鉴定费1600元，四被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对上述费用予以支持；即李恒良的各项损失为12372.9元。再者，对李菲菲主张的医疗费4441.60元，经质证，被告对2018年11月29日的两张门诊发票共计150元不予认可，该两张发票系妇产科等检查费用，且时间距受伤时间较远，应予以扣除，本院支持李菲菲医疗费4291.6元；误工费4943.70元、护理费878.88元、住院伙食补助费240元、营养费300元、鉴定费1600元，四被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对上述费用予以支持；即李菲菲各项损失计12254.18元。综上，三原告的损失共计81529.47元。 关于反诉原告主张的各项损失问题。对李玲玲医疗费3374.03元，误工费495元、护理费329.4元、住院伙食补助费60元，三反诉被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对上述费用予以支持；交通费本院酌情支持30元；对于李玲玲主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；故李玲玲的各项损失共计4288.43元。李炳吉的医疗费1205.69元，三反诉被告无异议，本院予以支持；对于李炳吉主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，反诉原告各项损失共计5494.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告李当玲、李宜坤、李炳吉、李玲玲赔偿原告李传英、李恒良、李菲菲各项损失81529.47元，在本判决生效后十日内付清； 二、反诉被告李传英、李恒良、李菲菲赔偿反诉被告李玲玲、李炳吉各项损失5494.12元，在本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李传英、李恒良、李菲菲的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告李当玲、李宜坤、李炳吉、李玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告李传英、李恒良、李菲菲负担690元，由被告李当玲、李宜坤、李炳吉、李玲玲负担2630元。 反诉案件受理费50元，由反诉被告李传英、李恒良、李菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  臧日霞