wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初290号 原告：成都汇森园林有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：罗庆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被告：四川省魅力传媒有限公司，住所地：四川省巴中市经开区桥河街****。 法定代表人：冯良才，该公司总经理。 原告成都汇森园林有限公司（以下简称汇森公司）诉被告四川省魅力传媒有限公司（以下简称魅力传媒公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汇森公司法定代表人罗庆勇之委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼。被告魅力传媒公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告汇森公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款120000元及利息5700元;2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费10000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年11月27日，原、被告订立了《望王山运动公园文化建设工程施工合同》，2014年12月10日，工程经双方验收合格，被告于2018年5月23日出具了欠条，载明被告尚欠工程款12万元。承诺于2018年12月30日前付清，被告至今未付清。逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为5700元，暂计算至2019年12月31日。 被告魅力传媒公司未答辩未出庭应诉亦未提交证据。 经审理查明：2013年11月27日，原、被告订立了《望王山运动公园文化建设工程施工合同》，约定由原告制作及安装巴中市望王山运动公园内的文化景观设施工程事宜，包括制作安装各种木制牌匾、不锈钢门牌、景观雕塑石等公园配套设施。合同订立后。原告按约履行了合同义务，巴中市建筑工程竣工验收备案中心于2014年11月6日对案涉工程进行验收，结论为同意本工程为合格工程，原、被告均在该验收报告上签字确认。 工程竣工验收后，被告于2018年5月23日出具了欠条，确认下欠原告建设工程款12万元。承诺于2018年12月30日前付清。欠条均加盖了被告公司印章予以确认。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、合同、欠条及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原、被告订立的《望王山运动公园文化建设工程施工合同》未违反法律禁止性规定，依法认定其有效。原告按约完成了合同义务，且案涉工程已经验收合格。被告应当按照2018年5月23日欠条载明的金额付款。 被告未按约支付工程款，给原告造成了资金利息损失。原告计算利息的方式，虽然没有合同约定，但是与实际损失相当，依法予以支持。 原告诉请被告承担律师费用，因原、被告订立的合同未约定律师费用，原告亦未提交该证据，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川省魅力传媒有限公司在本判决生效后十日内向原告成都汇森园林有限公司支付工程款120000元及资金利息5700元； 二、驳回原告成都汇森园林有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告四川省魅力传媒有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨成正
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初4号 原告贵港市艺鑫木业有限公司。 被告陕西德喜建设（集团）有限公司。 原告贵港市艺鑫木业有限公司诉被告陕西德喜建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终204号上诉人(原审第三人)茂名市电白区林头镇大器村车涧河经济合作社，住所地：茂名市电白区**********。法定代表人岑清，社长。委托代理人钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。委托代理人曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)广东省曙光农场，住所地：茂名市电白区沙琅镇。法定代表人梁文龙，书记。委托代理人温宁，广东省曙光农场国土科科员。委托代理人赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，系广东省曙光农场的法律顾问。原审被告茂名市电白区自然资源局，住所地：茂名市电白区XXX。法定代表人李勇，局长。委托代理人蔡志明，男，茂名市电白区自然资源局工作人员。本院在审理上诉人茂名市电白区林头镇大器村车涧河经济合作社与被上诉人广东省曙光农场、原审被告茂名市电白区自然资源局行政登记一案中，上诉人茂名市电白区林头镇大器村车涧河经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且一审判决结果不存在损害国家利益、公共利益或他人合法权益的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茂名市电白区林头镇大器村车涧河经济合作社负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 封桢莉审 判 员 张国平审 判 员 欧卫慧二〇二〇年三月十日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7834号 原告：王某，女，汉族，1958年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈某，男，汉族，1953年10月28日出生，住福建省福州市台江区。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判决坐落于福州市鼓楼区××路××号××座××室房产归王某个人所有。 事实与理由:坐落于福州市鼓楼区××路××号××座××室房××年福建兴业银行出售的房改房，当时王某和陈某仍为夫妻关系。2000年7月，王某和陈某签订离婚协议办理离婚手续，从此再无联系。近期，王某前往房产交易登记中心办理房产变更，交易中心提出要陈某出面才可办理。因陈某已退休，联系未果，无奈诉至贵院要求判决涉案房产归王某个人所有。 陈某未作答辩。 王某向本院提交如下证据： 证据A1.离婚证、离婚协议书； 证据A2.省直单位个人购房产权登记申请表； 证据A3.土地证、产权证； 本院认为，因被告陈某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告王某提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：1998年11月18日，王某填写省直单位个人购房申请表，购买坐落于福州市鼓楼区××路××号××座××单元××＃附属间房产，申请表上载明配偶为陈某。涉诉房产为福建兴业银行出售的房改房。2000年7月5日，王某与陈某于福州市台江区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，内容载明：“一、男、女方自愿协议离婚；二、结婚后未生育，无子女抚养问题；三、现住房是省兴业银行宿舍益力城******一厅75平方米全部归女方使用，不存在房产争议；四、现、现住房内的家具和各种电器归女方方自愿放弃所有权；五、存款、股票。现金全归女方所有，无争议。” 另查明，2000年9月10日，坐落于福州市鼓楼区××路××号××座××单元××＃附属间房产登记在王某名下，产权证号为榕房权证Ｒ字第0××9号，国有土地使用证号为榕鼓国用（2003）第1××5号。 本院认为，《离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议对双方均具有法律上的约束力,双方均应依此履行。依法成立的合同,自成立时生效,原告的诉讼请求,理由正当,依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元××＃附属间房产（房屋所有权证号:榕房权证Ｒ字第0××9号,国有土地使用权证号:榕鼓国用（2003）第1××5号）所有权转移登记手续。 本案诉讼费10800元、公告费560元，均由被告陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 梁旭丹 审 判 员 吴 辉 审 判 员 林晓霞 二〇二〇年三月九日 法官助理 郑怡馨 书 记 员 叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初59号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人翟某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年12月13日因涉嫌过失致人死亡罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人翟某1犯过失致人死亡罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人翟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月13日上午10时许，被告人翟某1在位于酒泉市××区居民点东南侧800米处的自家玉米地内，驾驶一辆车牌号为×××的客货车装运玉米秸秆期间，在装载完一处玉米秸秆倒车往另一处玉米秸秆地的过程中，将其带领至干活场地玩耍的侄孙女翟某2（女，生于2018年6月21日）碾压在汽车右后轮下，致翟某2头部受伤，经送往肃州区丰乐镇卫生院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，被害人翟某2系头右颞部遭受车辆碾压致颅脑损伤死亡。被告人翟某1对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚上述事实，被告人翟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人供述，证人焦某、何某、李某、孙某、沈某证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某1驾驶机动车辆干农活过程中，因疏忽大意，倒车时未确认后方安全，造成一人被碾压致死的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人系亲属关系，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二〇二〇年三月二十四日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9655号原告:仰传柱，男，1976年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：伏曼曼，江苏中瀛律师事务所律师。被告：范育良（曾用名范二奎），男，1975年10月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告仰传柱与范育良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。原告仰传柱向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付我为其承揽工程垫付的材料费、钢管租金、安装费等费用52274元及利息暂计1045.48元（从2016年6月1日至2019年10月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告承揽连云港振兴花卉集团公司建设的位于振兴花卉市场的沼气池工程，经中间人推荐介绍，被告找我询问建造沼气池需要的材料及人工造价情况，并请我为其购买材料并进行施工。我于2016年4月初开始垫钱购买所需材料，租赁钢管、模板、找工人为被告进行安装建设，5月工程完工并交付使用。被告和我于2016年5月22日将工程所用材料品种、数量、价格等进行核算，并在部分核算单上签字，但被告却迟迟不付款。故诉至贵院，请予判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告身份信息错误，姓名与身份证号码不符，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告仰传柱的起诉。案件受理费1133元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  钱 永人民陪审员  张春梅人民陪审员  杨 靖二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初626号 原告：陈涛，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司经理。 原告陈涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈涛于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费1660元，已减半收取830元，由原告陈涛负担。 审 判 长  弓家旺 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  张 恒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14384号 申请执行人：林杏苗，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。 被执行人：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：黄容毅，该公司总经理。 申请执行人林杏苗与被执行人中山市城建环境服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1889号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市城建环境服务有限公司应向申请执行人林杏苗偿还借款本金30.5万元、利息228215元，支付2018年3月14日起的利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年8月13日查封被执行人中山市城建环境服务有限公司所有的动产一批（详见查封清单），因（2018）粤2071执14391号案申请执行人关杏桃向本院提出对中山市城建环境服务有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述财产暂不处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14384号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初53号原告王某，现住陕西省定边县。被告曹某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年3月20日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹陪军经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月26日，被告曹某因资金周转需要向原告借现金151000元，口头约定几天内偿还。有关此事，由被告给原告出借欠条一支予以证实。该欠款经原告向被告多次索要未果。为维护原告合法权利，故依据相关法律规定，现诉至贵人民法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告现金151000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供了“欠条”（原件）一份。证明：2017年1月26，被告曹某向原告借现金151000元，未约定利息及还款时间的事实。对上述证据，因被告未到庭质证，，故本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2017年1月26，被告曹某向原告王某借现金151000元，未约定利息及还款时间，为此，被告为原告出具“欠条”一支，其内容为“欠条今欠到现金壹拾伍万壹仟元正曹某2017.1.26”。借款后，被告至今分文未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。有被告所立“欠条”一支予以佐证，故原告王某要求被告曹某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日向原告王某偿还借款151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。-审判员 杨 清二〇二〇年三月二十三日书记员 刘瑞厅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1157号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉张雷关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十日书记员  乔方圆
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执294号张国青、南京皇凯时装有限公司：关于张国青与南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，申请执行人张国青依据（2019）苏0117民初3721号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币14860元。本院已将案款拨付给申请执行人张国青。至此，申请执行人张国青向本院申请执行的（2019）苏0117民初3721号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初121号原告：天长市豪森食品机械设备有限公司，住所地天长市经济开发区经二路西侧天康大道南，统一社会信用代码91341181594265654K。法定代表人：缪连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县红星乡，统一社会信用代码91230223677476545U。法定代表人：冷州双，该公司总经理。原告天长市豪森食品机械设备有限公司与被告齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。天长市豪森食品机械设备有限公司诉称，2017年2月14日，齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司因生产需要，向天长市豪森食品机械设备有限公司订购马铃薯精淀粉生产设备一套，合同总价290万元。合同签订后，天长市豪森食品机械设备有限公司履行了全部合同义务。截至起诉之日，齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司未能履行全部付款义务，尚欠725000元未付。齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天长市豪森食品机械设备有限公司与齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司买卖合同纠纷一案不应由天长市人民法院管辖，本案实则为加工承揽合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即黑龙江省依安县人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天长市豪森食品机械设备有限公司与齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司未能提供证据确认合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所地在即天长市为合同履行地，本案可以由天长市人民法院管辖。综上，被告齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王以颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2182号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：蒋松，男，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒋松金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蒋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蒋松使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告蒋松立即偿还原告截至2019年12月1日的本金及手续费11986.54元、利息342.3元、违约金915.61元，合计13244.45元；二、判决被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠本金及手续费11986.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息342.3元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告蒋松承担。被告蒋松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月17日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为17146.48元，手续费为1646.06元，分期期数为24期，首期金额724.48元，首期手续费82.06元，每期金额为714元，每期手续费为68元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四项载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告蒋松办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年12月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费11986.54元、利息342.3元、违约金915.61元，共计13244.45元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蒋松向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费11986.54元、利息342.3元、违约金915.61元，以及向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月1日的本金及手续费11986.54元、利息342.3元、违约金915.61元，共计13244.45元；二、被告蒋松于本判决生效之日起三日内向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以前述尚欠本金及手续费11986.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息342.3元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告蒋松负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初52号原告：冯列峰，男，汉族，住恩平市**********。身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：恩平市汇翔实业有限公司，统一社会信用代码：914********063145P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李活常，男，系公司工作人员。原告冯列峰诉被告恩平市汇翔实业有限公司(以下简称汇翔公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告冯列峰对本院适用小额诉讼程序审理本案提出异议，本院经审查该异议成立，决定适用简易程序其他规定，并公开开庭进行了审理。原告冯列峰的委托诉讼代理人郑一鸣、被告汇翔公司的委托诉讼代理人李活常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯列峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恩平市汇翔实业有限公司立即向原告冯列峰支付15783元及利息（分别自2018年5月、6月、7月、8月、9月起以2625元为本金，按年利率6%计算；以2658元为本金，按年利率6%计算，暂计至2019年11月利息为1222.77元，利息应计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告汇翔公司支付。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求。事实和理由：原告原是恩平市嘉维化工实业有限公司的员工，从2013年9月起恩平市嘉维化工实业有限公司开始拖欠原告的工资。恩平市嘉维化工实业有限公司于2014年停产。经原、被告双方协商并订立书面的调解协议书：被告承诺代恩平市嘉维化工实业有限公司垫支原告的工资31533元，从2017年11月起每月一期，分12期支付。但被告向原告支付了15750元后就不再履行支付义务。现被告尚拖欠原告款项15783元。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告汇翔公司辩称，原告起诉的劳动报酬是当时在政府和法院的主持下达成的协议，是被告方明确代恩平市嘉维化工实业有限公司支付其拖欠的劳动报酬，现被告方的工厂也经营困难，无法支付。原告起诉的劳动报酬的金额是属实的，但是利息不合理，不应该计算利息，本来不是与被告合作的，是历史遗留的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字【2014】134号仲裁裁决书裁决：“恩平市嘉维化工实业有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付31533元给冯列峰”。冯列峰不服该裁决，向本院提起诉讼。冯列峰于2014年11月11日申请撤回起诉,本院裁定准许撤回起诉。上述裁决和裁定均已经生效。2017年11月1日，被告汇翔公司与原告在内的11名员工签订一份《调解协议书》，将恩劳人仲案字【2014】134号仲裁裁决书中恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠包括冯列峰的工资31533元在内的11名员工的债务转移由被告汇翔公司负担。被告汇翔公司分别于2017年11月20日、2017年12月21日，2018年1月22日、2018年2月28日、2018年3月20日、2018年4月23日和2018年5月23日支付工资款项共计231000元。上述7笔款项除2018年2月28日的工资款项外，均已经支付给包括本案原告在内的11名员工。本院认为，本案属于债务转移合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。被告汇翔公司与原告冯列峰在内的11名员工签订《调解协议书》，将恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠包括冯列峰在内的11名员工工资部分的债务转移由被告汇翔公司负担，不违反法律规定，本院予以认可。被告汇翔公司应当按照《调解协议书》的约定从2017年11月起分12期支付包括本案原告在内的11名员工的工资51198元。其中前11期每期支付33000元，最后一期支付33352元。其中本案原告冯列峰前11期每期应分配2625元，第12期2658元。被告汇翔公司已经支付7笔工资共计231000元到本院执行款账户用于执行分配。据此，本院认定被告汇翔公司已履行本案7期18375元（18375元=2625元/月×7月），被告汇翔公司仍应支付原告冯列峰工资13158元。被告汇翔公司没有依《调解协议书》履行支付工资款项，已经构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当继续向原告支付尚欠工资款项13158元及利息。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求，本院予以准许。原告冯列峰在本院起诉后，明确放弃向原债务人恩平市嘉维化工实业有限公司追偿本案所涉工资，不损害他人利益，本院亦予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恩平市汇翔实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工资13158元给原告冯列峰；二、驳回原告冯列峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.57元（原告冯列峰已预交），由原告冯列峰负担25.47元，由被告恩平市汇翔实业有限公司负担87.10元（原告冯列峰同意由被告恩平市汇翔实业有限公司直接向其支付，应由被告恩平市汇翔实业有限公司在履行本判决时直接向原告冯列峰支付案件受理费87.10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年三月三十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保116号 申请人：石晋儒，男，1978年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵苏峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王二珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市三通汽车服务有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处山前村路南。 法定代表人：石晋儒。 申请人石晋儒因与被申请人赵苏峰、王二珍、临沂市三通汽车服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵苏峰、王二珍、临沂市三通汽车服务有限公司价值800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵苏峰、王二珍、临沂市三通汽车服务有限公司价值800000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4520元，由石晋儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月二日 书记员  王帅涛
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初61号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码913***********807L。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：吴豪发，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，该司员工。被告：李日兴，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************834。被告：王翠美，女，1965年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************823。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）诉被告李日兴、王翠美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。振安汇盈公司的委托诉讼代理人吴豪发到庭参加诉讼，李日兴、王翠美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令李日兴归还振安汇盈公司代偿款11661元；2.判令李日兴以11661元为基数，按月利率2%支付自2019年11月20日至付清之日止的利息（暂算至2019年11月28日为62.19元）；3.判令王翠美对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月10日，振安汇盈公司与李日兴、王翠美签订《购车分期付款服务合同》，2019年5月10日，李日兴、王翠美与中国工商银行股份有限公司工行滁州琅琊支行（以下简称工行滁州琅琊支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定李日兴购买一辆价格为120000元的本田XR-V汽车，车架号为：LVHRU1848K6005870，振安汇盈公司为李日兴向工行滁州琅琊支行提供连带责任担保，李日兴向工行滁州琅琊支行贷款金额为96000元。因李日兴向工行滁州琅琊支行办理信用卡分期购车业务，需要振安汇盈公司提供担保，同时约定如果振安汇盈公司替李日兴代偿的，李日兴应按日0.1%标准支付利息，且李日兴应当承担振安汇盈公司为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。王翠美为李日兴的债务向振安汇盈公司提供反担保。李日兴在2019年8月前能够按月及时归还工行滁州琅琊支行贷款，但此后开始逾期不还贷款，工行滁州琅琊支行要求振安汇盈公司为李日兴代偿逾期款项，2019年11月19日，振安汇盈公司替李日兴代偿本息共计11661元，工行滁州琅琊支行出具了代偿证明。原告要求被告还款无果，遂提起诉讼。李日兴、王翠美不作答辩，亦未提供证据。振安汇盈公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息、司法文书送达地址等作了约定；2.车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；3.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明被告为购车向工行滁州琅琊支行贷款，原告为被告向银行提供担保；4.汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行滁州琅琊支行代偿11661元；5.李日兴、王翠美的身份证复印件，证明送达地址确认。李日兴、王翠美经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，振安汇盈公司提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本案确认其证明力，可以作为本案定案依据。经审理，本院认定的案件事实与振安汇盈公司起诉陈述的事实一致。本院认为，本案为追偿权纠纷。振安汇盈公司与李日兴、王翠美签订的《购车分期付款服务合同》以及双方与工行滁州琅琊支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》合法有效，当事人应依约履行。李日兴未按期偿还贷款，振安汇盈公司作为保证人承担保证责任，代李日兴偿还贷款11661元后，有权向李日兴追偿，振安汇盈公司请求利息按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持，振安汇盈公司于2019年11月19日为李日兴代偿贷款，因此，利息应自2019年11月20日起计算至付清款之日止。王翠美为李日兴向振安汇盈公司提供反担保，约定为连带保证责任担保，因此需对李日兴的上述债务承担连带清偿责任。振安汇盈公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。李日兴、王翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限李日兴于本判决生效之日起三日内支付振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款11661元及利息（利息以11661元为基数，自2019年11月20日起按月利率2%计至付清款之日止）；二、王翠美对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46.54元（已减半），由李日兴、王翠美共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈智平二〇二〇年三月三日书记员  何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢86号孙雅林、高宣玲、何玉景：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与孙雅林、高宣玲、何玉景借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2025号之二 申请执行人：雷泽良，男，1988年6月19日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所执业律师。 被执行人：黄亚伙，男，1968年10月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：唐木娣，女，1971年8月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林郁葱，男，1973年8月29日出生，汉族，住茂名茂**。 被执行人：梁丽明，女，1974年10月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：江亚明，男，1973年3月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邹桂娥，女，1971年12月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：苏腾，男，1979年7月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：潘惠清，女，1977年9月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：许真富，男，1972年12月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李女，女，1973年2月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄文伙，男，1994年3月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人雷泽良与被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人黄文伙向申请执行人雷泽良赔偿申请执行人雷泽良因伤产生的各项经济损失共计119019.03元；二、被执行人黄亚伙、唐木娣向申请执行人雷泽良赔偿申请执行人雷泽良因伤产生的各项经济损失共计10626.7元；三、被执行人林郁葱、梁丽明向申请执行人雷泽良赔偿申请执行人雷泽良因伤产生的各项经济损失共计10626.7元；四、被执行人江亚明、邹桂娥向申请执行人雷泽良赔偿申请执行人雷泽良因伤产生的各项经济损失共计10626.7元；五、被执行人苏腾、潘惠清向申请执行人雷泽良赔偿申请执行人雷泽良因伤产生的各项经济损失共计10626.7元；六、被执行人许真富、李女向申请执行人雷泽良赔偿申请执行人雷泽良因伤产生的各项经济损失共计8501.36元（该款诉讼前已赔偿）；七、被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女相互承担连带责任；八、共同向申请执行人雷泽良加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、负担案件受理费4033元和预估执行费3088元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷泽良于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月29日向被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒绝到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女有银行存款可供执行，共执行到存款50275.76元。另被执行人李女名下有茂名市官山四路福华一街88号202房（产权证号：C2318411,建筑面积：166.58平方米）房屋一套，但因本案剩余执行标的与房屋价值差距较大，无法拍卖处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女其它可供执行的财产。 四、已向被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行119019.03元，截至2020年3月26日已执行到50275.76元。 本院认为，经查，被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女有银行存款可供执行，共执行到存款50275.76元。另被执行人李女名下有茂名市官山四路福华一街88号202房（产权证号：C2318411,建筑面积：166.58平方米）房屋一套，但因本案剩余执行标的与房屋价值差距较大，无法拍卖处理。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2025号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文伙、黄亚伙、唐木娣、林郁葱、梁丽明、江亚明、邹桂娥、苏腾、潘惠清、许真富、李女负有继续向申请执行人雷泽良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余晨龙
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执399号申请执行人：常州市营达环保科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：汤继春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：镇江泰山表面处理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陆燕平。被执行人：盛凯，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陆燕平，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初3266号民事判决书，责令被执行人镇江泰山表面处理有限公司、盛凯、陆燕平履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人常州市营达环保科技有限公司支付224561.2元，并负担执行费3268元。但被执行人镇江泰山表面处理有限公司、盛凯、陆燕平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人镇江泰山表面处理有限公司银行存款227829.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人盛凯银行存款164156元或者查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人陆燕平银行存款60597.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万保华二〇二〇年三月二十四日书记员  钮 昀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执115号之二申请执行人：张国库，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘桂军，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张国库与被执行人刘桂军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国库向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘桂军送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘桂军到庭履行法律义务.被执行人刘桂军未能履行,本院依法对被执行人刘桂军采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6179号 原告：张某某 被告：刘某某 原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年8月23日在彭原镇人民政府领取结婚证。婚后生育两女一子，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施严重家暴。婚后经常在外拈花惹草，和别的女人有不正当的男女关系。喝酒打麻将夜不归宿，极为严重的是把情人领回家中睡觉。近几日，被告疑心我上快手发视频，聊了微信，家暴愈演愈烈，严重的时候，铁锹、刀子、剪子一起上，把我打得遍体鳞伤，目不忍视。多年来我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。现在我们已经分居一年，故诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、判决被告一次性支付家暴造成原告精神损失费5万元；3、依法分割两人共同房屋5间（价值30万元）；4、儿子结婚借娘家姐2万元由被告承担。5、由被告负担本案一切诉讼费用和本人离家吃住费用。 被告刘某某答辩称：我不同意离婚。我们家庭也都好着哩，孩子也已经成年。原告诉状中说房子是我们共同的，儿子结婚借她娘家的钱属实。她说我在外拈花惹草都是捏造的，我们的矛盾是原告上快手和微信。原告向我要5万元不实际，我挣得钱都给原告用于家里开销了。 经审理查明：张某某与刘某某经人介绍后相识，双方自由恋爱于1988年8月23日在彭原镇人民政府登记结婚。婚后生育一子两女，现均已成年。在婚后共同生活中，双方虽然因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。2019年11月2日，张某某与刘某某因生活琐事发生矛盾后，张某某于第二天离家外出并向法院提起离婚诉讼。起诉时，张某某一并向法院提交了人身安全保护令申请，本院依法于2019年12月4日作出（2019）甘1002民保令9号民事裁定书，并送达了双方当事人。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记申请书复印件、照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张某某与被告刘某某系自主婚姻关系；婚姻基础较好，婚后双方已经携手共同生活三十余年时间，渡过了人生最美好的时光，所生育子女也均已成年，夫妻已到了享受天伦之乐的年纪；双方应当倍加珍惜多年的夫妻感情。在婚后共同生活中，难免出现矛盾，出现矛盾的根源不外乎是理解与信任出了问题。双方应当对各自的行为经常进行反思，不能一味的追求自己个性，从而影响家庭和谐与稳定。双方应当正视家庭生活中存在的诸多问题，努力改正自身存在的不足，求同存异，夫妻关系改善后应该能够和好生活。经审查，双方现不存在夫妻感情破裂的法定情形，故对张某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某某与被告刘某某离婚。 案件受理费800元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审  判长 曹晓平 人民陪审员芮小斌 人民陪审员赵娅妮 二〇二〇年三月十七日 书记员 任春浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初28号原告：吕红丽，女，1968年10月10日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：曹艳侠，女，1972年9月23日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吕红丽与被告曹艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红丽、被告曹艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金47200元，利息2832元（47200×0.005×12个月，从2018年12月31日起至2019年12月31日），本息合计50032元；2、要求被告自2019年1月1日起，按0.5%计算利息至借款本息偿清时止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因生活用款，从原告处借款两次，分别为34000元和13200元整，约定2018年12月31日还款，并为原告出具借款据两枚，约定的还款日期到期后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为此，根据《民法总则》第118条、176条规定，提起诉讼，要求被告偿还借款，请求法院依法判决。被告曹艳侠辩称，被告于2014年通过被告丈夫的堂哥金雷三次在原告处借款，2014年8月29日在原告处借款5000元，2014年12月17日在原告处借款20000元，2015年3月14日在原告处借款3000元，以上借款均约定利息为月利率2%，2018年2月重新书写了两枚借据，将本息写在一起。原告吕红丽围绕其诉讼请求向本院递交证据借据二枚，证明被告借款的事实与金额。被告曹艳侠质证认为，无异议。被告曹艳侠未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告吕红丽递交的证据借据两枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告曹艳侠向原告吕红丽借款5000元，2014年12月17日被告曹艳侠在原告吕红丽处借款20000元，2015年3月14日被告曹艳侠在原告吕红丽处借款3000元，以上借款均约定利息为月利率2%，2018年2月16日，经原、被告双方结算，被告将以上款项的利息计入本金后重新为原告出具了两枚借据，金额分别为13200元、34000元，约定还款时间为2018年12月31日，未约定利息。本院认为，被告曹艳侠向原告吕红丽借款，并为原告吕红丽出具借据二枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告曹艳侠应积极主动履行还款义务。原告吕红丽要求被告曹艳侠偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，但原告吕红丽自认实际借款本金共计28000元，应当以实际借款本金为基数计算逾期利息，本院依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二规定，判决如下：一、被告曹艳侠于本判决生效后立即偿还原告吕红丽借款本金28000元，支付利息20880[1680元（28000元×12个月×0.5%，2018年12月31日至2019年12月31日）+利息19200元（47200元-28000元）]，本息合计48880元；二、被告曹艳侠于本判决生效后支付原告吕红丽自2020年1月1日起至借款实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告吕红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员  焦健二〇二〇年三月十日代理书记员  韩雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢270号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：胡建雄，系该行行长。统一社会信用代码：915301226956604502。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人杨荣，男，汉族，1972年9月25日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李社存，女，汉族，1975年8月12日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李永林，男，汉族，1975年8月10日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人袁树云，男，汉族，1972年12月22日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2018年1月19日依据本院已发生法律效率的（2017）云0122民初1345号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11790.28元及利息、执行费77元。在执行过程中，因四被执行人支付完借款本金后暂无能力支付借款利息，且被查封财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币22816.23元已全部交付申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月四日书记员 陈晓秋
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执591号 谢汝清、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人谢汝清与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执591号，申请执行人谢汝清已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执689号之一申请执行人:西安凯维特阀门控制技术有限公司，住所地西安市港务区华南城五金机电**五街**。法定代表人：卓松萍，该公司总经理。被执行人:李保萍，女，1962年1月20日出生，汉族住西安市莲湖区劳动村小区2号楼1单元9号。本院在执行西安凯维特阀门控制技术有限公司与李保萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李保萍拒不履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人李保萍名下坐落于西安市莲湖区劳动村小区5幢20616号房屋一套，权属证号（不动产权证书号）：陕（2018）西安市不动产权第1528780号，查封期限自本裁定生效之日起叁年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请；本裁定送达后立即生效。审判员  曹青元二〇二〇年三月十六日书记员  郭 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2238号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张小玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张小玲于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金120204.81元、零售利息7758.07元及以尚欠本金为基数从2019年4月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初440号原告：蒙某某。被告：向某。被告：董某某。被告：徐某。原告蒙某某诉被告向某、董某某、徐某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年三月二十六日书记员  马 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李献文，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李献文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李献文于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21396.18元、零售利息2647.05元，及以上述本金从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执226号 申请人：邢金香,女,1958年8月6日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司,住滨州市北外环路**东方红路口向东300米。 本院在执行申请执行人邢金香与被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人撤回的被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年三月十八日 书记员  李永康
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7152号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**十五分布西商务楼**。法定代表人：钱成强。被告：沈国旗，男，1970年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈翠红，女，1968年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告沈国旗、沈翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  李继先二〇二〇年三月二十六日书记员  李垠垠
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初66号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某,男,1956年3月6日出生于河北省,汉族,大专文化,在津无固定住所，户籍地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌合同诈骗罪,于2019年5月30日被刑事拘留,2019年6月12日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年3月2日以津东检三部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人李某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人李某的审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年三月十三日书记员  王双悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初87号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市永福东大街5号中地·滨江国际小区15栋，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：何启永，男，1986年1月22日出生，汉族，住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告何启永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钦远到庭参加诉讼，被告何启永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西嘉泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月-2019年10月物业管理费1394元；二、判令被告支付原告2017年1月-2019年10月电梯费1020元；三、判令被告支付原告2016年10月-2019年9月公摊费556.2元；四、判令被告支付原告2017年1月-2019年10月违约金2250元；以上费用合计：5220.2元；五、由被告承担本案诉讼费、登报费、差旅费等。事实和理由：2009年3月1日，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地.滨江国际前期物业管理服务协议》，合同约定由广西中地置业有限公司对中地.滨江国际小区提供物业管理服务。合同约定，物业提供服务的受益人为业主或物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为物业费0.5元/米/月，电梯费30元/户/月，公共设施、设备运行费用及公共水电费按实际发生额分摊。受益人于每月15日前交清各项费用，逾期缴纳的费用从逾期之日起每天按欠费总额千分之三的违约金。被告系上述小区*栋*单元**号房的业主，物业面积82平方米，被告于2018年1月27日签订《中地.滨江国际房屋接受确认书》和《业主入住合约》，按约定从即日起向原告缴纳物业各项费用，但被告从2015年7月1日开始拖欠各项费用，至2019年10月31日被告共拖欠的物业管理费用共人民币2970.2元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币2250元,原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如讼请。 何启永未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告广西嘉泰物业服务有限责任公司主张的事实一致。 庭审中，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司放弃违约金及差旅费等诉讼请求。 本院认为，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地·滨江国际前期物业管理服务协议》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告何启永在内的全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对何启永而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但何启永长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业管理费1394元、电梯费1020元、公摊费556.2元，具有合同和事实依据，本院予以支持。原告放弃违约金及差旅费的请求，本院遵其自愿。被告何启永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何启永应支付原告广西嘉泰物业服务有限责任公司2017年1月至2019年10月期间的物业管理费1394元、电梯费1020元以及2016年10月至2019年9月期间的公摊费556.2元，合计2970.2元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何启永负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连小琴，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张容，女，1985年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人连小琴、张容因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1276号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，因国家税收政策调整、房屋所有权证和土地证合并为一个房权证，宜宾市房地产管理局也出具《情况说明》证明大地坡丽雅公司在办理房屋产权转移登记时客观上受到了影响。由于双证合一、税率下调，连小琴、张容作为购房人也得到了优惠，土地使连小琴、张容也提前办理，并没有造成损失，故原审法院以连小琴、张容重新提交资料之日计算转移登记的起算点，确认大地坡丽雅公司在为连小琴、张容办理的转移登记房权证时并未逾期，对连小琴、张容主张的转移登记违约金不予支持并无不当。另因案涉房屋栋楼的初始登记权利人是大地坡丽雅公司，连小琴、张容并未因大地坡丽雅公司的逾期办理初始登记造成实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对连小琴、张容主张的初始登记违约金不予支持并无不当。连小琴、张容虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对连小琴、张容关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上所述，连小琴、张容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连小琴、张容的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 文小平
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执368号之一申请执行人：常州聚鑫化工科技有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：李渊。被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：王露。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3679号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付315072.47元，并负担执行费4626.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大成新能源有限公司银行存款319698.47元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月十八日书记员  陈雅洁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执220号申请执行人：郑思石，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：蒋志刚，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人郑思石与被执行人蒋志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋志刚在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志刚在金融机构的存款人民币满足112000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘志新
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执885号 申请执行人：孙方伟,男1996年12月08日生,汉族,住山东省莱西市。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人孙方伟与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执885号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李佳佳 书记员 刘升宇 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执129号罗召凤、杜文建：关于申请执行人罗召凤与被执行人杜文建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币11225.66元。经本院立案受理，现已执行到位人民币11225.66元。申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8675号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执238号之二被执行人：李长林。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人李长林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长林盛京银行尾号：1613-0001的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初223号原告：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区**********农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人：耿某1。委托代理人：吕宜辉，男，汉族，1995年8月14日出生，公民身份号码：360************012，住址：江西省赣州市信丰县************。系公司员工。被告：李青林，女，汉族，1996年8月4日出生，公民身份号码：431************688，住址：广东省惠州市惠城区**********。原告深圳市友联咨询服务有限公司与被告李青林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市友联咨询服务有限公司代理人吕宜辉、被告李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市友联咨询服务有限公司诉称，原告是依据法律法规及国家相关政策的规定而合法的撤销的，对于被告经济补偿金的月平均工资计算标准应是按照终止劳动合同前12个月内的工资平均数进行计算的，本案中被告李青林合同终止时间是2019年4月30日，其平均工资计算区间应该是从2018年5月1日至2019年4月30日，以被告银行流水确定的每月收入额予以计算。因此，仲裁裁决认定的原告应支付终止劳动合同经济补偿金的计算有误，请求贵院依法予以纠正：1、判决原告不予向被告李青林支付终止劳动合同经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李青林辩称，我要求原告按照劳动仲裁裁决结果赔偿。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2014年6月12日入职深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司处工作，担任业务主任一职。2019年4月17日，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司向被告发出《终止劳动合同通知书》载明，因总公司深圳市友联咨询服务有限公司决定于2019年4月30日撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，将于2019年4月30日终止与被告的劳动合同。原告向被告发放工资的形式为本月发放上个月工资。原告制作并提交被告于2018年5月份至2019年4月份工资表一份，被告庭审时对原告提交的上述工资表予以认可。对于被告2018年4月份的工资，被告提交的银行流水显示其2018年4月份的工资为7244.05元。根据原告提交的工资表与被告提交的银行流水，经计算，被告2018年4月份至2019年3月份的月平均工资为5572.21元。2019年5月20日，黎燕萍、叶月云等18人（包括本案被告）作为申请人，向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司、深圳市友联咨询服务有限公司作为被申请人，申请人要求两被申请人支付2019年3月至4月工资及解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、代通知金，其中被告请求原告支付未发工资11489元，经济补偿金28722.6元。2019年7月17日，仲裁委作出惠城劳人仲案字[2019]115-132号《仲裁裁决书》，查明：深圳市友联咨询服务有限公司提交了18名申请人的2019年3、4月工资明细。18名申请人表示确认收到工资表的实发工资。深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司未提交18名申请人2019年2月前的工资明细表。18名申请人请求主张的解除劳动合同经济补偿或违法解除劳动合同赔偿金的基数是由银行出具《个人账户交易明细清单》中的2018年4月至2019年3月所收到的劳动报酬平均计算得出。裁决：一、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（朱小云、黄剑坚、刘素琴）支付2019年4月份提成工资合计2800元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。二、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（黎燕萍、叶月云、黄新军、钟凤平、钟桂龙、张堂忠、沈志权、邓燕霞）支付违法解除劳动合同赔偿金合计171263.47元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。三、第一被申请人应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（杨丽萍、刘素琴、李青林、何小娜、苏日贵、黄日强、何金满、刘素雅、黄剑坚、朱小云）支付终止劳动合同经济补偿合计195062.48元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表显示，被告李青林解除前12个月平均工资5744.52元，原告应向被告经济补偿金28722.6元。原告对仲裁裁决的工资计算结果及支付经济补偿金有异议，认为月平均工资应当按照终止劳动合同前12个月的平均数标准来计算，还认为不应当支付经济补偿金，对其他仲裁委查明的事实无异议。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，原告与被告存在合法的劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应向被告支付终止劳动合同经济补偿金。原告因决定撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司而与被告终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项及第四十六条第（六）项的规定，原告需向被告支付经济补偿金。原告于2019年4月17日通知被告终止劳动合同，经济补偿金应以被告2018年4月至2019年3月的月平均工资计算，根据原、被告提交的工资明细，被告2018年4月至2019年3月月平均工资为5572.21元，经济补偿金为27861.05元（5572.21元×5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市友联咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告李青林支付终止劳动合同经济补偿金27861.05元。二、驳回原告深圳市友联咨询服务有限公司的全部诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年三月二十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1124号 高桥喜、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的高桥喜与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1138号 杨党英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的杨党英与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执213号申请执行人：周洪平，男，汉族，1975年1月29日出生，住昆明市。被执行人：谢宇，男，汉族，1974年3月20日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人周洪平与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢宇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢宇在金融机构的存款直到满足60000元。冻结期间为1年本裁定立即执行。审判员  周高峰二〇二〇年三月三十日书记员  王琴琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9290号 被执行人朱峙锟，男，1985年3月1日出生。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初571号朱峙锟走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9290号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  金颖洁 二〇二〇年三月二十二日 书记员  王一雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执539号之二 申请执行人：黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：杨辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人黄雨棠与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，申请执行人黄雨棠依据生效的本院（2018）桂0881民初2591号民事判决书向本院申请执行：被执行人杨辉返还借款30000元及利息给申请执行人黄雨棠，并负担案件受理费和执行费。本院于2019年3月11日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人杨辉邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨辉去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人杨辉的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等。有登记在被执行人杨辉名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：046080）一辆可供执行。申请执行人表示无法掌控车辆行踪，不用处置了。另查得有登记在被执行人杨辉名下的座落于桂平市［不动产权证证号：桂（2017）桂平市不动产权第0000260号，不动产登记证明：桂（2017）桂平市不动产证明第0001462号］可供执行，本院已依法查封上述房屋，并于2019年7月12日以（2019）桂0881执539号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖上述房屋，经过一拍、二拍、变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人杨辉有其他可供执行财产。因被执行人杨辉具有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年三月十日 书记员  卢少娟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执14号 申请执行人：张红霞,女,1969年2月15日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：张永波,男,1970年1月5日出生,住滨州市人民医院宿舍区。 本院在执行申请执行人张红霞与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初558号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年三月十六日 书记员  李永康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执458号 被执行人：代礼生，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 本院移送执行被执行人代礼生追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初26085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费639.14元。因被执行人没有按判决履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年1月6日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款578.51元，扣除执行费50元后，余款528.51元已入南海法院诉讼费代管款账户。除此之外，暂未未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨健炜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初62号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：温大庆，该联社犀牛脚信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：苏春荣，男，1994年7月29日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：苏忠鉴，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：陈美英，女，1971年11月1日出生，汉族，住广西钦州市。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告苏春荣、苏忠鉴、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振龙、被告苏春荣到庭参加诉讼，被告苏忠鉴、陈美英经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏春荣偿还原告贷款本金24689.06元及利息258.98元(含复利、罚息，按合同约定利率计算，已计至2019年8月27日，以后另计至本息全部清偿完毕之日止）；2、判决被告苏忠鉴、陈美英对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日原告下属的***信用社与被告苏春荣签订一份《扶贫小额贷款借款合同》，约定被告苏春荣向***信用社借款人民币3万元，借款用途为建房，借款执行基准利率上浮0%,即年利率为4.75%;合同约定借款按季结息，本金到期一次性归还，逾期加收50%罚息并计收复息；借款期限为3年。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，于同日将3万元借款支付给了被告苏春荣。但被告苏春荣没有履行还本付息之义务，截止2019年8月27日，尚欠原告借款本金24689.06元及利息258.98元未还。原告认为，被告苏春荣未按期偿还原告贷款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、利息并承担案件受理费。被告苏忠鉴、陈美英与被告苏春荣属同一家庭成员关系，被告苏忠鉴、陈美英在借款申请书上签字承诺承担借款的连带清偿责任，视为对被告苏春荣的借款作连带责任保证担保，因此被告苏忠鉴、陈美英应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请依法判决。 苏春荣辩称，借款是事实，但没有能力一次性还清，只能分期还款。 苏忠鉴、陈美英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告钦州市区农村信用合作联社主张的事实一致。 另查明，苏忠鉴、陈美英是苏春荣的父母。 本院认为，原告与被告苏春荣签订的《扶贫小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告苏春荣未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告苏春荣偿还借款本金24689.06元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告苏忠鉴、陈美英在借款申请书上签字愿意承担借款的连带责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏忠鉴、陈美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏春荣应偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金24689.06元，利息258.98元（含罚息、复利，计至2019年8月27日），并按借款合同的约定支付自2019年8月28日起的利息至实际清偿之日止； 二、被告苏忠鉴、陈美英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告苏春荣、苏忠鉴、陈美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1896号 原告：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所地北海市北海大道**长和大厦**。统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：赵司帅，男，1990年10月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。 原告北海市兴凯房地产开发有限公司与被告赵司帅合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因有不宜适用简易程序情形，于2019年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告北海市兴凯房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告赵司帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法公开缺席审理了本案，现已审理终结。 原告北海市兴凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款150100元和违约金30020元（违约金按欠款150100元的20%计算）给原告，二项合计283915元。事实与理由：被告购买原告开发的坐落于北海市，并交原告装修房屋。房屋装修完成后，被告不能及时付款。2016年7月21日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告装修款23万元，并承诺于2016年10月21日前支付。上述欠款经原告多次催索，至起诉时止，被告尚欠原告150100元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵司帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵司帅经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月21日，原告北海市兴凯房地产开发有限公司（以下简称兴凯公司）与被告赵司帅签订《商品房买卖合同（现售）》约定：赵司帅向兴凯公司购买坐落于北海市房，总价款为32万元。同日，赵司帅向兴凯公司出具《欠条》载明：1.欠兴凯公司房款32万元；2.欠装修、家具款：23万元；3.共计欠款55万元，还款时间均为2016年10月21日；如逾期还款按日收取所欠款的2%的违约金。同年7月27日，赵司帅对坐落于北海市房屋取得房屋所有权证［证号为：Ｎ北房权证2016字第××号］。因赵司帅未依约向兴凯公司支付约定的装修款，故涉诉。 另查明：兴凯公司在诉讼过程中，自认分别于2016年7月10日、2016年11月11日、2017年6月11日、2017年9月11日收取了赵司帅支付的案涉房屋装修款1万元、6万元、2900元、7000元，合计已收取79900元。 上述事实，有《欠条》、《商品房买卖合同（现售）》、《房屋所有权证书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，第一，赵司帅与兴凯公司签订的《商品房买卖合同（现售）》约定交易涉案房屋并将房屋交由兴凯公司装修、向兴凯公司出具涉案《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，鉴于上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。第二，赵司帅已取得了涉案房屋的产权证书并将房屋交由兴凯公司实际装修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，兴凯公司主张赵司帅尚欠其装修款，应就该事实承担举证责任。本案中，兴凯公司依据赵司帅亲笔立据的《欠条》主张涉案房屋装修余款，赵司帅未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利的事实，故本院对兴凯公司提出的主张予以采纳，即赵司帅应向兴凯公司支付装修款150100元（即23万元-79900元）。第三，根据案涉《欠条》的约定，赵司帅向兴凯公司承诺涉案装修款的支付时间为2016年10月21日，如逾期还款按日收取所欠款的2%的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同有义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，兴凯公司主张赵司帅支付违约金，并主动下调违约金标准，具有事实和法律依据，本院予以支持，即赵司帅应向兴凯公司支付逾期付款违约金为30020元（即欠款150100元×20%）。 综上，原告兴凯公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵司帅应向原告北海市兴凯房地产开发有限公司支付涉案房屋装修款150100元及违约金30020元。 案件受理费3902元，公告费260元，合计4162元，由被告赵司帅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  陈邕凌 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年三月十日 法官 助理  林佳云 书 记 员  张维颖 附：本判决所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初991号 原告：南京印象团文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区高科路**北园大厦**。 法定代表人：郑雯雯。 被告：江苏琛巍网络科技有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市鼓楼区虎踞北路****v> 法定代表人：冯汝兴。 原告南京印象团文化传媒有限公司诉被告江苏琛巍网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南京印象团文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京印象团文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异36号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：张立永，男，1979年1月16日出生，汉族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市师宗县第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张立永融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张立永融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月20日作出（2017）云0102民初3664号民事判决书，判决：“一、被告张立永于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金76718.52元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年12月8日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告张立永于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生律师费3000元及律师函费500元。案件受理费1829元，由被告张立永负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）云0102执3886号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人张立永的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初3664号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2019）云0102执3886号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2019）云0102执3886号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执418号申请执行人：万俊波被执行人：杨合明申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月二十四日法官助理常佳慧书记员项著行