湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初3109号 原告：欧阳玉佩，男，2000年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：许四嫦（欧阳玉佩的母亲），住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。 被告：杨升东，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：杨金霖，男，2000年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨万忠（杨金霖的父亲），住湖南省桂阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室。 法定代表人：钟慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 原告欧阳玉佩与被告杨升东、杨金霖、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告欧阳玉佩对其伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。重新鉴定后，本院于2020年3月23日再次对本案公开开庭进行了审理。原告欧阳玉佩及其委托诉讼代理人许四嫦、刘鸿，被告杨升东，被告杨金霖委托诉讼代理人杨万忠，被告平安财保郴州支公司委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳玉佩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计175888.49元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，欧阳玉佩变更诉讼请求为判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计221098.49元。事实和理由：2018年7月31日，被告杨升东驾驶湘ＬＡ××××小型普通客车，从桂阳县樟市圩驶往桂阳县城方向。15时16分许，杨升东驾车途经桂阳县××镇××组路段超车时（桂阳县樟市圩-深塘10公里100米），与相对方向行驶的，由被告杨金霖驾驶的湘Ｌ7××××号普通二轮摩托车（搭乘原告欧阳玉佩）发生碰撞，造成欧阳玉佩受伤。2018年8月3日，该事故经桂阳县交警大队认定，杨升东承担事故全部责任。欧阳玉佩受伤后被送往桂阳县××人民医院住院治疗，2018年11月6日出院。经诊断，欧阳玉佩左耻骨下支骨折。欧阳玉佩出院后先后在常宁中医医院、郴州市××人民医院、郴州市中医医院门诊治疗。因病情没有好转，2018年12月12日，欧阳玉佩继续在桂阳县××人民医院治疗，于2019年3月5日出院。出院诊断为左耻骨下支骨折，创伤后双侧髋关节病，双侧髋关节功能障碍，膝关节损伤。由于住院期间伤情没有好转，2019年2月27日，欧阳玉佩再次到中南大学湘雅医院门诊治疗。现欧阳玉佩伤情仍未完全治愈。2018年11月26日，欧阳玉佩的伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆湘ＬＡ××××小型普通客车在被告平安财保郴州支公司投保了交强险和商业三者险，单号分别为：12011583900378304992和121583900378304989。依据相关法律规定，原告因本案交通事故造成各项损失共有200268.49元，杨升东及平安财保郴州支公司已支付24380元，三被告还应赔偿各项损失175888.49元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨升东辩称，原告诉状所述的道路交通事故属实，但是该道路交通事故经事故责任认定，被告杨升东负主要责任，被告杨金霖负次要责任。根据事故责任认定，对于原告欧阳玉佩的损失，杨升东只应承担70%的赔偿责任，杨金霖承担30%的赔偿责任。其次，原告欧阳玉佩诉状所主张的损失计算有误。欧阳玉佩的伤情不构成伤残，不应计算伤残赔偿金。误工费、护理费等也计算错误。误工费应根据司法鉴定意见书的误工期、护理期计算。欧阳玉佩的住院医疗费，杨升东只认可事故发生后，第一次在桂阳县××人民医院住院期间所产生的费用，此后的医疗费用与本案无关，不予认可。其他损失费用由法院核实。因杨升东所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，应当由杨升东赔偿的损失应由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔付责任。 杨金霖辩称，原告诉状所述的道路交通事故是事实，经交警队作出事故责任认定，被告杨金霖是不承担事故责任的。即使此后的事故责任认定书，认定杨金霖负次要责任，也最多承担20%的责任。原告欧阳玉佩的各项损失计算过高，法院应当依法予以核减。 平安财保郴州支公司辩称，首先，原告诉状所述的道路交通事故，以及事故车辆湘ＬＡ××××号小型客车在平安财保郴州支公司投保了交强险和商业三者险没有异议。其次，原告诉请的赔偿费用过高。原告欧阳玉佩的伤情不构成伤残，不应计算伤残赔偿金，误工费应当根据司法鉴定意见书的误工期计算，医疗费只认可事故发生后，欧阳玉佩第一次到桂阳县××人民医院住院治疗的费用，此后的医疗费不予认可，与本案无关。欧阳玉佩到湘雅医院治疗的费用属于扩大损失，其伤情可以在当地医院治疗，也没有需要转院的医嘱建议，该部分费用应由欧阳玉佩自行承担。再次，事故发生后，平安财保郴州支公司已经为欧阳玉佩垫付了医疗费18380元。最后，本案的交通事故经责任认定，被告杨升东负主要责任，杨金霖负次要责任，应当按照三七开划分责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月31日，被告杨升东驾驶湘ＬＡ××××号小型客车从桂阳县樟市圩驶往桂阳县城方向，在途经桂阳县××镇××村路段超车时，与相对方向行驶的，由被告杨金霖驾驶的湘Ｌ7××××号普通二轮摩托车（搭乘原告欧阳玉佩）相撞，造成欧阳玉佩、杨金霖受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，欧阳玉佩被送往桂阳县××人民医院住院治疗。上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：上述道路交通事故经桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨升东承担此次事故的主要责任，杨金霖承担此次事故的次要责任，欧阳玉佩无责任。根据此次道路交通事故发生的原因以及杨升东和杨金霖在本次事故中的过错程度，本院认为上述责任认定公平合理，本院予以认可。至于桂阳县公安局交通警察大队于2018年8月3日作出的《道路交通事故认定书》，认定杨升东承担此次事故的全部责任，杨金霖、欧阳玉佩无责任，本院不予采信。该份事故认定书并非最终的认定结果，该事故认定作出后，杨升东申请了复议，复议后重新作出了《道路交通事故认定书》，且重新作出的道路交通事故认定书，认定的事故责任更加公平合理。因此，本院对于认定杨升东承担本案交通事故主要责任，杨金霖承担次要责任，欧阳玉佩无责任的事故认定书予以确认。 事故发生后，欧阳玉佩被送往桂阳县××人民医院关节外科住院治疗。经诊断，欧阳玉佩的伤情为左耻骨下支骨折；左膝关节损伤；右膝关节损伤等。欧阳玉佩因伤住院98天，于2018年11月6日出院。出院医嘱建议继续门诊治疗；加强患肢功能锻炼；全休三个月；出院后1、2、3个月来院复查；不适随诊。欧阳玉佩本次住院花费医疗费用28508.40元及挂号费10元，两项共计28518.40。 至于2018年10月30日，欧阳玉佩到常宁市中医院就诊所花费的费用，本院不予认可。一则2018年10月30日欧阳玉佩尚在桂阳县××人民医院住院，时间上存在冲突，也无医嘱建议其另行购买药品。二则从桂阳县××人民医院出具的费用清单上也可以看出，该院是给欧阳玉佩开处了中成药的，欧阳玉佩没必要再到常宁市中医院就诊。从欧阳玉佩提供的药品清单看，其到常宁市中医院所购买的药品为舒筋接骨丸、虎力散片、培元固本精口服液，均为普通药品，这些药品桂阳县××人民医院完全可以购买。欧阳玉佩在桂阳县××人民医院住院期间，又到常宁市中医院购买普通药品，属随意扩大本案交通事故所造成的损失。对此，欧阳玉佩应自行承担。 2018年11月14日，欧阳玉佩到郴州市××人民医院门诊治疗，做了磁共振平扫，花费877.50元。该费用系复查病情需要，也有医嘱建议，本院予以认可。2018年11月20日，欧阳玉佩到郴州市中医医院就诊，花费诊疗费5元和中草药费416元。2018年11月28日，欧阳玉佩又到郴州市中医医院就诊，花费诊疗费5元和中草药费368.50元。2018年12月5日，欧阳玉佩再次到郴州市中医医院就诊，花费诊疗费5元和中草药费468.20元。欧阳玉佩三次到郴州市中医医院门诊治疗，共花费医疗费用1267.70元。该部分费用有医嘱建议，结合门诊病历可以认定该部分费用为治疗欧阳玉佩因本案交通事故所造成的伤情，为此本院予以认可。 2018年12月12日，欧阳玉佩又到桂阳县××人民医院康复医学科住院治疗。经诊断，欧阳玉佩的伤情为左耻骨下支骨折；创伤后双侧髋关节病；双侧髋关节功能障碍；膝关节损伤。本次住院，欧阳玉佩共住院83天，于2019年3月5日出院，共花费医疗费用18284.80元。出院医嘱建议调情志，避风寒，甚起居，清淡饮食；适当合理锻炼身体，增强免疫力；不适随诊。该部分费用有住院病历，费用清单，医疗费发票可以证实，本院予以采信。本次住院系欧阳玉佩到桂阳县××人民医院康复医学科进行康复治疗，与第一次到桂阳县××人民医院关节外科就诊不同，此次主要是术后的康复治疗，为治疗和康复因本案交通事故所造成的伤情所必须，该费用本院予以认可。 2019年2月21日，欧阳玉佩因双髋关节疼痛到中南大学湘雅医院门诊治疗。经初步诊断，欧阳玉佩的伤情为左髋外伤和左髋病变。医院为欧阳玉佩做了抽血等检验，医嘱建议结果出来随诊。2019年2月27日，欧阳玉佩又到中南大学湘雅医院就诊，医院为其做了胸部正侧位片＋骨盆正位检查和肝功能＋肾功能等血清检验。2019年5月28日，欧阳玉佩因上次就诊后双髋关节疼痛好转再次到湘雅医院就诊，医院为其做了各项血清检验。2019年7月23日，欧阳玉佩因双髋关节疼痛待查复诊等再次到湘雅医院就诊。2019年9月23日，欧阳玉佩最后一次到湘雅医院就诊。为此，欧阳玉佩到湘雅医院就诊分别花费医药费用6125.60元、8598.10元、4967.70元、300元和2736.70元，共计22728.10元。至于欧阳玉佩所提供的交通费发票，绝大部分与其因伤到郴州市中医院、郴州市××人民医院和长沙湘雅医院就诊的时间不相符合，本院不予采信。但是，欧阳玉佩因伤到郴州市和长沙市就诊，确需花费交通费和住宿费，本院酌情支持其交通费和住宿费1500元。 另查明，2018年11月20日，欧阳玉佩对其伤情申请鉴定。经鉴定其伤情为十级伤残。为此，欧阳玉佩花费司法鉴定费800元。诉讼过程中，经当事人申请重新鉴定后，欧阳玉佩的伤情经重新鉴定不构成伤残等级。2019年8月26日，经平安财保郴州支公司申请，对欧阳玉佩因本案交通事故所造成伤情的误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经鉴定，欧阳玉佩因伤的误工期为120日、护理期80日、营养期40日。 另外，本案交通事故发生时，欧阳玉佩为17周岁，其已在外务工。事故车辆湘ＬＡ××××在平安财保郴州支公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。上述交通事故发生在保险承保期内。事故发生后，平安财保郴州支公司已为欧阳玉佩垫付医疗费18380元，杨升东为欧阳玉佩垫付医疗费6000元。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是欧阳玉佩因本案交通事故所造成的损失如何计算；二是欧阳玉佩的损失如何赔偿。 关于争议焦点一。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，欧阳玉佩因交通事故受伤，先后在桂阳县××人民医院、郴州市××人民医院、郴州市中医院、湘雅医院住院治疗。依据法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，欧阳玉佩两次在桂阳县××人民医院住院共花费46803.20元（28518.40元＋18284.80元）医疗费，到郴州市××人民医院门诊复查花费877.50元，三次到郴州市中医院门诊治疗，花费医药费1267.70元，数次到湘雅医院门诊治疗，花费治疗费22728.10元，以上共花费医疗费71676.50元。上述医疗费用均有收费票据为证，且能够与住院病历相互印证，与治疗本案交通事故所造成的伤情有关联性，本院予以认可。被告认为欧阳玉佩到郴州市中医院、湘雅医院治疗系过度治疗以及治疗与本案伤情无关的疾病，但被告并无相关的证据予以证实，被告也未申请鉴定，对此本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，欧阳玉佩的误工期虽经司法鉴定为120日，但该鉴定与欧阳玉佩的住院时间及医嘱建议完全不相符合，本院不予采信。欧阳玉佩受伤后，第一次到桂阳县××人民医院住院98天，且医嘱建议全休3个月，对于该次住院被告是认可的。根据欧阳玉佩第一次到桂阳县××人民医院的住院天数98天，加上医嘱建议的全休三个月，就已经超出了司法鉴定的误工期120日，且此后欧阳玉佩还再次到桂阳县××人民医院住院83天，进行了康复治疗。因此，对于司法鉴定意见书中认为欧阳玉佩的误工期为120日，本院不予采信。本院认为，本案中欧阳玉佩的伤情经重新鉴定并未构成伤残，误工期应以欧阳玉佩两次住院的时间加上其到医院门诊治疗的时间计算较为合理。本案中，欧阳玉佩于2018年7月31日受伤后，第二次到桂阳县××人民医院康复治疗的出院时间为2019年3月5日，这期间欧阳玉佩一直处于持续务工状态，加上此后到数次到长沙湘雅医院门诊治疗的误工期，本院酌情认定欧阳玉佩的误工期为220天。按照湖南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，欧阳玉佩的误工费应为26078.13元（43266元÷365天×220天）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人。本案中，欧阳玉佩的护理期应根据其伤情，结合其住院时间和医嘱建议认定。欧阳玉佩因伤第一次住院的时间为98天，第二次住院的时间为83天，结合其左耻骨下支骨折以及左、右膝韧带损伤的伤情，欧阳玉佩的护理期酌情认定为181天较为合理，此后的门诊治疗和康复治疗，欧阳玉佩均可生活自理，无需再护理。欧阳玉佩的护理费计算为21455.19元（43266元÷365天×181天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情认定欧阳玉佩因伤住院所花费的交通费为1500元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，欧阳玉佩因本案交通事故共住院治疗181天，加上门诊治疗天数，住院伙食补助费酌情计算为11760元【（181天×60元）＋（9天×100元）】。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌情支持欧阳玉佩营养费1600元。至于伤残赔偿金，因欧阳玉佩的伤情经重新鉴定后不构成伤残，其诉请的伤残赔偿金本院不予支持。精神损害抚慰金本院亦不予支持。鉴定费800元由欧阳玉佩自行负担。车辆损失费2000元，本院不予支持。欧阳玉佩并未驾驶车辆也非事故车辆的所有人，其只是搭乘人，并无车辆损失。综上，欧阳玉佩因本案交通事故所造成的各项损失合计为134069.82元。 关于争议焦点二。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨升东所驾驶的事故车辆湘ＬＡ××××号小轿车在被告平安财保郴州支公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，且经事故责任认定，杨升东承担本案交通事故的主要责任。因此，对于原告欧阳玉佩的损失，首先应由平安财保郴州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由平安财保郴州支公司根据商业三者险保险合同约定，在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，再有不足由另一侵权责任人杨金霖承担赔偿责任。 首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险在被保险人有责任时，赔偿项目和限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。本案中，欧阳玉佩的各项损失合计为134069.82元，其中属医疗费用赔偿限额的损失为85036.50（住院费71676.50元+住院伙食补助费11760元+营养费1600元）。交强险赔偿10000元医疗费后，超出医疗费赔偿限额的75036.50元医疗费，应由商业三者险根据合同约定以及事故责任划分进行赔偿。其余损失49033.32元由平安财保郴州支公司在交强险责任限额范围内进行赔付。 其次，依据法律规定，因杨升东所驾驶的事故车辆湘ＬＡ××××购买了责任限额为1000000元的商业三者险，欧阳玉佩的医疗费损失，在获得交强险10000元的赔付后，其尚有医疗费损失75036.50元，该损失应由平安财保郴州支公司在商业三者险责任限额范围内，根据保险合同约定予以赔偿。本案中，经事故责任认定，杨升东承担本案交通事故的主要责任，杨金霖承担次要责任，欧阳玉佩无责任。根据事故责任人杨升东、杨金霖在本案交通事故中的过错程度，对于欧阳玉佩的上述损失，本院酌情由杨升东承担80%的赔偿责任，杨金霖承担20%的赔偿责任。因此，欧阳玉佩的剩余损失75036.50元，由被告平安财保郴州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60029.20元，杨金霖根据其过错程度赔偿15007.30元。最后，杨升东所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由其承担的赔偿责任已由平安财保郴州支公司代为赔偿，因此杨升东在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，本案交通事故造成原告欧阳玉佩各项损失共计134069.82元。该损失首先由平安财保郴州支公司在交强险责任限额范围内赔偿59033.32元，再由平安财保郴州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60029.20元，剩余损失15007.30元由被告杨金霖负责赔偿。因平安财保郴州支公司已经为欧阳玉佩垫付了18380元医疗费，扣除该费用后，平安财保郴州支公司还应在交强险责任限额范围赔偿欧阳玉佩40653.32元，在商业三者险责任限额范围内赔偿60029.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告欧阳玉佩死亡伤残赔偿金及医疗费40653.32元，该款限本判决生效后10日内履行完毕； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告欧阳玉佩损失60029.20元，该款限本判决生效后10日内履行完毕； 三、由被告杨金霖赔偿原告欧阳玉佩医疗费15007.30元，该款限本判决生效后10日内履行完毕； 四、驳回原告欧阳玉佩其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告欧阳玉佩负担419元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担1434元，被告杨金霖负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  史文章 二〇二〇年三月三十日 法官助理李远红 书记员  王真明 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。