wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11612号 原告:王某,男,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被告:曹某,男,汉族,住江苏省张家港市。 原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款60000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月18日,被告向原告购买板材价值60000元，被告于当日向原告出具欠条。该款经原告多次催要,被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 曹某未作答辩。 王某围绕诉讼请求，依法提交了欠款人为被告本人的欠条一份，被告对此未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告曹某向原告王某出具欠条一张，内容为：今欠临沂市兰山区王某现金陆万元整欠款人：曹某2018年5月18日。现原告持该欠条，要求被告偿付欠款而诉至本院。 关于双方的业务往来经过，原告于庭审中主张，原、被告素有买卖板材业务。2018年5月18日，被告到原告位于兰山区板材厂处购买板材，货物装车后因被告没有将货款及时支付给原告，原告同意被告出具了上述欠条，并将货物交付至被告，但货款至今未付。 本院认为，2018年5月18日，被告曹某因向原告王某购买板材，共欠原告货款60000元未付的事实，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告现尚欠货款金额予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款60000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款60000元并支付利息，理由正当，应予支持，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告出具欠条之日即2018年5月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款60000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月18日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年三月七日 书 记 员  陈为珍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保133号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜371322199010124382 被申请人：胡秀芝，女，1975年6月28日出生，汉族，住址：住蒙阴县。 被申请人：山东川联运输有限公司，住址：蒙阴县高都镇西住佛村。统一社会信用代码：91371328MA3M5QCD3X. 法定代表人：张明 申请人郯城县宇通汽车销售有限公司与被申请人胡秀芝、山东川联运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城县宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡秀芝、山东川联运输有限公司名下银行存款共计26000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡秀芝、山东川联运输有限公司名下银行帐号存款26000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费280元，由申请人郯城县宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 . 二〇二〇年三月三日 书记员  雷 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32999号原告章晓曼，女，汉族，1986年6月9日出生，身份证住址成都市龙泉驿区，委托代理人施小卫，海南德赛利律师事务所律师。委托代理人解楠，海南德赛利律师事务所实习律师。被告魏炫，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址广西藤县，委托代理人戴勇，广东名道律师事务所律师。被告刘军，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍地址江苏省徐州市睢宁县，原告章晓曼诉被告魏炫、刘军赠予合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告章晓曼及其委托代理人施小卫，被告魏炫及其委托代理人戴勇到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与刘军2010年9月19日登记结婚，婚后育有一子，原告为照顾孩子放弃高薪工作，辞职专门照顾孩子生活学习。2017年6、7月份开始，两被告非法同居，直至2019年6月，魏炫将同居事实告知原告并称已怀孕，并持续向原告发送污言秽语。刘军承认同居事实，并向魏炫共计转账478000元，用于房屋装修、流产等。请求判令：1、确认被告刘军赠予被告魏炫的478000元夫妻共同财产行为无效。2、被告魏炫返还原告478000元。3、案件受理费由被告魏炫承担。被告魏炫辩称，1、其与刘军认识并成为男女朋友，刘军声称已离婚，魏炫对原告对存在一无所知，直至刘军逼迫魏炫流产不成时才告知原告；2、刘军所支付的款项并无赠与的意思表示，而是给魏炫的消费性支出，魏炫用该款项支付房租、机票等生活支出；3、原告所称用于房屋装修无事实依据；魏炫因身体原因无法打胎，刘军支付的款项是其应当承担的法律义务；4、魏炫带着刚出生的孩子在深圳生活，无生活来源，刘军作为父亲置之不理；请求驳回原告对诉讼请求。被告刘军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告和刘军于2010年9月19日登记结婚。原告主张刘军自2017年6月起与魏炫同居，魏炫予以认可。原告提交刘军微信转账记录，显示自2017年6月10日起至2019年6月11日，刘军共计向微信名称为“wei”的用户转账415000元。魏炫确认2019年3月1日后收取的钱款，之前的记录因其手机关系无法核对，但庭审中魏炫认可其为微信名称为“wei”的用户。2019年3月26日刘军通过招商银行账户向魏炫转账6万元。魏炫称刘军给付的款项用于二人共同生活开支，包括房租及部分消费性支出及后续2019年3月因怀孕产生的开支。魏炫提交其与刘军之间的微信聊天记录，该聊天记录与原告提交的《保证书》及《放弃监护权协议书》相互印证，即魏炫收取刘军转账的6万元后保证去打胎，后二人商量将孩子生下来，魏炫放弃孩子抚养权，刘军每月支付15000元生活费，孩子出生后再支付魏炫20万元，如中途引产则补偿魏炫25万元。魏炫于2019年11月6日生育一女；原告不认可孩子父亲为刘军。以上事实有结婚证、微信转账记录、银行流水及庭审陈述为证。本院认为，本案系有配偶者与他人婚外同居发生的赠与纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止有配偶者与他人同居”，被告刘军在已有配偶的情况下与被告魏炫婚外同居，违反了婚姻法的禁止性规定，其与被告魏炫的同居关系属于违法行为。原告与刘军系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫或妻一方所得收入除特别约定外均系夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。而对于夫妻共同共有的财产，在没有约定的情况下，除因日常生活需要而作的处分外，未经双方同意的处分行为无效。本案被告刘军赠与魏炫财产，并非出于日常生活需要，其处分行为无效。受赠人知道赠与人在婚姻关系存续期间实施赠与行为，又未支付对价，故受赠人取得的财产非属善意取得，被告魏炫应当向原告返还。鉴于刘军与魏炫同居期间导致魏炫怀孕，结合原、被告提交的证据，本院酌定魏炫返还原告23万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2017年6月至2019年3月期间被告刘军向被告魏炫赠与23万元的行为无效；二、被告魏炫于本判决生效之日起十五日内返还原告章晓曼23万元；三、驳回原告章晓曼其他诉讼请求。案件受理费4235元（原告已预交），由原告承担2635元，被告魏炫承担2600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年三月十五日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初847号原告：王发艳，女，1965年7月出生，汉族，居民，住费县。被告：孙以东，女，1949年4月出生，汉族，居民，住费县。被告：高兆堂，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。被告：周英，女，1984年2月出生，汉族，居民，住费县。原告费县王发艳与被告孙以东、高兆堂、周英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王发艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二０二〇年三月六日书记员  杨 柳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初796号 原告：永嘉县联友建材有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（2号车间）（浙江裕泰实业有限公司内）。 法定代表人：黄日余，总经理。 被告：汪建福，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理的原告永嘉县联友建材有限公司诉被告汪建福买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日立案。原告永嘉县联友建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县联友建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  季章期 二〇二〇年三月六日 书记员  金伶镅 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杨大勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告杨大勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告杨大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令杨大勇给付欠款本息共计248627.59元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金217582.37元、利息10176.18元、违约金17742.75元、分期付款手续费3126.29元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：杨大勇自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月23日获得批准，账号：x，卡号：x。杨大勇使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨大勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨大勇持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，杨大勇在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。杨大勇申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金217582.37元、利息10176.18元、违约金17742.75元、分期付款手续费3126.29元。本院认为，杨大勇向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，杨大勇领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。杨大勇领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求杨大勇偿还248627.59元（截至2019年12月19日欠本金217582.37元、利息10176.18元、违约金17742.75元、分期付款手续费3126.29元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的杨大勇应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由杨大勇按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。杨大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨大勇于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计248627.59元；二、被告杨大勇于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告杨大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取计2514元，由被告杨大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1782号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：庄玉，女，1975年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告庄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年三月二十日书记员  张智洪
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审46号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年2月17日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对吴发明未经批准，擅自占用耕地建房，占地面积120平方米，建筑面积120平方米，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，吴发明于2018年3月6日未经批准，擅自非法占用廻龙镇罗回村石口塘经济合作社老屋门口（地名）耕地建房，动工期间，廻龙国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但吴发明不听制止，仍然继续动工。至2018年10月23日已建好水泥楼房1层，建房占地面积120平方米，建筑面积120平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字【2018】271号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年二月十八日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9413号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：李兴山，男，1983年8月13日出生，蒙古族，户籍地。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称原告）与被告李兴山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良玉到庭参加诉讼。被告李兴山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告驾驶电动二轮车在市北区海岸路与徐兴海驾驶的鲁Ｂ×××**号相撞，经市北区交警大队认定，被告承担事故全部责任。徐兴海所驾驶的车辆鲁Ｂ×××**号车在原告处投保交强险和商业险，经被保险人贾璇申请保险理赔后，原告根据保险条款约定将车辆维修费用28000元赔付于被保险人徐兴海。依据法律规定及保险合同约定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使向被告追偿的权利，追偿金额为28000元。原告诉至法院，望判如所请。被告李兴山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、交通事故认定书原件一份，证明本案案件事故发生的原因、经过、涉案人员以及车辆，被告李兴山承担事故全部责任。证据2、被告李兴山身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告身份信息，确为涉案事故当事人。证据3、鲁Ｂ×××**号车辆的维修发票1张和青岛信宝汽车销售服务有限公司车辆维修结算单明细原件各一份，证明鲁Ｂ×××**号车辆的受损情况以及花费的费用共28000元。证据4、鲁Ｂ×××**号车辆保单抄件原件一份、支付凭证一份，证明鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保，原告已将车辆维修费用理赔款28000元支付于被保险人贾璇账户。证据5、代位求偿索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书原件各一份，证明鲁Ｂ×××**号车辆所有人贾璇已将向被告追偿车辆维修款的权力转让于原告，原告有权向被告追偿保险理赔款28000元。因被告李兴山未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与案件事实有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告李兴山驾驶电动二轮车与徐兴海驾驶的鲁Ｂ×××**号在青岛市市北区发生事故，经市北区交警大队认定，被告李兴山承担事故全部责任。徐兴海驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车在原告处投保，保险金额为286002元，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日止。事故发生后，鲁Ｂ×××**号机动车花费维修费用28000元。鲁Ｂ×××**号机动车所有人为贾璇，原告于2018年11月20日向贾璇支付了28000元。2018年11月16日，贾璇向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将上述赔偿款的追偿权转移给原告，并协助原告向第三者追偿损失。本院认为，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人赔偿损失后，取得代位求偿权，有权向交通事故的责任方被告李兴山请求赔偿。对原告要求被告李兴山承担维修费28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴山经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔偿款28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告李兴山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇二〇年三月二日书 记 员  孙菱唯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1190号 蒋德斌、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的蒋德斌与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执246号之九 申请执行人：陈长青，女，1981年10月20日出生，现住东营市河口区。 被执行人：武守华，男，1966年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币354177.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5995号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，系公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：湘潭市九福汽车销售服务有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市湘，住所地经济示范区湘望路**iv>法定代表人：肖九成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、湘潭市九福汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年三月三十日书记员  王倩婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2948号 原告：龙时良，男，1983年7月2日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：冯健，系都匀市法律援助中心法律工作者。 被告：都匀市添智装饰设计有限公司，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园******门面，统一社会信用代码91522701590798525K。 法定代表人：杨添植，系公司负责人。 被告：韦朝龙，男，1986年5月11日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告龙时良诉被告都匀市添智装饰设计有限公司（以下简称添智公司）、韦朝龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙时良到庭参加诉讼，被告添智公司、韦朝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙时良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠原告的劳务费95600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告及吴正合与被告韦朝龙及潘池轩签订《工程施工协议》，协议约定被告韦朝龙及潘池轩将都匀市新都汇A、B、C、D区域刮墙工程发包给原告和吴正合施工，施工项目和单价按10元／平方米结算。协议签订后，原告组织工友等10余人进场施工。此外，被告韦朝龙增加西苑2户私人房屋室内刮墙工程。工程完工后，被告韦朝龙在2018年7月20日前支付原告少部分劳务费，尚欠劳务费113600元未支付，二被告于2018年7月20日共同向原告出具欠条，约定分四个月付清。后被告韦朝龙分别于2018年10月12日和11月2日通过微信支付18000元，至今尚欠劳务费95600元。签订协议时甲方之一潘池轩未在场，潘池轩的签名及捺印是被告韦朝龙书写及捺印，故未将潘池轩列为被告。此外，协议中乙方之一吴正合并未实际参加施工，其自愿放弃作为原告起诉。因二被告未支付剩余工程款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告添智公司、韦朝龙未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本案经审理认定的事实如下:2016年11月23日，甲方韦朝龙（被告）、潘池轩与乙方龙时良（原告）、吴正合告签订了《工装施工协议》,合同约定，甲方同意把新都汇A、B、C、D区域刮墙工程给乙方负责施工，施工项目及单价按10元／平方米结算，班组进场之日起，甲方每星期支付每人每天生活费40元，每完成一个区域，甲方应按此区域实际工程量60％支付工人费给乙方，尾款在30天内一次性支付等。2018年7月20日，被告韦朝龙向一个出具欠条，欠条载明：西苑、新都汇工人工资欠条，总欠113600元，分4个月付清。被告添智公司的法定代表人杨添植在欠条上签名。2018年10月12日，被告韦朝龙通过微信向原告支付8000元，同年11月2日，被告韦朝龙又通过微信向原告支付10000元。此后，被告未按约定支付劳务费，至今尚欠原告劳务费95600元未支付。为此，原告遂起诉来院，请求如前所诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、被告添智公司企业信息、工装施工协议复印件、欠条及微信转账信息等证据，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。二被告未向本院提交证据材料。 本院认为：关于诉讼主体，签订合同的甲方为被告韦朝龙及案外人潘池轩，乙方为原告龙时良及案外人吴正合，原告龙时良自称案外人吴正合未实际参加施工，案外人吴正合自愿放弃权利，签订协议时，甲方的潘池轩未在场，协议中潘池轩的签名及捺印是被告韦朝龙书写及捺印，对于原告的这一主张，被告未到庭予以反驳，本院予以采纳；被告添智公司的诉讼主体，被告添智公司不是签订合同的相对方，虽然其法定代理人在被告韦朝龙向原告出具的欠条中签名，并不能认定其应当承担支付劳务费的民事责任，故原告主张被告添智公司作为被告承担本案的民事责任，本院不予采纳。关于劳务费金额，被告韦朝龙向原告出具欠条中明确载明了金额为113600元，视为双方对劳务费进行了结算，被告韦朝龙应当按照约定履行支付义务，扣除支付的劳务费18000元后，被告韦朝龙至今尚欠原告劳务费95600元，本院依法予以认定。 综上所述，原告主张被告添智公司、韦朝龙支付尚欠劳务费95600元的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦朝龙于本判决生效之日起十日内支付原告龙时良劳务费95600元； 二、驳回原告龙时良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，公告费600元，合计2790元，由被告韦朝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨小青 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年三月二十二日 法官助理李劼 书记员李劼（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8937号之二申请人：王某，男，1963年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：冷某，女，1968年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。本院在审理申请人王某诉被申请人冷某离婚纠纷一案中，依申请人王某的财产保全申请，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0602民初8937号之一民事裁定书，裁定冻结了被申请人冷某在银行其账户内的存款400000元。2020年3月20日，申请人王某以冻结期间将届满为由再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人冷某的上述存款。本院认为，申请人王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人冷某在银行其账户内的存款400000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王富云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于 晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初415号原告：李兴强，男，汉族，1970年12月23日出生，住德州市德城区。被告：辛加凯，男，汉族，1986年4月20日出生，住德州市经济技术开发区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十四日法官助理林博书记员刘雅男
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2475号之五申请执行人：王志成。被执行人：栾伟之。关于王志成与栾伟之买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人栾伟之在中国工商银行1606******9993账户内存款人民币639.67元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栾伟之在中国工商银行1606******9993账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月二十日书记员  王绍勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4283号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何虎，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 再审申请人何虎因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何虎申请再审称，再审申请人商位使用费已支付，有收据为证，二审判决已确认商位使用费系租金，欠条上也写明所欠商位使用费即租金，故不能转换为普通欠款法律关系，仍适应1年的诉讼时效。根据《最高人民法院研究室关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》规定，“租赁合同债务人因欠付租金而出具的欠款结算单只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系”，对该类欠条仍适用1年的特殊诉讼时效。因商家未入驻市场，没有享受服务，被申请人也无证据证明提供了综合服务，商家不应该支付服务费，且该综合服务费已过诉讼时效。何虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，2014年1月3日、2月24日，何虎（乙方、使用人）与伊厦成都公司（甲方、产权人）签订了三份《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，约定商位使用期自2013-3-28起至2020-4-6止，伊厦公司随后向何虎交付了案涉商位，何虎于合同订立当日分别出具三张《欠条》明确未付商位使用费金额共计为906866元，并承诺于2016年3月28日前向伊厦成都公司一次性足额清偿。由于双方就合同履行期间的欠付租金进行了结算，并形成了具体的应付金额和付款日期，双方已建立的租赁合同关系已转为欠款法律关系，因该欠条所涉及金额的法律关系发生转变，故本案诉讼时效不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项关于租金诉讼时效为1年的规定，而应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，适用两年的普通诉讼时效。本案中，因欠条中承诺付款到期时间为2016年3月28日，何虎在该承诺付款到期时仍未支付欠条所载明的金额，伊厦公司于2018年1月向一审法院起诉未超过诉讼时效，二审判决认定伊厦公司关于该笔欠款的主张未超过诉讼时效并无不当。至于综合管理服务费，因《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》尚在履行之中，且双方仅约定首次缴纳综合管理服务费时间为案商位使用期限起始日前30日内，之后的年度费用交纳方式应以伊厦公司的公告为准，故无法确定交纳综合管理服务费的具体时间。何虎对此也未举证证明，故二审判决认定伊厦公司关于2014年至2017年综合管理服务费的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。何虎的再审申请，理由不充分。 综上，何虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回何虎的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇二〇年三月二十八日 书记员 卫 威
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执785号之四申请人：刘毅。被执行人：孙翠英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3066号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人孙翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠英在中国农业银行账户内存款人民币177718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 妮二〇二〇年三月三十一日书记员 单玉娇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1965号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区*********第7层704、706号，统一社会信用代码91440703MA4UK69Q70。法定代表人：李国锋，系该单位总经理。委托代理人：陈剑峰，系广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人：卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：钟英广，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码440************433。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司诉被告钟英广追偿权纠纷一案中，原告因自身原因，于2020年3月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司申请撤回对被告钟英广的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司撤回对被告钟英广的起诉。本案受理费414.2元，减半收取207.1元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年三月二十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执14号张效玲、张吉花、王岩：张效玲与张吉花、王岩分期付款买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年三月二十日书记员  邹俊峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3096号申请执行人：黄凯利，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付可可，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄凯利与付可可买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1110号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人付可可名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年三月八日书记员 曹如玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1002-1004号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州冠鹏信息技术有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区建业路华翠街**仙湖名苑202G法定代表人：林维铿。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州冠鹏信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢201号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支公司法定代表人:王家勤，行长。被执行人：夏纪国，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李晓艳，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：于洋，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱琳，女，1990月1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：班华，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：牛德花，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5074号民事判决书，依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支公司与被执行人夏纪国等人借款合同纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：查封（扣押）冻结扣划被执行人夏纪国、李晓艳、于洋、朱琳、班华、牛德花银行存款1000元或扣押同等价值的财产（详见扣押财产清单）。审判员  张子翼二〇二〇年三月二十七日书记员  沈爱志
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保3号之一解除保全申请人：张洪东，男，汉族，1973年10月20日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人:程保航，男，汉族，1984年4月27日出生，住山东省夏津县。张洪东与程保航诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出(2020)鲁0911财保3号民事裁定书，查封了程保航驾驶的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号肇事车辆。张洪东于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人程保航驾驶的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年三月十八日书记员  郑轲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2005号申请执行人王森，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘玉凯，男，1975年11月18日出生,汉族，住河南省泌阳县。被执行人胡歌，女，1978年6月6日出生,汉族，住河南省泌阳县。王森与刘玉凯、胡歌民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4898民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘玉凯、胡歌偿还申请人王森现金60000元及利息，案件受理费1350元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人刘玉凯、胡歌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人刘玉凯、胡歌名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到刘玉凯、胡歌名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人刘玉凯、胡歌名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执2005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  陈 曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4776号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路****，统一社会信用代码914401047298929987。法定代表人：刘保军，总经理。委托代理人：钟毅、邱芝敏，分别系广东弘厚律师事务所律师、实习律师。被告：江达权，男，1943年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州长建物业管理有限公司诉被告江达权物业服务合同纠纷一案，原告广州长建物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州长建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费82元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年三月二十五日书记员  王丽仪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执268号之二申请人郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村，统一社会信用代码：91371725064362801N。法定代表人：张恩想，总经理郓城县昌义包装有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处西葛营村北，统一社会信用代码：92371725MA3J1K296M。法定代表人：尹利勤，经理。本院依据已发生法律效力的菏泽中级人民法院（2019）鲁17民终3212号民事判决书，被执行人郓城县昌义包装有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六项的规定，裁定如下：将被执行人郓城县昌义包装有限公司在银行的存款账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年三月十九日书记员  侯京亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初786号原告：张洪仓，男，1970年9月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：郭明杰，男，1974年2月21日，汉族，住冠县。原告张洪仓与被告郭明杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告告知原告有好生意能挣钱，动员原告投资300000元，原告于2017年5月15日转入被告账户300000元。2018年2、3月，被告让原告签署一份合伙协议，原告拒绝签字。后原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告郭明杰辩称：原告给我300000元做生意属实，所有投资款项均有进货凭证，交付商场的费用有缴费凭证、工人工资有支付凭证，故原告的投资用在了做生意上，原告诉称没有做生意不成立。原告的300000元投资款可根据总投资款项的成本、投资亏损比例返还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了建行账户明细、录音光盘及纸质版录音材料、天眼查询单等，上述证据经被告质证均无异议，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告以投资做生意为名让原告投资300000元，原告于2017年5月15日以建设银行账户向被告转入300000元。2018年12月17日，被告投资设立山东观山雅院家具设计有限公司（自然人独资），该公司注册资本3000000元，被告系公司唯一股东。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告按被告的要求于2017年5月15日向被告转账300000元用于被告做生意，应视为原告的借款行为，本案案由应为借款合同纠纷。原告诉求被告偿还借款300000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告投资设立的山东观山雅院家具设计有限公司系自然人独资公司，股东只有郭明杰一人，故被告辩称按投资亏损比例返还原告借款，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：限被告郭明杰于本判决生效后十日内偿还原告张洪仓借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年三月三十一日书记员  温志强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3418号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：黄某，汉族，住广东省开平市***********。被告：周某，汉族，住广东省开平市************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告黄某、周某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费2377.89元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：毕贞艳，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告毕贞艳信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 范玉保
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1613号原告：赵忠峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：赵梓彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十日书记员  丁宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保204号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：刘增言，男，1983年11月13日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：李琳，女，1983年1月5日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂西邻，统一社会信用代码91371322MA3D2TE456 法定代表人：刘勤开 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝存款共计36000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款36000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费380元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4012-2号原告：李云香,女,1965年6月16日生，汉族,农民，住封丘县。被告：尹明恒,男,1965年11月30日生，汉族，农民,住封丘县。原告李云香与被告尹明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，××性肺炎疫情。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属于不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  张丰收二〇二〇年三月二日书 记 员  孙西宽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保12号申请人：河南中荷饲料有限公司，住所地郑州市金水区（姚桥乡郭当口）黄古路与鸿苑路交叉口南100米，统一社会信用代码914101056987300556。法定代表人：陈卫华，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南中荷奶业科技发展有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村，统一社会信用代码91410108766210714E。法定代表人：薛予东，系该公司董事长兼总经理。申请人河南中荷饲料有限公司与被申请人河南中荷奶业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南中荷饲料有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中荷奶业科技发展有限公司名下银行存款1277223元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南中荷饲料有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000438，担保金额1277223元人民币。本院经审查认为，申请人河南中荷饲料有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中荷奶业科技发展有限公司名下在银行的存款1277223元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年三月十三日书记员  刘 方
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7445号 原告：魏志东，男，1979年11月9日生，汉族，住平邑县。 被告：公笑山，男，19668年12月15日生，汉族，住平邑县。 原告魏志东与被告公笑山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告魏志东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏志东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏志东撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由魏志东负担。 审判长  刘** 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1334号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。被告：林伟，男，汉族，1967年1月23日出生，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异24号异议人(被执行人)：杨媛媛，女，汉族，1978年10月15日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。本院在执行陈永根申请执行杨媛媛返还原物纠纷一案中，异议人杨媛媛对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：2019年7月15日，本院对上诉人陈永根与被上诉人杨媛媛、原审第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案作出（2018）苏03民终7980号民事判决：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初517号民事判决；二、杨媛媛于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。根据陈永根申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1879号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出(2019)苏0302执1879号执行裁定为:因被执行人未按(2018)苏03民终7980号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨媛媛银行存款、或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月18日，杨媛媛提出异议称：1、异议人是合法购买并缴纳了契税维修基金及水电燃气过户等，已经实际入住该房屋，不应搬离。2、陈永根与万隆公司的法律关系系民间借贷关系，不是商品房买卖关系，其双方是一般的债权债务关系，而异议人与万隆公司市商品房买卖关系，形成的是物权，根据物权优先原则，陈永根的债权不能对抗异议人的物权；3、陈永根是采取欺骗的手段骗取了徐州市中院的（2007）徐民一初字101号调解书，而根据该调解书陈永根依然不能取得涉案房屋的所有权，只能享有债权追偿权；5、徐州中院依据上述调解书的执行行为是陈永根与万隆公司的执行和解，于2019年即将终止了该执行案件，此后没有恢复执行，2018年取得不动产登记证与执行无关。总之，陈永根不享有涉案房屋的所有权，不享有要求排除妨碍的权利，且异议人已经就上述争议向有关部门反映请求予以调查解决，处理程序正在进行中，故请求贵院停止该案件的执行，并追究陈永根的虚假诉讼、套路贷的责任。另查明，2012年3月1日,杨媛媛（即买受人）与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（即出卖人）签订0000235号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢3单元1202号房。该商品的用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上12层，地下**，该商品房建筑面积共145.02平方米，该商品房总价款为40万元整，异议人以工资抵房款并缴纳40万元购房款。还查明，原告陈永根与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司、第三人徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院立案受理后，依法作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2008年6月21日之前付给原告陈永根2950000元。二、若被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司不能支付上述款项给原告陈永根，被告愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给原告陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、原告陈永根收到被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给江苏万隆实业投资发展股份有限公司出具的收到条为准）返还给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司。若原告陈永根不在规定时间返还上述资料，原告陈永根愿意赔偿20万元给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人返还原物纠纷一案，经本院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人进对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为本院不应对其采取执行措施，经本院审查，异议人所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使异议人申请再审程序，也不影响该案的执行。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨媛媛的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年三月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1217号之一申请执行人：李永强，男，1981年8月20日生，汉族，住修武县。被执行人：常家明，男，1985年11月3日生，汉族，住修武县。关于申请人李永强申请执行常家明借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初973号民事判决书于2019年11月19日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年11月22日向被执行人发出限制消费令、执行通知、责令其报告财产。2.2019年12月13日、2020年1月15日向被执行人送达传票。3.2019年11月19日查询了被执行人在不动产、2019年11月22日查询了被执行人在房地产登记信息，相关部门反馈被执行人均未登记有不动产、房地产信息。4.2019年11月21日、2019年12月10日、2020年1月16日、2020年2月26日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。5.2020年3月12日将被执行人纳入失信名单。6.2020年3月12日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初973号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年三月十三日书记员 聂晨光
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢127号 广东清泉商业运营管理有限公司、文爱萍： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人文爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初xxx号民事判决已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人文爱萍在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报210600元。二、被执行人文爱萍在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报97200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日算至清偿之日止，2、以第二年代管回报113400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日算至清偿之日止）。本案本诉诉讼费4638元，保全费3258元，共7896元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人文爱萍各负担3948元。文爱萍未履行生效判决，权利人广东清泉商业运营管理有限公司申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人文爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月31日扣划被执行人银行账户存款257311.32元【含代管回报210600元、第一笔代管回报违约金20851.42元（自2015年9月30日起计至2019年10月31日）、第二笔代管回报违约金18207.79元（自2016年10月10日起计至2019年10月31日），诉讼费、保全费共3948元，执行费3704.11元】。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司253607.21元【含代管回报210600元、第一笔代管回报违约金20851.42元（自2015年9月30日起计至2019年10月31日）、第二笔代管回报违约金18207.79元（自2016年10月10日起计至2019年10月31日），诉讼费、保全费共3948元】，执行费3704.11元应上缴国库。至此，本案执行完毕。另，本案于2020年3月25日恢复执行，恢复后作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初15号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市，2016年8月31日因饮酒驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被取保候审。辩护人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人蔡萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年4月24日23时许，被告人尹某某酒后驾驶鲁某某号号小型越野车，行驶至济南市天桥区新黄路加气站路段被执勤交警查获，经检验，被告人尹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.4±5.5mg/100ml。2019年5月9日，被告人尹某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、系自首等量刑情节，建议判处被告人尹某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人尹某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、查获经过、户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。采纳辩护人提出的被告人尹某某如实供述犯罪事实，认罪认罚签字具结的辩护意见。被告人尹某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  李伟民人民陪审员  宫天一二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘贝贝
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初14115号之一原告:杨斌,男,汉族,1976年05月07日生。被告:长孙永继,男,汉族,1980年3月8日生。本院在审理原告杨斌与被告长孙永继民间借贷纠纷一案中，原告杨斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长孙永继名下银行存款1274361.65元或查封其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院于2019年11月8日作出了（2019）陕0103民初14115号财产保全的裁定。本院采取了保全措施，冻结了被告长孙永继共计1274361.65元，查封长孙永继名下房屋。2020年2月22日，被告长孙永继向本院申请解除对其上述除招商银行外的保全措施。本院经审查认为，因本院(2019)陕0103民初14115号民事判决书已生效。被告长孙永继仅需承担偿还原告杨斌借款本金100000元，及按年利率6%的标准自2019年9月12日起计算至本判决生效之日止的利息。被告长孙永继名下招商银行账户已依法冻结并继续保持冻结状态。现该账户余额足以清偿原告杨斌所有拖欠费用，故被告长孙永继申请解除其余保措施的民事行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被告长孙永继名下账户的冻结措施；解除对长孙永继名下房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇二〇年三月八日书记员 杨旭青
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初393号原告：高国余，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹。被告：余佩锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周晓萍，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：余伟，男，1998年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告高国余与被告余佩锋、周晓萍、余伟买卖合同纠纷一案中，原告高国余于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国余撤回起诉。本案受理费3418元，减半收取1709元，由原告高国余负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年三月十八日代书记员 张骞力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1331号原告：郭生。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被告：马红全。被告：李迪。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。原告郭生与被告马红全、被告李迪、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭生撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月十八日书记员  李 侠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1738号原告：孙学涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十九日书记员  高梦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初483号 原告：赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：翟某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：费县探沂镇某村民委员会，住所地：费县探沂镇前杨庄村。 法定代表人：王某甲，村主任。 第三人：费县探沂镇某某村民委员会前杨庄村民小组。 代表人：王某乙，负责人。 原告赵某某与被告翟某某，第三人费县探沂镇某村民委员会、费县探沂镇某村民委员会前杨庄村民小组侵权责任纠纷一案，原告赵某某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告赵某某负担。 审 判 长  常 亮 人民陪审员  刘振义 人民陪审员  孙晋儒 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  邱 朕
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢483号 申请执行人夏伯松，男，1970年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人欧益龙，男，1971年5月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人蒋一凡，男，1959年9月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人星华昌源集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市青年路建设街冠宇国际**楼**。 主要负责人徐天付，总经理。 被执行人星华昌源集团有限公司，住所，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）div> 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1569号民事判决书，在执行申请执行人夏伯松与被执行人欧益龙、蒋一凡、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金685832.40元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月20日、2020年3月11日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖宝光
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初936号原告：方建松，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨顺礼，费县马庄法律服务所法律工作者。被告：刘士明，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住费县。原告方建松与被告刘士明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建松委托诉讼代理人杨顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘士明归还欠款15,100元，诉讼费收被告刘士明承担。事实和理由：方建松、刘士明双方在2017年做木材买卖生意，方建松从江苏淮安把木材发给刘士明，刘士明把木材卖掉后，卖款未支付给方建松，后方建松多次向刘士明催要，刘士明在2018年2月11日给方建松出具欠条一张，该款经方建松催要，刘士明至今没有归还，根据法律有关规定，请求法院给予依法处理。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均从事木材买卖业务。2017年起，被告从原告处赊购15100元板材未付款，2018年2月11日，被告刘士明向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠方建松15100元大写壹万伍仟壹佰元刘士明2018.2月11号”该款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告刘士明赊购方建松木材的事实存在，有被告出具的欠条为证，原被告形成合法的买卖合同关系。故原告要求被告支付货款15100元的诉求，本院予以支持。被告毕胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士明于本判决生效之日起十日内偿付原告货款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告刘士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  来永亮二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1389号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：陈希萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告陈希萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）5157.36元（1.30元/月/平方米×88.16平方米×45个月），并支付违约金567.31元（自2015年10月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积88.16平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2015年10月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月六日书记员 林上靖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1993号原告：赵一，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑二，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李三，男，2017年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：李某，男，1997年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，是原告李三的父亲。被告：汕头公司，住所地汕头市。法定代表人：谢某，总经理。被告：深圳公司，住所地深圳市。负责人：林某，总经理。被告：汽车公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：侯某，执行董事。被告：东莞公司，住所地东莞市东城区。负责人：杨某，总经理。原告赵一、郑二、李三与被告汕头公司、保险公司、汽车公司、东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告诉称，2019年7月9日，汽车公司所属粤Ａ×××**号车与汕头公司所属粤Ｄ×××**号车在沈海高速发生碰撞，致粵AOD52C号车乘坐人赵某（原告赵一、郑二之女，原告李三之母；注：李某与赵某虽按风俗举行结婚仪式，但未登记）当场死亡。事故经汕头市公安局交通警察支队高速公路大队认定，两车司机负同等责任，赵某无责任。汽车公司所属粤Ａ×××**号车在东莞公司处投保有30万元雇主责任险（雇主责任险保单：本产品仅承担在保险期限内被保险人驾驶或者乘坐本合同指定机动车辆并在行驶过程中发生意外交通事故导致的保险责任）。汕头公司所属粵D18246号车在保险公司处投保有交强险和50万商业三者险。三原告各项损失已超121万元，现特诉请法院判决保险公司在保险限额内赔付三原告。三原告诉讼请求如下：1、请求依法判决东莞公司在雇主责任险范围内赔偿三原告30万元；2、请求依法判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告共计61万元。本院经审查认为：三原告坚持以机动车交通事故责任纠纷为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在广东省汕头市辖内的沈海高速公路2596KM+260M处（汕头往深圳方向），属汕头市潮南区辖区范围。原告主张承担机动车交通事故责任的被告汕头公司及保险公司的住所地分别在××及深圳市。本院对本案纠纷没有管辖权。原告在本案一并主张被告汽车公司及东莞公司承担雇主责任保险合同责任纠纷则属于另一法律关系纠纷，该纠纷能否在本案中合并审理，由对本案具有管辖权的人民法院审查决定。原告亦可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送汕头市潮南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 廖旭静郑文杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1262号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：郑丽娟，女，1982年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三日书记员  张智洪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初649号 原告：张风琴，女，1975年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：李某，男，2008年4月16日出生，汉族，学生。住嘉祥县。 被告：孟中州，男，1988年7月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****。 法定代表人：王玉森，公司经理。 原告张风琴、李某与被告孟中州、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张风琴于2020年3月9日向本院提出撤诉申请（因重复立案）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张风琴撤诉。 审判员  刘天龙 二〇二〇年三月九日 书记员  杜翠英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5605号之一原告深圳市鼎佳盛装修设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生大道**衡发主题公寓301，统一社会信用代码91440300MA5FB10L4L法定代表人刘定国。被告深圳市珊妮健康管理有限公司，住，住所地光明区凤凰街道塘尾社区面前岭******101一社会信用代码91440300MA5FEFHA7G。法定代表人麦丽芳。本院受理原告深圳市鼎佳盛装修设计工程有限公司诉被告深圳市珊妮健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳市珊妮健康管理有限公司名下的价值人民币70000元的财产，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市珊妮健康管理有限公司名下价值人民币70000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年三月二十六日书记员  黄蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9275号原告：曾令标，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李露露、平超，均系广东正觉律师事务所律师。被告：李建成，男，1991年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。原告曾令标诉被告李建成合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾令标撤回起诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年三月三十日书记员 刘 冰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执175号申请执行人：徐本群，男，1961年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：周敏，女，1985年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人徐本群与被执行人周敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周敏名下有鲁Ｄ×××**号轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周敏名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××**的轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 旎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执651号申请执行人:邢维明，男，1970年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:夏裕丰，男，1970年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7418号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏裕丰的银行账户内存款人民币26543元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月二十八日书记员 程利勇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1108号 移送执行部门：刑事审判庭移送案件。 被执行人张广志，男，1993年1月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初208号刑事判决书，在执行申请执行人周洋罚金一案中，申请执行标的额为42000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日2020年2月24日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初208号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员  肖宝光
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执110号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市北流镇城西二路**。 负责人：陈钊，该公司经理。 被执行人顾昭龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地，住所地广西北流市iv> 被执行人邱振波，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地，住所地广西北流市iv> 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司与被执行人顾昭龙、邱振波追偿权纠纷一案,本院（2019）桂0981民初283号已经发生法律效力，由于被执行人顾昭龙、邱振波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还110000元及案件受理费1250元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十九日 书记员 钟 威
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2110号 申请执行人：汇中利通投资管理有限公司 法定代表人：薛刚 所在地：北京市通州区 被执行人：孙敬亮，男，1985年12月21日生，住山东省临沂市。 本院已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C001854号仲裁书确认被执行人清偿申请人欠款32603.03元及利息。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人孙敬亮借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年3月9日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月9日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年三月十日 书记员  韩众一
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初724号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习律师。被告:张新勇，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省德州市。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告张新勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告张新勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金40000元，借期内利息416.66元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计16213.3元（以40000元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2019年11月1日）；以上款项共计56630元。3、请求依法判令被告以其名下的北京牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**;发动机号：SRQ3145；车架号：LNBMCUAHXGT142727）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。被告张新勇缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月4日，丁丁平台注册出借人（王伟等9人，甲方）与张新勇（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款40000元，借款期限自2017年12月4日起至2018年3月3日止，共计3个月，借款年利率为12.5%，约定纠纷由德州市德城区人民法院管辖。二、2017年12月4日（王伟等9人）作为出借人“甲方”、张新勇作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2017年12月4日起至2018年3月4日止，借款金额为40000元,年利率12.5%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年12月4日张新勇出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年12月4日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。张新勇在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与张新勇（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××**北京牌轿车车辆，抵押物现值40000元。乙方在最高限额40000元内就在债权确定期间发生的该最高额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保期限为主债权及后续通过签订其他法律文件而产生的债权届满之日起两年。宁波钱隆非融资担保有限公司在该合同上加盖公章，张新勇在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2017年12月4日委托恒丰银行通过存管系统将出借人的出借资金共计40000元划付至张新勇的账户中（账号62×××22）。五、2018年3月3日借款到期拒不还款。2019年10月17日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20171204151859180557）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向张新勇发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，张新勇在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，张新勇所欠本金40000元未还，利息已偿付至2018年2月3日，2018年3月3日之后利息再未支付，借期内利息尚欠416.66元。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达张新勇在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。张新勇未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求张新勇偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。张新勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告张新勇于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金40000元及借期内利息416.66元；二、被告张新勇于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以40000元为基数自2018年3月3日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对张新勇名下的北京牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告张新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十日法官助理林博书记员刘雅男
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异30号异议人(被执行人)：朱倩文，女，汉族，1987年12月13日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。本院在执行陈永根申请执行朱倩文返还原物纠纷一案中，异议人朱倩文对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：原告陈永根诉被告朱倩文、第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法作出（2018）苏0302民初字512号民事判决书判决：驳回原告陈永根的诉讼请求。陈永根不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。中级人民法院作出的(2018)苏03民终7975号民事判决书，判决如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初512号民事判决；二、朱倩文于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。上述判决生效后，根据陈永根申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1882号。在本案执行过程中，本院于2019年9月4日作出(2019)苏0302执1882号执行裁定为:因被执行人未按(2018)苏03民终7975号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱倩文银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月28日，朱倩文提出异议称：异议人是合法购买并缴纳了契税维修基金及水电燃气过户等，已实际入住该房屋，不应搬离。陈永根与万隆公司的法律关系系民间借贷关系，不是商品房买卖关系，其双方是一般债权债务关系，而异议人与万隆公司是商品房买卖关系，形成的是物权；陈永根是采取欺骗手段办理的不动产登记，是无效的；陈永根采取虚假诉讼的手段骗取了徐州市中院的（2007）徐民一初字115号调解书，而根据该调解书陈永根依然不能取得涉案房屋的所有权，只能享有债权追偿权；徐州中院依据上述调解书的执行行为是陈永根与万隆公司的执行和解，于2010年即终止了该执行案件，此后没有恢复执行，2018年取得不动产登记证与执行无关。异议人认为陈永根不享有房屋的所有权，不享有要求排除妨碍的权利，且异议人已经就上述争议向有关部门反映请求予以调查解决，处理程序正在进行中，故请求贵院停止该案件的执行，并追究陈永根虚假诉讼、套路贷的责任。另查明，2013年1月17日朱倩文（即买受人）与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（即出卖人）签订0000241号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢1单元702号房。该商品的用途为住宅，属框架结构，层高约2.9米，建筑层数地上12层，地下**，该商品房建筑面积共145.02平方米，该商品房总价款为40万元整，异议人购买该房屋40万元整并缴纳契税6000元，燃气初装费3200元。还查明，原告陈永根与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司、第三人徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院立案受理后，依法作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2008年6月21日之前付给原告陈永根2950000元。二、若被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司不能支付上述款项给原告陈永根，被告愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给原告陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、原告陈永根收到被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给江苏万隆实业投资发展股份有限公司出具的收到条为准）返还给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司。若原告陈永根不在规定时间返还上述资料，原告陈永根愿意赔偿20万元给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人返还原物纠纷一案，经本院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人进对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为本院不应对其采取执行措施，经本院审查，异议人所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使异议人申请再审程序，也不影响该案的执行。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱倩文的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年三月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执306号 魏连银魏连贞刘瑞杰： 申请执行人魏连银与被执行人魏连贞、刘瑞杰买提供劳务者受害责任纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初3234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏连贞、刘瑞杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏连银于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人魏连贞、刘瑞杰将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初306号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初879号原告：临沂金迈克电器有限公司第一分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村西北角。法定代表人：蔡建东，总经理。被告：冯某，男，1974年5月20日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。原告临沂金迈克电器有限公司第一分公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。在案件审理过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。原告临沂金迈克电器有限公司第一分公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂金迈克电器有限公司第一分公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂金迈克电器有限公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂金迈克电器有限公司第一分公司负担。审判员  刘兴文二〇二〇年三月三日书记员  陈 超