wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初438号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：李某，女，汉族，1996年3月9日出生，初中文化，户籍所在地浙江省绍兴市新昌县，暂住广东省深圳市罗湖区。因诈骗嫌疑，于2020年2月16日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审；因涉嫌诈骗罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2020年3月3日继续取保候审。本院受理后，于2020年3月9日继续对其取保候审。辩护人：邓永，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系受深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日，被告人李某通过微信与林某联系，称可帮林某申请贷款50万元，并要求收取2000元费用，若贷款办不下来可退还。后李某在收到林某支付的2000元后，将林某的微信拉黑。2020年2月15日，被告人李某通过微信与陆某联系，称自己有体温枪出售，二人约定陆某以每支230元的价格从李某处购买200支体温枪。李某要求陆某支付货款的一半，即23000元作为定金。陆某不同意，仅向李某支付了3000元。李某将陆某的微信拉黑，并将该3000元通过微信转账至其表妹陈某处。2020年2月16日，公安民警将李某抓获。陈某已将3000元返还给李某，并由公安民警将3000元返还给陆某。陆某对李某表示谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人李某判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某到案后如实供述自己罪行，属于坦白，可从轻处罚；2、被告人李某认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人李某案发后退赔了被害人陆某的损失，取得了陆某的谅解，愿意赔偿林某的损失，仅是因为无法联系林某而无法退赔；4、被告人李悔罪态度和表现好，建议宣告缓刑。经审理查明：2019年8月31日，被告人李某拨打林某的电话，称是金融贷款公司的客服，询问林某是否需要贷款。林某表示同意后，二人互加了微信。李某称可申请50万贷款，但是要交2000元的手续费，并称未能办理的话手续费退还。林某遂通过支付宝于当日19时许向李某的支付宝账户转账了2000元。此后李某将林某的微信、电话拉黑，不再联系林某。林某于2019年9月2日向公安机关报案。2020年2月15日，被告人李某在看到微信好友陆某发的求购体温枪内容的朋友圈中后，与陆某微信联系。李某向陆某表示自己有体温枪出售，并与陆某约定以每支230元的价格向陆某出售200支体温枪。李某提出陆某需支付23000元作为定金，陆某未同意，于当日12时41分许通过微信向李某支付了定金3000元。李某收到该3000元后，将陆某的微信拉黑不再联系。陆某发现已不能联系到李某后，遂于当日14时39分许向公安机关报案。民警于2020年2月16日将李某抓获，并扣押其使用的手机一部及微信账户内的3000元。该3000元已由公安机关于2020年2月19日返还给陆某，陆某也出具《谅解书》表示对李某的行为予以谅解。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、手机（照片）；2、受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科查询情况说明、微信聊天和转账记录、支付宝转账记录、发还清单、抓获经过、情况说明等；3、证人陈某证言；4、被害人陆某、林某的陈述；5、被告人李某的供述与辩解；6、提取笔录；7、电话录音。本院认为，被告人李某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在全国疫情防控期间，提供虚假的疫情防控物资供应信息实施诈骗，应酌情从重处理。同时被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，且已取得被害人陆某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人李某于2020年2月16日至2020年2月17日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人李某退赔被害人林某损失人民币2000元；三、扣押的被告人李某作案时使用的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 石  绘  绮人民陪审员 叶  增  辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初255号 原告:田某,汉族,农民,住镇原县。 被告:张某,汉族,居民,住镇原县。 原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付借款2600元;2.要求被告承担从2019年12月23日到还款之日的利息3.由被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求:要求被告归还借款2100元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年11月21日张某向其借款,其当时手中没有钱,便从其朋友路小英处借款7300元,路小英要求支付利息200元,共计7500元,其与张某口头约定当天借款当天归还并支付利息200元,共计借款本息7500元,张某同意后,其给张某通过微信借款7300元,有证人乔小军证实。2019年11月21日当天下午张某通过微信转账给其归还借款4000元,2019年12月2日张某通过微信转账给其归还1400元。后其给路小英归还借款本息7500元,张某知道此事。2019年12月3日其到张某租住的房子里要求张某重新出具借条,除去已归还的借款本息5400元,下剩借款本金2100元,约定还款期限3天内归还借款本息2600元,其中利息为500元,借款日期补写到2019年11月21日。现多次催要未果,起诉后也多次与被告协商,现要求被告归还借款2100元了事。 张某承认田某在本案中所主张的事实,同意田某变更后的诉讼请求,要求延期归还。 本院认为,张某承认田某在本案中所主张的事实,故对田某主张的事实予以确认。张某与田某自愿达成借款,双方借贷关系明确。张某未能按约定归还还借款,已经违约。诉讼中,田某变更诉讼请求,张某同意田某变更后的诉讼请求,并不违反有关法律规定,故田某要求张某归还借款2100元的请求成立,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定,判决如下: 张某归还田某借款2100元。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终140号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，汉族，1975年5月30日出生，初中肄业，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人李迎九，男，汉族，1969年4月7日出生，高中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因盗窃于2015年7月8日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留5日；因赌博于2017年3月2日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李迎九、王飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）皖0102刑初1195号刑事判决：一、被告人李迎九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。三、查获并扣押在案的毒品0.46克、作案工具手机2部及被告人李迎九通过其亲属已退出的违法所得共计人民币5000元，予以没收；对被告人李迎九尚未退出的违法所得及被告人王飞的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 明附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形这一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异42号案外人：杨净，男，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人杨净对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年3月3日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人杨净称：坐落于北京市海淀区xx街**院**楼******房屋，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，东方资产公司事前已经书面同意对涉案抵押的房屋进行销售，商品房买卖合同已网签备案，我已支付了全部房款，房屋于2013年1月交付给我实际居住使用，房屋至今未办理产权证的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，现因原债权人东方资产公司的执行申请，贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对上述房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。本院查明：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金x亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2019年8月12日作出（2016）渝执恢15号之十一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含争议房屋以及对应的土地使用权在内的相关财产。案外人杨净闻讯后，对本院查封的北京市海淀区xx街xx号院x号楼x层x单元xx号房屋提出了书面异议，以其购买了涉案房屋为由，请求解除对涉案房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。本案在执行中，因北京初拾科技发展中心（有限合伙）受让了本案的债权，后经该公司申请，本院于2019年2月26日作出（2019）渝执异17号执行裁定书，裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本院（2016）渝执恢15号案件申请执行人。另查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区xx一期x区xx、xx号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。案外人杨净于2013年1月26日与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区xx街xx号院x号楼x层x单元xx号房屋，该房屋套内面积为xx平方米，单价套内面积计算为xx元每平方米，合同编号为xxxx，已网签备案，杨净已经分两次付清了该房屋的全部房款xxx元，杨净自2013年1月实际居住、使用该房屋至今。由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人杨净从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，当时该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。双方的商品房买卖合同已经网签和备案，且合同的签订时间和杨净实际居住使用该房屋的时间，均在本院司法查封以前，杨净已经支付了全部房屋价款，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤房地产公司和债权人的债务纠纷所致，而非因买受人杨净的自身原因和过错，对案外人杨净作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人杨净对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区xx街xx号院x号楼x层x单元xx号房屋以及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年三月十一日书记员 罗 岚
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执137号徐州众邦物业服务有限公司、陈赫男：徐州众邦物业服务有限公司申请执行陈赫男物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈赫男已将（2019）苏0324民初5922号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢41号 南宁市百老汇汽车音响有限公司、广西南宁天籁音汽车音响有限公司： 本院在执行南宁市老汇汽车音响有限公司与广西南宁天籁音汽车音响有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人南宁市百老汇汽车音响有限公司书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执198号之二申请执行人:熊金明，男，1972年4月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：魏小龙，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付杰，男，1989年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人熊金明与被执行人魏小龙、付杰民间借贷纠纷一案，经查：被执行人魏小龙在随州市住房公积金账户上有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏小龙的公积金账户余额5460元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年三月二十四日书记员  骆葵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1257号 起诉人：韦永贵，男，1975年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 2020年3月6日，本院收到起诉人韦永贵向本院提交的起诉状。起诉人韦永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王闯、广西厚坤贸易有限公司共同偿还借款本金15万元及利息162000元（利息计算方式：以本金15万元为基数，按每月利率2％，自2015年4月24日起暂计算至2019年10月23日，之后继续计算至清偿时止）。2、判令被起诉人柳州市厚坤投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月29日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人向被起诉人王闯、广西厚坤贸易有限公司出借10万元，期限为五个月，自款项实际付至被起诉人起算，月利率为2%，被起诉人柳州市厚坤投资有限公司为该笔借款提供担保；双方还约定因借款人违约的，借款人还应当承担律师代理费等费用，并可向柳州市柳北区人民法院提起诉讼。2015年4月23日，被起诉人再以同样的条件向起诉人借款5万元。起诉人向被起诉人转账款项后，被起诉人未能付息还本。2017年3月10日，被起诉人王闯就上述15万元的欠款向起诉人出具还款承诺书一份，其承诺本金分期偿还，最后一期偿还期限为2017年10月16日，但其未能履行承诺，也没有支付利息。起诉人多次催收未果，故起诉人将被起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。首先，起诉人及被起诉人的住所地均非位于柳州市柳**，故双方不能以起诉人及被起诉人的住所地为由选择本院管辖。其次，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《借款合同》未约定履行地点，起诉人主张被起诉人归还借款，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，起诉人的住所地非位于柳州市柳**，双方不能以合同履行地为由选择本院管辖。再次，《借款合同》未载明合同签订地点，起诉人亦无证据证实合同签订地位于柳州市柳北区，双方不能以合同签订地为由选择本院管辖。为此，《借款合同》中约定由本院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人韦永贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1071号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：王青，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告王青财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人任莹到庭参加诉讼，王青经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王青向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付理赔款共计38872.18元；2.请求判令王青向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付保险费3922.99元；3.请求判令王青向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付违约金（以42795.17元为基数，自2019年1月4日按日千分之一的标准至实际给付之日）；4.本案全部诉讼费用由王青承担。事实和理由：2017年6月13日，王青与案外人中国光大银行天津金融街支行签订个人小额消费贷款合同。约定借款金额为60000元，借款期限36个月。后案外人中国光大银行天津金融街支行发放贷款。2017年5月16日，王青作为投保人与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司订立个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为中国光大银行天津金融街支行。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息贷款之日止，保费按月缴纳，并在保险合同中约定投保人拖欠被保险人任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，王青偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2018年12月3日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行天津金融街支行进行了理赔，支付了代偿款38872.18元，中国光大银行天津金融街支行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。理赔后，原告多次向被告主张权利未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.太平洋个人贷款保证保险投保单、条款、保单，证明原被告之间的保险合同关系及相关约定；2.个人贷款合同、关于贷款细节的约定的附表、光大银行借据、还款计划书，证明王青与案外人中国光大银行天津金融街支行签订个人贷款合同，就借款金额、借款利率、期限、违约责任进行了约定，且银行已经依约放款的事实；3.消费信贷对账单，证明王青的还款情况；4.代偿债务与权益转让确认书，证明原告已于2018年12月3日依约向中国光大银行天津金融街支行理赔38872.18元，有权向被告追偿。王青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与王青签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因王青未按约履行还款义务，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司根据保险合同履行了其代偿义务。王青应当按照合同约定，向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付全部理赔款项，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司要求王青支付理赔款38872.18元及逾期保费3922.99元，理据充分，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”对此，本院认为原告主张自2019年1月4日开始计算违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。但原告主张的违约金计算标准明显过高，根据相关规定，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司理赔款38872.18元；二、被告王青于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司逾期保费3922.99元；三、被告王青于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司违约金（以38872.18元+3922.99元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计付）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、公告费560元，由被告王青负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇二〇年三月十六日书记员  白羽加
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执579号 申请执行人：黄青岚，女，壮族，1983年9月10日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 黄青岚与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5222号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽平
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初216号                       立案时间                       2020.1.3                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社（以下简称“安溪信用联社”），住所地安溪县。             法定代表人：苏德胜，任理事长。             委托诉讼代理人：陈远征，男，系该社客户经理。                               被告                       王祖疆，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.请求判令解除王祖疆与安溪信用联社于2019年4月28日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号： HT9070930190***)，合同标的金额10000元。2.请求判令王祖疆偿还尚欠安溪信用联社贷款本金10000元及应还未还的利息、罚息（其中5000元的利息自2019年4月28日起、3000元的利息自2019年4月29日起、2000元的利息自2019年5月2日起，均按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止；罚息自2019年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；3.请求判令王祖疆承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。                               答辩                       王祖疆未作答辩。                               本院             认定             事实                       王祖疆于2019年4月28日与安溪信用联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT907093019***)，合同主要约定：最高贷款本金10000元，借款用途为个人消费，借款期限自2019年4月28日至2020年4月27日止，在此期间，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月27日；借款用途为个人消费，年利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，逾期利息自逾期之日起按合同利率加收30%逾期贷款罚息。             王祖疆分别于2019年4月28日、2019年4月29日、2019年5月2日支用贷款5000元、3000元、2000元。后王祖疆未能按照合同约定支付利息，现尚欠安溪信用联社贷款本金10000元及结欠的利息、罚息。经安溪信用联社多次催讨，被告王祖疆拒不履行还款义务。                               裁判             要旨                       本院认为，安溪信用联社与王祖疆签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》系双当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。安溪信用联社按照合同约定向王祖疆发放了借款，王祖疆未能按照合同约定还款付息已构成违约，故安溪信用联社关于“解除王祖疆与安溪信用联社于2019年4月28日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》” 的诉讼请求，本院予以支持。合约解除后，王祖疆应返还尚欠安溪信用联社贷款本金10000元及利息、罚息(按最高额借款合同的约定计算)。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除王祖疆与安溪县农村信用合作联社于2019年4月28日签署的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；             二、王祖疆应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息、罚息(利息、罚息均按借款合同的约定计算至还清贷款之日止，其中本金5000元的利息自2019年4月28日起计、本金3000元的利息自2019年4月29日起计、本金2000元的利息自2019年5月2日起计；罚息自2019年6月21日起计算)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费61元，减半收取计30.5元，由王祖疆负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  袁玉泉             二〇二〇年三月十一日             法官助理  王伟昌             书 记 员  黄晓珍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申360号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鄂尔多斯眼科医院。法定代表人:张旭永,该院院长。委托诉讼代理人：刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，内蒙古易非律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张永雷，男，1972年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司。法定代表人:白金,该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯眼科医院（以下简称眼科医院）因与被申请人张永雷、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司(以下简称三禾公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。眼科医院申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决,再审本案。事实与理由:本案二审判决认定事实错误。（一）二审判决眼科医院与三禾公司共同承担欠付工程款的给付责任无事实和法律依据。二审判决第17页第2行至第9行的内容属认定事实错误。根据原审查明事实,本案所涉第一份协议是2011年三禾公司与河南广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）签订的发包协议，第二份协议是2012年张永雷与眼科医院签订的发包协议。第一份协议是张永雷自认挂靠广厦公司与三禾公司签订,第二份协议是张永雷个人与眼科医院签订,并非挂靠第三人资质签订。两份协议涉及不同主体，施工内容也不一样，是两个诉讼，从两份协议的签订、履行看,张永雷当时对按协议向对方履行付款义务的情况知晓,并非对工程款的付款方不知情。二审判决认定共同承担欠付工程款的责任突破了“合同相对性”原则。眼科医院与三禾公司签订《合作开发建设协议》,由眼科医院提供土地,三禾公司负责找施工方建设大楼,支付工程款、工程施工管理等，对内双方按照合同约定各自承担权利义务,对外各自与第三人签订合同独立承担责任,建成后将装修好的房屋交给眼科医院。后三禾公司由于资金等原因工程一直停工,眼科医院为了自己使用医疗楼,经三禾公司同意后,与张永雷就医疗大楼遗留工程签订了协议协商由其施工,眼科医院直接支付其工程款,约定签订协议之前欠付工程量由三禾公司结算。根据民法总则第一百一十九条、民法通则第八十四条第一款、第二款及合同法第二百六十九条的规定，本案所涉第一份协议是三禾公司签订,只对合同当事人三禾公司产生约束力,对眼科医院不发生任何法律效力，第二份协议是眼科医院与张永雷签订，根据合同的相对性，对三禾公司不产生法律效力。另外，根据最高院2011年6月22日《全国民事审判工作会议纪要》第十八条的规定，即使合同无效,也仍坚持合同的相对性。张永雷只能依据两份发包协议,分别向三禾公司和眼科医院主张工程款。（二）二审判决认定案涉两份发包协议无效,故工程款不具备支付条件。根据司法解释的相关规定,建设工程施工合同无效,且建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持。本案中，眼科医院、三禾公司均提出工程存在质量问题,加上案涉工程没有经过竣工验收,故工程款不具备支付条件。（三）二审判决认定医疗大楼工程款为42855008.63元及综合楼工程款为25092835元无事实依据。原一、二审判决仅以《关于医疗大楼决算协商结果》复印件认定医疗大楼部分工程款为2808万元错误。眼科医院和三禾公司均不认可该份证据的真实性。一审判决在没有其他证据的前提下,仅以有闫炯丽、刘如签字的复印件认定其真实性，不符合证据认定规则。另外,二审判决认定2808万元是停工之前医疗楼一至八层的工程款没有依据，该证据并未记载是医疗楼一至八层的工程款数额,且张永雷对此也不认可。关于综合楼25092835元工程款,张永雷仅提供了一份决算报告复印件,该报告没有施工单位、建设单位和审计单位的盖章,二审法院予以认定不符合证据认定规则。且综合楼未交工使用，施工合同无效，不具备支付工程款的条件。（四）二审判决认定加层停工损失735549元、路面及围挡工程款603300元证据不充分。加层停工损失没有实际产生,张永雷没有实际支付凭证，眼科医院对此不应承担责任。路面及围挡是张永雷与三禾公司履行发包协议应尽的义务,与眼科医院没有关系,其费用本身已计算在三禾公司应支付的工程款内。（五）二审判决认定眼科医院退还60万元保证金错误，眼科医院并没有收取上述保证金,不应当退还。（六）张永雷不是实际施工人,不应向眼科医院、三禾公司主张共同支付工程款。张永雷自认挂靠广厦公司资质,其自认案涉工程是通过四川一家劳务公司施工的，并非其个人组织施工。本院经审查认为，首先，关于眼科医院应否与三禾公司共同承担欠付工程款的给付责任问题。根据本案一、二审查明的事实，张永雷系案涉工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，张永雷作为实际施工人有权向发包人主张欠付的工程款。根据眼科医院与三禾公司签订的《合作建设开发协议》内容，可以认定双方系合作开发房地产合同关系，结合三禾公司、眼科医院先后针对同一工程与张永雷签订工程发包协议书以及眼科医院在与张永雷单独签订协议之前即开始对案涉工程相关款项向张永雷进行支付等事实，也证明眼科医院实际参与了案涉工程的整体进程，其应与三禾公司对案涉工程全部欠款承担共同给付责任，则对于张永雷主张的路面和围挡损失费以及保证金，眼科医院亦应承担给付责任。第二，关于张永雷主张的工程款是否具备支付条件的问题。张永雷对案涉工程进行了实际施工，医疗大楼已于2013年底开始使用，且眼科医院和三禾公司已向张永雷支付了部分工程款，故本案所涉剩余工程款已具备支付条件。第三，关于工程款数额认定以及眼科医院应否支付加层停工损失费的问题。一、二审判决根据张永雷提交的决算报告、损失计算清单等证据认定医疗大楼和综合楼的工程款数额及加层停工损失费具有事实依据，眼科医院虽不认可，但未提供有效证据推翻，故其主张不能成立。综上所述，眼科医院的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯眼科医院的再审申请。审判长 张 静审判员 张志宏审判员 宝娜佳 二○二○年三月三十一日书记员 闫 凌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6007号原告：王金标，男。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：慕好好，莒县东莞法律服务所法律工作者。被告：付中强，男。委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。原告王金标与被告付中强健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王金标及其委托诉讼代理人慕好好，被告付中强及其委托诉讼代理人刘跃伟、黄锡征到庭参加诉讼;第二次庭审时原告王金标及其委托诉讼代理人孙欣学，被告付中强及其委托诉讼代理人刘跃伟、黄锡征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7319.07元、误工费12556.80元、护理费2760元、生活补助费1150元、营养费690元、交通费500元、复印费17元等损失合计24992.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日晚上20时许，被告无故到原告家中用木棍将原告打伤，导致右手腕部骨折，后原告到医院住院治疗23天，支出医疗费7319.07元。经公安机关鉴定原告的损伤为轻微伤，后莒县公安局对被告做出行政拘留5日，罚款500元的处罚。请求依法赔偿原告的损失。付中强辩称，被告没有对原告实施殴打行为，且2019年3月2日东莞派出所已经对被告进行了行政拘留措施，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王金标与被告付中强均是莒县东莞镇中发牛村村民。2019年3月1日晚上8时许，被告付中强去原告王金标家中因买卖车辆一事，双方发生纠纷，被告付中强将原告王金标右手部打伤。纠纷发生后，莒县公安局东莞派出所做出莒公（莞）行罚决字[2019]170号行政处罚决定书，给予付中强行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年6月5日莒县公安局刑事侦查大队技术中队出具（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]96号鉴定书，鉴定意见：王金标的损伤程度属轻微伤。原告王金标伤后当天到莒县东莞卫生院住院治疗7天，支出医疗费1151.89元。原告王金标于2019年3月26日到莒县中医医院住院治疗16天，支出医疗费4932.62元。2019年3月2日原告在莒县东莞卫生院的X片报告：右手未见明显异常。2019年3月7日原告在莒县人民医院的CT报告显示，疑诊右侧大多角骨、钩状骨骨折。2019年3月9日日照市人民医院CT描述，骨折边缘硬化提示陈旧性骨折，且发生时间较长。被告付中强申请对王金标的伤情是否是本次纠纷导致的进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所[2019]临鉴字第1880号司法鉴定意见书，鉴定人员认为，X线片及CT片检查，不能确定是新鲜骨折还是陈旧骨折，通过磁共振检查，能够鉴别，但一般不超过2-4个月，因骨折时间较长，失去鉴别意义。最后给出鉴定意见：根据现有鉴定资料及复查结果，被鉴定人王金标右腕部骨折的形成时间，不能确定为本次外伤所致。付中强支出鉴定费1900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,付中强与王金标争吵时,未能控制自身情绪,用木棍击打王金标时，王金标在防卫过程中，导致其右手部受伤,该伤情经公安机关鉴定部门鉴定构成轻微伤。付中强的行为构成侵权,应当承担相应的侵权赔偿责任。对于王金标右手的手腕骨折情况，经过鉴定后不能确定为本次外伤所致，该鉴定结果，表明原告举证责任未完成，一般侵权案件中的损害后果应由被侵权人负有结果意义上的举证责任，在原告手腕骨折不能确定为本次外伤所致的情况下，说明原告方提供的现有证据不足以证实其手腕骨折与被告的侵权行为有相当因果关系，但综合考虑被告侵权行为、原告轻微伤的后果、原告住院治疗支出情况，原告确有治疗的合理支出，故本院酌定由被告对原告损失承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。在原告右手手腕新旧伤不确定的前提下，误工及护理期均按实际住院日数计算为宜。原告支出的交通费本院酌定为300元。对于被告申请鉴定而支出的鉴定费1900元，因该鉴定结果未完全排除被告侵权行为造成损害后果的可能性，故鉴定费用由双方均担为宜。综上所述，原告请求被告赔偿损失，根据现有证据能够确认被告的侵权行为成立，但对于被告侵权行为与原告骨折损害后果的因果关系方面，原告提交的证实手腕骨折的证据未达到确实充分的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下:付中强于本判决书生效后10日内赔偿王金标各项损失共计4721.80元｛[（医疗费6084.51元+护理费2760元（120元23天）+误工费1493元（64.93元/天23天）+住院伙食补助费1150元（23天50元/天）+交通费300元+复印费17元）]40%｝。鉴定费1900元，由王金标负担950元，付中强负担950元。案件受理费424元，由付中强负担100元，王金标负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张田军审 判 员  刘加亮人民陪审员  葛明仁二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨英男
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1184号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 孙志勇与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1184号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-20
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王硕，女，1997年1月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人王硕因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局）、成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2019）川01行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王硕申请再审称，王硕起诉请求判令原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对王硕进行住房安置，四川省成都市新都区人民法院裁定驳回王硕的起诉，二审法院裁定驳回王硕的上诉并维持一审裁定。一审裁定、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。1.2014年7月17日，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府与刘玉梅等9人签订《新增人员住房安置协议》进行住房安置，是完整独立的，以安置补偿为内容的行政行为。但是该行政行为没有依据证明刘玉梅等9人符合住房安置条件而申请人等53人不符合住房安置条件，损害了同村组其他成员的平等安置权和财产权。按照该协议表述的安置条件，王硕与刘玉梅等9人同属2006年12月31日之前婚迁、出生的人员，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对王硕不进行住房安置，不符合平等对待相对人的要求，其行为没有法律、政策依据。2.因原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年7月17日对刘玉梅等9人进行住房安置而对王硕不予住房安置的方案未公开，对该行政行为应当适用五年起诉期限，王硕的本案起诉符合法定的起诉条件。王硕请求：撤销本案一、二审行政裁定；判令龙泉驿区国土资源局对征地采取补救措施，配合龙泉驿区柏合镇人民政府对申请人进行住房安置；判令龙泉驿区柏合镇人民政府对申请人进行住房安置。 本院经审查查明，2019年成都市龙泉驿区机构改革后，原成都市龙泉驿区国土资源局的职权由成都市龙泉驿区规划和自然资源局继续行使，不再保留原成都市龙泉驿区国土资源局；2019年12月，因行政区划调整，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府被撤销，其原有行政辖区及行政职能由成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处承接。 本院认为：公民、法人或者其他组织在法律规定的期限内提起诉讼，是人民法院依法立案的前提。本案中，王硕因对原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为不服而提起诉讼，其请求为“1.判令成都市龙泉驿区国土资源局对王硕的征地行政行为错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》对王硕予以住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号对王硕进行住房安置”。经查，原成都市龙泉驿区国土资源局于2009年12月25日作出的《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》，已明确告知成都市龙泉驿区柏合镇长远村1组新增人员提出的住房安置请求无政策依据。王硕应当知道其作为新增人员，原成都市龙泉驿区国土资源局拒绝住房安置的相关处理；且原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年5月20日对长远村1组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，王硕最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据前述规定，王硕对其本案提出的住房安置请求，应当在2014年5月起的二年内向人民法院提起诉讼。王硕于2018年7月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其提交的证据不能证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，一审法院裁定驳回王硕的起诉，二审法院裁定驳回王硕的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。 “知道或者应当知道”行政行为是起算起诉期限的前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，王硕最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对其不予进行住房安置的行为，其关于本案应适用五年起诉期限的申请再审理由，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形。 综上，王硕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定: 驳回王硕的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵玮崙
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1170号 申请执行人：邱鸿广，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：梁柏霜，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行邱鸿广与梁柏霜运输合同纠纷一案中，依法对被执行人梁柏霜送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询被执行人银行存款、车辆、保险等，依法对被执行人的不动产进行查询，依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品进行查询，并到梁柏霜的户籍所在地进行调查，没有发现财产可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人梁柏霜发出限制消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初952号之一 郑永芬： 绥中县王家村物业管理有限公司与郑永芬物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初952号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-03-11
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初999号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：黎萍，女，1973年11月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢苡茜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执242号之九申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：张秀琴，女，1962年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张秀琴借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人张秀琴银行存款176214元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十二日书记员  李昱萱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异9号异议人（案外人）：胡美玉，女，1948年12月20日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市北京西路******，现住凯里市北京西路大地明珠商住楼****。申请执行人：赵纯吾，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县廉桥镇新建村****。申请执行人：王开云，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，，住该县两市镇文体路**委托代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。本院在执行赵纯吾、王开云与贵州大地联创房地产开发有限公司建设工程合同一案中，异议人胡美玉以本院（2019）黔26执7号执行裁定书查封其位于凯里市北京西路大地明珠商住楼住房错误为由提出书面异议。案经审查，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执复283号执行裁定书，撤销了本院（2019）黔26执异26号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡美玉称：凯里市北京西路29号大地明珠商住楼A栋1601室是异议人房屋拆迁安置补偿所得。《北京西路南侧凯里三中宗地处理拆迁安置补偿相关问题协议书》、《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》、凯里市房地产事业发展管理局出具的《凯里市“大地明珠”项目办理商品房预售许可时预留拆迁还房房源的情况说明》三份证据均能证明，该房屋不是被执行人的。请求解除对异议人位于凯里市北京西路29号大地明珠商住楼A栋1601房屋的查封。申请执行人称：《北京西路南侧凯里三中宗地处理拆迁安置补偿相关问题协议书》、《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》不是原件，真实性无法确认，不予认可。《凯里市“大地明珠”项目办理商品房预售许可时预留拆迁还房房源的情况说明》不符合单位出具证明的法定要件，且情况说明是2018年出具，本案执行行为发生于2019年，应以2019年的档案材料为准。异议人至今未办得产权，说明异议人不具有取得产权的法定条件，请求驳回异议人的执行异议申请。被执行人称：凯里市北京西路29号大地明珠商住楼A栋1601房屋不是我公司的财产，是异议人胡美玉的财产。本院查明：本院在执行赵纯吾、王开云与贵州大地联创房地产开发有限公司建设工程合同一案中，于2019年5月8日作出（2019）黔26执7号执行裁定，裁定：“…二、查封被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司位于凯里市北京西路大地明珠商住楼第一栋21套房产；查封期限为三年”。该21套房产中，第1栋（即A栋）住宅）住宅房产**系异议人胡美玉经房屋拆迁安置补偿所得，属于还建房议人的财产，异议人已使用多年，未能办理产权证原因不在异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“…案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。现本案异议指向的执行标的尚处于被本院查封状态，异议人提出的异议本院应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。异议人的本案房产系经房屋拆迁安置补偿所得，属于还建房，其系权利人。从其所举证据看，其权利合法真实。本院的查封时间为2019年，在之前，异议人已签订合法有效的《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》、已合法占有使用该不动产、已通过拆迁补偿方式支付全部房屋价款、非因异议人自身原因未办理过户登记，异议人对本案所涉房产（执行标的）享有足以排除强制执行的权益，异议人提出的异议应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本案应中止对涉案标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于凯里市北京西路大地明珠商住楼第一栋（即A栋）住宅房产1-1）住宅房产**房屋的执行div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人（异议人）、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉定飞审 判 员 王家良审 判 员 陈生燕二〇二〇年三月十九日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督49号 申请人：邢长进，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人邢长进于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人邢长进称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资22721.32元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资22721.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢长进工资22721.32元。 申请费123元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣霖 二〇二〇年三月十九日                                                                                                        法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执36号之二 被执行人：谭国全，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执36号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人谭国全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人谭国全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3591.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十九日 书记员  关 聪
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保8号 平昌县不动产登记中心： 成都建工第四建筑工程有限公司与成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川19财保9号之二民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人成都宇辉房地产开发有限公司开发的位于四川省平昌县信义大道中岭街平昌龙锦湾项目序号4-2-202、4-2-204、6-1-1403号3套房屋的查封。 附：（2019）川19财保9号之二裁定书一份 二〇二〇年三月四日 联系人：郭勇联系电话：0827-581×××× 四川省巴中市中级人民法院 协助执行通知书 (2020)川19执保8号 平昌县房管局： 成都建工第四建筑工程有限公司与成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川19财保9号之二民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人成都宇辉房地产开发有限公司开发的位于四川省平昌县信义大道中岭街平昌龙锦湾项目序号4-2-202、4-2-204、6-1-1403号3套房屋的查封。 附：（2019）川19财保9号之二民事裁定书一份 二Ｏ二Ｏ年三月四日 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1331号之二 申请执行人：吴玉荣，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴继华，男，1972年05月14出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴玉荣与吴继华民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴继华名下的位于淮北市相山区××矿××＃××室房产（××、××），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢449号之五申请执行人：李光，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市松山新区。被执行人：李哲夫（曾用名李泽夫），男，1971年5月9日出生，汉族，现职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2005）锦民一终字第0249号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲夫的中国农业银行62×××70账户内的存款111550元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年三月二十五日书记员 张熙越
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢693号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：田庆顺，1964年4月4日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人田庆顺行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土处罚字2013【12】号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年三月二十七日书记员 段耀栓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执863号申请执行人：江苏鼎坤建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙恒明。被执行人：昆山五月新能源投资有限公司，住所地昆山市登云路**昆山高新区。法定代表人：徐贵明。被执行人：徐贵明，男，1966年8月29日生，住昆山市。申请执行人江苏鼎坤建设工程有限公司与被执行人昆山五月新能源投资有限公司、徐贵明承揽合同纠纷一案，(2019)苏0902民初741号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山五月新能源投资有限公司、徐贵明在金融机构的存款或在其他单位的收入1008700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 琦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初269号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地：广西防城港市上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。 负责人：雷行光，该支行行长。 被告：莫海龙，1989年11月15日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告莫海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终831号 上诉人（原审原告）：张东荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：陈学清，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧丽霞、夏童，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人张东荣因与被上诉人陈学清建设工程合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3818号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人张东荣预交的二审案件受理费1134元予以退回。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇二〇年三月三十一日 书记员 祝明星
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终151号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹祥满，男，1954年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，暂住地厦门市。1994年10月22日因犯组织他人偷越国（边）境罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月11日因犯组织他人偷越国（边）境罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2007年9月8日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人曹祥满犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0203刑初1254号刑事判决。原审被告人曹祥满不服，提出上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月2日11时许，被告人曹祥满在厦门市思明区××路××号××室，因家庭琐事对儿媳被害人尤某心生不满并发生争执。曹祥满先持铁锤砸打尤某的头部，尤某逃至门口过道，邻居前来劝阻并夺下曹祥满铁锤，曹祥满返回厨房拿取菜刀继续追砍尤某，致尤某头部、四肢等身体多处受伤。尤某的女儿（7岁）在场目睹并拨打其父曹某电话求助，曹某报警，曹祥满逃离现场。经鉴定，被害人尤某左尺骨上端骨折等，头面部共7处缝合创累计长度31ｃｍ、四肢共19处缝合创累计长度69.8ｃｍ等，损伤程度为轻伤一级（其中两处轻伤一级、一处轻伤二级）。曹祥满后于2019年7月11日在广东省珠海市拱北出入境边防检查站被抓获归案，到案后尚能如实供述上述事实。 原判认定上述事实的证据有：作案工具铁锤、菜刀等物证，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人的病历材料、伤情鉴定意见，被害人尤某的陈述，证人曹某、林某、洪某等人的证言及辨认笔录，被告人曹祥满的供述和辩解，以及到案经过、户籍证明、前科刑事判决书等。 原判认为，被告人曹祥满故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。曹祥满归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾两次受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其持铁锤、菜刀等杀伤性较强的凶器伤害他人，造成多处轻伤，人身危险性较大，亦应酌情从重处罚。综上，决定对曹祥满酌情从重处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曹祥满犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、扣押在案的作案工具铁锤1把、菜刀1把予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。 原审被告人曹祥满上诉提出，其年纪大且身体多病，原判量刑过重，请求本院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人曹祥满故意伤害犯罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证，原判列明在案的所有证据在案证实，上诉人曹祥满亦无异议，本院予以确认。 对于上诉人曹祥满提出原判量刑过重的意见。经查，从本案案发起因看，曹祥满提出被害人尤某不尽赡养义务，不能得到尤某夫妻的陈述、证言相印证，且所述的相关事实亦不合情理，而尤某、曹某的陈述、证言及提交的书证能够证实两人给付曹祥满巨额钱款且带其看病，已经尽到为人子女的义务，故引起本案家庭纠纷的主要责任不在尤某，而在于曹祥满。从犯罪手段看，曹祥满先后持铁锤、菜刀等利器，追打、砍击被害人要害部位致多处轻伤，手段残忍。从犯罪后果看，曹祥满的故意伤害行为不仅给被害人造成多处轻伤的后果，还给在场未成年人的身心健康造成严重伤害。从曹祥满归案后的表现看，曹祥满虽然能够如实供述罪行并认罪，但是，无端指责被害人，还以年龄大、身体多病为借口开脱罪责，无悔罪诚意。结合曹祥满走上故意伤害犯罪的案发起因、犯罪手段、犯罪后果及归案后的表现，以及其犯罪历程分析，可见曹祥端主观恶性深、人身危险性大，原判据此对其酌情从重处罚并无不当。曹祥端的上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人曹祥满故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。曹祥满归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曹祥满刑满释放后再次故意犯罪，酌情从重处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，曹祥满上诉要求从轻改判理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  刘荣秀 审 判 员  杨陆平 二〇二〇年三月十六日 法官助理  林晓清 代书记员  邓国樑 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执558号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:罗小雄，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 汇通信诚租赁有限公司与罗小雄融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执200号 申请执行人：蒋细妹，女，1975年2月25日出生，住全州县。 被执行人：赵玲梅，女，1987年10月9日出生，住全州县。 被执行人：杨燕平，女，1957年6月1日出生，住全州县。 申请执行人蒋细妹与被执行人赵玲梅、杨燕平的健康权纠纷一案，全州县人民法院依法作出的（2019）桂0324民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玲梅、杨燕平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋细妹于2020年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人赵玲梅、杨燕平偿还赔偿款3826.59元，本院依法受理。现因该案还在上诉之中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2019）桂0324民初1795号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 奉远申
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执270号申请执行人:黄敏,男。被执行人:陕西广厦投资发展集团有限公司。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。本院在执行黄敏与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付逾期办证违约金22304.77元（以494433元为基数，按年利率6.175%计算，自2018年4月29日起计算至2019年1月22日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息132.71元（以22304.77元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年1月15日）；三、案件受理费400元、执行费150元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计22987.48元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入合计22987.48元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年三月四日书记员  唐 超
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异31号异议人（案外人）：郭侠，女，1979年12月1日出生，住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。本院在执行申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案中，异议人郭侠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭侠称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2014年10月11日，购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、山东馨兴业房地产开发有限公司公司与异议人签订的京港花园房屋认购书一份，证明异议人购买了涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产；2、山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具的房款收据一份，证明异议人将购房款全额交付给被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司；3、马芹书面证明一份；4、鱼台县不动产登记中心出具的查询证明一份，证明异议人仅有此一套住房。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明,刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，济宁市任城区融通小额贷款有限公司与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2018年11月14日作出（2017）鲁0811执593号裁定，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产，查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产中心确认，该查封为首查封，本院（2018）鲁08执190号之六执行裁定书的查封为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。故，异议人郭侠对本案提出的执行异议，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郭侠的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  夏 影
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执2220号 关于本院执行的叶忠义、徐良胜与何辉成借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执413号 关于刘晋宏申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终661号 抗诉机关四川省崇州市人民检察院。 原审被告人陈刚，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年6月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月15日被取保候审。 辩护人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 原审被告人雷蛮修，男，1955年11月25日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年6月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月10日被监视居住。 辩护人李念刚，四川原石律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈刚、雷蛮修犯重大责任事故罪一案于二0一九年四月十七日作出（2018）川0184刑初720号刑事判决。四川省崇州市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人陈刚及其辩护人王路明，原审被告人雷蛮修及其辩护人李念刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，2018年6月22日左右，被告人雷蛮修与杨某1、陈某约定，由被告人雷蛮修购买红叶石楠，并负责装上货车后交付陈某。2018年6月25日16时许，被告人雷蛮修和其雇佣操作吊车的被告人陈刚到达崇州市观胜镇白鹤村村委会对面，准备在此将红叶石楠装上货车。雷蛮修雇请了三个工人和一个三轮车师傅分别负责装树木和套绳子，杨某1认为雷蛮修雇请的工人装车不专业，陈某打电话叫李某和受害人罗昌过来装树木。与陈某谈好价格后，罗昌、李某开始装运树木。18时30分许，被告人陈刚操作吊车与罗昌、李某开始相互协作，将红叶石楠装上货车。19时许，吊车车臂与高压线接触，此时罗昌正接触吊车吊钩，罗昌触电，经抢救无效死亡。案发后，被告人陈刚与被害人家属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，取得罗昌家属谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人陈刚、雷蛮修的供述，证人杨某1、陈某、王某、李某、赵某、骆某、杨某2的证言，被害人害人罗昌的尸检报告、鉴定意见书、解剖尸体通知书，辨认笔录、指认笔录和照片，赔偿协议、收条，王某情况说明和现场照片，现场勘验笔录、鉴定意见情况说明、司法鉴定委托书、尸体检验知情同意书、案件现场平面示意图，崇州市电力分公司的情况说明。 原判认为，被告人陈刚违反国家安全生产管理规定，在高压线下危险距离内进行吊装作业，导致发生一人死亡的重大事故，其行为侵犯了生产、作业安全，构成重大责任事故罪。被告人陈刚如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，与被害人家属达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款项，取得被害人家属谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人雷蛮修既不是直接从事生产的人员，也非特定行业中负有指挥管理责任的人员，不符合该罪名主体，且在该作业事故中，雷蛮修既不具有操作的直接过失，也不具有管理和监督过失，其行为不构成重大责任事故罪。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，判决：一、被告人陈刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人雷蛮修无罪。 宣判后，崇州市人民检察院抗诉认为被告人雷蛮修的行为构成重大责任事故罪，理由如下：第一，陈刚受雇于雷蛮修，在接受雷蛮修指示的吊装树木作业过程中发生重大事故致一人死亡，雷蛮修系本次树木吊装作业的组织者和指挥者，符合重大责任事故罪的犯罪主体；第二，雷蛮修在已经预见在高压线下作业具有危险性的情况下，却轻信能够避免，指示陈刚继续作业，以致发生死亡一人的危害结果，其主观上具有管理和监督的过失；第三，雷蛮修的行为与被害人的死亡危害结果之间存在因果关系。综上，一审判决认定事实错误，定性错误，导致责任认定不当，抗诉请求二审依法改判。 原审被告人雷蛮修及其辩护人辩解、辩护称，雷蛮修不是本案重大责任事故罪的犯罪主体，请求二审维持一审判决。 原审被告人陈刚及其辩护人辩解、辩护称，原判对陈刚的犯罪事实认定清楚，考虑了陈刚主观恶性不大、案件情节轻微、坦白并认罪认罚、认罪态度好、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，对其适用缓刑适当，且一审判决后陈刚已向死者家属交付了全部赔偿款，履行了赔偿协议，请求二审予以维持。 二审审理查明的主要事实、证据与一审判决一致。 二审另查明，一审判决后，原审被告人陈刚向死者罗昌家属支付了全部赔偿款。 证实上述事实的证据有罗昌家属出具的收条，载明双方于2018年7月29日签订的《处理意外事故协议书》中约定的总赔偿金已全部付清。 本院认为，原审被告人雷蛮修不符合重大责任事故罪的主体身份，其行为不构成重大责任事故罪。原审被告人陈刚违反国家安全生产管理规定，在高压线下危险距离内进行吊装作业，导致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。陈刚归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，与被害人家属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款项，取得被害人家属谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。 关于抗诉机关所提原审被告人雷蛮修的行为构成重大责任事故罪的抗诉意见，本院认为，虽然雷蛮修系本次树木买卖活动的组织者，陈刚操作吊车致人死亡的后果发生于吊装环节，但本次树木买卖活动和参与人员系雷蛮修临时组织，雷蛮修基于信赖原则将其中的树木吊装环节交由本身具备相关作业资质，能够独立进行吊车操作的陈刚完成，陈刚就该吊装环节的作业结果对雷蛮修负责，故雷蛮修对于陈刚操作吊车的过程并不具有指挥、管理、监督责任；其次，在案证据不足以证实在陈刚操作吊车的过程中，雷蛮修在场进行了指挥，系现场指挥作业者。综上，原审被告人雷蛮修不符合重大责任事故罪的主体身份，其行为不构成重大责任事故罪，抗诉机关所提抗诉意见不能成立，本院不予支持。 原审被告人陈刚。雷蛮修及各自辩护人所提辩解、辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 超 审判员 欧阳楠 审判员 程哲渊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省普众建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：唐国伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任翼，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 一审被告：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**********iv> 负责人：金增辉，该分公司总经理。 再审申请人广厦建设集团有限责任公司因与被申请人四川省普众建筑劳务有限公司、任翼，一审被告广厦建设集团有限责任公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，本案与前诉四川省普众建筑劳务有限公司与任翼、张大友民间借贷合同纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均明显不同，故本案不构成重复起诉；四川省普众建筑劳务有限公司一直在积极主张其权利，2017年12月19日二审法院就四川省普众建筑劳务有限公司与任翼、张大友民间借贷纠纷作出终审判决后才应重新起算诉讼时效，本案不存在诉讼时效届满问题；一、二审判决广厦建设集团有限责任公司退还保证金并支付利息，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以确认；任翼二审代理人是否程序违法系一般程序问题，对广厦建设集团有限责任公司的实体和程序权利均不产生实质影响，且一般性程序问题不属于再审审查范围。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，广厦建设集团有限责任公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广厦建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员 文小平
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4502号     上诉人（原审被告）：西安开元合众机电有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人：李剑，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郗田，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）： 西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地西安市新城区楼XX、10114、10115室。   法定代表人：王发友，该公司董事长。   原审被告：西安立人科技股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：岳林，该公司董事长兼总经理。   原审被告：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：刘建国。   原审被告：陕西立人投资有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：李建安，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：李锦峰，1962年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：李晓林，1963年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：岳林，1960年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：王丽侠，1959年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：吴宝红，1963年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人西安开元合众机电有限责任公司因与被上诉人西安市和谐小额贷款股份有限公司、原审被告西安立人科技股份有限公司、西安西电科大创新数码股份有限公司、陕西立人投资有限公司、李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、吴宝红借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院在审理本案期间，上诉人西安开元合众机电有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人西安开元合众机电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安开元合众机电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2312元（西安开元合众机电有限责任公司已预交），减半收取1156元，由上诉人西安开元合众机电有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。                  审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○二○年三月二十七日     书记员  杜涤非              1
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执4号之一申请执行人：赵志成，男，1994年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇英坪村南坳田组**。公民身份证号码：5227241994********。被执行人：杨铁球，男，1978年7月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，，住醴陵市大障镇柴冲村台上组公民身份证号码：4302811978********。本院依据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1507号判决，于2020年1月2日向被执行人杨铁球发出执行通知书，责令被执行人杨铁球支付赵志成工程款人民币35,340.00元、承担案件受理费人民币591.00元、缴纳申请执行费人民币430.00元。被执行人杨铁球未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨铁球发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨铁球无银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人在我辖区内无房屋登记信息。本院已告知申请执行人赵志成本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人赵志成对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人赵志成撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执4号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年三月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1378号原告:付某，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于××××年登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告李某无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市××镇××口乡）人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，原告曾于2019年3月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系并未得到有效改善。原告称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭没有责任感，被告与他人有不正当关系，原告干涉便会遭到殴打，导致原告只能外出务工，双方从2016年3月开始分居生活至今，但未提交证据予以证明。原告称，自愿放弃嫁妆（未陈述嫁妆的具体情况），夫妻共同财产有本田雅阁轿车一辆（登记在被告名下）、宝马轿车一辆（未登记在原、被告名下），没有共同债权，欠原告父母债务7万元，没有存款，但未提交证据予以证明。以上事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，但婚姻关系的存续应当以感情基础或者共同生活意愿为前提。关于感情现状和夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2019年3月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系并未得到有效改善，现原告坚决要求离婚，双方确实已经无和好的可能，其感情现状和夫妻关系符合法律规定的准予离婚的条件，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告的婚前个人财产（嫁妆）、共同财产、共同债权债务及存款。原告自愿放弃嫁妆（未陈述嫁妆的具体情况），不违反法律规定，本院予以确认。原告关于共同财产、共同债权债务及存款的陈述，因被告未到庭，原告也未提交相关证据予以证明，无法查明相关事实，故本院不做处理，如有需要，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许付某与李某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年三月二十五日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终207号上诉人(原审被告）：魏某，男，1976年4月28日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。上诉人（原审被告）：于某，男，1973年11月13日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1160号。法定代表人：安某，任公司董事长。被上诉人（原审被告）：周某，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码：×××。原审被告：王某（系于某妻子），女，1974年10月9日出生，汉族，晋城市人，住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人魏某、于某因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司、周某及原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某、于某因与晋城农村商业银行股份有限公司达成了庭外和解，于2020年1月22日向本院提出申请撤回对晋城农村商业银行股份有限公司、周某的上诉。本院认为，魏某、于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许魏某、于某撤回上诉。二审案件受理费26540元，减半收取13270元，由上诉人魏某、于某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年三月十九日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1215号之一 揣某： 肖某与揣某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1215号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-03-23