河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3830号原告：边晓，女，汉族，1963年4月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：瞿生寿，男，汉族，1955年5月17日生，住湖北省荆州市沙市区。被告：郭利军，女，汉族，1963年12月7日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。原告边晓与被告瞿生寿、郭利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边晓，被告郭利军的委托诉讼代理人高克雷到庭参加了诉讼，被告瞿生寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。边晓向本院提起诉讼请求：1.判令瞿生寿、郭利军向边晓支付欠款本息合计73200元整，其中本金20000元，利息53200元（按月息3分，自2009年1月19日计算至2019年3月19日，共122个月利息73200元，减去已付利息20000元）。以后利息按月息2分计算，直至瞿生寿、郭利军实际还清本息之日止。2.诉讼费、保全费由瞿生寿、郭利军承担。事实与理由：瞿生寿、郭利军原是夫妻关系。2009年1月，瞿生寿以家庭生活困难为由，让边晓为其担保向吴艳芳借款20000元整，并书面约定月息3分。2013年10月28日由郭利军在场，瞿生寿在卫东区人民法院给边晓出具20000元的借条，后边晓代瞿生寿把上述借款本息偿还吴艳芳。经边晓多次催要，2017年瞿生寿偿还利息20000元。下欠借款本息合计73200元至今未付。后瞿生寿对边晓避而不见，边晓向郭利军催要，郭利军表示和瞿生寿已在2016年离婚，自己无能无力，只能协助边晓联系瞿生寿解决还款事宜。为维护边晓的合法权益诉至贵院，望判如所请。瞿生寿未到庭，亦无发表答辩意见。郭利军辩称，边晓依法不应当向答辩人主张权利。本案边晓诉称2009年1月边晓为瞿生寿借款20000元担保,及代瞿生寿偿还了吴艳芳的借款一事儿,郭利军一概不知,郭利军认为有假,边晓系河南首位律师事务所的律师,怎么可能为自己代理案件的当事人提供担保?另外2009年1月份的借款担保责任(期间)最长至2011年1月份边晓律师怎会不知?至2013年10月28日之后边晓又怎会代瞿生寿偿还此借款的本息?上述说词明显有违本案事实、有违原告系律师的身份,也是根本不可能发生的事儿,边晓并未借给瞿生寿任何款项,郭利军与瞿生寿均不应偿还此虚假的债务,请贵院依法驳回边晓的诉讼请求；郭利军不应作为本案的被告偿还本案债务。如果贵院经审理查明,瞿生寿确实借了边晓现金20000元整,答辩人也不应偿还此债务,因为郭利军不是借款人也不是此借款的共同使用人,瞿生寿也从未向郭利军提及过此借款,另外郭利军与瞿生寿之间现并非夫妻关系,早在2016年8月23日郭利军就因与瞿生寿之间感情不合在市新华区民政局办理了离婚登记,双方早已不存在夫妻关系,故郭利军不应作为本案被告偿还本案的债务，应当驳回边晓对郭利军的诉讼请求。经审理查明，2009年元月18日，债务人瞿生寿向债权人吴艳芳借款，边晓为担保人，瞿生寿向吴艳芳出具《借条》一份：“今借吴艳芳现金壹万元整，月息300元，每次付两个月的利息共600元，先付息后用款。借款人：瞿生寿，担保人：边晓，2009年元月18日”。关于该债务，2013年10月28日，边晓要求瞿生寿向其出具《借条》：“今借到边晓现金贰万元整（20000）元正，利息还款时在算，利息按3%计算月息，按2009年元月计算，2013年10月28日，瞿生寿”。后瞿生寿一直未向吴艳芳偿还借款，边晓作为担保人向吴艳芳履行了还款义务，吴艳芳在2019年3月19日向边晓出具了收条一份：“今收到边晓代替瞿生寿还现金21200元，其中本金20000元整，利息1200元（自2019.1.1至2019.3.19），月息3分。2019年1月前利息按月息3分已结清。吴艳芳，2019.3.19”。边晓向吴艳芳代偿后，向瞿生寿追偿，瞿生寿仅清偿利息20000元，剩余款项未还，故边晓诉至本院。另查明，瞿生寿与郭利军于1996年4月12日登记结婚，于2016年8月23日在平顶山市新华区民政局办理离婚登记。以上事实，由边晓提供的《借条》、《收条》、微信聊天、郭利军提供的《离婚协议书》、离婚证及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，瞿生寿与吴艳芳存在合法的借贷关系，因瞿生寿未依约向吴艳芳履行还款义务，担保人边晓代其偿还后，可向瞿生寿追偿，且有边晓提交的《借条》、《收条》相互印证，故对边晓要求瞿生寿偿还代偿本金20000元的请求，本院予以支持。针对边晓请求瞿生寿按照月利率3%支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故自实际出借之日2009年元月19日至2019年3月19日止，按月利率2%计算，利息共计48800元，庭审中边晓自认瞿生寿已偿还20000元，则至2019年3月19日止，瞿生寿尚欠边晓代偿利息28800元。故对边晓诉瞿生寿支付截止2019年3月120日产生的利息28800元，本院予以支持。对边晓诉郭利军对上述债务承担连带还款责任的请求，郭利军举证瞿生寿与郭利军于2016年离婚，但该债务发生在瞿生寿与郭利军夫妻关系存续期间，同时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”庭审中郭利军未提供相应证据证明该笔债务未用于家庭日常生活需要，故边晓请求郭利军承担还款责任于法有据，本院予以支持。针对边晓诉瞿生寿支付自2019年3月20日至实际清偿之日按月息2%计算利息的问题，边晓已于2019年3月20日代瞿生寿清偿债务完毕，故自2019年3月20日起已不存在产生利息的问题。但考虑到边晓的代偿行为使其资金一直被占用，并产生了一定的经济损失，故对自2019年3月20日至2019年8月19日期间的经济损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；对自2019年8月20日至实际清偿之日止产生的经济损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。瞿生寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿生寿、郭利军自本判决生效之日起十日内一次性清偿边晓借款本金20000元、利息28800元及经济损失（自2019年3月20日至2019年8月19日期间的经济损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；对自2019年8月20日至实际清偿之日止产生的经济损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）；二、驳回边晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由瞿生寿、郭利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵小飞审判员  安 全审判员  王焕丽二〇二〇年三月十八日书记员  崔梦珂