云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初133号原告：永胜昌源商贸有限责任公司，住所：云南省永胜县涛源镇堡子坪。法定代表人：彭忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周兴、杨建明，云南桑园律师事务所律师。被告：永胜永恒商贸有限责任公司，住所：云南省永胜县永北镇西山新村。法定代表人：雷本忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：雷建连，云南德范律师事务所律师。原告永胜昌源商贸有限责任公司（以下简称昌源公司）诉被告永胜永恒商贸有限责任公司（以下简称永恒公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托诉讼代理人周兴及杨建明，被告永恒公司的委托诉讼代理人雷建连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告永恒公司支付原告昌源公司被法院扣划款项人民币673400元；二、请求判令被告永恒公司支付原告昌源公司替其代缴的电费人民币94346.6元（庭审中原告将金额变更为90520.68元）；三、请求判令被告永恒公司承担案件受理费11477元、保全费、保全保险费（3070元）。事实及理由：2019年7月24日，案外人陈家兵与永恒公司因合同纠纷经永胜县人民法院调解后结案，约定由永恒公司向陈家兵支付相关费用2235687.75元，并由昌源公司对前述款项承担连带清偿责任。后因永恒公司未按约定向陈家兵付款，2019年9月12日永胜县人民法院从昌源公司账户扣款113400元、2020年1月3日从昌源公司账户扣款560000元。另，2019年9月25日昌源公司代永恒公司缴纳电费94346.6元（庭审中原告变更为：2019年10月23日昌源公司代永恒公司缴纳电费90520.68元）。上述三笔款项应由被告永恒公司支付给原告昌源公司。为此诉至贵院，望判如所请。被告永恒公司辩称，一、原告起诉的事实是属实的。调解书约定永恒公司向陈家兵支付所有费用，由昌源公司承担连带责任；我方认为在陈家兵诉永恒公司的案件中，昌源公司的连带清偿责任与其他案件中的保证责任是不同的，故昌源公司以追偿权起诉永恒公司支付其被法院划走的673400元没有法律依据。二、2019年10月23原告缴纳电费的问题，此时昌源公司的股权转让已经完成，股权转让之后的电费就应由昌源公司自行承担，对于电费金额在质证阶段发表意见。为支持自己的诉讼请求及事实理由，原告昌源公司向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告企业公示信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、股权转让承诺函一份，拟证明永恒公司法人雷本忠承诺出让人未披露在股份转让前昌源公司的所有债务，并赔偿因此给对方造成的损失。证据三、（2019）云0722民初807号民事调解书一份，拟证明昌源公司对永恒公司支付给案外人陈家兵的款项承担连带清偿责任。证据四、明细表、电子回单各一份，拟证明昌源公司被法院划扣款项673400元的事实。证据五、承诺书一份，拟证明永恒公司承诺归还昌源公司被法院划扣的款项。证据六、涛源供电所情况说明一份、客户抄表结算复核单一份、电子回单一份、增值税专用发票一份、收款收据一份，拟证明原告代被告向供电公司缴纳电费的情况。证据七、诉讼财产保全责任保险保单一份、发票一份，拟证明原告为本案投保诉讼财产责任险。证据八、移交清单复印件一份，拟证明被告永恒公司是在2019年9月30日才将变压器等移交给原告昌源公司。证据九、2019年6月客户抄表结算复核单一份、2019年8月客户抄表结算复核单一份、2019年9月客户抄表结算复核单二份，拟证明电费的情况。对原告提交的上列证据，被告质证后认为：证据一，无异议。证据二，真实性予以认可，该证据是雷本忠出具给他人的承诺书，与本案无关联性。证据三、四，无异议。证据五，三性及证明目的均予以认可。证据六，三性予以认可，证明目的不予认可，是昌源公司自己产生的电费。证据七，无异议。证据八，移交清单的真实性予以认可，但仅能证明出纳的移交时间，且与本案没有关联性。证据九，三性予以认可，在2019年9月移交前，四台变压器都是永恒公司在使用，但在2019年9月下旬，昌源公司修建简易房也用了点电，具体多少不清楚。经审查，本院认为原告提交的上述证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，应予采信。被告未向本院提交证据材料。综合原、被告陈述及证据材料的认定，本院确认本案法律事实如下：2019年7月24日，本院作出（2019）云0722民初807号民事调解书，调解书确认由永恒公司支付陈家兵劳务费、停工损失及其余相关费用共计2235687.75元，昌源公司对永恒公司应支付给陈家兵的款项承担连带清偿责任，调解书还约定了其他内容。后因永恒公司未按约定向陈家兵付款，陈家兵申请执行，本院分别于2019年9月12日从昌源公司账户扣款113400元、2020年1月3日从昌源公司账户扣款560000元，共计扣款673400元。另查明，2019年9月30日前原告昌源公司名下的容量分别为315、500、800、800的四台变压器由被告永恒公司在使用，截止2019年9月30日前下欠电费107338.64元（107294.72元+43.92元），扣减被告永恒公司之前预交的16817.96元，还下欠电费90520.68元，该款原告昌源公司已于2019年11月7日向供电公司缴纳。再查明，在2020年1月14日，本案原告起诉本案被告合同纠纷一案，本院立案受理案号为（2020）云0722民初119号。在本案的审理过程中，原告申请对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉龙县长水路支行银行账户（账号：95×××94，开户名：永胜永恒商贸有限责任公司）内人民币2813428.87元（119号标的2045685.27元、133号标的767746.6元）予以冻结，并为此投保了两份《诉讼财产保全责任保险》，一份保险金额2045685.27元，缴纳保险费8182元，另一份保险金额767746.6元，缴纳保险费3070元，预交了保全费5000元。本院于2020年1月21日作出保全裁定，裁定对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉龙县长水路支行银行账户（账号：95×××94，开户名：永胜永恒商贸有限责任公司）内人民币2813428.87元予以冻结。本院认为，（2019）云0722民初807号民事调解书确认由永恒公司支付陈家兵劳务费、停工损失及其余相关费用共计2235687.75元，昌源公司对永恒公司应支付给陈家兵的款项承担连带清偿责任。后，因永恒公司未按约定向陈家兵付款，陈家兵申请强制执行，本院共计从昌源公司账户扣款673400元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告昌源公司向被告永恒公司行使前述款项追偿权，具有事实法律依据，本院予以支持。关于原告昌源公司主张的电费问题。被告永恒公司认可在2019年9月30日前原告昌源公司名下的四台变压器均由其使用，故在2019年9月30日前下欠的电费应由其承担。被告永恒公司提出在2019年9月下旬期间原告修建简易房也使用电产生了电费，原告亦予以认可，但双方不能确认原告使用了多少电产生了多少电费，对此本院结合案件实际，酌情确定原告修建简易房可能产生的电费，扣减1000元后，下余费用89520.68元应由被告永恒公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告永胜永恒商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告永胜昌源商贸有限责任公司人民币673400元。二、由被告永胜永恒商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告永胜昌源商贸有限责任公司电费人民币89520.68元。三、由被告永胜永恒商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告永胜昌源商贸有限责任公司保险费3070元。四、驳回原告永胜昌源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币11477元，由被告永胜永恒商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 周 平审判员 陈正芳审判员 赵华清二〇二〇年三月十七日书记员 谢云凤