wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   民事判决书   （2020）甘0902民初232号   原告：雷某，住甘肃省酒泉市。   被告：甘肃冠翔装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620902MA71T4PQ15。   法定代表人：武某。   原告雷某与被告甘肃冠翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告甘肃冠翔装饰工程有限公司的法定代表人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿装修逾期违约金4566.99元，退还违约装修项目款8000元，共计12566.99元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告雷某与被告签订房屋装修合同，双方约定施工期为60工作日，约定逾期按合同总价0.1%的金额作为违约金，实际施工为2018年5月11日，2018年11月2日交工，除去法定节假日，逾期47天，被告应付原告4566.99元违约金。合同交工后，原告发现电视墙的材质、式样、大小与合同严重不符，于2018年11月和被告沟通解决，被告拒不履行合同责任。经原告多次催促，均未达成一致意见，要求被告退还装修项目款8000元。   被告甘肃冠翔装饰工程有限公司辩称，被告开工日期是2018年6月14日，竣工时间是2018年10月27日，实际施工88个工作日，合同约定60个工作日，逾期28天，是因为原告有增加的项目，合同约定是可以顺延工期的，并且逾期承担工程款65436元的1‰，不是合同金额78000元的1‰。另外，电视墙施工过程中，原告要求跟换电视墙颜色，材质不变，这是和原告沟通过的，效果图上面也写明了效果仅供参考，原告还有4986元的尾款未付，我方保留诉权，对于原告的诉讼请求不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：工程期限60工作日，竣工日期为开工第60日，合同总价款78000元，其中工程款65436元，工程管理费12564元；第六条工程变量6.1甲方变更或增减施工项目时，应与乙方协商，双方签署《项目变更单》并列明调整的价款和工期的相应顺延后，乙方按《项目变更单》执行；6.4工程增项或变更应适当顺延工期。合同同时对双方责任、工程款支付、工程保修等做了约定。同日，原告向被告支付工程款23400元。2018年6月13日，被告出具甘肃冠翔装饰增减项单，载明合同增项明细，施工项目：1、全房瓷砖木地板14000元,2、大地砖升级588主材3800元，3、卫生间花片70元,4、厨房花片70元，5、卫生间集成吊顶升级588主材300元，增项总计18240元。2018年6月14日，双方签订施工现场原状情况说明单，被告进场施工。2018年10月27日工程竣工，原告对木地板、电视墙、洁具等做了验收并在工程竣工验收单中记载。2018年11月23日，被告向原告出具发票一张，载明建筑服务、装饰服务，价税合计97170元。后原告对电视墙不满意要求被告返工，双方发生纠纷，起诉来院。   本院认为，原、被告双方签订装饰工程施工合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告按照约定完成了装修工程，原告进行了验收，未提出异议，则视为验收合格，原告现要求被告返还电视墙装修款8000元，本院不予支持；因双方在2018年6月13日签订装饰增项单，且合同中约定工程增项或变更应适当顺延工期，被告延迟的工期亦在合理期限内，故原告要求被告赔偿装修逾期违约金4566.99元的诉讼请求本院不予支持。   综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   驳回原告雷某的诉讼请求。   如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取57元，由原告雷某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 赵 蓉     二〇二〇年三月三十日   法官助理 张文静   书 记 员 戚文娟   书记员戚文娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初178号原告：朱小珠，男，1983年12月25日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************216。被告：清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店，住所地清远市清城区*******豪美大厦副楼首层01号（自编1-4卡）。经营者：罗晓君。被告：张铭雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区****，公民身份号码441************017。原告朱小珠与被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小珠到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告张铭雄尚欠原告工资4650元；二、结算时间：2019年11月15日；三、被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店的企业类型为个体户，经营者为案外人罗晓君。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬4800元。证据有被告张铭雄2019年11月1日签订的《欠条》及与原告在2019年11月15日签订的《人民调解协议书》。被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告张铭雄欠付原告工资4650元，有被告张铭雄立写的欠条及签订的《人民调解协议书》为证，本院予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店共同支付劳动报酬4650元的诉讼请求，由于没有证据证明被告张铭雄为被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店的经营者，原告该主张依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张铭雄于本判决生效之日起5日内向原告朱小珠支付工资4650元；二、驳回原告朱小珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告张铭雄负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初23号原告：高秀蓉，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：王江宁，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告高秀蓉与被告王江宁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告高秀蓉负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月二十四日书记员  张琳涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初847号原告:葛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：常某，安徽省蚌埠市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告葛某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1000元，利息200元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000元，口头承诺次日立即偿还。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告常某辩称，借款属实，愿意偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下，2018年11月10日，被告常某因资金周转困难向原告葛某借款1000元，并承诺次日偿还。原告通过微信转账方式向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。审理中，原告将起诉时的诉讼请求：判令被告立即偿还借款1000元，利息45元，变更为：判令被告立即偿还借款1000元，利息200元。本院认为，债务应当清偿。本案被告常某因资金周转困难向原告葛某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告常某应及时偿还。对原告诉请的利息，未超过法律规定，且被告愿意支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告常某偿还原告葛某借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告常某支付原告葛某借款利息200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常某负担。本判决为终审判决。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年三月十三日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执646号 周文来、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人周文来与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特310本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人周文来与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢69号 李定涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初4618号民事判决书，依法受理申请执行人李定涛申请执行被执行人吴显轮劳务合同纠纷一案，即（2020）黔0201执恢69号执行案件，申请执行标为10025元，执行费50元（首执案件（2019）黔0201执1404号已缴纳）。被执行人吴显轮于2019年12月20日已将执行款全部履行完毕，申请执行人邓祥光向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢69号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2972号之一 申请执行人：卢盛棠，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：邓金浩，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人卢盛棠与被执行人邓金浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款308248元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托清远市清新区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封了被执行人名下所有的位于清远市××区××镇××号的房屋，因上述房屋未办理土地使用证及办理规划报建手续，本院无法对该房屋进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29899号之一 申请人：佛山市恒曜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑鱼布村官华公路南侧自编**，统一社会信用代码91440605345462921Y。 法定代表人：谢志华。 委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：江苏利伟智能制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路**，统一社会信用代码91320724MA1R61RL25。 法定代表人：葛民利。 委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市恒曜金属制品有限公司诉被申请人江苏利伟智能制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29899号民事裁定，冻结了被申请人江苏利伟智能制造有限公司在中国工商银行连云港灌南海西支行账户11×××28内的等值人民币存款489897.30元（实际冻结54.88元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市恒曜金属制品有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏利伟智能制造有限公司在中国工商银行连云港灌南海西支行账户11×××28内等值人民币存款489897.30元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴倩雅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执381号之一 申请执行人：焦珉，女，1992年8月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：沈文举，女，1988年8月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田云霞，女，1971年4月15日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人焦珉与被执行人沈文举、田云霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3478号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈文举、田云霞的银行存款2750000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审106号申请执行人：开平市市*监督管理局,住所地：广东省江门市开平市长沙区******。法定代表人：甄雪英，该局局长。委托代理人：关嘉倩，该局工作人员。委托代理人：罗斌，该局工作人员。被执行人：开平市穗威服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*********之三。法定代表人：曹长杰。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年6月28日作出的开市监处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市穗威服装有限公司处以罚款30000元的行政处罚决定及加处罚款30000元。本院审查认为，被执行人开平市穗威服装有限公司使用未经定期检验的承压蒸汽锅炉的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，事实清楚。申请执行人开平市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人开平市穗威服装有限公司作出责令停止使用涉案未经检验的锅炉及罚款30000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人开平市穗威服装有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人开平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人开平市市*监督管理局申请强制执行其于2019年6月28日作出的开市监处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市穗威服装有限公司处以罚款30000元的行政处罚决定及加处罚款30000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李周旭审判员  李国盛二〇二〇年三月三日书记员  甄润瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执872号 王政刚、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人王政刚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特350号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王政刚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1942号上诉人（一审原告）:尹东任，男，汉族，1962年11月11日出生，住广东省东莞市常平镇司马八队**，公民身份号码：442************616。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:黄苑笑，女，汉族，1970年10月16日出生，，住广东省东莞市常平镇木棆上坊**公民身份号码：442************662。被上诉人（一审被告）:叶肖英，女，汉族，1966年3月30日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************62X。被上诉人（一审被告）:兴业银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市**************101、102号铺及二层201号铺。负责人：龚良萍。委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。上诉人尹东任因与被上诉人黄苑笑、叶肖英、兴业银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称兴业银行常平支行）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹东任上诉请求：撤销（2019）粤1973民初15115号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：（一）一审认定事实错误，涉案借贷行为是真实的借贷，合法有效，本案与黄苑笑涉嫌诈骗罪一案不同，且尹东任一并起诉了黄苑笑、叶肖英、兴业银行常平支行，尹东任不能因为黄苑笑的犯罪行为，就丧失向叶肖英、兴业银行常平支行追偿的权利。（二）一审适用法律错误，尹东任与黄苑笑、叶肖英、兴业银行常平支行是民间借贷关系，即使刑事判决会对财产作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不竞合，尹东任提起民事诉讼，应该根据民事法律规范进行判断，且黄苑笑的行为构成表见代理，即使黄苑笑构成诈骗罪，兴业银行常平支行也应对黄苑笑的行为承担责任。（三）一审裁定驳回起诉不当，与驳回起诉的立法目的不符，黄苑笑所涉刑事案件尚在审理，即使本案要以黄苑笑的刑事案件审理结果为依据，一审应当中止诉讼，待黄苑笑的刑事案件结案及待是否返还财产或追赃不足等部分财产认定后再继续进行实体审理，以减少诉累，而不应驳回起诉，一审驳回起诉剥夺了尹东任的程序权利和实体权利。黄苑笑、叶肖英、兴业银行常平支行未提交答辩意见。尹东任向一审法院起诉请求：1.黄苑笑、叶肖英、兴业银行常平支行归还尹东任借款1500000元及逾期利息（以1500000元为本金，从起诉之日起计算利息至还清之日止）;2.诉讼费用由黄苑笑、叶肖英、兴业银行常平支行承担。一审法院认定事实，黄苑笑因涉嫌诈骗罪被司法部门采取了羁押措施，目前该案正处于东莞市人民检察院审查起诉中，在该案中，尹东任作为被害人接受询问，并在询问过程中陈述黄苑笑向其借款1500000元。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案黄苑笑因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，尹东任在刑事案件的询问笔录中亦提及涉案借款，故一审法院认为本案与黄苑笑涉嫌诈骗罪的行为有关，不属于民事经济纠纷，并据此驳回尹东任起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回尹东任的起诉。尹东任已预交受理费9150元，一审法院依法予以退回。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，黄苑笑涉嫌诈骗罪一案已经处于东莞市人民检察院审查起诉中，尹东任作为该案被害人接受公安机关的询问，并签收《被害人诉讼权利义务告知书》，在询问过程中尹东任作为被害人陈述黄苑笑向其借款1500000元，因此尹东任属于黄苑笑涉嫌诈骗罪一案的被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，被害人被非法占有的财产亦应在刑事案件中予以追缴或退赔，不得另行起诉要求返还。其次，因黄苑笑涉嫌犯罪，公安机关已对黄苑笑立案侦查，并已向检察机关移送审查起诉，目前尚未结案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，尹东任的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  赖远辉袁佩琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3363号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋宏伟，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人蒋宏伟贩卖毒品罪一案。佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终749号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人蒋宏伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁健明
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之八被执行人苏安邦，男性，镇宁自治县。关于追缴、责令退赔一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人苏安邦在中国农业银行62×××74账户内存款人民币Ｘ元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏安邦在中国农业银行62×××74账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月十六日书记员 黄彩虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3247号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄存康，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 被执行人黄存康盗窃罪一案。本院作出的（2018）粤0605刑初532号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄存康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁健明
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行再1号 原审原告：陈广友，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份号码：3728011966××××××××。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 原审被告：沂水县市场监督管理局，住所地：沂水县城东环路中段。 法定代表人：师立功，局长。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛长法，男，1974年4月18日生，汉族，住沂水县，沂水县市场监督管理局工作人员。 原审第三人：郭秀德，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份号码：3728011962××××××××。 委托诉讼代理人：连国镇，男，汉族，1973年7月14日生，住临沂市罗庄区。 原审原告陈广友诉原审被告沂水县市场监督管理局、第三人郭秀德行政撤销一案，临沂市河东区人民法院于2013年7月5日作出（2012）河行初字第84号行政裁定，已经发生法律效力。原审原告陈广友不服该裁定，向山东省高级人民法院申诉。山东省高级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁行监96号行政裁定，裁定指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈广友向原审法院起诉请求：1.请求依法撤销错误的沂水工商行决字[2012]第1号行政决定书。2.判令被告赔偿因其违法行政给原告造成的全部经济损失。 原审法院认为，原告陈广友申请撤回对被告沂水县市场监督管理局的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。 原审法院裁定：准予原告陈广友撤诉。案件受理费五十元，由原告陈广友负担。 原审原告陈广友申诉请求：撤销临沂市河东区人民法院作出的（2012）河行初字第84号行政裁定。事实和理由：2013年6月26日临沂市河东区人民法院作出（2012）河行初字第81号行政判决，但临沂市河东区人民法院动员申诉人陈广友的代理人撤回本案起诉，陈广友并未授权代理人撤诉，因此河东法院作出撤诉裁定前未严格审查代理人的代理权限，导致裁定错误。 原审被告沂水县市场监督管理局答辩称，1.申诉人于2012年以我单位为被告，同时提起两起诉讼，（2012）河行初字第81号案件和（2012）河行初字第84号案件。案件审理过程中，申诉人对（2012）河行初字第84号案件申请撤诉，临沂市河东区人民法院依照申诉人的申请，作出撤诉裁定。至此，我单位作出的沂水工商行决字（2012）第1号行政决定书生效。后（2012）河行初字第81号案件继续审理，并依法判决，第三人郭秀德对（2012）河行初字第81号判决不服，又向临沂市中级人民法院提起上诉，包括后来申诉人与郭秀德又发生多次诉讼，依据我单位作出的沂水工商行决字（2012）第1号行政决定书作出多项判决，这期间，申诉人一直认可（2012）河行初字第84号行政撤诉裁定，从未提出任何异议。申诉人不仅以书面形式确认撤诉行为，还在后来的多次诉讼过程中认可撤诉这一事实，包括其他案件中申诉人的起诉状，平邑县法院一审判决书，临沂市中院行政判决书等均有记载。2.申诉人于2017年4月25日向河东法院提出申诉，早已超过再审受理期限。3.我方阅卷后发现撤诉申请书与之前的起诉状的署名落款基本一致，均为申诉人，答辩人有理由相信，起诉与撤诉均由申诉人所为，合法有效。申诉人对其行为承担相应的法律后果，其再审申请没有依据。 第三人郭秀德述称，同沂水县市场监督管理局意见。 再审查明，临沂市河东区人民法院（2012）河行初字第84号案件中，原审原告陈广友出具《委托书》一份，内容为“今委托陈广毅前去办理金世达硅砂厂行政诉讼一案。2013年7月23号陈广友153××××3296”。该案卷宗中存有《申请书》一份，内容为“河东区人民法院关于原告陈广友诉被告沂水县工商局行政撤销一案，原告要求撤销沂水工商行政决定字2012第1号行政决定书，现原告陈广友申请撤回起诉申请批准。申请人陈广友2013年7月5号”。原审原告陈广友称，该《申请书》非本人所写，其不清楚撤诉相关情况。另查明，（2012）河行初字第84号行政裁定书由陈广毅于2013年7月24日签字代收。 再审期间，本院根据陈广友申请，对撤诉申请书中的签字捺印是否是陈广友本人所签字捺印委托鉴定，因原审原告陈广友在规定时间未到现场，本院技术室于2020年1月7日作出（2019）临技字第159号终结对外委托通知书，决定终结本案对外委托。沂水县工商管理局于2019年5月15日更名为沂水县市场监督管理局。 本院认为，原审原告陈广友主张原审程序中撤诉的申请书不是其本人书写，应当提供证据证明。再审过程中，陈广友对申请书中签名及捺印申请鉴定，但未配合办理鉴定事项，对此应当承担相应的后果。综上所述，陈广友的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十九条的规定，裁定如下： 维持山东省临沂市河东区人民法院2013年7月5日作出的（2012）河行初字第84号行政裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 周西红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31473号之一 申请执行人：佛山市环磁电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾**凯民茶博城内**首层梯**，统一社会信用代码914406053041528208。 法定代表人：刘俊静。 被执行人：佛山市粤磁电子有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内****第**B-2工业厂房社会信用代码91440605MA4WLJJ275。 法定代表人：李浩。 关于申请执行人佛山市环磁电子有限公司与被执行人佛山市粤磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款14542.64元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费203.55元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯锦平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5147号之二 申请执行人：江雪鸿，女，1989年12月19日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈泽娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人江雪鸿与被执行人陈泽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初965号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日归还借款本金40000元及利息（利息自2017年10月12日起按月利率2%的标准计至还清之日止），案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈泽娜名下的中国邮政储蓄银行账户有存款1165.83元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人垫付受理费及案款1165.83元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈泽娜名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈梓健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1318号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市安欣电子商务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙头角沙深路盐田国际创意港******。法定代表人：陈胜。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告深圳市安欣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告文天华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告深圳市安欣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告文天华负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1687号 原告：周自全，男，1986年6月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：马宗成，男，1987年8月11日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：王玉林，男,1974年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周自全与被告马宗成、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周自全到庭参加诉讼，被告马宗成、王玉林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马宗成以购环保设备需要资金周转为由，于2019年5月22日一次性向原告借款总共人民币30000元，并出具书面借条、担保人为证，双方约定2日内归还。现因借款已超出借条的约定期限，原告多次向被告索要借款，被告以多种理由拒绝归还。第二被告王玉林作为担保人也拒绝偿还原告借款，并不接原告电话。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马宗成、王玉林均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告周自全与被告马宗成系朋友关系。2019年5月22日，被告马宗成因资金周转向原告借款30000元，在担保人王玉林的车中将现金30000元交付给马宗成，被告马宗成为原告出具借条一张，内容为“今借周自全现金30000元整，叁万元整。（2日以内归还）到期还款，若不还款，利息按银行同期利息收取。担保人：王玉林借款人：马宗成2019.5.22”，借条约定借款期限为2日，并约定逾期利息按银行同期利息收取。被告王玉林为本次借款提供担保，双方未约定担保方式。后原告多次向二被告催要借款未果，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有借条等证据予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告要求被告支付借款利息的主张，原、被告之间约定逾期利息及逾期利息支付方式，被告未在约定偿还期限内偿还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息，故被告应支付自2019年5月25日起至实际履行之日止30000元本金的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于担保的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款由被告王玉林提供担保，借条上未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告王玉林与被告马宗成应对该债务承担连带责任。原告作为债权人未与保证人王玉林约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人王玉林承担保证责任，原告主张权利的时间未超过保证期间，故被告王玉林应对该借款承担连带清偿责任。被告马宗成、王玉林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宗成于本判决生效后十日内偿还原告周自全借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2019年5月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名； 二、被告王玉林对借款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元（原告已预交），由被告马宗成、王玉林负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  周永越
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初58号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人周某威，男，1994年6月17日出生，身份证号码：441************816，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***************号。2013年11月12日因犯寻衅滋事罪被怀集县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月20日刑满释放。因本案于2019年10月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。被告人林某顺，男，1989年10月16日出生，身份证号码：452************019，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区***45*，住广东省怀集县***************号。2013年3月15日因犯寻衅滋事罪被怀集县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月22日刑满释放。因本案于2019年10月28日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政(四会)律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人周某威、林某顺犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人周某威及指定辩护人罗定文、被告人林某顺及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2015年7月13日凌晨2时许，被告人周某威、林某顺与被害人麦某豪、麦某橼、黄某杰等人在怀集县************吃宵夜，期间被害人麦某豪有事需先行离开却被被告人周某威、林某顺阻止，双方发生争执，后被告人林某顺、被告人周某威用现场的热水壶、酒瓶等对麦某豪、麦某橼、黄某杰等人进行殴打，致麦某豪、麦某橼、黄某杰等多人受伤。经广东省怀集县********鉴定，被害人麦某豪的损伤属于轻伤二级，被害人麦某橼、黄某杰的损伤均属轻微伤。被告人周某威于2019年10月15日到公安机关投案；被告人林某顺于2019年10月28日到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，怀公（司）鉴（活）字[2015]388、390号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，被害人麦某豪、麦某橼、黄某杰的陈述及辨认笔录，证人盘某、罗某琪、林某慧、陶京某贤、钱某华、植某丽、李某飞的证言及部分证人的辨认笔录，（2013）肇怀法刑初字第178号刑事判决书、（2013）肇怀法刑初字第53号刑事判决书、刑满释放证明书、侦查说明、情况说明，归案经过、全国违法犯罪人员信息资料查询结果单，被告人周某威、林某顺的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人周某威、林某顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周某威、林某顺随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人周某威到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人林某顺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人周某威、林某顺刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。二被告人虽自动投案，但没有如实供述同案人的犯罪行为，对自首情节不予认定。因此，建议对被告人周某威以寻衅滋事罪判处一年六个月至二年有期徒刑、对被告人林某顺以寻衅滋事罪判处一年六个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人周某威、对指控的犯罪事实及罪名没有意见，同意公诉人的量刑建议。指定辩护人认为：被告人周某威自动投案，并如实供述，有自首情节,请求从轻判处一年六个月以下有期徒刑。被告人林某顺对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为公诉人的量刑建议过重，请求从轻判处一年以下有期徒刑。指定辩护人认为：被告人林某顺投案后如实供述自已的罪行，有自首情节,建议从轻判处一年六个月有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人周某威、林某顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人周某威、林某顺投案后以及在庭审中均对自已及同案人在案发时采用的行为和方式殴打被害人的事实进行了如实供述并自愿认罪。本院认为，被告人周某威、林某顺无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案并对案发时的主要事实如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定二被告人有自首情节，而被告人林某顺对公诉机关的量刑建议持不同意见，不影响自首情节的成立；对公诉人在庭审提出二被告人没有供述同案人的犯罪事实不构成自首的辩论意见理据不足，本院不予支持。据此，对二被告人可依法从轻处罚。公诉机关以及二辩护人提出的量刑建议和量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人林某顺提出的请求判处一年以下有期徒刑没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人周某威、林某顺的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人林某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年三月二十三日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24798号原告：李洪岩，男，汉族，无业，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**至附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2K3X。负责人：唐斌，董事长。委托代理人：陈银宝（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1986年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司委托代理人陈银宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称：原告分别于2019年10月1日至10月8日共计8次在被告处每日花费12.9元购得“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒”1瓶，共8瓶。韩文晶系原告配偶，其分别于2019年10月1日至10月7日共计7次在被告处每日花费12.9元购得“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒”1瓶，共7瓶。上述15瓶鸡尾酒的生产日期均标注为2018年3月7日，保质期18个月。购买后原告及其配偶韩文晶发现，至二人购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。由于原告与韩文晶系配偶，故原告要求本案将15瓶鸡尾酒的单价合并计算，并以此请求惩罚性赔偿。即原告请求法院判令：一、被告退还货款193.5元，并赔偿原告1935元；二、诉讼费由被告承担。被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司辩称：第一，原告提交的证据不能证明涉案产品系原告在被告处购买；第二，涉案产品本身并未超过保质期；第三，原告并非消费者，其购买涉案产品并未用于日常消费，而是通过购买行为进行牟利。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与韩文晶系夫妻。原告分别于2019年10月1日至10月8日共计8次在被告处每日花费12.9元购得由巴克斯酒业（成都）有限公司生产的“RIO锐澳经典3.8度青柠朗姆味鸡尾酒（预调酒）”1瓶，共计8瓶。韩文晶分别于2019年10月1日至10月7日共计7次在被告处每日花费12.9元购得由巴克斯酒业（成都）有限公司生产的“RIO锐澳经典3.8度青柠朗姆味鸡尾酒（预调酒）”1瓶，共计7瓶。上述15瓶鸡尾酒的外包装上均标注有“生产日期2018年3月7日，保质期18个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告及其配偶韩文晶在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年9月7日，故在原告及其配偶韩文晶购买时，该产品均已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告及其配偶销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的违约责任。原告及其配偶韩文晶基于其家庭生活共同需要在一定时期内多次在被告处购买同一涉案产品，视为被告的同一侵权行为。故原告要求在本案中将15瓶鸡尾酒的单价合并计算，要求被告退还货款193.5元并赔偿1935元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款193.5元，并赔偿1935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司负担（此款暂由原告李洪岩垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛曦二〇二〇年三月十一日书记员  凌莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初6943号之一 申请人：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：林胜华，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 担保人：王凤珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住广西北流市沙垌镇六琢村****，公民身份号码4525261966********。 本院在审理申请人窦锡彪诉被申请人林胜华民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初6943号民事裁定，查封了担保人王凤珍所有的坐落广东省佛山市南海区XXXX号汽车位[证号：0XXX6、国用（20XX）0XXXX9]的不动产权、冻结了被申请人林胜华在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××15内的银行存款60000元（实际冻结0.01元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人窦锡彪的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人王凤珍所有的坐落广东省佛山市南海区XXXX号汽车位[证号：0XXX6、国用（20XX）0XXXX9]的不动产权的查封； 二、解除对被申请人林胜华在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××15内银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴倩雅
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初103号 原告：李某，女，暂无固定住址，农民，公民身份号码×××。 委托代理人：马某，法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：龚某，男，农民，公民身份号码×××。 原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龚某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生女龚银芳、龚翠蓉由原告抚养。事实和理由：原、被告经双方父母撮合于2000年农历10月按照乡俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活，后在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。双方于2001年农历11月生育长女龚艳芳，2003年农历1月25日生育次女龚翠芳，2005年农历8月15日生育三女龚银芳，2007年农历7月14日生育四女龚翠蓉。因双方由父母撮合草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告父母多次对原告辱骂。2017年10月，原告从新疆务工回家，被告嫌弃原告未挣到钱而对其实施家庭暴力，后原告离家外出与被告分居生活至今。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告龚某未提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告及其子女户籍证明1份；2.宕昌县理川镇人口和计划生育办公室出具的结婚证明1份。 被告龚某未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某、被告龚某于2001年在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。婚后，双方共生育四个女儿，长女龚艳芳已成年在家务农，2001年11月5日，生育次女龚叶芳，现在家务农；2003年1月12日，生育三女龚翠芳，现在宕昌县理川中学读书；2007年8月23日，生育四女龚翠蓉，现在宕昌县理川中学读书。原告离家外出期间，四个子女均与被告共同生活并由其照管抚养。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻因感情不和分居满两年为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。双方共同生活多年并生育四个子女，有一定的感情基础，彼此应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭努力。故原告李某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 一、不准予原告李某与被告龚某离婚； 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执342号吴新瑞：本院已立执行毛建设与吴新瑞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月二十七日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0403民初99号 原告：阚传林，男，1991年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：别肯·胡达依别尔干，新疆天娇律师事务所律师。 被告：巴音德力格尔，男，1977年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十六团。 被告：布伦加（系巴音德力格尔之妻），女，1976年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十六团。 委托诉讼代理人：巴音德力格尔，身份信息同上。 原告阚传林与被告巴音德力格尔、布伦加牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理的过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，双方当事人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月14日裁定中止诉讼，同年3月24日恢复诉讼。原告阚传林的委托诉讼代理人别肯·胡达依别尔干、被告巴音德力格尔，被告布伦加及其委托诉讼代理人巴音德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚传林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的承包合同；2.判令二被告支付23只本地土种成年羊的羊款共计29900元（每只羊按1300元计算）；3.判令二被告支付承包费10000元及利息，并支付违约金10000元；4.判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月4日，原告阚传林与被告巴音德力格尔、布伦加签订承包合同一份。合同约定：二被告从原告处承包本地土种成年羊23只，于每年9月1日之前支付原告阚传林承包费5000元，经营期限从2017年11月4日起至2020年8月1日止；若强行终止或不履行合同，由终止方支付违约金10000元；合同期满后，二被告归还原告本地土种成年羊23只。合同签订后，原告按合同约定向被告交付本地土种成年羊23只，但二被告未按期支付两年的承包费10000元。经原告多次索要至今未果，故诉至本院。 被告巴音德力格尔、布伦加承认原告阚传林主张的承包合同的内容，同意解除承包合同并支付23只本地土种成年羊的羊款29900元；但二被告不同意支付违约金10000元，并表示向原告主张2012年至2017年的代牧费用以折抵承包费。 本院认为，原告阚传林与被告巴音德力格尔、布伦加签订的承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原告向二被告交付羊只后，二被告理应按期限支付承包费。现原告要求二被告支付承包费10000元的请求，符合合同的约定，且二被告亦表示认可，本院予以支持。由于二被告未按约定的期限支付两年的承包费，致使合同的目的不能实现，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求与二被告解除承包合同并要求支付羊款29900元的请求，符合法律规定，且二被告亦表示同意，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告在承包合同中虽约定违约金为10000元，根据法律规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失，综合考虑应予以调整违约金为3000元，超出部分应不予支持。因二被告未按期限向原告支付两年的承包费10000元，就此给原告造成的实际损失，由原告主张的违约金已经足以弥补，故原告主张因未支付承包费而产生利息的请求，本院不予支持。二被告提出向原告主张2012年至2017年的代牧费用以折抵承包费的辩称意见，因该代牧费与本案并不是同一案件事实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告阚传林与被告巴音德力格尔、布伦加于2017年11月4日签订的承包合同； 二、被告巴音德力格尔、布伦加于本判决生效之日起十日内支付羊款29900元、承包费10000元及违约金3000元，合计42900元； 三、驳回原告阚传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计524元，由被告巴音德力格尔、布伦加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  孙星慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伏阿莉 1
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢375号 申请执行人曾雪梅，男，1968年1月31日出生，汉族，住英德市。 被执行人王瑞凌，男，1954年1月22日出生，汉族，住英德市。 被执行人朱玉全，男，1968年4月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人曾雪梅与被执行人王瑞凌、朱玉全合同纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终270号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下位于英德市梅花路的房产已移送评估、拍卖，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢375号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年三月五日 书记员  邝楚怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执72号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意，局长。 委托代理人：余杰华，男，该单位工作人员。 委托代理人：陈国基，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市丁氏兄弟家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇石江村九樵公路路段九江服装家纺城Z-5-B地块综合楼**一车间一社会信用代码91440605MA52BMK13G。 法定代表人：丁灵华。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市丁氏兄弟家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字﹝2019﹞3-360-378号劳动保障监察行政处理决定书及本院作出的（2019）粤0605行审2905号行政执行裁定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，因被执行人未足额支付19名劳动者的工资245957元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石杰浩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3313号 申请执行人杜艳梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人陈雪萍，女，汉族，1980年1月12日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人杜艳梅与被执行人陈雪萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0608民初2600号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人仅向申请执行人还款85000元。本院在（2019）粤0608执2403号案件中，于2019年7月10日依法查封陈雪萍位于佛山市高明区荷城街道上乘街155号盈峰尚苑一座01车库（产权证号：10××46）及02车库的房地产权（产权证号：10××37），于2019年7月11日依法查封陈雪萍位于佛山市高明区荷城街道上乘街155号盈峰尚苑一座03车库（产权证号：10××52）及位于佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园绿茵街8座06房（产权证号：10××42），因被执行人陈雪萍的上述财产于本院查封之前已被佛山市禅城区人民法院查封处理，本院系轮候查封，故本院于2019年12月17日向佛山市禅城区人民法院申请参与被执行人的执行财产分配。此外,经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等财产管理部门，未发现被执行人在本院辖区还内有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈雪萍的可供执行财产于本院查封之前已被佛山市禅城区人民法院查封处理，本院依法向财产处理法院申请参与对被执行人执行财产分配，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3313号执行案本次执行程序。 对被执行人上述不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十天申请继续查封，逾期不申请继续查封的风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二日 书记员  李俊明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3475号 申请执行人：钟某，女，1968年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘某1，女，1993年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘某2，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于钟某与刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）粤0117民初2590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟某于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2、刘某1在继承刘建荣遗产的实际价值限额范围内偿还借款100000元及利息（借期内利息从2017年12月9日起至2018年12月8日止按年利率24%计算，逾期利息从2018年12月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权100000元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3475号案终结执行。 本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚小玲
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审34号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：田维良，该局工作人员。被执行人：务川自治县锦川房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇一中路一社会信用代码：520326000001085。法定代表人：付远志，职务：总经理。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行（2018）遵综执01字第270号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人务川自治县锦川房地产开发有限责任公司应缴纳的行政处罚罚款381097.92元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，遵义市综合行政执法局作出的（2018）遵综执01字第270号行政处罚决定书认定：2013年11月15日，当事人向遵义市城乡规划局申请取得南林景苑项目《建设工程规划许可证》（建字第520000201334104）。2013年12月动工修建，2015年6月建设完工。当事人在建设过程中，存在以下违法行为：1．一至八层住宅超建住宅（阳台）面积84.8平方米；２.擅自改变负一层建筑使用功能，将负一层车库面积255.4平方米改为商业；3．负一层西北侧超建车库面积157.3平方米；4．西侧超出用地红线修建一处建筑（一层，砖混结构，建筑面积168.8平方米）；5．东南侧负一层超建值班室面积10.6平方米；6．负一层车库东南侧增建隔墙35米。当事人未按照建设工程规划许可证的规划建设南林景苑项目的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对当事人作出如下行政处罚：1．对超建住宅（阳台）84.8平方米，没收违法收入373902.7元；2．对负一层西北侧超建车库面积157.3平方米，罚款7195.22元；以上共处罚没款381097.92元。务川自治县锦川房地产开发有限责任公司在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按期缴纳罚款。遵义市综合行政执法局于2019年7月10日在《遵义晚报》上向务川自治县锦川房地产开发有限责任公司公告送达《履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市综合行政执法局作出的（2018）遵综执01字第270号行政处罚决定书中没收被执行人务川自治县锦川房地产开发有限责任公司违法收入373902.7元及罚款7195.22元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年三月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审8号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人潭鹰市月湖区英英餐馆，，住所地鹰潭市月湖区经营者刘春来，男，汉族，1973年1月5日出生，住江西胜贵溪市塘湾镇芦甸村芦甸组**。申请执行人于2019年4月23日对被申请执行人作出的(鹰)市监（食）罚决[2018]90号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院提出申请执行(鹰)市监（食）罚决[2018]90号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人鹰潭市月湖区英英餐馆应缴罚没款及加处罚款共计2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执95号 申请执行人：王艳梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：戴蒙利，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王艳梅与被告戴蒙利民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月24日以（2019）皖1602民初454号执行裁定书，查封了被执行人赵冬梅名下坐落在亳州市××新区建投世纪城Ｂ-3号楼1单元-603（不动产权证号：皖（2018）亳州市不动产第××号）不动产一处。2020年7月3日，本院委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人赵冬梅名下坐落在亳州市××新区建投世纪城Ｂ-3号楼1单元-603（不动产权证号：皖（2018）亳州市不动产第××号）不动产一处，2020年7月3日，买受人张耀耀（身份证号：3412811990××××××××）以500000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在赵东梅名下亳州市××新区建投世纪城Ｂ-3号楼1单元-603（不动产权证号：皖（2018）亳州市不动产第××号）不动产一处的所有权归买受人张耀耀所有。亳州市××新区建投世纪城Ｂ-3号楼1单元-603（不动产权证号：皖（2018）亳州市不动产第××号）不动产一处的所有权自本裁定送达买受人张耀耀起转移。 二、买受人张耀耀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑 浩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执331号姬伊浩、杨培培：申请人姬伊浩依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初2523号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行。现被执行人杨培培已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杨培培已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢222号 申请执行人：王汝刚，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第01860号民事判决书，以（2015）庐执字第00681号裁定书查封了被执行人沈家法名下位于合肥市××区××北路××室（权证字号：房地权庐字第××号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈家法名下位于合肥市××区××北路××室（权证字号：房地权庐字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年三月十日 书记员 夏映松
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初186号原告：文国锋，男，1975年6月23日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************811。被告：清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店，住所地清远市清城区*******豪美大厦副楼首层01号（自编1-4卡）。经营者：罗晓君。被告：张铭雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区****，公民身份号码441************017。原告文国锋与被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文国锋到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告张铭雄尚欠原告工资800元；二、被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店的企业类型为个体户，经营者为案外人罗晓君。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬800元。证据有李桂强、李伟安、陈志文、黄素娟、邹声祥出具的《证明》及系列案件的当事人李桂强、李伟安、邹声祥的证言。被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告张铭雄欠付原告工资800元，有有系列案件的当事人李桂强、李伟安、邹声祥出具的《证明》及证言为证，本院予以支持。对于原告要求被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店共同支付劳动报酬800元的诉讼请求，由于没有证据证明被告张铭雄为被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店的经营者，原告该主张依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张铭雄于本判决生效之日起5日内向原告文国锋支付工资800元；二、驳回原告文国锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告张铭雄负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8934号原告：胡伟健，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。原告胡伟健与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告胡伟健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟健撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年三月五日法官助理麦应华书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终12号 上诉人（原审被告）：钟万锦，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：邓桂芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人钟万锦因与被上诉人邓桂芬合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。 钟万锦上诉请求：依法撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5044号民事裁定，将本案移送到有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院立案审理。事实和理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查。但原审裁定以“本院经审查认为，本案诉争标的系原告与被告经清算后被告所出具的《欠条》上关于双方的债权债务关系”，并引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为由确定管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为债权债务关系，并以原告所在地为合同履行地，显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。二、上诉人认为，本案尚不能确定为债权债务关系，如果法院非要按被上诉人意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 邓桂芬未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，邓桂芬可以向其中一个人民法院起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，邓桂芬与钟万锦没有约定履行地点，邓桂芬根据钟万锦出具的《欠条》起诉要求钟万锦归还投资款，并未涉及合伙事宜，本案争议标的为给付货币，邓桂芬系接收货币一方，依照上述规定，邓桂芬所在地为本案合同履行地。邓桂芬住所地在南宁市江**五一路******，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，钟万锦的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回钟万锦对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇二〇年三月三日 书记员 黄艳红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执764号 曾立民、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人曾立民与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特330本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人曾立民与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1021号 原告：沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会。 法定代表人：从会江。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：从兰国，男，汉族，1980年2月17日出生，住沂南县界湖街道西芙蓉社区。 第三人：从强，男，汉族，1980年4月17日出生，住沂南县界湖街道西芙蓉社区。 委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会（以下简称“西芙蓉社区居委会”）与被告从兰国，第三人从强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西芙蓉社区居委会委托诉讼代理人崔军一，被告从兰国，第三人从强及委托代理人吴成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西芙蓉社区居委会向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的土地承包合同；2.判令被告及第三人将承包土地恢复原样并返还给原告，地上附属物由被告及第三人自行清理；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告村集体成员，被告承包原告集体所有的土地一处，用于农业用途，承包费为每年支付一次。现被告将承包土地私自转包给第三人从强，第三人从强未经依法批准，擅自将涉案农业土地用于非农建设，在涉案土地上违法建设房屋，给土地造成永久性伤害。被告及第三人的行为违反法律规定，请求支持原告诉讼请求。 被告从兰国辩称，同意解除合同。 第三人从强述称，不同意解除合同，原、被告签订的土地承包合同合法有效，受法律保护，在承包期内发包方不准收回土地，被告与第三人的土地流转亦受法律保护；根据合同法第96条规定，如果原告认为需要与被告解除合同，向被告发出解除合同通知即可解除合同，需要撤销合同或确认合同无效才可向法院起诉，解除合同不属于法院受理范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张提供以下证据： 1、土地承包费单据一份，证明原、被告之间的土地承包合同已到期，应依法终止； 2、被告承包的涉案土地现状照片一宗，证明第三人在涉案土地上建设房屋，给土地造成永久性伤害。 被告对原告举证证据无异议。 第三人对原告举证证据质证为：对证据1真实性无异议，但对其合法性及承包期限有异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，是否在地上建设房屋与本案无关，是否违反规定，非解除合同依据。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 第三人在举证期限内未向法庭提交证据。 对各方当事人提供的证据，本院综合认定如下： 原告提交的证据1、证据2，真实、合法、有效，能够证明涉案事实，被告及第三人亦对上述证据的真实性予以认可，本院予以采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为原告村集体成员，被告承包原告集体所有的土地一处，用于农业用途，承包费为每年支付一次。被告在承包涉案土地期间将涉案土地转包给从强，从强未经依法批准，擅自将涉案农业土地用于非农建设，在涉案土地上违法建设房屋，给土地造成永久性伤害。 庭审中，被告从兰国同意解除与原告之间的土地承包合同。 上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。 本院认为，法律明确规定“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。原告作为发包方享有监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地的权利，被告作为承包方亦承担维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设的义务。被告虽有将涉案土地转包的权利，但第三人从强在涉案土地上建造房屋，私自改变土地用途的行为违反了法律规定，原告有权收回涉案土地。 综上，被告从兰国同意解除土地承包合同，应将涉案土地返还给原告，第三人从强在转包涉案土地期间，私自改变土地用途，将原告土地用于非农建设，违反法律规定，应承担将涉案土地恢复原状的义务，其因此产生的损失可与原、被告协商，协商不成另行处理。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十四条、第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六之规定，判决如下： 一、被告从兰国将涉案土地交还给原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会； 二、被告从兰国及第三人从强将涉案土地恢复原状，并返还给原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告从兰国、第三人从强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘小波 书 记 员 庄 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29439号之一 申请人：关芳健，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼镜菠，男，1984年12月22日出生，汉族，广东金舵律师事务所律师助理。 被申请人：熊先刚，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理申请人关芳健诉被申请人熊先刚民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29439号民事裁定，冻结了被申请人熊先刚在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××68内的银行存款4450000元（实际冻结67855.66元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人关芳健的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人熊先刚在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××68内银行存款4450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴倩雅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执863号之二申请执行人：侯天建、王秀梅被执行人：马明波，莱阳骐程汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0682民初2350号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳骐程汽车运输有限公司名下鲁FB16**号、鲁FAZ1**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十五日书记员  杨旭东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3707号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋小波，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行被执行人蒋小波危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人已履行完（2019）粤0605刑初406号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3707号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯锦平
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4539号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，组织机构代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，系淮滨县支行行长。委托代理人：王臻，系淮滨县支行部门经理。被告：王某1，男，汉族，1957年8月25日生，住河南省淮滨县。被告：任某，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：王某2，男，汉族，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某1、任某、王某2借款合同纠纷一案，本院根据原告所提供的被告住址无法联系到被告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费239.23元退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昌文二〇二〇年三月十九日书记员  王 牧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51364号原告：有米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街**1701。法定代表人：陈第。委托诉讼代理人：麦钰苑，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽光，该公司员工。被告：台州通联网络有限公司，，住所地浙江省台州市开发区星河园******法定代表人：陈林。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。原告有米科技股份有限公司与被告台州通联网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告有米科技股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有米科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许有米科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告有米科技股份有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月五日书记员 赵锦明
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初704号之三原告：刘志春，男，1977年10月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：王海清，男1971年9月6日出生，汉族，住栖霞市。原告刘志春与被告王海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘志春向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告付清欠款2400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月份，被告承包了栖霞市区以南某村水库的护坡工程，被告便向原告购买乱石，并由原告开车将乱石陆续送到被告指定的施工地点。送货结束，经原被告对账，乱石款共计2400元，被告给原告出具了亲笔书写的欠条一份。欠条出具后，原告每年多次向被告索要该款，被告以各种理由推诿，至今未付。原告特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王海清应向原告刘志春支付货款2400元，于2020年4月13日前一次性付清；如果被告不按照约定按时还款，原告可依法主张利息（自起诉之日按月息2%计算）并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由被告王海清负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十六日书记员  王兴华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7004号 原告：楚秀云，女，1962年1月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：楼建华，男，1960年6月12日出生，汉族，住石河子市 被告：新疆众和地源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区河南西路******。 法定代表人：杨静，董事长。 被告：新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司，住所地，住所地石河子市北五路21小区****iv> 负责人：杨占伟，经理。 原告楚秀云、原告楼建华与被告新疆众和地源房地产开发有限公司、被告新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告楚秀云、原告楼建华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楚秀云、楼建华撤诉。 审 判 长 严 军 人民陪审员 张 平 人民陪审员 胡淑霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 李 雅 1
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执224号 罗诗语、织金恒丰源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人罗诗语与被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司银行存款192892.75元。本院（2018）黔0524民初4075号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人购购房款75280元、违约金109584元共计184864元的义务，及案件受理费3997元、迟延履行期间债务利息1358.75元已执行行完毕，该案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人。执行费2673元已划拨到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初16958号 申请人：刘新兵，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍住址：湖南省桃江县。 被申请人：柳金桂，女，1973年10月5日出生，土家族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在审理申请人刘新兵与被申请人柳金桂房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘新兵于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人柳金桂名下位于惠州仲恺高新区陈江大道南18-1号英华苑C栋2单元804号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5016169号]，查封价值以人民币561575元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币561575元。 本院经审查认为，申请人刘新兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人柳金桂名下位于惠州仲恺高新区[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5016169号]，查封价值以人民币561575元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9078号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:崔莲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48029号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：樊守权、陆冬云（被告的基本情况详见判决书附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告樊守权、陆冬云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表二，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付至贷款清偿之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告发放贷款后，二被告未按期还款，故原告起诉主张二被告偿还欠款。二被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，原告与二被告签订《贷款合同》（合同编号详见附表二），约定原告向被告樊守权发放贷款（具体金额、期数、利率详见附表二）；贷款用途为借新还旧；还款方式为按期等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用。贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。原告向被告樊守权发放了贷款后，二被告未按约定时间还本付息。二被告尚欠的本金、利息、罚息、复利的具体金额、暂计截止日期详见附表三。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单、个人账户交易明细等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求二被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利（具体金额、暂计截止日期详见附表三）。经核算，原告主张的各期贷款本金、利息、罚息(具体金额、利息及罚息暂计截止日期详见附表三，此后的罚息以各期未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至二被告清偿之日止)计算正确，本院予以支持。关于复利。原告应以合同期内正常利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收复利，本院对原告主张超出的部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊守权、陆冬云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表三，此后的罚息以各期未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至二被告清偿之日止；此后的复利以各期未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至二被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（金额详见附表三，已由原告预交），由二被告负担；原告已预交的受理费本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年三月十日书 记 员 许倩婷（兼）附表二：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              合同编号              贷款      金额              贷款      期限（月）              年利率（%）              还款方式              原告诉讼请求                  拖欠本金              利息              罚息              利息计      收复利              罚息计      收复利              利息、罚息、复利暂计截止时间                  1              48029              樊守权              平银（深圳）贷字（2017）第SW20171018000212号              86490.52              12              13.00              按月等额还本付息              37845.24              2907.15              7690.83              557.12              582.32              2019/6/21                  陆冬云      附表三：判决结果单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              判决结果              受理费                  拖欠本金              年利率（%）              利息              罚息              利息计      收复利              利息、罚息、复利      暂计截止时间              逾期日                  1              48029              樊守权              37845.24              13.00              2907.15              7690.83              557.12              2019/6/21              2018/4/20              1039.56                  陆冬云
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢343号 申请执行人李会臣: 被执行人李斌臣： 本院依照（2017）鲁1323民初953号民事判决书，执行申请执行人李会臣与被执行人李斌臣借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日