广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终509号上诉人（原审原告)：邓稳，女，汉族，1951年12月2日出生，住址：博罗县******委会李屋小组，公民身份号码：442************5243。委托诉讼代理人：李润桐，男，汉族，1981年4月19日出生，住址：广东省博罗县*********，公民身份号码：441************214，系邓稳儿子。被上诉人（原审被告一)：柏思金，男，汉族，1985年7月17日出生，住址：四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码：513************813。被上诉人（原审被告二)：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市*******锦江商务公馆1层西大厅，统一社会信用代码：914********3693666。负责人：尚璐。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人邓稳因与被上诉人柏思金、被上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1323民初5194号(2019)粤1322民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓稳请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人共125769.8元；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院不采纳上诉人的伤残鉴定结论理由不充分，增加了当事人“诉累”，上诉人伤残鉴定评定时间符合规定，内固定不在关节处，未拆除不影响伤残鉴定结论，一审法院要求拆除内固定后重新鉴定，增加了上诉人诉累。被上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，一审不予采信鉴定意见正确，上诉人二审请求赔偿金额高于一审诉讼请求。被上诉人柏思金经本院合法送达，未向本院提交答辩意见，不影响本案审理。原审原告邓稳向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告赔偿原告赔偿清单费用共计96058.9元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月6日7时30分，被告一驾驶豫C****8号小型普通客车在博罗县******口处与原告邓稳驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************648号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。被告一是豫C****8号车事故发生时的登记车主。豫C****8号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告到东莞市第八人民医院住院治疗，于2019年5月28日出院，共住院21天，住院费用为43563.75元，其中被告二已垫付10000元，其余费用由原告支付。出院医嘱：1.右上臂继续悬吊2周，逐步行右肩部保护性功能锻炼，减少关节僵硬；2.禁止右上肢剧烈活动及持重3个月，出院后1、2、3月门诊复诊，不适随诊；3.加强营养支持，住院期间陪护1人，出院后全休3个月；4.术后1-2年根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定，费用约1万元。出院后，原告到东莞市第八人民医院复查，共计花费557.5元。2019年8月22日，原告自行委托广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项：伤病关系及伤残等级法医学鉴定。该所于2019年8月27日作出如下鉴定意见：被鉴定人邓稳因道路交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折、右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。此次鉴定花费2730元。原告系博罗县*******民，在该村从事养殖渔业，原告为此提供源头村村委会出具的《证明》予以佐证。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆豫C****8号车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。关于是否重新鉴定的问题。被告二对广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，请求待原告拆除内固定后再进行重新鉴定。因原告评定残疾的部位尚有内固定物未拆除，医疗尚未终结，未达评残时机，内固定物在位可能会影响关节活动度的测量结果，进而影响原告实际的鉴定结果。故原告应拆除内固定物后再行评残，并根据鉴定结论另行主张，因此本院对原告构成十级伤残的鉴定结论不予采纳。残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求均需以原告是否构成伤残为依据，故本院对以上四项请求在本次诉讼中均不予支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告主张住院期间产生医疗费43563.75元及出院后产生的复查费557元，有原告提供的相应医疗费票据佐证，本院予以确认，原告诉请医疗费44120元本院予以支持。2.护理费：原告住院时间22天,医嘱注明住院期间陪护1人，护理费按150元/天/人计算为3300元。3.交通费：原告诉请交通费660元，但未提供相关证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院予以支持。4.后续治疗费：原告主张拆除内固定所需的后续治疗费10000元未实际产生，原告可待实际产生后再另行主张，故本院对该项费用不予支持。5.住院伙食补助费：原告住院时间22天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2200元。6.误工费：事故发生时，原告67周岁，已超过法定退休年龄，因原告未向本院提供相应证据证明其具备劳动能力，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告以上损失共计50280元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告3960元。超出交强险赔偿限额部分36320元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓稳3960元，在商业第三者责任险50万元保险限额范围内赔偿原告邓稳36320元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告邓稳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（适用简易程序，已减半收取），由原告邓稳承担572元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司承担529元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人一审鉴定时未拆除内固定，内固定物未拆除可能影响关节活动，且被上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司作为本案赔偿主体并未参与一审鉴定程序，故一审法院不予采纳该鉴定结论并无不当，上诉人可待拆除内固定后再行评残。上诉人二审诉讼请求金额超出一审诉讼请求金额，缺乏依据，本院不予采纳该意见。综上所述，上诉人邓稳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2736元，由上诉人邓稳负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月二十六日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅