广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3617号 原告：陈智，男，1966年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告：安同昔，男，1976年10月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 原告陈智与被告安同昔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈智的委托诉讼代理人韦李波、温晓华及被告安同昔的委托诉讼代理人赵一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智向本院提出诉讼请求：一、判决安同昔向陈智偿还借款本金2165114元；二、判决安同昔向陈智支付借款利息（1、从2019年1月1日暂计至2019年9月30日止，每月分别为11006元、10665.46元、10323.2元、9979.19元、9633.44元、9285.93元、8936.65元、8585.6元、8232.76元，共计86648元；2、2019年10月1日至实际还清借款之日的利息，以2156114元为基数按照年利率6%计算）；三、判决安同昔向陈智支付资金占用费（1、2019年4月1日至2019年6月30日期间的资金占用费，以234000元为基数按年利率6%计算，金额为3510元；2、2019年7月1日至2019年9月30日期间的资金占用费，以468000元为基数按年利率6%计算，金额为7020元；3、2019年10月1日至实际还清借款之日的资金占用费，以实际拖欠的本息为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月，安同昔向陈智提出借款请求。陈智基于双方系同事关系，于2016年9月28日通过工商银行账户转款100万元给安同昔，借给安同昔用于雅思特酒店的装修。此后，安同昔又以相同的理由多次向陈智提出借款。陈智碍于情面，以银行转账方式，于2016年10月12日出借15万元给安同昔，于2017年3月1日出借612500元给安同昔，于2017年4月12日出借112500元给安同昔，于2017年4月20日出借162500元给安同昔，于2017年5月31日出借30万元给安同昔，于2017年7月4日出借112500元给安同昔，于2017年12月31日出借3万元给安同昔（一笔1万元、另一笔2万元）。2016年10月12日，安同昔收到陈智通过工商银行账户转账出借的15万元借款后，提出再借15万元。陈智由于自己的工商银行账户余额不足，于同日通过妻子杨树梅的建设银行账户（卡号：55×××43）转款出借15万给安同昔。此外，陈智还曾以现金方式出借3万元给安同昔。陈智借给安同昔的上述借款，合计266万元。2018年7月16日，安同昔向陈智还款10万元，并请求剩余借款分期偿还。经双方协商，陈智同意安同昔分期偿还借款，安同昔则自愿从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至2018年7月26日给陈智。2018年7月26日，安同昔向陈智出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：借款人安同昔共借款256万元，计息246500元，自2018年7月1日起3年内按季度还，每季度还款234000元，分12季度还清。但此后，安同昔并未按《欠条》的约定向陈智偿还借款本息。为此，陈智曾于2018年向南宁市良庆区人民法院起诉，要求安同昔一次性清偿全部所欠借款本息，案号为（2018）桂0108民初3111号。南宁市良庆区人民法院经审理，认为安同昔尚未构成根本违约，故仅判决安同昔向陈智支付已逾期的两期借款本息金额。但法院判决后，安同昔并未按照判决履行其还款义务。经陈智申请法院强制执行，安同昔才履行了判决确定的还款义务。在此期间，上述《欠条》约定的安同昔新一期还款的履行期限又已陆续届满，但安同昔还是不按约定还款。安同昔屡次违约，从出具《欠条》之日至今，从未按约定偿还过任何一期借款本息，其行为已构成根本违约。根据法律规定，陈智有权解除合同，要求安同昔一次性清偿所欠的全部借款本息，并要求其依法支付资金占用费。为维护合法权益，陈智特再次依法起诉。 被告安同昔辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复诉讼，依法应予驳回。陈智之所以未能按约定向陈智偿还已到期的借款本息，是因为陈智申请法院查封了安同昔的所有银行账户，导致安同昔无法按约定时间履行还款义务。陈智无权起诉安同昔提前偿还尚未到双方约定的还款期限的借款本息。陈智主张的资金占用费属于“利滚利”，安同昔不同意支付，该项诉讼请求不应得到法院支持。 原告陈智为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告安同昔未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：陈智与安同昔系同事关系。经双方协商一致，陈智于2016年9月28日出借100万元给安同昔（通过其工商银行账户向安同昔银行账户转款）。此后，陈智又通过银行转账的方式，于2016年10月12日出借15万元给安同昔，于2017年3月1日出借612500元给安同昔，于2017年4月12日出借112500元给安同昔，于2017年4月20日出借162500元给安同昔，于2017年5月31日出借30万元给安同昔，于2017年7月4日出借112500元给安同昔，于2017年12月31日出借3万元给安同昔（一笔1万元、另一笔2万元）。2016年10月12日，陈智还通过其妻子杨树梅的建设银行账户转款出借15万给安同昔。此外，陈智还曾以现金方式出借3万元给安同昔。陈智借给安同昔的上述借款，合计266万元。 2018年7月16日，安同昔向陈智还款10万元。 2018年7月26日，安同昔向陈智出具一张《欠条》。该《欠条》载明：“借款人安同昔，借出人陈智，共借款2560000元，还款约定自2018年7月1日起3年内还清，计息246500元，还款方式按季度还，每季还234000元，分12季度还清。” 此后，因安同昔并未按上述《欠条》的约定偿还借款本息，陈智于2018年10月23日向本院起诉，要求安同昔偿还全部借款本金256万元并支付相应利息，案号为（2018）桂0108民初3111号。本院经审理，认为陈智与安同昔之间形成合法有效的民间借贷法律关系，并认定安同昔所欠借款本金为256万元，每季度应偿还本息共计234000元。本院还认为，陈智要求解除双方约定的还款期限，必须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除要件，但截止2019年2月18日（开庭之日），安同昔逾期两期（两个季度）未还款的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。据此，本院认为陈智无权要求安同昔提前偿还未到期的借款。2019年3月8日，本院作出（2018）桂0108民初3111号民事判决，判定安同昔于判决生效之日起十日内向陈智偿还借款468000元（即应于2018年9月30日偿还的第一期借款本息234000元及应于2018年12月31日偿还的第二期借款本息234000元之和）并向陈智支付逾期利息（利息计算：以234000元为基数，按年利率6%自2018年10月1日计至2018年12月31日止；以468000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日计至清偿之日）。该判决生效后，因安同昔未按照判决履行债务，陈智经申请本院强制执行，才得以实现判决判定的债权。此外，根据《欠条》约定，安同昔应于2019年3月31日向陈智偿还第三期借款本息234000元，于2019年6月30日向陈智偿还第四期借款本息234000元，于2019年9月30日向陈智偿还第五期借款本息234000元，于2019年12月31日向陈智偿还第六期借款本息234000元，但安同昔均未履行还款义务。 本院认为：案涉借款，（2018）桂0108民初3111号生效民事判决已认定陈智与安同昔之间形成合法有效的民间借贷法律关系，并认定截至2018年7月26日所欠借款本金为256万元，安同昔自2018年7月1日起每季度应向陈智偿还借款本息共计234000元，本院不再赘述。本案系陈智基于安同昔新的违约事实而起诉，并非重复诉讼。安同昔关于本案系重复诉讼的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 关于本案陈智主张的借款本息。案涉《欠条》约定本案借款本息分十二期（十个季度）偿还，其中第三、第四、第五、第六期的还款期限现均已超过，但安同昔均不按约定偿还，已构成违约。该四期的应还款金额共计936000元[其中借款本金为853333元(即2560000元÷12×4），利息82667元]，安同昔应向陈智偿还。第七、第八、第九、第十、第十一、第十二期的还款期限虽然到期，但安同昔在此前第一、第二期已不按约定还款的情况下，再次连续四期不按约定还款，逾期金额936000元，已达尚欠借款总本息金额2340000元的五分之二。在第七至第十二期还款期限届满之前，安同昔已以其行为表明不履行主要债务，故陈智基于不安抗辩权，在双方约定的后六期还款的期限届满前，有权解除双方关于分期还款的约定，要求安同昔提前偿还后六期借款本金1280000元(即2560000元÷12×6）。安同昔关于陈智无权要求其提前偿还案涉《欠款》所约定的未到期的借款的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，安同昔尚欠陈智的借款本金应为2133333元（853333元＋1280000元），本院予以确认。陈智主张安同昔仍欠其借款本金2165114元，与本院查明的事实不符，本院不予确认。因陈智已主张解除双方关于分期还款的约定，要求安同昔提前偿还后六期款项，故后六期借款本金1280000元借款本金依法不能再按原约定主张利息，只能依法主张资金占用利息。 陈智主张的资金占用费，实为逾期还款期间的资金占用利息，其主张按年利率6%分段计算，符合法律规定，本院予以支持。安同昔关于其不需支付陈智所主张的资金占用费的相关抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。经计算，截至2019年12月31日，安同昔应付资金占用利息为21177元（1、2019年4月1日至2019年6月30日期间的资金占用费以234000元为基数按年利率6%计算，金额为3510元；2、2019年7月1日至2019年9月30日期间的资金占用费以468000元为基数按年利率6%计算，金额为7020元；3、2019年10月1日至2012年12月31日期间的资金占用费以702000元为基数按年利率6%计算，金额为10647元）。此外，2020年1月1日至安同昔实际还清本案借款期间的资金占用利息，安同昔依法应以实际所欠全部借款本金为基数，按年利率6%计付给陈智。 安同昔关于其不能按约定时间履行还款义务，是因陈智申请法院查封了其所有银行账户造成的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安同昔向陈智偿还借款本金2133333元； 二、安同昔向陈智支付借款利息82667元； 三、安同昔向陈智支付截至2019年12月31日的资金占用利息21177元及2020年1月1日至实际还清本案借款期间的资金占用利息（以实际所欠借款本金2133333元为基数，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24898元，财产保全费5000元，由安同昔负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  卢海清 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。