wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执277号申请执行人：邱永华，男，汉族，1967年12月15日出生。被执行人：程小利，男，汉族，1984年9月10日出生。被执行人：董瑾，女，汉族，1985年2月21日出生。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2997号民事判决书于2020年3月18日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程小利、董瑾的银行存款共计312600元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人程小利、董瑾应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年三月十八日书记员  樊昕晔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1445号原告李子琦，女，2000年2月3日出生，汉族，住山东沂水县。委托诉讼代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告于丰硕，男，1999年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。本院在审理原告李子琦与被告于丰硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 星二〇二〇年三月二十六日书记员 张宗盛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保185号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：禚昌付，男，1990年11月3日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：倪敬艳，女，1988年12月15日生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城县顺城运输有限公司，住所地：郯城县南外环路灯塔西，统一社会信用代码913713224937396462。 法定代表人:曹安勤 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人禚昌付，倪敬艳，郯城县顺城运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禚昌付，倪敬艳，郯城县顺城运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计5000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禚昌付，倪敬艳，郯城县顺城运输有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款5000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费70元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保161号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行，住所地江苏省扬州广陵经济开发区。法定代表人：陈文良，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，该支行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该支行员工。被申请人：徐炳建，男，1971年6月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：何惠英，女，1972年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人：陈跃根，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行与被申请人徐炳建、何惠英、陈跃根金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐炳建、何惠英、陈跃根银行存款33万元或查封其等值财产，并承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐炳建、何惠英、陈跃根银行存款33万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月五日书记员  钱爱华
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初2762号 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师。 被告：陈洁连，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：谭文清，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈洁连、谭文清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告陈洁连、谭文清价值420453.66元的银行存款或等值财产，由担保人广发银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈洁连、谭文清的银行存款人民币420453.66元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊雅 二〇二〇年三月九日 书记员  吴韵怡
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执205号申请执行人：张春华。被执行人：李萍。天津市津南区人民法院受理申请执行人张春华与被执行人李萍离婚纠纷一案，执行依据为（2012）南民一初字第741号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月十二日书记员  谢荣刚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5593号申请执行人：丹阳市品酒轩酒业有限公司，住所地:丹阳市。法定代表人：张辉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市云阳镇夜色音乐酒店，住所地：丹阳市。经营者：周伟，女，1982年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市品酒轩酒业有限公司与被执行人丹阳市云阳镇夜色音乐酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018)苏1181民初6655号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：丹阳市云阳镇夜色音乐酒店于本判决生效后十日内给付丹阳市品酒轩酒业有限公司价款57968元。案件受理费1250元，由被执行人负担。经查，2019年11月6日，申请执行人丹阳市品酒轩酒业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的经营者周伟名下的不动产登记信息，得知有不动产登记信息，11月14日予以查封周伟名下的位于丹阳市××小区××单元××室的房产，查封期限为三年，该查封系轮候查封且有抵押，故未能处置。2019年12月6日，本院至镇江市公安局车辆管理所查封被执行人周伟所有的苏Ｌ×××**车辆，12月16日，本院至常州市公安局车辆管理所查封被执行人周伟所有的苏Ｄ×××**车辆，查封期限均为二年，上述车辆均有抵押且系轮候查封，故未能处置。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月17日，本院依法通知申请执行人丹阳市品酒轩酒业有限公司到庭，告知其被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索及其人员下落，本院拟就该案终结本次执行程序，申请执行人同意对该案予以终结本次执行程序的结案方式。2020年3月30日，本院依法作出对被执行人丹阳市云阳镇夜色音乐酒店的经营者周伟司法拘留15日的决定，因多次执行均未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1181民初6655号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年三月三十日书记员 王雪薇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执186号 申请执行人：尹晓燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：周康明，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人尹晓燕与被执行人周康明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2588号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2302-1号申请人朱某，女，汉族，1986年6月6日生，住大连市中山区委托代理人刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人张某，男，汉族，1984年3月25日生，住址大连市甘井子区。原告朱某、被告张某离婚纠纷一案，原告申请查封被申请人名下公司股份，现双方已调解，并提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除查封被告张某名下大连某某国际物流有限公司股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年三月二十七日书记员  王 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5513号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321181689602895C，住所地丹阳市。法定代表人：束美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：丹阳市晨德照明科技有限公司，组织机构代码56027938-8，住所地丹阳市。法定代表人：杨锦霞，该公司总经理。被执行人：杨锦霞，女，1976年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市涵拓工具有限公司，组织机构代码56681464-4，住所地丹阳市。法定代表人：陈林军，该公司总经理。被执行人：陈林军，男，1973年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈燕，女，1974年1月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市金锁工具有限公司，组织机构代码72053090-7，住所地丹阳市。法定代表人：王锁军，该公司总经理。被执行人：王锁军，男，1974年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐丽萍，女，1974年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司、杨锦霞、丹阳市涵拓工具有限公司、陈林军、陈燕、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月25日依法作出的（2016）苏1181民初7796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2023360元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市银润农村小额贷款有限公司未提供被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司、杨锦霞、丹阳市涵拓工具有限公司、陈林军、陈燕、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍有可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司、杨锦霞、丹阳市涵拓工具有限公司、陈林军、陈燕、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2019年10月29日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的存款12942.06元，本院已进行扣划并发还申请人。2020年3月27日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅查到被执行人有部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2016）苏1181民初7796号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉法官助理 杭   宇   飞二〇二〇年三月二十七日书 记 员 朱   建   峰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执220号 申请人：姚德飞，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人:陈应海，男，1976年7月27日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人姚德飞与被执行人陈应海民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈应海与申请人姚德飞达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 兰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初83号 原告：沧州神狮水泥有限公司，住所地沧县风化店乡达子店村南。统一社会信用代码91130921MA07K7WU08。 法定代表人：蔡树森，职位：经理。 被告：田寿林，男，1963年11月25日出生，汉族，住沧县风化店乡达子店村。 被告：赖宝国，男，1982年6月28日出生，汉族，住沧县。 原告沧州神狮水泥有限公司与被告田寿林、赖宝国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州神狮水泥有限公司的法定代表人蔡树森、被告田寿林、被告赖宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州神狮水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告田寿林偿还水泥款44480元；2、被告赖宝国偿还水泥款4550元；3、二被告并偿还银行同期利息。事实与理由：被告田寿林于2017年12月5日给水泥厂蔡永春写一欠据44480元，被告赖宝国于2015年2月5日给水泥厂蔡永春写一欠据42.5号水泥13吨，单价350元，合款4550元，田寿林与赖宝国合伙经销水泥，田寿林说让赖宝国承担，赖宝国口头承认，但始终未予偿还，故原告起诉至法院。 被告田寿林辩称，对欠款有异议，我不欠原告水泥款，2013年我给赖宝国介绍的原告倒的水泥，我给原告打的欠条是因为当时找不到赖宝国，原告让我给出具的，水泥款都已经给付完毕了。 被告赖宝国辩称，水泥款早已经都支付了，给蔡树森的侄子了，当时我在监狱，是他骗田寿林打的条。 原告为支持其主张向法院提交了欠款条两张，用以证实二被告欠款的事实。被告田寿林的质证意见为，对欠条自己的签字没有异议，称其没有拉过水泥。被告赖宝国的质证意见为，我不知道，过去很多年了，我都给付完毕了，当时给的是现金，这个条已经过了诉讼时效，没有效力了。 被告田寿林向法院提交了收条两张和证明一份，以证实水泥钱已经偿还完毕了。原告对该证据不予认可，两份收条上的字有田寿林后加上去的，和原告所留存根不符，收条也和本案无关联，蔡永春出具的证明一份也和本案无关。 本院经审理认定事实如下：沧州神狮水泥有限公司的经营范围生产、销售：硅酸盐水泥、水泥砂浆、水泥制品，现正常经营中。 被告田寿林于2017年12月5日给原告出具一欠条，欠条内容载明：“欠条滨河龙韵工地欠水泥款32.5水泥162T*290元=4698032.5水泥235T*300元=7050042.5水泥20T*350元=7000合计124480已交款8万元尚欠444802017年12月5日田寿林。”经原告多次追要，被告田寿林未偿还。 在庭审结束后，原告沧州神狮水泥有限公司提出书面申请，要求撤回对被告赖宝国的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告田寿林对所欠货款未偿还，已构成违约。现原告提交被告田寿林签字的欠条，本院予以采信，故本院对原告要求被告田寿林偿还货款44480元的主张予以支持。另，关于原告利息的主张，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。原告申请撤回对被告赖宝国的起诉，符合法律规定，本院经审查予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 1、?被告田寿林自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州神狮水泥有限公司货款44480元及利息（以44480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）； 2、?准许原告沧州神狮水泥有限公司对被告赖宝国撤回起诉。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告田寿林负担456元，原告沧州神狮水泥有限公司负担57元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月六日 书记员  康学生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何保元，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何元兴，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何求先，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伟东，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审被告）：何东来，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东翁源经济开发区管理委员会。住所地：广东省韶关市翁源县官渡镇华榕大道。负责人：刘彩新，该管理委员会副主任。再审申请人何保元、何元兴、何求先、何伟东、何东来（以下简称何保元等五人）因与被申请人广东翁源经济开发区管理委员会（以下简称翁源管委会）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何保元等五人申请再审称，1.本案应为行政案件，一、二审法院按照民事案件审理，属程序违法。2.一、二审判决仅认定涉案《青苗补偿协议书》无效，未对无效后财产归属等问题进行处理，亦未对双方的过错进行认定，属认定事实不清。3.本案遗漏了必要的诉讼主体何某胜。4.翁源管委会提起本案诉讼，属行政侵权行为。5.二审的审判组织组成不合法，违反有关回避的规定。据此，何保元等五人请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据何保元等五人的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于涉案《青苗补偿协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立合同的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，翁源管委会与何保元等五人签订《青苗补偿协议书》时，不知悉何保元等五人是否享有被征用山地的使用权或是山地林木的所有权和使用权。后经生效民事判决认定，何某胜与何保元等五人签订的《入股合伙协议书》无效及股份质押无效，由此可确认何保元等五人并不享有被征用山地的使用权或山地林木的所有权和使用权。因此，一、二审法院认定翁源管委会在与何保元等五人签订《青苗补偿协议书》时存在重大误解，翁源管委会有权请求撤销该《青苗补偿协议书》并要求何保元等五人返还2000000元补偿款及利息，具有事实和法律依据，处理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，行政诉讼的提起主体为公民、法人或者其他组织，本案中翁源管委会并非法定的行政诉讼原告，故其无法通过行政诉讼主张权利。为避免当事人诉累、节约行政资源和司法资源，从实质性化解纠纷的目的出发，一、二审法院对本案纠纷进行审理，实体处理并无不当。关于本案是否遗漏必要的诉讼主体的问题。翁源管委会在本案中请求撤销涉案《青苗补偿协议书》，该协议签订的主体是翁源管委会与何保元等五人，何某胜既非协议当事人，又非协议的实际履行人，何保元等五人主张何某胜为本案必要的诉讼主体，缺乏事实和法律依据。关于二审审判组织组成是否合法的问题。何保元等五人主张本案二审的合议庭成员与（2018）粤02民终42号案相同，应当回避。经查，该案当事人为何某良、何某胜、何保元等五人，案由为质押合同纠纷，两案的当事人及法律关系均不同，故本案二审的合议庭组成并不违反民事诉讼法及有关司法解释的规定。何保元等五人主张两案为关联案件，不能由同一合议庭进行审理，缺乏法律依据。综上，何保元等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何保元、何元兴、何求先、何伟东、何东来的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月十六日书记员  郭建惠
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终141号上诉人(原审原告)：崔向丽，女，1975年4月1日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张旗，男，1973年4月20日生，汉族，沁水县端氏镇高庄村人,公民身份号码：×××。上诉人崔向丽因与被上诉人张旗民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔向丽、被上诉人张旗到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人崔向丽的上诉请求：一、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2553号民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款2万元，并支付利息6270元；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人依法承担。事实与理由：1.原审认定借条系胁迫所写没有依据；2.上诉人有新证据可以证明借条系被上诉人自愿出具。被上诉人张旗答辩，请求维持原判。被上诉人从未向上诉人借款，是上诉人胁迫被上诉人出具的借条。崔向丽在一审的诉讼请求：1.被告张旗归还原告借款2万元；2.被告支付原告利息6270元；3.诉讼费由被告负担。一审法院查明：2012年，被告张旗与原告崔向丽的姐姐崔向瑞开始同居生活。2013年被告张旗购买一辆五菱牌汽车。原告崔向丽称买车时被告张旗向其借了2万元钱用于买车。2019年4月份，张旗与崔向瑞因感情不和，双方终止同居关系。2019年7月，张旗曾与崔向瑞通话，通话中崔向瑞提到张旗所欠崔向丽欠款时，张旗表示“现在没钱”。2019年9月30日，被告张旗名下的奔腾X80牌汽车（车牌号为×××）被崔向丽等拦下，现放置于崔向瑞家。之后，双方去崔向丽姨姨家谈论此事。2019年lO月1日，张旗于南村崔向丽家向崔向丽书写的内容为“今借到崔向丽贰万元整用于买车”的借条上签了“张旗，2013年11月”的内容。前述事实有原被告当庭陈述、借条原件、录音资料等证据在案佐证，足以认定。一审认为，民间借贷需要以真实的借贷行为为前提，本案借条系2019年10月1日补写，借条主要内容为原告崔向丽所写，被告不予认可，被告在录音中亦未明确对该笔借款予以表态，因此一审法院对崔向丽所出示的两份证据效力均不予认定。由此崔向丽不能提供充足的证据证明自己的主张，一审对其诉讼请求不予支持，据此判决：驳回原告崔向丽的诉讼请求。二审中，上诉人崔向丽提交二份新证据。证据1：户名为崔向丽的账号尾号为7288的山西省农村信用社客户明细账一页，载明2013年11月6日，现金支取3万元，崔向丽以此证明在借条落款日期，确曾取现金借予张旗。被上诉人张旗对该证据未发表质证意见。证据2:2019年9月30日录像视频2段，在第一段视频中，张旗陈述：“你不是说这两万块钱呢？我给你钱就行了，这行吗？”崔向丽问什么时候给，张旗说：“我现在身上肯定是没有带那么多钱，咱们商量商量，看怎么合适。”在另一段视频中，张旗陈述：“我不会写字，真不会写字，你写好了，我给你签个字，就完了。”“我认，两万块钱又不是多大一钱，不是多大一钱。”“我也是拿了你两万块钱，这我承认。”崔向丽以该两段视频证明张旗出具借条并非受胁迫。张旗对该证据不予认可，认为发问均系引导性的发问，均为受胁迫承认的。本院认为，对两份证据的真实性双方均无异议，被上诉人称视频系胁迫，并无证据证实，本院对该两份新证据予以采信。其余证据与质证意见同一审。本案双方争议焦点：上诉人与被上诉人之间2万元的借款合同是否存在；被上诉人是否应当偿还上诉人2万元及利息。上诉人称，2013年10月，其因房屋拆迁得到30万元拆迁款，被上诉人购车向其借款，2013年11月6日从银行支取3万元，出借2万元给被上诉人。被上诉人对此否认，认为系胁迫出具借条，并非出于本意。本院认为，上诉人提交山西省农村信用社客户明细账可以证明其于借条落款时曾有取款行为，提交的视频录像中，可以看出上诉人数次明确提出2万元借款，被上诉人均认可，亦同意偿还借款。视频中被上诉人自述不会写字，同意由上诉人代为书写借条，故对该借条应当视为其本人出具。至于被上诉人所称借条系受崔向丽家人胁迫出具的，但其未提供证据证明，也未申请撤销该借条，本院对其主张不予支持。因此，本院认定双方2万元借贷关系成立。上诉人请求支付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。综上所述，因上诉人提交新证据，本院对原审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2553号民事判决；二、张旗在本判决生效后十五日内归还崔向丽借款2万元；三、驳回崔向丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取228元，二审案件受理费456元，均由张旗负担。本判决为终审判决。审白判白长白白马白白晋审白判白员白白毕白白东审白判白员白白王,天,明 二〇二〇年三月二十七日 法,官,助,理白白王,云,峰书白记白员白白闫,云,娣
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行杨文有罚金一案，案号（2020）黔0382执690号，执行标的2000.00元。本案执行过程中被执行人已将罚金全部履行。至此，（2020）黔0382执690号案件全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月二十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢28号之一被执行人刘庆海，男性，身份证，2105021958********，辽宁省本溪市溪湖区后石路本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢28号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7612.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16247号 关于曾科岩申请执行广州市优珥格计算机科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 经办法官：陆广阳；电话：8300****；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保192号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：庞文亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：徐艳秋，女，1989年8月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：郯城畅通运输有限公司，住所地：郯城县郯东路交通局检测线向西400米路西，统一社会信用代码：91371322MA3CLNTA7E。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人庞文亮，徐艳秋，郯城畅通运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞文亮，徐艳秋，郯城畅通运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计11000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞文亮，徐艳秋，郯城畅通运输有限公司银行微信，支付宝帐号存款11000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费160元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2688号王州：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王州刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人王州已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执881号申请执行人：河南新宏达铝业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村。法定代表人：赵新船，董事长。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，董事长。本院在执行河南新宏达铝业有限公司申请执行新郑市森华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初11345号民事判决所确定的义务履行，但被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司至今未履行。经查，被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款200万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月二十四日书记员  李 楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2994号 瑞金市壬田镇创亿服装厂、惠州市永泰华制衣有限公司： 申请执行人瑞金市壬田镇创亿服装厂与被执行人惠州市永泰华制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计172452.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86226.00元,在收取86226.00元后，申请人同意本案执行完毕。至此，申请执行人瑞金市壬田镇创亿服装厂向本院申请执行的（2019）粤13民终4668号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2994号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2368号原告：徐晓巍，男，1988年7月11日生，汉族，住如东县。被告：茅佳庆，男，1995年5月30日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告徐晓巍与被告茅佳庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓巍、被告茅佳庆的委托诉讼代理人沈杰伟到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告继续履行签署的存量房买卖合同，协助原告办理过户手续，将位于南通市的房屋过户至原告名下；2、被告支付迟延履行的违约金暂计20385元（自应履行义务期限届满之次日至实际履行之日，按每天万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，原、被告经中介公司居间，签订了一份存量房买卖合同，约定被告以总价151万元将位于南通市房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告支付购房定金5万元、房款56万元，共计61万元。根据合同约定，双方应于2019年9月30日前办理房屋权属转移登记。现被告无视合同约定，超出约定期限15日以上，已构成根本违约。根据相关法律规定，被告应当继续履行合同义务将房屋过户给原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，被告未在案涉房屋买卖合同上签字，亦未授权任何人与原告签订合同，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、转账记录、补充协议、税金及维修基金发票的照片等证据。本院向案外人徐进进调查案件相关情况，形成谈话笔录一份。本院组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月21日，原告徐晓巍作为乙方（购买方）在丙方（居间方）南通市爱家房产中介服务有限公司的居间下签订了一份南通市存量房买卖合同，约定甲方（出售方）茅佳庆将南通开发区世茂新界32幢1301室房屋及配套车位出售给乙方。合同第三条，房屋成交总价款为1510000元，乙方于2019年3月21日前向甲方支付定金50000元，2019年6月30日前支付首付款550000元，贷款金额为910000元。第五条，买卖双方在2019年9月30日前共同向房屋权属登记机构申请办理房屋权属转移登记。如因一方责任，致使在约定期限内未能申请的，责任方应按照本合同第九条约定承担违约责任，造成对方其他损失的，责任方另行依法承担赔偿责任。第六条，甲方收到全部购房款后5个工作日内将房屋交付给乙方。第八条，乙方承担契税等税费及甲方拿房费用（不含领证）。原告徐晓巍在合同下方购买方栏签字，出售方栏签有“茅佳庆”字样。同日，三方还签订了一份补充协议，约定首付款（含定金）共600000元整，乙方于2019年3月21日支付定金50000元整，于2019年3月28日之前支付450000元整，于2019年6月30日前支付100000元整。贷款共计910000元，其中10000元现金支付，实际贷款900000元。徐晓巍在乙方栏签字，甲方栏亦签有“茅佳庆”字样。该“茅佳庆”签名系案外人徐进进代茅佳庆所签。原告于协议签订当日向案外人徐进进支付购房定金50000元，2019年3月23日向账户名为茅佳庆的账户分五次共转账450000元，2019年6月28日向案外人徐进进支付购房款110000元。原告分别收到收款人为茅佳庆的50000元及450000元收条2张、收款人为徐进进的110000元收条1张。此外，案外人徐进进在本院谈话笔录中陈述，2019年3月21日的房屋买卖合同中出售人茅佳庆的签字为其所代签，因其于2018年向茅佳庆购买案涉房屋并支付了部分房款，但未办理产权变更手续，此次是其直接以茅佳庆名义将案涉房屋出售给原告。原告所支付的61万元购房款中，徐进进收取了16万元，出具给原告的收据上茅佳庆的签字亦为其代签。庭审中，原告承认2019年3月21日与其签订案涉购房合同的实为案外人徐进进，原告还陈述购买房屋时徐进进声称案涉房屋系其与茅佳庆共同购买，因茅佳庆不在本地，故由其代为签订合同。另查明，南通开发区世茂新界32幢1301室即南通开发区新纪元商业广场32幢1301室，其配套车位为新纪元商业广场B幢C034室。上述房屋及车位现登记在被告茅佳庆名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系，被告是否应当按照合同约定履行过户义务。本案中，案涉房屋买卖合同出售人栏虽签有“茅佳庆”字样，但被告辩称其未在合同上签字，亦未授权任何人与原告签订房屋买卖合同。原告徐晓巍与案外人徐进进亦认可案涉购房合同出售方“茅佳庆”三字非茅佳庆本人所签，而系案外人徐进进代签。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。案外人徐进进虽然曾向茅佳庆购买案涉房屋，但并未办理产权变更手续，案涉房屋产权人仍为被告茅佳庆，徐进进未经被告授权，擅自以被告名义与原告签订房屋买卖合同，事后未经被告追认，该合同对被告不发生效力。故本院认定原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告要求被告履行过户义务并承担延迟过户违约金的请求亦无法支持。但该条同时规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。故原告徐晓巍作为案涉购房合同的善意相对人，仍可向案外人徐进进主张相关权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告徐晓巍的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告徐晓巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初137号原告：张立新，男，1966年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王前，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张立新与被告王前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币900,000.00元，并自2019年9月10日起至实际还款之日止，以900,000.00元为基数按银行同期贷款利率年息6%的标准向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张立新与被告王前系朋友关系。2017年6月，被告以急需周转资金为由，向原告借款人民币2,100,000.00元。原告为帮助被告渡过难关，于2017年6月29日通过银行转账方式向被告交付借款2,100,000.00元。被告收到借款后，未及时向原告还款，原告一直向被告催要，截止2019年9月10日，被告累计向原告归还借款1,200,000.00元，还剩900,000.00元未归还，原告已多次与被告电话联系催要借款，被告总是挂断电话不予归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为民间借贷案件，原告在交通××××朝阳北路支行给被告汇款，即本案借款合同的履行地为北京，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区既非被告住所地，亦不是合同履行地，故齐齐哈尔市龙沙区人民法院无管辖权，该案由被告住所地安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苑海艳二〇二〇年三月十六日书记员  何晓囡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1865号原告：江门市**物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区******105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：黄某，女，19*3年6月1*日出生，汉族,住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************222。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市**物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市**物业服务有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月十三日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15306号 申请执行人：广州杨家声设计顾问有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路**自编****，统一社会信用代码91440103757757187K。 法定代表人：冯英甜，总经理。 委托代理人：郑灿洲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李志添，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：汪明光，系广东禅通律师事务所律师。 关于广州杨家声设计顾问有限公司与李志添建设工程设计合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志添应向申请执行人广州杨家声设计顾问有限公司支付设计费787500元及利息（以787500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2018年2月11日起计至付清之日止）；被执行人李志添应负担案件受理费11830元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，依法冻结划扣了被执行人李志添人民币50629.22元,可退还申请执行人人民币50629.22元。本院于2019年8月1日查封了登记在被执行人李志添名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故本院无法处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴心如
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执219号 申请人：霍博阳，女，1983年11月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：李满常，男，1966年4月1日出生，汉族，住高阳县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0628民初1929号民事调解书，向被执行人李满常发出执行通知书，责令被执行人李满常3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李满常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李满常银行存款1281750元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石润清 二〇二〇年三月九日 书记员  张天运
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初97号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人于峰，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。2014年因吸毒被行政拘留十日；2018年因打架被行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人于峰犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人于峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年8月29日和2019年9月16日，被告人于峰以给被害人于某办工作为由，分别在德惠市五道街和长春市东环城四通路，诈骗于某共计31000元。2019年10月26日，于峰又以给于某消除征信逾期记录为由，通过微信转账，骗取于某2500元。 案发后赃款已全部返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人宋某、朱某等证言，微信聊天记录，收条及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人于峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于峰能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且赃款已返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起到2020年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 翘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28899号之一 申请执行人：麦永棠，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：龚高兴，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市。 关于申请执行人麦永棠与被执行人龚高兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3237号民事判决已发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应支付货款15200元及案件受理费180元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下赣Ｆ×××××号小型汽车一台，因系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案无法处置。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭   晓   莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保203号 申请人：颜廷冲，男，汉族，1968年7月2日出生，住郯城县，居民。 被申请人：马百顺，男，1968年2月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：王銮荣，女，汉族，1967年10月27日出生，住郯城县，居民。 申请人颜廷冲与被申请人马百顺、王銮荣物件损坏责任纠纷一案，申请人颜廷冲于2020年3月4向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马百顺、王銮荣名下银行存款22000元或保全被申请人马百顺、王銮荣名下同等价值财产22000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜廷冲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马百顺、王銮荣名下银行存款22000元或保全被申请人马百顺、王銮荣名下同等价值财产22000元。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费240元，由申请人颜廷冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月六日 书记员  田汉春
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢96号盛顺英：你申请执行被执行人陈建军、杨小玲民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计3000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初3703号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初193号原告：杨某1，住甘肃省静宁县。被告：杨某2，住甘肃省静宁县。被告：杨某3，住甘肃省静宁县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某3到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款41347元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月份左右被告找到原告，双方口头签订建筑承揽合同，由原告包工不包料承揽被告的西吉县吉利公司餐饮楼外墙保温工程。双方约定工程建筑面积按总面积每平方米55元计算，窗边按每平方米27元计算（不计算在总面积内），人工按每天200元计算。2018年5月6日，被告微信转账给原告13300元让原告购买工程材料，原告购买后由出货方给原告出具出库单一份证明购买材料事实，后被告以此为由称该款项为支付原告承揽工程的款项。2018年6月工程竣工，经结算，工程总价款为259335元。2018年5月完工前及后期完工后，被告分批通过微信共支付原告231300元，剩余28035元。后经结算，被告尚欠原告工程款28035元及被告扣除的材料款13312元，共计41347元。原告多次催要未果，现依法起诉。杨某3辩称，我和杨某2系姐弟关系，我们欠原告承包款28035元属实，欠材料款13312元不属实。2019年2月1日，我们和原告在西吉县劳动监察大队已经结清，不存在13312元的材料款。原告应于2019年3月15日之前将外墙保温工程维修好之后我们再结清承包款，但原告一直未维修，故该笔承包款未给付。杨某2未作答辩。杨某1围绕诉讼请求提交了结算单、出库单、微信转账记录截图、微信个人信息截图。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并在卷佐证。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月份左右，原告与二被告签订建筑工程承揽合同，由原告包工不包料承揽被告的西吉县吉利公司餐饮楼外墙保温工程。双方约定工程建筑面积按每平方米55元计算，窗边按每平方米27元计算（不计算在总面积内），人工按每天200元计算。2018年5月6日，被告杨某2通过微信向原告转账13300元让原告购买工程材料，原告购买后由供货方向原告出具出库单一份，后被告在结算时将该款项按照工程款予以扣除。2018年6月工程竣工后，经原、被告结算，工程总价款为259335元，被告通过微信分批向原告支付工程款231300元，剩余28035元。被告共欠原告工程款28035元、垫付的材料款13312元，共计41347元。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告在按被告的要求完成工作成果后，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨某3的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2、杨某3于本判决生效后十日内支付原告杨某1工程款28035元、材料款13312元，共计41347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏永红 二〇二〇年三月十六日书记员 曹 慧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢18号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所：江西省南昌市阳明路。 负责人：田欣宇。 被执行人：江西美力汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：涂安安 被执行人：靖安县浙江龙华大酒店有限公司，住所地：江西省靖安县。 法定代表人：刘辉 被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。 被执行人：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。 被执行人：涂安安，男，1992年8月4日生，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。 被执行人：黎海浪，男，1982年1月23日生，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初60号民事判决书，向被执行人江西美力汽车销售有限公司、靖安县浙江龙华大酒店有限公司、刘辉、涂小琴、涂安安、黎海浪发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司对被执行人靖安县浙江龙华大酒店有限公司坐落于靖安县房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在2800万元范围内承担抵押担保责任享有优先受偿权。南昌市青云谱区人民法院依据（2016）赣0104执22号裁定书查封了靖安县浙江龙华大酒店有限公司坐落于靖安县房屋，查封期限从2016年3月1日至2019年2月28日，并于2019年1月29日继续查封了上述资产；经函询，南昌市青云谱区人民法院于2019年5月17日向我院出具移送执行函，将上述房产及土地移送我院处置。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人靖安县浙江龙华大酒店有限公司坐落于靖安县（浙江大厦）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月十日 书记员 曾双双
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执121号 申请执行人：包头市新桃源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩宝生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于秀春，女，该公司员工。 被执行人：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：高志广，执行董事。 包头市新桃源房地产开发有限责任公司申请执行包头市房屋建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。因被执行人财产所在地、住所地在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）内02执121号案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 磊 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1056号原告：甄志远，男，1969年6月5日出生，汉族，住江门市新会区双水镇双水社区******，公民身份号码440************31X。被告：冯畅，男，住茂名市水东镇怡景湾海岸豪庭****。被告：肖兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇金朗社区**********之一804，公民身份号码610************723。本院在审理原告甄志远与被告冯畅、肖兰合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日以双方已和解处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甄志远撤回对被告冯畅、肖兰的起诉。案件受理费388.5元，减半收取194.25元，由原告甄志远负担。审 判 员 谭社安二〇二〇年三月二十五日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3493号 原告：黎显挺，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。现住南宁市武鸣区。 被告：何克在，男，1978年1月5日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。原住南宁市良庆区（鸿X电器维修店）,现下落不明。 原告黎显挺与被告何克在民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黎显挺到庭参加诉讼。被告何克在经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎显挺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金18950元;2.判令被告支付原告利息819元（利息以18000元为基数，按年利率3.5%，自2018年3月8日起至清偿借款之日止）;3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金18000元。 事实和理由：2018年3月8日，被告为资金周转需要，向原告现金借款18000元，双方约定于2018年12月31日前还清。2019年5月23日，被告为资金周转再向原告借款950元，双方约定于借款当天计3天内还清，有被告出具给原告的借条为凭。现借款周期届满，被告未偿还原告一分借款本息。被告的行为损害了原告合法的财产权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何克在未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黎显挺为证实其主张向本院提交以下证据：借条、微信转账记录，拟证明被告向原告借款。被告何克在经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金并支付利息有何依据？利息如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，何克在因资金周转需要向黎显挺借款18000元。何克在向黎显挺出具一份《借条》，该借条记载：“今借到黎显挺身份证号人民币18000.00（壹万捌仟元正）。定于2018年12月31日前一次性还完。借款人：何克在，身份证号：，2018年3月8日”。借条上有何克在签字、捺指印。双方未约定利息。当日，黎显挺将现金18000元交付给何克在。后何克在未偿还上述借款，黎显挺遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何克在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿，原告向本院提交的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，故本院对该借条予以采信。因被告未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借条中未约定利息，原告请求利息按照年利率3.5%计算，本院予以支持。但利息应自逾期还款之日计算，应计算为：以本金18000元为基数，自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率3.5%计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告放弃对本金950元的主张，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何克在偿还原告黎显挺借款本金18000元； 二、被告何克在支付原告黎显挺利息（利息计算：以本金18000元为基数，自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率3.5%计算）； 三、驳回原告黎显挺的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费294元，由原告黎显挺负担15元，被告何克在负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初387号 原告：容县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450921200513118F，地址：容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，住广西容县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：梁锦源，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西容县，系该单位职工。 被告：刘海金，男，1978年3月14日出生，汉族，住广西容县。 被告：刘水英，女，1980年10月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社诉被告刘海金、刘水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安平、梁锦源到庭参加诉讼，被告刘海金、刘水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海金向原告偿还结欠的逾期借款本金5万元及欠息（计至2020年2月16日欠息为4273.39元，本息合计54273.39元），欠息须按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止；2、判令被告刘水英对上述借款本息等承担连带责任；3、本案一切诉讼相关费用均由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告刘海金以桉树施肥为由，向原告申请借款人民币5万元，被告刘水英作为其妻子向原告提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，明确承诺对该借款本息承担连带责任。原告经审批后，于2017年6月29日与被告刘海金签订了合同编号526202170707504《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额5万元，按月结息，期限自2017年6月29日至2019年6月25日。签订相关合同后，原告于2017年6月29日向被告刘海金发放借款5万元，到期日为2019年6月25日。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告刘海金仍未能结清结欠的本息，截止2020年2月16日，结欠本金5万元、利息4273.39元，本息合计54273.39元。被告刘海金至今不能结清逾期借款本息的违约行为，严重影响原告的财务结算等业务开展，而该笔债务被告刘水英作为其妻子，且于借款时已向原告提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，故被告刘水英应对借款本息承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 被告刘海金、刘水英不作答辩，也不到庭参加诉讼。 经审理查明，被告刘海金、刘水英既不庭参加诉讼，也不提出答辩，本院视其放弃抗辩权利，对原告容县农村信用合作联社主张的事实予以确认。 本院认为，原告容县农村信用合作联社与被告刘海金订立的《农户小额信用最高限额借款合同》系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告刘海金未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告刘海金偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘水英作为刘海金妻子自愿向原告容县农村信用合作联社出具《家庭主要成员愿意借款承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任保证，双方保证合同合法有效，故被告刘水英应对上述借款承担连带保证责任。被告刘海金、刘水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海金偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算方法：截止2020年2月16日，利息为4273.39元；从2020年2月17日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以本金50000元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计付）给原告容县农村信用合作联社； 二、被告刘水英对上述第一项款项承担连带清偿责任。 义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费579元，由被告刘海金、刘水英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陆海锋 书 记 员  黄 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11572号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗华生，男，1962年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈春燕，女，1966年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：严占军，男，1973年7月14日出生，汉族，住陕西省眉县。再审申请人罗华生、陈春燕因与被申请人严占军返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗华生、陈春燕申请再审称，罗华生与严占军签订的房屋买卖合同是为罗华生向严占军的借款提供担保，双方之间存在的是民间借贷关系而不是房屋买卖关系，且严占军的行为涉案套路贷，请法院依法审查。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于双方签订的房屋买卖合同是否为罗华生向严占军的借款提供担保的问题。已经发生法律效力的（2013）珠香法湾民一初字第431号民事判决认定了双方签订的房屋买卖合同合法有效，并判令罗华生、陈春燕应当继续履行合同并协助办理案涉房产的过户手续。罗华生、陈春燕主张签订房屋买卖合同不是其真实意思表示，则应提供证据予以推翻上述生效判决的认定。综合本案证据分析，罗华生、陈春燕在本案中未能提供证据推翻生效判决认定的事实，亦不能证明案涉房产的买卖合同实际上是为借款担保而签订的，故罗华生、陈春燕的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗华生、陈春燕的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月三十日书记员 梁淑仪梁琼文
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行余浪罚金一案，案号（2020）黔0382执629号，执行标的1000.00元，2020年3月1日被执行人已将罚金缴纳。至此，（2020）黔0382执629号案件全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢182号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地：成都市都江堰市幸福镇都江堰大道**。 法定代表人：黄波。 被执行人：都江堰市华廷商贸有限责任公司，住，住所地：都江堰市幸福镇迎宾路/div> 法定代表人：甘波。 被执行人：李林涛，男，汉族，1969年9月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：甘波，男，汉族，1982年8月8日出生，住都江堰市。 被执行人：李马，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省马尔县。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住，住所地：都江堰市迎宾大道中段/div> 法定代表人：王**。 被执行人：王**，女，汉族，1946年4月23日出生，住都江堰市。 被执行人：李大仁，男，汉族，1942年3月24日出生，住都江堰市。 被执行人：成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司，住，住所地：崇州市崇阳街道唐安东路**/div> 法定代表人：杨伟。 申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人都江堰市华廷商贸有限责任公司、李林涛、甘波、李马、都江堰市金桥房地产开发有限公司、王**、李大仁、成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的(2019)川成蜀证执字第95号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付本金1700万元及利息，违约金170万元，公证费500元及律师费，并负担执行费87184元。本院于2019年08月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人名下的房产进行评估、拍卖程序，因受疫情的影响，目前无法完成评估工作，暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王**涛 二〇二〇年三月三日 书记员 肖 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5907号申请执行人：丹阳市开发区精诚装饰材料经营部，住所地丹阳市开发区。经营者：郑国成，男，1971年12月30日生，汉族，住丹阳市开发区。委托代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。被执行人：陈超群，男，1983年9月19日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区精诚装饰材料经营部与被执行人陈超群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请立案执行，执行标的为5260.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已于2020年2月17日依法轮候查封了被执行人陈超群名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年2月17日至2022年2月16日），但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2019年12月30日与2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年1月3日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2019年12月31日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款500元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年3月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6999号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月六日书 记 员 徐 白
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初185号 原告：杨某某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘某某，（又名：王某某），男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告杨某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款31500元，并支付该款从起诉之日起至清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告将自己承租的临潼区XX大厦XX楼XX、XX室转租于被告，被告在给付原告部分款项后，就转租后的房租和物品向原告打下欠条，约定按期清偿。但到期后，经原告多次催要，被告未清偿欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称将房屋转租（含空调）给刘某某，刘某某拖欠租金，提起本案诉讼。原告因合同提起诉讼，刘某某应为合同的当事人，即刘某某为次承租人或买受人。在本案中，刘某某为西安老来福中医研究院的员工，刘某某受西安老来福中医研究院的委托在职务范围内与杨某某签订合同，杨某某在订立合同时知道刘某某与西安老来福中医研究院之间的代理关系，且在合同的履行过程中，杨某某出具的租金收条载明的付款人为老来福中医研究院，在该合同的履行过程中刘某某出具的欠条应该由西安老来福中医研究院负责，该合同直接约束西安老来福中医研究院和杨某某。故刘某某（又名：王某某）不是合同的主体。综上，原告起诉的被告主体应为西安老来福中医研究院，原告在诉讼中指向的被告错误，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 毛 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩文丹 1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执288号 陈志勇、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的案件中，已执行到位工资报酬款项共22350元以及案件申请执行费235元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢277号 申请执行人：林丽嫦，女，汉族，1965年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘瑞原，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林丽嫦与被执行人刘瑞原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2020年3月26日以本案错误申请为恢复执行案件为由向本院申请撤销执行，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭晓莹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初368号原告：刘某1，男，汉族，小学文化程度，农民，现住甘肃省宕昌县。被告：刘某2，女，汉族，文盲，农民，现住甘肃省宕昌县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1与被告刘某2于2000年相识并举办了结婚仪式，原告刘某1入赘被告家中生活，同年10月27日生育长子刘某3，于2000年11月20日在宕昌县临江铺镇人民政府补办了结婚登记手续，于2006年10月25日生育次子刘某4。被告于2010年离家出走，留下其父亲和两个孩子给原告，出走以来被告对孩子未尽抚养义务，对父母未尽赡养义务，原、被告双方已经分居长达十年之久，夫妻感情却已破裂。原告尽力赡养被告父母、抚养，现在长子刘某3现已成年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。因独自抚养两个孩子花销太大，原告要求与被告解除婚姻关系，次子刘贵强有被告抚养，抚养费由被告承担。特向法院提起诉讼，并要求被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告刘某1与被告刘某2双方自愿离婚；二、婚生子刘某4由被告刘某2抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自行选择；三、案件受理费100元，调解减半收取50元由原告刘某1承担；四、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年三月十日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5060号之二原告：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X7BBF3H。法定代表人：郭潮然。住所地：兰考县。被告：上海同济建设有限公司。统一社会信用代码：91310110133276414F。法定代表人：张晔。住所地：上海市宝山区。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被告上海同济建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月九日作出的（2019）豫0225民初5060号之一号裁定书驳回了原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海同济建设有限公司名下银行存款180000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年三月九日书记员  段朋辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异4号 异议人(案外人):宋青春，男，1966年3月8日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市。 申请执行人:周平，女，1974年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戴敏杰，男，1974年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行周平与戴敏杰民间借贷纠纷一案中,异议人宋青春对本院查封戴敏杰名下的沭阳县银河双语学校商住楼502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宋青春提出异议称:要求解除沭阳县银河双语学校商住楼502室房屋的查封。理由：这个房屋是异议人于2006年1月1日由赵加建与戴敏杰夫妻俩签订了该房屋转让协议，购买了这套房屋，价款14万全部以现金付清，并且已使用多年，一直由我居住，现在我还住在里面。 申请执行人周平称:我认为这房子能执行，我希望执行这个房子，房子是戴敏杰的名字，我跟异议人也不熟悉也没有交往。 本院查明，周平与戴敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏1322民初4805号民事判决:一、被告戴敏杰于本判决生效后十日内向原告周平归还借款470000元及利息（从2016年12月1日起以470000元为基数，按年利率24%计算至实际还清款之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求;案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2870元，合计7120元，由被告戴敏杰负担。并应周平的申请，于2018年4月10日裁定查封了戴敏杰名下的沭阳县银河双语学校商住楼1-502室房屋。戴敏杰不服判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2018年11月23日裁定本案按戴敏杰自动撤回上诉处理。 该判决发生法律效力后，根据周平的申请，本院依法立案执行。并于2018年12月30日作出（2018）苏1322执8642号执行裁定，查封了被执行人戴敏杰名下的沭阳县银河双语学校商住楼502室房屋。该房屋此前被设置贷款抵押，又于2016年4月29日被设置贷款抵押至2021年4月29日。 在该案执行过程中，异议人宋青春提出上述异议请求，并提交了宋青春与赵加建、戴敏杰夫妻三方于2006年1月1日签订的商住房转让协议书，内容载明：赵加建以戴敏杰名义购买的沭阳县银河双语学校商住楼502室房屋于2006年1月1日自愿售给宋青春；戴敏杰夫妻知情赵加建以自己的名义购买以上商住楼，但没有房屋所有权，保证不干预以上房屋的买卖问题；以上商住楼初期购买时所办理的按揭贷款由赵加建继续按期归还，直至还请为止，贷款还请后赵加建保证配合戴敏杰、宋青春办理过户手续，并承担过户费用；房款于2006年1月1日以现金付清，赵加建、宋青春现已确认款已经付清，房屋于2006年1月1日交付…。异议人宋青春还提交了部分归还贷款票据和使用该房屋所交电费票据、结婚证等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋登记在被执行人戴敏杰名下，本院在执行以戴敏杰为被执行人的案件过程中查封该房屋，并无不当。虽然异议人提交了其与戴敏杰、赵加建等人签订的房屋转让协议，但异议人知道该房屋存在贷款抵押，无法办理房屋过户登记，且抵押现尚未到期，应认定系异议人自身原因未办理过户登记。故异议人所提异议不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人宋青春的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王玮玮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢772号蔡耀锋：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执3753号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初76号原告：杨某，女，1987年3月17日生，回族，住河南省开封市鼓楼区。被告：娄某1，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告杨某与被告娄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨某诉称，2017年8月份原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子娄某2。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行谩骂，经常因琐事发生不可调和的矛盾，家庭严重不和睦、不和谐。2019年3月21日，原告将双方离婚诉讼诉至贵院，但贵院并未判决离婚。现原告再次起诉，要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.娄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告娄某1在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，因被告的户籍及居住地是在开封市××区××大街北段嘉泰新城**楼****，原告不应该将本案起诉至开封市龙亭区人民法院，本案应在开封市金明区人民法院审理，故请求将本案移送至开封市金明区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案，被告住所地在开封市××区××大街北段嘉泰新城**楼****，故开封市金明区人民法院对本案有管辖权。被告提出将本案移送至开封市金明区人民法院审理的请求成立。因此，被告所提管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：本案移送至开封市金明区人民法院。案件受理费100元，退回给被告娄某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年三月二日代书记员 李 婧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执93号之三 申请执行人邵亚娟，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人于浩，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 本院在执行邵亚娟与于浩劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人于浩名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年三月十九日 书记员 沈 诗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19180号 原告：刘光翠，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：丁汝勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李影，安徽黄金律师事务所律师。 被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被告：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘永勇，该公司员工。 原告刘光翠、丁汝勇与被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，刘光翠、丁汝勇在本院依法送达《预交诉讼费用通知》后，未在七日内交纳其他诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘光翠、丁汝勇撤诉处理。 案件受理费减半收取计727元，由刘光翠、丁汝勇负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  马海平 人民陪审员  黄丽玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初162号原告：邹平县第二建筑有限责任公司，住所地邹平市。法定代表人：张道震，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：惠民县大年陈镇人民政府，住所地惠民县。法定代表人：孟宪伟，镇长。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所实习律师。原告邹平县第二建筑有限责任公司（以下简称邹平第二建筑公司)与被告惠民县大年陈镇人民政府（以下简称惠民大年陈镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹平第二建筑公司委托诉讼代理人刘晓、被告惠民大年陈镇政府委托诉讼代理人李霞和王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平第二建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款104810元、违约金99298.82元，共计204108.82元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年9月25日，被告因承建大年陈镇公路建设需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为其供应混凝土，双方对混凝土的型号、价格、结算方式及逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付部分货款，尚欠货款104810元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告惠民大年陈镇政府辩称，我方承认尚欠原告货款89000元，原告主张的受让崔国利债权15810元，与本案无关，且经核实无该事实，我方不予认可和支付；违约金我方不予承担。原告邹平第二建筑公司围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《商品混凝土购销合同》一份；证据2.被告出具的证明一份、原告为被告开具的发票一张、崔国利欠条一份；证据3.货款、违约金统计表一份。被告惠民大年陈镇政府未提交证据。经证据质证，被告对原告证据1无异议，但合同中双方关于货款支付时间的约定并不明。对证据2无异议，欠原告货款89000元属实，原告主张受让崔国利货款15810元，与本案无关，且经核实无该事实，不予认可。对证据3记载的付款内容无异议，对原告计算的违约金有异议，从付款过程来看原告从未要求过违约金，并对分期付款方式是认可的，故我方不应承担违约金。本院认为，原告证据1及证据2中的证明一份、发票一张，以及证据3记载的付款情况，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告证据2中崔国利出具的欠条，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告惠民大年陈镇政府与原告邹平第二建筑公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告的大年陈镇公路建设工程供应混凝土，结算方式为工程竣工后被告支付给原告总供货量的50%货款，剩余部分年底奖补资金到位后付清，逾期付款按银行同期利率承担利息。合同签订后，截至2015年8月12日，原告向被告供货价值共计589000元，被告给原告出具证明一份，认可该货款数额并同意拨付原告。2015年8月19日，原告为被告开具了589000元的发票一张，当日被告支付原告货款100000元，后被告于2016年2月1日支付货款100000元、于2016年8月23日支付货款100000元、于2017年3月6日支付货款100000元、于2018年1月2日支付货款50000元、于2018年5月7日支付货款50000元，以上共计付款500000元，尚欠原告货款89000元。为追索货款及违约金，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款及违约金共计204108.82元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告签订《商品混凝土购销合同》后，原告告向被告履行了供货义务，双方对供货金额共计为589000元、被告支付货款共计500000元、尚欠货款89000元的事实没有异议，本院予以确认。被告应支付原告该货款。双方合同约定的结算方式为“工程竣工后被告支付给原告总供货量的50%货款，剩余部分年底奖补资金到位后付清，逾期付款按银行同期利率承担利息”。2015年8月12日被告给原告出具证明同意拨付货款，2015年8月19日，原告为被告开具了全额发票，此时被告即应履行全部付款义务。因被告未能全部付款，构成违约，原告要求被告承担未付货款自2015年8月19日至2019年12月31日的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。该违约金的计算标准本院酌情支持按贷款年利率4.35%计算，根据被告的付款情况，计算如下：以489000元为基数，自2015年8月19日计算至2016年1月31日，共163天，为9631元；以389000元为基数，自2016年2月1日计算至2016年8月22日，共202天，为9495元；以289000元为基数，自2016年8月23日计算至2017年3月5日，共192天，为6705元；以189000元为基数，自2017的3月6日计算至2018年1月1日，共295天，为6737元；以139000元为基数，自2018年1月2日计算至2018年5月6日，共126天，为2116元；以89000元为基数，自2018年5月7日计算至2019年12月31日，共598天，为6431元；以上违约金合计41115元。原告主张的违约金中超出此数额部分，本院不予支持。原告主张的受让案外人崔国利债权15810元，证据不足，本院不予采信和支持。综上所述，对原告要求被告支付货款89000元、逾期付款违约金41115元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告惠民县大年陈镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县第二建筑有限责任公司货款89000元、违约金41115元，合计130115元；二、驳回原告邹平县第二建筑有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元，保全费1620元，合计3801元，由原告邹平县第二建筑有限责任公司负担1378元，被告惠民县大年陈镇人民政府负担2423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王小艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执81号之三被执行人：李勇，男，1973年8月15日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424执81号之三裁定书，于2020年3月10日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在贵州银行62×××01账户内存款791.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇二〇年三月十日书记员 聂威廉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1321号原告：贵州鑫泉商砼制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园区海星村，统一社会信用代码：915226010519294267。法定代表人：胡菊芬，系公司经理。委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：郭晓利，男，汉族，1965年5月20日出生，住吉林省通化县。原告贵州鑫泉商砼制造有限公司（以下简称鑫泉商砼公司）与被告郭晓利劳动争议纠纷一案，本院在2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告鑫泉商砼公司的委托诉讼代理人杨灵、被告郭晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泉商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年7、8月工资11000元；3.判令原告不支付被告2019年8月1日至2019年8月26日期的双倍工资5870.97元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭晓利于2019年7月1日成为原告销售部试用员工，试用期间工资每月3000元。试用期间，被告未能胜任相应工作，已于2019年8月自动离职，原告已将其试用期间工资支付完毕。凯里市劳动人事仲裁委员会作出的凯劳人仲案字（2019）第157号《仲裁裁决书》认定事项错误，请贵院予以纠正。请求法院依法判决！为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、贵州鑫泉商砼制造有限公司入职申请表、银行凭证；2、凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字（2019)第157号《仲裁裁决书》。被告郭晓利向本院口头答辩称劳动裁委员已经做出裁定我与公司实际存在劳动关系，劳动关系是成立的，不是试用期。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告2019年7月1日起在原告处工作，担任销售部长，2019年8月26日，被告从原告处离职。双方未签订《劳动合同书》。因原告未向被告支付工资，被告于2019年11月4日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其提出仲裁请求为：1.请求确认申请人与被申请人于2019年7月1日至2019年8月26日存在劳动关系;2.请求裁决被申请人支付申请人2019年7月、8月工资共计14000元；3.请求裁决被申请人支付申请人2019年7月、8月提成共计5011.64元；4.请求裁决被申请人支付申请人2019年7月、8月车辆补贴共计4000元；5.请求裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的第二倍工资7000元。2019年12月18日凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲案字[2019]第157号仲裁裁决书，裁决：一、确定申请人与被申请人2019年7月1日至2019年8月26日存在劳动关系;二、被申请人应向申请人支付2019年7月、8月工资11000元；三、被申请人向申请人支付2019年8月1日至2019年8月26日期间的第二倍工资5870.97元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。郭晓利于2019年7月1日起在原告处工作，期间原告向被告支付了报酬，且原、被告均认可被告于2019年8月从原告处离职，故2019年7月1日至2019年8月26日，原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。关于被告郭晓利的工资数额，原告主张认定郭晓利每月工资应为3000元，向本院提交了公司入职申请表和转账证明，但该笔3000元的转款性质和用途并未载明为工资，且被告也不予认可。故在仲裁程序中仲裁机构认定原告应向被告支付工资11000元，本院予以采信。被告于2019年7月进入原告公司工作，双方未签订劳动合同。依照贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知（黔高法〔2012〕136号）第二十四条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应自用工之日起满一个月的次日起每月支付两倍工资至双方签订劳动合同前一日止。但用人单位有足够证据证明未签订劳动合同的原因完全在劳动者，其自身无过错的用人单位无需支付两倍工资。劳动合同期满后劳动者继续在用人单位工作的，用人单位在劳动合同期满之日超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，参照前款处理”之规定，原告与被告未签订劳动合同，应当支付其2019年8月1日至2019年8月26日未签订书面劳动合月同二倍工资差额。原告主张被告每月3000元工资，未提供相关证据证明，故原告应当支付被告二倍工资差额5870.97元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：一、确定原告贵州鑫泉商砼制造有限公司与被告郭晓利2019年7月1日至2019年8月26日存在劳动关系;二、原告贵州鑫泉商砼制造有限公司自本判决书生效之日起十日内，向被告郭晓利支付2019年7月、8月工资11000元；三、原告贵州鑫泉商砼制造有限公司自本判决书生效之日起十日内，向被告郭晓利支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5870.97元；四、驳回原告贵州鑫泉商砼制造有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫泉商砼制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年三月十九日法官助理马倩书记员江明琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执492号之一 申请执行人：郭秋月,女,1988年8月4日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。 委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：莫子萱，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：曾荼荼,女,1973年1月22日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人郭秋月与被执行人曾荼荼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾荼荼应向申请执行人郭秋月支付145000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人曾荼荼位于广州市花都区金熙二街2号1009房的房产并已向首封法院广州市海珠区人民法院递交参与分配函，申请参与分配该房产的拍卖款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月十一日 书记员  汤倩
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2179号 申请人：聂保庄，男，1976年4月25日出生，汉族，个体工商户，身份证住址滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市顺航汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区205国道东方红路口，组织机构代码56522516-X。 法定代表人刘星民，该公司执行董事。 被执行人：刘星民，男，1978年7月20日出生，汉族，滨州市顺航汽车销售服务有限公司法定代表人，住沾化县。 被执行人：滨州小康汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路北首，组织机构代码67224675-9。 法定代表人房双丛，该公司执行董事。 被执行人：房双丛，女，1970年10月11日出生，汉族，滨州小康汽车销售服务有限公司法定代表人，住沾化县，现在山东历山监狱服刑。 本院在执行聂保庄与刘星民、房双丛、滨州市顺航汽车销售服务有限公司、滨州小康汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1602民再4号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月五日 书记员  李永康