wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初18号 原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路**，统一社会信用代码91310230630422902G。 法定代表人：王冰峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：揭阳市圣源化妆品有限公司，住，住所地广东省揭阳市蓝城区磐东乔南侨华路中段一社会信用代码：914452005847233165。 法定代表人：林文杰，该公司执行董事兼经理。 被告：泉州市泉港区钱多多便利店，住，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇柳厝村**一社会信用代码92350505MA31PJWPX8。 经营者：钱兴中。 原告上海碧丽化妆品有限公司与被告揭阳市圣源化妆品有限公司、泉州市泉港区钱多多便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海碧丽化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海碧丽化妆品有限公司撤回起诉处理。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3．《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执186号申请执行人张惠敏，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王绍春，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初155号民事调解书已发生法律效力，被执行人王绍春应归还申请执行人张惠敏借款但未履行。经查被执行人王绍春在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王绍春在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月二十二日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初24号 起诉人：苍南县钱库镇卫生院，住所地苍南县**。 法定代表人：陈绍茂，院长。 起诉人：黄开松，男，1947年8月1日出生，汉族，住苍南县。 起诉人：陈招华，女，1947年11月18日出生，汉族，住苍南县。 起诉人：方秀霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住苍南县。 起诉人：张笑聪，女，1959年5月31日出生，汉族，住瑞安市。 起诉人：陈德勇，男，1952年9月11日出生，汉族，住苍南县。 起诉人：候林娟，女，1954年3月22日出生，汉族，住苍南县。 起诉人：陈少霞，女，1972年1月25日出生，汉族，住苍南县。 2020年3月3日，本院收到方秀霞邮寄提交的原告苍南县钱库镇卫生院、黄开松、陈招华、方秀霞、张笑聪、陈德勇、候林娟、陈少霞诉被告苍南县自然资源和规划局及第三人苍南县钱库中心卫生院的行政起诉状，因不符合立案条件，于2020年3月7日向起诉人方秀霞送达立案释明通知书并退回起诉材料。2020年3月20日本院再次收到本案起诉材料。起诉人诉称：苍南县钱库镇卫生院为集体事业单位，陈招华、方秀霞、张笑聪、陈德勇、候林娟、陈庆启（陈少霞父亲）为该单位员工。1980年，原平阳县钱库人民公社卫生院获批五间房屋地基，经职工努力建房五间，由苍南县钱库镇卫生院运营使用。2001年，原苍南县房地产管理局就上述房屋（苍南县73号）向苍南县钱库镇卫生院颁发苍房权证苍字第××号房权证。苍南县钱库镇卫生院于1994年停止营业，未进行人事安排、清算、注销登记，故涉案房屋由苍南县钱库镇卫生院职工及家属管理使用至今。2019年，起诉人发现苍南县自然资源和规划局将上述房屋产权转移登记至第三人苍南县钱库中心卫生院名下，现认为该行为缺乏依据，严重损害了其合法权益。现起诉要求：1.确认被告将坐落于苍南县73号房产转移登记在第三人名下的具体行政行为违法，并撤销被告向第三人颁发上述房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审查，苍南县73号房屋原产权人为苍南县钱库镇卫生院，该产权登记已注销，现该房屋权利人为苍南县钱库中心卫生院。另查明，苍南县钱库中心卫生院于2006年经批准成立，原钱库镇卫生院并入苍南县钱库中心卫生院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”可见，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有利害关系，原告的诉讼主体资格是提起行政诉讼必须具备的条件之一。本案中，原苍南县钱库镇卫生院已并入苍南县钱库中心卫生院，其权利义务由苍南县钱库中心卫生院继受，原苍南县钱库镇卫生院不再具有诉讼主体资格，至于其余原告，因未能提供证据证明与涉案房屋在权属方面存在关联，与涉案房屋登记行为不存在利害关系。综上，本案原告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对苍南县钱库镇卫生院、黄开松、陈招华、方秀霞、张笑聪、陈德勇、候林娟、陈少霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨继斌 审 判 员  金海雁 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  牛雅芝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初538号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告穆金彦，住哈尔滨市香悦蓝天下小区**楼****。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告穆金彦物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初693号原告：李水清，男，1981年5月3日出生，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************034。被告：黎亚亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住址广东省化州市****办长坡花坎村，公民身份号码440************976。原告李水清诉被告黎亚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李水清于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水清撤回起诉。案件受理费1661.84元，由原告李水清负担。审 判 员 陈海波二〇二〇年三月三十日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14358号原告：广东艺影庄影视灯具有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东盛路**101，统一社会信用代码914400007462744702。法定代表人：王正虹，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。被告：钱金水，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：邓凯莹，广东广和（广州）律师事务所律师。原告广东艺影庄影视灯具有限公司与被告钱金水劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东艺影庄影视灯具有限公司的委托诉讼代理人蔡晓燕、被告钱金水的委托诉讼代理人邓凯莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一、工作地点及岗位：被告在原告处任厨师，工作地点在原告注册地。二、工资支付情况：原告每月20日左右以现金形式向被告发放上个月工资，发放工资时有工资条，需要被告签名；最后一期工资支付至2019年2月28日。三、工作时间：每周工作6天，每天8小时。四、参保情况：原告未为被告参加社会保险。五、最后工作日期：2019年4月13日。六、经济损失：原告主张被告因嫖娼被处以行政拘留十日，连续旷工长达十天，该行为不仅严重违反了原告的公司管理规章制度，还造成原告生产经营活动突然中断，停工一天损失10000元，共损失100000元，应由被告赔偿。为此，原告提供以下证据予以证明：1.《劳动合同》《劳动合同签领确认书》；2.《员工手册》《员工手册确认书》；3.《行政处罚决定书》复印件；4.《辞退通知书》《辞退通知书》复印件。被告确认证据1、2的真实性、合法性，不确认关联性，并表示证据1、2存在倒签的情况；被告确认证据3的真实性、合法性，不确认关联性；被告认为证据4证明了原告违法解除劳动合同。七、已支付的社保费：原告主张向被告支付2016年12月至2019年2月期间的社保费21234元，被告应予退还。为此，原告提供以下证据予以证明：1.《社会保险说明书》,载明原告应为被告承担的部分社会保险费用已经支付给被告，包含于被告每月工资待遇中，由被告负责向社保机构缴纳，无论任何情况下，被告不再以任何理由向原告主张社会保险购置的权利，即使法律赋予被告相应权利，被告亦声明放弃；若被告由于自身原因未能缴纳，后又需要补交社保的，由被告出资补足，原告不必再次承担费用；被告承诺，被告若向原告主张任何权利的，则应当在向原告主张权利之日起三日内将原告支付给被告的全部社保费用一次性返还给原告，否则原告有权利不给予本人任何权益；等等。2.工资收入表，显示2016年12月至2019年2月的工资由正常工作时间工资、加班费、社保费等项组成，并有被告签字确认，但其中2017年8月、2018年1至5月等组成项上划有删除线。被告认为证据1内容违法，不予确认；确认证据2的签名是被告所签署，对扣减项、实发工资无异议，其余均有异议，其工资构成应是试用期工资每月3300元，之后每月3500元，再减去宿舍费用、缺勤费用。八、申请仲裁日期：2019年4月22日。九、仲裁请求：1.被告支付经济损失100000元；2.被告退还已经支付2016年12月至2019年2月期间的社保费21234元。十、裁决结果：裁决驳回原告的全部仲裁请求。十一、被告主张失业保险金损失及求职补贴的情况：2019年4月22日，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告2017年12月15日至2019年4月15日存在劳动关系，原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额52602元、违法解除劳动关系赔偿金14361元、加班工资21563元、工资6400元、高温津贴750元、未休年休假工资4621元、失业保险损失金5040元、求职补贴4308元。2019年7月19日，该委作出穗劳人仲案[2019]3416号仲裁裁决，确认被告2017年12月15日至2019年4月13日期间与原告存在劳动关系，原告一次性支付被告工资4417.24元、休息日加班费差额410.34元、高温津贴750元、未休年休假工资1120.92元、失业保险金损失1680元、求职补贴损失304.75元。被告不服裁决，诉至本院。原告未对仲裁裁决提起起诉。2019年12月28日，本院作出（2019）粤0113民初9862号民事判决，确认被告与原告在2016年12月9日至2019年4月13日存在劳动关系，原告向被告支付工资3934.48元、高温津贴750元、未休年休假工资1849.52元、失业保险金损失3360元、求职补贴损失609.50元、休息日加班费差额1261.20元。上述判决尚未生效。十二、原告的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失100000元。2.请求判决被告退还原告支付的2016年12月至2019年2月期间的社保费21234元。3.请求判决本案一审诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于经济损失。原告主张因被告原因导致其生产经营活动突然中断，并因此遭受经济损失，但原告并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。关于已支付的社保费。原告主张向被告支付了社保费，有工资收入表、《社会保险说明书》予以证实，被告不予确认，却仅在少部分工资收入表中划删除线，诉讼中亦未提供有效证据进行反驳，故此，本院确认原告向被告支付了社保费。《社会保险说明书》载明被告不再以任何理由向原告主张社会保险购置的权利，被告若向原告主张任何权利的，则将原告支付给被告的全部社保费用一次性返还给原告，否则原告有权利不给予本人任何权益。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人依法享有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的权利，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，还享有向人民法院提起诉讼的权利，不因当事人的约定而被剥夺。现原告以被告在9862号案中主张失业保险损失及求职补贴为由请求被告退还社保费，于法无据。何况原告至今仍未为被告购买社会保险。因此，对于原告请求被告退还已支付的社保费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回原告广东艺影庄影视灯具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广东艺影庄影视灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  刘 奕人民陪审员  何蕴华二〇二〇年三月九日书 记 员  温丽丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初587号 原告：苏远来，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李孝忠，男，1971年2月11日，汉族，农民，住嘉祥县。 原告苏远来诉被告李孝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏远来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即付清所欠工资款10320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系承包工程的工头，雇佣原告给他干管道工程，当时讲明的完工帐清。工程干完结束后，经双方结算，被告应给工钱10320元。但被告以没有钱为由往后拖欠，在原告多次催要下，被告还是不给钱，只在2019年11月29日打给原告欠10320元的欠条（详见欠条），被告打了欠条后，还是不给钱，无论原告怎么催要就是一直往后拖欠不给，在原告多次催要无果的情况下，无奈，只得起诉被告，请法院判决被告立即给付原告的劳务费10320元，依法保护原告的合法权益。 被告李孝忠辩称，实际欠原告工资款为9320元，不是10320元，因原告有提前支出的钱没算准确，因此给原告出具的欠条多打了1000元。 原告苏远来围绕诉讼请求向本院提交1号证据，被告李孝忠于2019年11月29日出具欠条一份，载明“今欠苏远来工资壹万零叁佰贰拾元整（10320.00元）李孝忠2019.11.29”。证明被告欠工资款的事实。 原告提交的证据，经被告李孝忠质证认为，条子是我打的，但是对数额有异议，当时没有算准确，多打了1000元。 本案争议的焦点问题是被告称打条时算错了，多打了1000元，但原告不予认可，被告当庭提供了与原告的通话录音，经原告质证后，原告否认打错了，且该电话录音中也不能证明原告对被告李孝忠的辩解予以认可，被告也未能提供其他证据证明其观点，本院认为，被告给原告所出具的欠条，欠款数额明确，且有本人签字，原告对被告所辩解的多打了1000元的观点，不予认可，被告也未能提供其他证据证实，因此欠款数额应以欠条为准，原告所提供的证据，本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告打工，经结算被告共欠原告工资款10320元，并于2019年11月29日出具了欠条，经多次催要，被告一直未给，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应积极履行给付工资的义务，被告未支付工资的行为属违约行为，因此，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李孝忠于本判决生效之日起10日内支付原告苏远来工资款10320元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告李孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈婉婉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1631号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地范县白衣阁乡细节路北乡政府东。负责人：宋翠丽，支行行长。被执行人：胡文超,男,1988年2月6日出生,汉族，住范县。被执行人：林双双,女,1988年7月26日出生,汉族，住范县。被执行人陈美素,女,1980年6月8日出生,汉族，住范县。被执行人：陈长申,男,1992年3月15日出生,汉族，住范县。被执行人：白露杰,女,1995年8月19日出生,汉族，住范县。被执行人：胡景义,男,1953年8月10日出生,汉族，住范县。、被执行人：陈修利,男,1966年8月13日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2019年12月11日撤回对被执行人陈修利、胡景义的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡文超名下有长城牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**;被执行人陈美素名下有松花江牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**，有嘉陵牌车辆，车牌号为：豫Ｊ×××**。因汽车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月27日查封期限届满）。查明被执行人有银行存款2064.21元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月四日书记员 崔娅敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执3560号申请执行人张盼想，女，1970年3月23日生，汉族，住华龙区。被执行人刘英龙，男，1990年9月23日生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人张盼想申请执行刘英龙民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为15800元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初6265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月六日书记员  张振宇
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执189号申请执行人王春，男，汉族，现住太仆寺旗红旗镇。被执行人李国云，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2054号民事调解书已发生法律效力，被执行人李国云应给付申请执行人王春化肥款但未履行。经查被执行人李国云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国云在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十五日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初353号 原告：刘文艺，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：杜建明，男，1982年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘文艺与被告杜建明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文艺及其委托代理人张峰，被告杜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款88300元；2.付逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告签订协议书，就原告从被告承包位于枣庄市台儿庄区的施工，约定35元/㎡，工期50天，工程结束前3日内付款。2019年3月28日工程结束，后双方结算，共施工5380㎡，工程款共计188300元。被告仅支付工程款10万元，欠款88300元。原告催要无果，故诉至法院，为维护权益。 被告辩称，原告主张工程天数50天与原合同记载的30天不一致，合同中亦未记载工程款在工程完毕后3日内付清。且原告未按我方要求日期如期开工、未按照工期如期完成，造成了我方损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，山东磐古今建筑工程有限公司通过竞标的方式从枣庄创新山水水泥有限公司处承包了其水泥厂区内破损水泥路及需硬化地面的工程，且双方签订了协议书。后该工程由被告杜建明以个人名义发包给原告刘文艺进行施工，其二人虽签订了协议书，但并未对施工工期、施工面积、施工单价及付款方式等进行约定。但庭审中，原、被告双方对工程单价35元/㎡、总工程量5380㎡均认可，也认可了原告刘文艺收到被告杜建明工程款10万元的事实。 另查明，山东磐古今建筑工程有限公司的法定代表人为孙华威，且杜建明为不具有建筑施工资质的自然人。庭审中，被告提供了一组枣庄创新山水水泥有限公司的考核通知罚款单和一组照片，欲证明原告未按照规定施工，被发包方进行了处罚和原告在施工过程中，未按照规定施工，造成了原料的浪费，要求原告给予赔偿。 本院认为，案涉建设工程是由山东磐古今建筑工程有限公司进行承包。而该工程又被杜建明以个人的名义转包给个人刘文艺施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告杜建明以个人名义签订建设工程施工合同，违反法律规定，该合同无效。但原告刘文艺作为实际施工人已经对案涉工程进行了施工，工程完工后亦已交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故刘文艺有权要求发包人杜建明在欠付工程价款范围内承担付款责任。该工程单价为35元/㎡，总工程量为5380㎡，总工程款为188300元，扣除已支付工程款100000元，被告杜建明海还应支付原告刘文艺工程欠款88300元。故原告刘文艺要求被告杜建明给付所欠工程款88300元，本院予以支持。关于刘文艺主张的要求杜建明支付逾期违约金，因该建设工程施工合同为无效合同,故对其该项请求本院不予支持。被告在庭审中提供的罚款单及照片，无法证明其与原告有关联性，故被告要求原告赔偿损失的要求，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下： 一、被告杜建明于本判决生效后十日内给付原告刘文艺工程欠款88300元； 二、驳回原告刘文艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告杜建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李明园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初497号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告孙洪伟，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告孙洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 冯 凯 二〇二〇年三月二十八日 书记员 荣甜甜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执615号之三被执行人：孟维强，男，汉族，1983年11月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初30号刑事判决书，因被执行人孟维强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟维强在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初650号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杜彬，男，1991年5月12日出生于山东省平原县，汉族，公民身份号码,高中文化，户籍地山东省平原县，现住济南市历城区唐城小区**楼****，2011年2月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年2月1日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被取保候审,本院于2020年1月19日对其重新办理了取保候审手续。指派辩护人孙云鹏、曲涵，山东观穆律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人杜彬犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杜彬及其辩护人孙云鹏、曲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月24日23时许，被告人杜彬酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杜彬血液中检出乙醇成分，含量为149.9±6.3mg/100ml,系醉酒状态。2019年1月8日，鉴定意见作出后，被告人杜彬经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人杜彬的行为构成危险驾驶罪，因被告人杜彬具有自首的处罚情节，建议判处被告人杜彬拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杜彬及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人芦红的证言；被告人杜彬的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AXXX**号小型轿车机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6869号检验报告；天津市北辰区人民法院（2011）辰刑初字第47号刑事判决书、户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人杜彬在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人杜彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年三月九日书 记 员  庞嫣然
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1300号 原告：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**，统一社会信用代码91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：陈星，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省通瓯市。 原告福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）与被告陈星劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏鼎顺公司的委托诉讼代理人黄萍萍，被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鼎顺公司向本院提出诉讼请求：判令宏鼎顺只需支付陈星工资21509.66元，无须支付陈星伙食补贴。事实与理由：陈星入职于宏鼎顺公司担任施工员一职，双方约定的月工资为8000元。陈星在2019年5月18日从宏鼎顺公司离职，到其他单位上班，2019年8月24日又回来上班，到10月份离职，陈星自2018年12月至2019年10月（实际出勤未满半个月，按半个月工资4000元计算）的实际工资为58709.56元，扣除宏鼎顺公司自2019年2月至2019年10月通过微信转账陆续支付的工资37200元，宏鼎顺公司尚欠陈星的工资为21509.66元；宏鼎顺公司未曾约定支付给陈星伙食补贴，陈星在劳动仲裁中称其每月的伙食补贴1000元与事实不符，宏鼎顺公司无须向陈星支付任何伙食补贴。另，宏鼎顺公司发现陈星在职期间有因私自收取劳务班组的好处费损害公司利益，宏鼎顺公司保留追究其相关法律责任的权利。 陈星答辩称：其于2018年2月入职宏鼎顺公司，月薪为8000燕。因建阳样板房装饰工程施工而委派其留驻建阳，直至2019年10月底完成。期间的工作安排基本都是通过电话、微信与张斌沟通，并没有中途离职。在建阳期间，每月有1000元用餐补助。宏鼎顺公司自2018年12月起未再支付工资和用餐补助。其在履职过程中从未有损害公司利益。 本院经审理认定事实如下：1.陈星2018年2月进入宏鼎顺公司工作，从事施工员，每月工资8000元，双方未签订劳动合同。自2018年12月1日起宏鼎顺公司未再向陈星支付工资。宏鼎顺公司为陈星缴纳2018年7月至2019年9月的基本养老保险费。 2.陈星与宏鼎顺公司的股东张斌2018年10月24日微信聊天记录载明，陈星:“张总，你好！建阳这边伙食费我该怎么报销？有时吃快餐，有时自己买点菜自己煮，这样票据不全不知道怎么报”。张斌：“估一下报差不多一个月要多少报个数就行不用票。”陈星：“真正的花大概1千左右一个月”。张斌：“可以。”陈星：“那是每个月上报，还是跟工资一起补？”张斌：“工资一起补。”2018年10月至2019年1月，宏鼎顺公司每月发放1000元伙食补贴给陈星。陈星因宏鼎顺公司的委派在建阳工作至2019年10月，具体离职日期双方均记不清。 3.宏鼎顺公司的股东张斌与陈星2019年3月14日的微信聊天记录载明，张斌：“陈星，我凑5千应急给你，你看以下给木地板二三千，其余给其他人。”此后，张斌向陈星微信转账5000元。2019年3月27日张斌与陈星的微信聊天记录载明，陈星：“建阳石材姓薛的，本来很好说话，今天也发飙了共一万多，公司有底。”张斌即微信转账10000元给陈星。 4.2019年12月23日陈星提起劳动仲裁，在该劳动仲裁中陈星主张其工作至2019年10月17日，并提交其2019年10月17日与张斌沟通项目进度情况的微信聊天记录，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出泉劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决书，裁决如下：宏鼎顺公司应支付陈星2018年12月1日至2019年10月17日工资84387.1元、2019年2月11日至2019年10月17日伙食补贴8548.39元；驳回陈星的其他申请请求。 以上事实有宏鼎顺公司提供的泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字（2020）第19号裁决书，陈星提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图及双方庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，陈星与宏鼎顺公司建立了劳动合同关系，宏鼎顺公司应依约向陈星足额发放劳动关系存续期间的工资。双方对陈星月工资8000元均无异议。宏鼎顺公司主张其通过张斌微信转账向陈星陆续支付工资，但其提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不能的后果。宏鼎顺公司主张2019年5月至2019年8月陈星离职，但未提供证据予以证实，且该时间段宏鼎顺公司仍为陈星缴交基本养老保险费，故对其主张本院不予以认可。因此，宏鼎顺公司应支付陈星工资为84387.1元（8000元/月×10个月+8000元/月÷31天×17天）。宏鼎顺公司主张与陈星不存在用餐补贴的约定，但其自2018年10月起开始每月向陈星支付1000元用餐补贴，且陈星提供的证据证实宏鼎顺公司委派其前往建阳工作后每月给予其1000元的用餐补贴。而双方对陈星在建阳工作至2019年10月均无异议，故宏鼎顺公司应支付陈星2019年2月1日至2019年10月17日的伙食补贴8548.39元（1000元/月×8个月+1000元/月÷31天×17天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 福建宏鼎顺建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈星支付工资84387.1元、伙食补贴8548.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建宏鼎顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年三月二十九日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令执行 申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执200号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：罗皓天，男，汉族，1991年5月17日生，，住阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4692号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行罗皓天银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人罗皓天邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗皓天名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人罗皓天的银行存款标的为23388.96元，全国网络查控系统查询被执行人罗皓天无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人罗皓天无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人罗皓天已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人罗皓天无住房公积金。 6、本院依法将被执行人罗皓天限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23388.96元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23388.96元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终541号上诉人（一审原告）：王兴川，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省阳谷县。被上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。上诉人王兴川与被上诉人北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴川向本院提交缓交诉讼费申请，本院作出（2019）豫法立民交通字第260号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予王兴川缓交诉讼费，并限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期未预交上诉费，按撤回上诉处理。王兴川收到该通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  王慧君
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执185号申请执行人：范荣华,男性,1955年8月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：尚云鹏,男性,1961年11月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人范荣华与被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司(谢全)、尚云鹏劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执185号案件的执行。终结（2020）黑0227执185号案件中对被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司(谢全)、尚云鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十二日(院印)书记员  吕宝旭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执104号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：严超，男，汉族，1991年1月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1121号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行严超银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月7日冻结了被执行人严超银行存款1237.00元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款1237.00的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人严超银行存款1237.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜 韩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1638号 上诉人（原审被告）：斯托尔（福建）机械设备有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区福隆路。 法定代表人：黄玉惠，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区。 代表人：林琼安，该支行行长。 原审被告：福建省泉州市泉春贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区**。 法定代表人尤天惠，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄玉惠，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市 原审被告：黄湘洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人斯托尔（福建）机械设备有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行、原审被告黄玉惠、尤天惠、黄湘洲金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建省南安市南发毛衫有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市南发毛衫有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执208号中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行：邱明江、刘启珍：关于中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行邱明江、刘启珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的7622.16元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2020年3月16日向本院提交借款结清证明，称被执行人邱明江、刘启珍已将贷款结清，即已履行完毕生效裁判文书中确定的付款义务。执行费50元、诉讼费275元，由被执行人邱明江、刘启珍承担。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行依据（2017）黔0403民初211号民事调解书申请执行邱明江、刘启珍金融借款合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执208号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 公告 (2020)川1302执182号 常勇： 本院受理中国银行股份有限公司南充分行与常勇银行卡纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2020）川1302执182号执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定等相关文书，责令你自本公告送达之日立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司南充分行借款18835.50元（未含其他费用）。 本公告自发出之日起，六十日即视为送达。 特此公告 二〇二〇年三月二十五日 本院地址：南充市顺庆区潆华大道二段邮编：637000 联系人：葛显元联系电话：0817－22××××2
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初915号原告：东莞市黄江新协进五金模具有限公司，经营场所：东莞市******************，统一社会信用代码：92441900L70387987H。经营者：汪喜乐。委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司，住所：东莞市****牛山工业区（莞长路西第4号），统一社会信用代码：914************371。法定代表人：范某1。被告：范某1，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址：四川省西充县*********，公民身份号码：511************61X。被告：卢彩云，女，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************500。原告东莞市黄江新协进五金模具有限公司诉被告东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司、范某1、卢彩云承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告以原被告双方已就本案达成和解协议为由，于2020年3月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市黄江新协进五金模具有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1523.11元、财产保全费1201.11元（原告均已预交），由原告承担。审判员  周敬棠二〇二〇年三月十日书记员  王舒雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初97号原告:李学红，男，1965年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，山份证号：152327196502150059。被告：于红明，男，1983年9月5日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：霍淑梅，女，1966年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩志强，男，1990年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李学红诉被告于红明、霍淑梅、韩志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学红、被告于红明、霍淑梅、韩志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学红向本院提出诉讼请求：1、要求被继承人霍淑梅、韩志强继续履行合同，交付铲车或者给付合同债务90000元；2、确认被告韩金虎与于红明签订的买卖合同无效；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：在李学宏与韩金虎、孙宏明买卖合同纠纷一案审理过程中，因被告韩金虎死亡，故追加其继承人霍淑梅、韩志强参加本案诉讼。被告霍淑梅系韩金虎妻子、韩志强系韩金虎儿子。韩金虎于2020年1月17日死亡。2019年7月16日，经原告、韩金虎协商一致，韩金虎将自己铲车（山东临工933）卖给原告，并承诺该车无抵押、质押，如出现其他情况均以此次买卖为准。约定2019年10月1日交付铲车。到期后，原告要求韩金虎交付铲车时，韩金虎称铲车已被同村于红明拿走抵押债务为由拒绝交付。现基于原告系该铲车所有权人。于红明辩称，买卖合同交付后生效，韩金虎于2019年12月份给被告交付铲车，这说明买卖合同已经生效。交铲车的事情韩金虎一家三口都知道。霍淑梅、韩志强辩称，知道铲车交付给于红明的事，韩金虎别的债务一概不知。铲车卖给李学红的事不知道，对铲车我们不继承，对债务也不管。本院经审理查明的事实如下：2019年7月16日，原告李学红与韩金虎对韩金虎所有的一台铲车（山东临工933）价格及付款事宜（以韩金虎欠款相抵顶）协商一致后，双方签订了铲车买卖合同。韩金虎将铲车以90000元的价格卖给原告，并承诺该车无抵押、质押，如出现其他情况均以此次买卖为准。双方约定铲车交付时间为2019年10月1日。2019年12月5日，原告要求韩金虎交付铲车时，韩金虎称铲车已给付同村村民于红明并被其拿走为由拒绝交付。另查明，2018年12月14日，韩金虎欠被告于红明100000元。2019年12月3日，韩金虎与被告于红明签定一份“二手车买卖合同”，用该铲车抵顶债务100000元，合同落款处写明买卖合同签订日期为2018年12月14日，合同中约定“该车在2018年12月14日8时8分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任。该车在2019年5月1日以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任”等内容。2020年1月17日韩金虎死亡。其法定继承人有其妻子霍淑梅、儿子韩志强，二人在庭审中明确表示家庭债务还有20多万，不继承本案中所涉诉的铲车，对该案的债务也不予偿还。李学红围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即录音光盘，欲证明韩金虎把铲车交付给原告后又转让给他人。于红明认为该证据证明是偿还原告钱而不是给原告铲车。霍淑梅、韩志强认为证明不了什么。第二枚证据即合同一份，欲证明韩金虎把铲车卖给原告。于红明认为，原告提供的合同是虚假合同，如果是有效合同，为什么签合同时没开走铲车。霍淑梅、韩志强没有意见。于红明为了证明自己的辩解意见提交了一份二手车买卖合同，证明韩金虎把铲车交付给了本人。霍淑梅、韩志强未提出异议。李学红质证认为合同是假的，有异议。李学红提交一枚录音光盘，意在证明韩金虎替儿子给原告出示的借条后，用铲车抵押了此债务，而不是把铲车卖给原告。李学红认为这钱不是借的，给的韩金虎现金，车没有拿走，手续也没有。本院对以上能够与查明的事实相符的证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与韩金虎之间签定的铲车买卖合同属双方当事的真实意思表示，其约定不违反法律、法规的强制性规定，其合同有效。2019年12月3日，于红明与韩金虎商定以把本案涉及的铲车卖给于红明来偿还其100000元债务的方式签订了“二手车买卖合同”。二人将合同签订日期提前至2018年12月14日，对合同中权利义务内容做了虚假约定，其目的是使于红明的债权得以实现并对李学红进行隐瞒。该合同的双方主体采用了恶意串通、虚构、隐瞒事实的方式，损害了第三人李学红的利益，为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还。故本案中于红明应当将案铲车返还给韩金虎，又因韩金虎死亡，其法定继承人又不同意接受该铲车的继承也不同意履行韩金虎与李学红之间的合同债务，故该铲车归原告李学红所有为宜。故原告提出霍淑梅、韩志强返还涉案铲车及确认韩金虎与于红明签定的二手车买卖合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于红明提出“买卖合同交付后生效，韩金虎于2019年12月份给被告交付铲车，这说明买卖合同已经生效”的辩解意见，因与查明的事实不符，故其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条第（二）项、第五十八条、第一百三十条及第一百三十五条及《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定判决如下：一、确认韩金虎与于红明签订的“二手车买卖合同”无效；二、被告于红明于本判决生效之日起立即给付原告李学红铲车（山东临工933）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告于红明、霍淑梅、韩志强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏浩 二0二0年三月三十日书记员 包海
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初3340号之二 原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地江苏省靖江市靖城街道骥江路**。 法定代表人：沈中良，董事长。 委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：靖江市金正物资有限公司，统一社会信用代码91321282730100759G，住，住所地江苏省靖江市中洲西路**/div> 法定代表人：孟祥节，总经理。 委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尧，江苏苏泰律师事务所实习律师。 被告：江苏全通新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321282314195365F，住所，住所地江苏省靖江市中洲西路**div> 法定代表人：卜亮。 被告：刘正兴，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：卞红云，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：孟祥节，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：孟令浩，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地山东省单县，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：卜亮，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：刘慧，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：范佳，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地（确认的送达地址）江苏省靖江市。 被告：余建平，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地（确认的送达地址）江苏省靖江市。 原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司（以下简称润丰银行）与被告靖江市金正物资有限公司（以下简称金正公司）、江苏全通新材料科技有限公司（以下简称全通公司）、刘正兴、卞红云、孟祥节、孟令浩、卜亮、刘慧、范佳、余建平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金正公司立即偿还借款本金980万元及至还款之日的利息（含罚息，至2019年4月9日欠息215681.68元，自2019年4月9日起按年利率8.55%计算至实际给付之日），并承担原告律师代理费369300元；2.其余被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告金正公司签订编号为靖村银借字（J10201707702）第xx号流动资金借款合同，借款额度100万元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日，每笔借款金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准，借款年利率为5.22%。若借款人未按约定期限归还借款，原告有权在约定利率基础上加收50%计收罚息，原告为实现债权发生的一切费用由被告承担。同日，原告与全通公司、刘正兴、卞红云签订保证合同，与孟祥节、孟令浩签订最高额保证承诺书，与被告刘正兴、卞红云、卜亮、刘慧、范佳、余建平签订保证承诺书，上述被告均为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围为主合同项下的全部债务以及为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约向金正公司发放贷款1000万元。2018年7月27日，贷款到期后，被告金正公司仍有980万元未还，在征得担保人和原告同意后，签订展期合同，展期期限为2018年7月27日至2019年7月15日，年利率变更为5.7%。但至2018年12月20日，被告已欠息，之后也未予偿还，其余被告也未履行保证责任。 经审理查明，2019年5月15日本案原告以靖江市昌昊新材料科技有限公司（以下简称昌昊公司）、靖江市金桥担保有限公司、黄**、李凤萍、卞小林、卜建华、严小萍为被告向本院提起诉讼，本院经审理于同年8月7日作出（2019）苏1282民初3487号民事判决书，被告昌昊公司不服判决提起上诉至泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）。后泰州中院于2020年1月7日作出（2019）苏12民终2865号民事裁定书，认为二审中，润丰银行涉嫌违规出具金融票证案，靖江市公安局已受理，润丰银行的行为可能导致一审认定事实不清，故裁定撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初3487号民事判决书，发回重审。本案审理中被告金正公司陈述，其与全通公司、昌昊公司、江苏润鑫物资有限公司，四家公司实际系关联公司，本案借款与（2019）苏1282民初3487号案件借款基于系同一事由。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关受理，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 尤 莉 人民陪审员 孙 菁 人民陪审员 李经超 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 吴 燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初195号 原告：阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，现住博白县。 被告：龙翔，男，1972年9月3日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告阙祖明与被告龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告阙祖明到庭参加诉讼，被告龙翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙祖明向本院提出诉讼请求：1、被告龙翔归还原告借款本金200000元及支付利息120000元（该利息从2002年12月9日起以借款本金200000元为基数按月利率1%计算至2017年12月9日止，以后利息按约定另计算至还清所有借款本金之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告龙翔分别于2002年12月9日、2003年1月6日向原告借款（现金）170000元、30000元，合计200000元用于生意资金周转，分别立写两张《借条》给原告收执，同时约定月利率按1%计。但被告借款后经原告多次催还，未按约定归还借款本金。至今尚欠本金200000元及利息120000元。原告认为，双方借贷行为合法有效受法律保护，被告未按约定还本付息，属违约行为，应承担法律责任，请求法院按诉讼请求判处。 被告龙翔未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明： 一、2002年12月9日，被告龙翔以资金周转为由向原告阙祖明借款170000元，并立写《借条》一张给原告收执，约定月息1%，未约定还款期限； 二、2003年1月6日，被告龙翔又向原告阙祖明借款30000元，并立写《借条》一张给原告收执，约定月息1%，未约定还款期限； 三、后经原告多次追讨，被告一直未予偿还。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》两张及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告龙翔以资金周转为由先后向原告阙祖明借款200000元，并立写《借条》两张给原告收执，上述《借条》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨，一直未还，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款及按月息1%（即年利率12%）支付利息，理由充足，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告龙翔应于本判决生效之日起十五日内返还借款本金200000元给原告阙祖明； 被告龙翔应支付利息给原告阙祖明（利息计算：以本金170000元为基数，从2002年12月10日起，又以本金30000元为基数，从2003年1月7日起至还清本息之日止，按年利率12%计算）。 案件受理费3050元（已减半收取），由被告龙翔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年三月二十日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初113号原告：张盼盼，女,1989年4月4日出生，汉族，住址：山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷，山东胜东律师事务所实习律师。被告：夏兰刚，男,1976年11月17日出生，汉族，住址：山东省广饶县。被告：东营国泰运输有限公司，住址：山东省东营市广饶县经济开发区广瑞路以北。统一社会信用代码91370523739295820L法定代表人：张树元，职务：总经理。夏兰刚、东营国泰运输有限公司共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：马志军，男,1994年11月06日出生，汉族，住址：山东省利津县。委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀利，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路**。统一社会信用代码91370523164962433G负责人：于湖田，经理。委托诉讼代理人：张宇清，中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营市利津支公司，，住所地：利津县津苑小区商品房C段**统一社会信用代码:913705227915228324负责人：温爽信，职务：总经理。原告张盼盼与被告夏兰刚、马志军、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、中国平安财产保险股份有限利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年3月11日原告方向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限利津支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张盼盼撤回对中国平安财产保险股份有限利津支公司的起诉。审判员  高汝强二〇二〇年三月十一日书记员  宗玲玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保430号 申请执行人:焦健，男，1981年8月23日生，汉族，住 被执行人:潍坊昊海新材料有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街以南潍安路以东200米，统一社会信用代码：9137070072925630X6. 法定代表人：邢政国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初420号民事判决书，责令被执行人潍坊昊海新材料有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊昊海新材料有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊昊海新材料有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月九日 书记员  王彦平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢130号申请执行人范县建设建材有限公司,住范县濮城西关村.被执行人李景海，男性,1973年2月18日生，汉族，住范县。被执行人陈印帅，男性,1964年2月15日生，汉族，住范县。本院在执行范县建设建材有限公司与李景海、陈印帅买卖合同纠纷一案中，经网络查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年三月十一日书记员  石秀峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初431号 原告：秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：晋兰芬，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：薛慧，总经理。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司委托诉讼代理人王花、被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司委托诉讼代理人罗向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工损失406800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为从事工程机械施工、建筑物拆除、化工设备拆除等专业性服务企业。2019年7月29日，与被告签订《拆除施工合同》，就拆除原奥莱特腈纶有限公司院内机器设备，各种管路等达成施工协议。双方约定，工程总价款约1000万元，工期为五个月。2019年7月29日，原告根据被告的要求，组织了各种大、中型施工设备11台，各类专业施工人员36名进场施工。但由于被告原因，施工作业一直无法按计划展开。为明确双方责任，双方又于2019年8月20日就施工误工事项签订了《补充协议》。截止到今，按照双方确认，已给原告造成误工损失共计406800元。因被告误工因素仍未排除，原告也无力亏损经营，特请求被告先行赔付损失，以维持原告继续履行合同的能力。 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司辩称，首先，我公司对原告陈述的事实没有异议。《拆除施工合同》、《拆除施工合同补充协议》确系我公司与原告签订，意思表示真实。《工程误工单》及《误工费明细》等，也均系我公司与原告共同核算后作出。但对于误工损失问题，我公司认为原因及过错不能归责于我公司。原奥莱特腈纶有限公司机器设备及存货物资等一批项目，是我公司于2019年3月22日，以5810万元的对价中拍取得。该项目位于奥莱特腈纶有限公司（大腈纶）院内。早在2005年腈纶厂即全面停工，院内道路及厂房周边均被十几年树龄的野生树木包围。危险化学品或留存于设备内或置于废物池当中，均处于未处理状态。我公司于2019年5月27日正式交接入场后，首先进行了清点设备，核查危化设备，制定相应方案报批、报备等工作。于2019年8月20日，方完成《拆除施工安全协议》的签订，于2019年10月25日，方正式进入拆除施工作业阶段。但正式施工后，设备出卖方秦皇岛市城市发展投资集团有限公司不仅严格限制我公司作业场所的数量不得超过三处，还三令五申严禁砍伐设备周边野生树木，造成许多大型设备的拆除作业无法进行。对于座落在厂房内的大型机械设备如冷却塔、储料罐等预安装设备，又严禁破坏厂房建筑。致使相应设备无法拆解。特别是对于涉及危化物的机器设备，因出卖方对危险化学品至今不予处理，致使相应设备也无法实施拆解作业。如上所述，我公司没有按合同约定满足施工作业条件，即不是我公司的主观故意，也非我公司怠于履行，完全是受出卖方的限制造成。我公司也因工期的延误承担了巨额损失。所以，本案应以公平原则，驳回原告的诉求。 原告秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司提交证据材料如下： 证据一、《拆除施工合同》、《拆除施工合同补充协议》复印件各一份，证明原、被告之间就原秦皇岛奥莱特腈纶有限公司拆除范围内地上的机械设备、设施等进行拆除一事签署了书面的合同，合同约定开工时间为2019年7月29日，于2019年12月28日竣工，单方违约的需向对方承担因违约而造成的全部损失。 证据二、中国农业银行的凭证复印件一份，证明原告已经按合同约定向被告支付费用80万元； 证据三、工程误工单复印件6页，证明因被告的违约行为给原告造成了误工损失情况。 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司发表质证意见如下：对原告提交的三份证据均无异议。 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司提交证据材料如下： 证据一、会议纪要复印件三份，证明就被告项目的施工问题，设备出卖方秦皇岛市城市发展投资集团有限公司严格要求作业地点不得超过三处，对厂房周边野生树木不得砍伐，对厂房建筑不得损坏。致使拆除施工作业不能按《拆除施工合同》约定的施工能力和施工方式展开。 证据二、通知复印件三份，证明就被告项目的施工问题，设备出卖方秦皇岛市城市发展投资集团有限公司针对施工作业中出现的损坏厂房建筑、砍伐野生树木现象，多次责令停工整改。 原告秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司发表质证意见如下：对被告提交证据一、二的真实性无法核实，且该两组证据与原告无关，依据合同的相对性原则，原、被告双方之间的合同真实有效，被告不能因为他方原因而否定应承担的相应赔偿责任。 根据原告提交的证据材料，证据1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据，原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见可以确认如下事实：2019年7月29日，原、被告签订《拆除施工合同》，对拆除工程名称、地点、施工内容、工程价款、结算方式及保证金、施工日期、双方责任及权利等内容进行了约定。2019年8月20日，原、被告双方签订《补充协议》，进一步明确《拆除施工合同》有关工期延误的责任承担问题，协议第三项约定：如甲方没有提供正常施工条件或通知停工，甲方应按每人每天气割工300元，力工200元，赔偿乙方损失，机械设备按所列市场价格表赔偿。后因拆除施工现场树木未清理、建筑物不允许破坏等原因，不具备施工条件，原、被告双方对工程误工损失计算核对后，作出6张工程误工单，分别为：2019年9月4日至6日误工损失为67800元、2019年9月12日至13日误工损失为45200元、2019年9月25日至27日误工损失为67800元、2019年10月7日至9日误工损失为67800元、2019年10月14日至17日误工损失为90400元、2019年10月26日至28日误工损失为67800元，经双方盖章确认，误工损失共计406800元。 本院认为，原、被告之间签订《拆除施工合同》及补充协议、工程误工单，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应义务并承担违约责任。工程误工单经原、被告双方核对并盖章确认，现原告要求被告赔偿其误工损失，本院予以支持。被告以误工原因系第三方即设备出卖方所造成，不应由其赔偿原告的误工损失的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦皇岛市鑫龙重信工程机械施工有限公司误工损失406800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢鑫宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2757号之一原告：伟本智能机电(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区东兴路**。法定代表人：彭荣，董事长。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：营口华峰动力发展股份有限公司，住，住所地辽宁省营口市盖州市东方路**/div>法定代表人：张立峰，董事长。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。原告伟本智能机电(上海)股份有限公司与被告营口华峰动力发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告伟本智能机电(上海)股份有限公司诉称：原、被告于2014年10月22日签订《技术合作协议书》，约定：被告委托原告完成高硅铝合金缸体柔性生产线项目的工艺规划、方案设计、设备采购、技术会审、设备编程、零件试切、技术协调等工作提供技术服务，协议总价2,206,600元，完成终验收后15日内完成支付总价。技术服务期间，双方还签订下列合同：2014年10月31日签订夹具的《销售合同》，总价2,100,000元；2016年1月19日签订机器人物流系统的《销售合同》，总价3,600,000元。该两份合同均约定完成终验收且经过12个月质保期后10日内完成支付总价。2018年5月30日双方完成生产线终验收。截至2018年6月，被告仅支付原告6,999,871.82元，尚欠906,728.18元未付，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿付服务费及货款906,728.18元；2.被告偿付原告逾期付款利息8,826.40元(以220,600元为本金，自2018年6月20日起按年利率4%计算至2019年6月19日)；3.被告偿付原告逾期付款利息(以906,728元为本金，自2019年6月20日起按年利率4%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。被告营口华峰动力发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在辽宁省营口市盖州市，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送辽宁省盖州市人民法院处理。本院经审查认为：原、被告双方存在合同关系。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地根据合同履行特征义务一方所在地确定。原告按被告要求，向被告供货，并完成生产线项目的工作，属于履行特征义务一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告营口华峰动力发展股份有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费100元，由被告营口华峰动力发展股份有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年三月十八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执953号之二 申请执行人任红娇，女，1991年出生，住台儿庄区。 被执行人王省伟，男，1981年出生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初75号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王省伟银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月九日 书记员  马哲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执190号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。法定代表人：杨样才，公司董事长。被执行人：黎雪飞，男，1983年1月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人黎雪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）袁民审字第4号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黎雪飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎雪飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黎雪飞应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎雪飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎雪飞财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人黎雪飞承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初496号原告：河南普德电气有限公司，住所地长葛市轻工路东段北侧（建设路街道办事处桥南社区）。法定代表人：侯小娟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌瑞成电能科技有限公司（曾用名：许昌瑞成电子机械有限公司），住所地许昌经济开发区开元路。法定代表人：李彩丽，任该公司执行董事。原告河南普德电气有限公司（以下简称普德公司）与被告许昌瑞成电能科技有限公司（以下简称瑞成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普德公司的委托诉讼代理人孙晓兵到庭参加诉讼。被告许昌瑞成电能科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普德公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告63685元欠款；2.本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之间存在贸易往来，经双方对账确认，被告欠原告货款63685元。原告多次催要无果，特此向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告瑞成公司未作答辩。经审理查明，原告普德公司与被告瑞成公司于2015年7月起建立买卖合同关系，原告向被告供应电气设备上使用的传感器和套管等配件。2019年2月25日，经原、被告双方签订对账单，载明被告截至2018年12月31日共欠原告货款共计63685元，被告瑞成公司在对账单中加盖印章确认上述欠款情况。开具对账单后，被告瑞成公司一直未予支付欠款，形成本案纠纷。以上事实,有原告提供的原被告双方的对账单、回执单和交易明细在卷为凭。本院认为，被告在原告处购买电气设备上使用的传感器和套管等配件的事实形成了买卖合同关系,双方于2019年2月25日经过对账，确认了买卖合同履行过程中被告欠原告货款63685元未付的事实，该事实由被告加盖公章确认的对账回执单为凭，应予认定。被告至今未支付所欠货款，原告要求被告支付所欠货款63685元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌瑞成电能科技有限公司支付原告河南普德电气有限公司货款63685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取697元，由被告许昌瑞成电能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年三月十二日法官助理董强书记员赵焱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初367号 原告：邓承初，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 诉讼代理人：梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：罗前强，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告邓承初诉被告罗前强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓承初委托代理人周腾勋、梁雄健到庭参加诉讼，被告罗前强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓承初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原本金30000元及支付利息给原告（利息：以30000元为基数，从2019年8月20日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日被告罗前强以家庭需开支为由向原告借款人民币30000元整，被告立写了内容为：“罗前强2019年3月13日向邓承初借款人民币叁万元整(30000)到2019年8月20日还清，如果不还清的按百份之0.2日息计。借款人：罗前强2019年3月13日”的《借条》交原告收执，被告在《借条》上签署其身份证号码，并要求朱玉成、邓广荣作为见证人为被告借款进行见证。在被告借到款项后并未依约定时间归还借款本息给原告，经原告多次催讨未果。被告依法应归还借款本息给原告，而且双方约定了利息的计算方法，但原告仅向法院主张按年利率24%(月利率2%)计算利息符合法律规定，请法院判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条，证明被告罗前强于2019年3月13日向原告邓承初借款30000元的事实；双方约定逾期按百份之0.2日息计，原告主张2%逾期利息符合法律规定；双方邀请朱玉成、邓广荣进行见证。 被告罗前强无答辩亦无证据提供。 对原告提供的证据，被告罗前强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，原告所诉事实有《借条》证实，本院予以确认属实。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有《借条》予以证明，借贷关系没有没有违反法律规定，合法有效，被告应清偿尚欠债务。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗前强偿还借款本金人民币30000元给原告邓承初； 二、被告罗前强支付借款利息给原告邓承初（利息：以30000元为基数，从2019年8月21日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）； 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费595元，减半收取计298元，由被告罗前强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十二日 书记员  丘瑜坤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执3437号申请执行人王某，男，1989年1月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人贾某，女，1993年11月11日生，汉族，住濮阳县。申请人王某申请执行贾某婚约财产纠纷一案，申请人申请执行标的为80000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初6651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月六日书记员  张振宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保114号申请人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。住所平邑县地方镇工业园区。统一社会信用代码91371326067389188B。法定代表人：孟祥山，董事长。被申请人：山东万利来食品有限公司。住所山东省平邑县地方镇。统一社会信用代码91371326766694173F。法定代表人：赵霞，董事长。申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东万利来食品有限公司在临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2180号案中的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款依法予以冻结，保全价值360万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万利来食品有限公司在临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2180号案中的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款360万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终487号上诉人（一审被告）：许昌市东城区酷霸音乐会所，经营场所河南省许昌市东城区八一路东段亨源通步行街商铺。经营者：张庚，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会职员。上诉人许昌市东城区酷霸音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月17日向本院书面申请撤回起诉，并经过了许昌市东城区酷霸音乐会所的同意。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初60号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费4094元，减半收取2047元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费902.35元，减半收取452元，由许昌市东城区酷霸音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱明鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保102号申请人：齐敬孝，男，1973年5月28日生，汉族，住日照市东港区。被申请人：杨学光，男，1962年9月9日生，汉族，住平邑县。申请人齐敬孝因民间借贷纠纷一案于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨学光名下依法享有的沂水县腾飞路东段路南新汽车站以西，于家官庄村北，沂水驰扬置业有限公司开发的，万隆财富广场4-2-29、4-2-33房屋依法予以查封，保全价值220万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨学光名下依法享有的沂水县腾飞路东段路南新汽车站以西，于家官庄村北，沂水驰扬置业有限公司开发的，万隆财富广场4-2-29、4-2-33房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十八日书记员  刘 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12038号原告：广州大唐鸿盛贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街白山路**自编****。法定代表人：朱振华。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习人员。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**iv>法定代表人：邹兆杰。委托诉讼代理人：丁永军，该公司员工。委托诉讼代理人：李建久，该公司员工。原告广州大唐鸿盛贸易有限公司诉被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋岩、被告的委托诉讼代理人丁永军、李建久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州大唐鸿盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付货款918200.76元；2、被告支付逾期付款利息（以918200.76元为基数，自2018年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日）；3、被告负担本案受理费、保全费。事实和理由：被告因承建广东盛肇庆市鼎湖区振兴路建设项目，与原告签订了一份《材料采购协议书》，约定向原告购买螺纹钢等建筑器材。协议签订后，原告于2018年3月开始供货，至2018年4月12日供完，总计供货521.487吨，金额2318200.76元。被告至今仍欠918200.76元未付，故提出起诉。被告太平洋建设集团有限公司辩称：对原告起诉的欠货款本金918200.76元没有异议，同意支付。但合同没有约定利息，不应该计算利息。即使计算利息，双方结算的时间是2018年6月9日，不应从原告主张的2018年5月12日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告肇庆市鼎湖区振兴路建设项目经理部签订了一份《材料采购协议书》，主要约定：被告向原告采购螺纹钢、高线，数量以实际用量为准，具体批次及送货时间以被告书面通知为准，原告按被告的材料计划单按时送至指定地点；单价为下单当日“我的钢材网”广州市场挂牌价加300元/吨；原告可定期凭被告开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时原告必须开具对应材料量的税票，凭结账单和税票到材料科结账；自供货起以500吨为1个结算点，每个计算点付材料款的70%，剩余30%累计到下个结算点，以此类推，供货结束后1个月内付清尾款。合同签订后，原告根据被告的通知，于2018年3月20日至2018年4月12日期间多次向被告供货，数量共计521.487吨，货款共计2318200.76元。2018年8月6日，双方对账确认了上述数据。被告已向原告支付货款1400000元，尚欠918200.76元。原告遂诉至本院，提出本案诉讼请求。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定准许并采取保全措施。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《材料采购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效。对于欠货款本金918200.76元，双方无异议，被告应付清给原告，并应支付逾期付款利息。关于起息日，《材料采购协议书》中约定付清货款期限为供货结束后1个月内，事实上供货结束日为2018年4月12日，但因原告依合同负有主动开票和提示结算的义务，且合同约定的货物单价为第三方数据，尚需双方确认，故被告主张从2018年6月9日起计算利息，更合情理，本院对此予以采纳。关于利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州大唐鸿盛贸易有限公司付清货款918200.76元，并支付逾期付款利息（以918200.76元为基数，自2018年6月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广州大唐鸿盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共计18868元，由原告广州大唐鸿盛贸易有限公司负担90元、被告太平洋建设集团有限公司负担18778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  李兆乾二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨嘉瑜
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执192号申请执行人：中国农业发展银行南阳市卧龙区支行,住南阳市车站南路唐湾口主要负责人：熊明伟，该行行长。被执行人：南阳大地棉业有限公司，社会统一信用代码914113007241429791，住所地南阳市生态工业园内。法定代表人：司吉岗。被执行人：苗青秀，女性,1971年2月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张喜朝，男性,1966年6月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张巧丽，女性,1988年11月10日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：楚晓辉，男性,1986年6月29日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：南阳裕祥纺织有限公司，社会统一信用代码91411381789196767P，住所地南阳市。法定代表人：张衡。被执行人：南阳世纪精纺有限公司，组织机构代码66722816-9，住所地南阳市宛城区生态工业园。法定代表人：郑冬峰。被执行人：南阳裕昇棉业有限公司，组织机构代码66188305-8，住所地南阳市唐河县湖阳村周安村。法定代表人：张西团。被执行人：南阳市卧龙区鼎融商贸中心，组织机构代码74405305-X，住所地南阳市南新唐路口。法定代表人：赵秋丽。被执行人：南阳裕源棉业有限公司，组织机构代码67947722-6，住所地南阳市唐河县大河屯镇大河屯村。法定代表人：赵秋丽。以上被执行人共同委托代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。本院在执行中国农业发展银行南阳市卧龙区支行与南阳大地棉业有限公司、苗青秀、张喜朝、张巧丽、楚晓辉、南阳裕祥纺织有限公司、南阳世纪精纺有限公司、南阳裕昇棉业有限公司、南阳市卧龙区鼎融商贸中心、南阳裕源棉业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2019年10月26日向被执行人送达执行书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，并通过网络查控、传统查控、现场调查，已冻结、扣划被执行人的部分银行存款，查封了被执行人的土地、房产、机器设备等财产。现因中国农业发展银行南阳市卧龙区支行对该案债权已由河南省农业发展银行打包处置，东方财产管理有限公司已买受该债权。所以中国农业发展银行南阳市卧龙区支行已无权利对查封财产申请处置，现东方资产管理有限公司未到我院主张权利，要求变更其为该案的申请执行人，现本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有新的权利继受人后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年三月九日书记员 崔越雯
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初126号   原告：王某，住民勤县。   委托诉讼代理人：刘某，住民勤县.代理权限为特别代理。   被告：陈某，住民勤县。   本院在审理原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉；   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 李博文   二〇二〇年三月三日   书记员 刘 朋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1182号上诉人（原审原告）：秦裕琼，女，汉族，1969年12月13日出生，居民身份证住址为重庆市丰都县*********，公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小云，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市光头佬服装洗水有限公司。住所地：广东省东莞市******豪丰电镀、印染专业基地D03厂房第1、2、3、4层,统一社会信用代码为91441900MA51B84G54。法定代表人：雷斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。上诉人秦裕琼因与被上诉人东莞市光头佬服装洗水有限公司（以下简称光头佬公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告秦裕琼向一审法院提起诉讼，请求：1.确定秦裕琼与光头佬公司自2018年7月23日至2019年6月10日存在事实劳动关系；2.光头佬公司向秦裕琼支付未签书面劳动合同的双倍工资差额31500元（2018年7月23日至2019年4月30日，4500元×7个月=31500元）；3.本案诉讼费用由光头佬公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回秦裕琼的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由秦裕琼负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25765号民事判决。秦裕琼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认秦裕琼与光头佬公司自2018年7月23日至2019年6月10日存在事实劳动关系并判决光头佬公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额31500元；2.本案诉讼费用由光头佬公司承担。事实与理由：原审认定事实不清。秦裕琼与张容丽均是所谓的承包合同附属名单中的员工，光头佬公司已经为张容丽购买社保、签订书面劳动合同并且光头佬公司也确认张容丽的身份，但是张容丽和秦裕琼身份并无不同，仅仅是因为光头佬公司的主张不一样就认定双方身份，秦裕琼对原审法院的认定无法认可。同时，刘国胜招聘员工时候均是以公司名义招聘，秦裕琼入职后完成的均是光头佬公司的业务，遵守光头佬公司的规章制度，由光头佬公司支付工资，所谓的承包关系在光头佬公司招用员工时并未向秦裕琼声明，秦裕琼一直认为属于光头佬公司的员工，秦裕琼从未有与刘国胜建立相关的劳务关系，因此法院认定与刘国胜存在雇佣关系无法律依据和事实依据，恳请法院查清事实，依法改判。光头佬公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：秦裕琼与光头佬公司之间是否存在劳动关系。秦裕琼主张其与光头佬公司存在劳动关系并提交个人账户收入交易明细为证，但该证据只能证明张容丽向秦裕琼发放工资的事实。光头佬公司提交的其与刘国胜签订的《手擦部承包合同》、《车间安全生产协议书》及《乙方（手擦部）雇佣员工名单》显示刘国胜承包光头佬公司的手擦部业务，该部门员工由刘国胜自行招聘和管理，工资由刘国胜核算，光头佬公司监督发放；而秦裕琼也确认其由刘国胜招聘，由卢辉宾管理。在秦裕琼没有其他相关证据予以佐证的情况下，原审法院认定秦裕琼与光头佬公司不存在劳动关系并无不当。故，秦裕琼诉请光头佬公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。综上所述，秦裕琼的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦裕琼负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年三月二十日书记员  梁艳菲叶倩欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初421号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告盛武俊，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告盛武俊物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 冯 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 荣甜甜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初945号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：张荣奇。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告张荣奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴燕惠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢45号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 法定代表人：马新福，行长。 委托代理人：杨振伟，该行员工。 被执行人：孟繁华，男，1964年8月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙建美，女，1971年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾兆青，男，1963年3月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张素芹，女，1962年10月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟凡忠，男，1969年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾新荣，女，1970年5月22日生，汉族，住寿光市。 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行诉被执行人孟繁华、孙建美、贾兆青、张素芹、孟凡忠、贾新荣借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）寿商初字第3100号判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，标的额115683.00元。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行提出撤销执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人孟繁华、孙建美、贾兆青、张素芹、孟凡忠、贾新荣负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢45号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年三月十五日 书记员   李 杨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保263号 王士强诉马俊买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计390000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年3月16日冻结了马俊银行账户3个，共冻结1178.31元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保263号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1221号罪犯常智，男，1972年10月12日出生，汉族，捕前住辽宁省营口市西市区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年10月19日作出(2014)辽刑四终字第1号刑事判决，以被告人常智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元，刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止。2018年9月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2020年7月20日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯常智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯常智在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常智准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1421号申请执行人：李长喜,男,1976年1月24日出生,住范县。被执行人：李振国，男,1981年5月4日生，汉族，住范县。被执行人：曹福平，女,1978年8月21日生，汉族，住范县。申请执行人李长喜申请执行曹福平借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李振国、曹福平偿还申请执行人李长喜借款352400元。本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人李振国、曹福平名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年三月十八日书记员  张贵燕