wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济源市万洋山铜业有限公司，住所地河南省济源市思礼镇思礼村。法定代表人：牛张生，该公司经理。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地河南省济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢一明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。再审申请人济源市万洋山铜业有限公司（以下简称万洋山铜业公司）因与被申请人济源市万洋冶炼（集团）有限公司（以下简称万洋冶炼公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万洋山铜业公司申请再审称，一、提交新证据，足以推翻原审认定事实。证据一收条一份，证明补偿款70万元与本案无关。证据二卫星照片九张，证明万洋冶炼公司建房已形成侵权事实。万洋冶炼公司提供的《用地合同》四至基本上与万洋山铜业公司提供的《荒坡地承包合同》四至重合。万洋山铜业公司在涉案用地范围内构筑了多处厂房，从二审时万洋山铜业公司提供的涉案土地卫星地图也可以真实反映万洋冶炼公司侵权事实。从万洋冶炼公司与万洋山铜业公司达成的补偿协议来看，范寺村范围内的土地占用并未涉及，原审未予支持属认定事实错误。二、原审适用法律错误。本案涉及的土地问题系土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，关于土地承包经营权的取得是在合同生效时设立。结合本案，万洋山铜业公司与范寺村一、六、九组签订的两份《荒坡地承包合同》于2006年签订，即从合同签订之日起已经取得涉案土地的经营权。范寺村已无权将该涉案土地再承包给万洋冶炼公司，即范寺村一、六、九组和万洋冶炼公司签订的《用地合同》不能产生物权变动的效力，该涉案土地的占有、使用、收益等权利应由万洋山铜业公司享有。三、原审判决遗漏万洋山铜业公司的诉讼请求。万洋山铜业公司一审诉讼请求第三项，一审法院未予涉及，属遗漏诉讼请求。综上，万洋山铜业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，对本案申请再审。万洋冶炼公司辩称，万洋山铜业公司提供的收条系在二审判决之前出具，系复印件且有多处修改，对其真实性有异议。照片亦不属于新证据，不能推翻原审认定事实。万洋冶炼公司与范寺村一、六、九组签订《用地合同》，且先于万洋山铜业公司签订，合同真实有效，不存在侵权事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回万洋山铜业公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据的认定。万洋山铜业公司提供的收条，系复印件且有修改，与本案事实无关联性。提供多张卫星照片，亦不能推翻原审认定事实。两份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据规定的情形，本院不予采信。二、关于万洋冶炼公司是否构成侵权的认定问题。万洋冶炼公司2013年4月1日与范寺村一、六、九组签订《用地合同》，该合同合法有效，万洋冶炼公司依据合同约定，合法取得涉案土地使用权。万洋山铜业公司主张万洋冶炼公司构成侵权缺乏证据支持，原审法院未予认定，于法有据。三、关于是否遗漏诉讼请求的问题。万洋山铜业公司主张万洋冶炼公司构成侵权，应赔偿各项损失。因原审对侵权事实未予认定，对其主张各项损失未予支持，并不存在遗漏诉讼请求。综上，万洋山铜业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济源市万洋山铜业有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年三月十三日书记员 刘 鸽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2604号申请执行人：胡卫星，男，1980年7月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山欣锦荣贸易有限公司，统一社会信用代码913205833388068889，住所地昆山市张浦镇花苑路1899号5号房。法定代表人：钱金凤。申请执行人胡卫星与被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第2563号已经发生法律效力。由于被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司银行存款人民币6384.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申21号 再审申请人（一审被告）：李滨，男，1981年6月9日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人（一审原告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1404-13. 法定代表人：窦乐璞，总经理。 被申请人（一审被告）：广饶坤宇加油站（普通合伙），住所，住所地广饶县广饶街道后安德村路北侧。 执行事务合伙人：崔长清。 原审被告：李强，男，1985年1月10日出生，汉族，现住广饶县。 再审申请人李滨因与被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、广饶坤宇加油站、原审被告李强租赁合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4869号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李滨申请再审称，1.原审调解书违反自愿原则。原审案件所涉文书涉及李滨签字的部分均非李滨本人所签，李滨没有签收法院文书，没有参与该案调解，也未授权他人参与调解。广饶县人民法院基于错误的证据材料和意思表示作出错误的民事调解书。2.李滨不应当承担返还定金的法律义务。广饶坤宇加油站为普通合伙企业，在2015年5月8日至2017年1月20日期间的工商登记中合伙人为李滨和李强，但该企业实际控制人为崔长清，李滨、李强只是显名合伙人，两人和崔长清是亲戚关系，并不参与企业实际经营。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定,申请再审。 本院经审查认为，首先，在起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的送达回证中，李强代李滨签收了以上法律文书，且送达回证中注明了“李滨指定代收人（兄弟）”，李滨应当知道本案的基本情况和开庭时间，应当到庭或委托他人到庭参加诉讼。其次，委托诉讼代理的手续完备。在一审开庭时，其委托诉讼代理人张爱国提交了李滨身份证复印件、山东良远律师事务所的告知函和李滨的授权委托书，其代理手续完备，且代理权限为特别授权，有权进行调解，代理行为有效。如李滨认为其权利受到侵犯，应向侵犯其权利的人主张侵权责任。再次，李滨认为其为显名合伙人，不参与合伙经营，不应承担责任的主张，在本案租赁合同中，李滨作为合伙人签字捺印，其是否参与实际经营是其合伙内部事务的约定，并不能免除其对外责任的承担。综上，李滨的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李滨的再审申请。 审 判 长 宋学民 审 判 员 李福玉 审 判 员 呼振泉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再33号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：方勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：戴海芹，女，1981年3月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 上诉人杨兴华与被上诉人方勇、戴海芹民间借贷纠纷一案。 江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏1291民初905号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监42号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再37号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再37号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：1.判令方勇、戴海芹归还杨兴华借款14万元及利息，利息自2016年2月3日起至方勇、戴海芹还款之日止，按月息2%计算；2.本案的诉讼费由方勇、戴海芹承担。事实和理由：方勇、戴海芹为夫妻关系，方勇因资金周转困难，于2016年2月3日向杨兴华借款14万元，利息为月利率2%。借款出借后，借款人至今未还款。 一审法院认定事实：2016年2月3日，方勇向杨兴华出具借条一份，该借条记载，今借到杨兴华人民币14万元，交付款方式为现金，借款利息按月利率2%计算，出借人有权随时收回借款本息。同日，方勇出具情况说明一份，该说明记载，本人方勇所借杨兴华本金14万元，因办理银行卡不方便，请求现金支付，本人如果与杨兴华有银行小额转账则属于临时互相周转，于（与）还款无关。2016年2月3日，方勇通过其农村商业银行账户汇款30万元至案外人石宝留账户。 另查，方勇与戴海芹系夫妻关系，双方于2004年3月24日登记结婚。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。方勇向杨兴华借款14万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条约定，出借人有权随时收回借款本息，杨兴华现要求方勇返还借款本金及利息，应予以支持。 关于方勇辩称14万元系其与杨兴华之间20万元借款利息，该利息计算标准超出法律规定，不应受法律保护，方勇不应返还该款项的问题。首先，杨兴华提交的情况说明明确记载案涉借款为现金交付，方勇对此虽持异议，但未提交相反的证据予以证明；第二，方勇提交的2014年7月的借条系复印件，杨兴华对该复印件真实性不予认可，对该借条真实性无法认定。而且，即使该借条真实存在，因证人石某与案外人石宝留关于案涉借款借条出具的部分细节的陈述并不一致，杨兴华对证人证言及石宝留陈述均不认可，故根据证人证言及案外人陈述，仅能认定方勇通过其农村商业银行账户汇款30万元至案外人石宝留账户，而无法认定案涉14万元系杨兴华与方勇之前的借款20万元结算所得之利息，亦无法认定该笔利息的计算标准超出法律规定的标准。综上，对方勇的上述辩解，不予采信。方勇向案外人石宝留汇款30万元之事宜，其可另行处理。方勇与戴海芹系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。方勇、戴海芹未能提供证据证明案涉借款属于夫妻一方的个人债务，故本依法认定案涉借款属于夫妻共同债务，戴海芹负有共同还款之义务。遂判决：被告方勇、戴海芹于本判决生效后十日内返还原告杨兴华借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告方勇、戴海芹负担（此款原告已垫付，被告方勇、戴海芹于本判决生效后十日内一并给付原告）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初905号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 高 静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执83号之十七被执行人：闫某，男性，汉族，1988年02月18日生，住所地：本溪市平山区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人闫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在本溪同盛村镇银行62×××01账户内存款人民币0.00元。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2127号 上诉人（一审原告）：韦孟福。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 负责人：韦祖海，组长。 上诉人韦孟福因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦孟福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、已经生效并执行完毕的一审法院（2007）兴民一初字第1031号民事判决认定5组以韦孟福属于外来人员落户而取消参与分配的权利与法律相悖，韦孟福所在户系5组集体组织成员，与其他集体成员享有平等权利，一审裁定不予采纳，是认定事实错误。2、韦孟福作为讼争农村集体经济组织村民，根据法研[2001]51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》关于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷等规定，本案属人民法院受理案件范围。3、韦孟福起诉请求支付征地补偿安置相应份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。 5组未作答辩。 韦孟福向一审法院起诉请求：一、5组向韦孟福支付分红款及征地补偿款46280元；二、5组向韦孟福支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至5组付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元）；三、诉讼费由5组承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”韦孟福主张5组侵害其集体经济组织成员权益，涉及韦孟福集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，韦孟福就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回韦孟福的起诉。一审案件受理费972元，由一审法院退回韦孟福。 本院认为，韦孟福诉请5组向其支付分红及征地补偿款等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回韦孟福的起诉并向其退回案件受理费972元是正确的， 综上，韦孟福上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执334号之五 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人谢伯银，该公司董事长。 被执行人：贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人黄波，该公司董事长。 关于申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司与被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2484号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币152600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月十九日 书记员  黎君军 联系人：杨会 联系方式：1800854****
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1426号申请人：李智敏。被执行人：贾宗辨。被执行人：崔五锋。李智敏申请执行贾宗辨、崔五锋借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾宗辨、崔五锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李智敏于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾宗辨、崔五锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年7月4日提起初次网络查控，对被执行人贾宗辨、崔五锋的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人贾宗辨无银行存款，崔五锋只有4707.49元存款，被执行人崔五锋名下无动产和不动产，贾宗辨名下江淮牌被本院查封后，双方议价后经过一拍、二拍、变卖后都无人竞买。随后本院分别于2019年8月16日、2020年1月13日、2020年2月29日对被执行人贾宗辨、崔五锋的银行存款等进行了网络查控，都未发现银行存款。三、本院已向被执行人贾宗辨、崔五锋发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人贾宗辨、崔五锋纳入失信被执行人名单。本院已通过沟通、约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人贾宗辨、崔五锋名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宗辨、崔五锋负有继续向申请执行人李智敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年三月二十三日书记员 申 振
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执219号 申请执行人：林恒竹，女，汉族，1984年9月19日出生。 被执行人：夏勇军，男，汉族，1972年7月17日出生。 被执行人：邓路通，男，汉族，1982年6月7日出生。 本院在执行申请执行人林恒竹与被执行人夏勇军、邓路通借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第41号裁决书，向被执行人发出执行通知书，一、责令被执行人夏勇军在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款550,000元及利息，支付律师费15,000元、仲裁费16,579元；二、林恒竹在借款本金范围内对夏勇军位于珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号7栋401房的不动产所得价款享有优先受偿权；三、若以上第（二）项确认的抵押房屋的所得价款不足以清偿以上第（一）项确定的义务，邓路通对未清偿部份的借款本金及逾期罚息承担连带清偿责任；被执行人夏勇军、邓路通向申请执行人加倍支付履行期间的债务利息；并向本院交纳执行费9757元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:被执行人夏勇军、邓路通于2020年5月16日一次性向申请执行人支付773,762元。另被执行人夏勇军、邓路通已向本院自动缴纳本案执行费9757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0404执219号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年三月五日 书记员  吴梓劲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初618号原告：叶应基，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西灵山县********，公民身份号码：450************037。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂，经营场所：广东省鹤山市*************，统一社会信用代码：92440784MA52YKCP96。经营者：罗捷。被告：罗捷，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************710。原告叶应基与被告鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂、罗捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶应基的委托诉讼代理人任坚明，被告鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂的经营者，即另一被告罗捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶应基向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂支付货款29579元及逾期付款违约金（从起诉之日，按年利率6%，以29579元为本金计算至付清款日止）；2.判令被告罗捷对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗捷是被告鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂投资者。原告经营皮货，2019年3月起，原告陆续向被告鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂供货。2019年9月30日，经双方对账，被告鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂欠原告货款29579元，至今分文未付。原告经追收未果，故向法院提起诉讼。鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂、罗捷均承认叶应基提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂、罗捷承认叶应基的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶应基付清货款29579元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年2月24日起至货款付清之日止，按实欠货款以年利率6%计算）；二、被告罗捷对本判决第一项所确定的被告鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂欠原告叶应基的债务承担连带偿还责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.74元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂、罗捷负担（受理费原告已预交，原告并同意两被告负担的受理费由两被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年三月三十日书记员  王小青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终674号上诉人（原审原告、申请执行人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：韩树东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清华，吉林铭靖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕思聪，吉林铭靖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：孙鹏，男，1989年3月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李波（系孙鹏的母亲），住吉林省长春市朝阳区德惠路**。被上诉人（原审被告、被执行人）:长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司因与被上诉人孙鹏、长春江诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1362号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费5433元退回上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年三月三十日书记员  马可欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2094号申请执行人：路明辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：郑清有，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。路明辉与郑清有追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑清有应支付原告现金26225元。因郑清有未按上述生效法律文书履行义务，路明辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑清有有网络存款合计230.19元，本院已冻结230.19元。郑清有有银行存款合计110.09元，已冻结100.06元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下无住房公积金登记。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位330.25元，扣缴执行申请费0元后余330.25元，本案债权尚余25894.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑清有负有继续向申请执行人路明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年三月三十日书记员  吴宗钦
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保55号彭义荣、袁勇：本院受理的申请人彭义荣与被申请人袁勇买卖合同纠纷一案，申请人彭义荣向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人袁勇名下银行存款在49442元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人袁勇名下银行存款在49442元限额内予以冻结。（实际冻结：2966.1元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执371号之一申请执行人：上高县凯林汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县蒙山镇小上村**，统一社会信用代码91360923MA35JMCJ2U。法定代表人：朱铃章。被执行人：高文明，男，1964年7月17日生，住湖北省孝昌县。本院在执行上高县凯林汽车运输有限公司与高文明融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5245号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人高文明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人高文明至今没有履行，执行中，本院查明，被执行人高文明有在上高县凯林汽车运输有限公司购买的赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高文明在上高县凯林汽车运输有限公司购买的赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年三月三十日书记员  仇玲玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3281号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人一阳江市万鑫脚手架租赁有限公司，住所地阳市江城区东门南路**马德里**02铺，统一社会信用代码91441702582997524C。 法定代表人张东泽。 被执行人二张东泽，男，汉族，1978年1月6日出生，广东省阳春市。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24539号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2847号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执3281号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人二采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢 钿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐超青，女，汉族，1965年2月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：光汇石油储运（舟山）有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道司前街**。法定代表人：唐波。再审申请人徐超青因与被申请人光汇石油储运（舟山）有限公司（以下简称光汇公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐超青申请再审称，（一）二审判决认定徐超青与光汇公司形成的是劳务关系并非劳动关系，不支持光汇公司承担违法解除劳动合同赔偿金67320元错误。徐超青与光汇公司签订的是劳动合同，且光汇公司按规定每月为徐超青购买五险一金。如果是劳务关系，在社保局是无法缴纳五险一金的。2017年9月15日，光汇公司给徐超青下发的是《解除（终止）劳动关系通知书》，并非是《解除（终止）劳务关系通知书》。徐超青要求光汇公司按规定支付违法解除劳动合同赔偿金67320元，证据充足，合规合法。（二）一、二审判决不支持徐超青关于2017年9月15日至2017年9月28日年假工资14252.87元错误。（三）二审判决认定徐超青与光汇公司2016年7月18日签订劳动合同时，已超过法定退休年龄，没有事实依据。根据规定，国家法定的企业职工退休年龄是女干部55周岁，徐超青作为女干部，未达到55周岁，无法办理退休手续。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据徐超青申请再审的理由，本案争议焦点为：1、光汇公司是否应支付徐超青违法解除劳动合同的赔偿金；2、光汇公司是否应支付徐超青20**年9月15日至2017年9月28日年休假期间的工资。分析如下：本案中，光汇公司于2016年7月18日同徐超青签订劳动合同时徐超青已超过法定退休年龄，徐超青虽主张自己是干部，退休年龄是55岁而不是50岁，但其并未提供充足证据证实其干部身份。因此，二审判决认定徐超青与光汇公司之间为劳务关系并无不当。徐超青请求光汇公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资不属于劳动法律法规的调整范围，徐超青与光汇公司之间的上述劳务纠纷不应适用劳动法律的规定。因此，徐超青诉请光汇公司支付赔偿金及年休假工资缺乏相应法律依据，本院不予支持。至于光汇公司是否应支付徐超青20**年9月15日至2017年9月28日期间工资的问题。徐超青认可2017年9月15日起即未在光汇公司上班，故徐超青主张光汇公司支付其2017年9月15日至2017年9月28日的工资没有事实依据，二审法院不予支持并无不当。综上，再审申请人徐超青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐超青的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月九日书记员  张国智
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1173号 申请执行人:谭聚海，男，1972年8月19日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:郭森振，男，1980年12月16日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人谭聚海与被执行人郭森振民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1983号民事调书已于2019年9月20日经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息，承担案件受理费1760元，律师费4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况。发现被执行人的房地产已全部抵押给银行，房产的价值不足以清偿抵押债务。本院以本案或系列案拍卖了被执行人郭森振、容芳车辆、电器和家俬等，拍卖成交款103000元，并对拍卖款进行了分配，申请执行人分得14928元，分配案款不足以全部实现申请执行人的债权。现本院查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人郭森振发出限制消费令。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1173号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘家云
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初76号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陶连成，曾用名陶五弟，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区***，公民身份号码452************。因犯盗窃罪于2010年2月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2010年7月13日刑满释放。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陶连成犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人陶连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶连成自2019年4月至2019年7月期间，多次在珠海市斗门区实施入户盗窃，具体情况如下：一、2019年4月28日，被告人陶连成到珠海市斗门区********角B区3-4栋501，使用随身携带的工具撬开门锁进入房内，盗走被害人毛某现金人民币500元及一台OP**牌A57手机，经认定，涉案手机价值人民币314元。二、2019年5月，被告人陶连成到珠海市斗门区*****************，使用随身携带的工具撬开门锁进入房内，将被害人陈某放在桌子上的现金约30元盗走。三、2019年7月16日，被告人陶连成到珠海市斗门区******************，使用随身携带的工具撬开门锁进入房内，盗走被害人梁某的现金约200元及一台OP**牌A73手机（价值人民币553元）、一台OP**牌A57手机（价值人民币175元）、一个小米牌充电宝（价值人民币125元）、一个小米牌充电头（价值人民币47元）、一个黑色小米牌WIFI放大器（价值人民币56元）。经认定，涉案被盗财物共计人民币956元。四、2019年7月18日，被告人陶连成到珠海市斗门区*****************，使用随身携带的工具撬开门锁进入房内，盗走被害人张某的一台VI**牌X5手机（价值人民币81元）、一个小米牌充电宝（价值人民币70元）、一桶食用花生油（不予认定价格）、一双黑色运动鞋（不予认定价格）。经认定，涉案被盗财物共计人民币151元。五、2019年7月18日，被告人陶连成到珠海市斗门区*****************，使用随身携带的工具撬开门锁进入房内，盗走被害人屈某一台iPhone牌6S手机、一块诺贝尔牌手表、一个单肩包。经认定，被盗手机价值人民币487元，手表及单肩包无法进行价格认定。2019年8月13日21时许，被告人陶连成在珠海市斗门区*******祥悦住宿207房被公安机关抓获。同日，民警在上述地点查获一双白色运动鞋、一个黑色挂包、一台金色OPPO牌A73手机、一个手表、一条白色耳机及作案工具一把银色“七”字撬匙。次日，民警在被告人陶连成位于珠海市斗门区*********巷9号203房的住所查获一双黑色耐克运动鞋、一个黑色小米牌WIFI放大器、一个白色小米智能摄像机。公诉机关认为，被告人陶连成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶连成如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关在庭审中提交了相应的证据予以证实。被告人陶连成对指控事实、罪名亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已经向被害人张某发还被盗黑色运动鞋一双，向被害人屈某发还被盗诺贝尔手表一块、单肩包一个、耳机一个，向被害人梁某发还被盗OPPO牌A73手机一台、小米牌WIFI放大器一个。本院认为，被告人陶连成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶连成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陶连成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶连成曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯本罪，可从重处罚。扣押在案白色小米智能摄像机（一个），并非本案涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人陶连成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶连成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陶连成于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人毛某人民币814元、退赔被害人陈某人民币30元、退赔被害人梁某人民币547元、退赔被害人张某人民币151元、退赔被害人屈某人民币487元。三、扣押在案的供犯罪所用工具“七”字撬匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年三月五日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1156号申请人：袁恒高，男，1978年1月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：尚晓伟，男，1987年12月3日生，住江苏省灌南县。被申请人：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。被申请人：盐城市爱达建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209026617696938，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：蒋霞，该公司总经理。申请人袁恒高与被申请人尚晓伟、尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,申请人袁恒高于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚晓伟、尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司的财产在价值5800元以内予以查封、冻结和扣押。申请人袁恒高以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁恒高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚晓伟、尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司银行存款5800元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费78元，由申请人袁恒高预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月二十六日书记员  石建华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29280号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁锜惠，女，1983年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********之二，公民身份号码442************462。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁锜惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁锜惠归还原告平安银行中山分行剩余贷款本金62396.65元；2.被告梁锜惠支付拖欠利息6366.29元、本金罚息4265元、利息复利1045.41元（截至2019年11月5日止），并支付自2019年11月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62396.65元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6366.29元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告梁锜惠支付原告平安银行中山分行为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告梁锜惠不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号3019980的缤智牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁锜惠继续清偿。事实与理由：被告梁锜惠向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告梁锜惠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：梁锜惠。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[合同编号：平银深圳个担贷字第BC201**********204号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年5月15日起至2020年5月15日止。约定还款方式：按月等额还款。每月15日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率为12%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由借款人、担保人负担。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费2300元，上述律师费用有委托代理协议及重庆增值税专用发票为证。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用……。抵押担保情况：合同约定梁锜惠以其名下缤智牌小型轿车（车牌号：粤T*****；车辆识别代号/车架号：LHGRU5841H2047639；发动机号：3019980）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。2017年5月18日，梁锜惠与平安银行中山分行为该涉案车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440036116698）。违约欠款情况：梁锜惠从2018年9月15日开始逾期还款，截至2019年11月5日尚欠贷款本金62396.65元、正常利息6366.29元、本金罚息4265元、利息复利1045.41元。另查，对于梁锜惠与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2019年11月13日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为梁锜惠。本院认为，梁锜惠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁锜惠还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁锜惠的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且梁锜惠没有证据予以推翻，本院予以确认。至于律师费，合同已约定因借款人违约致使贷款人催收款项所产生的律师费由借款人承担，平安银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，本院予以支持。梁锜惠以其名下缤智牌小型娇车为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押有效，故当梁锜惠不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。梁锜惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锜惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金62396.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月5日，利息6366.29元、罚息4265元、复利1045.41元；从2019年11月6日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率12%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款利率加收50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算]；二、被告梁锜惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元；三、被告梁锜惠逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告梁锜惠提供的抵押车辆奥迪牌小型轿车（车牌号：粤T*****；车辆识别代号/车架号：LHGRU5841H2047639；发动机号：3019980）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709.33元，诉讼保全费784元，合计2493.33元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁锜惠负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  宁可红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林兆诗黄靖雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之二十被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之二十一裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在平安银行20×××96账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)乐业县星鑫金银解析工艺厂，住所地：乐业县乐雅线一公里处右侧。 法定代表人李铁，厂长。 委托诉讼代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)乐业县城市管理监督局，住所地：乐业县同乐镇兴乐路。 法定代表人周白阳，局长。 委托诉讼代理人向伟铭，乐业县城市管理监督局干部。 委托诉讼代理人韦志华，乐业县城市规划建设管理监察大队副大队长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)乐业县人民政府，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人李荣能，县长。 再审申请人乐业县星鑫金银解析工艺厂（以下简称星鑫工艺厂）因其诉被申请人乐业县城市管理监督局（一审、二审时当事人是乐业县住房和城乡建设局，以下简称原乐业县住建局）、乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）城乡规划行政强制执行一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10行终15号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人星鑫工艺厂申请再审称：一、乐住建行执决字〔2018〕19号《乐业县建设行政执法强制执行决定书》（以下简称19号强制执行决定）认定事实错误。1.2007年7月25日星鑫工艺厂取得乐业县国土资源局的《住所(经营场所)使用证明》,星鑫工艺厂对厂房用地有合法的使用权。2.星鑫工艺厂已获得建设部门颁发的《建设用地规划许可证》,所建厂房和宿舍符合规划。2007年10月27日进行了工商登记,星鑫工艺厂依法设立。2010年7月27日,原乐业县建设局给星鑫工艺厂发放了《建设用地规划许可证》,项目性质为“工业厂及宿舍”。3.未取得《建设工程许可证》系政府及相关部门的原因,星鑫工艺厂不存在过错。二、19号强制执行决定程序违法。1.原乐业县住建局在作出强制执行决定前未作出行政处罚决定书。如果2018年3月1日作出的《责令限期拆除通知书》(乐住建限拆字〔2018〕166号)是处罚决定的话，该处罚决定没按照行政处罚法的规定告知当事人依法享有的权利，处罚决定不能成立。没有强制执行的依据,强制执行的行为也是违法的。2.乐业县国土资源局乐国土资罚字(2007)第136号《行政处罚决定书》是2007年12月6日作出的，若2018年4月11日强制拆除星鑫工艺厂厂房的行为是执行该处罚决定,则已超过了法律规定的强制执行时间。三、星鑫工艺厂所使用的土地经国土局证明不属于规划区,所以不应适用《中华人民共和国城乡规划法》规定。《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日实施的,而星鑫工艺厂的厂房是在2006年10月开始平整土地并动工，同样不能根据该法的规定对星鑫工艺厂进行处罚。四、乐业县政府2号复议决定认定事实不清,程序违法,适用法律错误。综上,请再审本案。 被申请人乐业县城市管理监督局辩称：1.星鑫工艺厂于2007年1月8日在马道(地(地名用土地2572.2㎡建房,至今未取得《建设工程规划许可证》，执法部门依法对星鑫工艺厂进行处理有事实和法律依据。2.星鑫工艺厂应对其违法原因造成的后果担责。2018年3月1日,星鑫工艺厂法人代表李铁就签收了《调查通知书》(〔2018〕165号)和《责令限期拆除通知书》(乐住建限拆字〔2018〕166号),但该代表人以不是行政管理相对人为由,不接受执法机关调查,不提供相关材料。直到执行完毕后申请行政复议时李铁才承认其是星鑫工艺厂的法人代表。3.星鑫工艺厂的损失因自身违法造成的，应承担法律责任。综上,星鑫工艺厂申请再审理由不能成立,请求驳回其再审申请。 被申请人乐业县政府答辨称：原乐业县住建局19号强制执行决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，乐业县政府2号复议决定予以维持正确。一审、二审判决正确。请求驳回星鑫工艺厂的再审申请。 本院经审查认为，星鑫工艺厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终690号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张霞，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：王三军，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，汉族，2005年1月10日出生，住河南省西华县。法定代理人：王三军，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省西华县。系被上诉人张婷婷的父亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李会祥，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省西华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张霞、张婷婷、王三军、李会祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李阳，被上诉人张霞、张婷婷、王三军的共同委托诉讼代理人黄运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或撤销河南省西华县（2019）豫1622民初4612号民事判决书中误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费判决我公司多承担的20000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决中认定张霞住院147天明显与事实不符，认定事实错误。原告存在挂床现象，恶意扩大损失，法院不应支持其不合理的诉请。原告因此次事故造成的头部外伤、骶骨骨挫伤、软组织损伤等，不会造成环节损伤，而住院长达147天与其实际伤情明显不符，根据原告提供的长期医嘱单及临时医嘱单中，可以明显看出在事故发生后的二个月后，张霞用药基本停止，最为明显的部分为2019年6月18日后至2019年09月4日出院，挂床现象十分明显。被上诉人以挂床手段向上诉人额外索取误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿。法院应判决原告自行承担由挂床产生的损失。张霞、张婷婷、王三军辩称，张霞的治疗都是按照医生医嘱进行，不存在挂床。从病历、医嘱单上也可以看出，虽然张霞在治疗中有部分天数未输水，但医嘱上显示进行了大换药，说明病情严重需要住院。上诉人也无证据证明存在治疗不当的情形，请求二审驳回上诉，维持原判。李会祥未作答辩。张霞、张婷婷、王三军向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告张霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失85849元。2、判令二被告赔偿原告王三军医疗费1890元。3、判令二被告赔偿原告张婷婷医疗费221元，眼镜损失1400元。4、判令二被告赔偿原告张霞车辆损失4000元、停车费600元，合计4600元。5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月10日21时许，李会祥驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车沿西华县箕城路由南向北行驶至西华县箕城路县医院南院门前路段时，与前方同方向王三军驾驶的电动三轮车相撞，造成王三军、张霞、张婷婷受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，李会祥负全部责任，王三军、张霞、张婷婷无责任。原告张霞当日入住西华县人民医疗治疗，共住院147天，花医疗费36863.88元。原告王三军未住院，在西华县人民医院花费门诊治疗及检查费用1894.38元。原告张婷婷在西华县人民医院花费门诊检查费用220.50元。被告李会祥驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为1000000元，且为不计免赔险，本次事故发生于保险期间内，李会祥有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。一审法院认为，李会祥与王三军之间发生的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，李会祥负全部责任，王三军、张霞、张婷婷无责任，对由此给三原告造成的各项损失，应首先由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任限额内依据保险合同的约定予以赔偿。对三原告请求的各项损失依法审核认定如下：一、张霞的各项损失1、医疗费36863.88元。2、住院伙食补助费。按照每天50元的标准，计算147天，计款7350元。3、营养费。按照每天20元的标准，计算147天，计款2940元。4、护理费。按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准，计算147天，计款15917.08元。5、误工费。按照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资40990元／年的标准，计算147天，计款16508.30元。6、交通费。按照每天20元的标准，计算147天，计款2940元。原告张霞上述损失合计82519.26元。二、王三军的损失。原告王三军请求赔偿医疗费1890元，合法合理，应予支持。三、张婷婷的损失220.50元。张霞主张按照实际损失计算护理费和误工费，但其提交的证据不能充分证明其实际收入情况，因此对其请求的误工费应当按照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准予以支持，护理费按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准予以支持。张霞主张的车辆损失及停车费，因其提交的证据不符合证据的合法形式，对其该两项诉讼请求不予支持。张婷婷主张的眼镜损失，因其提交的票据形式不合法，且不能证明与本案具有关联性，因此对其该项诉请不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张霞各项损失赔偿款82519.26元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王三军损失1890元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张婷婷的损失220.50元。四、被告李会祥不再承担赔偿责任。五、驳回原告张霞、王三军、张婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李会祥负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：被上诉人张霞是否存在挂床的情形。关于是否存在挂床，应结合用药清单，长期、临时医嘱单、体温单等诊疗记录综合认定。上诉人称被上诉人张霞住院两个月后用药基本停止，明显存在挂床，未提供相应证据支持，且与一审有效证据每日体温单、长期、临时医嘱单、检查单、用药清单显示的治疗天数不符，以上证据未显示被上诉人张霞住院期间存在长期无治疗行为的挂床现象。故对该上诉理由本院不予认可。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年三月二十四日法官助理张昊书记员崔昆阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执335号 申请执行人：赵金翠，女，1965年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林伟豪，男，1997年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于赵金翠申请执行林伟豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6632号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付139757.30元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执335号案终结本次执行。 被执行人林伟豪负有继续向申请执行人赵金翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执203号之四申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。被执行人胡碧波，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住西丰县德兴乡德兴村宏达屯。身份证号：2112231962********。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月14日冻结了被执行人胡碧波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2162.79元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡碧波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币150315.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月三十一日书记员  邓洪国
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东合润投资发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：丘松东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翰建，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹建军，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。一审第三人：广州市隆昉投资服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路。法定代表人：何兆华。再审申请人广东合润投资发展有限公司（以下简称合润公司）因与被申请人詹建军、一审第三人广州市隆昉投资服务有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终22311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人合润公司申请再审称，（一）一审判决认定涉案场地为商业用房，并按照商业用房标准计付占用费存在认定事实错误。再审申请人一审中未提交办公用途的证据并不是恶意的，而是未掌握该证据，直到2019年12月二审开庭前才从原审第三人处获得该证据的复印件。（二）二审法院认为再审申请人逾期未举证，不采纳二审证据，是对再审申请人举证责任的苛求。（三）法院对场地占有费用标准的认定应当体现公平合理原则，被申请人与一审第三人签订的《租赁合同》对租金的约定，反映的就是客观真实的市场价格，具有真实性和合理性。（四）涉案商铺所处物业第三、四、五层应认定为办公性质，租金单位不低于60元/平方米。请求立案再审。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷。根据再审申请人合润公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案商铺占用费的计算标准问题。第一、根据原审法院查明的事实和合润公司在申请再审的陈述，合润公司在一审期间对涉案房产为商业用途未提出异议，并以此用途主张其占用费的标准。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，合润公司应对其陈述依法承担相应的不利后果。第二，虽然合润公司在二审期间提出涉案房产的用途应为办公性质，并提供了《建设工程消防验收意见书》拟证实三层至五层为办公用房，但经原审查明，合润公司提供的上述证据系复印件，而被申请人亦不认可其真实性。根据《若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故二审判决对该证据不予采纳依法有据，并无不当。第三，如前所述，二审判决对该证据不采纳的原因之一是基于其系复印件，并不仅仅是因为该证据不属于新证据，故合润公司关于二审法院因该公司逾期举证而不采纳证据，对对该公司举证责任过于苛刻的主张，理据不足。综上，由于合润公司未就其主张提供充分的证据予以佐证，二审法院对此不予支持并无不当。因双方之间对其涉案商铺占有费的标准没有约定，故原审法院参照房管部门公布的同期同地段同类房租租金参考价计算相关的占有使用费，没有明显不当，本院综合全案，认可一、二审法院的分析认定，对此不予调整。合润公司对二审判决的认定计算标准表示异议，但未能提供相反证据足以推翻其认定结论，本院对合润公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东合润投资发展有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 铮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3845号申请人：卓楚卿，女，汉族，1975年7月25日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。被申请人：钟素虹，女，汉族，1977年10月29日出生，住址广东省普宁市。被申请人：秦锦波，男，汉族，1976年9月17日出生，住址广东省普宁市。申请人卓楚卿与被申请人钟素虹、秦锦波民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初3845号]，申请人卓楚卿于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人钟素虹、秦锦波名下价值人民币9062394元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为：PZDM202044030000000118的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟素虹、秦锦波名下价值人民币9062394元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年三月十二日书记员 仇淑清（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初82号 原告：玉华胜，男，1964年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费481元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗欧阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初256号 原告：李英，男，1945年3月29日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：姜子英，男，1951年6月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告李英与被告姜子英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英撤诉。 案件受理费189元（已减半收取），由原告李英负担。 审判员  李慧春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢紫阳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初509号之二原告：茂名市耐德物资供应有限公司。住所地：茂名市*******************。法定代表人：孙某1。诉讼代理人：黎华、吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：广西北海中航化石油科技开发有限公司。住所地：广西北海铁山港区兴港镇铁山港口岸联检大楼****。法定代表人：何某1。原告茂名市耐德物资供应有限公司与被告广西北海中航化石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原被告双方庭外达成和解，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茂名市耐德物资供应有限公司撤诉。案件受理费1321元、保全费1120元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年三月五日书记员 方远雁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初981号 原告:柳州市金鹅商业管理有限公司，住所地柳州市飞鹅路**（综合楼）**，统一社会信用代码91450200355862603M。 法定代表人：李继敏，总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 被告：易娜，女，1980年7月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州市金鹅商业管理有限公司诉被告易娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市金鹅商业管理有限公司委托诉讼代理人粟光荣，被告易娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市金鹅商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年12月1日至2019年11月30日的租金8219.5元。事实与理由：2016年8月20日，被告承租原告的“金鹅小商品商贸城”4号楼2层53号商铺，依照合同约定每年租金为24795元，按照“交三免三”优惠方案减半收取，从2018年12月1日至2019年11月30日，被告应当交纳的租金12397.5元。2019年1月29日，被告交纳部分租金4178元，尚欠原告租金8219.50元。 被告易娜答辩称：不认可原告主张的租金数额，其于2019年1月29日交纳的租金4178元已经足额支付2018年12月1日至2019年11月30日的租金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为被告于2019年1月29日所交4178元系2018年12月1日至2019年11月30日租金的部分还是全部。原告柳州市金鹅商业管理有限公司依据双方签订的合同、补充协议及通知，主张被告应付年租金为12397.5元，扣除被告2019年1月29日交纳的4178元，尚欠原告租金8219.50元。被告易娜主张已交清2018年12月1日至2019年11月30日的租金，并提交2019年1月29日交纳租金的收款收据和2016年8月20日交纳租金的收款单，从被告提交的两张收款凭证来看，2016年交纳的租金为8119元，2019年交纳的租金为4178元，均与合同约定的年租金不一致，且于2016年8月20日合同签订之初便未按合同约定数额收取租金，但原告收到租金后，均在收款收据上载明租金的起止时间，2016年8月20日开具的收款收据上备注载明的时间是“2016年12月至2017年11月”，2019年1月29日开具的收款收据上备注栏载明租金起止日期为“2018.12.01-2019.11.30”。因此，可确认被告已经支付诉涉期间的全部租金，对原告主张被告交纳的4178元仅为诉涉期间部分租金的主张，不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市金鹅商业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告柳州市金鹅商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年三月二日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执226号 杨丽婷、张磊： 杨丽婷与张磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元。至此，杨丽婷向本院申请执行的（2019）甘0724民初2865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30746号之一 申请执行人：佛山市锌汇金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇显纲村谭头股份经济合作社（土名：下沙田）自编16A号铺位，统一社会信用代码：91440605325008924N。 法定代表人：原汝新。 被执行人：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村（伟业五金喷漆厂自编之一），统一社会信用代码：91440605079508500F。 法定代表人：唐景培。 被执行人：唐景培，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市锌汇金属材料有限公司与被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司、唐景培买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初3208号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款227254.35元及以227254.35元为计算基数并按月利率2%计算的从2018年10月14日起至实际清偿日止的违约金，且已此计算的违约金以68176.3元为上限，唐景培对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项。本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人唐景培名下有车牌号为闽Ｆ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｈ×××××摩托车三辆，因去向不明，无法处置，另登记有车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因已达报废标准且被盗抢，去向不明，无法处置。本院另案拍卖了被执行人佛山市南海汇海铝制品有限公司机器设备及铝型材坯料一批，经分配，申请执行人得款65800.3元,并扣缴本案执行费3308.82元。本院扣划了被执行人唐景培银行存款2463.33元，已退付申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，经执行，本案申请执行人执行得款68263.63元，并扣缴本案执行费3308.82元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林伟婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复48号 复议申请人（异议人、利害关系人）：邢洋，男，1971年2月15日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人：刘红霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：焦珂，女，1983年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄格致投资管理有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼****。 法定代表人：邢玉娟，该公司总经理。 复议申请人邢洋不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）冀0191执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在开发区格致投资管理有限公司、焦珂民间借贷纠纷一案中，异议人邢洋于2019年11月15日提出书面异议。 开发区法院查明，开发区法院于2018年2月5日依据生效的（2017）冀0191民初1121号民事判决书受理刘红霞申请执行石家庄格致投资管理有限公司、焦珂民间借贷纠纷一案，开发区法院于2017年5月10日查封焦珂名下位于维明大街恒大华府公寓1010、1011号房产，于2018年8月14日发出公告，内容为：开发区法院将依法拍卖已查封的被执行人焦珂所有的位于石家庄市桥西区房产。占有该房屋的案外人应自公告之日起十五日内迁出该房屋，案外人认为对该房屋享有租赁等权利而合法占有的，应自公告之日起十五日内向开发区法院提出书面异议及相关依据，逾期则视为放弃相关权利。并于当日将该公告张贴在异议人所承租的房屋。异议人邢洋并未在该公告规定的期间向开发区法院提出异议，后开发区法院通过公告方式依法启动了对焦珂名下房产的评估、拍卖程序。 开发区法院认为，关于异议人提出的其优先购买权受侵害的问题。开发区法院依法查封被执行人房产后发出拍卖公告并予以张贴，异议人未在公告所规定的期间向开发区法院提出异议，后开发区法院通过公告形式启动拍卖程序并无不当，故对异议人的异议理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定驳回邢洋的异议请求。 邢洋向本院申请复议称，请求依法撤销开发区法院作出的（2019）冀0191执异153号执行裁定书，改判准予复议申请人依法行使优先购买权，参与购买拍卖房产。事实与理由：复议申请人与焦珂于2016年5月8日订立了编号为Jx-2016050801的《房屋租赁合同》，双方约定：“1．承租人承租位于维明大街恒大华府公寓1006、1007、1008、1009、1010、1011号房屋；2．租赁期限自2016年5月8日至2021年5月8日；3．租金15万元每年”复议申请人于2016年6月17日以银行转账的方式向焦珂支付了租金。复议申请人作为房屋的承租人，根据《中华人民共和国合同法》第230条之规定，对以上房屋具有优先购买权。而开发区法院依据刘红霞申请强制执行拍卖焦珂的上述房产时，未通知或明示告知复议申请人邢洋。在复议申请人邢洋得知拍卖信息后，及时联系了开发区法院执行局法官，明确告知执行法官复议申请人作为优先购买权人愿意购买执行拍卖的财产。开发区法院作出的（2019）冀0191执异153号执行裁定书认定查封已经张贴查封公告，但法院的查封行为并未对复议申请人邢洋行使优先购买权产生实质的限制或产生剥夺复议申请人作为承租人优先购买权的法律后果，只有承租标的房产交易时才会涉及到复议申请人作为承租人优先购买权的行使问题。所以开发区法院裁定书混淆了查封行为与拍卖行为对复议申请人邢洋行使优先购买权的区别。法律没有规定复议申请人邢洋在法院查封房产时必须提出行使优先购买权，复议申请人邢洋在法院执行拍卖时行使优先购买权并不与法律相违背。另外，负有执行职权的法院采取强制执行拍卖焦珂的房产，该法律行为的根本目的是通过拍卖被执行人的财产实现执行申请人刘红霞生效法律文书确定的债权。无论是复议申请人邢洋购买了拍卖房产还是其他竞拍人购买了拍卖房产，都不会影响执行案件复议申请人刘红霞的实体权益。而作为本次执行异议申请人即复议申请人邢洋，申请行使优先购买权，愿意出资购买被拍卖的房产，是有利于法院执行行为的进行。开发区法院作出的（2019）冀0191执异153号执行裁定书，不顾复议申请人行使优先购买权的购买意愿，剥夺了复议申请人邢洋的权利行使，是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向贵院提起复议申请，请求贵院依法撤销开发区法院作出的（2019）冀0191执异153号执行裁定书。 本院查明，2018年8月14日，开发区法院将（2018）冀0191执284、285、286号公告张贴于拟被拍卖的房屋。其他事实与开发区法院异议裁定认定一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。本案中，开发区法院已于2018年8月14日在被拍卖房屋张贴拍卖公告，并明确告知案外人认为对被拍卖房屋享有租赁等权利而合法占有的，应自公告之日起十五日内向开发区法院提出书面异议及相关依据，邢洋主张其为被拍卖房屋的承租人，但未在开发区法院规定的十五日内主张优先购买权，应视为自行放弃了优先购买权。 综上，邢洋复议申请不成立，本院不予支持。开发区法院异议裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邢洋复议申请，维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191执异153号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执531号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人李娟，女，1989年2月4日生，汉族，住址同上。被执行人周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李娟、周学霞、李桂青金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初5490号民事判决书，于2020年3月26日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李桂青限期给付申请人借款本金40000元、利息699.08元及自2019年7月11日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费409元、执行费517元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李娟、周学霞、李桂青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李娟、周学霞、李桂青名下存款以41625元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  于宗辉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执167号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：吕荣宽，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请执行人：郭娇，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人吕荣宽、郭娇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吕荣宽名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人吕荣宽所有的棕色大众牌小型普通客车，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷会平，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春盛，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人殷会平、杨春盛因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 殷会平、杨春盛申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终624号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初665号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终624号民事判决，改判天龙房地产公司支付殷会平、杨春盛逾期交房违约金123845.70元（自2017年1月1日以527003元为基数按日万分之五的标准计算至2018年4月16日）、逾期办理房屋产权证违约金100394.07元（自2017年4月1日计算至2018年4月16日，此后以527003元为基数按日万分之五的标准计算至殷会平、杨春盛取得涉案房屋产权证时止）。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之一的标准按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月16日，此时已逾期交付470日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得产权证，但直至2018年4月16日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，殷会平、杨春盛取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至殷会平、杨春盛取得房屋产权证的时间。（3）殷会平、杨春盛对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，殷会平、杨春盛对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及殷会平、杨春盛是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一的标准按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五的标准按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《商品房买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，殷会平、杨春盛有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五属适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年1月1日将涉案房屋钥匙交付殷会平、杨春盛，殷会平、杨春盛于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响殷会平、杨春盛对涉案房屋的占有使用。殷会平、杨春盛亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在殷会平、杨春盛未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。殷会平、杨春盛该节再审理由依据不足。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年1月1日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，原审以此时间节点作为确定逾期办证违约期限起算点并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月16日止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在殷会平、杨春盛未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。殷会平、杨春盛该节再审理由依据不足。 综上所述，殷会平、杨春盛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷会平、杨春盛的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理李周洋 书记员江亚芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢173号之五 申请执行人：翁奕全,男,1983年12月2日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司,住所地南宁市白沙大道。 法定代表人：张功科，董事长。 本院依据南宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）南市民四终字第457号民事判决书，依法立案执行申请执行人翁奕全与被执行人广西红日东升投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按执行和解协议的约定履行义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日依法以（2019）桂0105执恢173号立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3046.5631万元及利息，已执行标的2560.8379万元，剩余未受偿标的485.7252万元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院对被执行人名下房产进行了拍卖，其中成交一套，拍卖所得款637.8929万元，扣除本案执行费97866元及拍辅费用2000元，本案执行得款627.9063万元，其余房产流拍后申请执行人向本院提出以物抵债申请，申请将未拍卖成交的房产充抵本案中的1932.9316万元债务。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判员 黄文民 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书  记员   巫筱雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申423号 再申申请人（一审原告、二审上诉人）：颜敏，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县双谊乡花古村茶元组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路****。 法定代表人：肖俊，该公司经理。 被申请人（一审被告）：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块****/div> 负责人：张翔，该公司经理。 再审申请人颜敏因与被申请人宜宾市长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥公司）、宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终898号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点一是《出租汽车合作经营合同》是否应予解除；二是车顶灯广告费的问题。 关于《出租汽车合作经营合同》是否应予解除的问题。根据一、二审查明的事实，本案案涉车辆所有权归颜敏所有，出租车特许经营权归长祥公司所有，因此只有在长祥公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。颜敏与长祥公司通过签订《出租汽车合作经营合同》将车辆所有权与出租车特许经营权以挂靠经营、收取管理费等形式整合起来从事出租车运营，在双方挂靠经营期限未届满，颜敏又未提供充分证据证明在合同履行期间内长祥公司存在违反合同约定的情形，原审法院对颜敏要求解除合同的诉讼请求，不予支持并无不当。 关于车顶灯广告费的问题。根据原审查明的事实，出租汽车顶灯广告发布权由宜宾市出租汽车行业协会经营，长祥公司不享有案涉车辆顶灯广告的收益权，《出租车补贴协议》约定由广告公司向出租车驾驶员以油耗补贴形式发放补贴费用。因此原审法院对颜敏主张长祥公司未向其支付顶灯广告费构成违约的诉讼请求，不予支持并无不当。 至于出租车顶灯广告的承载权和收费主体资格问题，不属于本院审查范围。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。颜敏提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜敏的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月二十日 书记员 雷昀林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢262号申请执行人：江苏昆山通用电气有限公司，统一社会信用代码913205832512478841，住所地昆山开发区青阳南路161号。法定代表人：陆俊琪。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人江苏昆山通用电气有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币10433644.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1042号 申请执行人柳州市卓上电力设备有限公司，住所地：柳州市。统一社会信用代码：91450200MA5KEFM01K。 法定代表人张道兴，该公司总经理。 被执行人河池市国盈电力工程有限公司，住所地：河池市金城江区,统一社会信用代码：91451200MA5MTN808G。 法定代表人谭永购，该公司董事长。 被执行人谭永购，女，1971年6月7日出生，住所地：广西环江毛南族自治县。 被执行人覃金涛，男，1968年4月5日出生，住所地：广西环江毛南族自治县。 柳州市卓上电力设备有限公司与河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卓上电力设备有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛向申请人支付货款129319元及利息和诉讼费1528元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛送达执行通知书后，被执行人做了还款计划，申请执行人柳州市卓上电力设备有限公司同意被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛按计划还款。 本院认为，本案被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛在接到执行通知书后做了详细还款计划，而且申请人柳州市卓上电力设备有限公司也同意河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛按计划还款。该案目前已不具备强制执行的条件，该案的执行程序应予终结，如被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛未按计划履行还款义务，申请执行人柳州市卓上电力设备有限公司可持本裁定及原生效判决向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1042号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 卉
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执375号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地广东省龙川县新城区龙川大道**。 法定代表人程德强，总行董事长。 委托代理人郑伟军，系该行老隆支行行长。 委托代理人温建新，系该行授信与资产保全部办事员。 被执行人龙川县金磊建材有限责任公司，，住所地龙川县老隆镇长安路** 法定代表人刘洪生。 被执行人刘洪生，男，1955年1月9日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘运生，男，1964年11月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘超凡，男，1983年11月19日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人龙川县金磊建材有限责任公司、刘洪生、刘运生、刘超凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1395号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、被执行人龙川县金磊建材有限责任公司应向申请执行人偿还借款本金1789万元，以及从2018年4月21日起计至还清借款止的利息（以借款本金1789万元为基数，按年利率9.188%计算、以逾期贷款本金为基数按年利率9.188%上浮40%计算）；二、被执行人刘洪生、刘运生、刘超凡所负上述债务承担连带赔偿责任。并负担诉讼费64570元。因被执行人龙川县金磊建材有限责任公司、刘洪生、刘运生、刘超凡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘洪生与申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议，即被执行人欠申请执行人借款1789万元，扣减被执行人已偿还240万元外，仍欠借款1549万元，由被执行人于2020年4月15日一次性偿还借款1459万元及利息。本案诉讼费64570元、执行费85355元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人刘洪生与申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622民初1395号民事判决书中止执行。 二、由被执行人龙川县金磊建材有限责任公司、刘洪生、刘运生、刘超凡按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初200号之二申请人：江苏银庆电气有限公司，统一社会信用代码913211820662916215，住所地江苏省扬中市新坝科技园区南自路**。法定代表人：周莉，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：上海广厦（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132238272Q，住所地上海市闵行区七莘路****楼**。法定代表人：陆向军，董事长。申请人江苏银庆电气有限公司与被申请人上海广厦（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人上海广厦（集团）有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人上海广厦（集团）有限公司及其分支机构银行存款人民币27万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3312号之十二 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1819号民事判决书和权利人招商银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章国琴名下的股权。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1373号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2483号申请人：江阴市倍发印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281726564470K，住所地江阴市南闸街道锡澄路**。法定代表人：陈培刚，该公司执行董事。被申请人：佛山如意数码科技有限公司，统一社会信用代码91440607MA4W6FWHXC，住，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园****（F1）首层（自编**）/div>法定代表人：孙利明，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人江阴市倍发印染机械有限公司诉被申请人佛山如意数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市倍发印染机械有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款14万元，或查封其他相应价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市倍发印染机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结佛山如意数码科技有限公司名下的银行存款14万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十八日书记员  包煜佳