广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初342号 原告：石昌伟，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：梁昭贵，男，1982年6月20日出生，汉族，住浦北县。 被告：宁芳，女，1982年3月28日出生，汉族，住浦北县。 被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市文峰南路**新隆市场****。统一社会信用代码：91450703680139048Y。 主要负责人：黎春雁，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄劲崇，男，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。 原告石昌伟与被告梁昭贵、宁芳、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌伟及其委托诉讼代理人钟德锋，被告梁昭贵、阳光保险公司的委托诉讼代理人黄劲崇到庭参加诉讼，宁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石昌伟向本院提出诉讼请求：梁昭贵、宁芳、阳光保险公司赔偿石昌伟损失171827.85元（其中阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，余下部分由阳光保险公司在商业三者险责任限额赔偿，不足部分由梁昭贵、宁芳赔偿）。事实和理由：2019年3月8日19时40分，梁昭贵驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车尚浦北县金浦大道由旧车站往奥园广场方向行驶，行至越秀路段左转弯时，与对向由奥园广场往旧车站方向石昌伟驾驶的浦北17395号电动自行车发生碰撞，造成石昌伟受伤、两车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队认定梁昭贵承担事故全部责任，石昌伟不承担责任。石昌伟受伤后到浦北县人民医院住院治疗21天，诊断为：1、弥漫性轴索损失；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、后顶部头皮裂伤伴血肿。治疗之后，石昌伟的损伤鉴定为十级伤残。事故给石昌伟造成的损失有：1、被告未支付的医疗费200元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费2400元；4、误工费36200元；5、护理费7920元；6、交通费2500元；7、残疾赔偿金64926元；8、被扶养人生活费61484.95元；9、财产损失2000元；10、精神损害抚慰金20000元；11、鉴定费7469元。 梁昭贵辩称，对事故事实、责任认定、石昌伟医疗事实无异议，事故发生后，梁昭贵已支付石昌伟医疗费9137元。如果超出应赔偿额，要求石昌伟返还。 宁芳未作答辩。 阳光保险公司辩称，肇事车桂Ｎ×××××号车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，保险公司仅在保险责任限额内予以赔偿；对石昌伟主张的损失的答辩意见为：1、医疗费扣除非医保用药后应为17223元；2、住院伙食补助费：无异议；3、营养费：没有加强营养的医嘱，不应支持；4、误工费：应按每天131元，计算51天；5、护理费：应按每天88.8元计算21天；6、交通费：无相应票据，且鉴定不属于伤员就诊情形，不应支持；7、残疾赔偿金：应按农村居民的标准计算为24870元；8、被扶养人生活费：计算错误，应是22295.7元；9、财产损失：保险公司没有定损，不予认可2000元；10、精神损害抚慰金：20000元过高，应为2000元；11、鉴定费、诉讼费：不属保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：石昌伟主张的事故事实、事故责任、医疗事实、伤残鉴定结论，到庭的当事人无异议且有相应证据证实，本院予以确认。另查明，桂Ｎ×××××号车登记在宁芳名下，是梁昭贵、宁芳的夫妻共同财产，该车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故时，梁昭贵持“B2E”驾驶证。事故发生后，梁昭贵共支付石昌伟医疗9137元、阳光保险公司支付医疗费10000元。 本院认为，本案是机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，公安交通管理部门作出梁昭贵承担事故全部责任、石昌伟不承担事故责任的事故认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，本院予以采信。根据事故认定书确认的事故双方的过错程度，本院确认梁昭贵对石昌伟的损失承担100%民事赔偿责任。宁芳对机动车的管理不存在过错，不承担本案的民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和《2019年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，本院对石昌伟的损失认定如下：1、医疗费：19137元。2、住院伙食补助费：2100元。3、营养费：没有加强营养的医嘱，本院不予支持。4、误工费：石昌伟主张按建筑业标准计算，没有事实依据，应按农业年平均工资48166元计算。石昌伟住院21天，医嘱建议休息1个月，误工时间为51天。石昌伟治疗出院后没有证据证实其处于持续误工状态，其司法鉴定确定的“三期”没有事实依据不予支持。经计算误工费为6730.04元。5、护理费：按农业年平均工资48166元计算21天，得2771.19元。6、交通费：石昌伟提供的交通费收条，为一般的白条，没有相关证据佐证无法核实真实性，本院不予采信。虽没有相关证据证实交通费，但石昌伟为医疗、鉴定确需开支交通费，本院根据实际酌定1100元。7、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，自2020年1月1日起按城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据计算相关赔偿项目，故应按城镇居民年人均可支配收入32436元的标准计算，经计算得64872元。8、被扶养人生活费：阳光保险公司同意赔偿，但对石昌伟主张的数额有异议。人身损害赔偿标准城乡统一后，应适用城镇年人均消费性支出20159元计算。石昌伟的父母亲石耀富、陈秀珍在事故时年龄分别为55周岁、54周岁，不在“男60周岁、女55周岁”的供养对象范围之内。儿子石振扬、石振杰，事故时分别为7周岁、5周岁，抚养年限为11、13年。女儿石心怡在事故时尚未出生，但其在事故后4个月出生，应是事故时已有的胎儿，其生活费应在赔偿范围之内，抚养年限为18年。综上所述，石昌伟的抚养对象为石振扬、石振杰、石心怡，抚养年限分别为11年、13年、18年。被扶养人生活费为20159×（13＋5÷2）×10%=31246.45元。9、精神损害抚慰金：石昌伟主张20000元过高，事故造成石昌伟十级伤残，本院酌定3000元；10、财产损失：当事人一致确认500元。11、鉴定费：第一次鉴定2451元，第二次鉴定5018元，共7469元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述医疗费、住院伙食补助费，共计得21237元，属交强险医疗费用赔偿项目，已超出责任限额，由阳光保险公司赔偿10000元，不足部分为11237元；上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计得109719.68元，属交强险死亡伤残赔偿项目，未超出责任限额11万元，由阳光保险公司赔偿全额赔偿；财产损失500元，未超出交强险财产损失责任限额2000元，由阳光保险公司全额赔偿；交强险责任限额赔偿后，不足部分为11237元，由侵权人梁昭贵全额赔偿。根据商业三者险的保险条款约定，梁昭贵的赔偿责任由阳光保险公司在责任限额100万元内赔偿，故阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿石昌伟11237元。阳光保险公司赔偿后，石昌伟的损失已全部获赔，梁昭贵不再承担赔偿责任，其预付的9137元，由石昌伟在领取阳光保险公司的赔偿款中予以返还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿石昌伟精神损害抚慰金、经济损失120219.68元（已赔偿10000元，尚应赔偿110219.68元）； 二、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿石昌伟经济损失11237元（其中的9137元返还给梁昭贵）； 三、驳回石昌伟的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费3736元，减半收取计1868元，由梁昭贵负担1465元、石昌伟负担403元；鉴定费7469元，由梁昭贵负担2451元，由阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担5018元。（石昌伟已预付受理费1868元、鉴定费7469元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇二〇年三月三十日 书记员  何金彤 附：1、本院代收款帐户（用于支付判决确定的款项）： 户名浦北县人民法院账户20×××93开户银行中国农业银行浦北支行 2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院账户20×××20开户银行中国农业银行钦州金桥支行