wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初269号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告单位江门市蓬江区鸿鑫实业投资有限公司，统一社会信用代码：914************380，住所地：江门市蓬江区**************，法定代表人梁碧瑶。诉讼代表人梁碧瑶，女，1946年9月19日出生，系江门市蓬江区鸿鑫实业投资有限公司法定代表人。辩护人谭华超，男，1979年10月8日出生，身份证号码：440************010，住江门市新会区***********。系被告单位的员工，诉讼代表人的辩护人。被告人阮炳渠，男，1968年6月23日出生于广东省江门市新会区，身份证号码：440************630，汉族，初中文化，住江门市新会区***********。因本案于2020年5月8日被取保候审。辩护人阮炳森，男，1966年8月12日出生，汉族，身份证号码：440************815，住江门市蓬江区************。系被告人阮炳渠的胞兄。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z9号起诉书指控被告单位江门市蓬江区鸿鑫实业投资有限公司（下称鸿鑫公司）、被告人阮炳渠犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人梁碧瑶及其辩护人谭华超，被告人阮炳渠及其辩护人阮炳森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，梁碧瑶与被告人阮炳渠系母子关系，阮炳渠是鸿鑫公司的实际控制人。2008年，阮炳渠为感谢肖某进（已判决，原江门市****信用合作联社主任、党委书记、理事长，江门新会农村商业银行股份有限公司党委书记、董事长，江门市****商业银行党委书记、董事长）对其经营的公司在贷款方面的关照，邀请肖某进参股其与廖某文（另案处理）合作的收购中山市东庆商业有限公司（下称东庆公司）持有的江门市******开发有限公司（下称华侨公司）21%的股权的项目，希望肖某进能够对项目的后续资金提供贷款支持。肖某进同意参股，后阮炳渠、廖某文、肖某进商定各自按照40%、40%、20%的比例出资及分成的原则成立公司运作该项目，肖某进提出等阮炳渠、廖某文完成股份收购后再以其母亲冯某爱的名义办理入股手续。2008年12月9日，阮炳渠、廖某文各自出资50万元成立江门市新会区华浩置业开发有限公司（下称华浩公司），2009年2月27日，华浩公司实际支付价款人民币4400多万元收购东庆公司持有的华侨公司21%的股权，其中肖某进按照20%份额应支付的880万元由阮炳渠全额代付。2009年11月6日，肖某进安排其弟弟肖某威（已判决）以其母亲冯某爱的名义和被告人阮炳渠、廖某文签订协议，以人民币20万元的原始股价格收购被告人阮炳渠、廖某文持有的各10%的华浩公司的股权，并于同年11月26日变更工商登记为冯某爱持有华浩公司20%的股权。之后肖某进在没有再出资经营的情况下，与阮炳渠、廖某文商议，由阮炳渠收购其与廖某文各自持有的华浩公司的股权。2010年1月13日，肖某进安排肖某威配合阮炳渠办理了向阮炳渠出售华浩公司20%股权的手续。2010年1月8日至2011年8月22日，阮炳渠分别通过自己的账户和鸿鑫公司的账户分多次向冯某爱名下的银行账户支付给肖某进人民币价款合计1075万元，并根据肖某进的安排，向肖某威在澳门开设的银行账户支付港币价款380万元。阮炳渠于2019年10月30日写信给开平市监察委员会表达自动投案的意愿，并于2020年5月8日主动从香港经港珠澳大桥珠海口岸入境投案自首。上述事实，被告单位的诉讼代表人及其辩护人、被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某进、肖某威、廖某文的证言，工商登记、股东会决议、章程修正案、股权转让合同资料，华侨新村公司开发地块的资料，银行流水记录、银行回单、贷款情况表、账户明细，出入境记录，到案经过，刑事判决书，干部履历表和任职文件，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江门市蓬江区鸿鑫实业投资有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，给予企业的工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人阮炳渠作为犯罪单位的直接负责人，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告单位和被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以支持。被告人阮炳渠案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，亲属代其预缴罚金，可以从宽减轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告单位江门市蓬江区鸿鑫实业投资有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金一百万元（罚金已预缴在开平市公安局，由该局负责上缴国库）。二、被告人阮炳渠犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五十万元（罚金已预缴在开平市公安局，由该局负责上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年六月十九日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执821号被执行人：林惠瑶，女，1989年7月23日生，住盐城市区。被执行人：查贝贝，女，1989年6月23日生，住盐城市区。被执行人：潘锐萍，女，1992年5月6日生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：蒋景凤，男，1992年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：莫晓云，女，1991年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黎桂兰，女，1989年4月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王强，男，1993年11月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑福云，男，1991年5月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尹美琴，女，1987年12月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：侯日英，女，1998年1月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人林惠瑶、查贝贝、潘锐萍、蒋景凤、莫晓云、黎桂兰、王强、郑福云、尹美琴、侯日英罚金一案，(2019)苏0902刑初185号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林惠瑶、查贝贝、潘锐萍、蒋景凤、莫晓云、黎桂兰、王强、郑福云、尹美琴、侯日英在金融机构的存款或在其他单位的收入96000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琦
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书                      (2020)陕0824执307号申请执行人曹某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某、罗某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初4023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某某于2020年1月10日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人王某某、罗某某偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费4672元。被执行人应依法承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月30日到被执行人住所地或住址进行调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、罗某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。4、本院于2020年3月31日依法对被执行人王某某、罗某某采取用限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、罗某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书  记  员    李寰裕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执78号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：绥阳县洋川镇红旗中路**。 法定代表人：李群，该银行负责人。 被执行人：王凯凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜永曼，女，1990年1月15日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1931号民事判决书，依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与王凯凯、杜永曼金融借款合同纠纷一案。被执行人王凯凯、杜永曼应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行贷款本息80000.00元及利息3609.45元（2019年1月24日至2019年7月2日期间的利息），从2019男7月3日起至实际清偿之日的利息，以80000.00元为基数，按年利率10.4%计算，利随本清；被执行人王凯凯、杜永曼承担律师费4180.00元，案件受理费997.00元，执行费1232.00元。 在执行过程中，本院查明，被执行人杜永曼有宝马牌Ｋ33型汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜永曼所有的宝马牌Ｋ33型汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月九日 书记员  王 令
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1223号 申请执行人：邓治洪，男，汉族，1985年8月29生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵长清，男，汉族，1964年7月15生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7258号民事判决立案受理了邓治洪申请执行赵长清劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人赵长清银行存款或相当价值的其他财产42500元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月四日 书记员  罗婧月
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2980号原告：牟平区丽居家具城，住所地烟台市牟平区。经营者：宋开团，男，1971年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：杨新军，女，1963年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。原告牟平区丽居家具城与被告杨新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任雁飞、被告杨新军及其委托诉讼代理人李曰路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟平区丽居家具城向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费184440元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求从起诉之日起解除与被告之间的租赁合同，并变更第1项诉请，要求被告支付2018年下半年及2019年1-8月份的租金，之后的租金另行主张。事实和理由：原、被告签订租赁合同，被告租赁原告位于东华商贸城东华物资城B、C区场地，用于家具出售。被告尚欠原告租金至今未付。被告杨新军辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉主体错误，依据最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则的意见的相关规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，本案原告是个体工商户，应当以业主为原告。2、原告与被告之间于2018年存在事实上的租赁关系，原告租赁给被告的场地系东华集团公司所有，2018年下半年，东华集团公司起诉过本案原告。2019年原告收取租金应当提供其收取租金的有效证据。3、由于被告租赁的场地发生火灾事故，原告同意减免部分房租。原告自己或委托他人从被告处拿走部分家具，该货款要求从租金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2012年10月份开始，被告杨新军开始租赁原告位于租赁东华商贸城东华物资城B、C区的部分场地销售家具，双方未签订书面租赁合同，被告使用上述的租赁场地经营家具至今。在履行过程中，租金交付的方式是被告提前交付下个半年的租金，2017年12月份交付了2018年上半年的租金61480元。2018年6月份之前租金已全部交纳。2018年6月底被告没有交纳下半年的租金，分别于2018年8月14日、9月5日、11月15日、2019年1月21日通过微信向原告经营者宋开团及其妻子任慧琴支付租金5000元、2000元、1000元、1000元，此后被告未向原告交过租金。另查，原告租赁给被告的经营场地系原告自烟台东华商贸有限公司租赁而来，原告租赁了烟台东华商贸有限公司管理的物资城市场B区、C区2楼、3楼经营家具，除自用外，其余部分原告另行租赁给被告等客户使用。2018年1月27日，该物资城一楼发生火灾。原告经营者宋开团于2019年1月25日向本院提起财产损害赔偿侵权诉讼，要求烟台东华商贸有限公司赔偿其因火灾造成的财产损失和营业损失，烟台东华商贸有限公司于2019年2月15日向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求牟平区丽居家具城、宋开团以及任慧琴(宋开团妻子)支付自2018年7月开始欠交的租金。原、被告争议的事实：一、关于原告要求解除与被告之间不定期租赁合同问题。原告主张其于2019年2月13日向被告发出通知，因被告未交齐2018年下半年的租金，要求解除租赁关系，并支付2018年7月至2019年2月28日的租金。经质证，被告否认收到该通知。原告也未提供其他证据予以证实。二、关于租金数额问题。原告主张自2018年7月1日起至2019年1月至8月的租金，按2018年上半年租金数额61480元计算，2018年下半年的租金为61480元，2019年1-8月份租金为81973（61480/6*8）扣除庭审中被告主张的通过微信已支付原告的租金9000元后，被告欠原告租金为134453元。原告提交了一份2017年12月27日开具的收取被告2018年1月—6月底租金61480元的收据,证明2018年上半年的租金数额为61480元。经庭审质证，被告否认收到过该收据，但认可2017年年底曾交纳2018年上半年租金61480元。三、关于原告是否同意减免被告租金的问题。被告主张火灾发生后原告知道对被告的正常经营造成了影响，双方经协商原告同意给被告减免4个月的租金。原告对此予以否认。被告提供了2018年11月7日盖有原告印章的通知“二楼杨进军老板：2018年下半年房租61480元，减免4个月租金，应交20493.33元（减已交5000元、2000元、货款？）望尽快付清，逾期加收滞纳金”。原告称该通知系其会计私自盖的印章，后同意减免该部分租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面《租赁合同》，但租赁场地一直由被告继续使用，双方间形成了不定期租赁关系。由于双方未签订书面合同,但仍存在事实的租赁关系,双方当事人均可随时提出解除事实的租赁关系。现原告要求自起诉之日起解除与被告之间的租赁关系理由正当，本院予以支持。被告租赁使用原告出租的场地，应当支付使用期间的租金。原告要求被告支付欠交租金理由正当，本院予以支持。关于被告欠付的租金数额，按照双方间的交易习惯，提前支付每下半年的租金，参照原、被告均无异议的2018年上半年被告交纳租金数额61480元，从2018年7月1日起计算至2019年8月31日，被告应交租金总额为143453元，扣除原告同意减免的4个月租金40987元及被告已付的9000元，本院确认被告欠付原告租金数额为93466元。被告关于扣除家具货款的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，可另案主张。关于被告主张的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人;有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定,本案原告作为有字号的个体工商户可以作为原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告牟平区丽居家具城与被告杨新军之间的不定期租赁关系于2019年8月14日解除；二、被告杨新军于本判决生效后十日内付给原告牟平区丽居家具城2018年6月至2019年8月的租金93466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元减半收取1994元，由被告杨新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年三月二十日书记员  毕美琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执45号 申请执行人:曾兴俊，男，1979年11月17日出生，住贵港市港**。 委托代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 委托代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所（实习）律师 被执行人：广西贵港市京华纺织有限公司，住所地：贵港市覃塘区建设大楼**，统一社会信用代码：91450800MA5KDTJ99B。 法定代表人：焦兰宾。 被执行人：焦兰宾，男，1965年10月16日出生，住安徽省太和县。 申请执行人曾兴俊依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初663号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初663号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额1043936元及利息，案件受理费8779元，执行费12927元。全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁海熙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘29行初1号起诉人：张秉旭，男，汉族，生于1969年2月26日，住甘肃省康乐县附城镇东桥巷**。公民身份证号码6229221969********。起诉人张秉旭诉康乐县人民政府不履行法定职责一案，张秉旭于2019年1月4日向本院提交起诉状，本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。起诉人称，2015年6月7日被起诉人发布房屋征收公告，起诉人位于新集街253号商铺在征收范围内，公告要求于2015年10月前完成征收搬迁。由于被起诉人工作人员在征收工作中不积极协调处理，搬迁补偿标准不公开、不公正，而是违规违法不作为，起诉人多次与被起诉人协商至今未能达成协议，期间起诉人多次要求被起诉人处理，可被起诉人置之不理，造成起诉人出租的房屋不能正常营业，承租户搬出，房屋不能正常出租使用长达六年之久，被起诉人不解决问题，不履行征收补偿职责，属于典型的怠政不作为，给起诉人造成巨大的经济损失。故提起行政诉讼，1、要求确认被起诉人不履行行政征收补偿行为违法；2、要求判令被起诉人不履行行政征收补偿行为给起诉人造成的商铺停业损失55万元。3、承担本案诉讼费用。经审查认为，起诉人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案起诉人张秉旭诉被起诉人康乐县人民政府不履行法定职责，要求确认被起诉人不履行行政征收补偿行为违法；并判令被起诉人不履行行政征收补偿行为给起诉人造成的商铺停业损失55万元。起诉人张秉旭起诉时未提交相关证据证实征收行为以及自己的房屋是否在征收范围之内，并证实自己向被起诉人提交申请，同时证实自己的铺面不能正常经营是被起诉人造成的等证据。综上认为，起诉人张秉旭的起诉不符合行政案件的起诉受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款规定，裁定如下：对起诉人张秉旭的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 袁 胜审判员 丁 玲审判员 马红梅二〇二〇年三月十三日书记员 周一楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1406号之一 申请执行人：余强，男，汉族，1986年1月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终2245号民事判决，立案受理余强申请执行四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月23日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款10589元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款10589元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 涵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执604号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾鸿辉，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人曾鸿辉缴纳罚金1600000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾鸿辉的银行存款1600000元。二、如被执行人曾鸿辉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人曾鸿辉的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  杨 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢175号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人赖永琴，女，1980年9月22日出生，汉族，，住所地四川省泸州市古蔺县本院于2020年3月4日立案恢复执行平安银行股份有限公司大连分行与赖永琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初字3132号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赖永琴至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赖永琴100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月六日书记员  闫 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2935号原告：丁丽颖，女，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。被告：方菊，女，1965年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈宏，男，1965年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告丁丽颖与被告方菊、陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽颖及其委托诉讼代理人张勇，被告方菊、陈宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁丽颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告借款本金350万元，从2015年8月开始至实际支付之日止利息按月利率1％计算；2、请求判决二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告是老乡、同学关系，二人亲如姐妹，被告方菊和被告陈宏系夫妻关系，二被告共同经营沈阳龙安汽车部件有限公司期间，因为经营资金短缺，从2007年下半年起至2014年年末陆续从原告处借款350万元，借款时约定利息按照月利率1％支付，2015年7月后二被告再没有支付过利息，至今本金也没有偿还。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告方菊辩称，根据最高人民法院审理涉及夫妻债务适用法律的解释第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，应当认定为共同债务。第二条、第三条说明，丁丽颖对借款与本人无关，最后一笔借款是2014年，本人也从没参与过公司经营，本人在2015年12月才成为公司15%的股东，事实上这之后也没参与经营，是企业经营不下去有人退出无奈的变更，我变成股东，距离最后一笔借款已经过去一年多，所以借款与我无关，我无需承担责任。债权人已经上诉，债权人曾经与丁丽颖陈宏去五里河司法所进行调解，并达成一致，最后签字的时候丁丽颖以身体不适没带身份证为由没有签字，但是协议内容已经由司法记录，我这里有原件，法官也可以去调查。被告陈宏辩称，2007年7月开始由于生产经营需要我向原告陆续借款，2007年7月第一笔60万，2009年1月借款10万2009年1月至2012年2月又陆续借款累计150万，其中包括前两笔。在此期间的所有借款都按月息1%计算，2012年4月借款150万，2013年8月借款20万，2014年4月借款30万，以上借款利息均支付到2015年7月30日。原告明确知道借款用于公司运营而不是家庭生活，在此期间方菊不是股东，也没参与经营，所以我认为方菊不承担还款责任，如果原告认为方菊转移财产我们愿意配合调查并承担责任。原告在明知借款用于经营就应该知道有一定的风险，事实证明企业虽然经营很困难，但我们还是想方设法支付了将近200万元利息，所以原告请求的350万借款，我个人承认，并且愿意用个人及企业全部资产去偿还。但我个人欠债非丁丽颖一人，处置公司资产也不是我一人能左右的，但是我愿意在法律框架内全力承担，不足也愿意尽最大努力偿还。不支持原告的继续支付利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存款回单、QQ聊天记录、微信聊天记录、中国农业银行交易流水报表、中国农业银行卡交易明细清单、电话录音、沈阳龙安汽车部件有限公司、铁岭龙安汽车部件有限公司国家企业信息信用公示报告、人民调解协议书、工商档案、干部调入调出呈报表、劳动合同、工作证明、五里河司法所情况说明、五里河司法所调解记录、银行转账明细清单等证据，经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁丽颖与被告方菊是老乡和同学关系，二人关系甚密，被告方菊和被告陈宏系夫妻关系。被告陈宏与案外人郑丽芬于2008年10月6日在沈阳市浑南区市场监督管理局登记注册了沈阳龙安汽车部件有限公司，投资人为陈宏、郑丽芬，陈宏为执行董事、法定代表人，郑丽芬为监事。2015年12月23日，注册登记部分变更，原投资人郑丽芬变更为方菊，方菊为监事。另，被告陈宏以个人独资的形式，于2009年8月31日在铁岭市注册成立了铁岭龙安汽车配件有限公司，陈宏为法定代表人、执行董事兼总经理，方菊为公司监事。因为公司经营需要，从2007年下半年起至2014年4月，经被告方菊从中牵线搭桥，被告陈宏陆续从原告丁丽颖处借款350万元，借款时约定利息按照月利率1％支付，利息支付到2015年7月底，后被告陈宏因经营不善，再没有支付过利息。原告向二被告索要借款本金及利息未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告陈宏对借款的事实没有异议。故，对原告丁丽颖要求被告陈宏返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方菊是否为本案的共同借款人的问题，本院认为，首先，虽方菊在二人的借款过程中为二人牵线搭桥，并且部分款项亦通过方菊的银行卡账户转款给陈宏，且陈宏支付丁丽颖的利息亦是通过方菊的银行卡转给原告丁丽颖的，但这些并不能证明是方菊与陈宏的共同借款，因该借款全部用于陈宏公司的经营活动，而非用于二被告的家庭共同生活。方菊有固定工作，每月工资从1000元逐渐增至3000元，其工资收入不可能承担每月支付原告丁丽颖35000元的利息。其每月从银行卡支付给原告丁丽颖的利息均是被告陈宏先将利息款项转到被告方菊卡内，然后再由被告方菊转给原告丁丽颖（被告方菊与原告丁丽颖的银行卡同属于中国农业银行），因此，不能简单地认为从被告方菊的银行卡向原告丁丽颖的银行卡内转付利息款即认定被告方菊为共同借款人。其次，方菊变更为沈阳龙安汽车部件有限公司的股东及监事的时间是2015年12月，而原告的最后一笔借款时间为2014年4月，时间已过一年有余，且方菊只是一位挂名股东，其本人为辽宁丰田金杯技师学院教师，根本没有与被告陈宏一起参与公司的经营活动。另一公司铁岭龙安汽车部件有限公司于2009年注册成立，但一直未实际生产经营，陈宏为该公司一人股东，方菊是挂名监事，亦未参与公司的共同经营活动。因此，被告方菊不能与被告陈宏作为共同借款人承担还款责任。但是，考虑到被告方菊与被告陈宏系夫妻关系，陈宏经营的公司如果取得收益将转化为二人夫妻共同财产，因此，被告方菊应在夫妻共同财产的限度内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告丁丽颖借款本金350万元；二、被告陈宏于本判决生效后三十日内偿还原告丁丽颖借款本金350万元的利息（自2015年8月起至债务实际清偿之日止，按月息1%计算）；三、被告方菊对上述一、二项判项在夫妻共同财产限额内承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张相财人民陪审员  王 哲二〇二〇年三月二十日书 记 员  张雅兵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1409号之一 申请执行人：任帅，男，汉族，1992年2月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终2246号民事判决，立案受理任帅申请执行四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月23日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款23804元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款23804元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 涵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）泗阳县自然资源局,住所地江苏省泗阳县众兴镇县政府双子楼。法定代表人张连马，该局局长。委托代理人周宏伟，该局工作人员。委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王后华,女，汉族,住江苏省泗阳县。原审第三人董振山,男，汉族,住南京市浦口区。再审申请人泗阳县自然资源局（原泗阳县不动产登记局）因与被申请人王后华等房屋登记纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2018）苏13行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泗阳县自然资源局申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误,请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初74号行政判决和宿迁中院（2018）苏13行终102号行政判决，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2019年2月11日中共泗阳县委机构编制委员会办公室颁发泗编办［2019］18号文件，将原泗阳县不动产登记局的职责与相关单位的职责整合组建泗阳县自然资源局。根据上述规定，泗阳县自然资源局可以作为本案的再审申请人，原泗阳县不动产登记局的行政行为法律后果由泗阳县自然资源局承继。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定：“房屋权属登记由权利人（申请人）申请。共有的房屋，由共有人共同申请。”本案中，涉案房屋系王后华与董西在婚姻关系存续期间共同建设，并且在1989年9月23日申请办理登记时，房屋登记机关经调查制作的《泗阳县公私房登记表》亦载明王后华为房屋共有人，故涉案房屋系董西、王后华共有房屋。该房屋所有权转移登记应由董西、王后华共同向房屋登记机关申请。但原泗阳县不动产登记局在1999年5月18日根据董西一人的申请即办理了涉案房屋所有权转移登记，未能尽到法定审核义务，不符合法律规定。原审判决撤销该转移登记行为，并无不当。综上，泗阳县自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泗阳县自然资源局的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月十七日书记员  李 扬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初332号原告：周光勇，男，1975年11月27日出生，汉族，公民身份号码440************716，住所地广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914************065。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：梁俭中，男，1974年10月10日出生，汉族，公民身份号码440************750，住所地广东省珠海市斗门区***************。被告：珠海公交信禾长运股份有限公司金湾客运分公司，住所地珠海市金湾区*******灶客运站综合楼一层，统一社会信用代码914************346。负责人：卢辉祥。被告：珠海公交信禾长运股份有限公司斗门汽车客运站，住所地珠海市斗门区************（客运大厅）一楼A2、二楼C2，统一社会信用代码914************050。负责人：黄光文。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧嫦，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告周光勇与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、梁俭中、珠海公交信禾长运股份有限公司金湾客运分公司、珠海公交信禾长运股份有限公司斗门汽车客运站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周光勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光勇撤诉。案件受理费2017元（原告周光勇已预交），由原告周光勇负担。审判员  杨金辉二〇二〇年三月二十五日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2344号 罗永保、李亚兴： 本院执行的罗永保申请李亚兴建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，双方当事人自愿达成和解协议是被执行人李亚兴在本案中应履行给申请执行人罗永保的227785元，相应抵消李亚兴申请执行罗永保追偿权纠纷执行案中227785元,执行案号为（2020）桂1302执397号，执行费2972.90元由被执行人李亚兴承担，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终977号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：易晨星，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码430************514。被上诉人（原审原告）：周巧灵,女,1986年9月7日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区*****************,公民身份号码430************886。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人易晨星、周巧灵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月十一日书记员  梁思齐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执820号之三 申请执行人：张泽忠，男，汉族，1964年8月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张箭，男，汉族，1971年9月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7071号民事判决，立案受理申请执行人张泽忠与被执行人张箭借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月23日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；已查封了被执行人张箭名下所有的位于顺庆区房屋（产权证号：00××75），本院系轮候查封，无优先处置权，暂无法处置；已查封了被执行人张箭所有的车牌号为川Ｒ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｒ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂无法处置。 3、本院于2020年3月24日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、本院依法于2020年3月23日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月30日电话约谈了申请执行人张泽忠，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额202150元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额202150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戚智化
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保4号唐友祥、萍乡中合农产品市场有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司：申请保全人唐友祥与被保全人萍乡中合农产品市场有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初10号民事裁定书及(2020）赣03民初10号补正民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年2月25日到萍乡市宗，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号，查封期限至2023年2月24日止。于2020年2月28日预查封了被保全人萍乡中合农产品市场有限公司名下位于安源区商铺，24号楼105-205、106-206、107-207、109-209、110-210、112-212、113-213、115-215、116-216、117-217、118-218、119-219、120-220、121-221号商铺，18号楼101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、115-215、116-216、117-217、118-218、119-219、120-220、121-221、122-222、123-223、124-224、125-225、126-226、127-227、128-228、129-229、130-230、131-231、132-232、133-233、134-234、135-235、136-236、137-237、138-238、139-239、140-240、141-241、142-242、143-243、144-244、145-245、146-246、147-247、148-248、149-249、150-250、151-251、152-252、153-253号商铺（共86处），查封期限至2023年2月27日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年三月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1297号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：冯进虎，男，1976年1月21日生，住河北省张家口市尚义县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初761号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冯进虎名下162949.07元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初768号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭****。统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，职务：主任。 委托诉讼代理人：汤炎贵，公司职员。 被告：高秀卿，女，汉族，1964年3月4日出生，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告高秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后,福州市榕桥物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年三月十八日 书记员  危 艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终105号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋，总经理。委托诉讼代理人：廖志华，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：刘伟光，男，1964年7月28日出生，汉族，地址：广东省博罗县******。身份证号码：442************313。被上诉人（原审原告)：刘超钊，男，1976年8月6日出生，汉族，地址：广东省博罗县******。身份证号码：441************314。被上诉人（原审原告)：刘驹，男，1980年3月31日出生，汉族，地址：广东省博罗县******。身份证号码：441************311。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黄耀强，男，1980年12月2日出生，汉族，地址：广东省博罗县*****。身份证号码：441************738。被上诉人（原审被告)：博罗县龙古新建材有限公司，住所地：博罗县柏塘镇平安桥头各坑土地块。负责人：余碧龙，总经理。委托诉讼代理人：杜东明，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人刘伟光、刘超钊、刘驹，被上诉人黄耀强、博罗县龙古新建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2020年2月20日以与被上诉人刘伟光、刘超钊、刘驹，被上诉人黄耀强、博罗县龙古新建材有限公司协商一致后，已履行赔偿义务为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4075元，减半收取为2037.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审诉讼费予以退还2037.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月六日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初479号原告：上海赣欣服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：饶思勤，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：南通恋家酒店用品有限公司，住所地江苏省南通市。本院受理原告上海赣欣服饰有限公司与被告南通恋家酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日即上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程伟忠二〇二〇年三月四日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4040号之一解除保全申请人：刘利峰，男，1977年9月25日生，汉族，住河南省偃师市城关镇胜利路**。公民身份号码：410321197709251058被申请人：裴朝峰，男，1977年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。刘利峰与裴朝峰、裴冠峰、贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)豫0381民初4040号民事裁定书，裁定：冻结裴朝峰、裴冠峰、贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司银行存款300000元，期限为一年；或查封裴朝峰、裴冠峰、贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人刘利峰于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人裴朝峰中国工商银行账号17×××06的冻结。本院经审查认为，申请人刘利峰向本院提出解除对被申请人裴朝峰银行账号的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人裴朝峰中国工商银行账号17×××06的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  田宇飞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  许亚欣
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执25号之一被执行人：黄廷官，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。被执行人：彭全安，男，1964年12月15日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：王丽，女，1976年9月27日出生，汉族，住萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03刑初3号刑事判决书，本院刑事审判部门于2019年12月19日移送执行被执行人黄廷官、彭全安、王丽罚金刑一案，该案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日向黄廷官、彭全安、王丽发出执行通知、报告财产令。2、2020年1月21日在全国法院网络执行查控系统中对黄廷官、彭全安、王丽的银行存款、车辆、不动产、股权、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈黄廷官、彭全安、王丽无不动产、车辆登记信息，名下银行账户无或只有零星存款。根据刑事生效判决，涉财产部分执行内容为：没收黄廷官、彭全安个人全部财产；王丽处罚金二万元；扣押在公安机关的9800元予以没收，上缴国库。根据移送执行内容，本院执行到黄廷官名下财产0元，彭全安名下财产0元，王丽名下财产0元。扣押在本院的白色Hisense手机一台、白色YEPEN手机一台、金色苹果6手机一台、黑色魅族手机一台及黑色三星手机一台，因通讯设备信息未删除，刑事审判庭未随案移送，暂不予处置，故黄廷官、彭全安、王丽暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2019）赣03刑初3号刑事判决涉财产部分的执行。终结执行后，被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 昌伟二〇二〇年三月十三日法官助理陈苏代书记员 文蔚
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执保113号 申请保全人：彭相庆，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被保全人：张书磊，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住惠民县。 被保全人：曹秀燕，女，1984年4月15日生，汉族，农民，住惠民县。 申请保全人彭相庆于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张书磊、曹秀燕银行账户内存款 90000元。 本院经审查认为，申请保全人彭相庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张书磊、曹秀燕银行账户内存款90000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 卢 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 桑平平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1296号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1975年11月10日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初822号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐勇名下87750.84元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬建生，男，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市自然资源和规划局，住所地在江苏省昆山市同丰西路**。法定代表人徐锁发，昆山市自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。再审申请人姬建生因与被申请人昆山市自然资源和规划局（原昆山市国土资源局，以下简称昆山市国土局）土地行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0038号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬建生申请再审称，1991年，其购买了昆山市千灯镇石浦街道石浦村陶灯浜十五组（原石浦镇6组）的房产，并在1991年10月26日办理了房产证。在购买该房产时，卖方将房产证和土地使用权证同时交给姬建生办理过户登记，房产顺利过户，但土地使用权过户登记一直未能办理。2012年10月5日，姬建生向昆山市国土局提交办理土地使用权证申请，昆山市国土局于10月9日作出告知书答复姬建生“因您是上海市城市居民，不符合国家有关宅基地确权登记的规定，故不予办理”。姬建生遂向一审法院起诉，经过二审、申请再审及检察监督，诉讼请求均未得到支持。前述各个判决、裁定、不支持监督申请适用的法律法规与昆山市国土局作出告知书的依据不同，说明昆山市国土局作出告知书适用法律法规错误，而且前述各程序的法律法规均非本案发生以后的颁布实施，违反法不溯及既往原则。综上，请求对本案依法再审，撤销一、二审判决，改判责成昆山市国土局重新作出具体行政行为，昆山市国土局承担诉讼费并赔偿姬建生因诉讼、申诉、上访产生的合理差旅费支出和误工费。昆山市国土局答辩称，第一，1991年，姬建生通过购买取得位于石浦镇村民住房；2012年10月5日，姬建生向昆山市国土局提出办理农村宅基地土地使用权申请。昆山市国土局经审查于2012年10月9日依法向其送达告知书，明确向其告知，因其属于上海市城市居民，不符合国家有关宅基地登记的规定，故不予办理。该告知书事实清楚，程序合法。第二，姬建生申请办理宅基地使用权登记依据是1991年实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，认为“依法转让地上建筑物”这一条件只要满足，则该建筑物占有范围内的土地随之转让，然而该前提必须是“依法转让”。姬建生是上海市城市居民，不符合《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条及《江苏省实施办法》规定的办理宅基地使用权证的条件。第三，姬建生在2012年6月通过信访途径申请发证之前，从未向昆山市国土局提出过宅基地使用权登记发证申请，昆山市国土局根据前述法律法规的规定作出告知书并无不当。本院经审查认为，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。根据1989年修正的《江苏省实施办法》第三十二条的规定，出卖房屋的，应将宅基地退还集体，注销宅基地使用证；买卖房屋的农户符合申请宅基地条件的，经乡（镇）人民政府批准，换发宅基地使用证书；第三十一条规定了农户、非农户申请宅基地的条件。2004年修正的《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。据此，宅基地使用权的基本原则应为集体土地所在的集体经济组织的成员。姬建生系上海市城市居民，并非案涉宅基地所在的集体经济组织成员，不符合申请宅基地使用权的条件。姬建生关于其于1991年购买了案涉集体土地上房屋，因此当然拥有该房屋所在宅基地的土地使用权的主张，没有法律依据。因此，昆山市国土局所作告知书并无不当，一、二审法院判决驳回姬建生的诉讼请求，亦无不当。综上，姬建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姬建生的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市鼓楼区万寨新港，住所地江苏省徐州市鼓楼区万寨新港。法定代表人：张子明，该单位总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州彭瑞物流有限公司，住所地江苏省徐州市琵琶街道办事处万寨**港。法定代表人：陈存华，该公司总经理。一审第三人:徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路丁万河南侧。负责人：杜玉东，该居民委员会主任。再审申请人徐州市鼓楼区万寨新港（以下简称万寨新港）因与被申请人徐州彭瑞物流有限公司（以下简称彭瑞公司）、一审第三人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨社区居委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017苏03民终7991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万寨新港申请再审称，1.关于提前搬迁奖励是否应该支付的问题。万寨新港、彭瑞公司与万寨社区居委会一致认可万寨新港已于2011年6月底完成搬迁。根据徐州市人民政府徐政通（2011）21号文件第2条规定，凡在2011年7月10日前完成清理拆除工作的港口码头业主，经验收合格后，给予补助和奖励。该提前搬迁奖励已经支付给彭瑞公司，根据上拆迁文件的规定，奖励款应当支付给实际经营主体即万寨新港，故该搬迁奖励应该归万寨新港所有。2.关于停业、停产损失补偿的问题。根据相关法律规定，停产停业损失应当赔偿给实际经营人万寨新港。一、二审法院在认定万寨新港为实际经营人的情况下，将停产损失按比例分配，缺乏事实和法律依据。万寨新港承租案涉场地用于经营租赁期内，人民政府将案涉房屋予以征收致使万寨新港无法正常经营，停产停业损失应当赔偿给实际经营人万寨新港。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据2011年5月27日的拆迁补偿协议约定以及徐政规[2010]11号市政府文件的规定，获得10万元提前搬迁奖励费的前提是被拆迁方应在2011年6月9日前交房让地。而万寨新港未能提供证据证明其在2011年6月9日前已将其承租的房产土地交还给彭瑞公司以供拆迁，而彭瑞公司所举证据可以证明其在2011年6月17日仍然收到万寨社区居委会发出的限期拆除通知，故万寨新港主张提前搬迁奖励10万元归其所有与上述事实不符，一、二审法院认定万寨新港不存在协议规定的提前搬迁行为并无不当。关于停产、停业损失补偿问题。拆迁时万寨新港系承租人，对三号港实际占有并用于经营，彭瑞公司系案涉不动产的权利人和出租人，亦开展相关物流经营业务。因三号港被人民政府征收，该征收行为对于出租人彭瑞公司和承租人万寨新港的经营均有影响，上述因征收导致的停产停业损失应在彭瑞公司和万寨新港之间进行合理分配。根据双方因拆迁而导致的经营利益损失情况，一、二审法院根据双方出租合同的约定，结合相关拆迁文件规定的一次性综合补偿包含的补偿项目类型，认定货物清运费补助18.64万元应归万寨新港所有，并确认本案应归属于万寨新港的停业、停产损失补偿数额为1.1184万元（18.64万元×6%），并无不当。综上，万寨新港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市鼓楼区万寨新港的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇二〇年三月二十五日书记员 李倩雯
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保62号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与牟成文借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初638号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月25日以人民币68000.00元为限冻结了牟成文相关银行账户，实际控制金额为人民币3611.68元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执261号 吕某某、杨某: 关于申请执行人吕某某与被执行人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年2月21日立案执行，依据（2019）黔05民终4317号民事调解书，已向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人杨某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨某主动向申请执行人吕某某履行了本案的执行标的人民币23000元，并已缴纳案件申请执行费人民币245元，现（2019）黔05民终4317号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李立恒，男，汉族，住江苏省东海县。委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路**。法定代表人曹德松，该局局长。委托代理人霍永斌，该局法制大队副大队长。再审申请人李立恒因诉被申请人东海县公安局行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李立恒申请再审称，李立恒不属于违法上访，东海县公安局在案件处理过程中采用对李立恒非法拘留、不给饮食等非法手段获取证据，原审判决认定事实错误。东海县公安局对李立恒进行处罚既不合法，也不合理，应当予以赔偿。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条第一项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被申请人东海县公安局对再审申请人李立恒作出东公（石）行罚决字〔2017〕2018号行政处罚决定，给予李立恒行政拘留八日，对李立恒的两块白布予以收缴。李立恒不服该处罚决定，认为该处罚决定认定事实和适用法律错误，且东海县公安局在对其调查处理过程中对其非法拘留、不给饮食，侵犯了其人身权利，另案起诉要求撤销该处罚决定。人民法院对李立恒提起的上述行政诉讼已经作出生效判决，认定东海县公安局作出的东公（石）行罚决字〔2017〕2018号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对李立恒在该行政诉讼中提出的其不属于违法上访、东海县公安局在案件处理过程中采用对其非法拘留和不给饮食等非法手段获取证据的主张，人民法院未予支持。李立恒基于上述事由提起行政赔偿诉讼，要求判令东海县公安局赔偿其被限制人身自由的赔偿金及精神损失，原审判决驳回其赔偿请求，并无不当。综上，李立恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李立恒的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十二日书记员  董继玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3291号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：骆伟华，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省龙川县迴龙镇骆岐村委会立新村**，身份证号码4416221991********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告骆伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62276444********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年11月26日，其中本金16148.72元、利息4519.55元、还款违约金3307.62元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为807.43元（16148.72元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆伟华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16148.72元、利息4519.55元、违约金807.43元（上述利息暂计至2019年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告骆伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季凤达。委托诉讼代理人：丁宇峰，国浩（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市华芳房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：钱树良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人季凤达因与被申请人张家港市华芳房地产开发有限公司（以下简称华芳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季凤达申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，判决超出一审诉讼请求。（一）华芳公司于2013年7月15日向季凤达交付了涉案华芳国际大厦1031和1032号房屋，因房屋内存在排烟管道影响房屋净高问题，季凤达于2015年6月10日向一审法院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》。季凤达在房屋交付之后的2年内对其质量提出异议，未超过《中华人民共和国合同法》规定的质量异议期，二审法院却以季凤达长期未对涉案房屋净高提出异议，视为对房屋状况的认可，属于认定事实错误。（二）因季凤达与华芳公司未就涉案房屋的净高在合同中作出明确约定，应当按照中华人民共和国建设部公告第510号《行业标准办公建筑设计规范》（JGJ-2006）4.1.11的标准，即一类办公建筑的办公室净高不低于2.7米的要求交付房屋。但是，华芳公司向季凤达给付的华芳国际大厦1031和1032号房屋，虽经其私自改造，但排烟管道较低处的房屋净高只有2.635米和2.505米，未经消防验收，不符合国家标准。涉案房屋严重影响正常使用，至今未能出租，无法实现合同目的。二审法院认定季凤达解除合同理由不能成立，属于适用法律错误。（三）季凤达在一审中的诉讼请求是要求解除合同并返还购房款5242000元并支付利息，二审法院鉴于涉案房屋消防排烟管道对房屋的使用价值存在一定影响，酌情认定由华芳公司退还季凤达原购房款的1/10,即524200元，超出一审原告季凤达的诉讼请求，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，华芳公司于2013年7月15日向季凤达交付涉案房屋，季凤达提出涉案房屋中的消防排烟管道影响房屋正常使用，于2015年6月10日向一审法院提起诉讼，要求解除合同并返还购房款。在该案审理过程中，华芳公司对涉案房屋的消防排烟管道进行了整改，季凤达撤诉。之后，季凤达提起本案诉讼。本案审理过程中，经一审法院对苏州市消防部门的调查，因为消防排烟管道的风机未动，季凤达涉案房屋的排烟管道整改属于消防支管局部改造，不需要进行消防复检和备案，未抽检到可以正常使用。因此，季凤达以消防排烟管道整改不符合消防要求，影响房屋正常使用要求解除合同的主张，二审法院未予支持，并无不当。季凤达与华芳公司在《商品房买卖合同》中约定房屋层高为3.9米，并未约定房屋净高，季凤达在接受房屋近2年之后以房屋消防排烟管道下方至地面的净高未达建设部办公用房设计高度的非强制性标准要求解除合同，没有合同依据，二审法院未予支持，并无不当。由于涉案房屋的消防排烟管道对季凤达房屋使用价值产生一定的影响，二审法院酌情认定由华芳公司退还季凤达购房款524200元，未支持季凤达要求解除涉案合同并返还购房款及支付利息的诉请，该裁判结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季凤达的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇二〇年三月十二日书记员  李 志
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执427号之二 申请执行人：张旭，男，汉族，1972年4月9日生，住四川省仪陇县。 被执行人：张毅，男，汉族，1982年4月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初6526号民事判决，立案受理申请执行人张旭与被执行人张毅借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，因被执行人下落不明，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、执行裁定、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月7日、2020年3月17日通过总对总、点对点对被执行人向纹明的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、公积金进行查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划，查封了被执行人张毅名下车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌汽车，因该车下落不明暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年3月17日进行了实地调查，被执行人已无其他财产可供执行。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日向顺庆区公安分局送达了协查函、拘留决定书。 6、本院于2020年3月17日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额146190元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额146190元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十日 书记员  戚智化
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4276号申请执行人：段亚婷，女，1961年5月6日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院受理申请执行人段亚婷与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初3650号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告段亚婷2018年5月1日起至2019年3月31日止的应付租金52405.87元；二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告段亚婷自2018年6月1日起至本判决确定给付之日止的违约金，违约金的具体计算方法为：以每个月的欠付租金为基数分段计算，即逾期210日以后按日万分之四计算；三、驳回原告段亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。本院于2019年11月1日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，已执行到位9561元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人白义建暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2018)晋0105民初4512号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月三日书 记 员 王 晓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执951号 申请执行人陈楚文,男,1985年4月20日出生,汉族,身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人深圳市十八班饮食文化传播有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道壹海城****103，统一社会信用代码91440300MA5EWBPX2K。 法定代表人谢佑铭。 申请执行人陈楚文与被执行人深圳市十八班饮食文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]76号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项58500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行40×××73账户内的存款，因冻结金额较少暂不予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年3月4日至2022年3月4日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴淑真
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初858-1号申请人：陈林，男，1985年8月28日出生，满族，农民，住河北省遵化市。申请人：周宝山，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。申请人：林占辉，男，1970年5月25日出生，满族，农民，住河北省遵化市。申请人：曹俊利，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。申请人：林占东，男，1971年6月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。申请人：吴玉生，男，1969年4月10日出生，满族，农民，住河北省遵化市。六申请人共同委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。六申请人共同委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所实习律师。被申请人：钱广磊，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理申请人陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利与被申请人钱广磊劳务合同纠纷一案中，申请人陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求人民法院对被申请人钱广磊名下的银行存款及所有财产在180000元的范围内予以查封、冻结，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人钱广磊名下的银行账户及财产予以查封、冻结，查封、冻结范围以人民币180000元为限。案件申请费1420元，由申请人陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇二〇年三月二十四日书记员 吴亚娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7194号原告：张玉忠，男，1968年4月6日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘锦平，男，1975年11月5日出生，汉族，人，大专文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告：白梅花，女，1985年2月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张玉忠与被告白梅花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠的委托诉讼代理人刘锦平到庭参加诉讼，被告白梅花经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告白梅花给付欠款12985元。本金9113.6元从2018年3月1日起，按月利0.02元计算利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告白梅花在原告处赊购价值为16113.6元化肥及价款为2000元的种子，并为原告出具欠条、欠据各一枚，约定逾期利率2分。后经原告多次索要，被告于2017年2月25日给付欠款5000元，2018年3月1日给付欠款4000元，尚欠本金9113元及相应的利息，现依法提起诉讼，望人民法院依法判决。被告白梅花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告白梅花在原告张玉忠赊购价值为16113.6元化肥及价款为2000元的种子，并为原告出具金额为16113.6元的欠条一枚及金额为2000元的欠据一枚，共计欠款18113.6，均约定逾期率为2%，约定还款日期分别为2016年12月20日、2017年1月1日，被告白梅花在欠款人处签字捺印。庭审当中原告自认被告分别于2017年2月25日、2018年3月1日给付欠款本金5000元及4000元。原告张玉忠在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、欠据一枚、欠条一枚，证明被告在原告处赊购种子化肥欠款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗门达镇巴格西嘎查委员会出具证明一份，证明被告白梅花外出打工，地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告张玉忠递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白梅花未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白梅花在原告张玉忠赊购种子化肥的事实由其出具的欠据及欠条予以证实，因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告白梅花应履行给付义务。庭审当中原告张玉忠自认被告白梅花分两次偿还本金9000.00元，应当在本金当中予以扣除。原告张玉忠主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白梅花未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白梅花于本判决生效后给付原告张玉忠欠款本金9113.6元，支付利息3852元（18113.6元×2%×1.83个月，从2017年1月1日至2017年2月25日）+（13113.6×2%×12.16个月，从2017年2月25日至2018年3月1日）本息合计12965.6元；二、被告白梅花于本判决生效后给付原告张玉忠利息以尚未给付的欠款本金为基数，按月利率24%计算，从2018年3月2日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，由被告白梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 刘兴安人民陪审员 李玉光人民陪审员 董学慧 二0二0年三月四日书 记 员 王海峰
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保34号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与罗永奇、刘贤友、李吉借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初627号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月11日至2020年3月19日期间，通过网络查控，以人民币87000.00元为限冻结了罗永奇的相关银行账户，实际控制金额合计人民币7557.16元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：邓超华，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇潭朗村７５３号，身份证号码4406841985********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓超华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43922600********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金58696.29元、利息6523.48元、违约金14620.41元、现金分期手续费3518.07元、账单分期手续费5672.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓超华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58696.29元、利息6523.48元、现金分期手续费3518.07元、账单分期手续费5672.12元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告邓超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5279号原告：广东富盛润丰精密制造科技有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区********。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：姚洁玲，该公司员工。被告：东莞市德诚弹簧有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司与被告东莞市德诚弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司于2019年12月26日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司撤诉。本案受理费1407.62元，减半收取703.81元、财产保全费663元，以上合计1366.81元（此款原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司已缴纳），由原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司负担。审判员  李章平二〇二〇年一月十三日书记员  梁锦宁梁小英
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终410号   上诉人（原审原告）：王娅丽，女，1990年5月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：李霞，女，1979年8月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：白光，男，自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。   原审第三人：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司。   法定代表人：张海龙。   委托诉讼代理人：王杰。   上诉人王娅丽因与被上诉人李霞、白光、原审第三人内蒙古家里家外房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0202民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人王娅丽于2020年3月24日向本院提交撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人王娅丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王娅丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王娅丽负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二○二○年三月三十日   书记员 刘博尧   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保73号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与宋国坤、吴万平借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初812号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年3月26日通过网络查控，以人民币84000.00元为限冻结了宋国坤的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了宋国坤的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币45.55元；于2020年3月26日通过网络查控，以人民币84000.00元为限冻结了吴万平的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了吴万平的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币662.91元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0281财保4号之二 申请人:孔令涛，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘秀霞（系孔令涛妻子），女，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被申请人：张彦波，男，1968年1月28日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省讷河市。 本院于2020年1月10日作出（2020）黑0281财保4号财产保全的裁定，现因申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人张彦波夫妻共有登记在其妻子于尊美名下，座落于讷河市学府名苑小区**楼****，面积54.9平方米房屋[产权证号：黑（2018）不动产权第008269号]的查封。 二、解除担保人庄旭辉单独所有座落在讷河市爱民社区021街坊（东北街一委）建委综合楼351号67.36平方米房屋[产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0003180号]的查封。 审判员  孙龙 二〇二〇年三月六日 书记员  李臣
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执597号王超：青岛罗朗科技有限公司：本院立案执行的申请执行人王超申请执行被执行人青岛罗朗科技有限公司劳动争议一案中，申请人2020年3月24向我院提交书面情况说明，证实被执行人已将全部案款直接支付给申请人，申请人申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执597号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2328号之二十九被执行人朱锁进，男性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人朱锁进在山东省农村信用社联合社6223201764290385,0101,0账户内存款人民币258.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱锁进在山东省农村信用社联合社6223201764290385,0101,0账户内存款人民币207625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执13号之一申请执行人付广军，男，1974年7月12日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人蒋大林，男，1981年12月17日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人付广军与被执行人蒋大林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初651号民事判决书，责令被执行人蒋大林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋大林拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人蒋大林有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋大林所有的工资收入。二、冻结被执行人蒋大林所有的住房公积金。冻结期限年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴涌
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终124号   上诉人（原审被告）：李银良，男，1972年1月8日出生，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：包头市富坤物业服务有限公司。   法定代表人：王云富。   委托诉讼代理人：李晶。   委托诉讼代理人：高峰。   上诉人李银良因与被上诉人包头市富坤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，包头市富坤物业服务有限公司与李银良均以双方已达成和解协议，于2020年3月13日分别向本院提交撤回起诉的申请和撤回上诉的申请。   本院认为，包头市富坤物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3124号民事判决；   二、准许包头市富坤物业服务有限公司撤回起诉。   一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由包头市富坤物业服务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二○二○年三月二十四日   书记员 刘博尧   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1283号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李君，男，1988年3月12日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7354号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李君名下83589.32元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2233号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白先芳。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘刚。一审第三人：宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人：朱云凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司工作人员。再审申请人白先芳因与被申请人刘刚、一审第三人宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白先芳申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.白先芳提交的2013年5月18日的协议书证明，涉案商铺的所有权人是国大公司，与刘刚无关。商品房买卖合同项下开发商的诸多义务只有国大公司才能履行，不能与收取房款的权利分割。而国大公司存在延期交房、未办理房屋产权证、擅自变更设计、未开发票等违约行为，一、二审法院的认定会导致白先芳的权益无法得到保障。2.白先芳系受到国大公司、刘刚等人的欺诈而签订合同，合同约定单价6000元/平方米，远高于同期同类商铺价格。即使时隔多年，该商铺的市价也不到3800元/平方米。故本案买卖合同中对商铺价格的约定应为无效。一审庭审中，几名证人做了虚假陈述，其证言不应采信。综上，白先芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，刘刚有权向白先芳主张房款。白先芳与国大公司签订商品房买卖合同后，又与刘刚就该商铺重新签订协议书，确定了白先芳已付房款及剩余房款的支付时间，白先芳据此还向刘刚出具欠付房款的欠条，上述事实表明白先芳明知其应向刘刚支付剩余房款，并就此作出了明确的意思表示。国大公司作为本案第三人，在诉讼中对于刘刚收取剩余房款亦未表示反对。收取房款作为商品房买卖合同中国大公司的权利，并不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，且刘刚本案中主张的房款并不包括房屋权属证书办理完毕后才支付的房款。白先芳主张国大公司存在其他违约行为，并不能在本案中直接对抗刘刚的给付请求权。白先芳主张其受欺诈而签订本案合同不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，白先芳应对其在签订合同时受到欺诈提供证据予以证明。但白先芳在本案中提交的甲方为孙卫国、乙方为白先芳的协议书载明：认购书与合同按白先芳要求按照3800元/平方米定价，为合同价，白先芳实际购买价为6000元/平方米。印证了本案合同价格形成的背景。在实际操作过程中，白先芳在签订商品房买卖合同当日，即出具承诺书，确定房屋单价为6000元/平方米，并在时隔将近两年时间，复与刘刚签订协议书，再次确定按照6000元/平方米而非3800元/平方米的价格计算的房价总额，并据此向刘刚出具欠条，白先芳亦已实际接收并使用商铺。上述事实与白先芳及刘刚、几位证人陈述的购房过程总体相符，亦与甲方为孙卫国的协议书中所载的白先芳的要求相符合。因此，白先芳主张其系受欺诈签订合同，证据不足。其对证人证言提出的异议，本院亦不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白先芳的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年三月二十日书记员 常 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初43号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人朱志明,男,1972年11月6日出生于安徽省淮南市,回族,初中文化程度,系九千阁酒店厨师,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月9日刑满释放;因盗窃于2016年11月16日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月1日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年1月10日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于同年2月24日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年1月6日12时许，被告人朱志明来到本区奥林花园小区8号楼楼下，将被害人朱某停放在奥林花园小区8号楼楼下的绿色新蕾牌踏板电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值2240元。 公诉机关认为：被告人朱志明以非法占有目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并且自愿接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人朱志明在拘役二个月至五个月幅度内予以量刑，并处罚金2000至5000元。 被告人朱志明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人朱志明向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明：2019年1月6日12时许，被告人朱志明来到本区奥林花园小区8号楼楼下，将被害人朱某停放在奥林花园小区8号楼楼下的绿色新蕾牌踏板电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值2240元。案发后，公安机关将被盗电瓶车从被告人朱志明处扣押，并发还给被害人朱某。 上述事实，被告人朱志明在法庭审理中亦无异议，且有被害人朱某的报案材料及陈述，证人项某的证言，受案登记表，购车发票，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频及截图，淮南市公安局田家庵分局淮田公（朝）行罚决字［2016］1012号行政处罚决定书，淮南市价格认证中心淮价证认［2019］046号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2012）田刑初字第00534号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人朱志明在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人朱志明以非法占有目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2240元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱志明于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱志明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 审 判 员  夏 明 人民陪审员  张怀德 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。