wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初61号 被告人基本情况：喻杨威，男，1989年8月10日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉日期：2020年3月27日 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］46号 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年12月初（2日或3日）的一天晚上，被告人喻杨威在四川省新津县其家中，容留吸毒人员李茂林、龚婉莹吸食冰毒。 2019年12月5日晚上，被告人喻杨威在四川省新津县其家中，容留吸毒人员田灿、李茂林吸食冰毒。 2019年12月7日下午15时许，被告人喻杨威在四川省新津县其家中，容留吸毒人员龚婉莹、李茂林、“宇娃”、田灿吸食冰毒。 2019年12月10日，新津县公安局民警在四川省新津县挡获被告人喻杨威、吸毒人员李茂林，并现场查获吸毒工具冰壶一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从喻杨威家中查获的自制冰壶内的液体含有甲基苯丙胺成分。 量刑建议：判处十个月有期徒刑，并处罚金五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人喻杨威违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人喻杨威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人喻杨威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年四月八日 书记员 邓钰麒
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3914号之十申请执行人:董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住莱阳市龙旺盛庄街道办事处文翘泊村**。本院在执行申请执行人董喜波与被执行人鲁桂珍农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁桂珍莱阳农村集体经济组织股权、土地补偿款等共计55000元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月五日书记员  于 欣
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初207号 原告：赵某，女，1964年8月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：陈某，男，1970年10月2日生，汉族，，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告赵某诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退出其长期侵占原告家的土地（包括台子和台子上面的树木）。事实和理由：赵某家大门外面路的东面0.53亩场地，是1995年2月分家时我公婆分给我们的，在二十年间因两家是亲戚，所以一起劳动，一起使用这块场地，2016年，陈某两口子突然提出场地是他们的，并且在上面修建了厕所、猪圈，还挖了洋芋窖，并在场地上堆放柴草。在这期间我们多次找村委会调解，我公婆也在2016年7月份写了1份分家协议，村委会也盖章确认，但被告至今仍占据我家场地。 陈某辩称，1.原告提交的承包合同所标地块并非其诉请地块，实际争议地块在庙底下而不是庙背后；2.1994年我结婚前我们就已经分家了，分这块地时父母亲说这块场地让我家用作碾场，让她家走路，不让我家卖掉，两家互不干涉。台子上的地和树木是我家的，我家一直在台子里面种有黄花菜；3.我父母亲出具的协议是在原告逼迫下写的；4.我家在场地上的洋芋窖和厕所已经修建了30多年了，猪圈也建好了十余年，不是原告所说的在2016年强行修建的；5.原告在诉状说的其他两家纠纷的事情都不是事实。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：1.原告提交的甘（2017）宕昌县农村土地承包经营权第043563号农村土地承包经营权证，被告认为不真实，是假证据，因该份证据系国家正式证件，被告怀疑其真实性但其并未提交提交相反性证据予以证明，对于其质证意见本院不予采纳，对于该份证据本院予以采信；2.原告提交的陈付德、赵翠香所签订的土地分割协议，被告对于其中第二项涉及本案所诉场地部分不认可，认为第二项所涉及土地都是他的，但其并未提交证据予以证明，对于其质证意见本院不予采纳，对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月，原、被告双方在被告父母主持下分家，当时口头将承包地、自留地分割。2016年8月6日，被告父母由陈芳平记录，在蔺玉合和陈吴代见证下签署分家协议1份，该协议经宕昌县哈达铺镇上竜布村村民委员会证实并加盖了公章，该协议约定：“一、陈某大门前菜园子面积约有300平方米包括里面的果树全部由陈某所有；二、陈某1大门前路的东面场地，场地上面台子面积共有约350平方米，包括上面的树木全归陈玉河所有；三、陈玉河院内南面以老楼房墙为界，陈玉河大门外面路的西面以陈某偏房的后檐墙，二房的偏墙为界，道路保持原样，不得侵占。上述三条经我们夫妻二人商量决定，以后如有纠纷和争议以此为据。”该协议中因当地口语发音，将陈某误记为陈玉辉，被告本人已当庭予以确认。2017年11月18日，宕昌县人民政府向赵某发放甘（2017）宕昌县农村土地承包经营权第043563号农村土地承包经营权证，经本院工作人员协同原被告双方及村干部现场勘验，该农村土地承包经营权证中地块代码6212231012230001897地块即为本案争议之场地。该场地目前有陈某所修建的猪圈、厕所和洋芋窖各1座，场地中陈某还堆放有草堆。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中原告对涉案场地享有承包经营权，有甘（2017）宕昌县农村土地承包经营权第043563号农村土地承包经营权证及双方父母的土地分割协议为证，其对该土地的承包经营权他人不得侵占、干涉和影响。被告虽多次声称涉案土地的承包经营权是他的，但并未提交相应证据予以证实，对于其答辩理由本院不予支持，被告应排除对原告行使土地承包经营权的妨害，及时拆除该场地上的猪圈、厕所和洋芋窖，移除堆放的草堆。 综上所述，被告应排除对原告行使土地承包经营权的妨害，及时拆除该场地上的猪圈、厕所和洋芋窖，移除堆放的草堆。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效后15日内拆除该场地上的猪圈、厕所和洋芋窖，并移除堆放的草堆。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4669号 当事人基本情况及审理经过 原告马永生，男，汉族，1968年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出住址不详。 原告马永生诉与被告杨永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱定勇担任审判长，与人民陪审员韦福勤、曾祥华组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告马永生到庭参加了诉讼，被告杨永斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告马永生的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000.00元；二、请求法院依法判令被告从2016年8月1日起每月按照月利率2%向原告支付利息至本息还清为止，利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。 被告杨永斌无答辩意见。 审理查明的事实 2016年8月1日，被告作为“借款人”在原告提供的格式《借条》中签名捺印，出具《借条》一份一页给原告，向原告马永生借款10万元，约定“今借到马永生现金人民币大写壹拾万元整（100000.00元），借款期限从2016年8月1日至2016年12月30日止，如借款人到期无能力还清此笔借款，资源用自己的所有财产作抵押”、“注明：借款人如到期未能支付利息，按实际利息的2.5%日利率加收滞纳金，希借款人按时履行”，未办理抵押登记。原告收到《借条》后，于同日向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款。2019年11月6日，原告诉至本院，提出前述诉请。本院受理后，依法公告向被告进行了送达。审理中，被告未到庭，未能进行调解。 上述事实，有原告马永生的陈述和原告提供的证据《借条》、银行账户明细单以及本院调取的被告户籍信息、瓮安县瓮水街道办事处花竹社区居委会的证明在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：《借条》中关于利息的约定不明，原告又无其他证据佐证双方存在明确的利息约定，因此对原告提出的双方存在利息约定的主张，本院不予确认。《借条》中约定的抵押，因无具体明确的抵押财产，且未办理抵押登记，故本院不予确认。被告现尚欠原告借款本金10万元没有偿还，有原告提供的证据《借条》、银行账户明细单与原告陈述的还款情况在卷证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告马永生要求被告杨永斌偿还借款10万元有理，本院予以支持。 因被告未按照《借条》约定期限还款，逾期后至今仍未偿还，原、被告对借贷利息约定不明，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告应从借款逾期之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算给付利息给原告，对原告的其余利息请求不予支持，予以驳回。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨永斌于本判决生效后十日内偿还原告马永生借款本金十万元及逾期利息（逾期利息以10万元借款本金为基数，从2018年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算，利随本清）； 二、驳回原告马永生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，公告费300元，共计4040元，由被告杨永斌承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  曾祥华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谢玉梅
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执288号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人李磊、丁东方借款合同纠纷一案中，查明被执行人李磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初235号 原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县兴化乡兴化村雷家山社，农民。公民身份号码×××。 被告：马某1，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡田麻村田麻社，农民。公民身份号码×××。 被告：马某2，女，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡茹树村王家山社，农民。公民身份号码×××。 原告李某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求；1、依法请求被告马某1和马某2连带返还原告借款20000元并承担逾期还款利息700元，合计20700元；2、依法请求上列被告人承担由本案引起的一切诉讼费用。事实与理由：我与被告马某2是亲戚，二被告也是亲戚。2017年10月12日被告马某1通过被告马某2向我借钱，用于生意周转，我将20000元现金借给了被告马某1，被告马某1向我出具了一张借条，被告马某2作为担保人在借条上签了字，约定2018年10月12日还款。到期后被告没有还款，于2018年腊月12日，被告马某1给我重新出具了一张借条，被告马某2作为担保人在上面签了字，约定的还款时间为2019年农历5月12，并将原借条销毁。债务到期后，本人多次索要无果。 被告马某1辩称;原告说的借款的事实都是真的，他要求还20000元本金和300元的诉状书写费和起诉费，我都愿意承担，但我现在没有钱，最少要半年时间才能还上。 被告马某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日被告马某1向原告李某借款20000元，约定2018年10月12日还款，被告马某2为该笔借款保证人，未约定保证方式与保证期限。借款到期后，2018年腊月12日原告与二被告经协商，将借款还款时间变更至2019年农历5月12日，被告马某1向原告重新出具了一张借条，被告马某2继续为该笔借款做保证，未约定保证方式与保证期限。在庭审中，原告李某放弃要求被告承担利息700元的请求，但要求被告承担写诉状费300元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，借款已到期被告马某1作为借款人应依约向原告偿还借款，故原告要求被告马某1偿还20000元借款本金和庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息700元的诉讼请求，应予以支持。被告马某1对于原告要求的300元的诉状书写费自愿承担，本院予以确认。关于原告要求被告马某2承担连带责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告马某2对该笔借款承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告马某2对该笔借款的保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期届满之日至原告起诉时已超过六个月，被告马某2对该笔借款的保证期已过，不在承担保证责任，故原告要求被告马某2承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告马某1偿还原告李某借款本金20000元及诉状书写费300元，限本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢448号 被执行人李隆胜,男性,1984年2月12日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于被执行人李隆胜罚金一案，（2017）粤1971刑初132号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款1204.02元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢448号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月五日 书记员  陈子豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5725号 申请执行人：陈新安，男，1983年4月8日出生，汉族，湖南省新田县人，现住清远市清新区。 被执行人：郭子明，男，1979年9月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈新安与被执行人郭子明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1351号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起五日内支付劳动报酬12000元及利息（按年利率10%计算从2015年2月11日起至清还欠款之日止），案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年12月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郭子明名下的中国建设银行账户有存款414.37元，其名下的支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款288.63元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人执行标的款623元，转本案执行费80元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人郭子明名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5725号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈梓健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 支 付 令 （2020）桂0122民督2号 申请人:李孟虢，男，1965年10月8日出生,壮族，现住南宁市武鸣区。 被申请人:邓成辉，男，1975年5月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被申请人：潘秋菊，女，1978年10月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 申请人李孟虢于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人李孟虢称，两被申请人为夫妻关系，2018年8月6日以经营于仙湖三冬村处猪场周转需要，向申请人要求短期借款80万元。申请人出于帮扶之意，同意两被申请人的借款要求，并于当天以网银转账方式把80万元的借款转给被申请人之一的潘秋菊的账户中。借条约定上述借款期至2019年2月6日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付直至还清借款。借款后，两被申请人虽然支付了相应的利率，但逾期至今未能如数偿还本金。就此，申请人多次催款无果。经双方核对确认，截至2020年3月3日，两被申请人尚欠申请人的借款本金计78万元，利息付清。现申请人遇事需急用资金，特依据《民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向两被申请人发出支付令，督促被申请人支付尚欠的借款本金78万元。申请人提供的证据有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及借款余额确认单各壹张。要求被申请人邓成辉、潘秋菊给付申请人李孟虢借款本金780000元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓成辉、潘秋菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李孟虢借款本金780000元。 申请费3867元，由被申请人邓成辉、潘秋菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨月玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1171号原告:赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.支付逾期借款利息74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告出具借条一张，并约定2019年8月15日前归还。借款到期后，被告推诿拒付。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条及微信聊天记录。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条及微信聊天记录，可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2019年7月21日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元。2019年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵某现金壹万元，￥10000元，2019.8.15号以前付清”。借款到期后，被告推诿拒付。另查明，被告刘某在2020年3月25日通过微信已向原告赵某偿还欠款3800元。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘某以还信用卡为由向原告借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告刘某应及时偿还，但应扣除被告已偿还部分。对原告主张的利息，因双方未对利息有过约定，故本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某偿还原告赵某借款本金6200元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执恢353号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇；组织机构代码证67044372-4；法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托代理人李国强，男，汉族，系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司员工。委托代理人高宇煌，男，汉族，1986年2月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人仝庆玲，女，1976年8月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人郭邦升，男，1972年12月2出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与仝庆玲、郭邦升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初282号民事判决书,确定被执行人仝庆玲、郭邦升应偿还申请执行人借款283386元，案件执行费4151元，共计287537元，被执行人仝庆玲已履行20000元，下欠267537元。本案在执行过程中，向被执行人仝庆玲、郭邦升送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人仝庆玲、郭邦升未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月19日、2019年10月31日、2019年12月20日、2020年2月19日四次通过网络执行查控系统对被执行人仝庆玲、郭邦升的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人仝庆玲、郭邦升名下有开户信息,已依法冻结。被执行人仝庆玲名下的房屋，已被我院查封，但系二被执行人唯一一套住房，二被执行人无车辆、工商、有价证券等信息，且二被执行人在我院涉案较多。本院于2019年9月30日将被执行人仝庆玲、郭邦升限制高消费。本院于2020年3月9日向申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人仝庆玲、郭邦升暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人仝庆玲、郭邦升有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月九日书记员  李天娇
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1617号 原告：赵兴华，男，1967年04月10日生，汉族，住广饶县。 被告：刘美荣，女，1964年09月10日生，汉族，住博兴县。 被告：张禹良，男，1985年08月24日生，汉族，住博兴县，系刘美荣之子。 原告赵兴华与被告刘美荣、张禹良买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月27日公开开庭进行了审理。原告赵兴华，被告刘美荣、张禹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款9000元，自2018年2月3日起至实际支付日按银行贷款利率支付占用资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘美荣之夫，张禹良之父张月才购买原告饲料，截至2018年02月03日，欠原告饲料款9000元，并书写欠条一张（详见书证）。张月才于2019年春节前去世，上述债务是张月才个人欠下的，但刘美荣和张禹良是张月才的继承人，张月才的财产由刘美荣和张禹良继承了，所以刘美荣和张禹良应该还该欠款，经多次向二被告催款未果，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，实现原告上述诉讼请求。 刘美荣辩称，张月才没有留下遗产，刘美荣一分钱没有继承，而原告给张月才拉的饲料因更换了厂家也不是原厂的，导致小猪死亡，造成了损失，所以不同意支付。 张禹良辩称，张禹良对张月才遗产一共继承了3000元，这3000元是以前张月才在银行买车时的押金，而原告所述买卖饲料的事情没有参与过，不知情，所以不同意支付。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下： 赵兴华提交欠条复印件一张，证实张月欠原告货款9000元。经质证，刘美荣、张禹良对该欠条提出异议，辩称不能确认该欠条的真实性。本院认为刘美荣、张禹良仅对该欠条提出异议，未提出证据证实该欠条存在虚假性。结合庭审查明的事实及当事人的陈述，该欠条有较大的可信性，故本院对该欠条予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 张月才因向赵兴华购买饲料欠下货款，截至2018年02月03日，共拖欠赵兴华饲料款9000元，张月才出具欠条一张证实欠款情况。之后，该欠款一直未付。2019年春节前张月才去世。张月才系刘美荣的丈夫，张禹良的父亲，刘美荣、张禹良系张月才的法定继承人，张月才去世后张禹良继承了3000元遗产。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护，张月才拖欠赵兴华货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。但张月才已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，刘美荣、张禹良并未主张放弃继承遗产，故涉案债务应当以刘美荣、张禹良继承的张月才的遗产实际价值为限予以偿还。张禹良仅继承遗产为3000元，而赵兴华未提出证据证实刘美荣、张禹良继承遗产的实际价值超过3000元，故张禹良应在继承遗产的实际价值范围内偿还张月才所欠赵兴华的货款3000元。对于超过3000元的部分，因赵兴华既不能证实刘美荣、张禹良系买卖合同当事人或具有其他应当承担还款责任的法定情形，也不能证实其继承的遗产实际价值超过3000元，故对赵兴华要求刘美荣、张禹良承担超过3000元部分还款责任的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、张禹良于本判决生效十日内给付原告赵兴华货款3000元； 二、驳回赵兴华对刘美荣的诉讼请求； 三、驳回赵兴华的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8936号原告：胡伟健，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。原告胡伟健与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告胡伟健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟健撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年三月五日法官助理麦应华书记员伍津君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢7号申请执行人：王卫敏，男，汉族1968年05月30出生，住嵩县。被执行人：嵩县城关镇人民政府。法定代表人：高黎明。洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民一初字88号民事判决已发生法律效力。因义务人嵩县城关镇人民政府未按该生效法律文书履行义务，权利人王卫敏于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县城关镇人民政府在金融机构的存款3226457.76元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二十日书记员 盛乐乐
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初414号原告：罗某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡青岗村罗家牌社，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，新疆自治区图木舒克市49团********，身份号码×××。原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告罗某诉称，原告与被告为朋友关系，2016年被告向原告借款8000元，承诺利息2分，原告将8000元借于被告，被告向原告出具了一张借条。到期后原告向被告要钱，被告以各种理由推诿不还，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李某现户籍在新疆自治区图木舒克市49团********并经常居住在户籍地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经电话询问本案被告李某，被告李某称“自己没有向原告罗候清借过钱”，本案现无法确定合同履行地，故应将本案移送至具有管辖权的新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 申巧花二〇二〇年三月二十日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48034号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：苗文娟（被告的基本情况详见判决书附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告苗文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《贷款合同》（合同编号详见附表二）项下已发放的贷款全部立即到期；2、被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表二，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至贷款清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号详见附表二），约定原告向被告发放贷款（具体金额、期数、利率详见附表二）；贷款用途为借新还旧；还款方式为按期等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用。贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。原告向被告发放了贷款后，被告未按约定时间还本付息。被告尚欠的本金、利息、罚息、复利的具体金额、暂计截止日期详见附表三。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单、个人账户交易明细等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告签订的《贷款合同》（合同编号详见附表二）项下已发放的贷款全部立即到期，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利（具体金额、暂计截止日期详见附表三）。经核算，原告主张的各期贷款本金、利息、罚息(具体金额、利息及罚息暂计截止日期详见附表三，此后的罚息以各期未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至被告清偿之日止)计算正确，本院予以支持。关于复利。原告应以合同期内正常利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收复利，本院对原告主张超出的部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《贷款合同》（合同编号详见附表二）项下已发放的贷款全部到期；二、被告苗文娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表三，此后的罚息以各期未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；此后的复利以各期未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至被告清偿之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（金额详见附表三，已由原告预交），由被告负担；原告已预交的受理费本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年三月十日书 记 员 许倩婷（兼）附表二：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              合同编号              贷款金额              贷款期限（月）              年利率（%）              还款方式              原告诉讼请求                  拖欠本金              利息              罚息              利息计      收复利              罚息计      收复利              利息、罚息、复利暂计截止时间                  1              48034              苗文娟              SW201710822000007              807926.16              60              13.60              按月等额还本付息              697004.83              73420.73              9030.29              6309.26              364.87              2019/6/21      附表三：判决结果单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              判决结果              受理费                  拖欠本金              年利率（%）              利息              罚息              利息计      收复利              利息、罚息、复利      暂计截止时间              逾期日                  1              48034              苗文娟              697004.83              13.60              73420.73              9030.29              6309.26              2019/6/21              2018/9/1              11661.29
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初292号 原告：赵某，女，1990年7月6日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：邓某，男，1987年8月22日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令女儿邓某1由原告抚养，抚养费双方各自承担；3.位于邓家磨家里砖混结构平房5间各一半分割。事实和理由：我与被告经媒人介绍，互相认识，于2009年农历正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式，之后于2012年7月12日补办了结婚登记。2009年7月5日生育女儿邓某1，2012年4月20日生育儿子邓博超，现两个孩子均与原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立其夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不断，被告经常喝酒，酒后经常对原告实施暴力行为，现感情已彻底破裂。 邓某辩称，我不同意与原告离婚。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年农历正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式，之后于2012年7月12日补办了结婚登记。2009年7月5日生育女儿邓某1，2012年4月20日生育儿子邓博超。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已十一年多，婚后育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告赵某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年三月十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  韩伟亮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执634号之四申请执行人：李红希。被执行人：王建宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初1228号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建宝名下的鲁F529**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月九日书记员  杨旭东
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4957号原告：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市，现羁押在开平市看守所，原告劳永光与被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告劳永光到庭参加诉讼，被告陈健辉因羁押在开平市看守所而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳永光向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金10000元及利息520元（借款利息由2019年8月13日起暂计至2019年10月30日共78天，按月利率2%计算），共10520元，2019年10月30日后利息按月利率2%计算本金10000元至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因万家地产经营资金周转困难于2019年8月13日借到原告10000元，借款时双方约定利息按月利率2%计算，并约定借款期为一个星期，即从2019年8月13日至2019年8月20日，至起诉日已过借款期一个星期，被告拒绝归还本息，原告多次追讨未果。被告陈健辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、微信转账记录打印件1张、借据原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈健辉于2019年8月13日向原告劳永光借款，原告通过微信转账9700元给被告。同日，被告书写借据给原告，写明被告向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，约定借款期限从2019年8月13日起至2019年8月20日止，被告在借据上签名和捺指印。另被告在该借据上书写收据，写明收到原告交来款项10000元，被告在收据上签名和捺指印。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借据和收据给原告，原告于借据和收据书写前以微信转账的方式将借款交付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。虽然被告在借据和收据书写的金额为10000元，但庭审中原告陈述只于借款当天通过微信转账交付了一笔款项，而微信转账记录显示的转账金额为9700元，故本院认定原告实际出借的款项为9700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应在借款期限届满后即2019年8月21日向原告履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借据中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，双方约定按月利率2%计算利息，故借款应从借款次日（2019年8月14日）起计算利息，截止至2019年10月30日的利息为9700元×2%×2.55个月＝494.7元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款9700元及利息494.7元（暂计至2019年10月30日止，从2019年10月31日起以9700元为基数按月利率2%计至付清之日止)给原告劳永光；二、驳回原告劳永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63元（已由原告劳永光预交），由原告劳永光负担8.14元，由被告陈健辉负担54.86元。原告劳永光多预交的一审案件受理费54.86元，由本院予以退回；被告陈健辉应向本院补缴一审案件受理费54.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何春明人民陪审员  方惠芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  余秀娟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初28号 起诉人：袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，身份证住址：福州市晋安区。 本院收到袁国金诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据本案诉状的请求和事实理由，本院认为：其一，起诉人的焦点诉求仍是对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服，根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对袁国金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄正馨 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初32号原告：朱建兴，男，1946年7月2日出生，汉族，住化州市************。被告：梁文洪(曾用名：梁亚勇)，男，1978年1月5日出生，汉族，住化州市***********。被告：陈观土，女，1954年5月18日出生，汉族，住化州市***********。原告朱建兴诉被告梁文洪、陈观土买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱建兴于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告朱建兴以被告梁文洪、陈观土已付清款为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建兴撤诉。案件受理费减半收取计3154.36元,由原告朱建兴负担。审判员  岑永旭二〇二〇年三月二十日书记员  李 榆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1739号原告：曹小红，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码510************287。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：冯广亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************110。原告曹小红与被告冯广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹小红及其委托诉讼代理人陈渝到庭参加诉讼，被告冯广亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金155000元；2.自起诉之日起，以借款本金155000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息直至款项付清为止；3.原告有权以被告名下位于江门市蓬江区******之一701房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告称被告在借款后向其偿还了借款本金5000元，故将第一、第二项诉讼请求要求被告偿还的借款本金变更为150000元。事实和理由：原告是被告的继母。2017年3月29日，被告以临时资金周转为由向原告现金借款155000元，用以归还被告向其他第三人的借款；被告同意用其名下江门市蓬江区******之一701房产作抵押，双方办理了抵押登记手续。之后，原告向被告多次催收，被告先以无钱还款要求延期归还；再之后，被告开始拒听原告电话。原告无奈，诉至法院，恳求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据有：1.收款收据一份；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3.中华人民共和国国有土地使用证一份、房地产权证一份、不动产登记证明（2017江门市不动产证明第0009623号）一份。被告冯广亮未作答辩，亦未向本院提交证据。被告冯广亮已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2017年3月29日，被告以资金周转为由，向原告借款155000元用以归还被告向案外人郑莉借款。原告通过银行转账向案外人郑莉支付154500元，并现金支付500元作为办理抵押登记的手续费用。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告借款155000元。被告冯广亮名下坐落于江门市蓬江区******之一701室房屋，于2015年5月5日登记的他项权利人为郑莉，并于2017年3月29日办理注销登记。同年4月6日，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记。借款后，原告自认被告还款5000元，尚欠借款本金150000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的《收款收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证明等证据能充分证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于原告主张被告拖欠借款150000元，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采信。原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定偿还借款，但被告至今仍未履行还款义务，原告据此诉请要求被告偿还借款150000元及从起诉之日即2020年1月22日起按年利率6%计付利息至款项给付之日止，依法有据，本院依法予以支持。关于抵押物的问题。被告提供抵押的江门市蓬江区******之一701室房屋已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在被告作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依照担保法的规定以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。被告冯广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹小红偿还借款本金150000元及支付利息（以借款本金150000元为基数从2020年1月22日起按年利率6%计至款项给付之日止）；二、如被告冯广亮未能偿还上述款项，原告曹小红对位于江门市蓬江区******之一701室房屋经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，原告曹小红负担50元，被告冯广亮负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执87号 申请执行人：杨国冰，男，2002年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 法定代理人：卢昌莉，女，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：杨显国，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人杨国冰与被执行人杨显国抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国冰向本院申请执行，申请标的额为12470元，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行费87元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行了支付抚养费的付款义务，并缴纳了申请执行费87元。申请执行人以本案执行依据未确定教育费为由撤回对教育费的强制执行，并书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执87号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异25号 案外人：罗家蓉，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省郫县 申请执行人：成都安德蔬菜食品有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港安德园区永安路。 法定代表人：朱福明，职务：执行董事。 被执行人：赵光权，男，1968年4月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人成都安德蔬菜食品有限公司（以下简称蔬菜公司）与被执行人赵光权合同纠纷一案，案外人罗家蓉向本院提出执行异议。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案已审查终结。 案外人罗家蓉诉请，中止执行四川省成都市郫都区房屋，并解除对该套房屋的查封。事实与理由：罗家蓉和赵光权于2013年12月9日在郫县民政局协议离婚。协议约定四川省成都市郫都区房屋归罗家蓉所有，尚未清偿的按揭贷款由女方承担。罗家蓉与赵光权离婚后，实际占有使用案涉房屋至今，由于按揭贷款未还清，不能办理过户登记。按揭贷款还清后，因赵光权拒不配合，未能办理过户登记。综上，案外人罗家蓉认为，本案房屋归其个人所有，应当中止执行案涉房屋。为维护自身合法权益，特依法提出本申请。 经审查查明：申请执行人蔬菜公司与被执行人赵光权合同纠纷一案，申请执行人蔬菜公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初3284号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执2625号案件。执行过程中，因被执行人赵光权至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月8日裁定对被执行人赵光权名下位于成都市郫都区房屋（监证0084774）予以查封，查封期限为三年。 案外人罗家蓉向本院提出向本院提出执行异议，主张上述查封的位于成都市郫都区房屋系个人所有而要求排除执行措施。案外人罗家蓉向本院提交了《商品房买卖合同》，证明2006年9月29日，罗家蓉作为买受人向四川建隆实业有限公司购买案涉房屋；《成都市农村信用合作社个人住房借款合同》，证明2006年10月11日，罗家蓉以案涉房屋作为抵押向银行贷款106000元用于购买该房；《前期物业管理协议》证明罗家蓉实际入住案涉房屋；离婚证书，证明案外人罗家蓉与被执行人赵光权于2013年12月9日离婚，离婚协议约定：位于安德镇政府路杜鹃城小区××单元××号的按揭住房归女方所有。按揭房款由女方承担，双方将该《离婚协议书》存于郫都区民政局备案；成都农商银行按揭还款明细，证明离婚后按揭款由罗家蓉归还。 另查明，位于成都市郫都区房屋权属登记为罗家蓉、赵光权共同所有。 以上事实，有案外人的陈述、（2019）川0124民初3284号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、离婚证书、离婚协议书、监证0084774房屋所有权证、商品房买卖合同、《成都市农村信用合作社个人住房借款合同》及公证书、农商银行按揭还款明细、《前期物业管理协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，生效的（2019）川0124民初3284号民事判决书确认申请执行人蔬菜公司与被执行人赵光权解除合作关系，结算未支付种植包干费发生在2017年9月，案外人罗家蓉与被执行人赵光权已于2013年12月9日办理离婚登记。罗家蓉提交的证据能够证明双方约定案涉房产在夫妻共同财产分割时已约定归罗家蓉所有，且没有证据证明罗家蓉与赵光权有串通规避债务的情形。本案生效法律文书所确认的债务发生在双方离婚多年之后，罗家蓉对该债务不承担清偿责任。在本院查封该房产之前，案外人罗家蓉因离婚协议约定取得案涉房屋，合法占有使用该房，因按揭贷款未清偿、被执行人不配合等原因无法办理产权转移登记，非罗家蓉自身原因。故案外人罗家蓉因离婚分割所得房产的合法权益应当得到法律保护，罗家蓉主张对案涉房屋的所有权而排除本院的执行有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条以及《民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对四川省成都市郫都区房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹秋露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初3370号 原告：张建勤，男，1958年11月24日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子天茂商服有限责任公司，住所地新疆石河子市北子午路12小区**。 法定代表人：李平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张建勤与被告石河子天茂商服有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建勤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建勤撤回起诉。 本案免收受理费。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  吾尼拉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汤 欢 1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执578号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：韩勇，男，1980年9月11日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告人韩勇犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初430号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩勇所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初65号原告：袁朝龙，男，汉族，1963年11月6日生，住蒙自市。原告：袁家金，男，汉族，1984年10月17日生，住蒙自市。被告：王跃，男，汉族，1992年8月24日生，住开远市。被告：李梦琼，女，汉族，1993年11月2日生，住开远市。被告：王章详，男，汉族，1967年1月18日生，住开远市。被告：魏秀芬，女，彝族，1969年10月16日，住开远市。原告袁朝龙、袁家金诉被告王跃、李梦琼、王章详、魏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朝龙、袁家金到庭参加诉讼，被告王跃、李梦琼、王章详、魏秀芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁朝龙、袁家金向本院提出诉请：一、请求人民法院依法判令被告支付原告33000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日至5月20日，被告在原告袁家金开设的蒙自市田益农资有限公司草坝分公司（现更名为蒙自市尼佳农资有限公司）购买农药，累计欠付原告农药款40000元。后因被告种植番茄资金周转需要，向原告坦言，如果没有资金注入，被告种植的番茄将无法继续维护管理直至上市销售，到时将无能力支付原告的40000元欠款，然后又向原告借款10000元用于番茄种植。经双方协商清算，将被告欠付原告农药款40000元和后借的10000元重新签订协议用于被告种植番茄。双方于2017年8月27日签订《合作协议》，约定投资时间从2017年8月27日至2017年10月30日。并就被告种植番茄不管盈利还是亏损都与原告无关，原告只固定收回其出借的50000元等相关事宜进行了明确。原告认为，原、被告签订的《合作协议》，名为合作实为借贷，理应按照民间借贷合同纠纷予以处理。《合作协议》约定的时间到期后，原告多次找被告催要款项，被告先后支付了17000元，至今还欠原告33000元。综上所述，原告认为，原、被告因买卖合同债权债务经清算后达成的《合作协议》系双方真实意思的表示，理应受到法律保护。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王跃、李梦琼、王章详、魏秀芬未作答辩。经审理查明，王跃与李梦琼是夫妻关系；王章详与魏秀芬是夫妻关系。2015年2月12日至5月20日，王跃、魏秀芬向袁朝龙、袁家金经营的蒙自市田益农资有限公司草坝分公司（现更名为蒙自市尼佳农资有限公司）赊购农药，经双方结算累计欠付农药款40000元。2017年8月27日，王跃、李梦琼、王章详、魏秀芬向袁朝龙、袁家金借款10000元，加上之前欠付的40000元，各方共同签订了《合作协议》，约定：袁朝龙、袁家金投资50000元与被告合作种植番茄，等第一批番茄上市，被告不得私自销售，采摘的番茄由被告销售，原告收款，收够50000元后剩余番茄归被告销售收款。投资时间2017年8月27日至2017年10月30日，要求到时间全部还清。如番茄病虫害严重，价格超低，采摘卖不够50000元，由被告负责补偿等内容。同日，四被告向二原告出具了收到50000元的收据。之后，四被告陆续支付了17000元后未再支付剩余款项，袁朝龙、袁家金多次向王跃、李梦琼、王章详、魏秀芬催款未果，诉至本院。以上事实有原告袁朝龙、袁家金提供的农药销售清单、协议书及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告王跃、魏秀芬因向二原告赊购农药欠款后，四被告共同向二原告借款投资种植番茄的行为，从合作协议内容上看，二原告不承担经营风险仅收回投资，其投入的资金并非股权而是债权，四被告与二原告签订协议并出具收据的行为，是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，不违反国家强制性规定，故本案二原告与四名被告之间的关系实质上是民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告双方在协议上约定了还款期限，四名被告未按规定还款，应承担向二原告归还借款及逾期利息的民事责任，故二原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃、李梦琼、王章详、魏秀芬于本判决生效起十日内共同归还原告袁朝龙、袁家金借款33000元。二、被告王跃、李梦琼、王章详、魏秀芬向原告袁朝龙、袁家金支付自2020年1月6日起按银行同期贷款利率计算的利息至全部款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王跃、李梦琼、王章详、魏秀芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  段琳二〇二〇年三月十九日书记员  彭淇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1077号 原告:许某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 委托代理人：马某，甘肃腾谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于理川镇粮管所三层房屋(宕房权证理字第XXXX号)归原告所有；2.请求判决被告偿还夫妻共同债务4万元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月20日在宕昌县木耳乡人民政府登记结婚,婚烟存续期间于2013年在理川镇粮管所位置处以393000元的价格购买三层门面房一套(宕房权证理字第XXXX号产),为了购买该房屋,原、被告向原告父母借款8万元交纳了房款,至今尚未归还。后因感情不和,双方于2019年3月4日经宕昌县人民法院判决离婚,夫妻共同财产位于理川镇粮管所三层门面房由于没有对价格进行评估,双方又没有对价格达成一致意见,故法院对该房屋以及因房屋所拖欠的债务未一并作出处理。现原、被告已经法院判决离婚,原告就房屋所有权和因购房所拖欠的债务等和被告多次协商子以分割,但被告都不予理睬。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告王某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，原告所述婚姻存续期间购买房屋的价格、因购房借原告父亲80000元尚未偿还属实，但购买房屋时还向我父亲借款100000元也没有偿还。我不同意和原告共同分割房屋，我要求将房屋归共同生育的孩子所有。价格评估报告对房屋的估价低于市场价，我对评估费和诉讼费不承担。如果原告放弃分割房屋，将房屋归孩子所有，我愿意偿还原告父亲的购房借款80000元。 原告许某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.房屋鉴定评估费发票1份；3.宕昌县人民法院（2019）甘1223民初34号民事判决书复印件1份；4.宕房权证理字第XX**房产证复印件1份。 被告王某未提交证据。 由原告许某申请、陇南市中级人民法院委托、甘肃金诚信房地产估价有限责任公司估价的“房地产估价报告”1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，被告对房地产估价报告提出异议，认为评估价格过低，但被告并未提交相关证据证实评估鉴定报告存在违法情形，也未提出重新鉴定申请，故对被告异议不予采信。对其余证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许某与被告王某于2007年1月20日在宕昌县木耳乡人民政府登记结婚。在婚烟关系存续期间，双方于2013年以393000元的的价格购买了位××县砖混结构门面房屋一套(宕房权证理字第XXXX号),购买房屋时，双方向原告父亲许邦中借款80000元用于交纳房款，至今没有偿还。后因感情不和,双方于2019年3月4日经宕昌县人民法院判决离婚。诉讼离婚时，因双方对房屋的市场价格未达成一致意见，也未协商或申请人民法院委托鉴定机构对房屋市场价格做出评估，本院遂在做出离婚判决时未对共同财产和债务一并做出处理。2019年8月，原告向本院提起离婚后财产诉讼，要求分割共同财产(宕房权证理字第XXXX号产)房屋一套、共同负担因购买房屋借款80000元，并同时向本院提出房屋委托鉴定评估申请。经陇南市中级人民法院委托，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司于2019年11月18日做出甘金诚信估字（2019）第1673号房地产估价报告，房屋评估总价318662元，原告支出鉴定评估费8000元。 本院认为，夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权、对因共同生活所负的债务应共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，因双方的离婚判决并未涉及和处理夫妻共同财产及债权债务，结合《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，双方在婚姻关系存续期间购买的房屋属于夫妻共同所有的财产，因购房向原告父亲许邦中借款80000元属于因共同生活所负的共同债务，现原告提起离婚后财产纠纷诉讼于法有据，本院予以支持。被告主张购房时向其父亲借款100000元未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。被告虽然对房屋估价报告提出异议，但并未提供证据证实鉴定报告存在相应违法情形，也未提出重新鉴定申请，故评估报告合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：…（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”，故对房屋价格应按照估价报告评估的318662元确定。因在双方离婚诉讼和本案诉讼过程中，被告始终未主张对房屋的所有权，结合原告与女儿王依妍自双方离婚后一直居住该房屋的实际情况，双方共同购买的宕房权证理字第XXXX号房屋应归原告所有，由原告给予被告相应的补偿。因双方均为无固定收入的农民，均不具有明显优于对方的经济条件，故应由原告给予被告房屋估价318662元的50%即159331元作为补偿，因购买房屋向原告父亲许邦中借款80000元的共同债务由原告许某、被告王某各负担50%即40000元。因诉争房屋归原告所有，故因主张房屋所有权产生的诉讼费、鉴定评估费由原告许某负担为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条 规定，判决如下: 一、双方共同财产(宕房权证理字第XXXX号产)房屋一套由原告许某所有，由原告许某给付被告王某159331元作为补偿，限本判决生效后三个月内履行完毕； 二、双方共同债务80000元由原告许某负担40000元、被告王某负担40000元； 三、房屋鉴定评估费8000元由原告许某负担； 四、案件受理费元6700元由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  祁玉斌 审 判 员  马 芸 人民陪审员  杨彦文 二〇二〇年三月二日 法官 助理  肖朋兵 书 记 员  鲁恒亮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之五 被执行人李文广，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢245号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人李文广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李文广在中国邮政储蓄银行 6217××××5681账户内存款人民币34808.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5926号 原告：梁增建，男，1969年4月24日出生，汉族，石河子市瑞盛纺织厂员工，住石河子市夏威夷东苑群岛花园****。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：薛永胜，男，1968年11月17日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告梁增建与被告薛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁增建的委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼。被告薛永胜经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁增建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款120000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年5月，被告以经营周转为由向原告借款200000元，并承诺于2016年11月30日前偿还借款。原告依约给被告交付借款200000元。后被告偿还原告借款80000元，尚欠原告借款120000元至今未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。 薛永胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，承诺于2016年11月30日前还清。2016年5月11日，原告给被告交付借款。后被告陆续偿还借款80000元。 本院认为：从本院查明的事实来看，被告尚欠原告借款120000元未偿还，事实清楚，债权债务明确，故对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 被告薛永胜于本判决生效之日起十五日内返还原告梁增建借款120000元。 案件受理费2700元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计3455元（原告已预交），由被告薛永胜承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 张 平 人民陪审员 张 曙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 谢店霞 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执499号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：913703211864113969N。 负责人：孙银新，行长。 被执行人：山东筑邦市政工程有限公司。住。住所地山东省桓台县少海路****楼一社会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，总经理。 被执行人：山东万腾建设有限公司。住所地山。住所地山东省桓台县少海路**信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，总经理。 被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地山东省桓。住所地山东省桓台县建设街**码：9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，总经理。 被执行人：张延祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：耿佃江，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东筑邦市政工程有限公司、山东万腾建设有限公司、山东天泰建工有限公司、张延祥、张芳、耿佃江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0321民初1271号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东筑邦市政工程有限公司、山东万腾建设有限公司、山东天泰建工有限公司、张延祥的银行存款750万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执242号之二 申请执行人陈绍仆，男，汉族，住赫章县。 被执行人朱家宝，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执242号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人朱家宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家宝在财付通支付科技有限公司085e9858ea7b8e3f803*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1873.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭福亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  付立军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4960号原告：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市，现羁押在开平市看守所，原告劳永光与被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告劳永光到庭参加诉讼，被告陈健辉因羁押在开平市看守所而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳永光向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金50000元及利息2833元（借款利息由2019年8月6日起暂计至2019年10月30日共85天，按月利率2%计算），共52833元，2019年10月30日后利息按月利率2%计算本金50000元至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因万家地产经营资金周转困难于2019年8月6日借到原告现金50000元，借款时双方约定利息按月利率2%计算，至起诉日，被告拒绝归还本息，原告多次追讨未果。被告陈健辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、微信转账记录打印件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件2张、借据原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈健辉因生意周转困难，向原告劳永光提出借款。原告于2019年8月5日通过银行转账15000元给被告、通过微信转账8000元给被告，原告于2019年8月6日通过银行转账17000元给被告。同日，被告书写借据给原告，写明被告向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，被告在借据上签名和捺指印。同日，被告在该借据上书写收据，写明收到原告交来款项50000元，被告在收据上签名和捺指印。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借据和收据给原告，原告于借据和收据书写前以银行转账和微信转账的方式将借款交付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。虽然被告在借据和收据书写的金额为50000元，但庭审中原告陈述借款当天通过银行转账将借款交付给被告，结合原告提供的微信转账记录和中国建设银行个人活期账户交易明细显示的转账金额共为40000元，故本院认定原告实际出借的款项为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告在借据中对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按月利率2%计算利息，故借款应从借款次日（2019年8月7日）起计算利息，截止至2019年10月30日的利息为40000元×2%×2.77个月＝2216元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款40000元及利息2216元（暂计至2019年10月30日止，从2019年10月31日起以40000元为基数按月利率2%计至付清之日止)给原告劳永光；二、驳回原告劳永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120.82元（已由原告劳永光预交），由原告劳永光负担265.42元，由被告陈健辉负担855.4元。原告劳永光多预交的一审案件受理费855.4元，由本院予以退回；被告陈健辉应向本院补缴一审案件受理费855.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何春明人民陪审员  方惠芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  余秀娟
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终55号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1987年10月21日出生，汉族，大专文化，原平市人，无业，捕前住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月22日被原平市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人骆某，山西三晋律师事务所律师。辩护人刘某，山西三晋律师事务所律师。原审被告人张某，男，1993年2月9日出生，汉族，小学文化，原平市人，无业，捕前住本村。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月28日被原平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月10日被河曲县公安局民警抓获并临时羁押于河曲县看守所，同年8月12日被原平市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人秦某、张某犯非法拘禁罪，原审被告人秦某犯强迫交易罪一案，于2019年12月28日作出（2019）晋0981刑初314号刑事判决。判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案中秦某的行为是否构成强迫交易罪，需进一步予以查证、核实，以便准确定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初314号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年三月十五日书记员 田 园
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：周海红、王旗军，该行职员。被告：黄艳，女，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行(以下简称邮政银行)与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周海红到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年1月3日的借款本息合计106785.11元(其中借款本金99956.76元，利息466.77元，罚息6361.58元）以及自2020年1月4日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月24日与原告签订个人额度借款合同，原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币10万元，额度存续期限为36个月，自2018年4月24日至2021年4月24日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告申请办理了邮储银行消费类贷款电子渠道功能。合同签订后，被告于2018年4月28日通过银行电子渠道支用了10万元，用于个人住房装修，期限12个月，自2018年4月28日至2019年4月28日，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。原告履行了付款义务，被告逾期不还，违反了合同约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、违约明细及还款流水系统截屏、被告身份证、户口本、离婚证复印件、送达地址确认书，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告邮政银行（贷款人）与被告黄艳（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，贷款额度存续期间为36个月，自2018年4月24日至2021年4月24日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；选用对日还款，结息日为贷款支用日的每月对日，无对应日的，结息日为该月最后一日。2018年4月28日，邮政银行依约向黄艳发放贷款10万元，借款年利率为6.09%，借款期限从2018年4月28日至2019年4月28日，还款方式按周期结息到期还本。贷款发放后，黄艳未按时还款，截止2020年1月3日，欠借款本金99956.76元、利息466.77元、罚息6361.58元，合计106785.11元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故邮政银行向被告黄艳主张偿还截至2020年1月3日的借款本息合计106785.11元以及自2020年1月4日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿付借款本金99956.76元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年1月3日利息466.77元及罚息6361.58元，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告黄艳负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年三月二十日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010052
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执120号 全州县贵昌工程有限公司、全州县太平洋建设有限公司： 本院执行的全州县贵昌工程有限公司与全州县太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十五日
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋09刑终15号原公诉机关五台县人民检察院上诉人（原审被告人）卜某，男，1989年8月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住忻州市。2019年5月12日因传播淫秽信息被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年5月25日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留，同年7月1日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人白某，山西杰昌律师事务所律师。五台县人民法院审理原审被告人卜某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月12日作出（2019）晋0922刑初119号刑事判决。判后，原审被告人卜某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人卜某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人卜某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。五台县人民法院判决认定：2018年10月份以来，被告人卜某通过微信认识“李明方”（网名），从“李明方”处获得利用发送奇艺云小说运营中心平台的淫秽书刊链接挣钱的渠道，卜某便通过向700余个不固定微信群内发布淫秽书刊链接进行牟利，群成员点击链接向平台充值书币阅读淫秽书刊。2019年1月份，卜某注册并开通了自己的奇艺云小说运营中心平台账号（账号名为“冰点夜色”），其既可以自己制作淫秽书刊链接，在不固定微信群中发送牟利，也可在自己的账号下发展下线，牟取更多的利。期间卜某还在名为“打赏视频”的淫秽视频平台注册自己的账号（账号名为“coco”），通过该账号向不固定的微信群内发布淫秽视频二维码链接牟利。经忻州市公安局鉴定：送审的账号为“冰点夜色”的奇艺云小说平台取证视频中有15部书刊均为淫秽书刊；“打赏视频”的淫秽视频平台中私有片库勘验取证(录屏)中16部视频均为淫秽视频。经侦查机关电子勘验，奇艺云小说运营中心平台“冰点夜色”账号传播淫秽书刊链接的点击量达34451次。根据深圳市财付通支付科技有限公司调取的交易记录和杭州市支付宝科技有限公司调取的交易记录显示，2018年9月30日至案发时，卜某通过传播淫秽物品牟利金额共计为人民币28128.8元。审理中，被告人卜某主动上缴违法所得28128.8元。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；电子数据。以上证据均经当庭质证，并予以核实。据此五台县人民法院认为，被告人卜某以非法占有为目的，利用网络平台传播淫秽书刊、视频，并从中牟利，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人卜某主动上缴违法所得28128.8元，自愿认罪认罚，应对其从宽处罚。辩护人的该意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人卜某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人（原审被告人）卜某以其是从犯，到案后检举揭发李明方的全部犯罪行为，构成立功，认罪、悔罪，积极退赃，请求改判缓刑为由提出上诉。上诉人卜某的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人到案后始终坦白交代自己的罪行，并检举揭发他人犯罪事实，在量刑时应予考虑。2.上诉人与公诉机关签订认罪认罚具结书，但所提量刑建议与法定刑没有区别。3.上证人当庭认罪悔罪量刑时没有体现。4.上诉人委托家属积极退出全部赃款，一审虽予认定，但在量时没有体现。5.上诉人的犯罪情节轻微，无前科劣迹，希望二审能对其从轻处罚。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人卜某以非法占有为目的，利用网络平台传播淫秽书刊、视频，并从中牟利，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人卜某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，本案现有证据证实上诉人卜某利用发送奇艺云小说运营中心平台的淫秽书刊链接挣钱的渠道，微信群内发布淫秽书刊链接进行牟利，其在本案中起到主要作用，其所提供的案件线索亦未查实，故不能认定其构成从犯和具有立功情节，该部分上诉理由不能成立，故不予采纳；上诉人卜某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人卜某自愿认罪认罚、主动上缴违法所得28128.8元，二审期间主动缴纳一审确定的罚金，可对其从宽处罚。上诉人卜某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见合理部分酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922刑初119号刑事判决。二、上诉人卜某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2019年5月25日起至2020年5月11日止）审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年三月十九日书记员 任高志
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初890号原告：柳。被告：刘。原告柳与被告刘离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告柳向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月16日生一男孩取名刘。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，又常常为家庭琐事发生矛盾，致原告于2019年2月19日起诉离婚，栖霞法院于2019年6月6日判决不准离婚。现原被告感情彻底破裂，已无和好可能。原告再次起诉离婚，请依法判准诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十七日书记员  邹皓茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3383号 原告：王**，女，1976年2月13日出生，汉族，会计，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘博恩（王**外甥），男，1990年11月3日出生，汉族. 被告：华民，男，1971年6月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：温红英，女，1970年8月6日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区**。 代表人：张越，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。 原告王**与被告华民、被告温红英、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人刘博恩、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被告华民、被告温红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告华民赔偿原告医疗费565.10元、误工费1049.25元（4197元÷4周）、绩效1000元、交通费200元；2.判令被告温红英对上述款项承担连带责任；3.判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年4月13日21时许，被告华民驾驶新XX**普通货车，沿石河子市北一路由东向西行驶至与西环路交叉路口东侧人行横道时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告华民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告华民系被告温红英雇佣的司机。被告华民驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险。 人保公司辩称，对交通事故事实予以认可。被告华民驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险。事故发生在保险期内，同意在法律规定范围内赔偿。 华民未作答辩。 温红英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告误工费、绩效的问题。原告提交沙湾县乌兰乌苏镇财政所出具的“误工证明”一份，证实原告发生交通事故后就医治疗请假一周未能上班，单位停发其未上班期间的工资，并因此扣除绩效奖金1000元；原告提交银行流水一份，证实发生交通事故后，原告的工资被扣减。经质证，被告对误工证明及银行流水的真实性认可，但是对关联性不认可。本院认为，原告提交的银行流水显示其2018年4月至6月的工资均在发放，且无减少，故对其主张的误工费不予支持。原告提交的证明可以证实其因交通事故就医治疗扣除绩效1000元，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日21时51分许，被告华民驾驶新XX**号普通货车，沿石河子市北一路由东向西行驶至与西环路交叉路口东侧人行横道处，与沿此人行横道由北向南横过道路的行人汪卫东、王**发生碰撞，造成汪卫东、王**受伤、车辆受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定：被告华民驾驶机动车未按交通信号指示通行，承担事故的主要责任；汪卫东、王**横过道路未按交通信号指示通行，承担事故的次要责任。原告被送往石河子市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，建议避免剧烈活动。原告支出门诊费565.10元。 新CPA5**号车在被告人保公司投保有交强险。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故引起原告受伤的机动车交通事故责任纠纷，因被告华民驾驶机动车未按交通信号指示通行，致使原告受伤，存在较大过错；原告王**作为行人横过道路未按交通信号指示通行，亦存在一定的过错，结合事故认定书，对原告的损失被告应当承担80%的责任，原告王**自己承担20%的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告华民承担赔偿责任。 原告要求被告温红英承担连带责任，但是未提交证据证实其主张，故本院不予支持。 对原告的损失范围及数额，本院认定如下： 1.医疗费。根据原告提交的门诊发票可以证实其因交通事故治疗支出门诊费565.10元，本院予以认定。 2.误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提交的门诊病历中未注明其需休息，原告提交的银行流水亦不能证实其收入有减少，故本院对其主张的误工费不予支持，对其减少的绩效1000元予以认定。 3.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的住址及就诊次数，本院对其主张的交通费确定为100元。 综上，被告人保公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费565.10元、误工绩效1000元、交通费100元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**医疗费565.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**误工绩效1000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**交通费100元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告华民承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 张 曙 人民陪审员 张 平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 谢店霞 1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执168号 庞国珍： 关于庞国珍与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了980元。至此，庞国珍向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日