wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1261号 原告：盖金荣，女，满族，1967年1月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：刘禹，男，汉族，1977年12月5日生，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。 委托代理人:李强，系辽宁华仁律师事务所律师。 原告盖金荣诉被告刘禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，因本次开庭原告方在庭审中增加了相关诉称事实内容，被告方以原告增加的内容改变了原来诉讼请求的事实依据，请求法庭给予被告重新答辩另行安排开庭时间。本院准予了被告的请求，并相应给予双方顺延举证期间，于同年9月11日复庭审理。原告盖金荣，被告刘禹及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盖金荣诉称：1、被告立即给付原告借款35000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告以做生意缺钱为由分两次在原告处借款共35000元，经原告多次索要，被告拒不偿还，请求判决给付此款。后原告在庭审中增加陈述：原告这个债权是原告为被告垫付购买风景树油松发生的垫付款，这笔款是分四次发生的，有部分现金部分转账。2016年11月18日转账2万元购买风景树的经营者沙某并且支付现金90元。这笔转帐款2万元是收款方沙某指定其亲属的账户，转到李兴岩户上，由李兴岩转交沙某，因为沙某没有开户行。第二笔账是2016年11月19日是转入沙某指定的姚兴亮的账户收款金额是9000元，现场给付沙某现金6190元。第三笔2016年11月20日转入沙某指定的姚兴亮银行卡内2.6万元，现场给付沙某现金5875元。第四笔2016年11月21日，转入沙某指定的姚兴亮卡内1万元，给付沙某现金7340元，一共通过银行转账的方式付款65000元，给付沙某现金19495元，以上款项均用于刘禹购买沙某的风景树并且刘禹通过原告购买的所有风景树款项全部结清（原告与沙某结清）。在原告给被告垫付购买风景树款项期间，被告刘禹于2016年11月19日给原告转款19400元，于2016年11月20日给原告转款30000元，一共转款49400元，余款35095元至今未给付。也就是原告请求的35000元。 被告刘禹辩称：被告并不认识沙某，也从来没有在沙某处购买过树木，双方不存在买卖合同关系，原告当庭所述其为被告在沙某处购买风景树油松并且为被告支付树款并不属实，被告从来没有委托过原告实施上述行为。原告所说的因其为被告垫付货款导致被告最终欠其35000元不属实，并且其当庭所述与当庭记载的事实理由不一致，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月，由原告联系并购买盖州市九寨镇靠山寨村沙某经营的风景树油松400余棵，进价由原每棵245元后增至255元，并由原告通过转账等与沙某结清，由被告刘禹到沙某经营油松处提货，并由刘禹销往当地虹溪谷风景区绿化造林承包人处，每棵售价275元，原告从每棵油松提成15元。2019年11月19日和2019年11月29日被告分别转账支付给原告购货款19400元和30000元及部分现金。被告刘禹庭审自认虹溪谷风景区绿化造林承包人欠被告刘禹108000元，其中包含原告这次起诉的35000元。原告多次向被告催要此款，被告以此款未结算回来为由拒绝给付，原告诉至本院，请求给付此款及利息。 上述事实由双方当事人的庭审陈述笔录、原告提供的银行流水帐单、通话录音资料、证人沙某及姚兴亮证言等证据在卷为凭，经庭审质证和本院综合审查，可以采信。 本院认为，根据上述查明的事实，原告盖金荣与被告刘禹之间并非民间借贷关系法律关系，而是由原告购买树苗，被告卖给案外人，原告从中提成，具有买卖合同法律关系性质。原、被告之间仍属于债权债务关系，因此，原告请求被告给付35000元，本院予以支持。鉴于本案法律关系发生变化，原告请求被告支付利息一节因与法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘禹于本判决发生法律效力后立即给付原告盖金荣油松款35000元。 二、驳回原告盖金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百七十五元，诉讼保全费四百二十元，合计一千零九十五元，由被告刘禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  黄德安 人民陪审员   张 伟 二〇二〇年三月二日 法官助理  王志强 书 记 员   陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异175号案外人:李某，女，1977年2月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，2017年6月22日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买公园壹号小区6号楼4单元2001室房屋，房屋总价1155656元整，双方均无异议当场签订了合同，其后合同被开发商以拿去长城资产公司盖公章做网签准备为由拿走，直至今日并未返还，随后累计已支付房屋部分价款（首付金额）共计855656元整，双方约定房屋余款30万元整进行银行贷款支付，详情见后附《公园壹号提前交房业主承诺书》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼4单元2001室的查封以及拍卖的执行。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某提出的异议请求因缺乏相关的证据材料，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月十日书记员 常 荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2545号之二申请执行人：李思泽，男，1950年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘志军，男，1981年11月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市。被执行人：杨金昌，男，1979年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省兰西县。被执行人：哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘桓，总经理。本院在执行李思泽与刘志军、杨金昌、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人刘志军、杨金昌、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑0110民终89号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:1307779.84元。因被执行人刘志军、杨金昌、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘志军、杨金昌、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人刘志军名下黑A*****夏利牌汽车、黑A*****松花江牌汽车，查封了被执行人哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司名下黑A*****捷达牌汽车、黑A*****捷达牌汽车、黑A*****捷达牌汽车、黑ATC1**捷达牌汽车、黑A*****捷达牌汽车、黑A*****捷达牌汽车、黑A*****捷达牌汽车、黑A*****北京现代牌汽车、黑A*****北京现代牌汽车、黑A*****夏利牌汽车，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年7月9日、2019年10月10日、2019年12月9日、2020年2月26日、2020年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘志军、杨金昌、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘志军、杨金昌、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人李思泽提供被执行人刘善武的财产线索，申请执行人李思泽表示不能提供。综上所述，被执行人刘志军、杨金昌、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李思泽释明被执行人刘志军、杨金昌、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李思泽没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月九日书记员  袁 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢12号 张有平： 本院执行的桂平市人民法院申请执行张有平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢147号之二 申请执行人汤德连。 被执行人卢永华，女性，丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初617号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人卢永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢永华在丹东银行62×××72账户内存款人民币55268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十二日 书记员  李巍巍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢84号申请执行人：郝鹏飞，男，汉族，生于1989年6月20日，住禹州市。被执行人：侯宏涛，男，汉族，生于1969年8月31日，住河南省禹州市。申请执行人郝鹏飞申请执行被执行人侯宏涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯宏涛在银行的存款70000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月四日书记员 ： 惠 柯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4798号 广发银行股份有限公司佛山分行、佛山市津正不锈钢制品有限公司、佛山市民牌不锈钢有限公司、福建泰裕房地产开发有限公司、蓝晓源、刘枝兰、蓝旭阳、兰晓芬： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市津正不锈钢制品有限公司、佛山市民牌不锈钢有限公司、福建泰裕房地产开发有限公司、蓝晓源、刘枝兰、蓝旭阳、兰晓芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人福建泰裕房地产开发有限公司名下的福建省武平县平川镇枫亭路101号泰裕名城5#1层店面38-40及3#1层店面41-43、47-50号房产，拍卖所得款3314233元。现已退付2668188元给申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初37号 原告：刘某，男，2010年3月27日生，汉族，学生，住山东省平邑县。 法定代理人：魏某（系原告刘某之母），女，1988年6月20日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县金银花实验学校，住所平邑县建设路与金花路交汇处。 法定代表人：周建华，校长。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 原告刘骏潇与被告平邑县金银花实验学校健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘骏潇于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘骏潇的申请符合有关法律规定，准予原告刘骏潇撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘骏潇撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘骏潇负担。 审判员 廉 峰 二〇二〇年三月五日 书记员 陆庆婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1138号之一 王志权： 董振明与王志权民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1138号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-03-18
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保3号申请人：蒋秀英，女。申请人：蒋玉玲，女。申请人：张欢欢，男。申请人：张小乾，男。四申请人委托诉讼代理人：张三欢，男。申请人：张三欢，男。被申请人：李平，男。申请人蒋秀英、蒋玉玲、张欢欢、张小乾、张三欢于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平所有的肇事蒙Ｆ×××**号小型轿车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李平所有的肇事蒙Ｆ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王苗二〇二〇年三月二十四日书记员  曹天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执651号之一 申请执行人佛山市森威纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人关学研。 被执行人林杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市桑榆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人林杰。 本院在执行佛山市森威纺织有限公司与林杰、佛山市桑榆纺织有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：(2019)粤0604民初10550号民事判决书】，根据上述生效法律文书，佛山市桑榆纺织有限公司应向佛山市森威纺织有限公司支付货款50001.51元及利息等，林杰对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市森威纺织有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执651号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十三日 书记员  骆家玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执179号 施敏丽、杨镒明： 本院在执行申请执行人施敏丽与被执行人杨镒明民间借贷纠纷一案过程中，于2020年2月19日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人银行存款内2236元至本院执行案款账户。本院已将上述款项中的50元作为本案执行费转入国库，另将余款2186元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终83号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄义（曾用名黄炎），男，1996年4月10日出生，汉族，大专毕业，务工，住商城县。曾因犯诈骗罪，2017年2月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月并罚金1000元。因涉嫌本案诈骗犯罪，2019年2月28日被羁押，2019年3月6日被商城县公安局刑事拘留、4月11日转逮捕。原审商城县人民法院审理商城县人民检察院指控被告人黄义诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1524刑初221号刑事判决。原审被告人黄义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理认定：（一）2018年10月至12月期间，被告人黄义虚构缴纳海关罚款、代购美国商品、给狗治病等理由，向其所在的施加尼汽车服务公司的同事骗取钱款，其中骗取被害人何某人民币14200元、被害人吴某1人民币4000元、被害人王某人民币2398元、被害人吴某2人民币4000元、被害人熊某人民币1400元。经被害人多次催要，被告人黄义编造各种理由拖延还款。2018年11月8日，被告人黄义从该公司辞职。2018年12月25日被告人退还被害人何某1000元。2018年12月28日，五名被害人找到被告人家中，被告人的亲属代为退还五名被害人款共计5000元后，被告人就余款给吴某1、何某、吴某2出具了借条并注明于2018年12月31日前还清。后被告人于2018年12月31日离家去向不明并中断了联系。被害人王某于2019年1月2日报案，公安机关于2019年1月3日受案，于同年2月12日立案侦查，同年1月5日被告人家人代为退还赃款14000元。现被告人诈骗被害人王某、熊某钱款已经还；诈骗被害人何某钱款尚余5030元、吴某1钱款尚余500元、吴某2钱款尚余1500元未还。（二）2018年12月26日、27日，被告人黄义在商城县城关镇西亚超市门口陈某烧烤店，虚构赔偿快递款、为奶奶治病等理由，向被害人陈某共借款4300元，后中断联系并到外地换了手机号码。（三）2019年2月，被告人黄义在云南丽江古城“伽蓝客栈”，虚构欧洲旅行，编造为被害人李某、高某办理签证、预订酒店、购某，通过微信转账的方式骗取李某人民币10637元、高某人民币9267元。上述事实，原审法院认定了经开庭举证、质证的下列证据：1、书证受案登记表、发破案证明、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，被告人户籍证明、前科证明，归案情况说明，羁押证明，借条，微信截图及转账记录；2、证人黄某（被告人之弟）、刘中汉、彭强的证言；3、被害人何某、吴某1、王某、吴某2、熊某，陈某，李某、高某的陈述；4、被告人黄义的供述；5、现场勘验笔录；6、视听资料。原判认为：被告人黄义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。扣除被告人黄义及其家属在案发前退还被害人6000元，诈骗犯罪数额认定为44202元，但在量刑时可考虑予以从重。被告人黄义因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人家属在案发后代为退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。遂根据被告人黄义的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年12月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人黄义退赔被害人何某人民币5030元；退赔被害人吴某1人民币500元；退赔被害人吴某2人民币1500元；退赔被害人陈某人民币4300元；退赔被害人李某人民币10637元；退赔被害人高某人民币9267元。上诉人黄义上诉称:其当时拥有一份稳定的工作且在美团网上拥有一家名为“甜觅遇见”的美团店铺，还在做香港香奈儿香水、洗面奶等产品代销业务，向何某、吴某1借款大部分发生在辞职之后，一审认定其无偿还能力而借款不还且故意辞职离开公司以逃避还款，系主观臆断；其从未否认借款亦未与债权人中断联系，其与何某、吴某1同往武汉购物消费，纯属民间借贷，其向熊某借款及为狗治病借款的事由均真实无误，其没有非法占有他人钱财之目的；在债权人报警之前其已偿还6000元，另其家人代偿还的14000元的时间虽在报警之后，但其与被害人协商还款的事实系在报警之前，该14000元亦应从犯罪数额中扣除；其在云南省丽江市为游客李某、高某办理境外旅游实际预订酒店及应二人要求取消订单都是事实，一审法院采信的该二人提供的客服电话查询记录光盘电子数据，并不是来自于侦查机关的调查取证，不应作为证据被采信，其未及时归还二人预订款的行为不构成诈骗；其承认对被害人王某、陈某的借款是诈骗行为。请求二审改判从轻处罚。本院二审查明的事实及证据与一审相同，相关证据已经一审依法查证属实，本院予以确认。本院认为：一、关于上诉人黄义提出基于公司同事关系向五名被害人借款系民间借贷而不构成诈骗的上诉理由。经查，在案书证、证人证言、被害人陈述及上诉人供述，可以证明上诉人在不具备还款能力的情况下虚构事实理由，利用同事关系向五名被害人借款，辞职离开公司并以各种理由搪塞不还且离家中断联系之事实，上诉人以借贷名义实施诈骗他人钱财的事实清楚、证据确实充分。二、关于上诉人黄义提出其为被害人李某、高某出境旅游实际订购了酒店和交通服务，一审采信二被害人提供的客服电话查询记录光盘电子数据不当的上诉理由，经查，在案书证、视听资料、被害人陈述及上诉人供述，能够证明上诉人谎称自己在欧洲留学并可以为被害人李某、高某提供出境旅游订酒店、机票等骗局被识破后，为拖延退还被害人钱财而在缤客网上先预订后免费取消订单予以搪塞之事实。一审采信的二被害人提供的客服电话查询记录光盘电子数据并无不当，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的证据使用。三、关于上诉人黄义提出其主动退还被害人14000元不应作为诈骗数额的上诉理由，经查，上诉人因本案诈骗行为于2019年1月3日被公安机关受案后，其家人于第三日即1月5日代为退还赃款14000元。该退赃行为并不影响对其犯罪数额的认定，但可以对其从轻处罚。一审认定上诉人诈骗犯罪数额正确。综上，上诉人黄义上诉理由及请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月十二日法官助理郭涛书记员赵京京
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8170号上诉人(原审被告)：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。上诉人(原审被告)：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区兴安名城****楼**。统一社会信用代码:9135030058956289X7。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄玉华，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄秋水，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。上诉人何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司(以下简称万厦公司)因与被上诉人黄玉华、黄秋水劳务合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何育芳委托诉讼代理人梁静杰、万厦公司委托诉讼代理人陈麒羽、被上诉人黄玉华、黄秋水及其委托诉讼代理人程镇、徐冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何育芳上诉请求：1.撤销一审法院(2019)豫1329民初3524号民事判决，改判何育芳对黄玉华、黄秋水劳务款615000元及利息不承担责任。2.一、二审案件受理费由黄玉华、黄秋水承担。事实和理由：1.结算单上的签名为黄建明，何育芳已申请追加黄建明为第三人或被告，以便查清事实,原审法院并未追加，判令何育芳对黄建明出具的结算单的欠款承担责任，程序错误。2.原审法院认定“黄建明受托给二原告出具的结算凭证,证明拖欠二原告工程款的事实，被告何育芳应当向二原告支付工程款”错误。授权书仅授权黄建明管理钢筋制梁，黄建明出具的结算单超出授权范围；黄玉华、黄秋水也无结算明细佐证该结算单；原审法院在事实不清,证据不充分的情况下判决何育芳承担付款责任有违事实与法律。3.何育芳已提供足够的证据证明黄建明出具的结算单的工资已经支付或者虚假，一审法院对此未予审查，损害了何育芳利益。万厦公司上诉请求和事实与理由同何育芳上诉请求和事实与理由。黄玉华、黄秋水辩称，一、一审判决事实清楚。黄玉华、黄秋水提交了何育芳2018年6月4日出具的《承诺书》、万厦公司及公司结算人于2017年4月15日出具的欠款凭证、万厦公司于2017年1月6日出具的《授权委托书》，证明了黄建明在项目部办理临建项目的收方、计量、财务的资金安排、补充协议签订及农民工的算账等事宜；万厦公司于2019年1月16日出具的《承诺》也证实何育芳及万厦公司拖欠黄玉华、黄秋水劳务款的事实。二、一审程序合法。黄建明是万厦公司的委托代理人，具有工地代理人的身份，不属于《民事诉讼法》及司法解释规定的第三人或者被告，非适格被告。三、何育芳、万厦公司上诉无证据支持。根据民诉法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足的承担不利后果。何育芳、万厦公司未提供有效证据证实已经支付了黄玉华、黄秋水劳务款，应当承担不利后果。黄玉华、黄秋水向一审法院起诉请求：1、判令何育芳、万厦公司共同支付黄玉华、黄秋水615000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止，何育芳、万厦公司互负连带责任。2、诉讼费、保全费等由何育芳、万厦公司负担。一审法院认定事实：万厦公司承建郑万高铁9标段二部分的工程项目，2016年5月，何育芳以万厦公司的名义将郑万高铁9标段二部分的钢筋加工和临建部分工程交给黄玉华、黄秋水完成。2017年1月6日，万厦建设公司出具授权委托书，委托黄建明接替何育芳担任该工地代理人。2017年6月25日，经算账，共拖欠黄玉华、黄秋水615000元，万厦建设公司的代理人黄建明向黄玉华、黄秋水出具结算单。一审法院认为，黄建明受托给黄玉华、黄秋水出具的结算凭证，证明拖欠黄玉华、黄秋水工程款的事实，何育芳应当向黄玉华、黄秋水支付工程款。现黄玉华、黄秋水请求何育芳支付下欠的工程款615000元及利息，于法有据，依法予以支持。万厦公司将其资质出借给何育芳，应当对何育芳的欠款承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告615000元及利息，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带责任（利息按年利率6%从2019年7月8日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3595元，由二被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、何育芳借用万厦公司资质将承建的钢筋加工等部分工程交给黄玉华、黄秋水完成，双方存在劳务关系；郑万高速铁路中铁十局集团有限公司项目部二分部虽通过吴毓峰的银行卡支付劳务费，但银行卡由何育芳保管，黄玉华、黄秋水劳务费实际由何育芳发放；黄玉华、黄秋水持有加盖万厦公司公章的劳务款结算单，何育芳应按结算单上确定的数额支付劳务费用。二、《建设工程劳务分包合同》的分别人为万厦公司，万厦公司先委托何育芳负责安排施工，后又委托黄建明接替何育芳，并出具承诺明确对钢筋加工和临建劳务用工的债权债务承担责任，结算单上也加盖了万厦公司公章，故万厦公司对何育芳对施工中拖欠的劳务费用应承担连带支付责任。三、万厦公司委托黄建明在工地安排施工，委托书明确有办理“农民工的算账等事宜”内容，结算单上盖有万厦公司公章，黄建明出具结算单属代表万厦公司的职务行为，其个人在本案中不承担支付劳务费的责任，不作为当事人参加诉讼。如万厦公司认为黄建明存在超越职权、出具虚假结算单等行为，可向黄建明依法另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20000元，由何育芳和万厦（福建）建设投资有限公司各负担10000元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月十二日法官助理牛晓书记员马赟赟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3925号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：韩忠凯，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩忠凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告韩忠凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29595.21元，并支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。韩忠凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、韩忠凯向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29595.21元，其中本金17349.15元,利息12225.06元,滞纳金、违约金及费用21元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩忠凯于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29595.21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元及公告费（以实际发生数额为准），由韩忠凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初441号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉。代理权限为特别授权。被告：张红波，男，35岁，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告张红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  赵加卫二〇二〇年三月十二日书记员  艾元雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1206号 原告：高涛，男，1970年10月18日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：尹光华，男，1953年3月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李华，女，1964年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：牛德仓，男，1969年3月25日生，汉族，住山东省平邑县。 原告高涛与被告李华、牛德仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高涛撤回起诉处理。 审判员 廉 峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 陆庆婷
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初90号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，董事长。委托诉讼代理人：何继萍。委托权限：特别授权。被告：徐富芝，女，1965年8月23日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐富芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何继萍、被告徐富芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告徐富芝偿还借款本息20694.9元，其中：本金19636元，利息1058.9元（利息截止2019年12月20日，其他逾期利息按9.24375‰另行计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由是：被告徐富芝于2017年6月29日向原告所属牛街支行申请农户小额信用借款20000元。经审批，原告同意贷款。当日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告向被告提供了20000元的贷款，约定借款期限为1年，贷款利率按6.1625‰执行。逾期利率按9.24375‰计算。被告贷款后，在偿还了一段时间的利息后，便未再按时偿还本息，现仍欠原告贷款本金19636元及截止2019年12月20日止的利息1058.9元。被告的行为，影响了原告的资金运转，故起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。徐富芝承认原告主张的欠款事实，但认为这笔钱是帮忙其堂兄弟到原告支行贷的，目前要偿还其也无能力偿还，只能在几年内分期偿还。本院认为，徐富芝承认原告主张向其借款20000元后剩余本金19636元及利息未偿还的事实。本院对原告主张的事实予以确认。故被告徐富芝应该积极清偿该笔债务。对于被告提出其在近期内无偿还能力的辩解，无证据证明且于法无据，本院不予采信。综上，被告徐富芝应当在近期内偿还原告剩余借款本金19636元及利息1058.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告徐富芝在本判决生效后十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司剩余借款本金19636元及截止2019年12月20日止的利息1058.9元，两项合计20694.9元（2019年12月21日至欠款还清之日止的利息以9.24375‰另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取）由被告徐富芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇二〇年三月十八日书记员  杨晓峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执786号申请执行人：刘超，男，1988年7月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区。负责人：衣世杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5251号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1393号之一 申请执行人：中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 主要负责人：黄金贺，副局长。 被执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地博白镇白洲大道旁社会统一信用代码91450923742063406D。 法定代表人：李奕忠。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2202号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款6500元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、工商行政管理局等单位查询，于2020年3月23日查封被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司名下号牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的大型汽车各一辆，查封期限两年（即查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日）。因上述车辆目前均去向不明，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将博白县玉柴物流远华运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1393号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯林佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3191号原告：江基富，男，1948年7月20日出生，汉族，住址：广东省阳西县，委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告：吕小辉，男，1967年2月21日出生，汉族，住址：深圳市宝安区，被告：曾映华，女，1940年12月5日出生，汉族，住址：深圳市宝安区，原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江基富撤回起诉处理。审判员 韩 超 宇二〇二〇年三月六日书记员 刘诗（兼）书记员 张 美 乔
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初602号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉。代理权限为特别授权。被告：杨国喜，男，1973年4月8日生，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨国喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  赵加卫二〇二〇年三月五日书记员  艾元雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3807号 申请执行人：周某3,男,1992年1月8日出生,汉族,户籍地址：广东省阳山县，现住广东省清远市清新区。 申请执行人：周某1,男,2016年6月23日出生,汉族,户籍地址：广东省阳山县，现住广东省清远市清新区。 申请执行人：周某2,女,2017年9月5日出生,汉族,户籍地址：广东省阳山县，现住广东省清远市清新区。 法定代理人：周某3，系周某1、周某2的父亲。 申请执行人：陈神保,男,1967年8月3日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清城区。 申请执行人：金建妹,女,1969年5月12日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清城区。 以上申请执行人共同委托代理人：梁杰飞、李嘉欣，均为广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：邱思杰，男,1990年9月22日出生，汉族。 被执行人：罗成飞，男,1988年8月23日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：罗洁银，女,1986年2月1日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：骆伙带，女,1960年7月20日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人周某3、周某1、周某2、陈神保、金建妹与被执行人邱思杰、罗成飞、罗洁银、骆伙带机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初217号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邱思杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人周某1、周某3、周某2、金建妹、陈神保赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费合共287997.39元；被执行人罗成飞、罗洁银、骆伙带应于判决生效之日起十日内在继承罗灼华的遗产范围内向申请执行人周某1、周某3、周某2、金建妹、陈神保赔偿670697.39元。案件受理费元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人邱思杰名下财产情况，暂无发现其有可供执行的财产，另外也无发现罗灼华有遗产可供被执行人罗成飞、罗洁银、骆伙带继承。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人邱思杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖武焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初765号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘二保，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘二保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘二保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计25191.72元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘二保未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘二保向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月14日，被告因透支产生的信用卡欠款共计25191.72元，其中本金12900.6元,利息11918.73元,滞纳金、违约金及费用372.39元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘二保于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款25191.72元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元及公告费（以实际发生数额为准），由刘二保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新,该银行行长。 委托代理人：黄敢、兰支恒,广东雅商律师事务所律师。 被执行人:廖树华，女,1981年3月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人廖树华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19868号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人廖树华应向申请执行人清偿截至2019年4月20日的信用卡透支本金74961.96元、利息14163.14元，以及从2019年4月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；支付律师费800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、诉讼保全费合计2707元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人廖树华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。该车去向不明,无法实施扣押处理。本案轮候查封被执行人廖树华所有的位于中山市火炬开发区××号。查明另（2019）粤2071执11240号案为首查封且是首抵押,抵押金额100万元,二押给他人,抵押金额100万元,（2019）粤2071执11240号案已启动对被执行人廖树华所有的位于中山市火炬开发区××号房地产的处理,届时本案可一并参与款项分配。查封、扣押动产的期限为二年，至2021年1月14日到期,查封不动产期限为三年,至2022年12月19日到期。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人廖树华因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人廖树华纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人廖树华发出了限制消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16442号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖小文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢186号杨庆云：申请执行人申请执行人杨庆云与王**劳动争议，申请执行标的共计10000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜郑民初字第00494号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2020）最高法司惩复3号 复议申请人（被罚款人）：李宏，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 复议申请人李宏不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出的（2019）苏司惩4号决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 江苏高院在审理再审申请人李健与被申请人南通四建集团有限公司，一审原告、二审上诉人汪东军、付丽霞、陈桂芳，原审第三人合肥宏昌能源科技有限公司追加变更被执行人执行异议之诉再审案件过程中查明，北京德恒（合肥）律师事务所律师李宏违反律师执业规范要求，未与委托人李健当面签订书面委托代理合同、授权委托书，仅凭他人冒名签字的起诉书及相关资料，就代表李健启动和参与本案一、二审诉讼程序，扰乱诉讼秩序，并对本案一、二审虚假诉讼案件的形成负有直接责任。江苏高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对李宏罚款10万元。 李宏不服江苏高院的罚款决定，向本院申请复议，请求撤销（2019）苏司惩4号决定。事实与理由如下：一、江苏高院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条对复议申请人进行处罚没有事实依据。复议申请人没有与任何人进行恶意串通的行为。复议申请人在代理汪东军等四人的执行异议之诉案件中，陈建斌（系被执行人合肥宏昌能源科技有限公司实际控制人，付丽霞的丈夫）来办理委托手续。复议申请人明确告知所有当事人要来律师事务所签订代理合同及授权委托手续，陈建斌表示付丽霞、汪东军可以现场来办，李健和陈桂芳不方便来办理，可以由他去找他们办理。复议申请人同意，并将空白合同及授权委托书交给陈建斌办理手续。后来陈建斌提供了四个当事人签字的合同、授权委托书及身份证复印件。直到2018年6月，陈建斌才告知复议申请人，李健、陈桂芳的签名是他人代签的。二、本案中并不存在通过诉讼等方式逃避履行法律文书确定义务的情形。当事人提起执行异议之诉是法律赋予的权利，且在客观上维护了李健的合法权益，并不存在逃避义务的情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十三条规定是针对被执行人本人与他人恶意串通的情形，处罚对象是被执行人。 本院认为，李宏在代理案件过程中，未依照规定同委托人当面签订书面的委托代理合同，凭他人冒名签字的起诉书及相关资料，代表李健启动和参与本案一、二审诉讼程序，存在过错，应依照相关法律法规予以相应处罚。但是，根据现有证据，不足以认定李宏存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定的被执行人与他人恶意串通、逃避履行法律文书确定的义务的情形，故江苏高院依照该条规定对李宏罚款10万元，缺乏法律依据，依法应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销江苏省高级人民法院（2019）苏司惩4号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8169号上诉人(原审被告)：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。上诉人(原审被告)：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区兴安名城****楼**。统一社会信用代码:9135030058956289X7。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴毓峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：程镇，河南博音事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。上诉人何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司(以下简称万厦公司)因与被上诉人吴毓峰劳务合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何育芳委托诉讼代理人梁静杰、万厦公司委托诉讼代理人陈麒羽、被上诉人吴毓峰及其委托诉讼代理人程镇、徐冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何育芳上诉请求：1.撤销一审法院(2019)豫1329民初3523号民事判决，改判何育芳不承担吴毓峰劳务款670000元及利息。2.一、二审案件受理费由吴毓峰承担。事实和理由：1.结算单上的签名为黄建明，何育芳已申请追加黄建明为第三人或被告，以便查清事实,原审法院并未追加，直接判令何育芳承担黄建明出具的结算单欠款程序错误。2.原审法院认定“黄建明受托给二原告出具的结算凭证,证明拖欠二原告工程款的事实，被告何育芳应当向二原告支付工程款”错误。授权书仅授权黄建明管理制梁场，黄建明出具的结算单已超出授权范围；吴毓峰也无结算明细佐证该结算单，不能说明结算单上垫付班组工资包含什么工种、工资水平是多少；原审法院在事实不清,证据不充分的情况下判决何育芳承担付款责任有违事实与法律。3.何育芳已提供足够的证据证明工人工资由中铁项目部直接发放到农民工的卡上，不可能存在欠吴毓峰整个班组工资这种情况。万厦公司上诉请求及事实与理由同何育芳上诉请求和事实与理由。吴毓峰辩称，一、一审判决事实清楚。1.吴毓峰提交了何育芳出具的《承诺书》，万厦公司及公司结算人出具的欠款凭证、《授权委托书》和《承诺》均证实何育芳及万厦公司欠付吴毓峰劳务款的事实。2.黄建明作为万厦公司的代理人出具的结算凭证可以作为定案依据。万厦公司出具的《授权委托书》证明黄建明在项目部办理的临建项目的收方、计量、财务的资金安排、补充协议签订及农民工的算账等事宜，项目自开始至结束都是用的授权委托书上的章。黄建明受委托负责结算整个项目，吴毓峰作为劳务者只相信有黄建明签字及万厦公司盖章即可，即使有问题也是万厦公司内部管理问题，与善意的劳务者无关；何育芳、万厦公司也仅对结算单提出质疑，未提交任何有效证据推翻结算单内容。3.万厦公司将资质出借给何育芳，中铁公司是基于万厦公司的资质才将部分工资转入每个劳务者账户，吴毓峰自己及所带班组在进场时每人都在工商银行办理了银行卡，银行卡由何育芳统一保管，何育芳以这种手段控制劳务者工资并从中获利。万厦公司于2019年1月16日出具的《承诺》认可“我单位承诺对钢筋加工和临建劳务用工的债权债务关系与中铁十局二分公司郑万二分部无关，由此引发的一切经济法律等责任均由我单位承担”，中铁公司也收到万厦公司的函件，以后所有劳务款项对准万厦公司结算。4.万厦公司将资质出借给何育芳，吴毓峰将25万元保证金转至万厦公司账户，万厦公司又将保证金转至中铁十局账户，何育芳以万厦公司名义在施工过程中实施经济往来等行为，万厦公司知情并认可，主观上存在过错且在结算凭证上加盖了印章，应当对何育芳支付款项的行为承担连带责任。二、一审程序合法。黄建明属于万厦公司的委托代理人，属于工地代理人的身份，不属于《民事诉讼法》及司法解释规定的第三人或者被告，并非适格被告。吴毓峰向一审法院起诉请求：1、判令何育芳、万厦公司共同支付吴毓峰670000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止，何育芳、万厦公司互负连带责任。2、诉讼费、保全费等由何育芳、万厦公司负担。一审法院认定事实：万厦公司承建郑万高铁9标段二部分的工程项目，2016年5月，何育芳以万厦公司的名义将郑万高铁9标段二部分的钢筋加工和临建部分工程交给吴毓峰完成。2017年1月6日，万厦建设公司出具授权委托书，委托黄建明接替何育芳担任该工地代理人。2017年6月25日，经算账，共拖欠原告670000元，万厦建设公司的代理人黄建明向吴毓峰出具结算单。一审法院认为，黄建明受托给吴毓峰出具的结算凭证，证明拖欠吴毓峰工程款的事实，何育芳应当向吴毓峰支付工程款。现吴毓峰请求何育芳支付下欠的工程款670000元及利息，于法有据，依法予以支持。万厦公司将其资质出借给何育芳，应当对何育芳的欠款承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴毓峰670000元及利息，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带责任（利息按年利率6%从2019年7月8日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，保全费3870元，由二被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、何育芳借用万厦公司资质将承建的钢筋加工等部分工程交给吴毓峰完成，双方存在劳务关系；郑万高速铁路中铁十局集团有限公司项目部二分部虽通过吴毓峰的银行卡支付劳务费，但银行卡由何育芳保管，吴毓峰劳务费实际由何育芳发放；吴毓峰持有加盖万厦公司公章的劳务款结算单，何育芳应按结算单上确定的数额支付劳务费用。二、《建设工程劳务分包合同》的分包人为万厦公司，万厦公司先委托何育芳负责安排施工，后又委托黄建明接替何育芳，并出具承诺明确对钢筋加工和临建劳务用工的债权债务承担责任，结算单上也加盖了万厦公司公章，故万厦公司对何育芳拖欠的劳务费用应承担连带支付责任。三、万厦公司委托黄建明在工地安排施工，委托书明确有办理“农民工的算账等事宜”内容，结算单上盖有万厦公司公章，黄建明出具结算单属代表万厦公司的职务行为，其个人在本案中不承担支付劳务费的责任，不作为当事人参加诉讼。如万厦公司认为黄建明存在超越职权、出具虚假结算单等行为，可向黄建明依法另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21100元，由何育芳和万厦（福建）建设投资有限公司各负担10550元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月十二日法官助理牛晓书记员马赟赟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5617号上诉人（一审起诉人）：周甲功，男，1981年4月10日出生，汉族，身份证住址山东省费县。上诉人周甲功因与深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。周甲功上诉请求：撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初529号民事裁定，裁定由深圳市坪山区人民法院（以下简称坪山法院）受理本案。事实和理由：周甲功于2012年5月入职南方中集公司从事焊工油漆预涂工作，工作中接触油漆、天那水等有毒有害物质，工作期间南方中集公司未向周甲功提供有效的职业病防护用品。周甲功于2014年8月6日被深圳市职业病防治院诊断为“职业性慢性轻度苯中毒”，2014年9月11日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月10日被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。周甲功据此向法院起诉，请求：1.南方中集公司支付残疾赔偿金598831.20元；2.南方中集公司支付被抚养人生活费595864.50元；3.南方中集公司支付营养费5000元；4.本案受理费由南方中集公司承担。根据周甲功的诉请及提交的相关证据材料显示，本案应为健康权、身体权纠纷。周甲功曾基于工伤事实提出劳动仲裁和诉讼，案号为深坪劳人仲（坪山）案[2015]378号仲裁裁决及（2015）深龙法山民初字第749号民事判决，向南方中集公司主张工伤保险待遇。后周甲功于2015年8月14日基于同一工伤事实向深圳市龙岗区人民法院提起人身权、健康权诉讼，请求南方中集公司支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、岗位津贴、精神损害抚慰金，深圳市龙岗区人民法院于2015年9月22日作出（2015）深龙法山民初字第759号民事判决（以下简称前案），驳回周甲功要求支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、岗位津贴的诉讼请求，该判决已于2015年12月28日生效。原审法院以本案系对前案的重复诉讼为由对周甲功的起诉裁定不予受理。周甲功不服原审裁定，认为依据《职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。另案获得工伤赔偿不影响本案提出的人身损害赔偿，本案不构成重复诉讼。周甲功特此上诉。本院认为，本案为人身权、健康权纠纷。本案的争议焦点在于上诉人周甲功获得工伤赔偿后，是否还能获得人身损害赔偿。该问题涉及到对《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条等条款的理解。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条所规定的“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”仅指依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定请求精神损害赔偿的权利。前案据此判令南方中集公司向周甲功支付精神损害抚慰金6万元，但驳回周甲功主张残疾赔偿金等其他款项的诉讼请求。前案在职业病人周甲功主张人身损害赔偿与工伤保险待遇竞合的情况下，对其诉请已作出处理。现周甲功在本案中再次主张相关人身损害赔偿，本案与前案当事人相同，诉讼标的基本一致，且诉讼请求与前案相同，两案构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案违反了“一事不再理”的诉讼原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月四日书记员 黄淑珍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执822号 王军： 你（单位）与施必祥买卖合同纠纷一案，申请执行人施必祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116785760。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年三月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执849号之五申请执行人：陈爱理。被执行人：黑龙江金管家企业管理有限公司。法定代表人：赵晓春，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初602号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书记员  张伟玮
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初58号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人丁申松，男，1965年1月9日出生，土家族，小学文化，暂住山西省.2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）52号起诉书指控被告人丁申松犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年2月3日中止审理，于2020年3月10日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张军民出庭支持公诉，被告人丁申松及辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年4月20日21时左右，被告人丁申松醉酒后驾驶×××宝骏小型普通客车沿省道由北向南行驶至漳电十字路口时，与王某驾驶的×××别克牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定：丁申松血液中乙醇含量为158.80mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁申松违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁申松到案后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人丁申松拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金。 被告人丁申松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，希望法庭充分考虑被告人的犯罪情节，从轻处罚。 经审理查明，2019年4月20日21时左右，被告人丁申松醉酒后驾驶×××宝骏小型普通客车沿省道102线（太长线）由北向南行驶至漳电十字路口时，与王某驾驶的×××别克牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定：丁申松血液中乙醇含量为158.80mg/100ml。经长治市公安局交警支队五大队认定，丁申松负本次事故全部责任，王某无责任。 另查明，2020年1月10日，被告人丁申松与被害人王某达成《和解协议》，并由被告人丁申松维修好被害人王某的受损车辆，再补偿被害人王某2000元后，被告人丁申松取得被害人王某谅解。在公诉机关审查起诉期间,被告人丁申松自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人丁申松在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、机动车驾驶证和行驶证信息、前科劣迹调查表、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-C-060号血液乙醇含量检验意见书、《道路交通事故认定书》、《和解协议书》、《谅解书》、被告人丁申松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁申松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故，负事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人丁申松负本次事故全部责任，依法应从重处罚。被告人丁申松到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚,可以从轻处罚。被告人丁申松主动与被害方协商，达成协议，积极赔偿了被害方所受损失并取得谅解,且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑过重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁申松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  张碧星 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张丹丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0422执恢291号之四申请人叶县市场监督管理局；住所地叶县九龙路东段；统一社会信用代码：11410422MB1E834886。法定代表人王迎信，局长。委托代理人朱磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。该局职工。被执行人江门市美饰家照明有限公司；住所地江门市江海区科苑西路****首层；统一社会信用代码：9144070466336143X1。法定代表人蒋汝君。本院受理叶县市场监督管理局申请执行江门市美饰家照明有限公司行政处罚纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422行审371号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市美饰家照明有限公司应履行叶工商处字【2018】第3号行政处罚决定书所确定的罚款60000元及加处罚款60000元。因被执行人江门市美饰家照明未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶县市场监督管理局向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人江门市美饰家照明有限公司有银行存款30611.57元，本院已扣划30611.57元，扣缴执行申请费800元后，余29811.57元已支付给申请执行人。2、2019年12月17日，我院委托广东省江门市江海区人民法院对被执行人江门市美饰家照明有限公司的不动产登记信息进行查询。江门市江海区人民法院于2019年12月19日反馈信息被执行人江门市美饰家照明有限公司名下有不动产11292.98平方米且属不可分物，由于被执行人名下财产面积过大，申请人叶县市场监督管理局暂不要求对该房产进行查封、拍卖。3、通过网络查询发现被执行人江门市美饰家照明有限公司名下无车辆登记信息。4、未发现被执行人江门市美饰家照明有限公司名下有股票登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查实施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江门市美饰家照明有限公司负有继续向申请执行人叶县市场监督管理局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年三月三十一日书记员  郭红伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初112号 原告：张时明，男，1963年3月8日生，布依族，住都匀市。 原告：燕丹，女，1978年8月2日生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所实习律师。 被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，系该公司经理。 原告张时明、燕丹与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时明到庭及其委托诉讼代理人范一丁、余安君到庭参加诉讼，被告贵州铁建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张时明、燕丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计89291元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款611582元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以611582元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期交付该商品房转移登记有关文书的行为构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州铁建房地产开发有限公司未到庭，未提交证据，但提交答辩状辩称：1、未能按期交付该商品房转移登记有关文书，原告不配合并阻挠被告进行整改，原告有过错；2、《商品房买卖合同》约定违约金按日支付已付房价款0.2‰过高，请求予以适当减少。 原告张时明、燕丹围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、公积金贷款合同、购房发票。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以611582元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张时明、燕丹与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，按照购房款611582元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告张时明、燕丹要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张时明、燕丹逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(按照购房款611582元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止)。 二、驳回原告张时明、燕丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年三月二日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执745号朱天龙申请执行你罚金一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，已执行到位3000元，该案执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0312刑初629号刑事判决书财产刑部分（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执224号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市。 负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：郑文龙，男，1970年8月24日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市五桂山。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人郑文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人郑文龙向中国银行股份有限公司中山分行清偿至2019年1月29日的信用卡透支本金86314.38元、利息2647.63元、滞纳金5205元、年费800元，以及从2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费2194元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为97161.01元)根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郑文龙纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执224号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨晓妮
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3686号 张体学、遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司： 张体学与遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3380元，案件受理费30元。本院已于2020年3月19日将该款转付给张体学。至此，张体学向本院申请执行的（2019）黔0302民初2624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初110号之一 原告：江苏方舟不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省兴化市张郭镇喻戚村东戚区域，统一社会信用代码913212813389382667。 法定代表人：王红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：钱炳华(特别授权)，江苏东亭律师事务所律师。 被告：全椒县椒钢金属制品有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县武岗镇武全路**，统一社会信用代码91341124MA2NNBNR4P。 法定代表人：季洪惠，总经理。 本院在审理原告江苏方舟不锈钢制品有限公司与被告全椒县椒钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  马宝贵 人民陪审员  张长明 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆文晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1234号之一申请执行人云南任捷贸易有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人张先凯，董事长。被执行人云南龙禹电力发展有限公司，住，住所地云南省玉溪市峨山县大龙潭乡雨都莫村龙门水电站/div>法定代表人庄亚辉。被执行人楚源水电投资集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼****/div>法定代表人陈伟廷。本院在执行申请执行人云南任捷贸易有限责任公司与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，中铁二十三局集团第三工程有限公司于2018年11月2日以其对楚源水电投资集团有限公司享有到期债权，而因楚源水电投资集团有限公司资不抵债，导致无法偿付为由，向本院申请对楚源水电投资集团有限公司进行破产清算，本院于2018年12月19日作出（2018）湘01破申99号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2014）长中民二初字第00573号民事调解书中对楚源水电投资集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇二〇年三月十八日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；(2)被执行人确无财产可供执行的；(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3707号 申请执行人：黎建华,男,1979年7月20日出生,汉族,户籍地址：广东省清新县。 被执行人：黄细东，男,1993年6月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清新区。 关于申请执行人黎建华与被执行人黄细东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初3768号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黄细东欠申请执行人黎建华货款53165元，定于2019年9月15日前支付30000元，2019年10月15日前支付10000元，余款13165元定于2019年11月15日前付清。案件受理费565元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，于2020年3月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执3707号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年三月十日 书记员  廖武焱
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执56号 刘永刚： 本院依法受理的杨品美、杜月宽申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2210.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，杨品美、杜月宽申请执行你劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢339号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉柱，男性，1958年01月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初4578号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙德喜、杨玉江、杨玉柱的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年三月二十日书记员  张 涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执234号之二被执行人：金志兴。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人金志兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金志兴中国建设银行尾号：8972-156-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执148号之三申请执行人：大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站，住大连市甘井子区营城子街道，统一社会信用代码：92210211MA0WU8UA4G。被执行人：李飞跃，男，1992年5月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站与被执行人李飞跃借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2115号民事判决书，申请被执行人李飞跃偿还申请执行人大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站截至2019年5月13租赁费153142.35元,并以5522件为基数自2019年5月14日起支付租赁费。具体为钢管1175根(1m169根、1.5m65根、2m256根、2.5m131根、3m163根、3.5m27根、4m112根、6m252根,按每米每日0.01元计算)、定向扣件3094只、转向扣件172只、接头扣件680只（按每只每日0.01元计算）、桥板59块（按每块每日0.08元计算）、顶托342个（按每个每日0.02元计算)至解除合同之日止(即本判决生效之日)；支付自合同解除次日起至实际归还租赁物之日止按租金标准计算租赁物占有使用费；支付逾期给付租金的违约金45942.7元；被执行人于本判决生效之日起十日内退还大连市甘井子区营城子街道恒城建筑设备租赁站5522件周转料具，具体明细为：钢管1175根（1m169根、1.5m65根、2m256根、2.5m131根、3m163根、3.5m27根、4m112根、6m252根）、定向扣件3094个、转向扣件172个、接头扣件680个、桥板59块、顶托342个,如未能返还,则按《周转料具租赁合同》约定的报废及丢失赔偿标准予以赔偿。支付案件受理费4281元；执行费2950元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞跃金融机构存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执711号之三申请执行人冯云。被执行人王志强，男性，辽宁省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3463号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国银行账户内存款人民币5360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十日书记员  李巍巍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执276号 杨乐： 南京擎天科技有限公司： 关于杨乐申请执行南京擎天科技有限公司的经济补偿金纠纷一案，本院受理后查明，被执行人已将执行款12738.65元全部给付于申请执行人杨乐。至此，杨乐申请执行的(2020)苏0111执276号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初299-1号原告:张现民，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐摇权，男，1987年10月24日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告张现民诉被告徐摇权民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年三月三十一日书记员  朱冠永
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广西常泰建筑工程有限公司。住所地：广西壮族自治区凭祥市大象路**皇龙西城时代****。统一社会信用代码：914514813273787189。 法定代表人：潘立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凭祥市城市建设投资有限责任公司。住。住所地：广西凭祥市北环路**（市财政局综合楼**）一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，该公司总经理。 再审申请人广西常泰建筑工程有限公司（以下简称常泰公司）因与被申请人凭祥市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院(2019)桂14民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 常泰公司申请再审称，（一）一、二审法院未判决城投公司承担责任错误。2017年10月11日，在城投公司未为案涉凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建工程办理报建报监手续，未达到开工条件，施工存在重大隐患，未通知常泰公司进场，常泰公司也没有擅自派员进场的情况下，城投公司即让杨鹭锋等七人进入涉案场地施工，后因杨鹭锋等七人违规使用铝线延接焊枪铜连线导致发生火灾。城投公司既未查清杨鹭锋等七人的身份，也未对他们的行为进行监管，存在过错，应承担赔偿责任。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼当事人。常泰公司与杨鹭锋等七人没有签订过挂靠合同、也没有达成过口头协议，未取得常泰公司的委托授权，亦未收取常泰公司的好处，二审判决认定常泰公司与杨鹭锋等七人之间是挂靠关系错误。杨鹭锋等七人作为火灾的直接责任人，应当参加到本案诉讼中来承担损害赔偿责任。一、二审法院没有追加他们作为当事人参加诉讼，遗漏本应参加诉讼的当事人，属程序违法。同时，一、二审采用杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述作为主要证据进行判决，系把被告等同于证人，存在错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于城投公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案是因侵权行为引发的财产损害责任纠纷案件，财产损害后果系因违规施工引发火灾所致，无证据证实该违规施工的行为是城投公司所实施，亦无证据证实城投公司实施了其他与损害后果有直接因果关系的行为，故城投公司不是本案的侵权责任人，一、二审法院认定其无须承担侵权责任正确。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。经查，一审法院向公安消防大队调取的询问笔录证实杨鹭锋等七人经常泰公司同意接揽案涉工程并进场施工，其施工行为是为了完成常泰公司所承建的案涉工程，所产生的后果应由常泰公司承担。因此，因可归责于常泰公司的侵权行为导致损害后果的发生，该侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，符合侵权行为构成要件，一、二审判决认定常泰公司是侵权责任人，应承担财产损害赔偿责任正确，常泰公司主张本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见不能成立。 综上，常泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西常泰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3173号之二申请执行人：王洪福，男，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王先利，男，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行王洪福与王先利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人王先利送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初36号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、2019年12月10日、2020年3月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王先利名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王先利名下有银行存款10365.71元，本院依法予以冻结并划拨，被执行人名下无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：84280元。已执行标的：10365.71元，截止至2020年3月23日被执行人王先利尚欠申请执行人王洪福73914.29元及利息。本院要求申请执行人王洪福提供被执行人王先利的财产线索，申请执行人王洪福不能提供。综上所述，被执行人王先利暂无财产可供执行，本院已向申请执行人王洪福释明被执行人王先利的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王洪福表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执227号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：牟晓艳，女，1987年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牟晓艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003678663号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为10000元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为5000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678663号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃