安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终181号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县凌风山庄。 负责人：章莹，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：潘桂兰，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：叶亚群，住安徽省无为县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为支公司）因与被上诉人潘桂兰、叶亚群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保无为支公司上诉请求：改判上诉人少承担护理费3350元、误工费18000元、精神抚慰金3000元，及计算错误部分2323.24元，合计26673.24元。事实和理由：1．本案被上诉人住院13天，护理费应按照13天＊120+77＊80=7720元计算，一审多判决我公司多承担11070-7720＝3350元。2．误工费被上诉人未提交任何证据，且其已经超退休年龄，没有证据显示其实际减少情况，误工费不应当得到支持。3．本案伤者系醉酒驾驶，在事故中有重大过错，精神抚慰金按照5000元计算，明显有失公平，上诉人认为精神抚慰金按照计算2000元较为合理。4．本案计算错误，本案一审判决的护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残具费死亡伤残项目合计为106128元，并没有达到交强险110000元。一审法院直接扣除110000元，导致我公司多赔付了2323.24元。基于上述事由，请二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。 潘桂兰与叶亚群未提交书面答辩意见。 潘桂兰向一审法院起诉请求：1．依法判令人保无为支公司、叶亚群赔偿潘桂兰各项费用共计159635.16元；2．本案诉讼费、鉴定费由人保无为支公司、叶亚群承担。 一审法院认定事实：2019年4月6日20时，潘桂兰驾驶无号牌两轮电动车，沿无城镇二坝路自东向西行驶，行至交叉口处时和叶亚群驾驶的皖Ｂ×××××号小型桥车发生碰撞，致两车受损，潘桂兰受伤的交通事故。事发后，潘桂兰立即被送往无为县人民医院救治，经诊断为左侧胫腓骨下端骨折和唇裂伤（伴五颗牙齿脱落）。住院治疗13天。为此共支付医疗费24607.16元。叶亚群垫付9000元，人保无为支公司先行支付医疗费10000元。 另查明，潘桂兰因本次交通事故造成身体伤害，于2019年8月28日经安徽正邦司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因道路交通事故致左胫腓骨下端骨折，左踝关节功能障碍，构成十级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工180日、护理90日、营养90日；建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费8000元，后续义齿安装及更换费用总计10800元。鉴定费2700元。 再查明，本起交通事故经无为县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：潘桂兰负本起交通事故的主要责任，叶亚群负次要责任。叶亚群驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在人保无为支公司投保了交强险和50万元不计免赔的“第三者责任险”，该事故发生保险期内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，叶亚群不当驾车致使潘桂兰受伤，侵害了其健康权，依法应承担相应的赔偿责任。现对潘桂兰具体赔偿数额认定如下：1.医疗费43407.16元（医疗费24607.16元+后续取内固定费8000+义齿安装及更换费10800元）；2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.关于护理费，潘桂兰请求每日给付护理费130元，因居民服务业行业年平均工资为45070元，即每日123.48元，对潘桂兰请求护理费标准每日按123元计算予以支持，综上护理费共计11070元（123元/天×90天）；5.关于误工费18000元（180天×100元/天），因潘桂兰未能举出证据，但其确有误工损失，现酌定每日100元；6.交通费500元，该院根据治疗天数、居住地与医院的距离远近和鉴定伤残情况，潘桂兰请求1000元予以降低；7.鉴定费2700元；8.精神抚慰金5000元，潘桂兰请求6000元，因潘桂兰伤情构成十级伤残，但其自身对本次事故负主要责任，考虑到本次事故确实使潘桂兰造成一定的痛苦，对此请求予以降低，该院支持5000元；9.残疾赔偿金68768元（34393元×20年×10%）；10.残疾辅助器具费90元。对于上述损失共计152625.16元。因肇事车辆在人保无为支公司投保了“交强险”，本次事故发生在保险期间内，故因本次交通事故所造成的损失先由人保无为支公司在“交强险”各项责任限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神抚慰金5000元），因人保无为支公司已先行支付医疗费10000元，故应予以扣除，人保无为支公司仍应支付潘桂兰110000元；超过交强险部分损失32625.16元（152625.16元-120000元），按责赔偿。本案中，潘桂兰负本起道路交通事故的主要责任，叶亚群负次要责任，且本起交通事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据法律法规的规定，潘桂兰对超过交强险部分的费用承担60%责任，即潘桂兰自身承担19575.06元（32625.16元×60%）；叶亚群对超过交强险部分的费用承担40%责任，即应承担13050.1元（32625.16元××40%），因肇事车辆在人保无为支公司投保了不计免赔的第三者责任保险50万元，故该损失由人保无为支公司在第三者责任险范围内赔偿。对于叶亚群的垫付款9000元，在潘桂兰实际受领赔偿款时予以返还。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在保险责任限额内于本判决生效后五日内一次性赔偿潘桂兰各项损失123050.1元（先行支付10000元已扣除）；二、驳回潘桂兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1746元（潘桂兰已预交），由潘桂兰负担431元，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担1250元，叶亚群负担65元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”一审法院以居民服务业行业平均工资计算潘桂兰的护理费不超出司法解释规定的范围，本院予以支持。关于误工费，虽然潘桂兰未提供证据证明，但其却有劳动能力，一审法院酌定按照100元/天计算其误工损失并无不当。关于精神抚慰金，因潘桂兰在本次事故中遭受人身损害，一审法院结合其十级伤残的情况，酌定5000元精神抚慰金，并无不当。关于一审判决的交强险数额是否合理的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。潘桂兰在本案中的损失共计152625.16元，医疗费项下总金额为46497.16元（医疗费43407.16元＋住院伙食补助费390元＋营养费2700元）、死亡伤残赔偿项下总金额为106128元，因此，人保无为支公司应在交强险范围内赔偿潘桂兰116128元（106128元+10000元）。超出交强险的部分36497.16元（152625.16元-116128元），由人保无为支公司在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿14598.86元（36497.16元×40%）元，扣除人保无为支公司先行支付的医疗费10000元，人保无为支公司应赔偿潘桂兰的损失为120726.86元（116128元＋14598.86元-10000元）。对于叶亚群的垫付款9000元，在潘桂兰实际受领赔偿款时予以返还。综上，人保无为支公司的上诉请求和理由部分成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5105号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后二十日内赔偿潘桂兰各项损失120726.86元； 三、驳回潘桂兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1746元，按照一审判决执行，二审案件受理费466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇二〇年三月十一日 法官助理薛靓靓 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。