wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保37号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与徐江湖、万欢、高旭借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初226号民事裁定书，并于2020年3月11日对被申请人徐江湖、万欢、高旭采取了相应保全措施。2020年3月18日,申请人以其该案已与本案被申请人达成调解为由,向本院提出申请,要求解除对被申请人银行账户的网络查控，本院于同日作出（2020）黔0523民初226-1号民事裁定书，现已解除对被申请人徐江湖、万欢、高旭全部账户的保全措施。本案现已解除保全。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2031号之一申请执行人：于军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕洁，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洁的银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十六日书记员  毕志强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3215号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建东，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈建东盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初547号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈建东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴智东
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1108号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。负责人：邹军，该支行行长。委托诉讼代理人：王曦，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）：李天芾，男，1971年7月21日出生，住西乡县东侧。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行因与被上诉人李天芾信用卡纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行因服从一审判决，于2020年3月30日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  鲁卫平审 判 员  岳 媛二〇二〇年三月三十日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执异31号 申请人:北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-49，统一社会信用代码911101083354990189。 法定代表人：赵玉峰，总经理。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市渝中区五一路****统一社会信用代码915001037094985392。 负责人：杨晓东，行长。 被执行人：邓履水，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市渝**。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与邓履水公证债权文书一案中，申请人北京安创融汇资产管理有限公司（以下简称安创融汇公司）申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 查明，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与邓履水公证债权文书一案，2019年8月12日，因邓履水未履行（2018）渝信证字第17534号公证书确定的给付义务，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向重庆市渝信公证处申请出具执行证书。2019年9月5日，重庆市渝信公证处出具（2019）渝信证字第17482号执行证书，确定邓履水为被执行人，执行标的：贷款本金人民币420000元以及利息、罚息、复利（以执行证书具体计算标准为准）、实现债权的其他费用。邓履水作为抵押人，应以登记其名下坐落于渝北区XX街道XXX号的房产就上述债务向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行提供抵押担保责任。后，邓履水未自动履行债务，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行来院。 另查明，2019年9月17日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（甲方、出让方）与安创融汇公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定，将邓履水在2018年9月26日签署的《个人房抵贷-直营（经营）贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》中应还而未还，现仍欠付哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的债权转让给安创融汇公司。转让标的：贷款本金：42万元，欠付利息：0.336014万元，贷款到期日：2021年9月25日，制表日期：2019年9月17日。转让对价：43.114764万元。双方在协议尾部加盖公司及授权代表的印章。 2019年9月17日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行出具《债权、抵押权转让通知书》，并将通知书邮寄给邓履水，将本次债权转让事宜告知债务人邓履水。 2019年11月27日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行在安创融汇公司提交的本次变更申请执行主体申请书中确认，本次转让的债权即其在（2018）渝信证字第17534号公证书中对邓履水享有的债权及从权利。 本院认为，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行将案涉债权转让给安创融汇公司，双方签订了书面债权转让协议，原债权人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行已将本次债权转让事宜告知债务人邓履水。本次债权标的清晰明确，系各方真实意思表示，该债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京安创融汇资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 李逸豪 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年三月三十日 法官助理 旷 逸 书 记 员 张晓琪
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初29号原告：赖清芹，女，1976年4月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉***********，公民身份号码441************027。被告：钟春霞，女，1969年3月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉***************，现住址不详，公民身份号码441************728。原告赖清芹与被告钟春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖清芹撤诉。案件受理费减半收取437.5元，由原告赖清芹负担。审判员 刘 明二〇二〇年三月十九日书记员 钟丽林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2599号 原告：刘维善，男，1956年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：朱丽珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告刘维善、朱丽珍与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维善、朱丽珍的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘维善、朱丽珍向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2017年10月至2017年12月的租金10470元及违约金21653.94元（违约金以房屋总价为基数，按日万分之三计算，违约天数为67天，金额为11183.94元；另加3个月房屋租金作为违约金）；2.判令澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年10月25日的租金13815.61元及违约金25827.05元（违约金以房屋总价为基数，按日万分之三计算，违约天数为92天，金额为15357.05元；另加3个月房屋租金作为违约金）；3．判令澳吉特公司支付房屋占用费1574.16元（从2019年10月27日起计算至11月7日房屋交付之日止）；4．诉讼费等由澳吉特公司承担。诉讼中，刘维善、朱丽珍自愿撤回第1项诉讼请求；调整第2项诉讼请求为支付2019年7月1日至10月25日租金13815.61元及违约金（违约金以房屋总价为基数，从2019年7月26日起每日按购房款459881元的万分之二计算至2019年10月25日，另加1个月房租计算），事实和理由：2016年3月9日，刘维善、朱丽珍与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：澳吉特公司租用刘维善、朱丽珍位于金牛区房屋用于开设酒店，租期11年；同时约定了租金标准、支付方式等内容。合同签订后，刘维善、朱丽珍将房屋交给澳吉特公司使用、收益。澳吉特公司一直未支付2017年10月至12月以及2019年7月至10日租金，刘维善、朱丽珍云20**年10月26日向澳吉特公司发出《解除房屋租赁合同告知函》，解除了房屋租赁合同。2019年11月7日，刘维善、朱丽珍收回房屋。澳吉特公司的行为损害了刘维善、朱丽珍的合法权益，构成违约。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，刘维善、朱丽珍主张的违约金过高，请求依法予以适当减少。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，刘维善、朱丽珍（出租人）与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．刘维善、朱丽珍将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积46.58㎡）出租给澳吉特公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为3490元，第3-5年每月为3989元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，刘维善、朱丽珍有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，刘维善、朱丽珍将租赁房屋交给澳吉特公司使用。 2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。2019年10月26日，刘维善、朱丽珍向澳吉特公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》，澳吉特公司盖章并签字同意按业主要求时间退房。2019年11月7日，澳吉特公司将案涉房屋交还给刘维善、朱丽珍。 另查明，刘维善、朱丽珍与成都三益利合投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定刘维善、朱丽珍向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为556,415元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋交接单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《解除房屋租赁合同告知函》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘维善、朱丽珍与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。澳吉特公司应按合同约定标准向刘维善、朱丽珍支付该期间的租金。结合刘维善、朱丽珍主张至2019年10月25日租金的诉请金额，澳吉特公司应支付2019年7月1日至2019年10月25日的租金13,794.2元。 澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对刘维善、朱丽珍主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及刘维善、朱丽珍调整后的违约金标准，澳吉特公司前述抗辩意见，本院不予采纳；澳吉特公司应从2019年7月26日起每日按万分之二计算违约金至2019年10月26日（计10,238元）以及参照1个月租金标准支付违约金（计3,989元），两项合计14,227元。 2019年10月26日，刘维善、朱丽珍与澳吉特公司解除《房屋租赁合同》，合同解除后，澳吉特公司应交还租赁房屋，刘维善、朱丽珍于2019年11月7日收回房屋。故刘维善、朱丽珍主张参照合同约定的租金标准支付合同解除后2019年10月27日起至房屋交付之日（2019年11月7日）的占用费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定租金标准澳吉特公司应向刘维善、朱丽珍支付房屋占用费1,462.6元。 诉讼中，刘维善、朱丽珍自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘维善、朱丽珍支付租金13,794.2元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘维善、朱丽珍支付违约金14,227元； 三、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘维善、朱丽珍支付房屋占用费1,462.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月三十日 书记员 姚小艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈林，男，1979年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县县底镇冠堂村平坡队２４号，身份证号码4525251979********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51871871********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金43945.91元、利息3728.35元、违约金12769.21元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费459.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43945.91元、利息3728.35元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费459.65元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初659号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：任利，男，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告成都厚聚汽车有限公司（以下简称“厚聚公司”）与被告任利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告厚聚公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加诉讼，被告任利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厚聚公司向本院提出诉讼请求：1、任利支付代垫购车款50050元；2、任利支付自2018年3月9日至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；3、诉讼费由任利承担。事实与理由：2018年2月1日，原被告双方签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定被告于2018年2月1日购买大众牌汽车（车型：ＳＶＷ71412ＰＲ、车架号：ＬＳＶＡＰ4ＢＲ2ＧＵ803251、发动机号：313446、车牌号：陕Ｊ×××××）一辆（以下简称案涉车辆），并向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行）申请个人汽车消费贷款，原告在55700元范围内对被告的上述个人汽车消费贷款提供担保。因任利急需在银行贷款发放前提车，双方遂于2018年2月1日签订《个人汽车消费贷款声明书／授权委托书》，约定被告请求原告提前为其垫付车款50050元；原告垫款提车后，如银行未批准贷款申请，或批准贷款金额小于垫款金额，被告保证在24小时内向原告偿还全部垫款或超出批准金额部分的垫款，否则从垫款之日起至还清垫款之日止，按垫款金额每天千分之二支付违约金。同时，若被告未在将车辆交付后15日内偿还余款及违约金，应承担由此产生的资金利息、停车费、拖车费、律师费等原告为实现债权所支出的所有费用。上述合同签订后，原告于2018年3月7日向被告指定账户转款50050元，后因被告申请的银行购车专项分期付款业务未通过审批，根据约定，被告应当向厚聚公司偿还该笔代垫款，但至今被告仍未偿还。 任利未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证相关权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原被告双方签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定被告于2018年2月1日购买大众牌汽车（车型：ＳＶＷ71412ＰＲ、车架号：ＬＳＶＡＰ4ＢＲ2ＧＵ803251、发动机号：313446、车牌号：陕Ｊ×××××）一辆（以下简称案涉车辆），并向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行）申请个人汽车消费贷款，原告在55700元范围内对被告的上述个人汽车消费贷款提供担保。 同日，任利出具《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》，约定购买大众牌车辆的剩余车款通过向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55,700元，委托授权厚聚公司代收按揭银行发放的汽车消费贷款，并约定若按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，任利向厚聚公司申请，为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至户名为张龙龙的6215……7021的中国工商银行账户中等事项。另载明：鉴于本人任利，由贵公司担保在银行办理按揭购车贷款，因本人急需在银行贷款审批通过前用车，特请求贵公司提前垫付车款，计50,050元……贵公司垫款提车后，如果银行未批准通过本人的贷款申请或批准贷款金额小于垫款金额，本人保证在24小时内无条件归还贵公司的全部垫款，如到期不能归还，同意变卖车辆偿还所有垫款及承担从垫款之日起至还清垫款之日止，按照垫付款金额每天千分之二的违约金。2018年2月11日，厚聚公司通过银行账户向张龙龙账户转款50,050元，摘要、用途载明为任利车款。 另查明，2018年2月2日，任利被登记为案涉奥迪牌车辆的所有权人。 而厚聚公司未提交证据证明，未能办理贷款成功的具体时间，而在2019年11月29日，工商银行向延安市车辆管理所出具情况说明，确认任利申请的贷款未办理成功。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任利出具的《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。厚聚公司已依约垫付购车款，任利应当按照约定在银行未放款的情况下向厚聚公司偿还垫付车款，任利未按照约定履行还款义务，已构成违约，故厚聚公司有权要求任利偿还代垫款50,050元。 厚聚公司目前仅能证明在2019年11月29日，银行向延安车管所出具说明确认任利的贷款并未成功。厚聚公司无法证实其何时将未能成功办理贷款的情况告知任利。故厚聚公司请求从2018年3月9日起计付违约金，无事实依据，本院不予支持。在厚聚公司起诉，本院将相关材料送达任利，任利彼时应当知晓其贷款未办理成功，且厚聚公司已经开始催款，但任利仍未按时还款，应当承担相应的违约责任。综上，本院认定任利应当以50,050元为基数，按照年利率24%，从2020年1月21日起向厚聚公司支付违约金，直至50,050元偿还完毕。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任利应于本判决生效之日起十日内，向成都厚聚汽车有限公司支付50,050元及违约金，违约金以50,050元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算； 二、驳回成都厚聚汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果任利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由任利承担（该费用已由成都厚聚汽车有限公司垫付，任利在本判决生效之日起十日内一并向成都厚聚汽车有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 逍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初412号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，统一社会信用代码：911101088020867743。住所：北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦**北侧。法定代表人：孟立新。委托代理人：王爱玲，女，彝族，1983年9月8日出生，系原告北京海科融通支付服务股份有限公司职工，特别授权代理。被告：张建平，男，汉族，1978年3月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院于2020年1月9日立案受理原告北京海科融通支付服务股份有限公司诉被告张建平不当得利纠纷一案，原告北京海科融通支付服务股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京海科融通支付服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3139元，减半收取1569.5元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司承担。审判员  杜小伦二〇二〇年三月二十四日书记员  王文婷
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初876号之二 赵屏: 本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）执行异议之诉一案，决定由顾仁华担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年三月五日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保29号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与方水平、周从容借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初432号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月9日以人民币51000.00元为限冻结了周从容相关银行的账户，实际控制金额为人民币967.54元。2020年3月10日以人民币0.01元为限冻结了方水平相关银行的账户，实际控制金额为人民币3003.03元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执异68号异议人（被执行人）：石健，男，1973年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：高春杰，女，1972年8月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李国强，男，1969年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘晓军，女，1972年1月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行高春杰与李国强、刘晓军、石健民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）石健针对本院（2019）黑0202执2号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月11日立案后，异议人（被执行人）石健于2020年3月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）石健的撤回异议申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）石健撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 杨永龙二〇二〇年三月三十日书记员 林默晗
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执233号申请执行人：吴光，男，1989年9月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾莜慧，女，1970年12月29日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。本院在执行吴光与曾莜慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴光与被执行人曾莜慧达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1068号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年三月二十六日书 记 员  万乐斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审673号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘波，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县********，公民身份号码：513************715。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210741号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210741号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘波的粤S.XQ5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘波承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执330号   申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。   法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。   委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：陈某，户籍地址：石嘴山市惠农区，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初620号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款4751.85元、负担执行费50元，合计4801.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款4801.85元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年三月三十日   书记员 马 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1383号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：朱运吉，男，1974年10月7日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：432************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告朱运吉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初1856号 原告：汪振山，男，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：唐磊，男，1996年3月23日出生，汉族，住四川省青川县。 原告汪振山与被告唐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振山、被告唐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币4500元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以4500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年12月31日起计算至全款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告于2019年8月8日向原告转租位于成都市金牛区，因被告当时资金紧张无法一次性付清全部费用，双方经协商，被告于2019年8月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人唐磊身份证号5108221996××××××××，由于商铺转租，于2019年8月8日欠汪振山身份证号：2390051975××××××××人民币4500元，大写肆仟伍佰元整，经双方协商于2019年8月8日到2019年12月30日期间内还清。”后经原告多次催要，被告至今未将以上费用支付给原告，遂成讼。 唐磊辩称，合同约定共给付20000元给汪振山，因资金不足先给付了10000元，准备欠4500元并写下欠条，后因借到钱就直接把余款10000元给汪振山了，但对方没有把欠条交还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人身份信息，商铺转租合同，微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条及微信聊天记录，拟证明商铺转租给被告，被告欠款4500元，被告质证称欠条是自己手书未捺印，当时由于资金不足出具的，后向朋友借到钱就按照合同约定已经全额支付给对方，但未收回欠条。原告陈述该欠条是双方在签订合同后另就押金部分出具的，不包含在合同约定范围内。本院认为唐磊在2019年8月6日微信转账支付10000元给汪振山后，于8月8日再次微信转账支付10000元，与其8月8日出具的欠款4500元欠条存在矛盾之处，唐磊称合同及欠条均不是在8月8日当天签的，但未提供证据证明，且在付清款项后未收回欠条不符合常理，另汪振山与唐磊9月至12月微信聊天记录中，唐磊承认欠款但在其庭审中没有作出合理解释，本院对原告提交的欠条及微信聊天记录予以采信。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪振山（甲方）与唐磊（乙方）于2019年8月8日签订《商铺转租合同》，约定将位于成都市金牛区方使用，租赁期限自2019年8月8日起至2019年9月30日止。租金、押金及全部设备费用为人民币20000元。唐磊分别于2019年8月6日、8月8日通过微信转账共计支付20000元给汪振山，汪振山将案涉商铺交付唐磊使用。合同订立当日，双方另就未涉款项进行协商，唐磊出具欠条，载明由于商铺转祖，欠汪振山4500元，于2019年8月8日至2019年12月30日期间内还清。之后，汪振山通过微信多次向唐磊催收，唐磊回复发了工资就给。 本院认为，双方当事人签订《商铺转租合同》后均已依约履行了合同义务。本案的争议焦点是双方是否在订立合同后就其他款项另有约定，依据双方庭审陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录，可以证明唐磊向汪振山出具欠条的真实性，故对原告汪振山主张被告唐磊偿还4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定，考虑到被告违约给原告造成的损失及相关法律规定，本院酌定利息40元。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐磊于本判决生效之日起十日内支付汪振山4500元及利息40元； 二、驳回汪振山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐磊负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗欢欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2675号之一 申请执行人：中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：张建思，国信扬律师事务所律师。 委托代理人：可钦锋，男，1986年4月16日，汉族，住天津市南开区，是该公司职员。 被执行人：佛山市华柏家具有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1社会信用代码：91440605673099754B。 法定代表人：谭德华。 被执行人：佛山市凯丽酒店管理有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区九江镇儒林********社会信用代码：91440605694781947R。 法定代表人：吴结玲。 被执行人：佛山市江荣贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区九江镇儒林**辉利大厦****79115889-0。 法定代表人：吴小玲。 被执行人：谭德健，男，汉族，1971年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄自寿，男，汉族，1961年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：童飞，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省中山市**。 被执行人：吴挺强，男，汉族，1966年5月29日出生，，住广东省佛山市南海区 被执行人：吴结玲，女，汉族，1971年6月5日出生，，住广东省佛山市南海区 被执行人：李秀颜，女，汉族，1976年3月13日出生，，住广东省佛山市南海区 被执行人：杨雪花，女，汉族，1959年1月28日出生，，住广东省大埔县 申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司与被执行人佛山市华柏家具有限公司、佛山市凯丽酒店管理有限公司、佛山市江荣贸易有限公司、谭德健、黄自寿、童飞、吴挺强、吴结玲、李秀颜、杨雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6464号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金9728982.3元，及暂计至2017年4月20日的利息137543.52元、复利3666.78元及以9728982.3元为本金从2017年4月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率上加135.5个基点的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息（不包括罚息），按照罚息利率计收复利予申请执行人；案件受理费82294.3元、财产保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款9870192.60元。本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。现查明：1、被执行人佛山市华柏家具有限公司的机械设备已被本院另案处理，已优先清偿工人工资，本案未分得执行款；2、本院另案对被执行人佛山市凯丽酒店管理有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇××路××号××大厦前座、后座的房产再次处理，均未成交；3、被执行人黄自寿名下有位于广东省佛山市南海区九江镇××西路××号之一××××大厦××梯××的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首查封并处理，本院已作轮候查封；4、被执行人吴结玲有车牌号为粤Ｅ×××××号的汽车一辆，被执行人佛山市江荣贸易有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的汽车两辆，被执行人佛山市华柏家具有限公司有的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的汽车两辆，上述车辆均由佛山市禅城区人民法院首查封并处理，本院已作轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院作出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产。申请执行人在限期内不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴智东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执564号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人姜红雷，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李海霞，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197711034120。被执行人彭汉彬，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人彭汉龙，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姜红彪，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜红雷、李海霞、彭汉彬、彭汉龙、姜红彪借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜红雷、李海霞、彭汉彬、彭汉龙、姜红彪未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人姜红雷、李海霞、彭汉彬、彭汉龙、姜红彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜红雷、李海霞、彭汉彬、彭汉龙、姜红彪至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人姜红雷、李海霞、彭汉彬、彭汉龙、姜红彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执564号限制消费令，对被执行人姜红雷、李海霞、彭汉彬、彭汉龙、姜红彪限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的98130元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初155号原告：黄隆佳，男，2004年3月27日出生，汉族，汕市城区人，现住汕尾市城区联兴街**，身份证号码：4415022004********。法定监护人：黄文雄,男,1975年10月21日出生，汉族，汕尾市城区人，，现住汕尾市城区联兴街**身份证号码：4415011975********。系黄隆佳之父亲。委托诉讼代理人：徐华，男，1961年8月27日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区前卫三巷**，身份证号码：4415021961********。法定监护人：施花，女，1982年5月15日出生，汉族，汕尾市城区人，现，现住汕尾市城区联兴街**份证号码：441521198205154723。系黄隆佳之母亲。委托诉讼代理人：徐华，男，1961年8月27日出生，汉族，汕尾市城区人，，住汕尾市城区前卫三巷**身份证号码：4415021961********。被告：黄生江，男，1972年9月22日出生，汉族，现住汕尾市城区春晖路**，身份证号码：5130221972********。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中编临街******。统一社会信用代码：914452007638113386。负责人：李泽群。本院在审理原告黄隆佳诉被告黄生江、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄隆佳以“双方已达成调解协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄隆佳撤回起诉。本案受理费人民币1614.14元，由原告黄隆佳负担。审 判 员 陈文君二〇二〇年三月六日法官助理 颜卫东书 记 员 黄宇媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围。第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7282号原告：刘永良，男，1967年3月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵，男，1963年12月31日生，汉族，住兴化市。被告：单富海，男，1988年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：杨同兵，男，1965年3月28日生，汉族，住兴化市。原告刘永良与被告单富海、杨同兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永良撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  王彩宏人民陪审员  刘 浚二〇二〇年三月十六日法官 助理  顾逸凡书 记 员  万 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初508号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街８号５**。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：李德文，女，1957年5月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王世云，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司（以下简称诚和公司）诉被告李德文、王世云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告诚和公司委托诉讼代理人杨俊彪、陈国建出庭参加了诉讼，被告李德文、王世云经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业管理费2518元及滞纳金（滞纳金自2017年8月1日起，按银行同期银行贷款利率的标准，计算至履行完毕时止）；2、判令被告支付原告生活垃圾处理费152元。事实和理由：2016年3月30日，原告与新都区马家镇壹品檀国际社区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，从2016年1月6日起至2019年1月5日向该小区提供物业服务，被告系小区2栋605号房屋业主。合同约定，在原告提供物业服务期间，物业服务费每月按建筑面积1.5元每平方米收取。被告自2016年1月1日至2017年7月31日期间，拖欠物业费2518元。合同第21条约定，业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%支付滞纳金，原告多次通过张贴通知、委托发送律师函等方式催缴物业费，但被告至今未缴纳。请求法院依法判决。 被告李德文、王世云书面辩称，一、被告从未与原告签订任何委托或管理协议，不存在合同权利、义务；二、被告购房尚未装修，为何应全额支付管理费，事前多次与物业公司协商未果；三、物业费计算有误，房屋面积88.36平方米，每平方米1.5元，每年应为1590.48元，共计四年，应为6361.9元。 本院经审理认定事实如下：原告为从事物业服务的企业法人，被告为成都市新都区马家镇“壹品檀国际社区”2栋1单元6层6号房屋（房屋建筑面积88.36平方米）业主。 2016年1月12日，原告与“壹品檀国际社区”业主委员会签订《物业管理委托临时代管协议》，约定原告临时为案涉小区提供物业服务，期限为：2016年1月6日至依法选聘的物业公司进驻管理时止。2016年3月30日，“壹品檀国际社区”第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，期限为2016年1月6日至2019年1月5日。住宅物业费为按建筑面积每月每平方米1.5元的标准计算，物业费每季度交纳一次，交纳时间为季度期满前5日。逾期交纳物业费，从逾期之日起按应交物业费的0.3%支付滞纳金。 2017年7月31日，原告退出案涉小区，并与另一家物业公司办理了交接手续。 被告未向原告交纳2016年1月至2017年7月31日期间物业费2518元、生活垃圾处理费152元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、《物业管理委托临时代管协议》、《物业服务合同》、催缴通知书、律师函等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托临时代管协议》、《物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按合同约定履行义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当向原告支付物业费、生活垃圾处理费，本院对原告主张的欠款金额予以确认。被告抗辩其未装修入住案涉房屋，不应全额支付物业费，其理由既无事实依据亦无法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。 关于滞纳金的问题，《物业服务合同》中明确予以了约定，该约定并不违反法律规定，被告逾期履行付款义务，业已构成违约，被告应承担违约责任，即依约支付逾期付款滞纳金，本案原告在诉讼中主动调低了滞纳金的计算标准，本院依其诉请，酌定按年利率4.75%的标准予计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李德文、王世云于本判决生效之日起十日内向四川诚和物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年7月31日期间物业费2518元及逾期付款滞纳金，滞纳金计算方式为：以2518元为基数，自2017年8月1日起按年利率4.75%的标准，计算至物业费付清时止； 二、李德文、王世云于本判决生效之日起十日内向四川诚和物业管理服务有限公司支付2016年1月1日至2017年7月31日期间垃圾清运费152元。 案件受理费50元，减半收取25元，由李德文、王世云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 干海林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执630号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴高军，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人闫冬灵，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人闫守君，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴成君，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴高军、闫冬灵、闫守君、吴成君借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴高军、闫冬灵、闫守君、吴成君未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人吴高军、闫冬灵、闫守君、吴成君发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴高军、闫冬灵、闫守君、吴成君至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人吴高军、闫冬灵、闫守君、吴成君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执630号限制消费令，对被执行人吴高军、闫冬灵、闫守君、吴成君限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4627号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保44号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与郑健借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初429号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月16日以人民币15.35元为限冻结了郑健相关银行账户，实际控制金额为人民币142.56元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审34号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人朱汝泉，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2015年2月16日作出的南兴城管国土执行决〔2015〕27号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院收到申请人的申请后，要求申请人提交及补正相关材料，因申请人存在机构变更及人员变动等情形，于2020年3月将相关材料补全，本院遂于2020年3月10日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，经申请人调查核实，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用了南宁市兴宁区二塘大盆岭的土地进行建设。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于非法占用土地的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的315.84平方米土地；2、没收在违法占用土地上的113.54平方米建筑物和其他设施；3、拆除在违法占用土地上的202.3平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、处以罚款，对违法占用土地的行为处以每平方米30元人民币的罚款，即：315.84平方米×30元/平方米=9457.2元。该《行政处罚决定书》于2015年2月17日送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2015年3月20日交纳了罚款，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：拆除被申请人在违法占用土地上的202.3平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状（四至范围：详见朱汝泉用地范围图），符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2015年2月16日作出的南兴城管国土执行决〔2015〕27号《国土资源行政处罚决定书》中关于要求：拆除被申请人在违法占用土地上的202.3平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状（四至范围：详见朱汝泉用地范围图），本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人朱汝泉负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3301号 被执行人：陈涛，男，1999年8月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人陈涛信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈涛犯信用卡诈骗罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石杰浩
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保26号吴昌芬：你与陈孟均婚姻家庭纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初439号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月04日以人民币590100.00元为限冻结了陈孟均在相关银行的账户，实际控制金额为人民币349003.64元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十一日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执305号 陈某、金某： 陈某与金某你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2020年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人金某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人金某已经履行完毕（2019）黔0525民初4037号民事判决书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年三月十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执恢4号 宋某、彭某某： 宋某与彭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人宋某的申请，依据（2016）黔0524民初2278号民事调解书，于2020年3月30日执行完毕。被执行人彭银换应支付申请执行人宋某彩礼礼金14000元；负担案件受理费150元；负担案件执行费110元；被执行人彭某某已履行了上述义务。申请执行人宋某自愿放弃本案所产生的迟延利息。同时申请执行人宋某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3867号原告：马晓，女，1983年8月24日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨传朝、孙艺娟，河南洛浦律师事务所执业律师。被告：孙喆，男，1986年7月31日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所执业律师。原告马晓与被告孙喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据案件事实，变更本案案由为不当得利纠纷。马晓的委托诉讼代理人杨传朝、孙艺娟，孙喆的委托诉讼代理人张增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓向本院提出诉讼请求为：1.判令孙喆立即返还马晓185万元及相应利息（从马晓转款给孙喆之日起开始计算，按月利率2%的标准计算至本金给付之日，暂计算至2019年7月1日共914366元）；2.诉讼费用由孙喆承担。事实与理由：从2016年2月2日至2017年12月29日，为归还李爱武欠孙喆的债务本金，马晓向孙喆转款6笔，合计185万元。但在孙喆诉李爱武一案的诉讼程序中，孙喆不认可马晓转款与李爱武有关系。为此，马晓特要求孙喆返还转款185万元，并对等支付月利率2%的利息。孙喆辩称，孙喆对185万元的转账予以认可，但是不认可上述款项是孙喆与马晓之间存在民事合同关系，上述款项系马晓代李爱武欠支付孙喆的借款利息，已在李爱武借款纠纷中抵扣利息。马晓对于向孙喆转账的原因清楚，是支付利息，不是借款，所以要求孙喆支付月利率2%的利息没有任何依据。马晓属恶意诉讼，重复立案，违反一事不再理的基本原则，其诉讼请求及事实理由均不能成立，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2014年9月28日，李爱武、马丁一向孙喆借款300万元，李海杰、彤辉公司为连带担保人，借款月利率为4.5%，借款期限220天。后因李爱武、马丁一未及时还款，孙喆2018年8月1日诉至本院，诉求为：判令李爱武、马丁一偿还借款300万元及自2017年8月19日暂算至2018年7月1日利息63.2万元（月利率按照2%的标准计付，其后利息按该标准计至付清之日止）；判令李爱武、马丁一支付为实现债权而产生的财产保全保险费；判令李海杰、彤辉公司对上述债务承担连带责任；判令诉讼费用由李爱武、马丁一、李海杰、彤辉公司承担。该案件审理中，李爱武举证的还款情况涉及本人账户还款及第三人账户还款，对其本人账户还款情况本院予以认定，共计还款70.5万元，系偿还借款本金利息按月利率3%计算至2015年5月28日；对第三人账户还款情况即本案涉及185万元，孙喆否认系李爱武向其还款，李爱武未能提供其他证据证明还款事实，又申请撤回转款的举证，本院对该还款情况不予认定。2.本案所涉及185万元转款情况如下：2016年2月2日李新生向孙喆转款40万元、2016年2月3日李新生向孙喆转款5万元、2017年9月6日马晓向孙喆转款30万元、2017年9月29日马晓向孙喆转款20万元、2017年11月29日马晓向孙喆转款20万元、2017年12月29日马晓向孙喆转款70万元。李新生出具证明其向孙喆转款45万元系受马晓委托，一切权利义务由马晓承担，并到庭对证明予以认可。3.本案马晓所主张的185万元，孙喆认为系李爱武所借款项的利息，加上孙喆起诉借款一案中认定的李爱武本人账户还款数额，李爱武借款300万元利息仅支付至2017年6月底7月初。本案审理中，马晓向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0303民初3867号之一民事裁定书，并依据裁定对孙喆在本院应领取的执行款273万元及孙喆的银行存款汝阳农商行4724.37元、民生银行洛阳分行2973.96元、中国银行洛阳丽新路支行6705元、中信银行洛阳分行145221.16元、中原银行洛阳分行4666.55元、招商银行洛阳分行凯旋路支行5455.47元予以冻结。本院认为，在孙喆起诉李爱武、马丁一民间借贷纠纷一案中，李爱武主张本案所涉及的185万元转款系其偿还孙喆借款。马晓诉称本案所涉及的185万元系归还李爱武拖欠孙喆债务本金，因孙喆不予认可才提起本次诉讼。以上事实表明马晓与孙喆之间没有借款的合意，不存在借款合同关系，那么本案马晓主张孙喆返还款项并支付利息为不当得利纠纷，故孙喆收到涉案185万元是否有合法依据为本案争议焦点。涉案185万元系马晓受李爱武委托向孙喆偿还300万元借款。孙喆虽在另案不认可涉案185万元转款系李爱武还款行为，但在本案中明确涉案185万元系偿还300万元借款2017年8月19日前的利息，而非300万元本金。李爱武、马丁一向孙喆借款300万元，即使孙喆认可“砍头息”13.5万元，李爱武本人账户向孙喆还款70.5万元，本案所涉及转款185万元，共计255.5万元，而286.5万元自2014年9月28日至2017年8月18日按法律保护的已支付月利率3%计算为303.69万元。借款人已支付款项在双方未明确还款性质的情况下，依法先抵扣利息，超出部分扣减本金，李爱武偿还255.5万元未超出借款300万元的按期应付利息303.69万元。孙喆认可收到涉案185万元系支付借款利息，对该部分还款在另案中并未主张权利，不构成不当得利，对马晓的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马晓的诉讼请求。本案受理费28915元，保全费5000元，共计33915元，由马晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  金秀芳二〇二〇年三月四日书 记 员  丁 妍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初77号之一原告：张某，男，1982年生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文展，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1982年生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘国良，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某1，女，1952年生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告张某与被刘某、张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张某诉称，2017年10月23日，原告以被告张某1的装饰公司的名义接了被告位于郑州市××工××院××套房屋的装修施工，并于同日签订了装饰工程施工合同，合同约定工程总价为351611元。合同订立后，原告按照合同的约定开始施工，在此期间所有的材料费、工费、垃圾清运费等等都由原告垫付。工程完工后，被告刘某仅支付了159200元的装修款，剩余192411元至今未付。后经原告多次找二被告催要，二被告总是互相推脱，原告无奈向法院起诉，要求：1.判令被告支付拖欠原告的装修款192411元；2.从欠款之日起至装修款结清之日止，按同期银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉装修房屋所在地为郑州市管城区，故本案应当由郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，涉案不动产位于郑州市管城回族区，郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，被告刘某所提管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。案件受理费100元，退回给被告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年三月十三日代书记员 李 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1910号 原告：金牛区杰发文具批发部，经营场所成都市荷花池市场东泰商城****。 经营者：刘先义，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现居住于四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王丽平，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省青川县。 原告金牛区杰发文具批发部与被告王丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼；被告王丽平经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区杰发文具批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款19,000元，并支付自2019年10月10日起至清偿为止以19,000元为基数按年利率6%计算的利息（利息暂计至2019年12月31日共计256.11元）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，在2018年-2019年期间多次向原告购买文件袋、档案盒、双面胶等文具货物。原告按约向被告提供了货物，被告也已实际收到原告提供的货物并使用。2019年10月10日，经原告与被告通过微信对账，被告尚余32,615元货款未付。经原告多次催收，截至今日，被告仅支付了13,615元，尚余19,000元未支付，遂原告诉至法院。 被告王丽平未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告未到庭参加本案的审理，在当庭拨打被告号码为181××××6818的电话核实其身份后，被告当庭确认“Ａ181××××6818”的微信为本人所有，同时对，原告所诉供货及欠款事实，以及所举对账单、销售单及微信聊天记录等证据予以确认。根据双方确认的证据，本庭认定事实如下：原、被告之前存在长期买卖合同关系，自2018年4月至2019年1月间王丽平多次向金牛区杰发文具批发部购买挂夹、文件袋等文具货品，原告按约履行了供货义务。同时，双方长期通过金牛区杰发文具批发部的微信号“ｌｘｙ138××××8229”和王丽平的微信号“Ａ181××××6818”进行联系、对账。双方最终于2019年11月30日确认欠付货款为32615元，此后王丽平分多次支付了部分货款，现双方确认剩余19000元货款未付。 上述事实有当事人身份证明材料、客户对账单、四川销售清单、物流回单、微信截图及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉证据及双方当事人确认的事实均证明原、被告之间买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。金牛区杰发文具批发部按约履行了自己的供货义务，王丽平未按约付款构成违约，应承担相应民事责任。现金牛区杰发文具批发部和王丽平均确认还余19,000元货款未支付，对该诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因无证据证实原、被告曾就损失和损失的计算方法进行约定，对原告自其主张之日（2020年1月8日）起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。王丽平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丽平在本判决生效后十日内向金牛区杰发文具批发部支付货款19,000元，并以19,000元为基数自2020年1月8日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用利息。 二、驳回金牛区杰发文具批发部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告王丽平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月十七日 书记员  高芮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6170号之一申请执行人：韩先艮，男，1965年1月10日出生，汉族，住安省合肥市瑶海区。被执行人:安徽首创建设工程有限公司，注册地合肥市瑶海区。法定代表人:杜胜全，公司总经理。本院在执行韩先艮与安徽首创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇二〇年三月三十日书记员  李永洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范志华，男，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道**。法定代表人史政达，该局局长。委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。再审申请人范志华因与被申请人常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）行政违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范志华申请再审称:常州城建局没有对范志华进行拆迁安置违法。请求撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初173号行政裁定和常州中院（2018）苏04行终308号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料和原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，范志华提交的《关于范人媛信访事项的告知书》和上诉时提供的常州市城市改造办公室出具的行政事业单位结算凭证等三份证据，均无法反映范志华提起诉讼应具备的相关要件，也不能证明范志华与被诉行政行为存在利害关系。据此，原审裁定驳回范志华的起诉并无不当。综上，范志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范志华的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月二十三日书记员  李 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初92号原告:南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被告:郑州市郑东新区豫福邻便利店，经营场所郑州市郑东新区。经营者：罗红梅。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告郑州市郑东新区豫福邻便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月26日，原告南风集团山西日化销售有限公司与被告郑州市郑东新区豫福邻便利店达成和解，被告郑州市郑东新区豫福邻便利店当庭向原告南风集团山西日化销售有限公司支付了经济损失及合理维权费用5000元。同日，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院申请撤回对被告郑州市郑东新区豫福邻便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十六日书记员  王 梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特422号申请人：东莞市长安海森机电设备厂，住所地：东莞市长安镇厦边厦沙街**，统一社会信用代码：92441900L1589541XT。经营者：陈海生。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。申请人：广东晖速通信技术股份有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市东城街道牛山景观路**代码：91441900754521718H。法定代表人：陈晖。委托诉讼代理人：邱小军，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县文峰镇龙华中大道**，公民身份号码：3624221984********，系该公司员工。本院于2020年3月5日立案受理申请人东莞市长安海森机电设备厂与申请人广东晖速通信技术股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市长安海森机电设备厂与申请人广东晖速通信技术股份有限公司因买卖合同纠纷，于2020年3月5日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截止2020年3月5日，广东晖速通信技术股份有限公司尚欠东莞市长安海森机电设备厂含税价货款总额377921.1元。经双方协商后一致同意：案涉交易的结算方式变更为以不含税价格结算，广东晖速通信技术股份有限公司尚欠东莞市长安海森机电设备厂的货款金额变更为280000元。二、双方同意：1.上述尚欠货款280000元，广东晖速通信技术股份有限公司分六期支付给东莞市长安海森机电设备厂，具体如下：自2020年3月1日起至2020年7月31日止，于每月30日前支付货款50000元，2020年8月30日前支付剩余货款30000元。上述款项均支付至东莞市长安海森机电设备厂指定的银行账户（户名：陈海生;开户行：中国民生银行东莞长安支行;账号：62261903********）。2.若广东晖速通信技术股份有限公司未按照上述约定按时足额向东莞市长安海森机电设备厂还款，则东莞市长安海森机电设备厂有权以280000为总额就未付的货款向法院一次性申请强制执行，并有权要求广东晖速通信技术股份有限公司支付违约金40000元。三、东莞市长安海森机电设备厂自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市长安海森机电设备厂与申请人广东晖速通信技术股份有限公于2020年3月5日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年三月五日书记员  王舒雅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执201号之五被执行人张某某，男性，身份证，XXXXXX，溪湖区东风乡竖井路彩东巷57-7栋1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执201号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保275号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台大宸食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台大宸食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2786号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台大宸食品有限公司、许彤、巴忠仁的银行存款11334640.97元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2753号 原告：肖飞，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告肖飞与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖飞向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月至2019年11月1日的租金12564.5元（从2019年10月开始每月租金为3435元）；2．判令澳吉特公司支付违约金10305元（按3个月房租计算）；3.判令澳吉特公司以总房款479162元为基数，从逾期之日即2019年7月26日起，每日按总房款万分之三的标准另行向肖飞支付违约金至欠付租金实际清偿之日止；4．诉讼费等由澳吉特公司承担。诉讼中，肖飞调整第2项诉讼请求为3435元（按1个月房租计算），调整第3项诉讼请求为从2019年7月26日起每日按购房款479162元的万分之二计算至欠付租金实际清偿之日止。事实和理由：2016年1月28日，肖飞与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：肖飞将位于金牛区房屋出租给澳吉特公司，用于经营酒店，租期11年。2017年10月，肖飞将租赁房屋交付澳吉特公司使用。从2017年10月至2019年6月，澳吉特公司按时支付租金。澳吉特公司应于2019年7月25日支付7、8、9的租金，肖飞至今未收到。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，肖飞主张的违约金过高，请求依法予以适当减少。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，肖飞（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．肖飞将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）出租给澳吉特公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为3005元，第3-5年每月为3435元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，肖飞有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，肖飞将租赁房屋交给澳吉特公司使用。 2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。2019年11月2日，澳吉特公司将案涉房屋交还给肖飞。 另查明，肖飞向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为347,177元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、中国建设银行银行卡交易明细清单、《房屋交接单》、网签合同信息查询记录、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，肖飞与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。澳吉特公司应按合同约定标准向肖飞支付该期间的租金。根据本案查明的澳吉特公司欠付租金的情况，周余奇主张澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月1日的租金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定租金标准，周余奇主张澳吉特公司支付租金12,564.5元，本院予以支持。 澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对肖飞主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及肖飞调整后的违约金标准，澳吉特公司前述抗辩意见，本院不予采纳；关于肖飞主张以总房款479,162元为基数计算违约金的意见，因网签备案合同及收款收据均载明购房款为347,177元，肖飞前述意见，于法无据，本院不予采纳；澳吉特公司应按1个月租金标准即3,435元向肖飞支付违约金，并从逾期之日即2019年7月26日起以房款总价347,177元为基数，按每日万分之二的标准另行支付违约金至欠付租金实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向肖飞支付租金12,564.5元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向肖飞支付违约金3,435元，并以房款347,177元为基数，从2019年7月26日起每日按万分之二的标准另行向肖飞支付违约金至欠付租金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月三十日 书记员 姚小艳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执409号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪绍彬，男，1967年9月12日生，穿青人，住织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与汪绍彬、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪绍彬有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪绍彬的住房公积金账户，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年三月三日 书记员  秦仕红
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初616号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘耀明，男，1966年7月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘耀明保证保险合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年三月十八日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢486号之七被执行人黄玉香，女，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢486号之七裁定书，于2020年03月09日向被执行人黄玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉香在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币5946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇二〇年三月九日书记员 胡新君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保270号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台泰裕食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园一社会信用代码91370600755403422B。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台泰裕食品有限公司、许彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2774号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰裕食品有限公司、许彤的银行存款8769768.07元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审25号申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人姜振超，局长。委托代理人于大伟，该局工作人员。委托代理人徐晓,山东霖鑫律师事务所律师被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住，住所地烟台市芝罘区上矿西路****/div>申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局本院申请强制执行牟建配征字[2019]01号城乡建设行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人建设的通海新城3#地块1－4#楼及3#车库项目总建筑面积42809.62㎡，其中1#楼面积8951.51㎡、2#楼面积8464.73㎡、3#楼面积3486.72㎡、4#楼面积8100.21㎡，3#车库面积13803.45㎡。依据《山东省《城市房地产开发经营管理条例》第十九条、《烟台市人民政府关于收取城市基础设施配套费有关问题的意见》、《烟台市牟平区人民政府关于收取城市基础设施配套费有关问题的意见》之规定，应对其中29006.17㎡按每平方米191元收取基础设施配套费共计554.02万元。被执行人于2016年5月24日已交纳205.95万元，尚欠缴基础设施配套费348.07万元。申请执行人依据上述规定，于2019年6月13日作出牟建配征字[2019]01号《基础设施配套费行政征收决定书》，决定对被执行人征收欠缴的基础设施配套费3480700.00元。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了该征收决定书，并于2019年12月25送达了牟建征催字[2019]01号催告书，要求被执行人十日内履行义务。因被执行人在规定的期限内未履行牟建配征字[2019]01号《基础设施配套费行政征收决定书》，申请执行人向法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人烟台中拓房地产开发有限公司未按时足额缴纳基础设施配套费事实清楚,申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局作出行政征收决定并送达后，被执行人逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行行政征收决定，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、限被执行人烟台中拓房地产开发有限公司于本裁定送达之日起十五日内将欠缴的基础设施配套费3480700元、执行费用37407元，共计3518107元交至本院。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王丽君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执1825号之二 申请执行人：张忠诚，男，汉族，生于1994年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张林（张忠诚之父），男，汉族，生于1970年5月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴建清（张忠诚之母），女，汉族，生于1971年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付定明，男，汉族，生于1958年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任勇，男，汉族，生于1965年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村。 负责人：蒲井光，村主任。 本院在执行张忠诚与付定明、任勇、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2018年11月1日以（2018）川1304财保72号裁定书查封了被执行人任勇与案外人张某共同共有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产登记证明号2××××6），并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖任勇与案外人张某共同共有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产登记证明号2××××6）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执44号陈向军、许明镜、明再勇：陈向军与许明镜、明再勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行24000.00元。至此，陈向军向本院申请执行的（2019）黔0523民初4686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继刚,男,,汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区住房和城乡建设局,住所地盐城市新区机场路与新河路交界处。法定代表人仇道玉，盐城市亭湖区住房和城乡建设局局长。委托代理人严高翔，盐城市亭湖区房屋征收办公室主任。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。再审申请人王继刚因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖区住建局）房屋征收补偿协议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终217号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王继刚申请再审称：1、被申请人亭湖区住建局房屋征收行为违法。被申请人未在法定期限内对全体被征收人公示和送达有关政府部门对未登记房屋的调查、认定和处理的文件，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定。案涉房屋征收补偿协议系受被申请人胁迫所签。被申请人对被征收房屋价值评估时点晚于法定时点半年，且未考虑房价、物价上涨因素。房屋评估程序违反《国有土地上房屋评估办法》第十二条的规定。2、案涉房屋征收补偿协议违背公平原则。申请人1998年以690元/㎡价格购买的合法建筑，被申请人仅以100元/㎡予以征收，远低于其他被征收户的补偿标准。被申请人未给予申请人公摊补偿，对申请人居住的院落面积未补偿。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销申请人与被申请人签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》。本院认为，在卷证据即盐城市亭湖区人民政府盐亭房征[2015]9号《关于对水泵厂地块改造（地块一）建设范围内房屋实施征收的决定》、《房屋征收决定公告》、《水泵厂地块改造（地块一）房屋征收补偿方案》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《关于抽签确定水泵厂地块（地块一）房屋征收评估机构的公告》、《关于抽签确定水泵厂地块（地块一）房屋征收评估机构结果的公告》、《房屋征收估价分户报告》、《评估报告送达回执》及《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》等能够证明，盐城市亭湖区人民政府于2015年11月6日作出盐亭房征[2015]9号《关于对水泵厂地块（地块一）建设范围内房屋实施征收的决定》，同日发出盐亭房征[2015]9号《房屋征收决定公告》。王继刚所有的盐城市××＃××室房屋位于征收范围内，房屋产权证登记面积为85平方米，房屋用途为住宅，所占土地使用权类型为划拨。在未能协商确定评估机构的情况下，被申请人亭湖区住建局通过抽签方式确定评估机构。评估机构在作出《房屋征收估价分户报告》后送达了申请人。申请人与被申请人于2016年4月21日签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）》，协议载明：案涉房屋性质住宅，房屋现状面积125.15平方米，房产证载面积85平方米；土地使用性质划拨，土地使用权面积21.3平方米，有效补偿面积98.28平方米；约定被征收房屋补偿费用：被征收房屋房地产市场评估价值486486元，装饰装修及附属设施补偿等费用212805.85元，搬迁和临时安置补偿6879.60元，近期搬家让房奖励和选择货币补偿方式一次性补助等奖励及补助费用105516.60元，共计应补偿王继刚811688元。协议亦对王继刚应当腾空房屋交付拆除和征收实施单位一次性支付全部补偿费用的时间进行了约定。当日，王继刚出具书面承诺自愿放弃产权调换，选择货币补偿方式。据此，案涉《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》系双方真实意思表示，且王继刚夫妻此后亦于2016年5月16日在被征收房屋腾空验收单上签字，将涉案房屋腾空交付拆除，并于2016年6月14日领取了涉案征收补偿协议所约定的全部补偿款，涉案征收补偿协议已履行完毕。现申请人以受胁迫为由主张协议内容不是其真实意思表示，未提交充分证据证明，亦与其主动履行案涉协议的行为矛盾，原审法院未予采信，判决驳回其要求撤销案涉征收补偿协议的诉讼请求，并无不当。综上，王继刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王继刚的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年三月二日书记员 钱伟红
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初56号原告陈木星，男，汉族，1946年10月18日出生，身份证号码441************853，住址广东省兴宁市****办事处洋岗村马岗陈屋28号。被告陈新强，男，汉族，1981年10月31日出生，身份证号码441************85X，住址广东省兴宁市******老三队。原告陈木星诉被告陈新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云公开开庭进行了审理。原告陈木星到庭参加诉讼，被告陈新强经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木星诉称：我与被告系朋友关系，被告于2018年5月28日向我借款85000元，2019年6月10日出具一张借条给我，借条约定于2019年12月31日前归还借款，没有约定利息。我分别于2018年5月28日和2018年6月15日将借款转账给被告。借款到期后，我多次向被告催收借款，被告均未偿还。据此，请求：法院判令被告偿还借款本金85000元。被告陈新强未作书面答辩。经审理查明，原告于2018年4月24日、2018年5月28日、2018年6月15日通过银行分别向被告支付借款20000元、50000元、30000元。2019年5月，被告向原告偿还借款15000元。2019年6月10日，被告为借款人书写借条一张交原告陈木星收执，借条内容为：“约定被告向原告借款85000元，至2019年12月31日还清，未约定利息。后被告于2020年1月4日、2020年2月24日分别偿还原告35000元和10000元。原告为证明以上事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借款合同一份；3、中国农业银行交易明细清单两张。被告提交的证据为：1、2019年12月20日向陈木星转账支付原告17000元；2、2020年1月4日向原告转账偿还借款35000元。经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该款是被告欠其另一借款本金250000元的利息；对证据2无异议。审理中，原告陈木星表示扣除被告偿还的45000元本金外，仍欠其40000元借款本金,被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈新强向原告陈木星借款，有中国农业银行交易明细清单证实，并签订了《借条》，是双方真实意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告逾期不偿还借款，原告作为债权人可请求被告进行还款，现原告要求被告偿还其尚欠的借款本金40000元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈新强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈木星借款40000元。二、驳回原告陈木星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.5元，由原告陈木星承担562.5元，被告陈新强承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾新云二〇二〇年三月二十日书记员  罗莹婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执605号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵文凯，男，1969年1月5日出生，汉族，中专文化，个体户，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。被执行人：鞠跃武，男，1977年5月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾鸿辉，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万怡良，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。被执行人：陈茂义，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，个体户，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。被执行人：夏明，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。被执行人：熊艳羚，女，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。被执行人：胡芬，女，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。被执行人：万常明，男，1988年1月27日出生，汉族，高中文化，个体户，现住江西省南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。被执行人：江其明，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区）。被执行人：万兰兰，女，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：程志强，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。被执行人：夏标，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。被执行人：夏扬虎，男，1988年6月13日出生，汉族，文盲，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。被执行人：夏国亮，男，1975年8月27日出生，汉族，小学肄业，务工，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。被执行人：夏水明，男，1971年2月14日出生，汉族，小学肄业，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。被执行人：熊燕芳，女，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，现住江西省南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区）。被执行人：胡彩霞，女，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，现住江西省南昌市经开区（户籍所在地江西省九江市永修县）。被执行人：颜友富，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。被执行人：范美波，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区）。被执行人：夏春，男，1988年2月9日出生，汉族，大专文化，个体户，现住江西省南昌市（户籍所在地四川省仁寿县）。本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令追缴被执行人闵文凯、鞠跃武、曾鸿辉、万怡良、陈茂义、夏明、熊艳羚、胡芬、万常明、江其明、万兰兰、程志强、夏标、夏扬虎、夏国亮、夏水明、熊燕芳、胡彩霞、颜友富、范美波违法所得6278435.87元；追缴被执行人夏春违法所得人民币10000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闵文凯、鞠跃武、曾鸿辉、万怡良、陈茂义、夏明、熊艳羚、胡芬、万常明、江其明、万兰兰、程志强、夏标、夏扬虎、夏国亮、夏水明、熊燕芳、胡彩霞、颜友富、范美波的银行存款6278435.87元。二、冻结、划拨被执行人夏春的银行10000元。二、如被执行人闵文凯、鞠跃武、曾鸿辉、万怡良、陈茂义、夏明、熊艳羚、胡芬、万常明、江其明、万兰兰、程志强、夏标、夏扬虎、夏国亮、夏水明、熊燕芳、胡彩霞、颜友富、范美波、夏春的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人闵文凯、鞠跃武、曾鸿辉、万怡良、陈茂义、夏明、熊艳羚、胡芬、万常明、江其明、万兰兰、程志强、夏标、夏扬虎、夏国亮、夏水明、熊燕芳、胡彩霞、颜友富、范美波、夏春的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  杨 佳