wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执271号刘明荣：你与周来德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周来德于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向周来德履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费151元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年三月三十日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执394号之一申请执行人：艾鹏，男性，1978年03月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：钟长宇，男性，1979年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行艾鹏与钟长宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执34号 申请执行人:郭天明,男性,汉族,1963年04月06日出生,住陈仓区。 被执行人:梁冶,男性,汉族,1956年05月06日出生,住岐山县。 本院在执行申请执行人郭天明与被执行人梁冶劳务合同纠纷一案中，依法对申请人进行了司法救助3500元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2922民初52号原告:薛银花,女,汉族，1968年9月22日出生,甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区。被告：马维青，男，汉族，1950年8月17日出生，甘肃省民勤县人，长山煤矿退休工人，现住内蒙古自治区。委托代理人：曾令霞，汉族，1978年8月9日出生，甘肃省武威市人，无业，现住内蒙古自治区。原告薛银花诉被告马维青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛银花、被告马维青的委托代理人曾令霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛银花提出如下诉讼请求：一、马维青还清薛银花货款15,022.67元。二、诉讼费由被告马维青承担。事实与理由:2012年6月13日至2018年7月10日，马忠军相继从原告处借货合计金额59,279元,而后相继付货款26,332元,剩余货款32,947元。除去返还马忠军利润16,005.33元,马忠军退回货物1,919元，实际欠货款15,022.67元。现在马忠军已去世，所欠货款应由其父马维青支付。马维青辩称，我不清楚。他们之间的买卖关系与我无关。按道理说如果有原告的货款，为什么2014年之后的都结清了，而2013年的账款现在还有。另外已经过了六、七年了，马忠军在世时不要，现在人去世了才来追款。所以对此货款我不清楚也不认可。本院经审理认定事实如下：原告薛银花与马忠军于2012年6月至2014年之间进行货物往来，但与被告马维青无买卖关系，被告马维青对原告和马忠军之间的买卖关系从不知情，也不过问。本案中，原告向法庭出示了2013年送货记录清单原件15张、马忠军署名收条原件4张、登记货物清单原件5张，证明原告与马忠军之间存在买卖关系，且马忠军欠货款15022.67元的事实。经质证，被告马维青对马忠军签名的收条的真实性无异议，对其他证据均不认可。另查明，被告马维青与马忠军（已故）系父子关系。本院认为，原告薛银花与被告马维青之间并不存在买卖关系，被告马维青对原告薛银花与马忠军之间的买卖关系既不知情，亦没参与，其与本案没有直接利害关系。原告提出由被告马维青偿还该货款缺乏相应的依据，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛银花的诉讼请求。案件受理费88元，由原告薛银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 乌 兰二〇二〇年三月二十七日书记员 崔俊清
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执359号 申请执行人：张燕玲，女，汉族，1967年6月17日出生，住敦煌市。 被执行人：叶长明，男，汉族，1969年12月12日出生，住敦煌市。 申请执行人张燕玲与被执行人叶长明劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初1347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执359号立案执行，申请标的为6858元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人从2020年5月起每月30日前支付500元案款，自2020年七月起，每月支付1000元，付清为止。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人叶长明纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执359号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  樊利龙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执353号之二申请执行人：潘晓辉，男性，1967年08月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：高福权，男性，1970年10月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行潘晓辉与高福权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4982号原告：孙德政，男，1963年6月3日出生，汉族，居民身份证住址四川省南部县************。委托诉讼代理人：孙洪鑫，与原告为父子关系。被告：肇庆市端州区同正设计装饰工程有限公司，所地肇庆市******时代广场AB区B1-五层办公室A1卡，统一社会信用代码91441202MA4X7K6210。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄振辉，该公司员工。原告孙德政诉被告肇庆市端州区同正设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，先适用简易程序后依法转换普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙德政及其委托诉讼代理人孙洪鑫，被告的委托诉讼代理人黄振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德政向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠完成星湖名郡兰瑰雅26栋拆除工程款20980元、误工费4550元和违约金1086元，合共26590元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19目，被告电话联系原告，要求原告到肇庆市端州区同正设计装工程有限公司洽谈拆除工程业务。原、被告双方口头约定，被告将位于肇庆市端州区星湖名郡兰瑰雅26栋拆除工程交由原告承包。双方约定拆除工程的价格。拆除工程共8项，分别是：1、打楼面：207m方×65元/方=13455元;2、打电梯井：58m方×100元/方=5800元；3、打柱梁：45m方×70元/方=3150元;4、打破墙：10m方×50元/方=500元;5、割铁：600元;6、打电梯井：25.5m方×350元/方=8925元；7、楼上墙泥：1天半×350元/天=525元，全部拆除工程款为33480元，被告向原告口头承诺拆除工程完成后立即将全部拆除工程款支付给原告。后原告完成拆除工程，被告只向原告支付工程款12500元，实际还欠原告20980元未付，被告向原告承诺一个月内付清余下的20980元给原告，但约定的付款期限届满后，被告以各种理由推搪，甚至拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判如所求。被告肇庆市端州区同正设计装饰工程有限公司辩称，被告不认识原告，原告也没有到我公司商谈拆除工程的业务，没有与原告签订过任何承包合同，被告也没有与承包合同内的张磊签订过任何承包合同，拆除工程是我公司与王宽权签订过协议，没有与任何人签订过有关拆除工程的协议和合同之类的文件。我公司已将将王宽权的工程款48000元付清。我公司有证据证实这笔工程款已经付清，不存在拖欠工程款的情况。经审理查明：2019年3月18日，原告孙德政与张磊签订《承包合同》，约定原告承包位于肇庆端州区兰瑰苑26幢房屋屋顶、梁、电梯井梁等部分拆除工程具体单价如下：屋顶65元/m²，屋顶梁70元/m²，电梯井梁100元/m²，墙体50元/m²*65，具体工程量以实际测量为准。并约定由原告在10日内完工，工程完工后10日内付清工程款。另查明，原告孙德政庭审中确认已经收到张磊支付的工程款12500元。再查明，被告肇庆市端州区同正设计装饰工程有限公司（甲方）与王宽权（乙方）签订《常年施工人员雇佣协议》，该协议约定：工程名称：星湖名郡兰瑰雅26栋拆除工程；工程地点：星湖名郡兰瑰雅26栋。劳务分包工程范围：负一层至四层新开电梯井挡板，旧电梯井柱梁拆除，三楼顶斜顶拆除，三楼顶梁、部分墙体拆除工程全部劳务项目。劳务分包工期：工程开工时间为2019年3月20日，工期10天，如不能按期完成，则每天罚款1元，依此类推。承包方式：包人工、包附材、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包施工机具。总承包价款48000元。工程款支付：甲方按进度分期支付至完成工程造价的70%进度款给乙方；待工程竣工整体验收合格后双方确认最终结算造价后30天内甲方支付至工程总价款的95%给乙方，留总价款的5%作保修金，保修期满后符合保修期内的约定，满期之日起30天内，剩余保修金一次性无息支付给乙方。并约定了工程价款收款人为王宽权。之后，被告分别于2019年3月28日支付20000元工程款给王宽权、于2019年4月30日支付10000元工程款给王宽权、于2019年7月5日支付18000元工程款给王宽权。上述事实，有原告孙德政举证的《承包合同》，被告肇庆市端州区同正设计装饰工程有限公司举证的《常年施工人员雇佣协议》、三份广州银行网上银行电子回单以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及的是兰瑰雅26幢房屋屋顶、柱梁、电梯井等部分拆除工程，本案中，原告没有主张涉案的兰瑰雅26幢房屋的拆除工程的发包人和承包人，原告仅举证与张磊签订的《承包合同》，故本案按承揽合同纠纷处理。原告孙德政主张“被告要求原告到其经营的肇庆市端州区同正设计装工程有限公司洽谈拆除工程业务，原、被告双方口头约定，被告将位于肇庆市端州区星湖名郡兰瑰雅26栋拆除工程交由原告承包”。被告肇庆市端州区同正设计装饰工程有限公司对原告该主张予以否认，辩称“原告没有到我公司商谈拆除工程的业务，被告没有与原告签订过任何承包合同”。被告举证与王宽权签订《常年施工人员雇佣协议》，工程名称星湖名郡兰瑰雅26栋拆除工程，总承包价款48000元，约定了工程价款收款人为王宽权，2019年7月5日前分三次将工程款48000元支付给王宽权。因此，在原告不能举证原告与被告存在合同关系，根据合同相对性原则，结合原告没有举证与张磊签订《承包合同》后，对兰瑰雅26幢房屋拆除工程没有进行结算且原告庭审中确认已经收到张磊支付的工程款12500元的情况，原告提出被告向原告支付拖欠完成星湖名郡兰瑰雅26栋拆除工程款20980元、误工费4550元和违约金1086元的主张，属于没有事实和法律依据，对原告上述诉讼请求，本院均不予支持。原告孙德政主张的工程款纠纷可另循法律途径解决。综上，原告理由不成立的请求，本院予以驳回，被告的抗辩理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙德政的诉讼请求。本案案件受理费464元，由原告孙德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年三月二日法官 助理  苏金妹书 记 员  梁思颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更178号罪犯胡再顺，男，1982年1月1日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤13刑初第31号刑事判决，以被告人胡再顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月11日作出(2017)粤刑终第14号刑事判决，以被告人胡再顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡再顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡再顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡再顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2545分，其中，劳动累计加72分；折换成表扬4个，剩余考核分数145分，2017年12月19日因争执推拉扣15分；因欠产累计扣81分，最高一次扣23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡再顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡再顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9760号原告：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：施琴，女，1994年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告叶海峰与被告施琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告叶海峰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海峰撤诉。审 判 员  盛 洁二〇二〇年三月三十日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11924号原告：南京润发装饰有限公司，统一社会信用代码913201166673943948，住所地南京市六合区雄州街道东泰花园****。法定代表人：黄立武，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚希崇、董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被告：南京古泉餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320115756895270W，住，住所地南京市江宁区汤山镇古泉/div>原告南京润发装饰有限公司诉被告南京古泉餐饮服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告包含质量保修金在内的工程款390万元及逾期付款利息（其中3605000元自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日；质量保修金295000元自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京润发装饰有限公司委托诉讼代理人姚希崇、董曼曼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月10日，被告与原告就汤山巴厘原墅温泉酒店装修工程签订协议书，委托原告对该工程进行施工，承包范围包括巴厘原墅一、二、三、五、六层拆除、装修、水电、智能安装工程，合同金额为5403115.68元（以决算为准），合同采用固定单价合同方式，付款方式为：合同签订后5日内预付合同价款总额的20%，拆除及清运工作完成后，支付合同价款总额的10%，2016年4月25日前支付合同价款总额的40%，完成全部现场施工并经初验合格支付合同价款总额的20%，审计结束后支付扣除质量保修金外的剩余工程款，质量保修金为结算价总额的5%，于保修期满14日内支付，保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约完成施工，于2016年6月20日竣工，于2016年9月7日验收合格。2016年12月21日，经双方结算审定，工程结算价为590万元，被告已付200万元，尚欠390万元未付（其中295000元为质量保修金）。本院认为，原告要求被告支付工程款390万元及逾期付款利息（其中3605000元自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；质量保修金295000元自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），具有事实和法律依据，本院予以支持，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京古泉餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京润发装饰有限公司工程款390万元及逾期付款利息（其中3605000元自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；质量保修金295000元自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告南京润发装饰有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费39146元，财产保全费5000元，合计44146元，由被告南京古泉餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  陈 玲人民陪审员  李向群二〇二〇年三月三日书 记 员  孙 林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执172号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1989年10月8日出生，汉族，住址：上海市杨浦区。 被执行人：沈富华，男，1992年6月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈富华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22444号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年8月15日，优先出借人王常林、劣后出借人刘文招（下称出借人）、沈富华（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息，每月应还本息527.5元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22444号裁决书，认定：2018年8月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息527.5元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费840元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年8月16日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金990.25元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认优先出借人王常林、劣后出借人刘文招、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人沈富华三方于2018年8月15日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、借款人沈富华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人沈富华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人沈富华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费61元，由借款人沈富华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人沈富华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22444号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22444号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1928号原告：杨丽英，女，1963年10月18日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇城东金海悦****。公民身份号码：230************781。被告：张荣发，男，1988年4月12日出生，汉族，原住广东省仁化县***********，现下落不明。公民身份号码：440************597。原告杨丽英诉被告张荣发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英到庭参加了诉讼，被告张荣发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告由于资金周转不开，于2018年11月27日、2019年1月12日分别向原告借款2000元、1500元，原告通过微信转账给被告，当时被告没有出具书面借条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，依法向人民法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告主张的事实及证据，本院认定如下：原告主张被告借款3500元，提供了双方的微信聊天记录、微信转账账单及银行清单予以证实。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据均予以采纳。根据微信记录显示，被告张荣发的微信号zhangrongfa123,昵称小草，于2018年11月27日收到原告转账2000元，随后发微信“张荣发于2018年向杨丽英借款2000元用于资金周转”给原告；2019年1月12日，被告再次收到原告微信转账1500元。本院认为,原告主张被告借款3500元，提供了微信聊天记录、微信转账账单及银行清单予以证实，证据充足，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款3500元，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣发应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金3500元给原告杨丽英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告负担，由被告径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  岑雪芬人民陪审员  张 侠二〇二〇年三月六日书 记 员  吴嘉颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执455号之二申请执行人崔桂花被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人崔桂花与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李可，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：梁志勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人周丽燕因与被申请人李可、一审被告梁志勇合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该解释自2018年1月18日起施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与该解释相抵触的，应以该解释为准。本案中，涉案债务发生在梁志勇和周丽燕婚姻关系存续期间，但是债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，周丽燕亦未在《股东入股协议书》上签名。对于涉案债务是否基于夫妻共同意思表示、是否用于夫妻共同生活及共同生产经营，二审法院并未进一步查明。申请人周丽燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十一日书记员  林冰燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2180号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**。 法定代表人：韦孟柏。 被执行人：冯柏燊，男，1952年8月4日出生，汉族，住。 被执行人：傅君，女，1982年4月8日出生，回族，住。 被执行人：韦明，男，1977年2月25日出生，壮族，住。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与冯柏燊、傅君、韦明借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人韦明、冯柏燊名下共有的位于柳州广雅路14号3单元一层不动产。2019年12月13日买受人周XX以1040000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将韦明、冯柏燊名下共有的位于柳州广雅路14号3单元一层不动产所有权归买受人周XX所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人周XX时起转移。 二、注销韦明、冯柏燊名下共有的位于柳州广雅路14号3单元一层不动产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、买受人周XX可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二日 代书记员 廖倪捷
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保10号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 被申请人：何某，男，汉族，河南省郑州市人，住甘肃省兰州市城关区。 申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某在玉门市某某牧业有限公司账户内享有的股权份额在980540.59元内予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人何某在玉门市某某牧业有限公司账户内享有的股权份额在980540.59元内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲍跃全 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马福海
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执415号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王洪涛，男性，1970年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王静，男性，1963年10月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张铁忠、王洪涛、王静、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9.8万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审15号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细勇，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市方锐新型建材有限公司。住所地麻城市福田河镇虎头狮村。统一社会信用代码91421181MA48YYMA1Q。法定代表人方锐，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资执罚（2019）第78-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第78-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人麻城市方锐新型建材有限公司作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的1357.14平方米土地上新建的125.1平方米建筑物，恢复土地原状。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人非法占用土地上建砖厂的事实不清。卷中仅有被处罚人公司负责人方某自认该砖厂系其个人所建，用作公司生产场地，方锐是否为麻城市福田河镇虎头狮村村民，其非法占用的土地是怎么取得均未查清，若违法占用耕地则涉嫌破坏耕地，应适用《中华人民共和国土地管理法》中有关破坏耕地的规定认定违法事实进行处罚。且责令限期拆除，恢复土地原状的，应当在处罚决定上写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、內容，恢复场地平整或者耕地种植条件。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第78-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第78-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月十九日书记员  镇 晟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执359号之一申请执行人：于洪雨，男性，1974年03月08出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：鞠河。本院在执行于洪雨与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执247号 申请执行人卢自然，男，1970年2月27日，壮族，金城江区。 被执行人韦现飞，男，1969年12月25日出生，壮族，住所地金城江区。 本院在执行（2020）桂1202执247号案的过程中，申请执行人卢自然以该案执行依据送达原因为由，于2020年3月24日向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人卢自然自愿撤回执行申请，该案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执247号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 卉
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执356号 朱为才（申请执行人）、山东泰山旭日食品有限公司（被执行人）： 朱为才与山东泰山旭日食品有限公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计1491.00元。经本院立案执行，现已执行到位1491.00元，本院已于2020年3月9日将该款转付给朱为才（申请执行人）。至此，朱为才（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1328民初4740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保170号 本院受理的申请人东莞市仁兴纸品有限公司与被申请人何倩莹、广州市辉阳纸箱包装有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初940号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年三月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖20号原告：黄素辉,男,1971年5月9日出生,汉族,住江苏省启东市东海镇德字村****。被告：上海誉童建设集团有限公司,住所地上海市崇明区港西镇三双公路******。誉童公司”)、武警上海总队第六支队(以下简称“武警六支队”)劳务合同纠纷一案,安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年9月23日立案。原告黄素辉诉称：2016年3月原告经被告誉童公司的项目经理何军雇佣,为武警六支队军天湖工地项目提供劳务服务,约定劳务费为每月16,000元。2018年5月7日,经何军确认出具欠条,写明于2018年底支付63,000元整。但被告誉童公司仅仅通过微信向其支付10,000元,尚欠53,000元一直未支付,故原告诉至法院,要求被告支付劳务费53,000元及利息等。安徽省宣城市宣州区人民法院认为，被告誉童公司的住所地在上海市崇明区，被告武警六支队的住所地虽在安徽省宣城市宣州区西南028乡道军天湖监狱,但军天湖监狱所在地域归属上海市宝山区管辖,故该院对本案无管辖权。鉴于案涉工程位于军天湖监狱,故于2019年10月10日裁定：本案移送上海市宝山区人民法院审理。2020年1月2日，上海市宝山区人民法院以本案系劳务合同纠纷，不适用专属管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，劳务合同当事人为原告与被告誉童公司，故被告住所地人民法院以被告誉童公司住所地确定；双方当事人未约定合同履行地，原告追索劳务费用系接收货币一方，故其住所地为合同履行地。据此，上海市崇明区人民法院和江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权，安徽省宣城市宣州区人民法院裁定移送上海市宝山区人民法院不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更452号 罪犯江**，男，1988年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）赣11刑初61号刑事判决，认定被告人江**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人江**不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余分242.25。警告处罚一次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯江**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系十年以上暴力犯罪，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江**减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年5月8日起至2025年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  周江萍 审判员  钟 凌 二〇二〇年三月二十一日 书记员  徐志文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之四十五被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之四十五裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国农业银行06×××14账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢590号 申请执行人贺艳华,女性,1993年1月19日出生,汉族,身份证地址湖南省绥宁县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人贺艳华与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更211号罪犯刘双，男，1995年8月9日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤1971刑初第2753号刑事判决，以被告人刘双犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000.00元。刑期执行至2024年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘双减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2341分，折算成表扬3个，剩余考核分541分；2018年7月15日因争执推拉扣30分。罪犯刘双财产刑已履行800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之一被执行人王邦春，男，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执659号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人王邦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王邦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦春在中国农业银行62×××73账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异18号 案外人:徐华丽，女，1972年9月17日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：胡霞珍，女，1959年3月9日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县润天服饰有限公司周集分公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 在本院执行胡霞珍与沭阳县润天服饰有限公司周集分公司劳动争议纠纷一案中，异议人徐华丽针对本院执行登记在沭阳县润天服饰有限公司周集分公司名下的宝马牌苏Ｎ×××××车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人徐华丽于2020年3月30日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人徐华丽自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人徐华丽撤回执行异议申请。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨 鹏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4126号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：沈静，女，汉族，1993年1月12日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告沈静金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告沈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告沈静以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告沈静立即偿还原告截至2019年12月7日的透支本金18030.65元、利息1517.45元、违约金1578.18元，合计21126.28元；二、判决被告向原告支付自2019年12月8日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18030.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1517.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告沈静承担。被告沈静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告沈静在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告沈静按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月7日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52561300********）尚欠透支本金18030.65元、利息1517.45元、违约金1578.18元，共计21126.28元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告沈静向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18030.65元、利息1517.45元、违约金1578.18元，以及向原告支付自2019年12月8日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈静经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈静于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月7日的透支本金18030.65元、利息1517.45元、违约金1578.18元，共计21126.28元；二、被告沈静于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月8日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18030.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1517.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164元，由被告沈静负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周敏法官助理 XX二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执368号之一申请执行人：郑广双，男性，1965年02月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：鞠河。本院在执行郑广双与辽宁嘉博金属结构有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初188号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人张祥，男，1990年5月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人毛某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初188号民事裁定书，冻结被申请人毛某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹银行存款11万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人张祥、王晓虹的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人张祥、王晓虹财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人张祥、王晓虹的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张祥、王晓虹银行存款人民币110000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执488号之一被执行人刘建春，男性。郓城县刘花园村069号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执488号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人刘建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建春在中国建设银行3708175015200260927_0_0账户内存款人民币48619.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初77号原告：北京银泰达科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇田园路**。法定代表人：杨日阳。诉讼代表人：赵新，女，1963年2月5日出生，住北京市朝阳区**************。委托诉讼代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。被告一：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑**。法定代表人：康卫兵。被告二：太阳世纪地产集团有限公司，住，住所地：深圳市南山区天利中央商务广场期）B1201-1207。法定代表人：唐玉娟。被告三：惠州市华基投资有限公司，住，住所地：博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑/div>法定代表人：杨健健。被告四：杨伟方，男，汉族，1971年11月2日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区*******，公民身份号码：****************。被告五：杨日阳，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍住址：广东省博罗县*********，公民身份号码：****************。第三人：北京恒泰来科技有限公司，住所，住所地：北京市大兴区保安庄村**院****105div>法定代表人：任书伟。原告北京银泰达科技发展有限公司与被告惠州市银泰达实业有限公司、太阳世纪地产集团有限公司、惠州市华基投资有限公司、杨伟方、杨日阳，第三人北京恒泰来科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知之次日起七日内预交案件受理费。原告于2020年2月24日向本院提交减交、缓交诉讼费申请，未获批准。原告在收到本院送达的《不准予缓交诉讼费用通知书》后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京银泰达科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20062号之二 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局,住深圳市光明区华夏路光明商会大厦**。 被执行人:深圳市荣信达模具配件有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ENQGN5D，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢通州工业园****。 法定代表人徐伟国。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市荣信达模具配件有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3065号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣信达模具配件有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0981民初497号 申请人：玉门市某某水泥制品有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 被申请人：甘肃某某商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。 原告玉门市某某水泥制品有限公司诉被告甘肃某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉门市某某水泥制品有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃某某商贸有限公司在银行的账户金额在484904元内予以冻结、停止支付。申请人玉门市某某水泥制品有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人玉门市某某水泥制品有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃某某商贸有限公司在银行的账户金额484904元，期限为1年。 案件申请费2945元，由申请人玉门市某某水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马富琼
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执289号申请执行人：赵乐萱，女，汉族，2007年11月15日出生，小学学生，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：赵旗，男，汉族，1981年6月2日出生，住山西省太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初1741号民事调解书，向被执行人赵旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵旗银行存款十八万七千六百二十五元（本金十八万三千元、案件受理费一千九百八十元、执行费二千六百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年三月十三日书记员 樊哲浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执232号之一申请执行人：韩国义，男性，1963年09月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张红辉，男性，1972年12月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩国义与张红辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款24000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初11号原告：欧某1，男，2005年10月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：欧某2，男，1984年8月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系欧某1父亲。被告：蓝远荣，男，1979年1月16日生，畲族，住江西省赣州市石城县。被告：雷小燕，女，1981年4月28日生，畲族，住江西省赣州市石城县。原告欧某1诉被告蓝远荣、雷小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告欧某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某1撤诉。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告欧某1负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年三月十八日书记员  杜 泺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执异6号异议人：（申请执行人）姜某，男，汉族，甘肃省金昌市人，生于1987年4月15日，住本区。被执行人：庞某，男，汉族，甘肃省平凉市人，生于1970年4月3日，住本区。被执行人：金昌市天平农牧业有限责任公司。统一社会信用代码：9162030206392450X9。法定代表人：庞某，董事长。共同委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。在本院执行姜某与庞某、金昌市天平农牧业有限责任公司股权转让纠纷一案中，异议人姜某对本院（2019）甘0302执1947号之一执行裁定书：解除被执行人金昌市天平农牧业有限责任公司位于金昌市金川区双湾镇小刺湾金区林证（2016）01号林地使用权的登记查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月20日举行了听证。异议人姜某、被执行人庞某、金昌市天平农牧业有限责任公司法定代表人庞某及其共同委托诉讼代理人师勇祥参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。姜某称，金川区人民法院（2019）甘0302执1947号之一执行裁定书说到，涉案林地使用权无法拍卖、转让，所以解除了金昌市金川区双湾镇小刺湾金区林证（2016）01号林地使用权的登记查封。但根据最新的《森林法》、《林木林地权属争议办法》、《中华人民共和国土地管理法》中明确规定可以拍卖、转让或抵押。在金川区国土局出具的相关材料中明确说明该文件不得拍卖的是国有土地，并不是林权使用权。林权使用权可以拍卖，待使用权变更后，土地使用权跟随一同变更。姜某申请强制执行的是林权使用权《金区林证字（2016）第01号》的林权证，并未申请执行《金区国用（2016）第5号》国土证。国土局的答复是《金区国用（2016）第5号》国土证不能拍卖，没有说《金区林证字（2016）第01号》林权证不能拍卖。故解除被执行人仅有的可执行财产，侵害了异议人的合法权益。庞某、金昌市天平农牧业有限责任公司称，金川区人民法院作出的（2019）甘0302执1947号之一执行裁定书，符合法律的规定，适用法律得当。该宗土地系划拨土地，不是出让土地，不能买卖和拍卖。根据《森林法》第十五条的规定，林权属于生态林不能买卖、抵押、出让。金川区人民法院作出的（2019）甘0302执1947号之一执行裁定书：解除被执行人金昌市天平农牧业有限责任公司位于金昌市金川区双湾镇小刺湾金区林证（2016）01号林地使用权的登记查封，符合法律的规定。应依法驳回异议人异议申请。本院查明，申请执行人姜某与被执行人庞某、金昌市天平农牧业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，2018年1月9日，本院作出（2018）甘0302民初2519号民事调解书，被执行人庞某、金昌市天平农牧业有限责任公司共同给付姜某借款705000元，于2019年3月31日前给付205000元，余款500000元于2019年6月30日前一次性付清。调解书生效后，被执行人庞某、金昌市天平农牧业有限责任公司未按约定履行义务，申请执行人姜某于2019年7月22日向本院向申请强制执行。2019年9月17日，本院依法查封了金昌市天平农牧业有限责任公司坐落于金昌市金川区双湾镇龙口村小刺湾的金区林证（2016）01号的林地使用权以及林木和森林使用权。2019年12月9日，本院致函金川区自然资源局，能否对金昌市天平农牧业有限责任公司取得的金区林证（2016）国有林地使用权进行拍卖。2019年12月30日，金昌市自然资源局金川分局《关于金昌市天平农牧业有限责任公司国有林地使用权能否拍卖的答复函》答复意见：金昌市天平农牧业有限责任公司万亩优质肉苁蓉中药村暨规模化种植示范基地所使用土地系划拨的国有农用地，其有偿使用范围限定在涉及农垦改革的领域内，因金昌市天平农牧业有限责任公司不属于农垦系统，无法办理农用地有偿使用手续，因此该宗地使用权无法拍卖、转让。2020年3月3日，本院以（2019）甘0302执1947号之一执行裁定书：解除被执行人金昌市天平农牧业有限责任公司位于金昌市金川区双湾镇小刺湾金区林证（2016）01号林地使用权的登记查封。异议人：（申请执行人）姜某于2020年3月11日向本院提出执行异议。并向本院提交了有关的法律法规、金区林证（2016）01号林权证、金区国用（2016）第5号国有土地证复印件等材料。本院认为，本院在执行申请执行人姜某与被执行人庞某、金昌市天平农牧业有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，对被执行人金昌市天平农牧业有限责任公司位于金昌市金川区双湾镇小刺湾金区林证（2016）01号林地使用权的登记进行了查封。执行过程中查明，因该宗土地系划拨的国有农地，其有偿使用范围限定在涉及农垦改革的领域内，因金昌市天平农牧业有限责任公司不属于农垦系统，无法办理农用地有偿使用手续，因此该宗地使用权无法拍卖、转让。本院作出（2019）甘0302执1947号之一执行裁定书，解除了对被执行人金昌市天平农牧业有限责任公司位于金昌市金川区双湾镇小刺湾金区林证（2016）01号林地使用权的登记查封，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人姜某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。审判长  孙志珍审判员  孙荣涛审判员  杨 梅二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 嘉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执159号申请执行人徐文涛，男，汉族，1967年11月17日生，住潢川县。被执行人李建义，男，汉族，1964年6月3日生，住信阳市浉河区。被执行人姜拥军，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院根据已生效的（2018）豫1502民初252号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人李建义、姜拥军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人徐文涛申请执行被执行人李建义、姜拥军本金150万元及利息、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李建义、姜拥军有可供执行财产，申请执行人暂又未能提供被执行人李建义、姜拥军的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人徐文涛。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐文涛发现被执行人李建义、姜拥军有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年三月一日书记员  徐晓东
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖13号 江西省吉安县人民法院： 关于稂涛、赵云娟、李冬利贩卖毒品罪、非法持有毒品罪案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年三月十三日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执649号之二被执行人徐淑伟，男性。郓城县东城国际小区17号楼2单元10楼西户。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执649号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人徐淑伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐淑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐淑伟在山东省农村信用社联合社6223191707395831,0101,0账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十七日书记员  孙广伟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执133号申请执行人：杨毅潇雨，女，汉族，1991年4月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：葛海龙，男，汉族，1989年5月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：葛中义，男，汉族，1963年11月9日出生，住本市顺河回族区。杨毅潇雨依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0203刑初65号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人葛海龙、葛中义在（2020）豫0203执133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛海龙、葛中义的银行存款人民币94877.82元,或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1457号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄长泉，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系黄长泉等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系黄长泉等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人黄长泉劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。黄长泉未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与黄长泉是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张黄长泉是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放黄长泉的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，黄长泉等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向黄长泉发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与黄长泉成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与黄长泉签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向黄长泉发放报酬情况，判令华盈公司向黄长泉支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额12171元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更283号罪犯沈仁发，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤1823刑初第93号刑事附带民事判决，以被告人沈仁发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币78501.08元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈仁发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈仁发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈仁发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3474分，折换成表扬5次，剩余474分；其中，加分共571分，因劳动超产累计加471分.2019年1月10号因参加监狱组织的2018年度罪犯综合评比竞赛中获得文化建设标兵三等奖。一次性加100分。2017年7月1日以前累计扣4分，2017年7月1日以后累计扣117，其中因未完成劳动任务累计扣112分，不按规定折叠被服扣5分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳罚金；民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费164.06元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈仁发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈仁发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终74号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙波，男，1991年6月9日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南城县，现住南城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南城县看守所。江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院指控原审被告人孙波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月20日作出（2019）赣1021刑初196号刑事判决，认定被告人孙波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人孙波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孙波表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙波申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙波撤回上诉。江西省南城县人民法院（2019）赣1021刑初196号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年三月二十五日法官助理华苑书记员吴慧英
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1181号原告：深圳市朗英科技开发有限公司，住所地：深圳市南山区登良路**公园道大厦**807，统一社会信用代码：91440300782764557F。法定代表人：陈华明，总经理。委托代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**统一社会信用代码：912301997184373081。法定代表人：李延平。被告：珠海冠宇电源有限公司，，住所地：珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**（厂房C）**统一社会信用代码：91440400741722887W。法定代表人：徐延铭。原告深圳市朗英科技开发有限公司被告哈尔滨光宇电源股份有限公司、珠海冠宇电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因被告哈尔滨光宇电源股份有限公司已按照和解协议的内容向原告支付755270元货款，原告深圳市朗英科技开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市朗英科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市朗英科技开发有限公司撤诉。本案案件受理费2189.53元，减半收取为1094.77元，由原告深圳市朗英科技开发有限公司负担。审判员 刘 为二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执506号之一 被执行人：张亚岚，女，1988年06月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人张亚岚罚金一案中，查明，张天华于2017年12月27日已全部履行完毕缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张天华存款2000元的冻结； 二、终结对张天华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执262号申请执行人：刘永红，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住山西省柳林县XXX。身份号码XXX。被执行人：王飞，男，1982年11月7日出生，汉族，个体，住太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4941号民事判决书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞银行存款十九万零八百四十四元八角九分（本金十七万零五百七十六元四角、利息一万四千三百九十九元四角九分、案件受理费三千一百六十四元、执行费二千七百零五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年三月十日书记员 樊哲浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异11号 异议人（案外人）：尹宏强，男，汉族，1972年6月3日生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 申请执行人：徐州晟东工程机械有限公司，住所地：徐州市铜山区。 法定代表人：王充，总经理。 被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地：南京市江北新区。 法定代表人：夏一中，董事长。 本院在执行徐州晟东工程机械有限公司（以下简称晟东公司）申请执行江苏久隆投资置业集团有限公司(以下简称久隆置业公司)建设工程施工合同纠纷一案后，异议人尹宏强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，晟东公司与久隆置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）苏0311民初435号民事判决书：一、被告久隆置业公司于本判决生效后十日内，给付原告晟东公司欠付工程款1467075元、逾期利息（以1467075元为基数，自2017年1月28日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告晟东公司的其他诉讼请求。案件受理费9330元、财产保全费5000元，合计14330元，由被告久隆置业公司负担。 根据晟东公司的申请，本院于2019年2月23日作出（2018）苏0311民初435号民事裁定：冻结被告久隆置业公司银行存款157万元或查封、扣押其等值财产。于2018年2月26日向徐州市工商局发出（2018）苏0311民初435号协助执行通知：冻结久隆置业公司持有的徐州新创置业有限公司的股权200万股，冻结期限三年。 根据晟东公司的申请，本院于2018年7月20日立案执行，立案号为（2018）苏0311执2212号；并于同年12月4日向徐州市不动产登记中心发出协助执行通知：轮候查封被执行人久隆置业公司名下的XX大厦XX-XXX（轮候为第五位）、X-X-XXX轮候为第三位）、查封X-X-XXX室，以上查封期限为三年。 申请执行人晟东公司未提交意见。 被执行人久隆置业公司未提交意见。 异议人尹宏涛提出异议称，案涉房产是异议人2009年9月11日与久隆集团签订备案合同购买。该房款是以冲抵工程款的方式支付，此后，久隆集团将案涉房产交付给异议人占有使用。由于久隆集团一直没有将土地使用权分割转让证、房屋所有权初始登记证明交给异议人，导致异议人一直无法办理案涉房产的过户手续。在此期间，异议人曾多次催促久隆集团交付上述手续，直到2019年1月久隆集团才将上述手续交付异议人，因久隆集团长期拖延，异议人担心案涉房产无法完成过户，在异议人的要求下，久隆集团向异议人出具承诺书：承诺如异议人无法自行办理房产权过户手续，久隆集团将协助异议人至产权处完成过户手续。基于上述事实，提出异议。 查明，2010年9月11日，尹宏强与久隆置业公司徐州分公司签订的《商品房买卖合同》（网上备案专用）一份，载明：尹宏强购买徐州市二环西路XX大厦X号楼X单元XXX室；该房产单价27360元/米，建筑面积58.12平米，总价款1590163元。付款方式约定为：2010年9月11日付清房款1590163元。抵款购房申请表一份，载明：经办人尹宏强，抵款房号：西都大厦1157，抵款原因：抵工程款。并提交相应的凭证。 尹宏强另提交XX大厦X单元XXX室用电缴费发票用以证明其已实际使用该房产。 现查明，本院（2018）苏0311执2212号执行案件中对久隆置业公司名下徐州市二环西路XX大厦X号楼X单元XXX室的查封为轮候预查封，查封顺位为第一位。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中尹宏强对本院查封被执行人久隆置业公司名下位于本市二环西路XX大厦X号楼1单元XXX室执行标的提出异议，并主张权利，该异议应通过诉讼程序予以处置。鉴此对尹宏强提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回尹宏强提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 浩 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李为卿
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初38号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人余国权，男，汉族，1969年1月1日生，小学文化，务农，贵州省兴仁县人，家住贞丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于贞丰县看守所。 指定辩护韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人余国权犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审理后，于2020年3月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人余国权及辩护人韦国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年11月25日20时许，余国权酒后以不满岩脚村村干部为其批地办厂，为发泄情绪，用手拖着一把汽车方向盘铁锁到贞丰县北盘江镇岩脚村委活动室一楼会议室，将准备组织人员开会的张某头部打伤。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某因外伤致后顶部头皮创评定为轻微伤。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人余国权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。并建议本院以寻衅滋事罪判处被告人余国权有期徒刑六个月至一年刑罚。 被告人余国权对指控无异议，认罪认罚，未作辩解。 辩护人以“被告人系初犯，有坦白情节、已赔偿受害人经济损失，认罪认罚，有悔罪表现”为意见进行辩护。 对于指控事实，被告人余国权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车方向盘锁一把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、北盘江国土资源所情况说明、认罪认罚具结书；证人吴某、王某、罗某、宋某、闵某、唐某、刘某、苏某、倪某的证言；被害人张某的陈述；被告人余国权的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定书；收条、领条等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提“被告人系初犯，有坦白情节，已赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，并认罪认罚”的辩护意见。经查，该辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人余国权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。根据本案事实、情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余国权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月26日起至2020年11月25日止）。 二、作案工具：汽车方向盘铁锁一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  李家军 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  尹文芯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0804行审3号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市港**荷城路**,统一社会信用代码:11450800007945250T。 法定代表人张建文，该局局长。 委托代理人龚志勇，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人封艳，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人贵港市覃塘区黄练镇山谢村第17生产队,住所,住所地广西贵港市覃塘区黄练镇山谢村div> 负责人：黄子念，该队队长。 申请执行人贵港市自然资源局与被执行人贵港市覃塘区黄练镇山谢村第17生产队(以下简称山谢村第17生产队)土地行政处罚一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 贵港市自然资源局依据其作出的贵自然资罚决字〔2019〕101002号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行以下内容：1.强制山谢村第17生产队改正非法出租土地用于非农业建设的行为；2.上缴非法所得人民币15870元；3.缴纳罚款人民币2380.50元。同时向本院提交了立案呈批表、土地租赁合同书、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚决定书》、责令改正违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。 经审查查明，2018年7月31日，贵港市自然资源局对贵港市旭凯木业有限公司非法占用土地一案立案调查。贵港市自然资源局认为山谢村第17生产队未经批准，从2018年4月18日开始擅自以每年每亩600元的价格将贵港市覃塘区黄练镇山谢村前肆山西面的26.45亩的土地出租给贵港市旭凯木业有限公司用于建设木板厂，租赁期为12年，至今收取了土地租金共计15870元。山谢村第17生产队的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款的规定。贵港市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵自然资罚决字〔2019〕101002号行政处罚决定。另查明，贵港市旭凯木业有限公司与山谢村第17生产队签订了《土地租赁合同书》，租用位于山谢村前肆片的土地58.62亩（含贵自然资罚决字【2019】101002号作出的处罚面积26.45亩），经《贵港市覃塘区土地利用现状图（F49G021022）》及覃塘分局出具的《关于贵港市旭凯木业有限公司用地地类情况的说明》,该公司建设的木板厂占地面积为38809.69平方米（折合58.214亩）。该土地原地类为村庄23226.33平方米（折合34.839亩）、水田278.32平方米（折合0.431亩）、旱地15296.66平方米（折合22.931亩）、坑塘水面8.37平方米（折合0.013亩）。经核对《关于贵港市旭凯木业有限公司占用地规划情况的说明》，该公司占用的38809.69平方米的土地，该地建设用地管制区为限制建设用地区，土地用途为一般农用地，不符合覃塘区黄练镇土地利用总体规划（2010-2020）（2015年调整）。贵港市自然资源局对山谢村第17生产队作出该行政处罚决定前，向该生产队送达了行政处罚告知书、听证告知书。贵港市自然资源局申请执行前也向该生产队送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，贵港市自然资源局具有作出土地管理行政处罚的法定职责，其对山谢村第17生产队非法出租的行为经过依法调查取证，在作出行政处罚决定前告知了该生产队有陈述、申辩和要求听证的权利，作出行政处罚决定后依法予以送达，其作出的贵自然资罚决字〔2019〕101002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，具有可强制执行内容，具备法定执行效力。山谢村第17生产队在行政处罚决定作出后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经贵港市自然资源局催告，仍未履行义务，因此贵港市自然资源局申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市自然资源局作出的贵自然资罚决字〔2019〕101002号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖坚贵 人民陪审员  曾 理 人民陪审员  覃显耿 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  韦彩燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1199号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：姚燕萍，女，1982年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：严新华，男，1982年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告姚燕萍、严新华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚燕萍、严新华银行账户存款人民币2万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚燕萍、严新华银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  周庄荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢570号 申请执行人毕磊,男性,1987年10月27日出生,汉族,身份证地址云南省大理白族自治州。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人毕磊与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1250号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：无锡华诚物流有限公司，住所，住所地江苏省无锡市华东陶瓷市场有限公司营业用房**社会信用代码913202046730150207。法定代表人：赵勤霞。被申请人：潘爱忠，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：黄祥祖，男，1990年1月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨春兰，女，1990年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告无锡华诚物流有限公司、潘爱忠、黄祥祖、杨春兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华诚物流有限公司、潘爱忠、黄祥祖、杨春兰银行账户存款人民币29105元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华诚物流有限公司、潘爱忠、黄祥祖、杨春兰银行账户存款人民币29105元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  周庄荣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执626号之七被执行人朱玉花，女性，身份证，3724281960********。山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020鲁14**执626号之七裁定书，于2020年03月19日向被执行人朱玉花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉花在山东省农村信用社联合社914091040010101869701,0账户内存款人民币19428744.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年三月十九日书记员  崔 凯
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：银行行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：杨永宗，女，摩梭人，公民身份住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告杨永宗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2020年3月5日以被告杨永宗已死亡为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。审判员 饶 江二〇二〇年三月六日书记员 杨艳梅