广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初224号 原告:王金清，女，1983年11月10日出生，汉族，河南省新县，居民，户籍住址河南省新县，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：王海宇，男，1985年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地：广西梧州市新兴二路**第****商业用房。统一社会信用代码：914504035819623549。 负责人：李义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练钢，该公司员工。 原告王金清与被告王海宇、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称人寿梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金清及其委托诉讼代理人陈照光，被告王海宇及被告人寿梧州支公司的委托诉讼代理人练钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海宇、人寿梧州支公司共同赔偿医疗费、误工费等经济损失共计7195.11元给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年10月10日14时45分，被告王海宇驾驶其所有的桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县濛江镇往县城方向行驶，当车行至国道321线328KM+700M路段时，与对向行驶由危启明驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王金清及危启明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月19日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第MB040号《道路交通事故认定书》，认定王海宇应负此事故的全部责任，危启明、王金清在此事故中无责任。 事故发生后，原告王金清及危启明被送往藤县人民医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：1.双肘皮肤挫裂伤；2.双侧腰部皮肤擦伤；3.右前臂皮肤擦伤；4.双大腿皮肤擦伤；5.右足皮肤擦伤；6.右足拇趾挫裂伤；7.慢性胃炎。2019年10月13日，原告因没钱继续而出院回家休养。出院医嘱为：1.隔日门诊换药；2.如有不适，请及时就诊；3.住院期间留陪人1人；4.出院后继续休息两周。 被告王海宁所有的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿梧州支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，且不计免赔。本起交通事故发生在保险有效期内。 根据广西壮族自治区2019年道路交通事故赔偿项目标准计算，因本起交通事故造成原告的各项经济损失如下:1.医疗费3655.73元；2.误工费2643.5元（155.5元/天×17天）；3.护理费395.88元(131.96元/天×3天）；4.住院伙食补助费300元；5.交通费200元。上述五项经济损失共计7195.11元。原告出院后，就赔偿问题多次与被告协商无果。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 被告王海宇辩称，答辩人在被告人寿梧州支公司投保有交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔），原告合理合法部分应由被告人寿梧州支公司在保险责任限额范围内赔偿。事故发生后，被告王海宇为原告王金清支付了门诊费用1113.8元及住院押金500元，共计1613.8元，该款要求人寿梧州支公司在本案中予以返还。 被告人寿梧州支公司辩称，1.答辩人与被告王海宁为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｄ×××××在答辩人处投保有交强险及第三者责任险，保险期限自2016年12月24日零时至2017年12月23日零时，事故发生在保险期内。答辩人与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告主张的赔偿项目应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。2.赔偿项目问题。(1)医疗费，凭据依法核定，对超出基本医疗保险同类医疗费用部分答辩人不予承担，即3107.37元符合医保用药部分，答辩人予以赔偿。非医保部分不予赔偿。非医保部分应该由侵权人承担。(2)误工费，答辩人认为原告提供的工作证明并不能证明其实际误工损失情况，工作证明本身存在瑕疵，无经办人或单位负责人签字，不符合民诉法证据要件形式。原告需提供劳动合同、银行流水、完税证明、收入减少证明等材料佐证其收入减少情况，答辩人同意按照其实际收入减少金额赔付，如原告不能提供将承担举证不能后果；且原告出具的工作证明不足六个月，也没有每个月的工资证明，请法院审核。(3)护理费395.88元，答辩人予以认可。(4)住院伙食补助费300元，答辩人予以认可。(5)交通费，请法庭凭据凭实依法核定。(6)诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法计算原告的合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交事故认定书》，认定王海宇应负此事故的全部责任，危启明、王金清在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告王海宇在本次事故中的侵权行为，造成原告王金清的健康权受到损害，结合交通管理大队的责任认定及当事人过错程度，本院确定本事故对原告造成的损失，应由被告王海宇承担全部民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费3655.73元，原告提供了住院收费票据证实，本院予以确认。被告人寿梧州支公司提出应扣减非医保用药费用，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药及治疗项目，故对被告该辩称理由，本院不予采纳；2.误工费2243.32元（48166元/年÷365天×17天），原告提供了劳动合同及工作证明，证实原告在乌兰察布市豪庭装饰工程有限公司龙圩第一分公司任业务顾问兼设计师职务，月工资是4800元，但被告人寿梧州支公司提出异议，本院认为，原告未能提供工资清单、银行工资流水予以证实其从业及收入状况，故对原告请求按月工资4800元计算收入减少情况，本院不予支持。原告现居住在梧州市龙圩区，但根据其提供的《居住证》，无法证实其在居住地居住年满一年以上，故本院参照2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算原告误工费，原告误工天数共17天(住院3天＋医嘱全休两周)，误工费计算为48166元/年÷365天×17天＝2243.32元；3.护理费395.88元（48166元/年÷365天×3天），原告共住院3天，请求参照2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算护理费，本院予以支持；4.住院伙食补助费300元（100元/天×3天)，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；5.交通费100元，原告诉请交通费200元，原告虽未能提供交通费票据对应就医的时间、人数、次数，但考虑交通费用确有必要，故本院酌情支持100元。 上述原告五项经济损失共计6694.93元。其中属交强险医疗费用赔偿项目范围3955.73元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围2739.2元（误工费、护理费、交通费）。因肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿梧州支公司投保了交强险、商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿梧州支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告损失3955.73元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告损失2739.2元。因被告人寿梧州支公司已在医疗费用责任限额内赔偿10000元给本交通事故另一伤者危启明（原告丈夫），故医疗费用限额部分已赔偿完毕。超出交强险赔偿限额部分的损失3955.73元（6694.93元－2739.2元），由被告王海宇承担赔偿责任，该款由被告人寿梧州支公司在商业三者险责任限额内赔付给原告。以上被告人寿梧州支公司应在交强险、商业三者险责任责任限额内应赔偿原告损失合计6694.93元（2739.2元＋3955.73元），扣减被告王海宇垫付的门诊费用1113.8元、住院押金500元，被告人寿梧州支公司尚应赔偿原告损失5081.13元（6694.93元－1113.8元－500元）。被告王海宇垫付的费用1613.8元，应由人寿梧州支公司返还给王海宇。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司尚应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王金清医疗费、误工费、护理费等经济损失5081.13元； 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应返还被告王海宇垫付款1613.8元； 三、驳回原告王金清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王海宇负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担20元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆平 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄孔树 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。