wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特117号申请人：何进永，男，1975年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区新民镇朝阳村贵堰组。公民身份号码5221211975********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组，公民身份号码5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人何进永与申请人刘代勇劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何进永与申请人刘代勇劳务合同纠纷，于2020年3月6日经播州区尚嵇镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人刘代勇支付申请人何进永劳动报酬共计1,254.00元，立即支付538.00元（已付清），剩余716.00元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何进永与申请人刘代勇劳务合同纠纷于2020年3月6日经播州区人民尚嵇镇调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 罗 杰二〇二〇年三月十日书记员 杨志彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执250号之三被执行人邹德祥，男性。东港市大东管理区朝阳委朝阳小区10号西4单元302室。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执250号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹德祥在辽宁省农村信用社联合社33×××58账户内存款人民币11278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰二〇二〇年三月五日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25172号原告：黎爱娇，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************223。被告：吕承学，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************91X。原告黎爱娇诉被告吕承学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告黎爱娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金向原告借款50000元并向原告出具《借据》以确认借款的事实。借款后，被告至今分文未付，经原告多次催促未果，遂向法院提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件一份、被告广东公安人口信息查询资料原件一份、借据原件一份。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月24日被告向原告出具《借据》一份以确认其分别于2015年3月2日、2015年4月24日向原告两次借款共计50000元。庭审中，原告称案涉的借款系通过现金的方式支付，且被告自借款后分文未还。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护，由于双方未对案涉借款的借款期限进行过约定，则原告有权随时要求被告向其偿还款项，但应当给予被告合理的期限。现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告在收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还欠款，其行为已构成违约，原告要求被告向其偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕承学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎爱娇返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告已预交，由被告吕承学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  陈杏喜二〇二〇年三月六日书 记 员  胡祉彦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8253号之二本院于2019年12月30日对原告吴羡与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初8253号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0118民初8253号民事判决书第七页第十一行“案件受理费14496元”补正为“案件受理费548.79元”。审判员  边永泽二〇二〇年三月二日书记员  王洪德
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4474号原告:袁新勋。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建波，山东崇杰律师事务所律师。被告：王明先。原告袁新勋诉被告王明先物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新勋撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁新勋负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年三月二十日书记员 王予予
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执588号之三申请执行人东港市林业和草原局。被执行人孙飞，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681行审36号行政裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币64419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十二日书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执278号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人蒋晏芹，女，1985年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋晏芹借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4445号民事判决书已发生法律效力，向被执行人蒋晏芹发出执行通知书，责令被执行人蒋晏芹接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晏芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晏芹在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执256号之五被执行人许兰坤，男性。山东省郓城县唐庙乡杨垓行政村杨垓村171号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执256号裁定书，于2020年03月25日向被执行人许兰坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兰坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兰坤在财付通支付科技有限公司085e9858e250b567d12fd4901@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  张 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3620-6号申请执行人：龚福强，男，1981年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：秦明太，男，1967年03月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人龚福强与被执行人秦明太建设工程合同纠纷一案，本院冻结了被执行人秦明太银行存款1200元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦明太银行存款1200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  张振军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1849号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德区分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘金林，男，1993年5月13日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行与被告刘金林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行于2020年3月10日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，财产保全费85.71元，合共110.71元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行负担。审判员  张红月二〇二〇年三月十三日书记员  邓丽雯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2900号 原告：张利，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：杨秘清，男，1982年2月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告张利与被告杨秘清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告杨秘清经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款6万元；2、请求人民法院判决被告支付自2017年1月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还本息止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2016年1月19日，被告以做生意为由，向原告借款6万元，原告同意后，以现金的方式借给被告6万元，被告于当日给原告出具了借款合同书一份，合同书中约定借款期限为2年，自2016年1月19日至2018年1月19日止，约定利息为银行同期贷款利率四倍计算利息。借款期限过后，经原告多次向被告催要借款，本金至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秘清未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了2016年1月19日双方签订的借款合同一份，证明被告向原告借款60000元的事实。 本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借款合同，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告杨秘清欠原告6万元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，被告杨秘清与原告张利系朋友关系，杨秘清因做生意需要资金，于2010年8月16日向原告借款4万元，又于同年11月11日借款2万元，总计6万元。由于借款到期后被告未偿还，2016年1月19日，双方签订了一份合同书，将上述借款6万元作为借款总额写在了合同里。该合同约定：借款期限1年，违约责任，自借款到期日起按银行贷款利率四倍计算利息。合同到期后，被告仍没有偿还借款，原告亦找不到被告，无法向其追偿债权，遂于2019年10月15日提起诉讼。 本院认为，被告杨秘清向原告张利借款6万元，有原告提供的借款合同为证，双方债权债务关系明确，足以确认，现原告要求被告杨秘清支付借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。此外，双方约定的违约金也符合法律规定，被告应从借款到期日起按银行贷款利率四倍向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秘清于本判决生效后十日内偿还原告张利借款60000元并支付利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2017年1月21日起给付至本判决确定的十日内实际履行之日，逾期未付，对利息计算至本判决生效后第十日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨秘清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  付荣利 审 判 员  李长城 人民陪审员  于作兴 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张文英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左正盟，男，壮族，1977年7月5日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市百泉河实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组中兴路。法定代表人：刘德胜。再审申请人左正盟因与被申请人惠州市百泉河实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左正盟向本院申请再审请求：撤销二审裁定，再次开庭，判令被申请人为其补买2018年8月、9月的社保。主要事实和理由：一、工作人员隐瞒身份误导回答，以错误的回答作出错误的结论。二、判决书对于申请人为什么不到庭，只字不提。三、二审法院未要求申请人提供证据，违反法律程序。四、2019年1月17日仲裁庭审开庭当天，申请人因病导致开庭迟到五十分钟。本院认为，一、二审法院查明，本案劳动争议仲裁机构受理申请人左正盟的仲裁申请后，定于2019年1月17日下午15时公开开庭审理，左正盟主张因病未能及时到庭，但没有提交任何证据予以证明，故一、二审法院认定左正盟属于无正当理由拒不到庭并无不当。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第55条规定：“当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。”本案中，因左正盟无正当理由拒不到庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理，左正盟不服该决定而向人民法院起诉。一、二审法院经审查认为确属左正盟无正当理由拒不到庭，故裁定驳回起诉和上诉并无不当。综上，左正盟的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左正盟的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月六日书记员 陈泽纯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执708号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人范新合，男性。郓城县黄堆集乡燎原村56号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725708号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人范新合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范新合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范新合在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内存款人民币1022.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书徐铭阳,邢宇：申请人王俊明与被执行人徐铭阳,邢宇买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2019）辽0114执4511号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初9279号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年三月十一日书记员 ： 于 航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初856号原告：李隆淡，男，1958年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区xxxxxxxxxxxx,身份证号码xxxxx。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。原告李隆淡诉被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人李支玲、刘付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2018年7月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为11561.22元），并从2018年7月13日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为1458元），两项合计13019.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2014年5月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日；从2017年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利，原告的租金仍递增20%不合理。2、被告拖欠租金6个月后，原告依法有权解除合同，但在商铺无法实际经营的情况下，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告在可以采取合理措施的情况下，仍放任损失发生，被告申请对租金损失进行调整。3、违约金不能无限叠加计算。原告主张的违约金过高，超过其实际损失。原告并非职业放贷人，也没有放贷的资质，很难有日万分之五的收益，请求法院依据法律规定对违约金进行调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区xxxxxxxxxxx登记在原告名下。2014年5月，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区xxxxxxxxxxxx的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日，租赁期限为8年；从2014年10月1日起至2017年9月30日止，Ａ008商铺每月租金合计553.7元；从2017年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2018年7月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2017年10月至2018年9月期间月租金为664.44元，2018年10月至2019年9月期间月租金为797.33元，2019年10月至2020年9月期间月租金为956.8元，截至庭审之日即2020年3月17日，被告应支付原告2018年7月1日至2020年3月31日期间的租金共计17302.08元（664.44×3+797.33×12+956.8×6）。原告请求支付2020年4月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2018年7月1日至2020年3月31日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李隆淡支付2018年7月1日至2020年3月31日期间的租金共计17302.08元；二、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李隆淡支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2018年7月至2018年9月期间月租金为664.44元，2018年10月至2019年9月期间月租金为797.33元，2019年10月至2020年3月期间月租金为956.8元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告李隆淡的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 黎二〇二〇年三月三十日书记员 周思媛附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15813号原告：郭套龙，男，汉族，1969年4月5日出生，住址河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市龙德建业科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区C厂房，统一社会信用代码914403000515039357。法定代表人：刘院明。本院在审理原告郭套龙与被告深圳市龙德建业科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告郭套龙于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭套龙撤诉。本案案件受理费25元由原告郭套龙承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月十六日书记员 龙姝玥（兼）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执618号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘继良，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继良借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4572号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘继良发出执行通知书，责令被执行人刘继良接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘继良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继良在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢70号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13533号原告：王书琴，女，1960年3月26日出生，汉族，河南省人，高中文化，系农民，住云南省昆明市五华区。被告：丁晓川，男，1997年3月2日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，住四川省资阳市雁江区。原告王书琴与被告丁晓川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书琴到庭参加诉讼，被告丁晓川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王书琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币本金15550元、利息73.28元（按中国人民银行同期利率计算，自2019年7月4日起至2019年8月12日止），二项共计人民币15623.28元，之后利息仍按中国人民银行同期利率计算，直至被告还清时止；2、本案诉讼费等全部由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告丁晓川入住原告五华区翠湖北路100号省物资大院16栋101号的家里，说要租住两个月，其间的费用由原告先行垫付，退租的时候一并支付给原告，但被告却于7月27日下午突然离开，两个月的房租1500元，还有500元清洗费、500元伙食费全都未支付，在入住期间，被告还多次向原告借款，原告用微信向被告转账3050元均未归还。7月4日，被告向原告借款10000元说投资使用，并向原告开具了书面的《借条》，原告即在当日以现金方式向被告出借了该款项，被告对所欠款项也一直未归还。原告后于7月29日向翠湖派出所报案，现为维护原告合法财产权益，原告依法诉至法院，并提出上述诉请，恳请法院依法予以支持。被告丁晓川未作答辩。针对诉讼请求，原告王书琴提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；2、借条一张，欲证明原告向被告借款10000元的事实；3、手机截图复印件，欲证明原告向被告借款3050元的事实；4、租赁合同复印件，欲证明原告租住在云南省昆明市五华区。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，证据1中被告身份证复印件不完整，无法核实证据的来源合法，故本院依法不予采纳，证据3系手机截图复印件，由于原告不能提供证据原件，亦无法确认收款人系本案被告丁晓川，本院依法不予采信，原告提交的证据2、4的形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告丁晓川向原告出具《借条》一张，载明：“今借王书琴女士壹万元整（10000元）于2019年8月7日前归还，特出此借据。丁晓川20**.7.4”。后被告丁晓川未按约定还款。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。首先，关于原告主张的房租1500元，清洗费500元及伙食费500元，因本案系民间借贷纠纷，而原告主张的系因租赁法律关系产生的相关费用，与本案非系同一法律关系，故不宜在本案中进行处理，原告可另寻合法途径解决。其次，关于原告主张的借款13050元，其中10000元虽提交了《借条》予以证实原、被告之间存在借款的意思表示，但未提交其他证据予以证实原告已将《借条》所载的借款提供给了被告，故借未合同依法未生效，而其中的3050元，原告无法既无法提交证据证明已将款项提供给了被告，更无法提交证据证明原、被告之间存在借款的协议，故原告主张被告向其返还借款无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王书琴的全部诉讼请求。案件受理费191元，由原告王书琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  沈 虹人民陪审员  赵 玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 芳
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初528号原告张海军，男，汉族，1981年8月4日出生，住山东省定陶县，户籍所在地：山东省定陶县。被告焦广峰，男，汉族，1978年9月1日出生，住山东省定陶县，户籍所在地：山东省定陶县。被告闫红敏，女，汉族，1980年4月29日出生，住山东省定陶县，户籍所在地：山东省定陶县。原告张海军诉被告焦广峰、闫红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海军撤回起诉处理。审判员 ：徐桂云二〇二〇年三月三十日书记员 ： 李 宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执719号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘军军，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4573号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘军军发出执行通知书，责令被执行人刘军军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军军在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执990号申请执行人:江苏华鼎融资担保有限公司,统一社会信用代码913212816865690572,住所地兴化市。法定代表人:蔡秀萍。被执行人:瞿孝江,男,1981年11月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐玉凤,女,1987年5月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:瞿孝前,男,1976年3月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:王高存,男,1984年8月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人瞿孝江、徐玉凤、瞿孝前、王高存追偿权纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人瞿孝江、徐玉凤、瞿孝前、王高存发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人瞿孝江所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人王高存所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌、苏Ｍ×××**五菱牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 程文敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执577号之四申请执行人张军田。被执行人李继宏，男性，东港市黄土坎镇。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2014）东民初字第2965号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人李继宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李继宏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20484.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十七日书记员  李巍巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终526号上诉人（原审原告）：刘申康，男，汉族，1947年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区人民政府驻珠海经济特区办事处。住所地：珠海市拱北昌盛花园桂茂阁**。法定代表人：王素军，主任。委托诉讼代理人：芦海滨，广东华商（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。上诉人刘申康因与被上诉人石家庄市藁城区人民政府驻珠海经济特区办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院二审审理期间，刘申康于2020年2月6日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，刘申康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘申康撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月二十三日书记员 陈泽纯
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初337号原告：胡学义,男,汉族,1964年1月30日出生,住甘肃省临夏县。被告:青海嘉园房地产有限公司第一分公司,营业场所:青海省海东市平安区。负责人:高绍华,该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽娟、张岳，青海鑫辰律师事务所律师。原告胡学义与被告青海嘉园房地产有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡学义诉称，2017年9月14日，原告与被告签订《劳动施工承包合同》,约定:被告将位于平安镇新平大道法院旁某工程发包给原告施工,承包单价为520元/平方米，计划开工日期为2017年9月25日；乙方(原告)向甲方(被告)交纳合同履约保证金300000元；若双方发生争议，可到当地劳动仲裁委员会申请仲裁。合同签订后,原告实际向被告交纳履约保证金200000元。后案涉工程未按计划日期开工,原、被告双方于2017年12月20日签订《劳动施工合同承诺补充协议》,约定:“工程改为2018年3月25日以前进场施工,如承诺改订的日期内没有进场施工,甲方负责乙方经济损失费,按2017年9月25日起每月10000元计算,在2018年3月30日内甲方退还乙方交纳的保证金和经济损失费。”被告承诺的期限届满后，案涉工程仍未开工，被告于2019年6月至8月退还了原告交纳的保证金，但对原告的经济损失和违约金却未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告支付原告违约经济损失120000元。被告青海嘉园房地产有限公司第一分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，首先，虽然原告与被告在合同中约定了“若双方发生争议，可到当地劳动仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，但原告向海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，该委员会以申请事项为劳动施工承包合同纠纷，不属于劳动争议仲裁受案范围为由未予受理。因此双方约定的仲裁条款无效，原告可以向人民法院起诉。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告青海嘉园房地产有限公司第一分公司住所地位于海东市平安区，合同约定的履行地亦在海东市平安区，因此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送平安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马雪莹 二〇二〇年三月十日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2349号上诉人(原审被告)：陈礼伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区**楼，统一社会信用代码：914101005583268199（1－1）。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。原审被告：花林俊，女，1991年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：河南元通纺织集团有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段**统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。原审被告：郑州元通房地产有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段****统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：宋俊峰。上诉人陈礼伟因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司及原审被告花林俊、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9828号民事判决，向本院提起上诉。本院由李剑锋本案进行独任审理。本院审理过程中，陈礼伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2020年3月22日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈礼伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年三月二十三日书记员  安 琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执529号申请人：姚全康，男，汉族，1968年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人姚全康与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执625号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人霍进设，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人霍进设借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3815号民事判决书已发生法律效力，向被执行人霍进设发出执行通知书，责令被执行人霍进设接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍进设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍进设在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执738号 申请执行人：祝宇超等11人（具体身份信息见附件一） 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人祝宇超与被执行人深圳市一康智科技有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计435,558.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人主动将执行款项人民币441992.02支付至本院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：赵定文,男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省南溪县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵定文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告赵定文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5401.7元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月7日的利息1184.64元，自2020年3月8日起至清偿之日止的利息以本金5401.7元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金309.05元、账单分期手续费为56.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就事实补充如下：截止至2019年10月17日被告尚欠信用卡透支利息485.47元；2019年10月18日至2020年3月7日期间被告共还款4215.33元，该期间产生透支利息共699.17元；逾期还款违约金计至2019年10月17日，其后不再主张。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月7日尚欠透支本金5401.7元、利息1184.64元、逾期还款违约金309.05元、账单分期手续费为56.68元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵定文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5401.7元及利息（暂计至2020年3月7日利息1184.64元，此后的利息以透支本金5401.7元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金309.05元、账单分期手续费为56.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33.74元（原告已预交），由被告赵定文负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5222号之一 申请执行人：梁军，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：邓惠清，女，1965年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄国雄，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人梁军、邓惠清申请执行被执行人黄国雄委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终4608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下房屋一间，已向越秀区人民法院参与分配。现因申请执行人邓惠清、梁军与被执行人黄国雄自愿达成执行和解协议，申请执行人同意将本案作终结执行处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5222号案终结执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘烈文
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执289号之一被执行人于召仁，男性。郓城县黄安镇于楼行政村西于楼村355号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执289号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人于召仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于召仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于召仁在中国工商银行16×××44账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异9号案外人：袁娜，女，生于1982年5月10日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：乔振明，男，生于1969年12月17日，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被执行人：袁世传，男，生于1957年9月15日，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：袁娜，女，系被执行人袁世传之女。本院在执行申请执行人乔振明与被执行人袁世传民间借贷纠纷一案中，案外人袁娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。案外人袁娜称，2006年5月，袁娜与父亲袁世传从中国建设银行济南泉城支行以抵押贷款形式共同购买了永大明珠东山小区四区三号楼××单元4楼住房一套，该房系袁娜与袁世传共同签订的购房合同和抵押合同，袁娜支付了一半的首付款56964.5元，此后，该房的贷款与利息一直由袁娜个人偿还，共还本金144649元、利息130645元，现仍欠借款本金118350元，现在法院因乔振明与袁世传民间借贷纠纷一案，对该房产进行了拍卖，拍卖款应有袁娜的一半，要求对上述三项共计450609.52元中止执行并予优先偿还给袁娜。乔振明称，案外人虽与建设银行签订了抵押协议，但未办理抵押登记，建行无优先受偿权。且与建设银行签订贷款合同的为袁娜，法院所拍卖的是袁世传名下房产，也不应以袁世传的财产偿还。袁娜提出的异议既非执行行为异议，也非案外人基于实体权利的标的异议，应当予以驳回。本院查明：1、2018年11月14日，本院审理乔振明与袁世传债务转移合同纠纷一案，作出（2018）鲁0181民初6675号民事判决书，判决袁世传于判决书生效之日起十日内给付乔振明现金60万元及利息，该判决已生效。2、本院在执行上述案件中，对章丘区永大明珠东山花园四区3号楼401室房产进行了拍卖、变卖，以136万元成交。3、章丘区永大明珠东山花园四区3号楼401室房产在章丘区不动产登记管理中心登记为：东山花园第四组团3号楼401号房产，所有权人为袁世传与李汝凤夫妻。4、2006年5月24日，袁娜、袁世传与中国建设银行济南泉城支行签订借款抵押合同，约定以其购买的章丘市永大明珠东山花园4区3号楼1单元401室作抵押，从该行借款263000元，借款期限为25年，但未在房管部门进行他项权登记。5、自2006年6月起至今，袁娜每月偿还中国建设银行济南泉城支行借款及利息，至今仍欠本金118350.91元及利息。上述事实，由本院相关卷宗材料及袁娜提交的借款合同、银行对账单等证实。本院认为：1、案外人袁娜以其系涉案房产的共有人为由，要求中止对该房产二分之一变卖款的执行，应按案外人执行异议案件进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产在不动产管理部门登记的所有权人为袁世传与李汝凤，而非袁娜，所以，袁娜主张其系涉案房产的共有权人，本院不予支持，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人袁娜的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年三月二十五日书记员  李道辉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8251号之二本院于2019年12月30日对原告綦振家与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初8251号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0118民初8251号民事判决书第六页第十六行“案件受理费14378元”补正为“案件受理费433.07元”。审判员  边永泽二〇二〇年三月二日书记员  王洪德
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24035号之二申请执行人：丰瑞，男，1989年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：丰瑞杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张雅静，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。本院于2019年10月9日立案执行申请执行人丰瑞与被执行人丰瑞杰、张雅静民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为借款本金153000元及利息、诉讼费18570元、保全费5000元、公告费550元。2019年10月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，传唤被执行人接受调查询问。本院于2020年3月11日向被执行人丰瑞杰、张雅静发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人名下车辆，拍卖款62000元，已部分发还申请执行人。经调查，被执行人张雅静名下位于滨海新区××号房产，本院依法查封，因不具备执行条件，申请执行人暂不要求处置；目前未发现被执行人可供执行的其他财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人丰瑞享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  李金一二〇二〇年三月十二日书记员  郝金亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初357号之一 申请人：丁艳龙，男，汉族，1985年3月23日生，住址：江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明。 本院受理申请人丁艳龙与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人丁艳龙向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司所有的价值92万元的财产予以查封。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZXXX0）作为担保。 本院认为，申请人丁艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司所有的价值92万元的财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  钟 璐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执39号之二被执行人苏北国，男性。郓城县金河路121号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执39号裁定书，于2020年03月11日向被执行人苏北国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏北国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏北国在中国银行24×××96账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十一日书记员  张 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢78号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3344号 申请执行人：孙向涛，男，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：何长青，男，1966年3月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人孙向涛与被执行人何长青民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初1569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙向涛于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人何长青支付案件款45000元，被执行人依法应承担案件受理费463元，申请执行费575元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹姣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特113号申请人：何水宽，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区新民镇朝阳村桶井组。公民身份号码5221211971********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组，公民身份号码5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人何水宽与申请人刘代勇劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何水宽与申请人刘代勇劳务合同纠纷，于2020年3月6日经播州区尚嵇镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人刘代勇支付申请人何水宽劳动报酬共计969.00元，立即支付415.00元（已付清），剩余554.00元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何水宽与申请人刘代勇劳务合同纠纷于2020年3月6日经播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗杰二〇二〇年三月十日书记员  舒怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11964号 申请执行人:凌润，男，汉族，1959年5月19日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：深圳市九龙港餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽南路华源楼61-9，统一社会信用代码：91440300319688804B。 法定代表人：梁毅辉。 申请执行人凌润与被执行人深圳市九龙港餐饮管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2289号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市九龙港餐饮管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币26494.20元，本院于2019年11月05日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十七日 书记员  李琳琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：任永学，男，1979年11月12日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告任永学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告任永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令任永学给付欠款本息共计157970.52元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金127855.85元、利息14014.17元、违约金11643.25元、分期付款手续费4457.25元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：任永学自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月2日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。任永学使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。任永学未作答辩。本院经审理认定事实如下：任永学持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，任永学在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。任永学申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金127855.85元、利息14014.17元、违约金11643.25元、分期付款手续费4457.25元。本院认为，任永学向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，任永学领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。任永学领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求任永学偿还157970.52元（截至2019年12月19日欠本金127855.85元、利息14014.17元、违约金11643.25元、分期付款手续费4457.25元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的任永学应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由任永学按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。任永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永学于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计157970.52元；二、被告任永学于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告任永学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由被告任永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25491号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，该公司董事长。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告黄伟新，男，汉族，1971年7月3日出生，住址广东省汕头市金平区，原告富德财产保险股份有限公司与被告黄伟新保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告支付的理赔款117701.80元；2、判令被告向原告支付保费2850元；3、判令被告支付原告违约金（以120551.8元为基数，按月利率2%计付，自2018年9月5日计至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年7月14日，被告黄伟新在原告处投保个人贷款保证保险，投保单记载的贷款金额为300000元。2017年8月31日，原告签发《个人贷款保证保险单》，保险单记载的保险金额为182400元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化利率为0.0900，每月保费1125元，总保费为40500元，缴费方式为期缴即划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2017年8月31日，被告黄伟新与案外人武汉众邦银行股份有限公司通过网签的方式签订《个人贷款合同》，约定武汉众邦银行股份有限公司向黄伟新提供150000元贷款，借款期限为36个月，合同项下借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日。同日，武汉众邦银行股份有限公司向被告黄伟新发放贷款150000元。关于被告黄伟新偿还涉案贷款的情况。截止至2018年9月5日，尚欠贷款本金115445.30元，利息2002.84元，罚息253.68元，总计117701.80元。关于原告理赔情况。原告称其于2018年9月5日就被告黄伟新未依约还款发生保险事故对被保险人武汉众邦银行股份有限公司进行了理赔。同日，武汉众邦银行股份有限公司出具《代偿债务确认书》，确认收到了保险理赔款117701.80元，并同意将对上述款项追偿的权利转让给原告。关于被告黄伟新缴纳保险费的情况。原告称截止理赔之日，被告黄伟新应支付保费共计14100元，已支付11250元，尚欠2850元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告黄伟新之间已建立保证保险合同关系，该保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人武汉众邦银行股份有限公司在向被告黄伟新发放贷款后，被告黄伟新未依约还款，原告依据武汉众邦银行股份有限公司的理赔申请已进行赔付，故其有权向被告黄伟新主张支付理赔款及保费。原告诉求被告黄伟新支付理赔款117701.80元及保费2850元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟新违约，应向原告支付违约金。原告主张按月利率2%计算标准过高，本院酌情调整为违约金以120551.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年9月5日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟新应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司理赔款117701.80元；二、被告黄伟新应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司保费2850元；三、被告黄伟新应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（违约金以120551.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年9月5日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3208元，由被告负担，原告已预交的2024元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3208元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 王  文  田人民陪审员 冯  捷  彬二〇二〇年三月十二日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执686号申请执行人:本院刑一庭被执行人：窦宗利天津市滨海新区人民法院与窦宗利危险驾驶罪一案,执行依据（2019）津0116刑初60463号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  张运江
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执539号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李法才，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李法才借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4579号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李法才发出执行通知书，责令被执行人李法才接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李法才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李法才在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9677号原告:胡丰格，女，汉族，1972年4月23日生，住汝州市。被告:李团洁，男，汉族，1976年4月2日生，住汝州市。原告胡丰格诉被告李团洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡丰格于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡丰格撤诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告胡丰格负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年三月五日书记员  郭雪珂
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初968号 原告：遂宁金科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900MA668NKY5N,住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**金科美湖湾。 法定代表人：陈宗华。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心凌，公司职员，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐敏，公司职员，男，汉族，1993年9月25日出生，住四川省罗江县。 被告：陈刚，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁金科房地产开发有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告遂宁金科房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁金科房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁金科房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取485元，由原告遂宁金科房地产开发有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余嘉良
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初195号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人王晓虹，女，1952年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。被申请人杜勇佳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省江安县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人普永成、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初195号民事裁定书，冻结被申请人普永成、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳银行存款8万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人王晓红、杜勇佳的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请解除对被申请人王晓红、杜勇佳财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人王晓红、杜勇佳的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓红、杜勇佳银行存款人民币80000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月四日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执65号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：胡显钢,男,1993年6月29日出生，汉族，现住辽宁辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡显钢借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初4576号判决书确定的义务，但被执行人胡显钢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日以（2019）皖0207执保569号执行裁定查封了被执行人胡显钢名下的车牌号辽Ａ××××**，车架号LFPH4ACC6A1A56879一汽奔腾牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡显钢名下的车牌辽Ａ××××**，车架号LFPH4ACC6A1A56879一汽奔腾牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十日书记员  程利勇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5107号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张成垠，男，1969年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人张成垠、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人张成垠依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。张成垠并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案张成垠于2012年1月与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，现已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是张成垠诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月十日法官助理刘媚书记员牛洁
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执982号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:顾金祥。 被执行人:王开云,男,1985年11月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾秀辉,男,1962年1月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:石燕,男,1969年7月22日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人王开云、顾秀辉、石燕金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月20日向被执行人王开云、顾秀辉、石燕发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾秀辉所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执581号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯仰辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯仰辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4580号民事判决书已发生法律效力，向被执行人侯仰辉发出执行通知书，责令被执行人侯仰辉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯仰辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯仰辉在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之十七被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之十七裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪市商业银行鸿雁支行6216×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3986号申请执行人：贾广，男，1964年2月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。申请执行人：王洪兴，男，1961年3月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市南直路。被执行人：栾文涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行贾广、王洪兴与栾文涛委托合同纠纷一案中，已向被执行人栾文涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初1931号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人栾文涛的财产情况及本院的执行情况，申请执行人贾广、王洪兴无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春二〇二〇年三月二十三日书记员  王 哲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特115号申请人：罗春利，女，1982年2月6日出生，汉族，四川省岳池县人，现住岳池县乔家镇锡寿村****。公民身份号码5136211982********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组，公民身份号码5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人罗春利与申请人刘代勇劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗春利与申请人刘代勇劳务合同纠纷，于2020年3月6日经遵义市播州区调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人刘代勇支付申请人罗春利劳动报酬共计1,142.00元，立即支付490.00元（已付清），剩余652.00元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗春利与申请人刘代勇劳务合同纠纷于2020年3月6日经遵义市播州区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 罗 杰二〇二〇年三月十日书记员 杨志彬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17585号原告：罗建勋，男，汉族，1983年12月26日出生，公民身份号码：440************852，住址：广东省惠州市惠城区********星聚豪园英豪楼2单元405房。委托代理人：翁宇龙，广东大均律师事务所律师。被告一：广州莱泰制药有限公司，住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道**，统一社会信用代码：9144********48300J。法定代表人：杨某1。被告二：杨某1，男，汉族，1961年6月24日出生，公民身份号码：440************039，住址：广州市海珠区***********。原告罗建勋与被告广州莱泰制药有限公司、杨某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗建勋的委托代理人翁宇龙到庭参加诉讼，被告广州莱泰制药有限公司、杨某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗建勋起诉称，2018年4月，被告一、被告二与原告签订了《借款协议》，约定由被告一向原告借款人民币1000000元，每月利息为3％，采取循环借款方式，截止日期为2018年10月18日止。《借款协议》约定，如果被告一每月18号未归还本金，自逾期之日起，除需承担原有的每月3％的利息之外，每天还需按照借款额的0.1％支付滞纳金，直至归还全部借款。如被告一不能按时还款，被告二也承担同等的债务。现约定的还款期限已届满，但被告仅向原告偿还本金人民币300000元，利息仅支付至2019年1月，尚有8个月利息未支付。原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。1、判令二被告向原告偿还本金人民币700000元及到期未归还借款的利息（以本金人民币700000元为基数，每月利息计算标准按借款额的3％，从2019年2月19日起算，暂计至2019年10月17日，暂计为人民币168000元）及违约金（以本金人民币700000元为基数，每日违约金计算标准按借款额的0.1％，从2019年2月19日起算，暂计至2019年10月17日，暂计为人民币168000元），以上暂合计为人民币1036000元。2、判令二被告向原告支付原告因本案支付的律师费用人民币27000元。3、判令本次诉讼所有费用由二被告承担。被告广州莱泰制药有限公司、杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，被告一广州莱泰制药有限公司因资金周转向原告借款。2018年4月，原告与两被告签订《借款协议》载明：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率3%，如逾期还款，每日需按借款金额的0.1%支付滞纳金，如借款人不按时还款，担保人承担同等债务。被告一广州莱泰制药有限公司在借款人处盖章，被告二杨某1在担保人处签名。2018年4月19日，原告向被告一广州莱泰制药有限公司的银行账户转账90万元。2018年4月23日，原告向被告一的银行账户转账10万元；同日，被告一向原告出具《收据》载明：收到罗建勋借款100万元。2018年4月至2018年9月，被告一向原告转账6次，每次均为3万元。2018年10月30日，被告一向原告转账20万元。2018年11月23日，被告一向原告转账10万元。庭审时原告称被告一已返还本金30万元，借款利息支付至2019年1月。以上事实，有当事人提交的《借款协议》、《银行流水》、《收据》及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称被告一广州莱泰制药有限公司已偿还本金30万元，对原告自认的部分，本院予以确认，故原告诉请被告偿还借款本金人民币70万元，本院予以支持。关于利息的问题，原告称被告一向原告支付借款利息至2019年1月，原告所述有银行流水为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定借款利率为月利率3%，已超过年利率24%，故被告应按月利率2%向原告支付借款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定借款利率为月利率3%，已超过年利率24%，故原告诉请两被告支付违约金及律师代理费，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告二杨某1在该《借款协议》担保人处签名，各方当事人亦未对保证方式进行约定，故被告二杨某1应在上述债务范围内承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广州莱泰制药有限公司、杨某1应于本判决生效后十日内向原告罗建勋返还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年2月19日起按月利率2%计至全部借款清偿之日止）。驳回原告罗建勋的其他诉讼请求。案件受理费14367元，保全费5000元，合计19367元（原告已预交19367元），由原告罗建勋负担1249元，被告广州莱泰制药有限公司、杨某1负担18118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年三月四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初255号原告：陈某1，男，生于1938年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈某2（系原告长子），男，生于1965年7月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与其妻龚某某共同生育五子女（长子陈某2，次子陈某3，长女陈某4，次女陈某5，三女陈某6），1995年4月家庭成员会议约定：将房屋财产及承包土地分给陈某2、陈某3兄弟二人，原告由被告赡养，龚某某由次子陈某3赡养。由于被告不赡养原告，2017年，原告起诉到巧家县人民法院，同年7月25日，双方经调解自愿达成协议：自2017年7月25日起，原告陈某1与被告陈某2一起生活，陈某2负担全部生活费用。之后，被告对原告不闻不问，拒不履行赡养义务，原告和被告无法共同生活。现诉至本院，要求：一、请求法院判令被告按月给付原告生活费600元；二、判令原告每年医疗费由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。被告陈某2辩称：一、原告的赡养问题应由所有子女共同承担费用；二、原告产生的医疗费应由所有子女共同承担；三、被告对原告所说的1995年4月召开的家庭会议不知情，并未分得原告名下的任何财产，且原告获得了三峡集团的补偿款二十多万元每年领取补偿费用，赡养费应扣除此项后不足再由被告补齐。另外，2017年经法院调解后原告随被告生活，但原告并未到被告家生活，不是被告的责任。根据原、被告双方的诉辩主张，本庭归纳双方的争议焦点为：1.原告陈某1的诉讼是否符合法律规定。2.原告陈某1是否获得补偿款二十多万元。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2.（2017）云0622民初1704号民事调解书，证明2017年7月17日原告起诉被告赡养纠纷，双方经巧家县人民法院调解达成一致意见：自2017年7月25日起被告陈某2赡养原告陈某1并负担全部生活费用。经质证：被告对原告提交的证据没有异议。被告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2.三峡公司的实物指标调查表复印件1份，证明陈某1、陈某3名下有三峡公司给予的补偿款。3.林权证复印件1份，证明这些属于被告的山林被原告拿回去了。经质证：原告对于被告出示三峡公司的实物指标调查表，都是被告和陈某3他们两弟兄有，原告是没有的。对于被告说的林权证上的山林被其拿回去了，这个事情是不存在的，其没有去找过柴，也不知道在哪里。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告陈某1提供的证据被告陈某2无异议，证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。（二）被告陈某2提交的证据无相关领取费用的证据相佐证，不能证明被告的主张，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与其妻龚某某共同生育五子女（长子陈某2，次子陈某3，长女陈某4，次女陈某5，三女陈某6），子女成年后，原告与其妻龚某某曾和子女约定：原告由被告赡养，龚某某由次子陈某3赡养。由于被告不赡养原告，2017年，原告起诉到巧家法院，同年7月25日，双方经调解自愿达成协议：自2017年7月25日起，原告陈某1与被告陈某2一起生活，陈某2负担全部生活费用。调解协议达成后，原告未与被告一起生活。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，被告不能以任何借口推脱责任。本案中，虽然原告放弃了对陈某3、陈某4，陈某5，陈某6的诉讼，这是其对自身权利的处置，并不影响被告应尽的赡养义务。对于原告主张的医疗费用，由于陈某3承担了其母龚某某的赡养，原告产生的医疗费应由被告和陈某4，陈某5，陈某6四人共同分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：一、由被告陈某2自2020年4月1日起，每月支付原告陈某1赡养费500元。二、原告陈某1因治病产生的医疗费除医保报销外，由被告陈某2承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李宗海二〇二〇年三月三十一日书记员  邱清艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执542号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孔维亚，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔维亚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4574号民事判决书已发生法律效力，向被执行人孔维亚发出执行通知书，责令被执行人孔维亚接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔维亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔维亚在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1017号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏春日不锈钢有限公司,统一社会信用代码91321281670100406F,住所地兴化市。 法定代表人:许国庆。 被执行人:许国庆,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:钱秋霞,女,1963年7月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:许鑫华,男,1987年5月27日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏春日不锈钢有限公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月24日向被执行人江苏春日不锈钢有限公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人许国庆名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城D05幢住宅288号不动产。 二、查封被执行人许鑫华名下的位于兴化市戴南镇永丰村新泽路北侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程文敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保511号之一 申请人：薛淞元，男，1986年5月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊继超，男，1985年10月18日生，汉族，住桓台县。 申请人薛淞元与被执行人伊继超民间借贷纠纷一案中，申请人薛淞元于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人伊继超的银行存款99781元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月26日作出（2020）鲁0321民初834号之一民事裁定，并于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人伊继超的银行存款99781元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执1177号 西安市出租汽车集团有限公司（原名称西安市出租汽车总公司）、朱佰锁： 本院在执行申请执行人西安市出租汽车集团有限公司与被执行人朱佰锁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5906号民事判决，向本院申请执行，执行标的为15598元及逾期利息。执行中，被执行人朱佰锁自觉履行完生效法律文书确定的义务，执行费133元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初5906号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日