wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1487号之一申请执行人潘智芳，女，汉族，1974年12月7日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人王秀婷，女，汉族，1968年7月10日生，住河南省开封市金明区。关于潘智芳与王秀婷借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年10月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮件已由被执行人签收,但被执行人未按时到庭说明情况；2、本院分别于2019年9月23日、2019年11月13日、2020年3月13日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下银行存款已被冻结、无证券、车辆已被其它案件查封；3、前往开封市不动产登记中心查询，被执行人名下的房地产已被其他案件查封；4、于2020年3月17日将被执行人限制其高消费等强制措施；5、于2020年3月17日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初14号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月十七日书记员  贺理明
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初681号 原告：叶生辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连志文，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告叶生辉与被告连志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。叶生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶生辉撤回起诉处理。 审 判 员 黄佳鸿 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈小鑫 书 记 员 曾 凌
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保269号 原告：蓬江区迪日五金配件厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：杨秀美，女，1987年9月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。 被告：江门市思婷镜业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：李月清。 案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。 负责人：冯冠华。 原告蓬江区迪日五金配件厂诉被告江门市思婷镜业有限公司加工合同纠纷一案，原告蓬江区迪日五金配件厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市思婷镜业有限公司价值98931元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司提供保函担保。本院于2020年3月17日作出（2020）粤0703民初2405号民事裁定，准许原告蓬江区迪日五金配件厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初2405号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市思婷镜业有限公司价值98931元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年三月十七日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执793号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：劳建华，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 被告人劳建华盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1296号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人劳建华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人劳建华罚金人民币30000元，退赔被害人魏某经济损失人民币163217元、退赔被害人李某经济损失人民币68820元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人劳建华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执793号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执798号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：甘启明，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。 被告人甘启明盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1876号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人甘启明刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人甘启明罚金人民币3000元，退赔被害人朱某经济损失人民币200元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人甘启明发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执798号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2037号申请执行人：衡家海，男，1962年5月14日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：翟金永，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住长垣县。申请人衡家海与被执行人翟金永借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行过程：一、2019年9月23日对被执行人翟金永送达执行通知书、报告财产令。二、2019年9月27日、2020年1月13日、2019年3月17日对被执行人名下的银行、车辆、股票、收益性保险及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年1月13日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。并于2020年1月13日对被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。三、2020年2月26日将被执行人翟金永纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2020年3月2日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人翟金永名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年三月十七日书记员  胜 潇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初390号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李建强，职务：董事长。 被申请人：覃闯连，女，1972年4月11日出生，壮族，住址：广西上林县。 被申请人：谭方程，男，1972年9月21日出生，壮族，住址：广西上林县。 本院审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告覃闯连、谭方程金融借款合同纠纷一案，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人覃闯连、谭方程名下的银行存款4.9万元予以冻结或查封其价值4.9万元的财产。申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司提供其银行存款或相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃闯连、谭方程名下的银行存款4.9万元或查封其价值4.9万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文欢 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭 萍 附相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特230号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省，住所地上海市金山区。司总经理。被申请人：吴丽，女，汉族，1984年4月23日生，户籍地安徽省合肥市包河区太湖路**新里海顿公馆******。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人吴丽、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2019)办字第1990-051号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-051号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-051号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年三月十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初102号之三申请人：镇江市亨辉照明电气有限公司，统一社会信用代码91321182703942221H,住所地扬中市新坝镇治安桥。法定代表人：蔡明泉，总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被申请人：北京新时空科技股份有限公司，统一社会信用代码9111011675871543XN，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼****。法定代表人：宫殿海。镇江市亨辉照明电气有限公司与北京新时空科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市亨辉照明电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京新时空科技股份有限公司的财产进行保全，保全金额1800000元。2020年3月9日，申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人北京新时空科技股份有限公司的全部财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年三月九日书记员  张 迪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执241号之二申请执行人邓玮琳被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人邓玮琳与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2989号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李祎，户籍地:广东省江门市开平市长沙区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李祎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3243号被执行人：郭广宇，男,1980年7月13日生，住林州市。本院在执行与郭广宇罚金一案中，人民法院作出附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人郭广宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因郭广宇未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月5日、2019年11月1日、2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2019年9月5日查询了被执行人郭广宇不动产登记信息，未发现被执行人郭广宇名下有房屋登记信息。4、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月2日查封被执行人郭广宇名下所有的豫Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆，但未实际扣押。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年三月十三日书记员  杨 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4233号 上诉人（原审被告）：杨进川，男，1972年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张寒冰，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高旭升，男，汉族，1979年7月13日出生。 上诉人杨进川因与被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨进川上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人将劳务违法分包给自然人，理应承担违法分包的责任。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．依法判决原、被告之间不存在劳动关系本案；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告将其承包的银川世贸珺悦府项目施工现场及生活区的零星工程分包给自然人杨秉千。2019年2月27日，被告杨进川由杨秉千雇佣至该工地从事瓦工工作，并由杨秉千发放工资。2019年4月12日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告双方存在劳动关系。2019年6月3日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字［2019］117号裁决，确认原被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格，但是原告将其承包的银川世贸珺悦府项目施工现场及生活区的零星工程分包给自然人杨秉千，被告当庭认可其受雇于自然人杨秉千，并由杨秉千安排工作并支付报酬。判决：确认原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告杨进川不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告杨进川负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司将其承包的银川世贸珺悦府项目施工现场及生活区的零星工程分包给自然人杨秉千，上诉人当庭认可其受雇于自然人杨秉千，并由杨秉千安排工作并支付报酬。一审法院认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨进川负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第3页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初100号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易阴，女，1989年9月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县。因本案于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年2月26日以长芙检公诉刑诉[2020]67号起诉书,指控被告人易阴犯放火罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡汉明人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执446号之二申请执行人柴立君被执行人崔香云申请执行人柴立君与被执行人崔香云借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔香云没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔香云名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月十六日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3527号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************915。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********824，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69304.24元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息13311.08元、违约金10717.48元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张卫东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69304.24元、利息13311.08元(上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月十二日书记员 莫敏轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异70号 异议人（申请人）：何永祺，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人何永祺与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9699号】的过程中，申请执行人何永祺向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9699号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人何永祺请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9699号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4339生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向何永祺2018年7月1日至2019年5月20日期间工资55736.51元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人何永祺支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资4675.66元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人何永祺风险保证金8000元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人何永祺支付解除劳动关系经济补偿金33898.56元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9699号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人何永祺与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4339号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人何永祺支付102310.73元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9699号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9699号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为5202.93元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此何永祺申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。何永祺以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9699号案的被执行人； 二、驳回异议人何永祺的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2914号 申请执行人成都成发科能动力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园区华盛路******。 法定代表人：郭定义，总经理。 被执行人临沂长乐节能技术有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道前屯村。 法定代表人：林永秀，总经理。 申请执行人成都成发科能动力工程有限公司与被执行人临沂长乐节能技术有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2017）鲁1311民初4140号民事判决书已发生法律效力，权利人成都成发科能动力工程有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪训强
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执489号 申请执行人：张立群，男，1971年2月2日生，汉族，个体，现住兴城市。 被执行人：北京市华夏宏达汽车租赁有限公司，地址北京市。 法定代表人：王海兵，系该公司经理。 被执行人:李宏梅，女，1988年12月23日生，汉族，个体，现住北京市延庆县。 被执行人：北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司，地址北京市。 法定代表人：张建，系该公司执行董事。 本院在执行申请人张立群与被执行人北京市华夏宏达汽车租赁有限公司、李宏梅、北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司合伙协议纠纷一案中，于2020年3月10日向三位被执行人下达了执行通知书等法律文书，但三位被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 查封判决书所指定的37台福田电动客车，期限二年。 具体客车车牌号：京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ××××× 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高金辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4827号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟某1。委托代理人：陈雪连，公司员工。委托代理人：黄嘉敏，公司员工。被告：柳月乔，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************921。被告：余勇杰，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************952。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告柳月乔、余勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年三月二十七日书记员  黄应虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执212号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，1983年3月30日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被执行人：杨辉，男，汉族，1975年7月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王珊珊，女，汉族，1986年8月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人杨辉、王珊珊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨辉、王珊珊发出执行通知书，责令被执行人杨辉、王珊珊偿还申请执行人刘伟借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，未付利息以双方结算为准）；并负担本案诉讼费4400元，财产保全费3520元和申请执行费7500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨辉在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨辉在银行的存款人民币65万元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年三月十三日书记员  唐伟钧
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执457号 中国农业银行股份有限公司高台支行： 中国农业银行股份有限公司高台支行与闫绪红、顾晓萍、殷建军信用卡纠纷一案，申请执行标的共计43271.81元及执行费549元。经本院立案执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行向我院出具说明书，说明被执行人闫绪红已履行全部案件款，此案执行费549元由申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行负担并当庭交纳。至此，中国农业银行股份有限公司高台支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初1079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执960号申请执行人王胜男，女，1989年9月23日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人江苏伟硕机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人梁梅娟，该公司总经理。申请执行人王胜男诉被执行人江苏伟硕机械有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年9月21日作出盐开劳仲案字（2020）第159号仲裁裁决书，该裁决书载明：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人江苏伟硕机械有限公司一次性支付申请人王胜男拖欠工资10528元（5028+5500元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院诉讼；不起诉的，本裁决书发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年11月4日，本院向被执行人盐城千载圣斯电子商务有限公司、乔海红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年11月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人房产、车辆、有价证券，但查询被执行人有银行存款，但己被其他案件首封，本案进行了轮侯查封。3、2019年11月21日，本院将被执行人盐城千载圣斯电子商务有限公司、乔海红登记为限制高消费人。4、2019年12月13日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人无不动产的查询结果证明。5、2020年1月15日，本院承办人到判决书载明的被执行人盐城千载圣斯电子商务有限公司、乔海红的住所盐城经济技术开发区××路××号查找被执行人，未找到被执行人下落。6、法院承办人根据法院查询系统，查找到的被执行人乔海红的电话183××******，多次与乔海红联系，要求其根据生效的判决履行义务，但其讲经济困难，盐城千载圣斯电子商务有限公司己停业多时，现其在广东省工作，等其有钱后再还钱。通话后告知申请执行人，申请执行人确认乔海红现在深圳市。7、2020年3月4日，本院到承办人到盐城市车辆管理所查封了被执行人乔海红名下苏Ｊ×××**小汽车小汽车各一辆，查封期限2年，从2020年3月4日起，到2022年3月4日止，但未找到上述车辆的下落。8、2020年3月10日，由于被执行人盐城千载圣斯电子商务有限公司、乔海红未向本院申报财产，又未履行义务，本院将其登记为失信被执行人。9、2020年2月19日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月九日书记员  顾城安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4373号之四 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：王国柱，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3649号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡透支款本金36601.2元、零售利息3879.82元、分期手续费2120.75元及以本金从2019年4月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的四川省泸州市龙马潭区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款623.98元，该款扣除执行费539.03元后，余款84.95元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人已得款84.95元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 展 鹏
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初218号原告：贺大力，男，1997年4月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：毛鸿浩，男，2001年7月21日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告贺大力与被告毛鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月7日，原告贺大力以经慎重考虑为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺大力的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贺大力撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告贺大力承担。审判员  周婷婷二〇二〇年三月七日书记员  周晓蓉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢23号 申请执行人严性江，男，1978年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黎小燕，男，1979年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初402号民事判决书，将被执行人黎小燕所有的吉利牌小型汽车移送评估，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎小燕所有的吉利牌小型汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年三月十三日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保618号之二申请人：贺中勇，男，1982年10月18日出生，汉族，系兖州工务段职工，住滕州市。委托诉讼代理人：闫先峰，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被申请人：乔军雒，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋士秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕晶晶，女，1989年4月24日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初3919之二号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔军雒住房公积金账户的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年三月二十九日书记员 邱锦昱
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执308号之一 申请执行人谢继军，男，1989年12月29日出生，汉族，住广西横县。 被指系人覃其淼，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人赵忠信，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢继军与被执行人覃其淼、赵忠信股权转让纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的（2020）桂0127执308号执行裁定书：裁定对被执行人覃其淼、赵忠信在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对覃其淼、赵忠信在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1802号 苏文庆、吕大湖： 本院执行申请人苏文庆与被执行人吕大湖民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已按民事判决书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1802号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6287号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邬光伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******，公民身份号码422************。被告：刘翠虹，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告邬光伟、刘翠虹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年3月17日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈 伟人民陪审员  梁冬云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡凌雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1191号 原告：王鹏，男，1977年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1975年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：范某，女，2011年8月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：刘某，女，1975年1月8日生，汉族，系范某之母。 被告：范佳雯，女，2000年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1975年1月8日生，汉族，系范佳雯之母。 被告：范斌芝，男，1941年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：邵文勇，男，1971年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙亚朋，女，1973年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王鹏诉被告刘某、范某、范佳雯、范斌芝、邵文勇、孙亚朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人隋晓丽，被告刘某兼被告范佳雯的委托诉讼代理人、被告范某的法定代理人，被告孙亚朋到庭参加了诉讼。被告范斌芝、邵文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原告借给范国辉现金50000元，未约定具体还款时间，被告邵文勇及其配偶孙亚朋对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发生在范国辉与被告刘某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。2018年范国辉去世，其继承人应在继承遗产的范围内承担其生前债务。上述借款经原告多次索要，被告拒不偿还，特诉至本院。 被告刘某、范某、范佳雯辩称，对原告所称借款其并不知情，且也不认识本案原告。2011年，范某出生后，陆续有人到家中要钱，此时，刘某才得知范国辉在外有大量欠款，便与范国辉产生矛盾，刘某带孩子回娘家居住，范某2岁时，刘某与范国辉协议离婚，故刘某、范某、范佳雯不应承担还款责任。 被告孙亚朋辩称，对原告所称借款其并不知情。2013年10月8日，孙亚朋与邵文勇离婚，且二人离婚前已分居生活多年，其不应承担还款责任。 被告范斌芝、邵文勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交了借条1份，以证明范国辉向其借款的事实。被告刘某、范某、范佳雯质证后对该借条的真实性不予认可，经本院释明后，该三被告明确表示对范国辉签字是否为其本人所签不申请司法鉴定，故应承担不利的法律后果，对该借条的真实性，本院予以确认。 2.原告提交了担保书1份，以证明被告邵文勇、孙亚朋为范国辉的借款提供连带责任担保。被告邵文勇未予质证，视为放弃质证权利，应承担不利的法律后果，对该担保书的真实性，本院予以确认。被告孙亚朋质证后主张其未在担保书上签字且不知晓担保一事，该证据效力不及于孙亚朋。 本院经审理认定事实如下：1999年4月29日，范国辉与刘某登记结婚，婚后于2000年3月19日、2011年8月23日生育二女，分别为本案被告范佳雯、范某，2013年9月2日，范国辉与刘某协议离婚。被告邵文勇、孙亚朋曾系夫妻关系，二人于2013年10月8日协议离婚。2011年9月21日，范国辉从原告王鹏处借现金50000元，并出具借条1份，被告邵文勇为范国辉向王鹏的上述借款提供担保，承诺担保到款项还清为止，但未约定保证责任方式。范国辉于2018年去世，并于同年9月3日注销户籍登记信息。 本院认为，原告主张范国辉于2011年9月21日向其借款现金50000元及被告邵文勇为范国辉的上述借款提供担保的事实，有其提交的借条、担保书为证，足以认定。但借条中未约定利息和逾期利息，依法应由被告自原告主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。范国辉向原告的借款，发生在其与被告刘某婚姻关系存续期间，在借条中并未约定系范国辉个人债务，且金额未超出家庭日常生活需要的合理范围。被告刘某虽提出对债务不知情，但亦未提供证据证明该借款属于范国辉的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告刘某应承担还款责任。被告范佳雯、范某作为范国辉的继承人，应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。原告提交的范斌芝的户籍信息，不能当然有效的证明范斌芝与范国辉系父子关系，应承担举证不能的法律后果。被告邵文勇为范国辉向原告的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。邵文勇的担保行为虽然发生在其与被告孙亚朋夫妻关系存续期间，但夫妻一方的担保债务不应认定为夫妻共同债务，故被告孙亚朋不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某偿还原告王鹏借款本金50000元并支付利息（自2019年5月10日始至付清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 二、被告范佳雯、范某在继承范国辉遗产范围内对上述第一项债务承担连带还款责任。 三、被告邵文勇对上述第一项债务承担连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告王鹏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘某、邵文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年三月十日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初40号原告：曾庆明，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省汝城县******旁洞组，公民身份号码：432************210。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市安臣五金配件厂，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：黄峻青，董事长。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。原告曾庆明与被告江门市安臣五金配件厂（以下简称安臣五金厂）劳动合同纠纷一案，原告曾庆明与被告安臣五金厂均不服江海劳人仲案字[2019]918号《仲裁裁决书》分别向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案后，决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆明的委托诉讼代理人黄志山、被告安臣五金厂的委托诉讼代理人龙慧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆明向本院提出诉讼请求：1.确认被告违法解除劳动合同；2.确认原、被告在2005年4月20日至2019年7月29日期间存在劳动合同关系；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金200342.73元；4.被告支付原告2019年7月克扣工资760元。被告安臣五金厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告不承担赔偿金140239.51元；2.判决被告不承担支付工资200元；3.判决原告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第一项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。一、入职时间原告主张：2005年4月20日。被告抗辩意见：2008年4月22日。法院认定及理由：原告未能举证证明其主张的入职时间，被告提交的招聘登记表可证明原告于2008年4月22日重新应聘入职。按常理只有离职后重新入职才需填写招聘登记表，原告承认当时存在罢工，但未举证证明在非自愿情况下填写招聘登记表，因此，本院依法认定原告的入职时间为2008年4月22日。二、签订书面劳动合同时间：2016年12月13日。三、合同期满时间：2020年11月30日。四、合同约定的劳动者工作岗位：打磨工。五、合同约定的每月工资数及工资构成：计件工资，被告合理制订并公布计件单价和劳动定额，原告月工资按前述单价及所完成的工作量计算。六、劳动者实际领取的每月工资数及工资构成：应发工资由计件工资、计时工资、全勤、工龄奖金、宵夜补贴、其它组成。七、解除劳动关系前十二个月平均工资数额原告主张：6908.37元。被告抗辩意见：6097.37元。本院认定及理由：原告应发工资由计件工资、计时工资、全勤、工龄奖金、宵夜补贴、其它组成，原告提交工资收入银行流水及工资条主张解除劳动关系前十二个月平均工资数额为6908.37元，被告不予确认，但未在规定期限内提交工资条、工资支付台账予以反驳，本院依法认定月平均工资为6908.37元。八、双方解除劳动关系时间：2019年7月29日。九、双方解除劳动关系原因原告主张：被告违法解除劳动合同。被告抗辩意见：原告打架违反规章制度，依法解除劳动合同。本院认定及理由：首先，用人单位有权自主制订规章制度，符合法定程序制订的制度可以作为实施管理的依据，但本案中，被告未充分举证证明《员工手册》《员工入职须知》《奖励处罚制度》已经经过合法程序制订并公示，也没有原告签名确认知悉制度并接受过培训，不能作为被告对原告实施管理的依据；其次，被告认为原告于2019年7月26日存在打架行为，但报警时间却是7月29日解雇原告当天，所谓相关人员的报警并做笔录时间是11月19日、11月21日，被告并没有在事发当天报警甚至相关人员在事发将近四个月后才报警，明显证明力不足，被告未能提交监控录像等证据佐证，现有证据无法证明原告存在打架行为；最后，退一步说，若上述制度可作为实施管理依据且原告存在打架行为，按照《奖励处罚制度》规定，在原告存在应罚事实时，被告亦应先填写《员工奖罚通知单》记录应罚事实及处理意见，在作出最终处罚前应先告知原告并给予原告申辩的权利，但被告未举证证明处罚前告知过原告且给予申辩权利，被告径行通报处罚结果并解除劳动合同，应属违法解除。十、劳动者的工作年限原告主张：2005年4月20日至2019年7月29日。被告抗辩意见：2008年4月22日至2019年7月29日。本院认定及理由：如前所述，本院依法认定劳动关系存续期间为2008年4月22日至2019年7月29日，工作年限为11年3个月。十一、解除劳动关系的经济赔偿金数额原告主张：200342.73元（6908.37×14.5×2）。被告抗辩意见：无需支付。本院认定及理由：如前所述，被告属违法解除劳动合同，应支付原告经济赔偿金158892.51元（6908.37×11.5×2）。十二、2019年7月扣除工资数额原告主张：760元。被告抗辩意见：无需支付。本院认定及理由：如前所述，被告作出处罚的依据及程序不当，被告以原告打架违反规章制度为由扣除200元，无事实依据，本院不予采纳。原告主张7月不存在缺勤，在7月29日被告口头通过解雇后才没有上班，被告不予确认，但未在规定期限内提交考勤表、打卡记录予以反驳，被告以原告缺勤为由扣发原告全勤奖60元、工龄工资500元，无事实依据，本院不予采纳。因此，被告应支付原告2019年7月扣除的工资760元（200+60+500）。十三、劳动仲裁情况：原告仲裁请求：1.确认被告违法解除劳动关系并支付赔偿金200342.73元；2.确认双方在2005年4月20日至2019年7月29日期间存在劳动关系；3.被告支付2019年7月份克扣工资760元。仲裁裁决：一、确认原、被告在2008年4月22日至2019年7月29日期间存在劳动关系；二、被告支付原告赔偿金140239.51元；三、被告支付原告扣除工资200元；四、驳回原告其他诉求。裁判结果本院认为，被告违法解除劳动合同并无故扣除工资，被告应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金158892.51元及2019年7月扣除的工资760元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、确认原告曾庆明与被告江门市安臣五金配件厂于2008年4月22日至2019年7月29日期间存在劳动关系；二、被告江门市安臣五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付违法解除劳动合同经济赔偿金158892.51元给原告曾庆明；三、被告江门市安臣五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年7月扣除的工资760元给原告曾庆明；四、驳回原告曾庆明的其他诉讼请求；五、驳回被告江门市安臣五金配件厂的全部诉讼请求。案件受理费5元，由被告江门市安臣五金配件厂负担，被告江门市安臣五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾庆明支付5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再24号原审原告：陈锡平，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省常州市。原审被告：赵文军，男，1980年2月11日出生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：王立平，女，1982年8月18日出生，汉族，住常州市天宁区。原审原告陈锡平与原审被告赵文军、王立平民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月10日作出（2008）钟民一初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0404民监280号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，陈锡平违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现陈锡平已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）钟民一初字第373号民事调解书；二、驳回原审原告陈锡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立审 判 员  周国斌审 判 员  张 锋二〇二〇年三月十六日法官助理  卢晓妤书 记 员  孙淇雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2534号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系原告公司员工。被告：曹龄尹，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************025。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告曹龄尹物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年三月三十日书记员 何丽钊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执272号娄稳（被执行人）：关于原阳县人民法院刑事审判庭移送执行娄稳罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，至此，原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0725刑初473号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年三月二十七日书记员  卢秋爽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执35号之一 申请执行人：清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏泰基工业城内。 法定代表人：杨建宇。 委托代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**。统一社会信用代码91440600734127334H。 申请执行人清远市美佳乐环保新材股份有限公司与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初91号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司在判决生效之日起7日内向申请执行人清远市美佳乐环保新材股份有限公司支付货款1617100元；限被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司在判决生效之日起7日内向申请执行人清远市美佳乐环保新材股份有限公司支付上述货款违约金（以1617100元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）。案件受理费19372元（原告预付9686元）、保全费5000元，合共24372元，由被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院继续轮候冻结了被执行人佛山高明骏腾塑料有限公司在兴业银行佛山高明支行开设的账户39×××89，本院轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道兴教路20号（车间二）房屋[权利证号：10501087173]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道兴教路20号（车间三）房屋[权利证号：10501087176]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道兴教路20号（车间四）房屋[权利证号：10501087175]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道兴教路20号（综合楼）房屋[权利证号：10501087174]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷28号1座401房房屋[权利证号：10501007668]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷28号1座车库[权利证号：10501043627]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷6号车房[权利证号：10501092453]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道兴教路20号（车间一）房屋[权利证号：10501098930]。轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道健民街12号，佛山市高明区荷城街道健民街泰山巷6号车房的国有土地使用权[权利证号：佛高国用（2014）第0404757号]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷28号1座，佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷28号1座401房的国有土地使用权[权利证号：佛高国用（2014）第0404764号]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道兴教路20号，佛山市高明区荷城街道兴教路20号的国有土地使用权[权利证号：佛高国用（2015）第0405132号]；轮候查封被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷28号1座，佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷28号1座车库的国有土地使用权[权利证号：佛高国用（2014）第0404767号]。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款以及房屋、土地均被本案轮候查封，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执35号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢46号之一 申请执行人：，男，1977年07月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处小河南街****，公民身份号码3422011977××××××××。 被执行人：彭光华，男，1976年12月01日出生，汉族，住宿州，住宿州市埇桥区iv> 本院在执行申请执行人周波与被执行人彭光华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人彭光华未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人彭光华的银行存款25168元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人彭光华所有的价值为25168元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人彭光华名下车辆的，限被执行人彭光华收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年一月十七日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执445号张玉珍、南通舍得贸易有限公司：张玉珍申请执行与南通舍得贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为12683.75元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张玉珍向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第21号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执313号 申请执行人：彭琴芳，女，1965年1月23日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2035号民事判决书,于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖金照名下有赣Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××××力帆牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖金照所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××××力帆牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8658号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军，系公司总经理。 委托代理人邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告王大炎，男，1946年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州国美物业管理有限公司（以下简称国美物业）诉被告王大炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告国美物业委托代理人邹鹏鹏到庭参加诉讼，被告王大炎经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国美物业基于《蓝桥名苑物业服务管理合同》、杭州不动产登记信息查询记录、律师函、快递面单等而起诉，在审理中变更诉讼请求为：要求判令被告支付物业管理费842.10元，并支付该款自2015年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 被告王大炎未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明：2013年11月28日，杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑业主委员会（甲方）与国美物业（乙方）签订《蓝桥名苑物业服务管理合同》，约定甲方将蓝桥名苑小区委托乙方实行物业管理，蓝桥名苑建筑面积约29.4万平方米；高层住宅物业费按0.80元/月/平方建筑面积预收半年；乙方可以按照0.25/元/月/平方建筑面积预收设备运行能耗费（与物业费同步缴纳），每半年计算一次；委托服务管理期限为2013年12月1日至2015年11月30日24时正止（试用一年，业主认可再行续签）；乙方违反合同约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改并达成合同约定，逾期未整改，或整改不符合合同约定的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；业主或使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理费、能耗费、停车费、水费的，乙方有权要求业主或使用人按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付违约金；合同另约定了物业服务内容及合同双方权利义务等。合同签订后，国美物业提供物业服务至2015年11月30日。 被告王大炎与案外人丁仙云系杭州市江干区房屋的共同共有所有权人，原告国美物业放弃对案外人丁仙云主张权利。2018年11月29日，原告国美物业委托北京天达共和（杭州）律师事务所向被告王大炎寄送《律师函》一份，向被告王大炎催收2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理费842.1元、能耗费263.1元及自逾期之日起计算的逾期违约金。邮件于2018年12月2日被签收。 上述事实由原告国美物业提交的《蓝桥名苑物业服务管理合同》、杭州不动产登记信息查询记录、律师函、快递面单及物流信息、原告庭审陈述为证。 本院认为，原告国美物业与杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑业主委员会签订物业服务合同的行为，符合法律规定。被告王大炎作为蓝桥名苑小区的业主，作为物业服务合同实质上的当事人，接受原告国美物业为其所在小区提供的物业服务，应当按约支付自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理费842.1元。对于违约金部分，《蓝桥名苑物业服务管理合同》约定逾期支付物业管理费的违约金标准为日千分之二，原告国美物业虽已调低违约金计算标准为年利率24%，但该标准仍明显超过其实际损失，故本院酌情调整至按年利率4.35%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大炎于本判决生效后十日内支付原告杭州国美物业管理有限公司物业管理费人民币842.1元并以人民币842.1元为基数按年利率4.35%支付自2015年12月1日起至实际履行之日止的违约金； 二、驳回原告杭州国美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王大炎承担。原告杭州国美物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王大炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月十日 代书 记员  柯铭铭
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢42号 中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行、姜凤启、昝金秀： 本院立案受理的中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行申请执行姜凤启、昝金秀借款合同一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执765号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张燕，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。 被告人张燕非法持有毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初631号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月14日就被告人张燕刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张燕罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张燕发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执765号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初610号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:张健文，男，1992年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张健文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告张健文拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告张健文向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金72589.35元及利息4647.75元、违约金1840.64元（暂计至2019年11月28日共计79077.74元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告张健文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：张健文。申请时间：2018年9月13日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：张健文持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金72589.35元及利息4647.75元、违约金1840.64元。本院认为，张健文在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张健文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，张健文应依约偿还信用卡本息、违约金。关于张健文欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张健文没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张健文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金72589.35元及利息4647.75元、违约金1840.64元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，诉讼保全费811元，合计2588元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张健文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初49号原告：岑洪南，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县****************。被告：周树带，男，1962年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告岑洪南诉被告周树带租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑洪南、被告周树带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑洪南向本院提出诉讼请求：1.被告向其退还肇庆市端州区*********位（以下简称案涉商铺）押金人民币壹万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告租赁被告案涉商铺，原被告于2019年2月26日签订了房屋租赁合同，租赁期为三年被告收取了原告租铺位押金壹万元。经双方约定，原告合同期内被告同意转让，新接租人要同被告重新签订合同，重新收取新接租人铺位押金壹万元。然后被告退回原告铺位押金壹万元。当被告同新接租人于2019年12月3日签订房屋租赁合同后，被告答应当即退回原告铺位押金壹万元。当时被告要求原告先撕烂合同和押金条后当面马上退回原告铺位押金壹万元，当原告当面撕烂合同和押金条后，被告出尔反尔后，诸多借口，不愿意退回原告押金，原告事后向被告多次要求退回铺位押金，但被告至今没有履行支付原告铺位押金，因此造成原告损失，原告遂向法院提起诉讼。被告周树带辩称，案涉商铺是我出租给原告的，原告没有经我同意私底下转租给第三者，并收取第三者转让金12000元。原告没有将案涉商铺的钥匙归还给我，原告也没有提前让我检查商铺的情况，双方应按照合同的约定执行，合同是双方的真实意思表示，并经双方签名、捺指印的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：甲方将座落于端州区黄岗镇端州*********、使用面积约30平方米的首层商铺（以下简称案涉商铺）出租给乙方使用，租赁期为叁年，从2019年3月8日至2022年3月8日止。乙方可转租，但合同必须要同甲方签约，经营范围要甲方同意。必须交转租、租金人民币壹万元给甲方随能转租。经营范围：饺子、蒸包点、其它不得经营。乙方每月交清所有费用等，甲方有权检查是否交清，同时甲方有权检查铺内防火等安全。乙方签合同时交出本人身份证复印件一份，并交押金人民币壹万元整，并交租金人民币叁仟陆佰元整每个月，先交清租金后方可使用，不准拖欠租金，合同期满，经甲方检查商铺，乙方无违反合同，甲方无息退回押金，每月交租金时间8日前，如乙方违反本合同，甲方有权终止合同，当无物收回，不退押金。乙方无违反合同、甲方不得终止合同。本合同双方签字即日起生效。本合同最终解释权归甲乙双方所有。双方还就租赁物装修、水电费等问题进行约定。签订合同当日，原告依约向被告交纳铺位押金壹万元及每月租金，被告亦依约向原告交付了上述铺位。在租赁期间，因被告与第三人签订租赁合同后未退回押金壹万元给原告，原告经追讨未果后遂起诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认《房屋租赁合同》已于2019年12月3日解除。原告确认已于2019年12月3日从案涉商铺撤场，钥匙已交付给第三人。被告确认于2019年12月3日与第三人签订租赁合同，并收取第三人支付的押金1万元。另查明，座落于端州区黄岗镇端州*************商铺的权利人为被告。以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。针对双方的诉辩意见，本院作如下评判：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依约履行。关于《房屋租赁合同》的解除时间。本案中，原、被告均认可双方所签订的《房屋租赁合同》已于2019年12月3日解除，本院对此予以确认。关于《房屋租赁合同》解除的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定以及《房屋租赁合同》“乙方可转租，但合同必须要同甲方签约，经营范围要甲方同意。必须交转租、租金人民币壹万元给甲方随能转租”的约定及本院查明事实，本案中，原告于2019年12月3日从案涉商铺撤场，钥匙已交付给第三人。被告亦于同日与第三人签订租赁合同，并收取第三人支付的押金1万元，原、被告均确认双方的租赁合同在该日解除，故被告与第三人订立新的租赁合同，被告与原告的租赁合同自然解除。且现有证据无法证实原、被告双方对《房屋租赁合同》的解除存在违约行为，故原、被告对合同的解除均没有过错。被告辩称原告未经其同意转租给第三人、私底下收取第三人转让金，是原告违约，对于该辩解意见，本院认为，被告如不同意原告转租，可以向原告主张解除合同并承担违约责任，但被告却直接与第三人签订新的租赁合同，且收取第三人的押金，有违常理，本院对其该意见不予采纳。至于被告辩称原告收取第三人的转让金应支付给被告的问题，本院认为，门面转让金是对优先续租权的一种购买，是市场经济中一种正常的经济现象。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第七条之规定，转让金可以看做是这一领域或行业的交易习惯，当事人应该予以遵守。只要不存在欺诈、胁迫等情形，在当事人之间自愿产生的转让金应该予以认可，如系双方真实意思表示，一般应认定合同有效。从本案查明的事实看，原告与第三人达成的口头协议不存在欺诈、胁迫等情形，且已实际履行，应为合法有效，被告并非该交易习惯所达成协议的相对方，被告主张原告应向其交付该转让金缺乏理据，应不予采纳。关于被告应否退还押金壹万元给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，因原、被告之间的租赁合同已自然解除，且原、被告对合同的解除均没有过错，原告已返还案涉商铺给被告，被告应退还押金壹万元给原告，原告的诉讼请求合法合理，应予支持。被告的答辩意见缺乏依据，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周树带在本判决发生法律效力之日起五日内退还押金10000元给原告岑洪南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告周树带负担，并由被告在本判决生效之日起五日内迳向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年三月十八日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执209号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：杨海波，男性，1978年01月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与杨海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初268号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告罗华，1988年9月20日出生。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。 审 判 员 李 怡 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 罗立群 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书 记 员 戴思强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初603号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:杨兰，女，1993年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市*********，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告杨兰拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告杨兰向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金247003.13元及利息20714.85元、违约金3228.72元（暂计至2019年11月28日共计270946.7元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告杨兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：杨兰。申请时间：2018年5月30日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：杨兰持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金247003.13元及利息20714.85元、违约金3228.72元。本院认为，杨兰在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨兰持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，杨兰应依约偿还信用卡本息、违约金。关于杨兰欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨兰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金247003.13元及利息20714.85元、违约金3228.72元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，诉讼保全费1875元，合计7239元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨兰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫08**执1482-11号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32。法定代表人：刘为国，公司董事长。被执行人：闫忠诚，男，1968年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦兴菊，女，1971年11月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡建桥，男，1963年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方瑞芬，女，1962年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卢献民，男，1978年2月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与闫忠诚、秦兴菊、胡建桥、方瑞芬、卢献民借款合同纠纷一案中，因申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月五日书记员  陈春妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18558号之二 申请执行人:李锦才,男性,1951年8月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:刘洪兵，男性,汉族，1967年7月4日生，住湖北省随县。 申请执行人李锦才与被执行人刘洪兵机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10905号判决书已经发生法律效力，被执行人刘洪兵应履行支付17243.46元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 冯港宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1353号申请人：丹阳市金茂光学有限公司，统一社会信用代码913211817888851222，住所地丹阳市开发区新世纪工业园**第**。法定代表人：陈丽琴，该公司总经理。被申请人：深圳市远洋达眼镜有限公司，统一社会信用代码91440300055134647A，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区乐华街道********A及**A。法定代表人：胡载虞，该公司总经理。申请人丹阳市金茂光学有限公司与被申请人深圳市远洋达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市金茂光学有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市远洋达眼镜有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市远洋达眼镜有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人丹阳市金茂光学有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年三月十八日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初957号 原告：潘雪梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王灿，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。特别授权。 原告潘雪梅与被告王灿、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘雪梅于2020年3月10日向本院申请撤回对被告王灿的起诉。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告潘雪梅的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘雪梅撤回对被告王灿的起诉。 审判员  张学堂 二〇二〇年三月十日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异68号 异议人（申请人）：刘武，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人刘武与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9696号】的过程中，申请执行人刘武向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9696号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人刘武请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9696号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4391生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向刘武2018年7月1日至2019年5月20日期间工资53532.59元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人刘武支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资4529.65元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人刘武风险保证金8000元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人刘武支付解除劳动关系经济补偿金28735元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9696号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人刘武与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4391号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人刘武支付94797.24元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9696号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9696号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为4820.84元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此刘武申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。刘武以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9696号案的被执行人； 二、驳回异议人刘武的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初271号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告覃黎明，1976年7月9日出生。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。 审 判 员 李 怡 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 罗立群 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书 记 员 戴思强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢114号之二申请执行人郝成山被执行人杨旭东申请执行人郝成山与被执行人杨旭东借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨旭东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超