wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异331号案外人:赵某，女，1982年5月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，2018年1月19日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号酒店9层的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人赵某于2015年2月11日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街“荣斌公园壹号”酒店**房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月二十三日书记员 常 荣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执255号 被执行人：袁良华，男，汉族，1978年5月24日出生，高中文化，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初123刑事判决书，已向被执行人袁良华发出执行通知书，责令被执行人袁良华履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁良华银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶晓坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执539号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该分行行长。被执行人：李美仙，女，1984年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘天才，男，1983年3月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李飞龙，男，1981年9月9日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：章晓涛，女，1988年1月26日生，汉族，住江西省上饶市。本院作出的（2019）赣0102民初6364号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李美仙、刘天才向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金2034106.97元及利息、罚息（截止2019年7月12日，利息22274.56元、罚息591.85元，自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李飞龙、章晓涛对上述债务在260万元债权最高限额内承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计16580元、执行费22910元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李美仙、刘天才、李飞龙、章晓涛的银行存款2096463.38元及相应利息。二、如被执行人李美仙、刘天才、李飞龙、章晓涛的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李美仙、刘天才、李飞龙、章晓涛的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十三日书记员  杨 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4264号申请人：中投晟元资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：林建和，执行董事。委托诉讼代理人：顾起铭，上海力帆律师事务所律师。被申请人：曾敏捷，女，1982年8月4日出生，壮族，户籍地广西靖西市新靖镇新生街**。本院在审理申请人中投晟元资产管理(北京)有限公司与被申请人曾敏捷民间借贷纠纷一案中，申请人中投晟元资产管理(北京)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾敏捷银行存款3,696,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人中投晟元资产管理(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾敏捷银行存款3,696,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  薛为安人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈亚新书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：范广伟，男，1984年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告范广伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告范广伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付信用卡欠款共计65730.74元（截止2019年3月19日，欠款本金61330.20元，利息2495.08元，违约金1642.96元，分期手续费262.5元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：范广伟于2014年5月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××30。截至2019年3月19日止累计欠款65730.74元未给付。原告自2019年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告范广伟未出庭亦未答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请人申明条款(含招商银行信用卡通用领用合约）、持卡人账单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：范广伟于2014年5月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××30。双方在合约中约定了信用卡利息及预借现金利息的计算方式。截至2019年3月19日止累计欠款65730.74元未给付。原告自2019年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。本院认为，招商银行与范广伟签订的信用卡领用合约合法有效，范广伟应按照合同约定履行。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范广伟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61330.2元；二、被告范广伟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年3月19日的利息2495.08元、分期手续费262.5元；自2019年3月20日起至实际给付之日止的利息以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告招商银行负担41元、被告范广伟负担1402元，公告费260元由被告范广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年三月二十五日法官助理耿立伟书记员郭芳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保42号 关于申请人张兴萍与被保全人岑红英财产保全一案。本院立案庭于2020年3月17日作出（2020）黔2726财保31号民事裁定书，裁定对被保全人岑红英名下所有的位于独山县四通路阳光上城X幢X层X号（房产证号：黔20**独山县不动产权第**）房屋进行查封，查封期限为三年。 立案庭于2020年3月17日立案登记。我局受理后于2020年3月18日向有关职能部门送达协助执行通知书及民事裁定书，并到被保全人岑红英名下所有的门面所在地张贴了查封公告。查封被保全人岑红英名下所有的位于独山县四通路阳光上城X幢X层X号（房产证号：黔20**：黔20**独山县不动产权第**封，查封期限为三年。 从2020年3月18日至2023年3月17日止，故保全完毕。 如需继续查封请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执368号大连旅顺佳佳行物业管理有限公司、谭宝声：申请执行人大连旅顺佳佳行物业管理有限公司与被执行人谭宝声物业服务合同一案，本院作出的（2019）辽0212民初3603号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人谭宝声已履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3603号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 殷海云
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执76号申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年三月十二日书记员  苏丽钧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初118号 原告：饶少珍，女，1979年9月25日出生，汉族，住黎川县。 被告：王国兴，男，1970年7月19日出生，汉族，住黎川县。 原告饶少珍与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶少珍到庭参加诉讼，被告王国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告饶少珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20,000元，自2011年6月17日算至起诉之日的利息41,600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月17日，被告王国兴因需要资金周转，向原告饶少珍借款人民币20,000元，口头约定月利率2%，并出具借条，被告借款后并未按约定支付利息及归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告王国兴未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告王国兴因需要资金周转，向原告饶少珍借款人民币20,000元，并出具一张借条给原告，该借条载明“今借到饶少珍人民币弍万元整，因生意周转，此据是实。今借人：王国兴，2011.6.17”。借款之后至2013年，被告支付原告2,200元，2014年底被告支付原告10,000元。 上述事实，有原告的身份证，被告出具的借条，证人陈应良的证言，原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告王国兴以生意需要资金周转为由向原告饶少珍借款，双方形成民间借贷关系，不违背法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，在原告催收下，被告未及时全部归还借款，其行为违约，故原告起诉被告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告提供的借条未对利息进行约定，原告陈述当时口头约定了利息以及被告支付了4,200元利息，但原告与证人均不能证明当时口头约定了具体利息是多少，属于利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告自认被告支付了其12,200元，应认定为被告归还借款本金，故被告还需偿还原告借款本金7,800元。被告王国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王国兴在本判决生效后十日内偿还原告饶少珍借款本金7,800元。 二、驳回原告饶少珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,340元，减半收取670元，由原告饶少珍负担585元，被告王国兴负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  颜 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执619号 申请执行人:罗再时，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇安乐村。 被执行人:张有江，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县张集乡政府宿舍。 我院作出的（2019）皖0102民初1089号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人张有江银行存款65820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1131号原告：胡杰，男，1969年12月26日出生，汉族，住昆山市。被告：许永明，男，1971年10月3日出生，汉族，住昆山市。本院于2020年1月14日立案审理原告胡杰与被告许永明民间借贷纠纷一案。原告胡杰经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡杰撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年三月五日书记员  朱晨清
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13974号 原告阮绪涛，男，1985年10月19日出生，汉族。 委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人季旭庚，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告赵彦军，男，1981年6月16日出生，汉族。 被告梁金梅，女，1995年2月26日出生，汉族。 共同委托代理人蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。 原告阮绪涛与被告赵彦军、梁金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿娜、季旭庚，二被告共同委托代理人蔡燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月4日，二被告向其借款30万元，约定月息3%。2018年9月22日，被告赵彦军向其借款5万元，约定月息3%。2019年2月3日，二被告再次向其借款3000元。此后，被告偿还了本息18万元。诉请：二被告偿还借款本金209487.65元及利息27750.85元（利息暂计算至起诉之日），上述本息合计237238.5元。此后利息以209487.65元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月27日计算至实际清偿之日，以3000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月3日计算至实际清偿之日；诉讼费、保全费由二被告共同承担。 被告赵彦军、梁金梅辩称，其实际向原告借款为：2018年4月14日19.4万元，2018年6月13日9.6万元，2018年9月4日26万元，2018年9月22日4万元，合计借款59万元，截止2018年12月26日其向原告偿还69万元，原告还有梁金梅的一辆价值79万元的车未退还。原告假借民间借贷之名，诱使或迫使其签订合同，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约等方式形成虚假债权债务，采用暴力、威胁等手段非法占有其财物的违法犯罪活动明显属于套路贷。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月4日，二被告共同向原告出具“借条”和“收条”，约定向原告借款30万元。当日，原告向被告梁金梅账户转账20万元，次日转账6万元，合计转账26万元。2018年9月22日，被告赵彦军向原告出具“借条”和“收条”，约定向原告借款5万元。当日,原告向被告赵彦军账户转账4万元。上述两笔借款均约定月息3%，但未约定借款期限。2019年2月3日，被告梁金梅向原告借款3000元，双方未约定利息及还款期限。此后，被告梁金梅于2018年11月26日向原告还款8万元，12月26日还款10万元。 另查明，被告截止2018年8月29日涉案借款发生之前向原告还款数十万元。但在涉案借款发生之后，仅由被告梁金梅向原告还款18万元。庭审中，原告称2018年9月4日的借款30万元，其中4万元是以现金方式给付被告；2018年9月22日的借款5万元，其中1万元是以现金方式给付被告。但未举证证明，被告否认收到原告的现金。由于9月4日、22日的两笔借款约定利息超出了法律规定，故要求未付利息按年利率24%计算。3000元借款，因未约定利息，要求按年利率6%计算利息。二被告坚持双方约定借款利息为月息2%，并非3%。但未举证证明，原告予以否认。被告梁金梅对其向原告借款3000元的事实无异议，对原告主张的借款5万元，认为借款人系被告赵彦军，与其无关。被告赵彦军无异议。 原告在起诉之前，向本院申请诉前保全，要求对被告梁金梅名下的房产予以保全。本院作出（2019）陕0112财保408号民事裁定：查封被告梁金梅名下位于西安市未央区长常青二路10号斯惟小区5幢11201室房屋[不动产权证号为陕（2016）西安市不动产权第1095401号]，期限为三年。 上述事实，有“借条”和“收条”两份，银行个人账户交易明细，微信转账截图等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。二被告于2018年9月4日向原告出具30万元的“借条”和“收条”，实际收到26万元，原告未举证证明向被告另交付了4万元现金，被告予以否认。故，该笔借款本金应为26万元。合同约定月息3%，截止2018年12月26日，被告仅偿还原告18万元，未约定先本后息，依法应按先息后本的偿还顺序进行分段计算，扣减本息后，二被告尚欠原告借款本金107359.6元。原告要求自2018年12月27日起，按年利率24%计算利息，依法应予支持。被告赵彦军于2018年9月22日向原告出具5万元的“借条”和“收条”，实际收到4万元，该笔借款本金应为4万元。合同约定月息3%，超出了法律规定，原告要求按年利率24%计算利息，依法应予支持。被告梁金梅坚持该笔借款与其无关，原告未举证证明系二被告共同借款。故，该笔借款应由被告赵彦军偿还。被告梁金梅对向原告借款3000元的事实无异议，此款应由梁金梅偿还。双方就该笔借款未约定借款期限以及借款利息，利息应自2019年7月16日原告提起诉讼，向被告主张还款之日起，按年利率6%计算利息。利息均应计算至判决给付之日。至于被告于涉案借款之前向原告偿还借款本息超出法律规定部分，被告可另案主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵彦军、梁金梅自本判决生效之日起五日内偿还原告阮绪涛借款本金107359.6元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2018年12月27日至判决给付之日的利息； 二、被告赵彦军自本判决生效之日起五日内偿还原告阮绪涛借款本金4万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2018年9月22日至判决给付之日的利息; 三、被告梁金梅自本判决生效之日起五日内偿还原告阮绪涛借款本金3000元，并以此款为基数，按年利率6%计算，承担自2019年7月16日至判决给付之日的利息; 四、驳回原告阮绪涛的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元、诉讼保全费1730元，合计6588元（原告已预交），由二被告承担，与上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  郭邦平 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  叶 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保719号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人阮巧玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异88号 异议人:广西五星海旅游投资有限公司,住所地北海银滩恒利旅游度假中心**14型**别墅。 法定代表人：李海庆。 申请执行人：曾志源，女，汉族，1971年6月3日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：李海庆，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：蒙丽珍，女，1957年3月25日出生，毛南族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人曾志源与被执行人李海庆、蒙丽珍民间借贷纠纷一案中，案外人广西五星海旅游投资有限公司（以下简称五星公司）于2020年3月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人五星公司称，（2020）桂0502执74号《公告》，要求产权人蒙丽珍、李海庆及其他人员需于2020年3月15日前迁出位于北海市银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅和北海市银滩恒利旅游度假中心中四前区15-5号别墅，异议人对此提出异议，且异议人在别墅抵押之前的2010年5月18日就承租了上述别墅，该有效租赁成立在法院查封之前，并一直占有使用至今，亦投入了资金装修，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，执行法院不得强制要求承租人迁出上述别墅；涉案别墅现有武汉籍人员住宿，根据政策不允许执行法院强制武汉籍人员迁出；请求中止对该执行案的执行。 异议人为其主张提供如下证据：1、异议人营业执照，证明异议人的主体资格；2、无偿使用证明、房屋租赁协议、收款收据，证明涉案被执行别墅在法院查封前以及抵押之前2010年5月18日就早已出租给承租人，期间承租人曾出资装修并一直占有使用至今；3、武汉离境人员健康登记表，证明涉案别墅中居住湖北籍，武汉籍人员。 本院查明，原告曾志源与被告温少全、蒙丽珍、李海庆、第三人赖楚衡民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月5日作出（2017）桂0502民初3297号民事判决书，判决：一、被告温少全向原告曾志源偿还借款本金600万元及利息100万元；二、原告曾志源对被告蒙丽珍、李海庆用于抵押担保的位于银滩恒利旅游度假中心中四前区15-5号房屋及北海银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅折价或拍卖、变卖所得款在本案债权范围内享有优先受偿权。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。后李海庆、蒙丽珍对判决不服向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）桂05民终1229号民事判决书，判决驳回上诉，维持了本院判决。上述判决生效后因李海庆、蒙丽珍未履行该生效判决确定的给付义务，曾志源向本院申请强制执行，执行过程中,本院作出2020桂05**执74号《公告》，责令被执行人蒙丽珍、李海庆及其他人员腾退该房屋；异议人对腾退房屋不服，于2020年3月19日向本院提起上述书面异议。 另查明，2010年6月26日，曾志源与蒙丽珍、李海庆到北海市房地产交易中心就登记在蒙丽珍、李海庆名下位于银滩恒利旅游度假中心中四前区15-5号房屋及北海银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅办理抵押权登记手续，抵押权证号为：北房地交押字（2010）第10119号。 再查明，在执行异议审查过程中，异议人向本院提供一份落款时间为2010年5月18日的无偿提供使用证明一份，载明“蒙丽珍自愿将名下所拥有的房产，北海银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号（房产证号：北房权证（2007）字第001003**），无偿提供给五星海旅游投资公司使用，不收取任何费用。”及落款时间为2010年6月7日的房屋租借协议两份，分别载明“蒙丽珍将名下所拥有的房产：北海银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅、北海银滩恒利旅游度假中心四前区15型5号别墅，租借给五星公司经营使用，由公司进行装修和经营，免收租金抵房子装修费用，出租人不参与五星海投资公司的经营分成，不负担其他各项费用。使用年限经双方协商，可终止此协议”。 本院认为，因被执行人未履行生效文书确定的金钱给付义务，本院腾退拍卖申请执行人享有优先受偿权的登记在被执行人名下的房产，程序合法，依法有据。异议人主张其在本院查封前及本案抵押权设立之前与蒙丽珍签订租赁合同，承租了涉案房屋其租赁权可对抗本院执行。本院认为租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的内容包括租赁物的租赁期限、租金及支付期限等条款。异议人提供的租赁合同约定租金抵偿异议人对房屋装修款项,但又未明确具体装修款项数额，如何抵偿，抵偿多少装修款项,和抵偿的具体期限,结合其提供的无偿提供使用证明，本院认为双方成立的是借用关系,并非租赁关系,五星公司不应享有合法租赁权利人的权益；异议人主张涉案房屋现有湖北籍、武汉籍人员居住，但提供证据并不足以证明该主张，且该主张并不能排除本院的执行。综上，异议人提供的证据不能证明其于涉案房屋上存在足以排除执行的权利，对异议人的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人广西五星海旅游投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初142号原告：庄某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陆某，住宁夏回族自治区中宁县。原告庄某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系售卖各类床毯、地毯的个体工商户，被告在外承包工程；原、被告于2018年10月通过朋友介绍认识。因被告做工程，原告听朋友说被告有销路，自2018年11月至2019年3月，先后将价值38655元的5条床毯拉至被告处。后被告多次以经济困难为由拒付以上货款。2019年5月，双方协商被告给原告支付36000元即可，并承诺于2019年6月底付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交电话录音、微信聊天记录各一份，拟证实原、被告存在买卖关系及货物价格的事实。被告辩称，我确实从原告处拿了5条毯子，因我的朋友装修房屋，我都送给了我的朋友。原告给我拉毯子时未约定价格，只是说送我几条毯子。我与原告间不存在买卖关系，亦不存在支付货款的情况。被告未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告无异议。本院认为，原告提交的证据系原、被告之间的对话及微信沟通，能够证实双方对床毯协商的价格为36000元的事实，对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍于2018年10月份认识。自2018年11月至2019年3月，原告先后将价值38655元的5条床毯拉至被告处让被告帮其销售，被告将5条床毯均赠与朋友。后经双方协商确定由被告给原告支付5条床毯的最终价格为36000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告帮助原告销售床毯的过程中将床毯赠与自己的朋友，后经双方协商由被告给原告支付36000元的事实有原、被告的陈述及确认的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩解床毯系原告赠与其，其与原告之间不存在买卖关系的意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日支付原告庄某货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年三月二十五日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保44号申请人:南通开发区中小型企业融资担保有限公司被申请人：南通特力锻压机床有限公司被申请人：仲海维被申请人：赵凤兰被申请人：江苏久日数控机床有限公司被申请人：俞圣平被申请人：陈美兰关于南通开发区中小型企业融资担保有限公司与南通特力锻压机床有限公司、仲海维、赵凤兰、江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、陈美兰追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初252民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2020年1月14日冻结仲海维名下3个银行账户2.于2020年2月21日冻结南通特力锻压机床有限公司名下1个银行账户3.于2020年2月21日冻结江苏久日数控机床有限公司名下4个银行账户4.于2020年1月14日冻结赵凤兰名下1个银行账户5.于2020年1月14日冻结陈美兰名下2个银行账户6.于2020年2月21日冻结南通特力锻压机床有限公司名下2个银行账户7.于2020年1月14日冻结仲海维名下1个支付宝账户8.于2020年12月26日查封南通特力锻压机床有限公司名下位于城东镇××、××、××室的房产土地9.于2020年2月26日查封江苏久日数控机床有限公司名下位于李堡镇××组的土地10.于2020年1月15日查封陈美兰名下位于海安市××××号A24市房产11.于2020年1月15日查封南通特力锻压机床有限公司名下苏Ｆ×××**,苏F8R87**,苏Ｆ×××**车辆三辆12.于2020年1月19日查封陈美兰名下苏Ｆ×××**车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初252裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3422号之一 原告：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路西段北侧**。统一社会信用代码：91371325670500813Y。 法定代表人：史汉山。 被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区文化西路**院**楼**105一社会信用代码：911103020741113445。 法定代表人：李旻洋。 被告：中标建设集团股份有限公司，地址，地址惠安县黄塘中标集团产业园附近企业div> 法定代表人：陈晓峰。 原告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司与被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司、中标建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  孙鹏宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3262号申请执行人卢春全，男，1938年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张昌梅，女，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢春全与被执行人张昌梅民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张昌梅于判决生效后立即偿还卢春全借款274000元及利息（以274000元为本金，按照年利率6%，自2019年2月14日起计算至实际给付之日止）,案件受理费减半收取2705元，由张昌梅负担。因被执行人张昌梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢春全向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金274000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2705元，执行费4145元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年7月11日、2020年3月13日冻结被执行人名下2个、4个银行账户，冻结期限一年,本院已扣划上述账户存款3313.19元,依法转本案执行费。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，查封、扣押被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，并依法在淘宝司法拍卖服务网进行拍卖处置，目前以13990元成交，待分配。4、通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，长期在外，去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、通过发出执行进程告知向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本次执行到位执行费3313.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封扣押后，已拍卖处置，待分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人长期下落不明,本院无法采取拘留措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3910号申请人：上海华驰印刷有限公司，住所地上海市奉贤区庄邬路**。法定代表人：胡金明，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被申请人：上海稣龙实业有限公司，住，住所地上海市闵行区放鹤路**第****/div>法定代表人：张现龙，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海稣龙实业有限公司诉被告(反诉原告)上海华驰印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海华驰印刷有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海稣龙实业有限公司银行存款人民币833,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海华驰印刷有限公司以名下坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX号房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海华驰印刷有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海稣龙实业有限公司银行存款833,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产；二、查封申请人上海华驰印刷有限公司名下的坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX号房屋。案件申请费4,685元，由申请人上海华驰印刷有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇二〇年三月十八日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1240号原告:赵浩博，男，1997年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告:张雪纯，女，1997年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：赵倩羽，女，1997年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。原告赵浩博与被告张雪纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浩博委托诉讼代理人邹东桥、陈永洪，被告张雪纯，第三人赵倩羽委托诉讼代理人邹东桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩博向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币139774元及利息(以139774元为基数，自2019年12月17日起按照年利率6%计算至实际还清之日止);本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活需要，截止于2018年6月26日，共向原告借款147996元，承诺自2018年7月16日起，每月归还8222元，2019年12月16日到期时本金利息全部还清。原告支付了全部借款，但被告在归还了第1期款项8222元后，便未再按照借条的约定归还借款，原告多次催讨均未果。原告遂诉至法院。被告张雪纯辩称：原告是被告闺蜜赵倩羽的男友，2018年被告经济困难找赵倩羽借钱，赵倩羽说自己钱不够男朋友有，让被告找她男朋友借钱。2018年6月25日，被告和原告赵浩博微信聊天，因为赵浩博当时在上海，第二天赵倩羽就到被告家，带了POS机刷了信用卡36000元给被告。当时签了借条，赵倩羽也在场，赵浩博开了视频，签字、捺印确实是被告签字、捺印的。后来，被告还了第一笔后发现不对，因为按理说36000元每个月还2000元就差不多，第一个月还了8222元被告以为是两个月的，可第二个月原告又找被告还8222元，被告觉得不对，发现借条金额有问题，后找原告要借条，原告一直不给。实际借款金额只有36000元，已经归还8222元，尚欠金额27778元。剩下的11万多元和被告没有关系。第三人赵倩羽述称：同意原告的诉讼请求。原被告之间存在借贷关系，被告为了还银行贷款和网贷，向赵浩博数次借款，在2018年6月26日，因为赵浩博在外地，赵浩博委托第三人借款36000元给被告。当天，经过结算，赵浩博累计出借款项147996元。被告通过视频和原告确定后，被告出具了借条，让第三人转交借条给原告。经审理查明：2018年6月26日，张雪纯向赵浩博出具借条，载明为资金周转，今收到赵浩博以现金出借的人民币147996元，借期18个月，从2018年7月16日起每月需还8222元，2019年12月16日到期时本金利息需全部还清。如到期逾期未还加罚每日利息金额的违约金及追讨债权的费用，并且赵浩博先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，立此为据。当日，赵倩羽通过支付宝分两次向被告转账共计36000元，张雪纯于2018年7月17日归还给赵浩博8222元。庭审中，原告陈述借款情况为：原来实际借款金额是148000元，除去转账36000元，剩下的是现金112000元。考虑被告还款能力，分期18个月，借款总额148000元，每个月为8222.22元，为了还款方便，每月还款8222元，打借条时候总金额写为147996元。借条没有利息约定。借条上载明的2019年12月16日到期时本息还清是指当时口头约定的按照银行贷款利率。上述事实，有借条、支付宝转账记录等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张雪纯向原告赵浩博出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告张雪纯出具的借条中明确载明借款已经收到，原告赵浩博履行了出借借款的义务，被告张雪纯仅偿还8222元，对剩余的139774元应依约履行偿还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方借条中未明确约定借期利率，也未约定逾期利率，因此，对原告赵浩博要求被告张雪纯偿还借款本金139774元及以139774元为基数按年利率6%从2019年12月17日起计算至本息偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪纯抗辩借款金额仅有36000元，与借条内容不符，且借条上借款金额处被告按有手印，被告称借条上借款金额错误无事实依据，另外，被告于2018年7月17日还款8222元，该还款金额与借条约定的每期还款金额一致，因此，对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张雪纯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵浩博借款本金139774元，并支付以139774元为基数自2019年12月17日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1548元，由被告张雪纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保120号 申请保全人：吕伟，男，汉族，1979年02月20日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：邹明杏，女，汉族，1983年10月12日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人吕伟与被保全人邹明杏合同纠纷一案，申请保全人吕伟于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹明杏名下的财产在价值人民币5万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人吕伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币5万元范围内对被保全人邹明杏名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人吕伟名下的号牌为桂Ｋ×××××号日产牌小型轿车，查封期限为两年； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费520元，由申请保全人吕伟负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋珏璋
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2319号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉北路28号2层，统一社会信用代码：914***********450X。主要负责人：宋学明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽坤，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************26X。被上诉人（原审原告）：邓才周，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************41X。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢均辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************67X。上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称阳光保险茂名支公司)因与被上诉人张丽坤、邓才周、谢均辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定“承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，其目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。商业三者险保险合同应尊重当事人合法的意思表示，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。本案《机动车第三者责任保险条款》第七条明确约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”，上述停运损失免赔条款的约定不违反我国法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，阳光保险茂名支公司在商业三者险范围应否承担赔偿责任取决于其是否已就免责条款履行提示、明确说明义务。一审中因阳光保险茂名支公司未提交相关证据原件，导致一审判决认定该基本事实不清。二审中，阳光保险茂名支公司提交在投保人签章处载有“谢均辉”署名的投保人声明，主张其就免责条款履行了提示、明确说明义务，张丽坤、邓才周、谢均辉表示异议，且谢均辉对投保人声明中的“谢均辉”的署名及手写内容是否为其亲笔签名或书写申请鉴定，故为查明事实，厘清责任，本案应发回一审法院重审。综上，一审判决认定基本事实不清，应予撤销并将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初113号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交的二审案件受理费2422元予以退回。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年三月十七日法官助理  徐金宝书 记 员  陈婉愉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执923号申请执行人：李进霖,男性,汉族,1979年2月24日出生,住思南县大坝场镇。被执行人：贵州闪能科技有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人韦科昌。本院依据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字[2019]第383号裁决书，立案受理李进霖申请执行贵州闪能科技有限公司劳动争议一案，执行标的：9453.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州闪能科技有限公司所有的银行存款人民币9453.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月十日书记员  程 实
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3068号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈祥清，男，1976年10月13日出生，住广西灵山县*************，身份证号码452************911。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈祥清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********530，账户号：103**********001）欠款本金72264.57元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月3日，尚欠利息1686.68元、违约金3474.75元、分期手续费7747.09元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********505，账户号：103**********002）欠款本金27854.87元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月3日，尚欠利息512.93元、违约金506.19元、分期手续费2574.88元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息、违约金以及分期手续费数额，原告主张的利息、违约金以及分期手续费均系对被告违约行为的处罚，结合账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院酌情对上述项目的总和予以调整，分别酌减为6700元、1700元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈祥清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********530，账户号：103**********001）欠款本金72264.57元、利息、违约金以及分期手续费（暂计至2019年9月3日，利息、违约金以及分期手续费合计6700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告陈祥清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********505，账户号：103**********002）欠款本金27854.87元、利息、违约金以及分期手续费（暂计至2019年9月3日，利息、违约金以及分期手续费合计1700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告陈祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月三十一日书记员 吴凤侠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初595号原告：聂子方，男，1998年3月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区*********星汇峰，公民身份号码441************818，电话132*****363。被告：邱海，男，2001年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************21X，电话134*****375。原告聂子方与被告邱海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告聂子方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂子方撤回起诉处理。审判员  何裕二〇二〇年三月十七日书记员  周妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执815号 申请执行人：王义林，男，1950年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王军，男，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金瑞丰商贸有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市河滩南路**。法定代表人：王红，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(1998)天民初字第1678号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.0元，执行费500.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   隋会好二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日书  记  员   裴 瑾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初286号 原告：李某1，男，2010年7月5日生，汉族，户籍地贵州省紫云布依族自治县，现住安徽省明光市。 法定代理人：李某2，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地贵州省紫云布依族自治县，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰、刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市新生小学，住所地安徽省明光市交通路**，统一社会信用代码123411824861800475。 法定代表人：陈贵付，任校长。 被告：施某1，女，10岁，住安徽省明光市。 法定代理人：施某2，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：谢某1，男，10岁，住安徽省明光市。 法定代理人：谢某2，男，1989年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：周某1，男，10岁，住安徽省明光市。 法定代理人：周某2，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李某1与被告明光市新生小学、施某1、谢某1、周某1教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。 审判员  司早 二〇二〇年三月三十日 书记员  王菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初400号原告：崔某,住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：宁夏沃尔德实业有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:朱某,男,1977年9月6日出生,大专文化，该公司法务,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告崔某与被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告宁夏沃尔德实业有限公司委托诉讼代理人张某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提供办理房屋产权证书的所有资料包括购房发票并办理房产证；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定“原告购买被告中宁县沃尔德都市××园商品房一套；原告自行办理房屋所有权登记，被告应当在商品房交付使用后90日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人”。合同签订后，原告一次性付清全部房款，被告也向原告交付了房屋，但被告直到现在未给原告提供证件资料、未协助办理房产证。原告多次催促，被告至今未予办理。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》一份，拟证实原告从被告处购买沃尔德都市花园12号楼2单元603室房屋一套，价款322874元，原告将房款全部付清的事实。被告宁夏沃尔德实业有限公司辩称，对原告所述的诉讼请求及事实认可,但公司现在的经营状况无能力缴纳办证的相关费用。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据,被告没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告因与他人相互顶账，经多方协商，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定“原告购买被告中宁县沃尔德都市××园商品房一套；原告自行办理房屋所有权登记，被告应当在商品房交付使用后90日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人”。合同签订后，原告一次性付清全部房款，被告也向原告交付了商品房，截止现在，被告未向原告提供证件资料、未协助办理房产证，致原告起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告经协商签订的一份《商品房买卖合同》，是原被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部房款，履行了其应当承担的义务。被告虽向原告交付了房屋，但未按约定向原告提供证件资料、未协助办理房产证，属未全面履行合同约定的业务。原告要求被告提供证件资料、协助办理房产证的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告以公司经营状况无能力缴纳办证相关费用辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏沃尔德实业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告崔某提供中宁县沃尔德都市花园12-2-603号商品房证件资料、协助办理房产证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宁夏沃尔德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年三月十八日书记员 张旭娟附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执26164号申请执行人东莞市达晨机电有限公司与被执行人东莞市东城百通五金机械厂、刘绍明买卖合同纠纷一案，该案被执行人东莞市东城百通五金机械厂、刘绍明已按和解协议上确定的内容履行完全部的还款义务，本案已结案，并已解除对被执行人名下财产的冻结及限制高消费的措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年三月二十三日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初565号原告：珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所广东省珠海市斗门区********，统一社会信用代码914***********281Q。法定代表人：周林恩，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所。被告：张国深，男，1971年1月3日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市斗门区*********。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司诉被告张国深土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司自愿撤回对被告张国深的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司撤诉。本案受理费262元，由原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年三月三日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1784号申请执行人：饶秀海，男，1975年05月06出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵州东易豪庭装饰有限公司，住所地本市南明区花果园路花果园项目**第********。法定代表人：杨艳辉。本院在执行饶秀海与贵州东易豪庭装饰有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初9382号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州东易豪庭装饰有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州东易豪庭装饰有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州东易豪庭装饰有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州东易豪庭装饰有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月二十五日书记员  张可
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107破2号之十二申请人：中新房国石发展武汉有限公司管理人，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。负责人：张粒，北京中伦（武汉）律师事务所律师。2020年3月20日，中新房国石发展武汉有限公司管理人向本院提出申请，称：本案重整计划执行期间遇到新型冠状病毒××疫情之不可抗力事件，资产交割、资产管理等工作不能正常进行，影响了重整计划的执行。延长重整计划执行期限和监督期限符合重整投资协议和重整计划的约定，其目的在于避免重整失败转为清算，有利于维护广大债权人、重整投资人和债务人的合法权益。为保障重整计划的顺利执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第三款之规定，申请本院裁定延长重整计划执行的监督期限七个月至2020年12月24日。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第三款：“经管理人申请，人民法院可以裁定延长重整计划执行的监督期限”；中新房国石发展武汉有限公司重整计划第八条第（一）项的规定：“本重整计划执行的监督期限与执行期限一致。”本案重整计划执行期间，发生新型冠状病毒××疫情之不可抗力，导致重整计划执行受到影响。为了有利于促进破产危困企业再生，有利于维护债权人、债务人以及投资人等的合法权益。中新房国石发展武汉有限公司管理人申请延长重整计划执行的监督期限，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将中新房国石发展武汉有限公司重整计划执行的监督期限延长3个月至2020年8月24日。本裁定自即日起生效。审判长  程军审判员  林艳审判员  黄莹二〇二〇年三月二十六日书记员  潘茁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执133号之七 申请执行人：陈峰。 被执行人：肖磊。 申请执行人陈峰与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈峰于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4610元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款共计500元左右但申请人明确表示不要求兑现，名下有房产，但已经被榆阳区法院查封且有轮候，名下无汽车，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 磊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申27号再审申请人（一审被告）：廖爱平，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。再审被申请人（一审被告）：翁凤英，女，1979年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。一审原告：方红霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。一审被告：宋凡，男，1971年6月13日出生，汉族，住江西省樟树市。一审被告：江西梵盛园林绿化工程有限公司，住所地：江西省樟树市江南华城******店，统一社会信用代码91360982081495948J。法定代表人：宋凡，该公司经理再审申请人廖爱平因与被申请人翁凤英及一审原告方红霞、一审被告宋凡、江西梵盛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。廖爱平申请再审称，请求撤销樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2247号民事判决，对本案进入再审。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。原审判决认定原审原告方红霞与原审被告宋凡之间借贷关系成立时间为2017年3月19日，而根据双方转账交易记录，时间为2017年3月10日，因而应当以2017年3月10日为借贷关系成立时间；原审判决认定应归还的本金1173000元自2017年5月9日起计算利息，因借贷关系成立时间应为2017年3月10日，因而应当以借贷关系成立时即2017年3月10日开始计算利息；对于464000元已还款部分不应全部视为利息，应当部分计入偿还本金。二、原审判决法律适用错误。原审判决驳回原审被告翁凤英与宋凡共同承担还款的诉讼请求，因借款债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，由原审被告翁凤英承担连带还款责任。综上，原审判决未体现公平正义，请求法院依法审理，支持廖爱平的再审请求。本院经审查认为，原审判决（2018）赣0982民初2247号于2018年12月3日生效，再审申请人廖爱平于2020年3月10日向我院提交再审申请书，再审申请人廖爱平的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖爱平的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月十九日书记员 邬素娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终919号上诉人（原审被告)：邓晖，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人（原审被告)：佛山市南海南扬织造厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：邓晖，本案上诉人之一。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋昂杰，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。原审被告：冷三元，女，1967年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人邓晖、佛山市南海南扬织造厂（以下简称南扬厂）因与被上诉人蒋昂杰、原审被告冷三元买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓晖、南扬厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判邓晖对蒋昂杰不承担给付货款、利息的义务；2.修改利息起算日期为开庭之日，即2019年8月14日；3.减少诉讼费。事实和理由：一、邓晖不是本案的适格当事人，对案涉债务及利息不应承担给付义务。本案买卖合同纠纷产生于蒋昂杰与南扬厂之间，邓晖只是南扬厂的法定代表人。根据合同相对性原则，蒋昂杰只能请求南扬厂履行合同义务，邓晖不是本案的适格当事人，故对本案买卖合同所涉债务及利息不应承担给付义务。二、南扬厂应付利息应从开庭之日即2019年8月14日起计算。（一）南扬厂与蒋昂杰保持长期良好的业务合作关系，在本次诉讼发生前不存在任何故意拖欠货款、拒绝付款的情形。案涉买卖合同关系如南扬厂与蒋昂杰先前的交易习惯一致，未约定支付货款的期限和违约责任，且南扬厂欠付货款的时间不长，按照惯例，仍处于合理期间，不应承担给付利息的义务。（二）退一步讲，即便南扬厂应当承担给付利息的义务，利息应从开庭之日即2019年8月14日起计算。本案中，蒋昂杰起诉货款额为983506元，在2019年8月14日开庭当日变更为883506元，邓晖、南扬厂都对该货款予以确定，即南扬厂与蒋昂杰于开庭当日才对案涉买卖合同的总货款额确认一致，而利息应以货款作为基数进行计算，故利息应从开庭日期2019年8月14日起计算。三、一审法院对案件诉讼费的处理有误。蒋昂杰最初向法院提交的起诉状载明诉讼标的额为983506元，原审法院根据此标的额计算诉讼费为13635.06元。后于2019年8月14日开庭当日，蒋昂杰向一审法院申请变更诉讼请求，标的额减少为883506元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，但一审法院在蒋昂杰变更诉讼请求后未变更相应的诉讼费，处理有误，应予纠正。蒋昂杰、冷三元在二审期间均未作答辩、陈述。蒋昂杰向一审法院起诉请求：1.判令南扬厂、邓晖、冷三元共同向蒋昂杰支付货款983506元及以983506元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由南扬厂、邓晖、冷三元承担。在一审庭审中，蒋昂杰变更第一项诉讼请求为：判令南扬厂、邓晖、冷三元共同向蒋昂杰支付货款883506元及以883506元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、南扬厂、邓晖应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋昂杰支付货款883506元及以该款为本金从2019年6月25日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回蒋昂杰的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取6817.53元，财产保全费4487.53元，合共11305.06元，由南扬厂、邓晖负担。各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有三，一是邓晖应否对本案债务承担清偿责任；二是逾期付款利息的起算时间。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，南扬厂为个人独资企业，邓晖作为南扬厂的投资人，一审判令其对南扬厂的本案债务承担无限责任，有事实和法律依据，本院予以维持。关于第二个争议焦点。邓晖向蒋昂杰出具的《欠条》显示，邓晖确认收货单位为南扬厂的欠款人邓晖欠蒋昂杰2016年至2017年的货款，并确认于2019年3月5日前偿还，但南扬厂、邓晖均未依约履行，故蒋昂杰要求南扬厂、邓晖向其支付从起诉之日起的逾期付款利息有理，本院予以支持。南扬厂、邓晖主张应从一审开庭双方确认欠款金额之日起计算利息，理由不能成立，本院不予采纳。综上，南扬厂、邓晖的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取为6317.53元，财产保全费4487.53元，合计10805.06元，由佛山市南海南扬织造厂、邓晖负担。二审案件受理费12635.06元（佛山市南海南扬织造厂、邓晖已预缴100元），由佛山市南海南扬织造厂、邓晖负担。佛山市南海南扬织造厂、邓晖应缴未缴的二审案件受理费12535.06元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年三月十九日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0222执3670号贵州瑞益贸易有限公司、马宁、涂正伟：贵州瑞益贸易有限公司申请执行马宁、涂正伟买卖合同纠纷一案，现本案已经执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年三月二十五日书记员  孙浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初344号 原告：广西裕达集团有限公司，住所地：来宾市桂中大道**裕达中央城巴黎春天商场**，统一社会信用代码：91451300768928199P。 法定代表人：邓亚保，董事长。 委托诉讼代理人：谢家伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫劲立，该公司员工。 被告：广西来宾宾信投资集团有限公司，住，住所地：来宾市兴宾大道**城南新区企业总部写字楼一社会信用代码：9145130078210556XE。 法定代表人：黄杰，董事长。 原告广西裕达集团有限公司与被告广西来宾宾信投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5356元，减半收取，即2678元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费2678元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执250号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：杜志健，男性，1986年02月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜志健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月03日作出的(2018)湛仲字第Z003643556号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年08月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为69209.37元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为40000.00元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003643556号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执3187-2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地南康区蓉江街办旭山南路13号。 法定代表人：谢杨生，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴华，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：赖清，系该支行客户经理。 被执行人曾**，男，1971年8月5日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2512号民事判决书，本院已向被执行人曾**发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾**所有房产一套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李乐恬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3349号原告：上海首喜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村******。被告：邢晶，女，1986年10月11日生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙港区南山路**楼****。本院在审理原告上海首喜电子科技有限公司诉被告邢晶劳动合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 雅二〇二〇年三月十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执778号 申请执行人：黄正明，男，1950年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何显红，男，1965年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行黄正明与何显红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月18日自愿达成执行和解协议：由被执行人何显红于2020年4月28日前一次性偿还申请执行人黄正明借款本金540000元及利息（以540000元为基数，从2018年9月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费4680元。同时，申请执行人黄正明自愿向本院撤回（2020）黔2301执778号执行案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执778号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张 耀 书 记 员  王文静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7184号原告：朱永生，男，1962年6月3日出生，蒙古族，人，大专文化，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张宝成，男，1971年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告朱永生与被告张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生到庭参加诉讼，被告张宝成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7410元；2、要求被告给付7410的利息，从2013年1月15日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告张宝成在我处赊购化肥，价款7410元，约定2013年1月15日还款。到期后经我多次索要，被告张宝成未偿还。被告张宝成未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，被告张宝成在原告处赊购化肥，价款7410元，被告为原告出具欠据一枚，约定2013年1月15日还款，未约定利息。该款到期后经原告朱永生多次索要，被告张宝成未偿还。原告朱永生针对自已的主张列举证据：1、借款据一枚，证明被告张宝成欠款的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张宝成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告朱永生列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张宝成未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝成在原告朱永生处赊购化肥，并为原告朱永生出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张宝成应依法履行给付义务。原、被告之间未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。被告张宝成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告朱永生要求被告张宝成给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝成于本判决生效后偿还原告朱永生欠款7410元。二、原告朱永生其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告张宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 董 学 慧人民陪审员 李 玉 光二〇二〇年三月四日书 记 员 杨呼日查
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2114号 原告：邱瑞金，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘华，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告邱瑞金与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱瑞金到庭参加诉讼，被告刘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令刘华立即偿还邱瑞金借款22311元整，并按照月利率百分之二的标准支付自2017年11月20日至2019年8月20日止的利息暂计9370元，总计31681元；2.本案的诉讼费用由刘华承担。事实和理由：近期，邱瑞金需要资金周转向刘华催讨借款，刘华拒不偿还，为维护邱瑞金的合法权益，现邱瑞金要求刘华偿还借款及利息共计31681元，基于以上事实与理由，邱瑞金故起诉。 刘华未作答辩。 经审查，刘华未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。邱瑞金提供的邱瑞金及刘华的身份证、微信转账记录、微信聊天记录等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年7月间，刘华因需多次向邱瑞金借款，邱瑞金分别于2017年11月20日、11月28日、12月4日、2018年6月17日、6月21日、6月24日、6月29日、7月4日通过微信转账5000元、5000元、5000元、2000元、1000元、700元、2611元、1000元，共计22311元给刘华。双方未约定借款期限亦未约定借款利息。之后，刘华未偿还借款，邱瑞金经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱瑞金与刘华之间的借贷关系，有邱瑞金提供的微信转账记录、微信聊天记录及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，邱瑞金随时有权要求刘华偿还借款。现邱瑞金请求判决刘华偿还借款22311元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，现邱瑞金请求判决刘华按照月利率百分之二的标准支付自2017年11月20日起至2019年8月20日止的利息9370元，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，邱瑞金的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。刘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘华应于本判决生效之日起十日内偿还邱瑞金借款22311元； 二、驳回邱瑞金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由邱瑞金负担175元，由刘华负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏静娴 人民陪审员  王连安 人民陪审员  蔡进良 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1443号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张清太，男，1952年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹立军，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住青州市。 被上诉人（原审被告）：青州永通信息工程有限公司，住所地山东省青州市。 法定代表人：程美科，总经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张清太、尹立军、青州永通信息工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年3月16日提出撤回上诉的申请。 本院认为，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  李昱萱
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执647号 申请执行人：杨白燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄良福，男，1997年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨白燕和被执行人黄良福借款合同纠纷一案，被执行人黄良福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄良福所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月十三日 书记员  商英珍
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保13号申请人：王常春，女，1976年2月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人王常春于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人王常春与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人王常春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执134号之八 申请执行人：任永明。 被执行人：冯焕。 申请执行人任永明与被执行人冯焕民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任永明于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5470元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款共计600元左右且申请人不要求兑现，名下有房产，但已经被榆阳区法院查封且有轮候，名下车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1176号 申请执行人:罗林兴,男,汉族,1976年11月28日出生,住安徽省。 被执行人:何远美,女,汉族,1980年3月20日出生,住安徽省。 本院在执行申请人罗林兴与被执行人何远美离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：杨雨辰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执409号 被执行人甘超，男，1997年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人甘超盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初255号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人甘超退赔被害人郑文茂经济损失人民币2604元、退赔被害人何文斌经济损失人民币2025元、退赔被害人王雪云经济损失人民币2746元、退赔被害人俞乐经济损失人民币3000元、退赔被害人林瑞娟经济损失人民币3255元、退赔被害人郑巧玲经济损失人民币3290元、退赔被害人陈文忠经济损失人民币3332元、退赔被害人翁祖贵经济损失人民币2160元、退赔被害人周兵经济损失人民币130元、退赔被害人施夏敏经济损失人民币2296元。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人甘超财产进行了查询，未发现被执行人甘超名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘超名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初255号刑事判决关于责令退赔之本次执行程序。 被执行人甘超负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇二〇年三月六日 书记员  吴晓红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2941号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人樊勇斌，男，1992年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人樊勇斌犯赌博罪一案，太原市中级人民法院刑事审判庭作出的（2019）晋01刑终538号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年11月8日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人樊勇斌履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人樊勇斌的理财性保险、公积金等财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人樊勇斌发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人樊勇斌刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人樊勇斌负有继续履行（2019）晋01刑终538号刑事附带民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年三月二十四日书记员 武卫斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初905号原告:李松林，男，1964年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告:张小妹，女，1967年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。上述原告委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：任菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会，住所地：武汉市洪山区三家店特**。本院立案受理了原告李松林、张小妹与被告武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告李松林、张小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李松林、张小妹撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年三月十八日书记员  高 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1246号原告：赵玉桥，男，汉族，1976年5月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：周永琴，女，汉族，1984年3月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：周旭，女，汉族，1981年6月1日生，住贵州省思南县。被告：贵州星资源文化传媒有限公司，住所地贵阳市观山湖区北大资源梦想城2号地S01-4-69号商铺，统一社会信用代码91520113MA6HC2GM60。法定代表人：周琳。原告赵玉桥、周永琴诉被告周旭、贵州星资源文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以被告已将商铺交还给原告为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵玉桥、周永琴撤诉。案件受理费减半收取159元、保全费147元，共计306元，由原告赵玉桥、周永琴负担。审判员  舒瑛二〇二〇年三月三十一日书记员  王林