wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6208号 原告：王永标，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩屏，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：金红，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告王永标与被告金红加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永标的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永标向本院提出诉讼请求判令：1、金红立即支付加工款62000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费由金红承担。事实和理由：金红因生意上的需求于2007年开始委托王永标加工电脑绣花，加工款屡有拖欠。2008年6月9日，双方就所欠的加工款进行结算，金红尚欠加工款为62000元，并由金红出具欠条1份交由王永标收执。之后，经多次催讨，金红拒不付款。 金红未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：金红自2007年起多次委托王永标加工电脑绣花。2008年6月9日，双方进行结算，确认截至2008年6月9日止，金红共欠加工款62000元，并由金红出具欠条1份交王永标收执。之后，金红未付款。2019年11月1日，王永标诉至本院。 以上事实，有王永标的陈述，以及王永标提交的其身份证、金红的户籍信息证明、欠条各1份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定金红尚拖欠王永标加工款62000元，金红应承担付款责任予以支付。金红经催讨未能付款，除应支付尚欠的加工款外，还应赔偿逾期付款的利息损失，但因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故本院对王永标诉求的逾期付款利息损失依法调整为：自2019年11月1日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。综上所述，王永标的起诉符合法律规定，本院予以支持。金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 金红应于本判决生效后10日内支付王永标加工款62000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自2019年11月1日起至实际付款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  谢凯歌 审判员  曾怡明 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年三月十二日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初557号之一原告：王焕玲，女，1958年10月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告王焕玲与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯春亮二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 畅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申827号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孟书芹，女，1952年2月26日出生，汉族，住址台安县。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县人力资源和社会保障局，所在地址台安县梅园新区写字楼。再审申请人孟书芹因诉被申请人台安县人力资源和社会保障局（以下简称台安县人社局）履行恢复社会养老保险待遇一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孟书芹申请再审称：1.孟书芹的起诉并未超过起诉期限。孟书芹虽于2015年1月得知工资被停发，但并没收到台安县人社局给出的任何书面材料告知诉权或起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，此种情形对应的法定起诉期限应为五年。2.二审程序违法。本案一审时，台安县人社局未就起诉期限问题提出异议。二审在未经开庭质证，台安县人社局亦未提出起诉超期的情况下迳行以超期为由驳回孟书芹起诉，严重违反法定程序，侵犯孟书芹的合法权益。请求撤销二审裁定，支持孟书芹的诉讼请求。本院认为，关于孟书芹主张其并未超过法定起诉期限问题。当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孟书芹称其于2015年1月得知工资被停发，其于2017年3月17日对台安县人社局停发基本养老金的行为提起行政诉讼已经超过上述法律规定的2年起诉期限。关于孟书芹主张应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限问题。结合法律、司法解释的上下文，5年起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。因孟书芹于2015年1月已经知道行政行为的内容，不符合适用5年起诉期限的法定条件。因此孟书芹的该项主张是其对法律的错误理解，本院不予支持。关于孟书芹主张二审未经开庭质证，迳行以超期为由驳回其起诉违反法定程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查程序的权利，在不否定相关当事人举证责任的前提下，法院应对起诉期限依法进行审查。二审法院经过阅卷对孟书芹本案诉讼是否符合起诉条件予以审查，并未违反上述法律规定。孟书芹的此项主张没有依据，本院不予支持。综上，孟书芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟书芹的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月五日法官助理高书涵书记员栾晶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢98号之二被执行人李月平，女性。务川自治县泥高镇老鹰村猫塘组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执恢98号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人李月平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币103468.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月十一日书记员  张羽静
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1364号申请执行人陈纲，男1978年12月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人戴国祥，男1970年8月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人与被执行人戴国祥建设工程分包合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初506号已经发生法律效力。由于被执行人戴国祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴国祥银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十八日书记员  沈 炯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申13号再审申请人（原审被告）：蔺蓉，女，1987年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：郑州市旭德物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路南侧师苑小区院内物业中心。法定代表人：李凤兰。再审申请人蔺蓉因与被申请人郑州市旭德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人蔺蓉不服本院（2019）豫0184民初8958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔺蓉申请再审称，第一，原审判决书中第五页第三段“上述事实，由当事人的陈述、《物业服务合同》、《新郑市物业服务合同备案证明》、《质证证明》、缴费催费通知书等证据足以证实。”与实际情况严重不符，2019年9月2日下午开庭，郑州市旭德物业管理有限公司只出示了工商营业执照，未当庭出示《新郑市物业服务合同备案证明》、《资质证明》。2016年8月12日签订的《物业管理服务合同》涉嫌造假，原审作出“合同合法有效”是错误的认定。第二，郑州市旭德物业管理有限公司并不是申请人依法选聘的，所谓的业主委员会没有经过合法备案，成立公告多处修改，签字代表李林榕不是本小区业主，因此原告提供的公告和合同涉嫌伪造和违法，不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。请求依法再审，纠正原判不当。郑州市旭德物业管理有限公司提交意见称，1、郑州市旭德物业管理有限公司系经师苑小区业主委员会选聘，双方在订立服务合同时对服务项目及收费标准进行了非常详尽的约定，申请人系该小区业主之一，无论申请人对本小区的业主委员会有多大意见，应当通过正常渠道反映获得解决，采取拒缴物业费的方法不妥，被申请人显然不具备解决“业主委员会没有备案、业主委员会成立公告多处修改”等等问题的权力和能力。2、签字代表李林榕是不是业主的问题。师苑小区是机电学院的家属院，代表李林榕是该校基建后勤处教职员工，家属院房屋购买具有内部福利性质，后纳入社会化管理，购房者在取得房权证后，有权处分个人财产。李林榕的房子在师苑小区7号楼2单元2层201号，于2018年8月份通过正常交易，接手业主宋珂，这些事实均有据可查。李林榕出卖其房屋后，该小区业主委员会是否召开业主大会调整业主委员会成员，不是物业公司管得了的事。但并不影响李林榕在2018年8月份之前代表业主委员会选聘物业公司，也不会影响到《物业管理服务合同》的效力。故此，李林榕在合同上签名时具有业主身份，合同不会因李林榕出卖房屋的行为无效。3、至于再审申请人提及的物业公司资质问题以及物业服务合同备案问题，被申请人自成立时（2016年）起即具有三级资质，申请人没有见到不能作为拒交物业费的理由。依据相关法律法规，物业服务合同备案并非物业服务合同发生法律效力的强制性条件。另外，被申请人在2019年8月已经办理了师苑小区物业服务合同的备案。综上所述，申请人有房产在本小区内，无论住与非住，与广大业主一样享受了物业公司对小区内园林及公共设施的管理与日常环境卫生服务，没有理由拒缴物业费。在物业公司接管初期，有一段时间机电学院统一支付过物业费，但小区房产纳入社会化管理后，物业费均由业主个人承担。故申请人申请再审理由不足，请求驳回。本院经审查认为，《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”业主委员会代表业主与物业公司签订物业服务合同，该合同效力及于小区业主。原审中，郑州市旭德物业管理有限公司提供的《物业管理服务合同》，甲方为河南机电职业学院师苑小区业主委员会并加盖了业主委员会公章，申请人主张该合同涉嫌伪造，未提供证据予以支持，本院不予采信，原审认定物业管理服务合同有效，并无不当。郑州市旭德物业管理有限公司已为案涉房屋所在小区提供了物业服务，蔺蓉也接受了其物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务关系，原审判决蔺蓉向郑州市旭德物业管理有限公司支付相应的物业管理费，并无不当。综上所述，蔺蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔺蓉的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年三月四日书记员  赵晓维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2269号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：罗宏，男，汉族，1969年6月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗宏金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初230号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告严朝阳，男，汉族，1981年5月11日出生，户籍地址深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息41903.12元，其中本金41000元、利息0元、罚息合计903.12元（利息、罚息暂计至2019年9月10日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。原告当庭申请变更诉请第1项为被告偿还原告贷款本息42750.95元，其中本金39979.95元、利息0元、本金罚息2770.70元、利息罚息0.30元（利息、罚息暂计至2020年3月4日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止），本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年6月19日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：41000元。四、利息：年利率6.48%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：原告提交的《还款基本信息》及《还款记录明细》显示被告自2019年6月19日开始未及时偿还到期本息。截止至2020年3月4日，被告尚欠本金39979.95元、利息0元、本金罚息2770.70元、利息罚息0.30元。判决结果本院认为，被告自2019年6月起未及时按照双方约定偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金39979.95元、截至2020年3月4日的本金罚息2770.70元、利息罚息0.30元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币39979.95元及利息与罚息（利息暂计至2020年3月4日为人民币0元，本金罚息为人民币2770.70元、利息罚息为人民币0.30元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币847.5元（原告已预交），由被告严朝阳承担。本案于2020年3月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  谢启峰人民陪审员  廖岚岚二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1283号之一 周某： 于某与周某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1283号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-26
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10812号原告：天津悦水兰庭美容服务有限公司，住所地天津市河**新开路**冠福大厦**。法定代表人：邱淑媚。被告：天津市冠福物业服务有限公司，，住所地天津市河**冠福大厦**法定代表人：刘津。本院在审理原告天津悦水兰庭美容服务有限公司诉被告天津市冠福物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐建刚二〇二〇年三月二十八日法官助理王**书记员王志千附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保96号之一申请人：曹某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被申请人：孟某某，曾用名：马某某，女，1984年7月20日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被申请人：李某某，男，1996年12月23日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。申请人曹某某与被申请人郭某某、孟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0811执保96号执行裁定书：冻结被申请人郭某某、孟某某、李某某名下的银行存款250000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。现申请人曹某某申请解除对被申请人李某某名下的银行账户的查封。本院经审查认为，现申请人曹某某申请解除对被申请人李某某名下的银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人李某某名下的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年三月二十日书记员  宋国臣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执874号 柳州市居王物业服务有限公司、唐远剑： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请唐远剑服务合同纠纷一案，经被执行人唐远剑自动履行，执行金额人民币1253.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢94号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：邓燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1124号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓燕应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付429916.41元及利息。因被执行人邓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓燕名下的银行存款及收入440000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员 李远斌
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保47号赵帅杰：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2016）豫0327财保70号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年3月4日解除对担保人马少杰所有的豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车的查封。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6744号上诉人（原审被告）：银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******房。法定代表人：杨宋波，董事长。委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D。法定代表人：孙耀飞。委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。原审被告：潘琦，男，1963年4月18日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。上诉人银河天成集团有限公司因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司、原审被告潘琦股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2020年1月6日向上诉人银河天成集团有限公司送达判决书，上诉人于2020年1月23日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：银河天成集团有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 黄淑珍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保136号申请人盐城临工机械有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人徐海军，该公司总经理。被申请人盐城跃兵建设工程有限公司（自然人独资），住盐城市亭湖区。法定代表人徐跃兵，该公司总经理。被申请人陈祖光，男，汉族，住盐城市城南高新区。申请人盐城临工机械有限公司与被申请人盐城跃兵建设工程有限公司、陈祖光买卖合同纠纷一案中，申请人盐城临工机械有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人盐城跃兵建设工程有限公司、陈祖光的银行存款95000元或等额财产进行保全，并依法提供了永安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人盐城临工机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城跃兵建设工程有限公司、陈祖光所有的的银行存款95000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费970元，由申请人盐城临工机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡高超人民陪审员  胡品新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执955号 本院办理的何育华申请执行卓越市政园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自行履行了义务451923.07元，并支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执849号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人吴某某，男，侗族，住所地贵州省黎平县。 本院在执行审判庭移送的被执行人吴某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保8号申请人：谷某芳，女，1962年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：康某，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人谷某芳于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康某所有坐落于天津市红桥区房屋进行查封。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人谷某芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康某所有坐落天津市红桥区房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费1520元，由申请人谷某芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇二〇年三月十三日书记员 王雨生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7995号原告：吴吉日嘎拉吐（又名吉日嘎拉吐），男，1964年4月17日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：周巴特尔，男，1970年12月30日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴吉日嘎拉吐与被告周巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉日嘎拉吐到庭参加诉讼，被告周巴特尔经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉日嘎拉吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告周巴特尔偿还借款80000元；2.案件受理费由被告周巴特尔负担。事实和理由：2015年7月30日，被告周巴特尔向我借款80000元。被告周巴特尔签字、捺印给我出具借据一枚，约定同年12月份还款。此款后经我多次向被告周巴特尔索要未果，故诉至人民法院。被告周巴特尔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴吉日嘎拉吐提交证据：证据1.金额为80000元的借据一枚，证明被告周巴特尔借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼后旗阿古拉镇特格希巴雅尔嘎查委员会出具的证明一份，证明吴吉日嘎拉吐与“吉日嘎拉吐”系同一人的事实；证据3.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告周巴特尔与“巴特尔”系同一人及被告周巴特尔外出打工、现住址不详的事实。被告周巴特尔未举证。本院认定如下：原告吴吉日嘎拉吐提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周巴特尔于2015年7月30日因儿子结婚用钱所需向原告吴吉日嘎拉吐借款80000元，被告周巴特尔签字、捺印给原告吴吉日嘎拉吐出具金额为80000元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月，未约定利息。此款后经原告吴吉日嘎拉吐向被告周巴特尔索要未果，故原告吴吉日嘎拉吐诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告周巴特尔向原告吴吉日嘎拉吐借款，并给原告吴吉日嘎拉吐出具借款凭证一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周巴特尔本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴吉日嘎拉吐要求被告周巴特尔偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周巴特尔经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴吉日嘎拉吐要求被告周巴特尔偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告吴吉日嘎拉吐借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告周巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 吴   明人民陪审员 郭 玉 霞 二〇二〇年三月二十日书 记 员 张   寅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保50号申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102.二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。法定代表人：邹宏亮，行长。委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方**，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市汉亿科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道科技园**朗山路**永合高分子研发大厦**206，统一社会信用代码：91440300668543785H。法定代表人：尤明洲。被申请人：尤明洲，男，1976年7月30日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：曹煜，女，1977年5月19日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：福建亿信达网络科技有限公司，住所为福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体5层04室，统一社会信用代码：913501026893717246。法定代表人：曹煜。申请人江苏银行股份有限公司深圳分行诉被申请人深圳市汉亿科技有限公司、尤明洲、曹煜、福建亿信达网络科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人江苏银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市汉亿科技有限公司、尤明洲、曹煜、福建亿信达网络科技有限公司名下价值人民币1637477.21元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市汉亿科技有限公司、尤明洲、曹煜、福建亿信达网络科技有限公司名下价值人民币1637477.21元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年三月十九日书记员 钟秋玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终185号 上诉人（原审被告）：苏明娇，女，1975年5月6日出生，壮族，钦州市钦**居民，住钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：梁慧，女，1978年5月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 上诉人苏明娇因与被上诉人梁慧民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2017）桂0721民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人苏明娇于2017年9月17日收到一审判决书，于2017年9月25日向一审法院提交上诉状向本院提出上诉。一审法院根据上诉人在上诉状所载明的上诉人苏明娇的住所地钦州市钦**，于2019年2月26日通过邮政专邮向上诉人苏明娇送达《预交上诉费通知书》，但由于上诉人苏明娇的原因，致使邮政专递人员送达不能。灵山县人民法院便于2019年3月5日在上诉人苏明娇的住所地钦州市钦**门口张贴公告，限上诉人苏明娇于该公告之日起60天内到一审法院领取，逾期视为送达。但上诉人苏明娇未在一审法院指定的期限内前往一审法院领取《预交上诉费通知书》，因此，应视为送达。由于上诉人苏明娇未依法交纳上诉案件受理费用，也未向本院提出缓减免交申请，也不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏明娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黎 刚 appoint 二〇二〇年三月二日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢100号申请执行人李二朋，男，1990年11月7日出生，汉族，现住卫辉市。被执行人李光兴，男，1983年3月14日出生，汉族，住卫辉市。关于李二朋申请执行李光兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年8月29日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年10月10日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年9月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年3月19日对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施等告知申请人，申请人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十九日书记员  牛嘉珂
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审21号 申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地建湖县向阳西路**。 法定代表人徐正根，该局局长。 委托代理人马国峰，该局工作人员。 委托代理人陆霞，该局工作人员。 被执行人建湖金谷农业发展有限公司，住，住所地建湖县近湖街道办事处高桥村许墩组/div> 法定代表人朱月桥。 申请执行人建湖县市场监督管理局（以下简称建湖市监局）于2019年2月19日向本院申请强制执行建市监案字〔2019〕第0089号《行政处罚决定书》中对被执行人建湖金谷农业发展有限公司（以下简称金谷公司）作出没收违法所得85元和罚款120000元的行政处罚。因被执行人金谷公司已经缴纳罚没款20085元，故申请执行人建湖市监局申请执行的标的为“缴纳尚未履行的罚款100000元”。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人建湖市监局于2019年6月27日作出建市监案字〔2019〕第0089号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2019年3月20日，建湖市监局在建湖县龙祥农贸市场对金谷公司加工销售的黄豆芽（生产日期20190320）予以抽样检验，经谱尼测试集团上海有限公司检测，4—氯苯氧乙酸钠（以4—氯苯氧乙酸计）项目不符合国家食品药品监督管理总局农业部国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6—苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）标准要求，检测结论为不合格（报告编号BNAT27DL64499823）。2019年4月1日，建湖市监局立案调查。2019年4月10日，金谷公司向建湖市监局提出上述黄豆芽复检的书面申请，经浙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心复检，检测结论与初检一致为不合格（报告编号S19019050）。2019年4月18日，建湖市监局在江苏省建湖高级中学食堂对金谷公司加工销售的黄豆芽（生产日期：20190418）予以抽样检验，经谱尼测试集团上海有限公司检测，4—氯苯氧乙酸钠（以4—氯苯氧乙酸计）项目不符合国家食品药品监督管理总局农业部国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6—苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）标准要求，检测结论为不合格（报告编号BNAWCQVL76349823）。2019年5月10日，与本案并案处理。金谷公司在规定的时间内未提出复检申请。金谷公司于2019年3月20日和2019年4月18日分别加工销售了上述不合格黄豆芽650千克和200千克，共计850千克，销售价格1.00元/千克。按金谷公司上述黄豆芽销售价格计算，货值金额为850.00元，据金谷公司法定代表人朱月桥陈述，上述黄豆芽成本价格0.90元/千克，违法所得85.00元。金谷公司的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项之规定。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款之规定，责令停止违法行为，并给予以下行政处罚：1.没收违法所得85元；2.处以罚款120000元。罚没款合计为120085元。 建湖市监局于2019年5月23日向金谷公司直接送达了建市监听告字〔2019〕0089号《行政处罚听证告知书》。金谷公司在规定的期限内提出了陈述、申辩。建湖市监局于2019年6月27日作出建市监案字〔2019〕第0089号《行政处罚决定书》。2019年7月2日，建湖市监局依法向金谷公司直接送达了建市监案字〔2019〕第0089号《行政处罚决定书》。金谷公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2020年1月3日，建湖市监局向金谷公司依法直接送达了建市监催字〔2020〕0002号《行政处罚决定履行催告书》。金谷公司于2020年1月3日缴纳罚没款20085元，剩余罚款仍未履行，故建湖市监局向本院申请强制执行。 本院认为，建湖市监局于2019年6月27日作出建市监案字〔2019〕第0089号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人建湖县市场监督管理局根据2019年6月27日作出建市监案字〔2019〕第0089号《行政处罚决定书》，要求被执行人建湖金谷农业发展有限公司“缴纳尚未履行的罚款100000元”行政处罚的申请，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年三月二日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保177号 刘勇（申请执行人）、崔玉龙（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终150号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍虹蓉，男，1989年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，住广西宾阳县（户籍所在地广西宾阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人伍虹蓉犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂0126刑初587号刑事判决，以被告人伍虹蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人伍虹蓉不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）伍虹蓉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍虹蓉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。案发后，伍虹蓉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。伍虹蓉赔偿了被害人家属的部分损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人伍虹蓉申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）伍虹蓉撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 谢晓宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执178号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：广西贺州市八步区。 负责人：冯军，该行行长。 委托执行代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托执行代理人：李和茜，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：农彩义，女，1978年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人农彩义、廖锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1953号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人农彩义偿还申请执行人贷款本金250000元及利息和执行迟延履行期间的债务利息。执行律师费5000元。执行案件受理费2625元。被执行人廖锋对农彩义应偿还的借款本息及律师费承担连带清偿责任。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人廖锋名下车牌号为桂Ｊ×××××号猎豹牌小型越野客车一辆、桂Ｊ×××××号三菱小型越野客车一辆，本院予以查封，未实际扣押，暂时无法处置。发现被执行人农彩义名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆，该车本院已查封并拍卖成交，拍卖得款，因涉及抵押优先权问题，且抵押的当事人对优先款存在争议，拍卖得款暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人廖锋名下有位于贺州市新兴街工农巷×号的不动产【不动产证号为：贺国用（2015）第××号，贺房权证八步字第××号】，本院予以查封（为轮候查封），且该财产涉及到其他首封法院问题，暂时无法处置。未查到被执行人廖锋、农彩义有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人廖锋、农彩义有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韦 西
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审28号 申请执行人盐城市卫生健康委员会，住所地盐城市开放大道北路**。 法定代表人徐杰，该单位主任。 委托代理人耿伟民，该单位工作人员。 委托代理人曹宇，该单位工作人员。 被执行人仇海峰，男，19xx年xx月xx日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人盐城市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）于2020年3月11日向本院申请强制执行盐卫医罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》中对被执行人仇海峰作出“罚款人民币3000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现该案已审查终结。 本院查明，市卫健委于2019年7月22日作出盐卫医罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2019年5月31日，卫生监督员接到群众举报，对位于盐城市城南新区新都街道光明xx西苑x号楼xx车库的“洁牙门市”开展了检查，现场查见该门市处于正常营业状态，门市内存放有一台牙科电动无油空压机和一台型号为QL2028的联体式牙科综合治疗机，治疗机上放有已开启使用的双氧水、干棉球、口腔抑菌液，治疗机旁有一垃圾桶，内放有已使用过的棉球和纸巾。仇海峰未取得《医疗机构执业许可证》，也未取得卫生技术专业人员资格证书擅自开展执业，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，责令仇海峰停止执业活动，并对仇海峰作出“1、没收《证据先行登记保存决定书》（盐卫医证保决［2019］05312号）中登记保存的药品、器械；2、处罚款人民币叁仟（3000）元。”的行政处罚。 另查明，市卫健委于2019年7月9日向仇海峰送达了盐卫医罚告〔2019〕020号《行政处罚事先告知书》。仇海峰在规定的期限未进行陈述和申辩。市卫健委于2019年7月22日作出盐卫医罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》。2019年7月25日，市卫健委依法向仇海峰送达了该《行政处罚决定书》。仇海峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2020年2月10日，市卫健委向仇海峰依法送达了盐卫医催〔2020〕002号《催告书》，但仇海峰仍未履行规定的义务，故市卫健委向本院申请强制执行。 本院认为，市卫健委于2019年7月22日作出盐卫医罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 盐城市卫生健康委员会于2019年7月22日作出盐卫医罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》中对被执行人仇海峰处以“罚款人民币3000元”的行政处罚，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执93号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：刘爱峰，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被执行人刘爱峰一案中，悠融公司以目前查找不到被执行人刘爱峰及其可供执行的财产为由，于2020年3月24日向本院申请撤销对被执行人刘爱峰的执行申请。 本院认为，悠融公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会于2019年5月28日作出的北仲案字[2019]G第2495号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 荆志伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执630号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡某某，男，汉族，住所地福建省漳浦县。 本院在执行审判庭移送的被执行人蔡某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员张智贤
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1001号之二 申请执行人：景航。 被执行人：庆阳金垚建筑工程有限公司。 法定代表人：孙效东。 被执行人：甘肃世纪远大房地产开发有限公司。 法定代表人：孙凤显。 景航与庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0191民初1138号民事调解书已经发生法律效力，确定庆阳金垚建筑工程有限公司返还景航案款254880元，并承担案件受理费2000元。因义务人庆阳金垚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人景航于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩彪审判员姜峰 审 判 员 基     琨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郭  子  菲 书 记 员 李  盼  盼
南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1334号申请执行人：洪念辉，男，汉族，1966年9月生，住淮滨县。被执行人：杨传堂，男，汉族，1973年3月生，住淮滨县。洪念辉与杨传堂买卖合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨传堂于本判决生效之日起三十日内清偿原告洪念辉欠款46299元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.84元，由被告杨传堂承担。因杨传堂未按上述生效法律文书履行，洪念辉向本院申请强制执行杨传堂，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨传堂账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。2、查明被执行人杨传堂暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1334号案的本次执行程序。被执行人杨传堂有继续向申请执行人洪念辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 亚
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初80号原告：张廷伟，男，布依族，1964年11月28日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：杨家宁，男，布依族，1970年4月30日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：杨延能，系被告杨家宁之子。原告张廷伟诉与被告杨家宁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告张廷伟、被告杨家宁及其委托诉讼代理人杨延能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷伟提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修劳务款壹拾贰万贰仟元整（小写：122000.00元）；二、判令被告支付原告资金占用费以122000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%从起诉之日起算至全部款项付清之日止，暂算至2019年12月22日为9272.00元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年3月，被告把位于的宏全宾馆交给原告装修施工，原告进场后按被告要求进行装修劳务施工。装修早已完毕交付被告使用。经结算，被告应付给原告装修施工劳务款为122000.00元，被告多次催收，被告对上述款项也认可并同意支付，被告以资金紧张为由向原告请求延期至2018年8月前偿还全部装修劳务款，原告同意被告请求，约定到期后被告不履行还款义务，以资金周转困难于2018年8月21日向原告写下欠条一张交由原告收执，欠条约定被告于2019年12月31日前付清原告全部欠款，到期后经原告多次催要被告拒不履行。原告认为，被告拖延不支付原告劳务款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。被告杨家宁辩称：2016年11月，被告找到原告协商宏全酒店装修事宜。被告要求原告按酒店（星级）装修。因原告和被告系熟人关系，事情很快落实。双方约定：吊顶、吊石膏单线条、背景墙、豪华集成墙板为单包工。室内乳胶漆磁粉为包工包料。装修施工费用约210000.00余元，被告已按照工程进度支付了原告工程款60000.00余元。原告装修工程结束后，被告授权罗甸县兴宅吉园装饰有限公司参与验收。因原告施工的工程存在质量问题，被告多次通知原告返工，但原告未返工。2018年、2019年，被告先后向原告送达了返工通知书，但原告未签字。被告给原告的欠条，是在原告邀约一帮人到被告宏全酒店闹事，被告方在无法控制原告方自拿东西消费（未付款）和经不住原告恐吓的情况下才签下的。故被告认为原告应当对其所施工的存在质量问题的部分进行修复，并经验收合格后，被告才应当给付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据：罗甸县兴宅吉园装饰有限公司营业执照及法人身份证复印件各1份1页的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告提供的证据：委托书复印件1份1页、2018年返工通知书复印件1份2页、2019年11月12日的返工通知书复印件1份12页、图片复印件1份9页的真实性不予认可。因被告提供的上述证据中，罗甸县兴宅吉园装饰有限公司营业执照及法人身份证复印件各1份1页，不能证明该公司具有装修工程质量鉴定资质；委托书复印件1份1页，委托人为杨延能、平塘县宏全商贸有限公司、罗甸县兴宅园装饰有限公司，未有原告签字确认，不能证明原、被有由罗甸县兴宅吉园装饰有限公司参与验收的约定；返工通知书复印件2份共14页，通知方为杨能，验收方为罗甸县兴宅吉园装饰有限公司，不能证明原告所施工的装修工程存在质量问题。图片1份9页，未有拍摄时间，不能证明系在原告装修施工工程结束后保修期限内拍摄。故被告提供的上述证据，不能形成完整的证据链从而证明原告施工装修工程存在质量问题，故本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长期从事木工加工工作。2017年3月，被告请原告为其位于平塘县宏全酒店装修工程施工。施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告装修款为人民币122000.00元。2018年8月21日，被告出具“欠条”给原告。“欠条”内容为：“今欠张廷伟装修工价壹拾贰万贰仟（122000.00元），定于2019年12月31日前付清。欠款人：杨家宁。2018年8月21日，身份证号：5227271970********。”后，被告未按照约定支付原告尚欠的装修款人民币122000.00元，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：被告是否应当支付原告装修欠款人民币122,000.00元及其相应利息？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，针对原告的诉讼请求，根据原告提供的证据：“欠条”原件，可以证明被告尚欠原告装修款人民币122,000.00元，故本院予以确认。关于利息，因原告未提供相关证据证明双方有约定，故本院不予支持。对于被告的抗辩主张，根据被告在本案中提供的证据，不能证明被告出具给原告的“欠条”是被告在被原告胁迫的情况下出具，亦不能证明原告施工的装修工程存在质量问题，且被告在本案中也未向本院提出对原告施工的装修工程质量进行评估、鉴定，故本院不予确认，若被告认为原告所施工的装修工程存在质量问题，可通过评估、鉴定后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨家宁于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张廷伟装修欠款人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122,000.00元）；二、驳回原告张廷伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,463.00元（原告预付），由原告张廷伟负担93.00元，被告杨家宁负担1,370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年三月十二日书记员  石秋月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2130号原告：崔瑞英，女，1961年11月26日出生，户籍地北京市石景山区。被告：吴洋，女，住北京市石景山区。本院在审理原告崔瑞英诉被告吴洋财产损害赔偿纠纷一案中，因崔瑞英未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年三月二十六日书记员 刘峥峥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执273号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西壮族自治区百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 委托代理人：罗美群，该行员工。 被执行人：钟秀娟，女，1967年8月30日出生，壮族，，住所地广西田阳县 被执行人：梁钢，男，1968年11月7日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄炬强，男，1970年10月9日出生，壮族，住广西田阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执273的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘英壮
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初19号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人冯金华，男，1963年10月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地福建省永春县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月10日被永春县公安局取保候审，2020年1月7日经永春县人民检察院决定取保候审，同月14日本院继续对其采取取保候审的措施。现在家。 永春县人民检察院以永检四部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人冯金华犯滥伐林木罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员李新鹏出庭支持公诉，被告人冯金华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年5月、7月间，被告人冯金华未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣他人用油锯、砍柴刀任意采伐李某1赠予的位于永春县××镇××村“湖坪顶”山场的林木及其向李某2购买的位于永春县××镇××村“后头丘”山场的林木。被告人冯金华对“湖坪顶”山场的林木采伐后出售得款1700元，对“后头丘”山场的林木采伐后出售得款30000元，合计31700元。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘验鉴定：被采伐林木总蓄积量为48.965立方米，其中“湖坪顶”山场被采伐林木177株，蓄积量3.5316立方米；“后头丘”山场被采伐林木600株，蓄积量45.4334立方米。被告人冯金华于2019年10月10日向永春县公安局一都森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年9月29日，永春县公安局森林分局对砍伐工人冯某2所有的锯圣牌5520黄色油锯一把，冯某4所有砍柴刀一把及冯某3所有的砍柴刀一把依法予以扣押。上述事实，被告人冯金华在开庭审理过程中均无异议，在值班律师在场情况下签署的认罪认罚具结书，公诉机关对被告人冯金华提出的量刑建议为有期徒刑八至九个月。 在本案审理过程中，被告人冯金华于2020年2月26日向本院预交违法所得31,700元，罚金5,500元。经本院委托，2020年2月7日永春县司法局出具永司矫评估〔2020〕24号调查评估意见书，建议对被告人冯金华适用社区矫正。 被告人冯金华对李某1赠予的位于永春县××镇××村“湖坪顶”山场及其向李某2购买的位于永春县××镇××村“后头丘”山场均与林木所有权人李某1、李某2约定，上述两块林地在林木采伐后均由其负责更新造林，因此，被告人冯金华于2018年3月间，对上述两块林地进行更新造林，2019年10月15日，一都森林派出所与一都林业站对这两块林地的造林情况进行验收，分别为：一都镇光山村“湖坪顶”山场，该地块现已造林，种植树种为杉木，面积5亩，成活率86%，验收合格。一都镇光山村“后头丘”山场，该地块现已造林，种植树种为杉木，面积29亩，成活率90%，验收合格。 上述事实，被告人冯金华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯金华在侦查阶段的供述与辩解及证人李某1、李某2、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、李某3、李某4的证言，现场辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，“湖坪顶”山场鉴定意见、“湖坪顶”山场杉木材积、“湖坪顶”山场马尾松材积、被采伐现场位置图、“后头丘”山场鉴定意见、“后头丘”山场杉木材积、“后头丘”山场马尾松材积、“后头丘”山场阔叶树材积、“后头丘”山场被采伐林木位置图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、接受证据清单、“湖坪顶”林权证（编号：×××07）、“后头丘”林权证（编号：×××04），人身安全检查笔录材料，到案经过、破案经过、户籍证明、人员信息表、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，复植补种情况说明，永司矫评估〔2020〕24号调查评估意见书、认罪认罚具结书、本院的案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，被告人冯金华违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐他人赠予的及向他人购买的位于永春县××镇××村“湖坪顶”、“后头丘”山场的林木，蓄积量达48.965立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。永春县人民检察院指控被告人冯金华犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯金华能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人冯金华具有认罪认罚的量刑情节，依法可以从宽处理；被告人冯金华对上述两块林地的林木采伐后，能按约定主动对这两块采伐迹地进行造林更新，且验收合格，并能积极退缴违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。永春县人民检察院向本院提出对被告人冯金华判处有期徒刑八至九个月的量刑建议适当，予以采纳。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，且被告人具备社区矫正条件，可对被告人冯金华适用缓刑，实行社区矫正。被告人冯金华出售木材的违法所得31700元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告人冯金华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人冯金华的违法所得31700元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘娜洁 附：本案引用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻）(二)有悔罪表现）(三)没有再犯罪的危险）(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3715号之二 申请执行人:宋兵，男，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:覃远莹，男，1985年11月20日出生，住南宁市江**。 申请执行人宋兵与被执行人覃远莹机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2197号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为309395.39元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十日 书记员  李子海
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特77号申请人：佛山市南海区铭亮五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡波。被申请人：舒开祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：陆映文，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东左宜律师事务所实习律师。申请人佛山市南海区铭亮五金制品有限公司（以下简称铭亮公司）与被申请人舒开祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行审查，现已审查终结。申请人铭亮公司述称：请求撤销佛南劳人仲案字[2019]3179号仲裁裁决。事实和理由：一、舒开祥提供的转账记录并非其真实工资水平，其2017年11月至2018年10月的平均计件工资为6146.73元，加上铭亮公司的各种补贴，舒开祥事故发生前12个月平均收入为6710.5元。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，本案不属于一裁终局的情形。被申请人舒开祥辩称：一、铭亮公司针对舒开祥工资问题提出的撤销仲裁裁决理由系针对事实方面，不属于法院撤销仲裁裁决的审查范围。二、本案系因落实工伤保险待遇而产生的纠纷，相关法律法规对具体的支付方式、标准等有明确规定，涉案仲裁裁决依法属于终局裁决。本院审查期间，舒开祥未提交证据材料，铭亮公司向本院提交舒开祥的工资列表、计件工资列表各一份，本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2019年12月23日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3179号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院期间伙食补助费差额665元及劳动能力鉴定费99元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资21961.65元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金51243.85元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金7320.55元和一次性伤残就业补助金29282.20元，并终结工伤保险关系。”铭亮公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年2月26日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，铭亮公司以佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对舒开祥受伤前12个月的平均工资数额认定错误为由申请撤销涉案仲裁裁决，系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对铭亮公司针对该事实方面提交的证据，本院不予审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该条第一项所列明的“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”在工伤案件中仅仅针对工伤医疗费方面的争议，而非各种工伤待遇，涉案仲裁裁决对一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的裁决系针对社会保险方面的争议作出的裁决，依法属于终局裁决，铭亮公司认为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案一裁终局属适用法律错误并据此申请撤销该仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海区铭亮五金制品有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]3179号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市南海区铭亮五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年三月五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终273号上诉人（原审原告）：杨桂贤，女，白族，1976年9月4日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处。住所地：深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人：陈思凯，系该办事处主任。委托代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：深圳市光明区光明街道广场路**。法定代表人：刘胜，系该区区长。上诉人杨桂贤因诉被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处、深圳市光明区人民政府行政协议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2019)粤03行初240号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨桂贤向本院提交申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨桂贤自愿撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨桂贤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月三十一日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6168号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何伟英，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈汉武，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐汉新，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄福龙，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰杰，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：易建斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 再审申请人何伟英、陈汉武因与被申请人徐汉新、二审被上诉人易建斌追偿权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何伟英、陈汉武申请再审称，原审判决程序错误、认定事实不清、适用法律错误。（一）本案违反了级别管辖以及地域管辖的规定，一审法院应为钦州市中级人民法院，而不应是钦州市钦南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案双方当事人共同运营的广西鸿富物流有限公司（以下简称鸿富公司）交易规模大、诚实守信，在属地辖区、市场同行内享誉盛名，后鸿富公司因经营纠纷导致对外承担债务，给属地辖区内的政治、经济等造成重大影响，根据规定应当由钦州市中级人民法院审理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案何伟英、陈汉武的住所地均不在钦州市，故无论是钦州市中级人民法院或钦州市钦南区人民法院均无权审理本案。（二）二审法院认定“2014年6月30日形成的股权转让协议作出后未实际履行”，属事实认定错误。何伟英、陈汉武提供的再审证据第四项证明在股东会决议之后公司的经营管理等重大事项均遵从徐汉新的指令，证明股权转让决议作出后，公司的控制权已经发生转移，股权转让决议得到实际履行。（三）二审法院基于上述事实认定错误而导致判决的错误。何伟英、陈汉武提供的再审申请证据第五项证明，最高人民法院及全国各地方法院在处理股权转让决议虽未办理工商变更登记但已实际履行，导致公司控制权发生转移这类纠纷时作出的判决均认定股权转让决议对各股东发生约束力，各股东应按决议确定的股权比例承担权利义务。故申请再审本案。 徐汉新提交意见称，原审判决正确，何伟英、陈汉武的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回何伟英、陈汉武的再审申请。 本院经审查认为，何伟英、陈汉武主张按2014年6月30日股东会决议所确定的股权比例对外承担债务，但公司各股东所占股权比例的工商登记至今未进行变更，公司章程也没有修改，何伟英、陈汉武亦未能举出充分证据证实在股东会决议后，各股东已经履行此决议事项，进行了股权的转让。何伟英、陈汉武再审提交的证据不足以证明股权转让已实际履行。故二审判决何伟英、陈汉武、徐汉新按公司章程、股东名册中的持股比例行使股东权利履行股东义务并无不当，本院予以维持。至于钦州市钦南区人民法院是否有管辖权的问题。何伟英、陈汉武认为钦州市钦南区人民法院无管辖权，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的相关规定，在一审提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，何伟英、陈汉武在一审诉讼中未提出管辖权异议，现以此为由申请再审，于法无据。 综上，何伟英、陈汉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何伟英、陈汉武的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年三月六日 书记员  陆 璐
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1383号申请执行人：王**，男，汉族，1973年11月生，住淮滨县。被执行人：李玉辉，男，汉族，1980年7月生，住淮滨县。王**与李玉辉借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉辉于本判决生效后十五日内偿还原告王**借款人民币40000元及利息，利息按年利率24%从2014年2月1日起计算至本判决确定之日止；被告李玉辉于本判决生效后十五日内偿还原告王**利息10000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李玉辉承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李玉辉未按上述生效法律文书履行，王**向本院申请强制执行李玉辉，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李玉辉账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。2、查明被执行人李玉辉暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1383号案的本次执行程序。被执行人李玉辉有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 亚
山东省东营市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁05刑终137号 原公诉机关东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王加玉，男，汉族，1977年7月12日出生于山东省广饶县，中专文化，无业，户籍所在地广饶县，住东营市东营区。2019年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于山东省滨海看守所。 辩护人王作稳、陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控原审被告人王加玉犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）鲁0503刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人王加玉不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员董海波、刘健出庭履行职务，上诉人王加玉及辩护人王作稳、陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 2009年10月，被害人陈某欲通过被告人王加玉在东营市东营区新华大厦购买写字楼，并于2009年11月12日交付购房款一万元。后被告人王加玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以急需交纳购房款为由，于2010年3月3日骗取被害人陈某购房款10万元。 原审判决认定上述事实的主要证据有被害人陈某陈述，证人刘某1、刘某2、马某、常某、王某1、刘某3、于某、宋某、徐某、王某2等证言，个人业务存款回单、收条、欠条、银行卡历史交易明细、民事判决书、民事裁定书等书证以及被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人王加玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王加玉有期徒刑三年，并处罚金二万元；责令被告人王加玉退赔被害人陈某十万元。 宣判后，原审被告人王加玉不服，以“系借贷关系、不构成诈骗罪”为由提出上诉。 二审另查明：上诉人王加玉亲属经与受害人陈某协商，赔偿受害人十万元，陈某对王加玉表示谅解；王加玉亲属另代为缴纳罚金二万元。 认定上述事实的证据有赔偿协议书、谅解书、收到条及罚金缴款证明。 二审期间，上诉人王加玉表示认罪认罚，请求二审念其赔偿从轻处理。其辩护人提出相同的辩护意见。东营市人民检察院提出可适用缓刑的量刑建议。 经二审审理查明的其他事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人王加玉明知自己无偿还能力，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但鉴于上诉人王加玉二审期间认罪认罚，全额赔偿受害人损失、得到被害人谅解，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。相关上诉理由、辩护意见予以采纳。根据王加玉的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，对二审检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、维持东营市河口区人民法院（2019）鲁0503刑初321号判决第一项对王加玉的定罪部分，即王加玉犯诈骗罪。 二、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503刑初321号判决第一项对王加玉的量刑及第二项退赔部分，即判处有期徒刑三年、并处罚金二万元，责令被告人王加玉于判决生效后一个月内退赔被害人陈某十万元。 三、上诉人王加玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 张 宁 审 判 员 马梅元 二〇二〇年三月六日 法官助理 延 颜 书 记 员 刘 娜
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟强，男，1957年1月30日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广生食品有限公司（KSIFOODLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区柴湾吉胜街**胜景工业大厦9字楼**。授权代表：王永港。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小萍（ChenXiasPing），女，1965年5月21日出生，荷兰王国公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澳婴佳有限公司（OZmilkoLimited）。。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀东部加连威老道**东海中心**董事：陈小萍（ChenXiasPing）。再审申请人王伟强因与被申请人广生食品有限公司（以下简称广生公司）、陈小萍、澳婴佳有限公司（以下简称澳婴佳公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟强申请再审称：（一）二审判决依照《跨境担保外汇管理规定》第二十九条的规定认定《还款协议书》的境外担保有效，是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第一项的规定，未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的，对外担保合同无效。最高人民法院在（2006）民四他字第27号复函中进一步明确了意见：“在对外担保案件中，我国境内公民个人向境外债权人提供的担保，若存在担保法解释第六条规定之情况，应依法认定为无效。”《还款协议书》是由广生公司与澳婴佳公司、陈小萍的欠款纠纷转变而来，并非真实的借贷关系，双方发生的债务纠纷在荷兰，且双方交易时均以欧元结算。《还款协议书》违反境内个人提供对外担保外汇管制规定，约定王伟强承担对境外担保是无效的。（二）二审法院不能认定广生公司与澳婴佳公司、陈小萍之间的欠款真实性、合法性。王伟强被广生公司欺骗，广生公司称《还款协议书》只是担保用陈小萍的奶粉销售所得还款，不会起诉王伟强还款，王伟强才在协议上签字。广生公司、澳婴佳公司、陈小萍恶意虚假诉讼，欺诈王伟强，非法占有王伟强的财产。即便广生公司与澳婴佳公司、陈小萍之间存在债务，王伟强对此一无所知，也与三方之间的债务不存在任何关系，也没得到任何利益。综上，王伟强以二审判决认定事实和适用法律错误为由申请再审。广生公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）《还款协议书》的签订地在中国境内，履行地也在中国境内。王伟强提供的担保不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条规定的跨境担保情形，王伟强认为《还款协议书》无效，缺乏依据。（二）王伟强签署《还款协议书》是其真实意思表示，其应当承担连带担保责任。王伟强主张广生公司与澳婴佳公司、陈小萍之间存在恶意虚假诉讼，否认签名是其真实意思表示，但没有为其主张提供证据支撑。（三）本案属于缔约各方合意将货款转为借款，视为广生公司向陈小萍、澳婴佳公司提供借款，王伟强作为担保人签订了《还款协议书》，不存在恶意虚假诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。广生公司以《还款协议书》为据提起本案诉讼，主张债务人澳婴佳公司、陈小萍偿还借款以及担保人王伟强对前述债务承担连带责任。广生公司在一审期间提交了《还款协议书》《形式发票》，以证明其与澳婴佳公司、陈小萍之间存在由货款转为借款的债权债务关系。王伟强对上述证据的真实性没有异议。二审法院据此认定涉案债务的真实性，并无不当。依照《跨境担保外汇管理规定》第二十九条的规定，外汇局对跨境担保合同的核准、登记或备案情况以及本规定明确的其他管理事项与管理要求，不构成跨境担保合同的生效要件。王伟强以《还款协议书》违反境内个人提供对外担保外汇管制规定为由主张《还款协议书》无效，理据不足。王伟强主张广生公司、澳婴佳公司、陈小萍存在恶意虚假诉讼及欺诈，但未能提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的不利后果。王伟强作为完全民事行为能力人，其签署的《还款协议书》对其具有约束力。王伟强主张其对涉案债务不知情等理由均不能否认其签名的法律效力，其应按照《还款协议书》的约定承担保证责任。综上，王伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟强的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年三月二十三日法官助理李金迪书记员古陆珠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9346号原告：李敏旗，男，1960年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：赵恭安，男，1953年3月9日出生，汉族，住济源市。原告李敏旗诉被告赵恭安租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年三月一日书记员  胡媛媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初606号原告：薄曰飞，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。原告薄曰飞与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在诉讼过程中，原告薄曰飞申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院认为其申请鉴定的事项与待证事实无关联及无实际意义，依法不予准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄曰飞到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。薄曰飞向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2013年3月6日，薄曰飞与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，薄曰飞依合同约定向帝华公司支付总房款303760元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，薄曰飞全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未答辩，亦未提交相应证据。薄曰飞围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同等证据，帝华公司未予质证。对薄曰飞提交的商品房买卖合同，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，薄曰飞与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，薄曰飞按照约定支付了购房款。薄曰飞已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薄曰飞与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，薄曰飞有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告薄曰飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告薄曰飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年三月五日书记员  韩 超
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初59号原告：吴洪梅，女，1992年02月05日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************704。被告：叶林，男，1981年11月01日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************791。原告吴洪梅诉被告叶林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告吴洪梅于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪梅撤回起诉。案件受理费775元，由原告吴洪梅负担。审 判 员  陈 江二〇二〇年三月十六日法官助理  曾倩明书 记 员  周柏怀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执40号 申请执行人：刘木兰，女，1972年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：黄春雄，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人刘木兰与被执行人黄春雄借款合同纠纷一案中，申请人执行人刘木兰与被执行人黄春雄达成执行和解协议，约定长期履行，申请人执行人刘木兰向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘木兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文内容） 审判长 黄 宇 审判长 罗水祥 审判长 严敬军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韦冬杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34584号原告：邬君乾，男，1987年3月10日出生，汉族，北京金广丰装饰材料有限公司总经理，住北京市丰台区。原告：北京金广丰装饰材料有限公司（自然人独资有限责任公司），住所地北京市丰台区晓月苑五里**楼**商业**。法定代表人:邬君乾，总经理。二原告委托诉讼代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。二原告委托诉讼代理人：王锐，女，1972年6月14日出生，汉族，北京金广丰装饰材料有限公司职员，住北京市丰台区。被告：刘本才，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告邬君乾、北京金广丰装饰材料有限公司与被告刘本才合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬君乾、北京金广丰装饰材料有限公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告刘本才经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邬君乾、北京金广丰装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付二原告货款118万元；2．判令被告支付二原告利息（以118万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）；3．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：北京金广丰装饰材料有限公司于2014年5月12日成立，性质为自然人独资，邬君乾为法定代表人。2014年至2015年，邬君乾与刘本才合伙经营北京金广丰装饰材料有限公司，分别对外经营销售铝板等材料。2016年年初，邬君乾与刘本才散伙。经对账，刘本才应向北京金广丰装饰材料有限公司交回货款2099046元。2017年12月12日，刘本才写下《欠条》，认可欠北京金广丰装饰材料有限公司法人邬君乾118万元货款，并于2018年2月10日前支付20万元，剩余于2018年12月31日前给付。后刘本才未按照约定付款，故二原告诉至法院，望判如所请。刘本才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014-2015年，邬君乾与刘本才合作经营北京金广丰装饰材料有限公司。2017年12月12日，邬君乾与刘本才签订《协议书》，约定：刘本才退出经营北京金广丰装饰材料有限公司，经对账刘本才尚欠邬君乾（货款）118万元；刘本才需支付与北京金广丰装饰材料有限公司对账单上的（水包水欠款）494855．4元和顺义邬君财的喷涂款，并把公司的欠款收据收回；刘本才办理2014年至2015年期间的业务结算时，需公司法人邬君乾配合办理相关手续，如不配合，欠款欠条无效，公司法人只需配合办理相关手续，如刘本才的债权债务不能收回，与邬君乾无关，欠款欠条依然有效。同日，刘本才出具《欠条》，载明：我刘本才在2014年至2015年与邬君乾合伙合作经营北京金广丰装饰材料有限公司时，经我与邬君乾协商达成，我现个人欠北京金广丰装饰材料有限公司法人邬君乾118万元铝板货款，我在2018年2月10日前支付邬君乾20万元，剩余欠款在2018年12月30日前陆续付给邬君乾。本院认为：被告刘本才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。刘本才与邬君乾合伙经营北京金广丰装饰材料有限公司，双方在解除合伙时就合伙债权债务达成的协议，对双方均有约束力。刘本才应当按照协议约定的期限和数额给付邬君乾货款，逾期未给付应当承担民事责任。刘本才与邬君乾未就逾期给付的违约责任进行约定，故该违约责任应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；邬君乾要求自2019年1月1日起计算，本院不持异议。邬君乾虽为北京金广丰装饰材料有限公司的法定代表人，但在合伙期间及与刘本才签订协议时是以自然人身份进行的，其与刘本才签订的协议书亦系两个合伙人之间就合伙期间债权债务分配达成的一致协议，故北京金广丰装饰材料有限公司在本案中，不应作为原告，对北京金广丰装饰材料有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘本才于本判决生效之日起七日内给付邬君乾货款118万元；二、刘本才于本判决生效之日起七日内给付邬君乾逾期付款的利息（以118万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至实际付清之日）；三、驳回北京金广丰装饰材料有限公司的诉讼请求。如果刘本才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由刘本才负担（北京金广丰装饰材料有限公司已预交，刘本才于判决生效之日起七日内给付北京金广丰装饰材料有限公司）。公告费560元，由刘本才负担（北京金广丰装饰材料有限公司已预交，刘本才于判决生效之日起七日内给付北京金广丰装饰材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 史金霞人民陪审员刘博忠人民陪审员张卫彬二〇二〇年三月二十六日书记员 王                 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异6号案外人：王晶，女，1990年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：马建才，男，1963年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：英昌永，男，1962年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：英恒志，男，1989年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行马建才与英昌永、英恒志民间借贷案件过程中，对英恒志名下相关财产进行拍卖并作出执行分配方案，案外人王晶申请在房屋拍卖款中为其保留一半份额未果，并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王晶提出异议称：我与英恒志于2018年4月28日登记结婚，法院拍卖的宿迁市苏宿工业园区江南水岸5幢402室房屋系夫妻共同出资购买，拍卖后，在扣除相关费用后，应当为我保留一半份额，现法院将该房屋拍卖款按照英恒志个人单独所有分配给了其他债权人，没有为我保留相关份额，我对此提出异议，应当为我保留一半份额。本院经审查查明：被执行人英恒志因未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院对其名下位于苏宿工业园区红海大道29号亿家江南水岸5幢402室房屋进行司法拍卖，于2019年10月2日拍卖成交，成交价为877986元。本院为该房屋抵押权人中国银行股份有限公司宿迁分行、相关债权人徐风云、马建才、宝丰公司制定了相关分配方案，异议人王晶主张涉案房屋系其与英恒志共同房产，要求参与分配拍卖款，在扣除相关抵押权、执行费用后为其保留一半份额拍卖款。又查明，异议人王晶与被执行人英恒志于2018年4月28日登记结婚。涉案房屋不动产权证书中登记的房屋权利人为英恒志、共有情况为单独所有，附记载明：该房产于2015年12月9日抵押给中国银行股份有限公司宿迁分行，抵押贷款金额为350000元，贷款期限为20年。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，案外人王晶与被执行人英恒志系夫妻关系，现王晶要求对本院拍卖的英恒志名下的房产拍卖款为其保留一半份额，是对涉案房屋主张相关实体权利。执行程序审查系形式审查，因涉案房屋登记在英恒志个人名下，且共有情况为单独所有，故本院执行部门未同意在房屋拍卖款中为王晶保留一半份额的行为，并无不妥。案外人王晶如确有证据证实涉案房屋属于夫妻共同财产，其可通过诉讼途径解决。综上所述，案外人王晶的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王晶的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年三月二十四日书记员  何小庆
襄阳市襄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0607刑初84-2号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人金开亮，男，1962年8月26日出生，汉族，文盲，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。2020年1月21经本院决定取保候审。指定辩护人李学林、曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。本院于2020年1月26日以（2020）鄂0607刑初84-1号刑事裁定，对襄阳市襄州区人民检察院起诉的被告人金开亮故意伤害一案中止审理。经查新冠肺炎疫情得到有效控制，防控指挥部已于2020年3月15日通知复工，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘智君