北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3821号原告：上海瑞皇管业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路******楼**。法定代表人：曹能健，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张倩，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵鑫，该局审查员。（到庭）第三人：黄海挺，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。（未到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第38789号无效宣告请求审查决定（见附件）。被诉决定作出时间：2019年1月10日。本院受理时间：2019年4月11日。开庭审理时间：2019年11月19日。被诉决定系被告针对第三人就原告拥有的专利号为201720097667.7的实用新型专利（简称本专利）所无效宣告请求而作出。被诉决定认为：权利要求1-8相对于证据1不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求6-9相对于证据1、2，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求10相对于证据1、2、3不具备创造性。据此，宣告本专利全部无效。原告诉称：认可被诉决定对于权利要求1-5、7-9的认定。现仅主张权利要求6具有新颖性及创造性、权利要求10具有创造性。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并提交书面不出庭情况说明。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：一种中空内肋排水管。（三）专利号：201720097667．7。（四）申请日：2017年1月26日。（五）授权公告日：2017年11月28日。（六）本专利授权公告的权利要求：“1．一种中空内肋排水管，其特征在于包括：外表设置有中空凸起部（2）的管体（1）；设置于两相邻凸起部之间的外筋管（3），外筋管的内表面与管体相邻凸起部之间的外表面相贴合。2．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于管体由缠绕单元（6）螺旋缠绕而成，外筋管以螺旋缠绕的方式缠绕于管体两相邻凸起部之间，外筋管与缠绕单元分开缠绕。3．根据权利要求2所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管的缠绕螺距与缠绕单元的缠绕螺距相等。4．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管的两侧与对应的凸起部外表热熔连接。5．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管的高度小于凸起部的高度。6．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管呈中空状结构，外筋管内部只有一个空腔或者由竖筋分隔成至少两个空腔。7．根据权利要求1或2或3或4或5或6所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内部设置有竖肋（4），并由竖肋将凸起部分隔呈两腔体（5），或者凸起部内设置有十字肋，十字肋将凸起部分隔呈四个腔体。8．根据权利要求7所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部设置有竖肋，缠绕单元以竖肋的中心竖向面为缠绕对接面，缠绕单元螺旋缠绕后对接并形成内部只设置一条竖肋的凸起部。9．根据权利要求7所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内设置十字肋，缠绕单元以十字肋中心竖向面为对接面，缠绕单元两侧腔体内部设置有短横肋（7），缠绕单元螺旋缠绕对接后，两对应的短横肋接成十字肋的长横肋。10．根据权利要求7所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内设置十字肋，缠绕单元的两侧为腔体，腔体的外侧边（9）和上侧边（10）均为直边，两直边相垂直，缠绕单元螺旋缠绕后两外侧边对接，对接的上侧边外部螺旋缠绕热熔粘结有中空的帽盖（8），帽盖内设置有一条竖筋，竖筋与两对接的外侧边共线并形成凸起部十字肋的竖向肋，帽盖外形与缠绕单元螺旋缠绕后两对接腔体的外形相匹配。”二、对比文件证据1：CN205534671U号中国实用新型专利，授权公告日为2016年08月31日，复印件共7页；证据2：CN202674796U号中国实用新型专利，授权公告日为2013年01月16日，复印件共7页；证据3：CN104390074A号中国发明专利申请，申请公布日为2015年03月04日，复印件共8页。三、其他事实本案原告存在名称变更情况，2019年7月9日，经上海市市场监督管理局核准，原告名称由上海瑞皇管业科技有限公司变更为上海瑞皇管业科技股份有限公司。上述事实，有本专利授权公告文本、证据1-3、准予变更登记通知书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据被诉决定认定的内容，以及各方当事人的诉、辩意见，原告认可被告对于本专利权利要求1—5、7—9的认定结论，故本案争议焦点为：一、本专利权利要求6是否具有新颖性及创造性；二、本专利权利要求10是否具有创造性。一、对于焦点问题一权利要求6系权利要求1的从属权利要求，其进一步限定了外筋管的结构，其包括两个并列技术方案，其一的附加技术特征为“根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管呈中空状结构，外筋管内部只有一个空腔”，此特征已被证据1公开，故在其引用的权利要求1不具备新颖性的基础上，权利要求6要求保护的上述方案也不具备新颖性。权利要求6的另一技术方案的附加技术特征为“根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管呈中空状结构，外筋管内部由竖筋分隔成至少两个空腔”，对此，证据2已经公开了在波纹管的中空加强筋内设置横肋和纵肋可以提高中空加强筋的抗变形能力，进而提高波纹管的环刚度的技术启示，因此，本领域技术人员容易想到在证据1的外筋管内也设置竖筋将其分隔为至少两个空腔以提高其抗变形能力，进而提高管材的环刚度。因此，在证据1的基础上结合证据2得到权利要求6的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求6要求保护的上述方案不具备创造性。二、关于焦点问题二证据3实施例1公开了一种加强克拉管，由缠绕单元1螺旋缠绕而成，相邻缠绕单元之间通过热融胶6填充粘结。缠绕单元包括作为缠绕主体的基层4及设置在基层表面的带中空腔2的加强肋3，加强肋内部设置有垂直基层表面的直立肋8，直立肋内部设置有空腔9，空腔内插入有直立钢带5，直立钢带的端部伸出到加强肋顶部外，加强肋的顶部在螺旋缠绕时通过热融胶粘结覆盖有顶盖7，顶盖盖住直立钢带的伸出端。直立肋的顶部为开口状，空腔与加强肋顶部外相连通，直立钢带的端部直接伸出到空腔外。顶盖通过热融胶与加强肋顶部相粘结并覆盖住直立钢带的伸出端，该伸出端可以作为直立钢带径向弯曲的夹持部，通过该夹持部来实现直立钢带径向弯曲；螺旋缠绕后加强肋顶部粘结顶盖，顶盖盖住直立钢带的伸出端从而使得直立钢带整体处于一个封闭结构内，既提高了管材的环刚度，又具备了塑料管材的所有优点，且保证了管材结构的稳定性（参见证据3说明书第18、21、22、24段，图3）。由证据3的上述文字记载和附图可知，加强肋3在缠绕单元的中间位置，缠绕单元螺旋缠绕时，基层4两侧的斜面11对接，不存在加强肋3的对接，从而没有公开本专利权利要求10中的“缠绕单元的两侧为腔体”，也没有公开“腔体的外侧边和上侧边为直边，两直边相垂直，缠绕单元螺旋缠绕后两外侧边对接”；证据3中加强肋3的顶部在螺旋缠绕时通过热融胶粘结覆盖有顶盖7，顶盖7盖住直立钢带5的伸出端，由附图3可以直接地、毫无疑义地确定在加强肋3的中空腔2的顶部粘覆有顶盖7，在中空腔2内仅设置有直立肋8，不存在与本专利相似的十字肋，由于证据3不存在加强肋3的对接，也就不存在顶盖7覆盖对接的加强肋的事实。综上可见，证据3中没有文字记载，也不能由附图直接地、毫无疑义地确定“中空腔2内设置十字肋”，以及“缠绕单元螺旋缠绕后两外侧边对接，对接的上侧边外部螺旋缠绕热熔粘结有帽盖，帽盖外形与缠绕单元螺旋缠绕后两对接腔体的外形相匹配”。证据3没有公开本专利权利要求10的附加技术特征，尽管证据3中公开了加强肋的顶部在螺旋缠绕时通过热融胶粘结覆盖有顶盖7，但其所起到的作用是使得直立钢带整体处于一个封闭结构内，提高了管材的环刚度，又具备了塑料管材的所有优点，且保证了管材结构的稳定性，该顶盖在证据3中所起到的作用在本专利中没有记载，也不是本领域技术人员根据现有技术预期或确定本专利的帽盖也具有与该顶盖相同的作用，由此可见，证据3中没有公开权利要求10的附加技术特征，且顶盖所起到的作用与本专利中帽盖的作用也不相同，证据3没有给出相应的技术启示，无法在证据1的基础上结合证据2、证据3和本领域公知常识得到权利要求10的技术方案。尽管证据3客观上给出了设置顶盖以进行封盖的技术启示，但证据2中的内肋增强缠绕波纹管具有与本专利相同的内部带有十字肋的中空凸起部，其是通过溶胶层形成于相邻的直支承部之间从而形成了内附十字肋的半球形内肋，该半球形内肋具备完整的顶部，本领域技术人员没有动机再设置相应的帽盖结构。因此，被诉决定中在证据1的基础上结合证据2、证据3和本领域公知常识否定权利要求10的创造性欠妥，本院予以纠正。综上，被告认定本专利权利要求10不具备创造性，其依据不足，适用法律不当，相应审查结论有误，本院据此对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的第38789号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 曲 琳人民陪审员 李淑云二〇二〇年三月二十六日法官 助理 郑 达技术调查官成春旺书记员于天娇附件：中华人民共和国国家知识产权局无效宣告请求审查决定（第38789号）一、案由本无效宣告请求案涉及国家知识产权局于2017年11月28日授权公告的、发明名称为“一种中空内肋排水管”的第201720097667．7号实用新型专利（下称本专利），其申请日为2017年01月26日，专利权人为上海瑞皇管业科技有限公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1．一种中空内肋排水管，其特征在于包括：外表设置有中空凸起部（2）的管体（1）；设置于两相邻凸起部之间的外筋管（3），外筋管的内表面与管体相邻凸起部之间的外表面相贴合。2．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于管体由缠绕单元（6）螺旋缠绕而成，外筋管以螺旋缠绕的方式缠绕于管体两相邻凸起部之间，外筋管与缠绕单元分开缠绕。3．根据权利要求2所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管的缠绕螺距与缠绕单元的缠绕螺距相等。4．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管的两侧与对应的凸起部外表热熔连接。5．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管的高度小于凸起部的高度。6．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管呈中空状结构，外筋管内部只有一个空腔或者由竖筋分隔成至少两个空腔。7．根据权利要求1或2或3或4或5或6所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内部设置有竖肋（4），并由竖肋将凸起部分隔呈两腔体（5），或者凸起部内设置有十字肋，十字肋将凸起部分隔呈四个腔体。8．根据权利要求7所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部设置有竖肋，缠绕单元以竖肋的中心竖向面为缠绕对接面，缠绕单元螺旋缠绕后对接并形成内部只设置一条竖肋的凸起部。9．根据权利要求7所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内设置十字肋，缠绕单元以十字肋中心竖向面为对接面，缠绕单元两侧腔体内部设置有短横肋（7），缠绕单元螺旋缠绕对接后，两对应的短横肋接成十字肋的长横肋。10．根据权利要求7所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内设置十字肋，缠绕单元的两侧为腔体，腔体的外侧边（9）和上侧边（10）均为直边，两直边相垂直，缠绕单元螺旋缠绕后两外侧边对接，对接的上侧边外部螺旋缠绕热熔粘结有中空的帽盖（8），帽盖内设置有一条竖筋，竖筋与两对接的外侧边共线并形成凸起部十字肋的竖向肋，帽盖外形与缠绕单元螺旋缠绕后两对接腔体的外形相匹配。”针对上述专利权，黄海挺（下称请求人）于2018年07月02日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是权利要求1-7不符合专利法第22条第2款的规定，权利要求6-10不符合专利法第22条第3款的规定，请求宣告本专利权利要求1-10全部无效，同时提交了如下证据：证据1：CN205534671U号中国实用新型专利，授权公告日为2016年08月31日，复印件共7页；证据2：CN202674796U号中国实用新型专利，授权公告日为2013年01月16日，复印件共7页；证据3：CN104390074A号中国发明专利申请，申请公布日为2015年03月04日，复印件共8页。请求人认为：1）证据1公开了一种内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管，异形带材的左右两端均设有中空腔，中空腔包括外侧壁与内侧壁，左右两端的中空腔互为镜像对称，外侧壁为熔接面，由该异形带材螺旋缠绕熔接成型的管体结构（参见证据1说明书第4段、第14段，附图1-3），该结构形成本专利权利要求1中的外表设置有中空凸起部的管体结构；证据1中在两空腔之间设置有加强空腔（参见证据1说明书第4段、第14段，附图1-3），该结构形成本专利权利要求1的两相邻凸起部之间的外筋管结构；另外证据1中加强空腔包括有左壁与右壁，左壁与异性带材左端的中空腔的内侧壁熔接一起，右壁与异性带材右端的中空腔的内侧壁熔接一起（参见证据1说明书第6段、第16段，附图1-3），该结构形成本专利权利要求1中的外筋管的内表面与管体相邻凸起部之间的外表面相贴合的结构。可见权利要求1的技术方案已经被证据1公开，因此，该权利要求不具备新颖性。权利要求2-7的附加技术特征也均被证据1公开，在其引用的权利要求不具备新颖性的基础上，权利要求2-7也不具备新颖性。2）权利要求6与证据1的区别特征在于：外筋管呈中空状结构，外筋管内部由竖筋分隔成至少两个空腔。证据1公开了由相熔接的两中空腔间形成竖筋（参见证据1说明书第14段，说明书附图1），证据2公开了在空腔内设置与横肋互成角度的纵肋以增加波纹管的强度（参见证据2说明书第21段），同时中空结构内部增加支撑结构以提升支撑强度也是本领域技术人员的常规手段。因此，权利要求6不具备创造性。权利要求7-8的附加技术特征被证据1或证据2公开，权利要求9的附加技术特征被证据2公开，因此，权利要求7-9也不具备创造性。3）证据2公开了在凸起部内设置十字肋，缠绕单元的两侧为腔体，腔体的外侧边为直边，腔体的两外侧边对接的技术特征（参见证据2说明书第6-9段、17-22段，及说明书附图1-5），证据3给出了将腔体上侧边设置为与外侧边垂直的直边，上侧边外部螺旋缠绕热熔粘结帽盖的技术启示（参见证据3说明书第24段、第26段，说明书附图3、附图6），为了在凸起部内形成十字肋，帽盖设置成一条竖筋的中空结构，竖筋与两对接的外侧边共线并形成凸起部十字肋的竖向肋，帽盖外形与缠绕单元螺旋缠绕后两对接腔体的外形相匹配，是本领域常规技术手段。同时，本专利的缠绕结构选择在竖直向上或横向上进行熔接，也是本领域技术人员根据缠绕单元具体结构而适应性选择的常规技术手段。因此，权利要求10不具备创造性。经形式审查合格，专利复审委员会于2018年07月25日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人，要求其在指定的期限内进行答复，同时成立合议组对本案进行审查。期限届满，专利权人未进行答复。专利复审委员会本案合议组于2018年10月11日向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2018年11月07日举行口头审理。口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理。在口头审理过程中，合议组调查并记录了如下重要事项：1）专利权人当庭提交了经修改的权利要求书，将从属权利要求2和3的特征并入权利要求1中，并相应修改其他权利要求的编号。修改后的权利要求书为：“1．一种中空内肋排水管，其特征在于包括：外表设置有中空凸起部（2）的管体（1）；设置于两相邻凸起部之间的外筋管（3），外筋管的内表面与管体相邻凸起部之间的外表面相贴合；所述中空内肋排水管其特征在于管体由缠绕单元（6）螺旋缠绕而成，外筋管以螺旋缠绕的方式缠绕于管体两相邻凸起部之间，外筋管与缠绕单元分开缠绕；所述中空内肋排水管其特征在于外筋管的缠绕螺距与缠绕单元的缠绕螺距相等。2．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管的两侧与对应的凸起部外表热熔连接．3．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管的高度小于凸起部的高度。4．根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管呈中空状结构，外筋管内部只有一个空腔或者由竖筋分隔成至少两个空腔。5．根据权利要求1或2或3或4所述的种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内部设置有竖肋（4），并由竖肋将凸起部分隔呈两腔体（5），或者凸起部内设置有十字肋，十字肋将凸起部分隔呈四个腔体。6．根据权利要求5所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部设置有竖肋，缠绕单元以竖肋的中心竖向面为缠绕对接面，缠绕单元螺旋缠绕后对接并形成内部只设置一条竖肋的凸起部。7．根据权利要求5所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内设置十字肪，缠绕单元以十字肋中心竖向面为对接面，，缠绕单元两侧腔体内部设置有短横肋（7），缠绕单元螺旋缠绕对接后，两对应的短横肋接成十字肋的长横肋。8．根据权利要求5所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内设置十字肋，缠绕单元的两侧为腔体，腔体的外侧边（9）和上侧边（10）均为直边，两直边相垂直，缠绕单元螺旋缠绕后两外侧边对接，对接的上侧边外部螺旋缠绕热熔粘结有中空的帽盖（8），帽盖内设置有一条竖筋，竖筋与两对接的外侧边共线并形成凸起部十字肋的竖向肋，帽盖外形与缠绕单元螺旋缠绕后两对接腔体的外形相匹配。”合议组当庭告知专利权人，所述修改已经超出了自收到无效宣告请求受理通知书之日起一个月的期限，合议组不予接受，本次口头审理所针对的文本为授权公告文本。2）请求人当庭确认其无效宣告的理由为：权利要求1-7相对于证据1不具备新颖性，权利要求6相对于证据1结合证据2或公知常识不具备创造性，权利要求7-8的附加技术特征被证据1或证据2公开，权利要求9的附加技术特征被证据2公开，权利要求10相对于证据1结合证据2和公知常识，或者证据1结合证据2、证据3和公知常识不具备创造性。合议组当庭告知双方当事人，若权利要求8的附加技术特征被证据1公开，在其引用的权利要求7不具备新颖性时，权利要求8还存在不具备新颖性的问题，因此，合议组当庭调查的无效宣告的理由为：权利要求1-8相对于证据1不具备新颖性，权利要求6相对于证据1结合证据2或公知常识不具备创造性，权利要求7-8的附加技术特征被证据1或证据2公开，权利要求9的附加技术特征被证据2公开，权利要求10相对于证据1结合证据2和公知常识，或者证据1结合证据2、证据3和公知常识不具备创造性。3）专利权人认可证据1-3的真实性和公开性。4）双方均认可本专利权利要求3中缠绕单元的缠绕螺距为一个缠绕单元的长度，且权利要求1中的特征“外筋管的内表面与管体相邻凸起部之间的外面相贴合”被证据1的图3公开，权利要求2、4的附加技术特征、权利要求6的附加技术特征“外筋管呈中空状结构，外筋管内部只有一个空腔”、权利要求7的附加技术特征“凸起部内部设置有竖肋（4），并由竖肋将凸起部分隔呈两腔体（5）”被证据1公开，证据2公开了权利要求8的附加技术特征，并给出了在凸起部内设置十字肋的技术启示。5）请求人认为，外筋管的缠绕螺距为相邻两个外筋管中心线的长度，或者为本专利图2中一个完整的凸起部与外筋管长度之和，专利权人则认为外筋管的缠绕螺距为外筋管所示梯形上面较长边的长度，且专利权人对于使用证据1的图3作为证据有异议。6）专利权人主张：①证据1的图3中未公开具体的尺寸，说明书第[0014]段未公开对接后设置一条竖肋，从图中也看不出该特征，证据1未公开权利要求5、8的附加技术特征；②证据2未提及对接后短横肋形成长横肋，其未公开权利要求9的附加技术特征；③证据1和证据2的竖肋均在凸起部而不在外筋管，其均未给出在外筋管内设置竖筋的技术启示；④证据3未公开水平熔接面，钢带结构与本专利的横向热熔不同，其未公开权利要求10的附加技术特征，且请求人也未举证证明横向熔接为公知常识。至此，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。二、决定的理由1、审查文本的确定在无效宣告程序中，专利权人于2018年11月07日口头审理过程中当庭提交了修改后的权利要求书，其中，在授权公告文本的基础上将从属权利要求2和3的技术特征并入到权利要求1中，并相应修改了其他权利要求的编号。对此，合议组认为，专利权人将从属权利要求2和3的技术特征并入到权利要求1中，由于权利要求2引用权利要求1，权利要求3引用权利要求2，其实质上是保留了权利要求3，删除了权利要求1-2。然而，从属权利要求4-10也直接或间接引用权利要求1，修改后的权利要求2-8又引用修改后的权利要求1，从而修改后的权利要求2-8包含了修改前从属权利要求2和3的技术特征，该修改属于对权利要求的进一步限定。因此，专利权人对权利要求书的修改超出了自收到无效宣告请求受理通知书之日起一个月的期限，合议组不予接受。故本无效宣告请求审查决定所针对的文本是本专利的授权公告文本。2、关于证据证据1-3均为中国专利，专利权人对证据1-3的真实性无异议，经核实，合议组对上述证据的真实性予以确认。同时证据1-3的公开日均早于本专利的申请日，故可以作为现有技术评价本专利的新颖性和创造性。3、关于专利法第22条第2款专利法第22条第2款规定，新颖性，是指该发明或实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。判断一项权利要求是否具备新颖性时，应当将其技术方案与对比文件公开的相关内容进行对比，如果涉及附图，能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征也属于对比文件公开的内容。3．1关于权利要求1权利要求1保护一种中空内肋排水管（具体内容详见案由部分）。证据1公开了一种内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管，其属于排水管，参照图1-图2，内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管，包括由异形带材1螺旋缠绕熔接成型的管体，所述异形带材1的左右两端均设有中空腔11，所述中空腔11包括外侧壁111与内侧壁112，所述外侧壁111为平直面，所述内侧壁112包括有弧形面；所述左右两端的中空腔11互为镜像对称；所述两中空腔11之间还设有加强空腔12。当异形带材相互螺旋缠绕一起时，外侧壁为熔接面，因此为了保证良好的熔接效果，外侧面设置为平直的表面，增强熔接效果，而两个相邻的中空腔的内侧壁则组成了一个类似倒“U”形，使得中空腔在受力时，外力能顺利地传递到异形带材的底部。参照图3，所述的加强空腔12除了可以与两个中空腔11一体成型外，还可以是分体结构再熔接一起：所述加强空腔12包括有左壁与右壁，所述左壁与异性带材1左端的中空腔11的内侧壁112熔接一起；所述右壁与异性带材1右端的中空腔11的内侧壁112熔接一起。生产的时候，首先挤出异形带材并螺旋缠绕，然后再将中空腔螺旋缠绕上去；采用一体成型的方法，增加了异形带材的生产难度，而通过将加强空腔后期再缠绕上去，可以降低异形带材的生产成本（参见证据1说明书第[0014]段，[0016]段，图1-3）。对比可知，证据1与本专利均涉及中空内肋排水管，证据1中的中空腔11螺旋缠绕形成的结构对应于本专利的中空凸起部（2），加强空腔12螺旋缠绕形成的结构对应于本专利的外筋管（3），由异型带材1螺旋缠绕形成的管体对应于本专利的管体（1），由图1和图3可以看出，证据1中的管体外表也设置有中空凸起部，两个相邻的中空凸起部之间设置有外筋管，且外筋管的内表面与相邻凸起部的外表面相贴合。专利权人对于使用证据1的图3作为证据有异议。对此，合议组认为：根据专利审查指南第二部分第三章2．3节的规定，对比文件是客观存在的技术资料。引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等时，应当以对比文件公开的技术内容为准。对比文件中包括附图的，也可以引用附图。可见，附图也是对比文件公开的技术内容，因此，证据1的图3能够用于评价本专利的新颖性和创造性。综上，权利要求1的技术方案与证据1实质上是相同的，本领域技术人员据此可以确定二者能够解决相同的技术问题并达到相同的技术效果，因此，权利要求1相对于证据1不具备新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。3．2关于权利要求2权利要求2进一步限定了排水管的缠绕方式，证据1公开了异形带材与加强空腔分开螺旋缠绕，其中的异型带材对应于本专利的缠绕单元，且由图1和图3可以看出，外筋管以螺旋缠绕的方式缠绕于管体两相邻凸起部之间。因此，权利要求2的附加技术特征已经被证据1公开，在其引用的权利要求不具备新颖性的基础上，权利要求2也不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。3．3关于权利要求3权利要求3进一步限定了外筋管的缠绕螺距与缠绕单元的缠绕螺距相等。对于外筋管的缠绕螺距，请求人认为其为相邻两个外筋管中心线的长度，或者为本专利图2中一个完整的凸起部与外筋管长度之和，专利权人则认为其为外筋管所示梯形上面较长边的长度。对此，合议组认为：首先，若按专利权人的主张，外筋管的缠绕螺距为外筋管所示梯形上面较长边的长度，则其长度明显小于一个完整的缠绕单元的长度，即外筋管的缠绕螺距小于缠绕单元的缠绕螺距，权利要求3的技术方案无法实现。其次，本领域公知，螺距是指螺纹上相邻两牙对应点之间的轴向距离。因此，就本专利而言，外筋管的缠绕螺距应为相邻两个外筋管对应点之间的轴向距离，即长度对应于本专利图2中一个完整的缠绕单元的长度，从而外筋管的缠绕螺距与缠绕单元的缠绕螺距相等。同理，证据1中加强空腔的缠绕螺距与异形带材的缠绕螺距相等，即证据1中外筋管的缠绕螺距与缠绕单元的缠绕螺距也是相等的，故权利要求3的附加技术特征已经被证据1公开，在其引用的权利要求不具备新颖性的基础上，权利要求3也不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。3．4关于权利要求4权利要求4进一步限定了外筋管两侧与凸起部外表热熔连接，证据1公开了所述加强空腔12包括有左壁与右壁，所述左壁与异性带材1左端的中空腔11的内侧壁112熔接一起；所述右壁与异性带材1右端的中空腔11的内侧壁112熔接一起。因此，权利要求4的附加技术特征已经被证据1公开，在其引用的权利要求不具备新颖性的基础上，权利要求4也不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。3．5关于权利要求5权利要求5进一步限定了外筋管的高度小于凸起部的高度。专利权人认为，证据1的图3中未公开具体的尺寸，因而不认可证据1公开了权利要求5的附加技术特征“外筋管的高度小于凸起部的高度”。对此，合议组认为：能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征属于对比文件公开的内容。由证据1的图3可以直接地、毫无疑义地看出，加强空腔12的高度明显小于中空腔11的高度，因此，经螺旋缠绕后得到的外筋管的高度必然小于凸起部的高度。故权利要求5的附加技术特征已经被证据1公开，在其引用的权利要求不具备新颖性的基础上，权利要求5也不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。3．6关于权利要求6权利要求6进一步限定了外筋管的结构，由证据1的图3可以看出，证据1中的外筋管也呈中空状结构，且外筋管内部只有一个空腔。因此，当权利要求6保护“根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管呈中空状结构，外筋管内部只有一个空腔”时，其附加技术特征已经被证据1公开，在其引用的权利要求不具备新颖性的基础上，权利要求6也不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。3．7关于权利要求7权利要求7进一步限定了凸起部的内部结构，由证据1的图1和图3可以看出，证据1中的凸起部内设置有中空腔侧壁熔接后形成的竖肋，其将凸起部分隔为两个中空腔体，因此，当权利要求7保护“根据权利要求1或2或3或4或5或6所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内部设置有竖肋（4），并由竖肋将凸起部分隔呈两腔体（5）”时，其附加技术特征已经被证据1公开，在其引用的权利要求不具备新颖性的基础上，权利要求7也不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。3．8关于权利要求8权利要求8进一步限定了凸起部的结构。专利权人认为，证据1的说明书[0014]段未公开对接后设置一条竖肋，从图中也看不出该特征。对此，合议组认为：证据1已经公开了中空腔11包括外侧壁111与内侧壁112，外侧壁111为平直面，左右两端的中空腔11互为镜像对称，当异形带材相互缠绕一起时，外侧壁为熔接面，所述加强空腔12包括有左壁与右壁，所述左壁与中空腔11的内侧壁112熔接一起；所述右壁与中空腔11的内侧壁112熔接一起。由图1和图3可以看出，证据1中的中空腔侧壁熔接后在凸起部内形成1条竖肋，竖肋将凸起部分隔为两个对称的腔体，缠绕单元以竖肋的中心竖向面为缠绕对接面。因此，权利要求8的附加技术特征已经被证据1公开，在其引用的权利要求不具备新颖性的基础上，权利要求8也不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。4、关于专利法第22条第3款专利法第22条第3款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。在判断一项权利要求的创造性时，如果其技术方案和最接近现有技术的区别特征已经被其他现有技术所公开，本领域的技术人员将所述区别特征引入到该最接近现有技术中从而得到该权利要求的技术方案是显而易见的，则该权利要求不具备创造性。4．1关于权利要求6当权利要求6保护“根据权利要求1所述的一种中空内肋排水管，其特征在于外筋管呈中空状结构，外筋管内部由竖筋分隔成至少两个空腔”时，如上所述，权利要求1与证据1的区别特征在于：权利要求6的外筋管内部由竖筋分隔成至少两个空腔，而证据1的外筋管内部仅有一个空腔。专利权人主张，证据1和证据2的竖肋均在凸起部而不在外筋管，因而证据1和证据2均未给出在外筋管内设置竖筋的技术启示。对此，合议组认为：根据本专利说明书的记载，凸起部作为管材提高测试环刚度的部位，而凸起部之间的外筋管则为管材体现实际环刚度的部位，两相邻凸起部之间的位置增加外筋管后，从而提高了排水管实际的环刚度（参见本专利说明书第[0016]段）。可见，凸起部和外筋管的作用均为提高管材的环刚度，且本专利通过在外筋管内部增加竖筋进一步提高了外筋管的抗变形能力，进而提高管材的环刚度，因此，本专利相对于证据1实际解决的技术问题为如何进一步提高管材的环刚度。经查，证据2公开了内肋增强缠绕波纹管，如图2至图4所示，由螺旋缠绕的异型材1和用于焊接相互靠近的异型材的溶胶层2组成内肋增强缠绕波纹管。如图1所示，异型材的横截面包括一底部11和形成于底部11上的两个以上的中空加强筋12。在本实施例中，中空加强筋12形成于底部11的两端部，数量为两个，中空加强筋12包括直支承部121、过渡部122和圆弧支承部123，过渡部122连接于直支承部121和圆弧支承部123上端之间，直支承部121和圆弧支承部123的下端与底部连接为一体，直支承部121、过渡部122、圆弧支承部123和底部的部分围成一空腔14，溶胶层2将相邻的直支承部121焊接在一起形成凸肋。在空腔14内设有与直支承部121和圆弧支承部123连接的横肋13。当本实施例的内肋增强缠绕波纹管被埋入到地下后，由于设置了横肋13，因此，能提高中空加强筋的抗变形能力，从而提高波纹管的环刚度。为了进一步提高波纹管的环刚度，可以在空腔内设置与横肋互成角度的纵肋（参见证据2说明书第[0020]-[0022]段）。可见，证据2已经公开了在波纹管的中空加强筋内设置横肋和纵肋可以提高中空加强筋的抗变形能力，进而提高波纹管的环刚度的技术启示，因此，本领域技术人员容易想到在证据1的外筋管内也设置竖筋将其分隔为至少两个空腔以提高其抗变形能力，进而提高管材的环刚度。因此，在证据1的基础上结合证据2得到权利要求6的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求6不具备专利法第22条第3款规定的创造性。4．2关于权利要求74．2．1如评述新颖性所述，权利要求7的附加技术特征“凸起部内部设置有竖肋（4），并由竖肋将凸起部分隔呈两腔体（5）”已经被证据1公开，因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求7也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。4．2．2当权利要求7保护“根据权利要求1或2或3或4或5或6所述的一种中空内肋排水管，其特征在于凸起部内设置有十字肋，十字肋将凸起部分隔呈四个腔体”时，权利要求7与证据1的区别特征在于：权利要求7的凸起部内设置有十字肋，十字肋将凸起部分隔呈四个腔体，而证据1的凸起部内仅设置有竖肋，将凸起部分隔呈两个腔体；或者，权利要求7与证据1的区别特征在于：权利要求7的外筋管内部由竖筋分隔成至少两个空腔，凸起部内设置有十字肋，十字肋将凸起部分隔呈四个腔体，而证据1的外筋管内部仅有一个空腔，凸起部内仅设置有竖肋，将凸起部分隔呈两个腔体。如评述权利要求6所述，凸起部和外筋管的作用均为提高管材的环刚度，且本专利通过在外筋管内部增加竖筋，凸起部内部增加横肋进一步提高了外筋管的抗变形能力，进而提高管材的环刚度，因此，本专利相对于证据1实际解决的技术问题为如何进一步提高管材的环刚度。而对比文件2已经给出了在波纹管的中空加强筋内设置横肋和纵肋可以提高中空加强筋的抗变形能力，进而提高波纹管的环刚度的技术启示，因此，本领域技术人员容易想到在凸起部内设置横肋，从而与竖肋一起形成十字肋，将凸起部分隔为四个腔体，同时在外筋管内也设置竖筋将其分隔为至少两个空腔以提高其抗变形能力，进而提高管材的环刚度。因此，在证据1的基础上结合证据2得到权利要求7的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求7不具备不具备专利法第22条第3款规定的创造性。4．3关于权利要求8如评述新颖性所述，权利要求8的附加技术特征已经被证据1公开，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求8也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。4．4关于权利要求9权利要求9进一步限定了凸起部的结构。专利权人认为，证据2未提及对接后短横肋形成长横肋。对此，合议组认为：虽然证据2文字部分未提及对接后短横肋形成长横肋，然而，证据2已经公开了中空加强筋12包括直支承部121、过渡部122和圆弧支承部123，直支承部121、过渡部122、圆弧支承部123和底部的部分围成一空腔14，溶胶层2将相邻的直支承部121焊接在一起形成凸肋，在空腔14内设有与直支承部121和圆弧支承部123连接的横肋13。由图5可以看出，相邻的直支承部121焊接形成凸肋后，凸肋与其两侧的横肋13在空腔14内形成了十字肋，其以直支承部121的竖向面为对接面，异型材1两侧的中空加强筋12内均设置有横肋13，且凸肋两侧的横肋13接成十字肋的长横肋。可见，证据2已经公开了权利要求9的附加技术特征，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求9也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。4．5关于权利要求10权利要求10进一步限定了凸起部的结构，其附加技术特征构成了权利要求10与证据1的区别。专利权人认为，证据3未公开水平熔接面，钢带结构与本专利的横向热熔不同。对此，合议组认为：证据3实施例1公开了一种加强克拉管，由缠绕单元1螺旋缠绕而成，相邻缠绕单元之间通过热融胶6填充粘结。缠绕单元包括作为缠绕主体的基层4及设置在基层表面的带中空腔2的加强肋3，加强肋内部设置有垂直基层表面的直立肋8，直立肋内部设置有空腔9，空腔内插入有直立钢带5，直立钢带的端部伸出到加强肋顶部外，加强肋的顶部在螺旋缠绕时通过热融胶粘结覆盖有顶盖7，顶盖盖住直立钢带的伸出端。直立肋的顶部为开口状，空腔与加强肋顶部外相连通，直立钢带的端部直接伸出到空腔外。顶盖通过热融胶与加强肋顶部相粘结并覆盖住直立钢带的伸出端（参见证据3说明书第[0021]段，[0022]段，[0024]段，图3）。由图3可以看出，证据3也是在中空腔2内设置十字肋，缠绕单元1的两侧为腔体，腔体的外侧边和上侧边为直边，两直边相垂直，缠绕单元螺旋缠绕后两外侧边对接，对接的上侧边外部螺旋缠绕热熔粘结有帽盖，帽盖外形与缠绕单元螺旋缠绕后两对接腔体的外形相匹配。虽然证据3的直立肋中还包括直立钢带，且帽盖的内部结构也与本专利不同，然而，证据3已经给出了将腔体的外侧边和上侧边设置为互相垂直的直边，并在对接的上侧边外部螺旋缠绕热熔粘结帽盖的技术启示，在此基础上，本领域技术人员容易想到在证据2的十字肋结构中增加横向熔接面，例如将证据2中的中空加强筋12的上侧边和外侧边设置为相互垂直的直边，并在焊接后形成的上侧边外部螺旋缠绕热熔粘结帽盖，进一步地，本领域技术人员可以根据证据2中的中空加强筋12的结构将帽盖设置为内部具有竖筋的中空结构，并调整竖筋与两对接的外侧边共线以形成凸起部十字肋的竖向肋，所述调整是本领域的常规技术手段。因此，在证据1的基础上结合证据2、证据3和本领域公知常识得到权利要求10的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求10不具备专利法第22条第3款规定的创造性。鉴于上文已经得出权利要求1-8不具备新颖性，权利要求6-10不具备创造性的审查结论，应当宣告权利要求1-10全部无效，故合议组对请求人提出的其他无效宣告理由和证据使用方式不再予以评述。基于上述事实和理由，合议组作出如下审查决定。三、决定宣告201720097667．7号实用新型专利权全部无效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。-2--1-