江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2606号 原告：顾锦文，女，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛忠贵、张鑫富,北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告：王彤，女，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：薛忠贵、张鑫富,北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：金湖祥和石油机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道**。 法定代表人：王寿明（已逝），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 第三人：王轶涵，男，2013年2月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 法定代理人：易某，女，1977年11月21日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。 第三人：唐雪莉，女，1951年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告顾锦文、王彤与被告金湖祥和石油机械有限公司（以下简称祥和公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后。第三人王轶涵于2019年9月6日申请作为第三人参加诉讼，第三人唐雪莉于2019年9月10日申请作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年10月11日第一次公开开庭进行了审理，原告顾锦文和王彤的委托诉讼代理人薛忠贵和张鑫富、第三人王轶涵的法定代理人易某及其委托诉讼代理人李佳、第三人唐雪莉及被告祥和公司和第三人唐雪莉的共同委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。于2019年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告顾锦文和王彤的委托诉讼代理人薛忠贵和张鑫富、第三人王轶涵的委托诉讼代理人李佳、被告祥和公司和第三人唐雪莉的共同委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。2020年3月19日，本院第三次公开开庭进行了审理，原告顾锦文和王彤及其委托诉讼代理人薛忠贵、第三人王轶涵的委托诉讼代理人李佳、被告祥和公司和第三人唐雪莉的共同委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾锦文向本院提出诉讼请求：1、要求确认自己为被告祥和公司的股东并享有股权37.5%；2、判令被告将自己的股东记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告负担。 王彤向本院提出诉讼请求：1、要求确认自己为被告祥和公司的股东并享有股权12.5%；2、判令被告将自己的股东记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：祥和公司成立于2008年7月8日，股东为王寿明和唐雪莉，二人各出资1000万元，各占50%。原告顾锦文系王寿明妻子，原告王彤为王寿明女儿。2019年7月3日，王寿明在美国病逝。原告于2019年8月15日向金湖县公证处申请办理继承王寿明的股权及股东身份公证，确认二原告对涉案股权的合法继承权。二原告多次找唐雪莉要求变更被告公司股东名册及工商登记，确认二原告的股东身份，遭到唐雪莉的拒绝。为维护自己的权利，特提起诉讼。 祥和公司辩称，在法院确定原告顾锦文、王彤和第三人王轶涵之间的股权比例后，公司愿意协助办理变更登记手续。 王轶涵向本院提出诉讼请求：1、要求确认自己为被告祥和公司的股东身份并享有12.5%的股权；2、判令被告将自己的股东记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续。事实和理由：自己是祥和公司股东王寿明的非婚生子，王寿明已经病逝，因生前立有遗嘱，其遗产由王彤和王轶涵共同继承，故自己享有在被告公司12.5%股份，并依法享有继承权。 唐雪莉辩称，非婚生子也有继承权，只要法院依法确定了原告顾锦文、王彤和第三人王轶涵之间的股权份额，自己同意协助办理，但是公司的公章在原告处。 本院经审理认定的事实如下：祥和公司成立于2008年7月8日，注册资本2000万元，股东为唐雪莉和王寿明，法定代表人为王寿明。唐雪莉和王寿明各占50%的股份。顾锦文系王寿明妻子，王彤为王寿明女儿。2019年7月3日王寿明因患癌症在美国去世，户籍于2019年7月18日被注销。2019年7月19日，原告顾锦文和王彤向金湖县公证处申请继承王寿明在被告祥和公司的股权，金湖县公证处于2019年8月15日出具（2019）淮金证民内字第828号公证书，证明被继承人王寿明上述遗产由申请人顾锦文和王彤共同继承。另查明，第三人王轶涵出生于2013年2月25日，出生医院为中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院，母亲为易某，登记的父亲为王寿明。王寿明病逝后，易某与顾锦文、王彤开始商量王轶涵的继承问题。2019年7月11日，易某和顾锦文、王彤以及王寿明的侄儿王俊在南京瓦库饭店进行了商谈，易某进行了录音，录音中王彤认可王轶涵为“弟弟”，承认有遗嘱在其舅舅处，认可王轶涵在“金湖祥和”和“克拉玛依祥和”各占8%的股权份额。之后易某和顾锦文进行了微信沟通，未达成一致意见。2019年8月30日易某向江苏苏博生物医学股份有限公司就与王俊（王寿明侄儿）是否为王轶涵的生物学堂哥申请鉴定。江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司于2019年9月3日作出鉴定意见“根据现有资料和DNA分析结果，不排除王俊为王轶涵的生物学堂哥”。庭审中，原告王彤认可王俊为其堂哥，拒绝与王轶涵进行亲姐弟DNA鉴定，同时不同意进行调解，致调解无效。 本院认为：股东去世后，其合法的股权由其继承人继承。结合本案，王寿明作为被告祥和公司占50%的股东，去世后，其在祥和公司50%股权的一半即25%为原告顾锦文的夫妻共同财产，应由原告顾锦文享有，另一半即25%股权作为遗产进行继承。因无合法的遗嘱，只能按照法定继承确定份额。本案争议的焦点为王轶涵是否为王寿明的非婚生子？是否依法享有继承权？以及应当继承的份额？本院认为，本案第三人王轶涵请求本院确认与死者王寿明的亲子关系，提供了其与死者的生活照片、自己在出生医院的住院资料和《出生医学证明》的复印件，并提供了王轶涵与死者王寿明侄儿王俊的DNA生物学堂兄弟的鉴定报告。同时，现有证据表明，DNA参考样本提供人“王俊”的男性亲属中，只有王寿明与王轶涵母亲易某共同生活过。综合以上证据，王轶涵已经穷尽了举证责任，可以认定王轶涵是王寿明的非婚生子。虽然第三人王轶涵提交的医学证明是复印件，考虑其取证困难，并结合本案其他证据，《出生医学证明》的复印件可以作为本案认定事实的参考依据。关于第三人王轶涵提出王寿明生前留有遗嘱，本人按照遗嘱内容继承祥和公司12.5%股权的主张，因其未提供证据证实，原告也不认可，结合其法定代理人易某在与原告王彤进行协商时，王彤也陈述由王轶涵继承的份额是8%的法律法定份额，第三人王轶涵主张12.5%的证据不足，本院不予支持，只能按照法定继承享有份额。第三人唐雪莉同意在两原告和第三人王轶涵的份额确定后同意协助办理变更登记，因其所占份额为50%，其答辩意见符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出第三人王轶涵合法身份认定不应当在本次诉讼中解决的意见，本院认为，本案是一起股权继承纠纷案件，本着案结事了、节约诉讼资源的原则，第三人王轶涵参加诉讼可以一并解决纠纷，符合法律规定，原告就此的意见本院不予采纳。因王轶涵诉讼时尚未满八周岁，属于无民事行为能力人，其股权应由其母亲易某作为法定代理人代理实施民事法律行为。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正)第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告顾锦文为被告金湖祥和石油机械有限公司股东，股权份额为1/3。 二、确认原告王彤为被告金湖祥和石油机械有限公司股东，股权份额为1/12。 三、确认第三人王轶涵为被告金湖祥和石油机械有限公司股东，股权份额为1/12，其股权由其母亲易某代理实施民事法律行为。 四、驳回原告顾锦文、王彤、第三人王轶涵的其他诉讼请求。 五、被告金湖祥和石油机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，将原告顾锦文、王彤和第三人王轶涵的股份登记于公司股东名册和公司章程，同时依法办理工商登记。 案件受理费160元，财产保全费5000元，合计5160元，由被告金湖祥和石油机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹正斌 人民陪审员  王 静 人民陪审员  万向红 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  陈 凯 书 记 员  王 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国公司法》 第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正) 第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。