wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初114号原告：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*************，统一社会信用代码914***********187B。法定代表人:杨建文，该公司董事长。诉讼代理人:张秋锦、叶尧，该公司法务。被告：东莞市奇恩电子有限公司，住所地东莞市望牛墩镇五涌工业区，统一社会信用代码914***********163B。法定代表人：陈某1。原告伯恩光学（惠州）有限公司诉被告东莞市奇恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶尧及被告的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告退货款19200元。2.判令被告支付原告发票异常抵扣损失3075.68元。3.判令被告向原告支付退货款的资金占用期间的损失1501元。（自2018年12月14日起按人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息直至2019年10月16日），之后利息计算至本息偿还清为止。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日原被告双方签订了BPBA-1701140102号采购订单，原告向被告购买7个曝光机玻璃光罩，共计22400元。2018年1月13日，原告收到订单货品。原告于2018年11月27日支付了全款。2018年12月14日，原告将上述订单中6个来料不良的曝光机玻璃光罩退还给了被告。然而，被告自从收到退货品后始终未能将退货款退还给原告。2019年9月10日，因被告被税务机关认定为走逃企业，导致被告开具的两份发票（15470714、15470715）出现异常抵扣，给原告造成损失3075.68元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.采购订单；2.银行回单；3.送货单；4.退货通知单、采购仓库退货单、退货授权委托书；5.税务事项通知书、广东增值税专用发票；6.2017年2-4月对账单；7.电汇凭证；8.邮件。被告辩称，本案的涉讼的买卖是属实的，由于双方此前有交易，且双方并没有把账对清楚，所以被告也不清楚原告提供的转账款项是否是本案的款项，该转账记录也载明是支付4个月的货款，而且本案的买卖也没有进行对账的。所以，被告不同意原告的诉讼请求。被告对其辩称未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月14日，原告向被告发出一份采购订单（订单号BPBA-1701140102号，物料代码1.PJ.074063.00，月结30天）采购7个曝光机玻璃光罩，含税单价3200元，货款合计22400元（含税）。2018年1月13日，被告将上述订单货物及2张增值税发票（其中发票号码为15470714的金额为5128.21元，税额820.51元；15470715的金额为14094.83元，税额2255.17元）交付给原告。2018年12月14日，原告将上述订单中6个来料不良的曝光机玻璃光罩退还给了被告。原告持上述2张增值税发票进行抵扣。国家税务总局惠州市惠阳区税务局第二税务分局于2019年9月10日出具《税务事项通知书》（惠阳税通【2019】1号），通知书载明东莞市奇恩电子有限公司已走逃，东莞市税务局已认定该企业为非正常户，发票已列为异常凭证。原告主张其已支付涉讼订单的货款22400元，并为此提供了加盖有被告印章的2017年2-4月对账单和电汇凭证。其中2017年2月份对账单显示包括本案订单的7个曝光机玻璃光罩（载明了订单号及物料代码、数量及价钱等）在内的货款合计44800元。2017年3月份对账单显示包括本案订单的7个曝光机玻璃光罩（载明了订单号及物料代码、数量及价钱等）在内的货物退货货款合计35200元。2017年4月份对账单显示包括本案订单的7个曝光机玻璃光罩（载明了订单号及物料代码、数量及价钱等）在内的货款合计35200元（实为补2017年3月份的货物）。电汇凭证显示日期为2018年1月26日，付款人为原告，收款人为被告，转账金额为44800元，用途备注为2017年2-4月货款。庭审时，被告表示不清楚原告提供的转账款项是否是本案的款项，而且本案的买卖也未进行对账，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，双方对原告退回部分货物给被告及被告开具并交付给原告的发票异常无法抵扣的事实不存争议，本院对此予以确认。双方争议的焦点问题是原告是否已支付本案订单的曝光机玻璃光罩货款22400元给被告。从原告提供的2017年2-4月份对账单载明的内容看，双方已对包括本案订单的货款22400元在内的货款进行了结算和确认，且电汇凭证亦备注用途为2017年2-4月份货款，金额亦与该期间的对账金额相符，而被告又未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提出的有关已支付涉讼订单的货款22400元的主张予以采信。由于被告供应的7个曝光机玻璃光罩中有6个为来料不良，且原告予以退还给被告，原告理应将收取的该部分货款予以退还给原告。现原告要求被告退还货款19200元（3200元×6）并支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。但原告主张利率计算标准不当，本院予以调整，即应以19200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月14日计至2019年8月19日止；以19200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）。此外，由于被告原因导致其开具并交付给原告的涉讼货款的2张增值税发票被列为异常凭证，从而导致原告无法持该增值税发票向税务部门申请抵扣，并因此造成原告经济损失3075.68元（税额820.51元+税额2255.17元），现原告要求被告赔偿损失3075.68元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市奇恩电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伯恩光学（惠州）有限公司退还货款19200元并支付资金占用期间的利息（以19200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月14日计至2019年8月19日止；以19200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）。二、被告东莞市奇恩电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伯恩光学（惠州）有限公司因发票异常而导致的经济损失3075.68元。三、驳回原告伯恩光学（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元（已按规定减半收取），由被告东莞市奇恩电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年三月二十五日书记员  刘宇文
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执174号 本院立案受理执行裴卫华与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执57号之一 申请执行人杨秋文，女,1949年12月5日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人庄承桥，男,1957年3月23日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人杨秋文与被执行人庄承桥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0803民初1593号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人庄承桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨秋文支付货款30884元，支付申请执行人已预付的案件受理费572.1元，共计31456.1元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年2月4日，本院冻结被执行人庄承桥在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000元(冻结当日账户余额220.57元)，冻结期限为十二个月。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特26号 申请人：张春波，男，1988年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：张钧凯，男，1994年12月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人张春波与申请人张钧凯申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月18日立案。申请人张春波与申请人张钧凯经调解于2019年10月21日达成调解协议，申请人于2019年10月21日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4537号原告：何金明，女，1964年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李彪，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告何金明与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告何金明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告何金明自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损失国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金明撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年三月十六日书记员  林 彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初72号原告：张某，女，汉族，居民，住龙口市。被告：王某1，男，汉族，居民，住龙口市。被告：王某2，男，约70周岁，汉族，居民，住济南市。被告：王某3，男，约68周岁，汉族，居民，住龙口市。被告：王某4，女，约66周岁，汉族，居民，住龙口市。原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告张某于2020年3月4日去世。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷案件，原告张某在诉讼期间死亡,符合终结诉讼中的法定情形,人民法院应当依法裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王维宽二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初946号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民路**。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平。 被告：雷天林，男,1970年7月5日出生，畲族，住松阳县。 被告：邹才有，男，1966年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告雷天林、邹才有借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷天林、邹才有向原告归还借款本金100000元及利息、违约金（截止2020年3月3日被告欠付利息、违约金为7818.23元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人付良平到庭参加诉讼；被告雷天林、邹才有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月27日，被告雷天林通过贷款平台与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司签订《贷款合同》）（合约号：2019062701021002053478603558），向原告借款人民币100000元。合同约定，贷款期限自贷款发放之日起至2020年12月27日止，贷款利率为日利率0.055%，还款方式为分六期按期付息到期还本；被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率加收50%。被告邹才有对上述借款在借款提供连带保证责任。原告按照合同约定于2019年6月27日向被告雷天林发放贷款人民币100000元，被告雷天林自2019年11月起未能向原告及时足额偿还贷款本息，截止至2020年3月3日尚欠原告借款本金人民币100000元及利息、违约金合计人民币7818.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷天林在本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、违约金（截止2020年3月3日的利息、违约金为人民币7818.23元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款还清之日止）； 二、被告邹才有对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷天林、邹才有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  熊 剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周苏琦 代书记员  李恒菲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执420号 蓝月球、何达林何劲辉： 本院在执行申请执行人蓝月球与被执行人何达林、何劲辉健康权纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初1785号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1973号 原告：赵学红，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：王**强，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：邱淑红，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 两被告委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 原告赵学红与被告王**强、邱淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学红及其委托诉讼代理人刘长伟，被告王**强及其与被告邱淑红共同委托诉讼代理人王荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还借款本金25000元及利息10500元，合计35500元；2.诉讼费、保全费、主张债权的费用等由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告王**强为家庭经营需要，向原告借款现金25000元，并由王**强出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营，两被告应负共同偿还借款的民事责任。 王**强、邱淑红辩称，涉案借条中载明的债权人系赵雪红，而非本案原告赵学红，赵学红不具有原告的诉讼主体资格。即便借款事实存在，借条中亦未约定借款利息，原告主张借款利息10500元无事实与法律依据；该债权已超诉讼时效；借条中没有被告邱淑红签字，其不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告邱淑红没有偿还义务。 原告为证明其主张提交如下证据： 1.借款条一张，证明被告王**强向原告借款25000元，借款期限自2012年9月6日至2012年10月6日，该借款条手写部分系被告王**强书写，款项现金交付。两被告的质证意见，认为该借款条不是王**强书写，对该证据的真实性有异议。对此质证意见，原告提出对借款条中借款人处“王**强”三字是否为被告王**强本人书写进行司法鉴定。本院按程序提取了样本，委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材与样本中“王**强”系同一人所写。因司法鉴定原告支出鉴定费3600元，该司法鉴定所出具鉴定费发票一张予以证实。 2.录音光盘及书面通话记录一份，系2015年11月9日，原告与被告王**强的电话通话录音，证明原告向被告王**强催要借款及双方之间存在借款关系的事实。两被告质证后认为，不能确定通话人为王**强，该通话时间为2015年11月9日，而借款到期日为2012年10月6日，其催要时已过三年诉讼时效。 3.雷超证人证言，证明雷超曾多次与原告一起去找被告王**强催要借款，其债权未过诉讼时效。 4.保险费发票及保单各一份，证明原告为主张债权，支出诉讼保全责任保险费500元，该项费用应由两被告承担。 本院对上述证据综合分析认为，潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，委托鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定方法得当，鉴定意见客观，对该鉴定意见予以采纳。对原告提交的借款条依法确认为有效证据。原告提交的录音及证人证言，能够证实原告曾就该借款多次催要。保险费发票与保单能相互印证原告支出诉讼保全责任保险费500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王**强曾系同事关系，两被告系夫妻关系。2012年9月6日，王**强向原告借款25000元，并为原告出具借款条一张，该借款后经原告多次催要未果。被告王**强对借款条真实性不予认可，原告为此申请司法鉴定，支出鉴定费3600元。原告为申请财产保全提供担保，支出诉讼保全责任保险费500元。 本院认为，本案原告持有债权凭证提起诉讼，两被告辩称债权凭证中载明的债权人赵雪红非本案原告赵学红，但未提供证据予以证明，结合本案其他证据，认定债权凭证持有人赵学红即为实际出借人，对其原告的诉讼主体资格予以认定。原告提交的录音证据及雷超证人证言，能综合证明原告一直主张权利，构成诉讼时效中断，对被告辩称原告债权已过诉讼时效的意见，不予采纳。原告未提供证据证明王**强将本案借款用于家庭经营，两被告亦不予认可，故不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告邱淑红承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。本案中，被告王**强向原告借款25000元，至今未予偿还，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告王**强偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款利息，对原告主张利息的请求，本院认为应以25000元为基数，自逾期之日即2012年10月7日起，按年利率6%计算，原告主张逾期利息10500元，符合法律规定，依法予以支持。被告王**强认为原告提交的借款条非其本人书写，经鉴定借款条中借款人处“王**强”系其本人书写，王**强应承担此不利后果，原告支出的鉴定费3600元，应由被告王**强负担。原告请求被告承担诉讼保全责任保险费500元，双方对此费用的承担没有约定，亦于法无据，对此诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王**强于本判决生效之日起十日内向原告赵学红偿还借款本金25000元及逾期利息10500元（以25000元为基数，自2012年10月7日起至2019年10月6日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵学红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.5元，减半收取343.75元，财产保全费370元，鉴定费3600元，合计4313.75元，由被告王**强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 姗
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执47号 本院立案受理执行常吕均与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初125号原告：景德镇市政峰混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇官山上，统一社会信用代码：91360222680904061Q。法定代表人：李*云，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被告：安宜建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路**，统一社会信用代码：913210237039098944。法定代表人：简*国。原告景德镇市政峰混凝土有限公司诉被告安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告景德镇市政峰混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市政峰混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭慧英二〇二〇年三月十一日代书记员 徐娅玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1090号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王欣妹，女，1972年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王欣妹信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月9日作出（2018）辽0202民初1817号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王欣妹银行存款59750.09元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30986号之一 申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。 负责人：葛晓。 委托代理人：田野，系该公司的法务员。 被执行人：梁晋清，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人梁晋清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁晋清应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第四期借款本金36793元及该借款本金从2017年12月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人；被执行人梁晋清应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第五期借款本金36793元及该借款本金从2018年6月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人，并承担受理费1931.17元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月27日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年11月27日、2020年1月6日、2020年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人所有的账号尾数为98×××95的中国光大银行账户。已冻结，冻结期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止。 2、车辆：被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。已第四轮候查封，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年12月12日，委托被执行人居住地广东省云浮市新兴县人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年12月12日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年1月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年三月一日 书记员  张晓霖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执266号申请执行人：余敦权，男，汉族，1969年9月14日生，住河南省商城县。被执行人：陈似友，男，汉族，1974年11月19日生，住河南省商城县。本院作出的（2019）豫1524民初2288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人陈似友的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 姚婕妤
内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2020）内0785民初52号原告：朱贺莉，女，1975年6月24日出生，汉族，某学校教师，现住内蒙古自治区根河市。被告：王海燕，女，1974年12月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区根河市。被告：高忠武，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区根河市。原告朱贺莉诉被告王海燕、高忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员 赵立新二〇二〇年三月二十七日书记员 包 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1497号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：龚伟光,男,1981年7月26日出生,汉族,住江西省宜春市上高县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚伟光信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5419号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金76710.16元、利息16857.21元、滞纳金25545.34元、受理费1341元，合计120453.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款7420.49元，上述款项扣除执行费50元后，余款7370.49元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位7370.49元，申请执行人的债权尚余113083.22元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行7370.49元，余款113083.22元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1718号原告：聂杏红，女，汉族，1992年1月3日出生，住址江门市蓬江区杜阮镇金朗社区**********之二502，身份证号码440************62X。被告：江门市蓬江区仁伟通电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************之二厂房，统一社会信用代码914********101142K。法定代表人：邓某1。原告聂杏红诉被告江门市蓬江区仁伟通电子有限公司（以下简称“仁伟通公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂杏红到庭参加诉讼，被告仁伟通公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告聂杏红诉称：原告于2018年9月3日入职被告处，职务为文员，没签订劳动合同和购买社保，期间的工资通过现金或支付宝转账方式发放。2019年4月21日，原告离职后没有再到被告处工作。2019年6月26日，原告因疾病到江门市**医院就诊，产生医疗费254.76元；2019年6月27日，原告在江门市**医院住院治疗，于2019年7月5日出院，共产生医疗费14365.5元；2019年7月13日和7月18日，原告到江门中心医院复诊，分别花费医疗费777.28元、1156.57元，上述医疗费用合计16554.11元。原告出院后到江门市人力资源和社会保障局报销上述医疗费用时，发现被告没有为原告购买社保导致社保异常，未能报销上述医疗费。请求判令：1、被告向原告支付因未购买社保导致未能报销的医疗费损失16554.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告聂杏红为证明其主张提交如下证据：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、员工入职申请表、微信转账截图记录、员工离职申请表；4、人员参保历史查询；5、病历、江门市**医院出院记录、广东省医疗收费票据、江门市**医院病人住院结算清单；6、不予受理案件通知书；7、江门市基本医疗保险管理办法；8、蓬江劳人仲字[2019]1852号《仲裁裁决书》。被告仁伟通公司无答辩无证据提交。本院查明：聂杏红于2018年9月3日入职仁伟通公司，职务为文员，双方没签订劳动合同，也没有建立社会保险关系。聂杏红于2019年4月20日离职。2019年5月，聂杏红以灵活就业人员身份参加江门市基本医疗保险（一档和二档）。2019年6月26日至7月18日，聂杏红因“系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎”等疾病多次在江门市**医院就诊，共产生医疗费用16554.11元。聂杏红出院后，曾江门市蓬江区社会保险基金管理局申请医疗费报销，该局称根据《江门市人民政府办公室关于印发江门市基本医疗保险管理办法的通知》（江府办(2017)47号）第五十一条规定，灵活就业人员以职工身份参加基本医疗保险的，从成功缴费的3个月后（即第4个月1日起）按规定享受待遇，因此，聂杏红从2019年8月1日起方可按规定享受我市基本医疗保险（含大病保险，下同）待遇，其2019年6月至7月所产生的医疗费用按规定不能纳入我市医保基金支付范围。2019年11月2日，聂杏红向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仁伟通公司向其支付医疗费14365.5元。2019年11月29日，仲裁委作出蓬江劳人仲字[2019]1852号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。本案审理中，本院就聂杏红相关医疗费报销问题向江门市蓬江区社会保险基金管理局发函调查。2020年2月19日，该局作出复函：2018年9月至2019年4月，聂杏红如与仁伟通公司建立社保关系，正常参加我市基本医疗保险（一档和二挡），根据我市医保政策规定，聂杏红于2019年6月至7月所产生的医疗费用可按规定纳入我市医保基金支付范围。现参照我市医保政策相关规定，对聂杏红于2019年6月26日至2019年7月18日所产生的医疗费进行核算，具体情况如下：1、住院医疗费14365.5元中，自费费用1039.55元，医保范围内费用13325.95元，扣除起付标准900元后，医保可报销10251.41元；2、门诊就诊所产生的医疗费用2188.61元中，自费费用648.98元，医保范围内费用1539.63元，医保可报销373.41元。本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。我国劳动法律法规规定，用人单位应当与劳动者建立社会保险关系，为劳动者依法建立社会保险关系并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，聂杏红在仁伟通公司工作期间，仁伟通公司应依法为聂杏红办理社会保险登记并缴纳相应的社会保险费用。仁伟通公司在双方存在劳动关系期间，没有依法为聂杏红缴纳社会保险费用，违反了法律规定，应参照国家、省、市的社会保险政策支付聂杏红的相关医疗费用。经江门市蓬江区社会保险基金管理局核定，聂杏红住院医疗费14365.5元中，医保可报销10251.41元，门诊就诊所产生的医疗费用2188.61元中，医保可报销373.41元。，故仁伟通公司应支付聂杏红医疗费10624.82元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区仁伟通电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告聂杏红医疗费10624.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.86元，减半收取106.93元，由被告江门市蓬江区仁伟通电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董永文二〇二〇年二月二十三日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执598号申请执行人：韩丽，女，汉族，1968年4月9日出生，居民，住山东省邹平市。被执行人：李明利，男，汉族，1967年10月12日生，居民，住邹平市。被执行人：山东隆利饲料有限责任公司，地址：邹平市焦桥镇刘套村焦临路西侧房屋。统一社会信用代码：9137162634444951153。法定代表人：李明利。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2461号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李明利、山东隆利饲料有限责任公司存款1180000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月六日书记员  郭鑫磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26560号之一 申请执行人:佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沁冲大沙村东南工业大道自编**，统一社会信用代码92440605MA4WDAA212。 经营者：李绍波。 委托代理人：刘燕、喻玲，广东华鸿律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市南海区里水五谊家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UN0B90R。 法定代表人：李冬英。 被执行人：李冬英，女，1998年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂与被执行人佛山市南海区里水五谊家具有限公司、李冬英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区里水五谊家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款75940元，并以该款为本金从2018年8月20日起至判决确定的付款日止按中同人民银行同期贷款利率计付逾期损失予申请执行人，被执行人李冬英对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1707.48元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月26日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月24日、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人佛山市南海区里水五谊家具有限公司所有的中国农业银行账户（账号尾数为00×××62），冻结期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年10月28日，委托被执行人李冬英居住地江西省赣州市信丰县人民法院调查被执行人李冬英的不动产状况，该法院经调查，函复该被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年10月28日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年10月28日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 六、案外人胡一铨、彭春芳对本院冻结被执行人所有的上述银行帐户的执行措施提出异议，该异议正由本院另案审查当中。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月九日 书记员  张晓霖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初579号原告：芦小坡，男，1974年3月24出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被告：丁建田，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：孟祥泰，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告芦小坡与被告丁建田、孟祥泰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦小坡及其委托诉讼代理人张元吉，被告孟祥泰到庭参加诉讼，被告丁建田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁建田偿还原告代偿的银行贷款、诉讼费、公告费及执行费共计100000元并支付利息（自2019年10月30日起按年息6%计算至还清之日止），被告孟祥泰承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与孟祥泰原系同事关系，二被告系亲戚关系。2010年，孟祥泰找到原告要求其为丁建田的一笔银行贷款提供担保，并承诺如果丁建田不还款其向原告还款，后原告等六人为丁建田在信用社的贷款45万元提供的担保。贷款到期后丁建田未还款，信用社诉至法院，该案执行过程中原告代丁建田向信用社偿还贷款及利息、诉讼费、公告费、执行费共计100000元。原告支付上述款项后向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告丁建田未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告孟祥泰辩称，不同意还款，孟祥泰签订的担保证明有效期限已过。当时签订证明是在担保之后，因其他情况所迫，所签担保证明不是孟祥泰的真实意思表示。2018年5月份左右，孟祥泰和丁建田、张超、芦小坡几个人见面，商量还款事宜，没说孟祥泰要承担责任。信用社起诉原被告几人的案件，孟祥泰借钱交了50000元，工资用来还账了，无能力承担本案的100000元借款。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，丁建田向焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信社）贷款450000元，芦小坡、孟祥泰、浮伟、郭平、张超、张永利为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，丁建田及其保证人未按约还款，山阳农信社于2018年5月15日将丁建田、芦小坡、孟祥泰、浮伟、郭平、张超、张永利七人诉至本院，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0811民初1749号判决书，判决丁建田偿还山阳信用社贷款本金450000元及相应利息；芦小坡、孟祥泰、浮伟、郭平、张超、张永利对上述贷款本息承担连带清偿责任；芦小坡、孟祥泰、浮伟、郭平、张超、张永利承担保证责任后，有权向借款人丁建田追偿。（2018）豫0811民初1749号民事判决书生效后，执行过程中，芦小坡于2019年10月向山阳信用社支付贷款本息、诉讼费、执行费、公告费等共计100000元。另查明，2012年9月18日，孟祥泰向芦小坡出具证明，载明：我让芦小坡为丁建田做担保，如果对方不付款，我愿承担费用。芦小坡支付执行款100000元后，丁建田未向芦小坡还款，孟祥泰亦未承担保证责任，芦小坡遂诉至本院为本案事实。以上事实有民事判决书、收据、凭证、原被告陈述等予以佐证。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，原告为被告丁建田在山阳信用社贷款提供担保，被告孟祥泰为该担保提供反担保，现芦小坡承担保证责任后要求被告丁建田返还代偿款100000元并自2019年10月30日起按年利率6%支付利息，并要求被告孟祥泰承担反担保责任，理由正当，予以支持。本案的反担保的保证期间自原告履行担保责任之日起算，原告履行保证责任时间为2019年10月，原告于2010年1月24日诉至本院，被告孟祥泰辩称反担保保证期间已过，无事实与法律依据，不予支持。被告丁建田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建田应自本判决生效之日起十日内向原告芦小坡返还代偿款100000元并支付利息（自2019年10月30日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告孟祥泰就上述款项向原告芦小坡承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁建田、孟祥泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年三月三十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初579号（2020）豫0811民初579号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1032号原告：张桂霞，女，汉族，1965年2月23日出生，身份证地址：广东省四会市城中区**************，公民身份号码：441************121。委托诉讼代理人：杨开平，广东阳由律师事务所律师。被告：罗国峰，男，汉族，1962年9月9日出生，身份证地址：广东省四会市****************，公民身份号码：4428********90055。被告：江英，女，汉族，1963年10月25日出生，身份证地址：广东省四会市****************，公民身份号码：442************143。第三人：四会市田源美食店，住所地：四会市***************，营业执照：92****************8J。经营者：江彩霞。原告张桂霞诉被告罗国峰、江英、第三人四会市田源美食店合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案。原告张桂霞于2020年3月5日向本院提交书面申请撤回对被告江英、罗国峰、第三人四会市田源美食店的起诉。本院认为，原告以本案纠纷已经达成和解为由，申请撤回对被告罗国峰、江英、第三人四会市田源美食店的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂霞撤回对被告罗国峰、江英、第三人四会市田源美食店的起诉。本案受理费减半收取计1096元（原告已预交），由原告张桂霞负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年三月六日书记员 欧阳杜鹃
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初231号 申请人：李珍菊，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被申请人：向云，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 本院在审理申请人李珍菊诉被申请人向云民间借贷纠纷一案中，申请人李珍菊于2020年3月16日向本院提出将被申请人向云所有的洪江市住房公积金中心的公积金260000元采取财产保全的申请要求，申请人李珍菊以其在洪江市住房公积金中心的公积金（公积金账户为0000××××7041）提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人向云所有的洪江市住房公积金中心的公积金260000元予以冻结，冻结期限为二年； 二、将申请人李珍菊所有的洪江市住房公积金中心的公积金260000元予以冻结，冻结期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年三月十六日 书记员  向 芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17379号原告：东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：龙莹波，男，汉族，1977年2月20日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称远东公司）与被告龙莹波劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人王俊，被告龙莹波的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司的诉讼请求：（一）远东公司需支付2019年5月1日至8月30日的未结工资5504元；（二）远东公司无需支付龙莹波解除劳动合同经济补偿93600元；（三）诉讼费由龙莹波承担。本案相关事实双方无异议事项：入职情况：龙莹波于2000年7月24日入职远东公司，担任报关员一职。双方签订书面的劳动合同。购买保险情况：远东公司为龙莹波缴纳社会保险至2019年4月，自2019年5月起没有为龙莹波缴纳社保。解除劳动合同的理由：未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险。月平均工资：双方确认龙莹波的月平均工资为4800元。双方有争议事项：经济补偿：远东公司自2019年5月起没有为龙莹波缴纳社会保险，也还没有支付龙莹波自2019年5月起的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费”为由解除双方劳动关系，远东公司应当向龙莹波支付经济补偿，数额为4800元×19.5个月=93600元。未结工资：龙莹波主张最后工作至2019年8月30日，远东公司主张龙莹波工作自2019年5月份就没有提供劳动，但远东公司没有提出证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此本院采信龙莹波的主张，认定其最后工作至2019年8月30日。远东公司没有提供证据证明公司停产停业,应当按正常工资标准支付龙莹波2019年5月1日至8月30日的工资，数额为4800元×3个月+4800元÷31天×30天=19045元。龙莹波的仲裁请求：远东公司支付龙莹波：1.2019年5月1日至8月30日工资19200元；2.2016年6月-2017年12月期间垫付的报关费3182元；3.被迫解除劳动关系的经济补偿93600元。仲裁结果：（一）远东公司支付龙莹波：1.2019年5月1日至8月30日工资19045元；2.解除劳动合同经济补偿93600元；（二）驳回龙莹波的其他仲裁请求。远东公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告龙莹波解除劳动关系的经济补偿93600元；二、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告龙莹波2019年5月1日至8月30日工资19045元；四、驳回原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司负担。原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年三月三日书记员 庄婉宜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初354号原告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市金明区郑开大道与三大街交叉口大宏****，统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，任董事长。委托代理人：应山红，女，系河南欣德源建设工程有限公司工作人员。被告：张广信，男，汉族，1963年3月21日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南欣德源建设工程有限公司诉被告张广信民间借贷纠纷一案中，因河南欣德源建设工程有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年三月九日书 记 员 ：王晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终141号 上诉人（原审原告）：唐云，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：廖丹，女，1985年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：王学技，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人唐云因与被上诉人王学技、廖丹民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院作出(2019)桂0203民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理。依法组成由审判员梁斌担任审判长、审判员黄继湘、杨显强组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐云上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人承担连带偿还上诉人的借款本金40000元人民币。2.请求判令二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费和公告费。事实与理由：原审判决明显袒护二被上诉人，有意为债务人王学技开脱偿还债务责任！廖丹向我借款时，一直强调，丈夫王学技在银行工作可以轻松地偿还唐云，王学技也同意支持廖丹向唐云借款。借款后，廖丹同王学技假离婚、用“夫妻债务承担协议书、自愿离婚协议书”企图转移、逃匿财产，人也消失了。债务发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，这笔借款还用于家庭生活、红糖生意。廖丹和王学技应当共同承担偿还责任。 被上诉人王学技答辩：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人对债务不知情，也不认识上诉人，上诉人所说假离婚逃避债务，理由不成立。我一天上两个班，廖丹在外欠了多少钱不清楚，还有其父母也欠了很多钱，我母亲不在之后我才知道了欠了很多钱，这些钱没有用于家庭，用于赌博，她以个人名义借了超出家庭所需的债务。 原告唐云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金40000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月28日，被告廖丹出具《借据》一份交由原告唐云收执，该《借据》载明：“因资金周转今借到唐云人民币现金肆万元整（¥40000.00)借款期限为一个月，于2017年1月26日前还清。”被告廖丹在借款人处签名，并在签名及借款金额处捺印。现原告认为其将上述款项出借后，被告廖丹未依约还款，其经多次催收未果，被告王学技与被告廖丹系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王学技应当共同承担偿还责任，故诉至该院。因未能向被告廖丹直接送达法律文书，该院于2019年5月29日依法向被告廖丹发出公告，限其自公告之日起六十日内到该院应诉，公告期届满，被告廖丹仍未到庭应诉，该院依法缺席审理。原告因本案支出公告费700元。另查明，被告王学技与被告廖丹于2011年3月28日登记结婚，于2018年2月12日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告廖丹向原告唐云借款40000元的事实，有被告廖丹签名及捺印的《借据》为凭，该院予以确认。因双方约定的还款期限届满，被告廖丹未依约还款，故原告唐云主张被告廖丹归还借款本金40000元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告王学技的责任承担问题。被告王学技提出其对本案债务并不知情，不应该承担本案的还款责任。该院认为，原告提交的《借据》是被告廖丹以其个人名义出具，没有被告王学技的签名，也没有得到被告王学技的事后认可，本案借款虽发生在被告王学技和廖丹的婚姻关系存续期间，因原告未能举证证明本案款项用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，不符合《最高人民法院的解释》中关于夫妻共同债务的情形，故原告唐云主张被告王学技偿还借款40000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。对被告王学技的上述辩解，该院予以采纳。此外，被告廖丹经该院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院可缺席判决。原告唐云因本案支出公告费700元，应由被告廖丹承担。一审判决：一、被告廖丹应于本判决生效之日起十日内向原告唐云偿还借款本金40000元；二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告唐云已预交），由被告廖丹负担。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：被上诉人廖丹以个人名义借款4万元是否属于夫妻共同债务？被上诉人王学技是否应当承担4万元的偿还责任？ 合法的借贷关系受法律保护。被上诉人廖丹签名及捺印的《借据》证实，被上诉人廖丹向上诉人唐云借款40000元，双方借贷关系成立有效，被上诉人廖丹未依约还款，一审法院判决被上诉人廖丹归还借款正确。 依据《最高人民法院的解释》关于夫妻共同债务的情形，夫妻共同债务有夫妻共同意思表示所负债务、为家庭共同生活或共同经营所负债务。上诉人唐云提供被上诉人廖丹以个人名义出具的借据没有被上诉人王学技签名认可，借款时被上诉人王学技不在现场，上诉人唐云与被上诉人王学技都表明彼此不认识，被上诉人王学技对被上诉人廖丹个人借款行为不知情，也没有事后追认，因此，被上诉人廖丹以个人名义向上诉人唐云借款所负的债务，并非夫妻共同意思表示所负的债务。本案借款虽然发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人唐云陈述被上诉人廖丹借款用于做红糖生意资金周转，借款用在经营活动，且二被上诉人都有工作收入来源，上诉人唐云主张借款用于家庭共同生活或者共同生产经营，仅有个人陈述，没有相关的证据佐证，被上诉人王学技予以否认。经一审公告法律文书，被上诉人廖丹仍未到庭，离开熟悉环境，逃避责任，其借款用于合理支出情况不明，综上，一审判决驳回唐云要求王学技承担廖丹以个人名义的借款并无不妥。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费800元（上诉人已预交），由唐云负担。 审判长 梁 斌 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢75号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王群合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初203号原告：彭振宇，男，2000年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************212。被告：余恩具，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省周宁县************，公民身份号码：352************111。本院在审理原告彭振宇诉被告余恩具民间借贷纠纷一案中，原告彭振宇以双方达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭振宇撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为25元，由原告彭振宇负担。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年三月十日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执358号申请执行人：武珊珊，男，1985年7月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：常州金坛宏达人力资源服务有限公司，统一社会信用代码913204135593278644，住所地金坛区朱林镇龙溪大道**。法定代表人：杨凤红。被执行人：常州绿建板业有限公司，统一社会信用代码91320412071069427K，，住所地武进区牛塘镇高家路**法定代表人：江毅。申请执行人武珊珊与被执行人常州金坛宏达人力资源服务有限公司、常州绿建板业有限公司工伤保险待遇争议一案，经查，被执行人常州金坛宏达人力资源服务有限公司、常州绿建板业有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州金坛宏达人力资源服务有限公司、常州绿建板业有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月十日书记员  蒋澍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1059号申请执行人：张**，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：张金刚，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。张**与张金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张金刚应支付张**货款及案件受理费共计22403.50元。因张金刚未按上述生效法律文书履行义务，张**向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人张金刚有少量银行存款余额已扣划外，未发现被执行人张金刚有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人张金刚有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、已向被执行人张金刚发出限制消费令，并将被执行人张金刚纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张金刚未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人张金刚的拘留决定。六、通过扣划被执行人张金刚的银行存款账户余额，张**实现债权1781.62元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张金刚有可供执行的财产。申请执行人张**也未能向本院提供被执行人张金刚有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金刚负有向申请执行人张**继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月三十日书记员  张安宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初393号原告：张娜，女，汉族，1983年7月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：李超，男，汉族，1977年11月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，1983年7月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告张娜、李超与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、原告李超的委托诉讼代理人张娜及被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7205元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以195283元的价格购买被告开发的金中环广场1栋1816号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告未在2016年12月30日前付清房款。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以195283元的价格购买被告开发的金中环广场1幢1816号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月14日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月14日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月14日共计134天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为2617元（195283×134×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月31日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告张娜、李超支付逾期交房违约金2617元；二、驳回原告张娜、李超的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2676号 原告：海口市龙华区住房和城乡建设局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：曾某，局长。 委托诉讼代理人：王某1，海南步众律师事务所律师。 被告：王某2,女，汉族,1972年3月10日出生,住海口市。 被告：吴某1,男，汉族,1997年9月20日出生,住海口市。 被告：吴某2,女，汉族,1998年12月16日出生,住海口市。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局与被告王某2、吴某1、吴某2不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、吴某1、吴某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年以来,国家对农村危房改造实行补助，补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户以及因受自然灾害产生地基沉降、结构损害等问题的农村危房户。2013年,龙华区人民政府成立海口市龙华区农村危房改造领导小组，组织开展全区的农村危房改造工作，该领导小组下设办公室，办公室设在原告处，原告作为区农村危房改造项目的具体实施单位。2015年6月20日，吴川平虚构事实向政府提出农村危房改造补助申请，该申请经审批，原告向吴川平发放了农村危房改造补助资金22000元。后经海口市龙华区人民检察院调查发现,吴川平在××道平米房屋,其以困难户申请骗取农村危房改造补助资金22000元。2018年11月1日，该院向原告发出《检察建议书》，要求原告采取有效措施，追回吴川平违规领取的农村危房改造补助资金22000元。2018年12月9日，原告让龙泉镇人民政府向吴川平发出《关于取消吴川平2015年农村危房改造对象资格再次催缴补助款的通知》，要求吴川平将违规领取的农村危房改造补助资金22000元退回，但直至今日吴川平都置之不理。 被告王某2、吴某1、吴某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：居民身份证、申请书、《龙华区龙泉镇农村危房改造农户资金拨付申请审批表》、《海南省农村危房改造农户申请审批表》、一卡通、《检察建议书》、通知，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,龙华区人民政府成立海口市龙华区农村危房改造领导小组，组织开展全区的农村危房改造工作，该领导小组下设办公室，办公室设在原告处，原告为区农村危房改造项目的具体实施单位。2015年6月20日，吴川平虚构事实向政府提出农村危房改造补助申请，该申请经审批，原告向吴川平发放了农村危房改造补助资金22000元。后经海口市龙华区人民检察院调查发现,吴川平在××道平米房屋,其以困难户申请骗取农村危房改造补助资金22000元。2018年11月1日，该院向原告发出《检察建议书》，要求原告采取有效措施，追回吴川平违规领取的农村危房改造补助资金22000元。2018年12月9日，原告让龙泉镇人民政府向吴川平发出《关于取消吴川平2015年农村危房改造对象资格再次催缴补助款的通知》，要求吴川平将违规领取的农村危房改造补助资金22000元退回，但直至今日吴川平都置之不理。 另查，吴川平于2016年8月4日死亡，其法定继承人有妻子王某2、儿子吴某1、女儿吴某2。 本院认为，吴川平刻意隐瞒其在××道平米楼房的事实，违规向原告申请农村危房改造补助资金，其行为违反了相关法律法规的规定，损害了国家利益，依法应退还所领取的以上款项。由于吴川平本人已死亡，故其继承人应在继承财产范围内对以上债务承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 限被告王某2、吴某1、吴某2于本判决生效之日起十日内返还原告海口市龙华区住房和城乡建设局人民币22000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王某2、吴某1、吴某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少武 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘雨诗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1074号之十二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：孙彩英，女，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李宜蓉，曾用名李汶蓉，女，2001年8月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市**。 被执行人：李某。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人孙彩英、李宜蓉、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人孙彩英在中国工商银行38×××06账户内存款人民币4015.93元，现因双方当事人达成执行和解且申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彩英在中国工商银行38×××06账户内存款人民币612398.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年三月九日 书记员 周笑笑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初687号原告：姜某，女，1973年1月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：焦某1，男，1963年11月17日出生，汉族，住泰兴市。原告姜某与被告焦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某之委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告焦某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告2018年12月5日签订的《离婚协议书》第三条财产分割中关于共有房产的约定；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定双方离婚，婚生子焦某2由原告抚养，原、被告共有房产归焦某2所有，双方均有居住权。2019年3月1日，焦某1向法院起诉，要求变更焦某2的抚养关系，泰兴法院作出（2019）苏1283民初2367号民事判决，判决焦某2由焦某1抚养。由于原、被告双方协议离婚时约定焦某2由原告抚养，在此前提下，原告才同意将夫妻共有房产归焦某2所有，现被告违背协议，变更了抚养关系，故原告不再同意将共有房产归焦某2所有。被告焦某1书面辩称，我与原告在协议离婚时约定房产归婚生子焦某2所有，是双方平等协商的结果，并不存在欺诈、胁迫等情形，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告焦某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子焦某2。2018年12月5日，原、被告在民政部门协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定婚生子焦某2由姜某抚养；第三条约定：“位于泰兴市浙江商贸城B3-122、B3-222上下（南边），B3幢106、206室，以上房产归儿子焦某2所有，男女双方均有居住权。”2019年3月1日，焦某1向本院起诉，请求判决变更婚生子焦某2的抚养关系。同年5月9日，本院作出（2019）苏1283民初2367号民事判决，依法判决焦某1与姜某的婚生子焦某2由焦某1抚养。本院认为，原告姜某与被告焦某1于2018年12月5日签订《离婚协议书》，到民政部门办理了离婚登记，《离婚协议书》第三条对房产归属作出处理，约定归婚生子焦某2所有，该约定是原、被告平等协商的结果，是双方真实意思的表示，具有法律效力。本案诉讼过程中，原告未能举证证明在双方签订离婚协议时被告对原告存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求撤销《离婚协议书》第三条关于房产分割的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年三月二十六日书记员  肖鹏程
内蒙古自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内民申361号    再审申请人(一审被告、二审上诉人):大连华熙木业有限公司,住所地辽宁省大连市。  法定代表人:于广华,该公司总经理。  被申请人(一审原告、二审被上诉人):内蒙古航联科技开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。  法定代表人:王盘喜,该公司董事长。  再审申请人大连华熙木业有限公司（以下简称华熙公司）因与被申请人内蒙古航联科技开发有限责任公司（以下简称航联公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  华熙公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求：撤销一、二审判决,发回重审。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅依据航联公司提交的2016年7月9日至2016年10月10日之间的10张“送货单”，确定案涉货款总额为848,430.1元，认定该事实的证据不足。1.根据案涉《销售合同》第二条第1项约定，销售价格包含税票和运费；第3项约定，交货和付款方式:买方工厂交货(运费由买方垫付,最终从货款中扣除),货到目的地之日60日内支付余款,卖方收到货款后开具17%的板材增值税发票。航联公司应当向法庭提交支付运费的证据,以此证实其提交的“送货单”上的货物实际送达给华熙公司,同时便于在计算总货款时予以扣除,以维护华熙公司的合法权益。2.航联公司无证据证实其起诉香港拓诚国际贸易有限公司（以下简称拓诚公司）提交的“送货单”与案涉“送货单”的区别。航联公司以买卖合同纠纷另案起诉拓诚公司(约定收货地为青岛),其向法庭提交的魏国盛签收的“送货单”与本案的“送货单”毫无二致,收货人均为魏国盛,并未标注送货地或所涉哪个买卖合同,航联公司与魏国盛的拓诚公司约定送货地是青岛。案涉10张不同日期发往华熙公司处的“送货单”显示收货人均为魏国盛,显然有悖常理。3.部分案涉“送货单”同样违背常理。比如，2016年8月12日的送货单显示6.46方、2016年10月10日送货单显示4.3方,航联公司是如何发送这远远不足一车木材的,对此华熙公司在二审提出质疑,二审未予查明。4.二审判决认定事实逻辑混乱,魏国盛一审第一次庭审所做的代理意见,不能认定为华熙公司对案件事实的自认,对待证事实航联公司仍负有举证义务。魏国盛属无权代理,故魏国盛以代理人身份在一审庭审所做的对案件事实的自认,对华熙公司不产生法律效力,对待证事实航联公司仍负有举证义务。(二)原判决适用法律确有错误。魏国盛作为案涉《销售合同》的经办人,其当庭陈述的与案件有关的事实应当属于证人证言的范畴,或者其应当在原审列为共同被告。因为航联公司并无证据证实华熙公司委托魏国盛收取案涉《销售合同》约定的货物，魏国盛与本案的审理结果有利害关系。故二审法院将魏国盛出庭的陈述视为华熙公司对案件事实的自认,属法律适用错误。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据航联公司在原审中提交的《销售合同》、送货单、《中国银行国内支付业务收款回单》及魏国胜的陈述能够证明，华熙公司已收到航联公司交付的木材，并向航联公司支付了部分货款，故华熙公司应承担向航联公司支付剩余货款的责任。一审法院虽对魏国胜是否系华熙公司职员的身份未予严格审查，但在重新开庭对该程序问题进行了纠正。且华熙公司一审中出具授权书及委托函委托魏国胜参加庭审的行为，说明其对魏国胜的诉讼行为予以认可，故华熙公司关于魏国胜的行为对华熙公司无法律约束力，原审程序违法的主张不能成立。原审法院综合全案事实认定华熙公司承担还款责任并无不当。华熙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连华熙木业有限公司的再审申请。   审判长 牛瞳哲审判员 张志宏审判员 周波    二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 闫凌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2141号原告:湖南玉成环境工程有限公司，住所：湖南省长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间409-2。法定代表人：贺燕，总经理。委托代理人：肖斌、张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。被告:湖南金农生物资源股份有限公司，住所：，住所：湖南省长沙市经济技术开发区东二路**iv>法定代表人：陈功。原告湖南玉成环境工程有限公司（以下简称玉成公司）与被告湖南金农生物资源股份有限公司（以下简称金农公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告玉成公司诉称，2019年5月27日，原告玉成公司与被告金农公司签订《施工合同书》，约定由玉成公司承包金农公司污水处理站改造扩容工程，合同总造价暂定2336789元。合同签订后，玉成公司制定了《污水处理站改造扩容工程技术方案》，并经金农公司审核后签章确认，工程暂估总价调整为2815800元。玉成公司为履行施工合同自行生产了部分非标设备，与湖南龙福建设有限公司签订了《委托施工协议》，与湖南大学设计研究院签订了《建设工程设计合同》，与湖南正鼎环境保护工程有限责任公司签订了《委托加工合同》，并支付了相关费用。2019年7月3日金龙公司向玉成公司送达《公函》，称“金农公司上级控股母公司明确要求项目必须向社会进行公开招标，终止原被告签订的《施工合同书》”。玉成公司收到该函后多次与金农公司沟通，金农公司仍将项目发包给案外人。因金农公司单方解除合同致使合同目的不能实现，构成根本违约，给玉成公司造成巨大经济损失，遂诉至本院，请求判令解除《施工合同书》，金农公司赔偿经济损失1319000元，并承担本案全部诉讼费用。被告金农公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,依据《施工合同书》第十一条争议解决方式的约定“如发生争议，应向起诉方所在地人民法院起诉”，起诉方所在地属于长沙市岳麓区。因此，本案的管辖法院应当为长沙市岳麓区人民法院。本院经审查认为，原告玉成公司和被告金农公司签订了《施工合同书》，基于该合同而产生纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。基于该合同而产生的建设工程法律关系为本案基础法律关系，本案性质属于建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故《施工合同书》第十一条就争议解决方式的约定无效，该合同所涉及的项目地点为长沙县，长沙县人民法院就本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南金农生物资源股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南金农生物资源股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二〇年三月二十六日书记员  常笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特139号 申请人：广西泰和安科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道********，统一社会信用代码：914501075572324666。 法定代表人：陈立，总经理。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被申请人：广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司，住所地，住所地：南宁市兴宁区燕子上十一巷**燕子岭小区金品阁23A会信用代码：914501025640164036。 负责人：余墩熬。 被申请人：广西普安消防工程有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**广西兽医研究******信用代码：914501007630808971。 法定代表人：冯庆骥。 以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 申请人广西泰和安科技有限公司与被申请人广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司、广西普安消防工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西泰和安科技有限公司称：1、请求法院撤销南宁仲裁委员会2019年7月10日作出的（2018）南仲裁字683号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司、广西普安消防工程有限责任公司承担。事实和理由：仲裁庭在仲裁该案时有枉法裁决的行为，裁决超过了裁决时限；仲裁庭对广西泰和安科技有限公司提供诉讼时效已经中断的证据不予认可，属于枉法裁决的行为。 被申请人广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司、广西普安消防工程有限责任公司共同辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，2012年6月29日广西泰和安科技有限公司（供方）、广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司（需方）签订《火灾自动报警设备及气氟丙烷设备购销合同》，约定因该合同发生争议后，提交南宁市仲裁委员会仲裁解决。南宁仲裁委员会2018年7月25日受理了广西泰和安科技有限公司的仲裁申请，于2019年7月10日作出的（2018）南仲裁字683号仲裁裁决，裁决：一、驳回广西泰和安科技有限公司的全部仲裁请求；二、本案仲裁费5494元，由广西泰和安科技有限公司自行承担（仲裁费广西泰和安科技有限公司已预交）。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。 广西泰和安科技有限公司认为南宁仲裁委员会未采纳其仲裁时提交的证据，该异议属于案件实体处理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，广西泰和安科技有限公司并无证据证明南宁仲裁委员会存在枉法裁判情形，故本院对其该项撤销仲裁裁决理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回广西泰和安科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西泰和安科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 婷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执75号之二 申请执行人陈卫明，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人李树强，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省湛江绿塘村。 申请执行人陈卫明与被执行人李树强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0803民初199号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人李树强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈卫明偿还借款本金100000元及支付利息(按月利率2%从2015年2月14日起计至付清之日止)。支付申请执行人已预付的案件受理费4173.32元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年2月3日,本院轮候查封被执行人李树强名下的位于湛江市霞山区XX路XX号XX幢XX房[产权证号为：粤房地证字第CXXXX号]，查封期限为三年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：谷勇华，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人谷勇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23498号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金124554.23元、利息163.16元、违约金167.93元、手续费400元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得属被执行人所有的位于佛山市禅城区东平一路31号802房由佛山市禅城区人民法院查封并处置中，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈敏联
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3257号上诉人（原审原告）：郑州旭佳广告策划有限公司，住所地郑州市高新区石佛管区炉屯村新庄大街**。法定代表人：魏峨嵋。委托诉讼代理人：孙嘉翔，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南皇甲特卫保安服务有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路**湖心环路与湖心一路**H2301、H2302、H2303、H2305、H2306、H2307、H2308、H2309法定代表人：吕文启。被上诉人（原审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所，住所地上海市奉贤区五四公路******div>法定代表人：张一民。被上诉人（原审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要责任人：龚玮达，男，1976年5月17日出生，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔**。被上诉人（原审被告）：河南老街坊置业有限公司，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方东兴。被上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西，住所地上海市虹口区西江湾路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟。被上诉人（原审被告）：上海建科建设监理咨询有限公司，住所地上海市崇明区秀山路，住所地上海市崇明区秀山路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要责任人：张强，住上海市崇明区秀山路**。被上诉人（原审被告）：郑州工大保温材料有限公司，，住所地河南省郑州市中原区须住所地河南省郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东亮。被上诉人（原审被告）：郑州大学综合设计研究院有限公司，，住所地河南省郑州市金水区文住所地河南省郑州市金水区文化路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关罡。上诉人郑州旭佳广告策划有限公司因与被上诉人河南皇甲特卫保安服务有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司、上海建科建设监理咨询有限公司、郑州工大保温材料有限公司、郑州大学综合设计研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。郑州旭佳广告策划有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.本案指令一审法院审理。事实和理由：上诉人于2019年8月29日因火灾侵权纠纷诉至一审人民法院，案件受理通知书为2019年8月29日。河南皇甲特卫保安服务有限公司为规避诉讼，于2019年9月29日将名称变更为河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，一审开庭时河南皇甲特卫保安服务集团有限公司到庭。一审法院以被告主体不适格为由驳回起诉，不符合法律规定，综上，请求二审法院查明事实，依法维护当事人合法权益和法律正确实施。郑州旭佳广告策划有限公司上诉请求向一审法院起诉请求：1.赔偿财产损失，判处被告承担火灾损害直接财产损失暂计406880元，租金损失59200元，合计466080元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：河南皇甲特卫保安服务集团有限公司向本院提供的营业执照载明：名称为河南皇甲特卫保安服务集团有限公司。一审法院认为，本案原告以河南皇甲特卫保安服务有限公司为被告之一诉至该院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州旭佳广告策划有限公司的起诉。本院认为，河南皇甲特卫保安服务有限公司在一审立案后变更公司名称为河南皇甲特卫保安服务集团有限公司。一审法院以原审被告主体不适格为由，驳回郑州旭佳广告策划有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民调13694号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  贾建新二〇二〇年三月二十日书记员  许言午
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执1059号之二 申请执行人：梁阜毅。 被执行人：李雪琴。 本院执行的梁阜毅与李雪琴民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人李雪琴送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了李雪琴的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，未发现李雪琴有银行存款、车辆、工商信息，已冻结李雪琴银行账户。查明李雪琴在金塔县有门店四间，未办理不动产权证，已在其他案件中被保全，再未发现李雪琴有可供执行财产。被执行人李雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的148919.9元，未执行到位148919.9元，执行费2134元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月二日 书记员  徐金明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初603号原告：卢强，男，1961年9月4日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。被告：刘长福，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：崔艳红，女，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。第三人：李秀云，女，1958年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告卢强与被告刘长福、崔艳红、第三人李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，本案与本院另外受理的原告卢强与被告刘长福、崔艳红、第三人王宝珠民间借贷纠纷一案，案件号为(2020)黑0281民初602号，两起纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，当事人分别起诉，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0281民初602号案件审理。审判员  高永骞二〇二〇年三月十七日书记员  李光耀
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终2907号上诉人（原审被告）：十堰中加美建设机械设备有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人：易光永，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹相均，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易光永，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹相均，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中科，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。上诉人十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永因与被上诉人王中科民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永在二审审理中提交鉴定申请，申请对其在2012年2月28日《借款协议书》中的“易光永”签字真伪以及形成时间进行鉴定。因上诉人十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永认为双方当事人之间并不存在借贷合意，《借款协议书》的鉴定结论可能直接影响对本案事实的认定，为保障当事人的上诉权利，该鉴定应由一审法院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1656号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永预交的二审案件受理费23578.67元予以退回。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年三月三十一日法官助理贾伟书记员程正广
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1871号之一 申请执行人：舒开祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：周紫媚、黄汉杰，广东左宜律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市南海区铭亮五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区三路**。统一社会信用代码91440605696461963L。 法定代表人：胡波。 申请执行人舒开祥与被执行人佛山市南海区铭亮五金制品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3179号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南海区铭亮五金制品有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人停工留薪工资、一次性伤残补助金等合共110572.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月22日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年3月26日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人欠申请执行人款项合共110572.25元，双方确认被执人给付86000元了结案件的纠纷；该86000元，被执行人于2020年3、4、5、6、7月，每月30日前给付8000元，余款46000元于2020年8月30日前付清；被执行人于2020年3月30日前给付首期款项8000元后，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、冻结措施，及解除对被执行人的限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并向本院撤回执行申请；执行费1558.58元由被执行人交纳（已交纳）。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执1871号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓霖
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之七十一 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初366号原告：广东中南保安服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇美湾********A02卡-01。负责人：褚良。被告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区********************。法定代表人：陈某1。原告广东中南保安服务有限公司珠海分公司与被告珠海市**物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广东中南保安服务有限公司珠海分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中南保安服务有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中南保安服务有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东中南保安服务有限公司珠海分公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年三月十一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执846号申请执行人：李小俊，男，1971年10月26日生，汉族，住金坛区。被执行人：胡凡仕，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省九江县。关于李小俊与胡凡仕劳务合同纠纷一案，由于被执行人胡凡仕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡凡仕银行存款人民币5675.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执269号之一 申请执行人郑国芳，女，2002年5月19日出生，汉族，住所地钦州市钦**. 委托代理人郑相忠，监护人。 委托代理人王美平，监护人。 被执行人钦州市钦南区水东街道办事处五里桥社区居委会双角岭居民小组，住所地钦州市钦**水东街道。 法定代表人:蓝翠萍。 本院在执行郑国芳申请执行钦州市钦南区水东街道办事处五里桥社区居委会双角岭居民小组的合同纠纷一案中，经强制执行扣划被执行人银行存款，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂07民初2650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 赵 锋 审判员 杨辞冬 二〇二〇年三月九日 书记员 廖富春