广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8919号 原告：梁琼，女，1985年12月10日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区武鸣县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：苏清秀，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告梁琼诉被告苏清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁琼的委托诉讼代理人陈贤富到庭参加诉讼。被告苏清秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏清秀向原告梁琼偿还借款110000元并支付利息20001元（利息计算：以本金110000元从2016年9月14日暂计至2019年9月10日按年利率6%支付资金占用期间利息20001元，以后按年利率6%另计直至债务偿付完毕之日至）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告苏清秀承担。事实与理由：原告梁琼与被告苏清秀原是男女朋友关系。2015年9月7日，被告苏清秀以购车需要为由向原告提出借款8万元。原告同意后，于2015年9月7日从原告的中国邮政银行卡号62×××34取款10万元后，交付现金8万元给被告苏清秀。被告苏清秀收款后于2015年9月13日向原告梁琼出具《欠条》一张，确认：本人于2015年9月13日向梁琼借到人民币捌万元整（80000元），定于2016年9月13日偿还。以此为据，欠款人：苏清秀。2015年9月13日。2015年9月26日起，被告苏清秀又以置换车辆需要为由陆续向原告梁琼借款。原告于2015年9月26日起至2015年10月19日从中国邮政银行卡号62×××42取款33700元，交付其中的现金3万元给被告苏清秀。被告苏清秀收款后于2015年10月28日向原告出具《欠条》一张，确认：今本人苏清秀于2015年10月28日向梁琼借到人民币叁万元整（30000元），定于2016年6月28日偿还。以此为据，借款人：苏清秀。2015年10月28日。原告认为借款是双方真实意思表示，原告已经交付出借款资金，但被告方没有如期偿还借款，违反双方约定存在违约行为，应当立即偿还债务和支付利息。经多次追索无果，只好依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告苏清秀未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：原、被告曾系男女朋友关系。2015年9月7日，原告从其名下的中国邮政储蓄银行账户取款100000元，原告主张将其中的80000元现金交付给被告。2015年9月13日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人于2015年9月13日向梁琼借到人民币捌万元整（80000元），定于2016年9月13日偿还。以此为据，欠款人：苏清秀，2015年9月13日。”2015年9月26日至2015年10月19日期间，原告从其名下的中国邮政储蓄银行账户先后取款共计33700元，原告主张将其中的30000元交付给被告。2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今本人苏清秀于2015年10月28日向梁琼借到人民币叁万元整（30000元），定于2016年6月28日还清。以此为据。借款人：苏清秀，2015年10月28日。”原告与被告之间的借款在借期内未约定有借款利息，也未约定有逾期利息，原告主张被告向其借款后未有过任何还款，原告自愿放弃30000元借款的部分逾期利息，主张两笔借款的逾期利息均从2016年9月14日起开始计算。 本院认为，原告与被告签订的两份《欠条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款110000元，有被告亲笔出具的两份《欠条》及原告现金取款的银行交易明细为证，被告在两份《欠条》上明确载明借到原告的借款80000元及30000元共计110000元，故本院对原告与被告之间的110000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告在两份《欠条》上明确约定有还款期限，现借款期限均已届满，被告未按照约定向原告归还借款本金构成违约，故原告主张被告返还其借款本金110000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未就本案借款约定有利息，但双方就80000元借款及30000元的借款约定了还款期限为2016年6月28日及2016年9月13日，现借款期限均已届满，被告未按照约定还款构成违约，故根据前述法律规定及原、被告双方约定，原告主张被告以借款本金110000元为基数，按照年利率6%，统一自逾期还款之日即2016年9月14日起向原告支付逾期利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃30000元借款2016年6月29日至2016年9月13日期间的资金占用利息系其对其诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏清秀返还原告梁琼借款本金110000元及逾期还款利息（利息计算：以110000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月14日起计至被告苏清秀实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元（原告梁琼已预交），由被告苏清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8919号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——