wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初40号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人韦某大（自报身份），男，1972年2月9日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码452************81X，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在广西壮族自治区环江毛南族自治县************。2019年8月6日因本案被行政拘留15日（期限自2019年8月6日至2019年8月21日），同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年12月13日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月13日以江蓬检诉刑诉（2019）888号起诉书指控被告人韦某大犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因具有其他不适宜适用简易程序审理的情节，遂依法组成合议庭，于2020年1月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人韦某大及其辩护人梁晓馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月5日6时许，被告人韦某大在江门市蓬江区棠下镇秉信包装有限公司饭堂内领餐时和被害人刘某辉发生口角，双方互相殴打，期间被告人韦某大用拳头打中被害人刘某辉嘴部，致使被害人刘某辉4颗门牙脱落。经法医鉴定，被害人刘某辉的伤情为轻伤一级。案发后，被告人韦某大的亲属代为赔偿了被害人刘某辉的各项损失共计人民币2万元，得到被害人谅解。检察院认为，被告人韦某大无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某大犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韦某大自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦某大对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，但辩解自己没有主动殴打被害人，是被害人先动手，自己是还手。被告人韦某大的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韦某大犯故意伤害罪的定性及罪名不持异议；2、韦某大有法定或酌定从轻或减轻处罚的情节；3、建议法庭对韦某大判处缓刑。经审理查明，2019年8月5日6时许，被告人韦某大在江门市蓬江区棠下镇秉信包装有限公司饭堂内领餐时和被害人刘关辉发生口角，双方互相殴打，期间被告人韦某大用拳头打中被害人刘关辉嘴部，致使被害人刘关辉4颗门牙脱落。经法医鉴定，被害人刘关辉的伤情为轻伤一级。案发后，被告人韦某大的亲属代为赔偿了被害人刘关辉的各项损失共计人民币2万元，被害人刘关辉对被告人韦某大表示谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人刘关辉的陈述及辨认笔录、证人李永发、韦万倍的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定书、受案登记表、到案经过、监控录像截图、协议书、谅解书、收款收据、情况说明、病历资料复印件等书证、被告人韦某大的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人韦某大无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人韦某大判处八个月以下有期徒刑或拘役，并可结合被告人悔罪情况适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人韦某大犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案属于同事之间矛盾激发引起的犯罪，且具有互殴的性质，被害人的损失已经获得赔偿，双方已经和解，为化解社会矛盾，可以对被告人韦某大酌情从宽处罚。综上，鉴于被告人韦某大犯罪情节较轻，能够认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某大犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  徐杏娟人民陪审员  余卓成二〇二〇年三月二日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执270号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：吕平文，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人：桑震宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇邮政家属楼****。太仆寺旗人民法院作出的（2018）太执字第33号公证债权文书已发生法律效力，被执行人桑震宇应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人桑震宇账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑震宇账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月二日书记员  袁博研
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保11号申请人：吕颖文，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城骑虎****101，公民身份号码：440************028。被申请人：刘付浪，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************212。被申请人：温尚永，住广东省江门市江海区************之三。申请人吕颖文与被申请人刘付浪、温尚永因申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人刘付浪、温尚永价值人民币12330元的财产采取保全措施。申请人吕颖文于2020年3月24日向本院预交财产保全申请费，并由其本人对提出的财产保全申请提供其所有的粤J*****号普通二轮摩托车作为财产担保。本院经审查认为，申请人吕颖文提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人吕颖文提供的担保物粤J*****号普通二轮摩托车；二、冻结被申请人刘付浪、温尚存存款人民币12330元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡应犀二〇二〇年三月二十四日书记员  何晓雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1143号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：何晓芳，女，1979年11月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告何晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秋艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8767号 关于申请人东莞市佳驰电子有限公司与被申请人惠州市睿聚电路有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：叶颖恒
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终557号上诉人（原审原告）：河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司。住所地三门峡开发区分陕路西1街坊**楼负****法定代表人：吴富国，经理。被上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司。住所地郑州市惠济区长兴路系宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨书岭，董事长。被上诉人（原审被告）：河南省三门峡监狱。住所地河南省三门峡市商务中心区。法定代表人：王俊华，监狱长。上诉人河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司（以下简称“海浪消防三门峡分公司”）因与被上诉人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称“隆兴建设公司”）、河南省三门峡监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海浪消防三门峡分公司上诉请求：1、请求撤销河南省三门峡市陕州区人民法院做出（2019）豫1203民初3293号民事裁定书；2、请求三门峡市中级人民法院指定法院对该案进行实体审理。事实与理由：一、我公司与隆兴建设公司签订的《消防安装工程承包合同》中约定的仲裁条款是无效条款,本案应当由法院受理。《消防安装工程承包合同》第十二条12.5款约定“在本合同实施过程中，双方如有争议，以协商解决为主，协商不能解决时，双方可保留向仲裁机构申请仲裁的权利”。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。在本协议中,双方并未约定仲裁事项或者仲裁委员会,视为约定不明确,本协议关于仲裁部分应视为无效。故本案不应该由仲裁机构解决,应由人民法院进行解决。二、隆兴建设公司与河南省三门峡监狱在首次开庭前未对陕州区人民法院受理该案提出异议,视为放弃,法院应当继续审理。本案在答辩期内未提出有仲裁条款,在开庭期间提出有仲裁条款,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理之规定,本案应当由法院继续审理。三、一审裁定认为“无论是河南省三门峡监狱与河南隆兴建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》主合同还是原告河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司与被告河南隆兴建设工程有限公司签订的对该标段《消防安装工程承包合同》均明确约定,由仲裁机构解决争议的条款,尤其在二被告的主合同中,特别约定由三门峡市仲裁机构解决,故本院无权对该案管辖”是错误的。首先,隆兴建筑公司与河南省三门峡监狱之间签订的《建设工程施工合同》,我公司与隆兴建设公司之间签订《消防安装工程承包合同》,是两个独立的合同,不应分为主、从合同。其次,根据合同的相对性原则,我公司与隆兴建设公司约束的合同条款应以《消防安装工程承包合同》为准。再次,隆兴建设公司与河南省三门峡监狱签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款,不能作为一审法院驳回起诉的理由。海浪消防三门峡分公司向一审法院起诉请求：1、判令隆兴建设公司与河南省三门峡监狱支付我公司欠款260388.8元；2、判令隆兴建设公司与河南省三门峡监狱支付利息至欠款清结之日止（以欠款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准从2016年11月27日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由隆兴建设公司与河南省三门峡监狱承担。一审法院认为：无论是隆兴建设公司与河南省三门峡监狱签订的《建设工程施工合同》主合同还是海浪消防三门峡分公司与隆兴建设公司签订的对该标段《消防安装工程承包合同》均明确约定，由仲裁机构解决争议的条款，尤其在隆兴建设公司与河南省三门峡监狱的主合同中，特别约定由三门峡市仲裁机构解决。故本院无权对该案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回河南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司的起诉。案件受理费5804元，全额退还南省海浪消防设备有限公司三门峡分公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。海浪消防三门峡分公司与隆兴建设公司《消防安装工程承包合同》第十二条12.5款约定内容为：“在本合同实施过程中，双方如有争议，以协商解决为主，协商不能解决时，双方可保留向仲裁机构申请仲裁的权利”。上述条款仅约定双方保留向仲裁机构申请仲裁的权利，对于仲裁事项和仲裁委员会没有做出明确约定，在起诉之前双方也没有达成补充协议，双方无法根据上述条款申请仲裁。本案涉及的《建设工程施工合同》与《消防安装工程承包合同》系相互独立的两份合同，海浪消防三门峡分公司并非《建设工程施工合同》签订方，一审法院以《建设工程施工合同》条款约定驳回海浪消防三门峡分公司起诉缺乏法律依据。综上，上诉人海浪消防三门峡分公司上诉理由符合法律规定，一审法院裁定不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3293号民事裁定；二、本案指令河南省三门峡市陕州区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年三月十八日书记员  水文彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12412号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙卫波，男，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告孙卫波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告孙卫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台万和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年5月3日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）2671.50元(房屋建筑面积89.05平方米，按照每月每平方米1.50元的标准计算20个月），并自2018年5月3日起至实际给付之日止以2671.50元为基数按日5‰的标准向原告支付违约金。事实和理由：2013年4月3日，被告购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号的萬泰花苑二期18号楼1405号房屋（下称涉案房屋）。同日，被告办理了房屋交付入住手续，并与原告签订了《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务。被告应遵守物业协议的约定向原告支付物业服务费用，但被告拖欠原告上述期间的物业服务费至今，原告多次催要未果。被告辩称，原告诉请主张的物业服务费欠费期间和数额均属实，但认为收费标准不合理，原告提供的物业服务未达到收费标准。理由是：1、开发商承诺每延期交房一个月，抵免半年物业服务费；2、小区卫生很差。目前，小区的绿化及监控都是刚刚安装的，不达标；3、原告没有按时退还装修押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系烟台市芝罘区萬泰花苑二期小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积为89.05平方米）的业主，于2013年4月3日自开发商烟台萬泰实业有限公司处购买涉案房屋。2018年5月3日，原告与被告在签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋所在的萬泰花苑二期小区提供前期物业服务，负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化和环境卫生、保安和交通等项目进行维护、修缮和管理等；纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，被告应从开发商交房或交付之日（另有约定除外）起，开始向原告交纳各项物业管理服务费用。物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，电梯运行费（含日常维护费、管理）按建筑面积每月每平方米0.30元收取。被告应在接房时预交一年的物业服务费和电梯运行费。此后被告应于每年一月份预交当年的各项费用，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。其中前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。上述协议签订后的当日，被告领取了涉案房屋的钥匙并居住使用至今。2018年5月3日至2019年12月31日间，被告未向原告缴纳涉案房屋的物业服务费（含电梯运行费）2667.05元（89.05平方米×1.50元/月/平方米×19个月零29天）。为证明开发商承诺每延期交房一个月抵免半年物业服务费的抗辩理由，被告向本院提交了2015年12月30日烟台萬泰实业有限公司出具的关于业主所提问题的答复打印件一份。原告质证称，对该证据的真实性及证据内容均有异议，非原告公司加盖的印章，且被告所主张的内容与本案没有任何关联性。为证明原告提供的物业服务不达标，被告向本院提交了2019年10月拍摄的小区照片及视频光盘一张。原告质证称，对该证据的真实性及证据内容均有异议，无法显示拍摄的具体时间和地点；原告并非涉案小区的建设方，小区的相关配套建设不到位，责任不在于原告。本院认为，原告与被告签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告要求被告支付2018年5月3日至2019年12月31日期间物业服务费2671.50元的主张，存在计算错误，本院依法仅能支持被告向原告支付2018年5月3日至2019年12月31日期间的物业服务费2667.05元；超出部分，不予支持。被告以开发商作出减免承诺、原告服务不到位、收费标准不合理等为由拒绝交纳物业服务费，证据不足，本院依法不予采信。鉴于原告作为物业服务公司，针对物业服务过程中出现的问题未能与小区业主充分沟通、及时协调和促进解决，本身亦存在瑕疵，故本院对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙卫波于本判决生效之日起十日内向原告烟台万和物业管理有限公司支付2018年5月3日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）2667.05元；二、驳回原告烟台万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告孙卫波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月十日书记员 王丽（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初537号 原告：刘敏，女，汉族，1993年12月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告刘敏与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金10889.19元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以295100元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以295100元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年6月13日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，虽然原告实际收房时间为2018年6月13日，但涉案房屋在2018年1月4日已达到约定的收房标准，故被告自2018年1月5日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为10889.19元（295100×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告岳阳市江**置业有限公司向原告刘敏支付逾期交房违约金10889.19元； 前述项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1707、1879、2044号申请执行人：建始县宏兴典当有限责任公司，住所地：建始县工业园文庙路**。统一社会信用代码：91422822594215649U。法定代表人：邱梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚智棚（特别授权），系该公司业务员。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。申请执行人：冯才兴，男，生于1968年3月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：汪建梅，女，1971年10月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：丁世永，男，生于1968年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：孙煜兰，女，生于1973年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：向政明，男，生于1968年10月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2019）鄂2822民初1039、1284、3374号民事调解书，受理了建始县宏兴典当有限责任公司申请执行丁世永、孙煜兰、向政明民间借贷纠纷一案，冯才兴申请执行丁世永民间借贷纠纷一案，汪建梅申请执行丁世永民间借贷纠纷一案。执行过程中，查明被执行人丁世永、向政明在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁世永在建始县国有资本投资运营有限公司的工资收入自2020年4月起每月发放基本生活费1500元外，剩余部分收入（含绩效、奖励性补贴）予以扣留，直至上述案件执行完毕为止，届时本院派专人提取。二、将被执行人丁世永、向政明在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金予以冻结，直至上述案件执行完毕为止。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二〇年三月三十一日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2019）鄂2822执1707、1879、2044号恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处:关于建始县宏兴典当有限责任公司申请执行丁世永、孙煜兰、向政明民间借贷纠纷一案，冯才兴申请执行丁世永民间借贷纠纷一案，汪建梅申请执行丁世永民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初1039、1284、3374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁世永、向政明没有履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：冻结被执行人丁世永、向政明在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户。附：（2019）鄂2822执1707、1879、2044号裁定书一份二〇二〇年三月三十一日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初709号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郑某某，女，1983年12月6日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地山西省翼城县，捕前住河南省温县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月29日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月26日被辉县市公安局执行逮捕。指定辩护人刘龙腾，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，并于2020年1月7日变更为普通程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员王妤出庭支持公诉，被害人张某2、被告人郑某某及其指定辩护人刘龙腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年12月份，在辉县市常村镇荒里村，被告人郑某某以和被害人张某2结婚、索要彩礼为由骗取张某222000元。2015年11月份，被告人郑某某伙同排麻南（已判决）经过预谋，由郑某某出面将排麻南作为结婚对象介绍给被害人王某，以索要彩礼为由骗取王某现金28000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人郑某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人郑某某辩称，其当时向张某2索要20000多元彩礼，但张某2只给其8000元，给了介绍人2000元。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人郑某某有坦白情节；2、被告人诈骗张某2数额22000元不能认定为既遂，诈骗数额应认定为较大。综上，建议法庭对被告人郑某某从轻处罚。经审理查明，2014年12月份左右，在辉县市常村镇荒里村，被告人郑某某化名“木林，自称缅甸人”，以和被害人张某2结婚为由，骗取张某222000元。2015年11月份，被告人郑某某伙同排麻南（已判决）经过预谋，由郑某某出面将排麻南作为结婚对象介绍给被害人王某，以索要彩礼为由骗取王某现金28000元。上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、山西省翼城县公安局出具的户籍证明，证实被告人郑某某出生于1983年12月6日，达到完全刑事责任年龄。2、违法犯罪记录查询表。3、温县公安局出具的抓获经过，证实温县公安局民警在温县人民医院排查时，将网上逃犯郑某某查获。4、李某2银行卡交易明细，证实2015年1月14日李某2从农商行取款20000元。5、排麻南与王某的生活照片。6、辨认笔录：李某1辨认出“阿南”就是排麻南，是排麻南让其和她一起到辉县的；王某辨认出“阿南”就是排麻南，排麻南就是和其生活了几天就跑了的那名女子；张某2辨认出郑某某就是诈骗其22000元的女子。7、证人排麻南证言，2015年11月份，其和李某1到辉县找郑某某，郑某某和她们商量找个对象骗点钱，后来郑某某把其介绍给一名胖男子，那名胖男子给了郑某某20000多元彩礼，郑某某给其卡里打了10000元。在胖男子家住了一个星期左右，其和郑某某、李某1一起跑了。8、证人李某1证言，2015年11月份左右，其和排麻南到辉县，郑某某将其介绍给豆智敏，豆智敏出了25000元彩礼，其得了10000元。9、证人豆智敏证言，2015年10月底，其舅老爷张某2给其介绍了一个“缅甸籍”女子，那名女子自称叫“永香”，其给了张某2的“老婆”25000元彩礼，其和“永香”生活了10天左右，那名女子跑了，后来又断断续续生活了几个月。10、证人密东亮证言，2009年其和李某1在山西省闻喜县登记结婚。11、证人豆智芳证言，2015年秋，张某2给其弟弟介绍了个自称叫李永香的“缅甸籍”女子，给了他们20000多元彩礼，自称叫“李永香”的女子和其弟弟断断续续生活了一段时间。12、证人张某1证言，2015年左右，有人给其弟弟张某2介绍了个对象，对方要20000多元彩礼，张某2找其拿了20000多元，其中20000元是其丈夫从银行卡上取出来的，那名女子和张某2生活了十来个月跑了。13、被害人张某2陈述，其经外甥女“闫灯兰”介绍认识郑某某，他们要22000元彩礼，其找姐姐拿了22000元钱，给了“闫灯兰”9000元介绍费，给了郑某某13000元，郑某某和其生活了一段时间后就跑了。14、被害人王某陈述，2015年11月份，其通过豆智敏介绍认识了张某2，让张某2给其介绍对象，后来张某2给其介绍一名云南女子，张某2的“老婆”和其商量让拿28000元彩礼，其给了张某228000元彩礼，云南女子和其一起生活了5、6天就跑了。15、被告人郑某某供述，其在山西因涉嫌婚姻诈骗被取保候审，因害怕坐牢，就到辉县找到老乡“闫灯兰”，经“闫灯兰”介绍认识张某2，其和“闫灯兰”商量向张某2要25000元彩礼，张某2没有钱，给了其8000元，“闫灯兰”拿了2000元。其和张某2在一起生活的目的就是骗钱。2015年11月份，排麻南给其打电话让其帮她一起骗钱，并且给其好处费，其将排麻南、李某1介绍给他人后，商量好拿到彩礼半个月后找个理由离开，后来三个人一起跑了。上述证据中，关于被告人郑某某供述称张某2拿出10000元彩礼，其得了8000元，“闫灯兰”拿了2000元，因与证人张某1、李某2证言及被害人张某2陈述相矛盾，故对该部分供述不予确认，对郑某某的其他供述及公诉机关提供的其他证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某到案后能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。被告人郑某某在与排麻南诈骗的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。关于被告人郑某某辩称其诈骗张某28000元的辩解意见，因有被害人张某2陈述和证人张某1、李某2证言及李某2银行卡交易明细相互印证，证实被告人郑某某诈骗张某222000元的事实，被告人的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人郑某某有坦白情节的辩护意见理由正当，本院予以采纳；关于辩称郑某某诈骗张某222000元不能认定为既遂，诈骗数额应认定为较大的辩解理由，因有被害人张某2陈述、证人张某1、李某2证言以及被告人郑某某供述称其和“闫灯兰”商量索要25000元彩礼的供述相互印证，证实被告人郑某某诈骗张某222000元的事实，被告人郑某某的诈骗数额达到巨大的标准，故辩护人的该辩护意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郑某某于判决生效后十日内退赔被害人张军二万二千元。三、被告人郑某某对本院（2017）豫0782刑初43号刑事判决书第二项“责令被告人排麻南退赔被害人王文海二万八千元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李志钢人民陪审员  赵珍珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  常方圆
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初79号之一申请人：胡慧军，男，1990年1月31日出生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：陈曼里，女，1984年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈龙云，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡慧军与被告陈曼里、陈龙云民间借贷纠纷一案，申请人胡慧军于2020年3月2日向本院申请变更财产保全，变更后的财产保全请求为：查封被申请人陈曼里、陈龙云所有的房屋（产权证号：沪（20**）徐字不动产权第008866号，坐落于汇成一村**），保全金额782800元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈曼里、陈龙云所有的房屋（产权证号：沪（20**）徐字不动产权第008866号，，坐落于汇成一村**，保全金额782800元。人民法院查封不动产的期限为三年。案件申请费4434元，由申请人胡慧军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 斌人民陪审员  倪佰广人民陪审员  程发林二〇二〇年三月二日代书 记员  齐祎鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨佳慧，女，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行杨佳慧借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨佳慧发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人杨佳慧的财产报告程序。 审判员 沈 颋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1020号之五申请执行人：王陈良。被执行人：杨传金、枣庄峄州汽车运输有限公司。本院在办理此案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄峄州汽车运输有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李忠伟二〇二〇年三月二十六日书记员  尹凤娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8939号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300MA5FNXY6N。法定代表人：郭江拓。委托诉讼代理人：邵乐，男，汉族，1990年3月22日出生，住址江西省抚州市黎川县，公司员工。被告：单晗努，女，汉族，1995年12月21日出生，住址浙江省杭州市江干区，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司诉被告单晗努追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年三月二十五日书记员 吴健茵（代）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执605号之二十二申请执行人：尤荣军。被执行人：王馥芸、赵银龙。本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王馥芸在中国工商银行16×××31账户内存款人民币167.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年三月二十七日书记员  尹凤娟
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终13号上诉人（一审原告）尤小玉，女，1974年1月19日生，汉族，住开封市。被上诉人（一审被告）开封市公安局城乡一体化示范区分局（原开封市公安局金耀分局）。法定代表人金念庆，局长。委托代理人董娟、王琦，该分局民警，一般代理。被上诉人（一审被告）开封市公安局。法定代表人马中虎，局长。委托代理人闪文涛，该局民警，特别授权代理。委托代理人李伟，该局公职律师，特别授权代理。尤小玉诉开封市公安局城乡一体化示范区分局（以下简称示范区分局）、开封市公安局治安行政处罚及复议决定一案，开封市顺河回族区人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫0203行初20号行政判决，尤小玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年5月24日22时许，赵小军与尤小玉开车至张湾南桥史军岭拉地平的现场，赵小军拿出手机伸到史军岭的脸部拍摄并大喊：村主任的弟弟带头盖房，后赵小军和史军岭互相发生撕打，尤小玉上前拿鞋、铁棍殴打史军岭、史军旗，史军旗上前劝架，将尤小玉推开。赵小军的弟弟赵永辉（小名赵小对）赶到现场后，与史军旗互相发生撕打。示范区分局接警后，分别对尤小玉、赵小军、史军旗、史军岭、尚永胜、史小东、史迎宾、侯二红、王新国、赵桂芳等人进行询问、走访并制作笔录。示范区分局根据调查结果，认定尤小玉存在殴打他人的行为，于2019年3月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定对尤小玉作出汴公金耀（治）行罚决字［2019］10042号行政处罚决定：以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。尤小玉不服该决定，向开封市公安局申请行政复议。开封市公安局于2019年6月17日作出汴公复决字［2019］27号行政复议决定，维持了示范区分局作出的决定。尤小玉不服行政处罚决定、行政复议决定，向一审提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”；“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。本案中，尤小玉与他人发生打架，示范区分局接警后根据调查结果，查明、认定尤小玉存在殴打他人的行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对尤小玉给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。无论治安案件案发地点处在何种性质（集体或者国有）的土地上，都不影响公安机关依法对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行治安处罚。因此，关于尤小玉“没有查明土地性质为集体土地，作出的行政处罚决定程序违法”的诉称意见，不予采纳。示范区分局对尤小玉作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。尤小玉申请复议后，开封市公安局经书面审查作出的［2019］27号行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审判决：驳回尤小玉的诉讼请求。尤小玉不服一审判决，上诉称：2019年3月13日，示范区分局对上诉人下达《行政处罚告知书》后，上诉人对示范区分局查明的事实提出了质疑和口头申辩，但未得到答复，示范区分局于2019年3月14日将上诉人转至开封市拘留所羁押10天后释放。2019年4月9日，上诉人向开封市公安局递交《行政复议申请书》，申请撤销示范区分局对尤小玉作出的行政处罚决定。附带的证据材料有张湾村村民联名签字，可以证明涉案土地属于张湾村三四五组集体土地，而示范区分局对尤小玉作出的处罚决定是在认定涉案土地属于个人土地的情况下作出的行政行为。开封市公安局未对尤小玉反映的事实进行调查，作出维持原行政行为的复议决定，严重侵害了尤小玉的合法权益。尤小玉2019年7月12日向一审法院提起行政诉讼，判决书的制作日期为2019年12月6日，该法院却作出（2018）豫0203行初20号行政判决书，违背事实，故依法提起上诉。请求：撤销一审判决；撤销示范区分局汴公金耀（治）行罚决字［2019］10042号行政处罚决定书；撤销开封市公安局汴公复决字［2019］27号行政复议决定书。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，被诉处罚决定中的拘留执行完毕，罚款尚未执行。2019年3月14日，示范区分局同时对史军岭、史军旗分别作出汴公金耀（治）行罚决字［2019］10043号、［2019］10044号行政处罚决定，对史军岭以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，对史军旗以殴打他人行政拘留六日，并处罚款叁佰元。上述处罚决定中的拘留均已执行完毕，罚款尚未执行。史军岭、史军旗均未提起诉讼。本院认为，上诉人尤小玉与他人互殴，示范区分局接到报警后，及时进行了调查取证，对有关当事人分别作出了处理。示范区分局在法定举证期限内提供的询问笔录、证人证言、鉴定结论等证据材料，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以认定上诉人尤小玉存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，示范区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款第（一）项的规定对其作出处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当。开封市公安局受理尤小玉的复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出复议决定并送达申请人和被申请人，符合《行政复议法》的有关规定。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尤小玉负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年三月三十日书记员 段 瑾
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初698号原告：于文江，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：崔军，海阳市徐家店法律服务所法律工作者被告：宋昌起，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：李翠娟，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住海阳市。原告于文江与被告宋昌起、李翠娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于文江于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文江的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告于文江负担。审判员  修立明二〇二〇年三月十六日书记员  徐晓凯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保82号申请人：河南鸿塑包装制品有限公司。法定代表人：徐如功，该公司执行董事。统一社会信用代码91410223070053757L.住所地：尉氏县福兴大道与经西路交叉口东南角。被申请人：郑州利红包装有限公司法定代表人：孙满红，该公司执行董事。统一社会信用代码91410183MA3XECPC9D。住所地：新密市曲梁镇沃郑村南瓜庵**.被申请人：郭顺利，男，汉族，1967年12月23日生，住址同上申请人河南鸿塑包装制品有限公司于2020年3月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为218015.18元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款。（保全金额为218015.18元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异876、877号 申请人（申请执行人）：蒋国丽，女，汉族，1982年3月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：乔长才，男，汉族，1976年2月5日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：钟欣芸，女，汉族，1988年2月10日出生，住址广东省茂名市电白县。 被申请人：聂凯平，男，汉族，1969年11月28日出生，住址辽宁省大连市金州区。 被执行人：链上科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：钟欣芸。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8983号、[2019]51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，以（2019）粤0304执756号之一、（2019）粤0304执17398号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为以上两宗执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行公开听证。申请人到庭参加听证。被申请人乔长才、钟欣芸、聂凯平，被执行人链上科技（深圳）有限公司均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由： 因被执行人无财产执行，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴费出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现申请追加被申请人为两宗案件的被执行人。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304执756号之一、（2019）粤0304执17398号执行裁定书、被执行人的工商内档等。 被申请人、被执行人均未答辩，未提交证据。 经审查，本院（2019）粤0304执756号之一、（2019）粤0304执17398号执行裁定书载明：被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，裁定终结本次执行程序。 被执行人成立于2018年2月26日，股东认缴的出册资本总额1000万元，股东为钟欣芸、乔长才、聂凯平，出资比例分别为1%、11%、88%。公司章程第十五条约定，各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自认缴的出资额。第十七条约定，公司应当将注册资本实收情况向商事登记机关申请备案。公司内档材料中并无公司已实收注册资本的相关情况。 本院认为,被执行人的公司章程载明“公司应当将注册资本实收情况向商事登记机关申请备案”。现公司内档材料中并无公司已实收注册资本的相关情况，申请人以“未缴纳或未足额缴费出资”为由，要求被申请人在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加乔长才、钟欣芸、聂凯平为（2019）粤0304执756号、（2019）粤0304执17398号案件被执行人，分别在尚未缴纳出资的110万元、10万元、880万元的范围内承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 黄  美  容 人民陪审员 陈  海  生 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 林晓婷（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初476号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 委托诉讼代理人：刘厶铭、农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘祚亨，男，1994年8月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告刘祚亨金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案。2020年3月27日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦小小
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51367号原告简桥东，男，汉族，1953年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人曾清华，广东中深律师事务所律师。被告黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告简桥东的委托诉讼代理人邱勋源到庭参加诉讼。被告黎宇希经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月28日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，利息按1.5%计算。合同中未约定借款期限。原告当天将借款492500元转账给了被告。被告从2018年10月开始未支付利息。原告多次催促未果。请求判令：1、被告偿还借款本金492500元及利息73875元（按月利率1.5%的标准，自2018年10月暂计至2019年7月，实际计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交一份《借款协议》，由简桥东（甲方）与黎宇希（乙方）于2017年2月28日签订，双方约定乙方向甲方申请借款50万元，借款期限处空白，借款利息为月息1.5%，乙方要求甲方付款至黎宇希在平安银行的尾号0968账户。原告提交的平安银行个人账户交易明细显示，2017年2月28日，原告向黎宇希尾号0968的账户付款492500元，备注为往来。原告陈述，被告未归还过本金，但按1.5%每月的标准归还过2018年10月前的利息。以上事实，有借款合同、银行流水及庭审录音、录相为证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借款合同、银行流水为证，本院予以采信。原告请求的本金和利息符合法律规定，本院均予以支持。被告黎宇希经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎宇希应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简桥东返还借款本金492500元；二、被告黎宇希应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简桥东返还利息（以492500元为基数，按月利息1.5%，自2018年10月起计至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9464元（已由原告预交），由被告黎宇希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年三月二十日书 记 员 林晓婷（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执506号 申请执行人：凭祥市供销社资产经营管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路1支**，统一社会信用代码：91451481057538653J。 法定代表人：何常威，副总经理。 被执行人：李艳哲，男，1972年10月1日出生，汉族，，住所地内蒙古自治区赤峰市 申请执行人凭祥市供销社资产经营管理有限责任公司与被执行人李艳哲股权转让纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年7月4日作出的（2018）桂1481民初873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李艳哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凭祥市供销社资产经营管理有限责任公司向本院申请执行，要求：1.被执行人李艳哲支付申请执行人凭祥市供销社资产经营管理有限责任公司100000元及诉讼费2300元2.申请执行费由被执行人负担。本院于2019年11月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1435元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年11月4日、2020年2月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息。 3.本院于2019年11月13日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人李艳哲名下登记有不动产，2019年12月10日本院委托赤峰市翁牛特旗人民法院向赤峰市翁牛特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，也未发现被执行人名下登记有不动产。 4.本院于2019年12月5日委托赤峰市翁牛特旗人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月12日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2019年11月5日对被执行人李艳哲采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为本金100000元及诉讼费2300，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年三月三日 书记员 黄美琪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执911号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人陈文,男,汉族,1977年3月6日出生,身份证住址四川省射洪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人陈文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1853号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项141303.21元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人陈文名下的位于深圳市龙岗区XXX房产[不动产权证号粤（2015）深圳市不动产权第00XXX29号]，经查上述房产已被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保11号案查封，现已被移送至深圳市中级人民法院执行，执行案号为（2019）粤03执恢252号，经申请执行人申请参与分配，本院已向深圳市中级人民法院送达《参与分配函》，但暂未收到分配款项。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保80号申请人高华民，男，汉族，1976年9月12日生，住尉氏县。被申请人赵明超，男，汉族，1984年11月24日生，住尉氏县。申请人高华民于2020年3月24日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人赵明超名下的银行存款、拆迁补偿款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵明超名下的银行存款、拆迁补偿款或相同价值的其他财产。（保全金额为100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4558号之一申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：岳千明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高杰，男，该公司员工。被执行人：魏福义，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：李玉梅，女,汉族，住内蒙古和林格尔县舍必崖乡梁地村****。被执行人：吴**祥，男，住，住内蒙古包头市/div>本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人魏福义、李玉梅位于××区房屋，该房已轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月二十四日书记员 郝国俊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初110号原告：谭池旺，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍地广东省开平市。被告：关洁萍，女，汉族，1972年7月30日出生，户籍地广东省开平市。原告谭池旺诉被告关洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告谭池旺到庭参加诉讼，被告关洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭池旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告关洁萍立即偿还借款人民币30000元及利息（从判决确认欠款至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、请求判令被告支付借款占用期间的利息4057.29元（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月7日计至2019年10月29日止）给原告；3、因本案产生诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关洁萍于2017年1月7日以做生意资金周转困难为由向我借款人民币现金30000元正，并在借据签名确认。借款期间，经本人多次向关洁萍追讨还款，被告关洁萍均以生意失败，经济困难为由拒不偿还借款，为了保证原告的合法权益，根据民事诉讼法，故请求法院判令被告偿还借款人民币30000元及支付借款占用期间的利息4057.29元和后续利息给原告。被告关洁萍未作答辩。原告谭池旺围绕诉讼请求依法提交了证据。被告关洁萍没有提交证据。被告关洁萍经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告谭池旺提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告谭池旺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月7日写下字据1份交原告收执，确认向原告借到款项30000元，双方没有约定还款时间，没有约定借款利息。后原告经催讨未果，遂于2019年11月21日提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谭池旺提供被告关洁萍书写的借款字据为证，被告关洁萍未对原告谭池旺的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案原、被告双方对借款期限没有约定，原告依法可催告被告在合理期限内返还。现原告经催收被告未履行返还借款义务，对于原告主张被告立即偿还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定利息，原告主张借款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有理，本院依法予以支持，但应以年利率6%为上限。自2019年8月20日起中国人民银行银行同期贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而该利率目前低于年利率6%。原、被告双方没约定还款时间，原告请求被告支付的逾期利息，应从其提起诉讼之日即2019年11月21日起算。原告主张的从借款之日2017年1月7日计至2019年10月29日止借款占用期间利息4057.29元不当，本院不予采纳，应以本院核算为准。被告关洁萍经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关洁萍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年11月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告谭池旺。二、驳回原告谭池旺的其他诉讼请求。如果被告关洁萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325.71元（已由原告预交），由被告关洁萍负担（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二〇年三月二十七日书记员  许荣俭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14993号 申请人：杨国栋，男，1984年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：陈土珍，女，1984年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人杨国栋、陈土珍与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨国栋、陈土珍于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38629.89元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38629.89元的保单保函【保险单号：804194501252019000052】，为申请人杨国栋、陈土珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨国栋、陈土珍的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38629.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17994号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁青秀万达广场投资有限公司诉被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费7980元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 钟 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 熊志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2666号申请人:亳州市垚泽建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄。统一社会信用代码：91341600MA2PU42E5M。法定代表人：胡富强，该公司总经理。被申请人：安徽诚社建设工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇紫苑路**。统一社会信用代码：91341600MA2RNH605A。法定代表人：王亚伟，该公司总经理。被申请人：亳州市泰天建设工程有限公司。住所。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道**社会信用代码：91341600MA2TTD4D2P。法定代表人：关玉军，该公司总经理。被申请人：贵州泰天建设工程有限公司。住所地：。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601信用代码：915205023563951036。法定代表人：杨大年，该公司总经理。被申请人：关玉军，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市垚泽建材有限公司诉被告安徽诚社建设工程有限公司、亳州市泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、关玉军买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市垚泽建材有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查询并冻结被申请人名下银行存款150万元。保全标的额150万元。申请人以安诚财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险单对上述保全行为作担保。本院经审查认为：亳州市垚泽建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人安徽诚社建设工程有限公司、亳州市泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、关玉军名下银行存款150万元，期限为一年。案件申请费5000元，由亳州市垚泽建材有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年三月二十四日书记员  李雨
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1248号 申请执行人廖阳同;被执行人邓玉珍,邓永久： 申请执行人廖阳同与被执行人邓玉珍,邓永久买卖合同纠纷一案，申请执行标的76502.75元(含诉讼费882.75元)。经本院立案执行，现已执行到位76502.75元(含诉讼费882.75元)。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执1248号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2640号郑伟健：本院综合审判庭移送执行你案件受理费一案，你已于2020年3月13日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执279号辽阳新风科技有限公司：你与董氏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3025号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款213400.8元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3101元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年三月十二日书记员  荆福贵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖14号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：中国深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被告：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢威国保险人代位求偿权纠纷一案，福州市台江区人民法院于2019年1月25日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月24日，被告与中国光大银行股份有限公司福州分行签订《个人小额贷款合同》，约定该行向被告发放贷款11.4万元，贷款期限36个月。被告为取得上述贷款，向原告投保，要求为其前述贷款提供信用担保，原告于同年3月24日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围金额内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利等。出借人向被告放款后，被告未依约还款，原告于2017年10月12日代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任，因此根据保单相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应款项，为此诉讼请求被告立即向原告支付理赔款31479.59元等。 福州市台江区人民法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”其中“被保险人与第三者”具体到本案中，相对应为“中国光大银行股份有限公司福州分行与黄敏”，其双方系借款合同法律关系，故依前述法律规定，本案应按借款合同法律关系确定管辖法院。前述合同第十三条约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院诉讼解决。而贷款人即前述银行的所在地在福州市鼓楼区。据此，按前述借款合同中的管辖协议，本案管辖法院确定为福州市鼓楼区人民法院，福州市台江区人民法院没有管辖权。本案虽业经开庭审理尚未审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，于2019年5月30日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 2020年3月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案台江法院已开庭对案件进行实体审理，且被告未提出管辖权异议，本案应由福州市台江区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”的规定，本案被保险人与第三者为中国光大银行股份有限公司福州分行与黄敏，双方系借款合同法律关系，依前述法律规定，本案应按借款合同法律关系确定管辖法院。上述借款合同第十三条约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。贷款人中国光大银行股份有限公司福州分行所在地在福州市鼓楼区，据此，本案管辖法院应为福州市鼓楼区人民法院。但福州市台江区人民法院法院已经就本案进行了开庭审理，且本案也并不存在违反级别管辖、专属管辖规定的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，福州市台江区人民法院业已取得本案的管辖权。福州市台江区人民法院在被告已经应诉答辩，案件已经开庭审理之后，又依职权将案件移送给福州市鼓楼区人民法院管辖，缺乏法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董颖倩 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执612号申请人邢厚花，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人范永贵，男，1942年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初4770号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区水岸星城20幢2单元502室房屋（含车库）不动产权转移登记至申请人邢厚荣名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月二十日书记员  刘勇
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初47号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人林渤，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地广东省潮安区，高中文化，个体户，户籍地广东省潮州市潮安区***********。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日经公安机关决定被取保候审，2020年3月18日经检察机关决定被取保候审，2020年3月27日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］33号起诉书指控被告人林渤犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人林渤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日0时42分，被告人林渤饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的普通二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区*******口处时，被在该处执勤的民警查获。经潮州市********鉴定：林渤的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为122.4mg/100ml。公安机关于2019年10月31日对本案立案侦查；被告人林渤经电话通知，于2019年11月12日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人林渤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林渤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人林渤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人林渤的供述等证据证实。被告人林渤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人林渤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林渤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人林渤没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林渤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  方梓钰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1838号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：张炳秋，男，1964年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：王云怀，男，1967年4月29日出生，汉族，住冠县。被告：吝付生，男，1969年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：吝付勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张炳秋、王云怀、吝付生、吝付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、被告张炳秋、王云怀到庭参加了诉讼。被告吝付生、吝付勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张炳秋偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王云怀、吝付生、吝付勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告张炳秋与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900321号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900321号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张炳秋认可借款属实，但要求原告查看录像谁把钱提走了。王云怀辩称，我是给吝付勇担保的，吝付勇是用款人，我只是担保的，担保多少钱我不知道。吝付生、吝付勇未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。张炳秋认可借款合同及借据上是其本人签字，王云怀认可保证合同是其本人签字。吝付生、吝付勇未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月17日，被告张炳秋与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900321号《个人借款合同》一份，约定：被告张炳秋从原告处贷款130000元；借款期限自2017年3月17日至2018年3月15日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王云怀、吝付生、吝付勇作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900321号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张炳秋与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900321的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将130000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月16日偿还了借款利息4.19元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张炳秋与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告王云怀、吝付生、吝付勇与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张炳秋认可借款属实，其借出钱交由谁使用系另一个法律关系，可另案主张。吝付生、吝付勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张炳秋于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息4.19元）；二、王云怀、吝付生、吝付勇对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王云怀、吝付生、吝付勇承担责任后可以向张炳秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由张炳秋、王云怀、吝付生、吝付勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十日法官助理高宁书记员陈猛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091民初333号之一 原告：扬州中勤建材有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路**1-月座222。 法定代表人：袁开飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。 被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住，住所地陕西省西安市经开区闫良园/div> 法定代表人：周伟，该公司董事长兼总经理。 原告扬州中勤建材有限公司与被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理过程中，扬州中勤建材有限公司于2020年3月26日申请撤回对西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的起诉。 本院认为，扬州中勤建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扬州中勤建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为38394元，保全费5000元，合计43394元，由原告扬州中勤建材有限公司负担。 审 判 长  焦立颖 人民陪审员  宋 平 人民陪审员  何承英 二〇二〇年三月二十七日 见习书记员  李思敏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执511号 申请执行人：冯发东,男性,1983年3月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：刘洋海,男性,1992年6月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋海账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十一日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15021号 申请人：龙俊光，男，1991年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人龙俊光与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人龙俊光于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35885.57元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35885.57元的保单保函【保险单号：804194501252019000063】，为申请人龙俊光提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人龙俊光的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35885.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初365号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘伟明，男，1958年5月8日出生，港澳证件号码C397884,汉族，大学文化，无业，户籍所在地中国香港岛金钟海富中心****。因本案于2019年10月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被中山市公安局取保候审，同年2月13日被本院取保候审。辩护人刘昕宇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘伟明及其辩护人刘昕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日晚上9时许，被告人刘伟明未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（血液酒精含量198.6mg/100mL)驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿中山市*******由保利国际往兴港路方向行驶，途经世纪西路富元港景峰对开路段时，因操作不当与路边花基发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人刘伟明承担此事故的全部责任。次日，被告人刘伟明经公安人员传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、查获照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、处理清单、吹气酒精测试结果、抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、鉴定检验报告、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证资料、行政处罚决定书、身份信息及被告人刘伟明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘伟明如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘伟明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人刘伟明有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 艳吴曼榕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：康永昌，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：谢桂凤，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康少辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康少盟，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行和被执行人康永昌、谢桂凤、康少辉、康少盟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执532号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14998号 申请人：夏健起，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人夏健起与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人夏健起于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37534.67元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37534.67元的保单保函【保险单号：804194501252019000024】，为申请人夏健起提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人夏健起的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37534.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21231号原告：周某，男，1990年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区年吉路******。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王某，女，1990年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路******阁，后三层阁。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序。在审理期间发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年三月五日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初59号原告：朱余龙，男，汉族，1965年1月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：欧阳斌，男，汉族，1965年11月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告朱余龙与被告欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月8日立案受理。因原告无法提供被告准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱余龙的起诉。原告朱余龙预交诉讼费4300元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年三月五日书记员  张群
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢71号 张彩云、刘伟光： 本院执行张彩云与刘伟光刑事责令退赔一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将款项退给申请执行人张彩云。至此，张彩云向本院申请执行的（2016）粤0705刑初500号刑事判决书确定应退赔给张彩云的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执185号魏俨然、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司：本院在执行申请执行人王群枝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏俨然于2019年12月5日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2981号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8867号 原告：广西贵众投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****，统一社会信用代码：91450100340384709Q。 法定代表人：李柏晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 被告：黄盛刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陆卫柳，女，1984年5月22日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西贵众投资有限责任公司（以下简称贵众公司）诉被告黄盛刚、陆卫柳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卓恒、被告黄盛刚到庭参加诉讼。被告陆卫柳经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵众公司诉请判令：1、被告黄盛刚、陆卫柳偿还原告贵众公司借款本金200000元及利息16000元（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计算至实际还清本息为止，现暂计至2019年4月30日）；2、被告黄盛刚、陆卫柳承担原告贵众公司本案律师代理费9000元；3、被告黄盛刚、陆卫柳承担原告贵众公司交通费1000元、文印费100元；4、被告黄盛刚、陆卫柳承担本案全部诉讼费用。 被告黄盛刚辩称：1、借款是事实，但贵众公司出借款项时预先扣除了利息和信息费34000元，实际收到的款项是166000元；2、律师费、交通费、文印费不应由黄盛刚进行支付，上述费用不合理。 被告陆卫柳未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆卫柳经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，贵众公司（乙方）与黄盛刚、陆卫柳（甲方）签订《不动产权抵押借款合同》，约定：甲方名下有位于南宁市江南区不动产，因甲方急需资金周转，特由甲方利用该不动产抵押给乙方后向乙方借款用于甲方急需资金周转支用。甲方向乙方借款金额为200000元，由乙方指定人员转账至甲方银行账户，借款期限为六个月，借款服务费用为借款金额的2%，甲方必须在借款前一次性支付4000元给乙方，借款服务费用（利息）为每月2.5%，甲方必须在借款前预支付六个月的借款利息30000元给乙方。另甲方支付贷款、抵押、过户等产生的有关税和费。 2018年6月26日，黄盛刚出具《借条》，载明：黄盛刚、陆卫柳今借到贵众公司200000元，借款期限为六个月，借款利息按月2.5%计算。黄盛刚在该份借条上签名按手印，但该份借条上并无陆卫柳签名。 2018年6月26日，贵众公司通过杜奎毅向黄盛刚转账支付了200000元。同日，黄盛刚通过消费刷卡方式向广西家家贵商务有限责任公司支付36330元。 2019年4月15日，贵众公司与广西欣和律师事务所所签订《委托代理合同》，广西欣和律师事务所指派李卓恒律师作为其在本案中的委托诉讼代理人，约定的律师费为9000元。 另查明，贵众公司的经营范围无发放借款业务，至本案庭审辩论终结时，贵众公司作为原告，其在本院涉及的借贷案件达6件，涉案金额已超过1000000元。 2019年6月11日，原告贵众公司以被告黄盛刚、陆卫柳未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。黄盛刚则答辩如前。诉讼中，贵众公司认可黄盛刚支付给广西家家贵商务有限责任公司的36330元系预支付本案借款的利息、手续费、服务费。 本院认为，贵众公司不具备发放借款的经营资格，其向黄盛刚、陆卫柳发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，故案涉《不动产权抵押借款合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，虽案涉《不动产权抵押借款合同》无效，但黄盛刚、陆卫柳实际已借到贵众公司款项，且因实际占用该款项而受益，故黄盛刚、陆卫柳应向贵众公司返还借款本金，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失。贵众公司主张的其他利息、律师费等相关费用，本院不予支持。 关于黄盛刚、陆卫柳应返还的本金数额。本案中，贵众公司虽转账支付了200000元，但贵众公司于当天即以预付利息、借款服务费、手续费的名义收回36330元，则本案的实际出借款项金额应为163670元，故黄盛刚、陆卫柳应返还的本金为163670元。对于资金占用费，黄盛刚、陆卫柳应按如下方式支付：以163670元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月26日起计至2019年8月19日止；以163670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄盛刚、陆卫柳共同向原告广西贵众投资有限责任公司返还本金163670元； 二、被告黄盛刚、陆卫柳共同向原告广西贵众投资有限责任公司支付资金占用费（计算方法：以163670元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月26日起计至2019年8月19日止；以163670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际还清之日止）； 三、驳回原告广西贵众投资有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4692元，由原告广西贵众投资有限责任公司负担1148元，由被告黄盛刚、陆卫柳共同负担3544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1859号 申请执行人：郑清河，男，1950年6月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈荣玉，男，1960年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人郑清河与被执行人陈荣玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初86号民事判决书已生效。申请执行人郑清河于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈荣玉偿还借款45000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初86号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53853、53854号二案共同原告：深圳康居投资发展有限公司，住所深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人：吴海敏。委托代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。53853号被告：王恺君，女，汉族，1989年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路新城大厦**501，身份号码。53854号被告：于金翠，女，汉族，1984年2月25日出生，住址广东省深圳市南山区南海大道**青春家园**6C，身份号码。上列原告诉被告劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。53853号原告请求判令：1、无需向被告支付2019年7月11日至2019年8月15日工资13417.57元；2、无需向被告支付经济补偿金16767元；3、本案诉讼费由被告承担。53854号原告请求判令：1、无需向被告支付2019年7月11日至2019年8月15日工资19020元；2、无需向被告支付经济补偿金27927元；3、本案诉讼费由被告承担。根据庭审查明，原、被告对仲裁查明确认的二被告入职时间、工作岗位、劳动合同的期限、工资标准、解除劳动合同前12个月的平均工资等事项无争议，本院予以确认。本院认为，一、关于原告主张的一事不再理。（2019）粤0304民初49062、（2019）粤0304民初49185号民事调解书仅就二被告2019年1月1日至2019年7月10日期间的工资差额达成了调解，未包含2019年7月11日后的工资，故原告主张二被告的仲裁请求违背一事不再理的诉讼原则，理由不成立，本院不予采信。二、关于二被告2019年7月11日至2019年8月15日期间的工资。原告作为用人单位应对劳动者的出勤情况负举证责任，被告提交的请假申请单、考勤表等证据可证明原告有考勤管理制度，应持有二被告的考勤记录。原告持有该项证据而不向法院提交，应承担举证不能的不利后果，故本院采信二被告的主张，确认二被告最后一天工作时间为2019年8月13日。原告应支付二被告2019年7月11日至2019年8月13日期间的工资，被告主张原告口头同意支付工资至2019年8月15日，缺乏证据予以证明，故对被告主张的2019年8月14日至15日的工资，本院不予支持。被告于金翠仲裁时同意工资计算至2019年7月31日，属自主处分权利，本院予以认可。计原告应支付被告王恺君2019年7月11至2019年8月13日期间的工资12315.75元（12120÷23天×15天+12120元÷22天×9天-306.78元-240元），应支付于金翠2019年7月11日至7月31日期间的工资21944.35元（34430元÷23天×15天-510元）。于金翠仲裁请求19020元，系自由处分权利，本院予以支持。三、关于解除劳动合同的经济补偿金。原告主张二被告系自动离职未提交证据予以证明，本院不予采信。根据二被告提交的与柯某军的微信聊天记录，显示系用人单位提出解除双方劳动合同，故仲裁认定系原告提出并经双方协商一致解除劳动合同，符合客观实际，原告请求不予支付二被告解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。四、原、被告对仲裁裁决的2019年上半年绩效激励奖金均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：（2019）粤0304民初53853号案一、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告王恺君2019年7月11日至2019年8月13日期间的工资12315.75元；二、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告王恺君解除劳动合同的经济补偿金16767元；三、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告王恺君2019年上半年绩效激励奖金11178元；四、驳回原告深圳康居投资发展有限公司的其他诉讼请求。（2019）粤0304民初53854号案一、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告于金翠2019年7月11日至2019年7月31日的工资19020元；二、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告于金翠解除劳动合同的经济补偿金27927元；三、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告于金翠2019年上半年绩效激励奖金34430元；四、驳回原告深圳康居投资发展有限公司的诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本二案案件受理费各10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长       审 判 长 王    平人民陪审员 陈  辉  松人民陪审员 赵    彦二〇二〇年三月十一日书 记 员 金春玲（代）