wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执95号之一 申请执行人：许涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**广运都市景苑**楼**。 本院在执行申请执行人许涛与被执行人广西华力房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20150元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20150元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡梦晓
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2211号申请执行人：刘玉东，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省延津县。刘玉东与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定,被执行人应给付申请执行人粮食款15853元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人及短信确认，申请执行人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年三月十九日书记员  朱广顺
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初235号 原告：零东，男，1980年1月4日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：零成，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西隆安县。 共同委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：农忠凭，男，1963年3月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陆宜献，男，1961年2月6日出生，壮族，住广西隆安县。 原告零东、零成诉被告农忠凭、陆宜献确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告零东、零成于2020年3月16日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零东、零成提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告零东、零成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告零东、零成负担。 审判员 李 晶 二〇二〇年三月十九日 书记员 陆晓萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民特7号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：梁健钟，男，汉族，1984年6月9日出生，住江门市新会区会城西甲东升里1巷**，公民身份号码440************61X。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被申请人梁健钟申请实现担保物权一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行称：请求准许拍卖、变卖被申请人梁健钟所有的位于江门市蓬江区乐华苑4幢707室的抵押房产，所得价款优先偿还被申请人梁健钟拖欠申请人的贷款本金329768.16元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年2月5日的利息、罚息及复利为12299.55元，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）、律师费20997元及实现债权的诉讼费等费用。事实和理由：2016年9月29日，申请人与被申请人签订编号为4499976Q116094177443的《个人消费贷款及担保合同》，就被申请人向申请人借款35万元人民币、借款期限为300个月、贷款年利率为4.9%，还款方式为等额本息、以被申请人所有的位于江门市蓬江区乐华苑4幢707室的房产作为贷款的抵押物、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，申请人放款35万元给被申请人。2016年10月25日，抵押权登记完成。但被申请人没有按期偿还贷款本息。根据贷款合同约定，被申请人的行为构成严重违约，申请人有权宣布上述贷款提前到期，要求被申请人偿还拖欠的贷款本金329768.16元,利息、罚息及复利12299.55元（暂计至2020年2月25日），赔偿申请人因本案支出的律师费20997元，对被申请人提供的抵押物折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。申请人因此提出实现担保物权的申请。被申请人梁健钟经法庭传唤没有到庭听证。本院经审查认为，被申请人拖欠申请人借款本息构成违约，申请人申请实现担保物权的条件成就，被申请人没有对实现担保物权提出异议，应予准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人梁健钟提供的抵押物（江门市蓬江区乐华苑4幢707室房屋），所得价款优先偿还拖欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的借款本金329768.16元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年2月5日的利息、罚息及复利为12299.55元，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人消费贷款及担保合同》约定计算），律师费20997元。申请费3372.98元，财产保全费2420元，合计5792.98元，由被申请人梁健钟负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  肖 剑二〇二〇年三月三十日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初435号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**恒安绿园******。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，公司经理。被告：谭术勇，男，汉族，1970年10月13日出生，住址：四川省宣汉县**********，身份证号码：513************094。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告谭术勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司因诉请被告谭术勇支付2018年11月16日至2019年12月31日的物业费、违约金、公摊水电费等向本院提起诉讼，于2020年3月16日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年三月十七日书记员  郭晓燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15615号原告：汉考克勘探公司（HANCOCKPROSPECTINGPTYLTD），住所地澳大利亚联邦西珀斯文特诺大街**。法定代表人：布拉德利·罗斯，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。(未到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第172082号《关于国际注册第1382944号“2GR及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：原告已对引证商标提起无效宣告申请，一旦引证商标被宣告无效，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院暂缓或中止审理本案，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：G1382944。3．申请日期：2018年1月4日。4．标识：5．指定使用商品（第29类，未核准部分，类似群2901）：肉；家禽和野味；肉汁；牛肉；牛肉汉堡（稻糕（饼））；牛肉制品。指定使用商品（第29类，已核准部分，类似群2902-2908；2910）：鱼；腌制、干制以及熟制的水果和蔬菜；果冻；果酱；糖煮水果；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。二、引证商标1．注册人：宁波市阔丽帝国际贸易有限公司。2．注册号：23547209。3．申请日期：2017年4月12日。4．专用权期限至：2028年4月6日。5．标识：6．核定使用商品（第29类，类似群2901）：韩式烤牛肉；肉片；肉干；冻干肉；加工过的牛肉；牛肉；肉；羊肉；冷冻肉；牛肚。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查，截至本案一审判决前，引证商标处于无效宣告程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以确认。原告主张引证商标处于无效宣告阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述无效宣告的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汉考克勘探公司（HANCOCKPROSPECTINGPTYLTD）的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告汉考克勘探公司（HANCOCKPROSPECTINGPTYLTD）负担。（已交纳）如不服本判决,原告汉考克勘探公司（HANCOCKPROSPECTINGPTYLTD）可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月三日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2727号申请执行人：昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会，统一社会信用代码54320583555872478X，住所地昆山市巴城镇明澄路108号。法定代表人：营冬妹。被执行人：昆山红新花卉园艺绿化有限公司，统一社会信用代码913205837520079502，住所地昆山市玉山镇庙灯村九组。法定代表人：陈红星。被执行人：陈红星，男，1969年1月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会与被执行人昆山红新花卉园艺绿化有限公司、陈红星土地租赁合同一案，该案(2019)苏0583民初12224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山红新花卉园艺绿化有限公司、陈红星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山红新花卉园艺绿化有限公司、陈红星银行存款人民币11065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2640号申请执行人：中国邮政储蓄银行固始县支行。住所地固始县蓼北路中段。负责人：殷世平，该行行长。委托代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：段垒，男,1985年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国邮政储蓄银行固始县支行申请执行被执行人段垒借款同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2358号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段垒欠原告中国邮政储蓄银行固始县支行信用卡本金、逾期利息及其他费用合计32107.98元。于2019年6月30日前偿还10000元，余款于2019年7月30日前还请。因被执行人段垒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无银行存款，无网络资金，无证券登记，无不动产登记等。查明被执行人段垒有翼搏牌轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人段垒纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人段垒名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段垒有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2358号民事调解书本次执行程序。被执行人段垒有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇二〇年三月三十一日书记员  焦峻岭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4798号 申请执行人：熊海博，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司，住所地广西南宁市白沙大道**办公楼01-05间，统一社会信用代码91450100340464899T。 本院在执行申请执行人熊海博与被执行人李果宁、广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月十七日 法官助理   蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于龚世涛申请执行罗正文民间借贷纠纷一案，案号（2018）黔0382执22280号，执行标的：借款3,360,000.00元、诉讼费16,840.00元，承担本案执行费36,168.00元，合计：3,413,008.00元。2020年3月11日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年三月十二日仁怀市人民法院
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之十 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邰梅蓉徽商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之一申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行尚兆明职务侵占罪、虚开发票罪刑事财产刑一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。为了便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在中国建设银行6210810650000706979_156_1账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2681号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****楼**及**。 负责人：周桂平。 被执行人：谢家明，男，1984年3月22日出生，汉族，住。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与谢家明借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人谢家明所有的不动产。2020年2月14日，竞买人易XX以XXX元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谢家明所有的不动产所有权归买受人易XX所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人易XX时起转移。 二、注销谢家明所有的不动产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、买受人易XX可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  廖倪捷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖家清，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周壬彪，男，1985年9月9日出生，壮族，住广西融安县。 再审申请人赖家清因与被申请人周壬彪修理合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖家清申请再审称，（一）轮胎漏气的车辆还可以移动，驾驶员应该迅速开往平坦的地方等待维修，车辆侧翻的原因是严重超重、超高及驾驶员停车不当，应由驾驶员覃业平承担责任。赖家清还没有开始操作就发生了侧翻事故，本次事故与赖家清无关，赖家清没有收取周壬彪费用，双方不存在承揽合同。（二）周壬彪主张的费用证据不足。1.周壬彪没有提供证据证明车辆是合法的运输车辆及驾驶员具有驾驶资质。2.在融安装车一般为250元/车或者15元/吨，高速上交通事故搬运货物50-70/吨，周壬彪主张的甘蔗搬运费4800元过高。3.修理费，周壬彪没有提供修理前的照片、第三方的检验材料，只有一张修理清单和一个烂钢锩的图片，周壬彪提供的发票非原修理厂出具。4.公路罚款，只有银行的收款单据，没有公路局的处罚单，无法证实处罚的事实和理由。5.甘蔗损失，只有一张蔗主签字的协议，没有其他证据证实。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，周壬彪的重型厢式汽车的车辆轮胎发生故障，由赖家清进行维修，维修事实存在，赖家清在二审上诉期间对该事实未提出异议，赖家清在再审阶段其以未收取费用为由主张双方不存在承揽关系，依据不足，本院不予支持。 根据一、二审法院查明的事实，周壬彪的重型厢式汽车存在严重超载的情形，在赖家清维修汽车轮胎过程中，车辆向左侧倾倒发生侧翻，致使车辆损坏、部分甘蔗倾翻出车外，毁坏道路，造成车辆修理、货物倒车装运、部分货物损坏等损失，一、二审法院根据双方的过错程度，认定赖家清与周壬彪各承担50%的责任，并无不当。周壬彪对其主张的修理费、甘蔗搬运费、公路罚款、甘蔗损失提供了汽车修理单位出具的修理清单、发票及蔗农出具的赔偿协议、银行的收款单据等证据证实，结合查明的事实，一、二审法院对周壬彪主张的各项费用予以认定，并无不当。赖家清对损失数额提出异议，但未能提供相反证据推翻一、二审法院的认定，对其主张本院不予支持。 综上，赖家清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赖家清的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初251号原告：马广尚，男，1970年11月17日生，回族，户籍地韩安徽省蚌埠市，现住上海市嘉定区。被告：张保树，男，1978年06月01日生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年三月二十日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4240号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教振兴路**商住楼****铺，统一社会信用代码：9144060666496403XD。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：宁小囡，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道，系原告的工作人员。被告：卢桂梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告卢桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年三月二十四日书记员  周海琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1463号原告：刘道建，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：万中云，男，1965年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘道建与被告万中云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告刘道建于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解原、被告已达成和解且履行完毕，故原告刘道建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘道建撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘道建负担。审判员 路继荣 二○二○年三月十六日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15463号原告：西安毅雅工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路邮电小区**楼****，统一社会信用代码91610103668670610B。法定代表人：唐毅。被告：深圳市恒福临建设装饰设计工程有限公司，住，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦**一社会信用代码9144030070845573X9。法定代表人：陈军。上列原告西安毅雅工贸有限公司诉被告深圳市恒福临建设装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，2020年2月23日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安毅雅工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  凌丽君二〇二〇年三月二十四日书记员  梁学用
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2729号原告：余勇，男，汉族，1996年8月2日，住址广西贺州市八步区*************，身份证号码452************197。被告：吴伟景，男，汉族，住址广东省江门市蓬江区*********，身份证号码440************318。原告余勇与被告吴伟景劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余勇撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年三月十八日书记员  容丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13715号原告：范某某，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：侯某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。原告范某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年三月十六日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4116号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：董德艳，男，汉族，1978年12月28日生，住重庆市忠县。被告：刘海容，女，汉族，1976年4月10日生，住重庆市忠县。被告：李家富，男，汉族，1964年9月15日生，住重庆市渝**。三被告共同委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。原告重庆燕牌电线电缆有限公司（以下称“燕牌公司”）与被告董德艳、刘海容、李家富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕牌公司的委托诉讼代理人刘云，被告董德艳、刘海容、李家富的共同委托诉讼代理人刘建华、刘皓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕牌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董德艳、刘海容向原告支付货款772318.35元，并以该金额为基数按每日万分之八向原告支付违约金（从2018年8月1日起计算至货款付清为止）；2.判决被告李家富对被告董德艳、刘海容应付的前述款项承担连带责任。事实与理由：被告董德艳、刘海容系夫妻关系。被告董德艳于2018年5月18日与原告签订了销售合同，原告按照被告的要求供货。合同约定，被告应于2018年7月31日前付清款项。逾期付款，每日应付总额万分之八的违约金。被告董德艳支付了部分货款后，拒不支付剩余货款。庭审中，原告明确自愿按月利率2%的标准主张违约金。被告董德艳辩称，1.原告2018年5月18日与董德艳签订销售合同属实，认可欠付货款772318.35元的事实。2.原告主张违约金的起算时间有误。2018年5月18日签订的合同第一条第八款约定，以实际收货数量结算，双方于2018年7月29日才进行结算，但合同与结算协议均未约定案涉销售合同的款项付款时间，故依据法律规定，应当以原告提起诉讼时被告收到传票之日为合理的付款时间起点。3.由于结算协议上未约定付款时间，故销售合同约定的违约责任条款不适用，原告主张的违约金标准无合同约定。并且，原告主张的违约金标准过高，不符合法律规定。违约金仅是弥补守约方的损失，原告的损失仅是资金占用损失，故建议法院按照银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算违约金。4.对原告起诉刘海容并要求刘海容承担责任不予认可，刘海容不是销售合同的签字方，且销售合同购买的材料用于董德艳与其他合伙人的工程，刘海容并未签字追认。5.担保人是否承担责任以及责任范围，由法院依法认定。被告刘海容辩称，1.刘海容不是本案的适格被告。首先，销售合同上并没有刘海容的签字，刘海容不是销售合同的相对方。其次，买卖合同履行过程中的往来对账单上也无刘海容的签字。再次，刘海容没有参与案涉买卖合同。2.合同突破相对性需要法律明确规定。现有法律并没有规定买卖合同可以突破相对性，即将另一方主体的妻子纳入承担责任的范围。因此，原告将刘海容作为被告起诉要求承担责任没有任何事实和法律依据。被告李家富辩称，1.2018年5月18日，原告与董德艳签订了销售合同，李家富作为担保方签字属实。2.李家富在该销售合同上签字，只对合同款项952318.35元内承担责任，由于已经支付了款项18万元，尚欠货款772318.35元，故李家富只能在欠付款项范围内承担担保责任。违约金不属于担保范围。3.原告主张违约金标准过高，不符合法律规定。建议法院按银行同期贷款利率或者市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：被告董德艳与刘海容系夫妻关系。2018年5月18日，原告与被告董德艳签订了《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》，约定被告董德艳向原告采购电线电缆。合同对产品型号、规格、价格等进行了约定。合同还约定：合同签订3日内付18万元定金，定金到账后合同生效，以定金到账时铜价（铜价价格为51000元/吨）上下浮动超过1000元/吨，每涨跌1000元/吨单价浮动2%。以合同为生产计划定量，货到被告指定地点，余款在7月31日前一次性付清。被告李家富作为保证人在销售合同中签字，自愿为董德艳履行本合同提供保证担保（范围包括货款、违约金、利息以及原告为实现前述权利的支出）。合同签订后，原告于2018年6月4日向被告提供了货物。2018年7月29日，原告与被告董德艳签署了《往来对账单》，对截止2018年7月28日的送货金额及付款情况进行了确认。庭审中，原告与被告董德艳一致确认，本次合同的实际供货金额为952318.35元，已付18万元，尚欠772318.35元。以上事实，有《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》、《销货单》、《往来对账单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告董德艳与原告签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告与被告董德艳对供货的事实以及所欠货款的金额均无异议，本院予以确认。对原告要求被告董德艳支付货款772318.35元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，货款应在2018年7月31日前付清。双方于2018年7月29日进行对账结算后，被告董德艳应当按照合同约定付款。被告董德艳未按约定付清货款，应当承担违约责任。合同约定的违约金标准为每日万分之八，原告现自愿按月利率2%自2018年8月1日起予以主张，本院予以支持。被告董德艳主张违约金标准过高，但未提供证据证明，本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，原告基于买卖合同关系主张权利，而被告刘海容并非买卖合同的相对方。原告要求刘海容承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李家富作为保证人在销售合同中签字，自愿为董德艳履行合同提供保证担保，担保范围包括货款及违约金。现被告董德艳未按合同履行，李家富应当承担担保责任。合同未约定李家富的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李家富应当承担连带责任保证。因此，原告诉请要求被告李家富对董德艳应付的货款及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董德艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆燕牌电线电缆有限公司支付货款772318.35元及违约金（以772318.35元为基数，自2018年8月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、被告李家富对本判决第一项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6416元，由被告董德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年三月三十一日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
56遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1168号被执行人：秦旭，男，1990年7月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张建，男，1993年11月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行秦旭、张建责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦旭、张建银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十三日书记员 李兴云
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初32号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人何某明，男，汉族，高中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年8月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。辩护人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。被告人周某，男，汉族，专科文化，住江西省贵溪市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年9月10日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]443号起诉书指控被告人何某明、周某犯容留、介绍卖淫罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉，被告人何某明、周某、辩护人彭瑶寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：何某明、周某二人系贵溪市交通路“御足堂”足浴店的老板。2019年8月份足浴店营业期间，二人负责轮流值班接待嫖客并介绍卖淫服务项目，多次容留、介绍邹某、张某1、李某、张某2四人在其经营的“御足堂”足浴店内从事卖淫活动，并从中获取非法利润。2019年8月29日，贵溪市公安局民警在对该场所进行检查时，当场抓获被告人何某明及卖淫、嫖娼人员；同年9月10日，被告周某向贵溪市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、微信号及部分转账记录截图等,证人张某1、邹某、李某等人的证言,被告人何某明、周某的供述,勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某明、周某在其合伙经营的文化娱乐场所内，多次容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人何某明且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；被告人周某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人何某明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人周某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人何某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见一是被告人主观恶性低，是因法律意识淡薄导致该犯罪行为；二是被告人认罪认罚，悔罪意识强，可以从轻处罚；三是被告人是初犯，犯罪时间短，以前没有受过刑事处罚，不是惯犯，建议法庭从轻处罚。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人何某明、周某二人于2019年5月底开始合伙经营贵溪市交通路的“御足堂”足浴店，同年8月份足浴店营业期间，二人轮流在店内值班接待嫖客并介绍卖淫服务项目，多次容留、介绍邹某、张某1、李某、张某2四人在其经营的“御足堂”足浴店内从事卖淫活动，并从中获取非法利润。2019年8月29日，贵溪市公安局民警在对该场所进行检查时，当场抓获被告人何某明及部分卖淫、嫖娼人员；2019年9月10日，被告人周某向贵溪市公安局投案。本案审理过程中，两被告人家属代为退缴违法所得17482元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、微信截图及部分转账记录、消费单、户籍及前科情况、行政处罚决定书，证人张某2、张某1、邹某等人的证言，被告人何某明、周某的供述，现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明、周某在其合伙经营的文化娱乐场所内，多次容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人周某主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。两被告人家属代为退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。）三、被告人何某明、周某违法所得一万七千四百八十二元予以没收，上缴国库。四、涉案扣押的手机二部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年三月十八日书 记 员  江 咪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南格瑞斯物业服务有限公司，住所地河南省新乡市人民路**润华翡翠城**楼****。法定代表人：李凤娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王柯，男，1987年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：河南润华置业有限公司，住所，住所地河南省新乡市牧野区新乡物理与化学产业园区****div>法定代表人：林庆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。再审申请人河南格瑞斯物业服务有限公司（以下简称格瑞斯物业公司）因与被申请人王柯及一审被告河南润华置业有限公司（以下简称润华置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格瑞斯物业公司申请再审称，一、本案系财产损害赔偿纠纷，格瑞斯物业公司对损害的发生没有过错亦无侵权行为。原审法院判令格瑞斯物业公司对王柯的损失承担赔偿责任是适用法律错误前提下造成的承担责任主体认定错误。格瑞斯物业公司与王柯之间为物业服务合同关系，与本案是两个法律关系，故不应当承担赔偿责任。承担本案赔偿责任的主体应当为案件发生时王柯楼上正在装修的业主。二、格瑞斯物业公司作为物业服务企业，已经充分尽到了管理、服务的义务。原审法院以格瑞斯物业公司“每年均对小区的公共管道进行清掏、疏通，但仍未能避免本案事件的发生”为由，要求格瑞斯物业公司对王柯的损失进行赔偿，加重了物业公司的义务，没有事实及法律依据。三、王柯对本案的发生及损失的扩大具有不可推卸的责任，具有重大过错。原审判令格瑞斯物业公司承担全部损失缺乏依据。四、赔偿数额中不合理部分不应予以支持。原审在支持了王柯房屋室内装修损失的前提下，又支持地板拆卸费用及搬运费2000元，系属重复赔偿。四、对本案赔偿数额具有决定作用的鉴定意见书严重缺乏严谨性，不能作为本案的定案依据。综上，格瑞斯物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。王柯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回格瑞斯物业公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于侵权责任主体的认定问题。物业公司作为小区公共区域的管理者，对小区的公共设施和公共设备具有定期维修维护的管理职能，应当保证公共设备的顺利运行。格瑞斯物业公司作为王柯所购房屋小区的物业服务企业，有责任和义务按照双方约定对小区实施优质的服务和管理。物业服务企业未能履行物业服务合同约定，导致业主人身财产受到损失，应当依法承担赔偿责任。格瑞斯物业公司主张王柯家中渗水系因楼上其他业主装修导致下水管道堵塞，其已履行管理义务，对王柯损失不应担责。根据已查明的事实，王柯房屋所在楼道的下水管道堵塞，导致王柯家财物受损。现无证据证明下水管道堵塞由楼上业主装修所致，因格瑞斯物业公司对公共管道有定期维修维护的管理职能，原审认定格瑞斯物业公司违反物业服务合同约定，未能履行管理职能，对业主王柯的损失应承担赔偿责任，有事实和法律依据。二、关于责任承担的认定问题。王柯作为小区业主，长期居住北京，小区楼道下水道堵塞导致家中进水后，积极配合小区进行管道维修，对损失的发生不存在过错。格瑞斯物业公司主张王柯应承担损失扩大的相应责任，缺乏依据，原审未予支持，并无不当。三、关于损失数额的认定问题。依据司法鉴定意见和王柯实际损失数额，原审法院支持室内装修损失和鉴定费用，有法律依据。对于地板拆卸费用、搬运费用及清理保洁费用，原审法院酌情对部分费用予以支持，处理适当。四、司法鉴定意见能否作为定案依据的问题。格瑞斯物业公司主张鉴定意见书不应作为定案依据，但未提出相反证据予以推翻，且在本案一审时对鉴定意见书未提出重新鉴定。原审法院依据鉴定意见书认定损失数额，符合法律规定。综上，格瑞斯物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南格瑞斯物业服务有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年三月十六日书记员 刘 鸽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执505号之三 申请执行人：张忠良，男，1973年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：钱兴洪，男，1985年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张忠良与钱兴洪借款合同纠纷一案，经查，被执行人钱兴洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱兴洪在贵阳银行6215XXXX0001账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初343号 原告：陈建旺，男，汉族，1958年8月22日出生，住桂林市象山区。 被告：陈红樱，女，汉族，1971年8月20日出生，住桂林市象山区。 本院在审理原告陈建旺诉被告陈红樱义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告陈建旺于2020年3月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以需要重新收集证据为由，申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈建旺撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1848元（原告已预交），由原告承担。 审判员 熊 迁 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡陈晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1133号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市******鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号。统一社会信用代码91441302MA4WDM2T4T。负责人：林小钒，该司总经理。委托诉讼代理人:黎慧丹,女,系该司员工。被上诉人（原审原告）：黎洺瑀，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市**********。公民身份号码420************734。委托诉讼代理人:揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司（以下简称北部湾保险惠州公司）因与被上诉人黎洺瑀财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黎洺瑀向一审法院起诉请求：北部湾保险惠州公司向黎洺瑀赔偿车辆维修费43530元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，作出如下判决：一、北部湾保险惠州公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付第三者财产损失41530元给黎洺瑀；二、驳回黎洺瑀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取444.13元，由黎洺瑀负担25元，北部湾保险惠州公司负担419.13元。北部湾保险惠州公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回黎洺瑀的诉讼请求；2.黎洺瑀承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：案涉车辆在事故发生前未依法年检，北部湾保险惠州公司已提供充分证据证明该车未在规定时间内年检。案涉车辆在事故损坏项目已经维修好后经年检合格，不代表事故发生前不存在安全隐患，能通过年检。北部湾保险惠州公司提供的《机动车综合商业险保险条款及免责事项说明书》关于保险机动车未按规定检验的，不论任何原因造成的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的约定内容，为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对缔约双方均有法律约束力，当事人在履约过程中应予遵守。如投保人、被保险人不遵守保险合同中的“未年检不赔”条款，不仅有违公平原则，以及诚实守信的契约精神，还将产生负面的社会导向，纵容不按规定进行机动车年检的违法行为。我国法律、行政法规之所以规定机动车年检制度，保险公司之所以设定“未年检不赔”的保险条款，目的在于督促所有交通参与人密切关注所驾驶车辆的性能状态，尽可能避免发生交通事故，以最大限度保护交通参与人的合法权益，从而维持良好的交通管理秩序。若直接排除“未年检不赔”的免责条款之适用，无疑会增加保险公司的经营成本和风险，且容易使被保险人产生侥幸心理，不依法依规及时进行车辆检验，继而增加交通事故发生的可能性，以致危及社会公共安全，危害所有交通参与人的权益。有鉴于此，北部湾保险惠州公司本案不应承担理赔责任。另，侵权之债产生的诉讼费用应由直接侵权人承担。北部湾保险惠州公司非侵权人，且不存在任何过错，无需承担诉讼费。被上诉人黎洺瑀未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，二审审查重点为北部湾保险惠州公司关于被保险车辆未按时年检属约定免责情形，该司无须承担保险赔偿责任的抗辩是否成立。北部湾保险惠州公司所举《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》中虽存有机动车第三者责任险项下，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿的约定内容，但北部湾保险惠州公司并未举证证明在保险合同缔结之时，其就相应免责条款向投保人履行了明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，前述免责条款对黎洺瑀不产生法律约束力。由此，北部湾保险惠州公司所提前述免赔抗辩不能成立。原审认定北部湾保险惠州公司须向黎洺瑀履行保险金赔付义务，未有不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838.25元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年二月十七日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1492号申请执行人：徐占华，男，1970年1月3日出生，汉族。被执行人：天津杰诺康园艺休闲用品有限公司，住所地：天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街**。法定代表人：刘伟，总经理。本院在执行申请执行人徐占华与被执行人天津杰诺康园艺休闲用品有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐占华自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建华审判员  赵梦亮审判员  董跃军二〇二〇年三月十三日书记员  李合权
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗8号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 原审原告：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨帆，男，1985年10月9日出生，汉族，住住广西容县。 原审原告赵孟与原审被告杨远宗、杨帆民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出（2015）容民初字第817号民事判决，该判决已发生法律效力。玉林市人民检察院依职权指定玉林市福绵区人民检察院管辖，玉林市福绵区人民检察院进行审查后向玉林市人民检察院提请抗诉，玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以玉检民（行）监[2020]45090000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令容县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 聪 appoint
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民申2号 再审申请人（原审原告）：李素平，女，汉族，1959年8月4日出生，住广西平乐县。 委托代理人:李俊辉，系再审申请人（原审原告）李素平的儿子。 被申请人（原审被告）：卢书智，男，瑶族，1975年1月3日出生，住广西平乐县。 被申请人（原审被告）：李芳，女，汉族，1976年9月30日出生，住广西平乐县。 再审申请人李素平因与被申请人卢书智、李芳合同纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第624民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。 再审申请人李素平再审请求：1、请求撤销平乐县人民法院（2015）平民初字第624民事判决书；2、判决被告赔偿原告损失人民币140000元、利息计算至判决生效时止259073元；3、诉讼费用由被申请人承担。其理由为：一、根据《民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案当事人双方为公民，依照法律规定可以向原审人民法院申请再审；又根据《民事诉讼法》第二百零五条“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”平乐县人民法院有第二百条第十三项规定的情形，申诉人2018年4月3日知道判决书生效，2018年4月4日申请平乐县人民法院再审没有超过法定期限；再根据《民事诉讼法》第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回起诉。”可见平乐县人民法院用信访答复驳回申诉人的再审申请违法。 %1、《民事诉讼法》第一百四十八条“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。”本案从庭审笔录“现在休庭，择日宣判”可看出是定期宣判，可本案休庭后就没有再开过庭（以没有送达开庭传票告知宣判时间、地点和没有开庭宣判笔录以及没有开庭宣判录音录像为证）。主审法官是电话通知申诉人当天到法院安检处外面领取判决书和第二天走邮政专递送达判决书的，可见本案根本就没有开庭公开宣告判决，根据法律规定定期宣判的，宣判后立即发给判决书，本案没有通过公开宣告判决就无法送达判决书，不送达判决书本案就无法生效（本案判决书是申诉人从平乐县人民法院档案室调出）。由此可见平乐县人民法院向申诉人送达生效证明违法。 %1、《民事诉讼法》第一百四十七条第三款“法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。”本案法庭笔录没有原告签名是因为原告要求对被告证据质证，主审法官周顺勇不同意对被告证据质证才叫申诉人申请他回避的，周顺勇说既然申请回避，就不要在法庭笔录上签名了，在此请法院调庭审活动录音录像证实周顺勇的原话。可见本案法庭笔录没有原告签名无效。 %1、《民事诉讼法》第一百四十六条“在下列情形之一的，可以延期开庭审理，当事人临时提出回避申请的；”既然院长朱建荣不同意回避（有回避通知书为证），法庭笔录又没有原告签名，周顺勇就应该依法延期开庭审理了。周顺勇之所以不延期开庭审理，是因为被告是世界通公司经销商（有被告答辩状为证），原告有给钱的证据，被告没有给货的证据，如果开庭审理原告还会要求对被告证据质证，之前就是因为原告要求对被告证据质证周顺勇才叫申诉人申请他回避的，所以周顺勇不敢延期开庭审理，最后判决书只能违背事实说被告与原告及世界通公司没有合同上的权利和义务关系以至于不敢公开宣告判决。 综上所述，由于本案审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，造成申诉人损失近百万元，请求平乐县人民法院依法受理本案再审立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2015）平民初字第624号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。李素平于2018年4月4日向本院提出申诉的材料，本院于2018年4月8日已作出答复，李素平于2019年12月23日再次向本院提交一份《申诉状》，本院认为，李素平两次申请再审的时间，均已超过法定再审期限。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条的规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人所提交的证据未能证明本案审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李素平的再审申请。 审判长  钟金梅 审判员  黄翠玲 审判员  莫领胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条【申请再审期限】当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初26号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：夏某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告夏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告夏某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24800元；2.要求被告支付起诉之日至清偿之日止，以24800元为基数，按月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日,二被告向原告借款20000元，二被告于2017年1月23日为原告出具24800元借据1枚，按月利率2%计算的12个月利息。借款经原告索要，二被告于2018年6月支付6000元，余款未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告夏某、李某未作答辩。针对本案的事实，原告吴某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的时间、数额的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木北海力斯台嘎查委员会出具的证明1份，证明被告夏某、李某现外出务工，去处不详的事实。经审查认为，原告吴某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告夏某、李某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告夏某、李某为原告出具24800元借据1枚，其中借款本金为20000元，利息为4800元，按月利率2%计算的12个月利息。借款经原告索要，被告夏某、李某于2018年6月支付6000元，余款未予以偿还。现被告夏某、李某外出打工，无法联系。本院认为，被告夏某、李某向原告吴某借款并为原告吴某出具借据，双方债权债务关系明确，被告夏某、李某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告吴某要求被告夏某、李某偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款数额，予以支持。原告吴某要求被告夏某、李某按月利率2%主张利息的诉讼请求，因借据中未约定利率，故本院按资金占用期间的利息予以支持。原告吴某自认被告夏某、李某于2018年6月偿还6000元，故应予以扣除。被告夏某、李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某、李某于本判决生效十日内偿还原告吴某借款18800元（24800元-6000元）；二、被告夏某、李某于本判决生效后支付原告吴某自2020年1月2日至实际清偿日止，以18800元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,由原告吴某负担150元,由被告夏某、李某负担270元,公告费400元，由被告夏某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋二０二０年三月二十七日书记 员   李晓颖
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初251号原告：南阳新煜物业服务有限公司，住所地内乡县湍东镇罗岗村黄家组**。法定代表人：魏新果，任公司总经理。被告：杨彬，女，1993年6月25日出生，回族，住河南省内乡县。原告南阳新煜物业服务有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳新煜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费、公摊水电费、城市垃圾处理费每年2195.90元，三年共计6587.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月11日被告收房之日与原告签订《前期物业管理服务协议》，并交付2016年6月7日至2017年6月6日的物业服务费用；2017年6月7日至2020年6月6日被告拖欠物业服务费、公摊水电费等6587.70元，原告多次以书面形式、电话、短信等多种方式向被告催要，被告总是置之不理、推拖不交。特请求法院依法判决被告交纳所拖欠的物业服务费、公摊水电费等。被告杨彬辩称：1、我不应作为本案被告。我既不是原告诉状所指的内乡县城关镇县衙西路阳光都市商住小区1号楼1301室的业主，也不是上述物业单位的实际使用人，故我不应承担内乡县城关镇县衙西路阳光都市商住小区1号楼1301室产生的物业服务等费用。二、原告诉称我与其签订《前期物业服务管理协议》，对此不予否认，但本人既不是该协议所显示物业单位的业主，也不是该物业单位的实际使用人，明显并非能够签订上述协议的适格主体;且此合同系原告为了重复使用而预先拟定，适用于阳光都市商住小区全体业主，并在订立合同时未与业主进行协商的格式合同。原告直接拿出此协议文本要求签字，且未对此协议文本内容向本人进行提示或说明，本人在原告要求下，未意识到自己并非签订此协议的适格主体，在仓促中签订此协议，明显存在重大误解，亦因为以上原因，履行此合同显失公平。综上所述，因本人不是此合同的适格主体，且此合同系订立时本人在未收到原告对此格式合同的解释说明情况下签订，故请求法院认定此合同无效。三、原告作为阳光都市商住小区的物业服务企业不合法，违反有关法律法规强制性规定，其主体不适格应认定前期物业服务管理协议无效。原告南阳新煜物业服务有限公司在庭审中出示以下证据：1、交房通知单，以证明杨彬就是房屋的业主。2、缴费通知单，3、物业管理协议，4、2016年6月18日物业费缴费票据，5、新房确认单。被告杨彬在庭审中出示了其身份证，证明其不是业主，也不是适格的主体当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的物业管理协议，被告对真实性无异议，对合法性有异议，称其不是物业单位的业主，也不是使用人，此合同是制式合同，用于全体业主，原告在签订合同未与业主协商，其签字时原告未向其提示，其在原告要求下未意识到其不是主体，在仓促中签订，有重大误解，该合同显示公平，其不是适格主体。对原告出示的通知单、确认单，被告对该证据真实性无异议，对证明方向和关联性有异议，认为业主的认定应当通过购房协议或房产证，实际使用人应通过租赁合同等方式认定。上述证据的日期为6月11日，证明与物业服务协议同时签订。对原告出示的明白卡，被告对该证据的真实性无异议，质证意见同管理协议质证意见。对原告出示的收据，被告认为因其既不是业主也不是物业单位的实际使用人，费用不是其本人所交，此缴费与本案没有关联性，不予质证。对原告出示的缴费通知单，被告对真实性不予质证，其没有见过这个通知单。对被告出示的身份证，原告对真实性无异议，称小区的所有住户均与身份证载明的地址不相符。本院认为，原、被告庭审中所示证据客观真实，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，南阳新煜物业服务有限公司同内乡县阳光都市商住小区项目部签订物业管理服务合同，并在内乡县房地产管理中心物业管理办公室备案。2016年6月11日，阳光都市商住小区项目部向原告送达交房通知书，内容为“1号楼1-1310户，肖怡荣（杨彬）（业主姓名）的购房手续已办理完毕，请在接到此通知单后与业主办理物业交房手续……。”2016年6月11日，原告南阳新煜物业服务有限公司（甲方）与被告杨彬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就内乡县阳光都市商住小区的1号楼1301室（建筑面积：133.63平方米）的物业管理服务事宜进行了约定。协议还就双方的其他权利和义务进行了约定。2016年6月11日，杨彬在原告提供的新房入伙确认单上签字并捺指印。其内容为“1、本人2016年6月11日对1号楼1301室、储藏室进行全面验收，此房符合国家规定的有关质量标准，同意接受入住。2、被告已收到此房屋的全部钥匙7把，其中，进户门钥匙6把。3、被告同意自2016年6月7日开始按期交纳物业服务费用。4、自验收交接之日起，本房人为损坏、使用不当及意外造成损失，由业主本人承担。”2016年6月18日，杨彬在原告提供的阳光都市商住小区物业收费项目明白卡（1号楼1301户）133.63㎡上签名。内乡县房地产管理中心档案显示内乡县阳光都市商住小区1号楼1301室买受人和产权所有人为肖怡荣。本院认为，原告同内乡县阳光都市商住小区项目部签订的前期物业服务合同业经房产管理部门备案，因而具备了与所服务小区业主签订物业服务合同的资格。杨彬不是内乡县阳光都市商住小区**楼**房产的所有权人，故杨彬不具备同原告就该房产签订物业服务合同的业主资格，原告未基于其同被告所签物业服务合同而向被告提供物业服务，其依据物业服务合同向被告主张权利缺乏事实依据，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南阳新煜物业服务有限公司要求被告杨彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳新煜物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年三月三十日书记员  常康朔
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执恢92号 申请执行人：徐中敏，女，1966年12月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：石安庆（系徐中敏长子），男，1994年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：徐萍（系徐中敏长女），女，1990年12月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：石卫民，男，1955年4月24日生，汉族，中专文化，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2328民初1593号民事判决书，责令被执行人石卫民在3日内履行义务，即向申请执行人徐中敏、石安庆、徐萍支付人民币550000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人石卫民有位于安龙县房屋产权证号20××56，面积159.33㎡的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人石卫民所有的位于安龙县房屋产权证号20××56、面积159.33㎡的房屋一套； 二、被执行人石卫民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石卫民可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人石卫民自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为一年，从二0二0年三月三日至二0二一年三月二日止，未经法院许可，不得办理该房屋的过户手续及抵押登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月三日 书记员 岑云龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初889号原告：张道伟,男,1990年5月7日出生,汉族,住河南省潢川县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司,住所地郑州市管城回族区。法定代表人：杨文生。原告张道伟与被告河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张道伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张道伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道伟撤诉。案件受理费25元，由原告张道伟负担。审判员  王朕二〇二〇年三月三十一日法官助理马靖雯书记员宋林芳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执232号之二申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。同意社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德风镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号码：520103196501210019。委托代理人：唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所律师。委托代理人：罗家周，男，贵州争荣律师事务所律师。被执行人：黄承东，男，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省黎平县，身份证，522631198110250092。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1179号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人黄承东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄承东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄承东在中国建设银行6217007150004785705_156_1账户内存款人民币347943.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年三月十日书记员  吴凡迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执577号 申请执行人曾繁林，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地广西永福县，证件号码450326198811121819。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人莫翠云，女，1986年12月20日出生，汉族，住所地广西永福县，证件号码450326198612201824。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦** 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**iv> 法定代表人江赛。 本院于2020年3月11日立案执行曾繁林、莫翠云申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初532号、（2019）桂03民终3418号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司应支付申请人曾繁林、莫翠云案款86767.8元，承担执行费1201.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执577号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1841号 起诉人：黄某，男，1982年5月25日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人黄某诉古某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令古某向黄某返还借款本金313000元；2.判令古某向黄某支付逾期利息47000元（利息计算方式：以300000元为基数，利率按每月2%计算，逾期利息自2019年6月21日起计算至实际还清之日止，现暂计算至2020年2月11日，逾期235天，利息为47000元）；3.判令古某向黄某支付资金占用费（计算方式：以13000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由古某承担。 经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。当事人在《借条》中约定:“若有任何一方违约，可向借款人户口所在地的青秀区人民法院提起诉讼。”本案双方已经协议选择由借款人古某户口所在地的人民法院即南宁市青秀区人民法院作为本案的管辖法院。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐蓉琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执84号之十 申请执行人王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 被执行人张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王雪申请执行张念坤股权转让纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人张念坤在中国建设银行某账户内存款人民币516.87元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张念坤在中国建设银行某账户内存款人民币107630.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎君军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9741号申请执行人:中建东方装饰有限公司。被执行人:西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。本院在申请执行人中建东方装饰有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司建设施工合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年3月20日作出的（2018）陕0103民初8663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币5599706元及延迟付款期间的债务利息，执行费57549元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币5599706元及延迟付款期间的债务利息，执行费57549元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9811号之一 申请执行人：兰庆德，男，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：吴树满、孙珊，福建建达律师事务所律师。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人兰庆德依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初10782号民事判决书，于2019年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈亚环、洪文奖偿还借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件受理费19240元、执行费22400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人陈亚环名下位于厦门市翔安区车位，并已分别向首封法院发出参与分配函。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人兰庆德同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇二〇年三月十六日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2060号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路**。负责人：李立毅，系分行行长。被执行人任彩琴，女，1977年10月11日出生，汉族，现住河南省武陟县。本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与任彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月5日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人无房产、无公积金。2、经网络查询到被执行人任彩琴名下有车牌号为豫Ｈ×××**的中华牌汽车一辆，但车辆下落不明，无法处置。3、本院依法冻结被执行人任彩琴银行账户，并扣划11941.02元交付申请人。三、本院于2019年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2020年3月5日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任彩琴负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月六日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执259号之一 申请执行人刘二良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2127号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人河北众诚投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北众诚投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国民生银行63×××72账户内存款人民币445301.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎静云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1268号之二 申请执行人：李广水，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：何忠生，男，1970年2月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人：王群英，女，1968年12月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市。 法定代表人：何舟，执行董事。 关于申请执行人李广水与被执行人何忠生、王群英、广西北流市天河投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的（2019）桂0981民初970号民事判决书及玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1588号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为本金291万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟 威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23507号原告：杨延昌，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海兴农建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程立珍，总经理。第三人：钱奇龙，男，1954年2月26日出生，汉族，住上海市威海路****。原告杨延昌诉被告上海兴农建筑工程有限公司、第三人钱奇龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梅松松二〇二〇年三月十一日书记员  沈 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢32号 （2018）粤0306执4939号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市鹏图电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村正龙路**，组织机构代码57640704-9。 法定代表人袁猛。 被执行人欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢32号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2111号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2111号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇二〇年三月五日 书记员  张 睿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执287号之四申请执行人：孙君，女，1952年8月21日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：王成，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙君与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人王成银行存款6800元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱萱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执88号之一 申请执行人：黄书民。 被执行人:赖灿伟。 本院在执行申请执行人黄书民与赖灿伟民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16965元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16965元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月二十三日 书记员  莫彩腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执41号 申请执行人:梁学友，男，1964年1月3日出，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道先锋街工业小区**楼****。 被执行人:闫峰，男，1972年7月4日出生，汉族，住黑龙，住黑龙省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居小区**楼****iv> 本院在执行申请执行人梁学友与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人梁学友与被执行人闫峰达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 洋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执84号之三申请执行人：虞华强,男性,2000年12月5日出生,住辽阳县。被执行人：段明义，男性,1997年8月15日生，汉族，住辽阳县。本院在执行虞华强与段明义侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人段明义价值11548.46元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执99号卿光仁、郭靖、李世琴:关于卿光仁申请强制执行郭靖、李世琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郭靖、李世琴自动履行执标的款:39574.00元，交纳案件受理费600.00元、申请执行费650.00元，佘额10426.00元，要求申请执行人卿光仁放弃，申请执行人卿光仁表示同意放弃，并领取执行标的款39574.00元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知卿光仁、郭靖、李世琴:(2020)黔0425执99号予以结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初1827号 原告：深州市嘉辉危货专运有限公司，住所地衡水市深州市307国道北。 法定代表人：韩丽臣，公司经理。 委托诉讼代理人：孟令松，公司副经理。 被告：王素伟，女，1966年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张胜军，男，1966年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告深州市嘉辉危货专运有限公司（以下简称嘉辉公司）与被告王素伟、张胜军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉辉公司委托诉讼代理人孟令松到庭参加诉讼，被告王素伟、张胜军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告天然气款237231元及逾期付款利息：二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告自2017年9月28日至2017年12月22日共购买原告价值2534713元的天然气LNG，截止到2017年12月31日，被告支付液化气款2285201元，尚欠249512元。2018年9月26日核对账目，扣除原告欠被告的气款12281元，被告仍欠原告237231元。被告为原告出具欠条一张，书面承诺2018年10月份还款50000元，11月份还款70000元，12月份还清所有欠款。但被告并未按照约定履行偿还义务，至今仍然欠天然气款237231元。 被告王素伟、张胜军均未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、对账单（附过泵单）及抵账明细表各一份，证明欠款数额；2、欠条一份，证明欠款数额并约定分期还款。上述证据相互印证，能证明欠款237231元的事实，予以采信。 根据庭审及经本院确认的证据，查明法律事实如下：2017年9月至12月间，被告王素伟在原告处购买液化气，截至2017年12月31日经双方对账，被告王素伟在对账单上签字认可欠款数额为249512元，扣除原告欠被告气款12281元，被告尚欠原告天然气款237231元。后经原告催要，被告张胜军于2018年9月26日代笔给原告书写欠条一份，载明尚欠原告天然气款237231元，并承诺分期还款，但未按约定履行。 另查明，被告王素伟和张胜军于1988年10月26日结婚，系夫妻关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王素伟、张胜军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告王素伟在原告处购买液化气，事实清楚，证据确实充分，其理应及时清偿欠款。被告张胜军与被告王素伟系夫妻关系，其代笔给原告出具“欠条”，载明了扣减抵账款后尚欠原告液化气款的数额，并承诺分期偿还欠款的行为应视为其对该笔债务的认可。故原告要求被告王素伟、张胜军共同还款符合法律规定，应予支持；原告要求被告王素伟、张胜军自2019年1月1日起支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持；原告要求被告王素伟、张胜军承担本案保全费，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素伟、张胜军于本判决生效后立即给付原告深州市嘉辉危货专运有限公司液化气款237231元并支付逾期付款利息（利息以本金237231元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王素伟、张胜军于判决生效后立即给付原告深州市嘉辉危货专运有限公司为本案支出的财产保全费1720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，由被告王素伟、张胜军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张新娟 审 判 员  刘建平 人民陪审员  刘大会 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郝心凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执473号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：胡明，男，1987年8月21日出生,侗族，住湖南省会同县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡明借款合同纠纷一案，法院作出的（2016）粤2071民初11849号、（2017）粤20民终3702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还垫付款20995.62元及违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执473号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈锦虹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执16号 申请执行人：罗秀英，女，1966年9月14日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗金就，男，1975年7月21日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人罗秀英与被执行人罗金就劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2595号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确认：被告罗金就应于判决生效之日起五日内付清所欠人工款5000元及利息给原告罗秀英，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月13日在本院主持下自愿达成和解协议：一、被执行人罗金就欠申请执行人罗秀英的工资款5000元和案件受理费25元，定于2020年4月12日前先支付2500元给申请执行人罗秀英；二、余下款项2525元，被执行人罗金就在2020年10月1日前付清；三、申请执行人罗秀英放弃收取其他费用及利息；四、若被执行人罗金就不履行上述和解协议内容，申请执行人罗秀英可以按照原判决书的内容申请强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成的和解，协议内容符合法律规定。因被执行人支付款项需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执16号案件的执行。 被执行人不履行和解执行协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈旻呈
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执132号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：林艳，女性，1972年07月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人林艳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限林艳于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还二张信用卡透支本金138171.76元，利息39040.99元，违约金20811.05元，超限金1400元，手续费1460.88元，合计200884.68元。并从2017年10月20日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2156.64元由林艳负担。因被执行人林艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执132号案件终结本次执行程序。 被执行人林艳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周玮玥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执275号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：王福义，男，1974年8月11日出生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王福义借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福义银行存款4736215元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执3号之一 申请执行人王岳峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人魏玉清，男，1967年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人王岳峰与被执行人魏玉清买卖合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初580号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人给付货款10，000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2018年1月1日起至价款付清之日止，按照年利率6%另行计算）。由被执行人承担本案诉讼费62元，执行费51元。本院于2020年1月2日以（2020）桂0329执3号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的货款10，000元及利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初580号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6010号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张泽明，男，1959年10月14日生，汉族，住，住陕西省靖边县/div>被申请人：刘泽梅，女，1959年10月14日生，汉族，住，住陕西省靖边县/div>被申请人：思旺飞，男，1978年3月20日生，汉族，住，住陕西省靖边县/div>江苏徐工工程机械租赁有限公司与张泽明、刘泽梅、思旺飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0303民初6010号民事裁定，冻结被申请人张泽明、刘泽梅、思旺飞名下银行账户存款1419214.7元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月30日向本院申请解除对张泽明、刘泽梅、思旺飞的保全措施。本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求解除查封、冻结张泽明、刘泽梅、思旺飞的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人张泽明、刘泽梅、思旺飞的银行存款1419214.7元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；二、解除对担保人徐州重型机械有限公司国有土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年三月三十日书记员  刘 铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1415号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：张继辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明