文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9071号原告：李玉华，女，1960年6月29日出生，锡伯族，住平度市。委托诉讼代理人：魏林荣、张亚名，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛车思维汽车服务有限公司，住平度市高平路143号，统一社会信用代码：91370283MA3C9AAM3G。法定代表人：杨清亮。委托诉讼代理人：郭虎、万德波，山东泽川律师事务所律师。被告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300310513047N。法定代表人：刘钧。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日生，汉族，住青岛市市北区。公司职工。被告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市李沧区金水路187号，统一社会信用代码：91370200MA3ET1CD9N。（未到庭）负责人：刘钧。原告李玉华与被告青岛车思维汽车服务有限公司（以下简称：车思维公司）、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：安鹏深圳公司）、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称：安鹏青岛分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人魏林荣、张亚名、被告青岛车思维汽车服务有限公司的委托诉讼代理人郭虎、被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人于顺燕到庭参加诉讼。被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：1、原告同意因被告单方原因而解除《VIP会员协议》及《汽车租赁合同》；2、判令被告赔偿原告65000元、2019年至2021年服务费2000元。租赁费用42550元（23个月），共计109550元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告一签订《VIP会员协议》及《汽车租赁合同》，由原告支付给被告一50000元会员保证金及3000元服务费，被告提供电动汽车一辆（车牌号：鲁BD09125）供原告使用，期限为3年（自2018年7月26日至2021年7月26日）。2019年9月3日，被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司在未经原告同意的情况下，私自将该车从原告车库开走。现原告特向贵院提出诉讼，以维护自身合法权益。车思维公司辩称，原告的车辆在本人控制下被盗，该案件已经涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查过程中，依据先刑事后民事原则，请求依法驳回原告对被告车思维公司的诉讼请求。安鹏深圳公司辩称，车辆所有权是我们公司的，但是车辆目前是青岛轩悦行公司运营，车辆也不是我们收回的，所以应该找青岛轩悦行公司，与我公司无关，原告也没有合法的权利占有我公司的车辆。我公司不承担法律责任。安鹏青岛分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告向本院提供以下证据：第一组证据：1、VIP会员协议。2、汽车租赁合同。3、5万元收款收据。4、行驶证。证明内容：1、证明车思维收取李玉华5万元保证金、3000元服务费，租赁安鹏分公司鲁BD09125电动汽车一台，租赁期限三年2018年7月26日至2021年7月22日。2、行驶证证明该车车主是安鹏分公司，租赁合同第9条特别说明，车辆所有权人为安鹏国际融资租赁公司青岛分公司，出租人已取得车辆所所有权人授权，据此证明车思维与安鹏分公司符合《合同法》第402条、403条规定，属于间接委托代理关系。《合同法》第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。3、租赁合同第15条规约定：出租人解除合同的应当按照保证金扣除修理费、违章罚款等款项后以130%的比例赔偿承租人，退租当日不视为租赁期，即被告取走车辆、解除合同应赔偿5万×130%=6.5万，根据租赁合同第二条约定，被告承担租赁费1850元×23个月=42550元。4.汽车租赁合同第五条，1.保险单约定：保险第一受益人为车辆所有权人，证明投保人与第一受益人均是车辆所有权人被告安鹏青岛分公司。车思维公司质证：真实性无异议；安鹏深圳公司质证：与我公司无关。原告提交第二组证据：报警记录，证明2019年9月4日晚，被告违约取走车辆。车思维公司质证：真实性无异议。安鹏青岛分公司质证：与我公司无关。原告提交第三组证据：1、车辆信息登记表。2、车思维杨清亮情况汇报复印件。证明内容：被告安鹏分公司在平度投资挂牌电动汽车141余辆，与车思维合作经营。因被告违约，包括原告李玉华在内的40余辆车被取走。车思维公司质证：真实性有异议，来源无法确定。安鹏深圳公司质证：与我公司无关。原告提交第四组证据：1、安鹏公司营业执照。2、安鹏分公司营业执照。3、车思维公司营业执照。4、安鹏公司在全国多个城市设立35家分公司，投资车辆经营。证明内容：以上安鹏总公司及安鹏分公司，均由汽车租赁经营业务。在全国多地方投资汽车租赁，应对包括原告在内的消费者承担相应责任。车思维公司质证：车思维的真实性无异议，其他不知情，无法确定真实性。安鹏深圳公司质证：无法确定真实性。原告提交第五组证据：诉责险收费发票复印件一份，证明内容：原告支付诉责险500元，应由被告承担。车思维公司质证：真实性无异议。安鹏深圳公司质证：真实性异议。安鹏深圳公司提供《融资租赁协议》一份，原告质证：1.该证据材料系复印件，无法核实证据的真实性；2.该协议的证明目的、证明内容不清楚；3.从该复印件大概看出，安鹏分公司将包括涉案车辆在内的2500辆车出租给青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，轩悦行公司再将包括涉案车辆在内的140辆车转租给青岛车思维汽车服务有限公司，收取原告租赁费用，应承担连带责任。根据原被告庭审陈述、质证及辩论意见，本院经审理查明如下事实：2018年7月26日，原告与被告车思维公司签订汽车租赁合同及VIP会员协议，合同约定：车辆所有权人为被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司，出租人已取得车辆所有权人授权。车辆基本信息型号：北汽EC180，车牌号：鲁BD09125。协议内容：李玉华自愿交付人民币50000元作为会员保证金，成为被告车思维公司的VIP会员，期限自2018年7月26日至2021年7月22日。VIP会员另需缴纳服务费1000元/年，共3000元，共3年。同日，原告缴纳50000元，被告青岛车思维汽车有限公司出具收款收据一份。被告车思维公司将原告租赁的车辆交付原告。2019年10月15日，平度市公安局香店派出所出具证明一份，载明：“2019年9月4日晚20时许，李玉华到所报警称：2019年9月4日晚上，该发现其停放在平度市凤台办事处裕龙润邦小区地下车位上的鲁Ｂ×××××25白色北京牌电动轿车没了，要求查处。”,至今公安机关尚未破案。诉讼过程中原告未提交车思维公司私自将涉案车辆从原告处开走的证据。本院认为，原告与被告车思维公司签订的汽车租赁合同及VIP会员协议，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。原告报警称涉案车辆丢失，主张被告车思维公司在未经其同意的情况下，将车辆开走，被告车思维公司抗辩未收回涉案车辆。原告未提交车辆丢失系被告车思维公司私自收回车辆的证据，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的原则，根据原被告举证责任分配，本院无法确认该车辆是否丢失及是否系被告车思维公司收回车辆。原告要求解除与被告车思维公司签订的《VIP会员协议》及《汽车租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告未能提出被告车思维公司有上述情形之一的证据，故原告要求解除与被告车思维公司签订的《VIP会员协议》及《汽车租赁合同》并因其过违约行为担赔偿责任的诉讼请求因缺乏事实依据，本院难以支持，原告待有其他证据后可再行主张。原告主张合同之诉，原告与被告车思维公司系合同相对人，原告与被告安鹏深圳公司及被告安鹏青岛分公司非合同相对方，二被告无履行责任的义务，故对原告要求安鹏深圳公司及安鹏青岛分公司承担责任的要求，无事实、法律依据，本院不予支持。被告安鹏深圳青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求因缺乏事实证据、法律依据，其诉讼请求难以成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告李玉华对被告青岛车思维汽车服务有限公司的诉讼请求；二、驳回原告李玉华对被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李玉华对被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费2491元，保全费1120元，由原告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金学亮审判员  王文强审判员  官晓云            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十一日            申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员  张 珊