wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3330号申请执行人：陶某，男，2002年2月2日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘君峰，男，1948年5月24日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：佐长丰，女，1955年6月10日，汉族，住南阳市卧龙区。申请陶某与刘君峰、佐长丰借款合同纠纷一案，申请执行人陶某依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4073号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘君峰、佐长丰共同支付原告陶某借款20000元，并自2007年3月14日起按照月息2%支付利息至款付清之日止，因被执行人刘君峰、佐长丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘君峰、佐长丰名下有余额为百余元其他银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人刘君峰有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，登记日期2007年3月16日），经向申请人反馈因该车辆年代已久价值较小，申请人明确表示不要求本院处置。3、被执行人刘君峰、佐长丰名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人刘君峰、佐长丰名下无不动产登记信息。四、经本院对被执行人刘君峰、佐长丰住所地南阳市卧龙区七里园乡西南角独山美玉庄园**楼****进行现场调查，被执行人刘君峰、佐长丰未在该该住址居住，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人刘君峰、佐长丰发出了限制消费令。本院2020年3月3日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本金为20000元及利息（利息计算以本院（2019）豫1303民初2068号民事判决书为准，等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘君峰、佐长丰负有继续向申请执行人陶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九〇年三月三日书记员 酒园园
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：朱配银，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告朱配银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强、被告朱配银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币7426.1元及逾期还款的利息594.07元和逾期费用2374.24元，合计10394.41元（利息、费用按合约约定暂计至2019年12月4日），此后的利息以本金7426.1元为基数，按日息0.05%计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱配银辩称，本人欠原告钱是事实，希望原告能让本人分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××34的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2020年2月25日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7326.1元、逾期利息594.07元、逾期费用2374.24元。 另查明，2020年1月10日，原告作为甲方与广西桂山律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，约定：“邮储银行桂林分行因朱配银信用卡纠纷一案，委托广西桂山律师事务所的律师代理；乙方接受甲方的委托，指派邓峰、袁志强律师为甲方办理上述事宜的诉讼代理人；根据桂价费【2013】41号广西律师服务收费标准，甲方同意向乙方支付律师代理费（不含税）1000元（大写壹仟元）”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱配银归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7326.1元，并支付截至2020年2月25日的逾期费用2374.24元、逾期利息594.07元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年2月26日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告朱配银支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费85元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取42.5元，由被告朱配银负担，另42.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费85元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6721号 原告：崔建娃，男，1973年10月12日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 被告：张茂，男，1981年12月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：余洪，男，1970年11月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子开发区北三东路**。 法定代表人：王东伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告崔建娃与被告张茂、余洪、石河子市泰安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告以双方自行协商为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建娃撤诉。 案件受理费减半收取1353元（原告已预交），其中案件受理费1353元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  晁惠敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执101号申请执行人：马肖，女，汉族，1987年12月2日出生，住洛阳高新区。被执行人：解西宝，男，汉族，1972年5月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇辛店村中街**房。法定代表人：杨书辉，该公司总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终286号民事判决已发生法律效力。因义务人解西宝、洛阳辉凯工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马肖于2020年2月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解西宝、洛阳辉凯工贸有限公司在金融机构的存款149891元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二日书记员 盛乐乐
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初33号原告：丁玉，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：华存林，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告丁玉与被告华存林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉、被告华存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令华存林停止侵害、排除妨害，并在我家东仓房后方打开南北通道宽2.2米,拆除南北两道墙;在距离我房基地一米外挖排水沟往南排水,水沟长50米、宽80公分、深80公分。事实和理由：丁玉与华存林系屯邻关系，2014年华存林在我存粮仓库东盖有住房三间，我家仓房在华存林住房西侧，由于该房地基较高，我家仓房与华存林住房留的间隙很窄，每逢阴天下雨，雨水积存至狭窄的间隙处渗入到仓库内，导致仓房潮湿，不能正常使用，有视听资料为证。对此我多次要求华存林解决此事，但其拒绝沟通，故丁玉诉至法院。华存林辩称，我可以保证雨水不在沟内积存，在我垒的（南）墙下边掏出水洞，把水排走，并同意丁玉在两家房子夹空之间挖水沟，由他自行处理。本院经审理认定事实如下：丁玉与华存林系邻居关系，丁玉仓库的后墙（东侧，长约19米）与华存林住宅的后墙（西侧，长约12米）相比邻，其间距约2.9米，两房均为厢房，南北走向。丁玉的仓库为早期建筑的房屋，其地基较矮，华存林的住宅系后建的房屋，其地基较高。由于两墙之间地势较平缓，未有水沟，加之华存林砌筑的南（横）墙底部水洞较小，（水的自然流向为从北向南）从而导致雨水流走不畅，渗入丁玉的仓库，造成仓库潮湿，使该仓库在一定程度上受到影响。此纠纷双方未能达成一致的解决意见，故丁玉诉至法院。本院认为，不动产的相邻各方在行使权利时，应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。华存林虽然对自家屋后的土地享有使用权，但其在行使权利时应给予相邻方提供必要的方便条件，妥善处理好双方间的排水事宜，不给相邻方因排水问题造成妨害，影响其生产、生活。丁玉与华存林系邻里关系，双方应珍惜这一缘分关系，本着互谅互让、和睦相处的原则，处理、解决好双方间的排水问题，为弘扬中华民族的传统美德，构建和谐美好的家园做出贡献。综上所述，本院本着公平合理、和平共处、方便生活、妥善解决邻里纠纷的原则，对丁玉提出的合理部分请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下：一、丁玉自2020年5月至6月期间在自家仓库后墙北端为起点，从其仓库后墙与华存林住宅后墙之间夹道正中间挖至华存林砌筑的南墙处排水沟一条，宽80公分、深80公分。其费用自理；二、华存林自2020年5月至6月期间，在丁玉挖沟时，由华春林将其砌筑的北墙拆除，费用自理。华春林另在南墙底部挖出宽80公分、深80公分的水洞与水沟接壤，同时华春林在丁玉挖具水沟时不得进行妨碍。案件受理费50元，由华存林负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执649号申请执行人：曾某，男，1979年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：杨某峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。关于申请执行人曾某与被执行人杨某峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某峰未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。依据生效判决，被告杨某峰于本判决生效之日起十五日内，向原告曾某支付剩余承揽费159102元；原告曾某于本判决生效之日起十五日内，向被告杨某峰赔偿拆架损失10500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3141元，由原告曾某负担1636元，被告杨某峰负担1505元；反诉案件受理费2641元，由反诉原告杨某峰负担2537元，反诉被告曾某负担104元。执行中查明，被执行人杨某峰名下有东风日产牌车一辆，为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人杨某峰的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨某峰名下东风日产牌车一辆，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张琦二○二〇年三月十八日书记员许凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异16号申请人:北京天元伟业模板有限公司西安分公司。负责人：葛敬波，该公司总经理。申请执行人：西安天元伟业模板有限公司。法定代表人：葛敬波，该公司董事长。被执行人：陕西大洋金马路桥工程有限公司。法定代表人：马斌，该公司董事长。西安天元伟业模板有限公司与陕西大洋金马路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安天元伟业模板有限公司申请变更申请执行主体为北京天元伟业模板有限公司西安分公司为本案申请执行人。在执行异议审查期间，异议人北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2020年3月17日向本院申请撤销（2020）陕0115执异16号案件。本院认为，当事人自愿撤销执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤销执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年三月二十七日书 记 员 郝 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初372号原告：张帅平，男，1986年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张金涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张帅平与被告张金涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅平到庭参加诉讼，张金涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅平向本院提出诉讼请求：1、判令张金涛偿还原告的欠款25000元，利息自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：2017年3月26日，原告委托被告装修西工区汉德里院里1-2-3203室，双方口头协议施工时长3个月，总工程款70000元。原告首付被告施工款20000元后，陆续根据被告告知的施工进度以及施工修改部分，原告用微信交支付给被告55000元。2017年10月，原告从部队休假回到洛阳房屋，但仍未装修完，被告告知由于环保及资金问题施工延期至2017年11月20日完成，双方此时补签装修合同。合同中约定原告剩余工程款于被告交工后15天内交付被告。如被告未能按时给原告交付工程，由被告负责赔偿甲方各项损失：未完成的施工项目款和工程赔偿款10000元。直到2017年12月合同中约定的房屋装修仍有一半工程未完工。2018年1月9日，因被告迟迟不能完成装修，被告向原告写下欠条后原告另找装修公司完成后续装修。欠条中写明因房屋装修事项被告向原告写下欠条，金额25000元并约定2018年10月1日前还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告未还钱，且联系不上。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。张金涛未到庭、未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告张帅平购买洛阳市西工区汉德里院里1号楼2单元3203号房屋，2017年3月交由张金涛进行装修。后因张金涛迟迟不能完成装修，双方终止了装修合同。2018年1月9日，张金涛向原告出具欠条一张，内容为：“因房屋装修事项，张金涛（身份证号：）欠张帅平（身份证号：）人民币贰万五千元整（25000元整），定于2018年10月1日前全部还清。如到期未还，愿意按银行贷款最高利息承担张帅平经济损失以及所有法律责任和诉讼产生的任何费用”。张金涛签名按手印。到期后，张金涛未还钱。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告将房屋交由被告进行装修，被告应当按约完成，张帅平未完成，向原告出具的《欠条》，事实清楚，张金涛应当向原告偿还欠款并按约定支付利息，期限届满后，张金涛未能及时还款属违约行为，应按约定支付原告利息。故张帅平诉求张金涛偿还欠款25000元，并自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息，本院予以支持。被告张金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张金涛于本判决生效后十日内向张帅平支付欠款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  安 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨嘉铭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执609号之二 被执行人：张莹，男，1985年1月19日出生，住山东省济宁市鱼台县，现羁押于淄川区看守所。 山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初49号刑事判决书已经发生效力,但被执行人张莹未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张莹银行存款10000元或价值相等的有价证券。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月三日 代理书记员  贾淑慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6206号 原告：钱家启，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：王金宝，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱家启与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告钱家启于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱家启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱家启撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告钱家启负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月五日 书记员  章 成
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异6号申请人(申请执行人)：西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人：宁格龙，该局局长。委托代理人：仵栋，劳动保障监察大队大队长。委托代理人：雷浩，劳动保障监察大队监察员。被执行人：陕西骊秦商贸有限公司。法定代表人：贾晓胡，经理。被申请人：李炳辉，男，1982年11月21日出生，汉族。被申请人：孙战龙，男，1983年8月5日出生，汉族。本院在执行西安市临潼区人力资源和社会保障局申请执行陕西骊秦商贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求依法追加被执行人股东孙战龙、李炳辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2020年3月20日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民审判员  苗东君人民审判员  钱 猛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱 珊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执195号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917309D，住所地：贵溪市雄石大道**。法定代表人：周志军，行长。被执行人：乐天伦，男，1984年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李欣，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行中国银行股份有限公司贵溪支行与乐天伦、李欣信用卡纠纷执行一案中，于2020年3月9日向乐天伦、李欣发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1098元，但被执行人乐天伦、李欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐天伦、李欣存款、收入人民币80954元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐天伦、李欣相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保63号 申请人：陈俊峰，男，1972年12月31日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：王依兵，男，1971年3月25日生，汉族，住伊宁市。 申请人陈俊峰于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王依兵120,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈俊峰以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的120,000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俊峰的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王依兵名下×××、×××号车的产权变更手续（保全价值以120,000元为限），期限为2年； 二、申请人陈俊峰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，申请人陈俊峰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年三月十九日 书记员  江婧杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初824号原告：洛阳市华唐酒业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路****。法定代表人：张建文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所执业律师。被告：李学森，男，汉族，1968年10月3日出生，住洛阳市西工区。被告：李雪红，女，汉族，1969年12月8日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市华唐酒业有限公司与被告李学森、李雪红返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告洛阳市华唐酒业有限公司于2020年3月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市华唐酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市华唐酒业有限公司撤诉。本案受理费100元，由原告洛阳市华唐酒业有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月十日书记员  寇毅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保28号之一   申请人：骆有新，男，汉族，1957年1月18日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：骆发会，男，汉族，1983年4月12日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑小区**楼****。   被申请人：陈旭新，男，汉族，1980年3月31日出生，个体工商户，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县iv>   申请人骆有新与被申请人陈旭新民间借贷纠纷一案，申请人骆有新于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旭新名下在中国工商银行的存款190000元。同时，申请人骆有新以自己名下昌吉国民村镇银行卡内存款（卡号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人骆有新提出冻结被申请人陈旭新名下在中国工商银行帐户内的存款190000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人陈旭新名下在中国工商银行帐户内的存款190000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异18号 案外人：黄雨桐，女，2001年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0K46。 负责人：秦茜，系该支行行长。 委托代理人：刘屹峰。 被执行人：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行与被执行人黄志安借款合同纠纷一案中，对被执行人黄志安名下位于钟山区（权利证号：监证XXXX）的房屋进行评估拍卖，案外人黄雨桐以该房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄雨桐称，请求停止对申请人所有的位于钟山区（权利证号：监证XXXX）的房屋的执行。主要理由：被执行人黄志安（黄雨桐之父）与刘红艳（黄雨桐之母）离婚之后的债务应视为个人债务，而且并未用位于钟山区（权利证号：监证XXXX）的房屋作抵押，债权人不能申请执行该套住房，因该房系黄雨桐个人所有，该房屋系黄志安与刘红艳离婚时赠与黄雨桐，未办理该房屋的变更登记手续的原因系黄雨桐未满18周岁。另该房屋第一次给信用社贷款办理抵押登记手续，但贷款期限届满后，黄志安与信用社达成以新贷还旧贷的房屋，第二次贷款未办理抵押登记，因此信用社对该案所涉及房屋不享有抵押权。因申请人黄雨桐未满18周岁，所以一直未办理该房屋变更登记手续，且黄雨桐和母亲至今居住在此房屋内，故提起执行异议。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行辩称，关于六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行与黄志安借款合同纠纷一案，该案在法院主持调解下达成调解协议并制作调解书，在该调解书中已协议约定申请执行人就位于钟山区（权利证号：监证XXXX）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，且该调解书已经生效，被执行人未履行义务，故申请执行人申请强制执行。案外人黄雨桐提供的证据不能证明黄雨桐是本案涉及房屋合法所有权人或对该房屋有实体权利。 本院查明，2013年12月16日黄志安与刘红艳在民政部门办理离婚登记手续离婚，《离婚协议》约定：“……二、有共同房屋三套，一套位于钟山区（自建房），面积约218平方米归黄昌浩所有。第二套位于钟山区，面积296平方米，归黄雨桐所有，两套房屋分别赠与共同儿女、两套房屋产权分别在两个孩子18周岁时办理过户手续……”。 关于原告六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行与被告黄志安借款合同纠纷一案【案号：（2017）黔0201民初2822号】，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“……二、被告黄志安自愿偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行借款本金1750000元及利息、复息76822.95元（利息、复息暂计算至2017年6月20日，2017年6月21日至2017年9月23日期间的利息及复息分别按月利率7.125‰计算；2017年9月24日之后的利息及复息分别按月利率10.6875‰另行计算）……三、原告六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行有权就被告黄志安位于钟山区房屋（产权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，房屋他项权证号为六盘水市房他证钟山区字第××号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、如被告黄志安未如约履行还款义务，原告六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行有权就未偿还调解款项一并向法院申请强制执行，并就被告黄志安上述抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。……”，并形成（2017）黔0201民初2822号民事调解书，该调解书已经生效。因被执行人黄志安未按期履行，故六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月10日作出（2018）黔0201执1992号查封公告，对黄志安名下位于钟山区（权利证号：监证XXXX）的房屋进行评估拍卖，故案外人黄雨桐向本院提起执行异议。 本院认为，生效的（2017）黔0201民初2822号民事调解书已经确认了六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行对黄志安名下位于钟山区（权利证号：监证XXXX）的房屋享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄雨桐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  刘春雷 二〇二〇年三月六日 书记员  詹文梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27196号 原告（执行案外人）：鲁兴琼，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王**，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告（被执行人）：胡照忠，男，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市渝**。 原告鲁兴琼（执行案外人）与被告王**（申请执行人）、被告胡照忠（被执行人）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兴琼的委托诉讼代理人万丽，被告王**的委托诉讼代理人赵丽、陈驰到庭参加诉讼。被告胡照忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁兴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行登记于被告胡照忠名下位于重庆市渝北区××45幢2-4-1号房屋；2、请求确认登记于被告胡照忠名下位于重庆市渝北区××45幢2-4-1号房屋系原告鲁兴琼与被告胡照忠共有，且原告鲁兴琼对该房屋享有50%的产权份额；3、本案诉讼费由被告王**承担。事实与理由：王**诉胡照忠、鲁兴琼民间借贷纠纷案，经由重庆市渝北区人民法院审理后，于2018年8月22日作出(2018)渝0112民初13317号判决书，判决：被告胡照忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金50万元、截至2016年7月30日的利息210280元，并支付利息(以50万元为基数，从2017年5月1日起，按照年利率12%计算至付清之日止)；驳回原告王**的其他诉讼请求。即该案中鲁兴琼不承担责任，不负有还款义务。(2018)渝0112民初13317号判决书生效后，王**向贵院申请强制执行，并申请处置登记于胡照忠名下的位于重庆市渝北区××45栋2单元4-1号房屋。该房屋系鲁兴琼与胡照忠的夫妻共同财产，而鲁兴琼并非该案的还款义务人，在未析产前对夫妻共同财产予以执行，则会连同鲁兴琼的财产一并执行，而事实上执行鲁兴琼的财产没有任何依据，故会对鲁兴琼的权益造成实质性损害。故本案应先中止执行，待析产后再对属于胡照忠的财产予以执行。基于上述理由，2014年4月24日，鲁兴琼对执行标的提出书面异议。重庆市渝北区人民法院于2019年10月10日作出(2019)渝0112执异469号执行异议裁定:驳回案外人鲁兴琼的异议请求。该裁定书于2019年10月12日送达鲁兴琼。原告鲁兴琼认为，原告鲁兴琼与被告胡照忠于1996年9月17日登记结婚，于2012年购买案涉房屋，该房屋虽登记于胡照忠一人名下，但案涉房屋购买于鲁兴琼与胡照忠婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉房屋属于鲁兴琼与胡照忠的共有财产;人民法院未待析产而直接将案涉房屋进行处置，必然损害鲁兴琼的合法权益。即使人民法院认为原告作为案涉房屋的共有人不能排除执行，但原告作为共有人，亨有相应权利，人民法院也应确认原告为共有人、享有案涉房屋的份额，并明确在执行过程中原告有权以行使优先购买权或者分割拍卖变价所得房款的方式维护自身合法权益，或者明确在对案涉房屋进行拍卖时，人民法院仅应在夫妻共有财产范围内对被告胡照忠所享有财产份额进行处分，不得损害原告鲁兴琼的财产份额。综上，为维护自身权益，诉至本院。 被告王**辩称，王**诉胡照忠民间借贷纠纷一案已经法院判决，判决生效后被告并未提起上诉，王**申请执行的行为符合法律规定。胡照忠与鲁兴琼系夫妻关系，提起诉讼系拖延行为，请求驳回原告诉求。 被告胡照忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日，本院受理王**与胡照忠、鲁兴琼民间借贷纠纷一案。2018年7月3日，经王**申请，本院作出（2018）渝0112执保1357号《执行裁定书》，查封了胡照忠名下位于渝北区××45幢2-4-1房屋。2018年7月5日，上述执行裁定书与协助执行通知书送达重庆市渝北不动产登记中心。 2018年8月22日，本院作出（2018）渝0112民初13317号《民事判决书》：“被告胡照忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金50万元、截至2016年7月30日的利息210280元，并支付利息（以50万元为基数，从2017年5月1日起，按照年利率12%计算至付清之日止）”。 判决生效后，胡照忠未自动履行，2018年10月25日，王**向我院申请执行。 在涉案房屋被查封期间，原告鲁兴琼对保全标的提出书面异议。 2019年10月10日，本院经审查后，作出（2019）渝0112执异469号《执行裁定书》，驳回了案外人鲁兴琼的异议请求。 2019年10月23日，原告鲁兴琼对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告鲁兴琼与被告胡照忠于1996年9月17日登记结婚。 2012年3月4日，被告胡照忠与案外人重庆旭鹏房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝北区××45幢2单元4-1号房屋。同年7月17日，被告胡照忠与中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行、重庆旭鹏房地产开发有限公司签订《预购商品房抵押合同》，将涉案房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。2013年7月16日，被告胡照忠取得涉案房屋的房地证，至今涉案房屋仍登记在被告胡照忠名下。 本院认为：本案的争议焦点为原告鲁兴琼对涉案房屋的权利是否能够阻却执行涉案房屋，评析如下：一、涉案房屋购置于原告鲁兴琼与被告胡照忠夫妻关系存续期间，尽管案涉房屋登记在胡照忠名下，但仍属于原告鲁兴琼与被告胡照忠的共有财产。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因被告胡照忠对涉案房屋享有所有权，故法院对涉案房屋采取执行措施并无不当，对于原告要求不得执行案涉房屋的诉讼请求不予支持。三、涉案房屋不宜实物分割，基于被告胡照忠无力履行已经生效法律文书所确定的金钱给付义务，需要分割共有财产偿还债务，其他共有人对此不得拒绝分割共有财产，如共有人怠于分割共有财产或分割协商处理结果不被债权人认可的，债权人可代位提起析产诉讼，原告要求的析产请求不属于案外人执行异议的审理范围，对原告主张案涉房屋享有50%产权份额的诉讼请求不在本案中处理。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告胡照忠名下位于重庆市渝北区××45幢2-4-1号房屋系原告鲁兴琼与被告胡照忠共有； 二、驳回原告鲁兴琼的其他诉讼请求。 本案案件受理费10800元，由原告鲁兴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 濛 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  杨 川 书 记 员  樊 娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执164号申请执行人：缪春，男，1982年02月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：潘维福，男，1968年07月15日出生，汉族，住信州区。申请执行人缪春依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初1682号民事调解决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人潘维福在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月27日,本院已向被执行人潘维福发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人缪春申请执行的标的额为10万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月五日书记员  邱 群
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2993号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东省郓城县银天纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇安屯村东。法定代表人：宋银生，经理。被执行人：郓城县银海纺织有限公司，住所地郓城县张集乡政府驻地。法定代表人：朱海涛，经理。被执行人：郓城县诚信纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇丁庙村。法定代表人：范著超，经理。被执行人：郓城县四喜门业有限公司，住所地郓城县黄堆集府前街。法定代表人：陈春兰，经理。被执行人：宋宗军，男，1958年01月13日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。被执行人：初桂娟，女，1966年06月25日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。被执行人：宋宗兵，男，1969年04月22日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：王玉青，女，1970年08月12日出生，汉族，居民，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、宋宗军、初桂娟、宋宗兵、王玉青借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初5395号民事判决书已发生效力，因被执行人山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、宋宗军、初桂娟、宋宗兵、王玉青未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东省郓城县银天纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款3439499.30元及相应利息（利息以3439499.30元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县银海纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、宋宗军、初桂娟、宋宗兵、王玉青对上述款项承担连带担保责任；三、被告郓城县银海纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、宋宗军、初桂娟、宋宗兵、王玉青承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东省郓城县银天纺织有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、宋宗军、初桂娟、宋宗兵、王玉青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、宋宗军、初桂娟、宋宗兵、王玉青至今未自动履行。本院于2019年10月30日对被执行人山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、宋宗军、初桂娟、宋宗兵、王玉青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、宋宗军、初桂娟、宋宗兵、王玉青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月30日作出(2019)鲁1725执2993号限制消费令，对山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、宋宗军、初桂娟、宋宗兵、王玉青限制消费。本院于2019年10月29日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3439499.3元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3439499.3元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月十一日书记员  赵书澎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1202号之二 申请执行人:遂宁市瑞达贸易有限公司，住所地遂宁市遂州中路**富丽华小区****,统一社会信用代码：91510903797866759P。 法定代表人：唐训平，系该公司经理。 被执行人：杨雁，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 遂宁市瑞达贸易有限公司申请执行杨雁建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初1910号民事调解书，要求杨雁向遂宁市瑞达贸易有限公司支付租赁费及诉讼费、保全费228677.45元。本院于2019年06月06日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人杨雁名下位于遂宁市船山区住房进行拍卖，经过一拍（流拍）、二拍（流拍）、变卖（流拍），申请执行人不接受抵偿，该财产无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向申请执行人发出了限制消费令。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初1910号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李雨桥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执230号之三申请执行人：王丹，女，1987年11月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：张雨婷，女，1992年08月31日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人张雨婷借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1103号民事判决书，判令被执行人张雨婷于该判决生效后十日内归还申请执行人王丹借款本金152000元及利息。因被执行人张雨婷未按期履行还款义务，2019年5月20日，申请执行人王丹向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十日书记员 周 岚
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初436号 原告：金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地金昌市金川区泰安路天瑞花园。 统一社会信用代码916203027896371471。 法定代表人：陆春生，职务总经理。 被告：赵明星，男，汉族，甘肃金昌市人，住金昌市金川区龙泉花园**。 原告金昌市信安物业管理有限责任公司诉被告赵明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌市信安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市信安物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年三月四日 书记员  张晓琴
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执208号之四 被执行人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市解放路中段。 法定代表人彭花，任经理。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2020)豫1726执208号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司在中国农业银行16xxx12账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年三月三日 书记员  张松礼
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初853号原告：胡小丽，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区*****************，公民身份号码：430************384.被告：四会市朱海实业有限公司，住所：四会市城中区*********（第六层），统一社会信用代码：914********470397U。法定代表人：但某1。被告：广州品耀企业管理咨询有限公司，住所：广州市海珠区******************，统一社会信用代码：91440105MA59APPE0A。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张龙龙，系广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，系广东合富律师事务所实习律师。原告胡小丽与被告四会市朱海实业有限公司（以下简称“朱海实业公司”）、广州品耀企业管理咨询有限公司（以下简称“广州品耀公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡小丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的（四会影城）认购书、认购买卖合同、房屋托管合同、房屋装修协议；2.判令被告清偿原告已付款费用300980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月15日付款购买四会市***********，面积为21.5平方米，签订认购书后原告通过POS机刷卡向被告支付50000元；2018年7月22日付余款240000元及签订购房合同，同时已缴交相关费用（含服务费1500元，办证手续费500元，委托过户公证费400元）共计2400元；2018年8月12日付网络安装费何家私预定费共计8550元。合同约定于2019年12月31日之前交楼。现原告发现被告办公的地方已人去楼空，一楼大厦工作人员告知原告是诈骗，请自行报警走相关程序。经审查：原告提供的与被告四会市朱海实业有限公司于2018年7月15日签订的《四会影城认购书》第六条约定“若发生争议，交由肇庆仲裁委员会裁决。”于2018年7月22日签订的《认购买卖合同》第十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决（守约方为维护权利而支付的律师费、受理费等由违约方承担）：1.提交肇庆仲裁委员会仲裁；……。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原、被告在《认购买卖合同》中约定发生合同争议协商不成交由肇庆仲裁委员会仲裁，排除了向人民法院起诉的情况，依照上述法律规定，原告应就双方争议事宜向肇庆仲裁委员会申请仲裁，本院受理原告的起诉不符合法律规定，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡小丽的起诉。本案受理费2907元，退还原告胡小丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 赖累芳三月三十日书记员 杨   皓   晴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3292号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川明源商贸有限公司，住所地：遂宁市荣兴街**，统一社会信用代码：91510903553456980G。 法定代表人：蒲敬。 被申请人：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所，住所地：四川省遂宁市遂州中路**，会信用代码：91510903767287393K。 法定代表人：向阳。 被告：蒲敬，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省遂宁市。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告四川明源商贸有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。诉讼中，原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费29840元，减半收取计14920元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 舒 翠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初233号之一 原告：安徽奥发高铁桥梁模板有限公司，住所地马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园开发区。统一社会信用代码：91340522795075021E。 法定代表人：周忠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴处律师事务所律师。 被告：安徽拓远环保科技有限公司，住马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园开发区。统一社会信用代码：91340522MA2T25MX1C。 原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司与被告安徽拓远环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司撤回起诉。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谷张仁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保292号 申请人：程辉，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：姜新生，男，1961年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：胡秀萍，女，1962年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人程辉于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姜新生、胡秀萍共同所有的位于阜康市××区住宅一套。申请人程辉以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000124)提供担保,担保价值为250000元。 本院经审查认为，申请人程辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜新生、胡秀萍共同所有的位于阜康市××区住宅一套，期限为2023年3月30日。 案件申请费1770元，由申请人程辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2405号之四 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路**。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市谭家干面厂，住所地四川省遂宁市工业园区楠木村三社。 投资人：谭国清，该厂负责人。 被执行人：谭国清，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省射洪县。 被执行人：杜云华，女，汉族，1967年3月6日出生，住四川省射洪县。 本院在执行遂宁市谭家干面厂、谭国清、杜云华追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费12800元。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人谭国清、杜云华银行账户内存款共计9911元；本院依法对被执行人发出了限制消费令。经查，被执行人谭国清名下位于工业园区楠木村三社谭家干面厂1层房屋已在多案中查封且设定了抵押，本案无法处置；谭国清名下登记有车牌号为川Ｊ×××××东南牌小型轿车，该车辆本院亦未实际控制。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 庾 青
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初612号之二财产保全申请人：蒋连喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县左营乡史庄行政村蒋寨村**，身份证号：3729291970********。被申请人：凡民学，女，1959年7月8日日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**，社会统一代码：91370302763661050R。法定代表人：隋庆玺，执行董事。被申请人：淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司，住，住淄川区双杨镇兰村东会统一代码：913703021642186474。法定代表人：周世卫，董事长兼总经理。申请人蒋连喜与被申请人凡民学、李钢、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0302民初612号民事裁定，裁定冻结被申请人凡民学、李钢、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司的银行存款250000元或查封相应价值财产。财产保全申请人蒋连喜现已申请撤销对被申请人凡民学、李钢、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司的起诉，蒋连喜于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋连喜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对凡民学、李钢、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司的银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐峰二〇二〇年三月二十四日代理书记员  徐梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6438号之一 申请执行人：黄衍进，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王东旭，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王少坤，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5103号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人王东旭、王少坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王东旭、王少坤立即向申请执行人黄衍进支付货款人民币1211176元及利息（利息自2019年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币14512元，但被执行人王东旭、王少坤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月18日、2019年11月18日、2020年3月10日对被执行人王东旭、王少坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王东旭、王少坤名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人被执行人王东旭名下有豫Ａ×××××号车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；暂查无其他财产登记信息。 2、2019年9月27日，本院向被执行人王东旭、王少坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王东旭、王少坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年1月13日，经申请人申请，本院依法限制被执行人王东旭、王少坤出境，并将被执行人王东旭、王少坤的护照作废。 4、2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄衍进，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄衍进的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5103号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐光坝
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特8号申请人：梁翠，女，汉族，1988年10月21日出生（公民身份号码：440************060），住广东省信宜市************，联系电话：151*****065。申请人：信宜市酷登服饰有限公司，统一社会信用代码：91440983MA52H74M5X，住所：信宜市********创造力科技园第6栋二楼201房。法定代表人：林家豪，男，汉族，1980年5月17日出生（公民身份号码：440************634），住广东省信宜市************，联系电话：139*****220。申请人：林耀庆，男，汉族，1968年10月15日出生（公民身份号码：440************653），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****333。本院于2020年3月6日立案受理申请人梁翠与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁翠与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆确认尚拖欠梁翠劳动报酬1000元，限于2020年4月15日前付清给梁翠。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁翠与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月六日书记员  周捡虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初737号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：贾明军，性别：男，1978年12月31日出生，汉族，住：辽宁省凌源市。被告：崔晓红，性别：女，1978年12月18日出生，汉族，住：辽宁省凌源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾明军、崔晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年三月三十日书记员  黄文昊
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执1007号 申请执行人:孙颖秀，女，1981年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李丽珠，女，1960年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 本院在执行孙颖秀与李丽珠民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李丽珠有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇二〇年三月四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执238号之一申请执行人：廖建芳，女，1989年11月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐翔，男，1989年01月29日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人廖建芳与被执行人徐翔买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐翔的银行存款175000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月二日书记员  周岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4255号 申请人：郑顺木，男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑鹭丹、王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝茂后，统一社会信用代码135020061227044X9。 法定代表人：郭祥。 郑顺木与厦门市华新印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市华新印刷包装有限公司名下价值5703315元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以案外人郑宝玲名下位于本市思明区案外人郑玲玲名下位于本市集美区的房产提供担保。 本院经审查认为，郑顺木的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结厦门市华新印刷包装有限公司名下价值5703315元的存款或等值财产； 二、查封、冻结郑宝玲名下位于本市思明区案外人郑玲玲名下位于本市集美区的房产。 案件申请费5000元，由郑顺木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  （梁安然） 代书记员（ 张 莉 芬 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初540号 原告唐秋静，女，32岁，1987年1月28日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 唐秋静诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秋静诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金12229.44元（计算方式：以总房款611472元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执62号申请执行人：张卫星，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行张卫星与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11216号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初211号 原告：李启木，男，汉族，1953年5月6日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被告：程文革，男，汉族，1967年8月20日出生，住遂宁市船山区。 原告李启木与被告程文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启木及其委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告程文革经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启木向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息，即：2019年9月30日前的利息为456000元（6000元/月*76个月）；2019年9月30日后的利息按每月6000元计付；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息进行明确，即：从2013年6月1日起按每月6000元计算至本金付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年9月24日，被告向原告借到现金300000元，被告向原告出具《借条》1张，约定月息4%。之后，被告按约定向原告支付利息至2013年5月，此后被告以资金困难为由未再向原告支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款及利息。 被告程文革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月23日，被告以广元821工地上门窗生意需资金周转为由向原告借款300000元。次日，原告通过其妻子吴**清的银行账户向被告指定收款的银行账户转账280000元及被告将取出现金20000元交付给被告。被告向原告出具借条1份，约定借款利息为月利率4%。借款后，被告仅通过现金交付方式按月利率2%向原告支付利息至2013年5月31日，之后未再向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。 以上事实，有民事起诉状、借条、银行流水及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告为门窗生意需资金周转在原告处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借款义务，被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中明确约定利息为月利率4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息按月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告程文革于本判决生效之日起十日内偿还原告李启木借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2013年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11360元，减半收取计5680元，由被告程文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨岚
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初231号之一原告朱**，男，汉族，1968年7月19日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231968********，住施秉县城关镇****。被告贵州省施秉县**公司，住所地：施秉县城关镇****。法定代表人：苗****，系该公司经理。原告朱**诉被告贵州省施秉县**公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贵州省施秉县**公司一次性支付原告朱**误工费、护理费、生活费、营养费、理疗费、精神损失费及后续治疗费等共计50000元（已当庭兑现）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贵州省施秉县**公司负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员 杨  胜  莲二〇二〇年三月三日书记员 马浩菱（代）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执228号 唐亚芳、唐基月： 本院执行的唐亚芳与唐基月机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐基月自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初451号 原告：段小兰，女，汉族，1971年10月16日出生。 委托诉讼代理人：米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。 被告：曾国清，男，汉族，1965年12月15日出生。 原告段小兰诉被告曾国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小兰的委托诉讼代理人米艳艳到庭参加诉讼，被告曾国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告考虑到与被告相交多年，在没有出具借条的情况下先后两次向被告转账共计40万元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告曾国清未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍认识后成为朋友。2014年10月11日原告通过中国农业银行向被告6217***************的账户转款10万元，转账个人结算业务申请书上附加信息注明用途为借款，2014年10月20日通过中国建设银行向被告6217***************的账户转款30万元。此后，原告多次向被告催要，未果，双方形成纠纷。 上述事实有原、被告身份信息、银行卡图片复印件、银行账单明细表原件、中国农业银行个人结算业务申请书复印件、中国农业银行交易明细清单复印件和庭审笔录在卷证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点在于涉案二笔转款是否均为借款。借条是当事人证实借贷事实的有力证据，对于没有借条仅依据转款凭证而主张借贷事实的，应结合其他事实进行综合评定。 一、原告主张要求被告偿还借款10万元的事实，因该转款凭证附加信息确定款项为借款，故本院确定原、被告之间存在真实的借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，原告已实际出具款项，被告应按约定履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。 二、原告主张要求被告偿还借款30万元的事实，因该事实所依据的仅为转款凭证，无其他证据相佐证，不能排除原、被告之间存在有其他纠纷的可能性，对原告以借贷事由主张还款事实的请求本院不予支持。被告曾国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾国清于本判决生效后十日内偿还原告段小兰借款10万元； 二、驳回原告段小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告段小兰负担2738元，被告曾国清负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢21号申请执行人：邱桂芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：郑发柱，男，1959年11月20日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人邱桂芳与被执行人郑发柱民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日作出（2015）信民一初字第1574号民事判决书，判令被执行人郑发柱在本判决生效后十日内偿还申请执行人邱桂芳借款本金10万元及利息等。因被执行人郑发柱未履行上述义务，2020年3月13日，申请执行人邱桂芳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，查明被执行人有社保金，本院已依法冻结，长期扣划执行；依申请人申请本院于2020年3月27日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人邱桂芳告知本案的执行情况后，申请人同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年三月二十七日书记员  邱 群
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2179号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:洪凤珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码441************943。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告洪凤珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告洪凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款18010.4元及违约金（违约金以18010.4元为基数，自2017年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年3月12日起计算。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.48元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年3月12日对被告拖欠光大银行的贷款本息18010.4元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2017年2月22日，洪凤珍与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年2月22日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，洪凤珍向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年12月22日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年3月12日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息18010.4元，其中本金17638.42元，利息371.98元，我行该笔贷款于2019年3月12日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪凤珍应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款18010.4元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以18010.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年3月12日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告洪凤珍应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费401.26元，减半收取200.63元，由被告洪凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执357号申请执行人：付明红，女，汉族，1975年2月26日出生，住襄阳市。被执行人：武汉云山饰界装饰设计工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路东方银座商住楼******。法定代表人：黄凡凡，该公司负责人。被执行人:黄凡凡，男，汉族，1988年12月25日出生，住湖北省安陆市。本院依据发生法律效力的本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0691民初3442号民事判决,判令:被执行人向申请执行人返还装修工程款43830及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉云山饰界装饰设计工程有限公司襄阳分公司、黄凡凡的银行存款50000元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  任轩宜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8640号 原告：杨丽华，女，1963年3月26日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王天佑（杨丽华之子），男，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：何晓兰，女，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：蒲晓，男，1962年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨丽华与被告何晓兰、蒲晓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托诉讼代理人王天佑、袁晶晶，被告何晓兰、蒲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨丽华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告口头达成的宅基地、房屋买卖合同无效；2.被告返还原告宅基地交易款及房屋交易款100000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年10月，原、被告口头商定：被告将其位于石河子镇东桥村东至瓦依提宅基地、西至马峰玉宅基地、南至蒲晓宅基地、北至北五路的宅基地684平方米及地上七间建筑面积为210平方米的砖混住宅卖给原告，交易价格为100000元。其后,原告向被告支付了100000元现金。后经行政执法部门进行法律宣传，原告得知被告将其宅基地及地上房屋转让给非本集体经济组织成员的行为违反法律规定，故诉至法院。 何晓兰、蒲晓承认原告所述事实，对原告请求确认双方口头达成的宅基地、房屋买卖合同无效、返还原告交易款100000元、承担案件的诉讼费的诉讼主张无异议。 经审理查明，原告原在新疆喀什市工作，2006年9月14日将户籍迁至石河子市，为城市居民。两被告系夫妻关系，且均为石河子经济技术开发区东城街道办事处东桥村村民。位于石河子市东桥村东至瓦依提宅基地、西至马峰玉宅基地、南至蒲晓宅基地、北至北五路的宅基地原为被告何晓兰所有。 2005年，原、被告口头商定：被告何晓兰将其位于石河子市东桥村东至瓦依提宅基地、西至马峰玉宅基地、南至蒲晓宅基地、北至北五路的宅基地684平方米及地上七间建筑面积为210平方米的砖混住宅卖给原告，交易价格为100000元。其后,原告向被告支付了100000元现金。协议签订后，被告配合原告办理“房产”转让协议。2005年9月19日，“石河子乡人民政府”给原告颁发了“私有房屋所有权证”（石乡房权管字第×××号），该产权证记录：所有人为杨丽华；共有人1人；房屋坐落为东桥村；产权来源为购买；房屋状况为住宅、砖混、一层、七间、210平方米；土地使用面积为684平方米。原告向被告支付了100000元转让款。 2019年12月24日，石河子镇人民政府向原告送达“关于石河子乡人民政府发放的《私有房屋所有权证》无效的告知书”，告知给原告颁发的“私有房屋所有权证”（石乡房权管字第×××号）不符合法律规定，原告取得的“私有房屋所有权证”无效。 又查明，涉案房屋现处无人管理状态。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，该法第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，根据上述法律规定，农村宅基地使用权归村集体经济组织成员享有，与特定的身份相联系，转让必须符合法律规定，非本集体经济组织成员不应享有对宅基地的使用权。原、被告口头达成的宅基地、房屋买卖合同涉及农村宅基地上的房屋及宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。原告不是石河子市“石河子乡东桥村村民”，不享有使用该村集体组织宅基地的资格。原告与被告买卖属于农村集体经济组织经营、管理的财产，违反了法律的禁止性规定，双方达成的买卖合同无效。原告要求本院确认原、被告口头达成的宅基地、房屋买卖合同无效，被告返还原告宅基地交易款及房屋交易款的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”的规定，判决如下： 一、原告杨丽华与被告何晓兰、蒲晓于2005年10月口头达成的将何晓兰位于石河子市东桥村东至瓦依提宅基地、西至马峰玉宅基地、南至蒲晓宅基地、北至北五路的684平方米宅基地及地上七间建筑面积为210平方米的砖混住宅卖给杨丽华的买卖合同无效； 二、被告何晓兰、蒲晓于本判决生效后七日内返还原告杨丽华转让款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告已预付），由两被告负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭凤荣 1
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初17号 原告：海南链家旅居产业科技服务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：饶某，总经理。 被告：海南盛嘉实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大道。 法定代表人：郭某，总经理。 原告海南链家旅居产业科技服务有限公司与被告海南盛嘉实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告海南链家旅居产业科技服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南链家旅居产业科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费42054元，减半收取计21027元，由原告海南链家旅居产业科技服务有限公司承担。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  黎文菊 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘雨诗
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐操军，男，1976年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐聿如，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海燕，女，1966年1月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人唐操军因与被申请人李海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐操军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年三月十日法官助理姚黄书记员付丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初27号原告：周静，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码422************522。委托诉讼代理人：王荣，广东都昇律师事务所律师。被告：林永康，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************019。被告：佛山市高明区展华房产置业信息服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************，统一社会信用代码914***********895Y。法定代表人：严碧华。原告周静诉被告林永康、佛山市高明区展华房产置业信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年1月2日立案。原告周静于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费12100元，适用简易程序减半收取6050元，由原告周静承担。审判员  黄佩佩二〇二〇年三月二十五日书记员  余 杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，行长。被执行人：汪美莲，女，1993年6月17日出生，汉族，上饶市余干县人，住上饶市余干县。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与汪美莲信用卡纠纷执行一案中，于2020年1月14日向汪美莲发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费107元，但被执行人汪美莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪美莲存款、收入人民币13931.33元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪美莲相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6316号之一 申请执行人：叶永生，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金枝，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金鱼，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林各良，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5693号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人陈金枝、林金鱼、林各良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈金枝、林金鱼立即向申请执行人叶永生支付借款人民币40000元及利息（利息自2016年12月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林各良对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈金枝、林金鱼、林各良缴纳案件受理费人民币960元、执行费人民币500元。但被执行人陈金枝、林金鱼、林各良均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2020年3月3日对被执行人陈金枝、林金鱼、林各良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人林各良名下有址在（合同号）】，上述房产已被开发商南安金桥房地产开发有限公司解除合同，并已申请执行【（2017）闽0583执5990号】，本案无法拍卖处置；暂查无其他财产登记信息。 2、2019年9月24日，本院向被执行人陈金枝、林金鱼、林各良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金枝、林金鱼、林各良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶永生，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人叶永生的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5693号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月九日 书记员  徐光坝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6968号原告南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇委托代理人王世豹，该公司员工。被告淅川县银龙汽车配件有限公司法定代表人:秦帅注册号：411326100002527被告淅川县金通农产品有限公司法定代表人:全新奇注册号:411326000003171（1—1）。被告秦银战，男，汉族，1961年10月31日出生，住淅川县。被告秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住淅川县。原告南阳新亚投资担保有限公司诉被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县金通农产品有限公司、秦银战、秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。因原告一直未能提供被告详地址和联系方式，致使本院无法送达相关法律文书及应诉通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳新亚投资担保有限公司的起诉。案件受理费11400元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇二〇年三月二十四日书记员  王昱栋
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执157号 申请执行人:胡伦娇，女，1983年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人胡伦娇与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈书英有位于屏南县的房地产，该房地产被本院在执行×××××号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈书英，为便于执行，将本案并入×××××号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对×××××号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷