wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执551号之二申请执行人郑桂芳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人郑桂芳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初972号原告：谭柏云，女，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码为432************026。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：梁俊超，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码为440************737。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。原告谭柏云与被告梁俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范诗琪、被告的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告谭柏云向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告医疗费2812.4元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金75718.8元、误工费11100元、护理费2500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，共计114527.87元；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年12月24日6时，被告驾驶无号牌超标电动三轮车从黄江往东莞方向靠最右侧车道行驶，途经东莞市******华朗文体商场路段时，车头与同方向前方的由原告手推的手推垃圾车车尾左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告于2018年12月24日至2019年1月18日在东莞市大朗医院住院治疗，住院时间共计26天，出院诊断为多发性腰椎骨折（腰1-4椎体左侧横突骨折）、原发性高血压、多处挫伤，出院证明书和出院小结载明：全休4个月；住院期间有陪人1人；加强营养等内容。2019年6月27日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。（二）车辆的保险情况被告驾驶的无号牌超标电动三轮车没有投保任何保险。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费：2812.4元。本次事故已产生医疗费共计6312.4元，其中被告垫付了3500元，原告支付了2812.4元。2.营养费：2000元。被告认可原告主张的营养费2000元，故本院予以支持。3.住院伙食补助费：2500元。被告认可原告主张的住院伙食补助费2500元，故本院予以支持。4.护理费：2500元。出院证明书和出院小结载明住院期间陪护人员一名，原告未提交证据证明护理人员收入情况，本院参照150元/天的标准计算护理费为：150元/天×26天=3900元，但原告仅主张2500元，本院对原告的主张予以支持。5.残疾赔偿金：71512.2元。原告提交的《证明》载明原告是东莞市***林绿化有限公司工作人员，《证明》落款处加盖有“东莞市***林绿化有限公司”名称字样印章，落款日期为2019年3月5日。原告提交的东莞银行交易明细显示2017年12月21日至2019年1月23日期间，东莞市***林绿化有限公司基本每月向原告转账1800元至2000元不等，转账款项摘要显示为“工资”。原告提交的前述证据足以形成证据链，证明原告在事故发生前一年在东莞市**住且主要收入来源于东莞市，故残疾赔偿金应按2018年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入42066元/年的标准计算。截至定残之日原告年满63周岁，因此残疾赔偿金应计算17年，即为42066元／年×17年×10%=71512.2元。6.误工费：11100元。被告认可原告主张的误工费11100元，故本院予以支持。7.精神损害抚慰金：5000元。原告主张5000元，根据原告的伤残程度等级，本院对原告的主张予以支持。8.鉴定费：2730元，有发票为证。9.交通费：780元。原告主张2500元但没有提交证据证明，考虑到原告因就医等必然支出相应交通费用，本院酌情支持780元。10.复查费：0元。原告主张的复查费应以实际发生为准，现原告没有提交证据证明其已产生复查费用，本院不予支持。11.住宿费：0元。原告诉请住宿费2600元，但其事发前在东莞市*住，事发后在东莞市治疗，并无到外地治疗，故本院对原告该项请求不予支持。12.处理事故人员误工费：0元。原告诉请处理事故人员误工费2866.67元，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，处理事故人员误工费应当是指受害人死亡，其亲属因办理丧葬事宜造成的误工损失。原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车驾驶人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。由于肇事车辆没有投保保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告作为对案涉事故负全部责任的侵权人，应当向原告赔付上述第1-9项损失，共计100934.6元。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁俊超自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭柏云1009**.6元；二、驳回原告谭柏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（原告谭柏云已经预交），由原告谭柏云负担154元，被告梁俊超负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年三月九日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执247号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：熊庭哲，系该分行行长。 被执行人：杨回平，男，1978年9月5日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张明君，女，1973年12月29日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州中网通信设备有限公司，，住所地湖南省道县濂溪北路** 法定代表人：张武斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人杨回平、张明君、永州中网通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨回平、张明君、永州中网通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨回平、张明君、永州中网通信设备有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行连带偿还借款本金772909.89元，利息及罚息29223.54元，本息共计802133.43元（截止到2017年9月22日止），自2017年9月22日之后的利息和罚息案合同约定计算至贷款结清之日止;并负担诉讼费5910.5元和申请执行费10500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨回平、张明君、永州中网通信设备有限公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨回平、张明君、永州中网通信设备有限公司在银行的存款人民币94万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4271号 原告：黄之超，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：农燕珍，女，1987年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄之超与被告农燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄之超到庭参加了诉讼，被告农燕珍经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄之超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告农燕珍归还原告黄之超借款36000元整及支付逾期利息（利息计算方式：以36000元为基数，按年利率24%从2018年10月29日起计至借款还清之日止）。事实和理由：原告黄之超与被告农燕珍是朋友关系，被告以用于蚂蚁花呗和借呗还款为由，向原告借款36000元，约定借期为一年，分12期，每月1日应还3000元，从2018年11月1日起开始还款。2018年9月28日原告将36000元通过自己的工商银行账号转账到被告指定的中国建设银行账号：62×××05（户名：农燕珍）。原告基于对被告的信任，借款时被告未出具借条给原告。原告多次催收未果,被告均以各种理由搪塞，甚至不接原告电话和故意避而不见，至今尚未还款。为维护原告合法权益故起诉至法院。 原告黄之超对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告农燕珍身份证打印件，证明原告与被告农燕珍的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款协议》，证明2018年9月28日被告农燕珍向原告黄之超借款36000元；3、中国建设银行储蓄卡，证明被告的银行卡号；4、汇款明细截图及银行流水，证明原告将借款以转账方式支付至被告指定账户；6、微信聊天记录，证明被告向原告借款及被告确认收到借款及催还款的事实。 被告农燕珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告农燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 结合本案有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：被告农燕珍以归还蚂蚁借呗和借呗借款为由向原告黄之超借款36000元。原告黄之超同意借款并于2018年9月29日通过其工商银行转账36000元到被告中国建设银行账号62×××05（户名：农燕珍）上。被告农燕珍收到借款后，手写了一张《借款协议》，该《借款协议》载明的事实:甲方农燕珍向乙方黄之超借36000元整用于蚂蚁花呗和借呗还款，不用利息，还款期限一年，分12期，从2018年11月1日每月1号还款3000元给乙方。后农燕珍将《借款协议》连同自己的身份证正反面拍照通过微信聊天传送给原告黄之超。此后，被告农燕珍未按双方约定时间还款，原告多次通过微信催其还款，但被告农燕珍仍未还款。借款逾期至今，被告分文未还，经原告多次催收无果，遂引起纠纷诉至法院。 本院认为，被告农燕珍向原告黄之超借款36000元的事实，虽然原告未能提供《借款协议》原件，但根据原告提供的完整微信聊天记录呈现了被告向原告借钱、确认收到借款及原告催还钱款的一系列过程，再结合原告提交汇款明细截图、银行流水明细及原告陈述相互印证，本案证据充分，原、被告双方借贷关系明确，借款事实成立，应受法律保护。双方约定2018年11月1日起分期还款，但被告农燕珍未按约定及时履行借款人的还款义务，已构成违约，依法承担违约还款责任，故原告黄之超主张被告农燕珍归还借款36000元及支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。由于双方对借期内利息及逾期利息未作相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院予以支持按年利率6%计付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农燕珍归还原告黄之超借款本金36000元及逾期利息（利息计算：以36000元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，由被告农燕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃凤娇 人民陪审员  卢青梅 人民陪审员  阮耀雄 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  柳贝贝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初662号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张艳军，男，1991年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳军偿还贷款本金84790.37元，利息6673.95元、罚息1425.92元、复利429.75元，共计93319.99元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSJA16C31GG158695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSJA16C31GG158695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币44784.33元，其中本金30339.63元、利息12870.13元、罚息1117.13元、复利437.45元，暂存户金额19.99元，后一直未按期还款。截至2019年5月29日，被告尚积欠贷款本金84790.37元、利息6673.95元、罚息1425.92元、复利449.74元。现按合同约定扣除暂存户金额19.99元后，被告尚积欠贷款本金84790.37元、利息6673.95元、罚息1425.92元、复利429.75元，共计人民币93319.99元。 被告张艳军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月8日，被告张艳军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张艳军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张艳军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张艳军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张艳军所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSJA16C31GG158695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84790.37元、利息6673.95元、罚息1425.92元、复利429.75元，共计人民币93319.99元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84790.37元为基数）、复利（以所欠利息6673.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSJA16C31GG158695）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1066.5元，由被告张艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢572号 申请执行人陆青连,女性,1985年8月8日出生,汉族,身份证地址广西宁明县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人陆青连与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执182号顾文杰、郭娅丽：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初660号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：张振林，男，1965年5月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟、张振林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张伟、张振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟、张振林偿还贷款本金75035.73元，利息6898.08元、罚息1423.02元、复利502.51元，共计83859.34元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LFV3A23C2B3002791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV3A23C2B3002791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币39078.04元，其中本金25964.27元、利息13029.41元、罚息57.88元、复利26.48元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金75035.73元、利息6898.08元、罚息1423.02元、复利502.51元，共计人民币83859.34元。 被告张伟书面答辩称：1.请求驳回原告的全部诉请；2.被告只承担剩余欠款61922元；3.愿意以车抵债，偿还所欠原告剩余款项；4.本案诉讼费由原告承担。 被告张振林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告张伟、张振林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟、张振林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟、张振林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟、张振林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张伟、张振林所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV3A23C2B3002791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟、张振林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75035.73元、利息6898.08元、罚息1423.02元、复利502.51元，共计人民币83859.34元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75035.73元为基数）、复利（以所欠利息6898.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV3A23C2B3002791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为948.0元，由被告张伟、张振林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终98号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**，统一社会信用代码：91450000664827553X。 代表人：吴勋锦，经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：谢华，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邓展，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被上诉人（原审原告）：李小梅，女，1962年7月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司因与被上诉人李小梅借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司于2020年3月24日以与被上诉人李小梅已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8472元（上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司已预交），减半收取4236元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司负担4236元，由本院退回4236元给上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏珊珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念、林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。上诉人（原审原告）：新会区大泽镇泰林古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区***********李坑。统一社会信用代码：92440705MA4WA4543G。经营者：杨国泉。委托诉讼代理人：杨国荣，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省深圳市宝安区****。公民身份号码：362************857。系杨国泉的弟弟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人财保江门分公司”）与新会区大泽镇泰林古典家具厂（下称“泰林家具厂”）人身保险合同纠纷一案，双方均不服江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经庭审辨认，被保险人杨国泉的右拇指确已残缺；一审判决支持了杨国泉作为投保人的保险金请求权，却以杨国泉未举证证明伤残费而驳回其请求支付伤残保险金的诉求，对杨国泉伤残事实未作审查，属认定案件主要事实不清。本院依法将本案发回重审。重审应当对杨国泉的伤残等级进行司法鉴定，并据此确定赔偿标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4419号民事判决；二、本案发回江门市新会区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的二审案件受理费50元，上诉人新会区大泽镇泰林古典家具厂预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年三月三十一日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更204号罪犯包宝成，男，1980年1月21日出生，蒙古族，出生地内蒙古乌兰浩特市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤1971刑初第2983号刑事判决，以被告人包宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯包宝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯包宝成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯包宝成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2649分，折换成表扬4个，剩余考核分249分，无扣分。罪犯包宝成财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯包宝成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢551号 申请执行人陈华萍,女性,1975年7月30日出生,汉族,身份证地址广西钦州市钦**。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人陈华萍与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5814号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢400号 申请执行人：胡显银,男,1978年12月5日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人：深圳市嘉盛康食品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街**111，统一社会信用代码91440300682026602J。 法定代表人：江志凯。 申请执行人胡显银与被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币9547元，已划付给申请执行人胡显银，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年三月三日 书记员  钱英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7265号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执307号之一 申请执行人：陆XX。 被执行人：尧XX。 被执行人：龚X。 被执行人：陈X。 申请执行人陆XX与被执行人尧XX、龚X、陈X民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）赣1027民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 现查明被执行人尧XX有坐落于金溪县秀谷镇XXXXXXX号店铺一处（产权证号：金房权证秀谷镇字第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人尧XX所有的坐落于金溪县秀谷镇XXXXXXX号（产权证号：金房权证秀谷镇：金房权证秀谷镇字第**期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  汪 仁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执424号之二 申请执行人：汪来英，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地住址安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：施晨阳，男，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：施其民，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王继凤，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行汪来英与施晨阳、施其民、王继凤健康权纠纷一案中，经查，被执行人施晨阳、施其民、王继凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施晨阳、施其民、王继凤的银行存款人民币40792.75元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十九日 法官助理  涂一民 书记员罗康
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2399号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：冉刚，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告冉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告冉刚以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告冉刚立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金38915.19元、透支利息4283.56元、违约金2104.43元，合计45303.18元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金38915.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息4283.56元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告冉刚承担。被告冉刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告冉刚在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告冉刚按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xx）尚欠透支本金38915.19元、透支利息4283.56元、违约金2104.43元，共计45303.18元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告冉刚向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38915.19元、利息4283.56元、违约金2104.43元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冉刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冉刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金38915.19元、透支利息4283.56元、违约金2104.43元，共计45303.18元；二、被告冉刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金38915.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息4283.56元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466元，由被告冉刚负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈璐
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初25号 原告：丁照华，男，1970年6月6日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被告：李炳建，男，1969年5月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：李利恩，男，1972年4月26日出生，汉族，滨州市沾化区人，现住该村。 原告丁照华与被告李炳建、李利恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告丁照华诉称，2011年5月18日，原告经与两被告及贾荣江协商，一致同意将位于东营市河口区、东营市与滨州市的界牌河口一侧的南北约长260米，东西宽约225米的土地承包给原告。承包期限为24年，承包费共计30000元已经交清。 2019年4月7日，原告雇用大型推土机对拥有承包使用权的上述土地进行整理使用时，遭到被告李利恩、李炳建的阻挠和干预，导致原告雇佣的推土机无法继续作业而停工，原告为此拨打110报警，东营市公安局河口分局新户派出所出警，对被告阻挠原告施工的现场进行了拍照录像，对现场情况进行了证据保全，因被告称存在土地承包合同争议，公安机关未做进一步处理。 被告李炳建、李利恩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案立案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但原、被告之间系因履行农村土地承包合同发生的纠纷，依照上述法律规定，本案应属专属管辖。从目前原告丁照华提交的沾化县下河乡东李村村民委员会与丁照华、李炳建、李利恩、贾荣江签订的《土地承包合同协议》来看，涉案土地位于滨州市沾化区人民法院管辖范围内，因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送滨州市沾化区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年三月十日 书记员  崔向晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢140号 申请执行人吴世华，男，1968年7月12日出生，壮族，住所地南宁市良庆区，证件号码4 被执行人黄连芬，女，1963年10月5日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区，证件号码4Ｘ 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年2月14日作出的（2017）桂0108民初998号执行，于2019年12月03日向被执行人黄连芬发出执行通知书，责令被执行人黄连芬履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人黄连芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄连芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄连芬在ＸＸＸ银行65×××65账号内存款477.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄坚毅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初460号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：高发芬，女，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告高发芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年三月十九日书记员  朱 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执43号申请执行人：宝鸡市渭滨区智慧园辅导中心经营者：李维涛，男，汉族。委托代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被执行人：宝鸡市富华贸易公司。法定代表人：翟庚，该公司董事长。宝鸡市渭滨区智慧园辅导中心与宝鸡市富华贸易公司房屋租赁一案，宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第88号仲裁裁决书已发生法律效力。宝鸡市渭滨区智慧园辅导中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中本院向被执行人宝鸡市富华贸易公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宝鸡市富华贸易公司银行存款25000元；二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年三月十九日书记员  董 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢562号 申请执行人朱国玉,女性,1966年7月5日出生,汉族,身份证地址湖南省宁远县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人朱国玉与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终496号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈炜，住址：广东省深圳市，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：魏宏强，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丘树林，住址：广东省东源县，公民身份号码：442************。委托诉讼代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。原审被告：陈钦，住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************。上诉人陈炜因与被上诉人丘树林及原审被告陈钦债权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7757号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销（2019）粤1302民初7757号民事判决全部判项；二、请求发回原审法院重审。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人陈炜无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6664元，减半收取3332元，由上诉人陈炜负担。本院给予退还上诉人陈炜3332元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月十七日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1518号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：袁佩怡，女，汉族，1983年4月17日出生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：彭婉菁、伍子森，均为广东群豪律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：冯婉莹，女，汉族，1995年3月3日出生，住广东省云浮市新兴县。再审申请人袁佩怡因与被申请人冯婉莹民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁佩怡申请再审称：本案借款是存在利息的，只是对利息的标准约定不明，法院可以酌定利息的标准。袁佩怡与冯婉莹的微信聊天记录可以反映双方借款存在利息。袁佩怡只要证明双方约定的利息高于年利率36%，袁佩怡的主张便可成立。二审法院已经查明涉案借款存在利息，又完全不支持利息错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”袁佩怡分100多笔将涉案款项出借给冯婉莹；双方之间的微信聊天记录截图虽有显示利息的相关内容，但是无法确认每一笔借款本金对应的利息；冯婉莹亦不确认双方约定了利息。据此，二审法院认定现有证据不足以证明袁佩怡提出的双方约定借款利率至少为月息6分以上的主张，判决冯婉莹向袁佩怡偿还尚欠借款，并从袁佩怡起诉之日起按照年利率6%计付相应利息，并无不当。再审申请人吴登光所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人袁佩怡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁佩怡的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月二十六日书记员  朱丽潔
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更384号罪犯刘胜华，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月25日作出(2017)粤1973刑初第2062号刑事判决，以被告人刘胜华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年12月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘胜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘胜华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘胜华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3个，累计扣10分。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘胜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执324号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人：张燕。 被执行人：科创控股集团有限公司，，住所地：成都武侯以武侯科技园武科西二路** 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初5048号民事判决书，于2020年2月17日立案执行的成都市温江区人民法院与四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中。执行标的131130元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的131130元，已执行到位0元，被执行人科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司尚欠诉讼费131130元。 二、终结（2019）川0115民初5048号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执173号 南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭、莫来润 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请莫来润侵权责任纠纷一案，经被执行人莫来润自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1180号上诉人（原审原告）：史宏强，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦川县********。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭万兵，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县*******。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。上诉人史宏强因与被上诉人谭万兵质押合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史宏强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，史宏强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人史宏强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十一日书记员  罗海欣
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初285号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵术发，男，1967年3月4日出生，身份证号码513************033,汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县。因犯盗窃罪分别于2015年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放，2017年7月12日被本院判处有期徒刑一年，2018年5月7日刑满释放，2018年11月28日本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月15日羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人赵术发犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人赵术发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2019年11月期间，被告人赵术发多次实施盗窃。2019年9月29日，赵术发于广东省惠州市惠阳区某清吧门口旁处，利用随身携带的长约10公分的铁片，盗窃被害人黄某国台铃牌黑白色电动车一部（经鉴定.价值为2189.91元人民币），并驾驶至包某清家中，以250元价格抵扣给包某清作为偿还欠款。后该电动车于2019年9月29日下午14时被公安机关扣押，并于2019年10月9日发还给黄某国。2019年11月14日，赵术发用上述相同手段，于广东省惠州市惠阳区某出入口处，盗窃被害人黎某龙停放的橙色香豆骏马（狻马）48vl2ah电动车（经鉴定，价值为988.83元人民币)一部及一个紫色女装头盔（认定价格）。破案后，公安机关缴获被盗电动车，现已发还黎某龙。2019年11月15日，赵术发用上述相同手段，于广东省惠州市惠阳区爱民东路，盗窃被害人苏某芳停放在该处的银灰色大阳牌电动车一部（经鉴定，价值1088.69元人民币）。破案后，公安机关缴获被盗电动车，现已发还苏某芳。2019年11月15日，赵术发用上述相同手段，于广东省惠州市惠阳区永康北街，盗窃被害人陈某好停放在该处的红色骏马牌电动车一部（无法鉴定价格），后以人民币100元的价格将该车卖给一流动三轮车收废品的男子。2019年10月6日，赵术发于广东省惠州市惠阳区幸福三路，盗窃被害人黄某云停放在该处的红黑色骏马牌电动自行车一部（无法鉴定价格）。2019年11月15日19时许，公安机关于广东省惠州市惠阳区文化楼附近将被告人赵术发抓获归案。公诉机关认为，被告人赵术发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯。因被告人赵术发其具有以下量刑情节：1、归案后如实供述，认罪认罚；2、部分赃物缴获并返还被害人；3、其系累犯。故建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，人员电子档案，现场、赃物、作案工具指认笔录，被害人黄某国、黄某云、黎某龙、陈某好、苏某芳陈述，证人包某某证言，辨认笔录，电动车发票，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人赵术发供述以及本院刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实。被告人赵术发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵术发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵术发在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵术发到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵术发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年三月十九日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审38号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人黄涛。被申请人王园，女，汉族，生于1985年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人王园行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月17日，申请人在对习水县西城区广场龙行神洲国际旅行社习水营业部开展执法检查时，营业部管理人员不能提供《旅行社业务经营许可证》，涉嫌未经许可经营旅行社业务。申请人遂于同日立案调查。经申请人调查，被申请人未经许可经营旅行社“北京天津七日游”等业务。遂经处罚告知后，于2019年5月29日申请人作出并送达了（2019）习综执行罚决07字第011号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八的规定，依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款之规定，作出处罚决定为：1.没收违法所得66元；2.罚款60000元。申请人作出该处罚决定后，2019年6月3日被申请人以家庭困难为由向被申请人申请处罚决定分期缴纳，申请人于2019年6月11日作出并送达了（2019）习综执分缴07字001号《减免（分期、延期缴纳）行政处罚罚款决定书》，同意被申请人分期缴纳罚款，分两期缴纳，首期缴纳违法所得66元、罚款20000元，首期至2019年6月14日前缴纳，第二期在《行政处罚决定书》送达之日起6个月内缴纳罚款40000元，至2019年11月30日前缴纳完毕。被申请人未在该期限内向缴纳违法所得及罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请对处罚决定强制执行。本院认为，被申请人未经许可经营旅行社“北京天津七日游”等业务，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八规定，依照该法第九十五条第一款规定，依法应受处罚，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，申请人准予被申请人分期履行后也未缴纳，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2019）习综执行罚决（07）字第011号《行政处罚决定书》确定的没收违法所得66元及罚款60000元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初935号原告（执行案外人）：山东杭都商贸有限公司。住所地：济南市槐荫区段店镇担山屯村**。法定代表人：孔振男，总经理。被告（申请执行人）：钟华武，男，1954年7月9日出生，汉族，住滕州市。被告（被执行人）：山东六桂塑胶有限公司。住。住所地：滕州经济开发区/div>法定代表人：龚友门，董事长。被告（被执行人）：冠茂集团有限公司。住。住所地：滕州经济开发区/div>法定代表人：韩淑香，董事长。原告山东杭都商贸有限公司与被告钟华武、山东六桂塑胶有限公司、冠茂集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东杭都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销（2019）鲁0481执异146号执行裁定书；2、请求判令撤销（2015）滕法执字第1831-1号执行裁定书，并确认抵债给被告钟华武的分切重绕机一台、钢卷芯70件、边料回收设备一台属于质押给原告的质押物范围；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告与恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行）签订《债权转让协议》，恒丰银行将对冠茂集团有限公司（以下简称冠茂公司）债权转让给原告，原告根据债权转让协议，依法变更成为原恒丰银行与冠茂公司信用证纠纷执行一案【案号（2016）鲁01执字第650号】的执行申请人。原告作为冠茂公司多功能薄膜生产线及辅助设备的质权人依法享有冠茂公司机器设备拍卖后价款的优先受偿权。因冠茂公司有二十余个被执行案件，其所有的机器设备不仅质押给了恒丰银行，而且被众多法院查封或轮侯查封。其中枣庄中院的田始庭与冠茂公司强制执行案【案号（2014）枣执字第57号】为第一查封人，根据枣庄中院的查封裁定，枣庄中院2013年5月29日查封了冠茂公司院内全部生产机器设备，现滕州法院将冠茂公司院内部分生产机器设备以（2015）滕法执字第1831-1号裁定给侯封人即本案被告实属错误。原告认为，被告钟华武获得的抵债设备，实际上是属于质押物的范围，原告作为质押权人依法对冠茂公司质押的生产设备享有权利，滕州法院以（2015）滕法执字第1831-1号执行裁定书为依据裁定驳回原告的执行异议实属错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告依据本院作出的（2019）鲁0481执异146号执行裁定书提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，应不予受理，现已立案受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东杭都商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判长 刘 永审判员 刘 莉审判员 赵曰涛二〇二〇年三月九日书记员 陈 琛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申8号再审申请人（原审被告）：李发兵，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。被申请人（原审原告）：中山市东区广佛五金电器贸易行，住所地广东省中山市**亨尾村万和街**首层之一。经营者：吕学衬，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人李发兵因与被申请人中山市东区广佛五金电器贸易行（以下简称广佛五金行）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发兵申请再审主要称，原审向申请人送达程序违法，导致申请人没有收到应诉材料，错过开庭、答辩、质证。申请人的涉案采购行为，是代理中山市金麒麟装饰设计有限责任公司的职务行为，所产生的债务属于公司债务而非个人债务。涉案部分货物是另外一位公司监理杨东勇采购的，公司授权申请人签字。申请人为证明前述再审申请主张，提供了名片、中山市金麒麟装饰设计有限责任公司国家企业信用信息、合同签订授权委托书、证明等作为证据。综上，申请人认为原审程序有误，事实不清，证据有误，请求再审本案。中山市东区广佛五金电器贸易行提供答辩意见称，答辩人确认没有与中山市金麒麟装饰设计有限责任公司交易，只是与李发兵个人交易。有部分货物是李发兵个人以微信和电话方式下单，杨东勇负责清点材料数量和送货地址，由李发兵签字确认。答辩人没有迫使李发兵在送货单上签名。李发兵提供的其是履行职务行为的材料，是案发后补的，不成立。经查，原审案件在立案受理后，原审法院于2018年11月8日，以EMS法院专递邮件方式向李发兵的身份证住址四川省中江县×××邮寄应诉材料，邮件因“本人不在家要求退回”被退件。后原审法院干警多次致电李发兵电话135××******，无人接听。原审法院采取公告方式向李发兵送达期间，李发兵主动联系原审法院并提供新的联系地址“四川省成都市新都区×××”，原审法院于2018年12月4日以EMS法院专递邮件方式向李发兵提供的新址邮寄送达应诉材料，邮件因“无人签收”被退回。此后，原审法院采取公告方式向李发兵送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审认定，广佛五金行主张李发兵拖欠其行货款，提供了李发兵签名确认的送货单及对账单证明，证据充分，原审据此认定李发兵拖欠广佛五金行货款的行为已构成违约，应向广佛五金行承担违约责任正确。即使李发兵申请再审披露涉案采购行为是其受公司委托属实，但因广佛五金行答辩坚持确认与其行交易的是李发兵，没有与中山市金麒麟装饰设计有限责任公司发生过任何经济往来，因此涉案债务由李发兵向广佛五金承担责任并无不当。另，原审送达程序合法。李发兵申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李发兵的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年三月二十五日书记员  吴馨怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1922号 申请执行人黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县。 被执行人陆胜同，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄瑞泉与被执行人陆胜同民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行153300元及利息。 在案件执行过程中,查明被执行人陆胜同在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陆胜同在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人陆胜同在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初173号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1182号上诉人（原审原告）：中山市爱贝尔日用制品有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：柯全德，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省扶风县**************。上诉人中山市爱贝尔日用制品有限公司因与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2018)粤2072民初13038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市爱贝尔日用制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市爱贝尔日用制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市爱贝尔日用制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十一日书记员  罗海欣
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执51号 申请人：左翠云，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执190号时威威、芦亚杰：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执488号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈方忠，男性。郓城县金河路东段222号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执488号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人陈方忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方忠在莱商银行80×××30账户内存款人民币48619.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执38号 救助申请人黎宇超 救助申请人黎宇超以昭劳人仲字[2015]38号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西耀辉矿业有限公司因社会保险待遇纠纷一案经判决被执行人应该赔偿28320.6元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲字[2015]38号仲裁裁定书判决被告人广西耀辉矿业有限公司赔偿救助申请人28320.6元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人黎宇超符合申请国家司法救助的条件，符合因社会保险待遇纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黎宇超司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执199号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：余厚烽，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余厚烽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第45242号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月6日，优先出借人张即辉、劣后出借人王权权（下称出借人）、余厚烽（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第45242号裁决书，认定：2018年12月6日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年12月6日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金765.37元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认优先出借人张即辉、劣后出借人王权权、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人余厚烽三方于2018年12月6日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人余厚烽归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人余厚烽向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人余厚烽向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费59元，由借款人余厚烽承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人余厚烽以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45242号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45242号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13688号原告：广东海印集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东华南路****。委托诉讼代理人：梁维斌，女，1990年12月17日，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被告：欧思沛，女，1995年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告广东海印集团股份有限公司与被告欧思沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2020年2月19日订立的买卖口罩协议；二、被告返还原告货款99000元；三、被告向原告支付利息（从2020年2月26日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告委托员工方绮玲购买口罩事宜，原告员工方绮玲通过微信形式与被告就购买口罩的价格和类型进行协商，并于2020年2月19日达成买卖口罩协议，原告向被告购买口罩30000个，单价3.3元/个，且带有标签，被告于2020年2月20日通过顺丰快递向原告交付货物。原告于2020年2月20日通过银行转账形式向被告指定的银行账户支付货款99000元，被告也确认已收到货款，但被告并未向原告交付货物，且经原告多次催促，被告仍未交付货物，也未向原告返还货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告与被告分别提交的广州市公安局白云区分局提交的《立案告知书》可知，有关原告向被告购买口罩事宜已被公安机关以“方绮玲被诈骗案”“欧思沛被诈骗案”立案侦查，现仍在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故对于原告的起诉，应予以驳回。原告可待涉嫌刑事案件处理完毕后，再根据实际情况决定是否另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告广东海印集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年三月二十三日书记员  黎倩而
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执415号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王洪涛，男性，1970年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王静，男性，1963年10月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张铁忠、王洪涛、王静、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9.8万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终248号上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古磴口县。被上诉人（原审原告）：焦某，现住内蒙古磴口县。上诉人李某因与被上诉人焦某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议，李某于2020年3月30日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，李某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年三月三十日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1641号原告：唐爱军，男，汉族，1992年11月15日出生，连州市人，住连州市*************。委托代理人：罗浩哲，系广东法行律师事务所律师。委托代理人：凌振科，系广东法行律师事务所律师。被告：黄世卫，男，汉族，1975年7月18日出生，连州市人，住连州市**************。原告唐爱军诉被告黄世卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文,人民陪审员黄国斌、邓建强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐爱军的委托代理人罗浩哲、凌振科到庭参加诉讼,被告黄世卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告因资金周转需要于2018年3月30日向原告借款20000元，当天双方签订《借款合同》，双方约定借款期限从2018年3月30日至2018年6月30日止，被告收到借款后出具《收据》给原告收执，并确认收到原告20000元的借款。但借款到期后，被告并没有按约定归还借款，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即向原告归还借款20000元，并从2018年6月30日之日起按年利率24%计算利息（暂计至起诉之日利息为4400元）至全部借款清偿之日止。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、唐爱军身份证、广东公安人口信息查询资料（黄世卫）；2、借款合同、收据。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告因资金周转困难，向原告提出借款20000元，原告同意。2018年3月30日，原、被告签订了借款合同，其中约定：一、借款金额20000元，按银行贷款利率4倍计算，从签订合同之日起到还清之日止；二、借期：2018年3月30日至2018年6月30日。同日，原告将20000元现金借给被告，被告据此出具了收据交原告收执。逾期后，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同及被告交原告收执的收据是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。合同双方均应按照借款合同中的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告约定按银行贷款利率4倍计算，原、被告的约定的借期3个月，属于一年内短期贷款，当时年利率约为4.35%，4倍即17.4%，没有超过年利率24%的限度，本院予以准许。但原告诉请按年利率24%计算利息，超过合同约定利率，于法无据，本院不予以支持，予以驳回，适用合同约定计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄世卫在本判决生效后十日内向原告唐爱军返还借款20000元本金利息(按中国人民银行同期贷款的4倍利率计付利息至清偿之日止)；二、驳回原告唐爱军的其他诉讼请求本案受理费410元，由被告黄世卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄国斌人民陪审员  邓建强二〇二〇年三月二日书 记 员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5425号 原告：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，住成武县。 被告：山东菏泽恒立纸业有限公司。 法定代表人：姜凤丽，董事长。 委托诉讼代理人：李志峰。 原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，并定于2020年3月3日14时公开开庭审理，原告王崇旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十四项的规定，裁定如下： 本案按王崇旗撤诉处理。 减半收取案件受理费14051元，由原告王崇旗负担。 审 判 长  付建立 人民陪审员  刘秀保 人民陪审员  武新闯 二〇二〇年三月四日 书 记 员  颜克思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9612号原告：北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：91110105MA00EH2TX6。法定代表人：唐磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋锦，女，该公司员工。被告：孙明辉，男，1981年10月4日生，汉族，住青岛市市**。原告北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司与被告孙明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司诉称，请求判决确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》《合同权利义务概括转让的三方协议》；请求判决被告退还保证金15000元；判决被告支付原告因延迟退还保证金期间发生的利息（自2018年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告与汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司（以下简称“汇中盛世”）签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公517出租给汇中盛世使用，租赁期限自2017年5月15日至2018年5月21日，年租金为120000元，汇中盛世支付被告保证金15000元。2017年6月10日，原告、被告与汇中盛世三方签订《合同权利义务概括转让的三方协议》，约定自2017年5月22日起，将上述房屋租赁合同中关于汇中盛世的所有权利义务转让给原告，2017年5月31日被告向原告出具押金收据。2018年5月21日，租赁期限届满，原告与被告未再续签合同，原告已按期将租赁房屋交付给被告，并就保证金退还事宜多次与被告沟通无果。被告孙明辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送青岛市市南区人民法院审理。因为：本案被告住所地、合同签署地均为青岛市市**，合同中未约定具体的诉讼地点，原告及案外人汇中盛世所在地均在北京市，故城阳区法院无管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”本案系涉及不动产的房屋租赁合同纠纷，所涉及的不动产所在地为青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙明辉对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告孙明辉承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月五日书 记 员  周 彩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更387号罪犯沈春泉，男，1977年5月12日出生，汉族，出生地广东省南雄市，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年6月14日作出(2013)清英法刑初字第110号刑事判决，以被告人沈春泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产80000元。宣判后，被告人不服提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月23日作出(2013)清中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯沈春泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈春泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈春泉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈春泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5个，因私藏U盘一次扣100分。原判没收财产已履行5300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈春泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈春泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲