wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄陈金，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市天河区员村街石东第五股份合作经济社。住所地：广东省广州市天河区员村南社元气大街。负责人：钟达镝，系该单位社长。一审被告：钟志就，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：黄永杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人黄陈金因与被申请人广州市天河区员村街石东第五股份合作经济社（以下称石东五社）、一审被告钟志就、黄永杰返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6649号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄陈金申请再审称：1.黄陈金使用的土地属于铁路用地，所有权属于国家所有，不属于石东五社。广州市天河区国土地资源局和规划局的复函不能作为本案认定事实的依据。一、二审法院依据石东五社伪造的两份员村派出所出具的证明作出判决错误；2.石东五社的证据与诉讼请求自相矛盾，不能证明其名下的土地与黄陈金实际使用的土地是同一块土地；3.黄陈金从未与钟志就签订过租赁合同，一、二审判决黄陈金赔偿其他损失202800元给石东五社错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据黄陈金申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于黄陈金使用涉案的土地是否侵害了石东五社的集体土地所有权。经查明，石东五社与钟志就签订了《厂房、铺位承包合同》，合同所指向的标的物为未明确具体地址的鹅公山空地，合同约定由石东五社提供土地给钟志就使用，钟志就自2007年2月起按月支付使用费给石东五社。一审法院另查明以下事实：1.钟志就出具的《承诺书》明确其向石东五社所承租的土地地址为员村田心路65号；2.黄陈金自认其就员村鹅公山自编25号与钟志就签订租赁合同；3.黄陈金在其占用土地上开设的汽车配件经营部初始登记经营场所即为员村鹅公山自编25号；4.黄陈金自认其自2007年2月起每月向钟志就支付员村鹅公山自编25号的租金；5.公安部门证明员村鹅公山自编25号即为员村田心路65号。根据以上事实，一、二审法院认定钟志就向石东五社承租涉讼土地后转租给黄陈金，黄陈金现使用的土地即为涉讼土地，证据充分、事实清楚。黄陈金申请再审涉讼土地并不属于石东五社所有而系其依据铁路部门的要求清理铁路边垃圾后无偿使用，该主张与其自认的每月向钟志就支付租金的陈述自相矛盾，亦未就此举证予以证实。经一审法院会同双方当事人现场勘查、指认并经国土规划部门确认，黄陈金所占用土地属于集体所有，所有权人为员村街石东股份合作经济联社而非铁路部门，石东股份合作经济联社也出具证明证实该土地现归石东五社所有。因此，黄陈金上述再审理由不能成立，本院不予采纳。黄陈金于一审期间质证时对员村派出所于2016年7月6日出具的《证明》的真实性无异议，现亦无证据足以证实该证明为虚假，黄陈金主张2018年6月1日的《证明》属于伪证，缺乏事实依据。本案中，石东五社与钟志就签订的租赁合同期限届满后，钟志就继续支付租金并使用涉讼土地，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。从石东五社提供的钟志就的《承诺书》可以看出，石东五社要求钟志就在2015年10月30日前迁出涉讼土地、涉讼土地2015年11月开始的租金钟志亦未再支付。因此石东五社、钟志就就涉讼土地在《合同》中约定的租赁期限届满后形成的不定期租赁合同关系于2015年10月30日解除。合同解除后，钟志就理应将涉讼土地交还给石东五社，黄陈金作为次承租人在此情况下亦应承担协助交还的义务，但钟志就、黄陈金均未将涉讼土地交还给石东五社，侵害了石东五社对涉讼土地所享有的占有、使用、收益、处分的权利。石东五社起诉要求钟志就、黄陈金返还土地、支付占用费，合法有据，一、二审判决予以支持，并无不当。综上，黄陈金申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄陈金的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月五日书记员  赵先颖
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行初11号 原告汪玉宏，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证号码：2205211963********，现住大泉源满族朝鲜族乡大川村。 被告通化县医疗保险经办中心，住所地通化县快大茂镇。 法定代表人邱海洋，通化县医疗保险管理局副局长。 本院在审理原告汪玉宏诉被告通化县医疗保险经办中心不履行法定职责一案中，原告汪玉宏于2020年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪玉宏在诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪玉宏撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取由原告汪玉宏负担。 审判员  蔡宏超 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜尚辰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初113号原告：张艺峰，男，1964年9月20日出生，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************310。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：恩平市********经济合作社。组织机构代码：57788611-7。负责人：张惠新。委托诉讼代理人：张荣辉，男，1952年11月11日出生，住广东省恩平市****办事处横槎村民委员会新村7号。身份证号码：440************315。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。原告张艺峰诉被告恩平市********经济合作社（下称横槎村新村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日进行公开开庭审理，原告张艺峰的委托诉讼代理人胡伟宁，被告横槎村新村经济合作社的负责人张惠新、委托诉讼代理人张荣辉、谭杨达到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告2019年9月27日户主会议作出的位于东君东路（岭脚）宅基地分配方案第三条“出国人员不得享受”的表决无效；2、判决被告支付宅基地转让东君东路（岭脚）宅基地人口分配款9890元给原告；3、本案诉讼费用由原告负担。被告辩称：1、本案不属于侵权责任纠纷，不属于法院民事案件管辖范围，请法院依法驳回原告起诉。2、被告的分配方案合法有效。3、原告不具有被告集体经济组织成员资格。4、被告向原告分配了6923元，是基于对曾经参与承包责任田村民过去所做贡献的考虑，并非对集体经济组织成员的确认。本院认为，张艺峰主张要求横槎村新村经济合作社支付宅基地分配款，实质是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿款归农村集体经济组织所有；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理:……（七）征地补偿款的使用、分配方案……”、第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；第三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案中，横槎村新村经济合作社于2019年9月27日作出的《宅地分配方案》经村民大会谈论通过，横槎村新村经济合作社据此表决中“出国人员不得享受”的“人口”分红而拒绝分配9890元给张艺峰属于该合作社村民自治的范畴，该项表决不属于调整平等主体之间的人身关系和财产关系，故不属于民事诉讼的受案范围。庭审中，横槎村新村经济合作社否认张艺峰具有集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认，亦不属于民事诉讼的受案范围。若张艺峰认为横槎村新村经济合作社侵害其合法权益，可向行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艺峰的起诉。本案受理费25元，由原告张艺峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月二日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执186号 申请执行人宝鸡昱达商贸有限公司,住所地宝鸡市金台大道******，组织机构代码91610303MA6X9HLK0K。 法定代表人李江，公司执行董事。 被执行人凤凰县裕锌矿产品贸易有限责任公司,住,住所地湖南省凤凰县沱江镇织机构代码91433123MA4LQM6L5N。 法定代表人冯权文，公司执行董事。 被执行人冯权文,男,汉族,1969年11月10日生,住湖南市望城县。 被执行人米某某,男,土家族,1968年01月19日生,住湖南省吉首市镇。 被执行人余琴,女,土家族,1970年07月01日生,住湖南省保靖县迁陵镇。 本院在执行申请执行人宝鸡昱达商贸有限公司与被执行人凤凰县裕锌矿产品贸易有限责任公司、冯权文、宋永森、米某某、余琴买卖合同纠纷一案，向被执行人凤凰县裕锌矿产品贸易有限责任公司、冯权文、宋永森、米某某、余琴发出执行通知书，责令限期履行（2019）陕0303民初1736号判决书所确定的义务，但被执行人凤凰县裕锌矿产品贸易有限责任公司、冯权文、宋永森、米某某、余琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人凤凰县裕锌矿产品贸易有限责任公司银行存款2679904.24元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，收益等）。 二、冻结、划拨被执行人冯权文银行存款171万元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，收益等）。 三、冻结、划拨被执行人宋永森银行存款133万元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，收益等）。 四、冻结、划拨被执行人米某某银行存款38万元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，收益等）。 五、冻结、划拨被执行人余琴银行存款38万元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，收益等）。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年三月十九日 书记员  张炳林
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终1号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘青海，曾用名：刘卫东，男，1978年12月13日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市人，住湖北省十堰市和昌国际城****（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人刘青海因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人黄俊，湖北武当律师事务所律师。原审被告人金星琦，男，1990年4月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北，住湖北省十堰市张湾区在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人金星琦因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人金星琦、刘青海犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂0303刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人刘青海不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月份中旬，被告人金星琦在被告人刘青海位于浙江路的卫东油漆配件经营部打工期间，二人共同预谋由被告人金星琦去曾经工作过的位于十堰市张湾区汉江街办八亩地村土天路，被害人石某、叶某夫妻开设的嘉诚汽车服务中心盗窃汽车智能诊断系统。同月25日凌晨2时许，被告人金星琦窜至十堰市张湾区土天路嘉诚汽车服务中心，采取翻墙的方式进入院内，用螺丝刀撬门入室，窃得道通牌MS908型汽车智能诊断系统电脑一部。被告人刘青海驾驶其鄂Ｃ×××**轿车将被告人金星琦和被盗汽车智能诊断系统电脑带回卫东汽车美容养护中心。次日，被告人金星琦将窃得的道通牌MS908型汽车智能诊断系统电脑带至天津路的智尚汽修店内，请尚某查看该设备是否能正常使用。在尚某确定该设备完好后，被告人刘青海将设备带回其店内使用，并向被告人金星琦支付2600元。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，被盗汽车智能诊断系统电脑价值4471元。原审法院另查明，1.2019年7月19日17时许，汉江路派出所民警在十堰市张湾区夏家店菜市场将被告人金星琦抓获，被告人金星琦对其犯罪事实供认不讳，并在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。2.2019年8月6日15时许，被告人刘青海在接到办案民警电话通知后，主动到刑警大队汉江中队投案，但被告人刘青海在侦查阶段和审查起诉阶段，均未如实供述其主要犯罪事实。被告人刘青海在庭审时虽承认犯了盗窃罪，但否认其和被告人金星琦共同密谋盗窃汽车智能诊断系统电脑。3.2019年10月27日，被害人石某、叶某给被告人刘青海出具谅解书。上述事实，被告人金星琦、刘青海在原审法院庭审过程中均无异议，有物证照片；经查证属实的物证照片、扣押清单、发还清单等物证；到案经过、户籍信息等书证；被害人叶某的陈述；证人尚某、柯某等人的证言；辨认现场、勘验现场等笔录；鉴定意见；监控视频等视听资料；被告人金星琦、刘青海的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人金星琦、刘青海以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃价值4471元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青海与被告人金星琦共同预谋实施盗窃，被告人金星琦自行选定盗窃对象并实施盗窃，在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人金星琦、刘青海的盗窃所得已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人金星琦自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人刘青海取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人刘青海自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘青海虽然主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。原公诉机关对被告人金星琦在有期徒刑六个月至七个月的量刑建议适当，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十四条规定，判决：一、被告人金星琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人刘青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人刘青海不服一审判决，向本院上诉称，其未与同案犯金星琦提前预谋盗窃，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。上诉人刘青海及其辩护人二审未向本院提交新的证据。二审查明的事实、证据与原判认定的相同。本院认为，上诉人刘青海、原审被告人金星琦以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃价值4471元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人刘青海、原审被告人金星琦的盗窃所得已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。上诉人刘青海取得被害人谅解并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原审被告人金星琦自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。上诉人刘青海提出其未与同案犯金星琦提前预谋盗窃，原判量刑过重的上诉理由，经查，其与金星琦预谋并参与盗窃的事实，有同案犯金星琦的供述，监控录像视频及截图资料等证据证明，上诉人刘青海与同案犯金星琦事先预谋盗窃，案发当晚，金星琦盗窃得手后由上诉人刘青海驾车接其离开，其后金星琦将盗窃所得的电脑以2600元的价格出售给上诉刘青海，故其上诉理由与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳；原审法院对上诉人刘青海在法定幅度内量刑，判决结果并无不当，故其从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十五日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢372号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路**（湖南航天综合大楼）**。负责人周超。被执行人王军，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省望城区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军银行存款310000元；或扣留、提取被执行人王军应得收入310000元；或查封、扣押、冻结被执行人王军价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十日书记员  王榕琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3796号 上诉人（原审原告）：滕文香，女，1971年5月8日生，汉族，居民，住新泰市羊流镇河东村前街**，现住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东泰川电缆电器有限公司，住所地新泰市开发区虎山路**。 法定代表人：韩庆峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 上诉人滕文香因与被上诉人山东泰川电缆电器有限公司（以下简称泰川电缆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人滕文香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2011年被召入被上诉人处工作，2017年7月2日上诉人在上班时因行车吊钩落下受到伤害，因被上诉人原因导致工伤认定超期不能办理，一审法院违背事实，不按工伤伤残标准作出赔偿判决，而是依据雇佣工评残标准认定赔偿数额，纯属适用法律错误。 被上诉人泰川电缆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 上诉人滕文香向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费24190元、护理费158196元、伤残赔偿金147156元、鉴定费2860元、交通费400元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费10000元，共计211358.40元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告系被告的员工，2017年7月2日，原告在被告处上班时被脱落的吊车轮子砸伤。伤后原告被送至新泰市人民医院住院治疗63天，住院期间由其丈夫和被告单位一名工作人员护理，被告支付了医疗费，并支付了一人护理费，给予原告5个月的生活费。被告给原告投保了意外伤害险，保险金额20000元，事故发生后，被告将20000元保险款给付原告。出院后原告委托泰安鲁新司法鉴定所作出（2018）临鉴字第280号鉴定意见书，泰安鲁新司法鉴定所根据《职工工伤与职业病致残等级分级》标准，认定原告的伤情构成九级伤残，护理期限90天，住院期间两人护理，出院后一人护理；建议误工期限240天，后续治疗费10000元。被告有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，莱芜弘正司法鉴定所作出（2019）临鉴字第198号鉴定意见书，莱芜弘正司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准，认定原告构成十级伤残；误工护理时间分别为240日和90日。另原告因鉴定、出院支出部分交通费用。 2017年度山东省城镇居民可支配收入36789元（100.80元/日）。 一审法院认为：腾文香在为泰川电缆公司提供劳务时受伤，泰川电缆公司应对腾文香的合理损失承担赔偿责任。原告选择按照侵权责法提起伤害赔偿，伤残鉴定标准应依据《人体损伤致残程度分级》。根据莱芜弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤残等级应为十级伤残。护理费被告已经支付一人，应以一人计算。住院伙食补助费每天30元，被告已经支付的20000元应予以扣除。综上，原告的合理经济损失应为：伤残赔偿金73578元、误工费24192元、护理费9072元、交通费400元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费10000元，共计119132元。被告已支付的20000元应予以扣除 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定,判决:一、被告山东泰川电缆电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾文香各项经济损失计款99132元；二、驳回原告腾文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告山东泰川电缆电器有限公司负担1009元，由原告腾文香负担1143元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人在为被上诉人提供劳务时受伤，被上诉人应当对上诉人的损失予以合理赔偿，二审期间，上诉人明确认可，其系基于侵权关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》提起的诉讼，因此，一审根据莱芜弘正司法鉴定所作出（2019）临鉴字第198号鉴定意见书，按照《人体损伤致残程度分级》认定上诉人的伤残等级并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4304元,由上诉人滕文香负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12728、12729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐泽年，男，汉族，1964年12月29日出生，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海辉帛复合材料有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区前山工业片区**福田路****。法定代表人：汤翊，总经理。再审申请人徐泽年因与被申请人珠海辉帛复合材料有限公司（以下简称辉帛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1871、1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐泽年申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院认定辉帛公司不需向徐泽年支付经济补偿金及额外补偿金错误。徐泽年没有跟辉帛公司员工讲鬼怪故事，辉帛公司在没有通知和公示的情况下，直接将徐泽年开除。2．二审法院认定辉帛公司不用支付加班费给徐泽年错误。辉帛公司存在违法行为，不足额支付加班费和劳动报酬。据此，徐泽年请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。徐泽年于2014年8月1日入职辉帛公司，并于2018年8月1日与辉帛公司签订了无固定期限劳动合同。徐泽年主张辉帛公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。但徐泽年在《离职申请表》以及仲裁、一审、二审庭审中承认“看到一个女孩穿着白汗衫来吃饭，过了2分钟给她去开门就没有看了，出了一身冷汗”，与辉帛公司提交的微信聊天记录、《员工手册》等证据证实的事实相吻合。因此，二审法院认为徐泽年在一定程度上影响了辉帛公司的正常经营，并认定辉帛公司以此解除徐泽年的劳动关系，无需支付徐泽年赔偿金以及经济补偿金，并无不当。徐泽年与辉帛公司双方约定试用期工资2800元/月，试用期满工资3000元/月，但辉帛公司实际每月发放3700元左右，故一、二审法院认定其工资中高于3000元部分应视为徐泽年的加班工资，并无不当。徐泽年在职时间为2014年3月14日至2018年8月5日，离职前十二个月平均每月应发工资3941.78元/月，上述期间徐泽年加班费共计103224.14元。辉帛公司每月已支付徐泽年加班工资941.78元，辉帛公司尚欠徐泽年加班工资54063.22元。因此，二审法院认定辉帛公司需向徐泽年支付2014年3月14日至2018年8月6日期间加班工资差额54063.22元，并无不当。综上，徐泽年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐泽年的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十九日书记员 梁琼文梁淑仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执178号之一申请执行人王某，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人强某，女，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王某与强某离婚纠纷一案中，经查，被执行人强某有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强某在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年三月二日书记员 蒋克娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初47号原告：商丘市润发贸易有限公司。住所地：商丘市梁园区青年路。注册号：411400000010632。法定代表人：周龙兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：商丘市丰源铝电有限责任公司。住所地：商丘市青年路。统一社会信用代码：91411400615176475A。法定代表人：李巨东，职务：总经理。诉讼代表人：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。负责人：翟金钟，职务：主任。委托诉讼代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。本院在审理原告商丘市润发贸易有限公司与被告商丘市丰源铝电有限责任公司取回权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 杨 梅二〇二〇年三月十九日书记员 栾笑颜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1563号原告：厦门吉信德宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区***********、9层。法定代表人：卢孔知，总经理委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被告：新丰县好好箱包加工店，经营地广东省新丰县*************。经营者：张进欢，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。原告厦门吉信德宠物用品有限公司诉被告新丰县好好箱包加工店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告厦门吉信德宠物用品有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门吉信德宠物用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门吉信德宠物用品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门吉信德宠物用品有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保170号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华。被申请人：王秀娟，女，汉族，1988年9月8日出生，住扬州市。被申请人：林富华，男，汉族，1987年4月25日出生，住扬州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人王秀娟、林富华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀娟、林富华银行存款120万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月五日书记员  钱爱华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执959号关于申请执行人吕林申请执行被执行人陈迁民间借贷纠纷一案，本院作出了已生效的（2019）黔0382民初1411号民事调解书，陈迁应返还吕林借款13万元。吕林申请执行后，双方已达成和解协议，且被执行人已按照和解协议按期履行完毕全部案款，本案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十二日联系人：陈君联系电话：2229****
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初19号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人宋某坤，男，1990年6月12日出生于安徽省阜阳市，居民身份证号码341************631，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县**************。2019年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人高志祥，广东金泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）831号起诉书指控被告人宋某坤犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人宋某坤及其辩护人高志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人宋某坤伙同“黄毛”（另案处理）密谋后，于2019年1月8日21时许驾驶粤T*****小汽车搭载木梯、卡钳等工具窜至江门市蓬江区荷瑭镇马滘工业区永威玻璃厂，后由“黄毛”使用卡钳剪断该厂的电线，被告人宋某坤、“黄毛”共同将盗窃的电线搬上粤T*****小汽车后备箱，之后由被告人宋某坤将盗窃所得的电线运到中山古镇，并以人民币3000多元的价格卖给林某胜。检察院认为，被告人宋某坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人物品，共价值人民币16746.6元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人宋某坤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人宋某坤辩称：一、起诉书指控我和“黄毛”密谋盗窃，事实不清，证据不足。因为黄毛于2019年1月8日根本没有在广东省，我本人在被办案机关抓捕过程中遭到执法人员殴打，当时本人的脸部、头部均不同程度受伤，办案民警在办案过程中有对我进行恐吓和威胁。二、我不承认起诉书所指控的盗窃事实，如果有证据证实电线是赃物，则我的行为是销赃行为。被告人宋某坤的辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人宋某坤盗窃的事实不清，证据不足。1.涉案现场的监控录像截图不能证明宋某坤实施盗窃行为。2.起诉书认定被告人宋某坤与黄毛密谋作案，但并没有提供相关的证据。本案的证据不能够排除合理怀疑，根据疑罪从无的原则，应当判决被告人宋某坤的盗窃罪不成立。二、被告人宋某坤的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。三、被告人宋某坤是初犯。综上，请法庭综合考虑被告人宋某坤的犯罪情节，根据罪刑责相适应原则，对被告人宋某坤依法判决。经审理查明，被告人宋某坤伙同一名男子（另案处理）密谋后，于2019年1月8日21时许由被告人宋某坤驾驶粤T*****小汽车搭载木梯、卡钳等工具窜至江门市蓬江区荷瑭镇马滘工业区永威玻璃厂，使用卡钳剪断该厂的电线，将盗得的广东电缆牌（型号：BVV300/500V，150平方）电线三条、共长171米，中山永生电缆牌（型号：BVV300/500V，70平方）电线一条、长57米，搬上粤T*****小汽车后备箱载离现场。之后由被告人宋某坤将盗窃所得的电线运到中山古镇镇，以人民币2140元的价格卖给林某胜。上述事实，有被害人容某鹏的陈述及其提交的现场监控视频截图、被盗电缆样本，证人罗某友、徐某峰、宋某辉、黄某龙、林某胜的证言及上述证人对被告人宋某坤的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，侦查机关提取被告人宋某坤手机通信记录的笔录，被告人宋某坤与证人林某胜的手机通话记录，江门市公安局荷塘派出所出具的关于本案被盗物品的情况说明材料，侦查机关调取的路面监控视频截图，证人罗某友、徐某峰对路面监控视频截图的辨认笔录，侦查机关出具的关于被告人宋某坤被捉获经过的情况说明材料，蓬江价认[2019]170号价格认定结论书等证据证实，被告人宋某坤在侦查阶段的二份供述对上述事实亦供认在案，足以认定。关于被告人宋某坤及其辩护人辩称被告人宋某坤没有实施本案盗窃行为的意见。经查，（1）被害人容某鹏陈述其发现被盗财物后，查看现场监控录像，发现一辆面包车于1月9日0时43分左右进入过其公司内，到1月9日0时59分左右离开，现场遗留木梯一把。（2）证人徐某峰陈述其于2019年1月8、9日将车辆粤T*****小汽车借给被告人宋某坤使用，证人罗某友、徐某峰分别指认被告人宋某坤于2019年1月8日21时58分34秒、2019年1月9日1时08分41秒，分别从不同的方向驾驶粤T*****小汽车经过荷塘马滘桥，车内可以看到木梯。（3）证人林某胜陈述被告人宋某坤于2019年1月9日凌晨驾驶粤T*****小汽车运载电缆到其店铺出售。（4）被告人宋某坤的有罪供述供认其与同案人共谋盗窃作案后，于2019年1月3日左右驾驶证人徐某峰的粤T*****小汽车寻找作案地点，于2019年1月8日晚上9时左右驾驶上述车辆将作案工具木梯运至作案现场存放，并告知同案人存放位置，在同案人盗剪电线后，再驾车到作案现场将电线运走，之后其将盗得的电线以2140元销赃给林某胜，被告人宋某坤并对相关的路面监控视频截图进行了辨认。（5）被告人宋某坤在庭审中陈述其在审讯中的受到侦查人员的恐吓和威胁、在被抓捕过程中身体受伤的意见，均不符合非法证据排除的情形。综上，被告人宋某坤在公安侦查阶段所作的有罪供述，能作为定案依据，其有罪供述供认的作案时间、地点、用于作案的车辆、销售赃物等细节与被害人的陈述、路面监控视频截图、证人证言反映的内容均相一致，能相互印证，形成统一的证据链，足可认定起诉书指控被告人宋某坤参与本案盗窃作案的事实。被告人宋某坤及辩护人上述意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人宋某坤无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，盗得财物价值人民币共16746.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某坤盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人宋某坤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人宋某坤及同案人共同退赔被害人容某鹏人民币16746.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  徐杏娟人民陪审员  刘光辉二〇二〇年二月十八日法官 助理  梁金华书 记 员  林银仲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之四被执行人隋某，男，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执322号 申请执行人姚日溪，男，1965年9月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人陈茂义，男，1956年5月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人姚日溪与被执行人陈茂义身体权纠纷一案中，被执行人陈茂义已自动履行义务，将案款2789.25元转入本院帐户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0702民初2717号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三日 书记员  廖富春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民特5号 申请人：龚彦惜，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系被申请人龚励深的女儿。 代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 被申请人：龚励深，男，1950年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：龚科，男，1978年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。系被申请人龚励深的儿子。 申请人龚彦惜申请认定被申请人龚励深无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龚彦惜称，龚彦惜与龚励深系父女关系。龚励深患有脑血管病所致痴呆，评定目前无民事行为能力。因此，特申请法院认定龚励深为无民事行为能力人，并指定被申请人代理人龚科为龚励深的监护人。 代理人龚科称，同意认定龚励深为无民事行为能力人，并同意指定龚科为龚励深的监护人。 经审理查明：被申请人龚励深，结婚一次，妻子施太兰（于1985年去世），婚后二人共同生育一女龚彦惜，一子龚科。 2019年11月30日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴[2019]精鉴字第738号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）医学诊断：龚励深为脑血管病所致痴呆；（二）民事行为能力评定意见：龚励深目前无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，申请人龚彦惜作为被申请人龚励深的女儿，依法有权向法院提出认定龚励深无民事行为能力的申请。根据广西脑科医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，龚彦惜的认定申请有事实根据，本院予以支持，认定龚励深为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，龚科作为龚励深的儿子，愿意承担监护职责，本着有利于被监护人权益的原则，现龚彦惜申请龚科作为龚励深的监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 1、龚励深为无民事行为能力人； 2、指定龚科为龚励深的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十一日 书记员 周小如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执795号 郑世年： 你与中航信托股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初6194号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执795号 郑世年： 你与中航信托股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初621号原告：王伟，住南京市玄武区。被告：南京百名百货有限公司，统一社会信用代码91320114339382191L，住所地在南京市雨花台区西善桥白家凹街**。法定代表人：李家友，该公司总经理。本院在审理原告王伟诉被告南京百名百货有限公司产品销售者责任纠纷一案,原告王伟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王伟撤回起诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 员  田强二〇二〇年三月二十四日见习书记员  池艳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执190号申请执行人：王胜。被执行人：王世友。天津市津南区人民法院受理申请执行人王胜与被执行人王世友健康权纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8239号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月二十七日书记员  谢荣刚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10347号 潘幸怡、广州市花都区新华季候风服装店、黎群芳： 关于申请执行人潘幸怡与被执行人广州市花都区新华季候风服装店、黎群芳国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区新华季候风服装店、黎群芳已经履行穗花劳人仲案【2019】1354号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书 （2020）陕0118民初388号原告：郑重，男，1971年10月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天夫再生资源利用有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张友连，系该公司经理。委托代理人：赵志东，男，1985年11月7日出生，汉族，陕西天夫再生资源利用有限公司车队队长，住河南省孟州市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑重诉被告陕西天夫再生资源利用有限公司（以下称天夫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑重与被告天夫公司之委托代理人赵志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑重向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5475元，索要劳动报酬产生的误工费1500元，共计6975元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日原、被告达成口头协议，被告雇佣原告给其驾驶陕AXXXXX号货车，每趟劳动报酬900元至1100元，如耽误一天无法装卸货物，被告每天给付原告补助款200元，出车费用（含过路费、加油费、维修费、罚款等）由被告承担。在合同履行中，被告欠原告2019年11月劳动报酬400元，12月劳动报酬4250元，另外被告还应付原告2019年12月1日至3日及2019年12月5日共4天的停运补助款共计800元，原告给车辆加水的费用25元，故被告共欠原告劳动报酬5475元。2019年12月14日原、被告解除劳务关系，因被告尚欠原告劳动报酬5475元一直未付，原告为追索劳动报酬寻求有关部门，被告应承担原告误工费1500元。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告天夫公司辩称：原告所述事实不完全属实。因原告发生交通事故，经公安机关调解，被告扣除原告劳动报酬400元，故被告不欠原告2019年11月劳动报酬。被告仅欠原告2019年12月份劳动报酬4250元，按照公司规定次月15日至17日结清上一月劳动报酬，原告起诉时尚未到结清2019年12月份劳动报酬的期间。另外，原告所驾驶车辆尚有违章未处理，故原告应将违章处理后，被告同意将所欠原告的4250元劳动报酬给付原告。原、被告之间没有关于停运损失补助的约定，被告公司规定到场等待卸货超过48小时后，每天补助200元，等待装货的期间不予以补助，2019年12月1日至3日属于等待装货的时间，2019年12月5日不存在停运的问题，故原告该主张被告不予认可。原告主张加水费用，没有相应证据，被告不予认可。原告主张索要劳动报酬产生的误工费没有依据，被告亦不予认可。综上，不同意原告的诉讼请求。原告郑重及被告天夫公司均未提交证据。根据原、被告的陈述，本院确认如下事实：2019年7月26日原、被告达成口头劳务合同，约定原告驾驶被告公司的陕AXXXXX号货车运输货物，按目的地每趟劳动报酬为900元至1100元不等。之后，原告便按约定驾驶车辆，2019年11月被告应付原告劳动报酬9450元，实际给付9050元，尚欠劳动报酬400元。同年12月被告应付原告劳动报酬4250元。2019年12月14日原、被告解除劳务关系。2020年1月6日原告诉至本院，要求被告给付其劳动报酬5475元及索要劳动报酬产生的误工费1500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告口头签订劳务合同，双方均没有异议，该合同合法有效。原告主张被告欠其2019年11月劳动报酬400元，12月劳动报酬4250元，被告对该数额没有异议，本院予以确认。被告辩称2019年11月应扣除原告交通事故损失400元，因被告未提交证据证明该费用确实存在及双方关于该费用应由原告承担的约定，故被告该辩称意见本院不予采信。被告辩称原告主张的12月劳动报酬应按被告公司规定在下一月15日至17日给付，因原、被告已于2019年12月14日解除劳务关系，双方在订立劳务合同时并未约定劳动报酬的给付方式，故被告应在解除劳务关系后即时结清所欠原告的劳动报酬，对被告该辩称意见本院不予采信。被告又辩称被告应先处理所驾驶车辆的违章后再给付原告劳动报酬，因双方没有该约定，亦没有相应法律依据，故对被告该辩称本院亦不予采信。综上，被告尚欠原告劳动报酬4650元，事实清楚，被告应将该款给付原告。原告要求被告给付其停运补助800元及车辆加水费用25元，因被告否认，原告未提供相应证据，故原告该请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付其索要劳动报酬产生的误工费1500元，未提供相应证据，且没有相关法律依据，故对原告该请求本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西天夫再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑重劳动报酬4650元；二、驳回原告郑重其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西天夫再生资源利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员  谢水浪 二〇二〇年三月九日 书 记 员   吴天资1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初393号 申请人：郯城县南郊加油站。 地址：临沂市郯城县谈东路267号。 统一社会信用代码：913713227784243066 执行事务合伙人：李桂荣，经理。 被申请人：鲍恩武，男，1986年7月4日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人郯城县南郊加油站与被申请人鲍恩武买卖合同纠纷一案，申请人郯城县南郊加油站向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍恩武名下的财产采取保全措施，保全金额为30000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县南郊加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍恩武名下银行账户存款30000元或保全被申请人鲍恩武名下价值30000元的财产。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费320元，由申请人郯城县南郊加油站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月五日 书记员  雷 雨
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初58号 原告：翟某，男，1991年生，汉族，中专文化程度，身份证号XXX，居民，住宕昌县。 被告：罗某，女，1996年生，汉族，初中文化程度，身份证号XXX，农民，住宕昌县。 原告翟某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告罗某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚。2.判令孩子翟XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18岁。事实及理由:原、被告于2016年6月1日在宕昌县民政局办理了结婚登记。2016年7月28日生育一女翟XX，由原告抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告提出离婚后失踪一年，今年去民政局离婚被告拒绝签字，拒绝承担女儿抚养费，现向法院提起诉讼。 被告罗某辩称，原告诉状上所写的结婚时间及孩子出生时间都是对的，我与原告是2014年冬天经人介绍认识的，婚后感情一直不好，原告经常喝醉酒后动手打我，吵架也经常发生，没有什么主要矛盾。2019年2月6日我与原告发生争吵打架后，我就一人外出了。我同意离婚，但要求抚养孩子，我也不向原告主张抚养费，否则我就不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识后，于2016年6月1日在宕昌县民政局办理了结婚登记。2016年7月28日生育一女翟XX。由于双方婚姻期间处理家庭事务缺乏沟通协商，双方为生活琐事发生争吵打架，致感情不和。2019年2月6日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告独自外出生活至今，现原告提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自主婚姻,婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，在婚姻生活中共同育有一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。双方因生活琐事产生矛盾，2019年2月被告外出至今，双方分居生活对夫妻感情虽然产生了一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，况且双方分居未满两年。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。只要原、被告积极化解矛盾，消除隔阂，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。因原告未向本院提交足够证据证明双方夫妻感情已经完全破裂的相关事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟某的离婚诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告翟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年三月三日 书记员 符秋芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执926号关于本院第一人民法庭移送执行被执行人张友现排除妨害纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书并张贴了强制执行公告。2020年3月5日上午8点30分，承办法官陈君率领二十余名执行干警前往执行现场。抵达现场后及时疏散滞留群众并拉起警戒线，随后宣读公告及执行纪律，宣读完毕后执行干警指挥施工人员有序开展施工。下午17时，裁定事宜已全部执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年三月六日承办法官：陈君联系电话：2229****
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5895号申请执行人：周炳良，男，1956年1月11日生，住丹阳市。被执行人：朱晓云，男，1966年8月4日生，住丹阳市。周炳良与朱晓云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）苏1181民初56号民事调解书已经发生法律效力，因朱晓云未履行生效法律文书确定的义务，周炳良向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款30475元、利息2400元、违约金5000元，并承担本案诉讼费用以及执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年3月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人朱晓云名下坐落于丹阳市××湖镇丹路北侧开发公司2号2单元204有房地产，该处房地产有抵押，本案对该处房地产进行了查封。因该处房地产系被执行人名下唯一房产，且本案标的额较小，故不宜对该处房地产进行处置。2020年3月26日，本院与申请执行人电话进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，因在疫情期间也无法对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初56号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年三月二十七日书记员 王雪薇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申2号再审申请人（原审被告）：高健强，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高河生，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系高健强之父。被申请人（原审原告）：李远，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。高健强申请再审请求，撤销山阳区人民法院（2018）豫0811民初2795号民事判决书，对本案立案再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。申请的事实与理由：（一）原审认识事实错误。2014年9月9日，申请人向被申请人借款30000元，约定月利息1.8%，给付借款时，被申请人先行扣除了3000元利息，实际借给申请人27000元。在向申请人在还款过程中，申请人每月固定还1500元，计19个月，共偿还本金及利息28500元。对其余本金及利息，经双方协商，用申请人三伯父高小庆名下的车牌号豫Ｈ×××**的东风雪铁龙轿车折抵。双方债权债务归于消灭。庭审时，由于申请人生病没到庭，在被申请人没有出示任何证据的情况下，原审法院根据被申请人的陈述，直接认定申请人只支付了六个月的利息。按照双方的约定，27000元的本金每月的利息为486元，申请人固定归还的1500元，除了利息，每月还归还了部分本金，因此，每月本金及利息应逐月减少。申请人归还28500元以后，借款本金只剩下4263元。原审法院认定申请人仍欠被申请人30000元借款明显错误。由于申请人当时银行卡放失，无法提供每月还款的证据，现找到该卡，有新的证据能证明申请人的还款事实。（二）原审法院适用程序错误。在开庭时，被申请人当庭变更了诉讼请求，法庭应将此情况通知申请人并给予答辩时间。但法庭竟然直接变更了被申请人的诉讼请求，并以此做出判决，属程序违法。鉴于以上所述，原审法院不但认定事实错误且适用法律程序错误。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、第二、项的规定，请求对本案立案再审。高健强申请再审提交的证据有：1、微信转账记录五份；2、支付宝转账记录十三份。被申请人李远的答辩意见为，（一）申请人的“原审认定事实错误”的理由不能成立。1、申请人每月偿还的利息1500元中，有其所借的20000元借款的利息，并非都是30000元借款的利息。申请人通过其朋友周绪强作担保，在答辩人处借过20000元后，没过几天又以资金紧张为由向答辩人借了本案所涉的30000元借款。先行借的20000元，经向担保人不断催促，该20000元借款在2016年7月份最终偿还给了答辩人，答辩人把条据给了担保人周绪强。申请人另外所借的30000元，因其迟迟不予偿还，答辩人不得已才诉至法院。2、答辩人交付给申请人的就是30000元，并没有先行扣除3000元。3、正因为30000元借款，一直未能偿还（其利息仅付到2016年6月份），双方才商量以车抵债的问题，但最终该车未交付、过户到答辩人手里。以物抵债未能完成，不存在债权债务归于消灭的事实。4、原审从未认定申请人仅付6个月利息。总之，原审认定事实清楚，正确，申请人的“原审认定事实错误”的理由不能成立。（二）银行卡未找到，不是申请人不能查询其自身账户还款流水的客观理由，申请人凭其身份证是可以在银行查询调取其本人账户的记录的。申请人收到的开庭传票后故意不出庭，一审判决后故意不提起上诉，现以所谓的新证据提起再审申请，于法不符。（三）原审适用程序并无错误。原审开庭时，答辩人仅仅是明确诉讼请求而已，并不构成诉讼请求的变更，程序并不违法。综上所述，申请人的再审申请理由不能成立，请求人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为，经过阅卷及举行听证后，合议庭评议认为，再审申请人高健强提交的证据不符合最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百八十八条规定的情形之一，不属于新证据，且该证据不足以推翻原判决，原判决认定的基本事实清楚，证据充分。原审庭审中原告委托诉讼代理人对诉讼请求中利息计算方法的说明不属于诉讼请求的变更，原审程序合法。故申请人高健强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的再审情形，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回再审申请人高健强的再审申请。审判长  牛守海审判员  梁小云审判员  闫若男二〇二〇年三月二十日书记员  张正岷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初982号原告：陈召云，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******新北江制药厂宿舍2幢401号，公民身份号码441************319。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：谢荣海，男，1961年9月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县********1******，公民身份号码441************012。被告：曾玉梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县********1******，公民身份号码440************027。原告陈召云与被告谢荣海、曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召云的委托代理人黎国柱、冯梦盈到庭参加诉讼。被告谢荣海、曾玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈召云向本院提出诉讼请求：1、两被告在继承谢晗的财产范围内，共同偿还借款本金人民币伍万贰仟元整小写52000元以及支付利息从2019年1月5日起，以52000元本金按日利率0.045计算至还清款项之曰止，暂计至2020年1月5日合计为8541元给原告；以上合计为60541元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告在继承谢晗的财产范围内，共同偿还借款本金人民币伍万贰仟元整小写52000元。事实与理由：谢晗系两被告儿子因资金周转困难、家庭生活需要，在2019年1月4日，向原告提出借款，经双方沟通，原告通过银行账户分两笔合计向谢晗出借人民币52000元，双方对借款期限没有作明确约定，为短期借款。谢晗在收到借款后，并没有按约定还款，于2019年1月初失联，原告后来得知谢晗于2019年1月10日，在广州市死亡。截至原告起诉之日，两被告并未偿还过任何款项给原告。谢晗于2019年1月10日死亡，两被告是谢晗的法定继承人，对本案所述的纠纷具有直接的利害关系，应在他们所继承的财产范围内对谢晗的上述债务承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判准原告的全部诉讼请求。被告谢海荣、曾玉梅未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，2019年1月4日，谢晗以微信方式向原告借款。当日，原告向谢晗的银行账户分别汇入40000元、12000元，共计52000元。为此，原告提供了一组微信聊天记录、转账凭证为证。经查，微信号xiehan＿xh绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为谢晗。另查明，谢晗于2019年1月10日死亡。被告谢荣海为谢晗的父亲，被告曾玉梅为谢晗的母亲。本院认为，原告向谢晗提供借款，有微信聊天记录、转账凭证为证，被告谢荣海、曾玉梅经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对借款的事实及金额提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院采信原告主张，认定原告与谢晗之间构成民间借贷关系，并对借款金额52000元予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。由于双方没有明确约定还款期限，现原告以诉讼方式主张债权，根据债务应当清偿的原则，原告要求归还借款本金52000元的请求，合法有据，本院予以支持。由于借款人谢晗已经死亡，而被告谢荣海、曾玉梅是谢晗的第一顺序继承人，根据法律规定，遗产继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。因此，原告主张被告谢荣海、曾玉梅在继承谢晗遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任，本院予以支持。当然，若继承人最终没有继承到遗产，则无须承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢荣海、曾玉梅于本判决生效之日起十日内在继承谢晗遗产的实际价值范围内对谢晗的借款本金52000元向原告陈召云承担清偿责任。案件受理费657元，由被告谢荣海、曾玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十四日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保269号 申请人：孙沂峰，男，1974年3月30日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人孙沂峰与被申请人王乐振诉前财产保全纠纷一案，申请人孙沂峰于2020年3月24向本院申请财产保全，一、请求查封被申请人王乐振转租的周岗村村民委员会的36亩土地一宗（位于郯城县）；二、请求冻结被申请人王乐振持有的郯城县天源养殖农民专业合作社33.33%的股权（保全金额：250000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙沂峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王乐振转租的周岗村村民委员会的36亩土地一宗（位于郯城县）； 二、冻结被申请人王乐振持有的郯城县天源养殖农民专业合作社33.33%的股权(保全金额：250000元)。 股权冻结期限为一年、不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1770元，由申请人孙沂峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保311号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司 住所地：郯城县人民路269号 统一社会信用代码：91371300168435892C 法定代表人：程洪德，董事长 被申请人：阚林林，男，1987年2月6日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：阚文亮，男，1968年3月25日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：宋庆花，女，1966年1月30日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人阚林林、阚文亮、宋庆花诉前财产保全纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2020年3月30向本院申请财产保全，请求查封阚林林位于兰山区××小区××号楼××单元××室房××。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封阚林林位于兰山区××小区××号楼××单元××室房××。 查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  田汉春
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初298号原告：广东腾盛模架科技有限公司。住所地：广东省开平市翠山湖新区*********。法定代表人：何华强，该公司董事总经理。委托代理人：李淑芬、余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告：开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省开平市**********。负责人：梁俏筠，该局局长。委托代理人：陈江瑶、张云霞，该局工作人员。原告：萧华金，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市大足县********，公民身份号码：510************。本院在审理原告广东腾盛模架科技有限公司诉被告开平市人力资源和社会保障局、第三人萧金华劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告广东腾盛模架科技有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广东腾盛模架科技有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东腾盛模架科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东腾盛模架科技有限公司负担。审判长  谢颖翔审判员  李周旭审判员  李国盛二〇二〇年三月三十日书记员  叶 莺
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人赵申明申请执行郑亚西、贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司运输合同纠纷一案，案号（2017）黔0382执48号，执行标的：907455.00元，2020年3月5日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年三月六日仁怀市人民法院
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆成，男，壮族，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址：广西马山县。委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美神诺装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区明沙中路**之二车间。法定代表人：来兵洋，该公司董事长。再审申请人陆成因与被申请人广东美神诺装饰材料有限公司（以下简称美神诺公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆成申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。陆成支付代理定金80000元，但美神诺公司后来却不履行合同义务，二审判决认定美神诺公司收取80000元后已向陆成交付了相应价值货物与事实不符，美神诺公司严重违约，应向陆成返还双倍定金160000元。请求法院再审改判。本院经审查认为，根据陆成申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于美神诺公司应否双倍返还定金160000元给陆成的问题。2017年5月6日，陆成与美神诺公司签订的《美神诺集成墙饰系列产品代理销售合同书》约定：陆成向美神诺公司支付完代理定金80000元后，美神诺公司向陆成提供80000元的旗下品牌“创璟”集成墙饰系列产品等。美神诺公司称该合同签约后,陆成支付了相关款项，美神诺公司也依约向陆成配送了货物，并称所供货按照价目表中市场指导价作为计价依据。根据美神诺公司价目表所载市场指导价计算，美神诺公司的4份货确认单中货物价值已经达到80000元。且根据陆成之前提起的诉讼，一审法院作出（2017）粤0605民初12516号判决，认定陆成向美神诺公司支付了80000元，陆成已收取了合同约定的相应货物，该货物已由美神诺公司派员上门设计安装在陆成处，设计安装费用由美神诺公司承担。对于该判决认定的该事实，陆成在该案提起上诉时并未提出异议，二审法院作出的(2018)粤06民终1700号民事判决对上述事实予以确认，且判决已生效。综上，美神诺公司主张收取80000元后已向陆成交付了相应价值货物的事实，可以认定。陆成主张美神诺公司双倍返还定金160000元，无事实和法律依据，二审判决对陆成的诉讼请求不予支持正确。综上所述，陆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆成的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月六日书记员  林冰燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕泽平，男，1949年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁旭，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁有华，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾丽萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人毕泽平因与被申请人梁旭、梁有华、曾丽萍合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕泽平申请再审称：《情况说明》得到公司四位实际股东和承包人梁旭的确认，属于《协议书》的重要组成部分，为各方真实意思表示，且没有违反法律规定，应认定合法有效。二审判决认为《情况说明》不足以证实《协议书》主体变更错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据毕泽平申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于《情况说明》是否可以证明《协议书》约定的履约主体发生变更。经查明，2013年10月31日，毕泽平、梁计新、梁有华、曾丽萍与梁旭签订的《协议书》合法有效。2015年9月5日，毕泽平、梁计新、梁有华、曾丽萍与梁旭共同出具的《情况说明》中称“2013年10月1日开始，正式承包人为梁有华和曾丽萍”，但从该《情况说明》开篇所载明的由于XX公司牵连窃电事件被查封，各股东和承包人进行自查自检等内容，反映该《情况说明》确实为解决XX公司供电问题而产生，并非各方基于变更案涉《协议书》的承租主体而进行意思表示的确认。因此，仅仅根据该《情况说明》并不足以证实《协议书》主体变更，更不能据此认定梁有华、曾丽萍已承诺承担《协议书》项下的全部付款义务。故二审法院对毕泽平要求由梁有华、曾丽萍共同支付案涉租金和流动资金的主张不予采纳，与本案事实相符，并无不当。综上，毕泽平申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕泽平的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十七日书记员  赵先颖
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执281号申请执行人：天津明光太克金属制品有限公司，住所地天津市津**北闸口镇民营园1-3。法定代表人：郑太明，总经理。被执行人：张海龙。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津明光太克金属制品有限公司与被执行人张海龙装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4874号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月二十七日书记员  谢荣刚
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终2037号上诉人（一审原告）单周荣，女，汉族。委托代理人罗永波，北京创为律师事务所律师。委托代理人杨泽田，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。上诉人单周荣因与被上诉人桐梓县人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03行初443号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，案外人杨启琼和单周荣系夫妻。其家庭在桐梓县，共7间，房顶为彩钢棚。2015年8月24日，经桐梓县住房和城乡建设局下属的桐梓县规划建设执法大队现场勘验，单周荣夫妻修建的房屋共计170平方米。2015年12月28日，桐梓县住房和城乡建设局作出桐梓住建拆［2015］第077号《限期拆除决定书》，认为杨启琼未经批准，于2015年8月24日未取得建设行政主管部门审批的建设规划许可，擅自在桐梓县县城规划区内修建砖混结构房屋，占地面积170平方米，建筑面积170平方米，要求杨启琼在收到该决定书之日起3日内自行拆除违法修建的建筑物。逾期不拆除的，依法强制拆除，2015年12月29日，桐梓县住房和城乡建设局将其作出的桐梓住建拆［2015］第077号《限期拆除决定书》送达给杨启琼，杨启琼拒绝签收，桐梓县住房和城乡建设局进行了留置送达。2016年1月4日，桐梓县住房和城乡建设局作出《催告通知书》，要求杨启琼在3日内将违法建筑物拆除，逾期不拆除的，强制拆除，并将上述《催告通知书》进行了送达，单周荣家庭拒绝签收。后单周荣夫妇一直未将案涉房屋自行拆除。2018年3月19日，桐梓县人民政府作出桐府决字[2018]5号《关于对桐梓县2018年县城城市棚户区改造项目（水井坎地块）土地房屋征收的决定》，对桐梓县2018年县城城市棚户区改造项目（水井坎地块）规划范围内的集体土地及集体土地上的房屋和国有土地及国有土地上的房屋实行行政征收，依法安置补偿。因单周荣夫妇未将修建的案涉房屋自行拆除。2018年8月10日，单周荣夫妇修建的案涉房屋被强制拆除。单周荣向一审法院提起诉讼，请求确认桐梓县人民政府对其门面房屋实施的强制拆除行为违法。一审另查明，诉讼中，桐梓县住房和城乡建设局于2019年9月28日向一审法院提交情况说明称，明确案涉强制拆除行为系其组织实施。单周荣在桐梓县，上述房屋在桐梓县《关于对桐梓县2018年县城城市棚户区改造项目（水井坎地块）土地房屋征收的决定》征收范围内需要征收。一审法院认为，单周荣以桐梓县人民政府为被告提起诉讼，要求确认其实施的强制拆除行为违法，但未提供充分证据证明桐梓县人民政府实施了强制拆除行为，且桐梓县人民政府予以否认。此外，单周荣的涉案建筑，桐梓县住房和城乡建设局在2015年已作出《限期拆除决定书》及《催告通知书》，在诉讼中桐梓县住房和城乡建设局提交说明认可案涉强制拆除行为系其实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，桐梓县人民政府并非本案适格被告。经一审法院向单周荣释明，告知其将被告予以变更，但其拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对单周荣提起的诉讼，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回单周荣对桐梓县人民政府的起诉。一审宣判后，单周荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或二审法院提审。理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人桐梓县人民政府作为法定征收主体，是本案适格被告。上诉人在一审中提交的证据可以明确上诉人所在地块系因征地项目遭到强拆，被上诉人为负责此次集体土地征收工作的法定主体，是适格被告；2.被上诉人始终未提供任何证据材料，一审法院仅凭其口头答辩以及桐梓县住建局对强拆行为的自认即裁定驳回上诉人的起诉，该论断证据不足，并有违行政诉讼的举证规则;3.上诉人已承担了初步证明责任，被上诉人始终未提供任何相反证据的情况下，结合本案案情，应当推定涉案强拆行为由被上诉人实施。被上诉人桐梓县人民政府答辩称：1.上诉人诉讼对象错误，其并非强制拆除实施主体。本案涉及房屋是桐梓县住房和城乡建设局因其为违法建设而强制拆除，故与被上诉人无关；2.上诉人在本案中提起的行政诉讼已过6个月的诉讼期限。本院认为，房屋拆除系事实行为，在没有证据证明作出行政行为的行政机关与其他行政机关存在委托关系的情况下，一般根据“谁行为，谁被告”的原则确认行政诉讼的被告。本案中，桐梓县住房和城乡建设局在一审中承认是其拆除上诉人房屋，故被上诉人并非适格被告，一审裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  谭慧敏审判员  柏龙金二〇二〇年三月二十四日法官助理尉一明书记员叶冬
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4123号 原告：李某，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告向原告支付借款107000元。事实及理由如下：原告与被告为朋友关系，被告在临潼区经营快递生意。被告生意资金周转为由从2018年3月起陆续从原告处借款，2018年10月17日被告向原告出具借条，载明被告欠原告112000元，于2018年10月22日归还。2018年12月27日被告偿还借款5000元，后经原告多次催要，被告未清偿剩余借款，故原告诉至法院。 被告赵某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、微信转账凭证、银行转账凭证、杜某某证言等，该组证据能够相互印证，对该组证据依法予以采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告李某与杜某某系男女朋友关系，杜某某与被告赵某为朋友关系，后李某与赵某相识。被告赵某在临潼区经营中通快递生意。被告以生意资金周转为由从2018年3月起陆续从原告处借款，原告指示杜某某将借款转账给被告。2018年10月17日被告向原告出具借条，载明赵某借到李某112000元，约定于2018年10月22日归还。2018年12月27日被告偿还借款5000元，后经原告多次催要，被告未清偿剩余借款。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，调解未能成立。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告约定借款，原告提供了借款，原告与被告的借贷法律关系合法有效。原告请求被告返还借款107000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为保护原被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起30日内返还原告李某借款107000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、公告费800元，均由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  宁金鸽 人民陪审员  张潮溢 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  韩文丹 1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初260号之二原告：杜会领，女，1988年1月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈同智，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄喜莲，女，1980年9月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告杜会领与被告陈同智、黄喜莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年三月二十六日书记员  田力森
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3776号 关于执行被执行人潘俊儒罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4319号刑事判决书】，被执行人潘俊儒已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1067号 申请执行人：刘志远。 被执行人：郑建民。 本院在执行刘志远与郑建民劳务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到后三日内履行判决义务，被执行人未按期履行义务。查明，被执行人郑建民名下所有号牌号码为陕AXX**牌本田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑建民名下有号牌号码为陕AXXX**牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）达执字第2882号 申请执行人包商银行股份有限公司包头裕丰支行。 负责人刘永清，系该支行行长。 住所地包头市。 被执行人鄂尔多斯市金宏利商贸有限责任公司。 法定代表人吕胜利。 住所地鄂尔多斯市。 被执行人吕胜利，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人李燕，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人曹鹏飞，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人郭利娟，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人张雪峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王英小，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人史建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人邬海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人段顺利，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人许春，女，汉族，现住内蒙古。 申请执行人包商银行股份有限公司包头裕丰支行与被执行人鄂尔多斯市金宏利商贸有限责任公司、吕胜利等人公证债权纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司包头裕丰支行依照（2013）包天信证商东字第1092号执行证书申请法院执行案件款1761841元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、拍卖了四处抵押房产并以物抵债。 4、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，被执行人财产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 睿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5261号申请执行人：李雪斌，男，1991年12月1日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：姜阳，男，1992年3月5日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人李雪斌与被执行人姜阳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日依法作出的（2019）苏1181民初5398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付141262元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人李雪斌未提供被执行人姜阳有可供执行的财产线索。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月29日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人姜阳未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券等财产线索。对其名下的车辆，本院已查封，因没有实际控制而未能处置。2019年2月10日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年2月12日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初5398号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉法官助理 杭   宇   飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱   建   峰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执455号关于陈鹏申请执行袁静、窦挺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人袁静、窦挺于2020年3月25日将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执705号之二申请人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码91340000774953366C。负责人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦续伟，该公司员工。被执行人：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱林（系张琼妻子），女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈峰，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与张琼、朱林、陈峰保险纠纷一案中，因华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月23日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月二十三日书记员  郭家俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市志成电力有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海滨六路**第****。法定代表人：黄孝杰，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市大天然房地产有限公司。。住所地：广东省吴川市梅录街道人民中路****法定代表人：何超茂，董事长。二审被上诉人（一审第三人）：彭绍鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人湛江市志成电力有限公司（以下简称志成公司）因与被申请人吴川市大天然房地产有限公司、二审被上诉人彭绍鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志成公司申请再审称，二审判决认定《物源大厦变配电房安装施工合同》是彭绍鹏以志成公司名义签订，缺乏证据证明，志成公司才是涉案工程的承包人，彭绍鹏不是实际施工人，二审判决明显错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于彭绍鹏是否涉案工程的实际施工人问题。首先，彭绍鹏并非志成公司职工，但《物源大厦变配电房安装施工合同》、《配电产品购销合同》以及《电气产品购销合同》均是由彭绍鹏作为委托代理人签名。其次，彭绍鹏与志成公司签订了《吴川市大天然房地产有限公司物源大厦变配电工程施工协议》，将部分安装工程转包给志成公司施工，并由彭绍鹏给付安装费用。再次，志成公司于2017年5月11日向彭绍鹏出具证明，建议拨付监控账户资金594000元支付安装施工款。最后，2017年5月4日，彭绍鹏汇款425000元给志成公司，由志成公司转付给设备供应商。因此，二审判决综合上述证据认定彭绍鹏是涉案工程的实际施工人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市志成电力有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十日书记员 梁淑仪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4395号 原告：永州恒铭生物能源有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永福社区**。 法定代表人：周虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚向阳，系该公司总经理。 被告：湖南鸿通新能源有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦**。 法定代表人：方莎，系该公司执行董事兼总经理。 原告永州恒铭生物能源有限公司（以下简称恒铭公司）与被告湖南鸿通新能源有限公司（以下简称鸿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州恒铭生物能源公司法定代表人周虎及委托诉讼代理人龚向阳到庭参与诉讼，被告湖南鸿通新能源有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告永州恒铭生物能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款123,135.20元；2、请求依法判令被告因迟延付款承担赔偿损失61,567.6元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原、被告在湖南省永州市零陵区签订了《生物质燃料供货合同》。根据合同的约定，原告及时按质按量向被告指定的供货地点即湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，供货合同的第三条第二项约定：货款月底结清。但被告每次均不按约定时间付清货款，供货合同第五条第一项违约责任中约定若没有按约定的时间付清货款，被告应付清货款并按应付货款的50%赔偿给乙方后。原、被告双方终止供货并进行结算，除给付部分货款外，尚欠原告货款123,135.20元，此款经原告多次向催收，被告原法定代表人微信承诺付清但都没有履行承诺。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告湖南鸿通新能源有限公司未到庭未答辩。 原告永州恒铭生物能源有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、生物质燃料供货合同、过磅单、湖南省增值税专用发票、南岭民爆对账单等证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下： 2019年4月30日，原告恒铭公司与被告鸿通公司签订了《生物质燃料供货合同》，合同由被告鸿通公司原法定代理人黄琼签字并加盖公司公章。合同约定供货方式(包括供货地点)、价格为880元/吨（包括装卸费用不含税）、结算方式、质量要求、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告指定供货地点即湖南南岭民用爆破器材股份有限公司（以下简称民爆公司)提供生物质燃料累计给民爆公司供货264.48吨（共计货款880元/吨×264.68吨=232,742.4元），并依法交纳相应货物税款9,892.8元。因生物质燃料是特定产品须经过民爆安全检验，原告每次运送生物质燃料均经过专业过磅质检并由民爆公司出具过磅单再由运送人确认签字。原告供货后，与被告进行了结算，共计货款包括税为242635.2元，后被告鸿通公司在陆陆续续给付货款119,500元后，余款123,135.20元经原告恒铭公司多次催收未果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间买卖合同关系明确，且有《生物质燃料供货合同》予以证实。双方签订的《生物质燃料供货合同》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的规定履行自己的义务。原告诉请要求被告鸿通公司支付剩余货款123,135.20元，有《生物质燃料供货合同》以及民爆公司出具的过磅单、微信聊天记录、微信转账记录予以证实，故本院对这一诉请予以支持。至于原告诉请要求被告鸿通公司承担延迟付款赔偿款61,567.6元，因双方《生物质燃料供货合同》约定“甲方（被告鸿通公司）如果没有按约定的时间付清货款，甲方应付清货款并按应付货款的50%赔偿给乙方”，本院评议如下：双方合同约定的违约金虽然是双方真实意思的表示，但合同约定逾期违约金为未付货款显得比较偏高，且原告未提供未收到货款给其造成损失的相关证据，故本院对原告这一诉请部分予以支持，并酌情予以调整，计算违约金以未付货款的30%为宜，即36,940.56元（123,135.20×30%=36,940.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南鸿通新能源有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告永州恒铭生物能源有限公司货款123,135.20元； 限被告湖南鸿通新能源有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告永州恒铭生物能源有限公司合同约定的违约金36,940.56元； 驳回原告永州恒铭生物能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,994元，由原告永州恒铭生物能源有限公司承担500元，由被告湖南鸿通新能源有限公司负担3,494元；公告费560元，由被告湖南鸿通新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  王衡陵 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  唐文芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异16号 案外人：王福珍，女，1979年11月13日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：宋长长，国浩律师（南京）事务所律师。 申请执行人：邵建新，男，1959年10月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：阚军，男，1974年2月9日生，汉族，住镇江市。 本院在执行邵建新申请执行阚军借款合同纠纷一案过程中，案外人王福珍向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月7日，本院对邵建新与阚军民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1181民初157号民事判决：被告阚军于本判决生效之日起十日内给付原告邵建新借款本金200万元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 根据邵建新的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执3584号。2019年12月9日，本院作出（2019）苏1181执3584号执行裁定：拍卖被执行人阚军与案外人王福珍共有的登记在王福珍名下的坐落于镇江市××路××世纪城××至××室的不动产【产权证号：苏（2019）镇江市不动产权第0025225号】。 王福珍提出异议称，涉案的镇江市××路××世纪城××至××室的不动产系案外人的独立产权。案外人与被执行人在结婚前签订了婚前协议书，约定了婚后财产不作为夫妻共同财产，属于双方个人财产。婚后，双方也严格践行婚前协议的约定，遵守分别财产制度。涉案不动产系案外人以其个人财产支付了首付款，本应登记在案外人一人名下，因被执行人利用自己银行职员身份办理银行贷款而登记在了案外人与被执行人两人名下，事后，被执行人应案外人要求出具了说明，明确涉案不动产系案外人个人所有，且涉案不动产的贷款系案外人一人偿还，装潢装修费用也由案外人一人支付。而在案外人与被执行人离婚时，双方也明确涉案不动产归案外人所有。本案的执行依据是（2019）苏1181民初157号民事判决，在该判决中，法院并未判处案外人承担任何责任，故法院只能执行被执行人的个人财产。（2019）苏11民终2587号民事判决虽然撤销了离婚协议中关于涉案不动产分割的约定，但是并未对该不动产作出明确的分割，在未对涉案不动产进行分割的情况下，法院难以在本案中对其进行强制执行。请求：法院依法中止对涉案不动产的执行。 另查明，江苏省镇江市中级人民法院在（2019）苏11民终2587号民事判决中查明：阚军与王福珍原为夫妻，2019年1月21日，该二人协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中双方约定婚后购买的镇江市东吴路168号中南世纪城49幢105室房屋及室内所有设施归女方（王福珍）所有。离婚后，阚军即于2019年2月14日协助王福珍办理了不动产权属变更登记。镇江市东吴路168号中南世纪城49幢105室房屋2015年9月2日登记在阚军、王福珍名下，房屋买卖合同载明房屋的转让款为200万元。阚军、王福珍购买该房屋除支付定金和首付款外，还以阚军名义向银行办理了个人二手房贷款159万元。2019年2月12日，王福珍偿还了该房屋剩余的银行贷款合计1453074.92元。在该判决中，江苏省镇江市中级人民法院认为，镇江市东吴路168号中南世纪城49幢105室房屋系阚军、王福珍结婚以后购买，阚军、王福珍对该房屋形成共有关系，遂作出判决：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1340号民事判决；二、撤销阚军、王福珍2019年1月21日离婚协议中关于中南世纪城49幢105室房产及所有设施分割的约定。 本院认为，涉案不动产最初登记在被执行人与案外人两人名下，双方离婚后按照离婚协议约定将涉案房产变更登记至了案外人名下，现江苏省镇江市中级人民法院的民事判决已经撤销了案外人与被执行人在离婚协议中对涉案不动产所作的分割约定，故涉案不动产仍应为案外人与被执行人共有。因此，本院对涉案共有房产采取执行措施并无不当。综上，案外人所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王福珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪春霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙丽敏，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：梁志勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人周丽燕因与被申请人龙丽敏、一审被告梁志勇合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该解释自2018年1月18日起施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与该解释相抵触的，应以该解释为准。本案中，涉案债务发生在梁志勇和周丽燕婚姻关系存续期间，但是债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，周丽燕亦未在《股东入股协议书》上签名。对于涉案债务是否基于夫妻共同意思表示、是否用于夫妻共同生活及共同生产经营，二审法院并未进一步查明。申请人周丽燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十一日书记员  林冰燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初805号申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行，地址：焦作市山阳区塔南路**。负责人：赵军强，行长。被申请人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所，住所地：河南省博爱县磨头镇后十里村div>法定代表人：谭传荣，董事长。被申请人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所，住所地：重庆市渝**北部新区金童路****1-15-6div>法定代表人：谭传荣，董事长。被申请人：山西通豫煤层气输配有限公司，住所，住所地：晋城市城区开发区凤台东街**万通商业广场**楼**div>被申请人：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款2005.536341万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司、谭传荣、王必勤银行存款2005.536341万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年三月二十日书记员  常白雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执232号被执行人：张宝森，男，1983年10月17日出生，汉族，住襄汾县。关于张宝森追缴违法所得一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张宝森银行存款520000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执205号之一 被执行人：刘丹辉，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执205号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人刘丹辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹辉在中国工商银行账户内存款人民币106828.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付云升 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 聪