安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1072号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人):安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕官邸小区。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许山花，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:田恒业，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:胡静，女，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:田恒玉，男，1959年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:任仲香，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:马伟，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘素芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:田恒宝，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:张凤玲，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:何西平，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:田恒财，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:尤梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告）:田恒杰（甲），男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告）:灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县朱集乡朱集街。 法定代表人：王娟，该公司经理。 被申请人（一审被告）:田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告）:王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司（简称灵璧本富银行）因与被申请人田恒业、胡静、田恒玉、任仲香、马伟、刘素芳、田恒宝、张凤玲、何西平、田恒财、尤梅、田恒杰（甲）、灵璧县恒杰农业科技有限公司(简称恒杰农业科技公司)、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灵璧本富银行申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予再审。1.二审法院认为恒杰农业科技公司名为对案涉借款提供担保，实为借款人，应对案涉借款承担偿还责任，该事实认定缺乏证据支持。本案中，只有田恒杰（甲）对指印提出鉴定，其鉴定结果只能说明田恒杰（甲）不是实际借款人，不能说明其他五户的指印均是虚假的，更不能说明其他五户的签名都是虚假的。二审法院以田恒杰（甲）申请鉴定指印为假，且灵璧本富银行未缴纳其他五户的鉴定费为由，直接推论其他五户在借款文书上的签名和指印是虚假的，显然缺乏证据证明，以该推论定案导致基本事实不清。虽然恒杰农业科技公司法定代表人田恒杰认可六户的签名和捺印是其所为，但因恒杰公司使用了六户的借款，田恒杰本人明知自己和恒杰农业科技公司已严重资不抵债，缺乏偿还能力，为了免除六户的责任，所作陈述可信度极低。二审法院在没有客观、权威证据证明六户签名、指印为假的情况下，采信田恒杰证明力极低的证据，导致基本事实不清。2.二审判决适用法律错误。该判决认为灵璧本富银行一、二审均坚称借款人签名、指印均系本人所为，但田恒杰（甲）申请鉴定，结果为其指印不是本人所为，灵璧本富银行未持异议和上诉，二审时其他五户申请鉴定。该院据此认定灵璧本富银行对案涉借款合同和相应凭证的真实性有举证责任，显然违背了谁主张谁举证的规则。灵璧本富银行对田恒杰（甲）的鉴定结论未持异议和上诉，表示对田恒杰（甲）鉴定结论的尊重，但不表示灵璧本富银行认可其他五户签名和指印（为假）。其他五户对签名和指印持异议并在二审中申请鉴定，此时的举证责任还在该五户，其应当缴纳鉴定费。但二审法院却要求灵璧本富银行缴纳鉴定费，缺乏法律依据。综上，灵璧本富银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请对本案进行再审。 田恒业、胡静、田恒玉、任仲香、马伟、刘素芳、田恒宝、张凤玲、何西平、田恒财、尤梅、田恒杰（甲）、恒杰农业科技公司、田恒杰、王娟均未提交书面意见。 本院经审查认为，本案中，灵璧本富银行为支持其诉讼请求，提交了《联户借款合同》《联户担保合同》《贷款转款协议书》《借款凭证》等证据，但田恒业、胡静、田恒玉、任仲香、马伟、刘素芳、田恒宝、张凤玲、何西平、田恒财、尤梅均对上述证据的真实性有异议，并在二审中申请对其在相关文件中的签名及指印的真实性进行鉴定。因本案一审中田恒杰（甲）对案涉三份借款文书中其指印申请了司法鉴定，鉴定结果为均非其本人指纹，灵璧本富银行对此未提出异议及上诉，且恒杰农业科技公司原法定代表人田恒杰亦认可田恒业、胡静、田恒玉、任仲香、马伟、刘素芳、田恒宝、张凤玲、何西平、田恒财、尤梅于本案所涉借款凭据中签名、指印均为其代签，故二审法院认为证明上述证据真实性的举证责任在灵璧本富银行，并因该行未预交鉴定费用，判决其承担举证不能的法律后果并无不当。因《联户借款合同》《贷款转款协议书》《借款凭证》等证据的真实性在本案中未能得以证明，恒杰农业科技公司在诉讼中亦认可案涉借款“是公司借款，与其他农户没有关系”，且灵璧本富银行发放的贷款在转入前述个人账户后随即划转至恒杰农业科技公司的账户，故二审法院认定恒杰农业科技公司实为本案借款人，并无不当。 综上，灵璧本富银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月十六日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。