广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异555号 案外人：黄秀红，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路**，统一社会信用代码91442000898100912K。 负责人：叶同德。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦统一社会信用代码：91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司中山分行，住，住所地广东省中山市石岐区兴中道**富豪山庄富华阁**、兴中大厦首层一社会信用代码91442000698117306G。 负责人：李群。 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：黄文庚，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称中行沙溪支行）、中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）、中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）、珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被执行人黄文庚等案中，案外人黄秀红对执行标的黄文庚名下位于中山市沙溪镇龙阳路23号康桥翠苑商住小区X幢X房（以下简称康桥翠苑X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄秀红称，黄秀红与被执行人黄文庚于1991年1月29日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。法院在执行过程中拍卖的康桥翠苑X房为黄文庚在2012年10月所购买，该房地产为黄文庚与黄秀红的夫妻共有财产，黄秀红理应拥有一半的份额，房地产拍卖款黄秀红应当拥有一半。(2018)粤2071执6948号、(2016)粤2071执5025号、(2016)粤2071执6073号、(2016)粤2071执5146号、(2016)粤0402执6685号等号案为普通债权并且为被执行人黄文庚的个人债务，法院只是判决被执行人黄文庚承担法律责任，并没有要求黄秀红承担法律责任，不应当以黄秀红的份额清偿债务。因此在执行完优先债权后，只能用属于黄文庚份额即执行完优先债权后剩余款项的一半清偿普通债权。综上，请求对(2017)粤2071执7934号、（2018)粤2071执6948号、(2016)粤2071执5025号、(2016)粤2071执6073号、(2016)粤2071执5146号、(2016)粤0402执6685号执行案在执行完毕优先债权后将房产拍卖款的二分之一份额256771.07元停止执行，并归还给黄秀红。 案外人黄秀红向本院提交户口本、结婚证、身份证、分配方案作为证据。 申请执行人中行中山分行答辩称，一、案外人黄秀红在涉案房产拍卖以前均未提出异议，现提出异议的期限已过，法院应予以驳回。二、物权的存在与变动只有经过公示的，才会产生相应的法律效力，并受法律保护。本案中涉案房产仅登记在黄文庚名下，应当属于其个人财产，而非夫妻共同财产，故应当以涉案房产的全部拍卖款清偿债务。三、案外人黄秀红认为只要在夫妻关系存续期间其个人或者黄文庚个人取得的财产均属于夫妻共同财产，那么理应在夫妻关系存续期间产生的个人或者黄文庚个人背负的债务也应当属于夫妻共同债务，黄文秀也应当负全部的清偿责任。为此，请求驳回案外人的异议。 申请执行人中行沙溪支行、民生银行中山分行、珠海华润银行与被执行人黄文庚未向院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，中行沙溪支行与黄文庚金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）中一法沙民二初字第672号民事判决，黄文庚向中行沙溪支行清偿借款267798.46元及利息、罚息；中行沙溪支行对黄文庚提供抵押的康桥翠苑X房拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，执行案号为（2016）粤2071执7934号。 黄文庚信用卡诈骗案，根据已生效的（2017）粤2071刑初2678号刑事判决，对黄文庚判处罚金50000元，责令黄文庚退赔偿被害人民生银行中山分行107165.99元，刑事审判部门移送执行，执行案号为（2018）粤2071执6948号。 中行中山分行与黄秀红、黄文庚信用卡纠纷一案，根据已生效的（2015）中一法沙民二初字第518号民事判决，黄秀红向中行中山分行清偿信用卡透支本金49736.03元及利息、滞纳金；黄文庚承担连带清偿责任，执行案号为（2016）粤2071执5025号。 中行中山分行与黄秀红、黄文庚信用卡纠纷一案，根据已生效的（2015）中一法民二初字第597号民事判决，黄秀红向中行中山分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金合计62528.79元，以及从2015年3月27日起至实际清付之日止的利息、滞纳金；黄文庚承担连带清偿责任。执行案号为（2016）粤2071执6073号。 中行中山分行与黄文庚信用卡纠纷一案，根据已生效的（2015）中一法民二初字第1686号民事判决，黄文庚向中行中山分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金合计307077.59元，以及从2015年4月7日起至实际清付之日止的利息、滞纳金。执行案号为（2016）粤2071执5146号。 珠海华润银行与黄文庚等人金融借款合同纠纷一案，根据珠海香洲区人民法院已生效的（2015）珠香法民二初字第668号民事判决，黄文庚向珠海华润银行偿还借款本金797413.70元以及利息，珠海华润银行申请参与黄文庚案件的拍卖分配。 执行程序中，本院以（2016）粤2071执7934号为主案，对被执行人黄文庚的系列案统一执行处理。2018年6月18日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行黄文庚名下康桥翠苑X房及室内财产进行公开拍卖，最终买受人陈义以825894元的最高竞价拍卖成交。2018年6月25日，本院依法作出（2016）粤2071执7934号之二执行裁定书，裁定：“康桥翠苑X房及室内财产的所有权及相应其他权利归买受人陈义所有……”。2018年7月5日，本院向中山市国土资源局送达上述执行裁定及协助执行通知书，协助买受人陈义办理康桥翠苑X房的过户手续等事宜。2018年9月27日，本院对拍卖款以债权人中行沙溪支行、中行中山分行、民生银行中山分行及珠海华润银行进行分配，并作出（2016）粤2071执7934号等案分配方案。分配方案中载明，中行沙溪支行系优先债权申请人，民生银行中山分行、中行中山分行（三案）、珠海华润银行作为普通债权申请人。分配中优先支付执行费10658.94元、评估费4130元、开锁费800元、诉讼费合计29275元；优先支付抵押款327330.04元；余款分配普通债权。黄文庚不服，认为黄秀红为其配偶，在分配完优先债权后应将剩余款项一半归还黄秀红而提出执行分配方案之诉。本院经审理认为黄秀红在执行过程中并未主张该房产为夫妻共同财产，黄文庚主张缺乏依据，于2019年5月21日作出（2019）粤2071民初3759号民事判决，判决驳回黄文庚的全部诉讼请求。 2019年7月4日，黄秀红提出对拍卖款执行完毕优先债权后，将拍卖款的二分之一份额256771.07元向其归还的案外人异议。本院经审查作出（2019）粤2071执异341号执行裁定，裁定：对异议人黄秀红提出的执行异议申请，本院不予受理。黄秀红不服提起复议，中山市中级人民法院经审查于2019年9月27日作出（2019）粤20执复96号执行裁定，裁定：一、撤销（2019）粤2071执异341号执行裁定；二、指令广东省第一人民法院立案受理。 另查明，执行分配款项至本案异议审查期间，尚未支付。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”涉案房产虽然拍卖成交，执行终结。案外人黄秀红就变现款项以夫妻共同财产为由主张财产权益并要求予以分割，本案应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。 本案中，案外人黄秀红所提异议之实质，是基于主张其对涉案房产拥有一半产权，进而主张涉案房产的拍卖款在清偿优先债权后保留一半256771.07元并予以返还。一方面，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，基于执行程序的特点，执行异议审查，是形式审查。根据物权公示、公信的法律效力，涉案康桥翠苑X房登记在被执行人黄文庚名下，本院据此判断权利人为黄文庚。黄秀红的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，因此，黄秀红对涉案房产并不享有能排除执行的权利。另一方面，根据上述查明情况，黄秀红在（2016）粤2071执5025号及（2016）粤2071执6073号案中，均应承担债务清偿责任。黄秀红请求执行优先债权后对拍卖款的二分之一256771.07元享有权利并予以返还，本院不予支持。 综上，案外人黄秀红的异议请求，理据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回案外人黄秀红的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月四日 书记员  林爱敏