中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5782号 原告：林承峰（ＨＡＹＡＳＨＩＳＨＯＨＯ），男，1957年7月25日出生，日本国籍。 委托诉讼代理人：林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被告：王木旺，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林承峰（HAYASHISHOHO）与被告王木旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林承峰（HAYASHISHOHO）委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼，被告王木旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林承峰（ＨＡＹＡＳＨＩＳＨＯＨＯ）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币140000元（币种下同）及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计至本款目偿清之日止；2.判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息，利息按照年利率6%从2017年3月21日计至本款目偿清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告妻子系同学关系，且原告妻子与被告妻子系堂姐妹。2014年8月份开始，被告邀请原告共同合作参与煤贸易以及白酒销售项目：1.2014年8月份，原告在被告邀请下参与被告的煤贸易项目并由原告出资300000元用于购买煤（另付煤船运费定金5000元），被告妻子王云琴在家中或电话中向原告口头表示出资款可向他人转借，利息按照月利息2%共同承担，被告负责进行煤采购和销售。于是，原告通过其嫂子张某于2014年8月10日向被告王木旺指定的李崇平银行账户汇入煤船运费定金5000元；于2014年8月14日通过其嫂子张某的中国农业银行账户向被告王木旺的银行账户汇入款项300000元用于煤贸易经营项目。2014年年底，原告发现被告只将其中的100000元用于购买煤，其余款项挪为他用，且所有的细节均可说明被告在邀请原告入伙时所述的煤贸易情况与实际经营情况严重不符，原告遂提出退伙，被告表示同意但表示无力立即退还300000元款项并提出将该款项转为借款。经双方结算，截止2016年11月5日，被告共向原告偿还160000元左右，遂于当日向原告出具了一张借款金额为140000元的《借条》。2.2014年8月份，被告向原告提出从事白酒销售项目，由原告从厂家采购白酒，再以市场价卖给煤矿主，所得价款予以折抵煤款（具体合同在王木旺处）。于是，原告再次协调各方关系出资采购江苏洋河海蓝梦香酒业有限公司出产的特价白酒（原出厂价128元／瓶，以特价42元／瓶采购）及杂项开支，被告妻子王云琴在家中或电话中向原告口头表示其出资款可向他人转借，利息按照月利息2%共同承担。2014年8月23日，原告以现金支付的方式向江苏洋河海蓝梦香酒业有限公司支付本次白酒订购款57700元，原告将上述白酒如数交予被告进行销售，可售价值480000元左右。双方就原告本次垫付的白酒订购款、交通费、食宿等费用进行结算，被告须向原告支付垫付款80000元，但被告表示无力立即退还80000元款项并提出将该款项转为借款，被告遂于2016年11月5日向原告出具了一张借款金额为80000元的《借条》。除本次订购酒外，还有一次订购酒垫付款未结算。原告认为，原告与被告经结算后已将相关款项转为借款，即原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，被告应当按期足额偿还全部债务，但直至今日借款期限已届满，被告拒不履行承诺，为此原告诉至本院。 被告王木旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（140000元）、《借条》（80000元）、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、中国农业银行账户历史数据查询单与交易清单、中国建设银行转账凭条、《订购协议》及《酒类流通随附单》等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经原告申请，证人张某出庭作证，拟证明其受原告指示将300000元款项汇入被告指定账户的事实。结合原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、中国农业银行账户历史数据查询单与交易清单等证据，本院对张某证词的真实性予以认可。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，张某受原告指示，向被告中国农业银行账户汇款300000元。2014年8月22日，原告与案外人江苏洋河海蓝梦香酒业有限公司签订《订购协议》，约定原告向其订购白酒，酒款共计56700元。2014年8月23日，原告与江苏洋河海蓝梦香酒业有限公司结算，确认酒款实际为57700元。2016年11月5日，被告向原告出具《借条》两张，皆于借款人落款处签名捺印并写明身份号码及手机号码，其中一张《借条》载明：“今借林承峰人民币壹拾肆万元正，说明：原借30万已支付160000，以汇款单为准多退少补。”另一张《借条》载明：“今借林承峰人民币捌万元正，本人在2017年3月20日还款，如不还款由（有）关部门判决。”原告在《借条》上手写“一车酒一共8万左右，王木旺承接后欠我，2014年8月22日，算清欠现金8万。”庭审中原告确认，该《借条》系由原告为被告垫付的57700元酒款及采购发生的交通费、食宿费等费用结算后转为借款80000元。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告诉请被告返还借款本金140000元，有《借条》（140000元）、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、中国农业银行账户历史数据查询单与交易清单及证人证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》（140000元）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日（2019年9月25日）起按年利率6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。原告诉请被告返还借款本金80000元，有《借条》（80000元）、《订购协议》及《酒类流通随附单》为证，符合事实和法律规定，本院予以支持。《借条》（80000元）约定还款日为2017年3月20日，未约定利率，现原告主张自2017年3月21日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告王木旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王木旺应于本判决生效之日起十日内向原告林承峰（HAYASHISHOHO）返还借款人民币140000元并支付利息（以140000元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%计至款项付清之日止）； 二、被告王木旺应于本判决生效之日起十日内向原告林承峰（HAYASHISHOHO）返还借款人民币80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元，由被告王木旺负担。被告王木旺应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告王木旺负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，原告林承峰（HAYASHISHOHO）可以在判决书送达之日起三十日内，被告王木旺可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 山 人民陪审员  胡项学 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  钱 红 书 记 员  林润泽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。