山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终456号 上诉人（原审原告）：杨秀美，女，1946年11月4日生，汉族，住诸城市。 上诉人（原审原告）：臧传利，女，1974年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告）：臧传民，男，1977年1月14日生，汉族，住诸城市。 以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾祥军，男，1980年5月27日生，汉族，住邹城市。 被上诉人（原审被告）：济宁市华宇运输有限公司（现名称为济宁华宇运输股份有限公司），住所地济宁高新区柳行街道办事处同济路中段。 法定代表人：陶正启。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（原名称为都邦财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司），住所地济宁市市中区红星中路**明冉大厦**。 负责人：杨宝文，经理。 委托诉讼代理人：张鸿波，男，1985年5月14日生，汉族，公司职工。 上诉人杨秀美、臧传利、臧传民因与被上诉人贾祥军、济宁市华宇运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“都邦保险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人杨秀美、臧传利、臧传民不服一审判决，向本院提起上诉请求称：1、请求依法撤销山东省诸城市人民法院作出的（2019）鲁0782民初4625号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，采信证据错误。1、一审认定死亡赔偿金按照农村居民标准计算错误，应按照城镇居民标准计算。一审上诉人提交了其亲属臧树果居住在诸城市居住的房产证明，居委会、诸城市中天物业公司、诸城市盛源水暖设备厂等证明及物业水电费用支出等证明，足以证实臧树果生前在城镇居住，并在诸城市盛源水暖设备厂务工的事实。二、一审不支持被扶养人生活费系错误的。上诉人亲属臧树果生前在诸城市盛源水暖设备厂务工，其妻子杨秀美生于1946年11月4日，且丧失劳动能力，依法应支持被扶养人生活费。3、一审不予支持误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人贾祥军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 都邦保险济宁支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人济宁市华宇运输有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 杨秀美、臧传利、臧传民一审诉称：1、依法判令贾祥军、济宁市华宇运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿杨秀美、臧传利、臧传民损失586595元；2、诉讼费由贾祥军、济宁市华宇运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。事实和理由：2019年5月20日5时30分许，贾祥军驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿国道206线由西向东行驶至诸城市处，超越前方顺行的臧树果驾驶的电动三轮车时发生交通事故，致臧树果受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。诸城市公安局交警大队事故认定，贾祥军负事故的主要责任。经查肇事车辆登记在济宁市华宇运输有限公司名下，在都邦保险济宁支公司处投保交强险和商业第三者保险。贾祥军、济宁市华宇运输有限公司、都邦保险济宁支公司至今未履行赔付义务，现诉至法院，以实现诉求。 贾祥军一审辩称：发生交通事故属实，车辆是贾祥军购买的，挂靠在济宁市华宇运输有限公司名下，对事故责任认定无异议。 都邦保险济宁支公司一审辩称：发生交通事故属实，车辆在其公司投有交强险、商业三者险100万元并不计免赔，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。 济宁市华宇运输有限公司一审未到庭亦未答辩。 一审认定事实如下：2019年5月20日5时30分许，贾祥军驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿国道206线由西向东行驶，至事故发生地点460公里（原388公里）＋453米，超越前方顺行的臧树果驾驶的电动三轮车时，与臧树果发生交通事故，致臧树果经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，贾祥军承担事故的主要责任，受害人臧树果承担事故的次要责任。杨秀美、臧传利、臧传民分别系受害人臧树果的配偶、长女、长子。受害人臧树果出生于1950年7月9日，事发时年满68周岁。 审理过程中，贾祥军提供车辆挂靠经营合同一份，证明鲁Ｈ×××××号车虽登记在济宁市华宇运输有限公司名下，但实际车主系贾祥军，该车辆在都邦保险济宁支公司处投保交强险和商业险各一份，其中商业保险中的第三者责任保险为100万并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 杨秀美、臧传利、臧传民主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费925.73元、死亡赔偿金474588元、被抚养人生活费66128元、丧葬费37562.5元、误工费100元、办理丧葬事宜产生的交通费2000元、伙食补助费30元、营养费30元、护理费240元，车损2065元，精神抚慰金50000元。其中贾祥军、都邦保险济宁支公司认可的损失：车损2065元。杨秀美、臧传利、臧传民主张受害人臧树果自2010年3月至去世前一直在诸城市居住，并自2017年2月起在诸城市盛源水暖设备厂从事保安看门工作，为证明其主张，杨秀美、臧传利、臧传民提供了诸城市密州街道北三里庄居民委员会及诸城市中天物业有限公司（该小区物业）共同出具的证明一份、诸城市盛源水暖设备厂出具的证明一份。经质证，都邦保险济宁支公司对上述证明的真实性均提出异议，理由是根据事故认定书的认定，事故发生地点在后水清村，而受害人臧树果生前居住地点也在后水清村，故死亡赔偿金应按农村户口计算；诸城市盛源水暖设备厂的证明没有提供领取工资时的签字信息。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，2018年度农民家庭人均生活消费支出额11270元/年。 一审法院认为，贾祥军驾驶鲁Ｈ×××××号货车与受害人臧树果发生交通事故，致受害人臧树果死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾祥军承担事故的主要责任，受害人臧树果承担事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，杨秀美、臧传利、臧传民因其亲属即受害人臧树果死亡，有权主张相应的损失。本案中事故双方车辆分别是重型货车与电动三轮车，结合责任认定，贾祥军与受害人臧树果责任比例以8：2为宜。 关于杨秀美、臧传利、臧传民主张的各项损失，对双方无争议的车损2065元，直接予以确认。关于杨秀美、臧传利、臧传民主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核杨秀美、臧传利、臧传民提交的证据，结合都邦保险济宁支公司的质证意见，一审作如下认定：关于医疗费，都邦保险济宁支公司对145元的票据提出异议，理由是票据上显示“性别女”，杨秀美、臧传利、臧传民未对此作出合理解释，都邦保险济宁支公司异议成立，故认定医疗费应为780.73元。关于死亡赔偿金，杨秀美、臧传利、臧传民主张受害人臧树果生前在城里居住一年以上，应按城镇居民标准计算，而都邦保险济宁支公司则认为应当按农村标准计算，杨秀美、臧传利、臧传民为此提供居民委员会、物业公司及诸城市盛源水暖设备厂的证明出具的证明，都邦保险济宁支公司对以上证据的效力不认可，针对都邦保险济宁支公司的异议，杨秀美、臧传利、臧传民不能提供补强证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际，杨秀美、臧传利、臧传民主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，事发时受害人年满68周岁，死亡赔偿金应计算12年，计款195564元。关于被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人事发时已超退休年限，且杨秀美无证据证明其符合法定的被扶养人条件，故对杨秀美、臧传利、臧传民的该项主张，不予支持。关于丧葬费，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，杨秀美、臧传利、臧传民的主张符合法律规定，予以支持。关于交通费，杨秀美、臧传利、臧传民虽然没有提交相关证据，但系办理丧葬事宜必然支出的费用，结合本案实际情况，酌情认定交通费600元。关于杨秀美、臧传利、臧传民主张的误工费、伙食补助费、营养费、护理费，因受害人在事故中当场死亡，该项主张无事实和法律依据，不予支持。关于精神抚慰金，因受害人在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定杨秀美、臧传利、臧传民的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因受害人在本次事故中承担次要责任，贾祥军承担主要责任，结合本案赔偿义务主体及各方在交通事故中的过错程度，酌情认定死亡赔偿金8000元。 综上，杨秀美、臧传利、臧传民因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费780.73元、死亡赔偿金195564元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜产生的交通费600元、精神损害抚慰金8000元、车损2065元，共计244572.23元。 因贾祥军驾驶的鲁Ｈ×××××号货车在都邦保险济宁支公司处投保交强险和100万元商业险并不计免赔，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故都邦保险济宁支公司应在交强险分项限额内赔偿杨秀美、臧传利、臧传民损失112780.73元，关于超出交强险之外的损失131791.5元，应由都邦保险济宁支公司在商业三者险限额范围内按80%的比例赔偿,计款105433.2元。贾祥军、济宁市华宇运输有限公司在本案中不承担责任。开庭审理前，杨秀美、臧传利、臧传民撤回对都邦财产保险股份有限公司的起诉，系对其民事权利的自主处分，予以准许。济宁市华宇运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险分项限额内赔偿杨秀美、臧传利、臧传民损失112780.73元；二、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿杨秀美、臧传利、臧传民损失105433.2元；三、驳回杨秀美、臧传利、臧传民的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，减半收取4833元，由杨秀美、臧传利、臧传民负担3035元，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1798元。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、死亡赔偿计算标准问题；二、上诉人主张的被扶养人生活费是否应该支持问题；三、上诉人主张的误工费、伙食补助费、营养费、护理费是否应该支持问题。关于第一个争议焦点问题，根据杨秀美、臧传利、臧传民提供证据及二审查明的事实，能够确认臧树果生前在城镇居住和生活的事实，故臧树果的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院认定死亡赔偿金为474588元（39549元/年×12年）。关于第二个争议焦点问题，经查，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人臧树果事发时已68周岁，且子女均已成年并具有独立生活经济能力，杨秀美无证据证明其符合法定的被扶养人条件，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于第三个争议焦点问题，因受害人臧树果在事故中当场死亡，上诉人主张的误工费、伙食补助费、营养费、护理无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认定杨秀美、臧传利、臧传民因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费780.73元、死亡赔偿金474588元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜产生的交通费600元、精神损害抚慰金8000元、车损2065元，共计523596.23元。因贾祥军驾驶鲁Ｈ×××××号涉案车辆在都邦保险济宁支公司投保交强险及和100万元商业险并不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由都邦保险济宁支公司在交强险责任限额范围内对杨秀美、臧传利、臧传民的损失承担赔偿责任；不足部分，由都邦保险济宁支公司在商业三者险根据保险合同对杨秀美、臧传利、臧传民的损失承担赔偿责任。另根据本案中事故双方驾驶车辆情况及责任大小，一审认定贾祥军与受害人臧树果责任比例以8：2，符合事实，本院予以维持。故上述杨秀美、臧传利、臧传民的损失由都邦保险济宁支公司在交强险限额内赔偿112780.73元（医疗费780.73元、死亡赔偿部分63837.5元、丧葬费37562.5元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、车损部分2000元），剩余损失410815.5元（残疾赔偿部分410750.5元、车损部分65元），由长安保险潍坊支公司在商业三者险限额内承担80%，即为328652.4元。 综上，上诉人杨秀美、臧传利、臧传民上诉理由中具有事实和法律依据部分，本院予以支持；没有事实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省诸城市人民法院作出的（2019）鲁0782民初4625号民事判决第（一）、（三）项，即维持“都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险分项限额内赔偿杨秀美、臧传利、臧传民损失112780.73元；驳回杨秀美、臧传利、臧传民的其他诉讼请求”； 二、撤销山东省诸城市人民法院作出的（2019）鲁0782民初4625号民事判决第（二）项； 三、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿杨秀美、臧传利、臧传民损失328652.4元； 以上一、三项于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9666元，减半收取4833元，由杨秀美、臧传利、臧传民负担3035元，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1798元。 二审案件受理费5485元，由杨秀美、臧传利、臧传民负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年三月十六日 书记员  童瑶涵