四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01知民初393号 原告：成都云麦送商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区新义西街********。 法定代表人：王**。 被告：孙林，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 原告成都云麦送商贸有限公司（以下简称云麦送公司）与被告孙林计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月16立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告云麦送公司法定代表人王**，被告孙林及其委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云麦送公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙林退还小程序开发费人民币50000元；2.孙林向云麦送公司支付违约金10000元。庭审中，云麦送公司主张违约金的计算方法为以50000元为基数，按照50000元的20%计算违约金。事实与理由：2018年6月15日，云麦送公司与成都微企共赢科技有限公司（以下简称微企共赢公司）签订了《小程序定制开发合同》，约定由微企共赢公司为云麦送公司开发小程序，开发费用80000元。同日，云麦送公司向微企共赢公司支付50000元，但微企共赢公司未在规定的3个月期限内完成开发，并且在中途更换了直接项目负责人。微企共赢公司向其提交的微信体验版不符合要求，也没有具体的技术开发人员与云麦送公司沟通开发事宜。微企共赢公司于2019年4月16日注销，也未告知云麦送公司。孙林作为微企共赢公司的法定代表人和股东应当承担责任，为维护云麦送公司的合法权益，诉至法院。 被告孙林辩称：1.微企共赢公司已经向云麦送公司交付了涉案小程序体验版，但云麦送公司未向微企共赢公司支付合同约定的第二笔服务费16000元；2.微企共赢公司向云麦送公司交付涉案小程序体验版后，告知其及时作出修改回应，经多次催促云麦送公司均以没有时间处理为由不予回复，按约定《小程序定制开发合同》可以提前终止；3.合同终止在微企共赢公司解散之前，合同已终止，孙林不存在违约的情形。据此，请求驳回云麦送公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和相互质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、双方合同签订情况 2018年6月15日，云麦送公司与微企共赢公司签订了《小程序定制开发合同》，约定：1.微企共赢公司向云麦送公司提供基于小程序应用的定制开发服务项目，开发费用共计80000元；2.需求功能包括小程序商城、平台方后台、商户后台、分红期权、一级分销、积分商城；3.2018年6月15日完成50000元的付款，平台体验版上线后完成16000元的付款，余下的14000元在小程序平台完成280000元总营业收入时付清；3.微企共赢公司交付小程序平台后，云麦送公司应当在7天内完成交付验收，逾期未提出书面异议的，视为微企共赢公司已经完成交付验收。 二、合同履行的情况 2018年6月15日，云麦送公司向微企共赢公司支付了50000元。 为沟通涉案微信小程序开发事宜，微企共赢公司负责开发的工作人员与云麦送公司的王**建立了名为“云麦送商贸”的微信群聊。2018年11月5日，微企共赢公司工作人员在微信群聊中提到“王总，平台测试需要把所有功能跑通，还要不断调试优化。因此消耗的时间比较长，我们深感抱歉，研发部今天测试完成支付功能没有BUG的话明天就差不多可以出来了”。2018年11月7日，微企共赢公司工作人员在微信群聊中发送了二维码请王**扫描。随后王**回复“好了”，并提出“有网银收款操作吗”。微企共赢公司工作人员回复“收款用的是微信支付平台，商家付款后，资金会在微信商户平台，第二天自动转入对公账户”。2018年11月10日，王**在群聊中询问“技术还在处理吗”。微企共赢公司工作人员回复“王总您好，微信调整了支付的接口，我们测试的时候发现了问题，所以在紧急调整”。2018年11月13日，微企共赢公司工作人员在微信群聊中发送了二维码请王**登录，王**回复“好了”。2018年11月14日微企共赢公司工作人员在微信群聊中告知“王总您好，小程序体验第一版已上线，请扫码体验，如有调整请三个工作日将调整内容以文档形式整理发送给我们，如无调整内容，我们将在三个工作日后联系您上线平台，感谢您的支持！”2018年11月16日，王**回复“我只有周末有时间安排测试”，微企共赢公司工作人员则回复“好的王总，您这边测试好的有什么问题就发在群里”，王**又回复“还没测”“明天我看一下来”。 孙林申请的证人安某、李某出庭作证陈述微企共赢公司向云麦送公司交付了微信小程序体验版，云麦送公司法定代表人王**表示了对后台功能不满意，但未提出书面修改意见，王**又在外地出差未能当面沟通修改意见。庭审中，云麦送公司认可收到微企共赢公司向其发送的涉案小程序的体验版，云麦送公司对体验版不满意，王**当时正在出差，未向微企共赢公司提交书面修改意见。 三、微企共赢公司注销情况 2019年1月22日，微企共赢公司在《中国工业报》总第8461期中刊登公司注销公告，内容为：成都微企共赢科技有限公司（统一社会信用代码：91510100MA6CQHE57L）经股东决定注销公司。请相关债权债务人于本公告见报之日起45日内申报相关债权债务。 2019年4月16日，微企共赢公司出具《成都微企共赢科技有限公司股东决定书》载明：经股东研究，决定如下：1.因公司自成立开业以来，经营严重亏损，根据2019年1月18日股东决定，现公司不再继续经营，依法进行注销。2.通过清算组所做的清算报告。3.公司债权债务已清算完毕，公司对内对外无任何债权债务。后附有股东孙林的签字。 以上事实有《小程序定制开发合同》、收据、微信聊天记录截图、《中国工业报》、股东会决议、证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本案的争议焦点是：1.微企共赢公司是否完成符合合同约定的小程序开发；2.孙林是否应当承担云麦送公司主张的款项及承担违约责任。 本院认为，《小程序定制开发合同》是云麦送公司与微企共赢公司双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，不损害社会公共利益，合法有效，应当受到法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《小程序定制开发合同》约定了微企共赢公司交付小程序平台后，云麦送公司应当在7天内完成交付验收，逾期未提出书面异议的，视为云麦送公司已经完成交付验收。本案中，双方均一致认可微企共赢公司向云麦送公司交付了涉案小程序体验版。微企共赢公司还告知云麦送公司如有调整请三个工作日将调整内容以文档形式整理发送给微企共赢公司。云麦送公司负责人王**因在外出差，云麦送公司虽对体验版提出不满意，对涉案小程序既没有验收，也没有提出具有指引作用的具体修改意见，仅仅提出不满意无法使微企共赢公司有针对性的修改和完善，其只是提出不满意这个行为不属于对微企共赢公司开发的成果提出明确异议。综上，根据涉案合同的约定，云麦送公司逾期未完成验收也未按照合同约定提出书面异议，视为微企共赢公司已经完成交付验收。云麦送公司还主张微企共赢公司逾期交付，但涉案合同并未约定具体交付时间，微企共赢公司实际交付时间距离合同签订时间也没有明显过长，在合同履行过程中云麦送公司也没有对交付时间提出过异议。因此，本院对云麦送公司主张案涉小程序不符合合同约定以及逾期交付的主张不予支持。相应的，本院对云麦送公司主张孙林作为微企共赢公司股东及法定代表人在公司注销后应当向云麦送公司退还50000元开发款项以及支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对云麦送公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告成都云麦送商贸有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，由原告成都云麦送商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 何世萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员 唐 文