wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：谢依红，女，汉族，1985年5月20日出生，身份证号码441************024，住广东省梅州市梅江区三角镇国家安全局后排坜明移民新村谢氏纸扎店。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告谢依红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告谢依红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还其所持信用卡项下透支本金13434.65元、利息897.88元、费用4337.7元（计至2019年12月25日），合计18670.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还其所持信用卡项下透支本金13432.65元、利息897.88元、费用4337.7元（计至2019年12月25日），合计18668.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢依红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2018年1月15日向被告发放一张信用卡（625**********872），信用额度为15000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2018年1月22日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再还款。计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金13432.65元、利息897.88元、费用4337.7元，合计18668.23元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任,并表示只要求被告支付至2019年12月25日止的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金13432.65元、利息897.88元、费用4337.7元，合计18668.23元，有被告的信用卡历史交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告谢依红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢依红应在判决生效之日起10日内，偿还尚欠信用卡透支款本金13432.65元、利息897.88元、费用4337.7元，合计18668.23元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.76元,减半收取133.38元（原告已预交），由被告谢依红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年三月五日书记员  何立思
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2886号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行,住所地江门市********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬,系该行行长。被告：安顺雄，住贵州省贞丰县******，公民身份号码522************450。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告安顺雄信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑平，女，1967年3月7日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：香河县淑阳镇朱庄村村民委员会。 负责人：刘波，该村委会主任。 再审申请人杨淑平因与被申请人香河县淑阳镇朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨淑平申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，申请人与被申请人于1999年4月27日签订的《香河县农村土地承包合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。但原审在被申请人的行为侵权情况下，仍驳回申请人要求返还土地并耕种的权利，剥夺了申请人的法定权利。其次，原审认定被申请人给付申请人土地未实际占用、收益损失补偿款，按照每亩每年600元，显失公平。法院应参照申请人提交的证据按照每亩每年3000元标准为宜。第三，申请人二审期间提交的20003年6月30日被申请人与外村村民朱长河签订到期土地承包合同等有关证据，可以证明被申请人处有可承包土地，可以履行合同。故应撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，原审虽认定案涉《香河县农村土地承包合同》合法有效，但被申请人已明确表示无法履行合同义务，且申请人提交的相关证据，亦无法证明被申请人存在履行义务的可能，即有土地交付申请人。故原审法院综合全案证据，酌定被申请人以一定标准补偿申请人土地占用、收益损失，处理并无不当。本院自行变更，亦无依据。 综上，杨淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨淑平的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十日 书记员 安铭静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17431号 申请执行人:张国亮。 申请执行人：朱海圆。 被执行人:深圳市鑫远东虎信物流有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**。 法定代表人孙深辉。 申请执行人张国亮、朱海圆与被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司民事纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司应履行支付47000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵 武
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之十七被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执46号之十七裁定书，于2020年01月18日向被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币6100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年三月十八日书记员  李军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保253号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行马丽财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保214号生效裁定书，并于2020年3月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保352号中海信托股份有限公司：关于你方申请执行吴攀峰、杨敏仪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保282号生效裁定书，并于2020年3月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初412号之一 原告：周继信，男，1945年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：周艳华，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：周学海，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 原告：周学刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住安徽省亳州市城区。 原告：周学强，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 委托诉讼代理人：白井波，谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。 被告：王俊杰，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410980179。 本院按照简易程序受理的原告周继信、周艳华、周学海、周学刚、周学强与被告王俊杰、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月一日 书记员  陈 旭
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执265号之一被执行人:宰锁狗，男，1957年3月9日生，山西省陵川县夺火村双头泉村。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821刑初21号刑事判决书，于2020年03月17日向被执行人宰锁狗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宰锁狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰锁狗在中国建设银行6214670300000932404_156_1账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月十八日书记员  葛淑芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3004号 被执行人：杨小旋，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人杨小旋追缴诉讼费一案过程中，查明被执行人已死亡且于2016年10月18日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 区 敬 锋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执389号 张东伟： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1012号《民事判决书》、原告：麦向荣），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款785元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初83号 原告：闫新龙，男。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：新绛县亨跃澳汽车运输有限责任公司，住所地：新绛县天府苑小区水系商铺**。统一社会信用代码：91140825MAOJXNPN42(1-1)。 法定代表人：段永杰，经理。 委托诉讼代理人：徐亚飞（系公司员工），男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司，，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段**（**）统一社会信用代码：911408256838157500（1-1）。 负责人：张崇斌，总经理。 委托诉讼代理人：万卫民（系公司员工），男。 原告闫新龙诉被告新绛县亨跃澳汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，原告闫新龙因新型冠状病毒疫情严重，不能参加诉讼，故申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属不可抗拒因素，原告申请本案中止诉讼符合中止诉讼的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  畅英民 二〇二〇年三月二日 书记员  王倩茹
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复2号 复议申请人（原申请执行人）涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县涟城镇红日大道**。 法定代表人祁鹤峰，该局局长。 委托代理人杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）沈伟伟，男，汉族，住涟水县。 复议申请人涟水县自然资源和规划局因申请执行行政处罚决定一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826行审105号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涟水县自然资源和规划局向涟水县法院申请执行称，本机关对被申请人沈伟伟违法占地建设花棚一案于2019年4月29日依法作出涟自然资罚字（2019）4号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚的义务。根据有关法律规定，特申请法院强制执行，内容如下：拆除在非法占用的1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括塑料大棚、水泥地坪和砖子铺设的路面等。 原审法院认为：最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对申请人强制执行申请不予受理。 涟水县自然资源和规划局复议请求：1、申请人作出的《行政处罚决定书》、《强制执行申请书》，认定事实清楚，定性准确，依据正确，程序合法；2、原审法院（2019）苏0826行审105号行政裁定书，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，责令原审法院对强制执行申请依法强制执行。 本院认为，最高人民法院2013年4月发布的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号），明确指出针对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由于法律已经授予行政机关强制执行权，法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请人民法院强制执行的条件必须是没有行政强制执行权的行政机关，本案中，复议申请人涟水县自然资源和规划局自身具有行政强制执行权，依法不属于人民法院应当受理的非诉行政执行申请，故一审法院裁定对其强制执行申请不予受理并无不当。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人涟水县自然资源和规划局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 审 判 员  徐慧鸣 审 判 员  马作彪 二〇二〇年三月九日 法官助理  靖芳芳 书 记 员  陈乐乐
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1564号 申请执行人：苏朋，男，1988年01月06日出生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：公衍军，男，1973年06月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人苏朋与被执行人公衍军民间借贷纠纷一案，申请执行人苏朋向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年10月18日、2019年11月13日、2020年02月26日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落或及其他可供执行的财产。 四、本院于2020年02月27日向被执行人公衍军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22175.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘晓红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执306号之二申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：李晓微，女性，1982年07月02出生，汉族，住调兵山市。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与李晓微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款81万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十五日书记员 苗铁钢
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执382号 李某某、白银熙瑞生物工程有限公司： 申请执行人李某某与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初275号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人白银熙瑞生物工程有限公司已履行该案执行款13252.50元，申请执行人李某某对剩余执行款66.5元自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执234号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人范某，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与范某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2017）内0204民初3901民事判决书申请法院执行借款75989.11元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人范某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人范某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3001号之一 申请执行人：杨丽萍，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中城建第二十六工程局有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2363-3，统一社会信用代码91420114747667575U。 法定代表人：李天津，该公司总经理。 申请执行人杨丽萍与被执行人中城建第二十六工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5098号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人中城建第二十六工程局有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨丽萍向本院申请执行，要求被执行人给付工资36000元，并承担本案执行费440元,本院于2019年11月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人中城建第二十六工程局有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年二月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执55号 刘乃江（申请执行人）、刘长江、刘长林、刘元意（被执行人）： 刘乃江与刘长江、刘长林、刘元意劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11656.00元，其中，本金11582.00元，执行费74元。本院已于2020年03月10日将该款转付给刘乃江（申请执行人）。至此，刘乃江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1328民初1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执279号之一申请人：刘海霞，女，汉族，1975年1月16日生，住焦作市山阳区。被执行人：王桂青，女，汉族，1970年7月16日生，住焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)焦仲裁字第47号裁决书，于2020年03月24日向被执行人王桂青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂青在中国银行263729003826CNY0账户内存款人民币210219.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王桂青在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币210219.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王桂青在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币210219.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王桂青在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币210219.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月二十五日书记员  葛淑芬
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执250号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人:陈天创，该行行长。 被执行人：王金萍。 被执行人：张勇。 被执行人：崔国忠。 被执行人：周业德。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行申请执行王金秀、张勇、崔国忠、周业德借款合同纠纷一案，因该案在2019年12月17日已立案执行，该案件属于重复申请执行。现申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年三月十二日 书记员  马汉良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7683号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区穗衣阁服装商行，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道****会信用代码92440300MA5JNMT62X。经营者田汉锋。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区西乡穗衣阁服装商行商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年03月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  李晓霞二〇二〇年三月三十一日书记员  林晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14498号之一 申请执行人：陈灿文，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人:梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓红灿，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告陈灿文诉被告邓红灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤0105民初14209号民事判决书已发生法律效力。权利人陈灿文于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人邓红灿偿还借款本金110000元及自2018年12月11日起以264600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（且不超出年利率24%）的标准计付至实际清偿之日止的利息、支付律师费10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 申请执行人陈灿文申请执行的时候没有提供被执行人邓红灿的财产线索。 执行过程中，本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向湖南省宜章县人民法院发函协助调查被执行人的财产情况，该院反馈被执行人名下有预告登记位于湖南省××县玉溪镇长冲工业园（君悦山水城T栋）××××栋××房的房产，本院已查封上述房屋（2022年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。但由于房屋是预告登记的，该财产暂不能进行处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  李昌杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执324号 申请执行人：段刚，男，汉族，1987年4月21日出生，住址：湖北省监利县。 委托代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。 被执行人：蔡武平，男，汉族，1985年10月25日出生，住址：江西省樟树市。 关于申请执行人段刚依据已生效的（2019）深仲裁字第627号裁决书，申请执行蔡武平国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人蔡武平名下财产位于东莞市××房属于东莞市第三人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，提高执行效率，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第627号裁决书号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审40号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人新乡市上善塑业有限公司，，所在地辉县市孟庄镇郭村法定代表人郭瑞，经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市上善塑业有限公司作出的新环罚决字[2019]第88号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第88号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第88号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第88号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月三十日书 记 员  申 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17638号 申请执行人:邱从飞,男性,1989年3月24日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人:陈飞燕，女性,1968年3月2日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人：麦志强，男性,1966年12月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邱从飞与被执行人陈飞燕、麦志强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20596号判决书已经发生法律效力，被执行人陈飞燕、麦志强应履行支付194300.00元、诉讼费4560元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院（2019）粤03民申617号民事裁定书裁定中止原判决的执行。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民申617号民事裁定书已经生效，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待再审结果明确后可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 武
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执245号之三申请执行人马新海被执行人大庆市福兴劳务有限公司申请执行人马新海与被执行人大庆市福兴劳务有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2020】第46号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市福兴劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市福兴劳务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司赞皇支行，营业场所河北省赞皇县槐河东路130号。 负责人：杨建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴虑，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树军，男，汉族，1969年1月26日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：巴彩梅。 原审被告：杨利辰，男，汉族，1974年12月23日出生，住河北省赞皇县。 再审申请人中国工商银行股份有限公司赞皇支行（以下简称工商银行赞皇支行）因与被申请人刘树军、原审被告杨利辰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工商银行赞皇支行申请再审称：（一）原审法院未对《催款通知书》上“刘雪锋”签字进行鉴定，径直认定《催款通知书》是真实的，导致认定事实严重错误。（二）原审法院判决再审申请人承担连带保证责任系适用法律错误。一是《担保函》的内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，属于一般保证责任，二是被申请人在法律规定的六个月保证期间内未向法院提起诉讼或申请仲裁，再审申请人作为一般保证人已免除保证责任。同时，再审申请人系职业放贷人，故涉案主合同即借款合同无效，亦导致属于从合同的担保合同无效。（三）原审法院认定原审被告杨利辰偿还被申请人的1400万元是用于偿还本案借款之前的借款，没有充分证据证明，属于认定事实错误。（四）原审法院对本案实际借款金额事实调查不清，仅根据借条载明金额认定实际借款为1500万元是错误的，实际借款金额应为1400万元。再审申请人对整个借款过程并不知情，对于被申请人是否足额支付1500万元的情况并不知情，被申请人应提供相应的证据证明其余100万元已实际支付，否则不应支持其有关100万元的主张。请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。 刘树军提交书面意见称：（一）本案历经两次一审程序和两次二审程序，中间有过一次发回重审。再审申请人在第一次一审程序中未要求对“刘雪锋”签字真伪进行鉴定，只申请对《担保书》中其加盖印章的真伪进行了鉴定，后经鉴定与样本印文属于同一印章所盖；案件发回重审后，再审申请人又申请对“刘雪锋”签字真伪进行鉴定，但其未在原一审法院确定的期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终结，再审申请人应承担相应责任。（二）再审申请人给被申请人出具的《担保书》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，再审申请人应承担连带保证责任。（三）原审被告杨利辰在2015年3月3日前向被申请人借款1575万元的事实清楚，有银行流水为证。本案中，被申请人已经提交了2015年3月3日借据和《担保书》原件，能够证明涉案借款与担保的事实，再审申请人原行长刘雪锋也在《催款通知书》上签字，认可2015年3月3日的借款未清偿的事实。同时，原审被告杨利辰在原审庭审中明确认可2015年4月份所支付的1400万元系偿还被申请人2015年3月3日前的借款，与法律规定并不相悖，再审申请人无权改变此合意。（四）被申请人在原审庭审中已经证实2015年3月3日借款是由100万元现金和1400万元银行转款构成，再审申请人从未对涉案借款1500万元基数提出过质疑。请求驳回工商银行赞皇支行的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于2015年3月3日借款、担保涉及的问题。刘树军为证实其提出的涉案借款为1500万元的主张，已向原审法院提交了杨利辰出具的借据、工商银行赞皇支行出具的《担保书》及银行转账记录等证据，并在庭审中陈述除银行转账1400万元外，还交付杨利辰现金100万元，总计交付1500万元，杨利辰对刘树军主张的事实予以认可，原审法院据此认定刘树军出借给杨利辰的借款金额为1500万元，事实依据充分，并无不当。另外，经原一审法院委托鉴定，证实了涉案《担保书》中所加盖“中国工商银行股份有限公司赞皇支行财务专用章”的真实性，且该《担保书》中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，工商银行赞皇支行应当承担连带保证责任。（二）关于工商银行赞皇支行保证责任是否免除的问题。本案中，刘树军主张其在法定期限内向杨利辰和工商银行赞皇支行主张了权利，并提交了杨利辰、工商银行赞皇支行原行长刘雪峰于2015年8月25日签字的《催款通知书》，工商银行赞皇支行对该通知书中“刘雪峰”签字的真实性不予认可并申请鉴定，之后，鉴定程序因工商银行赞皇支行逾期未缴纳鉴定费而终结。原审法院据此不采信工商银行赞皇支行提出的抗辩理由，并确认工商银行赞皇支行原行长刘雪锋于2015年8月25日已认可2015年3月3日借款未清偿的事实，并无不妥。（三）关于杨利辰是否已经偿还2015年3月3日借款中的1400万元的问题。根据原审法院查明事实，刘树军于2015年3月3日之前向杨利辰出借款项1575万元，2015年3月3日又出借1500万元，后杨利辰于2015年4月份偿还刘树军1400万元，刘树军和杨利辰均认可该1400万元用于偿还杨利辰2015年3月3日之前的借款，且刘树军在2015年8月份主张其权利时，杨利辰和工商银行赞皇支行原行长刘雪峰均在《催款通知书》中签字确认，故原审法院认定工商银行赞皇支行提出的杨利辰已偿还本案借款1400万元的抗辩理由不能成立，符合法律规定。综上，工商银行赞皇支行没有提交充分证据证实其所提出的再审申请理由，本院依法不予支持，工商银行赞皇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司赞皇支行的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 淘
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9532号原告：江阴市永红橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281682191624M，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：孔长茂，江阴市永红橡塑有限公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：钟卫和，男，1988年6月4日出生，居民身份证号码3508241988××××××××汉族，户籍地福建省武平县。委托诉讼代理人：邹炳昂、钱国双，江苏维一律师事务所律师。原告江阴市永红橡塑有限公司（以下简称永红公司）与被告钟卫和竞业限制纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告永红公司的委托诉讼代理人祝梅红、曹予恬，被告钟卫和的委托诉讼代理人邹炳昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲红娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付违反竞业限制协议的违约金30万元。事实与理由：被告于2016年8月10日进入他公司从事研发工作。2017年6月1日，双方签订保密及竞业限制协议，协议第六条第一点第一款约定被告离职两年内不得到与他公司有竞争关系的单位就职。2018年10月30日，被告向他公司提出辞职并离开单位，在办理离职手续时他公司向被告告知了履行竞业限制义务，之后他公司多次电话要求被告至他公司处领取竞业限制补偿金，被告未予理会。2018年11月23日，他公司发函给被告要求履行竞业限制义务和保密义务，并通知其领取竞业限制补偿金。据调查发现，被告离职后在江苏华杨医疗科技有限公司就职从事研发工作，而华杨公司与他公司是同业竞争单位。被告在仲裁时陈述，离开原告单位就立即就职了华杨公司。他公司认为，被告系成年人，明知签署了协议，在没有证据证明他公司不履行竞业限制协议的情况下，被告的行为严重违反了双方的约定，根据协议第四条第一点约定，被告违反竞业限制义务的，需向他公司支付违约金30万元。他公司向仲裁委提起仲裁，但未得到支持，为维护合法权益，故诉至法院。被告钟卫和辩称：根据双方签订的保密及竞业限制协议第四条第四项，原告未在离职时向他发出竞业限制开始通知书，理应视为放弃要求被告履行离职后竞业限制义务。原告是在他离职后20多天才发出该通知，要求他领取补偿金，他也并未去领取，因此他不需要履行竞业限制义务。他要吃饭要生活，当然要找新工作，不可能坐在那里等着看原告是否来发竞业限制补偿金。在他找到了新的工作后，原告无理的要求他继续履行竞业限制协议，显然是侵害了他合法获得正当工作的权利。经审理查明:钟卫和原系永红公司员工，在永红公司从事技术研发工作。2017年6月1日，永红公司与钟卫和签订保密及竞业限制协议1份，协议第四条约定：如果乙方（钟卫和）不履行本协议第二条所规定的保密义务或第六条规定的竞业限制义务，应当承担违约责任，一次性向甲方（永红公司）支付违约金人民币三十万元整……乙方离职时，甲方如要求乙方履行离职后竞业限制义务的，应向乙方发出《竞业限制开始通知书》。如甲方未向乙方发出《竞业限制开始通知书》，则视为甲方放弃要求乙方履行离职后竞业限制义务，在此情况下，乙方亦无权要求甲方支付竞业限制补偿金。2018年10月30日，钟卫和向永红公司提出离职，2018年10月31日，双方解除劳动关系。永红公司称钟卫和离职时他公司向钟卫和告知了履行竞业限制义务，钟卫和对此不予认可，永红公司并未就该告知事实未提供证据予以证明。钟卫和自认其于2018年11月12日正式至江苏华杨医疗科技有限公司上班。2018年11月23日，永红公司通过邮寄方式向钟卫和发出竞业限制开始通知书，钟卫和于次日签收。2019年1月21日，永红公司向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求钟卫和支付违反竞业限制协议的违约金30万元。2019年6月4日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会决定不予支持永红公司的仲裁请求。上述事实，由仲裁裁决书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永红公司与钟卫和所签订的有关保密及竞业限制协议系双方的真实意思表示且合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据双方协议约定，永红公司应在钟卫和离职时履行竞业限制通知义务，若永红公司未能按照协议约定向钟卫和发出竞业限制开始通知书的，则视为放弃要求钟卫和履行离职后竞业限制义务，而根据永红公司所提供的现有证据，不仅无法证明永红公司在钟卫和离职时履行了有关竞业限制通知义务，亦无法证明永红公司在钟卫和自认的其至新用人单位上班时间前履行了有关竞业限制通知义务。因此，根据永红公司与钟卫和的约定，应视为永红公司在钟卫和入职新用人单位前放弃要求钟卫和履行竞业限制义务，永红公司要求钟卫和支付违约金30万元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江阴市永红橡塑有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（江阴市永红橡塑有限公司已预交），由江阴市永红橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  胡生青二〇二〇年三月十三日书 记 员  唐 蕴
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1878号 伊永进（申请执行人）、山东正兴建筑安装工程有限公司（被执行人）： 伊永进与山东正兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计412536.00元。经本院立案执行，现已执行到位390000.00元，其中，本院已扣划91100.00元，被执行人自动履行298900.00，未执行到位的22536.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月25日将该款共计390000.00元转付给伊永进（申请执行人）。至此，伊永进（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1328民初2296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更35号罪犯卢学春，男，1958年5月5日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年5月8日作出（2017）云07刑初14号刑事判决，以被告人卢学春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年08月17日以（2017）云刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢学春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢学春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢学春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月13日起至2031年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执109号李某1：曩某与你交通事故责任纠纷诉讼费追缴一案，移送执行标的共计397.00元。你父亲李某2已于2020年3月25日将该款项转至本院诉讼账户。至此，本院做出的(2019)云3122民初114号民事判决书确定你应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执76号之十申请执行人：王旭，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏敬东，女，1963年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初337号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬东锦州银行11×××92账户的银行存款20919.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  张熙越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执520号之三申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人李海英申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局与被执行人李海英行政一案，（2019）黑0603行审37号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李海英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海英名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10532号原告: 赵小燕，女，汉族，1969年3月25日出生，住西安市雁塔区电子西街中段三号西京公司。委托代理人：王小玲，陕西新虹律师事务所律师。被告:任金强，男，汉族，1967年9月6日出生，住西安市碑林区。被告:西安圣翔图书文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任金强，执行董事兼总经理。原告赵小燕与被告任金强、西安圣翔图书文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小燕到庭参加诉讼，被告任金强、西安圣翔图书文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小燕提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，按照年息24%支付利息33000元（自2016年8月25日起计息直至还清为止，截止起诉当月计息33000元）共计83000元；2、判令被告西安圣翔图书文化传播有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告任金强系朋友关系，2016年8月25日，被告任金强因个人资金紧张向原告借款5万元，约定利息4%，并承诺2016年9月底前还清本息，被告圣翔图书文化传播有限公司盖章担保。但借款到期后，任金强未予偿还，故诉至法院。被告任金强、西安圣翔图书文化传播有限公司未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：任金强向赵小燕出具借条一份，“今借到赵小燕人民币现金款伍万元整（50000元），借款利息百分之肆（4%），借款期限2016年9月底前本息归还。借款人：任金强，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1389196****，借款日期2016年8月25日。在身份证号、电话上被告西安圣翔图书文化传播有限公司盖章”。 赵小燕主张该50000元均系现金给付任金强。来源系其2016年8月11日在银行提取现金49900元。诉讼中，赵小燕主张其与任金强系朋友，任金强因个人资金紧张向其借款，至今未曾向其偿还前述期间借款本息，主张西安圣翔图书文化传播有限公司承担担保责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，任金强、西安圣翔图书文化传播有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者国家规定支付利息。结合原告提交的借据和庭审陈述，本院可以认定原被告之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方应遵照约定履行相应义务。任金强未到庭就款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果，本院对赵小燕关于款项交付和偿还情况的陈述予以采信。现任金强未能依约向赵小燕偿还借款，构成违约，赵小燕有权要求任金强偿还本金并支付利息。关于利息，借款合同约定2016年8月25日至2016年9月30日为百分之四, 原告主张按照年息24%支付利息应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。任金强应自2016年10月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。赵小燕主张该笔借款系任金强个人借款，任金强为法定代表人的西安圣翔图书文化传播有限公司承担保证责任，因该公司在借条上盖章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条 他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金强于本判决生效之日起十日内向原告赵小燕偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年10月1日计算至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）。二、驳回原告赵小燕主张被告西安圣翔图书文化传播有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告任金强承担,于本判决生效之日起十日支付原告赵小燕（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 长  崔  春人民陪审员  高丽娟人民陪审员  李宗秀  二〇二〇年三月十六日                           书  记  员      李刘玉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执602号 关于被执行人邓更新罚金一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清罚金，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更19号 罪犯王**珠，男，1978年2月7日出生，四川省九龙县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人王**珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王**珠不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年12月3日以（2013）川刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人王**珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月27日以（2016）川刑更970号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王**珠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王**珠被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王**珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王**珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终40号 上诉人（原审被告）：兰小金，女，1978年6月1日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：林宇飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原审被告：唐民岗，男，1958年8月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原审被告：唐秀玲，女，1952年5月5日出生，汉族，户籍住址：广西河池市金城江区，现住中国人民银行河池分行宿舍区。 原审被告：唐民光，男，1961年6月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人兰小金不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1615号，向本院提起上诉。 本院在审查中发现，河池市金城江区人民法院于2019年7月15日作出（2018）桂1202民初1615号民事判决，上诉人兰小金于2019年8月19日签收上述判决书后，没有在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期限内向本院提起上诉，于2019年10月8日才向本院提出上诉，其上诉已明显超过法律规定的上诉期限。 本院认为，上诉人兰小金未在法律规定的期限内提起上诉，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回兰小金上诉。河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1615号民事判决自上诉期限届满之日起发生法律效力。 兰小金预交上诉费2186元，退还本人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保501号 申请人：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码×××43Ｑ。 法定代表人：赖世贤。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：武汉欧帛奴电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市新，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街永安大道**会信用代码×××Ｄ01。 法定代表人：王渺。 原告斐乐体育有限公司诉被告武汉欧帛奴电子商务有限公司、佛山市佛伦佛服饰有限公司侵害商标权纠纷一案。本院受理后，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款132138元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人为申请人在132138元的范围内提供了信用担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉欧帛奴电子商务有限公司的银行存款132138元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈秀玲 人民陪审员  周兆雯 人民陪审员  谭振荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张销尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王笑，女，1983年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王笑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王笑立即支付信用卡欠款共计146783.18元（截至2019年7月12日欠款本金95609.81元、利息18387.25元、滞纳金/违约金32786.12，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由王笑承担。事实与理由：王笑自2007年12月5日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4392********信用卡。截至2019年7月12日累计欠款共计146783.18元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年12月12日开始多次催款，王笑仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王笑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年12月5日，王笑向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4392********。王笑在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。王笑申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月12日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金95609.81元、利息18387.25元、违约金/滞纳金32786.12元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8712.41元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据王笑的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王笑持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王笑连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王笑支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王笑连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王笑支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笑于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金95609.81元；二、被告王笑于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18387.25元（利息暂计至2019年7月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告王笑于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8712.41元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236.0元，减半收取1618元，由王笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北帝华房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获铜路**。 法定代表人：李梦真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庚鑫，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敬巧，女，汉族，1971年7月27日出生，住河北省晋州市。 再审申请人河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华房地产公司）因与被申请人刘敬巧商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 帝华房地产公司申请再审主要称：（一）双方当事人于2013年8月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，该合同中已经约定，因被申请人未按期偿还银行贷款导致再审申请人承担担保责任的，再审申请人有权解除《商品房买卖合同》并收回合同项下的房屋。之后，再审申请人确实因被申请人没有按约归还银行贷款而承担了连带担保责任，且被申请人在违约期间一直未采取补救措施，致使合同目的不能实现。现再审申请人主张解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被申请人协助撤销房管局销售备案，完全符合法律规定。（二）原二审判决在认定被申请人违约的前提下，擅自认为解除合同加重了被申请人的责任、免除了再审申请人的责任，没有事实和法律依据，既不公平、也不合理。因被申请人的违约，再审申请人垫付了186476.18元房款和13070.19元银行罚息，而被申请人总共支付房贷本息23523.82元。再审申请人自2015年12月3日起垫付房款至今长达四年之久，其间被申请人不闻不问，实际上被申请人是在用再审申请人的钱买自己的房。（三）被申请人虽在原审庭审中表示愿意一次性付清剩余垫付款，但实质上被申请人对此并无丝毫诚意，其目的是拖延履行义务，且其也没有一次性还款的能力。请求撤销原二审判决，责令原二审法院重新作出判决或改判。 本院经审查认为，本案双方当事人于2013年8月10日签订了《商品房买卖合同》，约定刘敬巧购买帝华房地产公司开发建设的龙头花园小区12-3-2901号房屋，该合同依法成立并生效。2013年10月17日，本案双方当事人又签订《协议书》一份，其中虽有“乙方（指刘敬巧）如在甲方（指帝华房地产公司）担保期间内未按期向银行还款，导致甲方承担担保责任，款项被银行扣划的，甲方有权单方面解除与乙方签定的合同编号为龙头4066号的《商品房买卖合同》，并对乙方所购龙头花园一区12栋3单元2901号房屋具有处置权；如乙方已交房的应立即将房屋返还甲方，甲方从乙方已交房屋首付款中扣除被银行扣划的利息及产生的一切费用后，余款返还乙方，如涉及过户，乙方应协助办理，并承担所有费用。甲方按总房款的10%追究乙方违约责任”的条款，但该条款属于帝华房地产公司提供的格式条款合同中的内容，且加重了购房者责任、免除了帝华房地产公司的责任，原审法院据此认定上述约定属无效条款，并无不妥。再审申请人依据该无效条款提出解除涉案合同的请求，依法不能得到支持。另外，原审法院从维护交易的角度出发，考虑到刘敬巧在诉讼中明确表示愿意一次性偿还帝华房地产公司垫付的按揭房贷本息，帝华房地产公司作为商品房的出卖人，其取得销售商品房价款的合同目的并未落空，判决驳回帝华房地产公司要求解除涉案商品房买卖合同及撤销涉案房产销售备案的诉讼请求，由刘敬巧偿还帝华房地产公司垫付款199546.37元并支付利息，并无不当。帝华房地产公司所提出的原审判决认定事实错误、其公司有权要求解除涉案商品房买卖合同及撤销涉案房产销售备案的再审申请理由，没有充分事实和法律依据，不能成立。综上，帝华房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北帝华房地产集团有限公司的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执562号 赵文彦： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2080号《民事判决书》、原告：陈夏明），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款387元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执218号之二申请执行人：冯月惠，男性，1970年12月24出生，汉族，住吉林省。被执行人：纪永波，男性，1973年05月26出生，汉族，住河北省。本院在执行冯月惠与纪永波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十三日书记员 苗铁钢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1533号之一 原告：明学兰，女，1944年9月12出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：武国祥，男，1964年9月28出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：武国成，男，1970年10月8出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：吴国芝，女，1969年7月14出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：武冬梅，女，1974年3月6出生，汉族，住亳州市谯城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。 被告：刘占领，男，1984年8月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：刘站伟，男，40岁，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，河南省周口市川汇区车站路。统一社会信用代码：91411600665984104H。 负责人：李恒伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师执业律师。执业证号：13416201710574678。 本院按照简易程序受理的原告明学兰、武国祥、武国成、吴国芝、武冬梅与被告刘占领、刘站伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初647号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告:王某，职业不详，住宁夏银川市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张瑛 二〇二〇年三月二十四日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21143号之三 申请执行人肖国华,男性,1981年2月24日出生,汉族,身份证住址广东省乐昌市。 被执行人广州市蓝保电子科技有限公司,住所地广州市番禺区。 法定代表人刘玲。 申请执行人肖国华与被执行人广州市蓝保电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市蓝保电子科技有限公司应履行支付12695.13元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15096号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费90.00元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15096号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年三月四日 书记员  张珮云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13332号 原告：济南鑫宏源经贸有限公司，住所地济南市天桥区西二环路北首路西山东济南生产资料批发市场内。 法定代表人：李秀梅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路**。 法定代表人：葛庭栋，系公司总经理。 第三人：山东雅百特科技有限公司，，住所地：山东省枣庄市市中区光明路**办公楼** 法定代表人：唐继勇，职务不详。 原告济南鑫宏源经贸有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司，第三人山东雅百特科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因被告中铁二局第三工程有限公司已将欠付第三人山东雅百特科技有限公司的涉案款项660049.57元支付至上海市长宁区法院关于（2019）沪0105执747号案件的执行案款专户中，济南鑫宏源经贸有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南鑫宏源经贸有限公司申请撤回对中铁二局第三工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南鑫宏源经贸有限公司撤诉。 案件受理费收取50元，由原告济南鑫宏源经贸有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年三月十六日 书记员  张娇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执318号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：孙志红，女性，1969年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孙志红、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款440万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月二十七日书记员  郑龙峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4992号 申请执行人：刘焕常，男，1952年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈俊杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄颖，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行刘焕常申请执行陈俊杰、黄颖民间借贷纠纷一案中，（2018）粤1802民初3526号、（2019）粤18民终679号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书确认：被执行人陈俊杰于判决生效之日起10日内向申请执行人刘焕常归还借款本金125000元及利息（利息从2017年10月1日起按照年利率24%计算至还清款项之日止）；被执行人黄颖对该借款本息承担连带保证责任。案件受理费1600元，由被执行人陈俊杰、黄颖负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议方案为：各方同意该债务由被执行人黄颖一人承担，不再要求陈俊杰承担还款责任。申请执行人同意向本院撤回本案执行申请并终结对被执行人的强制执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4992号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初443号原告：梁某，住宁夏银川市。被告：肖某，住宁夏银川市。原告梁某与被告肖某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠款项，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告梁某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年三月三十日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保300号广州市汇锦物业租赁有限公司：关于你方申请执行张筱艺租赁合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6813号生效裁定书，并于2020年3月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执549号之三申请执行人刘洋洋被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘洋洋与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执489号之三申请执行人张景智被执行人陈小刚申请执行人张景智与被执行人陈小刚借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈小刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十四日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执187号之一申请执行人：朱艳红，女性，1973年03月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐锋，男性，1975年06月17出生，汉族，住铁岭经济开发区。本院在执行朱艳红与徐锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月六日书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈运鸿，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省电白县********，身份证号码440************637。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈运鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********482）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41616.90元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息19810.87元、分期手续费1139.49元、滞纳金7047.28元、转账手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告诉请的滞纳金实际为产生于2017年1月1日之后的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收签订书面协议，故，原告主张被告支付违约金依法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈运鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金41616.90元、利息19810.87元、分期手续费1139.49元、转账手续费20元（上述利息暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈运鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执39号 关于申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与马双峰物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2776民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马双峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马双峰给付申请人2676元欠款，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年3月25日被执行人马双峰已履行全部执行款2726元，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2776民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人马双峰交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2776民事判决书 执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6311号之一 申请执行人：黄良兴，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：李琳琪，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3388号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款15880元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费99元。被执行人依法应承担本案执行费153元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初552号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨小微，女，2001年4月17日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐昌市（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人杨小微犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨小微自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月11日凌晨2时许，被告人杨小微醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车（搭载被害人邓某），行驶至中山市时，与后方刘源（另起诉）醉酒后驾驶的同方向行驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告人杨小微、被害人邓某受伤及车辆损坏的后果。2019年11月20日，被告人杨小微主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。经鉴定，被告人杨小微驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.7mg/100mL。经认定，被告人杨小微不承担该事故的责任。案发后，刘源已赔偿被告人杨小微人民币2400元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨小微在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨小微在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小微在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨小微确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月十二日书记员  关政谢晓玉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1035号 梁妙莲、梁路居： 申请执行人梁妙莲依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初5915号民事判决书请求被执行人梁路居支付抚养费10000元，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1035号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1035号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执306号申请执行人：周秀珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道**附。公民身份号码3624261969********。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，，住江西省泰和县澄江镇上田月池泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261964********。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，，住江西省泰和县澄江镇上田月池泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261968********。被执行人：泰和县金玲农资门市部，，住所地泰和县澄江镇上田月池村统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2226号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照名下赣Ｄ×××**号（江铃全顺牌）、赣Ｄ×××**号（力帆牌）和赣Ｄ×××**（梅赛德斯-奔驰）汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年三月十六日书记员  彭 琴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执333号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地。法定代表人：傅岩。被执行人：聂鹏英，男性，1993年09月10出生，汉族，住。被执行人：王琦，女性，1992年05月02出生，汉族，住。被执行人：唐静，女性，1971年01月16出生，汉族，住。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与聂鹏英、王琦、唐静公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月二十七日书记员  郑龙峰
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终229号   上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司，住所地甘肃省陇南市。   负责人方某，系该公司副经理。   委托诉讼代理人李某，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司职员，住甘肃省康县。   被上诉人(原审原告)成县人民医院，住所地成县河东开发区陇南南路延伸段西侧。   法定代表人：王某，系该院院长。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司与被上诉人成县人民医院保险合同纠纷一案，不服成县人民法院(2019)甘1221民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司撤回上诉。   二审案件受理费710元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 庞红霞   审 判 员 朱晓剑   审 判 员 王 刚     二〇二〇年三月十七日   法官助理 李 萍   书 记 员 符新芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9752号 原告：敦某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：任某某，某某律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告敦某某与被告陈某某抵押权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告敦某某委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销在原告所有的位于石家庄市新华区房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXXX）上设立的抵押权；2.依法判令被告协助原告办理抵押权注销登记；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由2014年12月22日原告与被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告借款90万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日。原告以其所有的石家庄市新华区房屋（房 屋所有权证号:XXXXXXXXX）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权利证号：石房他证新字第××号）。上述合同签订后，被告在借款期限内未向原告提供借款。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告之间的借贷法律关系并未生效，进而原、被告之间不存在任何债权债务关系。根据《物权法》第一百七十二条以及《担保法》第五十二条之规定，抵押权作为一项担保物权，担保物权具有从属性，抵押权与其担保的主债权同时存在，主债权不存在，抵押权当然不存在。本案中，原、被告之间不存在借贷法律关系，在原告房屋上设立的抵押权缺乏基础事实，故应及时撤销在上述房屋上设立的抵押权登记。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某某未答辩。 案件查明事实 原告提交证据及证明观点： 证据1.抵押担保借款合同，证据2.不动产权利及其他事项登记信息，以上证据用于证明原、被告签订了抵押担保借款合同，原告用其名下某某街某某花园西区15-2-501号房屋做抵押，抵押权人陈某某，抵押人敦某某，被担保债权数额90万元，但陈某某未向敦某某提供借款。 本院查明以下事实： 一、2014年12月22日，贷款人（抵押权人）甲方陈某某、借款人乙方敦某某、抵押人丙方敦某某签订《抵押担保借款合同》，约定甲方向乙方出借90万元，丙方以其坐落于石家庄市新华区方借款提供抵押。同日，二人在石家庄市产的抵押登记手续，不动产权利及其他事项登记信息记载：新华区某某街某某花园西区15-2-501号在建建筑物的抵押权人为陈某某，抵押人为敦某某，抵押方式为一般抵押，登记类型为首次登记，被担保债权数额为90万元，债务履行期限自2014年12月22日起2015年12月21日止，登记时间2014年12月22日。 二、原告依据上述证据主张，因被告未向原告提供抵押担保借款合同中约定的借款，故提起本案诉讼，要求依法撤销在原告所有的位于石家庄市新华区房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXXX）上设立的抵押权；被告协助原告办理抵押权注销登记。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求撤销在石家庄市新华区房屋设立抵押权的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定了下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同是显示公平的。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定了具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有没有行使撤销权的，撤销权消失。原告现有证据仅是证明其与被告签订了抵押担保借款合同并办理涉案房屋的抵押登记，但不足以证明在抵押担保借款合同签订及办理涉案房屋抵押登记过程中存在重大误解及显示公平的行为。同时，法律明确规定了即便具有撤销权，也应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内主张权利，自原告签订抵押担保借款合同并办理涉案房屋抵押登记至其提起本案诉讼已近五年之久。综上，原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能得到支持。 关于原告要求被告协助其办理涉案房屋抵押权注销登记手续的诉讼请求。借款合同属实践合同，自出借人提供借款时生效，担保合同系借款合同的从合同，现有证据不能证明被告已按抵押担保借款合同约定履行出借资金义务，故被告在涉案房屋上设立抵押登记没有依据，对原告该项诉讼请求应予支持。 被告陈某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内配合原告敦某某办理石家庄市新华区某某街某某花园西区15-2-501号房屋的抵押权注销登记手续。 二、驳回原告敦某某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  梁晓珂 ——
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执77号 申请执行人：张英瑞，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于张英瑞与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特182号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬2792.51元给申请人张英瑞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执77号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢38号 被执行人：珠海中经有限公司，住所地：珠海市香洲区。 被执行人：珠海经济特区珠辉实业发展公司，住所地：珠海市。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第118号民事判决书，受理吴义洲申请执行珠海中经有限公司、珠海经济特区珠辉实业发展公司执行异议之诉一案。该生效判决判令：珠海中经有限公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将珠海市XXX商铺过户登记到吴义洲名下；本案一审案件受理费人民币8408.81元及二审案件受理费人民币8408.81元由珠海经济特区珠辉实业发展公司负担。因被执行人珠海中经有限公司、珠海经济特区珠辉实业发展公司未履行生效判决书所确定的义务，经吴义洲申请，本院于2013年1月28日立案执行。另外，被执行人需负担本案执行费652.26元。因该案系旧案，不在执行流程系统，需要恢复执行，故立本案号。 因被执行人珠海经济特区珠辉实业发展公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为保障生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、提取珠海经济特区珠辉实业发展公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币17469.88元为限。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年三月二十日 书记员  欧惠娴
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢169号（2016）苏0924执3547号陈林、孙德文：申请执行人陈林申请执行被执行人孙德文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57690元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位60000元，执行费760元已缴纳。至此，本院执行的（2016）苏0924民初2342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初48号原告：潘金通，男，1979年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：高中建，男，1966年6月16日出生，汉族，公司职员，住宁夏银川市。原告潘金通与被告高中建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。潘金通于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘金通自愿撤回对高中建的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘金通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘金通负担。审判员 张月琴 二〇二〇年三月二十四日书记员 段和珍附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6918号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建清，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌贵，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建春，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平贵，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文华，女，1961年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人刘建清因与被申请人刘昌贵、刘建春、刘平贵、刘艳、陈文华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建清申请再审称，1.关于谁是本案借款人的问题。本案借款人是刘建春而非刘建清，有刘建春、刘平贵、贺某的陈述为证。刘建清因看见刘平贵的名字后面写了“证人”二字，才在后面写了自己的名字。2.关于案涉借条中刘平贵名字前的“借款人”三个字的问题。该份借条系贺某书写，借款人刘建春、证人刘平贵均陈述出具该份借条时并没有“借款人”三个字，这三个字经鉴定也不是贺某、刘平贵、刘建清所写，且与借条其它字不是同一支笔所写。3.关于证人证词问题。证人贺某在一审庭审时作了证，陈述客观真实。二审一边认定了一审查明的事实，一边又以贺某和刘建春在共同办厂，存在利害关系为由否认其证言，明显偏袒刘昌贵。4.关于案涉借款用途问题。该借款是刘建春用于和贺某合伙办厂，因此该笔借款与刘平贵、刘建清没有任何关系，二人不是受益人，没道理会成为借款人来借这笔巨款。刘昌贵关于借款用途的陈述前后矛盾，做了虚假陈述。5.关于借款收款人问题。刘昌贵提供的转账凭证等证据和陈述均显示案涉借款全部转入刘建春名下且被刘建春使用，由此也可以看出本案实际借款人为刘建春，而非刘建清和刘建春共同借款。综上，原判认定事实错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为刘建清是否应作为共同借款人承担还款责任。刘建清主张其在本案中的身份为证人而非借款人。从《借条》上看，刘平贵签字前面有“借款人：”并有身份证号码，名字紧挨着写有“证人”二字，后面没有冒号，表明“证人”二字表仅代表刘平贵个人。根据刘平贵陈述其是在签名几分钟后再书写的“证人”二字，在此情况下，刘建清却并未跟着在其名字前后注明“证人”字样。刘昌贵催收债权时，刘建清陈述其也在场，但刘建清并无证据证明其是以证人身份参与刘昌贵催收债权的事宜。因此，综合上诉因素，二审法院认为刘建清应与刘建春作为共同的借款人对刘昌贵诉请的借款承担还款责任并无不当。 综上所述，刘建清申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建清的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执228号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人：王某，住包头市。被执行人：王某2，住包头市。本院在执行某金融公司与王某、王某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2018）内02民终816民事判决书申请法院执行借款214898.38元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人王某、王某2发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人王某、王某2限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。