wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执239号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：宁春振，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宁春振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42648号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月13日，出借人颜兵（下称出借人）、宁春振（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42648号裁决书，认定：2018年12月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月13日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金614.79元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人颜兵、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人宁春振三方于2018年12月13日签订的《借款协议》，借款人宁春振、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人宁春振归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人宁春振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人宁春振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费47元，由借款人宁春振承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人宁春振以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42648号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42648号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更303号罪犯谢健新，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤1973刑初第91号刑事判决，以被告人谢健新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤19刑终第413号刑事判决，以被告人谢健新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢健新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢健新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢健新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1900分，折换成表扬3个，剩余考核分数100分，其中超产累计加40分、参加2019年8月合唱比赛获得第三名加20分、履行值班员职责加40分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢健新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢29号 文铃铃、龙来付、龙月英、龙小建: 本院于2020年2月25日恢复执行（2016）桂0324民初1268号民事判决书关于申请执行人文铃铃与被执行人龙来付、龙月英、龙小建委托合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成一致意见，即由被执行人在2020年3月25日前给付申请人25000元后，该案全部结清，申请人不再就本案向三被执行人主张还款权利。2020年3月25日被执行人龙小建以微信转账的形式向申请人文铃铃转款25000元，依据双方协议，被执行人的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢115号 申请人：黄毛毛，男，1959年5月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭放如，男，1952年1月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：曾水凤，女，1953年10月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1394号民事判决书，责令被执行人彭放如、曾水凤履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭放如、曾水凤的银行存款计人民币632268元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋旺旺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1014号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司,住所：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码：914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：李杰，系公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，系公司员工。被告：惠州市新天宇房地产开发有限公司，，住所：惠阳区淡水镇河畔城******统一社会信用代码：914413036964051799。法定代表人：陈洽欣。原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州市新天宇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告深圳市乐有家房产交易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年三月十三日书记员  苏庭玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11680号原告：吴吉科，女，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：润良企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA606F407D。法定代表人：王小玲。原告吴吉科诉被告润良企业管理（重庆）有限公司（以下简称“润良公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴吉科到庭参加了诉讼。被告润良公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴吉科的诉讼请求：被告向原告支付从2019年2月1日至2019年3月15的工资11567元。事实和理由：原告于2018年12月25日入职被告公司担任行政人事主管，工作地点位于浪高凯悦国际大厦37楼，月平均工资为8000元/月，原告从2018年12月25日任职于润良公司，2019年3月15日，在未收到任何通知的情况下公司停止经营并锁闭大门，未支付2019年2月1日至2019年3月15的工资。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告润良公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告吴吉科于2018年12月入职被告润良公司，并于2019年1月3日签订《员工劳动合同书》，合同书上载明原告的入职时间为2018年12月25日，合同期为三年，从2019年1月3日起至2022年1月2日，合同生效后前2个月为试用期，第一个月试用期工资为5000元，第二个月考察期工资为6500元，第三个月原告提交转正申请，经直属部门领导签字、董事长湛亿签字后转正，转正工资为8000元。原告的工作岗位为行政，工作地点为重庆主城。被告以人民币为单位，在扣除个人所得税及代扣代缴费用后通过劳动报酬方式于次月15号支付乙方工资。另就双方权利义务进行了约定。在签订该劳动合同后，被告于2019年1月30日发放了一次工资，合计工资8641元，留存1000元，实发工资7641元。原告主张的工资的计算方式：1、2019年1月留存的1000元。2、2019年2月1日至2019年2月2日期间的工资459.78元（5000元/月÷21.75天×2天）。3、2019年2月3日至2019年3月2日期间的工资6500元。4、2019年3月3日至2019年3月15日期间的工资3678.16元(8000元/月÷21.75天×10天)以上共计11637.94元，原告仅主张11567元，对于剩余部分原告自愿放弃。2019年4月26日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。以上事实，有重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、《员工劳动合同书》、工资发放表以及当事人的陈述在案佐证，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告未举证证明已向原告发放了2019年2月1日至2019年3月15日期间的工资，也未举证证明原告在该时段未提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付2019年2月1日至2019年3月15日期间的工资11567元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条、第十二条之规定，判决如下：被告润良企业管理（重庆）有限公司于本判决生效后十日内向原告吴吉科支付2019年2月1日至2019年3月15日期间的工资11567元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告润良企业管理（重庆）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  陈 勤二〇二〇年三月十六日书 记 员  马 晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更173号罪犯甘绍儿，男，1981年7月10日出生，壮族，出生地广西上思县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月21日作出(2018)粤1972刑初1219号刑事判决，以被告人甘绍儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯甘绍儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘绍儿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯甘绍儿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1358分，其中，因劳动超产累计加34分，折换表扬2个，剩余考核分数158分罚金人民币2000元该犯未缴纳，狱内月均消费47.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘绍儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯甘绍儿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初154号原告：董豪杰，男，2005年5月17日出生，汉族，住周至。法定代理人：董卫国，男，1964年2月1日出生，汉族，住周至县。被告：西安盛开源房地产开发有限责任公司。住所地：周至县二曲镇南环路与云塔十字东北角。法定代表人：师彦军，系该公司总经理。原告董豪杰诉被告西安盛开源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董豪杰于2020年3月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告董豪杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董豪杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董豪杰负担。审判员  杨春辉二〇二〇年三月二十七日书记员  赵凌雯
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执恢115号 申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。 被执行人苏健胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人向娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人庄明谕，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人陈瑞，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人苏健胜、向娟、庄明谕、陈瑞金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人苏健胜、向娟、庄明谕、陈瑞送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  祝鸿凌 人民陪审员  万德安 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 晋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢571号 申请执行人陈章丽,女性,1979年9月21日出生,汉族,身份证地址湖南省华容县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人陈章丽与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之四十四被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之四十四裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国农业银行06×××48账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢540号 申请执行人梁永强,男性,1984年9月6日出生,汉族,身份证地址河南省淮阳县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人梁永强与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执432号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人段建平，男，1973年5月12日出生,汉族，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行段建平故意伤害、非法拘禁一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对段建平判处的没收财产20.24元。执行过程中被执行人段建平主动足额缴纳了上述20.24元，并上缴至本院指定银行账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人段建平已履行完毕本案没收财产的执行内容，本院(2020)陕0303执432号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初890号 原告：刘增福，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市。 被告：山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张文兵，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋敏，女，该公司员工。 原告刘增福诉被告山东晋煤明水化工集团有限公司（以下简称晋煤化工公司）劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增福，被告晋煤化工公司的诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增福向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告支付原告经济补偿金86585.3元。事实和理由：原告自1987年元月到明水化肥厂参加工作，至2017年7月离厂。自2008年元月，国家实行带薪休假制度以来，原告一直遵守企业规章制度，未享受过带薪休假。原告于2019年11月得知部分离厂职工已补发带薪休假经济补偿，正在厂里上班的职工也已领取带薪休假经济补偿，故提起本次诉讼。 晋煤化工公司辩称，原告诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告没有收到过仲裁文书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认: 1、1987年1月，原告入职被告处从事保安科传达工作。2017年7月，原告与被告解除劳动合同关系，并于同年8月领取失业保险金。 2、2020年1月2日，刘增福向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求晋煤化工公司支付带薪休假经济补偿86585.3元，该仲裁委员会以刘增福的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2020）第47号仲裁决定书，决定对刘增福的申请不予受理。 刘增福对该仲裁决定不服，故向本院提起诉讼。 以上事实由原被告陈述，以及原告提交的章劳人仲案字（2020）第47号仲裁决定书予以证实，经审查，该组证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘增福与晋煤化工公司于2017年7月解除劳动合同关系，其与晋煤化工公司之间此时即终止劳动关系，后刘增福于2020年1月2日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，原告诉讼请求应予驳回。 综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘增福的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘增福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  袁  舜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  ?常冉冉 书记员 王晓妍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢99号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：黄虎，男，1965年9月18日出生，朝鲜族，住青岛市市**。 被执行人：青岛韩亚资源有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******房** 法定代表人：黄虎。 被执行人：赵京兰，女，1966年10月1日出生，朝鲜族，住青岛市市**。 被执行人：赵东浩，男，1971年1月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30120号民事判决书，以（2016）鲁0202执3224号案件向被执行人黄虎、青岛韩亚资源有限公司、赵京兰、赵东浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因原执行案件已终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。 本院查明被执行人赵东浩名下登记有位于青岛市城阳区王沙路XXXXXXXXXXXXXX户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵东浩名下位于青岛市城阳区王沙路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、被执行人赵东浩负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕晓航
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初698-1号 原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心经理。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），系该单位个贷中心客户经理。 被告：薛以鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告薛以鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案.本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月十日 书记员  常 倩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执73号 申请执行人：宋明，男，1972年2月1日生，汉族，现住安徽省明光市。 被执行人：戴荣舟，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在宋明与戴荣舟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3339号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人戴荣舟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人戴荣舟纳入失信人名单；对被执行人戴荣舟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 磊
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执534号 王某某、吴某某： 申请执行人王某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初31号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人吴某某已履行该案执行款140000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终68号上诉人（原审被告）：黄志高，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：林基文，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区元昊金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖钦焕，总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区东涌供销社再生资源第五回收站，住所地广东省广州市南沙区。负责人：陈土有。被上诉人（原审第三人）：杨权胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄志高因与被上诉人佛山市顺德区元昊金属实业有限公司（以下简称元昊公司）、广州市番禺区东涌供销社再生资源第五回收站（以下简称回收站）、杨权胜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。元昊公司向一审法院起诉请求：1.判令回收站立即向元昊公司支付物资回收款6万元；2.判令回收站返还元昊公司电房折价款7.5万元；3.诉讼费由回收站承担；4.黄志高承担共同清偿责任。一审法院判决：一、黄志高应于判决发生法律效力之日起10日内向元昊公司支付回收款6万元；二、黄志高应于判决发生法律效力之日起10日内向元昊公司返还电房折价款7.5万元；三、驳回元昊公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1500元，由黄志高负担。黄志高上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判驳回元昊公司要求黄志高承担共同清偿责任的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由元昊公司承担。事实和理由如下：一审法院认定黄志高与元昊公司形成无权代理行为、与回收站形成表见代理行为是事实认定错误。元昊公司在签订《厂房拆除合同》前已明确知悉该合同的内容，亦清楚与之签订合同的主体是回收站，而回收站同样清楚《厂房拆除合同》的内容及与其签订合同的主体。在一审庭审过程中，回收站亦明确表示黄志高是介绍行为，并未授权过黄志高实施代理行为，因此，黄志高的行为仅仅是为元昊公司及回收站提供了订立合同的机会，属于法律意义上的居间服务行为，因此一审认定黄志高与元昊公司、回收站的行为属代理行为是事实认定错误。元昊公司、回收站在履行《厂房拆除合同》过程中因拆池及废液处理的问题导致合同履行出现争议后，元昊公司委托黄志高处理拆池及废液处理共产生了14.2万元费用。一审在庭审过程中询问黄志高是否同意抵销时，黄志高明确表示为减轻诉累同意抵销，若法院提出抵销的话黄志高不再提出反诉。而一审法院在组织当事人质证完后，并未就抵销事宜有任何陈述，导致黄志高超出了反诉或另案起诉的时间。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同的性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限。”本案中当事人的债务均为金钱债务，且黄志高巳明确提出了主张抵销的意愿，因此一审判决不符合该法律规定。元昊公司、回收站、杨权胜未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：黄志高应否对本案债务担责。经审查，首先，关于6万元回收款的问题。在元昊公司与回收站的买卖合同关系中，如一审所述，黄志高代表元昊公司与回收站商议合同价款，带领回收站查看场地，并收取了回收站应支付给元昊公司的押金及回收款。故，黄志高与元昊公司之间形成委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”规定，受托人黄志高应将其处理委托事务所收取的回收款转交给委托人元昊公司。黄志高主张其与元昊公司之间成立居间合同关系缺乏依据。依据合同约定和前引法条规定，黄志高应将其收取的回收站支付的款项中的11万元转交给元昊公司，而黄志高仅转交了其中的5万元，故元昊公司诉请黄志高支付6万元回收款依据充分。此外，黄志高以其受元昊公司委托拆除水池及处理废液共产生了费用14.2万元为由主张抵扣前述回收款，但该法律关系与本案元昊公司、回收站之间的买卖合同关系并非同一法律关系，黄志高主张进行抵扣缺乏依据，其可就此另行主张权利。其次，关于7.5万元电房出售款的问题。该款项系元昊公司委托黄志高处理电房出售事宜而收取的款项，如上所述，黄志高亦应将该7.5万元款项支付予元昊公司。综上所述，黄志高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人黄志高负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇二〇年三月三十一日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1614号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇翔腾机械模具厂，住所地广东省中山市*************之二a区。投资人：周弟全。被告：周弟全，男，汉族，1966年5月15日出生，住湖北省洪湖市戴家场镇代市*****。本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告中山市坦洲镇翔腾机械模具厂、周弟全侵害发明专利权（专利号为ZL**********）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  周翠贤二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2920号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，职务系总经理。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952，系原告的员工。被告：曾芳敏，女，汉族，1974年8月22日出生，住湖南省株洲市石峰区***********，公民身份号码为430************921。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告曾芳敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年2月19日向原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费27元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇二〇年三月十一日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初515号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张冬磊，男，1984年11月3日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商水县（以上均为自报）。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张冬磊犯危险驾驶罪，鉴于被告人张冬磊自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年4月22日1时许，被告人张冬磊醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人关某停在路边的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，造成被害人关某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人张冬磊在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人张冬磊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.8mg/100ml。经现场勘查认定，被告人张冬磊承担此事故的全部责任。经中山市公安局法医检验，被害人关某损伤程度为轻伤一级。事后，被告人张冬磊赔偿被害人医疗费15000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张冬磊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张冬磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张冬磊在本案中具有自首、认罪认罚及赔偿被害人并获得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张冬磊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张冬磊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冬磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十三日书记员 卢筠贤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初130号原告：丽江贵峰机动车驾驶人科目二训练考试服务有限公司。法定代表人：李朝红，职务：执行董事。住所：丽江市古城区。委托诉讼代理人：何承俊、李雷琪，云南八谦律师事务所律师。被告：永胜县鑫泽经贸有限公司法定代表人：和荣耀，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁、赵宇苹，云南治国律师事务所律师。原告丽江贵峰机动车驾驶人科目二训练考试服务有限公司（以下简称贵峰公司）诉被告永胜县鑫泽经贸有限公司（以下简称鑫泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日在本院法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2000000元；2.判令被告按年利率24%向原告支付自2018年2月16日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金，截止至2019年10月30日的逾期还款违约金为人民币830858.3元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告主张权利而产生的全部费用。事实与理由：被告于2016年12月8日以资金周转困难为由向原告借款人民币2000000元，双方签订《借款合同》，约定期限至2017年12月8日止，借款期间按年利率8.075%计算资金使用费，借款期满后被告一次性向原告支付借款本金及资金使用费，并约定若借款方逾期未偿还借款，被告有权追回借款，并自到期日起每日收取借款金额1%的违约金。被告于2016年12月8日收到借款，并开具收据。借款期满后，经被告催收无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告鑫泽公司答辩称：1.原告的2000000元诉讼请求有出入；2.第二项利息的起算时间.结算标准等不符合约定，也不符合法律规定；3.原告的第三项诉讼请求望法院查明，公正判决，并对诉讼时效予以关注。原告贵峰公司为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.原告《营业执照》、被告《企业信用信息公示报告》；2.《借款合同》、《转款凭证》、《收据》;3.保全费用单据。经质证，被告对原告提交的1、2组证据三性无意见，证明内容无异议，对第3组证据不发表质证意见；经审查，本院认为，原告提交的上述三组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告鑫泽公司为主张自己的权益，向本院提交了四组证据1.《营业执照》；2.《借款合同》、《收据》、《转账凭证》；3、《催款函》、《复函》、《催款函》、《复函》；4.《网上银行交易详情单》、《收据》、《网上银行交易详情单》、《收据》。经质证，原告对被告提交第1、2组证据三性没有异议，对第3组证据第1项三性予以认可，证明目的不认可，对第三项《催款函》三性不予认可，原、被告双方经多次确认没有发过，但是没有相关的编码，对2018年9月7日《复函》、2019年7月23日的《复函》的三性不予以认可，证明内容不认可，对4组证据的三性予以认可，还款共计30万元是利息不是本金。经审查，本院认为，被告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告鑫泽公司于2016年12月8日以资金周转困难为由向原告贵峰公司借款人民币2000000元，双方签订《借款合同》，约定期限至2017年12月8日止，还款方式为还本付息，借款期间按年利率8.075%计算资金使用费，借款期满后被告一次性向原告支付借款本金及资金使用费，并约定若借款方逾期未偿还借款，被告有权追回借款，并自到期日起每日收取借款金额1%的违约金。被告于2016年12月8日收到借款，并开具收据。借款期满后，经被告催收无果，遂诉至本院。另查明：被告于2018年11月23日向原告还款100000元，于2019年1月18日还款200000元（凭证中已明确偿还的是部分借款），共计300000元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院对原告的诉求依法予以支持。本案中被告于2019年10月29日向原告偿还款项300000元，原、被告双方对上述还款是本金还是支付利息问题存在争议，根据被告提交的证据《还款凭证》显示，本院对被告已偿还300000元款项应认定为归还借款本金，而不是支付借款本金，故本院依法确认被告应偿还原告的借款本金为1700000元。针对原告提出的第二项诉讼请求，要求被告支付自2018年2月16日至2019年10月30日止的违约金的观点，经审查，本院认为，原、被告之间虽在合同中对违约金作出了明确约定，但该约定违反了法律规定，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院依法确认被告应支付原告的违约金为人民币408000元（1700000×24%）。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永胜县鑫泽经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丽江贵峰机动车驾驶人科目二训练考试服务有限公司偿还借款本金人民币1700000元及违约金人民币408000元，以上共计人民币2108000元；二、驳回原告丽江贵峰机动车驾驶人科目二训练考试服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29446元，减半收取为14723元，由被告永胜县鑫泽经贸有限公司承担；保全申请费5000元，由被告永胜县鑫泽经贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年三月二十六日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初166号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人刘景合，男，1986年6月22日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月23日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘景合犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人刘景合到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2010年7月22日13时许，被告人刘景合、邓某1（已判刑）和邓某2（另案处理）等5人在武鸣县城神州网吧门口遇到与邓某1有过节的被害人李某。刘景合、邓某1、邓某2等人即对李某进行殴打，遭到李某还手后，刘景合即用随身携带的折叠刀将李某右胸部捅伤。经鉴定，李某的损伤程度构成重伤。 公诉机关认为，被告人刘景合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人刘景合对上述事实中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、户籍证明、刑事判决书等书证；证人邓某1、黄某1、黄某2、梁某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘景和的供述；法医学临床学鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景合故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘景合犯故意伤害罪成立。被告人刘景和因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在故意伤害共同犯罪中，刘景合是主犯，应按参加的全部犯罪处罚。刘景合到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘景合犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 琦 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 韦朝美 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初255号申请人：赖章发，男。被申请人：温柳，男。本院在审理申请人赖章发与被申请人温柳民间借贷纠纷一案中，申请人赖章发于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温柳共计180000元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。江西省锦样诉讼担保有限责任公司为上述保全行为提供责任担保。本院经审查认为，申请人赖章发的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温柳共计180000元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施；申请保全费1420元，由申请人赖章发垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年三月三十一日书记员  袁贤潮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初984号 原告：安某。 委托诉讼代理人：拜某，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者。 被告：海某1。 被告：海某2。 被告：张某。 原告安某与被告海某1、海某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人拜某，被告海某1、海某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼160000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月经人介绍原告与第一被告海某1相识并恋爱，经过短暂的接触后双方于同年3月16日按民间习俗举行了婚礼，并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居后未生育，期间双方在xx市卖牛肉饼。在共同生活中，被告不安心生活，且和他人关系暖昧，原告一劝解即发生争吵，无奈原告于2019年11月1日将被告送回了娘家，第二、三被告借婚姻索取巨额彩礼，使原告全家债台高筑，期间俩人及第二、三被告多次协商返还原告彩礼未果。原告现依法起诉，诉请同前。 被告海某1辩称，2019年3月16日举行婚礼后同居生活属实。同年11月1日，原告将其送回娘家。其与原告同居生活期间，流过一次产。 被告海某2、张某辩称，不同意返还彩礼，是男方不要女方的，不是女方不跟男方了。 本院经审理认定事实如下：被告海某2、张某系被告海某1父母。2019年3月16日，按民间习俗举行了婚礼后即开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。随后双方赴xx市经营牛肉饼生意。期间，被告海某1流产一次。双方为生活琐事发生争吵后，原告于同年11月1日将被告送回其娘家居住至今。同年12月15日，原告与被告海某1就“离婚”及彩礼返还事宜达成一致协议。 另查明，原告与被告海某1结婚时,原告依照习俗向三被告给付彩礼160000元。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。因婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。鉴于原告与海某1实际共同生活时间较短及被告海某1曾怀孕流产的事实，对原告要求返还彩礼的诉请酌情予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告海某2、海某1、张某于本判决生效后三日内返还原告安某彩礼128000元。 案件受理费减半收取1750元，由原告安某负担350元，被告海某2、海某1、张某负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪 源
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更189号罪犯陈益琼，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月11日作出(2018)粤1973刑初2329号刑事附带民事判决，以被告人陈益琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，判令赔偿附带民事诉讼原告人22439.6元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈益琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈益琼减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈益琼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分851分，折换成表扬1次，剩余考核分251分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈益琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈益琼予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1673号之二 申请执行人农春洪，男，1977年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人雷冠良，男，1986年4月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农春洪与被执行人雷冠良民间借贷纠纷一案,申请执行人农春洪依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2471号民事判决书于2019年10月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额102460元，已执行到位金0元，未执行到位金额102460元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户、网络银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执256号 唐斌、王开立: 申请执行人唐斌与被执行人王开立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依当事人申请于2020年2月23日立案强制执行（2018）桂0324民初2104号民事判决，即由被执行人给付申请人赔偿款23393.85元。在执行过程中，被执行人王开立自动履行了义务：给付申请执行人赔偿款23393.85元，并缴纳了执行费251元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初147号之一申请人（原告）：王兆军，男，1978年9月29日出生，汉族，居民,住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被申请人（被告）：顾培林，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院审理申请人王兆军与被申请人顾培林买卖合同纠纷一案中，申请人王兆军于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾培林价值10万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年1月13日作出(2020)苏0991民初147号民事裁定书对被申请人顾培林价值10万元的财产予以保全。现申请人王兆军于2020年3月21日向本院申请解除对被申请人顾培林的保全措施。本院认为，王兆军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人顾培林10万元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月二十三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5248号原告：岳某，人，个体商户，住址：通辽市。被告：冯某人，个体商户。原住址：通辽市，。被告：张某人，个体商户原告岳某与被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：一、要求被告判令偿还借款37200元人民币，本金30000人民币，约定月利息二分，利息计算从2016年9月30日至2019年7月1日共计20400元人民币，本息合计50400元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯某与被告张某系夫妻关系，现已离婚。2016年9月30日被告冯某以进货为由向我借款30000元人民币，约定利息2分，借期12个月，借款方式为现金，约定2017年9月30日到期时一次性还清本利共计37200元，并为我出具本利合计37200元欠据一枚。到期后经我多次索要被告以各种理由推拖至今未还款，被告张某对上述事实知情，原告有人证物证提供。现诉请法院判决被告冯某、张某偿还借款本金30000元人民币，并支付2016年9月30日至2019年7月1日利息20400.00元，本息合计50400元。被告冯某、张某未作答辩。原告在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据一枚，证明钱借给被告冯某的事实。证据2、科左中旗保康镇保中村村民委员会出具的证明一份，证明被告冯某身份信息、外出打工、现地址不详、无法联系的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告递交的证据1、证据2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；经审理查明，2016年9月30日，被告冯某向原告借款30000元，借款期限12个月，被告冯某为原告出具37200元的借据一枚，其中包含按月利息0.02元计算的2016年9月30日至2017年9月30日的借期内利息7200元，但2017年9月30日到期后没有另行约定利息。另外根据科左中旗保康镇保中村村民委员会出具的证明可以认定被告冯某与被告张某系夫妻关系。到期后二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某在原告岳某处借款并为原告岳某出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告冯某与张某系夫妻关系。原告诉称被告张某对被告冯某向原告借款事实知情，但被告张某未到庭质证，应当承担相应的不利后果，故应认定为夫妻共同债务，二被告应当承当还款义务。被告张某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。原告岳某要求被告冯某、张某偿还借款本金及利息7200元（2016年9月30日至2017年9月30日的借期内利息7200元）的主张于法有据，本院依法予以支持，2017年9月30日至2019年7月1日期间利息主张，因没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯某、张某于本判决生效后立即偿还原告岳某借款本金30000元及利息7200元【30000元×2%×12个月（2016年9月30日至2019年7月1日）】本息合计37200元；二、本案诉讼费由被告冯某、张某承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告冯某、张某负担,原告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 郭 景 双二〇二〇年三月十一日书 记 员 曹胡日查
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更248号罪犯李朝朋，男，1975年11月14日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤0115刑初298号刑事判决，以被告人李朝朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失7470元。刑期执行至2022年2月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李朝朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李朝朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李朝朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2798分，折换成表扬4个，剩余考核分数398分，累计扣2分。罪犯李朝朋原判罚金2000元已履行，原判退赔7470元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朝朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李朝朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14304号原告：重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路**附**厂房**1/2/**，统一社会信用代码915001080661883337。法定代表人：林川，董事长。委托代理人：朱某某，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师，特别授权。被告：周朝林，男，汉族，1974年5月31日出生，住重庆市万盛区。被告：张兴红，女，汉族，1984年2月1日出生，住重庆市万盛区。原告重庆今瑜医药股份有限公司（以下简称今瑜医药）与被告周朝林、张兴红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今瑜医药的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告周朝林、张兴红经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今瑜医药诉称，原告与被告达成药品买卖协议，由原告向被告供应药品，截止2017年4月25日，双方对账确认，被告拖欠21731.27元货款未付。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判令二被告连带支付货款21731.27元，并支付资金占用损失，以21731.27元为基数，自2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告周朝林、张兴红未出庭应诉答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系，于2004年4月12日结婚。万盛区一心堂大药房成立于2009年12月10日，经营者为周朝林，于2015年12月10日注销，性质为个体工商户。原告与万盛区一心堂大药房存在药品买卖合同关系。经双方对账确认，截止2017年4月25日，被告拖欠21731.27元货款未付，之后该款被告并未支付。为主张自身权益，原告于2019年6月5日起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告举示的往来确认函、结婚登记申请书和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：万盛区一心堂大药房从原告处购买产品，后经双方确认，被告欠原告货款21731.27元未付。因万盛区一心堂大药房为个体工商户，已经注销，故万盛区一心堂大药房的债务由其经营者周朝林承担。虽然二被告为夫妻关系，但万盛区一心堂大药房的债务是否为夫妻共同债务需要原告进一步举证，现有证据并不能证明原告已完成举证责任，故本院对原告主张被告张兴洪支付上述款项的请求不予支持。关于利息，因双方在2017年4月25日仅是对债务进行了确认，并未约定债务的清偿时间，故本院从原告起诉之日主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝林于本判决生效之日起三日内向原告重庆今瑜医药股份有限公司支付货款21731.27元及利息（利息以21731.27元为基数，自2017年6月5日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告重庆今瑜医药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告周朝林承担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  潘光华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  余 含
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11575号之一 申请执行人：韩波利，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。 被执行人：付红卫，男，1967年1月10日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 被执行人：李丽，女，1976年10月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告韩波利诉被告付红卫、李丽民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4383号民事判决书已发生法律效力。权利人韩波利于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人付红卫偿还借款本金250万元及利息（其中本金150万元的利息，自2015年2月25日起，按年利率20%支付至还清本金之日止。另外本金100万元的利息，自2015年5月1日起，按年利率24%支付至还清本金之日止）；被执行人李丽对本判决第一项确认的债务中的借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年5月1日起，按年利率24%支付至还清本金之日止）承担共同清偿责任；财产保全费5000元。本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：确认执行标的总额为二百五十万元人民币。1、被执行人李丽自和解协议签订之日起15日内，需向申请执行人韩波利支付五十万元，于2020年12月30日前，再支付五十万元，于2021年12月30日前，另支付五十万元，共计需支付一百五十万元；2、付红卫于2022年12日30日前，需向申请执行人韩波利支付三十万元，于2023年12月30日前，再支付四十万元，于2024年12月30日前，另支付三十万元。共计需支付一百万元。若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。申请执行人收到李丽支付的一百五十万后，申请解除对被执行人李丽名下的位于广州市海珠区艺洲路616号2001房的房屋产权的查封；3、被执行人付红卫名下光大银行账户77×××31有存款人民币4936.83元，被执行人李丽名下中国建设银行账户62×××45_156_1有存款人民币1978.31元，被执行人李丽名下光大银行账户77×××48有存款人民币2922.11元，上述款项合计9837.35元，本院已冻结并划扣发还给申请执行人。申请执行人在诉讼阶段已申请财产保全，经查询被保全的财产，被执行人李丽在中国工商银行36×××23账户内有存款人民币16797元，在中国农业银行62×××17账户内有存款人民币20851元，共计人民币37648元。被执行人李丽、付红卫在本院尚有（2018）粤0105执1802号案和（2019）粤0105执11575号案两案未执行完毕，需按比例分配执行款，因（2018）粤0105执1802号案申请执行人代理人自述已与被执行人李丽、付红卫达成和解协议，决定放弃参与该款项的分配，故本院将该款项人民币37648元发放给申请执行人韩波利。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11575号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈弘殷
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终39号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴思伟，绰号“蝎子”，男，1994年11月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2012年1月4日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月。2019年3月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人周家明，绰号“大胖”，男，1996年1月25出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业,住抚州市。2016年12月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人吴思伟、周家明犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出（2019）赣1029刑初151号刑事判决，认定被告人吴思伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人周家明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人吴思伟违法所得人民币四万六千元、被告人周家明违法所得人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人吴思伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴思伟表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴思伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴思伟撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029刑初151号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年三月十七日法官助理华苑书记员吴慧英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执417号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，地址玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，该中心主任。 委托诉讼代理人：金作宏，该中心副主任。 被执行人：玉门利农肥料有限公司，地址，甘肃省酒泉市玉门市新市区经济开发区柳河东路南侧，统一社会信用代码916209810735894858。 法定代表人：伍定军，该公司执行董事。 被执行人：何艳霞，女，1979年9月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第三幼儿园职工，住玉门市新市区。 被执行人：白雪银，女，1984年2月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第四幼儿园职工，住玉门市新市区。 被执行人：王佳，女，1987年5月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市建化工业园区管委会工作人员，住玉门市新市区。 被执行人：宋成荣，男，1961年1月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市疾病预防控制中心工作人员，住玉门市。 被执行人：蔡丽，女，1979年12月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系酒泉市文化体育局工作人员，住酒泉市。 被执行人：宋军，男，1974年3月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市团结学校职工，住玉门市新市区。 被执行人：刘玉婧，女，1987年10月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市人民代表大会常务委员会工作人员，住玉门市新市区。 被执行人：孟艳玲，女，1980年10月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，系玉门市第三幼儿园职工，住玉门市新市区。 被执行人：李媛，女，1982年9月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第三幼儿园职工，住玉门市新市区。 被执行人：刘海英，女，1974年9月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第三中学职工，住玉门市。 被执行人：张晓娟，女，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第三幼儿园职工，住玉门市。 被执行人：何翠英，女，1971年3月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第三幼儿园职工，住玉门市新市区。 被执行人：曹晓萍，女，1967年5月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第三幼儿园职工，住玉门市新市区。 被执行人：严菊香，女，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市卫生局工作人员，住玉门市新市区。 被执行人：张健，女，1967年6月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第三幼儿园职工，住玉门市新市区。 被执行人：孟伟丽，女，1973年11月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市民政局工作人员，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人玉门利农肥料有限公司、何艳霞、白雪银、王佳、宋成荣、蔡丽、宋军、刘玉婧、孟艳玲、李媛、刘海英、张晓娟、何翠英、曹晓萍、闫菊香、张健、孟伟丽追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初1451号民事判书，被执行人应给付申请人案件款2119745元，承担执行费23597元.案在执行过程中，经双方自愿协商，达成执行和解协议，且已实际执行到位702900元。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本次执行终结后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可恢复申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 龚海晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周腾飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初658-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告:薛现民，男,1981年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:王艳丽，女,1980年9月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:黄光瑞，男,1964年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:张小梅，女,1965年8月30日出生，汉族，农民，住。 被告:张玉成，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:黄秀环，女,1971年5月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告薛现民,王艳丽,黄光瑞,张小梅,张玉成,黄秀环金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月六日 书记员  常 倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执220号之一申请执行人：刘静，女性，1979年11月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵永刚，男性，1975年12月30出生，汉族，住昌图县。被执行人：王洪兵，女性，1978年09月02出生，汉族，住昌图县。本院在执行刘静与赵永刚、王洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初719-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），系该单位金融诉讼办公室总经理。 被告:赵文立,男，1950年6年14日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告:候敬芝,女，1964年10月3日出生,汉族，居民，住嘉祥县。 被告:岳彦堂,男，1968年08月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告:赵凤莲,女，1969年01月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告:赵体全,男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:卞焕平,女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王秀芹、吴天战、吴宏远金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案.本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月十日 书记员  常 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18276号 申请执行人:肖桂英,女性,1973年7月24日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人肖桂英与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付21280.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之七被执行人王增雨，男性。郓城县唐庙镇王老虎村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执639号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人王增雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增雨在山东省农村信用社联合社6223191707093774,0101,0账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16894号原告：史丽南，女，1994年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。原告史丽南与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽南的委托诉讼代理人阎辉，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽南向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史丽南修车费80489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日下午5时00分许，驾驶人黄广良驾驶原告史丽南所有丰田牌小型轿车在辽中县沿十大线245公里50米路段时，与路旁树木发生碰撞，造成原告车辆受损严重。经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：为单方事故，当事人黄广良负事故的全部责任（见证据一）。原告史丽南车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司购买了交强险和车损险以及第三者责任险（见证据二）等。车辆在沈阳中升丰田4S店维修于2019年8月维修完毕，共花费车辆维修费总计：80489元（见证据三）。原告史丽南多次与保险公司沟通赔偿车款但都被保险公司以“外部调查”等原因拒绝，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保车辆损失险情况属实，事故方在保险期间内，但由于该案是根据事故发生的时间及报案情况，保险公司在其报案初就对该案产生怀疑，并多次要求肇事司机到保险公司或到指定地点进行询问，但至今没有配合保险公司对该案事实及具体情况进行查明，保险公司认为肇事司机有义务对肇事的具体事实及细节问题接受保险公司的问询以便查清案件的真实情况，给予及时理赔。因为该案至今未查明肇事司机是否为当时驾驶车辆的真实驾驶员，而未给予理赔，故保险公司仍然要求肇事司机到法庭说明案件的肇事情况及相关细节，以便法庭查清肇事事实，以判决是否由保险公司承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1.交通事故责任认定书，用以证明事故发生情况；证据2.保险合同单两份、行驶证复印件，用以证明车辆系原告所有，原告有合格的诉讼地位及车辆系今年所购买新车，不存在骗保的情况，原告车辆在被告单位投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险期间内，应由被告进行理赔；证据3.维修结算单、POS签购单5张、增值税发票1张，用以证明原告车辆是经过正规4S店进行修车，花费维修费80489元；证据4.保险理赔授权书，用以证明原告方具有收取赔偿款的主体资格。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认，对其证明目的，本院将结合案件事实在本院认为部分予以综合评断。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告史丽南为其所有的车牌号为辽Ａ×××**号，发动机号为K875926的车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为93620元，保险期间自2019年5月22日00时起至2020年5月21日24时止。同时该保单特别约定：……5）本保单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2019年6月21日案涉车辆发生交通事故，辽中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：2019年6月21日05时00分，黄广良驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车，沿十大线行驶至十大线245公里50米时，与树碰撞致直接财产损失的交通事故。当事人黄广良负全部责任。事故发生后，原告向被告进行了报险，被告到现场进行了勘验。后原告将案涉车辆送至沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费80489元。另查明，丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年12月9日出具《保险理赔授权书》，载明：中国平安财产保险股份有限公司车牌号为辽Ａ×××**的车辆在我司按揭贷款还款正常。现我司同意借款人史丽南直接领取报案号为90600002700103187910、出险时间为2019年6月21日的理赔金额在捌万零肆佰捌拾玖元整人民币以内的保险事故赔偿款。本院认为，原告史丽南作为被保险人与被告作为保险人之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为案涉车辆投保了车辆损失险，原告因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。原告车辆现已修复完毕，花费修车费80489元，该金额在保险金额范围内，被告应予赔偿。对于被告提出的怀疑肇事司机黄广良骗保及报案不是其本人的抗辩事由，因原告已提交由交警部门作出的事故认定书，被告对该事故认定书的真实性没有异议，且被告已于2019年7月以黄广良涉嫌骗保到沈河分局报案，但至今不予立案，被告又未能提供相关证据证明其主张，故对于被告上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告史丽南修车费80489元；二、驳回原告史丽南的其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  艾 岚人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月十六日法官助理刘超书记员曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1282号原告：徐海，男，1976年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李超，男，身份不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐海与被告李超买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年三月二十四日书记员  周廷廷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423财保21号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黎霞，该公司营业部经理。 被申请人：何祖荣，男，1972年1月29日出生，汉族，广东化州市人，住，住所地广东省化州市/div> 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求在156679.73元范围内冻结被申请人何祖荣的银行账户（户名：何祖荣，账号：62×××97，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人何祖荣的银行账户金额156679.73元（户名：何祖荣，账号：62×××97，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 黄文莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初92号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，营业场所：蕉岭县************，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，该支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，男，该支行客户经理，公民身份号码441************733。被告：钟添发，男，1991年05月30日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县******塘一，公民身份号码441************519。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告钟添发信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加诉讼,被告钟添发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡本金23944.23元、利息2777.51元、总违约金1372.64元、总手续费159.48元，合计28253.86（计至2019年12月20日止），及2019年12月20日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项。事实与理由；被告在2018年07月12日向原告申请金穗贷记卡（QQ卡），经过审查原告同意被告请求，向被告发放了金穗贷记卡1张，主卡卡号为625**********112，最终授信金额24000元。2018年08月04日开始使用，2019年05月份开始出现逾期，原告多次通过电话、邮寄催收通知催收，截止2019年12月20日欠贷记卡本金23944.23元、利息2777.51元、总违约金1372.64元、总手续费159.48元，合计28253.86元（计至2019年12月20日止）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还本金及利息，及至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项，诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件，证明原告的主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请金穗贷记卡的事实；3、《电脑台账、交易流水》复印件，证明被告欠款的事实；4、《催收台账、国内标准快递》复印件，证明原告向被告催收欠款的事实。被告钟添发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年07月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（QQ卡）。原告经审查，2018年08月03日为被告办理了金穗贷记卡1张，永久额度总授信值14000元，后增授信为24000元，主卡卡号625**********112。2018年08月04日，被告使用该卡跨行消费168元，之后多次循环使用该卡跨行消费、转入、卡卡转账、约定还款等业务，最后一笔在2019年06月22日，还卡欠款0.16元。截至2019年12月20日止，该卡号欠贷记卡本金23944.23元、利息2777.51元、总违约金1372.64元、总手续费159.48元，合计28253.86元。原告经打电话、邮寄催收通知书等方式，多次向被告催收金穗贷记卡透支欠款，被告均未履行还款义务。2020年01月13日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。上列事实，有经过庭审质证的证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的居民身份证复印件、信用卡贷后管理系统》、《钟添发贷记卡交易流水》、《催收台账、国内标准快递》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是银行或其他财务机构签发给那些资信状况良好的人士，用于在指定的商家购物和消费、或在指定银行机构存取现金的特制卡片，是一种特殊的信用凭证，通俗含义，信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告透支信用卡消费就是向原告借款，根据信用卡的章程规定，透支款欠款期限届满后，需要支付利息和滞纳金。被告欠贷记卡本金23944.23元、利息2777.51元、总违约金1372.64元、总手续费159.48元，合计28253.86元（计至2019年12月20日止），有原告提供的《钟添发贷记卡交易流水、信用卡贷后管理系统》及《催收台账、国内标准快递》等证据证实，被告本应偿还贷记卡透支欠款。原告请求被告偿还欠贷记卡本金23944.23元、利息2777.51元、总违约金1372.64元、总手续费159.48元，合计28253.86元（计至2019年12月20日止），及2019年12月21日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟添发应偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行金穗贷记卡本金23944.23元、利息2777.51元、总违约金1372.64元、总手续费159.48元，合计28253.86元（计至2019年12月20日止），及2019年12月21日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项。上述款项应在本判决书生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币253.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年三月十三日书记员  赖仕友
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初670-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司,住所地:嘉祥县建设南路**。 法定代表人:胡爱东,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告:王广驰,男,1961年12月7日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:何桂真,女,1963年5月8日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:王知县,男,1981年10月5日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:姚秀何,女,1978年2月21日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告:王传祥,男,1964年2月7日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告:董秋莲,女,1961年7月25日出生,汉族,农民住嘉祥县。 被告:夹金亮,男,1979年8月27日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:于新红,女,1976年4月9日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告:姚站省,男,1975年8月18日出生,汉族,农民。 被告：王雪香，女，1974年7月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉与被告王广驰、何桂真、王知县、姚秀何、王传祥、董秋莲、夹金亮、于新红、姚站省、王雪香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月十日 书记员  常 倩
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执620号 申请执行人马叶丽，女，汉族，1983年6月8日生，汉族，左权县人。 申请执行人刘保明，男，汉族，1979年4月21日生，左权县人。 被执行人王云，男，汉族，1977年11月21日生，左权县人。 申请执行人马叶丽、刘保明申请执行王云附带民事赔偿一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722刑初32号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9940号 原告：乔应强，男，汉族，1958年2月24日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郎魁元、郎子君，北京市佳法律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂，住所遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组，统一社会信用代码520303000058295。 执行事务合伙人：郑发贵。 被告：谢尚毅，男，汉族，1972年8月10日出生，住浙江省苍南县。 被告：章国清，男，汉族，1974年10月30日出生，住浙江省苍南县。 被告：郑发贵，男，汉族，1965年3月15日出生，住遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组。 被告：丁涛，男，汉族，1988年11月27日出生，住遵义县。 被告：冯蜀良，男，汉族，1954年8月27日出生，住遵义市红花岗区。 被告：黄**印，男，汉族，1971年12月20日出生，住浙江省苍南县。 被告：娄长碧，男，汉族，1968年7月12日出生，住遵义市汇川区。 被告：吕云，男，汉族，1971年6月28日出生，住遵义市红花岗区。 被告：欧相琼，女，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市綦江县。 被告：陈勇，男，汉族，1963年1月22日出生，住遵义市红花岗区。 被告：黄新奇，男，汉族，1969年10月25日出生，住遵义市汇川区。 被告：汪锡银，男，汉族，1969年1月19日出生，住遵义市汇川区。 原告乔应强诉被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂、谢尚毅、章国清、郑发贵、丁涛、冯蜀良、黄**印、娄长碧、吕云、欧相琼、陈勇、黄新奇、汪锡银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告乔应强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂偿还原告乔应强借款2790100元人民币及利息（按279.01万元为基数，从2015年1月24日起至全部给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算暂按年息5%计算，暂计算至2020年1月23日止，利息为697525元）；以上共计3487625元人民币。依法判令被告谢尚毅、章国清、郑发贵、丁涛、冯蜀良、黄**印、娄长碧、吕云、欧相琼、陈勇、黄新奇、汪锡银对上述借款及利息承担连带给付责任。各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂为合伙企业，本案其他被告和案外人丁琦安、陈维财、余明新均为被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂的股东，合伙人。案外人丁琦安、陈维财、余明新以被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂扩能、扩界为由，陆续向原告借款共计317.00万元，并向原告出具了加盖被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂公章和丁琦安、陈维财、余明新个人签字的借条和收据。后丁琦安、陈维财、余明新因犯非法吸收公众存款罪被遵义市汇川区人民法院依法追究了刑事责任。现被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂已停产停业，现有财产不足以偿还原告借款，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告乔应强诉称的案外人丁琦安、陈维财、余明新向原告出具了加盖被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂公章和丁琦安、陈维财、余明新个人签字的借条和收据，以被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂扩能、扩界为由，陆续向原告借款共计317.00万元，已由遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初529号刑事判决书明确为犯罪所得，同时判决被告人丁琦安、余明新、陈维财犯非法吸收公众存款罪，并判决对包括本案原告为被害人在内的非法吸收的资金889.11万元进行追缴，追缴到位后发还给包括本案原告在内的被害人。遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初529号刑事判决书附后的“被害人名单及发还金额统计表”载明原告乔应强在本案中所主张的权利已在（2017）黔0303刑初529号刑事判决书中裁判。原告可依法请求追缴以实现自己的权利。原告提交的借条上载明有被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂的印章系（2017）黔0303刑初529号刑事判决书载明的被告人采取的犯罪方法或措施，本案被告不构成实际债务人。原告提起诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乔应强的起诉。 案件受理费17350.00元不予收取，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 谭 锴 审判员 石 海 审判员 李 洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈宗梅