贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2708号原告：吴康道。被告：天柱县人民医院。住所地：贵州省天柱县凤城镇街道卫生路。法定代表人：张大传。委托诉讼代理人（特别授权）：袁再芳，男，贵州清水江律师事务所律师。原告吴康道诉被告天柱县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康道、被告天柱县人民医院的委托诉讼代理人袁再芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴康道向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告天柱县人民医院赔偿原告精神损害抚慰金189552元、死亡赔偿金631840元合计821392元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年2月24日凌晨4时25分原告带女儿吴**到被告天柱县人民医院治疗,吴**于2014年2月24日9时23分医治无效死亡。在未经原告本人同意处理尸体和放弃尸检的情况下,被告未经家属签字私自处理了吴**的尸体，给原告及家人身心都造成了巨大的伤害。原告向被告说理,后尸体未经尸检,贵州省医学会以被告提供的病例及被告陈述鉴定为:本病例为一级甲等医疗事故。原告不服贵州省医学会的鉴定,吴玉蓁未尸检、无法明确死因,医院应承担全部不利后果,交还原告孩子的遗体。该事故被告仅赔偿了原告部分损失,原告这些年来一直从各种渠道找被告解决尸体被非法处分、未尸检的纠纷事宜均未能得到合理解决。为此特诉至贵院,望依法公正处理。天柱县人民医院辩称，答辩人就与吴康道诉天柱县人民医院医疗损害责任纠纷案,依据事实和理由提出如下答辩：一、被答辩人诉称其女儿尸体被非法处分,未行尸检,不符合事实:2014年2月24日凌晨4时25分,患儿吴**因“发热三天、神志不清1天、呻吟6小时”入住我院儿一科,入院诊断:1、重症肺炎并心衰；2、急性脑膜炎?；3、应激性消化道出血。经儿一科及重症医学科抢救处理,于2014年2月24日9时23分抢救无效死亡。我院医师已告知患者家属,如要明确死因,建议尸检,当时家属签署了“同意尸检”的意见,因我院无尸检的资质及条件,已向家属作了相关说明,并详细告知尸检要走的程序和大约所需支付的费用。经我院把整个诊治过程向家属解释说明后家属表示理解。家属自行联系人员埋了尸体,埋尸约2小时后,家属又表示难以接受要求起尸再作鉴定,医院及时报告县卫计局,县卫计局调查了解诊治情况后向家属解释说明整个诊疗过程及尸检相关事宜,家属表示理解,放弃了尸检。尸检是需要依申请、依委托由有资质的机构进行,我院无权利主动尸检,也无权利阻止尸检,家属放弃尸检是其真实意愿表示与我院无关。患者家属自行联系刘益林并付费400元费用处理尸体,医院就更无从谈起交还遗体；二、我院就本医疗纠纷已做了充分赔偿。2014年4月1日,我院基于人道主义,经双方协商自愿达成协议:1、由我院给予吴康道困难救助8000元整；2、吴康道得到我院一次性困难救助后不得再以任何事由要求我院承担其他责任,同时我院也不再受理吴康道其他任何诉求,本事件终结。但吴康道收到钱后不足一月即反悔,县卫计局分别于2014年5月及2014年11月委托黔东南州医学会及贵州省医学会进行医疗事故技术鉴定。贵州省医学会鉴定结论为本病例属于一级甲等医疗事故,医方承担轻微责任。2015年4月24日在天柱县矛盾纠纷调解中心主持下,双方再次达成协议：1、由天柱县人民医院一次性赔偿30600元及救助29400元,合计60000元整,此款于协议签订当天兑现完毕；2、本协议兑现完毕后生效，吴康道不得以任何理由继续要求天柱县人民医院承担任何责任。签订协议当天天柱县人民医院将60000元支付给吴康道，吴康道签署了信访事项息访承诺书。但吴康道出尔反尔,多次上访,到网络上散布虚假谣言,给天柱县造成了严重负面影响。2018年2月7日,天柱县卫生和计划生育局与吴康道签订协议：1、由天柱县卫生和计划生育局一次性人道救助吴康道40000元(该款实际由天柱县人民医院支付),此款于协议签订当天兑现完毕；2、吴康道对天柱县卫生和计划局做书面信访事项息访承诺。所以天柱县人民医院就本医疗纠纷已进行充分赔偿,本医疗纠纷已终结；三、本案是原告与答辩人达成协议终结的案件,原告没有程序上的诉权,本案也可以从程序上驳回原告的起诉。综上所述,请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日凌晨4时25分,原告吴康道女儿吴**因“发热三天、神志不清1天、呻吟6小时”入住天柱县人民医院儿一科,入院诊断:1、重症肺炎并心衰；2、急性脑膜炎?；3、应激性消化道出血。经儿一科及重症医学科抢救处理,吴玉蓁于2014年2月24日9时23分抢救无效死亡。当天天柱县人民医院医师告知吴康道,如要明确死因,建议尸检,当时吴康道签署了“同意尸检”的意见。天柱县人民医院无尸检的资质及条件,因此向吴康道作了相关说明,并告知尸检要走的相关程序及费用，吴康道表示理解并与通过重症医学科护士吴恩桃联系来的刘益林就处理其女儿吴**尸体进行了协商，经协商吴康道同意出400元费用委托刘益林埋葬其女儿的尸体。埋尸约2小时后吴康道表示难以接受要求起尸再作鉴定,医院及时报告县卫计局,县卫计局调查了解诊治情况后向家属解释说明尸检相关事宜,吴康道表示理解并放弃了尸检。2014年4月1日,经吴康道与天柱县人民医院协商,双方达成《困难救助协议》:1、由天柱县人民医院给予吴康道困难救助8000元整；2、吴康道得到医院一次性困难救助后不得再以任何事由要求医院承担其他责任,同时医院也不再受理吴康道其他任何诉求,本事件终结。后吴康道反悔要求进行医疗事故鉴定,天柱县卫生和计划生育局分别于2014年5月及2014年11月委托黔东南州医学会及贵州省医学会进行医疗事故技术鉴定。黔东南州医学会鉴定结论为本病例不属于医疗事故，贵州省医学会鉴定结论为本病例属于一级甲等医疗事故,医方承担轻微责任。2015年4月24日在天柱县矛盾纠纷调解中心主持下,双方达成赔偿协议：1、由天柱县人民医院一次性赔偿30600元及救助29400元,合计60000元整,此款于协议签订当天兑现完毕；2、本协议兑现完毕后生效，吴康道不得以任何理由继续要求天柱县人民医院承担任何责任；3、本协议经双方当事人签字即生效，具有法律效力。签订协议当天天柱县人民医院将60000元支付给吴康道，吴康道签署了信访事项息访承诺书，承诺从此以后不再为该医疗事故到任何单位和部门上访，如有违背，以无理缠访处理，愿接受相应处罚。吴康道收到赔偿款及救助款60000元后又多次到省州等部门信访及到网络上散布虚假谣言,给天柱县造成了严重负面影响。考虑到吴康道是一名乡村医生，家庭特别困难，为使其安心做好村卫生室工作，2018年2月7日,天柱县卫生和计划生育局与吴康道签订协议：1、由天柱县卫生和计划生育局一次性人道救助吴康道40000元(该款实际由天柱县人民医院支付),此款于协议签订当天兑现完毕；2、吴康道对天柱县卫生和计划局做书面信访事项息访承诺；3、本协议经双方签字即生效，具有法律效力。当天吴康道收到救助款40000元再次签订了信访事项息访承诺书，并再次承诺从此以后不再为该医疗事故到任何单位和部门上访，不再到天柱县人民医院要求补偿和纠缠，不再到网络媒体散布信息，特别是不再以天柱县人民医院私自处理尸体、无尸检结论等为由无理信访缠访。但吴康道并未遵守信访事项息访承诺书的承诺，继续信访并向天柱县人民医院提出赔偿请求，因天柱县人民医院拒绝赔偿，原告为此向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述、天柱县人民医院疾病证明书、住院病人或家属知情谈话记录、刘益林证明、黔东南医鉴字（2014）016号医疗事故技术鉴定书、贵州医鉴（2014）108号医疗事故技术鉴定书、困难救助协议书、2015年4月24日的协议书、收条、信访事项息访承诺书、2018年2月7日的协议书、收条、信访事项息访承诺书、天柱县卫生和计划生育局的说明、银行（现金）付款凭单、关于患儿吴**在我院抢救无效死亡后不作尸检情况说明、关于对吴康道信访事项的回复、关于吴康道长期无理信访的情况汇报等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，吴康道女儿吴**在天柱县人民医院经抢救无效死亡的病例经鉴定结论属于一级甲等医疗事故,医方承担轻微责任，在天柱县矛盾纠纷调解中心主持下,双方已达成赔偿协议并已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且吴康道在诉讼过程中也未能提供签订该协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、趁人之危情形的证据，该协议属合法有效的协议，双方当事人均应当遵守该协议。但吴康道并未遵守该协议的约定，又到省州等部门信访及网络上散布虚假谣言，给天柱县造成了严重负面影响，为此天柱县卫生和计划局与吴康道签订协议书，一次性人道救助吴康道40000元(该款实际由天柱县人民医院支付)，吴康道再次签署了信访事项息访承诺书。但吴康道仍然不遵守协议及承诺书信访、缠访，并向本院提起诉讼。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，吴康道不遵守协议及承诺书信访、缠访并提起诉讼的行为违反了诚实信用的原则，其要求天柱县人民医院赔偿精神损害抚慰金189552元及死亡赔偿金631840元没有事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴康道的诉讼请求。案件受理费4406元，减半收取2203元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇二〇年三月九日书记员  钟尹婷