wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2577号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李连生，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李连生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李连生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金110270.07元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利32340.42元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李连生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李连生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李连生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李连生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李连生发放贷款后，李连生未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李连生尚欠平安银行贷款本金110270.07元、利息、罚息、复利32340.42元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李连生签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李连生发放贷款，李连生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金110270.07元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利32340.42元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元、公告费（以实际发生为准），由被告李连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之十八申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢50号 莫桂生： 关于被执行人莫桂生追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法拍卖成交曾秀华、莫桂生所有的位于鹤山XXXXXX房，并将拍卖得款优先支付本案诉讼费，本案案款已结清，故（2020）粤0784执恢50号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1180号之一 牛某： 娄某与牛某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1180号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-19
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢929号 申请执行人：钟勇光，男，汉族，1978年12月13日出生，住广东省东源县。 被执行人：郝智海，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢晓文，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦1901，组织机构代码19232421—X。 法定代表人：郝智海。 申请执行人钟勇光与被执行人郝智海、谢晓文、深圳市迪海投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，2016年申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2015）深南法执字第4868号，其后该案终结本次执行程序，2018年12月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司名下位于南澳住宅土地使用权已由福田法院移送我院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，涉案土地使用权与相邻土地使用权原为合一权证，后因被执行人融资需要将其分割，但相关国土规划手续并未全部完成，执行期间汕头市国土资源局来函我院，指出如单独处置土地使用权则买受人其后报建程序将难以推进，建议合并处置。承办人与申请执行人及福田法院相关案件承办人员多次沟通后，同意交由福田法院统一处置。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟琼莹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢38号申请执行人马昌周，男，1968年8月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人黄立成，男，1981年10月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人马昌周与被执行人黄立成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘0581民初2382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马昌周于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人黄立成送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月22日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年1月19日对被执行人黄立成适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位1570.77元，尚有8429.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾娜黎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1218号原告：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。法定代表人：林栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告：陈希众，男，汉族，1982年7月25日出生，住青岛市城阳区。被告：张修磊，男，汉族，1989年9月7日出生，住山东省郓城县。原告青岛新型建设机械有限公司与被告陈希众、张修磊返还原物纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。青岛新型建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告丰田普拉多车辆（35万元），并支付占用该车辆期间的费用3万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年6月30日，原告与案外人沈丘县兴汇建材有限公司签订设备买卖合同书，约定案外人沈丘县兴汇建材有限公司购买原告搅拌站设备，其中首付款抵顶丰田普拉多一辆，作价35万元。彼时，两被告均在原告处从事销售工作，2018年9月1日，被告张修磊代表原告接收了设备相关款及约定的丰田普拉多车辆，但其并未将该车辆交付给原告。经了解，车辆被登记在被告陈希众名下，车牌号为鲁Ｂ×××**，一直在被告处使用。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，车辆的所有权以登记公示为准。本案中，原告自称其顶账所顶抵回来的车辆，其公司销售人员未向公司交付，而是登记在其公司另一名销售人员被告陈希众名下。本案系民事诉讼案件，不审查车辆登记所有权人手续是否合法。本院经依法传唤并询问原告，原告未提交基础性证据证明涉案鲁Ｂ×××**车辆的来源，亦未对车辆如何登记相关信息做出合理的解释或完整说明，故本院认为原告与其所诉请的涉案标的物间无直接利害关系，原告无权对鲁Ｂ×××**车辆主张物权。综上，原告对本案无诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛新型建设机械有限公司的起诉。案件受理费7000元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  牛少凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14455号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈平，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金23048.69元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为4611.11元、复利为533.21元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告陈平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2016年12月7日，被告陈平向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2016年12月7日，原告与被告陈平签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2016)第(RL20161209003642)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈平向原告贷款金额45000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2016年12月9日向被告陈平名下为6230580000114079309的结算账户，核准发放贷款金额为45000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金23048.69元、利息4611.11元、复利533.21元未还。 经原告多次催讨，被告陈平至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈平未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈平从2018年9月9日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，陈平欠款本金23048.69元、利息（含罚息）4611.11元及复利533.21元，以上共计28193.01元。 本院认为，平安银行福州分行与陈平签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈平支付了借款，履行了合同义务。陈平作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈平返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金23048.69元、并支付利息（含罚息）4611.11元、复利533.21元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈平实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，适用简易程序减半收取252元，均由陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3174号原告：谢某恒，女，汉族，1981年10月15日出生，住址：广西桂平市*************，公民身份号码：452************022。被告：罗某源，男，汉族，1990年3月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码：440************052。本院在审理原告谢某恒诉被告罗某源买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤回对被告罗某源的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某恒撤回对被告罗某源的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告谢某恒负担。（本页无正文）审判员  黄庆孝二〇二〇年三月三十日书记员  张惠玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执202号申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人王军，该行行长。被执行人陈怀宇，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈怀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)苏0991民初183号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈怀宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司盐城分行借款本金249500元、利息1234.14元、罚息23888.94元（利息、罚息暂算至2019年8月21日），以及自2019年8月22日起至实际偿清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告陈怀宇应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司盐城分行支付因本起诉讼支出的律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，保全费1920元，合计7252元,由被告陈怀宇负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈怀宇在金融机构的存款320779.83元(含执行费4535元、诉讼费7252元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 斌
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢204号单美、朱丰：关于单美申请执行朱丰借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人朱丰已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初73-1号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地：永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被申请人：向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住永顺县灵溪镇河西街**，现住吉首市。被申请人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，住，住永顺县灵溪镇河西街**住吉首市，系向勇妻子。被申请人：彭湘文，男，1969年7月27日出生，土家族，户籍地永顺县，现住永顺县灵溪镇。被申请人：王洪珍，女，1979年1月19日出生，土家族，户籍地永顺县，住永顺，住永顺县灵溪镇文妻子。湖南永顺农村商业银行股份有限公司与向勇、覃淑玲、彭湘文、王洪珍借款合同纠纷一案中，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人冻结向勇、覃淑玲、彭湘文、王洪珍的银行存款、微信账户、支付宝账户500万元。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司自愿提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冻结向勇、覃淑玲、彭湘文、王洪珍的银行存款、微信账户、支付宝账户共计500万元。案件保全费5000元，由申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋启松二〇二〇年三月十二日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16505号 申请执行人：黎爱连,女,1972年11月24日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 申请执行人：吴兴和,男,1967年6月7日出生,汉族,住中山市火炬开发区, 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人黎爱连、吴兴和与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17561号、（2019）粤20民终676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人黎爱连、吴兴和支付逾期交房违约金17180.13元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人名下有号牌为粤汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。根据被执行人住所地，本院依法委托人民法院调查被执行人在当地的财产状况。该法院函复本院，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16505号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1126号之一 国网辽宁省电力有限公司绥中分公司： 李桂芹,朱玉海与国网辽宁省电力有限公司绥中分公司,英大泰和财产保险股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1126号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-18
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1879号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳顺意环境产业有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇写字楼**401统一社会信用代码914403007586237975。 法定代表人周献华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009886号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009886号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2758号原告：陈珠珊，女，1994年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：林淑菁、周家影，分别系广东穗恒律师事务所律师、实习人员。被告：广东省色妆职业培训学院，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路****。法定代表人：孔德鸿。被告：孔德鸿，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区，被告：夏胜成，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：曹琼，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县，被告：范旭东，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：于忠海，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省莱西市，被告：王亚平，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县，本院在审理原告陈珠珊诉被告广东省色妆职业培训学院、孔德鸿、夏胜成、曹琼、范旭东、于忠海、王亚平合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年三月十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15282号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：曹和礼，男,1979年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人曹和礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹和礼应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还本金104852.68元、利息4605.95元、分期手续费7218.63元及2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息;被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计2392元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款900.89元，该案款扣除执行费900.89元。本院（2019）粤2071民初7978号民事裁定书诉讼保全查封登记在被执行人曹和礼名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  林伟盛
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初89号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人谢小东，男，1957年5月8日出生，公民身份号码510************01X，汉族，初中文化，无业。户籍所在地重庆市永川区玉屏路****2-5。因犯盗窃罪于2005年11月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年11月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月13日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月13日刑满释放。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人谢小东犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在签署认罪认罚具结书的过程中，端州区法律援助处罗瑞龙律师为其提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人谢小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日8时许，被告人谢小东携带夹钳、起子等作案工具，骑自行车到广东省肇庆市端州区*******下，撬门进入位于三楼的肇庆市民健医疗投资管理有限公司，将被害人傅伟辉放在办公室文件柜里的现金人民币约12000元盗走，后用于日常花费。公诉机关认为，被告人谢小东以非法占有为目，采用秘密方法窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人九个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、DNA鉴定报告、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控材料、前科材料、抓获经过、户户籍资料等证据证实。/div>被告人谢小东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢小东以非法占有为目，采用秘密方法窃取他人财物共12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谢小东坦白供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又应当从重处罚。犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、被告人谢小东在判决生效后十日内退赔违法所得12000元给被害人傅伟辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年二月二十七日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执213号 睢县新生建设劳务有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭移送执行的睢县新生建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人睢县新生建设劳务有限公司自动履行，执行金额270元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3451号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：重庆颐福食品有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**29-9。法定代表人：郑国彬。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告重庆颐福食品有限公司（以下简称颐福公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告颐福公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1．判令颐福公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令颐福公司赔偿朱慧卿经济损失及合理费用35500元。事实理由：朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。颐福公司在其运营的新浪微博中未经许可商业性使用朱慧卿的1幅漫画作品，侵害了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案微博已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。颐福公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2011年11月29日，网易网教育频道刊登了一篇题为“年轻人压力大86．3%受访者向父母尽孝不够”的文章，标注来源于中国青年报，其中配有一幅漫画图片（以下简称涉案作品），图片为一个年轻人背着一个老人，影子在墙上映出“孝”字，漫画署名为朱慧卿。朱慧卿同时提交了涉案作品的电子版底稿。2017年7月5日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对颐福公司注册并经过认证的新浪微博账号中发布的内容进行了证据保全，据此出具的（2017）许魏证民字第1133号公证书显示：新浪微博用户“重庆英棋油茶官方微博”为重庆市英棋油茶产业发展有限责任公司注册并经过认证，其于2013年11月20日13:24发表了内容文字为“#英棋漫画#世上没有后悔药！！！上个月，我朋友的父亲……”的微博，并附有一张图片，经对比该配图与涉案作品内容一致，图片上添加了水印，该微博评论、点赞、转发均为0。另，朱慧卿认可涉案作品已经删除，提交了金额为900元的公证费发票，本案中主张500元；主张律师费未提交证据予以证明。重庆市英棋油茶产业发展有限责任公司于2016年5月30日变更名称为重庆颐福食品有限公司。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证录像截图、公证费发票、网页打印件、电子底稿以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，颐福公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。鉴于颐福公司未到庭应诉，未提交反证，朱慧卿提交了涉案作品发表在相关网站的打印件及涉案作品完成时的底稿电子版证明其为涉案作品的作者，本院予以认可。朱慧卿对涉案作品享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。颐福公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的新浪微博账号中使用涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵害了朱慧卿的署名权，故应向朱慧卿赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限。至于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或颐福公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、颐福公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、颐福公司对涉案作品的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中朱慧卿要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。朱慧卿主张的律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，具体金额由本院酌定。关于朱慧卿主张本案的公证费，考虑到第1133号公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆颐福食品有限公司在其新浪微博账号（http：//weibo．com/2153676464/）中持续十八小时登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告朱慧卿申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告重庆颐福食品有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告重庆颐福食品有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理支出500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告重庆颐福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由被告重庆颐福食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告朱慧卿预交），由被告重庆颐福食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇二〇年三月十二日书记员  张予馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执527号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：寇淑兰，女，1954年11月26日出生，满族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人寇淑兰信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的76587.70元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的76587.70元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人寇淑兰在中国工商银行南宁市桃源支行开设的账户，具体账户为21×××82。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢153号申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：李福明。被执行人：镇江凤凰山庄生态农业有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：赵民。被执行人：镇江亨瑞德建材制品有限公司，统一社会信用代码9132110076101997XG，住所地镇江市。法定代表人：梁晋芬。被执行人：王浩，男，1981年11月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：张佳，女，1983年1月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵民，男，1947年10月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨丹，女，1979年11月11日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初689号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月12日立案执行。申请执行标的5816030.21元，申请执行费56480.00元，共计5872510.21元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司、镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩、张佳、赵民、杨丹银行存款5872510.21元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月十二日书记员  李锦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之二十三申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执279号之八申请执行人：袁勇，男，1972年11月14出生，汉族，住凯里市。被执行人：向亮，男，1975年06月20出生，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初4844号民事判书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人向亮在贵州省农村信用社联合社6217790001198229730_1账户内存款人民币2459.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇二〇年三月十九日书记员 龙庆银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨**联系方式：8055-8069412
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执547号申请执行人：李绍艳，女，1975年11月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：沙云虹，女，1975年9月5日出生，回族，住保山市隆阳区。关于李绍艳与沙云虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0502民初4168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人沙云虹归还申请执行人李绍艳借款20000元并向本院缴纳案件受理费444元、执行费200元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知等执行材料。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少，被执行人名下无车辆、期房、不动产登记信息。申请执行人李绍艳明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，本院依法对被执行人沙云虹限制高消费。因被执行人无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十一日书记员 胡明君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1821号 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440306007504XN。 负责人彭颖，该单位局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市旭仕达房地产开发有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安四路旭仕达名苑**注册号4403011067670。 法定代表人祝宝珍。 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的深宝住建资决[2019]2号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人开发的位于深圳市宝安区新安四路263号的旭仕达名苑项目[宗地号A007-0235]已竣工交付，但被执行人未按照规定缴交房屋公用设施专用基金，总计人民币900462.88元。该违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴交房屋公用设施专用基金决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区住房和建设局作出的深宝住建资决[2019]2号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
147北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初664号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1400元，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610573554733665226。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610573554733665226）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1400元并支付利息损失（以1400元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保31号申请人：宋某，女，汉族，1955年4月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：王某1，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：王某2，女，汉族，1974年6月5日，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行宋某与王某1、王某2法定继承纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）豫0703民初104号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封新乡市胜利路357号农机公司家属院3号楼4单元2401室（产权证：20××**）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年三月三十日书记员  王盼盼
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初25号 原告曾全明，男，1966年5月1日出生，汉族，青岛宇慧绿色工贸有限公司员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人刘须军，男，1986年8月5日出生，汉族，青岛宇慧绿色工贸有限公司员工，住江西省吉安市吉水县，由原告所在公司推荐。 委托诉讼代理人凌琛，女，1984年9月11日出生，汉族，青岛宇慧绿色工贸有限公司员工，住山东省蓬莱市，由原告所在公司推荐。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 负责人孙强，政委（主持行政工作）。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该单位工作人员。 原告曾全明诉青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）履行法定职责一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告曾全明的委托诉讼代理人刘须军、凌琛，被告开发区公安分局出庭负责人侯立武、委托诉讼代理人张忠伟、姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月16日，原告称受到案外人安宝杰等人抢夺和破坏生产经营违法行为的侵害向被告报警，被告出警后进行了现场处置。 原告诉称，被告虽然到达了事发现场，但未按照原告的要求履行立案、查处的法定职责，因被告未履行法定职责，请求判决要求被告依法履行立案、查处的法定职责。 被告辩称：1.原告青岛宇慧绿色工贸有限公司与青岛泰格企业发展有限公司之间存在纠纷；2.起诉状非原告本人签名，涉嫌伪造，有妨害法院审判秩序之嫌；3.原告诉求已超过6个月的起诉期限，应当驳回；4.原告诉讼请求不清晰，导致原告不适格；5.被告对于2018年4月16日的事件现场处置完全合法。 原告于2020年2月13日向本院提交《证据调查申请书》和《证据司法鉴定申请书》，申请：1.调取被告在2018年6月21日接到举报后的相关卷宗材料；2.调取被告在2018年4月16日的执法记录仪的完整、非剪辑的视频；3.鉴定原告厂房之间阻隔物的性质。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告于2019年12月13日向本院起诉，要求被告对原告2018年4月16日的报案履行法定职责，已超过法律规定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉，对其调取证据的申请和鉴定申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾全明的起诉。 案件受理费50元，退还原告曾全明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  盛 帅 审 判 员  展晓文 人民陪审员  姜正华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨子仪 书记员祝帆
341北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初976号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李帅,男,1987年12月14日出生,汉族,住四川省华蓥市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601670199103174786。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李帅于2016年5月25日签订的借出协议（协议编号：601670199103174786）无效；二、李帅于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月25日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保41号申请人：上海象田网络科技有限公司，住所为上海市闵行区鹤庆路********，统一社会信用代码：91310112MA1GCD2QXQ。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。被申请人：中健养老产业研究(深圳)有限公司，住所为深圳市，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳数字技术园**301代码：91440300MA5EM6XC3W。法定代表人：游高翔。申请人上海象田网络科技有限公司诉被申请人中健养老产业研究(深圳)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人上海象田网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人中健养老产业研究(深圳)有限公司名下价值人民币215000元的财产。申请人上海象田网络科技有限公司提供了大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的编号：BH2135004xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人上海象田网络科技有限公司的财产保全提供人民币215000元金额为限进行担保。本院认为，申请人上海象田网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中健养老产业研究(深圳)有限公司名下价值人民币215000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年三月三十日书记员  钟秋玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3366号之三 解除保全申请人：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1）。 法定代表人：吴小源，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈恺尧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 被申请人：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****。 法定代表人：庄伟匡。 原告佛山市三水凤铝铝业有限公司与被告深圳市科源建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出（2019）桂0108民初3366号民事裁定,查封、冻结被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司名下价值1714921.77元的财产。佛山市三水凤铝铝业有限公司于2020年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据申请人的撤诉申请，本院已依法作出（2019）桂0108民初3366号之二民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司名下价值1714921.77元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月二十二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9950号 原告：黄林站，男，1976年12月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：潘立挺，男，1982年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西华天建筑装饰工程有限公司，住所南宁市白沙大道**南国花园商城****房，统一社会信用代码：91450100065425042U。 法定代表人:李创。 原告黄林站与被告潘立挺、广西华天建筑装饰工程有限公司（简称华天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林站及其委托诉讼代理人苏贇到庭参加诉讼，被告潘立挺、华天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄林站向本院提出诉讼请求：1.被告潘立挺向原告支付劳务报酬4300元及利息（以4300元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告华天公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告华天公司系xxxxxxxx装修工程的劳务承包方。2018年10月30日，被告华天公司将上述工程的水电安装劳务分包给被告潘立挺，双方签订了一份《水电施工劳务合同》。2019年3月19日，被告潘立挺招原告在涉案工程第2栋26、27、28楼从事水电安装，并与原告约定劳务报酬为200元/天。原告完成被告潘立挺安排的工作之后，与被告潘立挺对劳务报酬进行了结算，但被告潘立挺至今仍拖欠原告5月份劳务报酬共计4300元。原告认为，原告付出了劳务，被告潘立挺应按约定支付报酬。被告华天公司将劳务分包给不具备用工主体资格的被告潘立挺，存在违法分包行为，应当对被告潘立挺的债务承担连带清偿责任。 被告潘立挺、广西华天建筑装饰工程有限公司未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.原告提供劳务情况？2.两被告之间的法律关系？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2018年10月30日，被告潘立挺（乙方）与被告华天公司（甲方）签订一份《水电施工劳务合同》，双方经友好协商，就水电安装施工劳务事宜达成以下合同条款：一、工程名称：xxxxxxx店装修工程。二、工程地点：xxxxxxx酒店。三、工程承包形式：包工不包料。十七、本合约经双方签字后生效，保修期满后终止。2019年3月份，被告潘立挺雇佣原告到涉案工程从事水电安装工作，原告陈述双方口头约定报酬为每日200元。原告与潘立强（微信名为诚至金开，微信号为×××）微信聊天记录载明：2019年4月29日潘立强向原告发送4月份考勤载明：黄林站26天。2019年6月13日潘立强向原告发送工资表载明：黄林站电工中国农业银行62×××00，确认自己的卡号。原告回复：卡号对的。2019年6月18日潘立强向原告发送5月考勤表载明：黄林站21.5天。原告回复：工数对的。2019年7月15日原告：5月份工资都没见得呢？潘立强回复：说是这个礼拜发，具体不清楚。 原告中国农业银行账户为62×××17交易记录载明：2019年4月27日账户为62×××77向原告转账支付3400元，载明用途为段xxxxx；2019年6月14日账户为66×××10向原告转账支付5200元，载明用途为南宁xxx**限责任公司xxxxx城御尊酒店装修项目。 另查明，被告华天公司成立于2013年4月10日，为有限责任公司，经营范围为室内外装饰装修设计及施工等。段继广系该公司股东。 本院认为，被告华天公司xxxxx店装修工程中的水电安装工程分包给被告潘立挺，被告潘立挺又雇佣原告从事水电安装工作，原告提供劳务的对象为被告潘立挺，原告与被告潘立挺形成劳务关系。被告潘立挺应按约定向原告支付劳务费。至于被告潘立挺与被告华天公司具体约定由谁向原告发放工资，不影响原告与被告潘立挺之间的劳务关系。故原告主张被告华天公司承担连带清偿责任的请求，依法无据，本院不予支持。被告潘立挺未按约定向原告支付劳务费，构成违约，被告潘立挺应承担相应的违约责任。关于原告5月份劳务费数额问题。原告4月份工作26天，被告潘立挺向原告支付劳务费5200元，则原告每日劳务费用为200元。原告5月份工作21.5天，则原告5月份劳务费应为4300元（21.5×200）。故被告潘立挺应向原告支付劳务费4300元。被告潘立挺至今未支付原告2019年5月份劳务费，致使原告遭受利息损失，故被告潘立挺应向原告支付利息损失（利息计算：以4300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至全部清偿之日止的利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘立挺向原告黄林站支付劳务费4300元； 二、被告潘立挺向原告黄林站支付利息（利息计算方式：以4300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至全部清偿之日止的利息）； 三、驳回原告黄林站的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告潘立挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年三月二日 书记员  陆世任 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初13号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人于海庭，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年8月13日因拒不执行法院生效的法律文书被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院拘留十五日；2019年12月22日因危险驾驶被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被杜蒙县公安局取保候审；2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行；2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人于海庭涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员麻志涛、代理检察员任孝丹出庭支持公诉，被告人于海庭到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年12月21日21时许，被告人于海庭违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为黑Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车上路行驶，沿杜尔伯特镇路由西向东行驶至建设局路口由西向北左转弯时与由东向西行驶由刘某驾驶的黑Ｅ×××**号途安牌小型普通客车相撞。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为257mg/100ml，后经抽血检验，确认犯罪嫌疑人于海庭血液中乙醇含量为179.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人于海庭于2019年12月21日被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于海庭醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海庭被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议判处被告人于海庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。被告人于海庭对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月21日21时许，饮酒后驾驶车牌为黑Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车上路行驶，沿杜尔伯特镇路由西向东行驶至建设局路口由西向北左转弯时与由东向西行驶由刘某驾驶的黑Ｅ×××**号途安牌小型普通客车相撞。经对于海庭使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为257mg/100ml，对于海庭血样中乙醇含量进行鉴定，结果为179.5mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。被告人于海庭对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、被告人常住人口基本信息证实：被告人系完全刑事责任能力人的事实。2、被告人的受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过证实：本案来源以及被告人系被公安机关传唤到案的事实。3、血样提取登记表、鉴定意见通知书证实：案发后，公安机关对被告人进行血液提取的事实。4、杜尔伯特县公安局出具的道路交通事故认定书证实：被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，与前方同车道内行驶的车辆追尾相撞，被告人负此起事故的全部责任。5、驾驶证复印件证实：被告人具有B2型机动车驾驶证。6、证人刘某、马某、王某等人的证言证实：本案发生交通事故的过程。7、被告人于海庭的供述和辩解证实：于海庭饮酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故的事实。8、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：经法医鉴定，被告人于海庭血液中乙醇含量检测值为179.5mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。17、道路交通事故现场勘验照片证实：案发现场情况。本院认为，被告人于海庭醉酒(血液中乙醇含量检测值为179.5mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人于海庭依法构成坦白，并自愿认罪，应从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人于海庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月20日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 东审 判 员  赵美娜人民陪审员  王嘉维二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴广鹤本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
47北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初513号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月8日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限12天，自2016年8月8日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号628980386782768566。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月8日签订的借出协议（协议编号：628980386782768566）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月8日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
594北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1054号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：尚添,男,1992年12月29日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告尚添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告尚添经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限5天，自2016年5月15日至2016年5月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598172986448257850。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与尚添于2016年5月15日签订的借出协议（协议编号：598172986448257850）无效；二、尚添于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月15日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1860号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3063号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工刘凤补缴2011年1月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3063号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1176号王晓军：你（单位）诉旅顺仪表厂关于餐饮服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三十日书记员 刘艳娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                    （2019）陕0402民初2790号原告：吕某，男，1985年9月1日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张巍宇、张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：西安XX置业有限责任公司，地址西安市新城区。法定代表人：刘伦者，该公司总经理。委托代理人：吴青薇，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安XX置业有限责任公司XX分公司，住所地：咸阳市秦都区。负责人：刘XX，系公司经理。委托代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。原告吕某、赵某诉被告西安XX置业有限责任公司、西安XX置业有限责任公司XX分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维，被告西安XX置业有限责任公司委托代理人吴青薇、西安XX置业有限责任公司XX分公司委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿因逾期交房而给二原告造成的损失34664元，并请求自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息直到所有应付款项支付完毕之日止；2.依法判令二被告承担本案所有诉讼费用及二原告为实现债权而发生的一切费用。被告辩称：被告逾期交房房屋是受到了政府的禁土令、车辆限行政策、中高考停工、重污染天气等被告不可控制的客观因素影响导致，属合同约定的不可控原因，被告可据实予以延期；原告购买房屋在建设过程中出于安全考虑，存在设计变更、结构变更、电器变更等十数次变更情形，导致施工暂停，工期延长，交房日期应予以顺延；就逾期交房的问题，被告在交房时与原告就已经达成一致，被告用沙子、水泥等实物承担逾期交房的违约责任，原告已接收沙子、水泥用于装修，双方对逾期交房已经达成相互理解，从而消灭了逾期交房的违约之债。 经审理查明：原被告于2014年8月1日签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告西安XX置业有限责任公司XX分公司开发的位于咸阳市XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号住宅一套。合同中约定：房款总价为559201元；被告应当在2016年6月30日前向原告交付商品房；逾期未交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。西咸新区XX物业管理有限公司与原告于2018年3月12日签订“物业管理服务协议书”，原告收房。2018年3月19日，原告向物业申请装修，在装修审批单中载明：按审批装修，用沙子水泥冲抵延迟交房费用。原告领取了该公司提供的水泥沙子。该物业公司认可冲抵行为系代被告所为。本院认为，被告西安XX置业有限责任公司XX分公司与原告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，是在双方各自意思支配下达成一致后签订，不违反法律规定，且已办理了备案登记，为有效合同，原、被告均应严格履行。被告西安XX置业有限责任公司XX分公司未按照约定期限交付房屋，应承担合同约定的违约责任，但在实际交付房屋时，物业公司与业主达成协议用水泥沙子折抵延迟交房的费用，原告已实际领用。故被告逾期交房的责任已经消灭。原告起诉要求被告XX分公司承担该违约责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告西安XX公司承担责任的请求。因案涉房屋买卖合同系原告与西安XX公司XX分公司签订，根据合同相对性原则，与被告西安XX公司无关，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告吕某、赵某的诉讼请求。案件受理费333元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长   魏  斌审  判  员    李  龙人民陪审员    翟晓战二〇二〇年三月二十三日书  记  员    曹秀君书  记  员    丁英妮    1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15699号之一 申请执行人：陈叶和,男,1962年4月3日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市民众镇飓云品味建筑装饰工程部,住中山市民众镇。 经营者：罗江平。 被执行人：罗江平,男,1976年10月16日出生,汉族,住贵州省习水县。 申请执行人陈叶和与被执行人中山市民众镇飓云品味建筑装饰工程部、罗江平工伤保险待遇争议一案，本院作出的中劳人仲案字〔2018〕4855号仲裁裁决书，被执行人中山市民众镇飓云品味建筑装饰工程部、罗江平应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈叶和支付工伤保险待遇差额258631.37元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2019年12月5日依法查封了被执行人罗江平名下牌号为粤Txx**、粤Txx**小型汽车各一辆，均未能扣押，暂无法处理；查封了被执行人中山市民众镇飓云品味建筑装饰工程部、罗江平名下位于中山市的房地产，由于系轮候查封，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人中山市民众镇飓云品味建筑装饰工程部、罗江平有其他财产可供执行。执行人员到被执行人住所地调查，张贴传票传唤被执行人，其未按期到庭。本院已将被执行人中山市民众镇飓云品味建筑装饰工程部、罗江平纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15699号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉宝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初647号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：华树辉，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告华树辉供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月二十日书记员  于钊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8687号原告：天津市大为尚品装饰工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道****楼2105。法定代表人：史维，执行董事。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：华轶，男，1978年5月4日出生，汉族，该公司员工。原告天津市大为尚品装饰工程有限公司（以下简称大为尚品公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大为尚品公司委托诉讼代理人兰基钢、诚通新新公司委托诉讼代理人华轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大为尚品公司向本院提出诉讼请求：要求诚通新新公司支付货款234657元。事实和理由：大为尚品公司与诚通新新公司以及案外人天津市津南区广进富红石材经营部于2018年10月签订了《债权转让协议》，约定将案外人对诚通新新公司的债权234657元转让给大为尚品公司。但诚通新新公司至今未履行义务。因此，大为尚品公司起诉要求诚通新新公司支付。诚通新新公司辩称：我公司认可欠款事实以及数额，但目前资金困难，无力支付。本院经审理查明：2014年11月24日，甲方诚通新新公司与乙方天津市津南区广进富红石材经营部（以下简称广进富红经营部）签订《石材采购合同》，约定广进富红经营部为诚通新新公司的九章别墅苇沟-零星工程供应石材。2018年10月，甲方诚通新新公司、乙方广进富红经营部、丙方大为尚品公司签订《债权转让协议》，确认甲方尚欠乙方材料款234657元，乙方同意将此债权转让给大为尚品公司来冲抵大为尚品公司在该项目中的垫支款、奖金及其他费用。协议签署后，诚通新新公司未向大为尚品公司支付款项。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。广进富红经营部与诚通新新公司之间存在合法有效的买卖合同关系。广进富红经营部自愿将对诚通新新公司的234657元债权转让给大为尚品公司，并履行了通知义务，该债权转让对诚通新新公司具有法律约束力。诚通新新公司负有向大为尚品公司履行给付款项的义务。因此，大为尚品公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：被告北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告天津市大为尚品装饰工程有限公司合同款二十三万四千六百五十七元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（原告天津市大为尚品装饰工程有限公司已垫付，被告北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市大为尚品装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年三月三十日书记员  赵洪方
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2565号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：栗全红，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告栗全红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告栗全红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金19031.84元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3891.84元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与栗全红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，栗全红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。栗全红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与栗全红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额136000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向栗全红发放贷款后，栗全红未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，栗全红尚欠平安银行贷款本金19031.84元、利息、罚息、复利3891.84元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与栗全红签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向栗全红发放贷款，栗全红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗全红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金19031.84元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3891.84元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告栗全红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费（以实际发生为准），由被告栗全红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1606号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦****617一社会信用代码91440300764972563T。 法定代表人黄伟东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月13日向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的深公积金责限[2019]01-1307号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工邓战胜缴存住房公积金12401元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1307号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58554号原告：大禹伟业（北京）国际科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄金星，董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧辉，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：李圣（LEESUNG），男，人，住韩国仁川市中区。原告大禹伟业（北京）国际科技有限公司（下称大禹公司）与被告李圣（LEESUNG）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。大禹公司向法院提出诉讼请求：1.李圣赔偿因违约给大禹公司造成的损失100万元；2.李圣承担本案诉讼费用。事实和理由：大禹公司于2011年11月1日与李圣签订《研发合同》，根据合同约定，李圣作为大禹公司的研究所所长，熟知研究所的专利技术方案，也负有保密义务，但其曾表示，在大禹公司员工鄂昱茜作为他的翻译期间，因翻译便利接触过技术方案。鄂昱茜在大禹公司离职后成立一家与大禹公司有竞争关系公司，并利用该公司申请属于大禹公司研究所研发的技术方案作为专利，该技术方案属于大禹公司商业秘密，但因李圣过错而泄漏该技术方案，给大禹公司造成损失。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《研发合同》约定，大禹公司聘请李圣担任其公司顾问兼任研究所所长，从事产品的专利开发，并对李圣附有保密义务进行约定。经询，大禹公司确认本案涉及专利和技术秘密内容。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审案件包括专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。在本案中，大禹公司明确涉及到专利和技术秘密内容，故本院对本案不具有管辖权；且由于大禹公司住所地位于北京市海淀区，根据前述法律规定，本案应移送北京知识产权法院审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：本案移送至北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 尹 斐审判员 李莉莎二〇二〇年三月二十日书记员 李思頔