wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初158号之一 原告：周运和，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被告：郑亮亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告周运和与被告郑亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告郑亮亮下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李田艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜翠 书记员刘杨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0802行审2号 申请人平凉市自然资源局崆峒分局。 法定代表人周某。 委托代理人邓某。 委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。 被申请人李某1。 被申请人李某2。 申请人平凉市自然资源局崆峒分局于2020年1月6日向本院申请强制执行平自然资崆责交字〔2019〕30号责令交出土地决定书，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2015年6月17日，平凉市人民政府根据甘政国土发〔2015〕466号《甘肃省人民政府关于平凉市2015年第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》规定，作出平政发〔2015〕76号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路西片区建设项目土地征收的公告》，本次征收土地位于平凉市××区，总用地面积229.3995亩。具体范围：东至新民北路、西至广成路、南至崆峒大道、北至泾河大道，具体以勘测定界图和《勘测定界技术报告书》为准。征收工作由平凉市崆峒区人民政府负责，平凉市自然资源局崆峒分局组织实施，中心城区棚户区改造管理中心、柳湖镇等相关单位配合。该公告在被征收土地所在地张贴公示。后平凉市自然资源局崆峒分局经对被征地村征地补偿登记复核，拟定《平凉中心城区棚户区改造工程新民北路西片区项目征地补偿安置方案》，该方案于2015年7月24日经平凉市崆峒区人民政府知字﹝2015﹞15号批复同意。平凉市自然资源局崆峒分局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，将该报批同意的征地补偿安置方案予以公告。被申请人李某1、李某2的房屋被列为征收范围，申请人向被申请人李某1、李某2发出征收通知书。由于申请人与被申请人就征收补偿事宜多次协商后未达成一致意见，后经委托评估，申请人于2019年3月13日依据征收补偿方案对被申请人的房屋及附属物等作出了《征地安置补偿通知书》，“李某1本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1171833元（补偿总面积354.31平方米）”。该通知书同时向被申请人告知如对该补偿标准有争议可书面提出，征地补偿安置争议不影响土地征收方案的实施，并向被申请人送达。3月28日向被申请人送达《领取补偿款项交付土地通知书》，限其3日内办理领取补偿款手续，并交付土地。逾期未办理者，将依法作出行政决定。2019年4月23日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出了平自然资崆责交字〔2019〕30号责令交出土地决定，“责令李某1在本决定送达之日起7日内将位于泾滩村四社的房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。同时告知不服该决定可提起行政复议或行政诉讼的权利期限及逾期后果，并于同年4月30日送达。被申请人未自行履行平自然资崆责交字〔2019〕30号责令交出土地决定规定的内容，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年11月1日向被申请人送达了催告书，但其仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。 另查明，被申请人李某1、李某2共用其父李志荣宅基地322.11平方米。其父李志荣系平凉市崆峒区柳湖镇泾滩村四社农民，于1994年7月去世；1994年9月17日李某1、李某2签订分家协议，各占该集体土地一半，即161.05平方米。另根据崆办发〔2019〕7号《平凉市崆峒区机构改革》方案通知要求，平凉市国土资源局崆峒分局的上述职责划入新组建的平凉市自然资源局崆峒分局继续行使，其为本案申请人主体资格适格。 本院认为，申请人平凉市自然资源局崆峒分局根据土地管理法的规定，作出的平自然资崆责交字〔2019〕30号责令交出土地决定书，认定基本事实清楚、适用法律、法规正确，主要程序合法。该决定生效后，被申请人李某1、李某2在接到申请人送达的催告书后，仍未自觉履行催告书的告知内容，申请人依据行政强制法的规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下： 对申请人平凉市自然资源局崆峒分局作出的平自然资崆责交字〔2019〕30号责令交出土地决定，准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人李某1、李某2承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 红 审 判 员  胡彩霞 审 判 员  高 娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  马 捷 书 记 员  孙溧阳
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢3号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行，住所地甘肃省武威市凉州区文昌路**。 法定代表人：梁伟业，该分行行长。 委托代理人：谢卫，该分行主管。 被执行人：古浪县林海牧业有限公司，住所地甘肃省古浪县黄花滩乡新西村。 法定代表人：尚兴林，该公司总经理。 被执行人：尚兴林，男，汉族，1962年2月2日出生，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。 被执行人：杨金花，女，汉族，1964年4月4日出生，住址同上，系尚兴林妻子。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与古浪县林海牧业有限公司、尚兴林、杨金花金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日查封被执行人尚兴林名下的，位于古浪县权证编号为古国用（2013）第8-××-×-1号土地使用权及位于古浪县权证编号为古国用（2016）第0××0号工业用地使用权。2020年3月6日，经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行，其明确表示暂不对被执行人的财产采取处置措施，并表示同意对本案先终结本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  达中彪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12653号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，系该行行长。 委托诉讼代理人:王祺，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告：陈飚，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈飚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼，被告陈飚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金354000元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月1日止共计41455.77元人民币）；2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实与理由：2014年4月15日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年4月15日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140408001009）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方依约向甲方账户发放贷款人民币35.87万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。 原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 被告陈飚未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人信用贷款申请表，证明：被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款的事实； 证据A2.个人信用额度贷款合同，证明：原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实； 证据A3.贷款出账凭证，证明：1.原告依照合同约定向被告发放贷款的事实。2.被告应付月利息金额的事实； 证据A4.委托代理协议，证明：原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认证认为，被告陈飚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告陈飚向原告贷款71笔合计358700元，起诉前被告陈飚已偿还原告贷款本金4700元、利息4392.2元。截至2019年4月1日，被告陈飚尚欠原告贷款本金354000元、利息39565.32元、复利1890.45元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息、罚息截止日均计至2019年4月1日止）。 本院认为，原告与被告陈飚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告陈飚发放贷款，被告陈飚应依照约定及承诺按期足额还款。陈飚未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告陈飚偿还借款本金354000元及相应利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告陈飚承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，故本院对原告诉请的律师费不予支持。 被告陈飚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金354000元、利息39565.32元、复利1890.45元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息、罚息截止日均计至2019年4月1日止，之后的利息、罚息按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7238元、公告费560元，由被告陈飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理林莹 书记员陈丹
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执802号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏牛势不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91321281560262391M,住所地兴化市。 法定代表人:赵南平。 被执行人:赵南平,男,1978年12月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:牛松茂,男,1967年1月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵存莲,女,1967年2月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市泰富金属制品有限公司,统一社会信用代码91321281751439567U,住所地兴化市。 法定代表人:高华小。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、赵南平、牛松茂、赵存莲、泰州市泰富金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月6日向被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、赵南平、牛松茂、赵存莲、泰州市泰富金属制品有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人牛松茂名下的位于兴化市戴南镇丁吉村不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3041号原告：娄继业，男，1957年6月6日出生，汉族，住原阳县。被告：郭栓紧，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省方城县。原告娄继业诉被告郭栓紧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄继业到庭参加了诉讼，被告郭栓紧经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄继业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款137300元及利息（利息以137300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍计算，从2013年8月15日至2018年8月15日止，逾期付款利息为67448.63元；从2018年8月15日起以137300元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍计算至被告付清之日止。）2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告郭栓紧在郑州石桥社区的工地需要方木、模板，其便通过原告娄继业订购方木、模板。2013年5月23日，原告娄继业向新乡市兴宝木业有限公司购买了一批价值128690元的方木、模板，后以137300元的价格卖给了被告，被告并为原告出具借条一份。由于原告是从新乡市兴宝木业有限公司订购的，于是原告将出借人写为公司法定代表人的名字耿宝菊（又名耿海霞），被告在借条上签名。事实上是被告欠原告的方木、模板款。该款被告一直未支付。故特向贵院起诉，请求被告支付欠款137300元及利息。被告郭栓紧未提交书面答辩意见及证据。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份。根据证据规则，原告娄继业提交的证据客观真实、来源合法，具有证据证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：被告郭栓紧系从事工地建筑作业的工头，需要购买方木、模板。原告娄继业从案外人新乡市兴宝木业有限公司够买一批价值128690元的方木、模板，以137300元的价格出售给被告郭栓紧以赚取差价。方木、模板送至被告郭栓紧处后，郭栓紧为娄继业出具借条一份，未支付货款。欠条记载内容为“今借到耿宝菊现金壹拾叁万柒仟叁佰元整（137000）（此款2013年8月15号前还清）超期加2%利息，郑州石桥社区南区，借款人郭栓紧，412922197106144916，2013年5月23号”。该款被告至今未支付。郭栓紧为娄继业出具的借条实际为货款欠条。因欠条涉及的方木、模板系娄继业购自新乡市兴宝木业有限公司，在出具欠条时，娄继业让郭栓紧将出借人写为新乡市兴宝木业有限公司法定代表人耿宝菊。2017年8月11日，本院作出（2017）豫0725民初2093号民事判决，认定新乡市兴宝木业有限公司为方木、模板经营企业，向娄继业出售了价值83900元的方木、模板，娄继业于2014年1月5日为新乡市兴宝木业有限公司出具欠条；判决娄继业支付新乡市兴宝木业有限公司货款83900元及利息。娄继业不服，提出上诉。2017年12月4日，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终4291号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郭栓紧购买原告娄继业方木、模板价值137300元，并为娄继业出具欠条，其应按约定支付货款137300元。根据双方约定，被告郭栓紧应于2013年8月15日支付货款，逾期应按2%加付利息。现原告娄继业请求被告郭栓紧支付利息67448.63元。根据合同法第一百四十四条规定，被告郭栓紧应支付以137300元为基数、按月利率2%、自2013年8月15日计算至清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）郭栓紧于本判决生效之日起十日内支付娄继业货款137300元；（2019）郭栓紧于本判决生效之日起十日内支付娄继业以137300元为基数、按月利率2%、自2013年8月15日计算至清偿之日的利息。本案被告郭栓紧如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，由被告郭栓紧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将缴费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  赵建双二〇二〇年三月二十四日书 记 员  万 彦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初1428号原告：常伟。被告：青岛希望谷教育科技有限公司。被告：青岛崂山区金狮广场。本院在审理原告常伟与被告青岛希望谷教育科技有限公司、青岛崂山区金狮广场教育合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常伟撤诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 由子聪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执840号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人马高俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁春燕，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人马高俊、梁春燕金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人梁春燕在横县有房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2019年12月5日-6日在淘宝网司法拍卖平台以275000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2019年12月27日-28日在淘宝网司法拍卖平台以220000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年1月19日-3月19日在淘宝网司法拍卖平台以220000元为起拍价进行网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以变卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人梁春燕名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金150000元及利息76837.2元（计算截至2020年3月19日），本息合计226837.2元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年3月19日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初318号 原告郭永祥，男，1960年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人陈芳，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人张孟颖，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市人民政府，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人杨玉经，市长。 委托代理人王红燕,银川市人民政府行政复议与应诉科科长（特别授权）。 委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告郭永祥诉被告银川市人民政府行政复议一案中，原告郭永祥以被告银川市人民政府在诉讼期间作出银政行复意字[2020]1号《行政复议意见书》,其诉求已实现为由,于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭永祥在本案审理期间，自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭永祥撤回起诉。 审 判 长  高凤梅 审 判 员  宁 丽 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1176号之一 被执行人石世萍，女性。遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1176号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人石世萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石世萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月十七日 书记员 王宇鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1083号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市金东区光影茶饮店，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金尊华府**116商铺**，统一社会信用代码：92330703MA28PC6Y3P。经营者：方郁文。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告金华市金东区光影茶饮店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴成军审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵荣明二〇二〇年三月十九日书 记 员  余佳璐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1041号 黄伟涛： 关于本院追缴黄伟涛诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执380号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人姜巍，男，1983年02月23日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市。本院作出的（2019）湘0203民初4909号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人姜巍自动履行义务，但被执行人姜巍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人姜巍的银行存款64026.06元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执667号之二 被执行人山东华煜消防电子工程有限公司莱芜分公司，统 一社会信用代码，91371202595209590E。 法定代表人0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执667号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行 人山东华煜消防电子工程有限公司莱芜分公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人山东华煜消防电子工程有限公司莱芜分公司至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华煜消防电子工程有限公司莱芜分公司 在莱商银行80×××94账户内存款人民币848039.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆 联系方式：0634621****
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2021号 申请执行人聂云峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人梁思佳，女，1989年2月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人宫景玉，男，1975年2月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人聂云峰与被执行人梁思佳、宫景玉民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1522号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2021号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵相玉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1309号之一 王玉春： 绥中县王家村物业管理有限公司与王玉春物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1309号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-03-27
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初960号之一 王志新： 绥中县汇丰汽车贸易有限公司与王志新追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初960号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-11
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1519号申请执行人：黄建，男，1989年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘伦华，男，1983年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人黄建与被执行人刘伦华的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2203号民事判决书已生效，现申请执行人黄建与被执行人刘伦华达成和解长期履行协议且自愿撤回执行。经审查，申请执行人黄建撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇二〇年三月十一日书记员  洪亚胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1587号申请执行人弋金花，女，1964年6月26日出生。被执行人易发生，男，1972年12月1日出生，。本院在执行申请执行人弋金花与被执行人易发生民间借贷纠纷一案中，申请执行人弋金花依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14734号民事调解，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为案款161750元，执行费2326元，本院已依法受理。执行中，因被执行人公民身份号码已经注销，无法执行，申请执行人弋金花申请撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  韩 勇二０二〇年三月三十日书记员  张 瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初57号原告：袁爱娟，女，1974年8月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：褚威（又名褚宇），男，1966年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告袁爱娟与被告褚威运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李向阳独任审判。因本案案情复杂，现不宜再适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李向阳二〇二〇年三月九日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初131号 原告：王莹莹，女，1981年10月27日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，户籍广西象州县，现住象州县。 被告：张桂德，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍广西象州县，现住象州县。 原告王莹莹与被告黄秀梅、张桂德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加诉讼。被告黄秀梅、张桂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本息共计72，240元（其中本金56，000元，利息16，240元，以本金56，000元为基数按月息1％计算，自2017年8月至2020年1月，共29个月）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，二被告以做米厂生意为由向原告借款56，000元用于资金周转。原告以现金方式将上述借款交付给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，双方约定:借期一年（自2017年9月9日至2018年8月9日止），借款利息按月息1％计算，到期还清本息，借条上有二被告的签名、捺印予以确认。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但二被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实； 3．原告的银行存折、原告丈夫陈军骏的银行存折、结婚证、原告丈夫陈军骏的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告及其丈夫陈军骏通过提取现金的方式将借款交付二被告的情况。 被告黄秀梅、张桂德在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄秀梅、张桂德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄秀梅与被告张桂德系夫妻关系，共同经营大米厂。2017年8月9日，二被告以做米厂生意为由向原告借款56，000元用于资金周转。原告以现金方式将上述借款交付给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，双方约定:借期一年（自2017年9月9日至2018年8月9日止），借款利息按月息1％计算，到期还清本息，借条上有二被告的签名、捺印予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，可以认定原、被告双方存在借贷合同关系，被告应该按双方的约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，且双方约定的利息为月息1％，符合相关法律的规定，故原告请求被告支付借款本息72，240元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀梅、张桂德应于本判决生效之日起五日内向原告王莹莹偿还借款本息72，240元（其中：本金为56，000元，利息为16，240元，以本金56，000元为基数按月息1％计算，自2017年8月起至2020年1月止，共29个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告黄秀梅、张桂德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1745号之一 申请执行人：镇江新区大港金港湾建材商店,住镇江市； 被执行人：谢其忠,男,1965年6月14日出生,住镇江新区平昌新瑞苑****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月18日生效的(2018)苏1191民初3423号判决，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告谢其忠于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区大港金港湾建材商店货款3.2万元及延迟支付货款利息损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，均由被告谢其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司镇江新区支行的账户62×××63存款7406.32元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月十六日 （） 书记员
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执1143号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区洛阳道被执行人龙南县鼎晟包装制品有限公司，住所地：江西省市赣州市龙南县会龙工业园龙岗。法定代表人：唐光赣，执行董事。被执行人唐光赣，男，汉族，1967年6月11日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人钟海霞，女，汉族，1971年10月24日生，住江西省赣州市龙南县。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司依据已发生法律效力的（2018）宜仲网借字A1号裁决书、（2018）赣07执341号裁定书向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县鼎晟包装制品有限公司、钟海霞、唐光赣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院还依法查封了被执行人龙南县鼎晟包装制品有限公司位于龙南县金堂工业园的厂房，已抵押给中国工商银行龙南支行，并已另案处置。被执行人唐光赣名下有一处位于龙南县钢贸城安置区房产（龙私字：××号）已抵押给中国邮政储蓄银行龙南支行，抵押权大于房屋市价，并已另案处置。本院依法发出限制消费令，并将被执行人鼎晟包装制品有限公司、钟海霞、唐光赣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96.3589万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行96.3589万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法拟作终结本案的本次执行程序处理。上述情况已书面告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）宜仲网借字A1号裁决、（2018）赣07执341号裁定的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年三月三十日书记员 ： 郭 滨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执197号 甘鸿雁、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人甘鸿雁与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为47327.89元。本院已将上述款项中的600.9元作为本案执行费转入国库，另将案款46726.99元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执741号深圳市住宅物业管理有限公司、刘振：本院执行深圳市住宅物业管理有限公司与刘振服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初1034号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人刘振送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，已将本案执行案款4543元转入本院一案一账户内，本院于2020年3月24日已将案款4543元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，其已向本院确认收到上述案款并确认本案已全部执行完毕。至此，（2019）黔0113民初1034号民事判决书所确定的全部义务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 熊重异
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初882号   原告：安康市汉滨区XX宾馆。经营场所:安康市汉滨区巴山中路军分区XX号。注册号：XXXXXXXXXXX9661。 经营者：刘军。                           被告: 陈峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告安康市汉滨区XX宾馆与被告陈峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区XX宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告住宿费10000元整；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2013年10月入住原告经营旅馆（原名宏祥旅馆，现改名XX宾馆），刚开始被告一直正常支付住宿费，随着时间变长，便出现拖欠现象，原告催要，但被告以单位未发工资为由，说先欠着，等工资一发就结账，然后就继续住着，中途再次催要的时候，他就将本人的驾驶证和身份证押在原告这里（后被告找借口将身份证要了回去）。现多次催要未果，遂向法院提起诉讼。   经审理查明：被告陈峰于2013年10月入住原告安康市汉滨区XX宾馆，未向原告支付住宿费，于2014年6月6日向原告出具欠条一张，载明欠到宏祥旅馆住宿费壹万元整。后原告向被告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。   以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告入住原告宾馆，原告向被告提供住宿服务，双方形成住宿服务合同关系，被告应向原告支付住宿费用，且被告向原告出具了欠条，认可拖欠原告住宿费，故原告要求被告支付住宿费10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告陈峰在本判决生效后十日内向原告安康市汉滨区XX宾馆支付住宿费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告陈峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 黄蓁   人民陪审员黄洪琴   人民陪审员杨吉芳     二〇二〇年三月五日   书 记员  郑明玥        1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终185号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙少忠，男，1982年1月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，大专文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人龙少忠犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0105刑初473号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人龙少忠有期徒刑一年六个月。原审被告人龙少忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人龙少忠，认为本案认定事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人龙少忠向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）龙少忠假冒人民警察身份招摇撞骗，损害人民警察的威信及影响其正常履职活动，其行为已构成招摇撞骗罪。归案后，龙少忠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人龙少忠自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）龙少忠撤回上诉。 广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0105刑初473号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  马浚铭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1165号之一 高金山： 叶井芳与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1165号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-03-23
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行初3号 原告攀枝花市祥安轧钢有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村。统一社会信用代码：91510400754724646P。 法定代表人邹建祥，总经理。 委托诉讼代理人雷永轩，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告攀枝花市人民政府。住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**。 法定代表人虞平，市长。 原告攀枝花市祥安轧钢有限公司（以下简称祥安公司）诉被告攀枝花市人民政府行政管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告祥安公司向本院提出诉讼请求：1.确认《攀枝花市人民政府办公室关于印发四川攀枝花钒钛产业园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（攀办发〔2011〕110号）第二条第十项违法；2.确认《项目协议书》无效；3.退还原告交纳的土地出让金2500000元，并给付资金占用利息1280000元（按当年长期贷款利息年6.4%计息，暂计算从2011年11月8日至2020年2月7日，利息计算至土地出让金退还完为止）；4.赔偿原告投入的工程建设费用5696867.43元；5.赔偿原告向四川省林业厅交纳的植被恢复费231207元；6.对所有的赔偿款项比照银行同期贷款利率计算利息；7.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会（以下简称攀枝花高新区管委会）与原告签订了四川攀枝花钒钛产业园区招商引资《项目协议书》。协议约定，攀枝花高新区管委会按攀枝花钒钛产业园区工业用地挂牌价，出让位于该园区团山片区三类工业用地123亩给原告作为工业项目用地，项目由原告在2011年11月开始陆续建设，攀枝花高新区管委会负责办理各种建设手续，原告在开工前交纳120亩50%的土地出让金，开工后三个月内原告将余款付清，攀枝花高新区管委会负责及时办理项目工业用地国有土地使用权证及其他建设手续。协议签订后，原告按照协议及时在2011年11月8日向攀枝花高新区管委会交纳了土地出让金50%的2500000元,于2012年上旬启动了项目主厂房的场平、基础、堡坎等建设工程。然而攀枝花高新区管委会到2012年中旬过也没办到各种建设手续，原告不得不以工程质量不合格为由不向施工承包方支付进度款，目的使整个工程停下来，等待攀枝花高新区管委会办到各种建设手续后再继续施工。直到2018年7月，四川省攀枝花市仁和区人民法院在执行原告欠他人和银行债务案子时，才从攀枝花市规划建设局了解到原告的项目用地从2011年到至今都不是工业用地，因攀枝花高新区管委会违反了规划才致使其一直未办成国有土地权属证和建设手续。原告在这时才知道攀枝花高新区管委会出让国有土地的主体不适格。于是原告2018年8月1日向攀枝花高新区管委会打报告要求退还已交纳的款项，但攀枝花高新区管委会既不承认违法也不退款，叫原告走司法程序。迫于无奈，原告分别于2019年3月1日和2019年9月19日将攀枝花高新区管委会作为被告，分别以确认《项目协议书》无效之诉与确认《项目协议书》违法之诉向四川省攀枝花市仁和区人民法院提起行政诉讼，两次均被四川省攀枝花市中级人民法院裁定由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。四川省攀枝花市东区人民法院两次分别以《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定和超过起诉期限为由径直驳回了起诉。原告上诉后又被四川省攀枝花市中级人民法院维持了一审原裁定。现今，原告依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》相关规定再次提起本案诉讼。 本院查明，原告祥安公司诉被告攀枝花高新区管委会行政协议纠纷一案，祥安公司于2019年3月4日向四川省攀枝花市仁和区人民法院提起行政诉讼，该院受理后向本院报请指定管辖，本院裁定本案由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。祥安公司诉讼请求为确认2011年9月6日与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》无效、退还土地出让金和利息、赔偿损失等。四川省攀枝花市东区人民法院于2019年9月1日作出（2019）川0402行初14号行政裁定书,以原告起诉请求确认无效的《项目协议书》、《项目补充协议》订立于2011年，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，2015年5月1日之前签订的行政协议原则上不可以请求确认无效为由，裁定驳回了祥安公司的起诉。2019年9月26日，祥安公司再次向四川省攀枝花市仁和区人民法院提起行政诉讼，请求确认其于2011年9月6日与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》违法，其余诉讼请求与前述诉讼请求一致。经本院指定由四川省攀枝花市东区人民法院管辖，该院于2019年10月15日作出（2019）川0402行初43号行政裁定，以超过法定起诉期限为由裁定驳回祥安公司起诉。祥安公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月3日作出（2020）川04行终5号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年2月20日，祥安公司向本院提起行政诉讼，以攀枝花市人民政府为被告，请求确认《攀枝花市人民政府办公室关于印发四川攀枝花钒钛产业园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（攀办发〔2011〕110号）第二条第十项违法，并确认2011年9月6日与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》无效、退还土地出让金和利息、赔偿损失等。 本院认为，攀枝花市人民政府攀办发〔2011〕110号文件是针对四川攀枝花钒钛产业园区管理委员会的主要职责内设机构和编制规定的通知，不产生外部法律效力，对原告祥安公司的权利义务也不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项规定，祥安公司对该文件第二条第（十）项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 祥安公司请求确认与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》无效、退还土地出让金和利息、赔偿损失等诉讼请求，因案涉《项目协议书》系祥安公司与攀枝花高新区管委会签订，而非与攀枝花市人民政府签订，祥安公司起诉攀枝花高新区管委会被裁定驳回后又以攀枝花市人民政府为被告提起诉讼，请求确认与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》无效、退还土地出让金和利息、赔偿损失等，攀枝花市人民政府的被告主体资格不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告起诉的被告不适格，经本院向原告祥安公司释明，其坚持以攀枝花市人民政府为被告提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第十项及第三款的规定，本院认为本案不需要开庭审理，故迳行裁定驳回起诉。 综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项，第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项、第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市祥安轧钢有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执257号 吴君： 朱保全： 关于吴君申请执行朱保全的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，已将执行款8815.95元全部给付于申请执行人吴君，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，吴君申请执行的(2020)苏0111执257号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初285号 原告:莫溢锦，男，1963年5月14日出生，汉族，身份证住址）：桂平市社步镇北街264号。 委托诉讼代理人：莫炳兑，男，1969年7月14日出生，住桂平市，桂平市社步镇社步社区居民委员会推荐。 被告:黎战冰，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 原告莫溢锦与被告黎战冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫溢锦到庭参加诉讼，被告黎战冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫溢锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款81000元并支付利息（利息以81000元为基数，自2016年5月1日起至全部还清借款之日止，按每月1200元计付利息）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告向原告借款81000元，双方签订了《借款合同》，言明每月利息为1200元，借款期限为2016年5月1日至2017年4月29日止。逾期后原告多次要求被告还款，被告总是借故推搪，被告已严重侵犯原告的正当权益。为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黎战冰不作答辩。 本院经审理认定事实如下：莫溢锦和黎战冰是朋友关系，2016年5月1日黎战冰以购买钩机需要资金为由向莫溢锦借款81000元，同日双方签订《借款合同》，约定黎战冰向莫溢锦借款81000元，每月利息1200元，借款期限从2016年5月1日起至2017年4月29日止。合同签订后，莫溢锦将现金81000元交给黎战冰，黎战冰收到借款后没有支付利息，本金亦未归还。 本院认为，《借款合同》是莫溢锦和黎战冰的真实意思表示，双方应当按照协议履行。黎战冰没有按协议支付利息和返还本金，依法应当承担违约责任。故莫溢锦诉请要求黎战冰返还借款81000元，本院予以支持。合同约定利息为每月1200元，没有超过年利率24%，因此莫溢锦要求黎战冰从2016年5月1日起按每月1200元支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告黎战冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎战冰应返还借款81000元给原告莫溢锦； 二、被告黎战冰应支付利息（从2016年5月1日起至还清借款之日止，按每月1200元计算）给原告莫溢锦。 案件受理费1488元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎战冰负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2976元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杨庚弦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市西城路支行。 负责人：徐保林，该行行长。 被执行人：卢茜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0304民初157号民事判决书，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请拍卖被执行人名下已办理抵押登记房产以偿还其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢茜名下位于桂林市七星区房屋以偿还其本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄馨仪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执228号之一 申请执行人：谢蓉蓉，女性，1990年12月10出生，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：。 委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北182号万和大厦一楼商场之三，社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼801室，社会统一信用代码91360502MA385W8T21。 法定代表人：赵忠诚。 关于谢蓉蓉申请执行广东硕博投资发展有限公司、新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一份，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-295号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人谢蓉蓉返还投资款160000元和支付收益3476.16元；（二）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人谢蓉蓉支付违约金（以163476.16元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起记至清偿之日止）；（三）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述（一）、（二）项裁决范围内向申请人谢蓉蓉承担连带清偿责任；（四）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同向申请人谢蓉蓉补偿律师费5000元；（五）、本案仲裁费7293元，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同承担[该费用已由申请人谢蓉蓉预缴，本会不予退回，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司迳付申请人谢蓉蓉]。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，谢蓉蓉向本院申请执行，申请执行的金额为178695.38元。本院于2020年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）； （二）、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执228号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执190号之一 申请执行人：康国文，男，1971年4月9日出生，住平泉市。 申请执行人：承德昱鹏建筑安装工程有限公司。 法定代表人：邱万庆、董事长。 被执行人：遵化市金维建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姚勋，总经理。 被执行人：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。 法定代表人：范龙超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初316号民事判决书，于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司在中国工商银行04×××65账户内存款人民币5206197.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓华 二〇二〇年三月十七日 书记员  王丽雪
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0304执66号之一 申请执行人：史刚,男性,1969年6月7日出生,住鞍山市千山区 被执行人：赵飞，男性,1977年5月5日生，汉族，住鞍山市铁**。 本院在执行史刚与赵飞劳务合同纠纷一案中，1月7日通过总对总网络查控，无财产可供执行，17日对赵飞采取拘传措施，赵飞主动拿出本人的林权证进行抵押，保证在一个月内履行，后因赵飞未按期履行，3月20日对其限制高消费。因其林权证暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 明 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇二〇年三月二十日 () 书记员 姜忠良
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终528号上诉人（原审被告）：刘凯宁，男，1983年9月6日出生，汉族，住甘肃省岷县，现住北京市朝阳区朝南绿色家园广华居**楼****。被上诉人（原审原告）：王**，男，1974年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人刘凯宁因与被上诉人王**委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凯宁上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判刘凯宁不承担民事责任；2.本案一、二审诉讼费皆由王**承担。事实和理由:（一）王**一审以刘凯宁为被告属于主体错误。本案的案由为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，刘凯宁只是接受王**的委托代为寻找画作的买家，并不是实际的买受人。刘凯宁已经向王**披露了买受人为姚建勇。根据法律规定，王**应该依法向实际买受人姚建勇主张权利。（二）一审判决刘凯宁承担返还画作或赔偿损失属于适用法律错误。刘凯宁已经向王**披露了实际买受人，委托义务已经完成，刘凯宁没有过错。王**并没有与实际买受人姚建勇进行沟通，对买卖书画的交易支付方式及时间进行约定，却抛弃实际买受人的义务不去追究，而向法院起诉刘凯宁赔偿损失，于法无据。王**辩称，本案为委托合同纠纷，王**依据该法律关系向刘凯宁主张诉讼权利，符合法律规定，刘凯宁的上诉请求无事实和法律依据。刘凯宁不能返还书画或价款的行为已经侵犯了王**的合法权益，一审法院依据双方达成的书画作品及相应价款的约定，基于双方真实意思的表示，据此判决符合法律规定。王**向一审法院起诉请求：1.请求判令刘凯宁返还字画十九幅；2.请求判令若刘凯宁不能返还字画，赔偿十九幅字画89.2万元整及相应利息（利息以89.2万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年9月13日起计算至实际偿还之日）；3.本案诉讼费由刘凯宁承担。一审法院认定事实：2017年8月5日，刘凯宁在王**位于五龙潭贤清榭的工作室中取走王**的25幅画，代为销售。当日，刘凯宁在缩印有25幅字画的A4纸上分别列明各字画价值，并书写“今借到王**书画作品25幅整（全为真迹），全未付款。借画人：刘凯宁”的字样。25幅书画依照清单所列价格共计146.9万元。2018年7月9日，经王**、刘凯宁协商一致，刘凯宁通过快递返还了王**六幅字画。王**自认，刘凯宁尚未归还的十九幅字画分别为曾来得的蜀中光雾、官布的烟云、郭石夫的山水画、郭子绪的书法作品、纪连彬的祥云、李铁生的春暖闲话、李秀峰的希望的田野、聂鸥的居山野间、申少君的心外无物、王子腾的赏梅图、吴山明的青江渔姑、谢志高的太白、许俊的黄山松石图、杨彦的山水画、杨长槐的舟泛一江绿、于志学的春回塞北、张旭光的书法作品2幅及书法对联作品。依照清单所列价格共计89.2万元。一审法院认为，王**与刘凯宁成立委托售卖合同关系。王**已将画作交付给刘凯宁，刘凯宁收到字画后既未向王**支付出售字画所得的货款，也未将字画返还王**。根据双方协商情况，王**已经表明不再委托刘凯宁出售字画，故受托人即被告应将剩余的十九幅画作返还王**。故，对于王**要求刘凯宁返还十九幅画作的主张，于法有据，一审法院予以支持（具体所返还字画以被告签字的缩印件为准）。王**、刘凯宁共同认可上述十九幅画作价格为89.2万元。刘凯宁如不能返还原物，应承担赔偿责任。但王**主张的相应利息（利息以89.2万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年9月13日起计算至实际偿还之日）无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘凯宁返还王**十九幅书画作品（具体所返还字画以被告签字的缩印件为准。缩印件附后），于判决生效后十日内履行；二、若刘凯宁在判决生效后十日内不能返还上述书画作品，则应赔偿王**损失89.2万元整，于判决生效后十五日内履行；三、驳回王**的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，财产保全费5000元，均由刘凯宁负担。二审中，刘凯宁、王**均为提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王**将案涉书画交付给刘凯宁，并委托其进行出售，双方存在事实上的委托合同关系，本院予以确认。刘凯宁上诉称其不是本案适格被告，王**应当向实际买受人主张权利，本院认为，王**将案涉书画交付给刘凯宁，刘凯宁应按照约定将书画销售并向王**支付价款。王**向刘凯宁交付书画后，刘凯宁如何销售书画，销售给谁，与本案并无关联性，刘凯宁主张其向王**披露实际买受人，但未提交证据证实。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现刘凯宁既未向王**支付货款，也未返还涉案书画，王**依据双方之间委托合同关系向刘凯宁主张权利，并无不当。综上，刘凯宁的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12720元，由上诉人刘凯宁负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张希静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之二十四申请执行人曲军。被执行人刘玉玺，男性，东港市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人刘玉玺在中国银行XXX账户内存款人民币3493.57元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉玺在中国银行XXX账户内存款人民币43163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年三月十七日书记员  李巍巍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执302号 南京金雅阁装饰工程有限公司： 王学伍： 关于南京金雅阁装饰工程有限公司申请执行王学伍的装饰装修纠纷一案，本院受理后，已将执行款4000.00元全部给付于申请执行人南京金雅阁装饰工程有限公司，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，南京金雅阁装饰工程有限公司申请执行的(2020)苏0111执302号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执203号 申请执行人：覃建新，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：刘望，男，1982年10月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：凌妮，女，1986年7月19日出生，壮族，住广西百色市右江区 本院在执行申请执行人覃建新与被执行人刘望、凌妮民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被执行人刘望从2020年4月起每月偿还3500元，直至偿清本案债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄汉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初173号原告：孙锐，女，彝族，1989年2月14日生，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区爱宠汇宠物中心。统一社会信用代码：92530802MA6L7W686X。经营者：罗玲玲，女，彝族，1987年7月23日生，住云南省普洱市思茅区。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇茶城大道54号（恒邦酒店旁）。委托诉讼代理人：蔡晶霖，男，汉族，1980年6月30日出生，贵州省盘县人，为普洱爱宠汇宠物中心员工，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告孙锐与被告普洱市思茅区爱宠汇宠物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐、被告普洱市思茅区爱宠汇宠物中心经营者罗玲玲、委托诉讼代理人蔡晶霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告退还购买宠物狗款项7780元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月4日，原告在被告处看中一只宠物狗，经询问，被告告知该宠物狗现3个月，原告认为宠物狗越小越好养，在养的过程中更容易教。后原告通过手机微信支付的方式向被告支付了价款7780元，未开具收据，只给了原告一张养狗注意事项告知书。同年2月底，经过其他有经验的朋友告知，加之原告自身对宠物狗的观察，才得知，原告在被告处购买的宠物狗已经8个多月且预防针只打过一针，该宠物狗理应打过两针预防针，仅打一针是不合理的。该宠物狗已经形成了固定的生活习惯，很难改变。后原告与被告协商一致，由原告将宠物狗送还被告，由其另行出售，被告也同意另外换一只同一品种、月份小的宠物狗给原告。但时隔半年多，被告依旧未找到合适的宠物狗交给原告。原告多次与其协商，被告不但不提供符合原告要求的宠物狗，也不退还购买宠物狗支付的价款。综上所述，原告向被告支付价款购买宠物狗，被告却以欺骗的方式交付给原告一只不符合双方约定的宠物狗，后经协商，被告也未履行其换宠物狗的义务。经原告多次讨要，被告均以种种理由拒绝退还购买价款。被告普洱市思茅区爱宠汇宠物中心答辩称，一、2018年2月4日，原告向被告购买法国斗牛犬一只。购买前，其店员己告知原告狗的年龄为“五个多月不到六个月”原告并未提出异议，并在同时出售的三只里亲自挑选了一只，且签订了饲养协议。共计付款7780元(其中狗价7000元，狗粮等其他用品780元）。当天将狗带回家饲养。二、同月底，原告以本人要到昆明上班无法继续饲养为由，要求退狗。因宠物为活体交易，购买时己签订过协议概不退换，被告并未同意其退还要求。后经协商，被告同意原告将狗放在店中代为寄卖。此后，原告再未同被告联系过寄卖事宜，而该犬至今还在店中。根据以上陈述，被告认为:对于在起诉状中所提到出售时被告将8个月的狗充当3个月的狗卖给原告的说法，被告表示否认。在出售当天被告已将事实说清，并未欺骗。同时被告支持相关机构对该宠物犬实际年龄做出鉴定。同时被告认为原告是因为自身原因不愿继续饲养，而在饲养近一个月后向被告提出退换，被告实在不能接受。现原告购买的犬只，己在被告处饲养近一年，饲养费用也近万元。故请求原告将其购买的宠物犬带回，并支付被告寄养费9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据即原告孙锐提供的证据为：《照片》2份、《微信记录》1份，《账单》1份，证明：原告以7000元向被告购买为3个月大的法国斗牛犬，另支付780元为购买的狗粮、狗笼等。后原告朋友告知原告其所购买狗的年龄和被告所说的3个月不符，该狗年龄远大于3个月。对于原告而言，狗年龄大不方便教育，且原告要去昆明，故想换一只，但是一直没有换成，现在该狗已退还被告的事实。该组证据真实，本院对真实性予以采信。被告普洱市思茅区爱宠汇宠物中心提供的证据《爱宠汇宠物中心宠物饲养指南》（以下简称《爱宠汇指南》）一份，证明：原、被告签订了购买协议以及宠物不能退还的事实。该组证据有原告的签字确认，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告向被告购买法国斗牛犬，2018年2月4日，原告向被告付款7780元（包括狗款7000元，狗笼、狗粮等780元），同日，被告签订《爱宠汇指南》，其中第5条约定：“你所选购的狗狗大多为出生2至3月的幼犬，在带回家中一定要注意保暖，尽量不要带到人群聚集及陌生的地方”。第6条约定：“凡是在我店购买的狗狗，七天之内发生犬瘟，细小的，可换同等价位狗狗一只。但请注意：狗狗为特殊商品，凡因你的饲养原因造成狗狗出现的问题，本店会积极配合解决，但恕不退换”。原告自述在2018年3月份将狗退还了被告，被告抗辩在2018年2月底退还。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、关于原告向被告所购买的狗的年龄是否启动鉴定及原告是否有权要求被告退还支付的7780元的问题。原告向被告购买法国斗牛犬，并向被告支付了狗款，被告将法国斗牛犬交付原告，原、被告之间成立买卖合同关系，原、被告双方签订了《爱宠汇指南》第5条已约定了原告所选狗狗大多为出生2至3个月大的幼犬，第6条约定狗狗为特殊商品，凡因你的饲养原因造成狗狗出现的问题，本店会积极配合解决，但恕不退换，为原、被告之间真实意思表示，原告提出的退还其支付给被告的7780元理由为被告存在欺骗，被告当时告知的为3个月的狗狗，卖给原告的却为8个月大的狗，狗年龄大不便调教、管理，故原告基于此提出上述诉讼请求。《爱宠汇指南》条款并未约定被告向原告交付的狗的必须年龄为3个月或少于3个月的法国斗牛犬，从原告所提供《微信记录》看，也不足以证实被告向原告交付狗的年龄必须为3个月或3个月以下，故本案无需对原告购买的狗的年龄做鉴定。原告是将其选中的狗带回家饲养了一段时间，才将狗退还被告，违反了原、被告所签订的《爱宠汇指南》第6条的约定，故被告无需返还原告7780元。二、关于被告是否有权向原告主张宠物狗寄养费的问题。被告在本案中未向原告提出反诉，故本院不予支持。被告可以另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙锐的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告孙锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 徐天昊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢136号之一申请执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地鹰潭高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，董事长。被执行人：汉中新南鑫诚商贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区新民寺村**，统一社会信用代码91610702305680940N。法定代表人：付亢，执行董事。被执行人：付亢，男，1982年10月16日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人鸿景高新技术股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初1059号民事判决书于2019年8月1日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汉中新南鑫诚商贸有限公司、付亢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人汉中新南鑫诚商贸有限公司、付亢名下的房产、存款、车辆、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人付亢名下有一套房产，未调查到被执行人其他的财产线索。2019年8月30日，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行817994.61元，截至2020年3月30日未执行817994.61元。因被执行人付亢无法联系，所有法律文书需要公告，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  洪黎明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终625号 上诉人（原审被告）：张国兴，男，出生，汉族，现住固安县。 上诉人（原审被告）：张鹏，男，出生，汉族，现住固安县。 被上诉人（原审原告）：于磊，男，出生，汉族，现住固安县。 原审被告：马永冬，男，出生，汉族，现住固安县。 上诉人张国兴、张鹏因与被上诉人于磊、原审被告马永冬劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人张国兴、张鹏于开庭审理前以双方庭外达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张国兴、张鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张国兴、张鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3696元，减半收取1848元，由上诉人张国兴、张鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执456号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人方绍炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方绍炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19821.98元，未受偿人民币19821.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初73号 原告河池市宜州挚诚商贸有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇万红路。统一社会信用代码：91451281M5KBK3245。 法定代表人廖振华，总经理。 特别授权委托诉讼代理人覃丽勤，该公司员工。 一般代理委托诉讼代理人兰喜，该公司员工。 被告龙昱，女，1976年7月1日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。 被告韦廷包，男，1979年4月21日生，壮族，居民，户籍所在地广西凤山县。 两被告共同特别授权委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 原告河池市宜州挚城商贸有限公司诉被告龙昱、韦廷包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市宜州挚城商贸有限公司撤回对被告龙昱、韦廷包的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告河池市宜州挚城商贸有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河池市宜州挚城商贸有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  林星辰
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执29号 王福从、张泽芬： 本院在执行申请执行人王福从与被执行人张泽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张泽芬自动履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢237号申请执行人：刘克宏，男，住盐城市亭湖区。被执行人：唐学奇，男，住盐城市亭湖区。被执行人：韩素梅，女。申请执行人刘克宏与被执行人唐学奇、韩素梅民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第0719号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐学奇、韩素梅在金融机构的存款或在其他单位的收入110000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十日书记员  杨 琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16438号之二 申请执行人:廖伟明,男,1959年11月28日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：萧欣恩，系广东卓正律师事务所律师。 委托代理人：黄智雄，系广东卓正律师事务所实习律师。 被执行人:郑剑生，男，1959年9月2日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:中山市恒生土石方工程有限公司,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：郑剑生。 申请执行人廖伟明与被执行人郑剑生、中山市恒生土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终2901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑剑生、中山市恒生土石方工程有限公司应向申请执行人廖伟明偿还借款本金581万元及其利息，并承担案件受理费和诉讼保全费合计52095元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2019年12月11日以本案查封郑剑生名下的位于中山市火炬开发区××新城××街××房（查封期限三年），该房地产以（2019）粤2071执12202号案处理过程中，因案外人黄慧敏提出执行异议【案号：（2019）粤2071执异503号】，故需待该异议结果确定后再作处理。另本院依法于2020年1月9日以本案查封郑剑生名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十二日 书记员  莫健华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执13号申请执行人：贵州成宇建设限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目****（1）1-14-23、（1）-14-24号，统一社会信用代码：91520000569214716F。法定代表人：赵春梅，该公司总经理。委托代理人：潘自清、楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请执行人：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地，住所地：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘会信用代码：91522634059082821E。法定代表人：黄林福，该公司执行董事。委托代理人：张培，女，苗族，1989年10月29日生，住贵州省凯里市，该公司员工。委托代理人：江洋，女，汉族，1993年12月10日生，住贵州省镇远县，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院立案执行的贵州成宇建设限公司与贵州仰欧桑文化产业开发有限公司工程施工承包合同纠纷一案，现根据执行工作统一管理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：贵阳市仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0350号裁决书由雷山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 周   劲   松审判员 张芝伟审判员龙恺二〇二〇年三月二十五日书记员 李      翔
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执42号梁春丽：赵小红与梁春丽民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，发现重复立案，现（2020）苏0114执42号案件一案销案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××******
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终448号 上诉人（原审被告）：青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路**院内第**第**。 主要负责人：张辉崙，总裁。 委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8 法定代表人：邓英，总经理。 原审被告：青岛格莱美娱乐管理有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**东海西路****div> 法定代表人：张辉崙，总裁。 上诉人青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司（以下简称格莱美市北分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）及原审被告青岛格莱美娱乐管理有限公司（以下简称格莱美公司）侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人表示没有新证据并同意书面审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 格莱美市北分公司上诉请求：1.撤销一审判决、依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实与理由：一、格莱美市北分公司客观上尽到了注意义务，主观上不存在侵犯著作权的故意。本案中，格莱美市北分公司已经积极主动地与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同并及时足额支付了著作权使用费，客观上尽到了合理的注意义务。音集协是经国家版权局登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音乐节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。格莱美市北分公司有理由信赖音集协在音乐著作权上的权威性，在主观上并没有侵犯著作权的故意。二、退一步讲，就算格莱美市北分公司的行为构成侵权，也不应该支付赔偿费用。根据行业现状来看，音集协拥有80%的歌曲著作权量，剩余20%的歌曲著作权属于分散的多数小著作权主体。格莱美市北分公司作为ＫＴＶ店家对于小著作权主体享有的歌曲数量难以一一查明对应，同时音集协并没有统一的曲库和具体管理的曲目详单，格莱美市北分公司的曲库共有数万首音乐作品，要在如此海量作品中对非音集协会员作品予以甄别，存在现实的不可操作性。所以格莱美市北分公司根本无法判断哪些歌曲可能侵犯索隆公司享有的音乐著作权。格莱美市北分公司在向音集协交纳使用费后，使用有合法来源的曲库，并无非法获利的目的，所以无需承担损害赔偿责任。且在索隆公司对涉案歌曲著作权归属提出异议时，为避免损害发生积极删除了涉案作品，更不具有非法获利的故意。故让格莱美市北分公司承担经济赔偿于情于理皆不符合公平正义之理。三、索隆公司自身存在放任侵权的故意，其对侵权行为的发生也负有不可推卸的责任。首先音集协作为我国唯一音像集体管理组织，具有权威性和公知性，未加入该组织的音乐著作权具有很高的被侵权的可能性，这是完全可以预见的风险。索隆公司不加入且没有采取其他相关措施防范侵权的发生，其主观上属于放任侵权。索隆公司在一审起诉之前，并未以任何方式提前告知格莱美市北分公司应停止使用并删除涉案歌曲，或者告知格莱美市北分公司应如何购买涉案歌曲的使用权，而是直接提起诉讼索要赔偿金。索隆公司的行为剥夺了格莱美市北分公司可以通过缴费正常合法使用涉案歌曲的在先权利，故索隆公司自身对该侵权行为的发生也有着不可推卸的责任。四、一审法院遗漏必要的共同被告，属于程序错误，应撤销原判发回重审。格莱美市北分公司于2018年1月1日与音集协签订了著作权许可合同，根据合同2.3条约定：因使用音像作品遇到的著作权纠纷，应由音集协解决，所以，音集协应该被列为必要的共同被告参与诉讼。一审法院遗漏了必要的共同被告，真正的责任主体无法确定，损害了格莱美市北分公司的合法权益，故请求二审法院撤销原判，发回重审。 索隆公司未作答辩。 格莱美公司未作陈述。 索隆公司向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》6部MTV音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失9000元；3．判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用375元，包括律师费用70元，公证费用300元，取证费5元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院于2019年9月20日作出（2019）鲁02民初386号民事判决：一、被告青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司、青岛格莱美娱乐管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》等6首音乐作品享有复制权、放映权等著作权的行为；二、被告青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1800元；三、被告青岛格莱美娱乐管理有限公司对本判决的第二项承担连带责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点:一、格莱美市北分公司是否构成对涉案作品复制权、放映权的侵害及应否赔偿；二、一审是否程序违法。 一、关于格莱美市北分公司是否构成对涉案作品复制权、放映权的侵害及应否赔偿的问题。本案中，索隆公司通过著作权转让形式合法取得了涉案音乐作品的复制权、放映权。格莱美市北分公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营的场所内复制、并以卡拉ＯＫ方式播放涉案音乐作品的行为侵犯了索隆公司依法享有的涉案音乐作品的复制权、放映权。格莱美市北分公司一审提交的与音集协的许可合同，并不能够证明上述歌曲包括在许可合同范围内，故其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审综合考虑涉案音乐作品的知名度、格莱美市北分公司的侵权情节及索隆公司支出的合理费用等因素,酌情确定了赔偿数额,符合法律规定。关于格莱美市北分公司主张不存在主观故意的问题。一审法院在确定赔偿数额时，对于格莱美市北分公司事后积极删除侵权作品以及主观故意大小等侵权情节已经进行了考量，并无不当。 二、一审是否程序违法。经审理认为，本案系索隆公司起诉格莱美市北分公司侵害音像复制权和放映权的侵权法律关系，虽然格莱美市北分公司与音集协之间存在著作权许可的合同法律关系，但就索隆公司著作权侵权行为，格莱美市北分公司与音集协并不是共同侵权法律关系。一审不追加音集协为共同被告，程序并不违法。故对格莱美市北分公司的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人格莱美市北分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳彩林 审判员  曹 毅 审判员  娄勇军 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 彤
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执59号 关于苏泽雨申请执行何文权一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执327号 申请执行人：梁伟乾，男，1965年10月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄秀英，女，1965年12月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人梁伟乾、黄秀英与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁伟乾、黄秀英与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3885号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执2号 申请执行人：李双江，男，1985年6月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：王强，男，1968年8月24日生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行李双江与王强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，双方约定于2020年6月2日前，被执行人王强将本案案件款及迟延履行利息结清，申请执行人书面同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1321民初515号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石大川
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1519号 佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司、莫冲、李福进： 本院受理申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与被执行人莫冲、李福进纠纷一案（案号（2019）粤06执1519号），在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初96号 原告：闫翠莲，女，1962年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：青山区酷乐迪音乐会所。 法定代表人：翁良，职务不详。 被告：任财，男，1992年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告闫翠莲与被告青山区酷乐迪音乐会所、被告任财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告闫翠莲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫翠莲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫翠莲撤回起诉。 案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取计25元（原告闫翠莲已预交），由原告闫翠莲负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行审1号申请执行人吕梁市生态环境局离石分局。法定代表人梁×。委托代理人刘×。委托代理人王×。被执行人吕梁市田东煤焦有限公司。法定代表人薛×。申请执行人吕梁市生态环境局离石分局向本院申请强制执行离环罚字[2019]017号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，吕梁市生态环境局离石分局于2019年6月10日作出离环罚字[2019]017号《行政处罚决定书》，认定吕梁市田东煤焦有限公司部分物料未苫盖，易产生扬尘。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一、二项的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项规定，决定对吕梁市田东煤焦有限公司罚款2万元。2019年6月10日申请执行人向被执行人送达该处罚决定。2020年2月3日申请执行人吕梁市生态环境局离石分局作出离环催字（2020）001号《行政处罚催缴告知书》，并于2020年2月4日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、案件调查报告表；2、调查询问笔录；3、现场检查笔录；4、立案审批表；5、责令改正违法行为决定书及送达回证；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、行政处罚催缴告知书及送达回证等。本院认为，申请执行人吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2019]017号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2019]017号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 杨明霞审判员 白 毅审判员 张卫华二〇二〇年三月二十五日书记员 董黛楠