wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终773号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司。住所地：江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。被上诉人（原审原告）：阳春市集成制衣厂。。住所地：阳春市春城站前开发区统一社会信用代码：92441781MA50UR7J32。经营者：廖应泽，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。原审第三人：陆润成，男，1962年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人阳春市集成制衣厂、原审第三人陆润成加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6851号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月4日书面通知江门市浩银实业有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市浩银实业有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩银实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6851号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十一日法官助理 袁志泉书 记 员 区美珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更336号罪犯孙洪波，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1973刑初1797号刑事判决，以被告人孙洪波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤19刑终170号刑事判决，以被告人孙洪波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年3月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙洪波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙洪波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3个。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执31号之三 申请执行人：肖坤，女，1974年7月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行肖坤与被执行人宁娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2019）玉仲字第005号调解书和申请执行人的申请立案执行。因玉林市玉州区人民法院执行有被执行人宁娟的相关案件，为便于案件的执行，本院决定将本案指令玉林市玉州区人民法院执行。根据《最高人民法院适于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第005号调解书由玉林市玉州区人民法院执行。 玉林市玉州区人民法院应在收到本裁定后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月十日 书记员  谭宏鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终142号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝某，女，1978年12月19日出生于广东省紫金县，公民身份号码441************549，汉族，初中文化，农民，住广东省紫金县***************。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月29日被取保候审，2019年4月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人陈健成，广东法守律师事务所律师。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人邝某犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0705刑初212号刑事判决。判决：被告人邝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，原审被告人邝某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邝某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邝某撤回上诉。江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1号上诉人（原审被告）：沈和创，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码：440**********6*93X。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祥广，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码：440************832。上诉人沈和创因与被上诉人谢祥广租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，沈和创于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为：沈和创在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈和创撤回上诉。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人沈和创负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年三月四日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执781号 尹华智： 关于尹华智罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初514号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初62号原告：王**，女，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：420************024。委托诉讼代理人：陈伟，系原告的配偶。公民身份号码：420************051。被告：李艳玉，女，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广东省台山市***********。公民身份号码：440************721。原告王**诉被告李艳玉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金105000元；2.被告支付分红款及违约金59000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确其第2项诉讼请求是要求被告支付分红款29500元及违约金29500元。事实和理由：被告于2018年12月间以扩大经营为由，动员原告出资105000元，并承诺按照12期不同金额的分红回报，并约定“被告负责运营管理和决策”“原告不得参与运营管理和决策”，同时约定违约责任“全额退还本金”“赔偿双月分红作为违约金”。为了打消原告对被告偿还能力的顾虑，被告向原告出示并留存了被告的个人资产房产证和行驶证作为还款保证。原被告签订合同，原告按照被告的要求把105000元转让被告本人的私人账户。原告按被告的要求分三次转入105986元，其中105000元为出资，968元为代买社保款。2019年1月20日至2019年9月20日，被告支付9期分红款51500元，尚欠分红款3期27000元加第9期剩余未支付的2500元，合计尚欠分红款29500元。原告多次要求解除合同退还本金、支付分红款和违约金无果。被告已构成违约，故应按合同约定返还本金105000元及双倍支付分红款59000元。原告提供了如下证据：1.流动股份分红协议书；2.不动产权证书、中华人民共和国机动车行驶证；3.中国银行借记卡；4.交通银行电子银行转账记录；5.微信聊天记录截屏（原告与被告）；6.微信转账记录。被告未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年1月1日，以原告为乙方、以珠海禅心衡生家园瑜伽有限公司为甲方，双方签订《流动股份分红协议书》，主要约定：乙方于签订合同当日起三日内付清总股份15%、本金总金额105000元；乙方不得参与公司的管理与决策；甲方负责公司所有业务的运营管理及决策；双方合作有效期从2019年1月1日至2019年12月31日；甲方应于每月20日18:00前给予乙方发放分红，2019年1月-12月分红金额分别为4500元、4500元、4500元、6000元、6000元、6000元、7500元、7500元、7500元、9000元、9000元、9000元；合作期满后，如乙方需要解除合作关系，需向甲方提前1个月以书面形式告知甲方，本金总金额可全额退还；合作期内，如乙方违约，甲方有权解除合作关系，扣除乙方30%的本金作为违约金并退回剩余本金，如甲方违约，乙方有权解除合作关系，甲方需退还乙方全额本金，并赔偿双月分红作为违约金。该协议书还约定了会员权益等其他事项。原告、被告分别在该协议书乙方、甲方签名处签名并按指印，协议书甲方签名下方的公司公章一栏加盖有珠海禅心衡生家园瑜伽有限公司财务专用章。2019年1月5日，原告通过电子银行转账向被告支付49500元。2019年1月7日，原告通过电子银行转账向被告支付50000元、通过微信转账向被告支付6468元。原告称，上述三笔转账共计105968元，其中105000元是原告向被告支付的上述协议书项下的投资款，968元是原告委托被告代为缴纳社保的款项。原告称，被告按期足额支付了上述协议书约定的前8期分红款共计46500元，并支付了第9期部分分红款5000元，被告共向原告支付分红款51500元，2019年10月起被告未向原告支付分红款，也未原告返还投资款本金。原告认为，被告收取原告支付的投资款并向原告发放分红，被告才是前述协议书的实际履行主体，故要求被告返还投资款本金并支付分红款及违约金。本院认为：被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见和证据，放弃答辩和举证、质证的权利，被告应当承担放弃抗辩的不利后果。原告虽然与珠海禅心衡生家园瑜伽有限公司签订《流动股份分红协议书》，但被告在该协议书的甲方签名处签名，且被告收取原告支付的投资款并向原告发放分红款，可见该协议书实际由原告与被告双方履行。原告与被告实际履行《流动股份分红协议书》，该协议书对原、被告双方有约束力。《流动股份分红协议书》约定原告提供资金但不参与经营管理，原告享受固定收益且到期收回投资款本金，该约定内容名为投资入股，实为借贷，本院认定原告与被告之间实际构成民间借贷法律关系，双方约定的投资款实为借款本金，约定的分红实为利息，约定的合作期限实为借款期限。双方约定的合作期限即借款期限已届满，被告应按约向原告返还借款本金105000元。原告要求被告返还本金105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但《流动股份分红协议书》约定的分红款金额超过司法解释对民间借贷利息的限制性规定。至庭审时止原告向被告出借105000元款项的期间约为15.5个月，原告已收取分红款即利息51500元，原告实际收取的分红款金额也超过司法解释对民间借贷利息的限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已收取的利息已超过按年利率24%计算的金额，对于原告要求被告再支付分红款29500元和违约金29500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**返还款项105000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由原告王**负担644元，由被告李艳玉负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年三月二十四日书记员  陈轩怡
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初505号原告：丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司。法定代表人：杜瑞登，系公司总经理。住所：云南省丽江市古城区。被告：焦彩科，男，1996年5月9日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司诉被告焦彩科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司承担。审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更289号罪犯施启成，男，2000年1月20日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤1972刑初939号刑事判决，以被告人施启成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币1840元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯施启成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施启成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯施启成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1438分，其中，劳动累计加181分；折换成表扬2个，剩余考核分数238分，2019年6月因不按规定存放物品扣5分；2019年3月因欠产扣7分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳罚金。原审法院已出具执行结案通知书。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施启成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯施启成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初952号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：周权，男，1991年5月2日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告周权金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周权银行账户存款人民币31961.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周权银行账户存款人民币31961.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2530刑更1号罪犯李魁，曾用名李必成，男，1985年10月19日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人，户籍所在地：金平县，住金平县。2019年12月13日，本院作出了（2019）云2530刑初第258号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人李魁拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从2019年12月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。原判已发生法律效力并已交付执行。现金平县司法局于2020年3月12日书面建议本院撤销对罪犯李魁的缓刑。本院于2020年3月25日依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。金平县司法局提出：社区矫正人员李魁在社区矫正期间，于2020年2月9日晚23时再次酒后驾车在城北入口一修理厂处与一辆白色SUV小车发生交通事故，2020年3月9日金平县公安局对李魁涉嫌危险驾驶立案侦查。综上，李魁的行为违反了社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员李魁撤销缓刑。经审理查明，金平县司法局提出撤销缓刑事实清楚，证据确凿，依法予以确认。本院认为，罪犯李魁无视国家法律，在缓刑考验期间不服从监管，再次酒后驾驶机动车发生交通事故被公安机关立案，其行为已违反社区矫正监督管理规定，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云2530刑初第258号刑事判决中对罪犯李魁宣告缓刑（2019年12月16日起至2020年3月15日止）的执行部分。二、对罪犯李魁收监执行原判拘役二个月。（刑期从执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年三月二十五日书记员  张 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初369号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告卢克忠，男，1970年出生，汉族，住广西上林县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦飞扁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告卢克忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2013年12月9日，被告与原告签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2019年11月份到期，车辆保险至2019年11月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2013年12月9日签订的《车辆加盟合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2013年12月9日被告与原告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告卢克忠未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2013年12月9日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告卢克忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年12月9日签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2019年11月份到期，车辆保险至2019年11月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2013年12月9日签订的《车辆加盟合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2013年12月9日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告卢克忠于2013年12月9日签订的《车辆加盟合同》； 二、被告卢克忠应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢克忠负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 欣
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执105号 申请执行人：黄文秀，女，1986年3月1日出生，身份证号码4309231986********，住安化县东坪镇望江路**。 被执行人：王亮波，男，1981年2月19日出生，身份证号码4309231981********，住安化县。 被执行人：卢艳芳，女，1982年3月6日出生，身份证号码4309231982********，住安化县。 申请执行人黄文秀与被执行人王亮波、卢艳芳民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0923民初1018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王亮波、卢艳芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文秀于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。同日本院向申请执行人王大海送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人王亮波、卢艳芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，2020年1月20日向卢艳芳当面送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王亮波、卢艳芳的银行存款、工商、证券、不动产、房产等情况，同日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王兑安的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。根据总对总网络财产查控，发现被执行人王亮波名下有车牌号码为粤B8R5**的车辆一台，本院于2020年1月9日委托深圳市南山区人民法院进行查封，深圳市车管所反馈此车辆已于2019年6月3日过户登记在他人名下。 2020年1月16日，本院依法对被执行人王亮波、黄文秀采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月27日，本院再次对被执行人王亮波、黄文秀进行了网络查询，仍未发现可供执行财产。 本院于2020年3月27日约谈了申请人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为380000元，已执行到位7227.71元，尚有372772.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘俊骁 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执17号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：谢广水，男，汉族，1996年2月3日出生，住广西北流市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人谢广水借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月24日作出（2018）穗仲莞案字第27717号裁决书，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年8月15日，被执行人谢广水向申请执行人申请领用了卡号为62×××65信用卡，被执行人确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则、滞纳金收取方式等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人谢广水未能依约按时还款，截至2018年8月15日，被执行人谢广水尚欠信用卡本金26886.29元，利息（含复利）1036.69元、违约金1279.52元以及其他费用1920.08元。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2018年9月30日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年6月24日作出（2018）穗仲莞案字第27717号裁决书：（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金26886.29元及支付利息（含复利）、违约金、其他费用【暂计至2018年8月15日，利息（含复利）1036.69元、违约金1279.52元、其他费用1920.08元，自2018年8月16日起至清偿之日止，利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算】，以上利息（含复利）、违约金、其他费用合计不超过年利率24%；(二)仲裁费2086元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人谢广水签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27717号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭宏鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1974号 申请执行人：湖南隆平九华科技博览园有限公司，统一社会信用代码9143030067076793X0，住所地湘潭九华经济区宝马路以北。 法定代表人：左永亮，该公司董事长兼总经理。 被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，统一社会信用代码91430000190160311Y，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**。 法定代表人：张旭亮，该公司行政经理。 申请执行人湖南隆平九华科技博览园有限公司与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘03民再11号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年11月13日、2020年1月17日、3月2日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年12月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年3月11日委托长沙法院对其住所地进行了财产调查，结果为无财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人湖南楚翰建设集团有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年3月11日通过面谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为4300000元，尚未执行的标的为4300000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更212号罪犯欧科来，男，1971年5月10日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年2月9日作出(2016)粤0605刑初3085号刑事判决，以被告人欧科来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收个人财产150000元，驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2017)粤06刑终第337号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2031年4月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧科来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧科来减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯欧科来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2654分，折算成表扬4个，剩余考核分254分；累计扣45分，最高一次因欠产扣19分。罪犯欧科来财产刑已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧科来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧科来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1561号申请人：徐连发，男，汉族，1978年9月10日生，住漯河市召陵区。被申请人：韩雷轩，男，汉族，1972年6月6日生，住漯河市召陵区。本院在执行徐连发与韩雷轩借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初2529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩雷轩在判决生效后十日内偿还原告徐连发欠款50000元，逾期利息按月息2%从2016年7月7日开始计算至还清为止。因被执行人韩雷轩未按上述生效法律文书履行义务，徐连发向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被韩雷轩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩雷轩未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年10月9日、12月16日、2020年1月2日、2月12日、3月9日五次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人韩雷轩名下银行存款不足执行。已于2019年10月11日冻结被执行人韩雷轩中国农业银行名下财产213.67元。查询结果显示被执行人韩雷轩名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩雷轩负有继续向申请执行人徐连发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年三月十日书记员  李 宣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢554号 申请执行人魏凤雯,女性,1994年1月2日出生,汉族,身份证地址广东省五华县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人魏凤雯与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1478号 原告：赵丹，女，1981年12月30日生，汉族，居民，住江宁区。 委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：徐元龙，男，1985年5月28日生，汉族，居民，住江宁区。 被告：徐文平，男，1962年5月20日生，汉族，居民，住江宁区。 被告：蔡凤英，女，1965年5月31日生，汉族，居民，住江宁区。 被告：王**，女，1986年8月8日生，汉族，居民，住江宁区。 四被告共同委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 原告赵丹与被告徐元龙、徐文平、蔡凤英、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人李磊，被告徐文平及徐元龙、徐文平、蔡凤英、王**共同委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中套（90平方米）拆迁安置房的摇号领房手续并向原告交付房屋；2.被告支付原告2017年7月3日至2019年6月3日拆迁安置房中套户型的过渡费23000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告通过朋友介绍认识了被告方，被告方位于秣陵街道火炬社区的住房因拆迁分得多套安置房，原被告双方经协商，被告方将其中一中套（约90平米）卖给原告，房屋价款为276000元。2014年7月2日，原告将购房款276000元交付给被告方，因购买的是期房，原告担心自己的合法权益得不到保障，故而原被告双方经沟通未签订《房屋买卖合同》，而是签订了《质押协议》，协议第三条约定:被告方的安置房由原告优先领取，相关手续由被告方办理齐全交给原告领房摇号；协议第四条约定：三年期满未能拿房则过渡费由原告得。此协议被告方都签字确认，原告也在协议签订当天支付了全部购房款276000元，被告出具了《借条》一份，虽然为了对应协议《借条》金额写了60万元，但是通过该《借条》证明原告己经付清购房款。2017年12月22日，因原被告约定的三年交付房屋期限已到，原告找到被告方家中，想和被告方沟通相关事宜，被告方表明不想卖房，愿意按照《质押协议》赔偿原告60万元，原告不同意双方发生纠纷，原告当场向秣陵派出所报警，秣陵派出所民警出警到被告家中，当场被告方承认的确是卖房给原告。2018年3月14日，原告再次找到被告方家中，希望被告方能够按照约定，拿房时让原告去摇号，被告方再次拒绝。经原告核实，秣陵街道火炬社区因拆迁安置的房屋已经于2019年6月17日、18日、19日三天摇号分房。然而被告方并没有通知原告去摇号领房，己经违约。 被告徐元龙辩称：2014年4月左右，其被人骗入赌档赌博，输了很多钱，欠了很多高利贷。因无法偿还，通过档主认识了赵丹并向其借款276000元，款项分两次支付，收到276000元款项是事实。第一次支付176000元、第二次在家中支付100000元，其中欠档主的钱由档主直接拿走。其被逼写下600000元借条并在空白协议上签字，其自始至终未说卖房给赵丹。以上是真实陈述，否则其承担法律责任。因为高利贷追债，其已多年未回家。 被告徐文平、蔡凤英、王**共同辩称：请求法院驳回原告的诉请，根据民间借贷司法解释第24条规定，当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷的法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的人民法院应当驳回起诉。根据物权法第186条的规定，抵押权人在抵押期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行债务到期时，抵押财产归债权人所有。依据原告向法院提供的质押协议，可以看出，双方是民间借贷纠纷，并且当时用于抵押的安置房尚不存在。根据物权法相关规定，不动产抵押应当办理不动产抵押手续，该协议未办理相关抵押手续，该质押协议不发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告徐元龙因赌博需用钱，通过赌档档主认识原告赵丹。2014年7月2日，原告赵丹（乙方）与徐元龙（甲方）签订质押协议，该协议约定：甲方经家庭成员共同协商，一致同意，现以拆迁安置房一套(中套，约九十平米)作抵押向乙方借款六十万元，现就具体事宜约定如下：一、借款期限三年，从借款日起计；二、借款金额六十万元整，以拆迁安置期房作抵押；三、甲方的安置房由乙方优先领取，相关手续由甲方办理齐全交给乙方领房摇号；四、如三年期满仍未能拿到房子，则过渡费由乙方得；五、甲方如中途违约，则按月息0.3累计违约金一次性赔付给乙方。被告徐文平、蔡凤英、王**在家人签字处签名。当日，被告徐元龙向原告赵丹出具借条，载明：今借到赵丹人民币60万元整。原告赵丹向被告徐元龙分两次交付款项，一次交付100000元，一次交付176000元，共计交付276000元。 另查明，被告徐文平、徐元龙与南京上秦淮建设发展有限公司签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定：房屋坐落于江宁区，建筑面积达到494.72平方米；甲方同意乙方产权调换房5套，面积约480平方米，其中大套（约120㎡）1套、中套（约90㎡）4套。截至庭审时，被告尚未领取房屋。 经本院释明，赵丹坚持认为其与四被告系房屋买卖合同关系，并坚持要求被告协助其办理中套（90平方米）拆迁安置房的摇号领房手续并交付房屋。 本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告认为其与四被告系房屋买卖关系，其提交的质押协议约定被告以拆迁安置房作抵押向其借款，其提交的借条反映的也是双方借贷关系，原告提交的证据均不能反映出双方在2014年7月款项交付时即具有房屋买卖的合意。双方就拆迁安置房签订的质押协议应为以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。经本院释明，原告坚持主张被告协助其办理中套（90平方米）拆迁安置房的摇号领房手续并交付房屋，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵丹的起诉。 本案案件受理费减半收取2893元，由原告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年三月十三日 见习书记员  李雅雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5060号原告：胡登峰，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市凯恩特实业发展有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦**602，统一社会信用代码91440300723009439B。法定代表人：周健华。被告：深圳华强高新产业园投资发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区光明街道观光路招商科技园******代码91440300078955544D。法定代表人：李曙成。本院在审理原告胡登峰诉被告深圳市凯恩特实业发展有限公司、深圳华强高新产业园投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡登峰撤回起诉。本案受理费5407.32元，本院减半收取为2703.66元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年三月十二日书记员  郭羽星
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1959号原告：刘宝林，男，汉族，1956年5月27日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：李金波，男，汉族，1981年12月16日出生，住山东省宁津县。原告刘宝林与被告李金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林到庭参加诉讼，被告李金波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模具加工费40600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月15日拖欠原告模具加工费40600元，后经原告多次催要无果，且被告一直关掉手机，故诉至法院。被告李金波在法定期间内未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李金波于2017年1月15日拖欠原告模具加工费40600元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠模具加工费肆万零陆佰元整，￥40600元整，李金波，2017.1.15日”。原告自2018年开始一直找被告催要该笔欠款，均未果，形成本案之诉。以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘宝林按照被告的要求加工并提供模具，被告李金波给原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告依约履行了加工并交付模具的义务后，被告未按双方约定给付相应价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告刘宝林要求被告李金波给付模具加工费40600元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李金波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李金波于本判决生效之日起五日内给付原告刘宝林模具加工费40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告李金波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生人民陪审员  车秀敏人民陪审员  翟希荣二〇二〇年三月十日书 记 员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢8号曹学波：曹学波与刘建强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45788.00元。经本院立案执行，现已执行到位45788.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给曹学波。至此，曹学波向本院申请执行的（2018）黑8103民初460号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终1348号上诉人（原审被告）：伍尚斌，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：伍奋裕，男，汉族，1990年1月6日出生，住广东省云浮市云城区，系伍尚斌的儿子。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市*********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张温阳、李裕明，均是广东东方昆仑律师事务所执业律师。上诉人伍尚斌因与被上诉人中国银行股份有限公司云浮分行信用卡纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人伍尚斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人伍尚斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人伍尚斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年三月五日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执710号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈长法，男性。郓城县黄堆集乡陈楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执710号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人陈长法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长法在山东省农村信用社联合社917071000010100538185,0账户内存款人民币294220.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保185号 本院立案保全的申请人王自军与被申请人王楠、孙铭民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执539号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴端沛，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴端沛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4579号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吴端沛发出执行通知书，责令被执行人吴端沛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴端沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴端沛在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执39号之二申请执行人:私人领海（三亚）游艇有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路时代海岸国际公馆**商铺。法定代表人：王井昌，总经理。委托诉讼代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所律师。被执行人：玛泽润（青岛）游艇有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路**/div>法定代表人：毛延伟，董事长。本院在私人领海（三亚）游艇有限公司与玛泽润（青岛）游艇有限公司船舶建造合同纠纷一案中，于2020年3月9日向玛泽润（青岛）游艇有限公司发出执行通知书，责令偿还申请执行人2，054，854.61元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费22，949元。本院查明，被执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司在玛泽润（青岛）海洋工程装备股份有限公司有该公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司在玛泽润（青岛）海洋工程装备股份有限公司处享有的10%股权；二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月十日书记员  刘 根
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执992号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行,统一社会信用代码9132128107991543XX,住所地兴化市。 负责人:赵仕明。 被执行人:刘红桂,男,1968年2月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏鑫润担保有限公司,统一社会信用代码91321281687177071N,住所地兴化市长安中路都市。 法定代表人:刘居云。 被执行人:泰州翔扬照明电器有限公司,组织机构代码567764538,住所地兴化市。 法定代表人:沈杰。 被执行人:徐树祥,男,1983年2月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈杰,男,1988年12月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈付勇,男,1967年9月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘遐元,男,1942年10月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周艮珍,女,1968年3月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人刘红桂、江苏鑫润担保有限公司、泰州翔扬照明电器有限公司、徐树祥、沈杰、陈付勇、刘遐元、周艮珍金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人刘红桂、江苏鑫润担保有限公司、泰州翔扬照明电器有限公司、徐树祥、沈杰、陈付勇、刘遐元、周艮珍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人刘红桂名下的位于兴化市新区南郊西子御园9幢二单元301室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执585号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人汪秀芬，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪秀芬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4901号民事判决书已发生法律效力，向被执行人汪秀芬发出执行通知书，责令被执行人汪秀芬接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪秀芬在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执352号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住所地为重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******,统一社会机构代码为91500106MA5UU0496C。 法定代表人:穆矢。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黎金尧，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据已生效的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第846号裁决书,申请执行黎金尧借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黎金尧户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第846号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈贵杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2302号 关于申请执行人何永琴、吴滨申请执行被执行人吴展艺机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人一次性给付人民币78000元给申请人。现被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付人民币78000元给申请人，申请人明确已收到赔偿款78000元，并向本院提交结案申请书。至此，申请执行人何永琴、吴滨向本院申请执行的（2018）粤0118民初6554号号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人何永琴、吴滨申请执行被执行人吴展艺机动车交通事故责任纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1058号 原告：遂宁优置联城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510903MA63REUL9K，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤物流总部大厦****。 法定代表人：陈家旗。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：何泽东，男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省大英县。 原告遂宁优置联城房地产开发有限公司与被告何泽东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告遂宁金科房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁优置联城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁优置联城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁优置联城房地产开发有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余嘉良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执712号 申请执行人：齐永霞，女，汉族，1979年3月3日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：鸥游酒店管理（上海）有限责任公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******，统一社会信用代码91310000MA1K29E60C。 法定代表人：AnujTEJPAL。 申请执行人齐永霞与被执行人鸥游酒店管理(上海)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25481号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30000.00元，本院于2020年01月07日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执712号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月十九日 书记员 李琳琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执759号申请人：刘世英，女，汉族，1962年6月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田时武，男，汉族，1975年2月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人刘世英与被执行人田时武经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田时武银行存款人民币79000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书石建国：申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人石建国借款合同纠纷执行一案。执行案号（2019）辽0114执3800号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初7201号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年三月十九日书记员 ： 于 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9257号 申请执行人:韩小军，男，汉族，1992年4月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:深圳市雅思玉科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**山海美域****2702A，统一社会信用代码91440300746612353G。 法定代表人：李作涛。 申请执行人韩小军与被执行人深圳市雅思玉科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2026号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币11400.00元，本院于2019年08月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费71元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执9257号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员 李琳琳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执199号申请执行人：李凤芝，女，1964年2月17日出生，汉族，住讷河市讷河镇西南街.被执行人：李海忠，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市红楼名苑小区.本院在执行李凤芝与李海忠合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年三月十九日书记员  刘鑫宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初475号原告：梁灼尧，男，1975年5月27日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************334。原告：陈锦达，男，1977年11月28日出生，汉族，住江门市新会区********巷5号。公民身份号码：440************133。原告：陈珍明，男，1979年7月28日出生，汉族，住江门市新会区会城天马安怀里对海27巷**。公民身份号码：440************214。原告：梁叶枝，男，1985年1月29日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************35X。被告：梁晖鸣，男，1977年3月9日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：李小钿，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。第三人:梁群爱，女，1987年7月28日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************146。原告梁灼尧、陈锦达、陈珍明、梁叶枝与被告梁晖鸣、第三人梁群爱合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁灼尧、陈锦达、陈珍明、梁叶枝、被告梁晖鸣及其委托诉讼代理人李小钿、庞瑞、第三人梁群爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灼尧、陈锦达、陈珍明、梁叶枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项220000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:陈珍明、陈锦达和梁晖鸣三人于2014年8月份成立个人合伙，三人共同合作经营江门市新会区会城速联安防机电工程部，并注册成立个体户“新会区会城速联安防机电工程部”登记的经营者为“梁晖鸣”。2015年4月30日梁灼尧和梁叶枝入伙，梁晖鸣、陈珍明、陈锦达、梁灼尧、梁叶枝共同订立“股权转让协议”和“经营合作协议”。后梁晖鸣称因个人原因想退伙，梁晖鸣、陈珍明、陈锦达、梁灼尧、梁叶枝达成一致意见，同意梁晖鸣退伙并同意支付其220000元，梁晖鸣无条件办理“新会区会城速联安防机电工程部”工商、税务等相关变更手续。梁灼尧于2019年1月23日向梁晖鸣转账70000元，梁灼尧于2019年7月9日将150000元转账给梁群爱，委托梁群爱将150000元转账给梁晖鸣，梁群爱于2019年7月9日将上述150000元分三次转账给梁晖鸣，但梁晖鸣收到220000元后不履行退伙义务，不办理“新会区会城速联安防机电工程部”工商、税务等相关变更手续，因此梁晖鸣需向原告返还220000元。被告梁晖鸣辩称，1、梁灼尧、梁叶枝主体不适格，股权转让协议中载明梁灼尧获得22％的股权应支付22000元的对价，梁叶枝获得12％的股权应支付12000元的对价，均是以现金方式支付，在经营合作协议第四条约定，各合伙人出资需于2015年5月1日前交齐，逾期不交或不交齐的视为自行放弃工程部的权利，而协议签订之后梁灼尧、梁叶枝并未支付相应对价，因此根据协议约定此二人并未取得工程部的股权并非工程部的合伙人，没有资格和权利要求被告退还跟合伙要求的款项；2、陈锦达、陈珍明与被告三人合伙经营新会区会城速联安防机电工程部，由被告负责完成所有工程，而工程部的公户一直由陈锦达掌控，之后被告发现工程部的账目出现问题，陈锦达私自将所得工程款转出，被告对此并不知情，因合作数年所得盈利过少产生怀疑，被告便向陈锦达提出退伙，合伙人经协商同意支付被告22万元，被告退出了合伙经营，之后被告的账户上收到了22万元的款项，被告也退出了合伙，因此陈锦达、陈珍明要求退还22万元没有事实依据；3、根据个体工商户条例第十条的规定，个体工商户并不能进行变更，只能进行注销，由新的经营者重新登记，因此原告起诉状事实与理由部分提到被告不配合办理工商税务相关手续不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：新会区会城速联安防机电工程部于2014年8月14日注册成立，该工程部登记的组织形式为个人经营、类型为个体工商户、经营者为梁晖鸣。梁晖鸣（甲方）、陈锦达（乙方）、陈珍明（丙方）、梁灼尧（丁方）、梁叶枝（戊方）签订《经营合作协议》，其中约定：五合伙人自愿合作经营新会区会城速联安防机电工程部，按股权比例共同投资、共同合作、共担风险；对外统一以新会区会城速联安防机电工程部的名义承揽工程项目，设立独立的业务专用章，并有独立的银行账户，各方均有权对业务及财务进行监督；工程部出资金额为200000元，五方共同承担，甲乙丙丁方各自分担22%，戊方分担12%，各合伙人的出资于2015年5月1日前交齐，逾期不交或未交齐的，视为自动放弃经营权利。2015年4月30日，梁晖鸣（甲方）、陈锦达（乙方）、陈珍明（丙方）、梁灼尧（丁方）、梁叶枝（戊方）签订《股权转让协议》，其中约定：甲乙丙三方将持有新会区会城速联安防机电工程部22%的股权，以22000元转让给丁方；甲乙丙三方将持有新会区会城速联安防机电工程部12%的股权，以12000元转让给戊方；丁方、戊方同意在合同订立十五日内以现金形式一次性支付款项。庭审中，四原告与被告均确认，双方曾达成由被告将其在新会区会城速联安防机电工程部享有的合伙份额作价220000元转让给四原告的口头协议；四原告已将转让价款220000元支付了给被告。被告收款后未将新会区会城速联安防机电工程部的公章等交付给四原告。本院认为，本案是因合伙人内部转让合伙份额所产生的纠纷。经查，本案四原告与被告均是合伙体新会区会城速联安防机电工程部的合伙人，梁灼尧、梁叶枝是梁晖鸣合伙份额的受让人之一，据此，应认定梁灼尧、梁叶枝是与本案有直接利害关系的公民。被告关于梁灼尧、梁叶枝主体资格的异议，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，可见，口头协议也是合同的表现形式，如果双方都认可的口头协议不违反法律、法规的强制性规定，在法律上应当认定为有效。本案中，四原告与被告均确认“由被告将其在新会区会城速联安防机电工程部享有的合伙份额作价220000元转让给四原告”的口头协议，该口头协议并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因案涉口头协议合法有效，且双方已实际履行，故四原告主张的被告返还转让价款220000元的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。至于四原告认为被告有违约行为并已造成其损失，其可另循途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁灼尧、陈锦达、陈珍明、梁叶枝的诉讼请求。案件受理费减半收取计2300元（四原告已预交），由原告梁灼尧、陈锦达、陈珍明、梁叶枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭学明二〇二〇年三月三十日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特120号申请人：骆科举，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇新民居中山组。身份证号码：5221211963********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组。身份证号码：5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人骆科举与刘代勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人骆科举与刘代勇因民间借贷纠纷，于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘代勇支付申请人骆科举劳务费1545.00元，已当庭支付663.00元，余下款项882.00元于2020年12月30日前付清。二、申请人骆科举自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人骆科举与申请人刘代勇于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵炎凌二〇二〇年三月十日书记员  舒 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27844号原告：廖杏标，男，1967年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************878。被告：中山市五桂山宝瑞德面包店，住所地广东省中山市************第1、2卡，统一社会信用代码92442000MA4X8OR774。经营者：黄国维。原告廖杏标诉被告中山市五桂山宝瑞德面包店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告廖杏标于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖杏标自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖杏标撤诉。案件受理费87.5元，减半收取为43.75元（该款原告廖杏标已预交），由原告廖杏标负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  安健红二〇二〇年三月九日书 记 员  卓依莲周晓文
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终5号上诉人（原审被告）:甘肃新源电力工程有限公司，统一社会信用代码:91620103675926610B法定代表人:薛某。被上诉人（原审原告）:玉门国翔水电有限公司，统一社会信用代码:916209816815120438。法定代表人:张某。原审被告:甘肃同信电力设计有限公司，统一社会信用代码:916201020531001361法定代表人:李某。上诉人甘肃新源电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2019）甘0981民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃新源电力工程有限公司上诉称：一审定性错误，本案应为承揽合同纠纷，双方已在合同中约定了管辖，请求移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。案涉合同承包范围包括线路设计、变电站T接施工、光纤熔接、架设线路等，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。"以及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(297379,33)?)第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人甘肃新源电力工程有限公司与被上诉人玉门国翔水电有限公司签订的《EPC总承包合同》及《花海总干渠水电站35KV送出线路整改施工及并网验收工程合同》虽约定了管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应不予采纳，原审法院裁定驳回甘肃新源电力工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当。上诉人甘肃新源电力工程有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(297379,170)?)第一款第一项、第一百七十一条(?javascript:SLC(297379,171)?)之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月三日书记员 李 恺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执552号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宁毓印，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁毓印借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3949号民事判决书已发生法律效力，向被执行人宁毓印发出执行通知书，责令被执行人宁毓印接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁毓印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁毓印在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执720号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人任翠英，女，1978年8月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人任翠英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3934号民事判决书已发生法律效力，向被执行人任翠英发出执行通知书，责令被执行人任翠英接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任翠英在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执146号 何某某： 关于何某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年5月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初6号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执419号申请执行人：李娜，女，1990年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现居住于江苏省泰州市姜堰区。被执行人：胡玉琴，女，1979年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人胡玉琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0982民初1982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡玉琴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人胡玉琴所有的价值人民币30000元及诉讼费640元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23557号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：吴梅川，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告吴梅川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告吴梅川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金50396.59元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息1909.42元、罚息6953.6元、复利287.38元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金50396.59元为基数，复利以利息1909.42元为基数，均按借款年利率15.5%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元。后原告向被告发放贷款300000元，但被告未依约还款。被告吴梅川未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2016年6月17日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供300000元授信额度，额度期限从2016年6月17日起至2019年6月17日，合同项下贷款利率15.5%；未按本合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率基础上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等由被告负担。2016年6月17日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限自2016年6月17日起至2019年6月17日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金50396.59元、利息1909.42元、罚息6953.6元、复利287.38元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴梅川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币50396.59元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息1909.42元、罚息6953.6元、复利287.38元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告吴梅川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告吴梅川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执552号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李明园，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明园借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3949号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李明园发出执行通知书，责令被执行人李明园接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明园在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执554号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高合成，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高合成借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4550号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高合成发出执行通知书，责令被执行人高合成接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高合成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高合成在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25511号原告英德市竣冠新型材料有限公司，住所地广东省英德市白沙镇涂料及涂料配套基地，统一社会信用代码91441881084515916P法定代表人胡勇。委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡中材水泥经营部，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区新乐村3巷**（一楼之三），统一社会信用代码92440300L265633147。经营者钟国良，男，汉族，1974年8月12日出生，住址广东省郁南县，被告郁南县横洋实业有限公司，，住所地郁南县都城镇连福二路**统一社会信用代码914453227211044674。法定代表人骆阳伟。原告英德市竣冠新型材料有限公司诉被告深圳市宝安区西乡中材水泥经营部（以下简称中材水泥经营部）、郁南县横洋实业有限公司（以下简称横洋公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宏岩到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告连带支付原告商业承兑汇票（票号：0010006220317893）的票面金额600000元；2.判令两被告连带支付原告商业承兑汇票票面金额的利息（以600000元为本金，以中国人民银行同期贷款利息的两倍，从2019年2月13日计算到实际付款之日止）。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告称其因被告中材水泥经营部拖欠原告减水剂货款从中材水泥经营部处取得一张商业承兑汇票。该汇票显示出票日期为2018年8月7日，汇票编号为0010006220317893，出票人为被告横洋公司，开户行为工商银行郁南支行，收款人为被告中材水泥经营部，出票金额为600000元，汇票到期日为2019年2月7日。汇票背面显示中材水泥经营部将汇票背书给原告。2019年2月12日，原告持涉案汇票委托银行收款，工商银行郁南支行于2019年2月12日以出票人账户余额不足退票，并出具退票理由书。2019年7月24日，原告向本院提起本案诉讼，本院于2019年8月20日受理立案。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据认定本案的事实。原告依法取得被告横洋公司开出的汇票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，票据到期被拒绝付款的，持票人向背书人、出票人行使的是追索权。原告所持横洋公司开出的汇票未能在银行获得相应款项，横洋公司作为出票人、中材水泥经营部作为背书人应当向原告支付该支票载明的票面金额。同时横洋公司、中材水泥经营部还应向原告支付相应的利息损失，利息从到期日或者提示付款日起计至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算，故横洋公司、中材水泥经营部依法应向原告支付600000元及从2019年2月13日起计的利息。原告诉请按月利率2%为标准计算利息，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡中材水泥经营部、郁南县横洋实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告英德市竣冠新型材料有限公司支付票据款600000元；二、被告深圳市宝安区西乡中材水泥经营部、郁南县横洋实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告英德市竣冠新型材料有限公司支付利息（以600000元为基数，自2019年2月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10160元，由被告深圳市宝安区西乡中材水泥经营部、郁南县横洋实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 邓  伟  雄二〇二〇年三月十二日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申262号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉，女，1977年6月2日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解奥阳，男，2001年7月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人王莉、解奥阳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）恒丰房地产公司有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰地产公司的过错。1、王莉、解奥阳要求恒丰地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、王莉、解奥阳接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，王莉、解奥阳的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。王莉、解奥阳起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于恒丰房地产公司主张的新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，王莉、解奥阳的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致王莉、解奥阳的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张王莉、解奥阳起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，王莉、解奥阳向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  周业能审判员  周 朴审判员  刘荟宇二〇二〇年三月二十七日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终3号上诉人（原审被告）:四川汇泽建设工程集团有限公司，统一社会信用代码9151070620965129E。法定代表人:蒋某。被上诉人（原审原告）:敦煌市红岩石业有限责任公司，统一社会信用代码916209825716292408。法定代表人:谢某。被上诉人（原审原告）:江苏中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913203211367956077。法定代表人:王某。上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。四川汇泽建设工程集团有限公司上诉称：敦煌市红岩石业有限责任公司不是适格原告，江苏中阳建设集团有限公司第九工程处无独立法人资格，应以公司所在地为合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，请求撤销（2019）甘0982民初2287号民事裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院或四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人敦煌市红岩石业有限责任公司、江苏中阳建设集团有限公司起诉的情况，本案系买卖合同纠纷，上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司在承建敦煌市××里青海油田项目期间，从被上诉人江苏中阳建设集团有限公司第九工程处购买商砼混凝土，合同履行地在敦煌市，原裁定驳回上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。至于敦煌市红岩石业有限责任公司是不是适格原告的问题，属于实体审理中审查的内容，不影响本案管辖法院的确定。上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(297379,170)?)第一款第一项、第一百七十一条(?javascript:SLC(297379,171)?)之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月三日书记员 李 恺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建立，男，1970年5月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区石井乡石井村。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区石井乡石井村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区石井乡石井村。 法定代表人：康振玉，该村委会主任。 再审申请人牛建立因与被申请人石家庄市鹿泉区石井乡石井村村民委员会（以下简称石井村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛建立申请再审称，申请人本次诉讼请求与（2018）冀0110民初442号案件不同，不属于重复起诉，原裁定驳回申请人起诉，没有事实及法律依据；双方签订的《七峪速生林土地承包合同》是否到期，未经法院实体审理并裁决，原裁定关于《七峪速生林土地承包合同》到期的认定错误；对《退耕还林合同书》效力的确认，是确定《七峪速生林土地承包合同》应当依法延期的基础，《七峪速生林土地承包合同》的承包期限应当延长至2054年12月30日。原判决在事实认定和法律适用上存在严重错误，请求贵院依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，牛建立曾于2018年1月12日向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与石井村委会2004年12月31日签订的退耕还林合同有效，并判令石井村委会继续履行2004年12月31日签订的合同。鹿泉区人民法院判决驳回牛建立的诉讼请求，后牛建立不服，分别提起上诉和再审申请，石家庄市中级人民法院判决驳回牛建立的上诉，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申1735号民事裁定书，裁定驳回牛建立的再审申请，并在裁定书中确认：“牛建立与石井村委会签订的《七峪速生林土地承包合同》已于2017年11月30日到期，《2004年退耕还林合同书》并不能视为对《七峪速生林土地承包合同》的续订。”以上裁判文书证实牛建立的本案一审诉讼请求已经由生效的法律文书作出处理，故本案二审法院以牛建立的本案起诉属于重复起诉为由裁定驳回起诉并无不当。综上，牛建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛建立的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 川
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之二十被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之二十裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪市商业银行开发区支行1009×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执278号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈保柱，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保柱借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4445号民事判决书已发生法律效力，向被执行人陈保柱发出执行通知书，责令被执行人陈保柱接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈保柱在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生