wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27568号之一原告：谭明红，男，1979年6月28日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码422***************。委托诉讼代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，系广东杰泰律师事务所律师。被告：曾宁明，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码450***************。委托诉讼代理人：龚聂，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑菁，女，1994年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440***************，系广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：金野豹新材料高科技（广东）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村（地塘岗）汇和鞋材厂北侧（南海华盛五金电器喷涂厂）西南面三车间，统一社会信用代码91440606345435966F。法定代表人：聂琪。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭明红撤诉。本案受理费减半收取1396.5元（原告谭明红已预交），由原告谭明红负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年三月十一日书记员  周静楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2349号之一 申请执行人：佛山市南海广江五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村冲表西工业区自编**之一，统一社会信用代码92440605L30149853T。 经营者：李江。 被执行人：李德辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21447号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人确认欠申请执行人货款27980元，应从2018年12月起分十期偿还,于每月30日前各支付2798元予申请执行人；如有任何一期不按期支付，被执行人应以余下欠款金额为本金从2018年10月23日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息损失予申请执行人，申请执行人并可就余下欠款全额申请法院执行；案件受理费600元由被执行人负担300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，执行案号为（2019）粤0605执247号。案经执行，申请执行人得款3395.80元，本院另查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因该车去向不明而未作处理。除此，暂未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人请求，本院于同年5月27日终结该次执行。同年9月25日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复本案的执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨炯津
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执387号之九 申请人：蒲秀江，男，汉族，1967年3月9日生，住安龙县。 被执行人:王宝臣，男,汉族，1984年1月13日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执387号之九裁定书，于2020年03月26日向被执行人王宝臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝臣在贵州省农村信用社联合社621779000114729xxxx账户内存款人民币758199.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破申1号申请人：长沙中悦建筑机械有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路******。法定代表人：谢彬，公司总经理。委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：长沙京龙工程机械有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****iv>法定代表人：王化龙。委托诉讼代理人：胡东玲，女，公司职工，住广州市花都区。2020年1月3日，申请人长沙中悦建筑机械有限公司以被申请人长沙京龙工程机械有限公司无力清偿到期债务，并且资不抵债为由向本院申请对被申请人长沙京龙工程机械有限公司进行破产清算。本院于2020年1月7日通知了被申请人长沙京龙工程机械有限公司。被申请人长沙京龙工程机械有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人长沙京龙工程机械有限公司于2006年7月28日经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准登记成立，住所地为长沙，住所地为长沙市高新开发区××路××号××工业园××栋××楼500万元，法定代表人王化龙。核准经营范围为建筑工程用机械、起重机的制造；电气设备、机械配件的零售；通用机械设备销售；智能化技术研发；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；机械设备租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，成立于2007年9月6日，注册地为广州，注册地为广州市花都区花东镇宝山大道**广东省华侨铝制品厂筑工程用机械制造。长沙京龙工程机械有限公司西安分公司，成立于2009年1月13日，注册地为西安市，注册地为西安市户县沣京工业园沣京大道**工程机械（普通塔式起重机）的设计、制造、销售、安装、维修服务及自营和代理各类商品和技术的进出口（特种设备制造许可证有限期至2011年3月22日）。当前，在本院，以被申请人长沙京龙工程机械有限公司为被执行人，含申请人长沙中悦建筑机械有限公司为申请执行人在内的因无财产可供执行而终结本次执行的执行案件共13件、未执行标的额共计7420855.39元。本院认为：被申请人长沙京龙工程机械有限公司住所地位于本院辖区范围内，且本院对本案具有管辖区。依现有证据，被申请人长沙京龙工程机械有限公司尚欠申请人长沙中悦建筑机械有限公司到期债权不能清偿，且长沙京龙工程机械有限公司因多宗涉诉案件在执行过程中无财产可供执行，无清偿能力，符合破产清算的条件，故对申请人长沙中悦建筑机械有限公司的申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人长沙中悦建筑机械有限公司对被申请人长沙京龙工程机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张玲审判员  罗琼审判员  张辉二〇二〇年三月二十四日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1052号申请人：孙乃梅，女，1973年3月9日生，住住盐城市亭湖区。被申请人：胡兴霞，女，1982年3月11日生，住江苏省滨海县。被申请人：朱广明，男，1988年6月22日生，住江苏省射阳县。申请人孙乃梅与被申请人胡兴霞、朱广明民间借贷纠纷一案,申请人孙乃梅于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡兴霞、朱广明的财产在价值16万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙乃梅以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙乃梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡兴霞、朱广明银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人孙乃梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十七日书 记 员  石建华
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢34号 顾珍、李超杰： 关于顾珍申请执行李超杰民间借贷纠纷一案，北流市人民法院（2019）桂0981民初1932号民事判决书已经发生法律效率，权利人顾珍于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李超杰已按法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢32号申请执行人：河南中城建筑股份有限公司，住所地开封市新门关街**。法定代表人：陈林。被执行人：徐少锋，男性，1965年06月15出生，汉族，住河南省卡覅鞥是龙亭区。本院在执行河南中城建筑股份有限公司与徐少锋承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2009）龙民初字第385号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐少锋的银行存款75000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐少锋相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年三月十七日书记员  赵晓涵
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初523号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘孟宇，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人刘孟宇犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  潘吉生二〇二〇年三月二十日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3312号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1819号民事判决书和权利人招商银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 扣划被执行人项领名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  万珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初391号 原告：何栋，男，汉族，1991年11月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：方娜，女，汉族，1992年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告何栋、方娜与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何栋、方娜及被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金18980元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以514358元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以514358元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年2月11日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年2月11日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年2月11日共计41天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为2108元（514358×41×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告何栋、方娜支付逾期交房违约金2108元； 二、驳回原告何栋、方娜的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由原告负担107元，被告岳阳市江**置业有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执166号之二 申请执行人：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城**。 法定代表人：查晓剑。 被执行人：邓远强，男，1988年5月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：蒙杏莲，女，1987年4月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人广西汇东投资发展有限公司与被执行人邓远强、蒙杏莲商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，对于被执行人名下坐落于被执行人邓远强、蒙杏莲名下坐落于南宁市江南区金阳路38号汇东凯旋城7号楼1单元三层302号房屋因该房产有抵押，本院无法撤销备案及预告登记。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年三月十六日 书记员    潘玮霖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初309号 原告:梁玉飞,男,1967年9月9日出生,汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告:蒙城县三义镇人民政府,住所地：蒙城县三义镇三义社区，统一社会信用代码:11341622003178955L。 法定代表人:葛飞跃,该镇镇长。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽潮平律师事务所律师。 原告梁玉飞与蒙城县三义镇人民政府（以下简称三义镇政府）为劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉飞及其委托诉讼代理人张如利，被告三义镇政府的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 梁玉飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告继续履行劳动合同；2、补发2019年7月25日以后的工资。事实与理由:1997年三义镇人民政府招聘驾驶员,原告报名被录用,办理了全民工人招工手续,与三义镇政府签订了劳动合同。从1997年到2019年原告已经在三义镇工作了22年。2019年7月25日三义镇人民政府向申请人做出了(三义镇人民政府义政(2019)86号文件)《关于与梁玉飞解除劳动合同关系的决定》,解除了双方的劳动合同关系,解除劳动合同的根据是蒙城县纪委监察建议书(蒙纪建(2019)7号)《关于对违规录用梁玉飞为行政编工勤人员问题进行纠正的建议》。原告生育第四胎是在1993年8月,超生时尚未参加工作,而且在在1997年12月县人口与计划生育委员会在三义镇开展计划生育专项清理试点中,补征了1000元,按照当时政策已经处理到位,时隔20多年被告重新处罚没有依据。同时,原告认为与三义镇政府签订的是劳动合同,原告是工人身份,不是国家公务员,不适用于行政处罚决定,原告没有违反解除劳动合同情形,被告单方解除原告劳动合同的处罚违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告已经在三义镇人民政府工作10年以上,被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。因此,原告要求蒙城县劳动仲裁委员会依法裁决被告与原告继续履行劳动合同,补发工资。 三义镇政府辩称：原告为答辩人行政编工勤人员，答辩人依法解除与原告劳动聘用合同关系，属于内部具体行政行为，本案不属于法院主管范围，法院应依法驳回原告起诉。答辩人依法解除与原告劳动聘用合同关系，有事实和法律依据，原告1988年至1996年在蒙城农村信用社三义信用社担任司机，属于顶岗代办员非正式员工，原告1993年超生四胎行为违反国家法律法规和计划生育政策，按照《蒙城县计划生育管理实施办法》（蒙发【1995】5号文件）第31条规定：“合同工、临时工、聘用干部、民师，超计划生育的除罚款外，一律辞退或解聘，五年内，任何单位不得聘用或录用”。原告超生四胎的行为发生在1993年，入编行为发生在1997年，其在入编时向单位隐瞒了自己超生四胎的事实，致使其顺利入编。原告于1994年11月缴纳四胎计划外生育费3000元，1997年12月缴纳四胎社会抚养费1000元。由此可见，原告是在缴纳计划外生育费期间于1996年12月20日与答辩人签订劳动合同，1997年7月22日入编，因此原告的超生行为适用1995年《安徽省人口与计划生育条例》第35条第（3）项规定：在缴纳计划外怀孕费和计划外生育费期间，不得招为国家职工。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：1996年12月20日梁玉飞与三义镇政府签订劳动合同书，在三义镇政府工作，2000年4月24日续订劳动合同，合同期自2000年4月24日起至2010年4月23日止，为期10年。合同到期后，梁玉飞与三义镇政府没有续签合同，梁玉飞继续在三义镇政府工作。因1992年至1993年，梁玉飞违反国家法律规定，超计划生育且在签订劳动合同、录用为行政编工勤人员时隐瞒严重违法超生的事实，致使其顺利签订劳动合同、录用为行政编工勤人员。2019年7月25日，经三义镇政府党政联席会议研究决定：与梁玉飞解除劳动聘用合同关系。梁玉飞向蒙城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月18日，蒙城县劳动争议仲裁委员会决定不予受理。梁玉飞向本院提起诉讼。 本院认为：本院的争议焦点问题是：梁玉飞在1996年首次签订劳动合同时隐瞒超生的事实，是否违反用人单位的规章制度。按照《蒙城县计划生育管理实施办法》第31条规定：“合同工、临时工、聘用干部、民师，超计划生育的除罚款外，一律辞退或解聘，五年内，任何单位不得聘用或录用”。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。梁玉飞1993年8月超生第四胎，1996年12月与三义镇政府签订劳动合同时隐瞒超生的事实，违反用人单位的规章制度，三义镇政府党政联席会议研究决定：与梁玉飞解除劳动聘用合同关系，符合法律规定。梁玉飞诉请继续履行合同补发2019年7月25日以后的工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下： 驳回原告梁玉飞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁玉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同: （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2185号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路**锦江现代城商业街。被执行人：毋顺利，男，1974年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毋有利，男，1971年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：芦国跃，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：莫文锋，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：谢燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：陈大胜，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：范庆荣，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：郜秀良，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：畅永梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：乔菊萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司。住。住所地：河南省博爱县工业园区/div>法定代表人：贺广平。被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司。住。住所地：河南省博爱县工业集聚区/div>法定代表人：陈千春。被执行人：焦作市富瑞得金属制品有限公司。住。住所地：河南省博爱县城曙光路**/div>法定代表人：陈大胜。申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行申请强制执行被执行人毋顺利等17人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于2019年9月29日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月24日、2020年1月21日、2020年3月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险进行查询，已扣划被执行人乔菊萍名下银行存款1200元及王俊勇名下银行存款2000元，未发现其他可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已查封被执行人毋有利、毋顺利、谢燕、畅永梅的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，已查封被执行人芦国跃名下车牌号为豫Ｈ×××**、莫文峰名下车牌号为豫Ｈ×××**、、谢燕名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；截至2020年3月23日，申请执行标的为5059060元，执行到位金额为3150元。因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十三日书记员  刘志杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5009号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗洪波，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 再审申请人罗洪波因诉四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司（以下简称国泰简阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗洪波申请再审称，原审法院以其已经被刑事判决确认为被害人为由，认为损失应通过追缴犯罪所得退赔程序解决，并裁定对本案不予受理，是错误混淆了权利与义务的区别，变相剥夺了当事人罗洪波的诉权。1.受害人并未向刑事判决中的被告刘刚主张，而是向国泰简阳分公司主张民事权利。2.另案刑事案件被告刘刚被判令退赔，并不等于排除罗洪波向国泰简阳分公司提起民事诉讼。3.刘刚的犯罪行为并不会导致罗洪波与国泰简阳分公司之间的合同无效。合同关系是否合法有效，是否存在“名为买卖实为借贷”的情形，属于对法律关系的评述，而不是对事实的查明，人民法院不能直接引用另案刑事判决的评述。4.如果原审法院不受理本案，罗洪波再无其他救济途径向国泰简阳分公司主张权利。5.罗洪波与其他人员不同，是真实的房屋买卖关系，其信赖利益应当得到保护，对其立案受理也并不会造成群体性的社会影响。综上，原审法院未经实体审理，在未经充分辩论的情况下，直接对法律关系的定性问题进行评判，并裁定对本案不予受理，剥夺了当事人的诉权，毫无法律依据。罗洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 经查，国泰简阳分公司负责人刘刚因犯非法吸收公众存款罪，被四川省简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第202号刑事判决处以刑罚。该刑事判决认定罗洪波与四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司签订《商品房买卖合同》的实质是刘刚许诺高额利息后，通过该方式吸收资金，而罗洪波在该案被列为受害人，本案所涉“购房款”已被该刑事判决认定为赃款，并判决追赃处理。本院认为，对于因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的竞合。因刑事责任与民事责任指两者适用范畴、法律依据、审查对象及裁判结果均不相同，故基于犯罪行为所导致刑事责任的承担并不意味着基于同一事实所致所有民事责任一并免除，当事人确可以在刑事案件处理后，另行提起民事诉讼以追究对方的民事责任，但该起诉不得与已生效的刑事案件的处理结果相冲突。本案中，罗洪波的起诉对象虽是国泰简阳分公司，但因其诉讼请求是主张国泰简阳分公司履行《商品房买卖合同》，而该诉讼请求与已生效刑事判决中“购房款”应当返还的裁判结果发生冲突，故原审不予受理并无错误,本院予以认可。国泰简阳分公司应否承担民事责任，承担何种民事责任，罗洪波可变更诉讼请求另行主张。 综上，罗洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗洪波的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卫 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初916号原告（申请执行人）：麦庆发，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码442************410。委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。被告：邓海林，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************73X。被告：邓媚，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************487。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。第三人（被执行人）：佛山鑫锦佳不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十一路4、5号之力源液压机械仙涌11座之二。法定代表人：邓海林。原告麦庆发与被告邓海林、邓媚、第三人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告麦庆发的委托诉讼代理人王锡怀、被告邓海林、邓媚的委托诉讼代理人范志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦庆发提出诉讼请求：1.判决追加邓海林、邓媚为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，对佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初276号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4460号民事判决书确定的佛山鑫锦佳不锈钢有限公司的债务在尚未缴纳出资范围内承担责任；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初276号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4460号民事判决书向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执12501号。但被执行人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司未向法院申报财产，法院在未发现其有可供执行财产后，于2019年11月18日作出终结该次执行的裁定。经查，佛山鑫锦佳不锈钢有限公司是邓海林、邓媚投资设立的有限责任公司，原注册资本10万元，在2018年2月1日经股东会决议变更注册资本为500万元，其中邓海林以货币出资方式认缴490万元，于2030年12月31日前缴足。目前，佛山鑫锦佳不锈钢有限公司处于停业状态，邓媚在该公司同一地址不同车间成立了另一公司经营，涉嫌转移财产给新成立的公司，以致法院无法查封被执行人的财产。在佛山鑫锦佳不锈钢有限公司具备破产条件的情况下，两被告未申请破产，故请求判决如上所请。被告邓海林、邓媚辩称，佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初276号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4460号民事判决书确定的债务人是佛山鑫锦佳不锈钢有限公司，而该公司尚在经营中。目前，邓海林认缴的出资因未到承诺的出资期限，故无须在未缴出资范围内承担责任。佛山鑫锦佳不锈钢有限公司成立时的注册资本10万元，两被告已足额出资，故邓媚无须对佛山鑫锦佳不锈钢有限公司的债务承担责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司未向本院提出其对本案原告起诉的意见。经审理查明，原告麦庆发与第三人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司居间合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初276号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4460号民事判决书发生法律效力后，因佛山鑫锦佳不锈钢有限公司未履行上述判决确定的义务，原告麦庆发向法院申请强制执行，本院立案案号为（2019）粤0606执12501号。经本院穷尽各项强制执行措施，未发现佛山鑫锦佳不锈钢有限公司有可供执行财产，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0606执12501号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。2019年11月4日，麦庆发以邓海林、邓媚未足额出资为由向本院申请追加邓海林、邓媚为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0606执异942号执行裁定书，裁定驳回麦庆发的异议请求。后原告麦庆发不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。另查，佛山鑫锦佳不锈钢有限公司是邓海林、邓媚于2014年4月8日投资设立的有限责任公司，原注册资本10万元（被告邓海林、邓媚提供的银行交易明细显示两人于2014年8月13日分别将3万元和7万元汇入该公司账户）。2018年2月1日，经佛山鑫锦佳不锈钢有限公司股东会决议，该公司注册资本变更为500万元，其中邓海林以货币出资方式认缴新增的490万元，于2030年12月31日前缴足。本院认为，在注册资本认缴制之下，公司债权人原则上不得要求未届出资期限的股东承担赔偿责任。但是，本案佛山鑫锦佳不锈钢有限公司作为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，在本院穷尽各项强制执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，因此，原告麦庆发请求未届出资期限的股东邓海林在未出资的490万元范围内对佛山鑫锦佳不锈钢有限公司的债务承担补充赔偿责任，理由充分，本院予以支持。被告邓海林以其认缴出资未届期为由提出抗辩，本院不予采纳。对于原告麦庆发请求追加邓媚为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人问题，由于邓媚在佛山鑫锦佳不锈钢有限公司认缴的注册资本7万元已于2014年8月13日汇入该公司账户，并不存在未出资的情形，而后来佛山鑫锦佳不锈钢有限公司增加注册资本490万元由邓海林一人认缴，邓媚未对新增注册资本作出认缴承诺，故原告要求追加邓媚在未缴纳出资额490万元范围内对佛山鑫锦佳不锈钢有限公司在（2019）粤0606执12501号案件的债务承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条第一项的规定，判决如下：一、追加被告邓海林为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人，被告邓海林在490万元范围内对佛山鑫锦佳不锈钢有限公司在（2019）粤0606执12501号案件中的债务向原告麦庆发承担清偿责任；二、驳回原告麦庆发要求追加邓媚为（2019）粤0606执12501号案件的被执行人的诉讼请求。本案受理费100元，由被告邓海林负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增人民陪审员  罗福华人民陪审员  余雄才二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁惠玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1186号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王彬，男，1978年7月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王彬信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初7432号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彬银行存款49592.27元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执257号之七 申请执行人：魏成高,男,1991年7月29日生,汉族,住安龙县。 被执行人：付金万,男,1976年10月2日生,汉族,住安龙县。 被执行人：黄光莲,女,1976年9月1日生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执257号之七裁定书，于2020年03月05日向被执行人付金万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付金万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付金万在贵州省农村信用社联合社622893000108406XXXX账户内存款人民币143624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初126号 原告:威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，该分行行长。 被告:山东胜星化工有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路**一社会信用代码91370523684813343N。 法定代表人：赵新全，董事长兼总经理。 被告:山东大路物流有限公司，住，住所地广饶县大王经济开发区胜利路**一社会信用代码9137052359136450XK。 法定代表人：延廷浩，执行董事兼总经理。 被告:山东皓宇橡胶有限公司，住所，住所地东营市广饶县大王镇复兴王村社会信用代码9137052369312665XG。 法定代表人：李广华，经理。 被告:山东天托立石化有限公司，住所，住所地广饶县大王镇金岭工业园社会信用代码913705237973370132。 法定代表人：赵新全，执行董事兼总经理。 被告:延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告:聂小卫，男，1987年6月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告威海市商业银行股份有限公司东营分行因与被告山东胜星化工有限公司、山东大路物流有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、山东天托立石化有限公司、延芳、聂小卫金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，于同年3月11日向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其自收到通知之次日起7日内预交案件受理费，原告在限定的期限内未予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按威海市商业银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执158号之二 被执行人李文光，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执158号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李文光在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币4010.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年三月十日 书记员  关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢639号 申请执行人黄炎,女性,1984年6月30日出生,汉族,身份证地址广西容县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人黄炎与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执2085号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9776号申请执行人黄某某，男，1967年11月23日出生。被执行人马某某，男，回族，1975年3月2日出生。申请执行人黄某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的296534.22元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿296534.22元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十日书记员  王 越
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢164号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、赵禹庄：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的与赵禹庄信用卡纠纷一案，申请执行标的为54108.97元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2016）苏0506民初4200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14355号原告：十八腔影业有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路**镇东花园**楼****。法定代表人：刘恩豪，执行董事。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区知春路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张利东，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：原二平，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第190187号关于第17241947号“城市头条ChengShiTouTiao及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月21日开庭审理时间：2020年3月16日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定,故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告提交的证据可以证明被告作出的被诉裁定存在实体和程序违法情况包括:1.原告就本案诉争商标仅主张了商标法第三十条作为无效宣告的条款，并没有将商标法第三十一条作为无效宣告的条款，而被告最终认为诉争商标违反了商标法第三十一条的规定，违反法定程序；2.第三人在诉争商标申请注册阶段提出过异议申请，且已经被被告驳回，故被诉裁定的结论与异议申请阶段的结论相互矛盾；3.“头条”、“今日头条”均为通用名称，故诉争商标与引证商标一至四不构成使用在相同或类似商品或服务上的近似商标。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：172419473.申请日期：2015年6月18日4.专用权期限至：2026年9月6日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：培训、安排和组织大会、电视文娱节目、娱乐信息等二、引证商标一1.注册人：第三人2.申请号：135636293.申请日期：2013年11月19日4.专用权期限至：2026年5月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：组织教育或者娱乐竞赛、安排和组织大会、教育信息、培训等三、引证商标二1.注册人：第三人2.申请号：151318093.申请日期：2014年8月11日4.专用权期限至：2025年10月13日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：安排和组织大会、流动图书馆、娱乐信息等四、引证商标三1.注册人：第三人2.申请号：151300943.申请日期：2014年8月11日4.专用权期限至：2027年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：教育、安排和组织大会、流动图书馆、娱乐信息等五、引证商标四1.注册人：第三人2.申请号：151299193.申请日期：2014年8月11日4.专用权期限至：2025年9月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：安排和组织大会、流动图书馆、娱乐信息等六、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据材料：1、原告营业执照、著作权登记证书等资料；2、城市头条系列域名资料等；3、有关城市头条的宣传资料；4、部分相关司法裁定书资料；5、“头条”相关的字典含义、相关商标注册信息资料等。行政阶段，第三人提交了如下证据材料：1、第三人公司及其创始人的介绍；2、第三人“今日头条”、“头条号”相关介绍及登录界面、客户端、下载界面截图等证据材料；3、第三人“今日头条”宣传使用证据材料；4、其他相关证据材料等。诉讼阶段，原告提交如下证据材料：1.诉争商标核准注册的决定；2.增值税发票、中国书籍出版社批销业务清单；3.著作权登记证书；4.合作协议；5城市头条卫衣定制服装；6.明星合作的相关资料；7.参考案例；8.中华人民共和国新闻出版行业标准；9.使用头条作为网站名称的网站相关信息；10.诉争商标在相关网站的使用情况网页打印件等。诉讼阶段，第三人提交证据为参考案例、原告的企业信用信息查询等。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案第三人向被告就诉争商标提出无效宣告请求的条款中包括商标法第三十条，鉴于本案诸引证商标的核准注册日期均晚于诉争商标的申请日，故被告援引商标法第三十一条审理本案作出裁定并无不妥。另外，本案诉争商标在申请阶段虽然经过异议程序后被核准注册，并不影响本案的审理。本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十一条的规定。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标的显著识别部分为“城市头条ChengShiTouTiao”，包含引证商标一至三的显著识别文字“头条”及引证商标四的显著识别文字“Toutiao”,且含义极具关联。诉争商标与引证商标一至四的核定使用服务构成相同或类似服务，在此种情况下，诉争商标与引证商标一至四共存，极易引起相关公众的混淆、误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故诉争商标的申请注册违反商标法第三十一条的规定。原告提交的证据不足以证明“头条”文字已经在诉争商标核定使用的培训、安排和组织大会等服务上成为通用名称，进而导致第三人不能因此主张权利。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告十八腔影业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告十八腔影业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘小红人民陪审员  白志昀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异21号 案外人：郑江，男，1979年8月13日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人郑江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号车库在内的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人郑江提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××楼××号车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××楼××号车库的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人郑江与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2015年1月4日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A17号楼201室、A17号楼05号车库，房屋面积为129.7平方米，车库面积并未记载，房屋价款为13.5万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2015年1月4日的收据，载明收款方式为现金，金额为16.861万元。案外人主张于2015年1月4日支付了全部购房款（数额前后陈述不一致），购房款全部付清，交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人郑江的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张支付了全部购房款，买卖合同载明的房屋价款为13.5万元，而收据上载明的房屋价款为16.861万元，二者相互矛盾；购房款案外人主张是现金支付，在没有其他证据佐证的情况下仅凭一份收据并不足以证明支付了全部购房款。故案外人郑江的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执3号延安世华门业有限责任公司、延长县房产服务中心（延长县物业服务中心）：申请执行人延安世华门业有限责任公司申请执行延长县房产服务中心（延长县物业服务中心）买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初992号民事判决书已发生法律效力。被执行人延长县房产服务中心（延长县物业服务中心）逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安世华门业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人延安世华门业有限责任公司货款24400元，本院于当日立案执行，于2020年1月3日向被执行人延长县房产服务中心（延长县物业服务中心）发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县房产服务中心（延长县物业服务中心）于2020年3月3日向申请执行人延安世华门业有限责任公司支付案件款24400元及迟延履行期间的债务利息406元。被执行人延长县房产服务中心（延长县物业服务中心）承担案件受理费296.5元及执行申请费266元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县房产服务中心（延长县物业服务中心）已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3305号 申请执行人：周翠华，女，1962年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：刘家汛，男，1987年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：刘凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：刘全倾，男，1956年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘全倾的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执515号之三 申请执行人:广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：陈甘莱，该公司总经理。 被执行人：玉林市东银电器有限公司，，住所地广西玉林市教育西路****原玉林镇大新沙田垌）。 法定代表人：罗东，董事长。 被执行人：罗东，男，1970年10月6日出生，汉族，住所，住所地广西玉林市玉州区div> 被执行人：李君凤，女，1969年10月26日出生，汉族，住所，住所地广西玉林市玉州区div> 被执行人：罗汉，男，1951年1月6日出生，汉族，住所，住所地广西玉林市玉州区div> 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3574号民事判决书，于2018年12月26日申请执行与被执行人玉林市东银电器有限公司、罗东、李君凤、罗汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日依法受理。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人李君凤所有位于玉林市××都家园××室（房屋所有权证号为：玉林市房权证玉房字第××号），拍卖所得款422400元，该款申请执行人广西中小企业信用担保有限公司已领取，其余属被执行人罗东与李君凤共有有位于玉林市玉东新区××东北××、体育中心北侧××花园××＃××单元××、××、××、××号（房屋所有权证号为：玉林市房权证玉房字第××号、20××10号、20××11号、20××12号）、属被执行人罗东所有位于玉林市××都家园××室（房屋所有权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）、属被执行人罗汉所有位于广东省××街××号的房地产【房产证号：粤房地权证廉江字第××号、土地证号：廉府国用（1992）第000205101011**】抵押房屋经二次公开拍卖无人买受，无法成交，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司表示暂缓处置。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司向本院提出申请，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人玉林市东银电器有限公司、罗东、李君凤、罗汉除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟晓林
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初88号起诉人彭发斌，男，汉族，1972年3月19日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人安戚，女，彝族，1981年8月23日出生，云南彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人王立志，河北韩柏律师事务所律师。起诉人彭发斌向本院递交行政起诉状，彭发斌诉称：2017年6月12日彝良县人民政府办公室作出关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知。2018年11月21日，彝良县人民政府作出关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告，起诉人的房屋被纳入该通告区域内。角奎镇人民政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》将起诉人的房屋认定为Ｄ级房屋，告知起诉人必须于2019年6月3日前自行拆除，限期内未拆除的，角奎镇人民政府将依法拆除。2019年6月15日在起诉人尚未签订补偿安置协议，尚未通知起诉人，未向起诉人出具任何合法手续的情况下，强行拆除了起诉人的上述房屋。彭发斌认为，根据《行政诉讼法》、《土地管理法》相关规定，被告彝良县人民政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强拆房屋的行为承担法律责任。彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，对起诉人的权利义务产生实质性影响，造成了重大财产损失。请求：1、确认彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政强制拆除起诉人房屋的行为违法，判令彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民采取补救措施，就近对起诉人进行划地安置；2、判令诉讼费用由彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民承担。本院认为，彭发斌以彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除其房屋为由，向本院提起行政诉讼。经审查，彝良县角奎镇人民政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》，彝良县角奎镇人民政府将彭发斌房屋定位为Ｄ级房屋，告知彭发斌于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，限期内未拆除，角奎镇人民政府将依法拆除。因彭发斌未自行拆除，角奎镇人民政府依法拆除了彭发斌的房屋。本案,实施拆除行为的主体是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府在彭发斌所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案的适格被告是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭发斌应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权，经本院释明，彭发斌坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭发斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 吴蔚秋二〇二〇年三月十日书记员 陈浩丁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执518号之二 申请执行人：兴义市姚述田管件加工店，住所地：贵州省兴义市桔山办双凤村响水组，注册号：522301600625772。 经营者：刘述美。 被执行人：杨国林，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行兴义市姚述田管件加工店与杨国林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨国林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国林在贵阳银行6215XXXX0001账户内存款人民币24428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执84号之十四 申请执行人王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 被执行人张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王雪申请执行张念坤股权转让纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人张念坤在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币260.03元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张念坤在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币107630.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎君军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保144号申请人：余吉芳，女，汉族，1959年2月7日出生，住贵州省遵义市。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院在审理原告余吉芳诉被告遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告余吉芳于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值213413.69元的财产。本院认为：申请人余吉芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下价值213413.69元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宝林二〇二〇年三月十二日书记员  池雅诗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执410号 申请执行人：易东阳，男，1993年11月10日出生,汉族，住广东省电白县。 被执行人：刘乐荣，男，1992年6月7日出生,汉族，住广东省紫金县。 申请执行人易东阳与被执行人刘乐荣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还装修款42000元及支付利息损失等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执410号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7839号 原告：张昌林，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年11月1日 开庭时间：2020年3月12日 当事人到庭情况：原告张昌林到庭，被告陈辉（2019年12月19日公告送达传票）未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：l、被告归还借款11300元；2、被告支付利息（按借条约定，借款本金11300元为基数，按每月利息300元计算，从2019年2月1日起至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告以其生活需要开支及父亲（后爸）生病为由，于2017年11月17日2018年6月9日期间，从原告处借到人民币l1300元，并承诺在国庆节（2018年7月29日立借条，即2018年10月1日前）归还，但是在约定的还款日期到达之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延拒付，后来原告在口头同意延期分期还款的情况下，被告依然没有兑现任何一次还款承诺，被告还以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 原告通过微信向被告分别于2017年11月17日转款1000元，2017年11月26日转款1000元，2018年1月6日转款1000元，2018年1月21日转款500元，2018年1月25日转款500元，2018年3月30日转款400元，2018年4月1日转款2700元，2018年4月16日转款500元，2018年4月18日转款500元，2018年6月9日转款300元；通过银行于2017年12月8日向被告的妻子陈长凤转款2000元；于2017年12月为被告购买材料垫付900元。2018年7月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“陈辉（身份证4503241987××××××××）借到张昌林（身份证4508811985××××××××）11300元，预计国庆之前还清，如没按期还清，利息按每月300元计算。”被告在借款人处签名捺印。 审理中，原告自认被告于2019年1月12日通过微信支付利息1200元（2018年10月-2019年1月的利息）。 上述事实，有《借条》、微信、银行转款记及庭审笔录证实。 2法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告存在借贷关系，并提交《借条》、转款凭证予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，故本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。 原告自认被告已付2018年10月至2019年1月的利息1200元，已付利息虽超出法律关于年利率24%的规定，但在法律允许的年利率36%范围内，本院予以确认。被告至今未向原告清偿借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还尚欠借款本金11300元，理据充足，本院予以支持。由于每月300元的利息超出法律关于年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告按每月300元从2019年2月1日起支付利息，本院不予支持，利息应计算为：以11300元为基数，从2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告陈辉向原告张昌林偿还借款本金11300元； 1被告陈辉向原告张昌林支付借款利息（计算方式：以11300元为基数，从2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费350元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1415号申请执行人陈梦琼，女1994年2月13日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人苏州欣豪服饰有限公司，社会统一信用代码91320506MA1WP8N45E，住所地苏州市吴中区临湖镇浦兴路399号6幢。法定代表人：常虎。申请执行人与被执行人苏州欣豪服饰有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1761号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欣豪服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欣豪服饰有限公司银行存款人民币6250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 迪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执949号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。确认送达地址：开封市汉兴路与金明西街交叉口中原银行金明西街支行。负责人：梁某某，行长。委托诉讼代理人：杨某某，该行员工，代理权限为特别代理。被执行人：开封市志恒建筑工程有限公司。住。住所地：开封市祥符区宏达大道南段一社会信用代码：9141021209888910ＸＧ。确认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。法定代表人：董某某，总经理。被执行人：开封市正锐商贸有限公司。住。住所地：开封市金明区大梁路银地商务******一社会信用代码：91410211317238818Ｐ。确认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。法定代表人：郑某某，总经理。被执行人：仲某某，女，汉族，1985年1月13日生，住开封市顺河区，确认送达地址：开封市顺河区。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年12月29日生，住广东省深圳市福田区，确认送达地址：开封市顺河区汴京路南街1号楼2单元3号。被执行人：董某某，男，汉族，1974年9月21日生，住开封县，确认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：耿某某，女，汉族，1972年10月10日生，住河南省开封县，确认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：郑某某，男，汉族，1970年12月18日生，住开封市禹王台区，确认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：邢某某，女，汉族，1973年6月13日生，住开封市禹王台区，确认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：朱某某，男，汉族，1970年6月13日生，住开封市金明区，确认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：李某某，女，汉族，1968年8月20日生，住郑州市金水区，确认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人开封市正锐商贸有限公司、耿某某、郑某某、邢某某、朱某某、李某某、开封市志恒建筑工程有限公司、仲某某、陈某某、董某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年三月二十五日书记员  李文朋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1283号申请执行人：何国洪，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人：朱锡美，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地常州市武进区。两申请人委托代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。被执行人：杨华方，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人何国洪、朱锡美与被执行人杨华方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨华方未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨华方名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，并扣划存款100000元交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2020年5月21日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人杨华方名下位于常州市钟楼区邹区镇卜弋街常金西路6-15号的房产，因被执行人已向申请执行人承诺还款时间，申请执行人同意暂缓处置，故本院对上述房屋暂不进行处置，房产查封到期日为2021年7月2日，申请人可在房产查封到期前一个月向法院申请续封。本院查封被执行人杨华方名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，上述车辆本院未实际控制，故暂无法处置，车辆查封到期日为2021年6月14日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人杨华方无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨华方列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1383号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初365号 原告：江苏银行股份有限公司常州勤业支行，统一社会信用代码913204007228042468，住所地常州市勤业路**。 负责人：王斐，该支行行长。 委托诉讼代理人：王凯，该行员工。 委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。 被告:朱刚，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。 原告江苏银行股份有限公司常州勤业支行与被告朱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、范小霞到庭参加诉讼，被告朱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 借款情况 借款合同编号：WD20161012462506 1、贷款人：江苏银行股份有限公司常州勤业支行 2、借款人：朱刚 3、贷款本金、利率、期限：借款本金300000元，贷款期限为12个月（自2016年10月12日至2017年10月12日），执行利率6.09%，借款逾期罚息利率上浮50%即9.135%，对逾期利息计收复利 4、欠款情况：截止2019年9月29日，尚欠借款本金300000元，利息（罚息）71018.07元 原告江苏银行股份有限公司常州勤业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱刚立即归还所欠原告借款本金300000元、利息（含罚息、复利）71018.07元（暂计算至2019年9月29日），合计371018.07元，及自2019年9月30日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告朱刚未到庭答辩，亦未提供证据。 原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的个人贷款合同（公积金网络消费贷款）系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，借款逾期后，借款人未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2019年9月29日，被告共结欠原告借款本息371018.07元，由原告提供的自助开卡申请书、个人贷款合同（公积金网络消费贷款）、个人贷款对账单、个贷管理系统台账、欠息情况说明、账户交易明细清单等予以证明，本院予以确认。被告朱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱刚于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州勤业支行归还借款本金300000元、利息（罚息）71018.07元（暂计算至2019年9月29日），合计371018.07元，自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3433元、保全费2520元，合计5953元（原告已预交），由被告朱刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 包艳波 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张春美 书 记 员 杨 红
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1525执2706号申请执行人：中国邮政储蓄银行固始县支行,住蓼北路蓼北路中段。负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：胡浩，男,1989年2月13日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行固始县支行与被执行人胡浩信用卡纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇二〇年三月二十七日书记员  焦峻岭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1187号 申请执行人：赵成辉，男，1978年6月27日出生，藏族，住天祝县。 被执行人：李占彪，男，1989年10月1日出生，藏族，住天祝县。 本院执行的申请执行人赵成辉与被执行人李占彪买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵成辉于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李占彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李占彪向我院交纳应给付申请执行人赵成辉的案款23961元，负担案件受理费210元，执行费259元，但被执行人李占彪至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李占彪无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人赵成辉亦未提供被执行人李占彪有可供执行财产的线索，现因被执行人李占彪暂无财产可供执行，申请执行人赵成辉亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十日 书记员  安玉成
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4339号原告：白某，女，1953年11月27日出生，汉族，白银市白银区居民。委托诉讼代理人：朱某，女，1989年4月13日出生白银市白银区居民，系原告白某之女。被告：李某，男，1980年9月16日出生，汉族，靖远县东湾镇大坝村农民。原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款30000元，资金使用费5000元，共计35000元；2.本案的诉讼费用及公告费均由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告女儿朱某经朋友介绍与被告相识，相识后被告向原告女儿表示自己准备开一家手机维修及配件销售店，利润可观，需要启动资金。朱某便与自己的父母商议给被告借款30000元用于开店。在给付时明确告知该笔借款来源于其父母，被告向原告承诺一定还款。后原告向被告催要，被告迟迟不肯还款。被告借的钱是原告白某的，但是被告从原告委托诉讼代理人朱某手里拿走的，双方约定年后还款，年后被告一分都没有偿还。当时被告承诺偿还35000元，原告的诉请请求也是35000元。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据认定如下：借款凭证及还款承诺书和公告费汇款凭条均来源合法，具有客观性和关联性，能够证明借款事实及所花费用，对该两份证据的证明效力均予以认定。本院认定事实如下：被告李某于2018年11月15日出具证明一份，载明“李某从朱某处拿到合作款30000元，此款用于进货和房租交纳，其中进货10459元，日期2018年11月9日，房租交纳13000元，日期2018年10月29日。网购配件1000元，日期2018年11月2日，留存配件3000元，日期2018年10月29日，办理工号3000元，日期2018年10月29日。”于2018年11月25日被告李某再次出具字据一份，载明“用朱某父母的钱30000元，半年还清，还款时付使用钱的费用5000元，总计35000元，还款时间为2019年6月1日之前。”借款到期后至今未还。本院认为，原、被告之间自愿形成的借贷关系，不违反法律之强制性规定，理应受法律保护。原告向本院诉请被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告要求其支付资金使用费即利息5000元的请求于法有据，且其利率未超出法律规定的年利率为24%的限额，亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金30000元、资金使用费5000元，合计35000元；二、被告向原告赔偿公告费560元。上述一、二项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 李富梅审判员 龚凤琴人民陪审员 李惠源二〇二〇年三月二十日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15102号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，技术总监。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，女，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第262331号关于第24725296号“小侠客岛”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月11日开庭审理时间：2020年3月19日被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告将诉争商标用于经营“侠客岛”茶叶及茶庄，已经进行了大量广告宣传。二、诉争商标原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）之所以注册大量商标是为了形成商标防御，仅从数量上评价商标权利人的申请注册行为没有事实依据。三、原告从未有过一例商标买卖及牟利的情形，其申请注册商标具有真实使用意图。四、诉争商标原权利人久安公司第一次申请“侠客岛”商标的时间是2013年10月9日，明显早于第三人使用“侠客岛”名称发表第一篇时政文章的时间。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：247252963.申请日期：2017年6月13日4.专用权期限至：2028年9月27日5.标识：“小侠客岛”6.核定使用服务（第36类）：保险承保、金融管理、艺术品估价、不动产管理、住所代理（公寓）、商品房销售、经纪、担保、典当、募集慈善基金二、其他事实在行政阶段，原告提交了经公证百度百科截图、部分网站报道截图、发票等证据。第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交如下主要证据：1.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；2.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；3.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；4.侠客岛酒的生产合同及授权书；5.原告签订的产品包装合同；6.原告微信公众号发布的部分内容；7.久安公司出具的承诺书与请求书；8.相关证人证词；9.原告名下部分商标的情况说明；10.有关第三人“侠客岛”栏目报道的公证书等。另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，久安公司和原告均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项法律规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册管理秩序，营造良好的商标市场环境。对于是否构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形，应考虑商标注册行为是否扰乱商标注册秩序、损害国家公共利益、不正当占用公共资源等。本案中，根据本院查明事实可知，除本案诉争商标外，诉争商标原权利人及现权利人均大规模申请注册了不同类别的千余件商标，明显超出了其正常生产经营的需要。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第36类核定服务上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。综合考量上述因素，本院认为诉争商标的申请注册行为，明显并非基于正常的商业使用目的，属于超出使用需求之外囤积商标或以销售或转让为目的注册商标行为，不具备注册商标应有的正当性，亦不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。此外，值得说明的是，根据我国商标法的相关规定及立法精神，我国实行商标注册制度，并设置连续三年不使用撤销制度以督促商标权人积极使用注册商标。申请商标注册的目的应在于真实使用，而非进行防御。而且不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于其属于商标防御注册，以及其首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  及国良二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1232号原告：陈卫东，男，1970年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：彭咸英，女，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。原告陈卫东与被告彭咸英、平安普惠融资担保有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6300号判决；2.驳回金凤区人民法院（2017）宁0106民初6300号判决中平安普惠融资担保有限公司的诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房屋银川市西夏区XX室及阁楼原系彭咸英所有。2010年10月9日王煜鸿（彭咸英之夫）向戎磊借款十万元，彭咸英以该房产为王煜鸿提供担保，后因王煜鸿无力偿还借款，2011年7月15日彭咸英将该房产以56万元的价格抵顶给了戎磊，双方签订了《房地产买卖契约》，并于2011年7月21日办理了《委托书公证》，授权戎磊办理房屋过户、贷款等权利。后戎磊因公司资金周转困难，又将案涉房屋以50万元的价格卖给陈卫东，同时，戎磊将案涉房屋交给陈卫东实际使用至今。2011年彭咸英办理了房产证。当时戎磊、彭咸英、陈卫东三方约定该房产暂时不办理过户手续，仍登记在彭咸英名下，待陈卫东偿还完贷款后，直接过户到陈卫东名下，后陈卫东以案涉房屋作抵押，向工商银行新市区支行贷款30万元，并于2011年1月9日办理了公证，由陈卫东偿还贷款，后陈卫东开始按月还款，还款至2017年4月份，共计还款28万余元。2017年4月份陈卫东准备一次性还款，却怎么都联系不上彭咸英。直到2019年7-8月份，陈卫东接到金凤区法院的执行通知，才知道彭咸英又以该房屋向平安普惠融资担保有限公司提供反担保抵押，平安普惠融资担保有限公司作为担保人，彭咸英向重庆金安小额贷款有限公司借款609000元，借款后，彭咸英、王煜鸿携款潜逃。平安普惠融资担保有限公司代偿借款后，将彭咸英起诉到金凤区人民法院，金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初6300号判决，判决彭咸英偿还代偿款470318.25元，现平安普惠融资担保有限公司已申请强制执行。由于在金凤区人民法院（2017）宁0106民初6300号案件中，金凤区人民法院没有通知案涉房屋的实际所有人陈卫东到庭参加诉讼，并且一审彭咸英未到庭陈述，金凤区人民法院（2017）宁0106民初6300号判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定及第二百条第一项、第二项、第三项的规定，侵犯了房屋实际所有人陈卫东的权益，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，对已经发生法律效力的判决书提起撤销之诉的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决书的人民法院提出。本案中，陈卫东在提起执行异议申请时自认2019年5月初，其看到银川市西夏区XX室及阁楼门口张贴的执行公告，得知法院欲拍卖该房产的事实，但陈卫东于2019年12月4日才向法院起诉，故陈卫东自应当知道至起诉之日已超过六个月的起诉期限。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百零三条规定，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。从上述规定看，民事诉讼法司法解释相对限制了当事人的选择权。即按照启动程序的先后，当事人只能选择相应的救济程序。本案中，陈卫东已于2019年7月8日向本院提交执行异议申请书，陈卫东又于2019年12月4日向本院提起第三人撤销之诉，陈卫东违反上述法律规定。综上，对于陈卫东的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第三百零三条规定，裁定如下：驳回原告陈卫东的起诉。案件受理费100元，退还原告陈卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马桂香审判员 陈 婷人民陪审员 段双红 二〇二〇年三月四日书记员 马旭元引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执128号 金湾区贤德教育培训中心: 关于申请执行人江嘉雯与被执行人金湾区贤德教育培训中心国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2019]340号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金湾区贤德教育培训中心应向申请执行人江嘉雯支付工资差额人民币16038.00元。因金湾区贤德教育培训中心未履行上述生效法律文书确定的义务，江嘉雯向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2474号申请执行人：朱思变，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：广东中奥物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583051831285P，住所地昆山开发区合兴路北、车站路西。法定代表人：刘元章。申请执行人朱思变与被执行人广东中奥物业管理有限公司昆山分公司工伤待遇纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2019)第6496号已经发生法律效力。由于被执行人广东中奥物业管理有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广东中奥物业管理有限公司昆山分公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执21号申请执行人：杨某,女,汉族,1972年7月18日出生,住代县峨口华联超市。被执行人：李某，男,汉族，1952年11月11日出生，住代县。本院在执行杨某与李某借款合同纠纷一案中，经全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询，被执行人李某在银行账户内有少量存款并已冻结,无车辆信息，有宅基地一处暂时无法处置,此外再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 秦华英审 判 员 崔瑞芬二〇二〇年三月二十六日法官助理 张姣姣书 记 员 贾艳云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保145号申请人：李淑林，男，汉族，1974年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，贵州悠南律师事务所实习律师。被申请人：刘利群，女，汉族，1962年11月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李淑林诉被申请人刘利群民间借贷纠纷一案,申请人李淑林于2020年3月13日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控冻结被申请人刘利群名下价值人民币448,708.00元的财产。并由申请人提供财产保全担保函作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘利群价值人民币448,708.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年三月十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3173号原告张骄阳，女，1996年1月13日出生，汉族，住济源市,被告张志超,男,1998年06月19日出生,汉族,住河南省郑州市金水区,户籍地河南省郑州市金水区,公民证件号码41010519980619003X本院受理的原告张骄阳诉被告张志超间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张骄阳撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由被告张志超承担。审判员  田晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  白丽萍