wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4942号 上诉人（原审被告）：梁仲生，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住诸城市。 被上诉人（原审原告）：张崇余，男，1965年5月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:王大云,诸城龙都法律服务所法律工作者。 上诉人梁仲生因与被上诉人张崇余劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁仲生上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张崇余的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序不合法。一审开庭没有合法通知到梁仲生，且传票的签收并非本人签署，在梁仲生未到庭的情况下缺席审理，程序不合法。二、张崇余所持有的欠条是梁仲生与其商议以车抵顶欠款，并非真实证明梁仲生欠张崇余款项。 被上诉人张崇余以一审判决正确为由进行了答辩。 张崇余向一审法院起诉请求：2013年,梁仲生承包诸城市岔道口龙华园小区19号、20号、21号住宅楼主体工程，双方约定由张崇余组织工人为梁仲生提供劳务进行砌大块墙体工程施工，工程完工后梁仲生支付张崇余部分劳务费，后经双方结算，梁仲生于2018年12月26日为张崇余出具证明欠条，载明欠张崇余人工费46434元，并约定于2019年1月10日付清。后梁仲生未按约定时间偿付上述人工费致成纠纷。 一审法院认为，梁仲生为张崇余出具欠条，系梁仲生以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，张崇余与梁仲生之间的劳务合同关系成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。因梁仲生未按约定时间偿付人工费，现张崇余起诉要求梁仲生偿付人工费46434元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。开庭审理时，梁仲生经本院合法传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、梁仲生偿付张崇余人工费46434元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张崇余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，财产保全费484元，均由梁仲生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，首先关于一审缺席审理是否违反法定程序问题。根据法律规定，经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，经查阅一审卷宗，一审法院依法向梁仲生本人送达了开庭传票、应诉通知书，梁仲生收到传票后无正当理由拒不到庭，据此一审法院缺席审理并依法判决，符合法律规定；其次，根据张崇余在一审时提交的2018年12月26日欠条足以证明梁仲生欠其人工费46434元，梁仲生经本院合法传唤未到庭，则视为对其权利的放弃，亦不影响本案的审理。 综上，上诉人梁仲生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费962元，由上诉人梁仲生负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 崔福涛 审判员 张振显 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 旭
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执742号 刑事庭（申请执行人）、（被执行人）： 刑事庭与孟杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1303号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内2524执113号之一 申请执行人：房晓亮，男，满族，1982年12月23日出生，现住河北省唐山市玉田县。 被执行人：张志坚，男，汉族，1975年11月10日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：张建军，男，汉族，1974年5月14日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行房晓亮与张志坚、张建军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张志坚、张建军银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志坚在包商银行50000000000033894339账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张建军在中国工商银行0610035101003710901账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人张建军在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900258396_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人张建军在财付通支付科技有限公司085e9858e221858b10c876f10@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  文 荣
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔05执31号申请执行人：施德胜，男，汉族，1971年9月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号，统一社会信用代码：91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的六盘水仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）六仲裁字87号裁决书，依法受理施德胜申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司债权债务转移合同纠纷一案。本院依法向被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司履行（2019）六仲裁字87号裁决书所确定的法律义务并承担本案执行费等费用。因被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司银行存款人民币24万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 员  唐 泽二〇二〇年三月十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终760号 上诉人（原审被告）：张家权，男，1962年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************918。 委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立根，广东瀛双律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黎成秋，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************731。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 上诉人张家权因与被上诉人黎成秋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家权上诉请求：改判张家权按中国人民银行同期贷款基准利率向黎成秋偿还借款利息（以借款本金75万元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际还款日止，暂计至2019年10月30日的利息为43318.75元）。事实和理由：一审判决张家权按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算的借款利息予黎成秋，该利息计算标准过高，有违公平原则。一审法院认定涉案款项75万元系黎成秋基于其委托张家权办理变更土地用途事宜转款予张家权而发生，但事后张家权因其他原因采用补签收条的形式将该75万元款项转化为黎成秋对张家权的个人借款。对此事实认定，张家权并无异议。但是，双方的借款关系是由委托办事关系转化而来，张家权受黎成秋之托为其办理变更土地用途事宜无果，从而欠下黎成秋的借款，现在还要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息予黎成秋，明显违反了《中华人民共和国合同法》的公平原则及诚实守信原则，对张家权极其不公平。 黎成秋辩称，一、一审判决本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算符合法律相关规定，二审法院应予维持。二、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息是张家权在向黎成秋出具收条时自愿承诺的，黎成秋不存在任何胁迫行为。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 黎成秋向一审法院起诉请求：1.张家权偿还借款本金75万元及借款利息（以75万元为本金，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，暂计至2019年8月31日的利息为209000元）；2.本案诉讼费用由张家权承担。 一审法院认定事实：黎成秋与张家权经他人介绍认识，是朋友关系。2018年7月，张家权得知黎成秋想将肇庆市端州区*********的一块工业用地变更土地用途，遂向黎成秋提出自己有相关资源可以帮助黎成秋变更土地用途。2018年7月10日，黎成秋通过网银转账方式向张家权转款75万元，并将办理变更土地用途所需的相关授权资料交付给张家权。但张家权收款后一直未能办成变更土地用途事宜。黎成秋认为张家权根本没有帮其办理过任何土地转用途事宜，怀疑张家权欺诈。后张家权向黎成秋补签了落款时间为2018年7月10日的收条，确认其本人于2018年7月10日收到黎成秋借款75万元用于个人资金周转，承诺于2019年2月10日前全部还清；如到期仍未能还清，则从借款日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向黎成秋计付利息。 由于张家权补签上述收条后一直没有还款，黎成秋为此于2019年9月10日向一审法院起诉。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从黎成秋、张家权双方的举证及陈述可知，涉案的75万元款项，黎成秋转款时确是基于委托张家权办理变更土地用途事宜而发生。至于当时转款的实际用意是作为黎成秋出借给张家权的办事经费还是预付的运作费用和报酬，双方均无法进一步举证证实；而张家权在本案中并未提交证据证明其收款后确实有为黎成秋办理过任何变更土地用途事宜，且在受托之事未能办成后向黎成秋补签了收条，确认该75万元为其向黎成秋借款用于个人资金周转性质；现张家权在收条中承诺的还款期限已经届满，但张家权并未向黎成秋归还过任何款项，黎成秋为此以民间借贷案由起诉要求张家权归还上述75万元借款本金并按收条约定从借款之日即2018年7月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息合法有据，一审法院予以支持，但依法应以不超过法定年利率上限24%为限。张家权答辩称该收条为黎成秋逼迫所签，无任何证据证实，且张家权庭审时也确认黎成秋没有胁迫的行为，为此一审法院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：张家权应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75万元及该借款本金从2018年7月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的借款利息予黎成秋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6695元、财产保全费5000元，合计11695元（黎成秋已预交），由张家权负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。对于黎成秋已预交的11695元诉讼费，在判决发生法律效力后，经黎成秋申请，一审法院退还予黎成秋。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于张家权应否按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向黎成秋支付欠款利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，张家权确认其于2018年7月10日通过补签收条的形式将黎成秋向其支付的75万元转化为其向黎成秋的个人借款。因收条载明“本人承诺该借款定于2019年2月10日前全部还清，如到期仍未能还清，则从借款日起至借款还清之日止向黎成秋计付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算”，现张家权未按其上述承诺的期限履行还款义务，故根据上述收条的约定以及司法解释的规定，张家权应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予黎成秋。一审判决确定的利率标准符合法律规定，并未有失公平，本院予以维持。 综上所述，张家权的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2899.12元，由上诉人张家权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 珊 审 判 员  陈 云 审 判 员  莫志恒 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吕倩倩 书 记 员  幸丹丹
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民再24号 再审申请人(原审原告)：张某某，男，1941年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区，女，1961年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区，女，1958年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 审 判 长 顾文怡 审 判 员 王亚勤 审 判 员 承怡文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 程阳强 书 记 员 张蓉霞 附：相关法律条文 附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执649号之二申请执行人：李永富，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏群，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于李永富与夏群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人夏群在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10956.61元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏群在中国农业银行62×××71账户内存款人民币19595.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1446号   原告：侯永飞,男,1978年11月23日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：韩海龙,男,1976年8月28日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告侯永飞与被告韩海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯永飞到庭参加诉讼，被告韩海龙经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告侯永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的借款174000元。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2011年3月26日，被告韩海龙向原告侯永飞借款190000元，后被告以转账形式向原告归还借款16000元，尚欠174000元至今未还。   被告韩海平经本院依法公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告韩海龙经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提交借条原件及转款记录证明被告向原告借款的事实。原、被告双方之间的民间借贷关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款174000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告韩海龙归还原告侯永飞借款174000元，此款于本判决书生效时付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3780元、公告费400元（原告已预交)，由被告韩海龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费3780元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜泽青   人民陪审员 李玉玺   人民陪审员 马三娃     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 陈 壮   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6790号之一 申请执行人:康玉金，男，1987年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康亚珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康玉金与被执行人康亚珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6513号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27400元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4929号之一 申请执行人林娟,女，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人孙玲玲，女，1982年5月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人林娟与被执行人孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）闽0181民初3020号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为日元600万元及利息等。 本院于2019年10月25日立案执行后，依法向被执行人孙玲玲送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托吉林省延吉市人民法院对被执行人孙玲玲名下的财产进行调查，发现被执行人孙玲玲名下有坐落于延吉市（所有权证号：312933号）房产，已抵押于银行。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将孙玲玲纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人孙玲玲出境；4、作出裁定，查封登记在被执行人孙玲玲名下的坐落于延吉市（所有权证号：312933号）。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙玲玲名下的坐落于延吉市（所有权证号：312933号）房产已被本院查封，并抵押于银行。被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3020号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年三月十日 书记员 余莹瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初53号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：丁海瑞，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告丁海瑞金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令丁海瑞立即偿还借款本金33112.58元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年2月21日，上述利息、逾期罚息及复利为6116.86元；此后，逾期罚息以33112.58元为基数，复利以欠息总额5683.43元为基数，均按照月利率18.9‰，自2020年2月22日起计至实际还清之日止）。2.判令丁海瑞立即支付因实现债权而支出的律师费暂计1181元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月4日。 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司。 四、借款人：丁海瑞。 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2017年12月4日起至2018年12月3日。 七、还款方式：按月结息。 八、借款利率：月利率12.6‰，为固定利率。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十一、放款日期：2017年12月4日。 十二、实际到期日期：2018年12月3日。 十三、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 十四、欠款本金：33112.58元。 十五、最新欠款利息、逾期利息：利息0元、逾期罚息5683.43元、复利433.43元，合计6116.86元。 十六、实现债权的费用：律师费1181元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁海瑞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金33112.58元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日的利息、罚息、复利合计6116.86元；此后，本金罚息以剩余贷款本金33112.58元为基数，利息复利以欠息5683.43元为基数，均按照月利率12.6‰上浮50%计算至实际还款之日）； 二、丁海瑞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼支出的律师费1181元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由丁海瑞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年三月十九日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25271号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：林乾兴，男，1988年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************116。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告林乾兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告林乾兴拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林乾兴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金23945.75元及利息（含罚息）2417.83元、复利129.03元（暂计至2019年8月21共计26492.61元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告林乾兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林乾兴。签约情况：2016年9月23日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********694）号】及2016年9月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:100000元。贷款期限：从2016年9月23日起至2019年9月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，林乾兴尚欠贷款本金23945.75元（其中逾期本金16842.29元）、利息（含罚息）2417.83元、复利129.03元。本院认为，林乾兴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林乾兴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林乾兴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林乾兴没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。林乾兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林乾兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）2417.83元、复利129.03元；从2019年8月22日起至2019年9月23日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年9月24日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.32元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林乾兴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执670号之一申请执行人：偃师市鑫锦经济投资有限公司，住所：偃师市财政局八楼。法定代表人：黄新伟，该公司董事长。被执行人：偃师万吉新能源有限公司，住所：偃师市槐新街道办事处槐新路14号后楼3楼。法定代表人：李勇，该公司董事长。关于偃师市鑫锦经济投资有限公司申请执行偃师万吉新能源有限公司借款纠纷一案，河南省高级人民法院本院作出的（2018）豫03民初893号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师万吉新能源有限公司向申请人偃师市鑫锦经济投资有限公司偿还借款本金143527987元及相应利息，负担案件受理费、保全费、律师费共计2154854元，执行费225960元。因偃师万吉新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市鑫锦经济投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有汽车5辆，已被偃师市人民法院查封，且下落不明，无法处置，无其他可供执行财产。三、查明被执行人偃师万吉新能源有限公司名下公司厂房内的机械设备，本院依法进行了查封，申请人偃师市鑫锦经济投资有限公司向我院提交申请，表明机器设备属特种专用设备，不予处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、向被执行人发出失信、限制高消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师万吉新能源有限公司负有继续向申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年三月二十五日书记员  卢向阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执26号之二 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地中国福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 法定代表人：李明，局长。 被执行人：泉州市南风鞋服制造有限公司，住所地中国福建省泉州市台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码9135050077964567XH。 法定代表人：黄硕峰，执行董事兼总经理。 本院在执行泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局与泉州市南风鞋服制造有限公司行政非诉执行一案中，根据执行依据（2019）闽0521行审33号民事判决书，被执行人泉州市南风鞋服制造有限公司应支付申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局款项157481.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封被执行人泉州市南风鞋服制造有限公司名下位于台商投资区的房产（不宜处置）。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈细鹏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执338号之一申请执行人：李君，女性，1972年06月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：韩有东，男性，1985年10月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李君与韩有东借款合同纠纷一案中，经查，韩有东银行账户中有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩有东的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年三月三十日书记员  李勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执720号之一申请执行人：罗胜梅，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安微省庐江县。被执行人：张小莉，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1579号民事调解书，向被执行人张小莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小莉在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之四申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左发枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年三月二十日书记员 许锦国
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5385号 申请执行人俞秀清，男，1953年8月30日出生，住福建省福清市。 被执行人谢孝茂，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞秀清与被执行人谢孝茂民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初3879号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，本院依申请于2019年11月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院查明，本案被执行人与本院（2019）闽0181执5384号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴艳萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2687号 原告：李嫩嫩，男，汉族，1948年8月10日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：曾录英，女，汉族，1964年4月18日出生，住福州市长乐区。 被告：郑英，女，汉族，1975年1月9日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告李嫩嫩与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嫩嫩及其委托诉讼代理人曾录英到庭参加诉讼，被告郑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嫩嫩向本院提出诉讼请求：判令被告郑英偿还原告李嫩嫩借款本金12万元及利息（在审理过程中，李嫩嫩自愿放弃利息的诉讼请求）。事实和理由：原、被告系同村村民关系。被告多次以急需资金周转为由向原告借款共计12万元。其中，2018年11月23日借款3万元，月利率1.2%；2018年12月19日借款3万元，月利率1.2%；2019年1月3日借款3万元，月利率1.2%；2019年3月26日借款3万元，月利率1.2%。原告出于双方是同村关系，知根知底的，将借款暂借给被告周转，被告收到借款时，均向原告出具借条，并在借款条上签字或按手印确认借款事实。借款后，被告至今未向原告偿还借款及借款利息，甚至躲避原告。现原告向被告追讨借款本息无果，特诉至法院。 郑英未作答辩。 因郑英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。李嫩嫩围绕诉讼请求，向本院提供了四份借款条为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且能与李嫩嫩的主张相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，郑英向李嫩嫩借款3万元，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。2018年12月19日，郑英向李嫩嫩借款3万元，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。2019年1月3日，郑英向李嫩嫩借款3万元，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。2019年3月26日，郑英向李嫩嫩借款3万元，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。事后，李嫩嫩因催讨借款未果，遂于2019年11月5日诉至本院。 本院认为，郑英向李嫩嫩借款12万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，李嫩嫩可以催告郑英在合理期限内返还，郑英作为债务人，应当承担清偿责任。郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑英应于本判决生效之日起五日内偿还李嫩嫩借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由郑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  柯一亭 人民陪审员  郑红美 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执391号之二 申请执行人：郑圣明，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：左从方，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：左敦荣，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪守兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1123号民事调解书，向被执行人汪守兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪守兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪守兰在安徽省农村信用社联合社6232208340100096646账户内存款人民币507.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1035号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1980年12月30日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初4986号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张艳名下83610.99元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5441号原告龚亚琴，女，1962年12月6日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人黄中俊、万超，江西利群律师事务所律师。被告过定金，女，1960年12月24日出生，汉族，住抚州市临川区。原告龚亚琴诉被告过定金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚亚琴及委托代理人黄中俊、万超到庭参加诉讼，被告过定金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚琴诉称：原被告系朋友关系。被告以投资“白合春天”楼盘需要资金周转为由向原告借款,口头约定月息3分。2014年4月19日，原告扣除一个月利息3000元后，付给被告9.7万元。同日,被告出具借条注明借款10万元,借期三个月，一次性归还。后原告向被告多次催款，被告分文未付。2016年8月，原告诉请被告归还该借款，审理过程中，原告考虑与被告协商解决，向法院申请撤诉。后被告仍然未归还原告借款。原告现诉请被告归还借款本金10万元及利息12600元（利率按月息2分，从2014年7月19日计算至2019年10月18日，之后利息计算至还清之日）。被告过定金未答辩。经审理查明：被告过定金提出向原告龚亚琴借款，双方口头约定月息3分。2014年4月19日，被告出具借条注明借款10万元,借期三个月，一次性归还。同日,原告扣除一个月利息3000元后，通过银行付给被告9.7万元。借款到期后，原告向被告多次催款，被告分文未付。2016年8月，原告诉请被告归还该借款，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂而转为普通程序，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，2016年10月28日，本院裁定按撤诉处理。此后被告依然未归还原告借款。以上事实，有原被告身份证复印件、借条、转款凭证、询问笔录、（2016）赣1002民初1790号之二民事裁定书，开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借条是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，应当承担还款的全部责任。原告将利息3000元预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。利息未在借条中明确约定，从借条写明的金额和实际付款的金额，以及被告在公安部门的陈述中，可以反映双方曾口头约定月息3分的事实，现原告诉请偿付月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告过定金应在本判决生效之日起三日内给付原告龚亚琴借款本金9.7万元及利息（利率按月息2分，从2014年7月19日计算至本判决生效之日）；二、驳回原告龚亚琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告过定金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年三月十七日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1767号原告：伍水芳，女，1963年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告伍水芳与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告伍水芳的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍水芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1996年6月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍水芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李凯光，男，1997年8月19日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************218。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李凯光因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月17日向本院提交申请，撤回对被告李凯光的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李凯光的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李凯光的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十日书记员  罗碧丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执620号之一申请执行人：庐江县永福水暖器材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路267号，统一社会信用代码92340124MA2P827G8B。经营者：林建国，男1978年10月4日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：殷志刚，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6436号民事判决书，向被执行人殷志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷志刚在财付通支付科技有限公司085e×××tenpay.com账户内存款人民币415.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1227号之一 申请执行人郭祥银，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郭祥银与被执行人郭永爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80万元及利息。本院于2020年3月20日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执5606号债权转让合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈泽妃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3827号之一 申请执行人：张新艳，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林亚真、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，统一社会信用代码69303793-X。 法定代表人：陈子琪。 被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室，统一社会信用代码91350200784161469G。 法定代表人：陈子琪。 申请执行人张新艳依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5899号民事调解书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈子琪、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司给付购房款587344.4元及利息，并负担案件的受理费用6182元。被执行人依法应承担本案执行费8657元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二日 书记员 王沧津
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初360号原告：杨贵升，男，1987年8月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘兵，男，1970年12月26日出生，汉族。住湖南省桃江县。原告杨贵升（以下简称原告）与被告刘兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款42480元。事实与理由：2013年11月5日，被告在福中福国际城18栋家美家居建材原名芝麻开门店购入价值122480元的木门、门套、窗套，于当日付定金20000元、2014年1月21日付60000元。2014年2月5日，门窗全部安装完毕，但被告至今未支付尾款42480元。原告多次找被告催要未果，诉至法院。被告辩称，因原告量错尺寸导致其交付的门窗与实际不符，只能重新返工，致使被告的装修工期延长半年，且重新安装的门窗不到2个月便出现开裂，因此，原告安装的货物与约定不符，且存在质量问题，无权要求被告支付货款。经审理认定的事实如下：2013年11月5日，被告在原告位于益阳市福中福国际城18栋家美家居建材经营的原名芝麻开门品牌店购买价值122480元的木门、门套、窗套，被告于当日付定金20000元、于2014年1月21日付款60000元。门窗于2014年6月全部安装完毕，虽经原告多次催要，但被告至今未向原告支付尾款42480元。上述事实，有商品购物凭证、门窗的尺寸和款式及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，现原告已按约向被告交付全部门窗并安装完毕，被告应向原告支付余欠货款42480元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于原告安装的货物与约定不符及有质量问题的辩称意见，因证据不充分，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兵在本判决生效后五日内支付原告杨贵升货款42480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年三月二十三日法官助理王姣书记员吴照霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初243号原告：陈健欣，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道环城路35号201，公民身份号码440683198010273910。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被告：刘业荣，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇瑶头中西村新村东街3号，公民身份号码44068219851018407X。原告陈健欣与被告刘业荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈健欣的委托诉讼代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告刘业荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈健欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿钢材款人民币22729.70元及利息（利息按年息24%从2017年4月6日起计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在三水区经营钢材生意，被告因承接佛山三水区大塘镇的建筑工程，向原告提出购买钢材的请求。经双方协商后同意按被告每次下单当日，由双方确定钢材的销售价格向被告出售钢材，被告于收货后一个月后付清货款，并由原告于接单日送货到被告指定三水区的建筑工地。于是原告依约于2016年10月22日至2016年12月31日，将合共17.876吨共计52729.70元钢材运送至被告指定的位于佛山市三水区大塘镇的建筑工地，被告亦于工地签收了全部钢材。期间，被告仅在2016年12月1日支付了3万元。事后，原告多次向被告催收货款。被告于2017年3月6日，在原告到被告居住地追收时，向原告出具《欠条》，确认被告欠原告22729.70元的事实及承诺于2017年4月6日前支付完毕，且被告承诺若被告逾期付款，则按每日3‰支付利息。但被告违反约定未依约支付货款，虽经原告多次追讨，被告总以资金周转困难为由拖欠原告款项，直至原告起诉时，被告仍未将所欠钢材款22729.70元及利息清偿给原告。原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘业荣未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，陈健欣提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，陈健欣与刘业荣经合议，约定刘业荣向陈健欣购买钢材，双方之间构成买卖合同关系。陈健欣依约向刘业荣交付了钢材，相应刘业荣负有依约支付货款的义务。刘业荣向陈健欣出具欠条，确认尚欠陈健欣货款22729.70元，事实清楚，债权债务关系明确，陈健欣诉请刘业荣支付尚欠的货款22729.70元，本院予以支持。刘业荣向陈健欣出具《欠条》，确认尚欠陈健欣货款22729.70元，并承诺于2017年4月6日前支付完毕，逾期则按每日3‰支付利息。刘业荣承诺付款后，并未在约定的时间支付，故陈健欣诉请刘业荣支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。但陈健欣诉请的利息过分高于其损失，陈健欣没有提供证据证明其因刘业荣逾期付款所造成的损失，结合刘业荣欠款的数额、欠款的时间等，本院酌定按年利率15%计算刘业荣逾期付款的利息，且从刘业荣逾期即2017年4月7日开始计算，陈健欣诉请超出部分，本院不予支持。综上，刘业荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘业荣在本判决生效之日起十日内向原告陈健欣支付尚欠货款22729.70元及其逾期付款利息（按年利率15%，从2017年4月7日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告陈健欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即366元，由被告刘业荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年三月六日书记员  莫柳君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执342号申请执行人:赵卫东，男，1968年7月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:余洋，男，1968年6月23日出生，汉族，住。本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0691民初655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人余洋31620元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执310号 赵祥、王长芬： 你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川民初1362号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：赵祥(),王长芬() 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监11号 申请执行人：赵笃庆，男，1968年4月22日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨军，男，1967年7月1日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：岳瑞荣，女，1972年7月6日生，汉族，住址同上。 申请执行人赵笃庆与被执行人杨军、岳瑞荣民间借贷纠纷一案，昌乐县人民法院已立案执行，执行案号（2015）乐执字第465号。现昌乐县人民法院书面申请将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第238号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。 昌乐县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关卷宗材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  沈思彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初574号原告东莞市万江彭兴锌彩瓦商店，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区***国道旁铺位，统一社会信用代码：92441900L02630471X。个体工商户经营者刘新桥。委托代理人袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告贾顺培，男，汉族，1983年4月4日出生，住广西陆川县************，公民身份号码：452************114。原告东莞市万江彭兴锌彩瓦商店诉被告贾顺培买卖合同纠纷一案，本案以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁海清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11773元及利息（以11773元为本金，按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购象白夹心瓦等建筑材料。现原告已经依约向被告提供货物，被告于2019年6月22日向原告出具欠条，承认拖欠货款11773元并承诺最迟6月30日清偿货款，但被告至今未支付该款项。此款经过原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告尚欠货款11773元。原告为其诉请及主张提交了均有被告签名的收款收据及欠条的原件为证。其中，欠条由被告作为欠款人于2019年6月22日出具，载明“已欠到彭兴建材材料费壹万壹仟柒佰柒拾叁元¥11773元。下个星期内（6月30日）付完。”以上事实，有原告提交的收款收据、欠条、东莞市市*监督管理局查询结果，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的欠条经核对与原件一致，且被告未提出任何异议，本院依法予以采信。现被告未能举证证明已付清欠条载明的货款金额，本院依法支持原告诉请被告支付货款11773元，以及以11773元为本金，从本案立案受理之日2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾顺培在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江彭兴锌彩瓦商店支付货款11773元及利息损失（利息损失以11773元为本金，从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为47.17元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇二〇年二月十日书记员 徐婴仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1022号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：吴辰，女，1971年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初623号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴辰名下125463.99元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执562号 申请执行人张会博，男，汉族，1990年1月5日出生，住河北省晋州市村民。 被执行人任更虎，男，汉族，1986年1月24日出生，住山西省稷山县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初936号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人任更虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任更虎在银行的存款13965元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史志宏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初7383号 原告：贵州言久鼎汽车租赁有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办南环路水校安康小区13栋201室。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任达静，女。 被告：熊祥武，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州言久鼎汽车租赁有限公司(以下简称言久鼎公司)与被告熊祥武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告言久鼎公司的委托诉讼代理人任达静到庭参加诉讼，被告熊祥武经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 言久鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊祥武偿还尚欠言久鼎公司的借款本金60000元；2、判令熊祥武偿还自2017年3月15日起按月利率2%计算未支付的利息31200元（暂算至起诉日2019年5月28日）；3、由熊祥武承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，言久鼎公司放弃了第2项诉讼请求。事实及理由：2017年3月9日，熊祥武向言久鼎公司借款60000元。当日，言久鼎公司法定代表人王军将60000元现金交付给熊祥武，熊祥武向言久鼎公司出具《借条》一张，载明：因资金周转特向言久鼎公司借款60000元，借款时间2017年3月9日至2017年3月15日。因双方仅有日常业务来往关系，《借条》未载明借款利率，双方当事人亦未约定借款利息。2017年3月15日还款日期截止时，熊祥武未履行还款义务。言久鼎公司多次催促熊祥武还款，熊祥武均未积极回应。据此，特向人民法院提起诉讼，要求熊祥武履行还款义务。 熊祥武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。言久鼎公司提交的证据有营业执照及法定代表人身份证复印件，熊祥武驾驶证复印件、《借条》原件一份。对前述证据，熊祥武未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合言久鼎公司的陈述，可反映出本案的基本事实，予以确认。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，熊祥武向言久鼎公司借款60000元，从而签署《借条》约定：本人熊祥武因资金周转特向言久鼎公司借款60000元，借款期限2017年3月9日至2017年3月15日，本借款只做短期周转使用，禁止另做其它用等。未约定利息。 本院认为，熊祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有言久鼎公司的陈述及《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。借款人应按约定金额和期限返还借款。因未约定利息，视为不支付利息，言久鼎公司在诉讼过程中自愿放弃其利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 限熊祥武于本判决生效后十日内偿还贵州言久鼎汽车租赁有限公司借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2680元（其中案件受理费2080元，公告费600元），由熊祥武负担（向贵州言久鼎汽车租赁有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  黄恩志 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘婉蓉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4413号 申请执行人陈铃，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈进铅,男,1985年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈铃与被执行人陈进铅民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初2561号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币101260.68元及利息，并负担案件受理费1168元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院查明，本案被执行人与本院（2019）闽0181执165号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴艳萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4712号 申请执行人蔡德灿，男，1959年8月12日出生，住中国台湾省台南市东区。 被执行人陈婵娟，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡德灿与被执行人陈婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3629号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息（利息按月利率1%自2019年4月1日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%自2019年1月18日起计至款项还清之日止）；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行人陈婵娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、冻结被执行人银行账户。 申请执行人自认被执行人于2019年12月3日已偿还借款30000元。 2020年3月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3629号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何颖慧
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1468号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院。住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：黄某，院长。 委托诉讼代理人：王某，海南威盾律师事务所律师。 被告：吴某，男，1968年11月20日出生，汉族，住海口市。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院负担。 审判员  林宏业 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴伟学
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20524号 原告：季李法，男，1972年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：阮耀祥，男，1965年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。 本院在审理原告季李法诉被告季李法追偿权纠纷一案中，原告李大虎于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季李法申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季李法撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告季李法负担。 审判员  陈自勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜 洁
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执363号之二 被执行人黄金星，男性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执363号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人黄金星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金星在中国工商银行 1804006401023523971账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 曹 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：董定明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执334号申请执行人:刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:湖南扬正网络科技有限公司（以下简称扬正网络公司）。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际1栋3303号房。法定代表人：李宁，扬正网络公司经理。本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0691民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南扬正网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖南扬正网络科技有限公司1828元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执25号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托代理人：裴建芳，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523739295804Y。 法定代表人：延军，总经理。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码913705236657369793。 法定代表人：李树森，总经理。 被执行人：延军，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省东营市广饶县。 被执行人：商文强，男，汉族，1977年12月3日出生，住山东省东营市广饶县。 中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东瑞特精细化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、延军、商文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、延军、商文强邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。 被执行人山东维尔斯化工有限公司、商文强进行财产申报，山东维尔斯化工有限公司名下设备已被其他案件查封，银行账户被冻结，商文强名下有一套房产，已被其他法院拍卖，经查，申报财产情况属实。执行人员经多方搜寻无法寻找到被执行人延军，并且被执行人延军逾期未进行财产申报，依法将延军纳入失信被执行人名单。 2020年1月3日通过网络执行查控系统对被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、延军、商文强名下的银行存款、股票、证券、网络资金、保险、车辆等财产情况进行查询,发现被执行人名下存款数额过小，无可供执行的财产。 2020年1月14日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东维尔斯化工有限公司、延军名下无不动产登记信息，商文强名下房产已拍卖，被执行人山东瑞特精细化工有限公司进入破产重整程序，已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 2020年3月13日，到被执行人山东维尔斯化工有限公司现场调查，上述企业受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，基本处于停业状态，不具备还款能力。被执行人商文强表示个人财产除生活必需品外无其他财产，不具备偿债能力。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、网络资金、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人裴建芳，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。裴建芳称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为68910277.77元，本案无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初111号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任一凡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3093号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：冯贵斌，男，1998年5月29日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人冯贵斌追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初37号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。冯贵斌未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告冯贵斌按个人借款申请表借款金额2399元及借款本金按年利率24%计算支付申请人代偿款项（从借款之日起按年利率24%计算至代偿之日止）；2.判令以诉请第一项之和按年利率6%从代偿之日起计算支付申请人资金占用费至清偿之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月三十日书记员 罗 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执859号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602室，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，公司经理。 被执行人：高菊华，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2019）皖0102民初7156号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高菊华银行存款4544元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监10号 申请执行人：刘振东，男，1967年6月21日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨军，男，1967年7月1日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：岳瑞荣，女，1972年7月6日生，汉族住址同上。 被执行人：杨胖子餐饮有限公司。住所地：昌乐县昌盛街2588号46号楼。 申请执行人刘振东与被执行人杨军、岳瑞荣、杨胖子餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，昌乐县人民法院已立案执行，执行案号（2015）乐执字第533号。现昌乐县人民法院书面申请将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第202号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。 昌乐县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关卷宗材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  沈思彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7035号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地中国福建省泉州市台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：苏梅芳，女，1993年10月22日出生，汉族，住。 被执行人：苏阳锋，男，1988年10月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：苏国辉，男，1989年12月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏文育，男，1990年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与苏梅芳、苏阳锋、苏国辉、苏文育银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3946号民事判决书，被执行人苏梅芳、苏阳锋、苏国辉、苏文育应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项27379.19元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已扣划被执行人名下的存款1093元,已查封被执行人名下的车辆闽C826AZ（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈细鹏
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1104号 申请执行人：吴某，男，1972年3月19日出生，苗族，住贵阳市小河区。 被执行人：刘某礼，男，1973年6月19日出生，侗族，住凯里市。 申请执行人吴某与被执行人刘某礼民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某礼逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6747号民事判决书确定的义务，即刘某礼偿还吴某借款本金53000元，并承担案件受理费563元。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费695元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、多次通过全国网络司法查控系统以及线下查控措施查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆、不动产等情况，发现被执行人名下有位于凯里市博南新区房屋（共有人潘珍娥）以及位于凯里市房屋（共有人潘珍娥）。本院在另案中（贵州凯里农村商业银行股份有限公司申请执行刘某礼、潘珍娥）依法对前述位于博南新区的房屋进行了评估拍卖，并以1078200元价格拍卖成交，扣除前述案件的案款（含抵押贷款、案件受理费、执行费、评估费、拍卖服务费）后，余下522293.20元。经涉及被执行人刘某礼案件的申请执行人向明景、杨焕东、吴某、杨晓霞与前述位于博南新区的房屋共有人潘珍娥协商，各案申请执行人同意不再对前述位于建森路的房屋进行强制执行，前述博南新区的房屋拍卖余款也不再分割给潘珍娥，直接分配给各案申请执行人。经各方协商，向明景分得151591.11元、吴某分得16563.98元、杨焕东分得317314.64元、杨晓霞分得36819.47元。二、向贵州天润矿业有限公司发出履行到期债务通知书，但该公司提出异议称其与刘某礼无合同关系，也不存在债务关系。三、向贵州省经济适用住房建设发展中心对被执行人涉及的“吟峰苑经济适用住房建设项目3＃楼”工程进行调查，该中心称该项目是与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司签订合同，未与被执行人签订任何合同，也无直接关系。四、向贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司对被执行人涉及“吟峰苑经济适用住房建设项目3＃楼”工程的债权进行调查，该公司称不欠被执行人任何到期债权。五、依法对被执行人进行高消费限制。 2020年3月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔2601民初6747号民事判决书的本次执行程序。 二、扣除执行费695元，申请执行人吴某在本次执行程序中实现债权15868.98元，尚未受偿的借款本金及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴某发现被执行人刘某礼有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨顺钰 书记员张江**