福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终299号 上诉人（原审被告）：吴加萍，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人吴加萍因与被上诉人郑建华买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴加萍上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回郑建华对吴加萍的诉讼请求。事实和理由：1.本案中吴加萍属于没有接受文化教育的农村妇女，其对于出具《欠条》这一法律后果及责任并不知情，吴加萍也没有与郑建华之间存在生意上的往来或资金往来事实，所以吴加萍在一审法院中所陈述的是郑建华要求吴加萍出具因吴加萍丈夫吴成忠所欠的货款而签名，是完全符合客观事实情况的，且《欠条》内容完全是郑建华自己书写好的，吴加萍只是签名而已。2.吴加萍的丈夫吴成忠虽然与郑建华之间存在生意上的欠款情况，但是，吴加萍在一审庭审中已明确向法庭陈述了实际事实，吴加萍的丈夫因本案的同一笔欠款也向郑建华出具了一份《欠条》，换句话讲，本案只有一笔欠款行为，郑建华却分别要求吴加萍及其丈夫吴成忠出具了两份《欠条》，这明显违背了法律规定及诚信原则，但是一审法院却没有采纳吴加萍的意见，判决吴加萍还款，这样郑建华会因一笔欠款而得到两次还款，对吴加萍及其丈夫吴成忠而言也是不公平的。3.一审法院没有查清吴加萍及其丈夫吴成忠的欠款情况、出具欠条情况以及吴加萍的丈夫吴成忠的还款情况而草率认定及判决，明显属认定事实不清及适用法律错误。另补充：1.一审中郑建华提供的证据《欠条》可明显看出该欠条存在涂改现象，据吴加萍回忆确认，该欠条实际签约时间是2015年。2.至2016年11月28日止，吴加萍的丈夫实际欠郑建华货款14933元，所以本案郑建华所提供的欠条明显不符合客观事实。 郑建华答辩称：一审认定事实清楚，吴加萍也予以承认，请求驳回上诉，维持原判。 郑建华向一审法院起诉请求：吴加萍偿还货款28865元，并支付该款自2016年12月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：吴加萍多次向郑建华购买油漆。2016年12月20日，经双方结算，吴加萍确认尚欠货款28865元。时吴加萍在郑建华出具《欠条》上的“欠款人”处签名，内容为“欠条兹欠郑建华油漆店（大象漆喜达屋）货款28865元。（大写：贰万捌仟捌佰陆拾伍元零角零分）立此欠条为据。欠款人：吴加萍（签名）欠款日期：2016年10月20日身份证号：350322198006××××、350322198006××××备注：1货款结算后两个月内还清欠款，逾期按3%计息。2如因货款纠纷一起诉讼，由供货方当地法院受理管辖。仙游县枫亭镇山头村山边2号”。上述期限届满后，吴加萍未能按约偿还上述欠款，郑建华遂于2019年11月13日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，吴加萍向郑建华购买油漆，双方之间的买卖合同关系合法有效。吴加萍计欠郑建华货款28865元，此有郑建华的陈述、吴加萍出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。吴加萍主张其无奈之下才在《欠条》上签名，且其不知道其丈夫吴成忠已向郑建华出具过《欠条》、其有还钱给郑建华等，但郑建华对此均不予认可，吴加萍也没有提供证据加以证明，应当由吴加萍承担举证不能的法律责任。吴加萍未能偿还货款28865元已构成违约。郑建华主张吴加萍偿还货款28865元，于法有据，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，郑建华主张逾期利息按月利率2%计算，但《欠条》对于逾期付款违约金的约定为“逾期按3%计息”，属约定不明。郑建华并未举证证明《欠条》约定的“逾期按3%计息”系按月利率3%计息属于交易习惯，应由郑建华承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，吴加萍逾期偿还货款已构成违约。郑建华主张吴加萍支付逾期付款违约金，于法有据，应予以支持，但逾期付款违约金应自2016年12月20日起至还清之日止按年利率6%计算。吴加萍主张其不承担逾期付款违约金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吴加萍应在本判决生效之日起五日内偿还给郑建华货款28865元，并支付该款自2016年12月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回郑建华其他的诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由郑建华负担187.5元、吴加萍负担323.5元。 本院二审期间，郑建华没有提供新的证据。吴加萍提供的证据：1.吴成忠身份证复印件、吴成忠与吴加萍的结婚证复印件，欲证明吴成忠与吴加萍是夫妻关系。2.郑建华给吴成忠的结算单一份，欲证明至2016年11月28日止，吴加萍的丈夫吴成忠只欠郑建华14933元。3.本案欠条两份，欲证明吴成忠因本案欠款已经向郑建华出具欠条一份，另一份欠条在涵江区人民法院进行笔迹鉴定。 经质证，郑建华对上述证据的真实性没有异议，但认为这些证据与本案无关。 本院经审查认为，郑建华虽对吴加萍提供证据的真实性没有异议，但认为这些证据与本案无关。吴加萍提供的证据与本案没有直接的关联，不足以证实其主张，不予采信。 经审理查明，吴加萍对一审法院认定的事实异议如下：1.对“吴加萍多次向郑建华购买油漆”有异议，认为吴加萍并没有向郑建华购买油漆，吴加萍的丈夫确实有欠郑建华部分货款，但不是本案的28865元；2.对欠款日期2016年10月20日有异议，这是被涂改的，实际欠款时间是2015年，而且吴加萍的丈夫欠款已经另外出具一份欠条给郑建华；吴加萍对一审法院认定的其他事实没有异议。郑建华对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。 本院认为，吴加萍对其出具给郑建华《欠条》的真实性没有异议，该《欠条》内容明确为“兹欠郑建华油漆店（大象漆喜达屋）货款28865元。（大写：贰万捌仟捌佰陆拾伍元零角零分）立此欠条为据。欠款人：吴加萍签名，欠款日期：2016年10月20日。备注：1货款结算后两个月内还清欠款，逾期按3%计息。2如因货款纠纷一起诉讼，由供货方当地法院受理管辖。仙游县枫亭镇山头村山边2号”。一审法院认为吴加萍向郑建华购买油漆，吴加萍计欠郑建华货款28865元的事实清楚，应予认定，并作出相应的判决是正确的，吴加萍上诉称“其对于出具《欠条》这一法律后果及责任并不知情，也没有与郑建华之间存在生意上的往来或资金往来事实，其只是签名而已。本案只有一笔欠款行为，郑建华却分别要求吴加萍及其丈夫吴成忠出具了两份《欠条》，且吴加萍的丈夫实际欠郑建华货款14933元，所以本案郑建华所提供的欠条明显不符合客观事实”等理由，证据不足，不予采纳。本案郑建华是因吴加萍不偿还欠其油漆款而向法院提起诉讼，一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷不当，应纠正为买卖合同纠纷。 综上所述，吴加萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费647元，由吴加萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。