山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终331号上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地，长治市西大街**民族大厦**。负责人：宫国峰，经理。委托诉讼代理人：崔毅萍，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司员工，现住长治市城区淮海11院****。被上诉人(原审原告)：曲树英，女，1950年10月19日出生，汉族，现，现住襄垣县/div>被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长子支公司，住，住所地，长子县丹朱东大街与神农路西北拐角处/div>负责人：马志谦，经理。被上诉人（原审被告）：郭文刚，男，1984年9月4日出生，汉族，现，现住长治市/div>被上诉人（原审被告）：长治市郊区临漳商贸有限公司，住，住所地，长治市郊区泽头村口/div>法定代表人：孙亮，执行董事。被上诉人（原审被告）：龚小峰，男，1980年9月21日出生，汉族，现，现住长子县/div>上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险）因与被上诉人曲树英、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称平安保险）、被上诉人郭文刚、被上诉人长治市郊区临漳商贸有限公司（以下简称临漳公司）、被上诉人龚小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华安保险上诉请求撤销一审判决第二项内容，改判上诉人赔偿曲树英21059.87元（与原审不服金额19877.17元）；上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：一、曲树英所居住的丰岩村为农村，曲树英的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为25106.4元。二、曲树英已年满68周岁，一审法院按照2018年农林牧渔业在岗职工平均工资认定曲树英的误工费不正确。曲树英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安保险、华安保险在交强险限额赔偿原告各项损失109402元；2.本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实，2018年9月11日11时45分左右，被告郭文岗驾驶×××号（×××号）“大运”牌重型普通半挂牵引车沿襄沁线由南向北行驶至襄垣县虒亭镇丰岩村路段与相向被告龚小峰驾驶的×××号普通货车发生碰撞，将由北向南骑自行车的原告撞倒，原告因伤势严重被送往襄垣县人民医院住院治疗，原告自行车损坏。襄垣县公安局交警大队于2018年9月21日作出襄公交认字第14042320180000135号道路交通事故认定书，认定郭文岗承担本次事故的主要责任，龚小峰承担本次事故的次要责任，原告曲树英无责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院住院治疗9天，被诊断为腰椎骨折、胸部闭合性损伤。2019年8月5日襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告腰椎损伤达伤残十级。本次交通事故发生时，郭文岗驾驶的×××号（×××号）“大运”牌重型普通半挂牵引车所有人为被告临漳公司，该车在被告平安保险处投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内；被告龚小峰系×××号普通货车的驾驶人及所有人，该车在被告华安保险处投有保险限额为122000元的交强险。事故发生后，被告临漳公司为原告垫付医疗费，并经2019年7月25日长子县人民法院（2019）晋0428民初732号民事调解书，由被告平安保险给付临漳公司10416.79元、被告华安保险给付临漳公司10000元。另查明，本案原告曲树英为家庭户口，截止定残日，原告68周岁。2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，2018度山西省城镇单位从业人员在岗平均工资农、林、牧、渔业为52963元，居民服务、修理和其他服务业为46693元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆×××号（×××号）车在被告平安保险处投保交强险和商业第三者责任险，肇事车辆×××号车在被告华安保险处投保交强险，被告郭文岗在本次事故中承担主要责任，被告龚小峰在本次事故中承担次要责任，原告曲树英无责任。故原告所受总损失依法应先由被告平安保险与华安保险在交强险分项责任限额内按照各自50%的责任予以赔偿，不足部分由被告平安保险在商业第三者责任险承保范围内按照事故责任比例承担70%，由被告龚小峰按事故责任比例承担30%。一审法院依法确认原告经济损失如下：住：住院伙食补助费900元00元×9天＝900元；营养费1500元，50元×30天＝1500元；误工费26118.74元，52963元÷365天×180天＝26118.74元，依据2018年度在岗职工平均工资农、林、牧、渔业计算180天；护理费11513.34元，46693元÷365天×90天＝11513.34元，依据居民服务、修理和其他服务业标准按90天计算一人；残疾赔偿金37242元，31035元×12年×10%＝37242元，按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算十二年，十级伤残系数为10%；鉴定费1500元；交通费酌补300元；精神抚慰金5000元，依据原告受伤程度本院酌情认定；车辆损失酌补200元。上述费用共计84274.08元，被告平安保险与永安保险已在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内各承担40937.04元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费），剩余经济损失2400元，根据事故责任由被告平安保险在商业第三者责任险限额内承担承担70%计1680元，被告龚小峰承担30%计720元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司长子支公司赔偿原告曲树英42617.04元，自本判决生效之日起一个月内支付；二、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告曲树英40937.04元，自本判决生效之日起一个月内支付；三、被告龚小峰赔偿原告曲树英720元；四、驳回原告曲树英的其他诉讼请求。本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长子支公司负担484.6元，由华安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担473.7元，由原告曲树英负担285.7元。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照责任比例由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆×××号（×××号）车在平安保险处投保交强险和商业第三者责任险，肇事车辆×××号车在华安保险处投保交强险。本案交通事故经交警部门认定，郭文岗在本次事故中承担主要责任，龚小峰在本次事故中承担次要责任，曲树英无责任，因此一审判决平安保险和华安保险在各自保险限额内对曲树英的各项损失进行赔偿是正确的。本案中，上诉人认为曲树英的残疾赔偿金计算标准不正确的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的内容：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”，具体适用哪一标准计算，可根据受害人的户口信息及经常居住地来判断。本案中，根据曲树英提交的“常住人口登记卡”，曲树英虽居住于××县，但其户别登记为“家庭户”，依照山西省高院《关于规范山西机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》中第三项的内容，居民户口（家庭户口和集体户口）和未标注户口性质的，参照山西省上一年度城镇居民的标准执行。因此，一审法院参照城镇居民标准计算曲树英的伤残赔偿金是正确的，对上诉人该项请求不予支持。上诉人认为曲树英事故发生时已满68周岁，不应以农林牧渔业在岗职工平均工资计算误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的内容，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中曲树英已满68周岁，按照自然规律，曲树英的身体状况及劳动能力与60周岁之前有区别，势必影响其劳动收入，因此在判断其年平均收入时，应予适当调整，综合曲树英的个人状况以及当今社会经济发展状况，本院酌情认定曲树英的误工费为13059元。结合一审判决认定曲树英的其他损失，曲树英在本次事故造成的各项损失费用共计71214.34元，平安保险与永安保险已在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内各承担34407.17元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费），剩余经济损失2400元，根据事故责任由被上诉人平安保险在商业第三者责任险限额内承担承担70%计1680元，由被上诉人龚小峰承担30%计720元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律略不当，应予部分纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1035号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿被上诉人曲树英36087.17元；三、上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿被上诉人曲树英34407.17元；四、被上诉人龚小峰于本判决生效之日起一个月内赔偿赔被上诉人曲树英720元；五、驳回上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的其他上诉请求；六、驳回被上诉人曲树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2488元，减半收取1244元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长子支公司负担436.6元，由上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担473.7元，由被上诉人曲树英负担333.7元；二审案件受理费327元，由上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担284.49元，由被上诉人曲树英负担42.51元。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月二十日书记员 李 聪