西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4217号 原告：李金祥，男，1967年10月17日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 委托代理人：陈文刚，陕西北岸律师事务所律师。 被告：周顺海，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：赵鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。 委托代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。 原告李金祥诉被告周顺海、赵鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥及其委托代理人陈文刚，被告周顺海，被告赵鹏委托代理人马李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告医疗费3100元、后期治疗费5000元、误工费12600元、护理费9000元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、食宿费1141元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，以上费用合计40821元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日凌晨2时左右，原告李金祥以每天200元工资受雇于被告周顺海，从事由被告赵鹏承包拆除的西安市小寨赛格B2层“丸子专卖”商铺拆除工作时，被施工现场上方坠落木板砸伤头、颈部。原告当即被送至陕西省康复医院治疗，经陕西康复医院诊断原告为：1、脊髓休克；2、急性闭合性颅脑损伤（轻度）头皮血肿。前期医疗费由二被告垫付，住院后期医院通知原告预交款不足要求续交，原告告知二被告续交费用遭到拒绝，原告自行交费1700元。迫于医疗费用压力，原告于12月5日办理出院，住院治疗共计23天。出院后原告多次联系二被告协商处理后期医疗费、误工费等费用，双方均未达成一致。以上事实有微信转账记录、住院病历等证据佐证，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周顺海辩称，其和原告都是给赵鹏所在公司打工的，公司让其找干活的人，其找来了原告。事故是赵鹏和业主共同造成的，他们干的拆除围墙的活，赵鹏找了一些工人，业主也找了一些工人，至少有十几名工人在40平米的地方干活，导致发生事故。请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵鹏辩称，1、被告赵鹏与原告之间不存在雇佣关系，原告系被告周顺海的雇员；2、被告赵鹏对原告不存在侵权行为，原告对损害的发生有过错，原告存在重大过失，应当承担相应的责任；3、原告的有关诉讼请求不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月9日，被告赵鹏与西安初约餐饮管理有限公司就赛格B2层初约丸子专卖店装修事宜签订了《委托施工合同》。后被告赵鹏将该工程拆除部分转包给被告周顺海，被告周顺海雇佣包括原告李金祥在内的工人负责实际施工，工资为每日210元。2018年11月12日凌晨2时左右，原告李金祥在西安市小寨赛格B2层“丸子专卖”商铺拆除工作时，被施工现场上方坠落木板砸伤头、颈部。原告当即被送至陕西省康复医院治疗，经陕西康复医院诊断原告为：1、脊髓休克；2、急性闭合性颅脑损伤（轻度）头皮血肿。原告于2018年11月12日至2018年12月5日期间在陕西省康复医院住院治疗，住院共计23天，花费共计23490.37元。出院医嘱：继续休息，加强陪护及营养，口服营养神经药物对症治疗，康复训练，伤后6周、3月、6月门诊复查。住院期间，原告共支付医疗费3100元，其余医疗费由被告赵鹏支付。经询，原告尚未办理出院结算，根据原告提供的陕西省康复医院病人费用清单显示，尚有余额209.63元。 庭审中，被告赵鹏称在原告出院后给了周顺海6000元，让周顺海给原告。周顺海认可收到该款项，但辩称该6000元是赵鹏欠他的钱，自己并未支付给原告。另，被告赵鹏称在原告住院期间为原告雇佣了护工，护理了6天，原告认可该事实。 另查明，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2019】临鉴字第646号法医临床司法鉴定意见书表明：李金祥误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。 上述事实，有《委托施工合同》、陕西省康复医院住院证、住院病历、费用清单、医嘱单、预交款收据、司法鉴定意见书、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点是：1、对原告受到的损害，各被告的责任如何承担；2、原告的损失如何确定。 关于第一个焦点。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告由被告周顺海联系，受其指派到涉案工地从事拆除赛格B2层丸子专卖店的工作，因被告周顺海不具有相应资质或者安全生产条件的情况下，冒险作业，以至于发生原告受伤的安全事故，故被告周顺海对原告造成的损害应当承担赔偿责任。而被告赵鹏作为劳务分包人在明知被告周顺海没有相应资质或者安全生产条件的情况下，依然将拆除工程分包给被告周顺海，依法应当与被告周顺海对原告造成的损害承担连带赔偿责任。 关于第二个焦点。1、医疗费，原告已垫付住院医疗费3100元，有陕西省康复医院出具的票据支持，应予以认定。但根据医院病人费用清单显示，尚有剩余款209.63元，应当从原告已垫付医疗费3100元中扣除，故被告尚需支付给原告的医疗费为2890.37元；2、后续治疗费，原告提交的证据实为出院后又花费的医疗费3621.5元，该部分本院予以支持，其他后续治疗费，因原告未提交相关证据，可在实际发生后另行提起诉讼；3、误工费，原告日工资210元，有事实依据，法院予以认可。结合原告李金祥误工期为60日的司法鉴定意见，误工费合计：60日×210元／日﹦12600元；4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。”原告未提供护理人员收入证明以及多人护理证明，根据以上规定，结合护理期为30日的司法鉴定意见，扣除原告雇佣护工护理6日，护理费合计：（30日-6日）×100元／日﹦2400元；5、住院伙食补助费。原告住院23天，其主张每日60元，合计1380元，符合规定，予以支持；6、营养费。鉴于原告没有提供相应证据，酌情决定营养费每日按30元计算，结合营养期为30日的司法鉴定意见，营养费合计为30日×30元／日﹦900元；7、食宿费，原告没有提交证据证明有外地就医经历，故该项费用，不予支持；8、交通费，基于原告提供证据存在瑕疵，本院酌定为200元；9、鉴定费，鉴定费800元，有鉴定中心收费说明及收款收据证明，符合法律规定，予以支持；10、精神抚慰金，因原告未提交其构成伤残的相关证据，该诉请于法无据，故不予支持。以上各项共计24791.87元。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周顺海应于本判决生效后十日内赔偿原告李金祥各项损失24791.87元。 二、被告赵鹏对上述款项向原告李金祥承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李金祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由原告李金祥承担322元，由被告周顺海、赵鹏承担499元。因原告已预交，被告周顺海、赵鹏应在履行生效判决时将上述费用一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 张元平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2020年月日送达 1