广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初136号原告：林少强，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证号码440************013，住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师。被告：遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司（以下简称“菜摇篮公司”），住所地：广东省遂溪县*****************。法定代表人：林景娴被告：林景娴，女，1992年7月26日出生，身份证号码440************945，汉族，户籍地广东省遂溪县*********，现住广东省遂溪县*****************。被告：罗李贵，男，1981年10月22日出生，身份证号码440************610，汉族，户籍地广东省遂溪县*********，现住广东省遂溪县**************。原告林少强诉被告菜摇篮公司、林景娴、罗李贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，书记员杨柳婵担任庭审记录，分别于2020年2月24日、2020年3月24日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告林少强及其委托诉讼代理人袁婉婵到庭参加诉讼，第二次开庭原告林少强的委托诉讼代理人袁婉婵到庭参加诉讼；被告菜摇篮公司、林景娴、罗李贵经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告菜摇篮公司偿还原告货款244872元及利息（利息计算从2019年11月1日起计至债务全部清偿完毕止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告罗李贵、林景娴对上述货款及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是鸡肉供货商，被告菜摇篮公司向原告进货并对自己的客户配送。被告罗李贵原本是该公司的法定代表人，后变更被告林景娴为该公司的法定代表人。自2018年底至2019年10月以来，原告秉着商业诚信原则供货给被告菜摇篮公司。通常是由被告林景娴或被告罗李贵通过微信或电话联系原告订货，原告把货物交给被告菜摇篮公司，并由被告林景娴核对确认。被告林景娴原告通过微信同原告确认总欠货款金额，也经常通过自己的微信把货款转给原告。原告认为被告方是法人与投资者资产混同的情况，因此，被告罗李贵和林景娴对上述货款及利息承担连带偿还责任。至今三被告一直拖欠原告多笔货款。在原、被告协商下，被告罗李贵于2019年10月11日签订欠条。欠条载明：被告共欠原告244872元。原告多次要求被告偿清欠款，被告却置之不理。综上被告方拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告多次追收无果，严重影响原告的正常经常。被告方的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、《身份证》，证明原告的身份信息；证据2、户口本、企业信用信息公示报告，证明被告的身份情况；证据3、《欠条》《费用报销单》，证明被告从2019年1月至2019年9月拖欠原告货款共计244872元；证据4、《微信聊天记录》，证明两被告通过微信向原告订货、支付货款的事实以及原告一直向被告催交所拖欠的货款。补充证据：证据1、微信截图，证明与原告微信聊天的头像是被告林景娴所属；证据2、送货单10张，证明被告林景娴验收原告交付的货物后，签名和盖章予以确认；证据3、银行流水，证明被告罗李贵自2019年4月一直通过其名下的账户给原告转账货款，属于法人与投资者资产混同的情况；证据4、企业机读资料，股东会决定，企业信用信息公示报告，证明被告罗李贵于2018年6月26日变更代表人登记前后一直与原告存在交易联系，2020年2月28日被告遂溪县菜摇篮配送公司的股东和法定代表人由被告林景娴变更为罗李贵，证明罗李贵为该公司的实际控制人。被告菜摇篮公司、林景娴、罗李贵在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告提供上述证据来源真实，内容合法，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告是鸡鸭肉供货商，被告菜摇篮公司向原告购货然后向自己的客户配送。被告罗李贵原本是该公司的法定代表人，后变更被告林景娴为该公司的法定代表人，但被告罗李贵又于2020年2月28日重新作为被告菜摇篮公司的股东及法定代表人。自2019年1月至2019年9月期间，原告供货给被告菜摇篮公司。通常是由被告林景娴或被告罗李贵通过微信或电话联系原告订货，原告把货物交给被告菜摇篮公司，并由被告林景娴核对确认。2019年10月3日被告林景娴通过微信同原告确认总欠货款金额，被告林景娴和被告罗李贵经常通过自己的微信或个人银行账户把货款转给原告，其中，被告罗李贵通过其开户名在广东遂溪农村商业银行股份有限公司账号800***********721的账户向原告林少强在广东遂溪农村商业银行股份有限公司账号800***********653的账户，分别在2019年5月10日转款10000元、在2019年5月20日转款9000元、在2019年6月21日转款10000元。被告林景娴通过其开户名在广东遂溪农村商业银行股份有限公司账号800***********759的账户向原告林少强在广东遂溪农村商业银行股份有限公司账号800***********653账户，分别在2019年7月4日转款20000元，在2019年8月1日转款20000元。被告林景娴还通过微信在2019年9月16日向原告转款3000元。被告罗李贵于2019年10月11日立下欠条由原告收执。欠条载明：共欠原告货款244872元，在10月份内付44872元，尚余200000元在5个月内付清。落款有罗李贵的签名及按指模，落款时间为2019年10月11日。付款期限过后。原告多次向被告追讨货款未果，故诉诸本院。另查明，被告菜摇篮公司为有限责任公司（自然人独资），林景娴于2019年3月29日至2020年2月28日登记为被告菜摇篮公司的法定代表人，被告菜摇篮的股东2019年2月13日至2020年2月28日由变更为林景娴。2018年6月6日至2018年6月26日罗李贵担任被告菜摇篮公司的法定代表人，在2020年2月28日至今罗李贵担任被告菜摇篮公司的法定代表人，罗李贵担任股东的时间与担任法定代表人的时间一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告菜摇篮公司拖欠原告货款244872元的事实，有原告提供的《欠条》《费用报销单》《微信聊天记录》《银行流水》等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告菜摇篮公司的买卖合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，原告依约定向被告菜摇篮公司提供的货物。被告菜摇篮公司应及时付清货款，但被告所拖欠的货款经原告追讨后，其仍不予支付。原告主张被告菜摇篮公司支付拖欠货款244872元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告林景娴在2019年10月3日的《费用报销单》中确认欠原告货款244872元。被告林少强于2019年10月11日向原告出具《欠条》确定欠原告货款244872元，但经原告多次追讨后，被告菜摇篮公司没有向原告支付货款。原告主张拖欠货款244872元的利息从2019年11月1日计至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告林景娴作为被告菜摇篮公司的实际经营管理者及股东，并通过其个人账户向原告支付货款。被告林景娴作为拖欠原告货款时的公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此，被告林景娴应对上述拖欠的货款及利息承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，被告罗李贵作为被告菜摇篮公司的实际经营管理者及公司实际控制人，有被告罗李贵的支付货款的记录及工商登记资料佐证，本院予以确认，其并于2019年10月11日出具《欠条》给原告，视为对拖欠的货款作承担还款的保证。因此，被告罗李贵应对上述拖欠的货款及利息承担连带偿还责任。被告菜摇篮公司、林景娴、罗李贵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林少强货款人民币244872元及其利息（以欠款244872元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告罗李贵、林景娴对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为2486.54元，由被告遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司、罗李贵、林景娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇二〇年三月二十四日书记员  杨柳婵附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。