广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初239号原告：黎维新，男，1943年9月21日出生，汉族，住广东省开平市*********巷6号，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：王永强，男，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，男，广东佰卓律师事务所律师。被告：侯世远，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省固始县**************，公民身份号码：413***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区*********交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟。委托诉讼代理人：华清，女，广东法道行律师事务所律师。原告黎维新与被告侯世远、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：平安信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黎维新的委托诉讼代理人王永强、被告平安信阳支公司的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼，被告侯世远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯世远、平安信阳支公司共同赔偿原告黎维新事故损失100930.70元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，侯世远驾驶豫S*****号小型普通客车由江门方向往水口方向行驶，10时15分许行驶至开平市*************，右转时与同向由黎维新驾驶的无号二轮机动车(载着黎杰培)发生碰撞，造成黎维新、黎杰培受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告黎维新于当天被送往开平市水口医院进行住院治疗，于当天转院到江门市蓬江区中西医结合医院进行住院治疗，于2019年4月1日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年3月5日作出《道路交通事故认定书》，认定侯世远承担此事故的全部责任，黎维新、黎杰培不承担此事故的责任。原告与被告平安信阳支公司于2019年7月3日共同委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年7月23日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成十级伤残。豫S*****号小型普通客车是在被告平安信阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告平安信阳支公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有：1、医疗费45008.70元，详见相关的医疗费证据；2、后续医疗费15000元，详见住院疾病证明书；3、购买医疗辅助工具329元，详见相关的票据：4、住院伙食补助费3700元，原告共住院37日，以每日100元计算；5、营养费1000元，由于原告伤势严重，需要补足营养；6、陪护费5550元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护37日，以每日150元计算；7、交通费1110元，原告共住院37日，以每日30元计算；8、残疾赔偿金21033元，此事故造成原告十级伤残，原告的户籍是城乡结合部，应按城镇的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入42066元×5年×10%(十级伤残)=21033元；9、精神损害抚慰金5000元，由于此事故造成原告十级伤残，给原告以后的生活工作带来不便，并且使原告在精神上受到较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金5000元较为合适；10、司法鉴定费3200元，详见司法鉴定费票据；以上损失合计100930.70元。事故发生后，两被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯世远未作答辩。被告平安信阳支公司辩称：一、豫S*****号小客车在我司购买了交强险和商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内依法承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费：（1）请求法院根据用药清单核实原告用药的合理性，对于非医保用药应予以扣减；对于治疗原告自身疾病如胆囊结石、贫血、胃炎、急性支气管炎、双膝退行性关节炎等疾病所产生的费用应当由原告自己承担。（2）2019年4月21日门诊收费票据2张281.9元，2019年7月3日门诊收费票据2张共137元，共418.9元，因无病历等证实该费用的发生与本次交通事故有关联，该费用应由原告自己承担；（3）我司垫付10000元，车方也垫付部分费用，应予扣减。2、后续治疗费：该费用并未发生，数额也不准确，而且原告已是年满76岁的老人，正常情况下，很多老人与年轻人不同，一般也不会再开刀拆除内固定，因此这不是必然会发生的费用。为了公平起见，后续治疗费应待实际发生后据实主张更为合理。3、辅助工具费用：原告没有提供医嘱证明确需要院外购买辅助工具，且原告只有收据而未提供正式发票，对该费用我司不予认可，应由原告自己承担。4、营养费：原告并未提供医嘱证明需要加强营养，即使计算营养费，根据原告的伤情及伤残等级并参考本地的收入消费水平，我司认为在营养费300元以内为宜。5、住院伙食补助费及护理费：原告计算天数错误。根据原告所提供的出院记录显示，原告第一次在开平市水口医院住院是2019年2月24日上午11：07至当天下午14：26分，总共住院2小时零十多分钟，当天也即2019年2月24日转至白石正骨医院住院治疗，其在2月24日的住院时间已计算进白石正骨医院的住院天数，不能重复计算，因此原告的住院天数共计36天，而出院当天不应当计入住院天数。因此这两项费用计算时间都应当是36天。6、交通费：根据相关司法解释规定，交通费应依正式的车票等票据确定，并且要与就诊的时间地点相符，原告未提供车票等票据，我司认为其交通费在500元内为宜。7、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，结合本地的收入、消费水平，我司认为在3000元以内较为合理。8、诉讼费及鉴定费不属于保险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯世远未到庭，视为放弃质证的权利。本院对被告平安信阳支公司无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告平安信阳支公司有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告侯世远驾驶豫S*****号小型普通客车由江门方向往水口方向行驶，10时15分许行驶至开平市*************，右转时与同向由黎维新驾驶的无号二轮机动车(载着黎杰培)发生碰撞，造成黎维新、黎杰培受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告侯世远承担此事故的全部责任；原告、黎杰培不承担此事故的责任。事故发生后，原告随即被送开平市水口医院治疗，与当天转院至江门市蓬江区中西医结合医院进行住院治疗，于2019年4月1日出院，诊疗意见：继续门诊治疗，出院后暂休息壹个月，住院期间陪人壹名，建议约一年后拆除内固定，费用约15000元。根据原告和被告平安信阳支公司的共同委托，广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年7月23日作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故构成十级伤残。另查明，原告居住在开平市********。事故后，被告平安信阳支公司垫付了原告医疗费用10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，被告侯世远驾驶的豫S*****号车辆在被告平安信阳支公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院确认原告医疗费用45008.7元。2、后续医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，从江门市蓬江区中西医结合医院出具的诊断证明可以得知原告后期取内固定费用约需15000元，尽管该后期医疗费用为约数，但由于该费用必然产生且数额较为合理，故对原告主张后续治疗费用15000元，本院予以支持。3、医疗辅助工具费，有收据予以证实，且合理，本院确认329元。4、住院伙食补助费，原告住院36天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为3600元。5、营养费，虽然原告未能提交相关医疗机构出具加强营养的证明，但本次事故造成原告伤残，本院酌定营养费500元。6、护理费，原告住院36天，按照150元/天的标准计算护理费为5400元。7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌定为800元。8、残疾赔偿金，虽然原告为农业家庭户口，但其户籍所在地是城乡结合部，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为21033元（42066元/年×5年×10%）。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。10、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。综上，原告的损失共97870.7元。二、原告事故损失的责任承担。豫S*****号车辆在被告平安信阳支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因被告侯世远在事故中承担全部责任，故被告平安信阳支公司应在保险限额内赔偿原告97870.7元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付），但扣除被告平安信阳支公司垫付的10000元，还应赔偿87870.7元。另原告请求侯世远承担本案责任缺乏依据，本院不予支持。被告侯世远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿87870.7元给原告黎维新；二、驳回原告黎维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.31元（已由原告预交），由原告负担150.31元，被告平安信阳支公司负担1009元（经原告同意，由被告平安信阳支公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年三月二十五日书记员  陈绮琪