wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审240号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋明超，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址：河南省息县*******范庄队，公民身份号码：41152*************。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208533号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190208533号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋明超的粤S.H52**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋明超承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特120号之一申请人：徐某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人徐某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执130号之五 申请执行人：梁海泉，男，1953年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：霍国华，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁海泉申请执行霍国华买卖合同纠纷一案，立案标的额为47,735元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成执行和解协议（详见2020年3月16日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执130号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年三月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初61号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄自培，男，2000年11月20日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人黄自培犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄自培自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月22日5时许，被告人黄自培醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车（搭载黄某、吴某），行驶至中山市时，与被害人余某房屋发生碰撞后坠入河中，造成房屋及车辆损坏。随后，被告人黄自培在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人黄自培驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.9mg/100ml。经现场勘查认定，被告人黄自培承担此事故的全部责任。事后，被告人黄自培已赔偿被害人余某人民币11800元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄自培在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄自培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄自培在本案中具有自首、认罪认罚及已赔偿被害人损失的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄自培请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄自培确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄自培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十三日书记员 卢筠贤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初66号 原告：谢逢波，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：费天宇，男，1984年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谢逢波与被告费天宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告费天宇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付空调安装款71,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息3,088元（从欠款之日起暂算至2019年11月30日，最终以付清全部款项为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽了被告装饰装修的武侯珑熙郡住宅小区1-2-1701、4-2-1401等房屋提供地面找平、地暖及安装等服务。被告差欠原告71,000元地面找平费、材料及安装服务费。原告多次催要，被告仍未给付，故诉至本院。 费天宇未到庭答辩，向本院提交书面答辩状，称原告提出的诉讼内容不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《微信聊天记录》、证人证言证据，费天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，对原告提交的《微信聊天记录》、证人证言，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告承揽了被告装饰装修的地暖安装服务，双方针对费用于2018年12月1日，原告（微信号×××）与被告（微信名：ａｎｄｙ,微信号：×××）微信聊天，谢逢波问“一共这几家，你差我这边的钱怎么个结算法，你现在还差我们这边71000左右，这两天把这个事说定，不然整到最后，你把钱拿走了，我来把这个钱垫起“，费天宇回答“嗯”。谢逢波问“上次你说给钱，最后没给，工人喊发工资，我去银行贷款的钱都还没给，费总，钱转没”费天宇回答“我下午去办，我中午去拿卡”，原告当庭陈述与被告从2016年开始合作，2017款项已结清，从2017年开始每年都会压一部分款项到第二年支付，被告尚欠71000元未付。2、冯康出庭作证，其陈述了在原告手下干活，具体负责安装、暖气垫等项目，承接了被告发包的项目，因被告未与原告结算，原告亦没有向其支付欠款，大约1万余元，与原告曾一起向被告追讨，均未找到人。3、游成勇出庭作证，其陈述与原告系同事关系，在原告处干活，做了珑熙郡等小区，主要从事地平工作，因被告差欠原告款项未结，原告亦未向其支付相应款项，与原告曾一起去向被告追讨过；4、2020年3月27日，费天宇在法院所做的询问笔录中陈述谢逢波与其有安装地暖的交易往来，谢逢波向其提过欠款71000元事实即地暖的费用。 本院认为，原告为被告承揽房屋地面找平、地暖及安装服务，原告与被告建立了事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在微信聊天中向费天宇确认欠款71,000元事实，被告确认，被告在询问笔录中否认欠款事实，称微信内容有删减，但其不能提供完整的记录，其应自行承担不利后果。由此认定被告差欠原告欠款属实，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告主张的欠款诉讼请求予以支持。因被告逾期未付款给原告造成了资金损失，原告自愿将利息调整以71,000元为基数，按照银行间同业拆借中心公户的同业拆借利率计算至款项付清止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百四十四条之规定，判决如下： 费天宇于本判决生效之日起十日内向谢逢波支付货款71,000元及利息（计算方式：以71,000元为基数，按每日0.05%为标准，从2020年1月2日起计算至款项付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,652元，减半收取826元，由费天宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初673号原告：闫永杰，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵孟义，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告闫永杰与被告赵孟义劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年三月十五日书记员  詹 强
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执350号申请执行人巩华丽，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台市瑞华绣品有限责任公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行孙中利与王广旭劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年三月三十一日书记员  隋卫东
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初122号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚河泽，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人龚河泽犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、陈磊出庭支持公诉，被告人龚河泽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人龚河泽在重庆市江津区蔡家镇、中山镇等地多次入户盗窃他人财物，经鉴定，被盗财物价值共计人民币17793元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月23日晚上至次日凌晨期间，被告人龚河泽来到江津区被害人周某家，盗窃3只鸡、2只鹅、3只鸭，共计价值759元;后又来到重庆市江津区被害人王某家，盗窃3只鸭，共计价值600元。2、2019年10月12日晚上至次日凌晨期间，被告人龚河泽来到重庆市江津区被害人白某1家，盗窃7只鸡和12只鸭，共计价值1979元;后又来到重庆市江津区被害人吴某家，进入堂屋盗窃9只鸡，共计价值1260元。3、2019年10月15日晚上至次日凌晨期间，被告人龚河泽来到重庆市江津区被害人孙某家，盗窃12只鸡和3只鹅，共计价值2494元;后又来到重庆市江津区被害人白某2家，盗窃9只鸡、1只鹅、1只鸭，共计价值1432元。4、2019年10月20日晚上至次日凌晨期间，被告人龚河泽来到重庆市江津区被害人陈某家，盗窃3只鸡和1只鹅，共计价值535元;后又来到重庆市江津区被害人李某1家，盗窃1只鹅、1只鸭和2只鸡，共计价值548元。5、2019年8月16日晚上至次日凌晨期间，被告人龚河泽来到重庆市江津区被害人程某1家，盗窃8只鸡，共计价值1656元;后又来到重庆市江津区被害人程某2家，盗窃4只鸡，共计价值448元。6、2019年10月21日晚上至次日凌晨期间，被告人龚河泽来到重庆市江津区被害人潘某家，盗窃2只鸭和6只鸡，共计价值922元;后又来到重庆市江津区被害人叶某家，盗窃4只鸡，共计价值448元。7、2019年9月的一天晚上，被告人龚河泽来到重庆市江津区被害人罗某家，盗窃3只鸭和2只鸡，共计价值636元;后又来到重庆市江津区被害人杨某家，进入堂屋盗窃3只鸡和5只鸭，共计价值1319元。8、2019年9月23日晚上至次日凌晨期间，被告人龚河泽在重庆市江津区被害人张某家，盗窃11只鸡，共计价值1635元;后又来到重庆市江津区被害人李某2家，盗窃4只鸡和3只鸭，共计价值1122元。2019年10月24日凌晨3时许，被告人龚河泽在重庆市江津区蔡家镇加油站往江津六中三岔路公路上被公安民警当场抓获，民警当场在被告人龚河泽的摩托车上查获赃物只鸡、2只鹅、6只鸭。被告人龚河泽到案后如实供述了其犯罪事实。2019年10月31日，被告人龚河泽的亲属已代被告人龚河泽向公安机关退赃人民币17793元。上述事实，被告人龚河泽在开庭审理过程中没有提出异议，并有赃物家禽3只鸡、2只鹅、6只鸭;户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单等书证;被害人周某、王某、白某1、吴某、孙某白某2、陈某、李某1、程某2、程某1、潘某、叶某、罗某、杨某、李某2、张某的陈述；证人冉某的证言;被告人龚河泽的供述和辩解;价格认定结论书;辨认现场、搜查、扣押等笔录;抓获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚河泽以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币17793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚河泽犯罪后如实供述自己的罪行，已全部退赃，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚河泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）。二、扣押在重庆市江津区公安局的赃款17793退还被害人周某等人。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇二〇年三月十日书记员  梁晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审497号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁应能，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市万江区*************，公民身份号码：441************095。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209832号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209832号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁应能的粤S.A43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费12600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁应能承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2325号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄凌峰，湖北神农律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告胡宏坤，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市。被告彭金平，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告刘世喜，男，1960年8月3日出生，汉族，住湖北省随州市。被告舒翠芳，女，1961年1月26日出生，汉族，住址同上。被告刘世喜、舒翠芳共同委托诉讼代理人刘世享，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系刘世喜胞弟。代理权限：特别授权，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书等。被告胡小强，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告杨金荣，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告胡小强、杨金荣共同委托诉讼代理人胡宏坤，男，1975年6月12日出生，公民身份号码4206191975********，汉族，住湖北省随州市曾都区东城办事处解放路**。系胡小强胞兄。代理权限：特别授权，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政银行随州分行）与被告胡宏坤、彭金平、刘世喜、舒翠芳、胡小强、杨金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人王显、黄凌峰，被告刘世喜、舒翠芳的共同委托代理人刘世享到庭参加诉讼，被告胡宏坤、彭金平、胡小强、杨金荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州分行诉称，2014年3月7日，被告胡宏坤、彭金平以家庭共同经营需要为由向原告申请借款15万元，同年4月30日，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，贷款年利率为15.3%，罚息年利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。2014年4月30日被告刘世喜、舒翠芳、胡小强、杨金荣签订了《小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证。原告按约支付了贷款，被告胡宏坤、彭金平却没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令1.被告胡宏坤、彭金平共同偿还原告借款本金82796.69元及自2014年4月30日起的借款利息、罚；2.被告刘世喜、舒翠芳、胡小强、杨金荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。被告刘世喜、舒翠芳辩称，原告所诉借款属实，但是被告刘世喜、舒翠芳不是实际用款人，不应承担责任，该笔借款由实际用款人胡宏坤自行承担。被告胡宏坤、彭金平、胡小强、杨金荣未作答辩。经审理查明，2014年3月7日，被告胡宏坤、彭金平以购买童装为由，向原告邮政银行随州分行申请借款150000元，双方于2014年4月30日签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止；借款期内年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，逾期利率自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为年利率19.89%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期内前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；借款利息自单笔借款发放到被告胡宏坤在原告处开立的个人账户（账号：62×××28）之日起计算等等。合同签订当日，原告按合同约定将150000元借款汇入被告胡宏坤的上述账户，被告胡宏坤向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。被告刘世喜、舒翠芳、胡小强、杨金荣与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告对胡宏坤、彭金平借款承担保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限至借款到期后二年。被告胡宏坤、彭金平于借款期限内（2015年4月30日前）共向原告偿还借款本金36086.96元、利息11433.05元，尚欠借款本金113913.04元、利息4971.36元；被告胡宏坤、彭金平于2015年11月5日向原告偿还借款本金31116.35元、利息5053.39元，尚欠借款本金82796.69元；被告胡宏坤、彭金平又于2016年8月11日偿还利息1470元，后未再还款，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行随州分行与被告胡宏坤、彭金平、刘世喜、舒翠芳、胡小强、杨金荣之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签定后，原告履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权依照合同约定收回借款本息。故原告邮政银行随州分行要求被告胡宏坤、彭金平偿还借款本金82796.68元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付利息至2015年11月5日，应从2015年11月6日按年利率19.89%支付利息。原告和被告刘世喜、舒翠芳、胡小强、杨金荣签订《小额贷款联保协议书》约定保证方式为连带保证责任，保证期间至借款到期后二年，本案借款期满时间为2015年4月30日。原告在2017年4月30日前未要求保证人承担保证责任，保证人保证责任免除。故对原告要求被告刘世喜、舒翠芳、胡小强、杨金荣承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏坤、彭金平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行清偿下欠的借款本金82796.68元及利息（以借款本金82796.68元为基数，自2015年11月6日起按年利率19.89%计算至还清之日止，已付利息1470元从中扣减）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行其他的诉讼请求。案件受理费1870元，由被告胡宏坤、彭金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋 飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终225号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：向辉，男，1979年9月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人向辉民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日书记员 谭绍丹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审130号申请执行人：江门市蓬江区**监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：张怀业，该局局长。委托代理人：周华安、周敏芝，均系该局工作人员。被执行人：江门市蓬江区星星超级百货商场。住所地：广东省江门市************。经营者：冼星显。申请执行人江门市蓬江区**监督管理局向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的（蓬江）市监食罚决〔2018〕01066号《行政处罚决定书》及加处罚款127300元。本院审查认为，被执行人江门市蓬江区星星超级百货商场违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）、（三）、（五）项规定，销售的食品包装标签未标示生产者的名称、地址、生产日期及产品标准代号，构成经营标签不符合食品安全法规定的食品的行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区**监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人江门市蓬江区星星超级百货商场作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区星星超级百货商场在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款及违法所得的义务。申请执行人江门市蓬江区**监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区**监督管理局申请强制执行（蓬江）市监食罚决〔2018〕01066号《行政处罚决定书》及加处罚款127300元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十日书记员  胡惠敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审447号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘伟基，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县******禾尚寺，公民身份号码：441************253。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209609号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209609号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘伟基的粤S.371**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘伟基承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4885号之一原告：于麦囤，男，汉族，1952年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。被告：张晓辉，男，汉族，1987年9月4日出生，住洛阳市伊川县。原告于麦囤与被告张晓辉为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于麦囤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于麦囤撤诉。案件受理费1823元、保全费1220元，合计3043元，由原告于麦囤承担。审判员 康 理二〇二〇年三月十七日书记员 杨静静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保6号 来宾市金投中小企业服务有限公司、百色市右江区合融融资担保有限责任公司、百色市右江区国有资产管理办公室、蔡萍、金廷华： 本院执行的来宾市金投中小企业服务有限公司申请百色市右江区合融融资担保有限责任公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特77号之一申请人：陆某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人陆某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审448号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庄庆平，男，1972年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：440************632。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209610号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209610号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庄庆平的粤S.XP2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庄庆平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保57号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、岭南生态文旅股份有限公司、广西路路达建设工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人岭南生态文旅股份有限公司、广西路路达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日依据本院作出的（2019）桂0109民初915号之二民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年1月21日解除对被申请人岭南生态文旅股份有限公司名下银行存款,额度为1331146.06元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初915号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二年三月三日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢45号 宋某、郑某梅: 关于申请执行人宋某与被执行人郑某梅婚约财产纠纷一案,本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人郑某梅送达了执行通知书，责令被执行人郑某梅在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郑某梅向申请执行人宋某履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2977号 被执行人：李国庭，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。 关于被执行人李国庭追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初23982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费782.74元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月6日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石杰浩
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3481号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹佐健（自报名），男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人邹佐健盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4283号刑事判决书已发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 本案执行过程中通过对（2017）粤0605刑初4283号刑事案卷进行查阅，委托被执行人住所地公安机关调查仍无法核实被执行人邹佐健确切的公民身份号码，故无法通过执行大数据系统进行查询其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  萧坚成
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6165号原告：漯河市郾城区道路运输服务中心，住所地：漯河市郾城区辽河路**。法定代表人：朱君凯，该单位主任。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：王素玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区道路运输服务中心（以下简称郾城道路运输中心）诉被告王素玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区道路运输服务中心的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加了诉讼。被告王素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郾城道路运输中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空位于郾城区××集镇交管站门面房两间、并将房屋返还给原告；2、判决被告自2018年11月1日起至被告返还上述门面房时止按420元/月的租金标准向原告赔偿损失（即逾期占用费）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告将其所有的位于郾城区××集镇交管站的两间门面房出租给被告王素玲使用，现原告与被告的租赁期限已于2018年10月30日届满，双方没有再续签租赁合同，原告多次催促被告搬离，2019年8月23日向被告发送了书面搬离通知书，限其于2019年8月23日搬离，但被告却没有按照约定腾空租赁房、恢复原状并将租赁房返还原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王素玲提交书面答辩状辩称：1、我房屋租赁合同未满之前，原告就已经将房屋租赁给了他人（李水生），已经成为事实，还有实证请予以明查。原告违反合同在先，因租赁协议第一条规定，如乙方继续租赁，在同等条件下乙方享有优先租赁权。2、虽然甲方违反合约在先，我并非强行占用他的房屋不予搬离，是因为甲方一直在给我协商赔偿我的损失费用，两次报表，我的诉求却一直没有解决。3、我没有接到原告任何的书面通知书和让我搬离的电话。从2017年底开始，原告把房屋许诺给李水生，我就无法经营生意。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：位于漯河市郾城区李集镇××大道××（××县李集乡交通运输管理站）门面房两间，系原告郾城道路运输中心所有。2005年4月1日，原告（原单位名称为郾城县李集乡交通运输管理站）与被告王素玲签订《房屋租赁合同》一份，该合同的主要内容有：“甲方（出租方）：李集运管站，乙方（承租方）：王素玲。甲方将坐落在李集运管站门面房楼下西起三间的房屋出租给乙方使用。一、租期共五年，自2005年4月1日至2010年4月30日，五年内有效。合同期满继续出租房屋，乙方享有优先权。二、租金为每年人民币1200元，付款方式为现金，于每年9月付清。三、甲方应负责维修出租的房屋，以保障乙方居住安全和正常使用。四、乙方不得擅自转租，转借房屋或进行非法活动，不得擅自改房屋。五、本合同自双方签字盖章之日有效。”合同签订后，被告即租用该房屋进行花卉出售等经营活动。2017年原告与被告又签订《房屋租赁合同》一份，该合同的主要内容有：“甲方：郾城区道路运输管理所，乙方：王素玲。1、甲方将郾城区××集镇交管站门面房两间租赁给乙方使用，乙方只拥有使用权。租赁期满后由甲方收回，如乙方继续租赁，在同等条件下乙方享有优先租赁权。租赁期间，乙方不得私自转租，否则甲方有权收回或单方解除租赁协议。2、租赁期限为一年，自2017年10月31日至2018年10月30日。3、租赁金每年5000元，在甲乙双方签订协议时，乙方一次性付给甲方一年的租赁金共计5000元。4、甲方提供质量完好设备齐全房屋供乙方租赁使用。乙方租赁期满后，确保质量和附属设施完好交回甲方……6、乙方在租赁期间，在不改变建筑结构、不损坏房屋质量的情况下自行装修，装修费用由乙方承担，租赁期满后装修部分可自行拆除，否则甲方不对其给予任何补偿，乙方自行拆除装修部分，不得对甲方房屋质量、结构和附属设施造成损害，否则损失由乙方承担。……9、租赁价格将随当年市场价适时调整。”合同签订后，被告房租交至2018年10月30日，合同到期后，原告要求收回租赁房屋，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。截至目前，涉案房屋仍由被告占有并存放有花盆、化肥、花卉等物品。另，经本院询问被告丈夫史玉学，其称在2005年6月被告为租赁房屋铺设了水电线路，花费打水井600元、装电表280元、排水沟4350元、2008年7月份对受损门窗（其中门两个、窗户一个）进行了更换，花费8400元，这钱原告没有给被告报销，原告领导张所长曾承诺让我们先自己更换，以后把换的钱给我们报销，后来我们找原告方的领导，原告让我们在2017年的房租中少交2700元。对于以上陈述，原告未予以认可。另经本院释明，被告未在指定的期间内提出反诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告郾城道路运输中心、被告王素玲在2005年、2017年签订房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，现该合同约定的租赁期间已经届满，被告应按上述法律规定，返还租赁房屋，故原告要求被告腾空所租门面房两间、并将涉案房屋返还给原告，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月1日起至返还上述门面房时止按420元/月的租金标准向原告赔偿逾期占用费，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的租赁合同在2018年10月30日到期，但被告没有向原告返还房屋，并占用涉案房屋至今，的确给原告造成了相应的损失，对该损失，被告应予以赔偿。综合本案案情，结合原、被告双方在房屋租赁合同中约定的“租赁金每年5000元”，则自2018年11月1日起，被告应支付原告占用房屋的损失直至涉案房屋返还之日，即按5000元/年÷365天=13.7元/日的标准计算。关于被告辩称“原告应支付其水电线路、打水井、装电表、排水沟、更换门窗等费用”，因双方在合同中没有约定责任如何承担，且在本院指定的期间被告也未提出反诉，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王素玲于本判决生效之日起十日内将位于漯河市郾城区李集镇孟田大道105号（原郾城县李集乡交通运输管理站）门面房两间返还原告漯河市郾城区道路运输服务中心，并腾空该房屋内被告王素玲所有的花盆、化肥、花卉等物品。二、被告王素玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市郾城区道路运输服务中心占用费损失（占用费损失按13.7元/日的标准，自2018年11月1日起计算至上述涉案房屋返还原告漯河市郾城区道路运输服务中心之日止）。三、驳回原告漯河市郾城区道路运输服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元，由被告王素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年三月十日书记员  黄思维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3435号 被执行人:盘建开，男，瑶族，1993年2月5日出生，住云南省广南县。 关于本院执行被执行人盘建开盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初922号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件已签收，被执行人没有履行。 二、本院于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：有，不足1元。 （二）、财付通：有，不足1元。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年2月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月3日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月三日 书记员  李韵珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2678号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘芳仪，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周润才，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人刘芳仪、周润才追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初14511号民事判决，被执行人刘芳仪、周润才应向本院缴纳案件受理费及财产保全费合计116160.4元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人刘芳仪、周润才的财产状况，发现被执行人刘芳仪名下位于佛山市顺德区北滘镇××房，未发现有其他财产。前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。经调查，被执行人刘芳仪、周润才现在监狱服刑中。本院已对被执行人刘芳仪、周润才限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年三月三十日 书记员  关景严
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保47号 方绪固、廖才弟: 本院执行的方绪固申请廖才弟因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1064号 申请执行人深圳市亨盛物业管理有限公司,住深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处金水湾御园**，统一社会信用代码914403006700152876。 法定代表人李曙光。 委托诉讼代理人李剑文，系该公司员工。 被执行人杨曼华，女,1966年8月16日生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。 申请执行人深圳市亨盛物业管理有限公司与被执行人杨曼华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初341民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7649.72元及案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款7724.72元，扣除本案申请执行费50.00元，案款7674.72将支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初341民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初341民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十五日 书记员  张文莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1523号 解除保全申请人：张建军，男，1964年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被申请人：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧，统一社会信用代码：91341600705017371P。 法定代理人：赵执刚，职务总经理。 本院在审理原告张建军与亳州市大成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）皖1602民初财保75号民事裁定书：一、查封被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下位于亳州市不动产，期限为三年；二、冻结被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下银行账户内1900万元存款，期限为一年。申请人张建军于2020年3月娥20日申请解除对亳州市大成房地产开发有限责任公司名下银行账户内1900万元存款冻结。 本院经审查认为：张建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对亳州市大成房地产开发有限责任公司名下银行账户内1900万元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雨
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执432号之一 申请执行人：黄某贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县马场镇。 被执行人：刘某，女，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 申请执行人黄某贵与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初3477号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某贵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某开设的银行账户及财付通支付账号内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 章 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 岳仕龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审695号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易石青，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市************，公民身份号码：362************611。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易石青的粤S.VY3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易石青承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初198号 原告：贺开全，男，汉族，生于1969年9月3日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐仁海、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：蒋友贵，男，汉族，生于1966年8月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告贺开全与被告蒋友贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺开全及其委托诉讼代理人唐仁海、被告蒋友贵及其委托诉讼代理人蒋友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺开全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金56，212.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以建房等事由向原告借款47，212.00元，于2017年2月14日出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。2018年被告因家庭开支，分数次向原告借款4，000.00元。2018年2月15日被告为支付建房工人报酬又向原告借款5，000.00元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催收未果，遂将被告诉至法院，望依法裁判。 被告蒋友贵辩称，借款的事实不存在，原告陈述的事实和理由不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月14日被告蒋友贵向原告贺开全借款47，000.00元，2017年2月14日之前被告欠付原告医药费212.00元，被告将该医药费转为借款，共计向原告出具借条47，212.00元，其内容为“今借到贺开全人民币47，212.00元（肆万柒仟贰佰壹拾贰元整），特立此据为凭，月利率3%。此致。借款人：蒋友贵。2017.02.14日”。2.2018年2月15日被告蒋友贵向原告贺开全借款5，000.00元，并出具借条，其内容为“今借到贺开全人民币5，000.00（伍仟元整），一式两份，特立此据为凭。借款人：蒋友贵。2018.2.15”。3.2018年3月3日被告蒋友贵在原告处借款1，000.00元，之后又在原告处借款两次，每次500.00元；2018年4月19日刘波在原告处借款1，000.00元、5月19日刘沙在原告处借款500.00元、5月30日刘波在原告处借款500.00元，共计借款4，000.00元，被告于2019年2月17日签字确认。借条上均有被告蒋友贵亲笔签字，名字和借款数额上均留有蒋友贵捺印。4.借款后，被告向原告偿还借款本金19，000.00元。5.2019年2月被告的弟弟代被告向原告偿还借款19，000.00元。 另查明，原、被告系老俵关系，刘沙、刘波系蒋友贵亲生子女，刘沙生于2006年，刘波生于2007年。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，该借贷关系合法、有效，被告应当向原告偿还下欠借款。原、被告2017年2月14日的借款约定的借款利息利率超过了法律规定的范围，对超过部分本院不予支持，该利息应按月利率2%计算；其余借款未约定利息，亦未约定还款期限，利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。 关于被告未收到原告借款的问题。其一、被告多次向原告借款，并出具借条，在借款金额及签名上捺印确认；其二、被告向原告偿还借款本金19，000.00元亦能说明其收到了原告借款；其三、被告未在法定期限内行使借款合同撤销权，该借款合同合法有效；其四、原告行医多年，有能力支付该笔借款，故被告辩称未收到借款的主张不能成立。 关于刘沙、刘波为限制民事行为能力人，其借款行为未得到被告追认，不合法的问题。刘沙、刘波系被告蒋友贵亲生子女，该二人虽为限制民事行为能力人，但蒋友贵于2019年2月17日对刘沙、刘波在原告处的借款进行了签字确认，该确认应视为对刘沙、刘波借款行为的追认，故被告的该项抗辩亦不能成立。 综上所述，原告要求被告清偿借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告蒋友贵于本判决生效后十日内偿还原告贺开全借款叁万柒仟贰佰壹拾贰元（￥37，212.00元）及利息（其中28，212.00元从2017年2月14日起，按月利率2%计算利息至清偿借款时止；9，000.00元从2020年1月10日起，按年利率6%计算利息至清偿借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.00元，由被告蒋友贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月十七日 书记员  柳庆庆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执53号 织金县自然资源局： 贵州文家坝矿业有限公司： 织金县自然资源局与贵州文家坝矿业有限公司行政非诉一案中，本院根据申请执行人织金县自然资源局的申请，依据生效的（2019）黔0524行审58号行政裁定书，于2020年1月2日立案执行。执行过程中申请执行人织金县自然资源局与被执行人贵州文家坝矿业有限公司达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，现(2020)黔0524执53号案件本院以终结执行（和解长期履行）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1605号上诉人（原审被告）：中山市金尊装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******。法定代表人：刘胜生，经理。委托诉讼代理人：叶德润，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫献银，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市***********。委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。原审被告：刘胜生，男，1964年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县***********。上诉人中山市金尊装饰工程有限公司（以下简称金尊公司）因与被上诉人宫献银、原审被告刘胜生装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金尊公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，金尊公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市金尊装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十日书记员  温宇媚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2105号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：北京焯安科技有限公司，，住所地北京市丰台区花乡纪家庙纪通东路**院**310法定代表人：卢培杰，经理。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京焯安科技有限公司（以下简称焯安科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德玥，被告的法定代表人卢培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金7000元、为制止侵权行为的合理支出3000元，两项合计10000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中使用原告享有著作权的摄影作品（图片号cpmh-115021h30z），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为，摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告焯安科技公司辩称，原告所主张的图片与公司所使用的照片不是同一张，两张图片的拍摄时间不一样，且公司网站已经关闭，故请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美好景象公司提交了北京市版权局出具的《作品版权登记证明》，载明：作品名称cpmh-115021h30z，登记证号：京作登字-2017-G-00016597，著作权人北京美好景象图片有限公司，登记日期2017年2月23日，并附有作品样图。另，美好景象公司提交了涉案图片的原片EXIF元数据信息，显示：型号CanonEOS-1DX，快门速度1/125s，F值f/3.5，焦距45mm，原始日期为2016/7/1。被告对此不予认可，认为公司使用的图片无论是在尺寸大小，还是拍摄时间上都与原告主张权利的图片不同，但未提交证据证明。经工业和信息化部备案查询，网站名称为“焯安科技”的主办单位为北京焯安科技有限公司，网站首页网址为www.za2018.com。再查，被告网站“关于我们”一栏中载有涉案图片。庭审中，因被告网站已经关闭，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告美好景象公司提交了涉案图片的电子底片信息、网站截图等权属证据，被告虽对此不予认可，并辩称涉案图片与原告主张图片并非同一张图片，但未提交相应证据证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采信，依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用的主张，因原告未提供相关票据予以证明，故本院将综合考虑案件的复杂程度、维权的合理性等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京焯安科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失900元、维权合理开支100元，共计1000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京焯安科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保19号 来宾市金投中小企业服务有限公司、赖启林: 本院执行的来宾市金投中小企业服务有限公司申请赖启林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终210号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：华友全，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人华友全民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日书记员 谭绍丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1259号上诉人（原审被告）:张春秀，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人:成平，广东英乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告):佛山市科旗得科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘某，该公司经理。原审被告：许贤葵，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省新丰县。上诉人张春秀因与被上诉人佛山市科旗得科技有限公司及原审被告许贤葵买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审271号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人全军泽，男，1981年4月2日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市金溪县******全家组，公民身份号码：362************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208727号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208727号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人全军泽的粤S.D73**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人全军泽承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初559号原告：谭召粉，女，1961年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114199610418242。被告：李文山，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：孙慧兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谭召粉与被告李文山侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭召粉委托诉讼代理人赵宇靖、被告李文山委托诉讼代理人孙慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭召粉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付土地赔偿款2万元。理由与事实：原、被告系同村村民，且系邻居关系。因原告长期在县城居住，2018年12月，原告才发现自己在本村的部分宅基地被占用，由被告建成了房屋出售给被告第三方。经原、被告多次交涉，被告同意向原告赔偿2万元的损失，但被告至今仍未履行，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，今诉至贵院，望依法判决。被告李文山辩称：被告给儿子盖房子已经十几年了，被告也没有占他们的地，赔偿原告20000元也没有此事。原告谭召粉向本院提供的证据有：村委会证明一份和录音一份，证明被告认可占有原告的土地，被告愿意赔偿原告土地赔偿款20000元有村委会证明相佐证。被告李文山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告谭召粉与被告李文山系同村村民，又是邻居关系。因原告长期在县城居住，2018年12月份才发现，认为被告十几年前建位于柘城县惠济乡××北××东的房屋时，被被告建房占用了原告一部分土地。被告承诺自愿赔偿原告20000元，被告建成的房屋已出售第三人。因被告未履行义务。为此，原告起诉贵院，要求被告支付赔偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告谭召粉与被告李文山系同村村民，又是邻居关系。被告十几年前建位于柘城县惠济乡××北××东的房屋时，被被告建房占用了原告一部分土地，被告承诺自愿赔偿原告20000元。根据原告所提供的录音证据来看，录音中被告表述是以土地承包手续数子为准，如被告占用了原告的土地愿意赔偿原告损失，录音中并没有确认被告愿意赔偿原告损失20000元。此事也未经村民委员会调解，也没有原、被告双方达成的调解协议，所以村委会证明不能证明被告愿意赔偿原告20000元损失。故，对原告请求被告支付土地赔偿款20000元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭召粉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭召粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇二〇年三月三十日书 记 员  李龙腾
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初465号之一原告：郭某某。被告：独山某某石材加工厂。原告郭某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3186号原告：叶永灿，男，1931年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：何义正，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。本院在审理原告叶永灿诉被告何义正、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶永灿撤回起诉。案件受理费751元，减半收取计375元，由原告叶永灿负担。审判员  程美然二〇二〇年三月十六日法官助理施春丽书记员许慧中
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执431号 贵州旭日中升劳务有限公司： 贵州金旭阳科技有限责任公司： 贵州旭日中升劳务有限公司与贵州金旭阳科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州旭日中升劳务有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初2198号民事调解书，于2020年3月2日立案执行。执行过程中，被执行人贵州金旭阳科技有限责任公司应支付贵州旭日中升劳务有限公司工程款138000元、违约金22000元、负担案件受理费1335元的义务已全部履行，申请执行人贵州旭日中升劳务有限公司向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保140号申请人：茌平县利通燃气有限公司，住所地：聊城市茌平区红庙村北、新1**国道东，统一社会信用代码：913715233344819322。法定代表人：孙绪学，总经理。被申请人：张帅，公民身份号码：371523198807211291男，汉族，1988年7月21日出生，住聊城市茌平区。申请人茌平县利通燃气有限公司与被申请人张帅买卖合同纠纷一案，申请人茌平县利通燃气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅的银行存款2.1万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。申请人茌平县利通燃气有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县利通燃气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张帅名下银行存款2.1万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费230元，由申请人茌平县利通燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年三月十三日书记员  张瑞雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1250号上诉人（原审原告）：梁炎培，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：郝纯兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省监利县************。上诉人梁炎培因与被上诉人郝纯兵买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁炎培在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁炎培应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁炎培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十三日书记员  温宇媚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1393号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区**。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。被执行人：徐辉军，男，汉族，1970年8月28日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：唐娜，女，汉族，1979年8月1日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司丰城支行与徐辉军、唐娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐辉军、唐娜履行业已生效的（2018）赣0981民初1558号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐辉军、唐娜均未履行。被执行人唐娜名下有位于宜春市（产权证号1-×**）,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐娜名下位于宜春市（产权证号1-×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月十八日书记员 罗 程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初2297号 原告：丁建民，男，1971年7月8日出生，回族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 被告：葛贱苟，男，1958年2月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和柳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：常贵华，女，1966年9月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：和柳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告丁建民与被告葛贱苟、常贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，被告葛贱苟在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年5月16日作出（2019）桂0102民初2297号《民事裁定书》，原告不服该裁定上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）桂01民辖终342号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁建民的委托诉讼代理人蒋政、被告葛贱苟的委托诉讼代理人和建人、和柳、被告常贵华的委托诉讼代理人和柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛贱苟向原告偿还借款本金600000元及利息15000元（以600000元为基数，按年利率6%自2018年10月7日起至2019年3月6日止，以后利息计算至债务清偿之日止）；2、被告常贵华对被告葛贱苟所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款共计600000元，其中通过何春兰中国工商银行卡号为62×××81的账户于2013年3月7日和2013年3月23日分别向被告葛贱苟中国工商银行卡号为62×××51的账号内汇款200000元和300000元，共计500000元，另现金100000元。2017年4月7日，被告才向原告出具《借条》，约定被告应自2017年4月7日起一年半内还清。被告自2013年起向原告借款至今未归还，原告曾多次向被告催收借款，但至今未果。 被告葛贱苟答辩称：本案民间借贷不存在，不存在被告葛贱苟向原告借款的事实，本案是股权转让事实，原告陈述均是虚假的，属于虚假诉讼，本案应以送公安机关、司法机关查处，应驳回原告的诉讼请求。 被告常贵华答辩称：本案存在真实的股权转让关系，不存在民间借贷，被告常贵华不是本案的适格主体，本案不属于两被告的夫妻债务，被告常贵华不承担本案赔偿责任，应驳回原告对被告常贵华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告葛贱苟和被告常贵华是夫妻关系，两人于1989年9月14日登记结婚。 2017年4月7日，被告葛贱苟向原告出具《借条》，载明借到原告600000元，自2017年4月7日起一年半内还清。 原告的妻子何春兰通过其卡号为62×××81的中国工商银行账户于2013年3月7日和2013年3月23日分别向被告葛贱苟卡号为62×××51的中国工商银行账号内汇款200000元和300000元，共计500000元。 另查明，被告葛贱苟是钦州琼森置业有限公司（以下简称“琼森公司”）的法定代表人，该公司成立于2001年7月12日，注册资本为一千万元。2013年3月3日，原告和被告葛贱苟签订《股权转让合同》，约定葛贱苟将其持有琼森公司的5%股权共500000元的出资额转让给原告，原告在合同订立十五日内以现金形式一次性支付被告葛贱苟所转让的股权。同日，琼森公司作出《公司章程修正案》，将原章程中“第六条第十一章：出资人：葛贱敬，出资方式：固定资产，出资额700万元，占注册资本的70%……”修改为“葛贱苟出资600万元，占60%，……丁建民出资50万元，占5%”。琼森公司并召开了股东会议，同意上述《公司章程修正案》的修改内容。2013年3月8日，琼森公司在钦州市钦南区工商行政管理局办理了公司股东名录内容的变更登记，变更后葛贱苟持有股权60%，认缴600万元，丁建民持有股权4%，认缴金额40万元。 2013年11月18日，原告和被告葛贱苟签订《协议》，约定该协议为前述2013年3月3日《股权转让协议》的补充协议，原告自愿将名下5%股权调整为1.67%，由葛贱苟负责当地工商行政管理机构相关股权变更的手续办理，2013年3月3日《股权转让协议》的其他条款不变。 2017年4月7日，原告和被告葛贱苟签订《股权转让协议》，约定原告在琼森公司的全部股权转让给被告葛贱苟。2017年8月10日，琼森公司在钦州市钦南区工商管理局办理了企业变更登记，股东名录由“常桂成、葛贱苟、韩献、李桂锋、张光裕、孔令花、丁建民、董少敏、于建国”变更为“常桂成、韩献、李桂锋、张光裕、孔令花、丁建民、董少敏、于建国、陈永平、葛贱苟”。 本院认为：关于原、被告之间是否存在真实有效的民间借贷关系。原告主张被告葛贱苟向原告借款600000元，并提交了被告葛贱苟出具的《借条》予以证实。两被告主张借款不存在，原告和被告葛贱苟只存在股权转让关系，因原告同意退股，被告葛贱苟同意支付600000元，为此欲出具欠条，误写成“借条”。原告主张其通过其妻子何春兰分别于2013年3月7日和2013年3月23日以转账方式共计向被告葛贱苟支付了500000元借款，另外100000元通过现金方式于《借条》出具时支付给被告葛贱苟。但是结合原告和被告葛贱苟于2013年3月3日签订的《股权转让协议》，原告妻子何春兰向被告葛贱苟支付500000元的时间及金额均与该《股权转让协议》中约定基本相符，款项支付后，琼森公司也实际办理了相应的股权变更登记。原告也无充分证据证实其向被告葛贱苟支付了100000元现金。且《借条》出具时间为2017年4月7日，与原告主张的借款时间2013年相隔四年之久，如借款真实，原告在被告如此长时间内一直未偿还借款及支付利息的情况下，仍向被告出借100000元，有悖于常理。且《借条》出具的同日双方另外签订了一份《股权转让协议》，约定了原告将其所持的琼森公司的股权全部转让给被告葛贱苟，与被告葛贱苟关于双方存在股权转让关系而出具《借条》的主张能相互印证。因此原告主张其向被告葛贱苟出借600000元，缺乏依据。对于原告主张两被告偿还该借款并支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丁建民的诉讼请求。 案件受理费9950元，由原告丁建民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初292号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘兵，男，1980年4月12日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地蓬安县（以上均为自报）。因本案于2019年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人庄娘友，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘兵自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日晚上10时许，被告人刘兵醉酒后驾驶粤T*****号牌小型越野客车至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人刘兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘兵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘兵及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人刘兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  关 政谢晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2771号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路**之二，统一社会信用代码9144060635191949X1。 法定代表人：严金海。 被执行人：欧阳景春，男，汉族，1981年8月13日出生，住佛山市顺德区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司、欧阳景春追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费及财产保全费合共19895.51元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法轮候冻结被执行人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司于中国工商银行佛山分行账号尾数后六位005436存款。此外，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施，另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年××月××日 书记员  李韵珊
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执413号云湖容、杨华兴：云湖容与杨华兴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，抚养费6000.00，执行费50.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给云湖容。至此，云湖容（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0523执413号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审458号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱永恒，男，1992年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************477。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209689号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费15098元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209689号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庞峰的粤S.C03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费15098元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庞峰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初745号 原告：贾云伦，男，1964年8月6日出生，汉族，农村居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李凯慧，山东朗湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，山东朗湖律师事务所实习人员。 被告：李树福，男，1958年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘圣龙，男，1979年11月27日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告贾云伦与被告李树福、刘圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯慧、李慧到庭参加诉讼，被告李树福、刘圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息900元（自2019年1月1日至2019年12月31日）；支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告李树福向原告借款15000元并为原告出具了借条一张，被告刘圣龙作为担保人在借条上签字。后原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝支付。 被告李树福、刘圣龙均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了2018年10月29日被告李树福出具的借条一张，证明被告李树福因与他人发生交通事故，资金紧张，向原告借款10000元，被告刘圣龙作为担保人在该借条担保人处签字的事实。原告主张借条中载明“11月30日前偿还壹万元……余款年底还清”均指2018年。被告李树福、刘圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李树福之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告李树福偿还借款本金15000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 原告与被告李树福对逾期利率没有约定，原告主张被告李树福自2019年1月1日起至实际给付之日止，以本金15000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告据此计算利息900元（以本金15000元为基数、自2019年1月1日起至2019年12月31日止按年利率6%计算），数额正确，本院予以支持。 原、被告对担保方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告刘圣龙未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提交证据证明在上述期限内要求被告刘圣龙承担保证责任，故被告刘圣龙免除保证责任。原告主张被告刘圣龙对该借款承担保证责任，本院不予支持。 综上，出借人有权要求借款人偿还借款，原告要求被告李树福给付借款本金15000元及利息900元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李树福偿还原告贾云伦借款本金15000元及利息900元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李树福在给付上述款项的同时，给付原告以借款本金15000元为基数、自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李树福负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  任 钊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初14号之一本院2020年3月23日作出的（2020）豫0305民初14号民事判决书中文字存在笔误，现补正如下：文书第四页倒数第13行中“依法应当在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）范围内对张兰英承担连带赔偿责任。”应为“依法应当在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）范围内对张秀兰承担连带赔偿责任”。审判员  王张洋二〇二〇年三月三十一日书记员  尹婉清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保79号 周军灵、黄林： 本院执行的周军灵申请黄林其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特69号之一申请人：岑某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人岑某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30940号之二 申请执行人：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路**（车间8）**，统一社会信用代码914406055682631615。 法定代表人：梁权辉。 被执行人：张志钦，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人广东致卓环保科技有限公司与被执行人张志钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款34350元及以该货款为本金从2018年10月1日起至实际清偿之日止按日息万分之四的标准计算的违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托五华县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二日 书记员  唐沧奇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5202号 原告：杨新永，男，汉族，西安市阎良区村民。 被告：余某某时，男，汉族，西安市临潼区村民。 原告杨新永与被告余某某时民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新永到庭参加诉讼，被告余某某时经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新永向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金59000元；2、判令被告支付原告从2016年3月2日起至实际还款之日止的利息，月息按885元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过共同的朋友认识。2016年3月2日被告以资金周转为由向原告借现金59000元，并向原告出具借条，约定月息885元，使用期限一年。后到约定的还款日期，被告以各种借口推辞和拒绝。从借款之日2016年3月2日至原告起诉之日，已经过了43个月，按照双方约定，被告应按照月息885元的标准支付原告利息至还款之日。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 杨新永向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款59000元；2、手机微信聊天记录，证明被告借款以及原告催款情况；3、手机录音光盘，证明被告借款及原告催款过程。 余某某时未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、手机微信聊天记录、手机录音光盘，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年被告以经营粮食生意资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，借款到期后，被告向原告支付了一年的利息9000元，并续借一年；续借期限届满，被告未能向原告清偿借款本金及利息，经双方协商，将续借期间的一年利息9000元计入50000元本金中，被告于2016年3月2日向原告出具59000元借条一张，借条载明：“今借杨新永人民币伍万玖仟元整，月息885元，使用期一年，归还日期2017.3.2号”。后借款期限届满，被告未能按约定向原告还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，因被告余某某时未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告出借的借款本金应如何认定？被告向原告借款50000元，后未能如期偿还，经双方协商，将年利息9000元计入本金，被告于2016年3月2日向原告出具了59000元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”故原告向被告出借的借款本金依法应认定为50000元，利息的起算时间应从2015年3月2日起计算。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际履行出借义务，被告向原告出具有借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。唯对借款本金的数额及利息起算时间依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 余某某时于本判决生效后五日内清偿杨新永借款50000元；并以50000元为基数，按照年利率18%的标准从2015年3月2日起支付杨新永借款利息至生效判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，公告费800元，由余某某时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 李 淼 人民陪审员 王敏盈 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 赵冬梅 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异871号 申请人（申请执行人）：深圳市大象影业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：夏明玉。 委托诉讼代理人:周建嵩，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李文昕，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：杨磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住址广东省广州市花都区。 被申请人：深圳前海弘壹资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：杨磊。 被申请人：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住址河北省邯郸市复兴区。 被执行人：弘壹影业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：杨磊。 上列申请人与被执行人合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执28695号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执28695号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：申请人依据(2018)粤0304民初27030号民事判决书，向法院申请执行，执行案号为(2019)粤0304执28695号。经审查，被执行人弘壹影业有限公司（以下简称弘壹影业公司）无财产可执行。弘壹影业公司为有限责任公司，注册资本5000万。公司股东有4名，分别是被申请人杨磊、深圳前海弘壹资本投资管理有限公司（以下简称前海弘壹公司）、唐金标和申请人深圳市大象影业有限公司（以下简称大象公司）。被申请人杨磊认缴出资比例10%，被申请人前海弘壹公司认缴出资比例60%，被申请人唐金标认缴出资比例20%，申请人大象公司认缴出资比例10%。根据《公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人应当以其认缴的出资额为限承担债务。 申请人提交的证据有：查证结果及告知申请人提交对终结本次执行程序意见的通知书、案件受理通知书、民事判决书等。 被申请人杨磊答辩称，被申请人杨磊不是弘壹影业公司及被执行人的实际控制人、法人，仅为股权受托代持人，其不应当承担被执行偿还责任。一、根据现有证据，被申请人杨磊仅为被申请人唐金标股权及法人受托代持人而非实际股东（申请人对此情况知晓），根据《股权代持协议》可知，被申请人唐金标才是弘壹影业公司、前海弘壹公司的实际股东及实际控制人，根据被申请人杨磊提交的《杨磊招商银行流水》、《深圳弘壹资本控股有限公司员工通讯录》、《深圳前海弘壹资本控股有限公司工资表》等证据材料可知，被申请人杨磊仅仅是被执行人弘壹影业公司、被申请人前海弘壹公司的员工而非实际股东。二、被申请人杨磊也从未在弘壹影业公司担任过任何职务，并已于2018年11月正式离开弘壹影业公司、前海弘壹公司。并同时告知被申请人唐金标要求变更归还其代持股权及法人资格，但被申请人唐金标对此置之不理，同时欠被申请人杨磊四个月薪资。三、被申请人杨磊对于被申请人唐金标的侵权行为已经于2019年4月23日向深圳市福田区人民法院提起“股东资格确认纠纷”之诉以维护其自身的合法权益，所以被申请人杨磊作为股权及法人代持人，而非实际公司控制人，不应当承担执行欠款责任。 被申请人前海弘壹公司、被申请人唐金标、被执行人弘壹影业公司未答辩，未提交证据。 经审查，本院(2019)粤0304执28695号《查证结果及告知申请人提交对终结本次执行程序意见的通知书》载明：在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 被申请人杨磊提交的2018年5月10日签署的《股权代持协议》显示：被申请人杨磊（甲方）、被申请人唐金标（乙方）；鉴于甲方是深圳前海弘壹资本投资管理有限公司、前海弘壹公司、弘壹影业公司等企（以下称“公司”）的实际出资人，也是公司的实际股东，享有作为公司股东的一切权利与义务；乙方根据甲方的委托，以自己的名义代持。甲方行使出资人（企业法人）的权利并承担出资人义务。 被申请人杨磊提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细（个人）》显示，姓名杨磊；最近参保单位名称前海弘壹公司。 加盖前海弘壹公司公章的《深圳市劳动合同》显示，甲方弘壹影业公司、乙方杨磊，合同期限为2017年1月1日起至2020年7月31日，期限三年；工作岗位为董事长助理。 另查，被执行人弘壹影业公司成立于2017年6月29日，注册资本为5000万元，股东为刘某、唐金标、前海弘壹公司，持股比例分别为10%、20%、70%，认缴出资金额分别为500万元、1000万元、3500万元；2017年7月21日，股东变更为大象公司、刘某、唐金标、前海弘壹公司，持股比例分别为10%、10%、20%、60%，认缴出资金额分别为500万元、500万元、1000万元、3000万元；2017年9月6日，股东变更为大象公司、杨磊、唐金标、前海弘壹公司，持股比例分别为10%、10%、20%、60%，认缴出资金额分别为500万元、500万元、1000万元、3000万元。 本院认为,申请人大象公司以被申请人未缴纳或未足额缴纳出资为由申请追加被申请人作为被执行人，但申请人未提交股东未缴纳或未足额缴纳出资的证据。且申请人亦为被执行人弘壹影业公司的股东，认缴出资金额高达500万元，其未提交其已经向被执行人弘壹影业公司出资的证据。申请人的追加申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加股东为被执行人的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市大象影业有限公司追加杨磊、深圳前海弘壹资本投资管理有限公司、唐金标为被执行人的申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 廖  劲  锋 审判员 彭    欣 审判员 戴  珊  珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林晓婷（代）
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特125号之一申请人：蒙某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人蒙某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2441号之三 被执行人：王普军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王金云，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王小云，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。 关于本院执行被执行人王普军、王金云、王小云追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向本院缴纳案件受理费27636.16元。因三被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月4日立本案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人王金云银行账户存款人民币3664.2元,其中314.54元作为执行费、剩余3349.66元作为诉讼费用均退入国库。除此以外，未发现三被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院执行得款3349.66元，三被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石杰浩