wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执462号之二 被执行人尹连增，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执462号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人尹连增 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人尹连增至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹连增在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXX4,0账户内存款人民币30629.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈书强
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初846号原告：陈涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****，统一社会信用代码91350200678253538L。负责人：胡庆游，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告陈涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩浩、被告委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失172990元，公估费3000元，共计175990元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告就涉案保险车辆在被告投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为745000元，保险期间自2019年5月15日12时起至2020年5月15日24时止。2019年5月20日，涉案保险车辆车牌号由苏Ｃ×××**号变更为鲁Ｅ×××**号。2019年7月7日12时10分许，赵云昌驾驶鲁Ｖ×××**号车在潍坊市逆向行驶至潍高路北考村北100米处时，与行驶至此的田康华驾驶的鲁Ｅ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定赵云昌承担事故的全部责任，田康华无责任。后因双方就保险理赔存在差异，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，涉案鲁Ｅ×××**号车辆在我公司投保了机动车车辆损失保险及不计免赔险，我公司在核实原告方相关车辆损失的证据后，在符合保险理赔条件下同意赔偿其合理损失。本案中鲁Ｅ×××**号车辆在事故当中无责任，在赔偿原告后原告方应配合我公司对涉案车辆相对方进行追偿。本案诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车辆商业保险保险单（正本）、车辆登记证书、道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××**号车行驶证、田康华驾驶证等证据的真实性均无异议；原、被告对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的车辆损失价格报告书及价格评估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，苏Ｃ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为745000元，保险期间为2019年5月15日至2020年5月15日，被保险人为原告陈涛。2019年5月20日，被保险车辆车牌号由苏Ｃ×××**变更为鲁Ｅ×××**。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，2019年7月7日12时10分许，赵云昌驾驶鲁Ｖ×××**小型轿车，沿潍高路由西向东行驶至潍高路北考村北100米处时，与行驶至此的田康华驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。赵云昌负全部责任，田康华无责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具车辆损失价格报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为172990元。原告支出价格评估费3000元。本院认为，原告陈涛所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的价格评估费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具车辆损失价格报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为172990元。原被告对该鉴定报告书真实性均无异议，本院予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中被告主张原告应当在实际维修后根据更换后的汽车配件用以证实其实际损失，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定鲁Ｅ×××**号车辆损失数额为172990元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的价格评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛车辆损失172990元、价格评估费3000元，共计175990元。上述费用直接支付至原告陈涛开户于东营银行东营新区支行账号为62×××26的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。上述案件受理费直接支付至原告陈涛开户于东营银行东营新区支行账号为62×××26的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月四日法官助理王栋书记员陈姗姗
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执78号之五 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行,地址：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，系该支行行长。 被执行人：甄景恩，男，1955年7月11日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄景恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初2733号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初2733号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1984元（支付申请执行费1163元、支付案款821元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王婉雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保41号 申请人：山东公远律师事务所，住所地：潍坊市奎文区新华路3400号圣荣商务楼D座6楼，统一社会信用代码：31370000MD00851527。 负责人：郑轶，主任。 被申请人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼，统一社会信用代码：913707006705052510。 法定代表人：王立，执行董事。 申请人山东公远律师事务所于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宏亮置业有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1520元，由申请人山东公远律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 梦 书 记 员 杨红玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3510号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：刘某，汉族，住鹤山市********************。被告：刘某，汉族，住鹤山市********************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告刘某、刘某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费7309.51元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初660号 原告：费县某村民委员会，住所地：费县。 法定代表人：齐某甲，村主任。 被告：齐某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县某村民委员会与被告齐某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告费县某村民委员会于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费县某村民委员会撤回起诉。 案件受理XX元，减半收取XX元，由原告费县某村民委员会负担。 审判员  常亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱朕
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审14号申请执行人玉溪市红塔区森林公安局，地址：玉溪市红塔区李棋街道任井社区**（玉溪市公路局对面），统一社会信用代码：12530402781693232X。法定代表人：潘相宇，局长。委托代理人苏云、孔荣昕。代理权限：一般授权代理。被执行人何文宏，男，1969年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区森林公安局于2020年3月16日向本院申请强制执行玉红森公（刑）林罚决字[2019]第0017号《林业行政处罚决定书》，即由被执行人何文宏将破坏的林地恢复。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2019年8月18日，玉溪市红塔区森林公安局林业行政执法人员至红塔区北城街道夏井社区居民委员会东北面“老坟”山进行日常巡查时，发现在靠近山林一侧的地方被人推挖建盖养殖房，地表原有植被已无法辨认，地形地貌发生改变。2019年8月18日经立案调查证实，何文宏于2015年2月，违反林业法律法规，擅自在红塔区，致使大量林地被占用，地表原有植被被毁坏。2019年9月2日，经聘请玉溪市玉林司法鉴定中心对涉案林地面积、林种进行鉴定，何文宏在“老坟”山上推挖建盖养殖房占用的林地总面积为1129.82平方米，林地类型为无立木林地，森林类别为重点商品林。何文宏的行为构成擅自改变林地用途的违法行为。玉溪市红塔区森林公安局于2019年9月2日，向何文宏送达了玉红森公（刑）林鉴告字［2019］第0017号《鉴定意见告知书》和玉红森公（刑）林罚权告字［2019］第0017号《林业行政处罚事先告知书》，拟对何文宏作出林业行政处罚决定及告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月6日，玉溪市红塔区森林公安局作出玉红森公（刑）林罚决字［2019］第0017号《林业行政处罚决定书》，认定何文宏违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《红塔区林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对何文宏进行行政处罚：1.责令于2019年11月1日前将破坏的林地恢复；2.并处违法占用林地每平方米11元的罚款，共计12428.02元（1129.82平方米×11元／平方米＝12428.02元）。玉溪市红塔区森林公安局于2019年9月6日向何文宏送达了《林业行政处罚决定书》和《责令限期恢复通知书》。2019年9月6日，何文宏缴纳了罚款12428元，但在法定期限内，何文宏未将破坏的林地恢复，对此其未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。玉溪市红塔区森林公安局于2020年3月4日作出玉红森公（刑）林催字［2020］第0002号《催告书》，于同日向何文宏送达，通知其于3月14日前将破坏的林地恢复，但其逾期仍未履行行政处罚决定。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.玉溪市红塔区森林公安局事业单位法人证书；2.玉溪市红塔区森林公安局法定代表人身份证明书；3.玉溪市红塔区森林公安局领导变更情况说明；4.红塔区委组织部玉红组干调[2019]第96号干部调任通知，玉溪市红塔区人民政府玉红政通[2019]第14号关于毛文光等同志任免通知；5.处警登记表、案件查获经过；6.林业行政处罚立案登记表；7.询问笔录；8.违法嫌疑人权利义务告知书；9.辨认笔录、辨认照片；10.勘验检查笔录、勘验照片；11.调取证据笔录；12.何文宏养殖设施农用地平面布置图、勘测定界图；13.林业行政处罚意见书；14.鉴定呈批表/鉴定聘请书/鉴定意见书；15.鉴定意见告知书；16.林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、责令限期恢复通知书、送达回证；17.何文宏人口信息查询表；18.案件调查终结呈批表；19.何文宏缴纳罚款的银行凭证及罚没收入专用收据；20.恢复破坏林地催告书。本院认为，玉溪市红塔区森林公安局是红塔区查处破坏森林和野生动植物资源的主管部门，依照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定，其执法主体资格及权限合法。《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项规定：用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。何文宏未经用地审批程序，擅自在红塔区，致使大量林地被占用，地表原有植被被毁坏。经玉溪市红塔区森林公安局勘验调查并委托司法鉴定，何文宏违法事实清楚，证据确实充分。玉溪市红塔区森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令其于2019年11月1日前恢复原状的决定适用法律法规正确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，何文宏逾期拒不履行被其破坏的林地恢复的处罚决定，玉溪市红塔区森林公安局可以通过代履行的方式予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行玉溪市红塔区森林公安局对被执行人何文宏作出的玉红森公（刑）林罚决字［2019］第0017号《林业行政处罚决定书》第一项,即强制被执行人何文宏恢复其违法破坏的林地（其违法占用林地位于玉溪市红塔区居民委员会东北面“老坟”山，面积为1129.82平方米）。二、责令被执行人何文宏在本裁定书生效后三十日内自觉将占用的林地恢复；逾期将依法强制执行，执行事项由玉溪市红塔区森林公安局负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晟审判员岳艾茜审判员 王   滟   波二〇二〇年三月二十一日书记员 蔡      诚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初259号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人江某某，化名李某某，男，1997年4月12日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人江某某及指定辩护人陈色伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2019年8月25日23时许，被告人江某某化名李某某，以谈恋爱为由，约被害人蒋某1（17岁）在本市白云区见面，随后两人在白云区鹤龙街联边彭西一街某号某某公寓某房入住，2019年8月26日0时30分许，被告人江某某趁被害人蒋某1洗澡，将被害人蒋某1的1台金色苹果牌IphoneXSMAX（256G）手机（经鉴定，价值人民币7867元）盗走并前往事先联系的被害人徐某1处。二、2019年8月26日0时30分许，被告人江某某化名李某某，以谈恋爱为由，约被害人徐某1到本市天河区广州大道北某某酒店开房入住，2019年8月26日7时30分许，被告人江某某趁被害人徐某1睡着，将被害人徐某1的1台苹果牌IphoneX（64G）手机（经鉴定，价值人民币4836元）盗走并离开。三、2019年7月8日23时许，被告人江某某化名李某某，以谈恋爱为由，约被害人吕某1在其广东省中山市小榄镇顷六东某街某号的住处见面，2019年7月9日8时30分许，被告人江某某趁被害人吕某1睡着，将被害人吕某1的1台金色苹果牌IphoneXSMAX（256G）手机（经鉴定，价值人民币7467元）盗走并离开中山。公诉机关认为被告人江某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人江某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚，且表示愿意退赃退赔，认罪态度较好，其一贯表现良好，没有犯罪前科，建议对被告从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2019年8月25日23时许，被告人江某某化名李某某，以谈恋爱为由，约被害人蒋某2在本市白云区见面，随后两人在白云区鹤龙街联边彭西一街某号某某公寓某房入住，2019年8月26日0时30分许，被告人江某某趁被害人蒋某2洗澡之机，将被害人蒋某2的1台金色IphoneXSMAX（256G）手机（价格认定为人民币7867元）盗走并前往本案被害人徐某2处。二、2019年8月26日0时30分许，被告人江某某化名李某某，以谈恋爱为由，约被害人徐某2到本市天河区广州大道北某某酒店开房入住，2019年8月26日7时30分许，被告人江某某趁被害人徐某2睡着之机，将被害人徐某2的1台IphoneX（64G）手机（价格认定为人民币4836元）盗走并离开。三、2019年7月8日23时许，被告人江某某化名李某某，以谈恋爱为由，约被害人吕某2在其广东省中山市小榄镇顷六东某街某号的住处见面，2019年7月9日8时30分许，被告人江某某趁被害人吕某2睡着之机，将被害人吕某2的1台金色IphoneXSMAX（256G）手机（价格认定为人民币7467元）盗走并离开中山。2019年9月16日，公安机关将被告人江某某抓获归案，并从其身上缴获苹果7P手机一部及被害人蒋某2的金色IphoneXSMAX手机一部。涉案的金色IphoneXSMAX手机一部已发还给被害人蒋某2。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人蒋某2、徐某2、吕某2的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、监控视频截图、手机微信截图、涉案手机照片、购机发票、收据、手机盒子照片、来访人员登记簿复制件、情况说明，现场勘验检查工作记录、电子数据检查工作记录，价格认定结论书，监控视频，被告人江某某的供述以及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人江某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2021年3月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人江某某的违法所得人民币12303元，发还被害人徐某2人民币4836元、被害人吕某2人民币7467元；不足以弥补的损失部分，责令被告人江某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  何曙明人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年三月十四日书 记 员  区倩慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10856号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街**。负责人：勇乐山，该支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光、李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：于海军，男，1973年5月23日出生，汉族，住海阳市。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行撤诉。案件受理费减半收取计4438元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行负担。审判员 顾 磊二〇二〇年三月三日书记员 孙佳佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保8号 申请人：王清玉，男，住费县。 被申请人：赵桂法，男，住费县。 被申请人：胡法兰，女，居民，住费县。 被申请人：赵万**，男，住费县。 原告王清玉与被告赵桂法、胡法兰、赵万**民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日申请诉前财产保全。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳保全费，但申请人一直未予缴纳。依照相关法律规定，本案应按未申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十八条，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十条，裁定如下： 本案按未申请保全处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月十日 书记员  张 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28935号原告：刘锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邝英，女，1977年5月4日出生，汉族，住广州市天河区原告刘锋诉被告邝英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告邝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提起诉讼请求：判决原告和被告的私生女刘某的抚养权归原告。事实和理由：2012年6月，被告通过原告的初中同学要到原告的QQ号，主动联系上原告，当时，原告和被告都已经各自成家，并且被告有一个两岁的女儿，原告也有了一个七岁的儿子，由于儿时的懵懂情愫，之后不久，在双方自愿的情况下，互相婚内出轨，原告和被告在2013年3月至12月租房同居，并于××××年××月生下私生女刘某，其出生前，原告就和被告达成一致，交由原告带走抚养，所以在被告顺产出院后的当天下午，原告直接从医院带走了刘某，然后交由原告父母带去了原告在佛山西樵的家里，为了避免家庭纷争，从一开始原告就欺骗其老婆，刘某是原告爸妈捡来的，由于刘某的乖巧可爱，原告老婆也很开心的接受了刘某，两个月后，由于害怕计生处罚，原告父母又带着刘某回了湖南老家，刘某在湖南老家的近三年里，要么是原告父母带其下来佛山小住，要么是原告老婆带着放假的儿子回老家，其他时间原告也经常会通过电话和视频聊天进行沟通，也正是因为刘某，原告老婆和原告父母之间的沟通次数也变得比以前更多了，直到2017年年初，刘某到上幼儿园的年龄了，就又带回了佛山，原告因为工作的原因不能长期住在家里，原告父母多数时间也是住在湖南老家，所以多数时间是原告老婆照看，其对刘某也是疼爱有加，让刘某上的是附近最贵的幼儿园，每天把刘某打扮得漂漂亮亮的，每天风雨无阻的亲自去幼儿园接送刘某上学下课，其对刘某不是亲生胜似亲生，近六年来，被告从来没有给过抚养费，也从来没有照看过一天，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邝英辩称：小孩是被告的，被告从未同意将小孩给原告妻子抚养，原告将小孩带走无经过被告的同意，且原告同意在小孩上幼儿园时将小孩还给被告，之后原告将被告拉黑，不理被告，不断给被告增加精神压力，现要求原告将小孩还给被告，并要求原告履行父亲的责任，原告也说过若小孩在原告妻子处抚养，原告就给被告500万。经审理查明：原、被告于2012通过QQ相识并发生婚外恋情，2013年3月至12月，原、被告同居生活，××××年××月生育非婚生女儿刘某，原告称在孩子出生前就与被告达成一致，孩子由原告抚养，故在孩子出生后原告便带走了，之后孩子一直由原告的父母及妻子抚养至今，被告无固定工作和收入，没有抚养孩子的经济基础，恳请孩子的抚养权归原告，原告提交了亲子鉴定、与被告的短信截图、补充说明予以证实。被告对此予以否认，其称从未表示过把孩子给原告抚养，恳请孩子的抚养权归被告，其未提交任何证据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居后生育非婚生女儿刘某，其享有与婚生子女同等的权利，在双方均未提交证据证明就刘某的抚养权进行约定的情况下，考虑到刘某从出生到现在一直由原告抚养，在没有明显证据证明原告不利于抚养女儿的前提下，考虑到其生活和教育环境的连续性，本院认为由原告抚养更有利于小孩的健康成长。综上所述，对于原告的诉请，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：原告刘锋与被告邝英的非婚生女儿刘某由原告刘锋抚养。本案案件受理费100元，由原告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  张 祥人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄金馨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1103号申请人：朱利娟，女，1988年9月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王国印，男，1978年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱绪兰，女，1977年7月14日出生，汉族，住滕州市。申请人朱利娟与被申请人王国印、朱绪兰民间借贷纠纷一案，申请人朱利娟于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国印、朱绪兰所有的银行存款23万元或相应价值的其他财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人朱利娟的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国印、朱绪兰所有的银行账户存款23万元。冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，被申请人王国印、朱绪兰不得支取前述款项。案件申请费1670元由申请人朱利娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王干二〇二〇年三月十日书记员  张茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初906号 原告：赵月梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘登铎，男，1951年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张增武，男，1970年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：张传栋，男，1994年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 原告赵月梅与被告刘登铎、张增武、张传栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵月梅，被告刘登铎，被告张增武、张传栋的共同委托诉讼代理人褚夫国到庭参加诉讼。刘伟未到庭参加诉讼，庭审后，查明刘伟因涉嫌犯罪，被公安机关羁押。2019年11月18日本案中止诉讼。2020年3月9日，原告赵月梅撤回对刘伟的起诉。本案现已审理终结。 赵月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，在诉讼过程中原告仅要求被告偿还本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日至2018年10月9日，被告刘伟、刘登铎、张增武、张传栋以入股投资为名，唆使骗取原告现金100000元，原告分两次转入被告张传栋的账户。 2018年11月17日，原告发现投资入股是骗局，多次向被告要求还款，刘伟在2018年10月17日向原告出具借据一份，并由被告张增武担保。借据约定于2019年2月7日偿还本金100000元。 刘登铎辩称，我不知情。 张增武、张传栋辩称，本案应移送市中区管辖；张传栋既不是借款人，也不是担保人，应驳回对张传栋的起诉；原告的100000元系入股股金，应驳回对被告张增武的起诉。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月1日及10月9日，原告分两次将现金100000元转入被告张传栋的账户。被告张传栋于同日将上述款项转入被告刘登铎的账户。2018年10月9日，原告与山东蓝之韵生物科技有限公司签订入股协议书一份，该协议书约定，原告入股额为50000元，公司的指定账户为被告刘登铎的账户。该公司的法定代表人为刘伟。后原告多次向被告催要款项，刘伟于2018年10月17日向原告出具借据一份，并由被告张增武担保。借据约定于2019年2月7日偿还本金100000元。 本院认为，关于本案是否应当由市中区法院管辖的问题，本院认为，在开庭前，被告张增武及刘伟向本院提起管辖权异议申请书，已被我院及枣庄市中级人民法院驳回。现再次提起管辖权异议，不符合法律规定。 关于原告与被告之间是否系民间借贷关系，本院认为，刘伟于2018年10月17日向原告出具借据一份，并由被告张增武担保。原告与被告之间已经由其他关系转为民间借贷关系。被告张增武作为担保人应当承担担保责任，原告撤回刘伟的诉讼。被告张增武应当承担还款责任。 关于被告张传栋、刘登铎是否应当承担还款责任的问题，本院认为，被告张传栋、刘登铎将账户借给他人使用，并没有证据证明上述二人借用账户过程中获取利益，故原告要求上述二被告承担还款责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，判决如下： 一、被告张增武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵月梅人民币100000元； 二、驳回原告赵月梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张增武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年三月十日 书记员  马 雷
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保51号之一申请人：李广奇，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：赵大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，系盘锦市融媒体发展中心职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王晓丹，系辽宁东尧律师事务所律师。申请执行人李广奇与被执行人赵大勇财产保全一案，本院于3月25日做出的（2020）辽1102民初57号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘春花，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘春花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘春花给付欠款本息共计139757.17元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金119077.88元、利息7120.69元、违约金7463.58元、分期付款手续费6055.02元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘春花自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月20日获得批准，账号：x，卡号：x。刘春花使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘春花持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘春花在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。刘春花申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金119077.88元、利息7120.69元、违约金7463.58元、分期付款手续费6055.02元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，刘春花向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘春花领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘春花领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘春花偿还139757.17元（截至2019年12月19日欠本金119077.88元、利息7120.69元、违约金7463.58元、分期付款手续费6055.02元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘春花应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘春花按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春花于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计139757.17元；二、被告刘春花于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告刘春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告刘春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初19号原告:李景山，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：刘文柱，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘文波，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏泽数码大厦**。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告李景山与被告刘文柱、刘文波、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景山，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼，被告刘文柱、刘文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计3万元；2.诉讼费由被告承担。刘文柱、刘文波均未作答辩。人寿保险公司辩称，刘文柱所驾车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费，鉴定费等间接费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月17日22时45分许，刘文柱驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车在菏泽市字路口与李景山驾驶的鲁Ｒ×××**小型汽车发生碰撞，致李景山受伤、双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：刘文柱承担事故的全部责任，李景山无责任。三、受害人概况：李景山系鲁Ｒ×××**小型汽车的车主。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：（一）经菏泽市道路交通事故人民调解委员会委托，菏泽富信资产评估事务所对鲁Ｒ×××**轿车的车辆损失进行评估，经评估车辆损失为14813元；（二）鉴定费2000元；（三）施救费600元。上述合计17413元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：本案中未主张。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：刘文柱所驾车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，对其他事项双方无异议。关于第五项中的争议问题，人寿保险公司辩称鉴定费不予承担的意见，于法无据，依法不予支持。本院认为，因刘文柱负事故全部责任，其所驾车辆在人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，李景山因此次事故造成的损失17413元，并未超出保险限额，故上述损失均应由人寿保险公司赔偿。关于李景山的其他诉请，其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。李景山的损失由保险公司赔偿，刘文柱、刘文波在本案中不承担赔偿责任。刘文柱、刘文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告李景山车辆损失、鉴定费、施救费等共计17413元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告刘文柱、刘文波在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担118元，原告李景山负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年三月二十二日书记员  张路燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初3559号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****自编**。负责人：李明全。委托诉讼代理人：徐聘，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路体育西横街，住所地广东省广州市天河区体育西路体育西横街**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹轩宁。被告：曹轩宁，男，1996年8月3日出生，汉族，身份证住址陕西省子洲县。本院在审理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司与被告广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司、曹轩宁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费336元减半收取168元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年三月三十日书记员  凤敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4942号原告：广州市珠江新城商贸广场有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**，统一社会信用代码914401067315624370。法定代表人：袁嘉利，总经理。委托代理人：卢泳瑜，系该司职员。被告：贺文凯，男，1995年12月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院受理原告广州市珠江新城商贸广场有限公司诉被告贺文凯租赁合同纠纷一案后，原告广州市珠江新城商贸广场有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市珠江新城商贸广场有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年三月十日书记员  唐玉梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1610号原告：甄博如，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：赵梓彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十日书记员  丁宁
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审98号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年2月20日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对广东中人集团建设有限公司未经批准，擅自非法占用林地搭建铁皮瓦房，占地面积216平方米，建筑面积432平方米，不符合土地利用总体规划，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，广东中人集团建设有限公司于2018年8月15日未经批准，擅自非法占用铁场镇茅輋村南越古寺（地名）林地搭建铁皮瓦房，动工期间，铁场国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但广东中人集团建设有限公司不听制止，仍然继续动工。至2018年9月3日搭好铁皮瓦房，占地面积216平方米，建筑面积432平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年2月3日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字【2019】27号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2749号之一 申请人执行人：刘培旺，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王海华，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初19号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海华在**银行**账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2221号申请执行人：侯自涛，男，汉族，1998年8月29日出生，住河北省邢台市桥**。被执行人：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行候自涛申请执行鲁园星合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫1403民初6776号民事判决书，判决内容为：一、被告鲁园星于判决生效后10日内返还原告侯自涛39390元；二、驳回原告侯自涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取424元，由被告鲁园星负担400元，原告侯自涛负担24元。因被执行人鲁园星未履行生效法律文书确定的义务，本院申请执行人候自涛于2019年10月14日申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年10月14日、12月17日、2020年2月3日、2月21通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、2019年10月14日对被执行人名下车辆通过网络查询，无车辆登记。三、被执行人鲁园星名下无股权。四、被执行人鲁园星名下无房产。五、被执行人鲁园星名下无住房公积金。六、2020年1月2日对被执行人鲁园星采取限制高消费措施。通过短信约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6776号民事判决书本次执行程序。被执行人鲁园星负有继续向申请执行人候自涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年三月五日书记员  刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3283号原告：罗缇，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被告：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗缇与被告宗娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金83.5万元并支付逾期还款利息111890元（以本金83.5万元，按月利率2%，暂计自2019年6月20日至2020年1月7日，实际应计至全额借款本金清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付因维权支出的律师代理费用5.2万元；3.被告承担原告因维权支出的保全担保费5750元；4.确认原告的全部债权在被告提供抵押位于佛山市禅城区***产价值中优先受偿；5.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在民间借贷关系，被告因存在资金周转需求，曾分别于2019年5月29日向原告借款75万元、2019年6月17日向原告借款2万元、2019年6月20日向原告借款6.5万元，合共借款83.5万元，经原告催促被告均未能偿还借款，遂双方于2019年6月20日在佛山市顺德区签署《借款合同》，明确双方借贷关系，并确认借款期间月利率2%，利息按月支付，若逾期还款，原告有权请求一次性归还借款本息并由被告承担由此支出的诉讼费、律师费、财产保全担保费等因实现债权产生的维权费用。同日，被告为担保其借款，向原告提供其名下位于佛山市禅城区***产作为抵押。但《借款合同》签署后，经原告多番催促无果，被告迄今仍拒不归还借款本金及利息，其行为已侵害原告之合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（身份信息资料、银行业务回单、借款合同、民事委托代理合同、律师费发票、律师费转账汇款回单、担保费发票、不动产登记证明）均真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。被告需要资金周转分别于2019年5月29日向原告借款75万元、2019年6月17日向原告借款2万元、2019年6月20日向原告借款6.5万元，合共借款83.5万元。原告均通过银行转账将借款交予被告。2019年6月20日，双方签订《借款合同》，被告确认向原告借款83.5万元的事实，双方还约定借款期1年，借款期间月利率2%，利息按月支付；若被告逾期还款，原告有权请求一次性归还全部借款本息并由被告承担由此支出的诉讼费、律师费、财产保全担保费等因实现债权产生的维权费用。同日，被告向原告提供其名下位于佛山市禅城区***产为案涉债务提供抵押担保。双方到行政管理部门办理了抵押登记，本次抵押登记前，案涉房产已抵押给其他权利人。由于被告未按约定履行支付利息的义务，原告经追收无果，遂支出了律师费5.2万元委托律师事务所指派律师代理提起本案诉讼。起诉时，原告申请财产保全需要提供担保，为取得担保公司出具的担保函，原告因此支出了担保费5750元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款83.5万元给被告，双方约定了利息计算标准及支付时间，但被告却不按约定履行按月支付利息的义务。原告根据合同约定要求被告一次性归还借款本息合法有据，本院对其第1项诉讼请求予以支持。被告逾期还款，根据合同约定被告应承担原告本次诉讼所支出的律师费、担保费等费用。原告已提供了民事委托代理合同、律师费发票、律师费转账汇款回单、担保费发票以证实其费用支出情况，因此原告第2、3项诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以案涉房产提供抵押担保，已办理抵押登记，原告主张享有优先受偿权合法，本院予以支持，但应按登记顺序受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗缇偿还借款本金835000元及支付利息（利息计算方法：自2019年6月20日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、被告宗娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗缇支付律师费52000元、财产保全担保费5750元，两项合共57750元；三、原告罗缇在上述第一、二项债权范围内对被告宗娟娟提供抵押的位于佛山市禅城区***产［粤（***）佛禅不动产权第***号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（按照抵押登记顺序）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6920.88元、财产保全费5000元，两项合共11920.88元（原告已预交），由被告宗娟娟负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年三月二十五日书记员  范文
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执133号之四 申请执行人：韩秀礼，男，1966年5月8日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 被执行人:李国栋，男性，1979年5月15日出生，汉族，现住河口区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人李国栋在中国工商银行16×××25账户内存款人民币7209.28元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李国栋在中国工商银行16×××25账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5280号之一 申请执行人：姜新文，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：厦门鑫正祥家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第****，统一社会信用代码91350206581258877W。 法定代表人：徐清秀。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案【2019】303号仲裁调解书，于2019年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额6850元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以现场送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初657号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地青岛市市**宁夏路**社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王瑶，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（××）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（××）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.我们在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_60275878_10011812_wz号摄影作品拍摄者为魏征，照片主要内容为姚滨听报告，作品原始时间为2010年1月18日。2010年1月18日，该作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。魏征出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2013年10月25日，青岛广电在其主办的www.××网站上刊登了《姚滨忆两次大手术和几次落泪：花滑是这辈子的选择》一文，并使用了L_60275878_10011812_wz号摄影作品。文章中图片下方有“中体在线图库”字样。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从www.××网站删除。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案L_60275878_10011812_wz号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司停止侵权的主张本院不再支持。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，因涉案文章及图片均非时事新闻报道，本院不予采信。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元。 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22498号之一原告：上海文烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张俊文，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海诚勒建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤海峰。被告：连江峰，男，1970年3月13日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：周浩，男，1986年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤海峰，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市金山区。原告上海文烁实业有限公司与被告上海诚勒建设工程有限公司、连江峰、周浩、汤海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  徐曾治二〇二〇年三月八日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2119号之一申请执行人：黄化武，男，汉族，1948年2月21日出生，现住正阳县。被执行人：李东凯，男，汉族，住正阳县。关于申请人黄化武申请执行被执行人李东凯民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄化武于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月31日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）.五、本院于2019年12月17日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2019年12月17日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查询未发现被执行人有公积金登记信息；七、本院于2019年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年2月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年3月4日对申请执行人黄化武做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东凯负有继续向申请执行人黄化武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月五日书记 员代  凤 洲
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1116号 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人于冠海，行长。 被执行人山东潍坊医药集团股份有限公司，住，住所地潍坊市东风西街**/div> 法定代表人尚作为，董事长。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初939号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人山东潍坊医药集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金2723510元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日、2020年1月2日、2020年2月24日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员  肖宝光
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：史宝林，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告史宝林信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 范玉保
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执360号申请执行人：吴天浩,男性,1961年2月11日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：卢见恒,男性,1969年1月16日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：王秀珍,女性,1966年6月9日出生,汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人吴天浩与被执行人卢见恒、王秀珍买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2019年9月2日生效的（2019）鲁0285民初4208号民事判决书审结，责令：判决如下：一、被告卢见恒、王秀珍支付原告吴天浩兽药款16030元；二、被告卢见恒、王秀珍支付原告吴天浩上述欠款自2019年5月27日起至欠款履行之日止按月利率1%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告吴天浩负担218元，被告卢见恒、王秀珍负担100元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执360号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执360号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年三月六日书记员  姜俊杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执32号 申请执行人：蔡灵芝，女，1950年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：桂卫乐，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴先凤，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人蔡灵芝与被执行人桂卫乐、吴先凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付案件执行款160000元。本案执行过程中当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖1881民初1048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谈德军 二〇二〇年三月二十一日 书记员  袁 炜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1780号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：魏代玉，男，1973年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告魏代玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年三月二十日书记员  张智洪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7370号申请执行人许卫兵，男，1980年7月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人韩振军，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人许卫兵与被执行人韩振军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0281民初4192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩振军应给付申请执行人许卫兵购房款95000元及利息，并负担案件受理费1088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许卫兵向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩振军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，韩振军名下有两辆汽车，已经达到报废标准。除此以外并未发现韩振军有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人许卫兵，要求其向本院提供被执行人韩振军的财产线索，申请执行人许卫兵认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩振军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人许卫兵亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2056号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：韦金富，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************之一，公民身份号码442************。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦金富信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月16日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 盈
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执385号之一 申请执行人:乔继艳，女，汉族，1973年10月13日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：李会昌，男，汉族，1971年10月29日出生，住黑龙江省尚志市。 关于乔继艳申请执行李会昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1891号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付借款本金1007947.92元及受理费6935.77元、保全费5000元，合计1019883.69元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月九日立案执行，立案标的人民币1019883.69元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李会昌负有继续向申请执行人乔继艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初489号原告：季华，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市*************。被告：肇庆市腾宇路桥工程有限公司，住所地肇庆市********。被告：浙江万**建设工程有限公司，住所地仙居县***********。被告：肇庆市建融投资发展有限公司，住所地肇庆市***********。被告：肇庆市银华投资建设有限公司，住所地肇庆市端州区**********。第三人：上海八正建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区************。原告季华与被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司、浙江万**建设工程有限公司、肇庆市建融投资发展有限公司、肇庆市银华投资建设有限公司及第三人上海八正建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告季华在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季华撤回起诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  彭小兵二〇二〇年三月四日法官 助理  卢艺文书 记 员  梁思颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初61号原告：许靖源，男，1998年6月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南日报社（河南日报报业集团），住所地郑州市金水区农业路**。被告：郑州国家高新技术产业开发区管理委员会。原告许靖源与被告河南日报社（河南日报报业集团）、郑州国家高新技术产业开发区管理委员会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。许靖源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害原告作品的署名、名誉、发表的行为，两被告连带赔偿（补偿）原告10000元人民币，并在河南日报道歉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告称，其是河南省建设行业摄影家服务中心会员，其辛苦拍摄的照片被两被告侵权刊登使用。2019年9月8日，河南日报特刊/15“策马扬鞭自奋蹄-郑州高新区砥砺奋进创新发展纪实”版面下部所刊登的“魅力高新区”大幅作品一张是原告所拍，原告对此并不知情，且刊登照片未经作者允许，也未署原告的名称，作品稍加裁剪被二被告用非作者名称发表，侵害了原告作品的著作权、署名权及名誉权。原告在2018年4月16日至5月16日郑州国家高新技术产业开发区管理委员会举行“魅力高新”摄影大赛期间，投稿给郑州国家高新技术产业开发区管理委员会上述照片作品，该委员会未向原告支付过费用，也未给与其他荣誉或通知其获奖，没有约定著作权转让，也未退回该作品。原告认为上述作品的创作耗费了极大的精力和时间，二被告的行为对其造成了较大损失。为维护其合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。经查，郑州市辖区内无“郑州国家高新技术产业开发区管理委员会”，现原告以“郑州国家高新技术产业开发区管理委员会”为被告提起民事诉讼，属本案被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许靖源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年三月十六日法官助理安娇娇书记员多飞婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢171号之一申请执行人：周云英，女，1986年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：朱翌，男，1981年8月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。本院在执行申请人周云英申请强制执行被执行人朱翌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3408号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金12万元并支付逾期利息（以未清偿本金为基数，按月利率1.5%从2016年10月23日起计算至全部款项清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1650元、执行费2399元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年11月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年11月14日、2020年1月8日、2月27日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年3月13日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年3月13日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2019年1月22日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；7、2019年5月20日，本院委托上海市浦东新区人民法院查封了被执行人朱翌名下车牌号为沪Ａ×××**车辆一辆，未找到该车下落，未扣押到院；8、2020年1月8日，本院前往被执行人住所地上海市虹口区上海城悦物业管理有限公司进行调查，我院查询到被执行人名下有沪Ａ×××**宝马牌汽车一辆，系首封，但车辆不知所踪，未扣押到院处置；该物业工作人员回复到，被执行人在其小区内居住，但居住的房子是其母亲的，从2017年7月份到现在未交过停车费，目前他的车和人都未在小区看见过。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月一日书记员  王胜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执153号 申请执行人：简彩云，女，1964年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蔡丽芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人简彩云与被执行人蔡丽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8404号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人须支付借款50000元，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月五日立案执行，立案标的人民币50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人蔡丽芬名下的江门市蓬江区怡乐苑2幢1302室房产被其他案件查封，需要由其他案件处置及分配，此外未发现被执行人蔡丽芬有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡丽芬负有继续向申请执行人简彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1220号申请执行人徐大武，男1977年5月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。被执行人苏州弘方电子科技有限公司，住所地苏州吴中区。法定代表人：刘俊,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州弘方电子科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2087号已经发生法律效力。由于被执行人苏州弘方电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州弘方电子科技有限公司银行存款人民币48088.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十一日书记员  沈 炯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7052号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江晓明，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江晓明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4249号民事判决书，向本院申请执行，要求江晓明清还欠款本金、利息等，暂计64369.46元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执365号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人马涛缴纳罚金人民币一万元。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9907号 申请执行人：商秀明,男,1942年1月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘志铭，男,1972年2月1日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：利秋梅，女,1969年8月25日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人商秀明与被执行人刘志铭、利秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志铭、利秋梅应向申请执行人商秀明支付676000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年3月4日依法锁定被执行人利秋梅名下号牌为粤Ａ×××××小轿车。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月九日 书记员  钟锐梁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1165号 曹**飞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曹**飞与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异163号 案外人：罗丽梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蔓莹，广东容桂律师事务所律师助理。 申请执行人：李敏芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍敬全，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行李敏芝与霍敬全民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗丽梅对本院执行霍敬全的房屋不服，于2020年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人罗丽梅称，位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成四巷**的房产是案外人与被执行人霍敬全婚后共同出资兴建，属于夫妻共有财产，但仅登记于被执行人名下。案外人因与被执行人霍敬全因夫妻感情破裂，曾于2018年6月提起离婚诉讼，但被判决不准离婚，后双方于2019年11月11日办理了离婚手续，约定上述位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成四巷8号的房产归案外人所有。案外人认为，案外人与被执行人霍敬全离婚时不存在转移财产恶意逃避债务的故意，法院对涉案房屋的执行损害了案外人的权益。因此，请求法院在（2019）粤0606执14928号案件中停止对位于佛山市顺德区伦教街道永丰复成大街四巷8号的房产的拍卖并解除查封。 本院经审查查明，李敏芝与霍敬全民间借贷纠纷一案，因霍敬全不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2019）粤0606执14928号。2019年12月13日，本院发出（2019）粤0606执14928号公告，告知相关当事人，本院拟拍卖、变卖霍敬全名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成四巷8号的房产。 案外人提供了公告、不动产登记信息查询结果、执行裁定书、离婚证、离婚协议书、民事判决书等证据。 不动产登记信息查询结果等证据显示，位于佛山市佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成四巷**的房产登记权利人为霍敬全。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成四巷8号的房产登记于霍敬全名下，因此，本院对霍敬全就涉案房屋进行查封、拍卖并无不当，案外人要求本院停止执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回罗丽梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁惠玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4527号之三 被执行人：吴乾坤，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于本院移送执行的被执行人吴乾坤盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2506号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人吴乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26563号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：车翠艺，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市**************，公民身份号码440************661。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告车翠艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告车翠艺向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金25767.91元及利息3136.43元、分期付款手续费467.82元、违约金5929.41元（暂计至2018年10月6日共计35301.57元），及从2018年10月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告车翠艺拖欠信用卡款项未按时归还。被告车翠艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：车翠艺。申请时间：2015年11月6日。信用卡卡号：625**********834。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费收费标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据车翠艺的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：车翠艺持卡消费未按时还款，截至2018年10月6日，尚欠信用卡本金25767.91元、利息3136.43元、分期付款手续费467.82元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与车翠艺达成一致协议。本院认为，车翠艺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车翠艺持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，车翠艺应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且车翠艺没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与车翠艺就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。车翠艺经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告车翠艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月6日的信用卡透支本金25767.91元、利息3136.43元、分期付款手续费467.82元以及从2018年10月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.54元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担115元，被告车翠艺负担567.54元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李东华人民陪审员  何莉芬二〇二〇年三月五日书 记 员  林兆诗郭家晴