安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初143号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人梁祖民，男，汉族，1982年7月7日出生,专科文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2019年6月27日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2019年6月28日被该局执行逮捕。于2019年8月2日被该局取保候审，2019年ｌ2月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2020年3月3日被我院取保候审。现在居住地。 辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）96号起诉书，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、信戈出庭支持公诉。被告人梁祖民及其辩护人姬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2018年2月12日23时许，被告人梁祖民伙同李振（已判决）、李某（另案处理）酒后乘坐被害人高某驾驶的出租车到亳州市谯城区高速时代华府1期南门，到达地方之后梁祖民等人因与高某因下车耗时加价问题发生争吵，后梁祖民等人对高某进行殴打，高某为免遭殴打四处躲避，梁祖民等人进行追撵殴打。被害人王某开车去高速时代华府南门祥元烟商行买水时看到李振、梁祖民、李某对高某进行殴打。王某上去劝说，被李振用拳头将王某的头部打伤，经鉴定，王某的头部伤情为轻微伤，高某的伤情为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人梁祖民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人梁祖民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人梁祖民参与打架事出有因，应定故意伤害罪，取得了被害人的谅解，自愿认罪，有立功表现，无前科，被害人有一定过错，系初犯。 经审理查明，2018年2月12日23时许，被告人梁祖民伙同李振、李某酒后乘坐被害人高某驾驶的出租车到亳州市谯城区高速时代华府1期南门，到达地方之后梁祖民等人因与高某因下车耗时加价问题发生争吵，后梁祖民等人对高某进行殴打，高某为免遭殴打四处躲避，梁祖民等人进行追撵殴打。被害人王某开车去高速时代华府南门祥元烟商行买水时看到李振、梁祖民、李某对高某进行殴打。王某上去劝说，被李振用拳头将王某的头部打伤，经鉴定，王某的头部伤情为轻微伤，高某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人梁祖民于2019年6月18日投案自首。被告人梁祖民与被害人高某、王某达成调解协议，取得谅解。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）入所健康检查表证明被告人梁祖民入所时无明显外伤。 （3）前科证明，证明被告人梁祖民无犯罪前科。 （4）户籍信息，证明被告人梁祖民的基本情况。 （5）归案经过证明，2019年6月18日，被告人梁祖民到亳州市公安局魏武派出所投案自首。 （6）谅解书、协议书证明被告人取得被害人高某、王某的谅解。 2.证人证言 （1）证人丁某的证言证明，2018年2月12日晚，其和朋友在超市谈事情，有个30多岁的男子开着白色汽车到超市买水，后其听到外面有打架的声音，出来见有三个人围着出租车司机打，后来不知什么原因买水的男子捂着头，该男子自己开车去的医院。 （2）证人胡某的证言证明，2018年2月12日晚上11时许，王某给其打电话讲有人要打他，其和赵鹏飞到小区南门，见有几个人在撕扯，其要去找打王某的人，被超市老板和赵鹏飞劝阻，后和王某联系才知道他在人民医院治疗。看超市的监控发现王某被一个男子用东西打伤头部。 （3）证人李某的证言证明，2018年2月12日晚上，其、李振、梁祖民、葛兴峰在一起吃饭，葛兴峰喝多了，其三人坐出租车去送葛兴峰回家。到高速时代华府南门后，因为葛兴峰喝多了躺在后座上，架了一会没有架下车，司机等着走，催其等人快点，其讲等会给司机多拿点钱，司机要二百元，梁祖民说司机讹人，司机骂“妈了个Ｘ，怎么不能要这么多，大过年的少挣多少钱”，李振、梁祖民问司机为何骂人，司机朝李振胸口打了一拳，其三人就追着司机打，追到路北的一个超市门口，把司机按倒在一个白色车辆引擎盖上进行殴打，其对司机脸上打了几拳，后李振把司机打倒在地上，梁祖民、李振对司机拳打脚踢。后来其三人把葛兴峰从车上架下来，往小区走，有个穿黑色衣服的胖子不让其这些人走，其去劝这个胖子，后来打架的事其不清楚。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人梁祖民供述证明，2018年2月12日晚，其和李振、葛兴峰、李某等人在一起吃饭，葛兴峰喝多了。其、李振、李某一起坐出租车送葛兴峰到高速时代华府小区，到后他们去拉葛兴峰下车，拉了一会未能拉下车。司机就催他们快点，李某说给司机加钱，司机就说加二百，其就说没有多远的人，司机就骂了一句，司机想下车，李某推着车门不让下，司机又推了车门下来了，下车之后就对李振的胸口打了一拳。其和李振对出租车司机从南边一直拉扯到北边，然后在一辆白色轿车引擎盖上，李振和李某打了司机，当时其和司机搂在一起。出租车司机挣脱后就朝东跑了，他们三人在后面撵，他对司机脸上打了几拳，后李振又把司机打倒在地上，其上去拽着司机头发打了几巴掌，然后司机就站起来朝西跑了。其和李振、李某就上车把葛兴峰架下来，李振、李某送葛兴峰回家，他就离开了。走到大门口时，白色轿车的车主和朋友过来和李振等人拉扯起来，期间车主打了李振一拳，李振一拳把车主的脸打出血了，随后其及同行的人离开了现场。 （2）同案犯李振供述证明，2018年2月12日晚，其、葛兴峰、李某等人在一起吃饭，葛兴峰喝多了。其、李某、梁祖民一起坐出租车送葛兴峰到高速时代华府小区，到后其去拉葛兴峰下车，拉了一会未能拉下车。其去路旁小便，回来见梁祖民与司机吵了起来，其上去劝，把司机推进驾驶室，司机在驾驶室里骂了一句，其等人也还骂了，司机就推了其一下，随后就打了起来。其、李某、梁祖民三人从路南追到路北打出租车司机，对他拳打脚踢，打到南门超市时，将司机按倒在超市门口的一辆白色轿车引擎盖上打，后其又把司机摆倒在地上，和梁祖民对司机拳打脚踢。打完后，其、梁祖民、李某扶着葛兴峰回家，走到大门口时，白色轿车的车主和朋友过来和其等人拉扯起来，期间车主打了其一拳，其一拳把车主的脸打出血了，随后其及同行的人离开了现场。 4.被害人陈述 （1）被害人高某陈述证明，2018年2月12日23时许，其驾驶皖Ｓ×××××号出租车从文帝街拉四个人到高速时代华府南门。到南门后，有一个喝多酒的在后面躺着,李振、李某、梁祖民没有把这个人架下车，其认为他们耽误生意，怕吐车上了，骂了一句“妈个Ｘ”，和他们三人吵了起来，其打了一拳不知道打住谁了，他们三人撵着其打，将其按倒在一家烟酒店门口停放的白色轿车引擎盖上，对其头部、面部进行殴打，后在超市门口，其中一人用拳头把其打倒在地上，又有一个人对其拳打脚踢。后其起来跑走了。 （2）被害人王某陈述：2018年2月12日晚23时许，其驾驶白色起亚轿车经过高速时代华府南门，下车到烟酒店买水。其出来见有三个人追着出租车驾驶员打，将司机按倒在其车辆引擎盖上殴打，其去劝说，后来其中一人用砖头将其头部打伤。 5.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录及现场图，证明案发现场基本情况。 （2）辨认笔录，李振能够辨认出李某和梁祖民。 6.鉴定意见 （亳）公（伤）鉴字【2018】133号、141号，分别证明被害人王某的损伤程度为轻微伤，高某的损伤程度为轻伤二级。 7.视听资料 证明案发现场被告人李振等人殴打高某、王某的过程。 本院认为，被告人梁祖民随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁祖民主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁祖民赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，梁祖民等人因日常生活中的偶发矛盾与被害人高某发生纠纷，虽然被害人负有一定过错，但其逞强耍横，破坏公共秩序，其犯罪行为应当认定为寻衅滋事，故对该辩护意见不予采信；辩护人关于被告人具有立功的意见，经查，被告人仅提供了被抓获人的家庭住址，而该住址已被公安机关掌握，不能认定立功。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人梁祖民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  李闪闪 二〇二〇年三月十七日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。