成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14933号 原告：张渝，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被告：薛祖军，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 被告：四川圣诺建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区天晖路******。 法定代表人：肖厚炳。 委托诉讼代理人：宋迎珊，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市，系四川圣诺建筑劳务有限公司职工。 原告张渝诉被告薛祖军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告薛祖军申请追加四川圣诺建筑劳务有限公司为被告，为了查明案件事实，本院依法追加四川圣诺建筑劳务有限公司为本案被告并参加本案的审理。2020年3月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李拥军、被告薛祖军及其委托诉讼代理人王运海、四川圣诺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人宋迎珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张渝向本院提出诉讼请求：1、判令薛祖军立即向原告归还借款欠款100000.00元及利息（利息从2018年2月14日开始计算至2019年11月15日之日暂计42000.00元，以后的利息以欠款本金100000.00元为基数按月息2%为标准计算至所有款项付清为止；2、本案诉讼费、保全费由薛祖军承担。事实及理由：2018年2月14日，被告因需要其施工的中信城需要支付拖欠的民工工资，遂向原告借款，被告要求原告将此100000.00元转至谢某某设银行卡：62×××34（注：谢芳系被告施工的中信城项目被告薛祖军的财务人员）原告方约定从借款之日按月息2%计息至所有款项付清为止。截止至今被告未向原告归还本息，原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告薛祖军辩称，1、对原告要求的利息不予认可，借条中没有约定还款时间、抵押物和还款利息，因此原告要求支付利息没有合理事实。2、原告借款100,000.00元是向第三人预支的工程款，而不是向张渝借的私人借款，原告代表公司出面解决工人工资问题，是因四川圣诺建筑劳务有限公司为该工程劳务分包方，是对外承担的合法主体，薛祖军仅为其贵公司下的劳务班组，在法律上不能承担支付主体，因此原告以公司负责人的名义要求薛祖军向其出具借条预支部分工程款，优先解决工人工资，该借条其实是为了在后期工程拨款时予以抵扣折抵工程款的凭据，但因为薛祖军并不知晓法律以及该行为为建筑行业普遍的操作习惯，以及原告系四川圣诺建筑劳务有限公司公司负责人，所以才向张渝出具借条。 被告四川圣诺建筑劳务有限公司辩称，我们公司将机电项目分包给薛祖军，合同中明确表明所有的人工费均由薛祖军自行负责。且根据我公司与薛祖军的劳务结清说明、承诺书表明，我们与薛祖军在费用上已经结清，我公司与薛祖军没有任何经济往来，薛祖军的借款是私人借款。原告与薛祖军之间的该笔借款我公司并不知情，与我公司无关。 本院审理查明，2018年2月14日，薛祖军向张渝出具《借条》一份，载明：今借到张渝（×）现金100,000.00元，大写壹拾万元正（用于中信城支付民工工资急用）。借款人处有薛祖军签名及按手印。 2018年2月14日，张渝向案外人谢芳的账号转账100,000.00元。 另查明，2018年7月27日，薛祖军向四川圣诺建筑劳务有限公司出具一份《劳务费结清情况说明》，载明中信城右岸三期三标段项目，经四川圣诺建筑劳务有限公司与薛祖军的最终计算金额共计8，500,000.00元，已全部支付完毕。至此本项目劳务人工费已全部结清，双方不再持任何异议，如还有工人付薪均由薛祖军自行负责处理。班组负责人处有薛祖军签名及捺手印。 同日，薛祖军出具《承诺书》，载明：四川圣诺劳务公司、四川超宇建设集团公司：中信城右岸三期水电安装劳务费用已结清，如果尚有任何工人未领到该项目的人工费，均由本人承担，与圣诺劳务公司无关。承诺人薛祖军，身份证号为5125271971××××××××。薛祖军在签名处捺印。 庭审中，被告薛祖军认可上述借款100，000.00元直接通过谢芳直接支付给了班组民工，该笔借款在工程结算时已经品叠。 以上事实有原被告双方当事人的身份信息、《借条》、《劳务费结清情况说明》、《承诺书》、原告银行转账明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 关于原告证人证言，因与原告是朋友关系，且其证言均为听说等间接证据，因此本院对该证人证言不予采信。 关于被告薛祖军提交的《承包协议》、《中信城右岸三期项目（楼层清扫工作承包协议）》、《中信城右岸三期项目（楼层补烂工作委托及补偿协议）》均与本案的民间借贷法律关系无关，本院不予采信。 被告四川圣诺建筑劳务有限公司提交的《承包协议》、《劳务补充协议》与本案无关，本院不予采信。 本院认为，本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，而借条的相对方是出借人张渝与借款人薛祖军，款项支付的是薛祖军班组的民工工资，因此该借贷关系的指向均与被告四川圣诺建筑劳务有限公司无关，原告张渝也并未向四川圣诺建筑有限公司主张任何债权债务，故四川圣诺建筑劳务有限公司不是本案适格被告。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告通过银行转账的方式按照借条约定支付了民工工资，被告庭审中也认可上述借款已经通过谢芳账户直接支付到了其班组的民工工资，至此，原告的出借行为已经完成，原告张渝与被告薛祖军之间的借贷关系依法成立。虽然借条没有约定还款期限，但还款期限并不是借贷关系成立的必要条件，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告起诉主张被告返还上述借款符合法律规定，依法予以支持。 关于原告主张被告薛祖军支付借款利息，因双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案中，原告主张被告薛祖军支付借期内利息及逾期利息按照年利率24%计算没有法律依据，且原告也并无证据证明在起诉前就已经向被告薛祖军主张过归还上述借款的事实，故原告起诉之日视为原告才开始向被告薛祖军主张归还上述借款，因此，本院依法酌情调减逾期利率从本案起诉之日按照年利率6%计算。 关于被告薛祖军主张本案上述借款已经在工程结算时品叠结清，因除了被告薛祖军自己的陈述外，并无其他客观证据证明品叠结清的事实，且原告对此也予以否认，故对被告薛祖军的该陈述本院不予采信。同时也说明原被告之间除了民间借贷法律关系外，还有其他法律关系，由其他法律关系产生的相应款项，被告可以另案另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告薛祖军自本判决生效之日起十日内归还原告张渝借款本金100，000.00元及利息（利息以100，000.00元为基数，按照年利率6%从本案起诉之日计算至上述本金付清之日止）； 二、驳回原告张渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，140.00元，减半收取1，570.00元，由薛祖军承担1，000.00，张渝承担570.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年三月十七日 书记员  张小英