广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13125号原告：徐向明，女，汉族，1964年4月27日出生委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：深圳市美合源实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****（办公场所），统一社会信用代码9144030072474550X6。法定代表人：汪涵。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。原告徐向明与被告深圳市美合源实业有限公司（以下简称“美合源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理黄镇、被告美合源公司法定代表人汪涵及其委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因投资设立深圳市四海商舟电子商务有限公司（下称“四海商舟公司”）向原告借款，原告于2015年9月28日向被告转账人民币60万元。2016年8月19日，被告通过全体股东会议，决议由原告以人民币15万元受让被告持有的四海商舟公司15%的股权，双方同意以被告欠原告的人民币60万元借款中的人民币15万元支付上述股权转让金，并于2016年10月19日完成工商变更登记，至此，被告欠原告人民币60万元的借款金额变为人民币45万元。根据2016年8月19日被告股东会决议内容：“美合源公司欠徐向明的款需另立借据，自股权转让日起二年内还清，……股权的转让日定为2016年6月30日。”被告应于2018年6月30日前还付人民币45万元借款。原告曾于2017年6月26日起诉要求被告立即还款，法院认为，原告于2015年9月28日向被告提供的人民币60万元借款已变更为45万元，还款期限为2018年6月30日。因还款期限未届满，法院于2017年12月19日作出（2017）粤0305民初11013号民事判决，不予支持原告要求立即还款的诉讼请求。至2018年6月30日，还款期限届满后，原告分别于2018年7月9日、2018年8月1日向被告发送律师函及催还款函件，要求被告还付人民币45万元借款，但被告至今未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应当还付借款人民币45万元，并按照年利率24%支付逾期还款利息。综上，还款期限届满后被告仍未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告有权要求被告还付借款本金并支付逾期还款利息。现原告诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、依法判令被告偿还借款本金人民币45万元；2、依法判令被告按照年利率24%支付逾期还款利息人民币10.8万元（利息计算：自2018年7月1日起至实际还款之日止，暂计至2019年6月30日）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告到庭，答辩称：1、案涉借款的事实和本金我方予以确认，但我方认为案涉借款尚未到期，案涉借款期限所附的条件尚未成就，案涉借款的期限为自“股权转让起二年内还清”，根据公司法第32条及公司登记管理条例第34条管理之规定，有限公司的股权转让必须办理工商变更登记否则股权转让行为未完成，时至今日原告仍未按照约定办理被告公司的股权变更登记，故借款期限条件尚未成就；2、我方认为对于股东会第6条之约定因合理解读为股东会决议的签署方要求该份股东会决议涉及到所有的公司的股权转让，必须于2016年9月30日前完成变更登记，而非割裂的将2016年6月30日片面理解为股权转让日，该日期是不合理的，具体理由为：各公司的股权转让合意是在股东会决议中达成，而该份股东会决议签署日期为2016年8月19日，其后深圳市四海商舟电子商务有限公司，于2016年10月10日签署股权转让协议，并于2016年10月19日完成工商变更登记，被告的股权转让的股东会决议于2016年10月26日形成并当天签订公司章程修正案，至今未办理公司变更登记。综上，2016年6月30日既不是股权转让合意的达成日期，也不是股权转让变更登记的完成日期，如果将该日期理解为股权转让日是违背股东会决议各签署方真实意思表示的；3、原告主张的逾期利息既无依据亦不合法，首先被告并不存在逾期的情形，案涉借款的借款期限所附条件尚未成就，借款并未到期，何谈逾期。其次，退一步讲如案涉借款逾期，在双方对逾期利率没有约定的情况下，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第1款，逾期利率不应超过年利率6%。经审理查明，2015年9月28日，原告从其名下的交通银行账户向被告转账支付60万元，摘要为“深圳市美合源公司向徐向明借款”。同日，被告向原告出具收款收据，载明收到向原告借来的投资款60万元。原告提交了一份原告与案外人汪涵、案外人汪洵于2016年8月19日共同签署的《股东会决议》，该决议内容为：“……各公司的全体股东一致分别通过如下各个公司的股东会决议，并愿意遵守执行。1、深圳市美合源实业有限公司原实收资本300万元，股权结构为汪涵占70%，徐向明占20%，汪洵l0%。股权变更后公司的实收资本不变仍为300万元，股权结沟变更为汪涵占90%，汪洵占10%。……4、由于深圳市美合源实有限公司（以下简称：美合源公司）是深圳市四海商舟电子商务限公司（以下简称：深圳四海商舟公司）的股东，因美合源公司股权发生变更，美合源公司在深圳四海商舟公司拥有的股权中的一部分属于徐向明的股权须变更到自然人徐向明名下。……上述股权转让变更后深圳四海商舟公司的股权结构为美合源公司占30%，江苏四海商舟电子商务有限公司仍占18%，徐向明占52%”，四海商舟公司股权需按上述比例转让变更到徐向明自然人名下后，美合源公司股权才可以按上述比例进行转让和变更。四海商舟公司的注册资本分两次投入，在2015年9月进行了第一次投资，由于美合源公司资金紧张向徐向明借款60万元进行投资。由于美合源公司股权变更，原美合源公司因投资深圳四海商舟公司徐向明借的60万元债务也因其占股比例发生变化而变化，原美合源公司因投资深圳四海商舟公司向徐向明借的60万元的借款金额现变为45万元，美合源公司欠徐向明的款需另立借据，自股仅转让日起二年内还清，不计利息。……6、股权的转让日定为2016年6月30日，具体股权转让变更手续在三个月内办理完毕。原告提交的深圳市市场监督管理局事主体登记及备案信息查询深圳市四海商舟电子商务有限公司的股东信息为：原告出资比例52%，江苏四海商舟电子务有限公司出资比例18%，被告出资比例30%。原告2017年6月26日向深圳市南山区人民法院起诉，要求被告归还借款45万元及利息，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305民初11013号民事判决书，采纳被告当时关于本案45万元借款未至还款期限（2018年6月30日）且无需支付利息的辩解，判决全部驳回原告的诉讼请求。另查，案外人汪涵另案起诉原告，要求其配合办理深圳市美合源实业有限公司的股权比例由原告占70%股权（价值人民币210万元），本案原告占20%股权（价值人民币60万元），汪洵占10%股权（价值人民币30万元）变更为原告占90%股权（价值人民币270万元），汪洵占10%股权（价值人民币30万元）的股权变更工商登记，案号为（2019）粤0306民初21343号。以上事实有证据转账凭证、收据、《股东会决议》、民事判决书、深圳市市场监督管理局上市主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告徐向明与被告美合源公司借款关系，系由原告对被告的投资关系转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。被告抗辩其应在原告将所持有股份转至被告股东汪涵名下后，再归还借款。但2016年8月19日《股东会决议》已明确约定为2016年6月30日，被告所欠原告之款项应在股权转让日起两年内还清，即2018年6月30日，不计利息。被告所拖欠原告之借款应予以归还，借期内不计利息，逾期可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息6%予以支持。没有证据证明被告归还借款的前提系原告需将所持被告的股东变更至案外人汪涵名下，且被告就此问题已另行起诉。则被告应归还原告本金45万元及利息（以45万元为本金，从2018年7月1日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美合源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐向明借款本金45万元及利息（以45万元为本金，从2018年7月1日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告徐向明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由被告深圳市美合源实业有限公司承担8000元，原告徐向明承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 袁  林  春人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年三月十日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。