wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢170号 申请执行人：莫庆森，男，1969年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨柏新，男。1972年5月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：韦剑芳，女，1970年10月31日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人莫庆森与被执行人杨柏新、韦剑芳民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4011号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。 本案应执行标的1051947元，已执行标的765000元，剩余未受偿标的286947元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  蓝 委
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保196号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地扬州市广陵区。被申请人：王必胜，男，1966年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行与被申请人王必胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人王必胜银行存款240000元,或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王必胜银行存款240000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十三日书记员  钱爱华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13686号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姚广贵，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴雨洁，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈华焕，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人姚广贵、吴雨洁因与被申请人陈华焕合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚广贵、吴雨洁申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。根据案涉《酒楼经营权转让合同》约定，陈华焕从事食品经营活动，理应负有主动办理《营业执照》《食品经营许可证》的义务，姚广贵、吴雨洁仅需履行协助义务；而在实际办证操作中，该两证即使姚广贵、吴雨洁不参与，陈华焕也可依法依规顺利办理。肇庆市食品药品监督管理局从未发文证明陈华焕不能办理《食品经营许可证》。陈华焕未能办理《食品经营许可证》的直接原因是陈华焕未经许可从事食品经营活动发生“食物中毒”事件，食品药品监督管理部门以“立案调查尚未结案”为由而“暂停办理”。陈华焕无法办理《食品经营许可证》的原因不能归责于姚广贵、吴雨洁，其并无违约行为，无须向陈华焕支付任何款项。因此，陈华焕应当依据该合同的约定向姚广贵、吴雨洁支付剩余21万元转让款，请求法院再审改判。本院经审查认为，根据姚广贵、吴雨洁申请再审的请求与事实理由，分析如下：案涉《酒楼经营权转让合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。陈华焕于2017年4月10日接管案涉酒楼，该酒楼所在场地之前已经办有经营者为端州区*酒家、编号YJ2441200000*的食品经营许可证，端州区*酒家于2018年5月7日才向肇庆市食品药品监督管理局注销该许可证。该许可证原登记经营者为端州区*酒家，该酒家负责人为邓凌斌，根据姚广贵、吴雨洁确认，邓凌斌与其为合作伙伴，曾经共同经营端州区*酒家，邓凌斌退伙后，其与邓凌斌签署转让合同接管该酒楼进行经营，但在经营期间没有办理新的营业证照及其他证照。《食品经营许可管理办法》第四条规定：“食品经营许可实行一地一证原则，即食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个食品经营许可证。”案涉《酒楼经营权转让合同》第七条约定：“合同签订后，如因甲方未取得酒楼转让许可、甲方经营期间债务纠纷等归责于甲方原因，致使酒楼不能正常经营的，甲乙双方无条件解除合同，甲方应退还已收的全部抵金、转让费给乙方，并赔偿乙方由此造成的经济损失。”结合本案情况分析，陈华焕接管案涉酒楼后，姚广贵、吴雨洁未能及时注销编号YJ2441200000*的食品经营许可证，导致陈华焕无法顺利办理食品经营许可证，姚广贵、吴雨洁客观上确实存在过错。由于未能及时办理食品经营许可证，导致酒楼无法正常经营，后被肇庆市食品药品监督管理局对案涉酒楼进行查处并作出行政处罚，随后陈华焕发出《解除合同通知书》，姚广贵、吴雨洁此时仍未能及时注销原证配合陈华焕办理新证。食品经营许可证是餐饮企业所必须具备的证件之一，由于姚广贵、吴雨洁未能及时配合办理食品经营许可证，导致酒楼无法正常经营，故陈华焕有权根据案涉合同第七条约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定提出解除合同。况且，案涉酒楼场地一审诉讼期间已经由其他经营者办理了新的食品经营许可证进行经营，陈华焕已无法继续经营。因此，由于合同目的无法实现，二审法院判决解除《酒楼经营权转让合同》正确。姚广贵、吴雨洁认为其对陈华焕无法办理《食品经营许可证》没有责任且无违约行为，与案件事实不符合，二审法院对其主张不采纳并无不当。因案涉合同已经解除，陈华焕为履行案涉合同向姚广贵、吴雨洁支付的转让款470000元及租金按金65000元应当由姚广贵、吴雨洁予以返还，尚未支付的21万元转让款应当终止履行。姚广贵、吴雨洁主张陈华焕应向其支付转让款21万元以及逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，二审法院依法予以驳回并无不当。综上所述，姚广贵、吴雨洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚广贵、吴雨洁的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十日书记员  林冰燕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初150号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王学亮，无业。曾因盗窃,于1989年9月30日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因抢夺,于1993年8月5日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；曾因盗窃,于2011年3月2日被南京市公安局行政拘留五日;曾因犯抢劫罪,于1996年8月被徐州铁路运输法院判处有期徒刑四年；1999年因脱逃加刑一年;因犯盗窃罪,于2017年10月13日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元,2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王学亮犯盗窃罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月22日13时15分许，被告人王学亮驾驶电动自行车至丹阳市丹北镇新桥变电站西30米左右的马路边，与互不认识的被害人韦某搭话，采用扒窃的方式窃走韦某随身口袋内手机一部。经鉴定，该手机价值360元。被告人王学亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人王学亮以非法占有为目的,在公共场所盗窃他人随身携带的财物,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人王学亮系累犯,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿接受处罚,建议判处被告人王学亮七个月有期徒刑,并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人韦某的陈述,被告人王学亮的供述,辨认笔录,价格认定意见,刑事判决书,释放证明书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人王学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人王学亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王学亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人王学亮归案后能如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人王学亮认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：一、被告人王学亮犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月28日起至2020年6月27日止),并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王学亮尚未退出的赃物折合人民币三百六十元继续予以追缴后发还给被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴克难二〇二〇年三月二十五日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执181号之一申请执行人：张娜。被执行人：陆乃武、抚顺市顺城区天意缘养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1410号民事判决书，向被执行人陆乃武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆乃武抚顺银行存款238828.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年三月二十七日书记员  姚旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雪云，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审第三人：邹彤，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现在监狱服刑。再审申请人胡军梅因与被申请人梁雪云、一审第三人邹彤返还财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡军梅申请再审称，本案不是普通民事纠纷，是基于（2016）粤刑终1741号贪污刑事案件认定梁雪云“恶意受赠”事实而引发的返还财产纠纷，有广州市中级人民法院和广东省高级人民法院审理邹彤、梁雪云贪污刑事案件认定的事实和证据。1.邹彤买房赠与梁雪云，从13个涉刑的账外账户汇给广州新华建房地产开发有限公司的1879412元款项中，至少有90万元是属于邹彤合法款项。胡军梅要求梁雪云返还款项100.5341万元(90万元+10万元定金+O.534l万元补差款)以及梁雪云出售房产的增值部分相应比例35万元。2.邹彤赠与梁雪云涉案车位款173806元，相关刑事判决书和司法会计鉴定报告已认定为邹彤的合法款项，故胡军梅要求返还车位或者出售车位所得36万元，且邹彤赠与梁雪云的是房产及车位，而非款项。3.梁雪云将222.5万元汇入邹彤己成年儿子邹某某的银行账户中，不等于归还涉案购房、车位款项给胡军梅与邹彤，更不能视为其已经还款。综上，胡军梅要求梁雪云返还部分购房款和房屋增值部分相应比例共1355341元以及出售车位所得36万元。据此，胡军梅请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为返还财产纠纷。针对胡军梅的再审申请，本院分析如下：关于邹彤赠与梁雪云涉案房产、车位行为的定性。胡军梅与邹彤于2004年12月28日登记结婚，2016年12月经法院判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共有财产的处分有平等处理权。邹彤与梁雪云存在不正当男女关系，在与胡军梅婚姻存续期间，未经胡军梅同意单方赠与梁雪云涉案房产和车位。因此，一、二审法院认定邹彤的赠与行为违背公序良俗，侵害胡军梅的财产权，该赠与行为无效，梁雪云应返还属于胡军梅与邹彤夫妻共同财产的部分，并无不当。关于涉案财物是否属于胡军梅与邹彤的夫妻共同财产问题。根据生效刑事判决查明的事实可知，邹彤以个人和涉刑的账外账户为梁雪云支付购买房屋和车位的款项共计2208559元，其中邹彤从自己名下银行账户中支出155341元，其余款项用东圃富荣经营部、东圃松星经营部等名下的13个银行账户转出。该13个银行账户主要转入的是公款，也有少量私款转入，但货币为种类物，无法分清转出的款项是私款还是公款，故从上述13个账户中转出用于梁雪云购买房产、车位的款项，无法认定为胡军梅与邹彤的夫妻共同财产。胡军梅主张邹彤为梁雪云支付的部分购房款和房屋增值部分相应比例1355341元以及出售车位所得36万元，属于胡军梅与邹彤的夫妻共同财产，理据不足。关于梁雪云向邹某某银行账户转入222.5万元的问题认定。经查，2013年11月20日至2014年8月7日，梁雪云分别从其名下银行账户向邹彤之子邹某某银行账户转入共5笔款项合计222.5万元，邹某某银行账户未再有与梁雪云的交易记录。鉴于已生效刑事判决未认定该笔222.5万元属于公款，故该笔款项应视为梁雪云个人支付的款项。一、二审法院综合本案证据认定梁雪云向邹某某银行账户转入的222.5万元为返还邹彤的款项，并无不当。关于梁雪云是否应返还涉案财物问题。邹彤以个人和涉刑的账外账户为梁雪云支付购买房屋和车位的款项共计2208559元，而梁雪云返还的222.5万元已经超出该笔数额，故一、二审法院综合全案事实驳回胡军梅要求梁雪云返还涉案财物的诉讼请求，并无不当。综上，胡军梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡军梅的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十日书记员  郭建惠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1634号 冯远明、广州厨王环保科技有限公司： 关于申请执行人冯远明与被执行人广州厨王环保科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州厨王环保科技有限公司已经履行（2017）粤0114民初8079、8239号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28594号 申请执行人：李龙，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：郭业文，广东都汇律师事务所。 委托代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：黄蒋，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：刘洋，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人李龙与被执行人黄蒋、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人黄蒋应于判决生效之日十日内归还借款本金40000元，并支付以借款40000元为本金自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予申请执行人；二、被执行人刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以借款20000元为本金自2017年12月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人；三、被执行人黄蒋应对被执行人刘洋在上述第二项判决中确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1661元由被执行人黄蒋负担1500元（被执行人刘洋对其中的500元承担连带责任）并应于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月24日、2019年11月14日向两被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年10月23日、2020年1月3日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： ①、黄蒋：有账户，余额0元。 ②、刘洋：有账户，余额0元。 （二）、网络资金： ①、财付通： 黄蒋：尾数4ac31d、2f588d、bla0b4、40029四个账户，余额分别为14.71元、2.24元、4元、1.63元，均已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月10日。 刘洋：尾数a64f43、5a83dd两个账户，余额分别为0.36元、0.35元，均已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月10日 ②、支付宝： 黄蒋：有账户，余额0元。 刘洋：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记： ①、黄蒋：湘Ａ×××××时代牌汽车（注册日期2007年5月15日），已查封，查封期限2020年3月18日至2022年3月17日，但该车未实际扣押，本案暂无法处理。 ②、刘洋：查无登记信息。 （四）、工商总局：均查无登记信息。 （五）、证券公司：均查无登记信息。 （六）、不动产：均查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年10月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月3日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月3日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年三月十六日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于陈俊申请执行桂开飞民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执352号，执行标的85,000.00元，执行费1175.00元。2020年2月28日，本院下裁定扣划被执行人公积金支付申请执行人及缴纳执行费。至此，（2020）黔0382执352号案件全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5619号之一原告：黄红德，男，1969年2月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：南阳新合作时令电器有限公司新野分公司，住所地新野县汉城东路。统一社会信用代码914113295724528707。法定代表人：黄鹤，任业务总监。委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：丁保珍，该公司员工。本院在审理原告黄红德与被告南阳新合作时令电器有限公司新野分公司劳动争议纠纷一案中，被告南阳新合作时令电器有限公司新野分公司因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（八）规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 孙荣海二〇二〇年三月十一日书 记 员 马雪松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦川，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庭亮，男，汉族，住广东省江门市新会区。一审被告：刘爱国，男，汉族，住北京市海淀区。一审被告：李春增，男，汉族，住河北省邢台市桥**。一审被告：李达保，男，汉族，住北京市崇文区。再审申请人秦川与被申请人陈庭亮以及一审被告刘爱国、李春增、李达保合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦川申请再审称：陈庭亮并未完成绩效要求，未达到入伙条件，不能成为合伙人。一审法院单凭几份存在争议的收据即认定陈庭亮已交足绩效奖金，与江门市中级人民法院（2017）粤07民再1号再审判决认定的事实相互矛盾。秦川、李春增明确不同意陈庭亮入伙仁爱医院，陈庭亮入伙未经得原全体合伙人同意，不能成为合伙人。为此，秦川请求依法予以再审。本院经审查认为,本案系合伙协议纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2008年1月1日，刘爱国、秦川、陈庭亮三人签订《聘任合同书》，约定聘任陈庭亮为仁爱医院的主要负责人（院长），全面负责医院的管理，如完成既定考核目标，则刘爱国、秦川将5%的原始股份给陈庭亮。签订案涉《聘任合同书》时，仁爱医院的合伙人为刘爱国、秦川，该事实为（2017）粤07民再1号民事判决确认，故彼时商定陈庭亮入伙条件时已经得到仁爱医院全体合伙人认可。虽然在本案原审诉讼中，李春增表示其不同意陈庭亮入伙，但是李春增系2009年才入伙，入伙时理应对仁爱医院的具体情况包括《聘任合同书》进行过充分了解，但其并未提出证据证明曾对此提出异议。且李春增在2011年8月24日与秦川、陈庭亮、李达保一起签订《股权转让决议》，也对陈庭亮成为仁爱医院合伙人没有提出异议。故一、二审法院认为秦川、李春增不同意陈庭亮成为仁爱医院的合伙人有违诚实信用原则，未采纳秦川有关陈庭亮入伙未得到全体合伙人同意的主张，并无不当。案涉《聘任合同书》约定每年提取纯利润的10%作为陈庭亮的年绩效奖金，其中每年底纯利润额的5%发放奖金，另一半作为资金入股，五年累积，如完成目标，则刘爱国、秦川将5%的原始股份给陈庭亮。一、二审法院根据陈庭亮提交的《2008年至2012年仁爱医院业务收入纯利润总说明》、2008年至2011年陈庭亮缴纳入股资金的五张收据（其中三张得到时任财务负责人刘爱国的签名确认），认定陈庭亮达成入伙条件已经成就，判决刘爱国、秦川各转让仁爱医院2.5%的份额予以陈庭亮亦无不当。江门市中级人民法院（2017）粤07民再1号民事判决对陈庭亮主张所占该医院的合伙份额未作处理，故与本案判决不存在矛盾。秦川申请再审提交的有关证据不足以推翻二审判决。综上所述，秦川再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦川的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年三月二十四日书记员 彭欣薇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3183号之一 申请执行人:王丽红，女，汉族，1974年04月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王**,男，汉族，1980年03月02日出生，住福建省福清市。 申请执行人王丽红依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初293号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王**支付款项400000元。被执行人依法应承担本案执行费5900元及案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日向被执行人王**邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王**未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下有民生银行账户存款1029.11元、工商银行账户存款38000元、财付通账户存款1018.37元，本院依法冻结扣划，并通知申请执行人领取。被执行人名下尚有2012年注册的车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌车辆，本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，经反馈为轮候查封且有抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日对其适用限制高消费措施，于2019年12月24日决定将被执行人王**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人王**无公积金账户。 5、本院于2019年12月2日委托福建省福清市人民法院调查被执行人王**名下的房产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。 6、截至2020年3月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿40047.48元，尚有359952.52元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人王**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执35号申请执行人:蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路**修车库，统一社会信用代码：91340300694296848C。法定代表人：赵开军，该公司总经理。被执行人：江西中云建设有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人：付义爱，该公司总经理。本院在执行申请执行人蚌埠市星光商品混凝土有限公司与被执行人江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中云建设有限公司银行存款60万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月三十日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖国贤，女，1955年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖华权，男，1958年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人廖国贤因与被申请人廖华权物权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。廖国贤申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院在查明“案涉房屋是廖国贤独自投资建设、管理和收益”的基础上，认定廖华权是案涉房屋的拆迁补偿权益人错误。案涉房屋所在土地的使用权是廖国贤独自出资10万余元购买所得，并没有占用廖华权的宅基地指标，且一直由廖国贤独自管理和收益。2．廖国贤、廖华权曾“就借用廖华权名义建房的房屋拆迁补偿权益归属于廖国贤所有”达成一致意见，现廖华权违反诚实信用原则，否认上述事实。3．以廖华权名义报建的三层旧屋早已不存在，廖国贤已于2011年拆除重建为七层的案涉房屋，案涉房屋并未以廖华权名义报建。4．《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定是管理性规定，并不是强制性效力规定，不必然导致廖国贤借用廖华权名义购买宅基地的行为无效。据此，廖国贤请求再审本案。本院经审查认为，本案系物权纠纷。廖国贤原为珠海市南溪村村民，与廖华权为姐弟关系。廖国贤以廖华权名义参加宅基地投标，珠海市国土局于1993年12月17日向廖华权颁布“国有、集体（私人）建设用地许可证”，该证载明南溪村用地120平方米，作为住宅用地。1994年1月25日，珠海市规划部门向廖华权颁发“居民住宅建筑维修许可证”。廖国贤为证实其出资在前述宅基地上建筑一栋三层房屋和依法对案涉房屋所在土地使用权的取得，提供了其持有的用地费（金额为43363元）、综合报建服务费收据、建筑维修证、建设用地许可证、国有、集体（私人）建设用地许可证等的原件，以及建设案涉房屋的材料款、建房款及安装水电的工程款及建成后案涉房屋的水电费单据。廖华权未提供受让案涉土地使用权及建设房屋所支付的任何费用单据。廖国贤提供的证据的证明力明显大于廖华权所提供的证据，故一、二审法院确认廖国贤以廖华权的名义参加宅基地投标、支付购地款项及建设房屋的资金的事实，并无不当。廖国贤为规避其非南溪村村民的身份而使用该村的宅基地建造房屋，故其以廖华权的名义投标案涉的宅基地并以廖华权的名义办理案涉宅基地的报建手续。廖国贤借用他人身份取得宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，亦没有证据证明廖国贤属于《珠海市香洲区城中旧村更新房屋面积认定和补偿暂行办法》第三十条规定的权益人范畴。廖国贤没有法律依据可与土地使用权分离而单独取得案涉房屋的权属登记，故一、二审法院对廖国贤请求法院确认其为案涉房屋的拆迁补偿权益人，进而享有直接从开发商处取得拆迁补偿权益，并请求廖华权协助配合其办理案涉房屋的拆迁补偿手续的主张不予支持，并无不当。综上，廖国贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖国贤的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月六日书记员 梁淑仪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初431号申请人：高博，男，汉族，1979年2月5日生，住河南省开封市金明区。被申请人：开封中房佳和置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。法定代表人：江秋连，公司经理。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。本院在审理申请人高博诉被申请人开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款4080000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开封中房佳和置业有限公司名下的银行存款4080000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年三月四日书记员  吕鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执62号之二申请执行人：李健。被执行人：祝伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1980号民事判决书，向被执行人祝伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝伟银行存款8300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姚 旺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执3号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该公司支总经理。被执行人：周敏，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人周敏保险合同纠纷一案中，因被执行人周敏在案件执行过程中于2020年3月31日和申请执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执3号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月三十一日书记员  何晓宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保168号 申请人：吴绍东，男，1968年12月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：阳净，男，1987年5月23日出生，住四川省江安县，居民。 申请人吴绍东与被申请人阳净建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴绍东于2020年3月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳净名下银行存款150000或保全被申请人阳净名下价值150000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴绍东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳净名下银行存款150000元或保全被申请人阳净名下价值150000元的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人吴绍东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月六日 书记员  田汉春
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2042号原告：季冬飞，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告：朱佳佳，女，1988年1月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里iv>诉讼代表人：邹蜀云，该企业管理人上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：陈标，上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所律师。原告季冬飞、朱佳佳与被告苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告季冬飞、朱佳佳于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季冬飞、朱佳佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季冬飞、朱佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季冬飞、朱佳佳负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年三月二十九日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5635号申请执行人：郦国新，男，1964年3月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人：王礼爱，女，1965年2月26日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人郦国新与被执行人王礼爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018)苏1181民初8379号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王礼爱于本判决生效后十日内支付郦国新价款45000元，并承担自2018年9月19日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被执行人承担。经查，2019年11月7日，申请执行人郦国新在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月29日依法向被执行人发出限制消费令，2020年3月30日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院依法作出对被执行人王礼爱司法拘留15日的决定，因被执行人居住在湖南省××区，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1181民初8379号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年三月三十日书记员 王雪薇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执223号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司、崔秀杨。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初363号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司、崔秀杨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔秀杨支付宝账户（尾号8820）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二日书记员  姚 旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31647号 申请执行人：陈某，女，2002年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人陈某与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16102号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年9月20日之前返还预付费680元予申请执行人陈某，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2020年3月10日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年3月13日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十六日 书记员  何笑仪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初311号原告：郑锦铭，男，1986年6月5日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************338。被告：邝润桐，男，1975年8月16日出生，住广东省佛山市南海区********新区******。身份证号码：440************319。原告郑锦铭诉被告邝润桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年2月13日进行公开开庭审理，原告郑锦铭到庭参加诉讼，被告邝润桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款人民币38945元整，并从2018年1月4日起至付清款日止，按银行同期同类的贷款利率计付逾期付款利息（当前商业贷款年利率为5.88%，故被告所应支付两年的利息为4579.9元）。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买肥料农药，货款共46954元。被告于2019年2月4日支付3000元，2019年11月11日支付5000元，至今仍欠38945元未支付，经原告多次催收未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：郑锦铭与邝润桐有买卖肥料、农药往来。2018年1月4日，邝润桐向郑锦铭出具欠条一份，确认其尚欠肥料农药款46945元。此后，邝润桐于2019年2月4日支付3000元、2019年11月11日支付5000元，剩余货款38945元尚未支付，郑锦铭催收无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“……对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，郑锦铭主张与邝润桐存在买卖肥料农药的合同关系，提供了由邝润桐出具的欠条。该欠条明确邝润桐尚欠郑锦铭的肥料农药款46945元。本院对双方的买卖合同关系予以确认。邝润桐出具欠条后，只支付了货款8000元，仍欠38945元尚未支付。郑锦铭主张邝润桐应向其支付货款38945元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，邝润桐收取货物后未及时支付货款，郑锦铭主张邝润桐支付因逾期支付货款造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从2018年1月5日起付清货款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告邝润桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝润桐应在本判决生效之日起七日内支付货款38945元及逾期付款利息（从2018年1月5日起至付清货款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告郑锦铭；二、驳回原告郑锦铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.06元（原告郑锦铭已预交），由被告邝润桐负担。原告郑锦铭预交的受理费444.06元，本院不予退回，由被告邝润桐迳付给原告郑锦铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月二日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民再83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚芬，女，1977年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市中金大地房地产投资管理有限公司。住所地：焦作市解放区新华街房开**。法定代表人：樊在海，董事长。委托诉讼代理人：张丰梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。一审被告：李玉琴，女，1949年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。焦作市中金大地房产投资管理有限公司（以下简称中金大地公司）与龚芬、李玉琴追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0802民初1658号民事判决。龚芬不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）豫08民终2610号民事判决。龚芬不服，向河南省高级人民法院申请再审。2019年7月24日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申3953号民事裁定，裁定：指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案。再审申请人龚芬及其委托诉讼代理人邓超，被申请人中金大地公司的法定代表人樊在海到庭，一审被告李玉琴的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一、二审判决没有查清王希敏是否将20万元借款支付给了龚渡、李玉琴、龚芬，王希敏与龚渡、李玉琴、龚芬之间的借款事实是否存在。同时也没有查清中金大地公司是否将200000元借款本金和27000元利息支付给了王希敏，中金大地公司是否履行了保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1658号民事判决和河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2610号民事判决。本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月十二日法官助理池成书记员李亚丽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0207民初1617号 原告：包商银行股份有限公司包头金荣支行，统一社会信用代码91150291558105098G。 负责人：常占原。 委托诉讼代理人：郑斌。 被告：刘浩，男，1984年11月29日出生，住包头市固阳县。 被告：王丽丽，女，1988年7月15日出生，住包头市固阳县。 被告：王海军，男，1976年10月21日出生，住包头市固阳县。 被告：王乐，女，1989年5月10日出生，住包头市。 被告：王军，男，1973年5月4日出生，住包头市固阳县。 被告：尉二女，女，1968年5月13日出生，住包头市固阳县。 原告包商银行股份有限公司包头金荣支行（以下简称包商银行金荣支行）与被告刘浩、王丽丽、王海军、王乐、王军、尉二女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行金荣支行的委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告刘浩、王丽丽、王海军、王乐、王军、尉二女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行金荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩、王丽丽偿还原告借款本金35000元，利息941.31元，罚息8927.82元，合计44869.13元，（罚息暂计至2019年7月16日，具体金额以被告实际还款日计算为准，按照合同约定的计算方法计算利息、罚息，利随本清）；2、判令被告王海军、王乐、王军、尉二女对上述债权承担连带清偿责任；3、被告承担全部费用，包括不限于案件受理费。事实和理由：原告于2017年1月23日与被告刘浩、王海军、王军签订了编号为20170147XW14NL53828的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》），2017年1月13日，由被告王丽丽、王乐、尉二女分别出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据前述《借款合同》及《承诺书》的约定，被告刘浩、王丽丽向原告借款人民币35000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年1月24日至2018年1月10日止，还款方式为按期付息，到期还本。根据上述《借款合同》及《承诺书》的相关约定，由被告王海军、王乐、王军、尉二女为被告刘浩、王丽丽的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》签订后，原告按约足额向被告刘浩、王丽丽提供了借款，借款到期之后，被告刘浩、王丽丽拒不履行还款义务，且被告王海军、王乐、王军、尉二女也未按照保证合同之约定履行其担保责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法保护原告的合法权益。 被告刘浩、王丽丽、王海军、王乐、王军、尉二女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘浩、王丽丽、王海军、王乐、王军、尉二女未到庭，亦未对原告主张的事实和证据提出异议，视为其承认原告主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告刘浩、王丽丽向原告借款35000元未还，有原告提供的《借款合同》《借款借据》《欠款情况计算明细表》在案佐证，足以认定。被告刘浩、王丽丽应予偿还上述借款及相应利息、罚息。被告王海军、王乐、王军、尉二女为上述借款提供连带责任保证，双方约定，保证期间为两年，本案借款到期日为2018年1月10日，保证期间应从2018年1月11日至2020年1月10日，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告王海军、王乐、王军、尉二女应对本案借款的偿还承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘浩、王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头金荣支行借款本金35000元，利息941.31元，罚息8927.82元（上述利息、罚息计算至2019年7月16日），此后罚息按双方合同约定计算至还清之日止； 二、被告王海军、王乐、王军、尉二女对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告王海军、王乐、王军、尉二女承担保证责任后有权向被告刘浩、王丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，公告费400元（原告已预交），由被告刘浩、王丽丽、王海军、王乐、王军、尉二女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  高清香 人民陪审员  许慧茹 二〇二〇年三月九日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初2993号之一 原告：深圳市盛德龙汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**深圳科目二模拟考场基地院内。 法定代表人：许遵铭。 委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梓锴，广东生龙律师事务所实习律师。 被告：深圳南油汽车运输服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑。 法定代表人：张新华。 本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年03月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 本案受理费人民币669元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异350号 异议人（申请执行人）：沭阳县扎下镇银山砖瓦厂，统一社会信用代码91321322MA1N4GWB9J，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王芹，该厂投资人。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：陈业昌，男，1955年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：彭增明，男，1959年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行沭阳县扎下镇银山砖瓦厂（以下简称银山砖瓦厂）与陈业昌、彭增明买卖合同纠纷一案中，依法划拨了沭阳县住建局建筑工程质量监督站的江苏平原建设有限公司的保证金账户内款150万元，并将其中的75万元给付申请执行人银山砖瓦厂，剩余的款项未作处理。现申请执行人银山砖瓦厂对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人银山砖瓦厂提出异议称：我们认为该150万元保证金中已经执行75万元给我们了，剩余的75万元也应当首先支付给我们砖瓦厂。理由是：1、（2019）苏1322执异70号裁定书，已经裁定该150万元保证金是陈业昌所有，陈业昌与彭增明系砖瓦厂申请执行案件的被执行人，该款属于陈业昌所有，依法应当予以执行；2、因为法院判决陈业昌、彭增明系合伙关系，依据法律规定，合伙人对外债务是承担连带责任，那么该款即使属于陈业昌、彭增明共同所有，也应当首先偿还其合伙债务。 被执行人陈业昌称：该余下的保证金应当执行给银山砖瓦厂，理由：1、陈业昌和彭增明合伙承建小区是事实，（2016）苏1322民初18893号民事判决陈业昌返还彭增明合伙投资款182万余元，（2018）苏1322民初9167号和8783号民事判决书中，判决彭增明返还陈业昌代偿102万元和96万元，上述债务相互冲抵后彭增明尚欠陈业昌款，所以涉案的保证金应当是陈业昌所有。2、江苏平原建设有限公司曾出具情况说明和证明，证明涉案150万元保证金系陈业昌缴纳，属陈业昌所有。3、陈业昌和彭增明是扎下镇砖瓦厂申请执行案件的被执行人，负有给付货款的义务，即使涉案150万元系彭、陈二人所有，也应当首先归还二人合伙期间所欠的合伙债务。4、彭、陈合伙建设的小区工程，工程款达到6400万余元，而（2016）苏1322民初18893号民事判决书认定彭增明出资182万余元，那么余下的都是陈业昌缴纳和投资，二人的出资比例是严重不相等的，所以涉案的150万元也不能简单认定为一人一半。综上，请求法庭支持异议人的请求。 被执行人彭增明答辩称：陈业昌与我和各承包人之间有尾账没结清，请求法庭暂缓执行该款。18893号民事判决，本人已在沭阳县人民法院申请再审。关于代理人陈德军提出9167号、8783号二份判决，我才收到一份。我要求中止执行，是因为发现新的案情，还发现银山砖瓦厂申请执行陈业昌和我的案件存在虚假诉讼，陈业昌与银山砖瓦厂法定代表人王芹的舅舅是同学关系。其他工种的钱全部结清，就剩他起诉这笔钱没给清。 经审查查明，沭阳县扎下镇银山砖瓦厂与陈业昌、彭增明、江苏平原建设有限公司（以下简称平原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)苏1322民初11307号民事判决：一、被告陈业昌、彭增明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县扎下镇银山砖瓦厂货款967500元及利息；二、驳回原告沭阳县扎下镇银山砖瓦厂的其他诉讼请求。在诉讼中，依银山砖瓦厂申请，本院于2017年7月17日作出(2017)苏1322民初11307号民事裁定，对在沭阳县住建局建筑工程质量监督站的江苏平原建设有限公司的保证金账户内款项1500000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 判决后，银山砖瓦厂不服，提起上诉。在上诉期内，本院于2018年6月6日再次裁定对上述款项予以冻结。后银山砖瓦厂撤回上诉，2018年9月11日宿迁市中院以（2018）苏13民终3528号民事裁定，裁定准予其撤回上诉。 该判决发生法律效力后，依银山砖瓦厂申请，本院依法立案执行，案号为（2018）苏1322执6688号。2018年10月30日本院作出执行裁定、协助执行通知书，将上述冻结的款项划拨到本院指定的账户，并将其中的75万元支付给申请执行人银山砖瓦厂，对其余的款项没有进行处理。 本院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当依法审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案在执行过程中，依法划拨了沭阳县住建局建筑工程质量监督站的江苏平原建设有限公司的保证金账户内款150万元，并将其中的75万元给付申请执行人银山砖瓦厂，剩余的款项尚未作出具体处理，也没有依法作出分配方案。现在异议人提出执行异议，无事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人沭阳县扎下镇银山砖瓦厂的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月十八日 书记员 王玮玮
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执655号之一 申请执行人：苏建华，女，1976年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王柏顺，男，1951年6月5日出生，汉族，辽阳市文圣区。 被执行人姜雅茹，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2247号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人王柏顺、姜雅茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王柏顺、姜雅茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王柏顺所有的辽Ｋ×××××号奥迪牌车，查封期限为二十四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩纯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理程耀宏 书记员曹博
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执165号 被执行人：尹德涛，男，1980年3月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初184号刑事判决书移送执行尹德涛追缴违法所得一案，本案执行标的33792.25元。本案在执行过程中，经查被执行人尹德涛已将该款上缴至鸡东县兴农镇人民政府，其中33792.25元应予以追缴，上缴国库，本院认为，应对该款采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人尹德涛在鸡东县兴农镇人民政府违法所得款33792.25元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月九日 书记员 唐炜罡
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申377号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1967年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码：91659005930893271A。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。   法定代表人：李茁，该行行长。   委托诉讼代理人：陈羽燕，女，该行法律顾问。   委托诉讼代理人：何明辉，女。   再审申请人王敏因与被申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行储蓄存款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王敏申请再审称，二审法院适用法律错误。本案是一起典型的伪卡交易，王敏的银行卡在异地被盗刷是因为被申请人对储户的银行卡信息未尽到安全保障责任，因此王敏的损失理应由被申请人来承担。王敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，所谓伪卡交易，是指他人盗用银行卡信息和密码，通过伪造或者变造银行卡刷卡进行消费、取现或者转账的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，持卡人王敏对本案系伪卡交易负有举证责任，但根据现已查明的案件事实，现有证据并不能证实本案是一起伪卡交易案件。同时，现有证据也不能证实本案存在被申请人泄露王敏的银行卡密码的情形。因此，王敏的申请再审理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王敏的再审申请。     审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年三月二十六日   书记员  马            婷      1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之一被执行人隋某，男。本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在中国银行29085xxxxCNY0账户内存款人民币66.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执81号之四被执行人：王益，男，1984年3月3日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424执81号之四裁定书，于2020年3月10日向被执行人王益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王益在中国农业银行62×××74账户内存款889.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇二〇年三月十日书记员 聂威廉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初362号原告：黎雪姜，女，汉族，1976年10月9日出生，住址：广东省陆河县。被告一：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市。法定代表人：赖某1。被告二：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：陈某1。原告黎雪姜诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年2月13日向原告黎雪姜发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告黎雪姜未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告黎雪姜接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黎雪姜自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年三月十九日书记员  彭宜欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28257号之一 申请执行人颜昭艺,男,1983年12月15日出生,汉族,住广东省信宜市。 委托代理人殷磊，广东展创律师事务所律师。 被执行人曹启森,男,1984年1月20日出生,汉族,住湖北省十堰市房县。 申请执行人颜昭艺与被执行人曹启森借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初34183号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹启森应向申请执行人颜昭艺归还借款217400元及利息、迟延履行金、诉讼费6101.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹启森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人曹启森名下有存款、房产。（二）于2020年1月17日依法委托被执行人曹启森所属辖区村委会调查被执行人曹启森的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院已扣划被执行人存款57123.51元，执行费756.85，余款56366.66元支付申请执行人；于2019年11月8日轮侯查封被执行人位于东莞市常平镇×××花园×××【粤（2017）东莞不动产权第0××××63号】房产，查封时间为2019年11月8日至2022年11月7日，该房由广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保4274号案件首封，申请执行人可向深圳市福田区人民法院申请参与分配；被执行人名下粤Ｓ×××××汽车因达到报废标准，未能查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年3月1日向申请执行人颜昭艺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月四日 书记员  谢维全
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4840号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：河南省焦作市工业路中段。负责人：翟艳平。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。被告：刘世治，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：郝小卫，男，1980年5月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：赵维祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：牛同琳，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：牛连硕，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告刘世治、郝小卫、赵维祥、牛兆滔、牛同琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年三月十日书 记 员  张雨晴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终6949号上诉人（原审原告）：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县************。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州美康商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区******国道旁土名“沙片”。法定代表人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：刘兴斌，广东勰思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。上诉人贵州蓓俪芙生物科技有限公司（以下简称蓓俪芙公司）因与被上诉人广州美康商贸有限公司（以下简称美康公司）、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定美康公司在其销售的产品名称中使用“蓓俪芙”侵害了蓓俪芙公司的第22836364号“蓓俪芙”注册商标使用权，但未对美康公司应承担的侵权责任进行认定，认定事实不清。二审中，本院组织当事人调解，但美康公司无调解意愿，无法达成调解。鉴于一审判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5416号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人贵州蓓俪芙生物科技有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年一月二十一日法官助理 邓文婷书 记 员 高 允
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执2387号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区。统一社会信用代码：9132118108151781X2.法定代表人：刘航。被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211817244014104。法定代表人：潘国忠，公司董事长。被执行人：江苏天然园米面实业有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区，组织机构代码66081166-9。法定代表人：殷荣富，公司董事长。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被执行人丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月18日作出的（2018）苏1181民初1455号民事判决书发生法律效力。因丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳市苏中实业有限公司给付申请人借款本息15248842.77元；二、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行有权以被执行人江苏天然园米面实业有限公司抵押的位于江苏省泗洪县开发区东区黄山路东侧的房产（房屋所有权证号：泗洪县房权证洪房字第××、**××97、05××57、05××58号）折价或者拍卖、变卖的价款在1600万元的范围内优先受偿；亦有权以以被执行人江苏天然园米面实业有限公司抵押的位于江苏省泗洪县工业园区东区的土地使用权[土地使用权证：洪国用（2005）第0406号]折价或者拍卖、变卖的价款在200万元范围内优先受偿，还可以被执行人江苏天然园米面实业有限公司抵押的位于江苏省泗洪县工业园区东区的土地使用权[土地使用权证号：洪国用（2005）第0407号]折价或者拍卖、变卖的价款在110万元范围内优先受偿。本院于2019年4月26日立案受理。本案在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于2019年5月10日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年4月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，除抵押房地产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年6月26日，本院依法查封并决定拍卖被执行人江苏天然园米面实业有限公司抵押的位于江苏省泗洪县开发区东区黄山路东侧的房产（房屋所有权证号：泗洪县房权证洪房字第××、**××97、05××57、05××58号），位于江苏省泗洪县工业园区**的土地使用权[土地使用权证：洪国用（2005）第0406号]，位于江苏省泗洪县工业园区**的土地使用权[土地使用权证号：洪国用（2005）第0407号]。经现场勘查调查发现，上述房地产分别租赁给多人使用，且租赁关系极为复杂，目前尚不具备成熟的拍卖条件。2020年1月20日，本院依法作出对被执行人丹阳市苏中实业有限公司的法定代表人潘国忠、江苏天然园米面实业有限公司法定代表人的法定代表人姜玉方司法拘留十五日的决定，因拟拘留人员下落不明，未能实施。2020年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院于2020年3月13日依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和申请人享有的权利等信息告知了申请执行人，并决定对待处置条件具备后，对被执行人系列案件的相关资产一并处置。申请执行人鉴于被执行人资产的现状，对终结本次执行未提出异议，同意终结本次执行程序，待相关资产具备处置条件后，再恢复执行。并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人现已查明的资产尚不具备处置条件，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初1455号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年三月十三日书记员 唐 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市嘉霖实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林梅华路**406（仅限办公）。法定代表人：林伟忠，董事长。委托诉讼代理人：许江云，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市丰度实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路莲花三村现代苑**505。法定代表人：冯丰度，总经理。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。一审第三人：浙江千与千寻工贸有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场******。法定代表人：何航伟，董事长。再审申请人深圳市嘉霖实业有限公司（以下简称嘉霖公司）因与被申请人深圳市丰度实业有限公司（以下简称丰度公司）、一审第三人浙江千与千寻工贸有限公司深圳分公司（以下简称千与千寻深圳分公司）占有保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉霖公司申请再审称，二审法院对嘉霖公司在依法占用涉案土地期间因被丰度公司的侵权行为而遭受的损失事实认定不清，二审判决有失公允。丰度公司应因其不当的阻挠行为给嘉霖公司造成的惨重损失承担相应的赔偿责任，二审判决适用法律有误。据此，请求依法予以再审。丰度公司提交意见称，涉案《场地租赁合同》解除后，嘉霖公司已无权继续占有涉案土地，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉霖公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，土地使用权人丰度公司将土地出租给千与千寻深圳分公司，千与千寻深圳分公司又将土地转租于嘉霖公司，嘉霖公司据此占有使用涉案土地。因丰度公司与千与千寻深圳分公司之间的土地租赁合同并未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于不定期租赁的规定，丰度公司有权随时要求解除不定期租赁关系，收回土地。而对于千与千寻深圳分公司与嘉霖公司之间的转租合同，其内容与前述租赁合同基本相同，千与千寻深圳分公司主张解除与嘉霖公司转租合同，亦同样具有合同及法律依据。况且，在丰度公司已解除租赁合同的情况下，千与千寻深圳分公司作为转租人已无权继续转租涉案土地，嘉霖公司作为次承租人自然也无权继续占有涉案土地。在租赁合同解除后，嘉霖公司对涉案土地已为无权占有，其要求丰度公司赔偿其无法使用土地的损失等，无法律依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市嘉霖实业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小希，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市冠旭电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥工业园东片区。法定代表人：吴海全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。再审申请人李小希因与被申请人深圳市冠旭电子股份有限公司（以下简称冠旭公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李小希申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．冠旭公司已于2017年11月13日违法解除了与李小希之间的劳动合同，应向李小希支付违法解除劳动关系赔偿金。冠旭公司虽未向李小希出具书面解除劳动合同的通知，但实质上已与李小希解除了劳动关系，且系未提前通知劳动者的情形下的违法解除。2．因冠旭公司违法解除劳动关系引起的诉讼，诉讼费及律师费应由冠旭公司承担。据此，李小希请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。冠旭公司为证明李小希2017年11月14日采取楼顶跳楼的极端方式威胁冠旭公司，提交了《联络单及公示照片》《考勤记录》《智能门禁管理系统截图》《短信记录》《劳动合同及劳动合同补充协议》《员工手册》《关于修改员工手册征求意见函》《关于修改员工手册的复函》《员工手册公告栏张贴照片》《原告在内6名员工在公司闹事、楼顶跳楼威胁照片》及《证人出庭申请》等证据。一审法院依法调取广东省深圳市龙岗区坪地派出所2017年11月15日的执法记录资料。因此，一、二审法院均认定2017年11月14日李小希与冠旭公司已产生纠纷，李小希等六名员工在与冠旭公司协商解决纠纷过程中，跑到宿舍楼顶的方式表示不予配合冠旭公司的安排，并无不当。冠旭公司要求李小希等人在公司大门旁边或到接待室等待工作安排，属于公司的正常管理。2017年11月20日，冠旭公司报请工会同意后，对李小希作出开除处理，并解除劳动关系，故二审法院认定冠旭公司解除劳动关系属于合法解除，并无不当。李小希提交的《视频光盘》《短信截图》，亦不足以证明冠旭公司于2017年11月13日违法解除其劳动关系的主张。因此，二审法院对冠旭公司无需支付李小希违法解除劳动合同赔偿金的主张予以支持，并无不当。李小希的诉讼请求未得到支持，二审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，认定冠旭公司无需支付李小希律师费，并无不当。综上，李小希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李小希的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 梁琼文梁淑仪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9542号原告：新余市城东建设投资总公司。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄阳惠、龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西荣昌医药化工有限公司。法定代表人：万啟明，该公司总经理兼执行董事。被告：万啟明。两被告共同委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。原告新余市城东建设投资总公司（下称原告）与被告江西荣昌医药化工有限公司（下称第一被告）、万啟明（下称第二被告）民间借贷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄阳惠、龙玥，两被告共同委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即归还原告借款本金30万元、利息295150.65元（截止至2019年10月31日）、滞纳金535500元（截止2019年10月31日），合计1130650.65元，并判决从2019年11月1日起至以30万元为基数按年利率10%计算利息至实际清偿之日止和2019年11月1日起以30万元为基数按日万分之五计算的逾期还款滞纳金至实际清偿之日止；2.依法判令第二被告对第一被告上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日第一被告向原告借款，并出据借据，借款30万元，约定年利率10％，2010年前还清，逾期按每天万分之五收取滞纳金，法定代表人承担连带责任保证。原告依约支付了借款本金30万。借款到期后原告多次向两被告主张，2017年9月被告出具了还款计划，但仍未按计划还款。另查明，第一被告系第二被告个人成立的独资公司，第二被告依法应当对第一被告的债务承担连带责任。原告多次向两被告追索，均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告共同答辩称，1.借据上滞纳金条款违法，为无效条款，且原告诉请的利息及滞纳金超过年利率24％，超过部分无效，应当仅按年利率10％计算利息；2.第二被告主体不适格，第二被告系法定代表人，在借据上签字是代表第一被告，不代表担保人签字担保。借据上打印的法人万启明及个人资产负连带责任内容无效，万启明不是被告万啟明，万启明个人资产不明确，也没有办理抵押或质押登记，该条款无效。退一步讲，即便担保，本案保证人已过担保期，自2010年元月20日起，没有约定担保期，已过6个月担保期，也已免除第二被告担保责任。经审理查明，2009年12月30日，第一被告向原告借款30万元并出具借据，约定借款时间为2009年12月30日至2010年1月20日，年利率为10%，如逾期未还每天按万分之五收取滞纳金，法人万启明及个人资产负连带责任。第一被告在借据上盖章，第二被告签名。当日，原告向第一被告转账30万元。借款到期后第一被告未归还借款。2017年9月16日，第一被告向原告出具还款计划，在2017年9月底之前还清利息231750元，2017年12月底之前归还本金10万，2018年3月底归还本金20万元及全部利息。到期后，第一被告仍未归还任何款项。另查明，第一被告为自然人投资的一人有限责任公司，第二被告为第一被告的唯一股东。以上事实有原告提交的企业信息、企业投资方信息、借据、中国工商银行进账单回单、第一被告出具的还款计划，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，原告与第一被告之间成立借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。第一被告在借款期限届满后未归还借款，应依法承担归还借款的民事责任。关于第二被告的责任问题。原告诉称第一被告系第二被告个人成立的独资公司，第二被告依法应当对第一被告的债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人公司仅有一名股东，缺乏股东之间相互制约的机制，因此一人公司股东易利用公司法人独立地位和股东有限责任规避债务，损害公司债权人利益，为此法律特别规定法定年审制度及公司独立人格否认的举证责任倒置制度，以约束一人公司股东，加强一人公司的管制以保护债权人利益。第一被告系仅有第二被告为股东的一人有限责任公司，第二被告未提交证据证明第一被告的公司财产独立于第二被告自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于原告请求支付借款利息问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...”借据约定借期内年利率10%，未超过法律规定，本院予以支持，借期内利息为：30万元×10%/年÷365天/年×22天（2009年12月30日至2010年1月20日）=1808.22元。逾期未还每天收取万分之五的滞纳金，视为约定逾期利率，折合年利率为18.25%，未超过年利率24%，本院予以支持，逾期后应按年利率18.25%支付利息。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告江西荣昌医药化工有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告新余市城东建设投资总公司归还借款本金30万元、支付利息1808.22元，并支付以30万元本金为基数、按年利率18.25%、自2010年1月21日起至该款付清之日止的利息；二、被告万啟明对上述债务承担连带责任；三、驳回原告新余市城东建设投资总公司的其他诉讼请求。案件受理费7488元、财产保全费5000元，合计12488元，由原告新余市城东建设投资总公司负担1338元，被告江西荣昌医药化工有限公司、万啟明负担11150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年三月十日书记员  郭嘉慧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执521号关于刑庭移送执行被执行人郑国阳诈骗罪一案，在执行过程中，本院依法送达执行通知书至被执行人，被执行人在规定时限内主动将案款20元交到法院。本院于2020年3月3日致电受害人喻全清，受害人在电话里明确表示自愿放弃该案全部案款，案款已退回被执行人郑国阳微信中，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日联系人：陈君联系电话：2229****
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1866号原告：江门市**物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区*******105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：翁某，女，19*2年6月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*******602，公民身份号码460************620。原告江门市**物业服务有限公司（以下简称“**物业公司”）诉被告翁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。**物业公司的委托诉讼代理人欧阳翠文、容红梅到庭参加了诉讼。被告翁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年6月1日至2019年4月30日（11个月）的物业服务费1800.66元、公共水电分摊费155.05元，合共1955.71元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告**物业公司在举证期限内提供的证据有：1.律师催告函（复印件）1份；2.江门市****小区物业服务委托合同（复印件）1份；3.物业服务延期管理证明（原件）1份；4.江门市蓬江区物业管理区域备案回执（原件）1份；5.现场工作照片（打印件）1份；6.关于江门市****2018年6月至2019年4月的公共水电分摊收费通知（打印件）11份；7.电费、水费的发票（打印件）15份。被告翁某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2015年9月6日，江门市****小区业主委员会与**物业公司签订《江门市****小区物业服务委托合同》，约定**物业公司为该小区提供物业服务，且约定物业管理公共服务费收取标准。物业服务费的缴交时间为每月1号到10号交纳当月的物业服务费。合同成立之日，**物业公司即为该小区提供物业服务。翁某是该小区的业主之一，已接受了**物业公司为其提供的物业服务，根据其拥有该小区房屋9幢602房（面积125.92㎡），按房屋面积每月1.3元/㎡收取物业服务费，每月物业服务费为163.7元。2018年6月1日至2019年4月30日（11个月）的物业服务费1800.66元、公共水电分摊费155.05元，合计1955.71元。经**物业公司多次向翁某催交以上费用，至今未支付给**物业公司。现**物业公司要求翁某支付1955.71元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。关于翁某应否向**物业公司支付物业服务费、公共水电分摊费及金额的问题。**物业公司主张翁某向其支付物业服务费1800.66元、公共水电分摊费155.05元，合共1955.71元的意见。经查，**物业公司举有物业服务委托合同、公共水电分摊收费通知、水电费发票等证据，证实**物业公司已为翁某拥有房屋9幢602房所在的江门市****小区提供了物业管理服务，且实际支出一定金额的水电费，按服务委托合同的约定，作为业主的翁某应承担2018年6月1日至2019年4月30日（共11个月）的物业服务费1800.66元、公共水电分摊费155.05元，合计1955.71元。翁某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**物业公司陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**物业公司主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市**物业服务有限公司支付物业服务费1800.66元、公共水电分摊费155.05元，合共1955.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元50，减半收取25元，由被告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十六日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终200号   上诉人（原审被告）：王振，男，1988年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王铁柱，男，住内蒙古自治区包头市，系上诉人之父。   被上诉人（原审原告）：高伟，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   上诉人王振因与被上诉人高伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王振的委托诉讼代理人王铁柱，被上诉人高伟的委托诉讼代理人李增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王振上诉请求：撤销原判，根据事实，依法改判。上诉理由：2017年9月4日王振购买奥迪车,当时厂家有置换补贴金额是12000元整,当时高伟的车市场价为最多3000元,差价是9000元。当时高伟借住在我在神华佳苑的租住屋内，由于王振借高伟借款没有归还,高伟在2017年12月15日。在王振有事外出办事时,将其租住屋内的电脑以及房东电视盗走卖掉。所盗走的物品包括有:电脑主机箱一个、配置较高市场价约3500元,显示器三星23寸1个市场价1000元,另外还有一个LG超薄显示器市场价约2000元,音响市价约为800元,电视机是43寸房东留下的康佳超薄电视，之后房东已用我的LG全自动洗衣机和容声三开门冰箱作为抵顶。LG洗衣机市场价约为大写3500元，冰箱市价约为2000元。在借款期间王振曾两次帮高伟归还手机贷款1400元。以上所提供的物品与车辆置换金额共计:23200元。应在借款本金中予以折抵。   高伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。   高伟向一审法院起诉请求：王振偿还欠款7万元及利息（从借款之日2017年7月22日到实际本息清偿之日按月利率2%计算）。   一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年7月22日，被告在购车时，被告用原告的车抵顶了1.2万元，原告刷信用卡给被告借款5.7万余元。后被告给原告写下借条一张，载明：“今借到高伟现金人民币柒万圆整（70000）。借款人王振（捺印）150202198810180959（捺印）2017年7月22日（捺印）”。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。   一审庭审中，被告王振对欠条上的签名及欠款数额均无异议。   一审法院认为，被告王振欠原告高伟人民币7万元，事实存在。原告高伟请求被告王振清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王振于判决生效后三十日内偿还原告人民币7万元整；二、被告王振支付原告人民币7万元的利息，从起诉之日（即2019年10月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款人民币7万元付清为止。案件受理费775元，由被告王振负担。   二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本予以确认。   本院认为，本案的审理焦点为王振所称的几笔款项应否折抵借款。关于高伟以旧车高估了9000元的事实，王振并未提供证据予以佐证，高伟的车是否高估9000元，因双方并未存在借贷合意，该上诉理由与本案无关。关于王振租住房屋的财物被高伟盗卖的上诉理由。二审庭审中高伟认可，称物品仅是暂时扣押，王振偿还本金后，所扣押物品均如数归还。关于王振替高伟还贷的上诉理由，王振并未提供证据予以佐证，故其该项上诉理由，亦不能成立。   综上所述，王振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由上诉人王振负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年三月十一日   书记员 李美慧   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢1036号申请执行人：刘连英，女，汉族，1968年3月24日生，住江苏省丹阳市。被执行人：李小洪，女，汉族，1978年9月5日生，住丹阳市。申请执行人刘连英与被执行人李小洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初4826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付要求被执行人支付借款本息合计544000元。申请人申请本院执行后，双方达成和解协议，但被执行人未能按协议履行。申请执行人于2019年11月11日申请本院恢复执行，执行标的544000元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2019年11月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下苏Ｌ×××**号小型汽车一辆，因未能实际控制，故暂时无法处置。2019年12月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月26日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，被执行人下落不明，本院亦未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月12日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4826号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  任建建二〇二〇年三月二十五日书 记 员  唐 杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初80号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈志强，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家候审。辩护人悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)53号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因不能抗拒的原因，本院于3月23日裁定中止审理，于3月26日恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郑苏耘出庭支持公诉,被告人陈志强及辩护人悦瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月26日22时53分,被告人陈志强酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市界牌镇双丰路由西往东行驶，行至该道路“江苏华人健康科技有限公司”门前路段处时，撞上同方向在机动车道内步行的陆某，造成车辆受损、陆某受伤的道路交通事故。陆某经医院抢救无效于同月30日死亡。经认定，陈志强承担事故的主要责任。经鉴定，陈志强血液中乙醇含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,道路交通事故认定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人陈志强驾车违反道路交通运输管理法规,发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人陈志强有自首情节,自愿接受处罚,且已部分赔偿事故造成的损失并取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人陈志强八个月至一年二个月以下有期徒刑。被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且已赔偿被害人并取得了谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月26日22时53分,被告人陈志强酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市界牌镇双丰路由西往东行驶，行至该道路“江苏华人健康科技有限公司”门前路段处时，撞上同方向在机动车道内步行的陆某，造成车辆受损、陆某受伤的道路交通事故。陆某经医院抢救无效于同月30日死亡。经认定，陈志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十七条，承担事故的主要责任。经鉴定，陈志强血液中乙醇含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。案发后被告人陈志强自动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人陈志强就事故赔偿事宜已与被害人近亲属达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实,有经庭审质证、确认的证人陶跃进、孙某、耿某等人的证言，被告人供述，道路交通事故认定书，尸表检验记录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，车辆技术检验报告，现场勘验笔录，现场图，居民死亡医学证明书，家庭关系证明书，户口注销证明，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息结果单，交通事故损害赔偿协议，谅解书，收条，户籍资料，案件侦破经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈志强驾车违反道路交通安全法规,发生致一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,应予刑罚处罚。被告人陈志强自动投案，归案后如实供述其罪行,系自首，可从轻处罚。被告人陈志强认罪认罚,对其可从宽处理。被告人陈志强就事故赔偿事宜已与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈志强符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提与上述一致的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人陈志强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳为尧人民陪审员  郭加林人民陪审员  尹富春二〇二〇年三月三十日书 记 员  唐 敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。