文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7213号原告:李朝彬,男,1964年3月7日出生,汉族,住重庆市合川区。原告:李廷亮,男,1986年12月26日出生,汉族,重住庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：熊朝果，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区古楼镇卫生院，住所地重庆市合川区古楼镇骑龙街**，统一社会信用代码125003827398390313。法定代表人：李永强，院长。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地合川区南办处南园路**，统一社会信用代码91500117745308827C。负责人：谭雨，经理。委托诉讼代理人：谌红梅，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。原告李廷亮、李朝彬诉被告重庆市合川古楼镇卫生院、天安财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称“天安财险合川支公司”）、熊朝果机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷亮、李朝彬及其委托诉讼代理人周仕君、被告熊朝果及其委托诉讼代理人谢必辉、被告重庆市合川区古楼镇卫生院的委托诉讼代理人管修云、被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的委托诉讼代理人谌红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷亮、李朝彬向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付赔偿款，死亡赔偿金51261×20=1025220元；丧葬费36636元；交通费5000元；误工费5000元；精神补偿费50000元，合计1121856元，其中被告保险公司在交强险、商业险保险责任范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告重庆市合川古楼镇卫生院、被告熊朝果连带赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日下午，熊朝果驾驶渝CL5×**救护车搭乘张琪、雷开动和代恩飞三人，沿国道212线由重庆市合川区古楼镇方向前往合川区城区，17时50分许，当车行驶至重庆市合川区国道212线1170KM+900M（古楼镇骑龙村油坊沟弯道路段）处时，因车速过快，越过对向车道，撞击路沿护栏后驶出公路，撞击左侧路外的行人杨小芬、熊朝会、谢德英等多人后，侧翻于路外土坡下，造成杨小芬经抢救无效于同日20时10分死亡，张琪、代恩飞、熊朝会、谢德英等七人受伤，车辆和路侧果树受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定熊朝果承担事故的全部责任，死者杨小芬无责任。被告熊朝果驾驶的渝CL5×**救护车，所有权人属于重庆市合川区古楼镇卫生院，已购买了天安财产保险股份有限公司的机动车交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，向三被告主张赔偿。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求三被告向原告支付赔偿款：丧葬费用7177元×6=43062元，死亡赔偿金55574元×20=1111480元，办理丧葬支出的交通费6172.5元、住宿费1522.98元、餐饮费3697.5元、误工损失1800元，精神损害抚慰金50000元，共计1217734.98元。被告熊朝果辩称，熊朝果是受古楼卫生院聘用，熊朝果驾驶车辆系职务行为，故发生交通事故依法应当由古楼卫生院承担责任。且熊朝果也承担了相应的刑事责任，也为了争取原告的原谅，给付了1.8万元。综上，熊朝果不应再承担责任。被告重庆市合川区古楼镇卫生院辩称，一、对本案发生交通事故的基本事实结合道路交通事故认定书予以认可。二、本案被告熊朝果系被告单位聘请的驾驶员，其法律赔偿责任由被告单位承担，原告所要求的第一、二被告承担连带责任无法律依据。三、对其要求的赔偿数额及相应标准，待原告在举示相应证据质证后，由法院依法裁决。但应着重注意审查以下项目的费用：1、死亡赔偿金不应当按照浙江省城镇居民人均可支配收入进行计算，而按照受诉法院所在地即重庆市本地的农村居民人均可支配收入进行计算。2、丧葬费被告方已经支付了32000元，应当从原告所要求的赔偿金额范围内予以扣除。如涉被告三支付此项费用，被告三应将此款支付给被告二。3、交通费应当考虑以下几个方面的问题（1）应当结合本案实际产生并结合相应的交通费发票；（2）交通费发票的乘座人与本案受害人的；（3）所产生的费用额度是否超过法律许可的标准；4、误工费（1）所产生的误工费的构成，相应误工人员是否与本案其他有关证据相关联，如交通费发票的乘座人是否一致；（2）误工费所计算的人数及计算标准是否合理，是否超过法律标准进行计算；5、精神损失费方面，因本案被告熊朝果已经因交通肇事罪判处刑罚，现该判决已交付执行，涉案人员已接受了刑事处分，故民事部分不应再行赔付精神损失费。四、本案所涉及肇事车辆依法在第三被告处投保了交强险，同时投保了50万元的商业保险。相关责任应当由保险公司承担被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间，涉案车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并购买了不计免赔。被告公司在审查涉案车辆行驶证、驾驶证等相关证件齐全，或无其他免责情形的情况下，愿在保险责任范围内承担保险责任。本案一死多伤，建议法院为其他伤者在交强险范围内预留一部分份额。被告公司不承担诉讼费。经审理本院认定事实如下：2018年4月23日下午，被告熊朝果驾驶渝CL5×**江淮牌救护车搭乘张琪、雷开动和代恩飞三人，沿国道212线由重庆市合川区古楼镇方向前往合川区城区，17时50分许，当车行驶至重庆市合川区国道212线1170KM+900M（古楼镇骑龙村油坊沟弯道路段）处时，因车速过快，越过中心黄实线，驶过对向车道，撞击路沿护栏后驶出公路，撞击左侧路外的行人杨小芬、熊朝会、谢德英等多人后，侧翻于路外土坡下，造成杨小芬经抢救无效于同日20时10分死亡，张琪、代恩飞、熊朝会、谢德英等七人受伤，车辆和路侧果树受损的交通事故。2018年5月23日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001170201800072号道路交通事故认定书，认定此次交通事故因熊朝果驾驶救护车在弯道中行车速度过快，操作不当，致救护车失控，越过道路中心线驶出路外，是造成此次事故的直接原因。故熊朝果应承担此次事故的全部责任，杨小芬无责任。另查明，渝CL5×**江淮牌小型普通客车的所有人系被告重庆市合川区古楼镇卫生院，该车在天安财险合川支公司投保了交强险，还投保了第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告熊朝果系被告重庆市合川区古楼镇卫生院的驾驶员，发生事故时被告熊朝果系在履行职务。被告重庆市合川区古楼镇卫生院已向原告支付丧葬费32000元。还查明，杨小芬出生于1965年11月5日，与被告李朝彬系夫妻关系，二人生育了被告李廷亮一名子女。杨小芬户籍所在地为重庆市合川区。以上事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》、居民死亡证明书、医学证明书、死亡殡葬证、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、投保单等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院对原告主张的各赔偿项目认定如下：1、丧葬费。原告请求43062元，丧葬费按照法庭辩论终结前重庆市上一年度职工月平均工资计算6个月为39464元（78928元÷2），扣除被告重庆市合川区古楼镇卫生院已支付的32000元，被告还应支付丧葬费7464元。2、死亡赔偿金。原告请求按照2018浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算，即丧葬费为55574元/年×20年=1111480元。本院认为，杨小芬的户籍地为重庆市合川区古楼镇，系农村户口，二原告主张按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，应举证证明在交通事故发生时杨小芬已在城镇连续居住一年以上或其主要收入来源地为城镇。本案交通事故的发生日期为2018年4月23日，从原告举示的证据来看，原告举示了流动人口登记表4份，拟证明杨小芬于2011年11月23日至2018年5月28日在浙江省台州市居住，该组证据中，填表日期为2017年3月18日的流动人口登记表在加盖有台州市公安局新前派出所印章处有“2017.3.18-2018.5.28在本辖区居住，仅限司法使用，2017.08.06”的手写内容，首先，该流动人口登记表与原告之前立案时所提交的流动人口登记表内容不一致，原告也未做出合理的解释；其次，从证明内容来看，杨小芬于2018年4月23日因本次交通事故已死亡，庭审中原告及其代理人也自述杨小芬“2018年1月份，此后一直在合川居住”、杨小芬在2017年9月17日回合川之后“住了一个多月，在家里”，而流动人口登记表手写内容中“2017.3.18-2018.5.28在本辖区居住”的内容与本案查明的杨小芬于2018年4月23日死亡的事实及原告的自述相矛盾，本院不予采信。庭审中，被告重庆市合川区古楼镇卫生院提交了有杨小芬签字的疫苗接种知情告知书，拟证明杨小芬在2017年12月6日至2018年4月期间，居住生活在户籍所在地，原告对该证据三性均不认可，但原告李廷亮自述疫苗知情告知书“签的我母亲的名字”，因“我母亲杨小芬曾经带李彦泽去卫生院看过病，她让我签她的名字”，原告李廷亮作为李彦泽的监护人，该自述显然与常理不符，原告亦未在指定的期限内向本院提交李彦泽的疫苗接种本，应承担举证不能的责任。此外，原告举示的重庆市合川区古楼镇骑龙村村民委员会证明、浙江省台州市黄岩区新前街道办事处证明均不能证明杨小芬在事发前连续在浙江台州居住满一年的事实。相关工作证明亦无劳动合同或缴纳社保等证据进行佐证，无法证明杨小芬的主要收入来源地为城镇。综上，从原、被告的陈述及双方举示的证据来看，均无法证明杨小芬于事故发生前在浙江台州连续居住一年以上及其主要收入来源地为城镇的事实，故杨小芬的死亡赔偿金应按照重庆农村居民人均可支配收入计算为12638元/年×20年=252760元。3、交通费。原告主张6172.5元，根据原告举示的证据并结合本案实际，考虑合理的处理丧葬事宜人员情况，本院酌情主张5000元。4、住宿费。原告主张1522.98元，本院酌情主张800元。5、误工费。原告主张1800元，结合本案实际，本院调整为100元/天/人×3人×3天=900元。6、餐饮费。原告主张3697.5元，没有相关法律依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告重庆市合川区古楼镇卫生院认为本案被告熊朝果已经承担相关刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金，本院认为，熊朝果作为事发车辆驾驶员，在本次事故发生时是履职行为，而本案的赔偿责任主体为被告重庆市合川区古楼镇卫生院，被告熊朝果承担相关刑事责任不应减轻实际车主即本案被告重庆市合川区古楼镇卫生院所应承担的民事赔偿责任，故对原告要求赔偿50000元精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。综上，原告各项损失合计348924元（含被告重庆市合川区古楼镇卫生院已支付的32000元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告熊朝果承担事故全部责任，本院对此予以采信。本次交通事故发生在被告熊朝果履行职务行为过程中，故应由被告重庆市合川区古楼镇卫生院承担赔偿责任。因渝CL5×**江淮牌小型普通客车在天安财险合川支公司投保交强险和商业三者险，故对于本次次事故导致的损失，应先由天安财险合川支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由天安财险合川支公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，超出保险责任的，应由被告重庆市合川区古楼镇卫生院赔偿。因此被告天安财险合川支公司应在交强险内赔偿原告的损失120000元，在商业三者险内赔偿原告228924元，扣除被告重庆市合川区古楼镇卫生院代被告天安财险合川支公司支付的32000元，被告天安财险合川支公司还应向二原告支付316924元。被告重庆市合川区古楼镇卫生院代被告天安财险合川支公司支付的32000元由双方自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李廷亮、李朝彬因杨小芬死亡所产生的死亡赔偿金252760元、丧葬费39464元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费800元、误工损失900元、精神损害抚慰金50000元，合计348924元，扣除被告重庆市合川区古楼镇卫生院代被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司支付的32000元，还应由被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿二原告316924元。以上款项限被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内付清。被告重庆市合川区古楼镇卫生院代被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司支付的32000元由双方自行结算；二、驳回原告李廷亮、李朝彬对被告熊朝果的诉讼请求；三、驳回原告李廷亮、李朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14896.7元，减半收取7448.35元，由原告李朝彬、李廷亮负担5308.35元，被告重庆市合川区古楼镇卫生院负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二〇年三月九日书记员  杜润杰