wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初97号 原告：冯启斌，男，1973年8月14日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 被告：祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司，住所地：祥云县祥城镇文苑路万达商业街，统一社会信用代码：915329233162761423,未到庭。 法定代表人丁学青，男，1988年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现住祥云县,未到庭。 原告冯启斌诉被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯启斌到庭参加了诉讼，被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司（以下简称宏丰公司）经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯启斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息102727.68元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告分别向宏丰公司投入资金40000元、2800元、27624元，2018年8月10日，本金加利息分别是44160元、3080元、30584元，被告当时承诺最多不超过两个月还清所有欠款并说欠款借贷期限届满后不再支付利息，原告表示如果借贷期限届满后两个月内就还清所有欠款的话，借期满后可以不再支付利息，同意后丁学青在收据上写下了从2018年8月10日起不再支付利息，之后原告多次打电话和丁学青索要欠款，丁学青大多是逃避或给出无用的承诺，原告多次被欺骗后也没有拿到欠款，2018年间，更多客户给被告投入的资金月息是百分之二，原告给别的投资也是月息百分之二，丁学青作为公司的法人，应按照月息百分之二承担从停息之日起至归欠款之日止的资金占用费24903.68元，本息合计102727.68元，现原告急需用钱，要求被告归还所欠款项。 被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。 为证明其主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、收据原件3份，欲证明被告向原告借款的情况；A3、保证还款材料（保证书）2份，欲证实丁学青保证偿还借款的情况。 被告未到庭也未向本院提交书面证据。 本院审核认为，原告提交的A3组证据保证材料2份上未载明所欠具体金额，无法证实与本案具有关联性，不作为本案的证据使用，其余在案证据来源合法、内容客观真实，作为本案定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年9月至12月间，被告宏丰公司先后三次向原告借款，具体借款事实如下： 1、2017年8月10日，被告宏丰公司向原告出具“收据”一份，以投资为名，向原告借款人民币27624元，上述借款系原告为其父亲张开福出借，钱款由原告向被告交付，原告在甲方处签字并捺印。双方约定借款期限自2017年8月10日起至2018年8月10日止，年利率为16%，双方约定该笔借款利息总额为4440元，每月支付370元，到期一次还本。后经双方协商确认，被告宏丰公司法定代表人丁学青在借条上备注：利息结至2017年12月10日止，1480元；利息截止到2018年8月10日，利息数额为2960元，本金为27624元，合计30584元，并注：利息截止到2018年8月10日利息不再支付，合计30584元。 2、2017年9月15日，被告宏丰公司向原告出具“收据”一份，以投资为名，向原告借款人民币40000元，约定借款期限自2017年9月15日起至2018年9月15日止，年利率为16%，双方约定该笔借款利息总额为6240元，每月支付520元，到期一次还本。后经双协商确认，被告宏丰公司法定代表人丁学青在借条上备注：借款利息截止到2018年9月15日止，利息数额为4160元，本金为40000元，合计44160元，并注：利息截止2018年9月15日不再支付，合计44160元。 3、2017年12月22日，被告宏丰公司向原告出具“收据”一份，以投资为名，向原告借款人民币2800元，双方约定借款期限自2017年12月22日起至2018年12月22日止，年利率为15%，双方约定该笔借款利息总额为420元，每月支付35元。后经双协商确认，被告宏丰公司法定代表人丁学青在借条上备注：利息截止到2018年8月10日，利息数额为280元，本金为2800元，合计3080元，并注：利息截止到2018年8月10日不再支付，合计3080元。 原告冯起斌在上述收据甲方处均签字并捺手印，被告宏丰公司均在上述收据乙方处加盖公司印章，同时公司法定代表人丁学青在法定代表人或授权人处签字并捺手印。诉讼中，原告称被告向其借款后从未支付过任何本金或者利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告将款借给被告使用，被告向原告出具收据，双方的借贷关系合法有效，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，期限届满后被告未履行清偿义务的，原告可以依法主张其权利。本案中原、被告约定的还款期限已经届满，被告未偿还款项，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息如何支持的问题，关于借期利息，原、被告双方约定了借期利息及具体金额，后双方又对借期利息进行重新约定并在收据上备注了重新约定的内容，原告起诉时亦按重新约定的内容主张本金及借期利息，双方约定的利率未超过年利率24%，故借期利息，本院按原告主张的金额计算。关于逾期利息，原告向本院提交的日期为2017年8月10日、2017年12月22日的收据上均备注：利息截止到2018年8月10日不再支付，日期为2017年9月15日的收据上备注：截止到2018年9月15日利息不再支付。原告称其和被告重新约定借款内容时被告承诺最多不超过两个月还清所有欠款，其才同意被告在收据上备注上述内容，虽未在收据上写明在两个月内归还才不再支付利息，但双方确实进行过口头约定，对此，原告未提供有效证据证实，故对原告要求被告支付上述款项逾期利息的诉请，本院不予支持。结合上述分析及在案证据证明的内容，本院按照原、被告双方约定的内容确定本案借款本金及利息，即借款日期为2017年8月10日的借款本金为27624元，利息为2960元，合计30584元；借款日期为2017年9月15日的借款本金为40000元，利息为4160元，合计44160元；借款日期为2017年12月22日的借款本金为2800元，利息为280元，合计3080元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯启斌借款本金共计70424元，并支付上述借款自2017年8月10日起至2018年9月15日止的约定利息共计7400元。 二、驳回原告冯启斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由原告冯启斌负担286元，由被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司负担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  吴建荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨仕毅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执243号 申请执行人：陈金廷，男，1963年9月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：汤细妹，女，1963年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：陈海松，男，1989年4月18日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人陈金廷、汤细妹、陈海松申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初8129号、清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终1442号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈金廷、汤细妹、陈海松支付逾期办证违约金9842.19元；一审案件受理费2456元，减半收取计1228元，由申请执行人陈金廷、汤细妹、陈海松负担1116元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担112元；二审案件受理费2456元，由申请执行人陈金廷、汤细妹、陈海松负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初303号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：吴连增，男，1966年12月30日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人吴连增买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴连增的银行存款34852元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴连增的银行存款34852元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月三日代书记员 陈科凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2195号之一 申请执行人：佛山市南海区新艺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村路西地段大楼首层**，统一社会信用代码：91440605707710997W。 法定代表人：周翊洪。 委托代理人：吕凯銮，系该公司员工。 被执行人：张国庆，男，1978年4月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 关于申请执行人佛山市南海区新艺贸易有限公司与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张国庆应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区新艺贸易有限公司清偿货款48567元以及自2019年3月11日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费544.27元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日、2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网，于2020年1月23日和2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆未实际扣押，故暂未能处理。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行佛山分行账号为62×××93的存款（上述银行存款冻结期限为2020年2月18日起至2021年2月18日止）；轮候查封了被执行人名下所有的坐落于佛山市禅城区轻工三路11号十一座1104房[不动产权证书号为粤(2017)佛禅不动产权第0049087号],上述不动产由广州市海珠区人民法院首封处理，本院通过法院专递向该院邮寄参与分配函等材料，该院暂未反馈。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（上述财产申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。） 三、本院于2020年3月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十三日 书记员  阳 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3679号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王珂，男，汉族，1990年8月8日出生，住四川省富顺县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王珂非法经营罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2545号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询：1、本院依法扣划被执行人王珂的财付通账户存款1877.36元；2、依法冻结被执行人王珂在中国建设银行富顺北湖支行尾数为587054的银行账户，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月23日止。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、2020年2月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1877.36元，已退予广东财政代收费专户，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月六日 书记员  曾丽敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3119号 申请执行人：张五创,男,2001年1月21日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山珠峰汽车维修有限公司，组织机构代码MA51Q2QK-3，住所地中山市坦洲镇同胜大街****之五。 法定代表人：李周喜。 申请执行人张五创与被执行人中山珠峰汽车维修有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字（2019）5515号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山珠峰汽车维修有限公司应向申请执行人张五创支付4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山珠峰汽车维修有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山珠峰汽车维修有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3119号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：郭品财，男，1973年5月10日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住所地宁明县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年8月3日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控被告人郭品财犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂1422刑初216号刑事判决，被告人郭品财不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人郭品财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月1日下午，绰号为“阿横”的越南籍男子通过微信联系被告人郭品财，让其帮忙运输一批国家二级保护动物大壁虎（俗称“蛤蚧”）干品从爱店镇运往宁明县城，运费600元。次日10时许，被告人郭品财驾驶桂ＦＫ84**白色小轿车来到宁明县，在“阿横”指定的接货地点装载了两箱无任何合法手续的大壁虎干品。郭品财装好上述物品后，驾车往宁明县城方向，在途经宁明县边境检查站时，郭品财联系吕风让其帮忙用摩托车把大壁虎干品绕路运过检查站后交还给郭品财。郭品财继续驾车往宁明县城，行驶至寨安乡板祝村路段时被公安机关查获。经清点，被查获的该批大壁虎干品共计547只。经鉴定，认定检材共547只，均为壁虎科（Ｇｅｋｋｏｎｉｄａｅ）壁虎属（Ｇｅｋｋｏ）大壁虎（Ｇｅｋｋｏｇｅｃｋｏ）产品；经价格认证中心认定，该批大壁虎产品价值人民币547000元。 上述事实，被告人郭品财无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、移交物品清单、扣押决定书、扣押清单，证人证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书、桂林公（刑）鉴（法物）字［2019］225号鉴定书及鉴定意见通知书、被告人供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人郭品财为获取私利，利用车辆运输国家二级珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，郭品财听从他人指示运输国家二级珍贵、濒危野生动物制品，在本案中作用较轻，系从犯，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；郭品财归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据郭品财的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照相关法律规定，作判决如下：被告人郭品财犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 上诉人郭品财及其辩护人称，一、上诉人有坦白情节，但一审量刑时未充分考虑；二、上诉人系从犯，主观恶性小；三、上诉人系初犯，没有犯罪前科。综上，上诉人认为一审量刑过重，请求二审法院轻判并适用缓刑，但无新证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭品财为获取私利，利用车辆运输国家二级珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，郭品财听从他人指示运输国家二级珍贵、濒危野生动物制品，在本案中作用较轻，系从犯，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；郭品财归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人非法运输珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币547000元，属情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，一审法院综合考虑上诉人系从犯，认罪认罚，归案后能如实供述其犯罪事实等从轻或减轻情节，决定对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，属量刑适当。 综上原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终32号 上诉人（原审原告）桑希力，男，1968年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）王艳丽，女，1968年3月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 上诉人桑希力、王艳丽因与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府确认行政强制违法及赔偿一案，不服山东省菏泽市东明县人民法院（2019）鲁1728行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，两原告提交的证据证明，其已经于2017年11月14日就其所述的丈量编号为A-17号房地产分别与征收部门菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了两份房屋征收产权调换协议，并已经领取了相应补偿。两原告行政起诉状中载明被告拆除其所述房屋的时间为2018年5月9日。被告认可其已经拆除了丈量编号为A-17房地产，但是被告没有提交证据证明其实施拆除上述房屋时向相关当事人告知了起诉期限。 原审法院认为，两原告的行政起诉状中载明被告拆除其所述房屋的时间为2018年5月9日，两原告理应从2018年5月9日就应该知道其所述的房屋被拆除。被告没有提交证据证明其实施拆除涉案房屋时向相关当事人告知了其起诉期限，那么本案的起诉期限应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。本案系菏泽市中级人民法院移送一审法院管辖的案件，原告不服被告拆除其所述房屋行为提起行政诉讼的时间应是菏泽市中级人民法院受理本案的时间。那么从两原告于2018年5月9日知道其所述房屋被拆除，到其于2019年6月10日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，明显已经超过最长1年的起诉期限。 两原告没有提供其起诉超过法定期限有正当理由方面的充分有效证据，一审法院院无法认定其起诉超过法定期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…”规定，应依法裁定驳回两原告的起诉。两原告就其所述房屋已经与相关房屋征收部门签订房屋征收产权调换协议，并已经领取相关补偿的情况下称还有相应房地产面积没有补偿问题，其应另行通过其他合法途径进行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告桑希力、王艳丽的起诉。 上诉人桑希力、王艳丽上诉称，1、一审法院认为上诉人起诉超过法定期限是错误的。上诉人就补偿问题多次要求与被上诉人设立的指挥部协商，有关部门拖着不解决，上诉人不得已才起诉，且并未超过起诉期限。2、一审法院在认定错误事实的基础上适用法律，明显适用法律不当。因此请求二审法院撤销原裁定，予以改判支持上诉人的原审诉请。 被上诉人牡丹区人民政府二审没有提交书面答辩材料。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人提起行政诉讼除要求符合起诉条件外，还应当具备诉讼之利益。本案中，2017年11月14日，上诉人王艳丽与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局就编号为A-17的被征收房屋签订《房屋征收产权调换协议书》，根据协议约定，上诉人在自愿腾空房屋并交付后，领取了搬迁费、停产停业损失费等补偿费用，其主张强拆房屋无事实根据，在双方依约履行协议内容，并上诉人腾空房屋、交付钥匙的情况下，上诉人对该房屋已不具有诉的利益。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年三月六日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1199号申请执行人：王丽荣,女,住同江市。被执行人：章忠欣,男,住同江市。被执行人：刘鑫,男,住同江市。本院在执行王丽荣与章忠欣、刘鑫民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下刘鑫名下位于三亚市的房屋，冻结被执行人刘鑫工资账户，冻结被执行人章忠欣名下公积金账户，现被执行人名下财产不足以偿还本案案款，申请人同意本案终结本次执行程序，发现财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年三月十五日书记员  田兆龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢72号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，该行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人汪秦、薛梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人汪秦、薛梅共同所有的位于定远县炉桥镇311省道北侧阳光四季小区7幢101-105室664.33平方米商业用途房地产并对其市场价值进行评估，评估价总价为199.96万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人汪秦、薛梅共同所有的位于定远县炉桥镇311省道北侧阳光四季小区7幢101-105室【（2015）定远县不动产权第0001254、0002148号】房产予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  许保菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80172号申请执行人：林莉，女，1958年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：程春玲，女，1982年3月30日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。本院在执行申请执行人林莉与被执行人程春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为2312600元及相应的利息、案件受理费。2019年1月8日本院向被执行人程春玲发出执行通知书并责令被执行人程春玲报告财产。2020年3月30日本院将被执行人程春玲纳入失信名单，同时向被执行人程春玲发出限制消费令。本院依法查询了被执行人程春玲名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人林莉享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年三月三十日书记员  梁晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执896号之三 申请执行人:傅映，女，1981年6月10日出生，汉族,住桂平市。 委托代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被执行人：黄中超，男，1981年10月17日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人傅映与被执行人黄中超民间借贷纠纷一案，申请执行人傅映依据生效的本院（2018）桂0881民初4007号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人傅映于2020年3月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初4007号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢少娟
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑68号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人农敷，男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现住广西宁明县。因本案于2019年12月11日由宁明县公安局取保候审，本院于2020年2月25日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人农敷犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人农敷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年9月8日22时许，被告人农敷酒后驾驶车牌号桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由凭祥往南宁方向行驶，至宁明县高岭红绿灯路口处时，与黄瑞强驾驶的电动车发生碰撞。经检验，从农敷的血液中检出乙醇，含量为201.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人农敷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人农敷拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，调解笔录、收条复印件，被告人农敷的供述，血液取样登记表，事故责任认定书、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的照片等证据证实。 被告人农敷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议，且无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人农敷接到民警电话通知后，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查。 本院认为，被告人农敷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。农敷接到民警电话通知后，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查，系自首，依法对其可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人农敷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年3月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年三月三日 书记员  黄丽娜 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1574号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：谢学文，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢学文于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金71553.77元、零售利息10718.61元、年费480元、杂费18元，及以上述本金从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初163号原告：珠海市立行信息工程有限公司。住所地：珠海市凤凰南路******。统一社会信用代码：91440400671395648W。法定代表人：严星，该公司总经理。被告：珠海华策通讯服务有限公司。住所地：珠海。住所地：珠海市南屏科技园屏东三路******代码：91440400719243468C。法定代表人：邢国琳。委托诉讼代理人：徐群宁，该公司总经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年一月六日书记员  崔 玮
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终116号上诉人（原审被告）:瓜州县鸿建商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91620922316082559H。法定代表人：项某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某，住瓜州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人瓜州县鸿建商品混凝土有限公司（以下简称瓜州鸿建公司）与被上诉人陆某确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。瓜州鸿建公司上诉请求：撤销一审法院（2019）甘0922民初1631号民事判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：被上诉人收到的招工启事不是上诉人发布的，对被上诉人的应聘事宜上诉人不知情，且微信不属于正规的招聘渠道。上诉人仅在2018年9月21日临时雇佣被上诉人从嘉峪关开回搅拌车，9月22日、23日被上诉人并未给上诉人提供劳务。上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，故双方不存在劳动关系。被上诉人陆某辩称，微信属于招聘用工的一种形式。被上诉人应聘后接受上诉人的指派到嘉峪关完成相应工作，且被上诉人从事的工作是上诉人公司业务的组成部分。上诉人称被上诉人在2018年9月22日、23日没有到公司保养车辆，与事实不符，也无证据加以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。陆某向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间自2018年9月21日建立劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月被告瓜州县鸿建商品混凝土有限公司因工作需要招聘开搅拌车司机，同月被告单位在瓜州的负责人魏天元通过微信发招聘司机的信息。家住瓜州镇头工村的司机潘发杰同年9月14日下午13时22分收到其姐潘玉萍转发的信息，内容为“招聘B照司机4名，开搅拌车，地点北大桥工业园区鸿建商砼站，工资面议，联系电话135XX****XX”，同月15日潘发杰向原告陆某转发了上述信息，后陆某到被告单位由魏天元接待，作了登记。同月21日魏天元同陆某、潘发杰一同前往嘉峪关为被告单位接混凝土搅拌车，当日陆某、潘发杰同被告单位另一司机将两辆搅拌车开回瓜州，22日、23日原告在被告单位保养车辆。23日下午18时50分许潘发杰驾驶摩托车载陆某与他人发生道路交通事故，致潘发杰、陆某受伤。后俩人经医治在家养伤。2019年1月潘发杰、陆某分别向魏天元打电话询问是否买保险事宜，魏告知，保险单位未给买，对原告及潘发杰的用工情况是试用期满后才能给买保险。2019年5月12日被告向原告支付三天工资450元。2019年7月15日原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁确认原告与被告之间存在的劳动关系。瓜州县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出瓜劳人仲案字[2019]17号仲裁裁决书，驳回原告请求确认与被告存在事实劳动关系的仲裁请求。原告收到仲裁后起诉，请求判决确认原告与被告自2018年9月21日起存在的劳动关系。另查明，被告单位在瓜州搅拌站招聘的开搅拌车司机的月工资为4500元，均未签订书面劳动合同。一审法院认为，本案原告陆某主张其和被告瓜州县鸿建商品混凝土有限公司之间存在事实劳动关系，提供了被告公司招聘人员的信息，领取工资照片、与被告单位负责人关于涉及招聘事项的通话录音，原告提供的这些证据足以表明原告自2018年9月21日被被告公司招聘为开搅拌车驾驶员，在试用期间，被告未给原告办理保险事宜。原告从事的工作为搅拌车司机，故原告的工作内容与被告公司的招聘信息相吻合，虽工作时间短，但原告已实际履行工作内容，原告已为其主张尽到初步举证责任。被告抗辩双方不存在劳动关系，则应就其主张承担相应举证责任，而被告未提供任何证据证实其主张。被告在庭审中提出，其在2018年9月发过招聘启示，原告提供的微信信息与被告单位负责人发的信息不一致，公司业务是承包给魏天元经营，魏招聘驾驶员是雇佣关系，公司不知情，原告与被告不存在劳动关系。对此，一审法院认为，一般劳动者从事输出劳动系基于对用人单位的初步认识，结合被告单位负责人对外发布招聘驾驶员的信息，被告认可其单位招聘驾驶员均不签订劳动合同事实，以及向原告发放工资是以被告单位驾驶员工资标准发放等情节，可认定原告与被告存在事实劳动关系。原告作为普通劳动者无法辨析魏天元的行为是不是代表被告单位，故被告的辩解理由不成立。原告主张与被告存在事实劳动关系，有相应的事实与法律依据，依法应予支持。判决：原告陆某与被告瓜州县鸿建商品混凝土有限公司自2018年9月21日起存在事实劳动关系。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案已查明的事实，在2018年9月15日，被上诉人陆某通过微信看到上诉人公司的招工简章，后到上诉人处由魏天元接待并商讨工资待遇等事宜。2018年9月21日，陆某接到魏天元通知到嘉峪关进行提车。因上诉人对魏天元是其公司管理人员的事实予以认可，故魏天元发布招聘信息、接待面谈、安排工作的行为应视为其代表上诉人公司的职务行为。陆某看到招工简章后到上诉人处面谈，上诉人继而指派给陆某工作，应当视为双方存在建立劳动关系的合意。由此，陆某受上诉人公司管理人员的指派、管理和监督，与用人单位之间已形成一定的隶属关系。上诉人主张其没有发布过招聘信息，只是将公司部分业务承包给魏天元，被上诉人应与魏天元形成临时雇佣关系，但其并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张双方之间不存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人瓜州县鸿建商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瓜州县鸿建商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘思敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执354号 申请执行人：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口，统一社会信用代码：91350525738029053K。 负责人：颜永贵，该社主任。 被执行人：刘瑞扬，男，1976年4月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘巧红，女，1982年10月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘才义，男，1962年2月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：刘瑞添，男，1979年2月20日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社达埔信用社与被执行人刘瑞扬、潘巧红、潘才义、刘瑞添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2895号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月23日向我院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525执354号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执297号杨珍梅、南京皇凯时装有限公司：关于杨珍梅与南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，申请执行人杨珍梅依据（2019）苏0117民初4137号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3070元。本院已将案款拨付给申请执行人杨珍梅。至此，申请执行人杨珍梅向本院申请执行的（2019）苏0117民初4137号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初508号 原告吴某。 被告范某。 原告吴某诉被告范某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初978号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码：91340200758514072W（1—1）。 法定代表人：陈明龙。 委托代理人：杨必银，该公司员工。 被告：蔡光明，男，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告蔡光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下》 准许芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 克
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终474号上诉人（原审被告）：遂溪县****金代通讯营业部，住所地遂溪县********内。经营者：黄泽余。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司，住所地湛江市********全球通大厦。负责人：潘卫东。委托诉讼代理人：陈展，该公司职员。委托诉讼代理人：梁志超，广东国邦律师事务所律师。上诉人遂溪县****金代通讯营业部与中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司合作协议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遂溪县****金代通讯营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉遂溪县****金代通讯营业部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260.46元,减半收取130.23元,由遂溪县****金代通讯营业部负责130.23元。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  杜友裕二〇二〇年三月十一日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2745号何丽：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人何丽刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人何丽已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7698号原告:李艳波,女,1987年1月26日生，汉族，住靖江市。被告：高海敏，女，1986年10月24日生，汉族，户籍地靖江市。原告李艳波与被告高海敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，发现被告的诉讼文书无法直接送达，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波到庭参加诉讼，被告高海敏经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还原告248000元。事实和理由：被告和我前夫是高中同学，我们认识差不多十年了。2018年11月至2019年1月间被告多次以做物流需要临时周转为由向我借款。2018年11月10日我通过工商银行向被告转账4967元，2018年11月11日被告支付宝转账还款5000元；11月15日我通过工商银行、微信转账给被告6000元，11月24日我通过微信转账给被告4000元，11月25日被告通过支付宝归还款10000元。此后我又陆续转了多笔款项给被告，被告一开始能还上，到了3、4月份就不还了。2019年4月5日我与被告进行结账，自2018年11月至2019年1月期间我通过微信（7944元）、支付宝（57000元）、农业银行（281597元）、工商银行（47724元）共向原告转账394265元，被告于2018年11月至2019年3月期间通过支付宝、长江银行还款132400元，还有一笔现金10000元是被告在2018年年底的时候送到我店里的。去掉被告还款给我的，算下来250000元多一点，取整数被告向我出具了一张250000元整借条，并约定2019年4月30日前还清。此后被告于2020年1月30日微信转账2000元，剩余248000元至今未还。原告提交了借条原件、工商银行、农业银行转账记录、长江商业银行电子回单、支付宝账单截图打印件、微信账单截图打印件以及原告整理双方账目清单。被告高海敏未答辩。经审理查明：原告在2018年11月至2019年1月通过工商银行、农业银行、支付宝、微信转账给被告共计394265元，2018年11月10日4967元、11月15日6000元、11月24日4000元、11月26日10000、11月28日67944元、12月3日10000元、12月7日69556元、12月18日30000元、12月25日30788元、12月29日20000元、2019年1月6日11000元、1月11日10000元、1月12日20000元、1月22日80000元、1月25日20010元;被告通过支付宝向原告转账，2018年11月11日5000元、11月25日10000元、12月14日10000元、12月15日10000元、12月21日10000元、12月23日10000元、12月24日9400元、12月28日29500元、2019年1月16日5000元、1月24日1000元、2月2日500元、2月3日1000元、2月17日2500元、2月22日10000元、2月28日4200元、3月8日5000元。2019年2月28日，被告通过江苏长江商业银行向原告转账9300元，以上合计132400元。2019年4月5日被告向原告出具借条载明：借原告现金25万元，约期于同月30日还清。2020年1月30日，被告通过微信向原告转账2000元。本院认为：综合原告陈述及提供借条、银行流水、支付宝、微信账单等，本院对原告主张的至2019年4月5日，被告尚欠原告借款250000元，约期于同月30日前还清的事实予以认定。原、被告间的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定及时归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还尚欠借款248000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海敏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李艳波借款248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳5050元，支付原告560元，原告预交的受理费5050元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  钱海霞二〇二〇年三月十一日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1033号申请执行人蒋永久申请执行被执行人郁某离婚纠纷一案，申请执行标的额为10000元。经本院执行，被执行人郁某履行案款10000元。申请执行人蒋永久向本院申请结案。至此，申请执行人蒋永久向本院申请执行的（2019）苏0381民初2353号民事调解书所确定的2019年12月31日前履行10000元的义务已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月三十日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2670号原告：杨秋萍，女，汉族，1988年12月14日出生，公民身份号码441************049，住址梅州市梅江区******。被告：管梅，女，汉族，1993年1月19日出生，公民身份号码441************049，住址梅州市梅江区*******。原告杨秋萍诉被告管梅返还不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋萍到庭参加诉讼，被告管梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告代刷卡车辆保险保费合计3754.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车辆粤M*****车型：传褀GAC***E5多用途乘用车，出单日期2018-10-16，2018-10-24联系告知其车险己按约定办理好，其称己收到我们人保公司的电话回访，他已经按了非常满意（有录音为证），约支付日期其称现在在大埔没空过来，约好保费在2018-10-29支付（录音为证），此后从此失联，固话手机多次拨打都无法接通，也在微信多次留言都不回复（微信有截图为证），由于被告失信，未履行承诺，故意拖欠原告所垫付的保费，造成原告经济损失，现请求法院给予公平公正的判决，追加垫付保费，维护原告的合法权益。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口个人信息表原件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、交易时间为2018年10月16日的微信交易记录截图，证明原告代被告支付了保险费3754.02元。证据四、机动车交通事故责任强制保险单原件，证明按照合同约定，保险公司已经出具了合同保险单。证据五、微信聊天记录2张，证明原告代被告先支付保险费，是经过被告本人同意的，被告是清楚这件事情的。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。对原告所举的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告是中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的保险电话销售人员，被告是粤M*****传褀多用途乘用车的被保险人。2018年10月份，原告通过客户名单联系了“管生”，将保险价格、方案、优惠告知了“管生”。2018年10月16日下午3：36，“管生”同意原告为其购买保险，2018年10月16日下午15：38：49，原告通过其信用卡代“管生”支付了保险费用3754.02元，2018年10月16日下午15：39形成了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：PDZA20184414DAM0004178）、机动车商业保险保险单（保险单号：PDAA20184414DAM0004201），被保险人均为被告管梅。原告称“管生”与被告是父女关系。原告认为其是错误相信“管生”而为被告垫付了保险费，被告无合法根据占有。原告无法找到被告协商要回款项，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，“管生”与被告是何种关系，原告未提供证据证明，但原告错信“管生”而为被告垫付了保险费用，被告无合法根据占有，原告主张被告返还其垫付的保险费用3754.02元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管梅应在本判决生效后十日内，归还原告杨秋萍代刷卡支付的车辆保险保费3754.02元给原告杨秋萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨秋萍已预交此款），由被告管梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇二〇年三月十日书记员  房闻姬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢211号申请执行人：金爱东，男，住城南新区。被执行人：唐丰，男，住亭湖区。申请执行人金爱东与被执行人唐丰其他案由一案，(2017)苏0902民初4296号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐丰在金融机构的存款或在其他单位的收入14000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执467号 黄儒坚、黄灼清： 申请执行人黄儒坚与被执行人黄灼清民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1270号民事判决书及本院作出（2019）粤0902民初1160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄灼清拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄儒坚于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄灼清已自动履行完毕，已缴交本案执行费359元，被执行人全部履行完毕。于2020年3月23日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1270号民事判决书及本院作出（2019）粤0902民初1160号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执467号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初727号之一原告罗来胜，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地江西省高安市。被告深圳佳信通风五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑大地工业区****101，统一社会信用代码91440300585615317R。法定代表人唐嘉鸿。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇二〇年三月三十一日书记员  罗桂兰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初225号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心**。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚,该公司员工。被告：陈春仁，男，1977年10月29日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司与被告陈春仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现原告以被告陈春仁已经给付了物业服务费用为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安珠港物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安珠港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年三月二十七日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执302号申请执行人：段成庄，男，1973年10月2日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲合力硅业有限公司，住所云南省腾冲市中和镇老虎沟。统一社会信用代码91530522778570100F。法定代表人：王昌国，任该公司董事长。本院在执行段成庄与腾冲合力硅业有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的为70000元，申请执行人段成庄未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人腾冲合力硅业有限公司名下的车辆登记、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人名下也没有不动产登记信息。本院通过腾冲市市场监督管理局查明被执行人位于腾冲市中和镇老虎沟公司内的机械设备、厂房已经抵押担保大额贷款。因被执行人所涉案件较多，本院已将该公司的机械设备、矿石、厂房及相关构筑物予以查封，目前所有查封财产正在以其他案件处置过程中。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月十七日书记员  舒子桁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执278号之三申请执行人：张延涛,男性,1965年10月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：陈艳，女性,1961年4月28日生，汉族，住辽宁省。申请执行人张延涛与陈艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张延涛于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人陈艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人陈艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张延涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执578号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地永嘉县巽宅镇沿溪东路**，组织机构代码:697033936。被执行人叶忠来，男，1977年9月14日出生，住永嘉县。被执行人陈赛飞，女，1978年10月2日出生，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与叶忠来、陈赛飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨叶忠来、陈赛飞的存款90000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇二〇年三月六日书记员  刘毓国
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执202号之七申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人：华瑞汇通（大连）科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘忠柱。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审135号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司中国工商银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 季晓娇
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终869号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 原审第三人：曾祥芬，女，1966年3月18日出生，汉族，现住五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司及原审第三人曾祥芬房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初104号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初104号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园5#街一层109号商铺的租金22185元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为1061.55元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以29040元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年7月18日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区5#街一层109号商铺，该商铺建筑面积91平方米，租赁期限6年，自2014年7月18日起至2020年7月18日止。租金采取固定租金的方法，2014年7月至2015年7月每月每平方米为50元，每年租金为54600元；2015年7月至2016年7月每月每平方米为52.5元，每年租金为57330元；2016年7月至2017年7月每月每平方米为55.13元，每年租金为60201.96元；2017年7月至2018年7月每月每平方米为57.88元，每年租金为63204.96元；2018年7月至2019年7月每月每平方米为60.77元，每年租金为66360.84元；2019年7月至2020年7月每月每平方米为63.81元，每年租金为69680.52元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。但是，第三人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为，原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费190.5元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终194号上诉人(原审起诉人)：张树添，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区********，公民身份号码************。上诉人张树添因诉广州市白云区钟落潭镇人民政府、广州市白云区人民政府信息公开及复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6155号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，起诉人张树添于2019年8月8日向被诉行政机关广州市白云区钟落潭镇人民政府申请公开：“龙塘村委会向钟落潭镇政府提供的全部由贵府备案的涉***北路（征地项目）发放清单及凭证”等信息，其实质以信息公开的名义要求行政机关为其制作、搜集相关的政府信息，并对上述信息进行汇总、加工。鉴于起诉人申请公开的信息内容繁多，被诉行政机关广州市白云区钟落潭镇人民政府建议起诉人“到镇政府查阅、抄录相关政府信息”，该行为于法相符。据此，根据上述规定，起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张树添的起诉不予立案。上诉人张树添不服原审裁定，向本院提出上诉称，因被诉行政机关广州市白云区钟落潭镇人民政府对上诉人的政府信息公开内容为“龙塘村委会向钟落潭镇政府提供的全部由贵府备案的涉***北路（征地项目）发放清单及凭证”信息（申请编号YSQ19080900004号），公开的形式为电子邮件。广州市白云区钟落潭镇人民政府于2019年8月19日作出第YSQ19080900004号《政府信息公开申请告知书》告知上诉人属于其公开范围，但没有按照上诉人要求的电子邮件形式提供政府信息，而是要求上诉人到镇政府查阅。上诉人不服该告知书，向广州市白云区人民政府申请行政复议，该府以云府行复[2019]359号行政复议决定予以维持。上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼。上诉人认为，根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发[2014]29号）的有关规定，上诉人所申请公开的信息是属于政府信息，且广州市白云区钟落潭镇人民政府已同意公开，只是没有按照上诉人提出以电子邮件形式提供。原审法院裁定适用法律错误。上诉人对广州市白云区钟落潭镇人民政府没有按照上诉人要求的形式提供政府信息提起诉讼，属于法院行政诉讼受案范围。据此，请求本院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案予以立案。根据上诉人提交证据材料显示，2019年8月8日，上诉人向被诉行政机关广州市白云区钟落潭镇人民政府申请公开“龙塘村委会向钟落潭镇政府提供的全部由贵府备案的涉***北路（征地项目）发放清单及凭证”等政府信息，2019年8月19日，广州市白云区钟落潭镇人民政府作出告知书称，该信息属于其公开范围。但由于上诉人申请公开的信息内容繁多，文印成本过高，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，建议上诉人到镇政府查阅、抄录相关政府信息。上诉人不服该告知书，向广州市白云区人民政府申请行政复议，广州市白云区人民政府作出云府行复[2019]359号《行政复议决定书》，决定维持广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的告知书。上诉人不服，诉至原审法院，请求：1、撤销广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的第YSQ19080900004号《政府信息公开申请告知书》，责令其按照起诉人要求的形式提供所申请的政府信息；2、撤销广州市白云区人民政府作出的云府行复[2019]359号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，针对上诉人申请公开的关于“龙塘村委会向钟落潭镇政府提供的全部由贵府备案的涉***北路（征地项目）发放清单及凭证”等政府信息，广州市白云区钟落潭镇人民政府答复上诉人，相关政府信息已同意公开，建议其到镇政府查阅、抄录相关政府信息的告知内容，并未增设上诉人的权利和义务，广州市白云区人民政府据此作出的行政复议决定，亦明显对上诉人人的合法权益不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合法定的起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初370号原告：许福，男，1967年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山镇法律服务所法律工作者。被告：杨巴力吉，男，1957年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告许福与被告杨巴力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告杨巴力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告农资款本金12500元，利息12250元（12500元×0.02元×49个月，从2015.12.1至2020.1.1止），本息合计24750元；2、要求判令被告支付原告自2020年1月2日至实际履行之日至，以欠款本金12500元为基数，按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，原告注册了科左中旗老农友种子经销处，经营种子、化肥等。该经销处于2018年3月20日注销登记。在原告经营老农友经销处期间，被告于2015年12月1日在该经销处赊购农资，被告为原告出具12500元的借据一枚，约定月利率为0.025元。该笔欠款原告多次找被告索要未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告杨巴力吉未作答辩。原告许福围绕诉讼请求向本院递交二组证据：1.借据一枚，证明被告杨巴力吉欠款时间、数额及约定利息的事实；2.企业机读档案登记资料一份，证明原告于2010年1月20日注册老农友种子经销处，于2018年3月20日注销登记的事实，原告是本案的适格主体。被告杨巴力吉在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告许福递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告许福于2010年1月20日注册了科左中旗老农友种子经销处，经营种子、化肥等。该经销处于2018年3月20日注销登记。2015年12月1日，被告杨巴力吉在原告许福经营的科左中旗老农友种子经销处赊购968种子及二胺底肥，并为原告许福出具借据一枚，金额为人民币12500元，约定利息为月利率0.025元，未约定还款时间。2020年3月，被告杨巴力吉偿还原告许福1000元。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告杨巴力吉在原告许福处赊购农资，有被告杨巴力吉为原告许福出具的借据一枚予以证实，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付欠款义务。原告许福要求被告偿还农资款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，但原告许福自认被告杨巴力吉偿还过1000元，本院依法核算后予以支持。被告杨巴力吉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告杨巴力吉于本判决生效后立即偿还原告许福欠款本金12500元，支付利息11250元【12500元×2%×49个月（2015年12月1日至2020年1月1日）-1000元】，本息合计23750元；二、被告杨巴力吉于本判决生效后支付原告许福自2020年1月2日起至欠款实际清偿日止以未能偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告杨巴力吉负担196元，原告许福负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年三月二十三日书记员 赵洪月
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1023民特8号 申请人：刘兰桂，女，1958年11月08日出生，汉族,系被申请人姚先昌之妻。 申请人刘兰桂申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘兰桂称，其与被申请人是夫妻关系，因丈夫姚先昌患有精神病而神智不清，于2011年9月18日出走至今已下落不明满八年，特依法申请请求宣告姚先昌死亡。 经审理查明：被申请人姚先昌，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县大垸农场江口分场3队**，系申请人刘兰桂丈夫。姚先昌因神智不清，于2011年9月18日出走至今已下落不明满八年，其亲属多年查找仍未获知其行踪。申请人刘兰桂申请宣告姚先昌死亡后，本院于2019年1月14日在>发出寻找被申请人姚先昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚先昌仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案被申请人姚先昌下落不明已满八年，符合宣告死亡的法定情形，故对其妻刘兰桂请求宣告姚先昌死亡的申请，本院予以准许。依照>第四十六条第一款第(一)项和>第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告姚先昌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄代军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚德超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执395号被执行人：葛海波，男，1986年12月27日生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终13号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金300000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛海波银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雅洁
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审22号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人张佳书。被申请人习水县鑫晟商贸有限公司（以下简称鑫晟公司）。地址：习水县东皇街道杉王大道。注册号：520330000199531。法定代表人冯秀国，该公司总经理。申请人综合执法局申请强制执行被申请人鑫晟公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月27日，习水县城乡和住房建设局认为被申请人未经依法批准占用土地擅自在习水县三元村湾子组建设商贸物流仓储库房等设施，遂将案件移送申请人。申请人经立案调查后，发现被申请人鑫晟公司未取得合法用地手续擅自在习水县三元村湾子组建设商贸物流仓储库房等设施，违法占地面积42276平方米，违法建筑面积4868.95平方米，不符合土地规划占地面积8391平方米。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，拟对被申请人进行行政处罚，并于2019年4月15日作出并送达了（2019）习综执行罚告民字第007号《行政处罚告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定拟处罚被申请人。并告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，被申请人有权陈述、申辩或要求听证。被申请人逾期未要求听证或陈述、申辩。2019年4月22日申请人作出并送达了（2019）习综执行罚决民字第007号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定处罚被申请人：1、责令退还新发生的非法占用的42267平方米；2、限期（自行政处罚决定作出之日起15日内）自行拆除不符合土地利用总体规划的“《习水县自然资源局的复函》”中的地块1、地块2、地块3、地块4土地上新建的建筑物和其他设施，恢复不符合土地利用总体规划的8391平方米土地原状；3、没收在新发生的占地中符合土地利用总体规划的33876平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款人民币84534元。同月23日，被申请人主动履行了行政处罚决定书确定的第四项义务。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的第一项、第二项、第三项义务。申请人于2020年1月2日作出并送达了（2020）习综执行决催民字第01号《履行行政决定催告通知书》。2020年1月11日，被申请人主动履行了行政处罚决定书中确定的第一项义务。因被申请人未履行行政处罚决定书确定的第二项义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。同理，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当对行政机关申请执行的行政行为的合法性进行审查，经审查，所申请执行的行政行为合法，人民法院方可裁定予以执行。申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，土地行政处罚权集中到申请人行使后，有权对辖区内的违法占地行为作出处理，本案被申请人的确存在未经批准擅自修建建筑物的行为，违反了《土地管理法》的相关规定，申请人有权调查处理。本案中，申请人调查收集了相关证据，处罚前对被申请人进行了告知，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定进行处罚，处罚幅度也在法律规定范围内，故申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定已发生法律效力，经申请人催告后，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局于2019年4月22日作出的（2019）习综执行罚决民字第007号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县鑫晟商贸有限公司作出的处罚决定第二项内容“限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的‘习水县自然资源局关于《认定习水县鑫晟商贸有限公司非法占用土地相关情况的函》’中的地块1、地块2、地块3、地块4土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地不符合土地利用总体规划的8391平方米土地原状”准予强制执行，并由申请人习水县综合行政执法局自行组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 冯 世 富审 判 员 罗 中 文人民陪审员 王   勤二〇二〇年三月四日书 记 员 任佳（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1149号 原告：王作磊，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：王艳，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王作磊，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，住所地梁山县，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王作磊、王艳与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称鼎圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王作磊、原告王作磊，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作磊、王艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.60元；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月13日与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同第十条约定的基础设施设备包括：1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气。以上第1-4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.60元的行为，违犯了合同约定且无法律依据，应依法予以返还。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实根据和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担。综上所述，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告王作磊、王艳在庭审中提交了下列证据： 1.《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月13日签订房屋买卖合同，合同第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用； 2.收据2份，证明被告于2017年7月13日、2018年9月4日分两次以代收代缴开户费的名义向原告收取开口费共计7394.60元。 经庭审质证，被告鼎圣公司的质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对证据2的真实性无异议，即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的。收据中明确载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告王作磊、王艳与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，该合同第十条约定的基础设施设备包括：1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；5.电话通信；6.有线电视；7.宽带网络。以上第1-4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，第5-7项需要买受人自行办理开通手续。该合同第二十八条约定：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。其中附件十一第十二条约定：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！合同签订后，原告王作磊、王艳于2017年7月13日、2018年9月4日分别向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.90元、11.70元，合计7394.60元，其中有线电视开户费为250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日，国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王作磊、王艳与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同第十条明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，虽然该合同“补充协议”将上述费用的承担主体变更为买受人即原告，但该合同第二十八条亦明确约定补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。“补充协议”作为合同的补充条款，将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担，应视为不合理并加重原告责任的条款，双方关于燃气安装费、暖气配套费承担的内容仍应以主合同即案涉合同第十条的约定为准，即由被告承担相关供水、排水、供电、供暖、燃气开通费用。因被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。综上所述，原告诉请被告返还开户费7144.60元(7394.60元-250元)，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还有线电视开口费及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王作磊、王艳开户费7144.60元； 二、驳回原告王作磊、王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 琼
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执恢180号梁亚琴、天津市滨海新区孟家瞿阝村村民委员会：关于梁亚琴与天津市滨海新区孟家瞿阝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日恢复立案执行。原执行案号（2010）滨汉执字第00101号，执行依据为天津市滨海新区人民法院（2009）汉民初字第2806号生效的民事判决书。现案件款项已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执483号 申请执行人:梁诗敏，女，1992年6月30日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:段云玉，男，1974年4月19日出生,汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人梁诗敏与被执行人段云玉机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2071民初17916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段云玉应向申请执行人梁诗敏支付135762.98元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费3014元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日依法查封了登记在被执行人段云玉名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年2月28日依法查封了查封被执行人段云玉所有的位于湖南省常宁市××办事处群英××路××山庄王××室的房地产；因上述房地产是轮候查封，暂无法变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人段云玉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执483号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹 阳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执119号之二 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，男，该公司职工。 被执行人：彭凤姬，女，汉族，1971年4月22日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：谭志成，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭凤姬、谭志成借贷纠纷一案中，被执行人彭凤姬、谭志成应偿还申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息20326.78元，承担受理费、诉讼保全费7537.51元，执行费7592.88元。上述款项合计535457.17元，因被执行人彭凤姬、谭志成未履行本院（2019）粤1825民初503号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭凤姬在财付通支付科技有限公司085e9858466fXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币9435.89元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人彭凤姬在中国工商银行201302450100030XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人谭志成在中国邮政储蓄银行621799601000235XXXX账户内存款人民币23700.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人谭志成在中国工商银行201302040102743XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人谭志成在中国农业银行622848114670838XXXX账户内存款人民币11994.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年三月十一日 书记员  范业辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初166号之一 解除保全申请人：古某，女，1987年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1989年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 原告古某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）川0116民初166号民事裁定书，查封了被申请人李某名下位于成都市双流区房屋，查封价值以100000元为限。 本院经审查认为，原告古某和被告李某已经达成调解，现古某申请解除对李某名下位于成都市双流区房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某名下位于成都市双流区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭学君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2940号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：莫坚成，男，1984年10月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人莫坚成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费736.57元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月12日和同年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执93号 申请人苏辉，女，1984年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人温奕进，男，1954年4月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人苏辉与被执行人温奕进民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人温奕进发出执行通知书，责令:一、向申请执行人苏辉偿还借款本金人民币1850000元及支付利息（以借款本金300000元为基准，自1998年5月12日起至还清欠款之日止；以借款本金200000元为基准，自2000年7月19日起至还清欠款之日止；以本金250000元为基准，自2001年1月16日起至还清欠款之日止；以借款本金150000元为准，自2001年3月12日起至还清欠款之日止；以借款本金100000元为基准，自2001年3月23日起至还清欠款之日止；以借款本金200000元为基准，自2001年3月25日起至还清欠款之日止；以借款本金200000元为基准，自2001年8月13日起至还清欠款之日止；以借款本金150000元为基准，自2002年4月16日起至还清欠款之日止；以借款本金100000元为基准，自2002年4月22日起至还清欠款之日止；以借款本金200000元为基准，自2002年5月20日起至还清欠款之日止；上述借款均按年利率18%计付利息，应扣除已支付的利息80970元）。二、向申请执行人苏辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费74830元和预估执行费20900元。因被执行人温奕进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏辉于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月10日向执行人温奕进发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人温奕进无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有房产、土地，但均已被本院他案或者高州法院首次查封处理。本案参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人温奕进所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人温奕进发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1850000元及利息，截至2020年3月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人温奕进有房产、土地，但均已被本院他案或者高州法院首次查封处理。本案参与分配。除外未发现被执行人温奕进有其他可供执行财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执93号案件终结本次执行程序。 被执行人温奕进负有继续向申请执行人苏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余晨龙
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢16号张雷、李玉臣、吕东、刘维昌、吴令梅、张金环、李玲：张雷与李玉臣、吕东、刘维昌、吴令梅、张金环、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计79740.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位79740.80元。至此，张雷向本院申请执行的（2017）黑0881民初421号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初168号原告：赵炎根，男，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市.被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城**A01-A02。统一社会信用代码：×××.法定代表人：贺英奎，执行董事。原告赵炎根与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年三月十日书 记 员 张 博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执289号之九申请执行人：张文正，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：张海燕，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1180号民事判决书，向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕即日起履行（2019）赣0622民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的华夏银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十五日书记员  潘柏屹