内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终76号上诉人（原审被告）：刘贺平，男，1959年11月20日出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审原告）：徐素花，女，1962年11月22日出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。原审被告：李华，男，1977年10月03日出生，现住内蒙古通辽市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇滨河小区。负责人：白贺**，该公司经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，该公司工作人员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园北门西侧。负责人：王学永，该公司经理。委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古胜辩律师事务所律师。上诉人刘贺平因与被上诉人徐素花、原审被告李华、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘贺平上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方存在好意同乘行为，减轻上诉人20%至30%责任；2.改判被上诉人徐素花的误工天数为44天；3.改判对徐素花伤残赔偿金的认定，有三处或三处以上伤残赔偿金应以伤残赔偿附加指数按10%计算；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人及被上诉人坐上诉人车辆一同前往参加葬礼,属于好意同乘行为，基于公平原则和肯定好意同乘的行为的角度出发，应当减轻上诉人的30%的赔偿责任；2.一审法院认定被上诉人的误工时间为614天的天数过长,误工费的计算应当按照实际住院天数44天计算；3.被上诉人有三处构成伤残等级,但伤残赔偿金计算方式违背法律规定，依据关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知第四条第三项有三处或三处以上伤残其伤残赔偿附加指数一律按10%计算,因此本案一审判决伤残赔偿金过高。被上诉人徐素花辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。原审被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司辩称，其已向刘贺平支付了座位险，不应由其再向刘贺平支付。原审被告李华未答辩。原审原告徐素花向一审法院起诉请求：1.请求判令第一被告及第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、司法鉴定费共计628894.77元由第三、第四被告在保险限额内先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年7月1日13时许，被告刘贺平驾驶×××号小型轿车（乘坐人徐素花、于某某）在库---扣北线由南向北行驶至44KM+44.5M处驶入逆行线与由北向南行驶李华（乘坐人李某、耿某某、陶某某）驾驶的×××号小型轿车相撞，致刘贺平、李华、徐素花、于某某、李某、耿某某、陶某某受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，刘贺平负主要责任，李华负次要责任，徐素花、于某某、李某、耿某某、陶某某无责任。被告李华驾驶的×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险，被告刘贺平驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司投保了交强险、第三者商业险（50万元）及车上人员责任险（乘客），每人每座限额为1万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自2017年7月1日至2017年7月28日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗27天，被诊断为“1、重型开放性颅脑损伤，右侧上颌窦壁、右侧眼眶、鼻骨、颅底骨折，额骨凹陷性骨折，双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、颅骨缺损；3、头皮挫裂伤；4、右侧动眼神经损伤；5、胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右肺挫伤伴右侧气胸、右侧4、6、7肋骨骨折；6、双侧膝关节多处软组织挫伤；7、脑脊液鼻漏、右眼眼肌麻痹、右眼眶多发骨折”，花去住院费54846.65元，2017年10月13日至2017年10月30日又在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗17天，花去住院费37091.46元，在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊花费85.96元。在库伦旗医院门诊花费4276.80元、2017年12月4日在北京同仁堂医院门诊花去114.50元、2017年7月1日在阜新市中心血站花去600.00元、中国医科大学附属第一医院门诊花去412.30元、2017年8月4日在阜新市中心医院花费79.20元、沈阳市第四人民医院门诊花去4134.40元。2019年4月10日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2019】临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐素花脑叶部分切除术后的损伤后果评定为九级伤残；2、被鉴定人徐素花右眼视觉功能障碍的损伤后果评定为八级伤残；3、被鉴定人徐素花右眼眶多发骨折致眼球内陷的损伤后果评定为十级伤残。原告花去鉴定费2100.00元。徐素花出生日期为1962年11月22日。事故发生后被告刘贺平垫付原告医疗费20000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司向被告刘贺平赔付座位险10000.00元。另查明，发生事故后李华与刘贺平、徐素花、于某某四人达成调解协议，协议内容：一、乙方损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及车辆维修费共计122000.00元。二、经事故各方协商，同意由大地保险公司将核定后的理赔款向乙方刘贺平支付22000.00元、向乙方徐素花支付50000.00元、向乙方于某某支付50000.00元。三、此协议经事故双方当事人签字后生效，任何一方不得违反协议内容，赔偿履行后，本起交通事故就大地保险公司交强险一次性了结，不在承担一切法律后果，如以后乙方再出现任何问题与甲方及保险公司无关，甲方、乙方自动放弃保险公司的索赔权利及诉讼权利。签订此协议后被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司向原告理赔50000.00元。被告李华同意按责任比例承担责任。原告与被告刘贺平系邻居，事故当日原告乘坐被告刘贺平驾驶的车辆一同去参加葬礼。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李华与刘贺平发生交通事故，此事故经库伦旗公安交警大队认定，刘贺平承担主要责任，其责任应按照70%计算，李华承担次要责任，其责任应按照30%计算。被告李华所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保交强险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后李华、刘贺平、徐素花、于某某达成调解协议，按照协议约定被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险限额内已经向原告赔偿，因此被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司不承担赔偿责任。被告刘贺平驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司投保了交强险、第三者商业险（50万元）及车上人员责任险（乘客），每人每座限额为1万元，原告系被告刘贺平车上乘坐人员，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司已向被告刘贺平赔付10000.00元，但刘贺平未付给原告，因此中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司向原告赔付座位险10000.00元之后再向刘贺平主张权利。原告要求护理费每天按108.64元、误工费每天按106.38元计算，不违反法律规定，予以支持。根据一审法院认定的证据，支持原告医疗费101641.27元、鉴定费2100元，误工费65317.32元（614天×106.38元）、残疾赔偿金285360.00元(35670.00元×20年×40％)、精神抚慰金12000元（30000.00元×40％）、护理费4701.84元（44天×106.86元）、伙食补助费4400.00元（44天×100元）共计475520.43元，减去被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险限额内赔付的50000.00元之后剩余款项由被告李华、刘贺平按责任比例赔偿。原告主张的营养费，没有相关医嘱，因此不予支持。原告主张两车相撞将原告撞出车外，但原告未提供有利证据证明其主张，因此不予支持。从庭审情况来看，原告与被告刘贺平之间不属于承运关系，而是原告搭便车和被告刘贺平同行，因此被告刘贺平主张减轻其责任的抗辩理由成立，由被告刘贺平承担60％的赔偿责任。综上，判决如下：一、被告李华赔偿原告各项损失425520.43元的30％即127656.129元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10000.00元；三、被告刘贺平赔偿原告425520.43元的60％即255312.258元。减去被告刘贺平先行垫付的20000.00元和被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司赔付的10000.00元之后被告刘贺平实际赔偿原告225312.258元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司不承担赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项给付义务均于本判决生效后十日内履行。案件受理费3544.00元由被告李华负担1063.20元，由被告刘贺平负担1876.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司负担83.28元，由原告负担520.98元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方对伤残赔偿指数、误工期及好意同乘责任承担产生纠纷，对此本院综合认定如下：关于伤残赔偿指数的计算问题。被上诉人徐素花构成十级、九级、八级三处伤残，伤情较重，一审法院在伤残等级最高数的伤残赔偿指数（八级伤残赔偿指数为30%）基础上，考虑其他两处伤残等级，酌定累计伤残赔偿指数为40%，符合公平原则和损害填平原则，上诉人刘贺平的该项上诉请求，本院不予支持。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，根据徐素花的伤情及其在一审时提交的病例、出院医嘱、门诊诊断证明，可以认定2017年7月1日至2018年12月11日期间，徐素花存在持续的就医诊疗行为，故一审法院将误工日期计算至定残前一日并无不当。关于好意搭乘的责任承担问题。免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害时，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。本案中，上诉人刘贺平基于善良风俗，同意被上诉人徐素花无偿搭乘机动车，属于好意被搭乘人，故可适当减轻刘贺平的民事赔偿责任，考虑刘贺平在本次事故中负主要责任，一审法院酌定减少刘贺平对徐素花10%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人刘贺平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3544.00元，由上诉人刘贺平负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年三月四日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静