新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初868号     原告：雷晓艳，女，1970年3月3日出生，住乌鲁木齐市。   被告：姜淮潮，男，1966年12月15日出生，住博乐市。   被告：杨彦博，女，1978年2月11日出生，住第五师八十一团。   原告雷晓艳与被告姜淮潮、杨彦博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员孟庆辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓艳，被告姜淮潮、杨彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带返还原告借款70000元，支付利息15120元（2017年5月至2019年11月，月利率1.2%）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告姜淮潮向原告借款80000元用于生意周转，双方口头约定月息1.2%。2016年11月被告杨彦博向原告归还本金10000元。2017年5月，原告催款时，被告杨彦博归还借款利息10000元，二被告（系夫妻）共同向原告出具欠据，约定同年5月底还清。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请依法判决支持原告的请求。   被告姜淮潮对其为生意周转向原告借款80000元的事实无异议，辩称因其生意未做成，而朋友急需用钱就又借给了朋友。当时双方未约定支付利息，已归还了部分本金，之后也给原告重新出具了欠条，约定之前欠条作废，现只欠60000余元，。   被告杨彦博辩称当时并不知道借款之事，是事后才知道，因自己也没有用，也与姜淮潮在2016年8月离婚，不应承担还款义务。虽然原告每次到博乐来是其出面的，也给原告转了10000元，是因为与姜淮潮有孩子需要抚养，考虑能够与姜淮潮复婚的原因才出面。   庭审中，原告雷晓艳提交以下证据：   1．2017年5月3日姜淮潮出具的欠条，内容为“欠雷晓艳70000元，于5月底还清”，在该页背面由杨彦博于次日出具了内容为“今欠雷晓艳73000元，于2017年5月底还清”的欠条。证实原告雷晓艳到博乐要款住在宜家宾馆时，因姜淮潮在外回不来，由杨彦博将姜淮潮出具的70000元欠条送来，因原告不同意，由杨彦博又重新出具了73000元欠条（已付利息）的事实。被告姜淮潮质证，对其出具的欠条无异议，称该欠条已作废；被告杨彦博质证，对其出具的欠条无异议，认为当时给原告转了10000元，称因姜淮潮不在，原告非要让其出具欠条，在没有办法的情况下出具的。本院认为该欠条是两被告分别出具的，被告杨彦博不能证实是在违背其意愿下出具的，故对欠条的真实性，本院予以确认。   2．2018年4月27日姜淮潮出具的借条两份，一份内容为“今借到雷晓艳现金65000元，到7月底还清，（注）以前所打的借条全部作废，和杨彦博一起给雷晓艳”，另一份内容为“借到雷晓艳7000元”。证实原告到博乐要款，双方协商后，共计欠原告72000元，其中65000元在7月底还，7000元利息在年底还，故出具了两份欠打的事实；被告姜淮潮质证，对其出具的欠条无异议，认为协商时同意给7000元利息，在年底还，后因其不同意，双方又重新算账出具了65000元的欠条；被告杨彦博质证，对其当时在场无异议，但具体情况记不清了，其不同意之前所付原告20000元为利息，后原告要7000元也未同意，其要求将之前所出欠条作废，但原告未带欠条。   3．2018年4月27日原告所录双方商谈时的录音资料，证实原、被告商议还款，姜淮潮给原告出具两份借条，7000元的借条为利息（月息一分二）。被告姜淮潮质证，对真实性无异议，称因不懂法，利息计算太高，现应按银行利息计算；被告杨彦博质证，对真实性无异议，其当时在场，对内容因时间太长记不清了，只记得备注的内容与其无关。   对上述2、3证据，证实是经过原、被告双方协商，被告姜淮潮给原告雷晓艳出具了借条，是真实意思表示，本院予以确认。   被告姜淮潮、杨彦博提交的证据：   证人秦某出庭证实，2016年因其需要资金借姜淮潮80000元，已还60000元左右，还有部分未还，及不知道80000元借款的来源。被告姜淮潮、杨彦博质证无异议，姜淮潮称该80000元系借雷晓艳，因未用就又借给秦某；原告雷晓艳质证，认为其不知道该事实。本院认为，姜淮潮借雷晓艳的款项是否又借给他人，不是其不偿还雷晓艳的理由，对该证言本院不作认定。   经审理查明，2016年3月31日，被告姜淮潮因生意周转需要资金，口头向原告雷晓艳借款80000元，当日雷晓艳转账给姜淮潮80000元。同年11月，被告姜淮潮、杨彦博转账还雷晓艳10000元。2017年5月4日，在雷晓艳入住博乐市的宾馆，杨彦博将姜淮潮于5月3日出具欠70000元的欠条给雷晓艳，因雷晓艳不同意，要求计算利息，杨彦博又在该欠条的背面重新出具了欠73000元，于5月底还清的欠条。杨彦博偿还雷晓艳10000元。2018年4月27日，在雷晓艳入住的宾馆，姜淮潮、杨彦博偿还雷晓艳10000元，经协商后，由姜淮潮出具了二份欠条，一份内容为“今借到雷晓艳现金65000元，到7月底还清，（注）以前所打的借条全部作废，和杨彦博一起给雷晓艳”，另一份内容为“借到雷晓艳7000元”（该款实为利息，按月息一分二计算）。到期后，被告未能偿还，原告提起诉讼。   另查，被告姜淮潮与杨彦博系夫妻，在庭审中，二人陈述已于2016年8月离婚，2018年4月27日向原告雷晓艳告知。   上述事实有原告雷晓艳提交的被告姜淮潮、杨彦博出具的借据及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，被告姜淮潮因经商需要口头向原告雷晓艳借款80000元，被告姜淮潮予以认可，且原告雷晓艳在索款过程中，被告姜淮潮、杨彦博又分别出具了欠据，可证实双方有借货的法律关系，本院予以确认。被告姜淮潮在与被告杨彦博夫妻关系存续期间因经商需要而借款，系为家庭所用，应为夫妻共同债务，应由二人共同承担。被告姜淮潮将借款借给他人，原告并不知晓，此不能成为其不按约还款的事由。被告杨彦博与被告姜淮潮离婚后，对原共同债务仍有共同偿还的责任，被告杨彦博之后也给原告雷晓艳出具了欠据，可以证实在离婚后被告杨彦博仍愿意共同还款，2018年4月27日姜淮潮在出具欠据中注明“和杨彦博一起给雷晓艳”时，被告杨彦博在场并未表示反对，亦证实原告雷晓艳要求的是二人还款及被告杨彦博默认的事实。故对原告雷晓艳要求被告姜淮潮、杨彦博偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨彦博称已离婚及受到原告雷晓艳的强迫出具的欠据，应不承担还款责任，无证据证实，理由不能成立，本院不予采信。   在庭审中，原告雷晓艳认可被告姜淮潮、杨彦博分三次已偿还借款共30000元，而非诉称的还款20000元，二被告无异议，本院予以确认。被告姜淮潮、杨彦博共计借款80000元，从被告杨彦博出具的欠据的内容，可以证实是要向原告雷晓艳支付利息并予以了扣除。因偿还的10000元未予计算，故被告姜淮潮出具的欠据中借款本金及利息计算有误，本院不以二被告出具的欠据金额认定，以分期偿还金额所余本金按月利率1.2%分段计算利息，即：本金70000元自2017年12月1日至2017年5月4日、本金60000元自2017年5月5日至2018年4月4日、本金50000元自2018年5月5日至2019年8月19日按月计算利息，本金50000元自2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告雷晓艳要求偿还借本息共计85120元的诉讼请求，本院予以部分支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：   一、被告姜淮潮、杨彦博于本判决生效后五日内偿还原告雷晓艳借款本金50000元、支付利息15360元，合计65360元；及自2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   二、驳回原告雷晓艳的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费元1928元，减半收取964元，由原告雷晓艳负担193元，由被告姜淮潮、杨彦博负担771元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  孟庆辉         二〇二〇年三月十七日     书记员  陈然                 1