wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初101号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何红亮，绰号“婆娘”，男，1988年4月22日出生于贵州省绥阳县，身份证号码：522************013，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：贵州省绥阳县******堰塘向阳组，现住贵州省绥阳县**********。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人何红亮犯抢劫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人何红亮及其指定辩护人成丽慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月6日6时40分许，被告人何红亮伙同向南、王海旭、高登宇（均已判刑）携带匕首等工具到清远市清新区**********之一202房内，以暴力、胁迫手段抢得被害人胡某某的现金人民币400元、三星手机一台、银行卡等物品及被害人杨某某的现金人民币600元。期间，被告人何红亮及向南、王海旭、高登宇等人持刀威胁二被害人说出银行卡的密码，后分工配合进行看管、取卡、取款。其中，被害人胡某某的银行卡在同一地点的柜员机分四次共被取款人民币5600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，抓获经过，户籍证明，本院（2016）粤1803刑初278号、（2017）粤1803刑初459号刑事判决书，现场检测报告书，调取证据清单，证人黎某、吴某、丁某、熊某、陈某、陈某、邓某的证言，被害人胡某某、杨某某的陈述，同案人向南、王海旭、高登宇的供述，清远市*********《法医学DNA检验鉴定书》、《手印鉴定书》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何红亮构成抢劫罪，建议对被告人在十年以上十二年以下的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人何红亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其指定辩护人请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何红亮以非法占有为目的，结伙采取暴力胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从轻处罚。被告人何红亮的辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，并处剥夺政治权利一年。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2030年4月14日止。其剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；其效力当然施用于主刑执行期间。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨倩茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5214号 申请执行人李银平，男，1957年6月14日出生，汉族,住福建省福清市。 申请执行人李邦杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李银平与被执行人李邦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1262号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款957200元及利息（其中借款本金500000元的利息按月利率2%自2013年3月22日起计至还清款项之日止；借款本届457200元的利息按月利率1.2%自2013年11月7日起计至还清款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月15日立案执行后，依法向被执行人李邦杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、扣划被执行人银行存款4424.43元，用于交纳本案诉讼费；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；四、裁定查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车，因该车辆已过户未能查封。 2020年3月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1262号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何颖慧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保97号申请人：李雪强，男，1989年6月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘振美，女，1960年12月28日生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人李雪强因民间借贷纠纷一案于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘振美所有的“大众”牌汽车一辆依法予以查封，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘振美所有的“大众”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｄ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十二日书记员  刘 丹
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终14号上诉人（一审原告）兰考县新兴乳品商行。地址:兰考县人民路东段。经营者刘松仁。被上诉人（一审被告）兰考县市场监督管理局。地址：兰考县兴兰大道东段北侧。负责人赵林涛，书记。委托诉讼代理人程国强、许冬梅，兰考县市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。兰考县新兴乳品商行（以下简称新兴乳品商行）诉兰考县市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）行政处罚决定一案，兰考县人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫0225行初45号行政判决，新兴乳品商行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月7日兰考县市场监督管理局对兰考县新兴乳品商行作出了（兰）食药监食罚[2019]45号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明：2019年1月23日，兰考县市场监督管理局执法人员对位于兰考县人民路东段路南的兰考县新兴乳品商行进行现场检查时,发现该店内销售区正在销售的双汇牌大肉块香肠2件和双汇牌香辣香脆肠2件超过保质期,执法人员当场对超过保质期的双汇牌大肉块香肠2件和双汇牌香辣香脆肠2件进行了查封扣押。……决定给予以下行政处罚:1、处人民币伍万元整（50000元）罚款；2、没收双汇牌大肉块香肠2件、双汇牌香辣香脆肠2件。……（被诉行政行为）一审法院查明：被告兰考县市场监督管理局2019年1月23日,在对位于兰考县人民路东段路南的“兰考县新兴乳品商行”进行现场检查时,查获原告兰考县新兴乳品商行销售超过保质期的双汇牌大肉块香肠2件和双汇牌香辣香脆肠2件,被告兰考县市场监督管理局对超过保质期的食品进行了扣押,并作出了兰食药监食查扣[2019]53号《查封（扣押）决定书》。扣押清单上注明被扣押食品的名称、规格、数量、生产日期、在清单上有原告兰考县新兴乳品商行的委托代理人刘吉林的签名按印。且被告兰考县市场监督管理局对原告的委托代理人刘吉林进行调查询问,对自己存在销售超过保质期食品的情况予以认可。被告兰考县市场监督管理局在法定期限内向原告下达《行政处罚听证告知书》。原告委托代理人刘吉林收到《行政处罚听证告知书》后未在法定期限内提出听证申请。2019年3月7日被告兰考县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项、第一百二十四条第一款第(五)项的规定以及经被告兰考县市场监督管理局集体讨论,对原告兰考县新兴乳品商行作出了（兰）食药监食罚[2019]45号《行政处罚决定书》:1、处人民币伍万元整（50000元）罚款；2、没收双汇牌大肉块香肠2件、双汇牌香辣香脆肠2件；（见没收物品凭证）。原告兰考县新兴乳品商行对被告兰考县市场监督管理局作出的（兰）食药监食罚[2019]45号《行政处罚决定书》不服,2019年9月3日向本院提起行政诉讼,请求依法撤销被告兰考县市场监督管理局作出的（兰）食药监食罚[2019]45号《行政处罚决定书》。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政处罚法》和《食品药品行政处罚程序规定》的规定，食品药品监督管理机关有权对相对人作出处罚决定，其主体适格。原告兰考县新兴乳品商行销售超过保质期的食品,被告兰考县市场监督管理局对案件进行立案受理,进行调查取证,在查明案件事实后,告知案件当事人依法享有陈述申辩权利并告知拟处罚决定,最后作出行政处罚决定送达原告,该行政处罚决定程序合法，符合法律的规定并且处罚适当。故兰考县市场监督管理局抗辩主张驳回原告的诉讼请求,本院予以支持。原告诉称主张过期食品,未在销售区,行政处罚认定事实错误及程序违法,请求撤销被告兰考县市场监督管理局2019年3月7日对原告作出的（兰）食药监食罚[2019]45号《行政处罚决定书》理由不能成立,其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,一审法院判决:驳回原告请求撤销被告兰考县市场监督管理局2019年3月7日作出的（兰）食药监食罚[2019]45号《行政处罚决定书》的诉讼请求。上诉人新兴乳品商行不服一审判决，上诉称：一、上诉人不存在销售超过保质期食品的行为，被查扣的4箱火腿肠存放在杂物堆放处理区（原卫生间），而非销售区，且是经销商李培几分钟前到上诉人店里调换的过期产品，被上诉人的工作人员将火腿肠从卫生间搬出并拍照的。一审法院不能以刘吉林的自认行为作为认定本案事实的依据；二、一审法院及被上诉人适用法律错误，被上诉人认定上诉人的行为“属于轻微”，根据相关法律规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。被上诉人对上诉人给予5万元的大额处罚，明显适用法律错误；三、被诉《行政处罚决定书》剥夺了上诉人申请听证的权利，属程序违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决发回重审或撤销被诉《行政处罚决定书》。被上诉人兰考县市场监督管理局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定，生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂，其货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。兰考县市场监督管理局提供的现场检查笔录、询问调查笔录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执等证据材料，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以认定上诉人生产经营超过保质期食品的事实。兰考县市场监督管理局依据上述规定作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人兰考县新兴乳品商行负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年三月三十一日书记员 段 瑾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保71号 何香凝、刘杰： 关于申请人何香凝与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日依据本院作出的（2020）桂0109财保6号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年3月13日解除对被申请人刘杰名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保6号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执604号之二被执行人:谷淑霞，女，汉族，1968年8月26日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2020)内0721执604号之三裁定书，于2020年3月23日向被执行人谷淑霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷淑霞在中国邮政储蓄银行60196500420100XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保113号申请人：魏运成，男，1961年11月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县平邑街道板桥社区居民委员会。住所平邑县平邑街道板桥路。法定代表人：孙令臣。申请人魏运成因建设工程合同纠纷一案于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县平邑街道板桥社区居民委员会所有的位于板桥路西、平城路北交汇处拐角楼一栋（上下七层，建筑面积6000平方）依法予以查封，保全价值800万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县平邑街道板桥社区居民委员会所有的位于板桥路西××××北交汇处拐角楼一栋（上下七层，建筑面积6000平方）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13991号原告：迦德投资有限公司，住所地为香港特别行政区新界火炭坳背湾街**华耀工业中心**。法定代表人：钱蔚霆，该公司董事。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。被告：东莞市仟苗贸易有限公司，住所地为广东省东莞市***********泰安城第一期办公1510号。法定代表人：梁某1。原告迦德投资有限公司（以下简称迦德公司）诉被告东莞市仟苗贸易有限公司（以下简称仟苗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员钟丽丽与审判员刘冠、吉海燕组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告迦德公司的委托诉讼代理人黄露、谭玉媚到庭参加诉讼，被告仟苗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付货款129910美元及利息（其中，55050美元从2014年5月16日开始；74860美元从2014年7月24日开始，按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；二、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、担保费。诉讼中，原告明确未产生担保费，不主张。事实和理由：2014年4月15日至2014年7月23日期间，被告多次向原告购买胶粒，双方以原告发出的发票，被告确认的签收单明确约定了物品名称、单位、数量、单价、货款、交货日期、违约条款。原告按约定提供了全部货物，被告确认收到相应货物。但截止起诉前，被告尚欠原告货款共计129910美元，经原告多番催讨，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告未答辩也未举证。本院经审理查明认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，2014年1月16日至2014年7月23日期间，被告多次向原告购买胶粒货物，合计388880美元，被告已向原告支付了258970美元，尚欠129910美元，其中2014年4月15日货款为55050美元，2014年7月23日货款为74860美元。对此，原告提供了发票、签收单、提货单、放柜纸、存款单等证据。原告陈述，双方约定付款期限为月结30天。原告提供的发票及签收单上载明，“逾期欠款加收每个月2%的利息”。原告表示以起诉时即2019年9月3日的国家外汇局公布的美元对人民币汇率中间价折算案涉货款。经查，2019年9月3日国家外汇局公布的美元对人民币汇率中间价为美元100元兑人民币708.84元。以上事实，有原告提交的发票、签收单、提货单、放柜纸、存款单、尚欠货款汇总表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷。关于准据法，本案中，双方未选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，被告住所地及合同履行在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告主张，截止法庭辩论终结前，被告尚拖欠原告案涉货款129910美元，其中2014年4月15日的货款为55050美元，2014年7月23日的货款为74860美元，有发票、签收单、提货单、放柜纸、存款单、尚欠货款汇总表等证据为证，上述证据无明显瑕疵，能够形成完整证据链，对原告的主张，本院予以采信。原告陈述，双方约定付款期限为月结30天，符合交易习惯，本院予以采信，故原告要求被告支付货款129910美元的诉请，本院依法予以支持。对于2014年4月15日的货款56950美元，原告要求被告自2014年5月16日起支付利息，2014年7月23日的货款74860美元，要求被告应自2014年7月24日起支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利率的计算标准，案涉发票及签收单上载明“逾期欠款加收每个月2%的利息”，故原告要求按照月利息2%计算，合法有据。根据2019年9月3日国家外汇局公布的美元对人民币汇率中间价为美元100元兑人民币708.84元，2014年4月15日货款折算后为人民币390216.42元，2014年7月23日货款折算后为人民币530637.62元，以上共计人民币920854.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市仟苗贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告迦德投资有限公司支付货款人民币920854.04元及利息(分别以人民币390216.42元为本金，自2014年5月16日起；以人民币530637.62元为本金，自2014年7月24日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22330元（原告已预交），由被告东莞市仟苗贸易有限公司负担。如不服本判决，原告迦德投资有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市仟苗贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年一月十六日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保118号申请人：冠鲁建设股份有限公司。住所平邑县南环路北建设路西。统一社会信用代码913713002671734292。法定代表人：钟玉成，董事长。被申请人：平邑荣光国际置业发展有限公司。住所平邑县朝阳路与西环一路交汇处。统一社会信用代码91371326557856738Y。法定代表人：李杰，总经理。申请人冠鲁建设股份有限公司因建设工程合同纠纷一案于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑荣光国际置业发展有限公司名下的土地一宗依法予以查封，保全价值2000万元；对被申请人平邑荣光国际置业发展有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值1000万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑荣光国际置业发展有限公司名下的土地一宗，土地证号为：平国用（2011）第456号。二、冻结被申请人平邑荣光国际置业发展有限公司的银行存款1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初604号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：覃春伦。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告覃春伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初567号原告：赵道宽，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：朱静璋，男，汉族，1967年7月15日出生，住浙江省象山县。原告赵道宽与被告朱静璋买卖合同纠纷一案，原告赵道宽于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱静璋的银行存款326492元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告赵道宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被告朱静璋的银行存款326492元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇二〇年三月十八日书记员  王嘉馨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初98号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：刘明珍，女，1970年9月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市*********海湾半山国际公寓3栋2902房。香港居民身份证号码:M147237（8）。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告刘明珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日以被告已履行付款义务其民事实体权利已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年三月五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初33号原告：刘文远，男，汉族，1972年1月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐晓玉、马霄，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，任公司董事长。原告刘文远与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘文远向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告材料款129920元；2.被告以材料款中10414元为基数自2015年3月8日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息至款付清为止（暂以年利率6%计算至2019年10月8日为2863.85元）；以119506元为基数自2015年3月10日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息至款付清为止（暂以年利率6%计算至2019年10月10日为32864.15元），本息共计165648元；3.被告承担本案诉讼费用。被告中国建筑第七工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方是买卖合同纠纷，且双方签订的《购销协议》中关于违约责任的约定由南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《购销协议》中第五款第三项约定“若乙方未在以上任何一条规定时间内结清货款，甲方将起诉至南阳市卧龙区法院”，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，双方约定了争议发生所管辖的法院为南阳市卧龙区人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由原、被告约定的南阳市卧龙区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月三日书记员  薛平平
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初402号原告：王小建，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：程国华，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**。法定代表人：彭永恒。原告王小建诉被告程国华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王小建于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小建撤诉。案件受理费减半收取924元，由原告王小建承担。审判员  肖新生二〇二〇年三月三十日书记员  田宇飞
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0723民初45号案由机动车交通事故责任纠纷当事人原告原告：杨某，住临泽县。委托诉讼代理人王某。系原告杨某丈夫。原告：张某1，住临泽县。二原告委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。被告被告：宋某，住临泽县。被告：周某，住临泽县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃民申律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告赔偿原告杨某的各项经济损失共计18884.88元；2、要求被告赔偿原告张某1的各项经济损失共计17424.8元；3、案件受理费由二被告承担。被告答某被告宋某辩称：事故发生的时间、地点无异议。二原告存在“小病大治”的情况，并且在住院治疗期间治疗自身疾病；原告损失中误工费、护理费计算标准过高，营养费不合理。同时，二原告乘坐非营运车辆自身有过错，应减轻原告的赔偿责任。被告周某辩称：同意被告宋某的答某意见并补充事故责任认定书认定被告周某系第二责任人，行政责任划分不等同于民事责任划分，根据当时事故情况，被告周某不应承担民事责任。查明的事实2019年9月29日6时49分许，在××县段，被告宋某驾驶其所有的×××号小型轿车，车内载成员刘菊红、张海英、杨某、张某1由北向南行驶时，与由南向北被告周某驾驶其所有的甘07-984**四轮拖拉机发生碰撞，后×××号小型轿车发生侧滑，与王保基驾驶的×××二轮摩托车相撞的交通事故。本次事故经临泽县公安局交通警察大队认定，被告宋某承担本次事故的主要责任，周某承担次要责任，刘菊红、张海英、杨某、张某1、王保基不承担责任。经临泽县人民医院诊断，原告杨某被诊断为：“肋骨骨折（左侧第六肋骨）、外伤性头痛、腰、左大腿软组织损伤”；张某1被诊断为：“左侧眼眶下壁骨折、头部外伤、左眼眶视网膜震荡、双眼屈光不正”。原告杨某、张某1住院期间，被告宋某分别支付治疗费4417.92元、5238.42元。赔偿项目损失项目依据及赔偿金额医药费杨某医药费凭票确认，合计金额4417.92元。护理费根据2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿农业人均日工资145.56元计算，原告杨某住院治疗15日，计为2183.4元。误工费杨某一处骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合治疗情况，酌情认定30日，计为4366.8元。住院伙食补助费按照本县出差伙食标准，每天补助30元，计为450元。营养费每天补助20元，计为300元。交通费原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定100元。合计以上原告杨某损失共计为11818.12元。医药费张某1临泽医院费用凭票确认5238.42元。张掖市人民医院门诊票据无诊断证明予以佐证，不予认可。护理费原告张某1住院治疗23天，每天补助145.56元，计为3347.88元。误工费同上，计为3347.88元。住院伙食补助费每天补助30元，计为690元。营养费每天补助20元，计为460元交通费原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定50元。合计以上原告张某1损失共计为13134.18元。本院认为根据道路交通安全法的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。被告周某驾驶的四轮拖拉机属于机动车的范畴。在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告周某驾驶四轮拖拉机，未投保交强险上道路行驶，发生交通事故造成损害的，投保义务人应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方按比例分担责任。故被告周某应在交强险限额内先行赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元（含医药费、住院伙食补助、营养费）；伤残赔偿限额为110000元（含误工费、护理费、交通费）。超过部分由被告宋某承担70%的赔偿责任，剩余30%，由被告周某承担。本此事故中，杨某、张某1、刘菊红、张海英（另案）误工、护理、交通费损失未超出交强险伤残赔偿限额，故该部分损失由被告周某赔付。四人医药费用为20622.49元，先行由被告周某赔偿10000元，剩余10622.49元，按责任划分由被告宋某承担7435.74元，被告周某承担3186.75元。因被告宋某支付四人的医药费17622.49元，为减少当事人的诉累，超出赔偿责任的部分，由被告周某予以退还。二被告辩解原告乘坐非营运车辆自身有过错的理由，小型轿车的用途系供人员乘用，是否系营运车辆与事故责任无关，本案中原告无过错，被告的辩解理由不成立。同时，被告未向法庭提交证据证明原告的治疗不具合理性，应承担举证不能的法律责任，故该辩解理由不成立。判决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告杨某住院伙食补助费450元，营养费300元，误工费4366.8元，护理费2183.4元，交通费100元，合计7400.2元；二、被告周某赔偿原告张某1住院伙食补助费690元，营养费460元，误工费3347.88元，护理费3347.88元，交通费50元，合计7895.76元；三、被告周某退还被告宋某先行垫付原告杨某、张某1的医药费2220.6元。上述付款义务限于本判决生效后付清。案件受理费708元，减半收取354元，由被告周某承担104元，被告宋某承担250元。原告杨某鉴定费2800元，被告周某承担840元，被告宋某承担1960元。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 柔注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执154号长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司：贵州宏科建设工程有限责任公司：关于长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司申请执行贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的968000元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执154号之一执行裁定书于2020年3月20日扣划被执行人开具在中国银行贵阳市瑞金支行账号为13×××81的账户内存款989432.6元,该款包含案件款968000元及迟延履行金2371.6元、执行费12080元、诉讼费6981元。至此，申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司依据本院作出的（2019）黔0403民初1483号民事调解书申请执行贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终474号上诉人（一审原告）：付万洪，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：李秀丽，女，1967年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省郑州市高新区国槐街**。法定代表人：王新亭，主任。委托代理人：杜安郑，郑州高新区石佛办事处工作人员。上诉人付万洪因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。付万洪上诉称：一、一审法院认定事实不清，导致一审裁判结果错误；二、其曾向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人在法定期限内未作处理，符合行政赔偿诉讼条件；三、被上诉人强拆行为已被生效判决确认违法，本案符合行政赔偿的条件。请求：撤销一审行政赔偿裁定，查清事实后依法予以改判。本院认为，付万洪在一审法院提起本案行政赔偿诉讼的当日另案提起行政诉讼要求确认被上诉人强拆行为违法，一审法院对两案分别受理，不属于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关应当先行处理的情形。且一审法院对确认案件已经判决确认被上诉人的强拆行为违法，一审裁定以本案未经赔偿义务机关先行处理，不符合起诉条件为由，驳回付万洪的起诉，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初56号行政赔偿裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院继续审理。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年三月十二日书记员  郭 凛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1202号申请执行人：靳自军，男，汉族，1969年9月27日出生，住清丰县。被执行人：刘殿生，男，1964年1月14日出生，汉族，清丰县号。关于靳自军申请执行刘殿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初849号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.刘殿生应偿还靳自军借款120000元。2.案件受理费2700元，保全费1120元，由刘殿生负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年9月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘殿生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘殿生名下财产。1.查明被执行人刘殿生有银行存款账户，已被我院依法冻结，刘殿生账户内有存款35461.74元，已经划拨并支付给申请人靳自军。2.通过法院查控系统未查询到被执行人刘殿生名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人刘殿生的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人刘殿生进行了调查和了解，法院查询到刘殿生的房产信息，已经将房产查封并张贴执行公告，现因案外人对该房产提出执行异议，故暂时无法对房产进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人刘殿生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位34561.74元，已经支付给申请人，本案债权尚余88358.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘殿生负有继续向申请执行人靳自军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月六日书记员  邹照举
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1398号申请执行人：李玺，男，汉族，生于1968年10月5日，住广东省深圳市南山区。被申请人：张建平，男，汉族，生于1961年9月8日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：李光俊，男，汉族，生于1972年3月1日，住河南省邓州市。李玺与张建平、李光俊为合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初177号民事裁定书，已于2019年8月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张建平、李光俊应回转李玺900258元。因张建平、李光俊未按上述生效法律文书履行义务，李玺向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张建平、李光俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张建平、李光俊未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张建平、李光俊名下的财产。1.查明被执行人张建平、李光俊有少量存款，并告知申请执行人，对此法院已采取强制措施。2.查明被执行人张建平、李光俊均无房产记录3.查明被执行人张建平、李光俊均名下没车辆登记。4.查明被执行人张建平、李光俊均在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1398号案件终结本次执行程序。被执行人张建平、李光俊负有继续向申请执行人李玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月十三日书记员  曹得壮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2964号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人钱振辉，男，1979年12月4日出生，汉族，，住福建省连城县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人钱振辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25650号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钱振辉应向申请执行人归还货款6447.96元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2964号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初657号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张延浩，男，1992年4月3日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,初中文化，住济南市，2016年12月6日因犯非法拘禁罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。指派辩护人程祥、褚宏利（实习），山东佳君律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张延浩犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人张延浩及其辩护人程祥、褚宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年1月26日21时许，被告人张延浩酒后无驾驶资格驾驶鲁AXXX**号小型普通客车，沿济南市历下区奥体中路由南向北行驶至经十路路口时，与前方张某某驾驶的鲁A某某某某某号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张延浩血液中检出乙醇成分，含量为277mg/100ml,系醉酒状态。2019年8月1日，张延浩主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人张延浩的行为构成危险驾驶罪，因被告人张延浩具无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人张延浩拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人张延浩及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；被告人张延浩的驾驶人信息查询结果单;鲁AXXX**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;酒安6000酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队交通事故双方协商私了案件登记表、情况说明；济南市公安局交通物证鉴定所济公交鉴化字[2014]2040号检验报告；山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初15号刑事判决书、户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人张延浩在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人构成自首，认罪认罚且自愿缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张延浩因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张延浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年三月九日书 记 员  庞嫣然
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢132号申请执行人：乔福超,男性,1987年7月15日出生,住范县被执行人：罗述磊，男性,1985年3月10日生，汉族，住范县。被执行人：罗衍华，男性,1961年4月6日生，汉族，住范县。本院在执行乔福超与罗述磊、罗衍华借款合同纠纷一案中，经网络查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年三月十一日书记员  石秀峰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初341号原告：张某，住武威市。被告：民某。统一社会信用代码：12622322H17745096W法定代表人：陈某，系该站站长。原告张某与被告民某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 李博文二〇二〇年三月二日书记员 包海国
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3885号 潍坊鑫盾门业股份有限公司（申请执行人）、东营市宏业工贸有限公司（被执行人）： 潍坊鑫盾门业股份有限公司与东营市宏业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计136160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初513号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告孙波，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 冯 凯 二〇二〇年三月二十八日 书记员 荣甜甜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，身份证地址四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）成都市温江区人民政府公平街道办事处。。住所地：四川省成都市温江区长安路** 法定代表人苏黎，主任。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人付强，四川英特信律师事务所律师。 再审申请人林玉芳因诉被申请人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江区国土局）、原审第三人成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）土地征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林玉芳申请再审称：（一）一审法院未针对林玉芳的两项诉讼请求作出判决，属遗漏再审申请人诉讼请求。（二）一审法院滥用职权追加公平街办进行虚假诉讼，严重违反法定程序。（三）林玉芳的宅基地2007年就被温江区国土局违法征收，至本案诉讼时都未对其补偿安置，依法应判令被申请人对再审申请人采取足额安置补偿的补救措施。（四）原审查明事实与实际事实不符，2014年1月11日实际上是公平街办强拆了原告的房屋。原审法院认定事实证据不足，程序违法，适用法律错误，请求撤销一、二审行政判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 温江区国土局答辩称：（一）林玉芳的房屋被相关人员侵权拆除后，公平街办一直与其协商安置补偿事宜。（二）林玉芳认为一、二审判决遗漏其诉讼请求、虚假诉讼没有事实和法律依据。温江区国土局请求驳回林玉芳的再审申请。 公平街办答辩称：（一）一审法院为查明案件事实，有权依职权追加公平街办参加诉讼，其不存在虚假诉讼或与区国土局串通以及其他林玉芳所称违法犯罪行为。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，集体土地征收后的补偿、安置由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。被申请人温江区国土局作为成都市温江区的土地行政主管部门，应当承担案涉土地的补偿安置、工作。本案中，温江区国土局作为安置补偿实施主体，诉讼中未依法提交对林玉芳进行安置补偿的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，依法应当履行对林玉芳户的安置补偿工作。公平街办接受温江区国土局的委托具体开展案涉土地安置补偿工作，原审法院追加公平街办为原审第三人，有利于查明本案事实，符合相关法律规定。一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，作出由温江区国土局对林玉芳户依法进行补偿安置的判决，认定事实清楚，适用法律正确。林玉芳房屋被他人侵权拆除的事实已由法院生效刑事判决予以认定。林玉芳申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林玉芳的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 晴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执133号 申请执行人：吴世峰，男，1968年12月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：吴胤莱，男，1976年9月2日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2018）新2722执民初559号民事调解书向被执行人吴胤莱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的407350元，执行费6010元，以上共计413360元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日书  记  员   王 伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执284号之一被执行人张继浴，男性，保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执284号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人张继浴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继浴在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币74296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年三月二十三日书记员 戴太俊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1605号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，支行行长。被执行人：赵冬萍,女,1975年8月14日出生,汉族，住濮阳县。被执行人：叶体兵,男,1986年2月5日出生,汉族，住范县。被执行人：李建红,女,1980年10月26日出生,汉族，住濮阳县。被执行人：朱琳,女,1993年11月26日出生,汉族，住范县。被执行人：周林普,男,1978年8月10日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人被执行人赵冬萍名下有雅阁牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**。因汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月28日查封期限届满）。查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月二十七日书记员 崔娅敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3020号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人刘艳宝，男，1992年12月20日出生，汉族，，住云南省曲靖市麒麟区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人刘艳宝买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25604号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘艳宝应向申请执行人归还货款7205.64元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3020号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执125号申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：温小旭,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人温小旭供用热力合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  吕宝旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终491号上诉人（一审被告）：鄢陵县唐人街娱乐会所，经营场所河南省鄢陵县花博大道路西。经营者：庞大磊，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘庆生，男，该娱乐会所员工。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会职员。上诉人鄢陵县唐人街娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月31日向本院书面申请撤回起诉并经过了鄢陵县唐人街娱乐会所的同意。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初52号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3466元，减半收取1733元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由鄢陵县唐人街娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年三月三十一日书记员  朱明鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1256号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：梁爱香。 被告：陈中勤。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告梁爱香、陈中勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴燕惠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3364号 申请执行人：福清市港头锦隆装饰板材五金店，住所地：福清市港头镇。 经营者：王为钦。 被执行人：福清市渔家傲生态农业园，住所地：福清市三山镇。 执行事务合伙人：魏奇平。 申请执行人福清市港头锦隆装饰板材五金店与被执行人福清市渔家傲生态农业园买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0181民初262号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人福清市港头锦隆装饰板材五金店向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初262号民事判决终结执行。 申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年三月三十日 书记员 林贝莉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执170号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：曾联奇，男，汉族，1968年12月26日生，，住岳池县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3803号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行曾联奇银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人曾联奇邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾联奇名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人曾联奇的银行存款标的为23127.67元，全国网络查控系统查询被执行人曾联奇无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人曾联奇无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人曾联奇已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人曾联奇无住房公积金。 6、本院依法将被执行人曾联奇限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23127.67元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23127.67元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2960号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人卢勇彬，男，1982年10月11日出生，汉族，，住福建省漳浦县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人卢勇彬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25573号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢勇彬应向申请执行人归还货款7544.16元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2960号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5199号 申请执行人严康仁，男，1981年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：陈彩忠，男，1972年2月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人严康仁与被执行人陈彩忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）闽0181民初1204号民事判决已发生法律效力。陈彩忠应偿还严康仁借款本金70万元及利息；案件受理费14130元由陈彩忠负担。本院依申请于2019年11月18日立案执行后，依法向被执行人陈彩忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈彩忠的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行、支付宝、财付通无可供执行存款；被执行人名下无车辆、证券、股权登记信息；被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年3月19日作出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人出境，于2019年11月19日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1204号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1213号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄雷。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴燕惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初426号原告陈国强，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人刘森波、张帅鹏，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告史辉，男，1959年2月16日生，汉族，住安徽省界首市。被告界首市史辉种植专业合作社，住所地安徽省界首市邴集乡大董行政村东史庄。负责人史辉，该合作社经理。委托代理人王宏菲、杨强，河南万基律师事务所律师，特别授权。原告陈国强诉被告史辉、界首市史辉种植专业合作社服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人刘森波、张帅鹏，被告史辉、界首市史辉种植专业合作社及其委托代理人王宏菲、杨强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款233238.5元及利息（利息按月息1%，自2018年12月21日计算至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告在伊滨区李村镇宿驾窑煤矿对面承包了元生态农庄及陈沟村、王桥村的750余亩土地用于种植葡萄、桃、苹果、小麦、玉米等农产品。原告与被告认识后，为被告提供农业技术指导及被告种地所需的农药、肥料、种子、提供植保、播种服务。截止到2018年12月21日，原、被告双方就发生业务量进行算账，并且被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，界首市史辉种植专业合作社史辉今欠陈国强玉米季、小麦季、种子、肥料、打药、播种费用共233238.5元（贰拾叁万叁仟贰佰叁拾捌元五角），负利息：1分息。”，后经原告多次讨要此款，被告均以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还欠款及支付利息。请求法院依法支持原告诉求。被告史辉、界首市史辉种植专业合作社共同辩称：一、本案的案由为服务合同纠纷，原告所诉的合同主体明显错误。2018年10月19日的签订《小麦种植全程托管协议》的合同甲方为界首市史辉种植专业合作社，合同乙方为洛阳市金望农业科技有限公司，合同落款处甲方及代表人史辉签字，乙方及代表人陈国强签字，可以说明：本案的合同纠纷的诉讼主体应该是原告为洛阳市金望农业科技有限公司，被告为界首市史辉种植专业合作社。陈国强、史辉均为合同的双方签字代表，不是合同的甲方、乙方，不具有本案适格的诉讼主体资格，不应列为本案的诉讼主体！二、洛阳市金望农业科技有限公司（简称“金望公司”）、陈国强履行合同过程中，严重违约，给答辩人界首市史辉种植专业合作社（简称“合作社”）、史辉的严重经济损失，依据《合同法》第67条规定，答辩人有权拒绝向金望公司、陈国强支付相应费用！1、按照合同约定，金望公司、陈国强应向史辉提供800亩耕地的小麦种子，但因陈国强违约仅提供600亩种子，导致史辉承包的200亩耕地无法耕种，同时还导致该200亩耕地的化肥无端被浪费！2、陈国强强行耕种史辉承包的土地60亩1年，应当赔偿合作社、史辉60亩地的承包费用。3、陈国强强行收割史辉承包土地上种植的小麦140亩，给合作社、史辉造成了巨大损失。三、2018年12月21日答辩人出具的《欠条》，是在陈国强的逼迫、恐吓之下，无奈出具的，并非本人真实的意思表示，请求法院明察！2018年12月21日陈国强威胁要求史辉给陈国强出具欠条，史辉作为一个外地人，只身在洛阳，也不敢反抗，就按陈国强的要求，书写欠条，并加盖公章。后来陈国强多次殴打史辉，并在诉讼过程中，多次阻拦史辉正常收割玉米、谷子。因此，该欠条并非史辉本人的真实意思表示，不应采信。经审理查明：2018年原告陈国强与被告史辉认识后，原告开始向二被告供应农作物并提供播种服务，后于2018年10月19日补签一份《小麦种植全程托管协议》，截止到2018年12月20日二被告向原告陈国强出具一份欠条，载明：“欠条，界首市史辉种植专业合作社史辉今欠陈国强玉米季、小米季种子、废料、打药、播种费用共233238.5元（贰拾叁万叁仟贰佰叁拾捌元伍角），（负利息：1分利息），欠款人：史辉（界首市史辉种植专业合作社），2018.12.20”，后因原、被告双方因欠款发生纠纷，诉至本院。上述事实由原告提供的欠条及二被告提供的证人证言及原、被告双方的陈述在卷资证。本院认为：原告陈国强为二被告供应农作物并提供播种服务的事实，原、被告双方无异议，本院予以认定；关于二被告称2018年12月20日向原告陈国强出具的欠条是原告威胁、逼迫下写的，但二被告未提交相关证据证明，本院不予采信。关于原告要求二被告按月息1%自2018年12月21日计算至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称的其他理由，其提供了证人证言，但没有其他证据进行佐证，本院不予支持。综上，原告诉求合法有据，本院予以支持；二被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告史辉、界首市史辉种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陈国强233238.5元并支付利息（利息自2018年12月21日起至实际还款之日止按月息1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告史辉、界首市史辉种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年三月二日书记员 韩梦妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执557号之二被执行人：马春龙，男，汉族，1983年02月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初262号刑事判决书，因被执行人马春龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春龙在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12807号原告：广州极闪舞蹈艺术文化有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王金宝。委托诉讼代理人:黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：曾昊昱，女，1994年12月25日出生，汉族，住东莞市。委托诉讼代理人：林欣欣，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。原告广州极闪舞蹈艺术文化有限公司与被告曾昊昱劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州极闪舞蹈艺术文化有限公司的委托诉讼代理人黄烨烨、杨惠珊与被告曾昊昱的委托诉讼代理人林欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的基本情况：原告系于2018年4月3日登记成立的有限责任公司。二、被告入职时间：2018年4月26日。三、工作岗位：舞蹈教练。四、工资标准：仲裁庭审中，原告确认被告的工资由基本工资、补贴、提成、课时费和代课费组成；入职时基本工资为5500元/月，2018年12月后调整为7000元/月，补贴（全勤就有500元/月，不是全勤就没有）+提成（按转班的10%）+早课与特训课的课时费（早课课时费500元/月、特训课课时费1000元/月）+代课费。五、工资支付情况：原告每月10日发放被告上月工资，通过微信、支付宝转账等方式支付，无签收，不发工资条。被告的工资情况为：2018年5月工资7000元、6月7647元、7月7817.31元、8月10256.6元、9月9800.8元、10月8276.1元、11月3580.6元（含10月工资3000元）、12月11105.5元、2019年1月3613元、2月4473元、3月6995元、4月9194元。六、解除劳动关系：双方劳动关系在2019年6月17日解除。七、2019年春节期间的工资。原告称春节放假，未安排被告任何课时，故未支付被告春节假期的工资。八、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。原告称与被告建立非全日制用工的劳动关系，被告入职后即时上岗，双方没有约定试用期，被告每天工作3-4小时，每周工作时间不超过24小时，除上课时间外，被告不受原告的管理，无需考勤，原告也未限制被告到其它机构工作，双方约定的工资实际上是按照任课课时计算的，由于被告自愿任教早课和特训课，所以原告另外支付课时费，如果有其他学员报课，原告也计算提成给被告。原告主张被告属于非全日制用工，双方采取口头形式订立劳动协议，无需签订书面劳动合同，原告无需向被告支付未订立劳动合同的二倍工资。被告则称其按照原告的排课表来上课，每天上课4小时，每周工作6天，有时代其他老师上课，另外还要上早课和特训课。虽然上课时间只有几小时，但需要投入大量的准备工作及学习很多专业知识，投入的时间和精力已超过工作时间，被告的用工模式不符合非全日制用工的特点，原告未签订书面的劳动合同，应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。审理中，原告提交了课程表与工资表，显示被告部分期间一周上课少于24小时，部分期间每天上课时间超过4小时、一周上课时间超过24小时，工资表显示原告按月计发被告工资。被告对课程表与工资表的真实性均无异议，认为课程表显示被告的工作时间超过4小时/天，每周工作时间也超过非全日制用工规定的上班时间，且原告按月支付被告工资，被告不属于非全日制用工人员。九、申请仲裁的情况：2019年6月28日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系并要求支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资等。仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕2785号仲裁裁决书，裁决:1.确认双方于2018年4月26日至2019年6月17日期间存在劳动关系；2.原告支付被告工资807.69元、未签订劳动合同二倍工资差额82581.42元；3.驳回被告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告对仲裁裁决无异议。十、本案原告的诉讼请求：1.判决确认原告与被告在2018年4月26日至2018年10月30日、2018年12月1日至2019年6月17日期间存在非全日制用工关系；2.判决原告无需向被告支付法定节假日工资807.69元；3.判决原告无需向被告支付因未签订书面劳动合同而承担的双倍工资差额82581.42元；4.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷案。本案争议的焦点是原、被告是否存在非全日制劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”，第七十二条规定“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”本案中，原告提交的被告的课程表显示被告部分期间每天上课时间超过4小时、一周工作时间也明显超过24小时。另外，从原告的工资构成来看，原告每月工资由基本工资、全勤补贴、提成、课时费和代课费组成，并不是以小时作为计酬标准。从原告提交的工资发放表来看，原告按月为周期结算并发放被告2018年4月至2019年5月的工资，超过非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日的规定。因此，原、被告之间的用工模式不属于非全日制用工。而被告入职以来，原告未与被告订立劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2018年5月26日至2019年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资。按被告同期工资数额，经核算，仲裁裁决的金额不超出原告依法应支付的数额，被告对裁决无异议，本院予以确认，原告应按仲裁裁决的金额支付予被告。关于2019年春节法定假期的工资问题。原告称2019年春节假期未安排被告课时，也未发放被告工资。但原告依法应向被告支付国家规定的春节法定节假日3天的工资，仲裁核算的工资数额也不超出原告依法应支付的金额，被告对裁决无异议，予以确认。原告应向被告支付此项法定节假日的工资807.69元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、确认原告广州极闪舞蹈艺术文化有限公司与被告曾昊昱于2018年4月26日至2019年6月17日期间存在劳动关系；二、原告广州极闪舞蹈艺术文化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向被告曾昊昱支付工资807.69元；三、原告广州极闪舞蹈艺术文化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向被告曾昊昱支付未签订劳动合同二倍工资82581.42元；四、驳回原告广州极闪舞蹈艺术文化有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州极闪舞蹈艺术文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  黄英启二〇二〇年三月二十日书 记 员  林丽敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保126号申请人：刘勇，男，1967年9月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘明，女，1963年11月8日生，汉族，住平邑县。申请人刘勇因追偿权纠纷一案于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明在平邑县人民法院（2014）平执字第2195号案中的到期债权依法予以查封，保全价值18万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘明在平邑县人民法院（2014）平执字第2195号案中的到期债权18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月三十日书记员  刘 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1726号 上诉人（原审被告）：泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区，统一社会信用代码9135050079835910XQ。 法定代表人：丁妈祝，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：纪德生，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 上诉人泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司因与被上诉人纪德生等买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执823号之六 申请执行人：斗门区井岸三丽染料化工商行，住所地广东省珠海市斗门区井岸龙井路**铺，统一社会信用代码：92440400L45633840Q。 经营者：朱志学，男，1969年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市鸿艺工艺制品有限公司，住，住所地珠海市平沙镇广新路**交运总公司综合厂房**工业厂房一社会信用代码：91440400786460999。 法定代表人：蔡锦房。 斗门区井岸三丽染料化工商行申请执行珠海市鸿艺工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为44,072.00元，执行费561.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人名下银行账户存款共10,917.78元，被执行人缴纳款项75,000.00元，共计85,917.78元，已分配本案申请执行人7,253.00元。另被执行人名下车辆粤Ｃ×××××江铃汽车因年限长、价值低，不予处理。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月六日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2045号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系周永寿之妻。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 上诉人周永寿因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，周永寿于2018年11月29日向市政府申请公开“成都市政府在审批成都市国土局提交的《成都市国土资源局关于成都市青羊区征收土地补偿安置方案的请示》过程中获取、保存的征地补偿安置所需资金总额”的政府信息。市政府收到申请后，经向成都市青羊区人民政府、原成都市国土资源局进行查询，于2018年12月18日作出流水号为20181129160500266762的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：根据您的申请内容，经向成都市国土资源局查询了解，获取的信息为《表一、征地补偿登记结果》《表二、人员安置情况》，现将以上信息提供给您，材料附后。并邮寄送达给周永寿。周永寿认为市政府批复的人员安置总数、安置费均存在严重问题，市政府没有严格审查，故起诉请求判决撤销市政府作出的《告知书》，并责令市政府重新进行答复。 一审法院认为，本案争议焦点在于市政府作出的《告知书》是否违反了法律规定。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。周永寿向市政府申请公开市政府征地审批过程中获知的相关补偿安置所需资金总额，市政府经向原成都市国土资源局调查核实后告知周永寿相关审批过程中的补偿登记及人员安置情况，包含有此次征地补偿过程中所需资金总额的内容，符合信息公开条例的相关规定。周永寿对征收补偿本身不服，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告周永寿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周永寿负担。 周永寿上诉称，市政府公开的安置信息与其上报给四川省政府的标准不一致，公开的安置人数与实际人员相差53人，安置资金相差五、六千万元，存在骗取征地补偿安置款项的严重问题。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的政府信息公开告知书并责令其重新作出答复，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 市政府答辩称，被上诉人依照周永寿的申请依法进行查找，按照法律规定形式履行了告知和说明义务，作出的政府信息公开告知书证据确凿，内容适当，程序合法，请求驳回周永寿的上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据信息公开条例第二十一条的规定，被上诉人市政府对周永寿提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。市政府收到周永寿政府信息公开申请后，在法律规定期间内答复周永寿，程序合法。 根据信息公开条例第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，周永寿向市政府申请公开“成都市政府在审批成都市国土局提交的《成都市国土资源局关于成都市青羊区征收土地补偿安置方案的请示》过程中获取、保存的征地补偿安置所需资金总额”的政府信息。市政府经查询后告知周永寿相关审批过程中的补偿登记及人员安置情况，包含有此次征地补偿过程中所需资金总额的内容，所作出的政府信息公开告知书符合政府信息公开条例的相关规定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周永寿上诉所提安置人数和资金存在差异等征收补偿方面的问题，不属于本案审查范围，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1115号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：崔小恋，女，1975年9月13日出生，住河北省保定市蠡县百尺镇荆邱村**，公民身份号码：1306351***********。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告崔小恋保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费556.52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年三月十三日书记员  黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保79号申请人：王建合，男，1976年4月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：卜祥丽，女，1990年12月22日生，汉族，住平邑县。申请人王建合因民间借贷纠纷一案于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卜祥丽在平邑县人民法院（2020）鲁1326执恢35号案中的到期债权依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卜祥丽在平邑县人民法院（2020）鲁1326执恢35号案中的到期债权10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月六日书记员  刘 丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执3467号申请执行人李海宽，男，1980年9月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人张江修，男，1969年8月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人张孟才，男，1967年8月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人张河山，男，1964年6月24日生，汉族，住濮阳县。申请人李海宽申请执行张江修、张河山、张孟才民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为25000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人张孟才、张江修账户余额共计11286.09元扣划转付给了申请人。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月六日书记员  张振宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保431号 申请执行人:李志富，男，汉族，1959年12月28日生，住 被执行人:潍坊高新区军盾安保有限公司，住所地：潍坊高新区创业街西首路南。 法定代表人：姜绍军。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字（2019）341号仲裁裁决书，责令被执行人潍坊高新区军盾安保有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊高新区军盾安保有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊高新区军盾安保有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月十日 书记员  王彦平
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执9号黄帮进：重庆和弘物流有限公司、常开武：关于黄帮进申请执行重庆和弘物流有限公司、常开武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22443元。在执行过程中，申请执行人黄帮进于2020年3月31日向本院提交情况说明，称被执行人已于2020年3月28日支付完毕全部赔偿款，即被执行人重庆和弘物流有限公司、常开武已履行完毕生效法律文书中确定的付款义务。执行费237元、诉讼费1900元，申请执行人黄帮进自愿承担。至此，申请执行人黄帮进依据（2019）黔0403民初1681号民事判决书申请执行重庆和弘物流有限公司、常开武机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2020）黔0403执9号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保129号申请人：平邑县九间棚装饰有限公司。住所平邑县城莲花山路西首。统一社会信用代码913713265992782437。法定代表人：庄磊，经理。被申请人：张贵存，男，1973年1月13日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县九间棚装饰有限公司因建设工程合同纠纷一案于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张贵存对柏林镇人民政府享有的债权依法予以查封，保全价值197000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张贵存对柏林镇人民政府享有的债权197000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初713号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息钟升爱，男，1971年9月18日出生，身份证号码：432********918*316，汉族，文盲，临时工，户籍所在地为湖南省蓝山县*********。2014年12月18日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。2018年10月25日又因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月8日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕297号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年8月22日7时许，被告人钟升爱驾驶一辆男装摩托车去到东莞市莞城区东江边鳒鱼洲公交站旁边时，看见被害人肖玉兰的一条黄色波音达犬（价值约4000元）在附近活动，于是趁肖玉兰不注意时，钟上前将该波音达犬盗走并逃离现场。2019年09月17日10时30分许，公安机关在东莞市东城区*********将钟升爱抓获归案。本院意见被告人钟升爱的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节，应从重处罚。另，其具有认罪的从轻情节。判决一、被告人钟升爱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年二月二十四日书记员刘文祥书记员杨洁华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3055号原告：李云，女，1958年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告李云与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018年度合同违约补偿金13932元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认李云在本案中主张的事实，故对李云主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现李云诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向李云支付2018年度的违约补偿金13932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保238号 山东现代实业集团股份有限公司诉孙安,山东东宇工贸集团股份有限公司,寿光五苑房地产开发有限公司,寿光市东宇房地产有限公司确认合同无效纠纷纠纷一案，申请保全标的额共计30000000元。经本院立案执行，申请保全人未申请网络查控。 至此，（2020）鲁0783执保238号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1954号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。法定代表人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆伦律师事务所律师助理。被告：邓俊勇，男，1995年3月22日出生，汉族，住广东省清新县****************，身份证号码：441************312。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓俊勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案,原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月十三日书记员 严芷欣