广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异29号 异议人(申请执行人)：广州市增城千彩印刷厂，住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘美村八社石新路新塘二中对面。 投资人：吴强发。 委托代理人：谢志民、张雪颖，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：广州市高弘服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇黄沙村新沙公路西边（厂房）。 法定代表人：谢云峰。 被执行人：谢云峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：张荣敬，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：熊琦，男，1975年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人广州市增城千彩印刷厂（以下简称千彩印刷厂）申请执行被执行人广州市高弘服装有限公司（以下简称高弘公司）、谢云峰买卖合同纠纷一案中，千彩印刷厂向本院提出申请，请求追加被申请人张荣敬、熊琦为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人千彩印刷厂称，异议人与被执行人高弘公司、谢云峰买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出了（2017）粤01民终20942号民事判决书，判令高弘公司向异议人支付932082.19元及利息，其法定代表人谢云峰对此债务承担连带清偿责任。该判决已于2017年12月28日生效，但高弘公司和谢云峰到期拒不履行，故异议人于2018年1月16日向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0118执453号，后因未发现有其他可供执行的财产，于2018年9月30日裁定终结本次执行。后该案于2019年5月9日恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢586号，法院已穷尽执行措施却仍无财产可供执行，并于2019年12月3日终结本次执行程序。经查，高弘公司的现股东为被申请人张荣敬（认缴出资2万元，持股比例16.66%，出资期限为2009年12月30日）、谢云峰（认缴出资10万元，持股比例为83.34%，出资期限为2025年1月1日），二人均未足额缴纳出资。异议人认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，高弘公司的财产已不足以清偿生效判决所确定的义务，被申请人张荣敬作为高弘公司的股东，未在出资期限内缴纳出资，因此被申请人张荣敬应当在其未依法出资的2万元范围内承担清偿责任。另查，高弘公司的原股东为谢云峰、张荣敬和熊琦，其中被申请人熊琦出资2万元（占公司注册资本16.67%），出资期限为2025年1月1日，但其未实缴出资便于2015年8月30日将其所有股权转让给谢云峰。申请人认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，高弘公司的财产已不足清偿生效判决所确定义务，被申请人熊琦作为高弘公司的原股东，其行为属于该条“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，应当在其未依法出资的2万元范围内承担责任。因此，异议人特申请追加二被申请人作为（2019）粤0118执恢586号案件的被执行人，张荣敬、熊琦分别在其未出资的2万元范围内向异议人承担清偿责任。 千彩印刷厂向本院提交下列证据：１、高弘公司的工商登记备案资料（来源于广州市增城区市场监督管理局查询）；２、当事人的主体信息（复印件）；３、（2016）粤0183民初3472号及（2017）粤01民终20942号《民事判决书》；4、（2019）粤0118执恢586号《执行裁定书》。 被执行人高弘公司、谢云峰未答辩，亦没有向本院提交证据。 被申请人张荣敬、熊琦均未答辩，亦没有向本院提交证据。 本院查明，申请执行人千彩印刷厂申请执行被执行人高弘公司、谢云峰买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初3472号及（2017）粤01民终20942号《民事判决书》。（2016）粤0183民初3472号《民事判决书》判决如下：“一、被告广州市高弘服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城千彩印刷支付932082.19元及利息（以932082.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月27日起计付至款项付清之日止）；二、被告谢云峰对被告广州市高弘服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城千彩印刷的其他诉讼请求。”千彩印刷厂不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终20942号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 由于高弘公司、谢云峰逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，千彩印刷厂向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2018）粤0118执453号，该案经执行于2018年9月30日终结本次执行程序。后千彩印刷厂向本院申请恢复执行，本院立案受理，（2019）粤0118执恢586号。该案经执行，本院依法查封被执行人谢云峰名下粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月3日作出（2019）粤0118执恢586号，裁定：终结本次执行程序。由于对高弘公司、谢云峰强制执行无果，千彩印刷厂向本院书面申请追加高弘公司的股东张荣敬、熊琦为该案被执行人，要求其在未缴纳的出资范围内对高弘公司涉案债务依法承担连带清偿责任。 另查明，高弘公司的章程等工商登记备案资料显示： 高弘公司于2006年3月3日经核准设立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），登记股东为周援凯，注册资本为人民币10万元，出资时间为2006年2月22日。广州市增信会计师事务所有限公司2006年2月23日出具《验资报告》显示：截至2006年2月22日止，高弘公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100000元（大写：人民币壹拾万元整）。其中股东以货币出资金额100000元，占注册资本比例100%。 2008年10月29日，周援凯与谢云峰签订《股东转让股权合同书》，约定周援凯将原出资10万元（占公司注册资本100%）全部转让给谢云峰，转让金额为10万元。修改后的公司章程约定：谢云峰出资人民币10万元，持股比例为100%，出资时间为2008年10月28日。2008年10月29日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记高弘公司股东为谢云峰。 2009年12月30日，谢云峰与张荣敬签订《股东转让股权合同书》，约定谢云峰将原出资10万元（占公司注册资本100%）中的2万元转让给张荣敬，转让金额为2万元。修改后的公司章程约定：谢云峰出资8万元，占公司注册资本的80%、张荣敬出资2万元，占公司注册资本的20%，出资时间为2009年12月30日。2010年1月4日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记高弘公司股东为谢云峰、张荣敬，其中谢云峰实缴出资8万元、张荣敬实缴出资2万元，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 2015年7月14日，高弘公司召开谢云峰、张荣敬、熊琦参加的股东会，决议同意将高弘公司的注册资本增加至12万元，由新股东熊琦增资2万元，增资后熊琦出资2万元，占公司注册资本的16.67%，出资方式为货币，出资期限为2025年1月1日；张荣敬出资2万元，占公司注册资本的16.66%，出资方式为货币，出资期限为2009年12月30日；谢云峰出资8万元，占公司注册资本的66.67%，出资方式为货币，出资期限为2009年12月30日。同意修改公司章程。2019年7月24日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记高弘公司股东为谢云峰、张荣敬、熊琦。 2015年8月30日，谢云峰与熊琦签订《股东转让股权合同书》，约定熊琦将原出资2万元（占公司注册资本的16.67%），全部转让给谢云峰，转让金额为2万元。股权转让后，股东新的投资比例为：谢云峰出资10万元，占公司注册资本的83.34%；张荣敬出资2万元，占公司注册资本的16.66%。2015年9月9日，广州市工商行政管理局增城分局变更登记高弘公司股东为谢云峰、张荣敬。 6、2019年7月4日，广州市增城区市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，决定对高弘公司吊销营业执照。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”高弘公司在2019年7月4日已被吊销营业执照，且在（2019）粤0118执恢586号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现高弘公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人千彩印刷厂亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定高弘公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从高弘公司的章程等工商登记备案资料可知，张荣敬已经登记实缴出资2万元，出资时间为2009年12月30日。故本院认定张荣敬已足额认缴出资，依法履行全部的出资义务。千彩印刷厂主张至本异议申请受理时止张荣敬未足额缴纳出资，并依据上述法律规定申请追加张荣敬为涉执行案件的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，没事实及法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，已查明高弘公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务（详见以上论述，在此不赘述）。从谢云峰、张荣敬、熊琦以股东名义在2015年7月14日签订的高弘公司章程及股东会决议等工商登记（备案）资料可知，由新股东熊琦增资2万元，增资后熊琦认缴货币出资2万元，持股16.67%，出资期限为2025年1月1日。无证据显示熊琦在其出让持有的高弘公司股权前，向高弘公司实缴过任何资本，且熊琦亦没有提供任何其已经缴纳出资的证据，故本院认定熊琦未缴纳其在章程中约定且经工商登记（备案）的认缴出资。依据上述法律规定，申请执行人千彩印刷厂有权申请追加熊琦为涉执行案件的被执行人，要求熊琦在尚未缴纳的认缴出资范围内依法承担责任。 综上所述，由于高弘公司的财产不足以清偿涉案债务，千彩印刷厂申请追加该公司原股东熊琦为（2019）粤0118执恢586号案件的被执行人，对高弘公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。千彩印刷厂申请追加该公司股东张荣敬为（2019）粤0118执恢586号案件的被执行人，对高弘公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担责任，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加熊琦为（2019）粤0118执恢586号案件的被执行人，熊琦应对（2016）粤0183民初3472号及（2017）粤01民终20942号《民事判决书》确定广州市高弘服装有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币2万元范围内承担清偿责任。 二、驳回广州市增城千彩印刷厂的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈月玲