wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1012号 申请人：深圳市恩亿达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：朱锦林。 委托代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市三禾勇兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：朱永怀。 委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被申请人：朱永怀，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址重庆市城口县。 被申请人：廖运勇，男，土家族，1985年10月9日出生，身份证住址四川省宣汉县。 委托代理人:袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人:熊港平，广东深翔律师事务所律师。 关于本院受理的（2019）粤0306民初6997号申请人深圳市恩亿达电子科技有限公司与被申请人深圳市三禾勇兴科技有限公司、朱永怀、廖运勇承揽合同纠纷一案，本院依据申请人申请依法查封、冻结了深圳市三禾勇兴科技有限公司、朱永怀、廖运勇名下价值人民币354384元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保2100号】。现因冻结期限即将届满，而本案仍在审理过程中，故申请人向本院提出继续查封被申请人名下价值人民币354384元的财产。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人深圳市三禾勇兴科技有限公司、朱永怀、廖运勇名下价值人民币354384元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡铁梅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初47号原告：刘芹，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：安岳钦诚地产有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园维纳斯路3号（安岳县石桥铺镇），。法定代表人：庞健，执行董事兼总经理。被告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。法定代表人：黄娟，执行董事。被告：四川港联华茂物业服务有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号七幢。负责人：李勇，经理。原告刘芹与被告安岳钦诚地产有限公司、四川港联华茂物业服务有限责任公司、四川港联华茂物业服务有限责任公司安岳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳代勇人民陪审员  李雪辉人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  石 阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执11号之三 申请执行人：李会玲，女，1968年6月3日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：覃俐妮，女，1987年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谭波，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 李会玲与覃俐妮、谭波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1323民初386号民事判决：覃俐妮、谭波于本案判决生效之日起10日内返还李会玲装修材料款13512元。判决生效后，覃俐妮、谭波未履行生效法律文书确定的义务，李会玲于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求本院责令覃俐妮、谭波履行生效判决确定的义务。本院同日受理。 本案执行过程中，因覃俐妮、谭波下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。覃俐妮、谭波未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和证券投资、保险投资、工商登记等信息进行调查。依法冻结覃俐妮在广西壮族自治区融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××06账户内存款，冻结额度15000元，实际控制金额426.66元，查封车辆所有权登记在谭波名下的桂Ｂ×××××一汽牌汽车。桂Ｂ×××××一汽牌汽车于2017年3月14日办理抵押登记，尚未解押。因覃俐妮、谭波下落不明，本院无法查清桂Ｂ×××××一汽牌汽车下落，无法实际控制该车辆。除覃俐妮在广西壮族自治区融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××06账户内的426.26元存款和登记在谭波名下的桂Ｂ×××××一汽牌汽车外，本院穷尽财产调查措施，未查控到覃俐妮、谭波有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，覃俐妮、谭波下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保244号 申请人：章荣，女，1974年5月26出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市女人世界商业管理中心,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族巷华都世纪城（1区11段）三层H3-1。 法定代表人：张文渊，该管理中心总经理。 申请人章荣于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款9690.15元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人章荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款9690.15元或同等价值的其他财产。 案件申请费117元，由申请人章荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 洁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初69号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。法定代表人：俞能建,副总经理。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告:陈飙，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告陈飙物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年三月二十四日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终703号   上诉人（原审原告）：闫禹廷，1990年12月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头万合房地产开发有限公司。   法定代表人：滕建兄，董事长。   委托诉讼代理人：郭顺川。   上诉人闫禹廷因与被上诉人包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉闫禹廷于2020年3月31日自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人闫禹廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人闫禹廷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫禹廷负担。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杨励昕   审 判 员 岳海岩  二〇二〇年三月三十一日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4143号 申请执行人：福建富凯建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇北环路928号三层，统一社会信用代码91350823674025749N。 法定代表人：陈六星，董事长。 委托代理人：姚加安，系该公司职员。 被执行人：龙岩市排头逸夫小学，住所地龙岩市新罗区西陂街道排头村，统一社会信用代码12350802490762920U。 法定代表人：郑玮鳗，校长。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人福建富凯建设工程有限公司与被执行人龙岩市排头逸夫小学建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3051号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款441121元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王城江（代）
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执274号之二 被执行人：王德红，女性，贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2020)黔2726执274号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人王德红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德红在贵阳银行XXXXXX_0001账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 靖 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘鹏翔
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执160号 申请执行人独山县人民法院、被执行人莫杰能： 关于独山县人民法院诉莫杰能罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初102号 原告：郑久良，男，汉族，1973年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：郑久登，男，汉族，1975年6月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：苏品球，女，汉族，1954年5月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴南京，男，汉族，1950年6月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐德金，男，汉族，1952年5月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑久良、郑久登、苏品球与被告吴南京、徐德金合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 郑久良、郑久登、苏品球向本院提出诉讼请求：确认1964年7月《买断契》为无效契约，并判令被侵占的价值约50万元的房产、山场为郑久良、郑久登、苏品球所有。 本院经审查认为，案涉《买断契》系徐世基（已故）与吴江传（已故）于1964年的7月签订。徐世基系郑久良、郑久登的父亲郑长春的继父，苏品球系郑长春的妻子；吴江传系被告吴南京、徐德金的父亲。该《买断契》的合同当事双方为徐世基和吴江传(二人均已故)，根据合同相对性原则，第三人一般不能主张他人之间签订的合同无效。郑久良、郑久登、苏品球必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，即“原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”,才具有原告的主体资格。本条所指直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，它只能是现实存在的已然状态，不能是将来发生的或然状态。本案合同当事双方签订合同的时间为1964年，苏品球（系徐世基儿媳）仅十岁还未到婚嫁年龄，郑久良、郑久登尚未出生，徐世基与吴江传签订合同时不可能对郑久良、郑久登、苏品球产生影响。据此可以认定，合同签订时郑久良、郑久登、苏品球与案涉契约合同没有直接利害关系。综上，郑久良、郑久登、苏品球与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。 本院认为，郑久良、郑久登、苏品球既不是合同相对方，又与本案没有直接利害关系，因此，没有诉权；郑久良、郑久登、苏品球要求确认合同无效，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郑久良、郑久登、苏品球的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年三月二日 书记员  张天贵 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初157号   原告：魏某，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古同声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某，任该公司执行董事。   原告魏某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 郝栋     二〇二〇年三月二日   书记员 陈辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执428号 被执行人梁文杨，男，1997年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人梁文杨犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁文杨应缴纳罚金人民币25000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。2020年1月16日，本院通过执行指挥平台委托福建省永安市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年2月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1126号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年三月十日 书记员 林连钦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执344号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，住所地：潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码：91370700865423539R。 负责人：孙秋平,行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所律师。 被执行人：山东百事德实业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街229号，统一社会信用代码：91370705660168992Y。 法定代表人：吴文龙,总经理。 被执行人：山东四方置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108，统一社会信用代码：91370705777430974J。 法定代表人：刘元学,董事长。 被执行人：吴文龙，男,汉族，1990年12月3日出生，住昌乐县， 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与吴文龙、山东百事德实业有限公司、山东四方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁07民初635号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东百事德实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金28788283.53元及利息、复利、罚息3593212.41元(计算至2018年7月21日，之后的利息、复利、罚息按案涉借款合同约定利率计算至借款本金实际给付之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权，对山东四方置业有限公司提供抵押的编号为潍他项(2014)第B53号他项权利证书项下的抵押物在最高限额3000万元范围内，享有优先受偿权；山东四方置业有限公司在承担担保责任后，有权向被告山东百事实业有限公司追偿；三、被告吴文龙对本判决第一项确定的债务，向原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东百事德实业有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203707元，财产保全费5000元，由被告山东百事德实业有限公司、山东四方置业有限公司、吴文龙负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行，亦未报告财产状况。 2019年11月18日,本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。查控情况已反馈申请执行人。 2019年11月20日，经向潍坊市市场监督管理局调查，依法冻结被执行人山东百事德实业有限公司持有的潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司1500万股股权、持有的潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司1200万股股权，因以上两家公司长期经营不善，一直处于停业状态，且该两家公司涉诉较多，上述股权已无实际处置价值。同日，经向不动产登记部门调查，查封被执行人山东四方置业有限公司抵押给申请执行人的位于潍城区××以西（××城区××街办××家村内）、土地证号为潍国用2011第B48号的土地使用权。经现场调查，该宗土地上已经开发建设成为商品房，并已对外出售，现已无法进行处置。另经调查，未发现被执行人吴文龙、山东百事德实业有限公司名下有可供执行的不动产信息。 2020年2月14日,本院再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年3月12日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示其已不能再提供可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产以及是否同意将案件移送破产审查的意见，申请执行人表示不同意。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案冻结的被执行人山东百事德实业有限公司持有的其他公司股权，因公司处于停业状态而无实际处置价值。查封的被执行人山东四方置业有限公司名下的土地因房地产开发占用并已出售导致不能处置。通过网络查控查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息。各被执行人名下均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初635号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙晓堃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1099号 申请执行人：宋国全，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E。 法定代表人：项长江，职务：总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲字第3100号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥奇易居酒店家具制造有限公司银行存款13312元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5633号原告：廖仁华，女，1953年12月24日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：耿静，女，1982年8月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：万玉强，男，1964年12月9日出生，汉族，住枣阳市，被告：连金凤，女，1964年1月24日出生，汉族，住枣阳市，被告：丁光才，男，48岁，汉族，住枣阳市。第三人：亢德超，男，1983年4月21日出生，汉族，住枣阳市，原告廖仁华与被告耿静、万玉强、连金凤、丁光才，第三人亢德超物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告廖仁华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖仁华申请撤回起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖仁华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告廖仁华负担（已缴纳）。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年三月三十日书记员  何 欢
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执168号申请执行人：重庆仁义在线旅游产业服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝北滨一路526号二楼，统一社会信用代码91500105MA5U3N7P13。法定代表人：程序，执行董事兼总经理。被执行人：重庆队游文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路302号附1-1君悦天下一楼，统一社会信用代码91500104MA5U67240C。法定代表人：王益潇。申请执行人重庆仁义在线旅游产业服务有限公司与被执行人重庆队游文化传播有限公司服务合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2019年8月22日作出的(2019)渝仲字第1716号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为543191元及相应利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到本案可供执行的财产，依法对被执行人采取了限制消费措施。本案穷尽执行措施后,未查找到被执行人其他可供本案执行的财产。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执168号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨锶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1842号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：翁添财，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告翁添财信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁添财立即偿还贷记卡截至2019年12月21日的借款本金49891.59元、利息11374.85元、违约金4981.76元；2.判令翁添财支付因本案所支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年3月9日； 三、审核通过时间：2015年4月20日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：49891.59元； 十、应付利息：11374.85元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4981.76元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁添财应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金49891.59元、利息11374.85元、违约金4981.76元； 二、翁添财应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由翁添财负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执615号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。被执行人：苏建，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏晋芳，女，1984年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1267号民事判决书，向被执行人苏晋芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏晋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏晋芳在中国建设银行6236×××××450_156_1账户内存款人民币416805.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他16号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区。负责人：龙志林。被执行人：襄阳市中康汽车配件有限公司，住所地：襄阳市经济技术开发区。法定代表人：武豫，该公司总经理。被执行人：襄阳市中原进口汽车修配厂，住所地：襄阳市高新区长虹北路，负责人：何儒才，该修配厂厂长。被执行人：武豫，男，汉族，1972年4月4日出生，襄阳市中康汽车配件有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。被执行人：杜海华，女，汉族，1946年1月29日出生，系武豫之母，襄阳市中康汽车配件有限公司股东，住襄阳市樊城区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳市中原进口汽车修配厂、襄阳市中康汽车配件有限公司、武豫、杜海华金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三初字第00081号民事判决。执行中，由于本院所执行案件需要与襄阳高新技术产业开发区人民法院依据(2018)鄂0691民初1970号民事判决及本院(2019)鄂06民终2652号民事判决而立案的［2020］鄂0691执295号案件合并执行，为节省司法资源，将本院（2015）鄂襄阳中民三初字第00081号民事判决指定到襄阳高新技术产业开发区人民法院与［2020］鄂0691执295号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2015）鄂襄阳中民三初字第00081号民事判决指定到襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年三月三十日书记员  王存瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4170号 申请执行人：聂凤英，女，汉族，1964年4月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：易福荣，男，1961年9月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：江仁珍，女，1953年8月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人聂凤英与被执行人易福荣、江仁珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执4170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执220号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人赖一玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与赖一玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖一玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月四日 书记员  唐丽云
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执220号之一申请人:郭丽生，男。被执行人魏艳丽，女。关于郭丽生申请执行魏艳丽借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1244号民事调解书，于2020年03月18日向被执行人魏艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏艳丽在中国农业银行账户内存款人民币630216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月二十四日书记员  孟 颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5943号 上诉人（原审被告）：徐冬梅，女，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐雪清，女，1979年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人徐冬梅因与被上诉人徐雪清合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人没有合同关系，也没有债权债务关系，上诉人不欠被上诉人任何款项。2017年5月11日刘某（上诉人与被上诉人的母亲）、上诉人、被上诉人签订的是遗赠抚养协议，而非民事合同。约定的财产均属于上诉人与被上诉人的父母所有。房屋所有人、付款人均为刘某，三方的约定是上诉人与被上诉人履行了赡养义务，刘某将其与徐寿永（2017年4月24日去世）的财产分给上诉人与被上诉人。一审法院将上诉人列为被告主体不适格，上诉人与被上诉人没有权利义务关系，上诉人无权处分其父母的财产，上诉人不存在支付被上诉人人款项的义务。被上诉人没有履行赡养义务，无权主张权利，刘某没有去世，付款条件没有成就。二、一审法院程序违法。一审法院依据2017年5月11日的协议作为定案的依据，但在该协议中，当事人有三方，上诉人、被上诉人、刘某，但被上诉人仅起诉了上诉人，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。三、一审法院适用法律错误。该案并非合同关系，不适用合同法的规定。本案是遗赠抚养协议，应当按照继承法的相关规定处理该案，一审法院立案案由错误， 徐雪清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 徐雪清向一审法院起诉请求：1、判令徐冬梅向徐雪清支付20000元及利息，2、诉讼费由徐冬梅承担。 一审法院认定事实：徐雪清、徐冬梅2017年5月11日在见证人徐某1、徐某2见证下对父亲留下的果园的房屋及财产作了析产处理，徐雪清、徐冬梅的母亲刘某也在协议上签字。徐雪清曾以要求徐冬梅总共支付64万元为由提起诉讼，一审法院（2018）鲁0702民初2587号案件对徐雪清、徐冬梅争议进行过处理，该案开庭时，刘某、徐某1、徐某2作为证人出庭作证，后徐雪清撤诉。本案徐雪清以要求徐冬梅总共支付8万元为由提起诉讼。 一审法院认为，本案徐雪清、徐冬梅争议的主要事实是双方约定徐冬梅支付8万元的时间问题，虽然徐雪清、徐冬梅提供的协议有些出入，但徐雪清、徐冬梅都承认两份协议是徐雪清当时手写的，不是复印后双方分别签字。结合一审法院（2018）鲁0702民初2587号案件徐雪清起诉数额由总共64万元（每年8万元、8年付清）变更为总共8万元（8万元，8年付清），并且在（2018）鲁0702民初2587号案件庭审笔录中刘某、徐某1、徐某2三位证人都证明是总共8万元，8年付清，徐冬梅也认可。本案中徐雪清持有的协议上有“给付日期：每年的12.31日”的约定，徐冬梅承认该协议上的字是自己所签。综上，证人证言及协议可以认定总共8万元，每年支付1万元的事实。从签订协议至今已过两年，徐雪清主张20000元成立。双方未约定逾期支付利息，徐雪清要求徐冬梅支付利息的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐冬梅支付徐雪清20000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐冬梅负担。 本院二审期间，徐冬梅申请证人徐某1、刘某出庭作证，徐某1作证称：协议的内容否定了之前的遗嘱，将六间房子给徐冬梅使用，土地收回时产权归徐雪清所有，徐冬梅给徐雪清八万元，一年一万元分八年付清；刘某出庭作证称：协议中的八万元是刘某想给徐雪清的。徐雪清提交徐寿永写的遗嘱一份，证明果园和房子留给徐雪清，其中八万元是徐雪清投资的钱。徐冬梅质证称，协议已经约定之前的遗嘱作废，徐雪清的证据没有证明力；即使遗嘱仍然有效，给付义务在于刘某而非徐冬梅，双方的母亲刘某去世之前遗嘱不生效。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对证人证言，本院将结合其他证据作出认定。徐寿永写的遗嘱，因与本案并非同一法律关系，本院不予认定。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，徐雪清与徐冬梅于2017年5月11日就涉案房屋及财产签订了协议，徐雪清与徐冬梅均签字、按手印，见证人徐某1、徐某2亦签字、按手印，结合徐某1等人的证人证言，能够证明协议的真实性，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行协议约定的内容。因该协议的当事人为徐雪清与徐冬梅，一审法院并未遗漏应当参加诉讼的当事人，故本院对徐冬梅的该上诉理由，不予支持。徐冬梅还上诉称该协议系遗赠抚养协议，要求按照继承法的相关规定处理，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  崔福涛 审 判 员  张振显 二〇二〇年三月三十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初861号原告：苏州控创智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路5号3号房603室，统一社会信用代码91320583MA1MF15R6L。法定代表人：朱晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启彪，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：晓视自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2588号2幢B109室，统一社会信用代码91310116MA1J8LFM2E。原告苏州控创智能科技有限公司与被告晓视自动化科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州控创智能科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州控创智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，保全措施申请费1049元，合计2266元，由原告苏州控创智能科技有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初12号原告：江伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所实习律师。被告：戴平，女，1971年10月10日出生，汉族，住修水县。第三人：卢水林，男，1971年2月6日出生，汉族，住修水县。原告江伟与被告戴平、第三人卢水林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟及其委托诉讼代理人付菊梅、周浩宇、被告戴平及第三人卢水林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与第三人共同支付原告房屋租金43573元；2、请求判令被告与第三人及时搬走留置物品。事实与理由：原告与涂玉琴系夫妻关系，两人购买位于修水县角铺面（15栋1号铺面）。2013年9月19日原告夫妻同意后，与被告签订铺面租赁合同，将上述铺面租赁给被告使用，自2013年9月13日至2014年9月19日，每月租金2800元，被告交纳6000元作为保证金。2014年9月合同到期后，被告要求续租，原告表示同意，租赁限期在原合同基础上延长一年，租金变更为每月3280元。2015年9月合同到期后，被告表示要继续租赁铺面，因原告夫妻在外未归，双方未重新签订租赁合同，被告按前合同履行了给付租金的义务。2018年4月7日原告与被告续签了铺面租赁合同，约定租期一年，月租3900元，其他约定未变。2019年4月租赁合同到期后，被告表示不再续租，原告表示同意，要求被告尽快腾房。2019年10月20日原告配偶见被告仍未腾房，便要求被告尽快搬出及支付铺面占用期间的租金。此时，原告才知道被告已将铺面转租给第三人。被告与第三人的行为导致原告无法将铺面出租给他人，二人应连带支付租金。根据原告计算，自2013年9月19日至2019年10月20日被告与第三人共欠原告租金43573元。据此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告戴平辩称，被告与第三人并不存在违法转租关系，而是合伙关系。双方自2010年起便在一起共同经营热水器专卖店至今，且在2013年9月19日签订的铺面租赁合同中，被告与第三人均有签字确认，可见原告知晓被告与第三人的合伙关系。2018年签订的铺面租赁合同属实，但原告诉请租金43,573元无任何事实及法律依据。2019年10月20日被告与原告联系将铺面内的相关物品搬出，但原告强行锁门，导致被告无法搬出。被告交纳的6,000元保证金，在合同终止后，原告应予以退还或者直接抵扣租金。恳请法院在查明事实的基础上，对于原告超出事实与法律的诉请，依法予以驳回。第三人卢水林述称，其与被告系合伙关系，未及时腾房的原因是原告强行锁门，铺面的损失并不是被告与第三人导致的。本案经审理认定事实如下：原告与案外人涂玉琴系夫妻关系，涉案房屋位于修水县铺面，登记在原告名下。2013年9月19日经原告夫妻同意将上述铺面出租给被告使用，由案外人涂玉琴与被告签订铺面租赁合同，约定每月租金2800元，按季度支付，租赁期限为一年至2014年9月19日，为保证合同的履行，被告交纳了6000元押金。合同到期后，双方一致同意续租一年至2015年9月19日，每月租金变更为3280元。租赁期限届满后，双方虽未签订书面的租赁合同，但涉案铺面仍由被告租赁使用，2015年9月19日至2016年10月7日每月租金仍为3280元，2016年10月7日至2018年4月7日每月租金变更为3600元。2018年4月7日原告与被告重新签订铺面租赁合同，约定每月租金3900元，租赁期限为一年至2019年4月6日。租赁期限届满后，双方一致同意不再续租，但至2019年10月20日前涉案铺面仍由被告占用，双方一致确认自2018年4月7日至2019年10月20日按18.5个月计算租金。2019年6月9日原告向修水县宁州派出所报警称，被告尚欠原告铺面租金10800元，双方协商无果。另查明，被告租赁涉案铺面用于其与第三人的合伙经营的电器生意，庭审中，被告与第三人对涉案铺面租金的共同承担无异议。根据原告的陈述及其提供的银行交易流水，经本院核算，2018年1月7日之前的租金被告及第三人均已足额支付，2018年4月7日之后的租金已支付五个季度共计58,500元。原告报警所称的10,800元系2018年1月7日至2018年4月7日的铺面租金，被告及第三人提供其经营账目记录，证明其于2018年2月10日（大年二十五）以现金方式支付原告租金10,800元。庭审中，原、被告及第三人一致同意给付的6,000元押金抵扣租金。上述事实，有原、被告身份信息、房产证、铺面租赁合同、接出警登记表、银行交易流水、账目记录本等证据及原、被告及第三人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告系涉案铺面的登记所有人，经原告夫妻同意，将涉案铺面出租给被告及第三人使用，该铺面自2013年9月19日至2019年10月20日一直由被告及第三人承租及占用，被告及第三人应按约支付在此期间的铺面租金。被告及第三人已足额支付2018年1月7日之前的租金，双方存在的争议在于自2018年1月7日至2018年4月7日的10,800元租金是否支付。本院认为，一、被告及第三人提供的经营账目记录本证明其于2018年2月10日以现金方式支付给原告租金10,800元；二、原告诉状中陈述“2015年9月19日合同到期后，双方没有重新签订租赁合同，被告按前合同履行了给付租金的义务”，该陈述印证了被告及第三人已给付前期合同内租金的事实；三、原告陈述此前尚欠10,800元租金，而双方于2018年4月7日重新签订租赁合同，至该合同于2019年4月6日到期，在此期间原告并未向被告及第三人催讨该款项，仅于2019年6月9日报警处理，且根据原、被告的聊天记录显示，原告向被告及第三人催讨的款项，也系2018年4月7日所签订合同内的租金，原告的行为与常理不符。综上，原告诉称被告及第三人未支付2018年1月7日至2018年4月7日的10,800元租金，无事实及法律依据，本院不予支持。2019年4月6日租赁期限届满后，双方一致同意不再续租，但至2019年10月20日前涉案铺面仍由被告及第三人占用，故被告及第三人应支付租金至2019年10月20日。双方一致确认2018年4月7日至2019年10月20日按18.5个月计算租金，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告与第三人已支付五个季度的租金58,500元，仍应支付原告租金13,650元。双方一致同意已付的6,000元押金抵扣租金，本院予以支持。综上，被告及第三人应支付原告租金7,650元（13,650元-6,000元）。被告及第三人遗留在铺面的物品，应及时予以腾空，原告应予以协助。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告戴平及第三人卢水林于本判决生效后十日内共同支付原告江伟铺面租金7,650元。二、限被告戴平及第三人卢水林于本判决生效后十日内将遗留在修水县铺面内的物品腾空，原告江伟应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告戴平与第三人卢水林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年三月二十五日书记员  匡婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1048号 申请执行人:叶秀芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福清市,。 被执行人：何捷，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶秀芳与被执行人何捷、施萍借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5980号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人叶秀芳偿还借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%自2015年1月1日起计至还清上述款项之日止）；二、强制被执行人何捷、施萍双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月25日作出（2018）闽0181执2627号执行裁定，裁定终结本院（2016）闽0181民初5980号民事判决之本次执行程序。本院依申请于2019年10月11日立案恢复执行后，向被执行人何捷、施萍发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何捷、施萍的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何捷、施萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何捷、施萍高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，依法对被执行人何捷司法拘留15日；（3）前往福清市瑞亭小学、福清市档案馆调查，未发现被执行人何捷、施萍有可供执行的财产线索。 2020年3月23日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2016）闽0181民初5980号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5980号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵国林，男，1989年5月7日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 被告：石胜宇，男，1983年7月2日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：泉州恒创房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村，统一社会信用代码91350500555072171W。 法定代表人：黄珍玲。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达(泉州)律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告石胜宇、泉州恒创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以形势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审170号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站，住所地：广西城关镇鞍山路17号，统一社会信用代码914***********966J。负责人：谭超典。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的粤佛南交罚〔2019〕00804号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月2日立案，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00804号行政处罚决定，对被执行人广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站逾期欠缴的罚款2000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年三月九日书记员  林惠珊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初119号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1447号原告：康锦兴，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告康锦兴与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告康锦兴的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康锦兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2002年10月21日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康锦兴2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保85号申请人：张银，女，1982年10月16日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：白素瑛，女，1988年8月18日生，彝族，农民，住华宁县。关于张银与被申请人白素瑛缔约过失责任纠纷一案，张银于2020年3月10日向本院申请网络查询被申请人白素瑛名下的财产，并申请对被申请人白素瑛价值50000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人白素瑛名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初54号 原告：张旭全，男,汉族,1965年11月1日生,住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：谢海彬，男,汉族,1981年9月15日生,住江西省赣州市定南县，系原告外甥。 委托诉讼代理人:张晓春，男,汉族,1988年10月14日生,住江西省赣州市定南县，系原告儿子。 被告：张金峰，男,汉族,1971年2月27日生,住江西省赣州市定南县。 被告：张志全，男,汉族,1977年1月7日生,住江西省赣州市定南县。 两被告共同委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 原告张旭全与被告张金峰、张志全分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭全及其委托诉讼代理人谢海彬、张晓春与被告张金峰及张金峰、张志全的共同委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭全向本院提出诉讼请求：1、撤销原告张旭全及被告张金峰、张志全三兄弟于2019年10月14日《财产清单》中对沙罗塘山场划由三兄弟共有的协议条款；2、依法确认原告张旭全及被告张金峰、张志全三兄弟在父母及亲友主持下于2005年2月13日商定的《分家单》中对坐落在下庄村沙罗塘（又名石罗塘）山场管理权属归原告张旭全持有的条款合法有效；3、上述所争议沙罗塘山场的征收补偿款84000元应全部归原告张旭全所有，被告张金峰、张志全应当各返还征收补偿款28000元给原告；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告张旭全、被告张金峰、张志全三兄弟因父母赡养问题发生纠纷，2005年2月13日在亲友在场的情况下达成父母赡养协议。按照三兄弟商定的事项执笔记录形成《分家单》一份，并由三兄弟，在场人张新华、陈成发，记录人钟日房分别签名。在各方签名后，隔了半个小时，各方又就山场等其他家庭财产进行分割，并写入“附加”条款，为保证连贯性，特别注明了1、2、3页，然后将原稿复印三份，三兄弟各执一份，原稿由父母保管。该书写符合当地农村习惯或惯例。根据《分家单》自留山分配：经兄弟三人协商，由阿兰（张旭全之妻）提出窝尾小片上向归原告张旭全管理，沙罗塘山场归原告张旭全管理。其他两兄弟当时无意见。之后，三兄弟因沙罗塘山场征收补偿发生争议，又签订一份《财产清单》，因当时没有及时拿出《分家单》，征收补偿款暂时划入母亲名下账户，各方明确：如果张旭全拿出《分家单》即按《分家单》确定。现原告提供出《分家单》，该征收款应按《分家单》约定处理，现原、被告因协商无果，因此成讼。 被告张金峰、张志全辩称：1、答辩人张金峰、张志全与原告张旭全于2019年10月14日协商订立《财产清单》。《财产清单》内容由原告张旭全拟定并有钟明芳、张善英、张菊英、张全峰在场见证，原告张旭全拟定协议时符合完全行为能力的行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规，不违背公序良俗。不存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等意思表示不真实而行使撤销权的情形，故原告所主张撤销《财产清单》关于沙罗塘山场归三兄弟共有的条款的诉讼请求不成立。2、2005年2月13日三兄弟签订的《分家单》，原、被告仅对《分家单》正文部分协商一致，《分家单》的附加内容是张旭全在答辩人张金峰、张志全签字后私自增添，违背答辩人张金峰、张志全的意志，该《分家单》附加内容为无效条款，原告主张的确认《分家单》下庄村沙罗塘山场经营管理权归原告张旭全的诉讼请求不成立。3、在答辩人与原告签订《财产清单》合法有效的情况下，按照约定沙罗塘山场由答辩人张金峰、张志全与原告张旭全共有，以上三人并在三方自愿情况下对84000元征收款进行平均分配。故原告第三项返还补偿款的诉讼请求不成立。4、所争执山场的山证是在三兄弟的母亲温添秀名下的，但原告张旭全不仅不履行2005年2月12日订立的《分家单》正文关于父母双亲履行赡养义务的要求，而且拒绝将征收款一部分分给母亲温添秀。欲侵占全部征收款，违反诚实信用原则。综上，原告张旭全的所有诉求依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2005年2月13日，原告张旭全与被告张金峰、张志全三兄弟就父母赡养问题签订一份《分家单》，《分家单》上半部分对其父母双亲的抚养费、日常生活费、就医处置、房屋等进行了协商分配，原、被告三人及在场人温新华、陈成发、记录人钟日房在上签字确认，落款时间写明2005年2月13日。在《分家单》下半部分载明对晒坪、猪栏、牛栏、仓库、自留山等其他财产的分配方案，其中在自留山分配中载明：“沙罗塘山场归张旭全管理”，但原、被告及在场人均未在附加条款后签字、捺印。2019年，政府对原、被告家中“沙罗塘山场”进行征收，征收时山场证登记在原、被告母亲温添秀名下，征收款84000元，原、被告因对征收款的分配出现争议，2019年10月14日，由原告陈述，由其姐夫钟明芳代书写下一份《财产清单》，三方对家中的山林场、水田、水田等资产进行分配，原、被告兄弟三人及在场人钟明芳、张菊英、张善英均在上签字确认。《财产清单》中对争议征收地“石罗塘”分配情况载明：“5块山权归旭全、全峰、志全共有”。之后，原、被告三人也依照该《财产清单》对征收款84000进行了分配，原、被告三人每人各分得28000元。 本院认为，在原、被告分家析产的过程中形成了《分家单》、《财产清单》两份协议，上述两份协议中原告张旭全、被告张金峰、张志全均有签字，两份协议均是张旭全、张金峰、张志全的真实意思表示，原告张旭全在签订协议不存在因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，故对原告要求撤销《财产清单》中关于沙罗塘山场归三兄弟共有的条款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，两份协议应当自成立时对原告张旭全和被告张金峰、张志全已经发生约束力。本案中，从两份协议的签订时间来看，应视为《财产清单》系对《分家单》的延续和重申，该《财产清单》上已对财产进行了重新分配，对征收地“石罗塘”中表述为“5块山权归旭全、全峰、志全共有”的内容，应视为三弟兄对山林田土的使用管理再次达成一致，愿共同订立协议并遵照执行。因此，原告要求确认《分家单》中沙罗塘由原告管理的请求，本院不予支持。2019年签订的《财产清单》应作为本案征地款分割的依据，事实上，原、被告三兄弟已按《财产清单》协议对征收补偿款进行了分割，原告所主张返还征收补偿款依据不足，本院对原告张旭全要求返还征收补偿款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张旭全的全部诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张旭全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1298号 上诉人（原审被告）：张振清，女，1969年7月30日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：王淑华，男，1967年11月14日出生，汉族，住诸城市。 上诉人张振清因与被上诉人王淑华买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振清、被上诉人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振清上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7226号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王淑华承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张振清从事生猪买卖中介工作，为山东洪森肉制品有限公司、华宝、得利斯等多家公司介绍收购生猪，从中赚取中介费。张振清作为中介人，去生猪养殖户家看生猪后联系收购的公司，由公司出面拉走生猪后过磅并出具过磅单，之后收购生猪的公司付款并收回过磅单。生猪养殖户与收购公司之间存在生猪买卖合同关系，本案中已经支付的12000元也是山东洪森肉制品有限公司支付，对于以上事实山东洪森肉制品有限公司出具证明且对以上事实没有异议。一审法院在王淑华对证明没有提供任何反驳证据的情况下不予采信，导致认定事实错误，侵害了张振清的合法权益。 王淑华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王淑华向一审法院起诉请求：请求依法判令张振清偿付猪款24740元；诉讼费用由张振清负担。 一审法院认定事实：2017年12月14日，张振清自王淑华处收购生猪14头，并直接联系山东洪森肉制品有限公司至王淑华处将生猪过磅拉走，山东洪森肉制品有限公司出具过磅单复写件一份，张振清欠下生猪款23617元（24740元-1123元），在过磅单复印件上为王淑华出具欠条一份，双方并约定三至五天付欠款。双方约定的期限届满后，经王淑华多次催要，张振清于2018年3月27日给付10000元，于2018年9月27日给付2000元，剩余货款11617元至今未予给付。为此，王淑华诉至一审法院。本案一审审理过程中，张振清为证明自己的主张，提交加盖有山东洪森肉制品有限公司印章和有署名为“于洪森”的证明一份，但未再提交其他证据，因张振清无法证实该份证明的真实性，一审法院对该份证明不予采信。 一审法院认为，张振清曾自王淑华处收购生猪，欠下猪款11617元没有偿还，有张振清出具的欠条与王淑华、张振清的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。张振清虽辩称其与王淑华间不存在买卖合同关系、本案所涉买卖关系发生在王淑华与山东洪森肉制品有限公司之间，但未提交有效证据证明，对其上述主张，不予支持。王淑华已按双方约定将生猪按张振清的要求交付给山东洪森肉制品有限公司，张振清作为买受人，应按照双方约定期限及时将所欠货款全额给付出卖人王淑华。现双方约定的期限已经届满，王淑华主张张振清偿还尚欠生猪款11617元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、张振清给付王淑华生猪款11617元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由王淑华负担165元，由张振清负担45元。 本院二审期间，上诉人张振清围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 1.山东洪森肉制品有限公司出具的证明一份，证明张振清为中介人，货款应由山东洪森肉制品有限公司支付； 2.（2018）鲁0782民初5241号判决书复印件一份、（2019）鲁0782民初6664号判决书原件一份、（2018）鲁0782民初2003号判决书复印件一份，证明山东洪森肉制品有限公司和养殖户有买卖合同关系，张振清是中介； 3.银行卡交易明细清单一份，证明山东洪森肉制品有限公司给张振清打款1万元，张振清当天即将货款转给了王淑华妻子。 王淑华质证后认为，对证据1的真实性不认可，山东洪森肉制品有限公司并未直接和王淑华谈买卖生猪事宜，系张振清与其发生买卖关系，张振清打的欠条，应由张振清还款；对证据2的证明目的不认可，张振清作为中介出具货款欠条，与常理不符；对证据3的真实性无异议，王淑华收到张振清支付的货款，但并未收到山东洪森肉制品有限公司支付的货款。 针对双方当事人的举证、质证意见，本院分析、认定如下：对证据1，王淑华有异议，且与张振清以个人名义出具的欠条所载明的事实不符，故对于该证据的效力，本院不予确认；对证据2，王淑华有异议，且与本案缺乏关联性，故对于该证据的效力，本院不予确认；对于证据3，王淑华对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明系山东洪森肉制品有限公司与王淑华之间发生买卖合同关系，故对于该证据的效力，本院不予确认。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人对于涉案欠款的数额为11617元并无异议，本院对此直接予以确认。双方当事人有争议的焦点问题为张振清应否偿还王淑华涉案欠款。本案中，张振清虽主张其系接受案外人山东洪森肉制品有限公司委托与王淑华发生买卖合同关系，但其并未提供证据证明王淑华知道买卖合同相对方为山东洪森肉制品有限公司，王淑华对此亦不予认可，且张振清以个人名义向王淑华出具了欠条并向王淑华支付了部分货款，一审法院据此判令张振清支付涉案欠款并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人张振清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费419元，由上诉人张振清负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕 静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初466号原告:李文友,男,1985年11月2日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。被告:田庆伟,男,1983年1月12日出生，汉族,住台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。原告李文友与被告田庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文友及其委托诉讼代理人徐瑞平，被告田庆伟及其委托诉讼代理人焦增宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文友诉称，原告做纸质花圈生意，被告先后三次在原告处购货，分别是2018年进货两次，欠货款40070元。2019年进货一次，欠货款32700元。共计欠货款72770元。被告承诺很快会结算货款，但未约定具体还款时间。事后被告迟迟不归还原告货款，以种种理由推脱。诉讼请求变更为，请求依法判令被告归还原告货款72770元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月2日到被告还款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告田庆伟答辩称，原告起诉的货款数额不属实，被告应欠原告66770元货款，2019年打完欠条之后年底现金支付给原告30000元，共欠36770元。另外原告2019年出库的一批货质量不合格，有雕花粘倒、涨翻等情况，给被告造成损失22404元，应从所欠货款当中予以扣除。共要了原告3次货，第一次要了41000元的货，第一次货款给原告清了。第二次要了4万元左右的货，给了原告10000元的货款，第三次要了3万左右，这个货款钱没有给原告。经审理查明，2018年6月28日被告田庆伟购买原告李文友41000元的花圈，支付原告35000元，下欠原告6000元。2018年7月15日被告购买原告44070元的花圈，支付原告10000元，下欠原告34070元。2019年3月7日被告购买原告32700元的花圈，未支付原告货款。2019年7月2日被告田庆伟向原告李文友出具欠条证明，欠原告花圈款72770元。上述事实有欠条证明及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告购买原告的花圈，并给原告书写了欠条，要求被告偿还原告72770元及利息。被告答辩称欠原告66770元，写欠条后支付了原告30000元，现欠原告36770元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交了被告书写的欠条证明，证实被告欠原告72770元货款；被告无证据证明向原告出具欠条后支付过30000元，对被告答辩的质量问题，被告应在接受货物时及时检验货物是否合格，在被告购买原告货物将近四个月后才向原告出具欠条证明，并且被告提交的货物质量照片不能证实是原告出售的货物；综上，被告应承担举证不能的后果，原告要求被告支付72770元货款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具欠条，未约定支付货款时间，在出具欠条时确定欠款数额，被告占用资金期间应支付原告利息，对原告主张的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告田庆伟于本判决生效后十五日内支付原告李文友货款72770元及利息（利息以下欠货款72770元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告田庆伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月三十日书记员  刘崇奎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审68号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王亚平，女，1973年1月23日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年8月15日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18212号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18212号（NO：81002213）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年三月三十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6680号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽。 被执行人：卢亚琼，女，1966年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄超群，男，1987年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾建金，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄建国，男，1988年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄某，男，2017年6月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与卢亚琼、庄超群、曾建金、庄建国、庄某银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29459元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢498号 申请执行人陈桂全，男，1976年11月01出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄发链，男，1983年03月17出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人陈桂全与被执行人黄发链生命权、健康权、身体权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初652号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈桂全向本院申请强制执行，要求被执行人黄发链支付12699.17元及利息（另计）、并承担本案执行费90元。本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢498号申请执行人陈桂全与被执行人黄发链生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执229号 申请执行人：陈仕源，男，1965年12月11日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：周双美，女，1982年2月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈仕源与被执行人陈金芳、周双美追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初892号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款60800元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈金芳名下闽Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型汽车已在（2019）闽0526执2067号执行案件冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄腾杰
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初79号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人商铭益，男，1990年10月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大专文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日经横县公安局决定取保候审，2020年1月22日经横县人民检察院决定取保候审，同年2月26日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人商铭益犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人商铭益到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年11月3日23时20分许，被告人商铭益喝酒后驾驶制动不合格的桂Ａ×××××二轮摩托车由横县横州镇上淇村往横县县城方向行驶；蒙某驾驶牌号为横县5××××的二轮电动车搭载陈某、蒙某1二人与桂Ａ×××××二轮摩托车对向行驶，行驶至横州镇龙首路蒙某2诊所路段时，商铭益驾车驶过行向左侧与蒙某驾驶的二轮电动车相撞，造成蒙某、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后公安民警将商铭益带至横县人民医院抽血送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，认定商铭益血液中乙醇含量为109.85毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，商铭益负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人商铭益醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。商铭益有自首情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人蒙某、陈某的陈述，证人商某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件、行驶证复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，现场检测报告书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片以及被告人商铭益的供述等证据证实。 被告人商铭益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，商铭益主动到公安机关投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。此外，商铭益与被害人蒙某达成赔偿协议，赔偿了蒙某医疗费、误工费、护理费等共计14000元，并承担横县5××××二轮电动车的维修费，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人商铭益某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，商铭益主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。商铭益赔偿了蒙某的全部经济损失并取得了谅解，对商铭益可以酌情从轻处罚。鉴于商铭益犯罪情节较轻，有自首情节，并赔偿蒙某的全部经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人商铭益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年三月十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初19号原告：傅廷云，女，1978年3月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李跃刚，男，1962年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中银保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道立交桥西路北2层。负责人：程丁锁，职务总经理。委托诉讼代理人：邵帅，系该公司员工。原告傅廷云与被告李跃刚、中银保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅廷云、被告李跃刚、被告保险公司的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅廷云向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告所有损失，包括救护车出车费60元、诊查费6.5元、检查费2313元、药物费197.7元、治疗费40元、误工费3248.4元（108.28元/天×30天）、护理费1000元（100元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、电动车修理费140元，共计7155.6元以及其他相关权益。事实和理由：2019年6月22日12时许，在黄河安阳工学院西侧，被告李跃刚驾驶小型轿车由西向东至事发地点转弯时与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告李跃刚负全部责任。原告在安阳市人民医院进行了诊断治疗，临床诊断为左膝软组织损伤，医嘱给予口服药约10天，同时休息，不适随诊，通过药物治疗和休息20余天左膝还是肿胀疼痛不能行走，于7月11日在安阳市第三人民医院核磁检查，医嘱卧床休息。被告李跃刚辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失应当由保险公司理赔。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险，公司愿意在保险责任限额内对原告的合理合法经济损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告李跃刚负事故的全部责任，原告无责任；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、医院诊断证明、费用清单、病历手册、检查报告单、门诊收费票据，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费情况；4、修车发票，证明原告支出修车费。被告李跃刚提交交强险保单和商业三者险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况。被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李跃刚同被告保险公司质证意见。被告保险公司对原告傅廷云和被告李跃刚提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年6月22日12时许，在黄河安阳工学院西侧，被告李跃刚驾驶小型轿车由西向东至事发地点转弯时与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告李跃刚负全部责任。原告在安阳市人民医院进行了诊断治疗，临床诊断为左膝软组织损伤，诊疗意见为给予影像学检查，口服药物治疗，注意休息，不适随诊；2019年7月11日原告在安阳市第三人民医院进行了核磁检查，共支付医疗费2616.2元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告自行将受损电动自行车维修，支出维修费140元。本院认为，被告李跃刚驾驶机动车与原告傅廷云驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门对事故责任的认定及责任比例划分合理合法，本院予以确认；被告李跃刚驾驶肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费2617.2元，有治疗票据2616.2元，予以支持；原告主张误工费3248.4元（108.28元/天×30天）、护理费1000元（100元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天），未提交证据证明其实际误工损失和护理损失，其主张误工时间过长，结合原告病情和三期标准，本院确定误工费866.24元（108.28元/天×8天）、营养费75元（15元/天×5天），护理费不予支持；原告主张电动车维修费140元，被告李跃刚和保险公司无异议，予以支持。以上损失共计3697.44元，由被告保险公司在交强险费用范围内赔偿。原告傅廷云其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅廷云3697.44元；二、驳回原告傅廷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅廷云负担12元，被告李跃刚负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年三月十八日代理书记员  崔艳霞
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特200号 申请人(仲裁被申请人)：上海握寿餐饮有限公司，住所地上海市，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。县徐桥镇南庄村叶屋组26号。申请人上海握寿餐饮有限公司因与被申请人叶海利申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人上海握寿餐饮有限公司称：被申请人叶海利是由顾晨雇佣，申请人仅在2018年9月至10月期间应顾晨要求为叶海利正常缴纳社保并发放工资，至2018年10月25日之后叶海利由上海可为人力资源有限公司为其缴纳社保，故叶海利与上海可为人力资源有限公司之间存在劳动关系。申请人和被申请人之间没有劳动关系，仲裁委认定事实不清，故请求撤销仲裁裁决。被申请人叶海利辩称：其一直为上海握寿餐饮有限公司工作，上海可为人力资源有限公司仅为其缴纳社会保险费，双方并无劳动关系。现不同意上海握寿餐饮有限公司撤销仲裁的申请，请求予以驳回。经审理查明：2019年12月30日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2019)办字第2404号裁决书，裁决：一、上海握寿餐饮有限公司于裁决书生效之日起七日内支付叶海利2018年10月1日至2018年10月7日工资差额1,161.25元；二、上海握寿餐饮有限公司于裁决书生效之日起七日内支付叶海利解除劳动关系经济补偿金10,000元；三、对叶海利的其他请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。叶海利系上海握寿餐饮有限公司招用，从事上海握寿餐饮有限公司安排的工作，接受上海握寿餐饮有限公司的管理，故双方之间存在劳动关系。申请人主张叶海利是顾晨雇佣，但顾晨系上海握寿餐饮有限公司法定代表人，应认定为代表上海握寿餐饮有限公司。上海握寿餐饮有限公司以上海可为人力资源有限公司为叶海利缴纳社会保险费为由认为上海可为人力资源有限公司与叶海利存在劳动关系依据不足，本院对此不予采信。上海握寿餐饮有限公司因店铺停止经营与叶海利解除劳动关系，叶海利主张解除劳动关系经济补偿金、工资差额于法有据，应予支持。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会依据当事人提交的证据，结合双方在仲裁时的陈述，认定于法有据，在此基础上所作裁决事实清楚，法律适用正确。上海握寿餐饮有限公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海握寿餐饮有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第2404号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海握寿餐饮有限公司负担。 审判长  郭征海 审判员  邬 梅 审判员  易苏苏 二〇二〇年三月十七日 书记员  汪汝珏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1350号 原告：黔西南州富康房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。 法定代表人：黎斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓连引、翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。 被告：龙朝顺，男，1995年1月3日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。 被告：谭妮，女，1977年12月12日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州富康房地产开发有限公司与被告龙朝顺、谭妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。2020年3月25日，原告黔西南州富康房地产开发有限公司以龙朝顺、谭妮主动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黔西南州富康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7672元，减半收取3836元，由黔西南州富康房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王明快 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周光艳 书 记 员 刘婉蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2615号原告：昆山柏翰精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路150号2号房，统一社会信用代码：913205835737549343。法定代表人：秦花英，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨顺平，该公司员工。被告：耀鸿（嘉兴）电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路382号1幢1F，统一社会信用代码：91330400MA2B9AH13D。法定代表人：黄铭昭。原告昆山柏翰精密机械有限公司诉被告耀鸿（嘉兴）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，适用简易程序审理，原告昆山柏翰精密机械有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对被告耀鸿（嘉兴）电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告昆山柏翰精密机械有限公司提出撤回对被告耀鸿（嘉兴）电子科技有限公司起诉的申请，不违反法律法规，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山柏翰精密机械有限公司撤回对被告耀鸿（嘉兴）电子科技有限公司的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告昆山柏翰精密机械有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十六日书记员  曹梦绮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3268号 吴志端、何亚朱、潘春梅： 申请执行人吴志端与被执行人何亚朱、潘春梅民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第3253号民事判决书确认的何亚朱、潘春梅应负担的诉讼费4790元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3268号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日