wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初773号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：赵喜红，男，1969年1月6日生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告赵喜红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人庞梅琳到庭参加诉讼，被告赵喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款本金27551.13元，利息(截至2019年11月13日为3425.69元，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以27551.13元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1280.68元，共计32257.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、取现等。截至日前，被告未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告赵喜红未作答辩。经过审理，本院确认如下事实：1、2017年11月7日，赵喜红向农业银行申请信用卡一张。双方在信用卡合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。交易手续费计算方式为交易金额的1%/笔。2、赵喜红在使用信用卡过程中透支并逾期还款。根据农业银行提供的欠款总表及明细载明，截至2019年11月13日，赵喜红共计透支本金27551.13元，拖欠利息3425.69元、逾期还款违约金1280.68元，共计32257.50元。本院认为，赵喜红向农业银行申领信用卡并签订了合约，应严格按照信用卡合约约定的内容使用。对农业银行的诉讼请求，赵喜红未在举证期限内提出异议并提供相应的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本案纠纷的引起是赵喜红未及时归还透支款本息所致，赵喜红所欠信用卡透支本息应予归还，农业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵喜红于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行本息、逾期违约金，共计32257.50元及以本金27551.13元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。如果赵喜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元（已减半收取），由赵喜红负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意由赵喜红向其直接支付，本院不再退还，由赵喜红在本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何梅红二０二〇年三月十一日书记员  王亚琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执212号之一 申请执行人：宣汉县云峰砼业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路**，统一社会信用代码：9151172268238563XF。 法定代表人：陈启权，系该公司董事长。 被执行人：四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宣汉县云峰砼业有限公司与被执行人四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据四川省达州市中级人民法院已经发生法律效力的(2019)川17民终1297号民事判决书，被执行人四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司给付申请执行人宣汉县云峰砼业有限公司货款359122.50元及利息（从2014年7月3日起按月利率2%计算至付清之日止）并负担案件受理费9028元。2020年03月20日，本院向被执行人四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在中国建设银行51×××28_1账户内存款人民币364409.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘仕和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15837号之一 申请执行人黄日兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人陈沛球，男，1981年6月18日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人李诗敏，女，1988年11月27日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特2163号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付433569元及利息，律师费15000元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月10日档案轮候查封被执行人李诗敏名下粤Ｓ×××××号车辆；档案查封被执行人陈沛球名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十四日 书记员  卢锐江
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢327号 陈启英、汤文智： 关于申请执行人陈启英与被执行人汤文智合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执2365号中裁定终结本次执行程序后，被执行人汤文智已经履行完毕（2016）粤0114民初8220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执70号申请执行人王锋，男，1979年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗欢，男，1987年9月27日生，汉族，住宜兴市。本院在执行王锋与宗欢机动车交通事故责任纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年1月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年三月十七日书记员  周梦姣
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执815号之三申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城开发区东昌东路**。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住宿地：聊城高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。本院于2020年1月22日作出的（2019）鲁1502民初10351号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。现查明被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城开发区燕山路、黄河路交叉口西南角（不动产权证号：聊国用（2013）第081号）。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年三月二十七日书记员  黄军义
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9125号 东莞市锐嘉精密机械制造有限公司： 本院受理的申请人东莞市锐嘉精密机械制造有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司、广东恒翼能科技有限公司深圳分公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4329号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初116号原告：崔英侠，女，汉族，生于1962年6月3日，住西峡县。被告：张智忠，男，汉族，成年，现住址不详。原告崔英侠与被告张智忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在按照诉状所称地址向被告张智忠送达应诉材料过程中，发现被告不在原告诉称地址，原告在限定期间无法提供被告有效送达地址，且不同意公告送达。本院认为，在起诉时应当具备明确被告，起诉状应当记明被告工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告现住址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致诉讼程序无法进行，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定裁定如下：驳回原告崔英侠的起诉。本案预收受理费2300元，退回原告崔英侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年三月十一日法官助理朱博书记员刘洋博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15727号之二 申请执行人蔡小彬,男性,1975年9月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈承敏,男性,1984年2月4日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人陈上华,男性,1986年3月29日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人陈上轩,男性,1988年4月18日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人深圳市乐都装饰设计工程有限公司,住广东省深圳市宝安区新安街道区华江达大厦618，统一社会信用代码9144030007335167X8。 法定代表人陈承敏。 申请执行人蔡小彬与被执行人陈承敏、陈上华、陈上轩、深圳市乐都装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初3681号判决书已经发生法律效力，被执行人陈承敏、陈上华、陈上轩、深圳市乐都装饰设计工程有限公司应履行支付人民币480490.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位11196.71元，其中扣取诉讼费3577元、执行费100元、退给申请人7519.71元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱 哲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异24号 申请人：彭远兴，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：英德市农村信用合作联社，地址：英德市峰光路与英州大道XX。 被执行人：英德市英红镇丹竹坑水电站。地址：英德市英红镇水头村。 被执行人：英德市大湾镇光明水电站。地址：英德市大湾镇长山村。 被执行人：英德市云岭水联水电站。地址：英德市英红镇水联电站内。 被执行人：英德市英红镇大浪电站。地址：英德市英红镇水头村委。 被执行人：英德市英红镇云岭石迳电站。地址：英德市云岭镇水头村。 被执行人：吴开明，男，1966年9月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：杨红娇，女，1969年7月14日出生，汉族，住英德市。 本院在执行申请执行人英德市农村信合作联社与被执行人英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站、吴开明、杨红娇借款合同纠纷一案中，异议人彭远兴向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人彭远兴述称，英德市农村信合作联社与被执行人英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站、吴开明、杨红娇借款合同纠纷一案，英德市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）清英法民二初字第131号向法院申请强制执行，法院以（2014）清英法执字第421号立案执行。执行过程中，已通过拍卖英德市大湾镇光明水电站财产偿还债务，其余被执行人至今仍未履行判决书中确定的义务。英德市农村信用合作联社（现更名为广东英德农村商业银行股份有限公司）于2018年12月25日于广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给广州资产管理有限公司，并于2019年2月1日在《羊城晚报》报刊上以公告方式通知债务人。广州资产管理有限公司与2019年3月29日与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让协议》转让债权，并于2019年5月8日在《羊城晚报》报刊上以公告方式通知债务人。广州广永投资管理有限公司于2019年9月18日与广州众荣功润资产管理有限公司签订《债权转让协议》转让债权，并于2020年1月1日在《羊城晚报》报刊上以公告方式通知债务人。广州众荣共润资产管理有限公司于2020年1月3日与彭远兴签订《债权转让协议》，并向被执行人发出《债务转让通知》，被执行人已在通知上签名。至此，异议人彭远兴已取得本案债权，请求法院变更申请执行人。 经审查查明，本院于2013年12月27日作出的（2013）清英法民二初字第131号民事判决书判决：一、被告英德市英红镇丹竹坑水电站欠原告英德市农村信用合作联社借款本金人民币27000000元及利息（利息的计算：在借款期限内以中国人民银行同期贷款基准利率基础上，上浮48%的利率计算，逾期的以从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，计至清偿日止，其中计至2013年4月10日的利息和罚息共2993870.51元），限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站，英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站对被告英德市英红镇丹竹坑水电站欠原告上述借款本金和利息在其提供的抵押财产价值及质押的经营收入范围内承担连带清偿责任。三、原告对被告英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站，英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站的用作抵押的财产[以《抵押物清单》为准，主要是水轮发电机组、可控硅励磁装置、高压开关柜、变压器、输电线路、励磁屏等资产]，在折价变现时，在借款本金人民币27000000元及利息欠款金额范围内享有优先受偿权。四、原告对被告英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站作为质押的五年经营收入应收账款[以中国人民银行征信中心应收账款质押登记即初始登记为准]在借款本金人民币27000000元及利息欠款金额范围内享有优先受偿权。五、被告吴开明、杨红娇对被告英德市英红镇丹竹坑水电站所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。六、原告对被告吴开明、杨红娇名下用作抵押的财产[主要是房产，其产权证号为：0700XX8、C1064XX8、C1064XX9、C17XX63、C68XXX47]，在折价变现时，在借款本金人民币27000000元及利息欠款金额范围内享有优先受偿权。本案诉讼费176800元，由被告英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站、吴开明、杨红娇共同负担。被告向清远市中级人民法院提起上诉，后提出撤回上诉申请，清远市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）清英法民三终字第120号民事裁定书裁定：准许上诉人英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站、吴开明、杨红娇撤回上诉。二审案件受理费176800元减半收取88400元，由上诉人英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站、吴开明、杨红娇共同负担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，英德市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院以（2014）清英法执字第421号立案执行，后恢复强制执行案号为（2017）粤1881执恢34号。2018年间，本院依职权再次恢复执行，案号为（2018）粤1881执恢345号。现异议人申请变更其为申请执行人，根据异议人提交的《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》显示：英德市农村信用合作联社书面确认已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司；广州资产管理有限公司书面确认已将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司；广州广永投资管理有限公司书面确认已将涉案债权转让给广州众荣共润资产管理有限公司；广州众荣共润资产管理有限公司书面确认已将涉案债权转让给彭远兴。上述债权转让均以合法方式通知了被执行人。 本院认为，异议人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）对（2013）清英法民二初字第131号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》等证据证实，债权转让环节能相互衔接，本院依法予以确认。异议人彭远兴依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2014）清英法执字第421号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2014）清英法执字第421号【（2017）粤1881执恢34号、（2018）粤1881执恢345号】案件的申请执行人为彭远兴。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邝楚怡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执4号 撒某某（申请执行人）、贵州某某公司1、贵州某某公司2（被执行人）： 撒某某与贵州某某公司1、贵州某某公司2建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计455756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位455756.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给撒某某（申请执行人）。至此，撒某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初2678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执733号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人:谢亦新，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院城门人民法庭移送的被执行人谢亦新民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2015）仓民初字第4121号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2017)闽0104执1039号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执1039号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执296号申请执行人：中国农业发展银行南阳市卧龙区支行,住所地南阳市车站南路唐湾口。主要负责人：熊明伟，该行行长。被执行人：南阳大地棉业有限公司，社会统一信用代码914113007241429791，住所地南阳市生态工业园内。法定代表人：司吉岗。被执行人：苗青秀，女性,1971年2月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张喜朝，男性,1966年6月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张巧丽，女性,1988年11月10日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：楚晓辉，男性,1986年6月29日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：南阳盛大棉业有限公司，社会统一信用代码914113005516072394，住所地南阳市汉冢乡汉冢街。定代表人：赵玉先,居民身份证号码：4129251972××××××××被执行人：河南润禾棉业有限公司，社会统一信用代码914101000522680338，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路喜**楼****1206。法定代表人：王强。；被执行人：南阳世纪精纺有限公司，社会统一信用代码91411300667228169G，住，住所地南阳市宛城区生态工业园/div>法定代表人：郑冬峰。被执行人：南阳裕祥纺织有限公司，社会统一信用代码91411381789196767P，住，住所地南阳市邓州市工业园区内/div>法定代表人：张衡。被执行人：南阳裕昇棉业有限公司，社会统一信用代码91411328661883058X，住，住所地南阳市唐河县湖阳镇周安村/div>法定代表人：张西团。被执行人：焦作市海华纺织股份有限公司，社会统一信用代码91410800744055362L，住，住所地焦作市博爱县月山镇工业区/div>法定代表人：曹俊海。被执行人：南阳裕源棉业有限公司，社会统一信用代码91411328679477226E，住，住所地南阳市唐河县大河屯镇大河屯村/div>法定代表人：赵秋丽。以上被执行人共同委托代理人：王学峰，河南通天路律师事务所。本院在执行中国农业发展银行南阳市卧龙区支行与南阳大地棉业有限公司、苗青秀、张喜朝、张巧丽、楚晓辉、南阳盛大棉业有限公司、河南润禾棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、南阳裕祥纺织有限公司、南阳裕昇棉业有限公司、焦作市海华纺织股份有限公司、南阳裕源棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中本院于2019年10月26日向被执行人送达执行书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，并通过网络查控、传统查控、现场调查，已冻结、扣划被执行人的部分银行存款，查封了被执行人的土地、房产、机器设备等财产。现因中国农业发展银行南阳市卧龙区支行对该案债权已由河南省农业发展银行打包处置，东方财产管理有限公司已买受该债权。所以中国农业发展银行南阳市卧龙区支行已无权利对查封财产申请处置，现东方资产管理有限公司未到我院主张权利，要求变更其为该案的申请执行人，现本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待有新的权利继受人后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年三月九日书记员 崔越雯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执225号申请执行人:孙孝贵，男，1966年10月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人:谢照明，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人孙孝贵申请执行被执行人谢照明民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢照明未履行本院（2019）川1028民初2625号民事判决书确定的义务：被执行人谢照明偿还申请执行人孙孝贵借款本金100万元及借款利息9万元、应徼纳本案诉讼费13800.00元、公告费300.00元、执行费13441.00元，合计1117541.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢照明的银行存款(冻结金额以1117541.00元为限)；二、查封被执行人谢照明所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇二〇年三月十一日书记员  刘国荣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1005号 申请执行人贾XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行贾XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 鸣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初204号 原告：容世林，男，1954年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：冯美英，女，1952年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 第三人：陈洪，男，1958年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，退休工人，住浦北县。 原告容世林与被告冯美英、第三人陈洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告容世林向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方于1996年3月8日签订的《合同书》；2.请判决被告归还地上物补偿款38500元给原告；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：1996年3月8日，第三人陈洪与被告签订了《合同书》，合同内容约定由被告将原北河村公所北河生产队发包给其的自留山（荒山）发包给第三人陈洪经营种植荔枝树等果树，承包期限为38年，自1996年1月8日至2033年12月30日止，承包金以年为单位按果木计算，每年每棵7角等事项，双方并确认了第三人陈洪种在承包的荒山上种下115棵（荔枝）果苗。该合同经过原生产队、村公所、江城镇人民政府同意备案。此后，第三人陈洪在该荒山上经营、种植、管理荔枝等果树，并修路和建造相应的附属设施。1999年10月起，第三人陈洪因外出经商无法经营管理该幅荒山上的荔枝树，经被告同意，第三人陈洪将该幅荒山转包给原告，原告接着对该幅果山进行管理和新种荔枝树65棵，并按原合同履行相应的义务支付租金（承包金)。2018年12月份，浦北县人民政府对该幅果山进行征收，浦北县征地拆迁中心对该幅果山进行补偿，其中原告经营管理白花麓的荔枝树180棵补偿款38500元，被告不告知原告并欺骗浦北县征地拆迁中心称该幅岭上的荔枝树是其种植，领取了该180棵荔枝树补偿款38500元。2019年3月，原告发现后多次找被告协商要求返还该地上物补偿款，但是被告不理睬。为此，根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。 本院经审查认为，冯美英与陈洪签订了合同书，将土地承包经营权以出租（转包）的方式流转给陈洪，并报有关部门批准备案，陈洪作为土地承包经营权流转的受让方，没有经承包方冯美英的书面同意，也没有向该土地的集体经济组织备案，不可以自行再把土地经营权流转给容世林，冯美英不认可曾经同意将合同的权利义务全部转让给了容世林，容世林也没有提供充分有效的证据证明合同的权利义务已经全部转移，容世林并不是冯美英与陈洪于1996年3月8日签订的《合同书》的合同当事人，无权起诉请求解除该合同，也无权依照该合同向冯美英主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，容世林不是该合同的相对人，与本案的承包合同没有直接的利害关系，故其不是本案的适格原告，应该对容世林的起诉不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应该裁定驳回起诉，故应依法驳回原告容世林的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告容世林的起诉。 本院已经收取原告容世林预交的受理费381元，本案生效后由本院退还给原告容世林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庞力畅
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初60号原告：孙日滨，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：赵德义，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。原告孙日滨与被告赵德义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李永然二〇二〇年三月十日书记员  姜伊美
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执86号之四 申请人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：住四川省宣汉县东乡镇石岭大道**。 被执行人：康鸿轩，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码 513022196712190016。 被执行人：唐纯泽，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码 51302219710206018X。 申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人康鸿轩、唐纯泽金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初668号民事调解书，被执行人康鸿轩、唐纯泽偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金807938.78元及2019年3月25日前的利息73750.13元和2019年3月25日后的利息（从2019年3月26日起按本金807938.78元以年利率12.75%计算至付清本金之日止）和负担案件受理费6263元。但被执行人唐纯泽、康鸿轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐纯泽在四川省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币818417.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月二日 书记员 刘仕和
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5321号 申请执行人深圳市和兴旺金属贸易有限公司,住深圳市宝安区松岗街道山门社区第二工业区第****202,社会统一信用代码91440300591898296B。 法定代表人朱四军。 被执行人深圳市杰宇宸电子有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处田寮社区工业总公司田寮第一工业区**，社会统一信用代码91440300335238803J。 法定代表人雷早凤。 申请执行人深圳市和兴旺金属贸易有限公司与被执行人深圳市杰宇宸电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28166号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市杰宇宸电子有限公司应履行支付226785.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执726号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：许怀宇，男，1991年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人许怀宇民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初3694号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2017)闽0104执1037号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执1037号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1807号 周国军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2571号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申22号 林海峰： 你为自己犯妨害公务罪一案，对福清市人民法院（2018）闽0181刑初1048号刑事判决和本院（2019）闽01刑终489号刑事裁定不服，以自己是合法乘坐公交车，民警林峰滥用职务，与林峰的肢体冲突是本能反应（正当防卫），主观上没有妨害公务的故意，林峰的伤情与此次冲突无关为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你申诉的理由与原一、二审的辩解基本相同。原一、二审认定，你以暴力方法阻碍民警林峰依法履行职务的行为构成妨害公务罪有确实、充分的证据和法律依据，原审裁判已经充分阐明，本院不在赘述。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2908号之七申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行,住所地：滕州市平行南路**。负责人翟清康，行长。被执行人渠开乾,男,1960年05月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人张印海,男,1965年09月26日出生，汉族,住滕州市。被执行人渠怀建,男,1982年03月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人王存安,男,1979年12月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘孝杰,男,1979年03月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人渠开行,男,1967年01月01日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张印海在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币7466.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢20号申请执行人：张友超，男，1979年4月22日出生，汉族，住殷都区。被执行人：王新生，男，1978年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行张友超与被执行人王新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告王新生于本判决生效后十日内偿还原告张友超借款本金200000元及利息（2016年12月21日前的利息为196000元，从2016年12月22日起的利息按照年利率24%计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。2、驳回原告张友超的其他诉讼请求。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费7240元，由被告王新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友超向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，被执行人名下有豫Ｅ×××**江淮牌汽车，因查封被执行人名下房产，足额查封，暂不对被执行人名下车辆采取强制措施。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查封王新生名下位于河南省安阳市××办事处人民大道××楼××单元××西户的房产，因案外人向本院提出异议自诉，该案件正在审理中，暂不对涉案房产采取处置措施。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的200000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑方舟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之十申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜长明在山东省农村信用社联合社904011900010101453531,0账户内存款人民币553.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9132号之二 申请执行人李国卫,男性,1973年6月2日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人黄晓东，男性,1967年12月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人李国卫(原李卫国)与被执行人黄晓东借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2916号判决书已经发生法律效力，被执行人黄晓东应履行支付1000000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱 哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12544号之一原告：张骞，男，汉族，1989年12月27日生，住宜兴市。被告：蒋春芳，女，汉族，1984年1月23日生，住宜兴市。本院于2019年11月1日立案受理了原告张骞与被告蒋春芳探望权纠纷一案。审理中，原告张骞于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骞申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。张骞申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张骞撤回起诉。本案案件受理费80元，由张骞负担。审 判 长 钱 晋人民陪审员 杨 江人民陪审员 胡景辉二〇二〇年三月十一日书 记 员 刘淑姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1184号原告：青岛运城制版有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园（长城路）。法定代表人：袁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北兴顺街西。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩娟,女,1989年6月27日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县，该公司员工。被告：河北莫妮卡装饰材料制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴顺街西。法定代表人：唐伟英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩娟,女,1989年6月27日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县，该公司员工。原告青岛运城制版有限公司对被告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司、被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告青岛运城制版有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛运城制版有限公司撤诉。案件受理费1665元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费1615元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛运城制版有限公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年三月十九日书 记 员  侯蓓蓓
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初93号原告：李伟光，男，汉族，1948年1月24日出生,公民身份号码441************017，住五华县******。原告：周惠英，女，汉族，1954年8月27日出生，公民身份号码441************02X，住五华县******。被告：李胜均，男，汉族，1972年1月24日出生，公民身份号码441************033，住五华县*********。原告李伟光、周惠英诉被告李胜均赡养费纠纷一案，于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟光、周惠英及被告李胜均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李伟光、周惠英在2019年1月份至12月份在梅州市人民医院、县医院、明鑫医院检查治疗和各药店买药治疗药费共21543.8元，需要三个儿子共同承担，每人7181.27元。一年来曾多次催促被告付款，可是他一直不肯付，请求法院责令其限期付清药费。原告李伟光、周惠英提供了如下证据：1、各种费用清单共93张；2、交通费发票18张；3、身份证、户口簿复印件各一份。被告李胜均辩称，不认可原告的全部诉讼请求，诉请中只写药品，不清楚是什么药。原告没有去梅州市人民医院，但有去梅州市人民医院的车票，我不认可。对用药明细、用途不清楚。原告共生育了四个子女，李胜均、李冠均、李鸿均及女儿李苑萍，都已成年，应由四个子女平均分摊。本院经审理认定如下事实：原告李伟光、周惠英系被告李胜均的父母，原告夫妇共生育了李胜均、李冠均、李鸿均、李苑萍四个子女，现均已成年。因年老，李伟光和周惠英患各种疾病，常年需用药治疗，2019年1月至12月间，两原告在五华县明鑫医院等检查治疗或到各药店购药共花费20734.08元，向本院提交了相关医疗机构的医疗费收费收据和药店的购药发票以证实自己的主张（其中原告周惠英医疗费费用日期为2019年11月7日、门诊号为MZ00003010、金额为54.04元的费用清单有3张；日期为2019年11月17日、门诊号为MZ00376690、金额为38.46元的费用清单有2张；日期为2019年6月2日、门诊号为MZ00003010、金额为95.5元的费用清单有2张;李伟光医疗费中日期为2019年1月24日、门诊号为MZ00228724、金额为39元的费用清单有2张）；另外提供有20元/张的交通费发票18张，拟证实该费用用于其往返于梅县看病。在审理过程中，被告主张原告的交通费不予认可；原告表示上述款项由其所生四个子女平均分担，同时表示除被告外，其余子女均已承担了各自份下的相关费用。案经调解未果。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告李伟光、周惠英均已年老，且均患有各种疾病，已丧失了劳动能力，被告李胜均作为原告李伟光、周惠英的儿子，有固定的工作收入，具备相应的赡养条件，应承担赡养原告的法律义务。现原告因病到医院检查治疗及在药店购药所花费医疗费用，经本院核实原告提供的有关发票、单据，剔除重复计算的281.04元，本院依法确定两原告合理医疗费用合计为20734.08元。关于交通费问题，原告提供的票据虽有起止地点，但出发时间均为2019年1月25日，结合其提供的发票可知，原告李伟光曾于2019年8月23日在梅州瑞丰医药有限公司购买药品，结合其已年老及患病的实际情况，依法计算其往返于梅州的交通费30元/人/天，1人陪同，交通费依法计算为30元/天×2人=60元。原告生育了包括被告在内的四个子女，依照法律的规定，其上述医药费、交通费应由四个子女平均分担，原告诉请被告负担其份下应承担的份额，理由充足，被告李胜均应支付给原告医疗费5198.5元[（20734.08元+60）元÷4人]。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：被告李胜均应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李伟光、周惠英医疗费5198.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告李胜均负担。本判决为终审判决。审判员  邹小龙二〇二〇年三月二十六日书记员  李怡贝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2034号申请人：孙苏言，女，1992年12月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人孙苏言与被申请人薛彦军民间借贷纠纷一案中，申请人孙苏言于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛彦军所有的财产实施保全措施，保全金额为60万元。申请人孙苏言以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查后认为，申请人孙苏言的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛彦军名下的银行存款60万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于60万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年三月二十六日书记员  陆偲杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，系该司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。被上诉人（原审原告）：肖小文，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）因与被上诉人肖小文财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保中山分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，人保中山分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三日书记员  温宇媚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3号之一 申请执行人：张力丰男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄忠义男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张力丰与被执行人黄忠义民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1055号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，现因申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1055号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  梅 茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4360号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该单位董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王东旭，该公司顾县支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）:魏国亮，该公司顾县支行客户经理。被告：洛阳市道生祥面粉有限公司，，住所地：偃师市顾县镇段西村法定代表人：郭华锋，该公司执行董事。被告：偃师市华星面粉厂，，住所地：偃师市山化镇东屯村负责人：张新民，该厂投资人。被告：张新民，男，1958年6月4日出生，汉族，，住偃师市被告：张丽苹，女，1958年6月2日出生，汉族，，住偃师市被告：郭华锋，男，1958年7月9日出生，汉族，，住偃师市顾县被告：段素晓，女，1957年12月14日出生，汉族，，住偃师市顾县被告：段河清，男，1978年6月3日出生，汉族，，住偃师市顾县被告：张喜莹，女，1983年3月20日出生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市道生祥面粉有限公司、偃师市华星面粉厂、郭华锋、段素晓、张新民、张丽苹、段河清、张喜莹金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人王东旭、魏国亮，被告洛阳市道生祥面粉有限公司的法定代表人郭华锋、被告郭华锋、段河清到庭参加诉讼，被告偃师市华星面粉厂、段素晓、张新民、张丽苹、张喜莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳市道生祥面粉有限公司偿还原告贷款本金2000000元，利息68970元（利息算至2019年9月24日），余息算至本金还清之日；2、偃师市华星面粉厂、张新民、郭华锋、张丽苹、段素晓、段河清、张喜莹承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，洛阳市道生祥面粉有限公司与原告签订借款合同1笔，金额200万元，月利率9.9‰，到期日为2018年11月11日。同日原告与担保人偃师市华星面粉厂、郭华锋、张新民、段河清签订了该笔借款的连带责任担保合同。后因该公司资金紧张等原因，在贷款到期前向我行提出贷款展期，经我行同意后展期至2019年11月4日，展期期间利率执行11.21‰，贷款展期后该户除了缴利息171057.7元外，从无归还贷款本金及利息。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，已偿还本金0万元，利息40.2万元，至今尚欠我行借款本金200万元及利息68970元（利息算至2019年9月24日），余息算至本金还清之日。请求支持原告的诉讼请求。被告洛阳市道生祥面粉有限公司辩称，借款属实。被告郭华锋辩称，担保人属实，应当承担担保责任。被告段河清辩称，担保人属实，应当承担担保责任。被告偃师市华星面粉厂、张新民、张丽苹、段素晓、张喜莹逾期未答辩。经审理查明，2017年10月24日，被告洛阳市道生祥面粉有限公司向原告出具借款申请书，向原告申请贷款2000000元。2017年11月11日原告与被告洛阳市道生祥面粉有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额贰佰万元，贷款期限12个月，从2017年11月11日到2018年11月11日。月利率9.9‰。借款用途为购小麦。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告偃师市华星面粉厂、张新民、郭华锋、段河清为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告段素晓向原告出具担保人配偶承诺书一份：本人与郭华锋系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意郭华锋为洛阳市道生祥面粉有限公司在贵行短期流资借款人民币贰佰万元，期限12个月，用于购小麦，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。张丽苹作为张新民的妻子、张喜莹作为段河清的妻子分别向原告出具了内容同上的担保人配偶承诺书。以上合同签订后，原告如约交付被告洛阳市道生祥面粉有限公司2000000元。2018年10月11日借款人洛阳市道生祥面粉有限公司，担保人偃师市华星面粉厂、张新民、郭华锋、段河清向原告出具借款展期申请书，申请展期至2019年11月4日。2018年10月27日原告与借款人洛阳市道生祥面粉有限公司，担保人偃师市华星面粉厂、张新民、郭华锋、段河清签订展期协议一份，约定展期至2019年11月4日，展期后的利率为10.89‰，担保人仍承担连带保证责任。同日段素晓作为郭华锋的妻子、张丽苹作为张新民的妻子、张喜莹作为段河清的妻子分别向原告出具了担保人配偶承诺书，自愿对该笔贷款承担连带责任保证担保。借款贷出后，被告洛阳市道生祥面粉有限公司向原告偿还利息402072元，剩余本金2000000元及其他利息未向原告偿还。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全。支付申请费5000元。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书、展期申请、展期协议及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告洛阳市道生祥面粉有限公司签订有借款合同，与被告偃师市华星面粉厂、张新民、郭华锋、段河清签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告洛阳市道生祥面粉有限公司还款，被告偃师市华星面粉厂、张新民、郭华锋、段河清承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告段素晓、张丽苹、张喜莹分别作为郭华锋、张新民、段河清的妻子向原告出具承诺书，愿意承担担保责任。原告请求被告段素晓、张丽苹、张喜莹承担担保责任，本院予以支持。被告偃师市华星面粉厂、张新民、郭华锋、段河清、段素晓、张丽苹、张喜莹承担清偿责任后，有权向借款人洛阳市道生祥面粉有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市道生祥面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元及利息（自2017年11月11日起算至实际履行之日止。借期内按月利率9.9‰支付利息，展期内按月利率10.89‰支付利息，逾期利息按月利率10.89‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息402072元）。二、被告偃师市华星面粉厂、张新民、郭华锋、段河清、段素晓、张丽苹、张喜莹对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人洛阳市道生祥面粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23350元，申请费5000元，公告费300元，合计28650元，由被告洛阳市道生祥面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月十八日书 记 员  张雅丹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执559号之二申请执行人：郭克征，男，1974年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城**楼****。法定代表人：陈敬建，该公司经理。被执行人：菏泽圣泽置业有限公司，住所地，住所地菏泽市中华路****楼**iv>法定代表人：郑建兴，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽圣泽置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽圣泽置业有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050010695,0账户内存款人民币560024.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月三十日书记员  姜喜贺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1516号 申申请执行人东莞市华臻建材有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人赖志华 被执行人周双建,男,汉族,1978年11月4日出生,住河南省鄢陵县马栏镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14834号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款202000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执1501号案依法轮候查封被执行人位于广东省××塘厦镇中信凯旋城6栋2单元1602号房产（合同编号为201305226C9AA99XXXX），申请执行人可以自行向首封法院广东省东莞市第一人民法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十七日 书记员  张志彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初203号 原告：容世林，男，1954年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：陆珍瑜，男，1956年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：赵海平，广西桂宁律师事务所律师。 第三人：陈洪，男，1958年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，退休工人，住浦北县。 原告容世林与被告陆珍瑜、第三人陈洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告容世林向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方于1996年3月8日签订的《合同书》；2.请判决被告归还地上物补偿款62580元给原告；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：1996年3月6日，第三人陈洪与被告签订了《合同书》，合同内容约定由被告将原北河村公所北河生产队发包给其的自留山（荒山）发包给第三人陈洪经营种植荔枝树等果树，承包期限为30年，自1996年1月8日至2026年12月30日止，承包金以年为单位按果木计算，每年每棵7角等事项，双方并确认了第三人陈洪种在承包的荒山上种下了318棵（荔枝）果苗，该合同经过原生产队、村公所、江城镇人民政府同意备案。此后，第三人陈洪在该荒山上经营、种植、管理荔枝等果树，并修路和建造相应的附属设施。1999年10月起，第三人陈洪因外出经商无法经营管理该幅荒山上的荔枝树，经被告同意，第三人陈洪将该幅荒山转包给原告，原告接着对该幅果山进行管理，并按原合同履行相应的义务支付租金（承包金)。2018年12月份，浦北县人民政府对该幅果山进行征收，浦北县征地拆迁中心对该幅果山进行补偿，其中原告经营管理白花麓的荔枝树318棵补偿款62580元，被告不告知原告并欺骗浦北县征地拆迁中心称该幅岭上的荔枝树是其种植，领取了该318棵荔枝树补偿款62580元。2019年3月，原告发现后多次找被告协商要求返还该地上物补偿款，但是被告不理睬。为此，根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条:“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。 本院经审查认为，陆珍瑜与陈洪签订了合同书，将土地承包经营权以出租（转包）的方式流转给陈洪，并报有关部门批准备案，陈洪作为土地承包经营权流转的受让方，没有经承包方陆珍瑜的书面同意，也没有向该土地的集体经济组织备案，不可以自行再把土地经营权流转给容世林，陆珍瑜不认可曾经同意将合同的权利义务全部转让给了容世林，容世林也没有提供充分有效的证据证明合同的权利义务已经全部转移，容世林并不是陆珍瑜与陈洪于1996年3月8日签订的《合同书》的合同当事人，无权起诉请求解除该合同，也无权依照该合同向陆珍瑜主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，容世林不是该合同的相对人，与本案的承包合同没有直接的利害关系，故其不是本案的适格原告，应该对容世林的起诉不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应该裁定驳回起诉，故应依法驳回原告容世林的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告容世林的起诉。 本院已经收取原告容世林预交的受理费682元，本案生效后由本院退还给原告容世林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庞力畅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执232号申请执行人：李杨，男，1989年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄辉，曾用名黄黑牛，男，1980年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李杨与黄辉故意伤害罪一案中，责令被执行人黄辉自收到通知书之日起向申请执行人李杨赔偿医疗费20014.4元、护理费17640元、营养费4410元、住院伙食补助费4410元、交通费1470元、误工费24549元，合计72493.4元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费987元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉名下的银行存款73480.4元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月九日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保378号 东莞市信鸿实业投资有限公司： 本院受理的申请人东莞市信鸿实业投资有限公司诉被申请人卓志权、张卫红、卓栩邦、东莞市深菱土石方工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初1952号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初280号原告朱亮德，男，汉族，1963年1月18日出生，住贵溪市。被告孙华秀，女，汉族，1983年7月13日出生，住鹰潭市月湖区。原告朱亮德与被告孙华秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱亮德以已与被告自行解决为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亮德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱亮德负担。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十二日书记员  张韩月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终690号上诉人（原审原告）：杨振海，男，1989年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪勤，女，1969年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，（又名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人杨振海因与被上诉人张雪勤、张长建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨振海申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。杨振海在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨振海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月十三日书记员  夏 鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执恢404号之一申请执行人:袁永成。被执行人:唐光辉。本院受理申请执行人袁永成申请执行被执行人唐光辉租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为：欠租赁款13299.24元、诉讼费100.00元，合计13399.24元。在执行过程中，申请执行人袁永成与被执行人唐光辉达成合解协议，合解协议内容：申请执行人袁永成自愿放弃欠租赁款及垫付诉讼费4399.24元，要求被执行人唐光辉一次性支付租赁款及垫付诉讼费计9000.00元。现被执行人唐光辉已履行完毕上述合解协议内容。被执行人唐光辉已履行完毕本院（2018）川1028民初1268号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年三月四日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执146号之一 申请执行人：吴红丽女，1977年3月19日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。 被执行人：李朝晖男，1972年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吴红丽与被执行人李朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2760号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。吴红丽执行请求：偿还原告吴红丽借款本金1000000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李朝晖发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2760号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈琳增
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初149号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：古经南(曾用名：古径南)，女，1933年5月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告古经南物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告古经南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1326.75元及违约金398.02元，合计1724.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑8栋2单元401号房的业主，产权面积106.14㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1326.75元，截至2018年12月，应付违约金2985.19元，原告仅诉请违约金398.02元，合计1724.77元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费1326.75元（106.14㎡×0.5元×25个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古经南支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年8月5日至2016年9月5日的物业费1326.75元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告古经南负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之十二申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜长明在中国工商银行16×××04账户内存款人民币10693.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执437号 被执行人：刘世杰 本院在执行被执行人刘世杰罚金纠纷一案中，被执行人刘世杰于2020年1月14日将罚金3000元交到本院标的款账户，是自动履行。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初597号原告：黄海涛，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************537。原告：谭彩勤，女，汉族，1959年10月9日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：442************529。委托诉讼代理人:黄达权，广东金卓越律师事务所。被告：聂单仔，女，汉族，1975年11月13日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区*************，公民身份号码：360************024。原告黄海涛、谭彩勤诉聂单仔租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄海涛、谭彩勤委托诉讼代理人黄达权、被告聂单仔到庭。本案现已审理终结。原告黄海涛、谭彩勤向本院的诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月、12月的租金25600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告黄海涛与被告签订《楼房出租合同》，约定被告承租原告位于博罗县***************楼房，租赁期自2019年2月1日至2022年1月31日，月租金为12800元，每月租金被告需于当月10日前支付。合同签订后，被告自2019年11月起拒付租金，经原告多次追讨均无果，为此，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。原告为其主张向本院提交如下证据：1、《楼房出租合同》，证明原告、被告之间存在房屋租赁合同的事实。2、土地使用权证、房产证，证明案涉土地和房屋为原告合法所有，可以进行出租。被告辩称：我与原告于2016年签订第一次租赁合同。到期后于2019年2月续签本案案涉的租赁合同。合同上虽然约定月租金为12800元，但实际我方每月仅需支付10000元。现因我儿子双脚摔断，需我照顾，无法继续经营精品店。我方于2020年2月24日已搬离原告房屋，并将房屋钥匙归还原告谭彩勤，且已交清所有水电费，并归还租赁物的钥匙，谭彩勤已接受，故我认为双方于2019年3月份补签的《楼房出租合同》可视为已解除，且我方认为只欠原告自2019年11月至2020年2月24日期间的租金，并以已交押金38400元抵扣所欠房租。被告向本院提交的证据：2019年2月至10月的微信转账记录，证明我方每月向原告支付10000元租金的事实；另有原告妻舅签字确认每月房租实际支付为10000元。经开庭质证，被告对两原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据一真实性无异议，但双方有约定每月实际租金为10000元，且合同上的签名是其本人原名并由其书写。对证据二三性均无异议。两原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提供的微信转账记录及合同背面方颖亨的签名无异议，双方确认每月实际租金为10000元。且我方认为被告确实于2020年2月24日将租赁物的钥匙交还给原告，并主张解除合同，现我方同意解除合同，但并不表示原被告之间是协商一致而同意解除合同，而是被告在租赁期间要求单方解除合同，我方不主张继续履行合同，这并不影响被告单方主张合同是属于违约行为。故按照双方合同约定，被告除需支付2019年11月1日至2020年2月24日期间的租金外，其所缴纳的押金38400元不予退还，归原告所有。本院经审理查明，2018年11月20原告黄海涛与被告签订《楼房出租合同》，合同约定出租时间为2019年2月1日至2022年1月31日，租期为三年，并在合同中约定月租为12800元。被告要预交三个月的租金即38400元为押金，在租约期满后退还给被告，中途不租的，押金无得退回，并要清算好所欠租金和水电费，若未按约定交纳租金的，按照收费部门的滞纳金罚款不租收取。每月租金的支付日期为10日前，若超过10天未交，原告黄海涛有权终止租赁协议，押金无需退还被告。租赁期间产生的其他费用由被告自行处理，原告负责租赁房屋的通水通电等。被告在租赁期间应遵守国家法律法规，不得利用房屋进行违法活动，被告所发生的如何民事、刑事及生产安全责任均由被告自行负责，与原告无关。被告如需对租赁房屋进行装修，需在不破坏房屋的情况下进行，在租赁期满后，且被告不再续租的情况下，被告可将可移动部分移去并不得损坏房屋结构，搞好公共卫生并经原告验收后房屋归还原告。合同签订后，原告从2019年2月至10月期间通过微信或现金方式每月向原告支付房租10000元，至2019年11月之后，因被告自身原因，向原告提出解除双方签订的《楼房出租合同》，且未再向原告支付过房租。2020年2月24日，被告在结清租赁房屋期间的所有水电费后向原告谭彩勤交还了涉案房屋钥匙。另本案案涉房屋登记在原告谭彩勤名下，原告黄海涛系谭彩勤女婿，也为该房屋的实际控制人。本院认为，关于原告黄海涛与被告聂单仔于2018年11月20日签订的《楼房出租合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关事实及法律规定，本院予以确认。合同约定被告租赁原告位于博罗县***************楼房，租赁期自2019年2月1日至2022年1月31日，月租金为12800元，每月租金被告需于当月10日前支付。但庭审时，原告、被告双方确认每月实际支付的租金为10000元，且被告提供的《楼房出租合同》背面也写有原告黄海涛老婆胞弟方颖亨签名确认每月实际房租为10000元，且原告也当庭承认，本院予以确认。原告、被告双方在签订的《楼房出租合同》中约定，被告向原告预付38400元即按合同约定的三个月的押金，被告按合同约定向原告预付了该押金。被告未根据双方合同约定向两原告支付2019年11月、12月的租金，已构成违约，现两原告要求被告支付所欠租金，因双方确认每月实际租金为10000元，故被告应向两原告支付2019年11月、12月的租金共计为20000元，本院予以支持。两原告、被告在庭审时均同意双方于2018年11月20日签订的《楼房出租合同》于2020年2月24日解除，是双方对其权利的处分，本院予以确认。但对于合同解除后其他事项，根据中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“原告可放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，现两原告、被告均未向本院提起相关诉讼请求，故本院对该部分不予处理，可由两原告、被告庭后自行协商处理或向相关部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告聂单仔应于本判决发生法律效力起10日内向原告黄海涛、谭彩勤支付房屋租金20000元。二、驳回原告黄海涛、谭彩勤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄海涛、谭彩勤共同承担25元，被告聂单仔承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初53号申请人：余先锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴金华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宜城市，本院在审理余先锋与吴金华民间借贷纠纷一案中，余先锋于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结吴金华在银行的存款及吴金华享有的南漳金农源食品有限责任公司的破产分配款进行冻结，冻结金额为50万元。中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司为该财产保全向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人余先锋依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结吴金华在银行存款50万元，冻结期间为一年；二、冻结吴金华在银行存款不足50万元的部分，对吴金华享有的南漳金农源食品有限责任公司破产分配款进行冻结，直至冻结金额为50万元，冻结期间为一年。案件申请费3020元，由余先锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张松郁审判员  何云波审判员  罗学玲二〇二〇年三月二十日书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执755号之一申请执行人：刘伟伟，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南万创地产集团有限公司，住郑州市郑东新区商务外环******。法定代表人：叶四合，职务总经理。关于刘伟伟申请执行河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24552号判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘伟伟预付金327206元及利息（以327206元为基数，自2017年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。申请执行人刘伟伟于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人河南万创地产集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日向河南万创地产集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月27日向河南万创地产集团有限公司发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，河南万创地产集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月17日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积、住房公积金管理中心查询被执行人河南万创地产集团有限公司名下的不动产登记信息执行人河南万创地产集团有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。2020年1月21日前往被执行人河南万创地产集团有限公司所在地调查被执行人河南万创地产集团有限公司，未找到可供执行财产；五、本院于2020年3月4日再次对被执行人河南万创地产集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南万创地产集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月5日向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘伟伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万创地产集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万创地产集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月九日书记员  谷永斌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢29号 崔某某（申请执行人）、徐某某、魏某某（被执行人）： 崔某某与徐某某、魏某某侵权一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给崔某某（申请执行人）。至此，崔某某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）黔威民初字第2204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26121号原告：广州市荔湾区贤真福珠宝行，住所地广州市荔湾区长寿西路**首层F。经营者：彭世贤。委托代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托代理人：黄翠玉，广东广荣律师事务所律师。被告：中德福黄金珠宝（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园**厂房****在深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉三路10号1栋3楼设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人：张中桥。委托代理人：粟君，男，汉族，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年01月09日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区贤真福珠宝行撤回对被告的起诉。本案受理费人民币1762元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3973号之三 申请执行人蔡广,男,汉族,1962年4月21日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈龙辉,男，汉族,1978年8月6日出生,住海南省白沙黎族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8100号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金177000元及滞纳金53100元，并负担受理费4751.4元、保全费1670.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下位于广东省东莞市××大都会广场××号房屋（房产证号为24××78），拍卖得款1650000元。经依法分配，本案分得6422.2元，该款已支付给申请执行人。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张志彬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执69号之一申请执行人襄阳英达尔汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市春园东路。统一社会信用代码91420600691781618M。法定代表人靳海英，该公司经理。被执行人梁国平，男，生于1967年3月1日，汉族，住广东省开平市。本院依据已生效的〔2017〕鄂06**民初3480号民事判决书，在执行襄阳英达尔汽车销售服务有限公司与被执行人梁国平票据纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，该案在审理期间，本院依法作出〔2017〕鄂06**民初3480号民事裁定书、（2018）鄂0684执保27号协助执行通知书，于2018年4月23日将被执行人梁国平名下登记所有的车牌号为粤Ｊ×××**宝马牌轿车予以了查封。根据申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（续）、扣押被执行人梁国平名下登记所有的车牌号为粤Ｊ×××**宝马牌轿车。二、查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变更、租赁、毁损等在该资产上处置权利负担。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月三日书记员  齐 萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初153号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：廖孙来，男，1961年8月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告廖孙来物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞，被告廖孙来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费497.42元及违约金149.22元，合计646.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑9栋1单元501室房的业主，产权面积52.36㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费497.42元，截至2018年12月，应付违约金850.59元，原告仅诉请违约金149.22元，合计646.64元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告辩称，原告管理不到位，所以不交物业费；原告的诉讼已超过诉讼时效。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费497.42元（52.36㎡×0.5元×19个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于诉讼时效，因原告曾于2016年12月30日向被告书面催交发生诉讼时效中断，原告的起诉未超过三年的诉讼时效，故对被告称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 一、被告廖孙来支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2015年2月5日至2016年9月5日的物业费497.42元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告廖孙来负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初5025号原告：张向阳，男，1971年3月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利、王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：许雪琴，女，1972年8月9日生，汉族，住偃师市。被告：肖永强，男，1974年11月26日生，汉族，住偃师市。原告张向阳诉被告许雪琴、肖永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托诉讼代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告许雪琴、肖永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿欠原告货款133000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还款之日）；2、一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营摩托车配件与被告有业务往来，截止2019年5月9日，被告共欠原告货款133000元，由被告许雪琴向原告出具欠条，后经讨要，被告总是推诿，请支持诉讼请求。被告许雪琴、肖永强逾期未答辩。经审理查明，被告许雪琴与被告肖永强系夫妻关系。2019年5月9日，被告许雪琴向原告出具证明条一张，载明：“银翔发动机款133000元（拾叁万叁仟元整）”。后被告肖永强向原告还款5000元，由肖永强于2019年11月28日又重新向原告出具了证明条，载明：“欠张向阳发动机款128000元（壹拾贰万捌仟元整）”。许雪琴向原告出具的证明条原件退还给肖永强。被告肖永强出具证明条后，未再向原告还款。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1185元。上述事实，由原告提供的证明条、微信记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告许雪琴、肖永强欠原告货款，由其二人向原告出具的证明条予以证明。原告请求二被告支付欠款，符合法律规定，该诉求本院予以支持。具体欠款数额应以肖永强出具的证明条中记载的数额为准。原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雪琴、肖永强在本判决生效之日起5日内共同向原告张向阳支付货款128000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1480元，申请费1185元，合计2665元，由原告张向阳承担50元，被告许雪琴、肖永强承担2615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年三月二十三日书记员  张雅丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执188号 申请执行人：况磊，男，1971年6月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：方成永，男，1972年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周敏，女，1969年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行况磊与方成永、周敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方成永、周敏自收到通知书之日起向申请执行人况磊偿还借款本金220000元、利息20062元（利息计算至2018年1月1日），合计240062元；其后利息以220000元为基数按年利率6%计算至付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3501元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方成永、周敏名下的银行存款243563元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申162号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：焦丽娜，女，汉族，1982年8月14日，住吉林省延吉市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李华清，男，汉族，1988年4月23日出生，住所湖北省恩施州。 被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：王亚蓉，女，1990年6月16日出生，汉族，住所浙江省杭州市。 再审申请人焦丽娜因与被申请人李华清、王亚蓉买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦丽娜申请再审称，请求依法撤销延边州中级人民法院作出的(2019)吉24民终993号民事判决,依法对本案重新进行审理或指定再审,并改判支持申请人的原审诉请。事实与理由：一、本案事实为在2017年8月4日再审申请人(以下简称申请人)与再审被申请人（以下简称被申请人)签订了《致达教育培训学校转让合同》,并约定被申请人将延吉市致达教育培训学校的全部资产以81万元的价格转让给申请人,但申请人按约定支付全部转让款后,移交经营过程中获知被申请人没有按约定把涉案学校的资产移交给申请人。同时,因被申请人在经营中的诸多违规行为,导致被行管部门责令停业改正,致使涉案学校名存实亡,申请人直接提起反诉,经审理延吉市人民法院作出(2018）吉2401民初1945号民事判决书驳回了被申请人的本诉与申请人的反诉请,当事人均不服一审判决,均提起上诉，二审作出被(2019)吉24民终993号民事判决书,驳回了上诉，维持原判。二、二审法院判决的瑕疵:原审法院认定事实、适用法律错误,导致实体判决的错误,严重侵害申请人的合法权益。第一,原审已经查明被申请人李华清与之妻王亚蓉的制作两套财务账簿等形式转移了涉案学校资产,即没有按照合同约定收取转让款后把学校的全部资产移交给申请人,但作出与事实相悖的错误判决。第二,因被申请人违规经营涉案学校,故群众举报被责令停业整改,现二被申请人不履行行管部门的整改义务,致使涉案学校停业时间过长，事实上名存实亡(办学地点租金到期被房东收回,师生早已离校)，原审已经查明被申请人的根本违约,导致涉案学校无法经营事实,但作出与我国现行法律不符的错误判决。第三,被申请人李华清制作的转让合同来看,双方当事人是以盈利为目的签订致达学校转让合同的。但,被申请人李华清制定,并向行管部门备案的涉案学校的章程第三条第三十二条明确规定,致达学校的性质为非营利性。我国《民办教育促进法》第十九条第二款、第六十二条、《民办教育促进法》实施条例第四十九条明确规定致达学校不得收取任何回报,原审判决均违反了我国的现行法律。第四,二被申请人系夫妻关系,转让前共同经营涉案学校,经营期间是第二被申请人王亚蓉私自收费,导致财务混乱，故原审认定王亚蓉诉讼主体资格不适格是错误的。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人焦丽娜以合同目的不能实现为由主张解除合同是否成立的问题。再审申请人焦丽娜与被申请人李华清签订的致达教育培训学校转让合同是基于双方的真实意思表示签订的，且已经履行完毕，不违反法律、行政法规等规定，合法有效。焦丽娜提出合同目的是实现获利80万元以上，但双方签订的转让合同内容并未体现。另，再审申请人焦丽娜主张被申请人转移了涉案学校资产、涉案学校因违规被责令整改，因该转让合同是经过有关主管部门批准的，原审法院已经释明非本案的审理范围，且双方未在合同中约定解除条件，而涉案学校因违规被责令整改并不当然导致学校无法经营，亦不符合法定的解除合同的条件，因此原审法院不予支持焦丽娜的诉求并无不妥。（二）关于王亚蓉诉讼主体是否适格的问题。焦丽娜虽主张二被申请人为夫妻关系，共同经营涉案学校，但原审法院已经查明，王亚蓉既不是学校的法定代表人，也未参与致达教育培训学校转让行为或收受转让费用，再审申请人焦丽娜再审中亦未提供证据证明王亚蓉与本案存在利害关系，因此，原审法院认定王亚蓉并非本案适格主体并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦丽娜的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博