广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7256号原告：谢素勤，女，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，住广东省清远市清城区****8**************，身份证号码：440************024。委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：何德昌，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省揭西县*******文丰山尾村192号，身份证号码：440************419。被告：张文清，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县*******文丰山尾村192号，身份证号码：441************068。原告谢素勤与被告何德昌、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢素勤的委托代理人陈润发到庭参加诉讼。被告何德昌、张文清经本院依法公告送达，期限届满后没有到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元，并支付从2015年6月6日起至还清款项之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2019年7月23日为160633.33元），两项合计360633.33元；2、判令被告承担本案的律师代理费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月6日向原告谢素勤的丈夫王**借款200000元，出借人王**为甲方，借款人何德昌、张文清夫妇为乙方，当日订立借据，按照借据的约定，借款期限是一年，如需延期还款，需经甲方同意，如逾期还款且未经甲方同意延期还款，要按照银行同期利率四倍加付利息，并按日计付欠款总额2%的违约金给甲方直至清还全部借款给甲方为止。被告并用五洲世纪城2号楼801房抵押。还约定因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。乙方在借据上签名按手印，借据原告在整理王**的遗物时发现了借据、林权证、五洲世纪城2号楼801房的购房合同、贷款借据等资料，方知悉王**曾借款予被告。原告认为，《借据》是王**与被告之间签订的借款合同，是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告没有按照约定及时还款，已经构成违约，应当按照约定承担还款义务并承担违约责任。由于出借人王**已于2016年去世，案涉借款是原告与王**夫妻关系存续期间出借的，应该认定为原告与王**的夫妻共同财产，原告作为王**妻子、法定继承人有权提起本案诉讼。因无法联系到被告与其协商解决，特此提起诉讼。被告何德昌、张文清没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢素勤为证明主张，提交证据有：1、借据；2、借款人身份证、户口簿、林权证、购房资料等；3、民事委托代理合同、律师费发票。被告何德昌、张文清没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被继承人王**是夫妻关系，被继承人王**于2016年10月17日死亡，经广东省清远市国信公证处（2016）粤清国信第4967号《公证书》公证，被继承人王**有关遗产由原告继承。2019年7月25日，原告与广东通利达律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托广东通利达律师事务所律师代理对被告何德昌、张文清提起民事诉讼。于2019年8月2日，广东通利达律师事务所向原告出具了一份收取原告支付律师费20000元的增值税发票。2019年9月16日，原告向本院提起诉讼，称王**于2014年6月6日向两被告出借了200000元，被告逾期没有还款，诉求判决被告清还借款及其利息，并偿付为本案所支出律师费。根据原告提供有王**与被告署名的《借据》显示，该凭据为填充格式合同文本，合同所列出借人王**为合同甲方，两被告为借款人即乙方，合同的其中内容为：“现乙方向甲方借到人民币20万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日止，其余条款按双方2014年6月6日签订的借款合同执行。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。被告并用五洲世纪城2号楼801房抵押。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。乙方逾期交付达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收，如发生上门催收的，乙方需加付300元／次的贷后管理附加服务费（含人工费和交通费）。”凭据的落款签署甲方为“王**”、乙方为“何德昌”、“张文清”，乙方落款还有签署人的身份证号码、移动电话号码，落款签署日期为“2014年6月6日”。原告对所提出主张，除此上述《借据》外，还提供了被告的身份证、户口簿、居住证等身份资料复印件，以及有一份座落于飞来峡镇社岗村社办冲村民小组，登记林地所有权人、林地使用权人均为飞来峡镇社岗村社办冲村民小组的《林权证》、被告于2011年9月购买位于清远市*********五洲世纪*******8*01号商品房签订的购房合同、付购房款凭据、月付购房按揭的房屋权属证明相关资料，并称文件为被告为此借贷提供抵押的凭据。诉讼中，本院根据原告提供被告登记的位于广东省揭西县*******文丰山尾村192号地址不能向被告直接送达，揭西县*******民委员会为此出具证明，证实两被告长期外出不在本村居住。经查询，对于被告有否在清远市**********************01号居住，原告表示不知情，亦未曾到此向被告追讨借款。原告还提供证明人钟世鹏予以证明王**与被告发生借贷关系事实。经审查，证明人钟世鹏称，其本人、被告何德昌原均是曾在清远市清城区小市新城六号区经营饮食生意的个体户，被告何德昌曾因欠其8000元，后会同王**前来由王**付款，是王**代被告何德昌清还所欠其款项。证明人钟世鹏承认，被告何德昌只与其发生过该8000元债权债务，至于王**代偿该款项是否在原告本案所诉债权范围，以及对于王**与两被告有否发生本案原告所诉借贷关系，表示不知实情。对于王**与两被告因何签署《借据》、出借款项来源、出借款项流转、期限届满后有否追讨等情况，原告表示均不知实情。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告出借了200000元，属于数额较大，有责任提供证明已履行出借款项义务事实的相应证据。原告对本案所主张债权所涉及的借款原因、借款用途、出借款项资金来源、出借款项流转的相应事实，均表示不知情，并且不能提供相应证据证明。对于原告持有《林权证》及被告购买位于清远市**********************01号商品房的相关资料事实，并没有关于借贷及抵押的内容，不能证明王**与被告约定为借贷提供抵押事实，且被告购房及月供按揭事实均发生在签署《借据》前，足以排除《借据》约定借贷款项是用购房及月供按揭还款事实。《借据》显示签署时间为2014年6月6日，明确借款期限至2015年6月5日，借款人在借款期限届满后尚未履行债务，出借人主张权利，应当发生相应的行为事实，对此，原告亦未能提供证明被告未履行债务有向被告实施主张权利行为的事实依据。对于原告主张王**于2014年6月6日出借了20万元给被告事实，本院查无实据，不予认定。原告要求被告偿还20万元及其利息，事实依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告承担付出的20000元律师费问题，原告向代理人支付该款项，是属于原告与诉讼代理人之间建立委托关系所形成之债，且缺乏被告对此负有义务和责任的相应有效依据，原告要求被告承担20000元律师费，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢素勤的诉讼请求。案件受理费7009元，由原告谢素勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  江洁华人民陪审员  陈进妹二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。