wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审102号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人蒋红艳，局长。 委托代理人陈蔚珊。 委托代理人姚永亮。 被执行人汤鑫淼，男，1983年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人卓淑娟，女，1987年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年2月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1021802号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2019年6月17日作出新罗计生征决字[2019]第1021802号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汤鑫淼、卓淑娟于2007年10月25日结婚，2008年5月21日生育第一孩（女），2014年7月2日生育第二孩（女），2019年1月24日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人汤鑫淼、卓淑娟征收社会抚养费133458.6元，限于2019年7月16日前履行。该决定书已于2019年6月18日依法送达给被执行人汤鑫淼、卓淑娟。送达后，被执行人汤鑫淼、卓淑娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人汤鑫淼、卓淑娟征收社会抚养费133458.6元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1021802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤鑫淼、卓淑娟不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人汤鑫淼、卓淑娟征收社会抚养费133458.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年三月五日 书记员 温宜橦（代）
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执111号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，该司员工。 被执行人：翁时伟，男,1991年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人翁时伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行期间，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年3月20日自愿提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈国光
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢259号之二申请人执行人焦作市中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市.法定代表人张逢春，董事长。被执行人马森森，男，1985年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人和贵霞，女，1983年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市中旅银行股份有限公司申请执行马森森、和贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月22日向马森森、和贵霞邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于马森森、和贵霞未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将马森森、和贵霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2019年10月22日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日先后通过执行网络查控系统，对尚帆名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查马森森、和贵霞名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询马森森、和贵霞名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月31日，执行标的为51677.84元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人尚帆名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月三十一日书记员  侯晨忆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执302号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李楠，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李楠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李楠银行存款260000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执178号之二 申请执行人：陈明，男1996年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：章慧慧，女1996年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘海，男1990年01月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人陈明、章慧慧与刘海合伙协议纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3492号申请执行人：周广民，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高全会，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周广民与高全会买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4287号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人高全会名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 曹如玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执30号申请执行人：车宝权，男，1960年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孟祥才，男，1960年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道希望社区县。被执行人：盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水乡新立村，统一社会信用代码91211122777755517U。法定代表人：孟祥才，经理。被执行人：盘锦亿泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区**，统一社会信用代码91211103744339488A。法定代表人：霍强，经理。本院在执行车宝权与孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、盘锦亿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、盘锦亿泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、盘锦亿泰房地产开发有限公司银行存款2177738元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年三月十八日书记员  董原铭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执138号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：蔡宗彬，男，1995年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。公民身份号码 452501199507126092。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蔡宗彬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46091号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年3月3日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3405.0元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月3日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币189.87元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第46091号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3405.0元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人蔡宗彬送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）蔡宗彬送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46091号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46091号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月六日 书记员 骆舒婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执89号 申请执行人：陈金华，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：刘永源，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人陈金华与被执行人刘永源民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币285,000元，案件受理费人民币2930元，加倍支付迟延履行期间的利息，并向本院交纳执行费人民币4219元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解：被执行人刘永源欠申请执行人陈金华的借款人民币287,930元分期履行，于2020年2月起每月月底前最少支付人民币30,000元，在8个月内全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执89号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨皓程
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执350号之二 被执行人李晓军，男性，身份证3725231982××××××××，无业，住鞍山市海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执350号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓军在交通银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执恢83号申请执行人：曾佑柱，男，1957年1月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：陆传海，男，1975年5月10日出生，住固始县。本院在执行曾佑柱与陆传海民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人陆传海名下无房产登记信息，查询到被执行人陆传海名下所有车牌号“浙Ｃ×××**”鸿雁牌汽车一辆，但已被本案的首执案件查封，因未找到该车辆故未处置，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆传海负有继续向申请执行人曾佑柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月十日书记员  陈海楠
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监360号桑朝宏：本院对你与黄强、曲美玲民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日作出(2018)苏0583民初7709号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监360号黄强：本院对你与桑朝宏、曲美玲民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日作出(2018)苏0583民初7709号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监360号曲美玲：本院对你与黄强、桑朝宏民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日作出(2018)苏0583民初7709号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3255号被执行人：徐辉，曾用名徐新、徐红光，男，1988年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，专科文化，无业，住永城市东城区。本院在执行徐辉追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初321号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐辉有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年三月三十日书记员  王保峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初10号原告：肖刚，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：曹慧，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告肖刚与被告曹慧健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖刚、被告曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2521.5元、误工费550元（110元/元×5天）、护理费550元（110元/元×5天）、住院伙食补助费500元（100元/元×5天），合计4121.12元。事实和理由：2019年10月5日晚，方某某与被告发生口角后，方某某让肖刚带着警察去他家调取监控，途中，被告当着警察的面将肖刚打伤住院，经额尔古纳市人民医院诊断为头部外伤、面部挫伤，共住院治疗5天，花了医疗费2521.12元。2019年10月10日治愈出院，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。曹慧辩称，只同意给付医药费，别的费用不承担，肖刚骂了曹慧，曹慧才打了他一下。原告肖刚为证明其主张提供如下证据：1.行政处罚决定书复印件一份，证明原告肖刚被曹慧殴打。被告曹慧无异议。本院对该证据予以采信。2.住院病案、医疗票据、出院证明书一份，证明因被告曹慧的行为导致肖刚受伤住院。被告曹慧无异议，就同意给付医疗费。该组证据符合书证的形式要件，本院对该组证据予以采信。被告曹慧未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日22时05分，方某某、李某某到“再见，那个女孩”烧烤店询问王某某喝酒的事与曹慧发生口角，曹慧踢打方某某后被拉开，方某某打了报警的时某某一拳，李某某对史某某进行厮打，警察到场后曹慧对肖刚进行殴打，肖刚承认骂了曹慧。2019年10月6日，肖刚因头部外伤、面部挫伤在额尔古纳市人民医院住院治疗4天，医嘱意见避免剧烈活动壹周，不适随诊。肖刚于2019年10月10日治愈出院，并为此支出医疗费2521.12元。另查明，2019年10月6日，额尔古纳市公安局给予曹慧拘留七日，并处罚款200元的行政处罚，给予方某某罚款500元行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。在本次事件中，被告曹慧打了肖刚，导致肖刚受伤住院治疗。肖刚也有辱骂行为，二人均存在一定过错，结合本案案情以及各自的过错，本院酌定被告曹慧承担60%的赔偿责任，原告肖刚自行承担40%的责任。关于原告肖刚主张的医疗费2521.12元，有诊断证明书及医疗费票据佐证，本院予以支持；关于原告肖刚仅主张误工费550元，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告肖刚主张的护理费，本院依法支持434.56元（39654元/年÷365天×4天）；关于原告肖刚主张的住院伙食补助费，本院依法支持400元（100元/天×4天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告曹慧赔偿原告肖刚医疗费2521.12元、误工费550元、护理费434.56元、住院伙食补助费400元，合计3905.68元的60%即2343.41元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖刚负担10.78元，被告曹慧负担14.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇二〇年三月九日书记员 杨瑞莹附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初623号 原告：陆书恒，男，出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。 被告：河北申芳建筑工程有限公司，住所地河北省新乐市育才街北头路西。 统一社会信用代码：9113018467323786F。 法定代表人：贾改申，董事长。 委托诉讼代理人：苏明，男，出生，汉族。 被告：范朝辉，男，出生，汉族，住河北省新乐市。现住故城县。 委托诉讼代理人；任永泽，故城县法律援助中心律师。 原告陆书恒与被告河北申芳建筑工程有限公司（以下简称申芳建筑公司）、范朝辉为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆书恒及其委托诉讼代理人尹虎生，被告申芳建筑公司的委托诉讼代理人苏明，被告范朝辉及其委托诉讼代理人任永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆书恒向本院提出诉讼请求：判令两被告给付工程款320740元（不包括质保金210000元），支付四号楼工程逾期付款利息67460元。事实与理由：，原告与被告范朝辉代表的申芳建筑公司承建施工（总包）的星河湾花园项目部签订《外保温工程单项承包协议书》，约定原告分包被告承建施工的故城县星河湾花园项目4#楼外墙保温工程。合同签订后，原告按约定进场施工，于施工完毕，质量合格，总工程量，总价款1728000元。被告未按照约定的时间和数额支付工程款，尚欠工程款320740元（不包括质保金210000元），其行为已构成违约，应当承担违约责任，应支付所欠原告工程款并支付逾期利息。原告多次向被告催要工程款未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 被告范朝辉辩称，原告承包星河湾花园2#、3#、4#楼外墙保温工程，单价每平方米90元。双方对账2#、3#楼工程款3040799.40元，4#楼工程款1555200元，按95%付款，剩余230000元质保金因未到支付条件未付。对账后欠原告309529.40元。被告给付原告310000元，已经完全履行了合同。工程款全部由被告范朝辉承担责任，与被告申芳建筑工程公司无关。 被告申芳建筑公司辩称，被告公司与范朝辉系雇佣关系，范朝辉不是公司职员，其有权对外签订合同，是星河湾项目部的工地负责人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的星河湾花园4号楼外墙保温工程量，被告范朝辉提交的2、3号楼承包合同中的约定每平方米90元、陆书恒收款条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的《4号楼外保温工程单项承包协议书》，被告范朝辉提出异议，对协议书中的单价每平方米100元及甲方签字，不是范朝辉本人所写，该合同系原告伪造。通过天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该合同书尾部甲方代表“范朝辉”签字不是范朝辉本人所写，原告陆书恒又无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。被告提交的故城县中航万荣房地产开发有限公司开具的证明、证明人葛某1、宋某、葛某2、陈某等人的书面证明、双方对账单、陆书恒2018、1、29日支2、3、4号楼保温款310000元支款条，上述证据互相印证，能够证实，原、被告争议的4号楼外墙保温工程款工程单价，被告应按每平方米90元计算，并已给付大部分工程款，除对账单中500000元借款利息120000元，被告充当工程款予以扣除，原告不认可外，其他证明内容，本院予以采信。通过当事人陈述及以上有效证据。查明：申芳建筑公司雇佣范朝辉为承包星河湾花园工程项目的项目部负责人，有权对外签订承包合同，对外分包工程项目。陆书恒分别于2016年7月、2017年6月通过范朝辉分包了星河湾花园2、3、4号楼的外墙保温工程，并已全部施工完毕。，经双方对账。2、3号楼总工程款3040799.40元、4号楼总工程款1555200元，陆书恒支款、罚款、扣除借款500000元及利息120000元，范朝辉总计给付4374470元，尚欠309529.40元（不包含质保金）。陆书恒同意其借款500000元，在总工程款中扣除，借款利息120000元，不同意在总工程款中扣除。原告陆书恒以两被告尚欠工程款320740元为由，提起诉讼，要求被告支付工程款，并支付逾期付款利息。 本院认为，陆书恒与范朝辉（代表申芳建筑公司）签订分包协议，并实际施工，完成承包工程，陆书恒就星河湾花园2、3、4号楼外墙保温工程与申芳建筑公司形成承包、分包合同关系，系双方真实意思表示，原、被告双方应严格履行合同约定义务。陆书恒已施工完毕，工程已竣工，履行了应尽的义务，申芳建筑公司亦应依约按时、足额给付工程款。关于范朝辉扣除500000元借款的利息120000元抵顶工程款问题，因范朝辉未提供借款关于利息约定的证据，其主张按月利率2.5%计算利息，超出法律规定，陆书恒又不同意在工程款中扣除，故范朝辉该扣除120000元抵顶工程款的主张，不予采纳。申芳建筑公司作为案涉工程的分包人，应承担继续给付工程款的责任。范朝辉作为申芳建筑公司的雇佣人员，代表公司对外签订合同，负责施工，履行职务行为，其不应承担给付工程款的责任。综上，申芳建筑工程公司应在尚欠款309529.40元中再加120000元，再减去已给付的310000元，总计应再给付工程款119529.40元。陆书恒诉请其分包的4号楼外墙保温工程，按每平方米100元计算，证据不足，不予支持。工程质保金部分，陆书恒可另行提起诉讼，陆书恒的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，被告申芳建筑公司应给付原告陆书恒工程款119529.40元。原告要求被告范朝辉给付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北申芳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆书恒工程款119529.40元； 二、驳回原告陆书恒对被告范朝辉的诉讼请求； 三、驳回原告陆书恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，诉讼保全费2520元，共计9644元，由原、被告河北申芳建筑工程有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  李** 人民陪审员  荣建才 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王晓庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢871号申请执行人：姚汝华,男,1965年6月22日出生,住汝州市。被执行人：王怀滨,男,1963年3月21日出生,住河南省宝丰县。关于申请执行人姚汝华申请执行被执行人王怀滨买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初4037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王怀滨应偿还姚汝华欠款150000元。因王怀滨未按上述生效法律文书履行义务，姚汝华向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、已对被执行人王怀滨名下位于平顶山市宝丰县大营镇清凉寺村的住宅及宅基地予以查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀滨负有继续向申请执行人姚汝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张许帅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1937号申请执行人：陈青山,男，汉族，1987年3月13日生，住光山县。被执行人：向泽库，男，汉族，1968年11月24日生，住潢川县。陈青山申请执行向泽库民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向泽库向陈青山支付执行款153700元及利息，因向泽库未按上述生效法律文书履行义务，陈青山向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向泽库发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人向泽库送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人向泽库名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人向泽库所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人向泽库发出限制消费令，并依法将被执行人向泽库纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈青山在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的153700元，本案债权尚余153700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人向泽库有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向泽库负有向继续向申请执行人陈青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈青山发现被执行人向泽库有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈建宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之二十九被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之二十九裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中信银行622690040361×××01账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32202号之三 申请执行人：广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院），住所地广东省佛山市南海区桂城南五路**，统一社会信用代码124406054560787707。 法定代表人：谢兵，任院长。 委托代理人：陈水昌，系申请执行人的工作人员。 被执行人：唐生明，男，1955年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 法定代理人：唐某，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）与被执行人唐生明医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21969号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费332482.62元及诉讼费3084.65元以及财产保全费2143.10元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2064.30元及保险公司理赔款216901.65元，上述款项扣除本案执行费4965.66元后，余款214000.29元已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院查封了登记在被执行人名下的位于佛山市三水区的房屋（查封期限从2019年12月31日起至2022年12月30日止），但因上述房屋被执行人只占有四分之一的份额，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年3月18日将唐生明录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款214000.29元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十八日 书记员 张惠容
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤17行终17号上诉人（原审原告）：周计南等25人（名单附后）。诉讼代表人：张日强，男，1953年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。诉讼代表人：周绍科，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：阳春市人力资源和社会保障局。住所地：广东省阳春市春城街道河西迎宾大道**。法定代表人：刘思文，该局局长。被上诉人（原审被告）：阳春市人民政府。住。住所地：广东省阳春市春城街道府前路**/div>负责人：邝东晓，常务副市长。委托诉讼代理人：黄厚锋，阳春市司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘泳，阳春市司法局工作人员。上诉人周计南等25人因与被上诉人阳春市人力资源和社会保障局、阳春市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704行初151号行政判决，向本院提起上诉。因周计南等25人未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈德印审 判 员 李 桥审 判 员 张 静二〇二〇年三月十一日法官助理 高 玲书 记 员 林冬柠附上诉人名单：周计南，男，1951年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。陈怀国，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。陈怀宽，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市。陈怀笛，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省阳春市。周绍科，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。陈迪龙，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市。陈怀锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省阳春市。陈怀任，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省阳春市。陈思克，男，1950年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。周绍佳，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市。周绍念，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省阳春市。周其访，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省阳春市。卢成魁，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市。张日高，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市。陈追，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省阳春市。张洪业，男，1948年7月9日出生，汉族，住广东省阳春市。张日庆，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市。陈育，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。陈宇，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省阳春市。陈怀勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市。周绍兵，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。张日强，男，1953年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。张邦强，男，1953年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市。陈念荣，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市。张日韶，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执84号之七 申请执行人王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 被执行人张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初890号民事判决书，向被执行人张念坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张念坤在中国建设银行某账户内存款人民币107630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二日 书记员  黎君军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1045号之三 申请执行人：安徽省核工业勘查技术总院，统一社会信用代码12340000485122582M，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路**核工大厦。 法定代表人：邓舜喜。 被执行人：芜湖市大西洋摄影中心，统一社会信用代码92340200MA2P22106G，住所地安徽省芜湖市东郊路**。 法定代表人：杨成顺。 被执行人：杨成顺，男1954年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××核工业勘查技术总院与××西洋摄影中心、杨成顺房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2019）皖02民终2826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成顺交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1234号之一 申请执行人：陈洪辉，男，1986年6月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：卢海龙，男，1991年5月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行陈洪辉与卢海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪辉根据（2019）桂0481民初2493号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币18000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行存款、依法向被执行人卢海龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月二日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民再12号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星律师事务所律师。原审被告：范开军，男，1974年8月14日生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区，住江苏省昆山市。原审被告：吴跃英，女，1977年10月13日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省昆山市。原审被告：昆山市东川力精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路****房，统一社会信用代码91320583586656591R。原审被告：昆山吉顺模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区斜港路**，实际经营地昆山市成明路**统一社会信用代码91320583583766292X。原审原告钱莽与原审被告范开军、吴跃英、昆山市东川力精密机械有限公司、昆山吉顺模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0583民初16292号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月19日作出（2019）苏0583民监193号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告钱莽向本院提出诉讼请求：1、判令被告范开军、吴跃英归还借款386673元以及利息（自2017年5月27日计算至至被告实际清偿借款之日止，以386673元为本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；2、判令昆山市东川力精密机械有限公司、昆山吉顺模具有限公司承担连带清偿责任；3、判令原告对被告范开军、吴跃英提供抵押的坐落于昆山市玉山镇三水萧林花园95号1605室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在300000元债权数额范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。本院原审判决：一、被告范开军、吴跃英于本判决生效后十日内支付原告钱莽借款本金386673元以及利息（以本金386673元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月27日计算至实际清偿之日止）。二、原告钱莽有权就被告范开军、吴跃英名下位于昆山市房屋的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的债权数额为300000元。三、昆山市房屋的折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿原告钱莽债权的部分，由被告昆山市东川力精密机械有限公司、昆山吉顺模具有限公司承担连带清偿责任。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。现原审原告钱莽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0583民初16292号民事判决。二、驳回原审原告钱莽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  汪 华人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 嵩
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执137号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：杨彬，男性，1986年09月15日出生，汉族，住广东省遂溪市。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人杨彬信用卡纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2017）粤0802民初2730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金23916.73元，利息5038.46元，违约金5143.92元，手续费297.50元，合计34824.31元。并从2017年4月26日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费335.30元由杨彬负担。因被执行人杨彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执137号案件终结本次执行程序。 被执行人杨彬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周玮玥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异6号 异议人（案外人）:周树琴，女，汉族，1979年1月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 申请执行人:李珍元，男，汉族，1978年4月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人:罗平荣，女，汉族，1975年1月23日生，贵州，住所地贵州省贵定县。 被执行人:刘芝豆，男，汉族，1968年4月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院在李珍元、罗平荣申请执行刘芝豆合同纠纷二案中[（2019）黔2725执1197、1331号]，异议人柏全杨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：瓮安县人民法院在执行许文兵申请执行刘芝豆民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘芝豆拒不履行已经发生法律效力的贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4092号民事判决书所确定的义务，于2018年1月25日作出（2018）黔2725执148号执行裁定书，查封被执行人刘芝豆位于瓮安县的房屋。该栋房屋三楼系经叶太盛、高登仙与被执行人协商，叶太盛、高登仙将自留地给刘芝豆、杨万碧修建房屋，房屋修建后三楼归叶太盛、高登仙所有，2012年5月12日叶太盛、高登仙将三楼房屋以人民币158000元的价格出售给周树贵、李美朵，异议人于2013年3月10日从周树贵、李美朵手中以人民币218000元购买此房屋。房屋交付后异议人使用至今。被执行人承诺办理房屋产权证书，但是被执行人办理整栋楼的房屋产权证书后并未与异议人办理房屋产权证书分割手续，反而将房屋产权证书抵押给银行贷款。但是也不能因此改变异议人与刘芝豆所订立的《联合建房合同》的有效性及异议人对购买房屋所享有的占有和使用的权利，法院裁决查封该房屋没有法律依据，实属适用错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求法院解除对瓮安县房屋的查封。 现查明，李珍元、罗平荣申请执行刘芝豆合同纠纷二案，本院作出的（2018）黔2725民初2448号、2671民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘芝豆逾期未按生效判决书履行给付义务，李珍元、罗平荣向本院申请执行，本院于2019年12月2日发出拍卖公告，对登记在刘芝豆名下位于瓮安县房屋（权利人刘芝豆、杨万碧，产权证号20××61、建筑面积429.56平方米）进行公开拍卖。异议人向本院提交了2011年4月10日叶太盛、高登仙与刘芝豆、杨万碧签订的建房合同，2012年5月12日叶太盛、高登仙与周树贵、李美朵签订的购房协议合同，2013年3月10日周树贵、李美朵与周树琴签订的房屋转让协议合同，瓮安县瓮水街道办事处中心社区居民委员会的证明等证明材料，现房屋由异议人占有使用。 另查明，2014年3月3日刘芝豆取得瓮安县瓮水办事处花竹社区梅子树巷56号住宅用地的建设工程规划许可证和建设竣工规划认可证，2014年8月办理了房屋产权证，产权证号为20××61，产权人为刘芝豆、杨万碧。2016年2月26日刘芝豆、杨万碧在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司岚关支行贷款28万元，用该房屋办理了抵押登记。2018年1月25日因许文兵申请执行刘芝豆民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黔2725执148号之一执行裁定书，对刘芝豆位于瓮安县（产权证号20××61）住房进行查封，在执行中，刘芝豆委托杨万碧与许文兵就还款达成协议，许文兵同意暂不处置刘芝豆、杨万碧的房屋。 本院认为，刘芝豆所建位于瓮安县（产权证号20××61）住房已由他人出售给了异议人周树琴，现由其占有使用，刘芝豆、杨万碧又用该房在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司岚关支行进行了贷款抵押，同时本院在因其他案件的执行中对该房进行了查封，本案所涉查封财产存在已出售给他人并已交付使用的事实，且涉及抵押等权利限制，现不宜对查封财产采取处置措施。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 中止本院查封的瓮安县住房（产权证号：20××61）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付文忠 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢 虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2299号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市银房置业开发有限责任公司。统一社会信用代码：916405002283456466。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请执行人张某与被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初2127号民事判决书于2019年10月9日申请立案执行，申请标的26.663万元，已受偿0元，执行费3899元未缴纳。经查，被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司法定代表人王某长期去向不明，现已通过公安机关协助查控（另案），但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有房屋多套，均设有抵押，本案已查封位于中卫市沙坡头区人民广场东侧香山大酒店B区3B1室、C区3C1室，因抵押金额较大，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案（另案）、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十七日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15622号原告：邵茂中，男，1969年5月9日生，汉族，住昆山市。被告：张寿春，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。原告邵茂中与被告张寿春合伙纠纷案件，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告邵茂中提出诉讼请求：1、请求被告退款给原告80000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求解除2017年9月23日双方签订的《协议合同书》。事实与理由：2017年9月份，被告找原告投资盐阜印刷公司，约定原告不过问生产，只享受分红，当时被告说投资20万元，但因经济困难，原告仅投资8万元。但原告投资后，被告一直没给分红，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供协议合同书一份以及收条一份，证明其诉请主张事实。被告张寿春未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月23日，原、被告签订《协议合同书》一份，协议明确被告印刷厂现有设备七台(胶印机、全自动印刷机二台、全自动切纸机一台、半自动切纸机一台、晒板机对开两台、全自动一体化一台、A3激光机一台、号码机伍十只、各种配件合计折合400000元；并约定被告同意原告参股，原告暂投资80000元，从2017年9月23日-2018年9月23日参加分红，原告分红并支付被告200000元，被告认可原告上述机械设备由双方各占50%(各200000元)；双方在该协议同时约定了其他合作事宜。协议签订当日，原告即向被告支付投资款80000元，被告向原告出具了相应收条。嗣后，原告未参加上述合伙经营，也未从被告处获得分红，遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告签订案涉协议当时，被告向原告出具了公司名称为“昆山市盐阜印刷有限公司”营业执照复印件一份，但经本院至市场监督管理部门调取，实际并无上述公司存在。本院认为，案涉《协议合同书》系原、被告双方真实意思表示，内容也不违反法律以及行政法规强制性规定，应认定合法有效；但根据该合同约定内容，合同涉及的“昆山市盐阜印刷有限公司”实际并未设立，原、被告之间应认定为合伙关系。本案中，结合双方双方合同约定以及当事人庭审陈述，原告在向被告支付投资款80000元后，其并未能加入合伙共同经营，而审理过程中，被告也未向本院提供证据证明相应合伙事务已经正常展开，应认定《协议合同书》实际已经无法正常履行，原告合同目的无法实现，有权主张合同解除并要求返还投资款80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邵茂中与被告张寿春于2017年9月23日签订的《协议合同书》。二、被告张寿春归还原告邵茂中投资款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告负担。上述案件受理费原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费1800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811133547开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  刘红珍人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘思聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1260号之一原告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张伟松，总经理。委托诉讼代理人：谭丽鑫，该公司员工。被申请人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告中世国际物流有限公司诉被告上海蓥石汽车技术有限公司运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1527号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴定威，男，1991年6月24日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************678。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴定威电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0225民初184号 原告：马佳花，1982年2月20日出生，女，汉族，农民，住甘南县。 被告（申请执行人）：杨景春，男，1942年7月5日出生，汉族，无职业，住甘南县。 被告（被执行人）：甘南县惠光水稻种植专业合作社，住所地甘南县宝山乡巨丰村四屯。 法定代表人，侯仰双，职务经理。 原告马佳花诉被告杨景春、甘南县惠光水稻种植专业合作社执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案受理。经审查，该案属于对法院的执行行为提出异议而引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，本案不属于执行异议之诉的审理范围。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马佳花的起诉。 案件受理费2300.00元，退还给原告马佳花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  贾传富 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  张 静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吕 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1133号 申请人深圳市义忠实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村松白公路边****（办公场所），统一社会信用代码91440300745161933W。 法定代表人詹益赵。 被申请人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区******，统一社会信用代码92440300L26593038U。 法定代表人林翠萍。 被申请人林翠萍，女，汉族，1980年7月8日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2968号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值2308209.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林翠萍名下价值2308209.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某1。委托代理人：张某。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：王某2，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初915号民事判决书，向被执行人王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某2应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款18359.25元、负担执行费175元，合计18534.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2在银行等金融机构的存款18534.25元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年三月十一日书记员 陈某
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑初123号 自诉人黄河，男，1957年12月8日生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。 委托代理人郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告人韦明辉，男，1964年5月12日生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，大学文化，来宾市兴宾区人民检察院职工，住来宾市兴宾区。 自诉人黄河以被告人韦明辉涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月17日向本院提起控诉。自诉人黄河控诉，2010年8月8日，自诉人与被告人签订协议，合伙在兴宾区滚岭养牛，之后二人出资13万元购回66头黄牛，养殖场登记在自诉人名下，由自诉人负责管理。2011年1月23日下午，自诉人与蒋宝福、华树田等人在蒙文锦家喝酒，因喝酒过多导致自诉人与蒋宝福打架，后业被告人之弟韦明磊突然来到现场，和蒋宝福一起将自诉人打成重伤。之后，被告人为使其弟不受刑事追究，找自诉人求情，要求私了，自诉人不同意。为此，被告人对自诉人怀恨在心，于2011年5月27日半夜将合伙饲养的49头牛拉走。自诉人认为，被告人私自占有合伙财产，拒不退还，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，依法应当承担刑事责任和民事责任。为此向法院提起自诉，请求法院判决被告人有罪，并追回自诉人经济损失。 本院审查认为，职务侵占罪不属于“告诉才处理”的案件，系公诉案件；自诉人控诉被告人职务侵占数额巨大，应在五年以上有期徒刑幅度内量刑，不属于轻微刑事案件；以上两类案件均不属于自诉案件范畴；综上，自诉人黄河的控诉，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人黄河的控诉不予受理。 如不服本裁定，要在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何幸魏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初991号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨清贵，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省南康市**********，公民身份号码360************213。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨清贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告杨清贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告杨清贵逾期还款，向本院提出诉讼请求：被告杨清贵偿还信用卡欠款本金39808.71元及利息5233.76元、违约金7963.83元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年11月19日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。经审理查明：信用卡申请人：杨清贵。信用卡卡号：625********09232。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：杨清贵持卡消费未按时还款，截止至2019年11月19日，尚欠信用卡透支本金39808.71元，利息5233.79元。庭审中，中国银行中山分行明确其主张的违约金即为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元，确认借款人在起诉后未曾偿还过涉案款项。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与杨清贵就违约金收费项目达成协议。本院认为，杨清贵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨清贵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨清贵应承担偿还本金、利息、滞纳金（滞纳金截止至2016年12月31日为0元）的违约责任，关于中国银行中山分行主张杨清贵欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨清贵没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张杨清贵支付违约金的诉求，本院不予支持。杨清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨清贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月19日的信用卡透支本金39808.71元，利息5233.76元以及从2019年11月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1125元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担169元，由被告杨清贵负担956元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈丽婵人民陪审员  陈爱金二〇二〇年三月五日书 记 员  胡凌雪黄慧珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初24号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区杨化国日用百货店，经营场所郑州市金水区鑫苑路**河南省工艺美术学校家属院**楼******。经营者：杨化国。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市金水区杨化国日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月23日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告郑州市金水区杨化国日用百货店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 梅
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终663号 上诉人（原审被告、申请执行人）：王敏，女，1956年9月19日出生，汉族，住长春市九台区。 被上诉人（原审原告、案外人）：张兴良，男，1973年6月26日出生，汉族，住长春市九台区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘利，女，1969年9月30日出生，汉族，住长春市九台区。 上诉人王敏因与被上诉人张兴良、刘利案外人执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）（2018）吉0113民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王敏上诉请求，撤销九台法院（2018）吉0113民初4917号民事判决书，驳回原告诉讼请求，恢复对（2016）民初字2349-1号民事裁定书中上述财产的执行。一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误。张兴良与刘利于1993年结婚并生活至今，二人婚后于1994年2月5日生育一子张某，张兴良和刘利还给张某办理了独生子女证，于1997年二轮土地承包时，张某分得承包田。办理独生子女证需要夫妻双方的结婚证等证件，据此说明张兴良与刘利系夫妻关系。2、王敏于2016年8月与刘利发生合同纠纷一案，是在张兴良与刘利共同生活期间，故原审法院查封张兴良名下的房屋是合理、合法的。 王敏向一审法院起诉请求，1、立即解除人民法院作出的（2016）吉民初字2349-1号民事裁定书，确认被告申请执行坐落在长春市九台区新洲小区2期8号楼503室房屋的所有权归原告所有并停止对上述财产的执行；2、案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，王敏因合同纠纷起诉刘利，请求判令刘利给付因兑药店所欠费用137000元，该院于2016年8月16日作出（2016）吉0113民初2349号民事判决书，判令刘利于判决生效后三日内向王敏支付欠款137000元。刘利不服该判决上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉01民终1583号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该院在执行申请执行人王敏与被执行人刘利合同纠纷一案时，于2017年9月19日作出（2017）吉0113执1471号执行裁定书中载明：“查封张兴良名下所有的九台市九郊乡新州国际新城一期8#楼，栋号XXX,XXX号，面积86.80平方米，为期三年，自2017年9月19日至2020年9月19日止”。后原告张兴良提出执行异议申请，该院于2018年9月27日作出（2018）吉0113执异52号执行裁定书，裁定驳回异议人张兴良的执行异议。 一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，争议的焦点在于张兴良是否对诉争的房屋享有足以对抗执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条分别规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”“对案外人的异议应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”。张兴良所提供的房屋所有权证足以证明张兴良对诉争的房屋享有所有权。且张兴良与刘利未进行婚姻登记且不属事实婚姻，故诉争房屋依法不属于夫妻共同财产。故张兴良对诉争房屋的所有权利具有合法性和真实性，能够排除（2017）吉0113执1471号执行案件中对诉争房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于长春市九台区新洲小区2期8号楼503室的房屋所有权归原告张兴良所有；二、停止对本院作出的(2016）吉民初字2349-1号民事裁定书中上述财产的执行。案件受理费100元，由被告王敏承担。 本院查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，（2016）民初字2349-1号民事裁定为案涉房屋的保全查封裁定。 本院认为，案涉房屋登记在张兴良名下，而张兴良与刘利没有进行婚姻登记，故不能认定案涉房屋为张兴良与刘利的夫妻共同财产。关于王敏主张的，张兴良与刘利是否是1993年起同居生活的，是否属于事实婚姻关系的问题，不属于本案审理范围，本案对此不予审理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计100.00元，由上诉人王敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 晶 审判员 周翠翠 审判员 邢春鹤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马可欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保319号申请人：陈岳青，男，1981年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：陈时白，男，1991年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈岳青与被申请人陈时白民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈时白银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为60万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈时白银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三十日书记员  李 霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海灵，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1979年10月22日，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙门县富安消防器材工程部。住所地：广东省龙门县半岛明珠****商铺。经营者：张伟良。一审被告、二审上诉人：黄雄壮，男，1968年4月25日，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：龙门县山水会歌舞厅。。住所地：广东省龙门县龙城街道百担龙新公路边**经营者：黎剑霞。再审申请人陈海灵、李杰因与被申请人龙门县富安消防器材工程部（下称富安工程部）、一审被告、二审上诉人黄雄壮及一审被告龙门县山水会歌舞厅（下称山水会歌舞厅）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海灵、李杰申请再审称，本案一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，一审法院认定陈海灵、李杰作为山水会歌舞厅实际股东是错误的。涉案合同是以黎剑霞的个人名义签订的，根据合同相对性承担责任的主体是黎剑霞。陈海灵、李杰实际上并没有出资于山水会歌舞厅，没有参与经营、管理过山水会歌舞厅，山水会歌舞厅的经营权和财产所有权也不属陈海灵、李杰，陈海灵、李杰实际上并不是山水会歌舞厅的股东。山水会歌舞厅对外签署合同、支付对外款项、开具欠条等均是唐某玲和黎剑霞个人操作的，唐某玲已被执行死刑，此案欠款真实性无有力证明人。山水会歌舞厅经营权、财产所有权归属黎剑霞，债权债务应由山水歌舞厅和黎剑霞承担。综上请求依法再审。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据陈海灵、李杰申请再审的理由，本案争议焦点为：陈海灵、李杰主张涉案债务应由山水会歌舞厅及其经营者黎剑霞承担能否得到支持。分析如下：经一、二审查明，黄雄壮、陈海灵、李杰与唐某玲（已故）、何某勤（已故）签订《投资合作协议书》共同出资合作投资经营“惠州市龙门县山水会卡拉OK”、约定五人各人出资90万元筹建山水会，各占出资总额的1/5，并约定聘请总经理一名。2013年10月2日各方签订《股东出资确认书》，确认股东黄雄壮、陈海灵、李杰、唐某玲、何某勤各出资90万元。黄雄壮、陈海灵、李杰、唐某玲、何某勤与黎剑霞于2013年10月26日签订《委托担任法定代表人协议》，聘请黎剑霞为山水会名义上的法定代表人。陈海灵、李杰等对其与黎剑霞在2013年10月26日签署的《委托担任法定代表人协议》真实性没有异议。在该协议中，明确山水会歌舞厅是黄雄壮、陈海灵、李杰与唐某玲、何某勤等五人出资开办的，黎剑霞仅仅是受该五人委托担任经营山水会歌舞厅的公司的法定代表人；此外，还进一步明确了该五人“承担山水会因经营产生的一切风险”、黎剑霞仅仅是“工商登记形式上的法定代表人”。因此，尽管山水会歌舞厅在2013年9月25日经登记为黎剑霞经营的个体工商户，但在2013年10月26日经黄雄壮、陈海灵、李杰与唐某玲、何某勤等五人与黎剑霞签署《委托担任法定代表人协议》后，山水会歌舞厅事实上已经成为由黄雄壮、陈海灵、李杰与唐某玲、何某勤等五人投资经营的合伙企业。在唐某玲涉嫌杀害何某勤的刑事案件中陈海灵、李杰在接受公安机关调查时亦认可山水会歌舞厅系黄雄壮、陈海灵、李杰与唐某玲、何某勤共同投资并经营。结合上述案件事实，二审判决陈海灵、李杰、黄雄壮对山水会歌舞厅欠富安工程部的工程款250880元各自承担20%的连带清偿责任并无不当。陈海灵、李杰主张涉案债务应由山水会歌舞厅实际经营者黎剑霞承担，理据不足，本院不予支持。至于陈海灵、李杰主张欠款的真实性问题。根据富安工程部与山水会歌舞厅签订的《安装工程施工合同》、借记卡账户历史明细清单及黄雄壮在《山水会消防工程款情况》上签字确认“实际工程款剩余2828800”等案件事实，富安工程部请求山水会歌舞厅支付工程款250880元有事实和法律依据，二审判决予以支持并无不当。陈海灵、李杰申请再审缺乏新的事实和法律依据予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人陈海灵、李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海灵、李杰的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月六日书记员  张国智
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执85号之六申请执行人：范思军,男性,1964年1月24日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：印文宝，男性,1963年8月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行范思军与印文宝合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人印文宝价值21976元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1847号之一申请执行人：杨永菊，女，汉族，1976年6月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。被执行人：敖世海，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请人杨永菊申请强制执行被执行人敖世海民间借贷纠纷一案中，依据贵州省贵阳市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）黔0115民终7349号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金64000元，并支付自2013年11月17日起以实际欠付本金为基数按年利率6%标准计算至本金付清之日止的逾期利息；2、向申请人偿还借款本金211271元，并支付逾期利息（截止至2017年1月20日的逾期利息为158390元，其后的逾期利息应以实际欠付本金为基数按年利率24%标准计算至本金清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、向申请人支付律师费12000元；5、承担本案案件受理费943元、执行费8351元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月12日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；7、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另说明，本院前往贵阳市观山湖区征收安置中心扣划被执行人拆迁款36，000元，因疫情原因待疫情结束后发放。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 苏宇晟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执99号陶丽辉:陶丽波与被执行人陶丽辉婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初3588号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陶丽辉已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2294号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴军，男,汉族,1973年1月5日出生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行吴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴军名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人吴军名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴军在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人吴军名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余960000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴军负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执50号之四申请执行人：郑操,男性,1980年3月8日出生,住住昌图县。被执行人：唐项雨，男性,1989年10月19日生，汉族，住住昌图县。申请执行人郑操与唐项雨买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4951号法律文书已发生法律效力。因被执行人唐项雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑操于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人唐项雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人唐项雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唐项雨暂无财产可供执行财产。申请执行人郑操未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6306号原告:赵书平,女,汉族,1969年11月22日生,住林州市。委托诉讼代理人:马凌杰,河南新天河律师事务所律师。被告:郭惠清,男,汉族,1972年12月17日生,住林州市。委托代理人:郭海锋,安阳市林州市博开法律服务所律师工作者。第三人:张苏林,男,汉族,1971年6月28日生,住林州市。原告赵书平与被告郭惠清、第三人张苏林执行异议之诉一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵书平的委托诉讼代理人马凌杰、被告郭惠清以及委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼,第三人张苏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书平向本院提出诉讼请求:1、依法判决停止对位于林州市××大道禧××小区××楼××单元××房产的执行,解除对该房产的查封(房屋价值313000元);2、依法判决确认该房产属于原告与第三人夫妻共有;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人张苏林于1995年3月3日登记结婚，2010年二人以夫妻共同财产购买林州市××大道禧××小区××楼××单元××房产一套,后一家四口在此一直共同居住生活至今,该房产属于原告与第三人张苏林的夫妻共有房产。后因被告申请执行赵海现、郭存付、第三人张苏林民间借贷纠纷一案,林州市人民法院作出(2019)豫0581执593号执行裁定书,裁定查封原告与第三人张苏林夫妻共有的上述房产。原告认为,该案第三人张苏林向被告负担的担保债务非夫妻共同债务,依法不应查封、执行原告与第三人张苏林的夫妻共有房产。为此,原告向林州市人民法院提出案外人执行异议申请,后于2019年8月16日收到林州市人民法院(2019)豫0581执异84号执行裁定书,裁定驳回原告的异议请求。为维护原告的合法权益,现依据民事诉讼法相关规定提起诉讼,请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告郭惠清辩称：一、原告在起诉状中陈述2019年8月16日收到（2019）豫0581执异84执行裁定书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第305条规定，原告应当收到执行裁定书之日起15日内提起诉讼,如其诉讼未在法律规定的时间内立案,其起诉就不符合法律规定的立案条件,请求法院依法驳回原告起诉;二、被查封的房产登记在被执行人张苏林名下,法院首先应当审查该房产是否有共有人,原告对此应提供证据,如其未向法院举证证明其为共有人,请求法院依法驳回原告起诉。即使属于原告与被执行人的夫妻共同财产,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押。冻结,并及时通知共有人”。张苏林作为生效判决的被执行人,人民法院查封张苏林与赵书平的夫妻共同财产,符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,并无不当。本案自被告郭惠清申请执行以来,第三人不仅有财产不清偿债务,还处处设置障碍,迟滞执行程序的合法进行,以达到长期占用答辩人资金的非法目的,说明第三人有能力偿还债务而不履行,故意不履行法院判决、裁定,不仅严重侵害了答辩人的合法权益不受侵犯,也严重侵犯了法律权威。因此,为了维护答辩人的合法权益不受侵犯,人民法院应当驳回原告起诉,尽快执行本案。第三人张苏林未到庭,未答辩。原告赵书平围绕其诉讼请求,被告郭惠清围绕其答辩意见,原告赵书平依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告郭惠清与第三人张苏林等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)豫0581民初492号民事判决:1、被告赵海现于本判决生效后三十日内清偿原告郭惠清本金80万元;2、被告张苏林、郭存付对本判决第一项承担连带清偿责任。该判决生效后,被告赵海现、张苏林、郭存付没有履行生效法律文书确定义务,郭惠清向本院申请执行,在执行过程中,本院于2019年7月18日作出(2019)豫0581执593号执行裁定:查封被执行人张苏林名下的位于林州市××大道禧××小区××楼××单元××房产。原告赵书平提起执行异议,本院于2019年8月13日作出(2019)豫0581执异84号,驳回原告赵书平的异议请求,原告提起本案诉讼。另查明,赵书平与张苏林系夫妻关系,双方于1995年元月3日登记结婚,案涉房系在二人夫妻关系存续期间购买。本案争议的焦点为:原告对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”本案中,第三人张苏林和被告郭惠清之间存在债务,案涉房产即使属于原告赵书平和第三人张苏林的夫妻共同财产,但作为被执行人的张苏林亦为案涉房产的共有权人,享有相应的财产权益,故本院查封涉案房屋,符合法律规定,并无不当。二、即便日后法院对案涉房屋予以拍卖执行,也并非连同原告赵书平的财产份额一并执行,而是在夫妻共有财产范围内对张苏林所享有财产份额进行处分,对赵书平的份额应予保护,故原告的主张于法无据。综上所述,涉案房屋虽系赵书平与张苏林的共有财产,但赵书平享有的权益不足以排除人民法院对涉案房屋的强制执行,但执行拍卖过程中应保护赵书平的权益不受损害,因此,赵书平请求排除对案涉房屋的强制执行,没有事实和法律依据,本院不予支持。本院认为,案涉房产系在赵书平与张苏林夫妻关系存续期间购买,属于夫妻共同财产,依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,法院对被执行人张苏林与他人的共同财产查封并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告赵书平的诉讼请求。案件受理费5995元,由原告赵书平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  申一博人民陪审员  高 祥二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨程洲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3941号上诉人（一审原告）王文瑞，男，汉族，1962年11月15日生，住河南省固始县。上诉人（一审原告）穆建霞，女，回族，1965年7月30日生，住河南省固始县。委托代理人马新良，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，县政府工作人员。王文瑞、穆建霞因诉固始县人民政府（以下简称固始县政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初260号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王文瑞、穆建霞及其委托代理人马新良，被上诉人固始县政府的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文瑞、穆建霞一审诉讼请求：1、确认固始县政府强制拆除房屋的行为违法，并立即停止强拆行为；2、判令固始县政府恢复房屋原状，或赔偿房屋及屋内物品损失50万元。信阳市中级人民法院一审查明，王文瑞、穆建霞在固始县城关镇二街中山大街161号有合法房屋一处。王文瑞、穆建霞诉称固始县政府强制拆除了其该处房屋，固始县政府辩称其没有拆除该房屋，王文瑞、穆建霞并未提供有效证据予以证明，且其诉称的房屋仍存在。信阳市中级人民法院一审认为，王文瑞、穆建霞诉称固始县政府强制拆除其位于固始县城关镇二街中山大街161号的房屋，但并没有提供有效证据予以证明，且固始县政府否认进行了强拆，王文瑞、穆建霞诉称的强制拆除事实并不存在，起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，作出（2019）豫15行初260号行政裁定：驳回王文瑞、穆建霞的起诉。王文瑞、穆建霞不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定事实错误。上诉人和被上诉人所举证据都集中指向被上诉人以围挡封闭房屋，其目的是为了拆除房屋，并且，被上诉人也未否认房屋被破坏、物品遭受损失的事实存在。一审裁定认定强行拆除房屋的行为不存在，缺乏证据证明，属认定事实错误。（二）一审审理程序违法。一审庭审中，合议庭中途宣布休庭，对庭审笔录未履行签字程序，且在休庭期间没有复庭把庭审进行完毕，属于审理程序违法。（三）一审裁定显失公正。被上诉人强行拆除上诉人房屋的事实清楚，应当判决确认强行拆除房屋的行为违法，一审法院裁定驳回起诉显失公正。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。固始县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，王文瑞、穆建霞提起本案诉讼请求确认固始县政府强制拆除其房屋的行为违法并赔偿损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，王文瑞、穆建霞应当提供房屋被强制拆除的证据。从王文瑞、穆建霞提供的证据看，不能证明房屋已经被强制拆除或者部分被拆除。并且，王文瑞、穆建霞主张围挡封闭房屋就是实施强拆行为，该主张不能成立，因为围挡封闭房屋并非强制拆除房屋本身，如该行为侵犯其合法权益，王文瑞、穆建霞可以就围挡封闭房屋的行为另行主张权利。王文瑞、穆建霞提起本案诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回王文瑞、穆建霞的起诉适用法律正确。综上，王文瑞、穆建霞的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2019）豫15行初260号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 田伍龙二〇二〇年三月二十六日书记员 赵艳涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢125号 申请执行人：陈青平，男，1971年2月2日出生，汉族，住水城县。 被执行人：冯妮，女，1986年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：林海，男，1982年7月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人陈青平与被执行人冯妮、林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）黔0201民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行，案号为（2018）黔0201执1446号，后于2018年11月31日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为101958元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月27日立案执行，申请执行费1429元。 本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人偿还60000元放弃剩余部分并交纳执行费1429元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢125号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执691号之一 田明臣、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人田明臣与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特319号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人田明臣与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执822号 申请执行人：李祖毅，男，1980年10月1日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人李祖毅与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李祖毅向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人李祖毅分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执822号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执404号之一 申请执行人林文钦，女，1957年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何财华，男，1953年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周丽云，女，1957年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何剑锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林文钦与被执行人何财华、周丽云、何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0181民初4905号民事判决已发生法律效力。申请执行人林文钦向本院申请执行，申请执行标的为借款2080000元及相应利息。本院依申请于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人何财华、周丽云、何剑锋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人何财华、周丽云、何剑锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人周丽云名下的坐落于福清市附属间和被执行人何财华名下的坐落于福清市混合结构四层楼房一幢已被本院另案查封，并正在处置中，被执行人何剑锋名下的坐落于福清市车位已被本院另案查封，被执行人何财华、周丽云、何剑锋名下无其他可供执行的财产。 另查明，本案被执行人何财华、周丽云、何剑锋与（2020）闽0181执375号民间借贷纠纷一案被执行人何财华、周丽云、何剑锋相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴艳萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保323号申请人：朱生根，男，1956年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈时白，男，1991年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱生根与被申请人陈时白民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈时白银行存款135万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为135万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈时白银行存款135万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三十日书记员  李 霖