wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4337号之五六申请执行人：宁婧，女，1984年11月9月出生，汉族，住云南省五华区。被执行人：何桂芳，女，汉族，1959年9月5日出生，住昆明市石林县。被执行人：郭建新，男，汉族，1960年4月25日出生，住昆明市石林县。被执行人：余杰为，男，1987年1月4日出生，汉族，住昆明市石林县。被执行人：郭丹，女，汉族，1986年10月2日出生，住昆明市石林县。被执行人：昆明芳新养殖有限公司，住昆明市石林县长湖镇雨胜村。法定代表人：何桂芳，董事长申请执行人宁婧与被执行人昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、余杰为、郭丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、余杰为、郭丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁婧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郭建新、何桂芳所有的位于昆明市呈贡区房屋壹套（房产证号：ＣＧ××84、共：ＣＧ××84-1）；被执行人何桂芳、郭丹、郭建新所有的位于昆明市呈贡县房屋（房产证号：20××80、20××26、20××27）房屋壹套；被执行人何桂芳所有的位于昆明市呈贡县大新册办事处4社房屋（房产证号：（99）01233），上述房屋查封时间为2018年8月24日，其他法院在先查封，暂不具备执行条件。本院依法查封、扣押了被执行人昆明芳新养殖有限公司所有的位于昆明市石林县育苗棚的机器、设备（该车间为育苗室）、3号车间的机器、设备（该车间为蛋鸡室）、5号车间机器、设备（该车间为蛋鸡室）、6号车间的机器、设备（该车间为蛋鸡室），2号育苗棚的机器、设备（该车间为育苗室），并依法进行评估，后经两次公开拍卖均已流拍。因申请执行人宁婧向本院申请将被执行人昆明芳新养殖有限公司所有的位于昆明市石林县育苗棚的机器、设备（该车间为育苗室）、3号车间的机器、设备（该车间为蛋鸡室）、5号车间机器、设备（该车间为蛋鸡室）、6号车间的机器、设备（该车间为蛋鸡室）、2号育苗棚的机器、设备（该车间为育苗室）以第二次拍卖流拍价总价人民币339774元用于抵偿本案中部分债务。依法拍卖了被执行人昆明芳新养殖有限公司所有的坐落于昆明市石林县育苗棚的机器、设备、4号车间的机器、设备，拍卖价款为人民币120801元，已发还给申请执行人11857元（已扣除服务费）。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币991904.00元，已执行人民币351631元（包含以物抵债、已成交金额），后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  尹娅丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之三十二申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国农业银行6228480010061151311账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执25号 宁志明、广西壮族自治区贵港市食品有限公司： 本院在执行宁志明与广西壮族自治区贵港市食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广西壮族自治区贵港市食品有限公司应向宁志明偿还本金1244395元，利息1240062.11元，受理费11000元，合计2431148.11元。现被执行人已按照民事判决书确定的义务履行完毕，并负担执行费14954元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂0802民初594号民事判决书及（2020）桂0802执25号执行案执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执436号 申请执行人：祁权宝，男，1970年03月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张立华，女，1979年3月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人祁权宝与被执行人张立华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张立华银行存款9350元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年三月十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初626号原告：代美奇，女，生于1958年3月8日，汉族，云南省彝良县人，住。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心**，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告代美奇与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告代美奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失330000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2009年3月进入建设局环卫站工作。工作年限达11年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告代美奇称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代美奇的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告代美奇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 润
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初122号 原告：许某，男，汉族，住南宁市江**。 原告：黄某，女，汉族，住南宁市江**。 被告：覃某，男，壮族，住广西柳城县。 本院在审理原告许某、黄某诉被告覃某合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执62号 赵邦志： 本院刑庭移送执行被执行人赵邦志罚金一案，天等县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1425刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵邦志没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵邦志名下银行存款1500元，并上缴国库。至此，执行款已全部执行到位。该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢105号申请执行人范华，女，1957年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区丰盛园小区**楼******。被执行人张喜桃，女，1964年4月24日出生，汉族，住，住西安市莲湖区红埠街**楼******/div>在本院执行申请执行人范华与被执行人张喜桃民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的(2017)陕0104民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范华于2020年1月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为98739元。同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月9日冻结被执行人张喜桃的工资账户，冻结期限一年，2020年1月9日本院依法扣划被执行人张喜桃名下银行存款18073.07元，申请执行人范华出具收条并办理相关领款手续，随后本院于2020年3月26日冻结被执行人张喜桃名下工资账户，冻结期限一年，现因本案执行条件不具备，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年三月三十日书记员  王月芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初687号原告：郑维跃，男，彝族，1995年9月18日生，住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，家住马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住文山市。被告：刘兴芳，女，汉族，家住马关县八寨镇八围树村民委三家上村民小组，现住文山市。原告郑维跃与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郑维跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑维跃撤回起诉处理。审判员  王先志二〇二〇年三月二十四日书记员  王**翔
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执967号 申请执行人：惠州市鼎盛典当有限公司，住所地惠州市惠城区麦地东一路加旺花苑**楼**06铺位。 法定代表人：林耀庭。 申请执行人：徐国来，男性，1959年12月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广州市从化区城郊街紫荆街**。 法定代表人：李启昌。 被执行人：广州市巨恒物业管理有限公司，，住所地广州市从化区城郊街紫荆街**自编号之二 法定代表人：谭东晖。 被执行人：邝禹翔，男性，1971年10月20日出生，汉族，住从化市。 关于执行申请执行人徐国来、惠州市鼎盛典当有限公司与被执行人邝禹翔、广州市巨恒物业管理有限公司、从化新创展房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会（2017）惠仲案字第369号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人本息20325200.00元，申请执行人对被执行人提供的抵押房产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月26日立案执行。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。经过财产调查，除查封被执行人从化新创展房地产开发有限公司名下位于从化市城郊××大道××、××、××、××房，轮候查封被执行人名下位于从化市城郊××大道××房、××房，28号16幢503房，9幢203房，17幢1104房、1103房及部分车位外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人从化新创展房地产开发有限公司名下拥有位于从化市城郊街旺城大道28号1幢203房、204、302、201房发起处置程序。2019年6月23日，案外人张宏东、张宏方向本院提出执行异议，认为上述房产产权归案外人所有，要求终止对上述房产的执行程序，并解除查封。本院于2019年11月28日驳回上述案外人异议，案外人因此提出异议之诉，现正审理中。 本院认为，本案执行中已经查封被执行人名下部分并依法处置，但因案外人提起执行异议之诉，暂不能继续推进评估拍卖措施。因此，本案可先终结执行，待执行异议之诉终审判决后，再根据具体情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执967号案终结执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王少玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终737号上诉人（原审被告）：广东海信冰箱营销股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路**。法定代表人：段跃斌，董事长。委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇三城路**。法定代表人：王云丽，总经理。委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂正科电子有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区北京路商会大厦**/div>法定代表人：杨云铎，执行董事。法定代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：晁如磊，男。上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司因与被上诉人临沂正科电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司于2020年3月17日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39644元，减半收取19822元，由上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年三月三十日书记员  李桂鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执11号申请执行人：董红华,女性,住萝北县被执行人：徐凤岐,住萝北县本院在执行董红华与徐凤岐借款合同纠纷一案中，被执行人无存款、无房产、无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十七日书记员  金圣杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤群，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕长光，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省江门市。一审被告：梁锦培，男，1995年7月18日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人张凤群因与被申请人吕长光、一审被告梁锦培民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤群申请再审称，请求撤销一审判决并改判。事实与理由：1.一审判决认定的基本事实错误。其实际仅借款10万元，没有证据证实吕长光向其实际交付了368000元资金。2.一审判决适用法律错误。吕长光在一审中所诉称的“借款”，实际上系案外人广州市荟穗贸易有限公司（以下简称“荟穗公司”）与吕长光在交易中因开发票而形成，其没有实际收取所谓借款。吕长光在一审提交的证据中，也确认了与荟穗公司的经济往来以及货款的问题，吕长光所诉讼的“借款”不是真实的借款，系另一法律关系。吕长光提交意见称，1.一审判决合法合理，依法应予维持。其多次通过银行转账的方式支付了借款，张凤群也亲笔出具《借据》，承诺在2019年1月12日偿还，双方的往来借款关系清晰，事实明确。2.张凤群故意缠诉，拖延付款。张凤群在一审判决后，完全可以通过上诉主张自己的合法权益，但却不支付诉讼费用，不申请司法救助，直至一审判决生效，现又故意提出申诉，拖延向其偿还借款。3.张凤群主张的荟穗公司与吕长光的经济往来完全是张凤群的一面之词，没有事实根据，而且如果张凤群有该方面的证据，可以另行诉讼主张。综上，吕长光请求驳回张凤群的申诉并立即执行原生效判决。本院经审查认为，吕长光在一审诉讼期间提供了张凤群本人书写并签名确认的《借据》、《收条》和《银行流水》等证据，对其主张的借贷关系完成了举证证明责任。而张凤群虽抗辩提出“其实际仅借款10万元”、“该借款非真实的借款，系另一法律关系”，但未能提供充分的证据证明。一审法院判决张凤群向吕长光偿还借款368000元及利息，并无不当，本院予以维持。综上，张凤群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤群的再审申请。如张凤群仍不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1855号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年三月二十七日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终91号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜昌万，男，1982年8月20日出生于云南省彝良县，汉族，大专文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人颜昌万犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2019）云0628刑初367号刑事判决：被告人颜昌万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人颜昌万不服，以“原判认定事实有误，自己没有与颜昌昆、郭友银发生过纠纷，2016年自己与妻子李清琴等人在广东打工，没有在彝良。原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑”为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人颜昌万，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628刑初367号刑事判决。二、发回云南省彝良县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年三月三十日书记员  常国敏
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初179号 原告：郝学良，男，住新绛县。 被告：张凯，男，住新绛县。 原告郝学良与被告张凯装饰、装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告郝学良于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝学良撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚文笑
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1610号 申请执行人：廉春慧，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘海权，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行廉春慧与刘海权机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2017号；执行案号：（2020）辽1104执1610号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1610号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初74号原告山西鑫宇化工有限公司。住所地山西省长治市屯留区麟绛镇河北脑村。法定代表人吴鹏，职务董事长。委托代理人韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。被告杨某某，男，汉族，1967年6月12日出生，山西省长治市人。委托代理人呼新弟（系被告杨某某妻子），女，汉族，1971年2月17日出生，住山西省长治市，农民，特别代理。原告山西鑫宇化工有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告山西鑫宇化工有限公司委托代理人韩鹏飞、被告杨某某委托代理人呼新弟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告山西鑫宇化工有限公司提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告双方不存在劳动关系，请求撤销屯劳人仲裁字[2019]第092号仲裁裁决书。2.依法改判原告不应当向被告支付2016年11月1日-2017年1月24日工资8500元，经济补偿金1704元及双倍工资6300元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限为2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格，无法进行生产经营活动，在安全生产许可证到期以后原告是不能雇佣被告进行生产经营的。因此，屯劳人仲裁字[2019]第092号仲裁裁决书裁定原告支付被告2016年11月1日-2017年1月24日的工资是错误的。被告实际是由李某某个人雇佣进行生产经营活动，原告并没有雇佣被告进行生产经营活动。被告也当庭举证证明李某某在派出所书写承诺书一份，承诺由其全额支付工资。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有商谈过工资标准，也没有签订过任何书面合同，因此被告所说约定日工资140/日并无相关依据，双方之间不存在劳动合同关系。同时，被告当庭举证证明工资已结清。因此，屯劳人仲裁字[2019]第092号仲裁裁决书认定：原、被告双方存在劳动合同关系并支付被告工资、经济补偿金及双倍工资是错误的。综上所述，原告认为，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，应当依法撤销屯劳人仲裁[2019]第092号仲裁裁决书，依法改判原告不应当向被告支付2016年11月1日-2017年1月24日工资8500元，经济补偿金1704元及双倍工资6300元。被告口头答辩称，我和原告之间存在劳动关系，应该按照劳动仲裁委仲裁数额支付工资。原告提交的证据有1、仲裁裁决书及送达回证。被告未提交证据。经审理查明，被告于2016年11月1日至2017年1月24日在原告处上班，双方未签订书面劳动合同，双方约定日工资为140/日，月工资合计4200元/月。原告系电石生产单位，为特行产业，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期。原告于2017年1月24日放假，2017年1月25日原告支付被告1000元工资，后被告开始处于待岗状态。2019年10月14日原告通过邮政储蓄银行为被告转账1000元工资，剩余工资至今未结。被告于2019年9月19日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，具体请求有：1.要求原告支付拖欠的2016年11月1日-2017年1月24日被告工资9500元；2.因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同；3.由原告支付被告2016年11月1日-2017年1月24日待岗生活费，每月按最低工资标准予以结算；4.由原告支付被告经济补偿金3000元；5.由原告为被告补缴2016年11月至今的五项社会保险。仲裁庭审中被告追加了未签订书面合同的双倍工资及误工费的申请。2019年12月19日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第092号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年11月1日-2017年1月24日拖欠工资8500元；二、解除双方当事人劳动关系；三、由原告支付被告经济补偿金1704元；四、由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资6300元；五、驳回被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告对该仲裁裁决予以认可。本院认为，原告系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格。原告的营业期限届满后，仍然继续聘用被告进行生产经营，属于非法用工，但是原告仍然具备用工主体和诉讼主体资格。被告长期在原告处从事原告安排的业务工作，在工作中接受原告的安排和管理，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告应向被告支付工资报酬。经计算被告的应得工资为140元×75天＝10500元，扣除被告已领取工资2000元，原告应支付被告的工资报酬为8500元。因原告未能向被告及时足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，本院予以支持。仲裁中，被告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》（山西省人民政府令第218号）第八条、第九条、第十条，《山西省历年最低工资标准》之规定，原告应向被告支付经济补偿金1704元（1420元×80%×1.5个月）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，故原告除应支付上述工资报酬外，还应向被告支付6300元（4200元×1个月＋140元×15天）。关于被告要求原告为其补缴社会保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门强制征缴职能，应由社保行政部门依法处理。关于被告主张的2016年11月1日至2017年1月24日的待岗生活费，因该时间段被告已主张了劳动报酬，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告山西鑫宇化工有限公司与被告杨某某的劳动关系。二、原告山西鑫宇化工有限公司于判决生效后15日内支付被告杨某某2016年11月1日至2017年1月24日拖欠工资8500元，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资6300元及经济补偿金1704元，合计16504元。三、驳回被告杨某某的其他仲裁请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 梁 慧审 判 员 冯莉莉人民陪审员 李 宝 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王晓晓
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 决 定 书（2020）桂0125执82号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人李凤英借款合同纠纷一案中查明，被执行人李凤英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将李凤英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢228号申请执行人：陈乃西，男，住盐城市亭湖区。被执行人：刘中书，男，住盐城市亭湖区。被执行人：吴金霞，女，住盐城市亭湖区。申请执行人陈乃西与被执行人刘中书、吴金霞民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第00672号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘中书、吴金霞在金融机构的存款或在其他单位的收入14000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0804执152号之五 申请执行人：湛江启众贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区。 法定代表人：马伟松，经理。 被执行人：湛江骏鑫化工城有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：曹宇琦，总经理。 被执行人：广东骏鑫化工集团有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：曹宇琦，总经理。 被执行人：广东郁南骏鑫化工有限公司，住所地：郁南县大湾镇。 法定代表人：曹宇琦，总经理 被执行人：曹宇琦，男，汉族，1960年6月20日出生，身份证住址：广州市番禺区。 本院在执行申请执行人湛江启众贸易有限公司（原申请执行人平安银行股份有限公司广州中山一路支行）与被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、广东骏鑫化工集团有限公司、广东郁南骏鑫化工有限公司、曹宇琦借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第351号民事判决书确定的义务,即被执行人湛江骏鑫化工城有限公司应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中山一路支行偿还承兑汇票垫付款本金33861762.08元及罚息、复利；偿还贷款本金3500万元及利息、罚息、复利；责令被执行人广东骏鑫化工集团有限公司、曹宇琦对被执行人湛江骏鑫化工城有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对依法拍卖、变卖被执行人湛江骏鑫化工城有限公司抵押的2处土地使用权、8处房产和182套机器设备的价款中，和被执行人广东省郁南骏鑫化工有限公司抵押的坐落于广东郁南县大湾镇工业园46126.81平方米国有建设用地使用权以及抵押的138套机器设备的价款中优先受偿等义务，并共同承担案件受理费388271元、财产保全费5000元、公告费500元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，并依法对已查控的不动产进行评估、拍卖。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人湛江骏鑫化工城有限公司位于湛江市坡头区官渡工业园内两块有产权证的土地、该两块有产权证土地上的建筑物和构建物、该两块产权证土地上的林木资产、公司机器设备等资产进行两次拍卖，均流拍，具体资产如下：（1）土地使用权：①1056.01平方米的土地【产权证号：湛集用（×）第×号】、②58966.02平方米的土地【产权证号：湛集用（×）第×号】；（2）上述两块有产权证土地上的建筑物（六处）：①干煤棚【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：1761.75平方米】、②锅炉房【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：2668.96平方米】、③甲醛车间配电室【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：79.86平方米】、④酒精车间化验室【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：162.74平方米】、⑤酒精蒸馏车间【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：687.89平方米】、⑥气轮机房【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：1383.47平方米】；（3）上述两块有产权证土地上的构筑物：包括水塘、水池、围墙、水泥硬底化等；（4）上述两块有产权证土地上的林木资产；（5）包括上述两块有产权证土地与面积112990.05平方米的无产权证土地等三块土地上及其建筑物或构建物内的公司机器设备。上述明细详见深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司鹏信咨询字[2019]第F927号《资产评估报告》。2019年12月31日，申请执行人湛江启众贸易有限公司申请以物抵债，同日，本院作出（2017）粤0804执152号之四执行裁定书予以支持，即以被执行人湛江骏鑫化工城有限公司的上述资产第二次拍卖的流拍价人民币22800000元抵偿对应数额的债务人民币22800000元。2020年3月10日，申请执行人湛江启众贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位标的款22800000元，未执行到位46061762.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇二〇年三月十一日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第4页共6页
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢12号 潘小芳、韦雪李： 本院执行的申请执行人潘小芳与被执行人韦雪李民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初30号 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀宁，系凭祥中通快递服务有限公司职员。 被告：赖奕城，男，1992年6月10日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区灵山县 原告凭祥中通快递服务有限公司与被告赖奕城邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告凭祥中通快递服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥中通快递服务有限公司以被告赖奕城已自动履行债务为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥中通快递服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥中通快递服务有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执2694号胡秀玲、仇潇、仇智升：胡秀玲与仇潇、仇智升债权人撤销权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执209号之一 申请执行人:梁应新，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:彭柿健，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址：四川省自贡市富顺县。现住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁应新与被执行人彭柿健租赁合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初3096号民事判决向本院申请执行标的81366元（含受理费1366元）及相关违约金，本院于2020年1月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额81366元（含受理费1366元）及相关利息，执行费1121元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7966号之二申请执行人：李燕，女，汉族，1967年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王睿恒（曾用名：王雪峰），男，汉族，1971年8月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李燕与被执行人王睿恒（曾用名：王雪峰）民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王睿恒（曾用名：王雪峰）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王瑞恒（曾用名：王雪峰）在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**别克牌小型汽车一辆（查封时间为：2020年1月3日），但该车辆（上述车辆）下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王睿恒（曾用名：王雪峰）所有的坐落于××公寓××房屋××套（房产证号：20××**），查封时间：2019年12月3日。但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币504400.00元，未受偿人民币504400.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  尹娅丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱霞，女，1980年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖飞，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人朱霞、赖飞因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1273号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，因国家税收政策调整、房屋所有权证和土地证合并为一个房权证，宜宾市房地产管理局也出具《情况说明》证明大地坡丽雅公司在办理房屋产权转移登记时客观上受到了影响。由于双证合一、税率下调，朱霞、赖飞作为购房人也得到了优惠，土地使用权证也提前办理，并没有造成损失，故原审法院以朱霞、赖飞重新提交资料之日计算转移登记的起算点，确认大地坡丽雅公司在为朱霞、赖飞办理的转移登记房权证时并未逾期，对朱霞、赖飞主张的转移登记违约金不予支持并无不当。另因案涉房屋栋楼的初始登记权利人是大地坡丽雅公司，朱霞、赖飞并未因大地坡丽雅公司的逾期办理初始登记造成实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对朱霞、赖飞主张的初始登记违约金不予支持并无不当。朱霞、赖飞虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对朱霞、赖飞关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上所述，朱霞、赖飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱霞、赖飞的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘宥佐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1180号 原告：南京嘉翼数字化增材技术研究院有限公司，住所地南京市江北新区产业技术研创园团结路**孵鹰大厦**。 法定代表人：李进。 被告：南京易站式装饰工程有限公司，住所，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******div> 法定代表人：阮玉林。 原告南京嘉翼数字化增材技术研究院有限公司与被告南京易站式装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京嘉翼数字化增材技术研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告南京嘉翼数字化增材技术研究院有限公司负担。 审判员  张维超 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋 衍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3444号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖华锋，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************301，身份证号码320************416。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖华锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********035）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年11月23日，其中本金31250.56元、利息2663.72元、违约金2911.27元、分期手续费220.73元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖华锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31250.56元、利息2663.72元、分期手续费220.73元（暂计至2019年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告廖华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢21号 申请执行人：杨卫东，男，汉族，1952年6月17日出生，住江西省南城县。 被执行人：周荣生，男，汉族，1975年6月7日出生，住江西省黎川县。 被执行人：黄水凤，女，汉族，1985年7月24日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初2号民事判决于2020年1月20日向被执行人周荣生、黄水凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金650000元，并交纳本案执行费8900元，但被执行人周荣生、黄水凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周荣生、黄水凤的银行存款658900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终16号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：罗祥武，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄方，女，1992年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）因与被上诉人黄方特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1997号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本位公司上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1997号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》驳回本位公司的申请，但本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，所以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告本位公司的住所地为南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人黄方未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷案件，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条分别规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）（以下简称《通知》）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，，原审被告本位公司的住所地位于南宁市西乡塘区但由于南宁市西乡塘区人民法院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依照前述《通知》第二条规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。“;被告住所地管辖&rdquo仅是确定地域管辖的依据，并不涉及级别管辖问题，在确定具体审理法院时，应同时考虑地域管辖及级别管辖。上述《通知》第二条规定的级别管辖依据是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的进一步解释，两者并不冲突，因此本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律位阶高于《通知》，本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1120号之一 谭红伟： 王博与谭红伟,中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1120号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-03-17
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1006号原告：文山文华物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326213162796856，住所地：文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建，执行董事兼总经理。被告：何元成，男，1978年9月18日生，住文山市。被告：崔庆翠，女，汉族，1979年4月17日生，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告何元成、崔庆翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 敏
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初21号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人段金丽，女，1995年11月19日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于大理州看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人段金丽犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年3月11日不公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人段金丽在大理州看守所以远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年12月8日凌晨1时30分至5时15分许，被告人段金丽在南涧县阳光大酒店8608号房间，趁被害人易某不备及熟睡时，将易某手机微信绑定的邮政银行卡以微信转账的方式先后八次盗得人民币累计14668元。该院认为，被告人段金丽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段金丽自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿大部分赃款，可酌情从轻处罚；对指控无异议，接受刑事处罚，建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。针对指控，提供了物证、书证、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述等，予以证实。南涧县人民检察院已告知被告人段金丽认罪认罚的法律后果，被告人段金丽自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人段金丽对指控事实、定性和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月7日，被告人段金丽与被害人易某在下关一电信营业厅相遇后认识，双方互留了联系方式和加了微信，后共同回南涧入住阳光大酒店8608号房间。双方在闲聊时，被告人段金丽以要看易某的手机聊天记录为由问得易某手机的锁屏密码。次日1时30分至5时15分许，被告人段金丽趁被害人易某不备或熟睡时，使用易某的手机及锁屏密码，将该手机微信绑定的邮政银行卡以微信转账的方式先后八次盗得人民币合计14668元。当日9时许，双方各自离开酒店。后被害人易某发现自己的钱被盗，并到公安机关报案，办案民警随即给被告人段金丽打电话劝其投案。被告人段金丽于当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实，并退还被害人易某人民币11300元。上述事实，被告人段金丽无异议，且有公诉机关当庭提交，经举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明及照片、抓获经过，失主易某陈述及接受证据材料清单、邮政储蓄卡交易明细复印件，被告人段金丽手机微信截屏信息，现场勘验笔录、现场图及照片，收条，被告人段金丽供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段金丽以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币14668元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人段金丽经民警电话联系后主动到案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以从轻处罚；主动退缴违法所得人民币11300元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴违法所得人民币3368元，返还被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段金丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止）。二、继续向被告人段金丽追缴违法所得人民币3368元，发还被害人易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  杨秋芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  武丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执482号申请执行人：徐金林，女，1945年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘东明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐金林与被执行人刘东明赡养费纠纷一案中，经查，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0982民初4394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘东明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘东明所有的价值人民币2100元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月三十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初48号之一原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：许某某，系该公司总经理。委托代理人：黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市某某办公耗材有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：黄某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司与被告深圳市某某办公耗材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告价值人民币78840.3元的财产，本院依法予以保全。现原告向本院提交解除查封申请书，请求解除对被告账户资金78840.3元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市某某办公耗材有限公司价值人民币78840.3元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月十八日书记员  杨雅倩
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执386号 申请执行人傅鹏与被执行人王亚龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执386号立案执行，申请标的为54575.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1677号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执460号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈绪宝，男，1990年10月15日出生，住湖北省，住湖北省阳新县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈绪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈绪宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1861.26元，未受偿人民币1861.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初361号 申请人:蓝敏，女，1978年10月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被申请人:覃重阳，男，1975年10月9日出生，壮族，广西上林县。 被申请人：覃金红，女，1984年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理蓝敏诉覃重阳、覃金红民间借贷纠纷一案中，申请人蓝敏向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人覃重阳、覃金红名下银行存款72065元的财产或查封其价值72065元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人蓝敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃重阳、覃金红所有的价值人民币72065元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年三月十二日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终207号 上诉人（原审原告）战金美，女，1940年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人刘贤伟（战金美女婿），男，1971年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区山海天路北段。 法定代表人孔庆峰，主任。 被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路**。 法定代表人李永红，市长。 委托代理人郭强。 委托代理人李兴民。 上诉人战金美因诉被上诉人日照市东港区卧龙山街道办事处（以下简称卧龙山街道办事处）、被上诉人日照市人民政府（以下简称日照市政府）行政复议一案，不服日照市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁11行初39-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月7日，原告战金美以卧龙山街道办事处未依法履行政府信息公开职责的行为违法，向日照市政府提出行政复议申请。2019年4月27日，日照市政府作出日政复决字[2019]34号行政复议决定，因卧龙山街道办事处对战金美于2019年3月11日提出的政府信息公开申请，已经在规定期限内对此作出答复，内容包含了原告2019年1月17日所申请的政府信息公开申请的内容，责令卧龙山街道办事处对战金美所提交的信息公开申请作出答复已无必要，确认卧龙山街道办事处未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法。原告战金美对日照市政府作出日政复决字[2019]34号行政复议决定不服，遂诉至原审法院，请求撤销日照市政府作出的日政复决字[2019]34号行政复议决定，判令支持复议申请，责令卧龙山街道办事处依法公开其备案的《刘东楼村集体成员名单》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。复议机关改变原行政行为的复议机关是被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告且拒绝变更的；……”根据上述法律规定，卧龙山街道办事处未依法履行政府信息公开法定职责的行为已被日照市政府确认违法，日照市政府确认卧龙山街道办事处未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，且并非以违反法定程序为由所确认的行为违法，属于改变原行政行为的处理结果，原告战金美对复议机关日照市政府作出的复议决定不服提起行政诉讼，复议机关应当为被告，卧龙山街道办事处作为被告主体不适格，经原审法院依法释明后，原告不同意撤回错列的被告，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条、第六十九第（三）项的规定，裁定：驳回原告战金美对被告日照市东港区卧龙山街道办事处的起诉。 战金美不服原审裁定，上诉请求：1.判令被上诉人日照市政府撤销日政复决字[2019]34号行政复议决定，责令其履行法定职责，对其辖属卧龙山街道办事处违法的行政行为做出处理决定或者建议、责令其依法公开备案的《刘东楼村集体成员名单》；2.判令被上诉人卧龙山街道办事处依法公开其备案的《刘东楼村集体成员名单》等；3.判决上述二位被上诉人支付诉讼费和因此而造成的原告所有损失。事实与理由：一、原审裁定查明的事实不清。法院裁定明显对本案争议的焦点事实故意转移话题，裁非所请，导致裁定书所陈述的事实不明，日照市政府并未改变卧龙山街道办事处拒绝公开相关政府信息的原行政行为处理结果，其裁定错误。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案属于复议机关维持原行政行为的情形，应由被上诉人日照市政府和卧龙山街道办事处作为共同被告，故原审裁定认定卧龙山街道办事处不是本案适格的被告错误。 被上诉人卧龙山街道办事处未向本院提交答辩意见。 被上诉人日照市政府未向本院提交答辩意见。 原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是卧龙山街道办事处是否为适格被告。本案战金美于原审开庭中变更诉讼请求为撤销日照市政府作出的日政复决字[2019]34号行政复议决定，支持复议申请，责令卧龙山街道办事处依法公开其备案的《刘东楼村集体成员名单》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案战金美所诉的行政行为系撤销行政复议及责令卧龙山街道办事处依法公开其备案的《刘东楼村集体成员名单》，属于经过日照市政府复议的行政行为，日照市政府以未履行法定职责为由，并非以该行政行为违反法定程序为由，确认卧龙山街道办事处未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，属于复议机关改变原行政行为，复议机关依法为适格被告，卧龙山街道办事处依法不属于适格被告。经依法释明后，战金美不同意撤回错列的被告，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回战金美对日照市东港区卧龙山街道办事处的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  王云阁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王超群
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初409号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市沃得花园****。负责人：汤云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行职员。被申请人：魏建，男，1976年11月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：吴樟娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被申请人魏建、吴樟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏建、吴樟娟的银行存款共计55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建、吴樟娟的银行存款共计55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 茜二〇二〇年三月三十日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执55号 钦州天和置业有限公司、覃丽萍: 关于申请执行人钦州天和置业有限公司与被执行人覃丽萍商品房销售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终736号民事判决书及本院作出的（2019）桂0703民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求:1、解除合同编号为14020348号《商品房买卖合同》及补充协议；2、被执行人支付给申请执行人案件受理费3480元。本院依法受理后，于2020年3月10日已将上述第1项执行请求执行完毕。2020年3月13日，申请执行人向本院提交《申请书》，其自愿负担案件案件费及执行费，即请求放弃对被执行人案件受理费的执行，并自愿负担本案执行费300元（已交纳），要求本案按执行完毕方式结案。 本院认为，申请执行人请求本院执行的行为执行部分已执行完毕。申请执行人在执行过程中自愿负担案件案件费及执行费，即请求放弃对被执行人案件受理费的执行，并要求对本案按执行完毕方式结案，该行为是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，本案应当按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执149号 蒋善广： 你与周安菊的买卖合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-2-10作出的（2019）桂0125民初2599号民事判决书民事判决已发生法律效力。申请执行人周安菊于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人周安菊支付煤款268925.6元并支付逾期付款损失（以240000元为基数自2017年9月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，以28925.6元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，以268925.6元为基数自2019年8月20日至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付）。 （2）向申请执行人周安菊支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2902元，申请执行费3977.41元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11881号 原告：郑棨圣，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 被告：吴增培，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑棨圣与被告吴增培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑棨圣的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告吴增培经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑棨圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴增培向郑棨圣偿还50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月21日起计至实际还款之日止）。 事实与理由：2018年11月21日，吴增培因资金周转需要，向郑棨圣借款50000元，并向郑棨圣出具《借条》一份，约定：吴增培从郑棨圣处借款50000元，借款期限自2018年11月21日起至2019年11月21日，利率为每月3%，每月付利息1500元。《借条》签订后，郑棨圣于当天将款项转账至吴增培名下的建设银行账户。然而，吴增培未按约定支付利息，郑棨圣多次催讨未果,诉至本院。 吴增培未作答辩。 郑棨圣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑棨圣提交了《借条》、转账凭证原件，吴增培未提出异议，本院对郑棨圣提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，吴增培向郑棨圣出具一份《借条》，载明：今出借人郑棨圣借给借款人吴增培50000元。借款期限自起至2019年11月21日止，月利率3%，每月付利息1500元，全部本金于2019年11月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日千分之三。 同日，郑棨圣银行转账吴增培50000元。此后，吴增培未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑棨圣主张吴增培借款50000元，提交了《借条》、银行转账凭证为证，吴增培未作抗辩，本院予以采信。《借条》中约定利息为月利率3%，约定还款期限已经届满，吴增培尚未还款。郑棨圣主张吴增培偿还50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月21日起计至实际还款之日止）,不违反合同约定及法律规定,本院予以支持。吴增培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴增培于本判决生效之日起十日内偿还郑棨圣50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月21日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由吴增培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年三月三日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初686号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：黄玉贵，女，1978年2月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员 缪 玢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1号申请执行人：周晓梅，女，1955年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：吴安和，男，1971年6月29日出生，住云南省昆明市。申请执行人周晓梅与被执行人吴安和借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民再终字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴安和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴安和在支付宝账户内金额1461.74元，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2206114.000元，未受偿人民币1290827.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  尹娅丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执479号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘静，女，1990年3月27日出生，住湖北省，住湖北省老河口市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3614.91元，未受偿人民币3614.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2214号原告：张清明，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：滕培焱，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张清明与被告滕培焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清明及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告滕培焱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清明向本院提出诉讼请求：1.被告滕培焱偿还原告张清明借款60000元，并承担利息（自借款之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.由被告承担原告交通费、住宿费、律师费等各项费用10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告滕培焱以资金周转困难为由向我借款60000元，由于我出借金额不足，即向案外人肖新华借款，案外人肖新华以其名下的中国邮政银行卡向被告转入了50000元。我以现金借给被告10000元。被告滕培焱收到款项后向我出具了一份60000元的借条，并承诺一年内还清。还款期限到后，我多次请求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望予支持。被告滕培焱未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告滕培焱以资金周转困难为由向原告张清明借款60000元。原告张清明同日向被告出借现金10000元，并委托案外人肖新华通过其中国邮政银行卡内向被告账号转入50000元。被告滕培焱于同日向原告张清明出具了一份借条：今借到张清明现金陆万元，用期一年。借款期限届满后，原告多次请求被告偿还借款无果后诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。原告张清明以被告滕培焱出具的《借条》主张其与被告之间存在借贷法律关系及被告尚欠借款的事实清楚，证据确凿，原告张清明请求被告滕培焱偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中无利息记载，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告张清明请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告请求被告承担其交通费、住宿费、律师费等各项费用10000元，无事实及法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告滕培焱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告滕培焱于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清明借款60000元及利息（以60000元为本金，自2017年8月18日起，按年利率6%计算至借款履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告滕培焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告滕培焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年三月二十三日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民再4号 再审申请人（原审被告）：李春，男，1970年1月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人（原审原告）：申景芳，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。 原告申景芳与被告李春占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）鲁1723民初2990号民事判决，已经发生法律效力。被告李春不服判决，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2018年5月11日作出（2017）鲁1723民申23号民事裁定，决定对本案提起再审。本院于2018年11月9日立案。 原审案件中申景芳向法院起诉请求：1.判令被告返还原告所有的鲁ＲＡ××××大众汽车牌ＳＶＷ71810ＤＪＤ小型轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。2014年8月26日，原告外甥借用原告的车辆办事，在成武县乡镇企业局门口遇见被告，被告强行把原告的车辆开走，原告与被告从不认识，也无任何经济往来与纠纷，原告遂多次亲自或通过熟人讨要，被告至今不予归还，被告的行为严重侵害了原告的财产所有权和原告的日常生活，现起诉要求被告返还鲁ＲＡ××××号小型汽车一辆。被告李春未答辩。在一审案件对于原告申景芳提交的证据认定如下：原告申景芳提交的一号证据系车辆管理机构出具，合法有效，予以认定，证人赵某证言客观真实，能够证明在其驾驶案涉车辆期间被告强行开走车辆，予以认定。一审案件中认定事实如下：2014年8月26日，原告外甥赵某借用原告申景芳所有的鲁ＲＡ××××号小型汽车，因赵某与被告李春有债权债务关系，在成武县乡镇企业局门口，被告李春将赵某借用的鲁ＲＡ××××号小型汽车强行开走，后经催要，被告李春拒不归还。现原告申景芳起诉要求被告李春归还鲁ＲＡ××××号小型汽车一辆。2017年3月6日原审作出民事判决，限判决生效后五日内被告李春返还原告申景芳所有的鲁ＲＡ××××号小型汽车一辆。 再审申请人（原审被告）李春审查时向本院提出诉讼请求：请依法撤销（2016）鲁1723民初2990号民事判决，改判再审申请人不承担返还责任。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。本案中，原审仅仅依据被申请人申景芳的外甥赵某的一份证人证言就认定申请人将鲁ＲＡ××××号小型汽车强行开走，并据此判决申请人返还被申请人鲁ＲＡ××××号小型汽车属于认定事实错误。实际上申请人根本没见过被申请人的鲁ＲＡ××××号小型汽车，更谈不上强行开走。被申请人申景芳和赵某系舅舅外甥关系，赵某的证人证言根本不可信，被申请人申景芳亦未提供其他证据与赵某的证人证言相印证，所以，被申请人并没有充分的证据来证明鲁ＲＡ××××号小型汽车被申请人开走。判决书中认定原告的车被开走的时间是2014年8月26日，也就是说原告知道权利被侵害的时间是2014年8月26日，但原告直到2016年9月28日才立案起诉，已经超出了法定的诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告的诉讼请求不应得到支持。原告提供的证人赵某在庭审中证明，原告的车辆被开走的时间是2014年8月26日，但他在2015年5月4日出具的证明中却说车是在2014年9月20日被开走的，证言前后矛盾，不具有真实性，其证据效力不得到法院的认定。综上，原判决对本案基本事实的认定缺乏证据支持，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形，特申请再审。被申请人申景芳辩称：我的车是被申请人李春在乡镇企业局开走，不是赵某一个人见，有很多人都见了,开走以后，我的外甥始终没有跟我说，大约一个月我才知道，知道后我一直和申请人协调解决，没有报警,我给申请人打电话，他说回来把车给我，再打电话就不接了,中间找人调解，未调解成功，然后我就起诉了。后本院审查认为，（2016）鲁1723民初2990号民事判决认定基本事实缺乏足够的证据证明，被申请人仅提供其外甥赵某的证人证言，证人与被申请人有亲戚关系，且涉案车辆系在证人驾驶期间出事，该证人与本案有直接的利害关系，证人证言与被申请人所述车辆被抢时间不一致，又无其他证据印证，裁定本院另行组成合议庭进行再审。 再审时本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为该案存在涉嫌犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当裁定驳回原审原告申景芳的起诉,将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七第一款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）鲁1723民初2990号民事判决； 二、驳回原审原告申景芳的起诉。 案件受理费1800元在本裁定生效后，退还原审原告申景芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长 袁雪峰 审 判 员 张 旭 审 判 员 王胜香 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执476号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方菲菲，女，1988年6月2日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人方菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方菲菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3653.87元，未受偿人民币3653.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1049号 周录取、周长兵、张如英： 你（单位）与中国农业银行股份有限公司南京城北支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三    月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执479号之一 申请执行人:蓝荣梅，女，1962年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：曾文娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终830号民事判决书，于2020年3月23日立案执行后向被执行人曾文娟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人曾文娟向申请执行人蓝荣梅返还借款本金10000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费28元、申请执行费63.92元。但被执行人曾文娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾文娟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人曾文娟名下东风牌小型面包车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：048871），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人曾文娟应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟敏劲