wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初1号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张新波，男，1972年1月2日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，淄博交通运输交通有限公司临淄分公司司机，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月30日被刑事，同年11月12日被逮捕，同年12月9日被取保候审。 辩护人苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第1号起诉书指控被告人张新波犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人张新波及其辩护人苏振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张新波于2019年8月25日0时35分许，驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车顺淄博高新区中润大道由西向东行驶至世纪路路口东100米处时，将由东向西行走在中润大道道路南侧机动车道内的杨某1撞倒，致使杨某1当场死亡、车某，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张新波驾车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，张新波负事故的全部责任。 针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张新波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以三至四年的有期徒刑。 被告人张新波对以上指控及量刑建议均无异议。 其辩护人认为，1.被告人张新波在交警部门刑事立案前主动投案自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.认罪态度较好；4.事故发生后，单位赔偿50万元，被告人张新波积极赔偿被害人亲属经济损失60000元，得到了书面谅解。建议对被告人张新波从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张新波在交警部门刑事立案前，接电话通知后主动到案；在本案审理之前，经淄博仲裁委员会调解，淄博交通运输交通有限公司临淄分公司赔偿被害人杨某1亲属经济损失491150元；被告人张新波另外赔偿被害人杨某1亲属经济损失60000元。被害人杨某1亲属出具书面意见，对被告人张新波予以谅解。 上述事实，被告人张新波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某、张某、迟某、马某、杨某2的证言；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书，淄博市公安司法鉴定中心出具的法医鉴定意见、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见；案件侦破证明，淄博仲裁委员会调解调解书、赔偿款收到条、刑事谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新波违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张新波交通肇事犯罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其案发后在交警部门刑事立案前，接电话通知后主动到案，应当以自首论，积极赔偿死者家属经济损失，取得了书面谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人张新波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  李 雷 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  高素霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初552号 起诉人：王炳树，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省南充嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 本院收到王炳树的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付起诉人运费（含上下车搬运人工费）288,705.43元,并从2019年9月17日起至付清之日止按年息6%支付资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人为被告南充元顺机械集团有限公司运输货物，从2014年起截止到2019年9月16日，双方进行了结算：被告应支付起诉人运输款（含搬运货物上下车）288,705.43元，双方草拟了《对账协议》，并经被告财务和经办人员签字确认。但是被告法定代表人拒绝对该协议签字盖章，也拒不支付起诉人的运输款。起诉人为保护自己合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告南充元顺机械集团有限公司位于南充市高坪区，起诉人提交的证据材料未显示运输始发地、目的地在我院辖区。故本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王炳树的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇二〇年三月二日 书记员  杨林丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29588号原告:谢晓涛，男，汉族，1992年12月8日出生委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。被告：郭来滕，男，汉族，1991年5月12日出生原告谢晓涛与被告郭来滕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告郭来滕经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币19852元。二、请求判令被告支付原告资金占用期间利息903.27元（以19852元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月20日暂计至2019年8月20日止）及自2019年8月20日起计至本息清偿完毕之日止的资金占用期间利息。三、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告郭来滕未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年7月13日原告给被告微信转账3000元；2018年7月17日微信转账9941元、2018年7月18日微信转账22865元及4969.60元。2018年9月22日，被告8月5日还款8000元通过支付宝还款1万元，2018年9月22日微信还款5000元。2018年11月20日，被告在微信聊天中说道，“年底之前吧！月底我先转你一点。”原告回答“19852元”。原告庭上称，19852元包括其信用卡的手续费，其出借给被告的款项是通过刷信用卡借出来的。以上事实有证据转账记录、微信聊天等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告郭来滕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告谢晓涛与被告郭来滕借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经核算，被告仍拖欠原告17775.6元（3000元+9941元+22865元+4969.60元-1万元-8000元-5000元）。2018年11月20日，原告催告后，被告应予以归还。被告应归还原告本金17775.6元及利息（以17775.6元为本金，从2018年11月20日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭来滕应于本判决生效之日起十日内返还原告谢晓涛借款本金17775.6元及利息（以17775.6元为本金，从2018年11月20日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告谢晓涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告郭来滕承担300元，原告谢晓涛承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 叶  海  燕人民陪审员 宋  晓  理二〇二〇年三月四日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初133号原告：赵二军，男，1982年3月16日出生，户籍地内蒙古自治区，确认送达地址内蒙古自治区。被告：赵文，男，1967年12月7日出生。被告：闫青枝，女，1970年5月28日出生。原告赵二军与被告赵文、闫青枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵二军到庭参加了诉讼，被告赵文、闫青枝经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵二军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文、闫青枝立即给付原告赵二军借款本金40000元及利息19200元（利息以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月1日起至2016年7月1日止共计24个月）；2、诉讼费由被告赵文、闫青枝承担。事实与理由：2014年7月1日，被告赵文、闫青枝因资金周转困难，向原告借款40000元。被告赵文、闫青枝于借款当日共同向原告出具借条一张，双方约定上述借款的利息为月利率2%。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告却一直以各种理由推拖拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵文、闫青枝未作出答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告赵文、闫青枝因资金周转困难，向原告借款40000元。被告赵文、闫青枝于借款当日共同向原告出具借条一张，双方约定上述借款的利息为月利率2%。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，被告赵文、闫青枝向原告赵二军借款40000元至今未偿还的事实有原告向法庭提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，在原告依约履行了支付借款本金的义务后，被告应当积极履行还款义务，本院对原告提出的要求被告赵文、闫青枝偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赵文、闫青枝偿还借款利息19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。利息以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月1日起至2016年7月1日止24个月共计19200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文、闫青枝于本判决生效之日起十日内向原告张赵二军偿还借款本金40000元及利息19200元（利息以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月1日起至2016年7月1日止共计24个月）。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费640元（原告赵二军已预交），由被告赵文、闫青枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇二〇年三月十日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初275号原告：黄洪涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所律师。被告：宁永，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县人。原告黄洪涛与被告宁永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪涛和被告宁永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告偿还利息13800元（利息按月利率2%，自2018年2月15日起暂计算至2020年01月15日共计23个月，后续利息另行计算至债务实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月15日，被告提出向原告借款30000元以解燃眉之急。为了表示谢意，被告表示自愿支付月利率为4分的利息，许诺只需两个月便能将本息一并偿还给原告。原告同意，将手中的30000元现金交付给被告，被告出具了借条一份，借条载明：今借到现金三万元（30000元），三月以前还，借款人宁永。现借款期限届满，被告迟迟未偿还借款本息。综上，原告为维护自身合法权利特提起诉讼，请求依法判决。被告宁永辩称，该借条是原告强迫我出具的，我只通过第三人黄仁胜借了原告黄洪涛19000元，剩余11000元是高利息，我不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。2.借条一份。证明被告向原告借款的有关事实。被告宁永在举证期限内未向本院提交证据。经质证，被告称该借条是原告强迫其出具的。经本院审查，该借条系被告亲笔出具，被告没有证据证明该借条系原告逼迫所致，故对原告所举证的证据依法予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告向原告借到现金30000元，并约定3月前还清，并于当日向原告出具借条一张，该借条未约定利息。后原告要求被告偿还该借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，该借条系被告宁永向原告黄洪涛亲笔出具，被告宁永不能举证证明该借条系原告逼迫所致，综合本案庭审情况，应认定被告向原告借款30000元属实，双方借贷关系成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。被告辩称未向原告借款30000元，理由不当，不予支持。被告未及时偿付原告借款，构成违约，应承担相应责任，原告要求被告偿付借款30000元于法有据，予以支持。借条未约定利息，被告亦不同意支付原告利息，原告要求被告按月利率2%承担利息于法无据，不予支持，但按月利率0.5%由被告向原告支付逾期资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁永于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄洪涛借款30000元，并自2018年4月1日起按月利率0.5%承担资金占用利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告宁永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 帅 建 民二〇二〇年三月三十一日代书记员 欧阳海婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢15号申请执行人：穆兴汉，男，1942年7月17日出生，汉族，农民业，住黑龙江省桦川县。被执行人：侯金权，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王希芹，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人穆兴汉与被执行人侯金权、王希芹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并履行后，申请执行人穆兴汉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年三月二十日书记员  王极冬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12235号之一 本院二○二○年二月二十五日对原告王阿妞诉被告四川天使嘉佳家庭服务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）川0106民初12235号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页倒数第七行的“3.”更正为“2.”。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王玲玲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执434号之一 被执行人杜道伟，男性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执434号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人杜道伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜道伟在中国农业银行 6228480751785945518账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 曹 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：董定明
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1207号齐齐哈尔市兴达担保有限公司：齐齐哈尔市兴达担保有限公司与刘玉华、梁新曼追偿权纠纷一案，申请执行标的共计84410.00元。经本院立案执行，现已执行到位84410.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给齐齐哈尔市兴达担保有限公司。至此，齐齐哈尔市兴达担保有限公司向本院申请执行的（2019）黑0281执1207号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5616号 原告：周占虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住定州市。 被告：支利，女，1980年7月2日出生，汉族，住定州市西城区。 原告周占虎与被告支利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周占虎到庭参加诉讼、被告支利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周占虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年6月6日向原告借款16000元，并写下欠条一张，还款日期2019年6月5日前归还。借款到期后被告迟迟不予归还，原告也无法联系到被告，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款。 支利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告支利于2018年6月6日向原告借款16000元，约定的还款日期为2019年6月5日前。原告向被告银行转账15000元，给付被告现金1000元。后因被告未偿还到期借款引起诉讼。 本院认为，被告借原告款16000元事实清楚，证据确实充分，被告应按双方约定按期归还借款，被告逾期未予偿还，违反了双方的约定，原告要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告支利于判决生效之日起五日内偿还原告周占虎借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元由被告支利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄 昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小北，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市协盈真空科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋八队东埔君山科技园。法定代表人：胡良。再审申请人刘小北因与被申请人东莞市协盈真空科技有限公司（以下简称协盈公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小北申请再审称，协盈公司与刘小北两次签订劳动合同，并盖有公司公章，有公司人员魏某良的签名。2018年12月27日双方沟通后协盈公司出具的欠条以及协盈公司2019年6月26日出具的证明均确认刘小北2018年1月4日到协盈公司工作，2018年8月31日被解雇。协盈公司在一、二审作虚假陈述，提交的证据相互矛盾，刘小北与协盈公司存在劳动关系，协盈公司应向刘小北支付2018年1月4日至2018年8月30日工资100000元、2018年7至8月工资分红6000元、违法解除劳动合同赔偿金25000元。综上，刘小北请求依法予以再审。本案再审审查期间，刘小北提交2019年6月26日的《证明》复印件作为新证据，拟证明协盈公司确认2018年1至8月与刘小北存在劳动关系的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据刘小北的再审申请，本案的争议焦点是：刘小北与协盈公司是否存在劳动关系。本院对此分析如下：刘小北虽然持有加盖有协盈公司公章的劳动合同，但该劳动合同中关于工作职责、工作时间、劳动报酬等多处核心内容均为手写。劳动合同约定刘小北担任行政专员，负责处理公司人事相关事宜，但刘小北并无充分证据证明其为协盈公司提供过此方面的劳务。刘小北自认除王某林外，无公司其他员工联系方式，公司客户一个都不认识，这与劳动合同约定的行政专员岗位职责显然不符，刘小北亦无入职材料、考勤记录等证据能够证实其日常工作情况。而且，刘小北自认在职期间只处理过高某成工伤案，其余工作时间做杂务，但劳动合同约定刘小北2018年1月4日至2018年6月30日的工资总额为75000元，月均工资12500元，不合常理。刘小北在职八个月时间，没有领取过一次工资，亦无证据显示其曾向协盈公司主张过工资，亦与常理不符。此外，刘小北二审提供的协盈公司出具的欠条，协盈公司不予确认，其再审审查期间作为新证据提交的《证明》亦不足以证明其与协盈公司之间存在劳动关系。因刘小北无直接证据证明其与协盈公司存在劳动关系，故其主张协盈公司应向其支付工资、分红、违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，刘小北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小北的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月二十日书记员  梁琼文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7843号原告：尚某，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：冯某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告尚某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付装修款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年下半年，原告经人介绍为被告装修位于甘州区绿洲家园的房屋，双方口头约定装修费为65000元。原告依约将被告的房屋装修好后，被告因资金不足而未能支付装修款，但承诺尽快支付，还称有介绍人李良在，让原告不要担心。后经原告催要，被告仅支付了10000元，剩余55000元至今未付，原告遂提起诉讼。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.原告尚某的当庭陈述；2.原告与被告的通话录音及通话录音笔录；3.证人张自虎、付永东、刘红斌的证言。本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告装修位于××区的房屋。现原告诉讼要求被告偿付装修费55000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告向其偿付拖欠的装修费，在庭审中提交了通话录音及证人证言予以证明，但因被告未到庭质证，通话录音中的相对人是否为被告无法证实，即便与原告通话的人是被告，根据通话录音的内容被告并未对原告所陈述的“装修费共计65000元，已支付了10000元，下剩55000元”的内容予以认可，故对通话录音拟证明的事实本院不予认定。关于证人证言，虽然三名证人均系为被告装修房屋的人员，其证言仅能证明原告确实为被告装修了房屋，但证人所陈述的原告拖欠其工资，并不能证明被告也拖欠了原告的装修款，二者之间不存在必然的关联，且证人证言中的陈述均为传来言辞，并不是直接发生于证人与被告之间，故对证人证言拟证明的事实本院亦不予认定。综上，原告提交的证据均不能证明被告拖欠其装修款55000元，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 康文玥人民陪审员 梁学文人民陪审员 李多福 二〇二〇年三月二十五日法官 助理 万 英书 记 员 符晓婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执164号之一申请执行人：孙广太，男，1938年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：孙守东，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行孙广太申请执行孙守东赡养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孙守东自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年三月十八日书记员  苗亚东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申78号 再审申请人（原审被告）：段玉国，男，1970年7月28日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 委托诉讼代理人：张桥，云南星霞（芒市）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 原审被告：杨丽萍，女，1980年4月20日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原审被告：段宝玉，女，1990年2月13日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 再审申请人段玉国因与被申请人汇银融资租赁有限公司，原审被告杨丽萍、段宝玉融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段玉国申请再审称，1.原审认定事实不清。涉案合同签订时，由云南省保山市烨煜工程机械有限公司的工作人员直接把合同材料翻到签字部分，让申请人签完字就拿走了，没有给申请人一份，致使申请人案发前都不知道是与被申请人签订的合同，更不清楚黑体标明的约定内容。申请人的首付款也是直接打给烨煜工程机械有限公司，申请人一直以为是与该公司买卖挖掘机，根本不知道被申请人的存在。原审中被申请人称合同是申请人签字且黑体加注已免责，但其至今未给申请人合同，这么重要的事实在被申请人没有合理解释的前提下，原审没有过多调查就直接忽视，是不恰当的。2.原审审理程序瑕疵，对申请人明显不公。原审开庭前，申请人申请追加云南省保山市烨煜工程机械有限公司、青岛雷沃挖掘机有限公司作为第三人参加诉讼，以查清案件事实，但原审不予理睬，只是在开庭时询问被申请人是否同意追加，被申请人不同意追加，法庭便没有追加。申请人认为追加第三人应由法庭决定，不能由被申请人决定。因第三人未到庭，导致诸多案件事实无法查清，显然对申请人不公。3.原审判决申请人返还挖掘机FR260D，事实上终止了双方签订的融资租赁合同。合同既然终止了，支持了被申请人主张的到期未付租金及利息，对申请人支付的首付款20万元却只字未提，明显错误。综上，原判决错误，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人、被申请人及供应商保山市烨煜工程机械有限公司签订的涉案《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被申请人依约将租赁物交付申请人，但申请人未按约定及时足额支付租金，保证人亦未履行保证责任，构成违约。被申请人依照双方合同的约定，要求申请人及保证人连带偿还到期租金及迟延利息，要求收回租赁物，原审判决予以支持，有事实及法律依据。关于申请人申请再审主张的事由，申请人主张其签订合同时不清楚黑体标明的约定内容，未持有合同文本，不知道系与被申请人签订的，均未提供证据证明，本院不予采信。申请人申请追加保山市烨煜工程机械有限公司、青岛雷沃挖掘机有限公司作为第三人参加诉讼，因该二公司对申请人、被申请人争议的诉讼标的并无直接牵连，原审未予追加，并无不当。关于申请人所称的首付款20万元问题，因原审中其并未主张，可依法另行处理。综上，原审判决结果正确。申请人的再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回段玉国的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘文文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢299号 申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼31-3。 法定代表人：岑参，系该公司总经理。 被执行人：杨登斐，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州靠步时代实业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇木陇社区顶效南路。 法定代表人：杨登斐。 被执行人：吴昊，男，1965年7月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨猛，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：邹丽，女，1975年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨关婷，女，1972年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何朝林，男，1974年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与杨登斐、贵州靠步时代实业有限公司、吴昊、杨猛、邹丽、杨关婷、何朝林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并依法向被执行人杨登斐、贵州靠步时代实业有限公司、吴昊、杨猛、邹丽、杨关婷、何朝林发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金3000000元及利息，其中2000000元的借款利息从2015年11月17日起按月利率2%计算至自动履行届满之日止，其中500000借款利息从2015年12月27日起按月利率2%计算至自动履行届满之日止，另500000元借款利息从2015年12月29日起按月利率2%计算至自动履行届满之日止，并承担案件受理费34120元、申请执行费32741元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司于2020年3月26日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢299号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢299号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执956号 申请执行人：陆先平，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：合肥平鹤家具销售有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：蒋金鹤，该公司经理。 本院作出的（2018）皖0102民初6716号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥平鹤家具销售有限公司银行存款39642元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监8号 申请执行人：曾庆贞，男，1953年4月21日生，汉族，住潍坊市滨海开发区。 被执行人：临朐县永昌石材有限公司。住所地：临朐县五井镇阳城村。 法定代表人：贺广太，经理。 申请执行人曾庆贞与被执行人临朐县永昌石材有限公司租赁合同纠纷一案，昌乐县人民法院已立案执行，执行案号（2012）乐执指字第10号。现昌乐县人民法院以被执行人及其财产均在临朐县辖区，书面申请将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 临朐县人民法院（2006）临民一初字第3310号民事判决由临朐县人民法院执行。 昌乐县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关卷宗材料移送临朐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  沈思彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1095号原告雷文芳，女，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************423。委托代理人黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告邓华辉，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址：广西北流市************，公民身份号码：450************21X。被告东莞市铭座汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人何某1。被告东莞市大朗万诚汽车有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人邱某1。本院在审理原告雷文芳诉被告邓华辉、东莞市铭座汽车销售服务有限公司、东莞市大朗万诚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日向原告雷文芳送达《预交受理费通知书》，要求原告雷文芳于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1354元，但原告雷文芳没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎杰安二〇二〇年三月十九日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5203号之一 申请执行人杨龙清，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李小龙，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王小明，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨龙清与被执行人李小龙、王小明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6472号民事判决已发生法律效力。被执行人李小龙、王小明应偿还申请执行人杨龙清40万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月15日立案执行后，依法向被执行人李小龙、王小明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李小龙、王小明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人李小龙、王小明名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人李小龙、王小明高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6472号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小龙、王小明名下有可供执行的财产，申请执行人杨龙清也未向本院提供被执行人李小龙、王小明的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6472号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6472号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年三月五日 书记员 陈韵维
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4621号原告：南京新亚包装材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区交通东路78号。法定代表人：罗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：衡水劲松复合材料有限公司〔原积水可耐特(河北）环境科技有限公司〕,住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街1198号。法定代表人：潘寅捷。原告南京新亚包装材料有限公司（简称新亚公司）与被告衡水劲松复合材料有限公司（简称劲松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新亚公司委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告劲松公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告新亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款90094.8元，并自2018年2月11日起按照同期贷款利率支付利息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算直至本金付清止；2、判令被告承担诉讼费、保全费、担保费1000元。事实和理由：2018年2月6日前，积水可耐特（河北）环境科技有限公司向原告购买纸盒等包装材料，至2018年2月10日止经双方结算，共欠货款190094.8元，后给付10万元，还欠90094.8元没有支付。虽然原告多次索要，但被告一直以各种理由拖延。被告劲松公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：积水可耐特(河北）环境科技有限公司于2018年5月8日公司名称变更为衡水劲松复合材料有限公司。积水可耐特(河北）环境科技有限公司于2018年2月6日前向原告新亚公司购买纸盒等包装材料。经双方对账，截止2018年2月10日，积水可耐特(河北）环境科技有限公司尚欠原告货款190094.8元，积水可耐特(河北）环境科技有限公司在《对账回执》中加盖财务专用章予以确认。后积水可耐特(河北）环境科技有限公司于2018年2月14日向原告支付了货款10万元，余款90094.8未付。原告经催要无果。以上事实，由对账通知、对账回执、工商登记信息、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。依据原告提供对账通知及对账回执，可以证实截止2018年2月10日，积水可耐特(河北）环境科技有限公司欠原告货款190094.8元的事实存在。原告认可被告之后已付货款10万元，因此被告尚欠原告货款90094.8元。故对原告要求被告支付货款90094.8元的诉请，本院依法予以持。原告要求被告支付货款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付担保费的诉请，因双方并未约定此费用的负担，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告衡水劲松复合材料有限公司〔原积水可耐特(河北）环境科技有限公司〕应于本判决生效后十日内向原告南京新亚包装材料有限公司支付货款90094.8元及利息（以90094.8元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起止实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，两段利息相加）;二、驳回原告南京新亚包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3672元，由被告衡水劲松复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 爽人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  朱青萍二〇二〇年三月十一日书记员徐照照
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执594号之一 申请执行人：蔡文键，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门安勃机电有限公司，住所地福建厦门市湖里区火炬东路32号中典宏基综合楼一幢202室，组织机构代码76928722-3。 法定代表人：孙树坡。 申请执行人蔡文键依据已经发生法律效力的(2015)湖民初字第8647号民事判决书，于2018年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门安勃机电有限公司向公司登记机关申请撤销将厦门安勃机电有限公司注册资本由300万变更为800万元变更登记，恢复至原告蔡文键持有厦门安勃机电有限公司39%股权登记状态。并承担案件受理费2150元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年4月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院于2020年2月24日向厦门市湖里区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求其将厦门安勃机电有限公司注册资本由300万元变更为800万元，并恢复至蔡文键持有厦门安勃机电有限公司39%股权的登记状态。2020年2月26日，厦门市湖里区市场监督管理局答复，暂不具备办理相关变更登记手续的条件，故申请执行人申请执行事项未能执行到位。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日通过送达执行情况告知书的方式告知申请执行人,邮件未妥投。 综上，申请执行人申请执行事项暂不具备办理相关变更登记手续的条件，未能执行到位。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢142号之一 申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌高新区。 法定代表人：陈出新，总经理。 被执行人：婺源县力智实业有限公司，住所地：婺源县工业园区。 法定代表人：胡江鸿。 被执行人：胡江鸿，男，汉族，1964年10月30日生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：郑香时，女，汉族，1967年6月28日生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：胡庭东，男，汉族，1963年3月31日生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：朱程春，女，汉族，1969年2月23日生，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行江西省融资担保股份有限公司与被执行人婺源县力智实业有限公司、胡江鸿、郑香时、胡庭东、朱程春担保追偿权纠纷一案中，查封被执行人婺源县力智实业有限公司名下所有的位于婺源县的工业用地，该宗地证号为婺国用【x】第xx号，房产为婺源县的厂房一至六号厂房、值班室、宿舍楼、办公楼，房产证号为婺房权证县工业园区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。被执行人郑香时名下所有的位于婺源县，房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号；位于婺源县汤坞口的房产，房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号，宗地证号为婺国用（2006）第××号。被执行人胡江鸿名下所有的位于婺源县房产，房产证号为婺房权证秋口镇字第××号，宗地证号为婺国用（2008）第××号。被执行人胡庭东名下位于婺源县，房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人婺源县力智实业有限公司名下所有的位于婺源县的工业用地，该宗地证号为婺国用【x】第xx号，房产为婺源县的厂房一至六号厂房、值班室、宿舍楼、办公楼，房产证号为婺房权证县工业园区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。被执行人郑香时名下所有的位于婺源县，房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号；位于婺源县汤坞口的房产，房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号，宗地证号为婺国用（2006）第××号。被执行人胡江鸿名下所有的位于婺源县房产，房产证号为婺房权证秋口镇字第××号，宗地证号为婺国用（2008）第××号。被执行人胡庭东名下所有的位于婺源县，房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 义
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初399号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：谢飞，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖秋英，女，1993年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘开河，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟济民，男，1993年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告谢飞、肖秋英、刘开河、钟济民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松，被告谢飞、刘开河、钟济民到庭参加诉讼，被告肖秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢飞、肖秋英偿还借款本金99955.18元及利息1867.88元（截止2020年1月13日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告刘开河、钟济民为被告谢飞的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢飞于2016年11月17日与原告签订借款及担保合同使用借款，借款合同约定：执行利率与加罚息，借款用途为生产经营周转，三年循环使用，单笔借款期限不超过一年，按季收息。2016年11月17日至2019年11月16日内使用，2018年11月5日，被告谢飞向原告下辖文田支行借款100000元，于2019年11月4日到期。贷款合同约定，借款人应当按约定使用贷款，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。借款以被告肖秋英为共同还款责任，被告刘开河、钟济民为连带责任担保。原告向被告谢飞发放贷款后，截止2020年1月13日，仅归还了部分利息。经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金99955.18元及利息1867.88元。 被告谢飞辩称，这笔10万元贷款是三户联保的，其中本人只用了3万元，其余7万元是被告刘开河用了，本人所借的3万元可以在今年4月底归还，另外7万元应当由刘开河去偿还。 被告刘开河辩称，被告谢飞贷款是与本人的儿子刘盛达打交道的，刘盛达用了多少贷款，本人不清楚，只有他们之间去算账。刘盛达做生意亏了100多万，本人没有能力偿还，只有依法处理。 被告钟济民辩称，这笔贷款是三户联保的，贷款本人没有用，本人所贷款已归还，希望谢飞和刘开河尽快还清。 被告肖秋英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢飞于2016年11月17日与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行签订借款及担保合同使用借款，借款合同约定：执行利率与加罚息，借款用途为生产经营周转，三年循环使用，单笔借款期限不超过一年，按季收息。2016年11月17日至2019年11月16日内使用，2018年11月5日，被告谢飞向原告下辖文田支行借款100000元，于2019年11月4日到期。贷款合同约定，借款人应当按约定使用贷款，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。借款以被告肖秋英为共同还款责任，被告刘开河、钟济民为连带责任担保。原告向被告谢飞发放贷款后，截止2020年1月13日，仅归还了部分利息。经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金99955.18元及利息1867.88元。该笔借款以被告肖秋英承担共同还款责任，被告刘开河、钟济民承担连带保证责任。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告谢飞之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖秋英向原告出具了共同还款承诺书，被告肖秋英应视为共同借款人，故原告要求被告谢飞、肖秋英归还借款本金99955.18元及利息1867.88元（截止2020年1月13日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘开河、钟济民向原告出具了保证担保承诺书，明确了连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肖秋英未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告谢飞、肖秋英于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金99955.18元及利息1867.88元（截止2020年1月13日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止。 二、被告刘开河、钟济民对上述借款本息承担连带清偿责任； 本案诉讼费2336元减半收取1668元，由被告谢飞、肖秋英、刘开河、钟济民共同负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭丽发
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢945号 申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘三洲，男，1955年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘丽英，女，1977年6月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋海山与被执行人张郎爱、刘三洲、刘丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初1772号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项200000元及利息，但被执行人仅偿还4600元，未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18721号原告：徐超，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：丁芪东，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘学廷，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告徐超诉被告丁芪东、刘学廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐超撤回起诉处理。审 判 员 郑羚二〇二〇年三月二十日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执316号 本院在执行申请人蒋洁与被执行人王新宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王新宇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉芳，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何毅，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省西充县，系何玉芳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古河电工（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道辛养社区西部工业园A2厂房三楼。法定代表人：铃木博德，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚凤艳，女，该公司职员。再审申请人何玉芳因与被申请人古河电工（深圳）有限公司（以下简称古河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何玉芳申请再审称，根据厂牌、员工守则、劳动合同书、微信截图、沙井街道劳动争议调解处理表、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、深圳市社会保险参保证明及终止劳动合同通知书等证据，能够证明古河公司于2019年4月11日违法变更劳动合同，未按劳动合同提供劳动条件和劳动保护，违法解除与何玉芳的劳动合同。据此，何玉芳请求依法再审本案，改判古河公司支付何玉芳2019年4月1日至4月11日的工资、带薪年假工资、违法解除劳动合同经济赔偿金及额外滞纳金。古河公司提交意见称，古河公司已足额支付何玉芳工资并补缴社保，不存在拖欠其工资的事实。何玉芳已达法定退休年龄，古河公司依法终止与其劳动合同，无需支付经济赔偿金和滞纳金。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，何玉芳的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据何玉芳的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于违法解除劳动合同的赔偿金及滞纳金的问题。根据一、二审法院查明的事实，何玉芳于2019年4月14日达法定退休年龄，古河公司于2019年4月8日向何玉芳发出《终止劳动合同通知书》，通知其双方的劳动合同于2019年4月14日终止，符合法律规定和合同约定。因此，一、二审法院认定古河公司以何玉芳达到法定退休年龄为由终止双方的劳动合同，并不予支持何玉芳关于支付违法解除劳动合同的赔偿金及滞纳金的诉讼请求，并无不当。关于未休年休假工资的问题。如上所述，何玉芳与古河公司的劳动合同于2019年4月14日终止，一、二审法院根据何玉芳的工作时间和工资标准，依据《企业职工带薪年休假实施办法》有关规定，计算出古河公司应向何玉芳支付2018年3天、2019年2天的未休年休假工资1628.5元，并无不当。何玉芳申请再审主张2019年年休假为10天，缺乏事实依据。因古河公司向已何玉芳支付上述款项，故何玉芳关于古河公司支付未休年休假工资的主张，本院不予支持。关于2019年4月1日至4月11日工资的问题。就何玉芳的该诉讼请求，一审法院已在另案中处理，且何玉芳已确认收到古河公司支付的款项4063.31元，故何玉芳现主张古河公司向其支付2019年4月1日至4月11日的工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，何玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何玉芳的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年三月二十日书记员 曹丽霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初181号原告：蒋兴全，男，1973年5月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：王鹤，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：雷永，男，1970年9月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。原告蒋兴全与被告雷永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋兴全的委托诉讼代理人王鹤、被告雷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款34750元和支付利息46200元（从2013年8月1日计算到2020年1月1日，以本金30000元为计息基数，按照年利率24%计算）合计80950元；2、要求被告从2020年1月2日起，以借款本金30000元为计息基数，按年利率24%计算支付到偿还原告本息之日的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告从小就认识，相处关系较好。2013年被告经营种花，由于资金周转困难，被告就向原告借款。2013年8月1日，原告给杨忠借了30000元现金交给被告，按照借款约定利息每月给付900元，到2014年8月1日本息一次性偿还。当天被告写了借条，在借条上签名按手印，交给原告保管。到2013年8月27日，被告又说要买化肥农药，又向原告借款，经双方结算后，原告又借款4750元给被告，被告到2015年1月份一次性偿还原告5000元。到2015年春节后，被告没有偿还借款本金和支付利息，原告多次催要，被告总是要求延期。2016年9月13日，原告找到被告，请求村委会人员等人在一起协调，经过协调，由调解人员写下一份“借款协议书”，被告签名按了手印。可被告仍然不按协议约定履行，原告又继续催要，被告至今不来偿还借款本金和支付利息。被告应该按照所写“借条”全面履行义务，偿还借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请依法判决。被告雷永辩称：2013年，被告向原告借款3万元以后，家里所栽种的花卉被恶劣天气所毁坏，被告现在欠下许多债，生活实在艰难，请酌情考虑一下被告的实际困难，现在只能偿还借款本金和支付部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告向本院提交了一份《欠条》，证明2013年8月27日，被告雷永向原告借款4750元的事实。被告雷永质证认为，该笔借款属实，但该借款已经还了原告。本院认为，被告未提交其他证据予以证实自己的主张，本院依法不予采信。本院对该证据所证明的案件事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告雷永因生产经营需要，向原告蒋兴全借款3万元，约定每月利息900元，借款期限至2014年8月1日，并出具《借条》。2013年8月27日，被告雷永又向原告借款4750元，出具了《欠条》。2016年9月13日，经过协商，双方对借款及利息做出结算，借款本金及利息合计67150元，被告保证到2017年9月14日前一次性付清。双方以及证明人、协调人员在《借款协议书》上签字。还款期限届满后，被告未能偿还借款和支付利息。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告雷永向原告借款30，000元，双方对利息、借款期限做出约定，借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护。对于利息，原告现在要求按照年利率24%计付利息，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。对于另外一笔借款4750元，被告雷永抗辩称已经偿还，但未提供证据予以证明，对于该抗辩主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告雷永于判决生效之日起十日内返还原告蒋兴全借款本金人民币34，750元；二、被告雷永于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兴全以人民币30，000元为基数，按照年利率24%计算的自2013年8月1日起至2020年1月1日的借款利息46，200元；三、被告雷永以借款本金30，000元为基数，从2020年1月2日起，按照年利率24%向原告蒋兴全计付至借款清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，824元，减半收取912元，由被告雷永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的两年内。审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李依诺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初3094号原告：林清林，男，1987年6月8日生，汉族，住所地福建省平和县。被告：昆山开发区万客隆超市创业路加盟店，住所地昆山开发区创业路1588号一楼12-19号，统一社会信用代码92320583MA1Y8CN45R。原告林清林与被告昆山开发区万客隆超市创业路加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告林清林撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林清林撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告林清林负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年三月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执226号之四申请执行人：曹进宝，男，1958年12月4日出生，汉族，住大同市平城区御泰苑被执行人：樊军，男，1973年11月10日出生，汉族，住大同市平城区迎宾东路依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年5月29日生效的（2019）晋0213民初2187号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款80500元，并按月息2%计算利息，并承担案件受理费550元及执行费1108元,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊军在财付通支付科技有限公司085e9858ebf0996c3245ec2f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十三日书记员  焦小焱
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执恢91号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德志，主任。 委托代理人：杨浩。 被执行人：陈**良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林碧霞，女，1977年1月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：陈**良，总经理。 申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人陈**良、林碧霞、福建天之元炭业有限公司金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为9800000元及利息，本院于2018年7月16日依法恢复执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人福建天之元炭业有限公司名下有位于邵武市城郊紫金工业平台的房产及土地使用权[房屋所有权证号:房权证邵武字第20123549、20123550、20120826、20120827、20120829，土地使用权证号：邵国用（2012）第00971号]，本院于2019年4月1日起提取该房产的租金，前述房产于2019年12月18日经本院拍卖成交，成交价为9250000元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福建天之元炭业有限公司名下有位于邵武市城郊紫金工业平台的房产及土地使用权[房屋所有权证号:房权证邵武字第20123549、20123550、20120826、20120827、20120829，土地使用权证号：邵国用（2012）第00971号]，本院于2019年4月1日起提取该房产的租金，前述房产于2019年12月18日经本院拍卖成交，成交价为9250000元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11572号之一 原告（反诉被告）:海南联深实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇。 法定代表人：肖某，执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，广东海埠律师事务所律师。 被告（反诉原告）:潮州市第二建筑安装总公司,住所地广东省潮州市环城西路。 法定代表人：蔡某，总经理。 委托诉讼代理人：江某，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告（反诉被告）海南联深实业有限公司与被告（反诉原告）潮州市第二建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，被告潮州市第二建筑安装总公司于2019年8月29日提出反诉。原告（反诉被告）海南联深实业有限公司于2020年3月26日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）潮州市第二建筑安装总公司于2020年3月30日向本院撤回其提出的反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）海南联深实业有限公司与被告（反诉原告）潮州市第二建筑安装总公司以双方达成和解为由各自向本院提出撤回本诉与反诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）海南联深实业有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）潮州市第二建筑安装总公司撤回反诉。 本诉案件受理费5436.18元，减半收取2718.09元，由原告（反诉被告）海南联深实业有限公司负担，反诉案件受理费441.93元，由（反诉原告）潮州市第二建筑安装总公司负担。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  何少锋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王子奉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7609号 原告（申请执行人):延边洲立商贸有限公司,住所地:吉林省延吉市长白路。 法定代表人:金东旭,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告（案外人):吉林银行股份有限公司延吉建工街支行,住所地:吉林省延吉市建工街。 负责人:刘宏刚,该分行负责人。 委托诉讼代理人:马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 第三人（被执行人）延边恒润发展热力有限公司,住所地:吉林省延吉市延西街。 法定代表人:安玉顺,该公司总经理。 原告延边洲立商贸有限公司（以下简称为洲立商贸公司）与被告吉林银行股份有限公司延吉建工街支行（以下简称为吉林银行建工街支行)，第三人延边恒润发展热力有限公司（以下简称为恒润热力公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。洲立商贸公司的委托诉讼代理人张琦，吉林银行建工街支行委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼。恒润热力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洲立商贸公司向本院提出诉讼请求:1、撤销（2019）吉2401执异295号执行裁定书;2、吉林银行建工街支行承担本案诉讼费。 事实与理由:1、恒润热力公司060XXXXXXXXXX581账户内的存款应为恒润热力公司可供执行财产，应继续执行。本案账户为恒润公司名下，依据“谁的钱进谁的账户，由谁支配”的财会准则，该存款系恒润热力公司的财产，可以执行。吉林银行建工街支行无权控制和处分恒润热力公司名下财产，洲立商贸公司申请执行其财产行为合法。恒润热力公司与吉林银行建工街支行存在纠纷应另行解决;2、根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复,在银行作为协助执行人时,可以对被执行人的银行存款进行冻结,现行法律法规没有冻结银行贷款账户的禁止性规定。涉案账户中存款是被执行人“资产”。吉林银行建工街支行与恒润热力公司贷款业务办结后，贷款转为恒润热力公司存款;3、涉案账户并非“特定化”。特户是指金融机构或性质相当的机构（如股票交易所）为出质金钱所开的专用帐户,该帐户必须特定化以区别于普通存款户，因此只有作为出质性质的账户才能排除执行。吉林银行建工街支行并未举证证明这一性质，故无法排除案件执行，综上，应支持洲立商贸公司的诉讼请求。 吉林银行建工街支行辩称:根据最高人民法院（2014）执他字第8号关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复，本案涉及的银行账户为恒润热力公司贷款账户，是银行记载向恒润热力公司发放贷款及收回贷款的账户，该账户的余额属于贷款银行的资产，并非是恒润热力公司的资产。根据涉案账户的对账明细能够证实，该账户内的贷款余额信息均为贷款发放、贷款归还、贷款批扣结息等内容，该账户的性质为专款专用，并非用于恒润热力公司日常经济往来，具有专户特户的性质。延吉市人民法院作出的（2019）吉2401执异295号执行裁定中的内容正确，应驳回洲立商贸的诉讼请求。 恒润热力公司未进行陈述。 本院经审理认定事实如下:2018年12月17日，借款人恒润热力公司与贷款人吉林银行建工街支行签订四份借款合同。合同编号分别为2018年小企借字第1XXXX1号、1XXXX2号、1XXXX3号、1XXXX4号，对应的借款金额为240万、245万、160万、140万，共计785万元。以上四份合同约定的扣款账户:户名为延边恒润发展热力有限公司;开户行为吉林银行延吉建工街支行;账号为060XXXXXXXXXX581。 2019年10月16日，本院作出（2019）吉2401执2870号之二执行裁定,冻结恒润热力公司在吉林银行建工街支行账户060XXXXXXXXXX581内的存款510万元。吉林银行建工街支行提出异议，2019年11月29日，本院作出（2019）吉2401执异295号执行裁定，中止对恒润热力公司在吉林银行建工街支行账户060XXXXXXXXXX581内的存款510万元的执行。 另查，账户060XXXXXXXXXX581为对公账户，专门用于发放贷款、划扣贷款本息、限制取款的账户。2018年12月18日、19日吉林银行建工街支行分批把贷款全部打入账户060XXXXXXXXXX581，吉林银行建工街支行再根据与恒润热力公司签订的吉林银行流动资金贷款支付委托书，支付至指定的东宁县东隆煤矿有限责任公司账户。诉争账户指定扣款日为21号，现账户余额为606705.14元。 认定上述事实的证据有:（2019）吉2401执异295号执行裁定书，借款合同四份，对公账户对账单及当事人的陈述，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被执行人恒润热力公司名下的账号060XXXXXXXXXX581为贷款账户，该账户中余额为吉林银行建工街支行享有的债权，属于贷款银行的资产，并非恒润热力公司的资产，而只是恒润热力公司对吉林银行建工街支行的负债。在执行以银行为协助执行的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户，吉林银行建工街支行享有足以排除强制执行的民事权益，故洲立商贸公司主张撤销（2019）吉2401执异295号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下: 驳回原告延边洲立商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交)，由原告延边洲立商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金菊华 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  赵桂红 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孙 洋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初35号 原告：邵元中，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：林丹、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼，统一社会信用代码913505007438221449。 代表人：洪文庆，该公司经理。 本院在审理原告邵元中与被告陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以双方已经庭外和解为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵元中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵元中负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 涛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执181号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人赵前风，男。被执行人汪丽风，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人赵前风、汪丽风行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审853号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执419号 申请执行人：林国清，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：魏玉清，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林国清与魏玉清合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初4730号民事判决书，依法向被执行人魏玉清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人魏玉清有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人魏玉清所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙丽丹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁07执恢44号之一 申请执行人：韩金城，男，汉族，1967年2月2日生，住潍坊市坊子区， 被执行人：潍坊市奎文区草庙经济合作社，住所地:潍坊市奎文区潍州路，组织机构代码：67317915-6。 法定代表人:徐国强,主任。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年6月18日作出的（2010）潍民初字第73号民事判决书已经发生法律效力并立案恢复执行。执行过程中,申请执行人韩金城对本案撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2010）潍民初字第73号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三十日 法官助理鞠建华 书记员孙晓堃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2520号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务律师。委托代理人杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，公民身份号码441************880，住广东省阳春市**************，系该公司员工。被告惠州市新能量娱乐有限公司，住所地惠州市*********麦地市场综合楼三层。法定代表人陈某1。委托代理人龙国球，系北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市新能量娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年三月二十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初862号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被告：徐彬荃，男，1991年6月15日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告徐彬荃物业服务合同纠纷一案，中冶置业集团物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:中冶置业集团物业服务有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年三月十九日书记员 王婧琦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终375号 上诉人（原审被告）：张靖善，男，1996年1月1日出生，汉族，初中毕业，住沂源县。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师，执业证号：13713201011918574。 被上诉人（原审原告）：刘元帅，男，1997年5月23日出生，汉族，初中毕业，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师，执业证号：13713201610961698。 上诉人张靖善因与被上诉人刘元帅民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张靖善上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、2019年5月13日张靖善虽然给刘元帅书写了借条，但是针对该笔借款并未实际履行。但是一审法院仅根据刘元帅的单方供述，自行推定为该上述169,000元是由2018年10月31日的147,000元加上利息22,000元组成的，该推定与事实相悖。借条折抵了车辆的使用费。二、一审法院程序上存在瑕疵，未见到主审法官。一审法院大量使用推定，程序上存在瑕疵，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。从而作出了错误的判决。 被上诉人刘元帅辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人所述双方存在租车合同关系，没有证据证实，我有二手车行，没有理由租借上诉人车辆。3.案件符合简易程序。 刘元帅向一审法院起诉请求：人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款169,000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年10月31日，张靖善向原告出具借条一份，内容为今借到刘元帅现金壹拾伍万元整（150000），借款人，张靖善370323199601012257。双方未约定还款期限，口头约定利息为2分，刘元帅通过网银向张靖善转款147,000元。因被告未偿还借款及利息，2019年5月13日，张靖善又为原告重新出具借条一份，将原借条收回。新借条内容为今借到刘元帅现金169,000元（拾陆万玖仟元整）借款人：张靖善370323199601012257。该169,000元借款中包含借款本金147,000元及自借款之日起至该日（2019年5月13日）的利息22,000元。经原告多次催要，被告未偿还借款，刘元帅因此诉至一审法院要求张靖善偿还借款169,000元并承担本案诉讼费用。同时查明，原告申请一审法院诉前保全被告车辆，一审法院于2019年7月9日出具（2019）鲁1328财保340号民事裁定书，原告预交保全费1,365元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，刘元帅与张靖善之间的借款合同关系，有原被告双方提供的借条及双方认可的银行转账予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告2018年10月31日出具的借条载明借款150,000元，但因已扣除利息3,000元，故被告实际借款147,000元。从原告提供的被告2019年5月13日重新出具的借条能够证实双方约定的利率为月息2分，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原、被告利率的约定，一审法院予以认定。被告2019年5月13日出具的借条所含的利息是以原借条借款150,000元为基数计算的，应以实际借款147,000元为基数计算利息，对超出的部分，一审法院不予支持。自2018年10月31日借款开始至2019年5月13日止，共计借款时间为195天，利息为19,091元（147,000元×日利率6.66%x195天=19,091元）。故被告实际拖欠原告的借款本息为本金147,000元+利息19,091元=166,091元。 被告主张2018年10月31日出具的借条，原告虽已实际转账，但属于双方之间的租车费用，不属于借贷关系；2019年5月13日出具的借条，因没有实际转账，不能视为借贷关系的成立。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，因被告没有提供证据证实原被告双方存在租赁合同关系，被告提供的租车订单截图及租车公司出具的发票与本案没有关联性，不能证实其主张，因此对于被告主张借款系租车费用的主张，一审法院不予认可；被告另主张原告一直使用被告车辆，造成了大量违章，要求原告将违章处理完毕，返还车辆，并合理赔偿车辆折旧损失，因与本案不属于同一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。综上，判决如下：被告张靖善于本判决生效后十日内偿还原告刘元帅借款本息166,091元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元，减半收取1,840元，保全费1,365元，由原告负担64元，被告张靖善负担3,141元。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，刘元帅主张和张靖善存在民间借贷关系，提供借条等证据为证，事实清楚，证据充分。上诉人张靖善主张双方之间系租车关系，147,000元已经用车辆使用费抵销，但并未提供充足证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，张靖善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,680元，由上诉人张靖善负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 白 华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4587号 申请执行人吴永振，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭美琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人陈勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人厦门硕凡科技有限公司，住所地厦门市同安集中工业区同安园280号二楼之一，组织机构代码901350212302965457W。 法定代表人：陈渊伟，董事长。 申请执行人吴永振与被执行人郭美琴、陈勇、厦门硕凡科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018）闽0181民初1670号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人郭美琴于判决生效之日起十日内向申请执行人林云钦偿还借款180000元及利息,利息按月利率2%从2016年1月9日起计算至还清款项之日止；二、陈勇、厦门硕凡科技有限公司对判决第一项债务承担连带责任。陈勇、厦门硕凡科技有限公司承担连带责任以后，有权向郭美琴追偿；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郭美琴、陈勇、厦门硕凡科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永振向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人郭美琴、陈勇、厦门硕凡科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人郭美琴、陈勇、厦门硕凡科技有限公司有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人郭美琴、陈勇、厦门硕凡科技有限公司名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人郭美琴、陈勇、厦门硕凡科技有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人郭美琴、陈勇、厦门硕凡科技有限公司法人代表进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1670号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛秀英
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执4297号 曾妮、张友芳： 申请执行人曾妮与被执行人张友芳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终1267号民事判决书。本案拍卖处置被执行人张友芳名下房产，现房产拍卖款已足额支付给曾妮。至此，（2019）闽0203执4297号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1058号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵文君，男，1972年3月3日生，汉族，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2430号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵文君名下78080.69元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1601号 申请执行人冯海峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西海通商贸有限公司，住所地南宁市星湖路27-21号1楼。 法定代表人：王美芳。 被执行人高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 冯海峰与广西海通商贸有限公司、高瑜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初11647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人广西海通商贸有限公司、高瑜履行（2019）桂0103民初11647号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3782号邹小跃、谢洪树：邹小跃与谢洪树借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年三月九日书记员  李祥祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢20号之一 申请执行人时淑兰，女，汉族，1966年6月20日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人孙毅，男，汉族，1964年12月7日出生，住南宁市兴宁区。 关于时淑兰与孙毅民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙毅一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人时淑兰于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封被执行人孙毅名下所有的位于广西××民族大道××大道·尚城街区××楼××号房屋，但被执行人孙毅仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙毅名下所有的位于广西××民族大道××大道·尚城街区××楼××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年三月二日 书记员  吕瑞飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14900号 原告:陈某1，女，汉族，1963年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈某2，男，汉族，1988年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈某3，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。 第三人：陈某4，女，汉族，1965年2月24日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2被告陈某3、第三人陈某4离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人江冰冰、郑帅，被告委托诉讼代理人陈美英、第三人委托诉讼代理人陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告将位于福州市晋安区祖产房屋（26平方米）征迁赔偿权益变更至原告陈某2名下。2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。3.陈某3于2012年11月10日支付购房首付款14万元。 事实和理由：原告陈某1与被告陈某3原系夫妻关系，于2016年5月11日协议离婚，并协议分割夫妻共同财产。 双方约定位于福州市晋安区祖产房屋所有权归儿子陈某2所有，男方在本协议签署之日起一个月内移交给儿子陈某2。如发生政府征迁行为，相关赔偿款项亦归儿子陈某2所有。 陈某3父母育有子女三人，分别为陈某3、陈某4、陈素芬，祖产应当各分得三分之一。目前为止，该房屋已经处于拆迁安置期间，被告却不愿配合原告履行安置赔偿手续，导致该祖产房屋拆迁安置权益归属于陈某4。现提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。原告诉请的诉争房屋，该房屋至今产权未明晰。政府没有确定。诉争房产属于无产权、没有产权证。因继承取得诉争房屋26平方米，尚未进行继承分割，属于共同共有。这个房屋无产权证。房屋产权未明晰。前述的房屋征迁权益，不是被告意志能掌握的。变更两被告名下是没有法律依据的，被告没有获得征收权益。关于诉讼请求三，原告没有法律和事实依据。原告的诉请不明确。没有明确第几栋第几号的房子。陈某3之前有购买向欢乐购物置业公司，购买的是贵荣园13号1201房子。这栋房子已经在鼓楼区人民法院2018-595号已经生效判决了，分给了原告一半的份额。如果原告诉请还是与该判决一致属于重复起诉。请求法院驳回。 第三人述称，诉争房屋答辩意见与被告一致。原、被告不享受诉争房屋的所有权情况下，在离婚协议中进行了赠与约定。第三人认为无权处分，本案无证据证明原被告享自建房和住宅的所有权。依据合同法的约定，应当约定无效。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某3原系夫妻关系，生育有原告陈某2。2009年8月8日，原告陈某1与被告陈某3签署离婚协议但双方并未办理离婚登记，后双方于2016年5月11日再次签署离婚协议一份并办理离婚登记。该协议中约定：“位于福州市晋安区（无产权证）和因继承而取得的晋安区新店镇斗顶村278号祖产之房屋所有权归儿子陈某2所有，男方在本协议签署之日起一个月内移交给儿子陈某2。如发生政府征迁行为，相关赔偿款项亦归儿子陈某2所有”。 2015年4月17日，被告陈某3与案外人林美蓉通过买卖方式购置连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑13＃楼1201单元房产（所有权证号：Ｌ20152884-1、Ｌ20152884-2），权属登记为共同共有，成交价为589456元。2012年6月26日，被告陈某3向福建省连江县恒利房地产开发有限公司购买连江县，合同总价237186元，预售合同编号20110160001，预售许可证2011016，目前尚未办理产权登记。 2019年1月19日，本院就原告陈某1与被告陈某3、第三人林美蓉离婚后财产纠纷一案作出（2018）闽0102民初595号民事判决，判决：“一、被告陈某3于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1补偿款24.775万元人民币，待被告陈某3支付上述款项后，连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑13＃楼1201单元房产中属于原告陈某1的四分之一份额归被告陈某3所有；二、被告陈某3于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1补偿款16.85万元人民币，待被告陈某3支付上述款项后，连江县归被告陈某3所有，原告陈某1应配合被告陈某3办理产权权属登记手续，由此产生的相应税费均由被告陈某3自行承担；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。” 本案审理中，被告确认2012年11月10日支付14万元系“个人债权”。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理等为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证明斗顶村278号自建房屋已拆迁并实际获得安置，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。本案审理中被告确认2012年11月10日支付14万元系债权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（5）项将夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产。《婚姻法》第三十一条规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。本院根据实际对上述债权予以分割，原、被告各分得7万元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈某3于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付补偿款70000元； 二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求； 本诉案件受理费9000元，适用简易程序减半收取4500元，由原告负担2500元，被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄培燊 本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3410号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：刘洪飞,男,1993年3月9日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘洪飞追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4073号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终31号 上诉人（原审原告）：申友庆，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于孝成，男，1990年12月4日出生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 上诉人申友庆因与被上诉人于孝成民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，原审原告申友庆自愿撤回起诉。 本院认为，申友庆自愿申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2380号民事判决； 二、准许申友庆撤回起诉。 一审案件受理费1577元，减半收取788.5元，财产保全费731元，共计1519.5元，由申友庆负担。二审案件受理费1577元，减半收取788.5元，由上诉人申友庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年三月十六日 书记员  童瑶涵
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初945号之一原告：胡国胜，男，1976年12月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司。法定代表人：司焕明，该公司董事长。被告：董永，男，1981年12月25日出生，户籍地：浙江省象山县，现住包头市。原告胡国胜与被告华升建设集团有限公司、董永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告胡国胜于2020年3月3日提出对被告华升建设集团有限公司、董永的撤诉申请。本院认为,原告胡国胜自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国胜撤回起诉。案件受理费1790元、诉讼保全费1420元，公告费260元，由原告胡国胜负担。审判长 白砚峰审判员 刘 恺审判员 秦娇娇 二○二○年三月十六日书记员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。