山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复26号申请复议人（异议人、被执行人）：济宁腾骐置业发展有限公司，住所为汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码为91370830577792444C。法定代表人：蒋国爱，董事长。申请执行人：郭延超，男，1985年4月22日，汉族，农民，住汶上县。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地为福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码为91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，董事长。申请复议人济宁腾骐置业发展有限公司不服山东省汶上县人民法院（以下简称汶上县法院）（2019）鲁0830执异76号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。汶上县人民法院在执行郭延超与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、济宁腾骐置业发展有限公司（2019）鲁0830执1986号债权转让纠纷一案执行中，于2019年9月29日作出（2019）鲁0830执1986号执行裁定书：冻结被执行人济宁腾骐置业发展有限公司的银行存款334850元。济宁腾骐置业发展有限公司提出书面异议，请求：一、裁定中止（2019）鲁0830执1986号执行裁定；二、暂缓扣划申请人的资金，以免造成申请人损失无法追回，避免将来产生执行回转的法律后果；三、解封申请人已被冻结的账户，以免扩大申请人的损失。其理由是：2019年9月29日申请人收到（2019）鲁0830执1986号执行裁定书、执行通知、报告财产令等法律文书，申请人的银行账户被查封、冻结，对申请人的财产和声誉造成了极大损害。汶上县人民法院所依据的（2019）鲁0830民初1647号民事判决书已载明申请人是在欠付福建省闽南建筑工程有限公司工程款的范围内承担责任。目前，申请人与福建省闽南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案所涉及的工程款已经山东省高级人民法院（2017）鲁民终1207号民事判决予以确定，由济宁市中级人民法院以（2017）鲁08执462号执行案件（通过拍卖申请人沿街商铺所得25907535.55元）将工程款扣划至法院（见附件）。故，申请人所欠福建省闽南建筑工程有限公司的工程款已由济宁市中级人民法院提存，申请人已不存在实际拖欠福建省闽南建筑工程有限公司工程款的事实。现法院（2019）鲁0830执1986号执行裁定书冻结申请人的银行存款334850元实属不当，与法、与情、与理都是相悖的。异议人济宁腾骐置业发展有限公司为证明自己的主张向汶上县人民法院提交了如下证据：1、济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08执462号执行裁定书一宗；2、仅加盖有济宁腾骐置业发展有限公司公章的（2017）鲁08执462号案件执行情况计算表；3、（2019）鲁0830民初1647号民事判决书；4、（2019）鲁0830执1986号执行裁定书。汶上县人民法院查明，原告郭延超与被告福建省闽南建筑工程有限公司、第三人济宁腾骐置业发展有限公司、汶上县建辉建材有限公司债权转让纠纷一案，在本案开庭审理时，济宁腾骐置业发展有限公司答辩称“我公司于2019年5月8日进行了股权变更，对涉案的纠纷不完全清楚，但可以配合法院在查清事实的情况下，服从判决。腾骐公司将汶上腾骐世家项目部工程承包给闽南公司承建，因建筑工程质量问题，腾骐公司已通过济宁中级人民法院向闽南公司主张权利，案件尚未最终审结，两公司之间最终的工程款数额没有确定。腾骐公司拖欠闽南公司的工程款数额远超过33万元。”汶上县人民法院于2019年7月9日作出了（2019）鲁0830民初1647号民事判决书，该判决确定：被告福建省闽南建筑工程有限公司偿还原告郭延超商混款33万元，该款项的偿还方式为：由第三人济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十五日内在欠付福建省闽南建筑工程有限公司工程款的范围内支付原告郭延超33万元。该判决作出，各方当事人均未提起上诉。2019年9月2日，郭延超向申请强制执行，在执行过程中，汶上县人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁0830执1986号执行裁定书：冻结被执行人济宁腾骐置业发展有限公司的银行存款334850元。汶上县人民法院另查明，2017年9月28日，山东省高级人民法院对上诉人济宁腾骐置业发展有限公司与被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出了（2017）鲁民终1207号民事判决书，判决：济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠福建省闽南建筑工程有限公司工程款20819566.59元及利息（以中国人民银行发布的同期银行贷款利率为标准，从2015年6月5日起诉至本判决指定还款之日）。该判决生效后，福建省闽南建筑工程有限公司向济宁市中级人民法院申请了强制执行，济宁市中级人民法院在执行过程中，作出了（2017）鲁08执462号执行裁定书一宗，对济宁腾骐置业发展有限公司所有的房产一宗依法进行了处置。汶上县人民法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，异议人济宁腾骐置业发展有限公司为证明自己的主张成立，应提供证据加以证明。但从异议人济宁腾骐置业发展有限公司向本院提交的证据来看，存在缺乏真实性与关联性的情况，不足以予以采信。首先，异议人虽提供了（2017）鲁08执462号一案的执行情况计算表，用于证明（2017）鲁08执462号一案已执行完毕，但该计算表仅加盖有异议人公司的公章，应判定系异议人单方制作，因此对异议人提交的该证据的真实性存疑。其次，对济宁腾骐置业发展有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年9月28日山东省高级人民法院已作出了终审判决，对相应的工程款的数额进行了认定。但在原告郭延超与被告福建省闽南建筑工程有限公司、第三人济宁腾骐置业发展有限公司、汶上县建辉建材有限公司债权转让纠纷一案开庭审理时，济宁腾骐置业发展有限公司却辩称，其与福建省闽南建筑工程有限公司之间最终的工程款数额没有确定。异议人该辩称意见系在（2017）鲁民终1207号终审判决之后，如异议人该辩称系真实的，那么由此可以断定异议人与福建省闽南建筑工程有限公司之间另存在其他工程款纠纷。因此，异议人所提交的（2017）鲁08执462号执行裁定书一宗与本案之间的关联性存疑。汶上县人民法院遂作出了（2019）鲁0830执异76号执行裁定书驳回异议人济宁腾骐置业发展有限公司的执行异议请求。申请复议人济宁腾骐置业发展有限公司不服汶上县法院作出的（2019）鲁0830执异76号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销汶上县法院作出的（2019）鲁0830执异76号执行裁定书，裁定中止（2019）鲁0830执1986号执行案件的执行，解除已被冻结的账户。其复议理由与异议理由相同。本院查明的事实与汶上县法院查明的事实一致。本院另查明，2017年9月28日，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1207号民事判决书生效后，福建省闽南建筑工程有限公司向济宁市中级人民法院申请了强制执行，济宁市中级人民法院立案执行，案号为（2017）鲁08执462号，该案已于2019年6月26日执行完毕，执结金额为25818925.55元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……，（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；最高人民法院【2004】执他字第19号复函规定：“人民法院强调执行只能依据生效判决的主文，而本院认为部分不能作为执行依据”。本案中，申请复议人郭延超向汶上县法院申请强制执行，其所提供的裁判文书（2019）鲁0830民初1647号民事判决书载明：“被告福建省闽南建筑工程有限公司偿还原告郭延超商混款33万元，该款项的偿还方式为：由第三人济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十五日内在欠付福建省闽南建筑工程有限公司工程款的范围内支付原告郭延超33万元。”该判决书主文只是确认了济宁腾骐置业发展有限公司在欠付福建省闽南建筑工程有限公司工程款的范围内支付原告郭延超33万元，但并未明确济宁腾骐置业发展有限公司欠付福建省闽南建筑工程有限公司工程款的范围及具体数额是多少，属于执行标的不明确。现被执行人济宁腾骐置业发展有限公司提出其与福建省闽南建筑工程有限公司之间的工程款纠纷案件已执行完毕，不存在实际拖欠福建省闽南建筑工程有限公司工程款的事实，且本院查明两公司间的执行案件（2017）鲁08执462号案确已执行完毕，而申请执行人郭延超则申请法院继续执行，对于济宁腾骐置业发展有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司之间是否还存有尚未支付的工程款，本案执行依据没有明确，而对该实体问题的审查，不属于执行异议、复议审查的范围。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。……。”本案中，生效法律文书执行内容不明确，汶上县人民法院执行部门应书面征询审判部门的意见，而不应该直接审查该实体问题并驳回异议人济宁腾骐置业发展有限公司的异议请求。综上所述，申请复议人济宁腾骐置业发展有限公司的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款的规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830执异76号执行裁定书。二、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830执1986号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月三日书记员  张玉霞