广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初264号原告：黄玉海，男，汉族，1997年10月13日出生，公民身份号码：450************73X，住广西北流市***********。委托诉讼代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。被告一：范汉穗，男，汉族，1949年09月16日出生，公民身份号码：441************539，住广东省惠州市惠城区**中学宿舍。被告二：蓝巧芬，女，汉族，住广东省惠州市惠城区******之二6楼。被告三：戴玉水，男，汉族，1979年1月2日出生，公民身份号码：452************518，住广西玉林市陆川县**********。被告四：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914**********200XT，住所地：惠州市江北文华一路**大隆大厦******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王伟胜，系公司员工。原告黄玉海诉被告范汉穗、蓝巧芬、戴玉水、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄玉海委托诉讼代理人庞蕾、被告三戴玉水、人寿惠州支公司委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄玉海向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告人身损害赔偿费用人民币159232元（费用包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费用）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日12时25分许，被告范汉穗驾驶粤L*****号小型普通客气沿三栋路由北往南方向行驶，行至新兴北路左转弯时与戴玉水驾驶沿三栋路由南往北方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴玉水、黄玉海受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队出具第441302[2019]第D02308号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员范汉穗、戴玉水负事故的同等责任，乘客黄玉海不承担事故责任。事故发生后，黄玉海被送往惠州华康骨伤医院就诊，共住院64天，花费医疗费用43938.5元，复查费用278.5元。2019年11月13日，广东中法司法鉴定所出具粤中法[2019]临鉴字第10039号《法医临床司法鉴定意见书》，评定被鉴定人黄玉海胸12锥体压塑性骨折致残程度为十级伤残。被鉴定人黄玉海的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，起完全作用。据查，被告二蓝巧芬系肇事车辆粤L*****登记车主，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司购买机动车强制险（单号为：805********1302004725），商业险(单号为:805********1302004559)，本次交通事故在保险期间内。原告认为，被告一、被告三在本次交通事故中应对原告因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。被告二作为被告一肇事车的车主在其责任范围内承担连带责任。被告四作为被告一肇事车辆的承保保险公司，依法应在保险责任限额内对受害者的人身损害承担连带赔偿责任。被告三戴玉水辩称：无意见。被告四中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、答辩人在事故发生后，垫付了原告的住院治疗费10000元，请求法院予以扣减。另医疗费，答辩人仅同意在医保范围内用药计算，非医保用药按照医疗费总额10%，即4421.70元计算，由事故责任方承担。2、误工费，原告并未提供劳动合同、社保参保证明、工资表、工资银行流失等予以佐证，仅仅只有一纸的《员工工作及工资收入证明》，且出具该证明的单位也未提供营业执照，答辩人不予认可其工作情况，而且该举证责任应该是原告，原告对其主张应该提供充分的证据，否则应当承担不利后果。而误工时间，答辩人认为已经当计算至定残前一日，原告系在2019年11月13日确定伤残的，误工时间应当计算111天。按照农林牧渔业标准43327元/年计算。3、营养费，原告主张2000元过高，答辩人认为以500元计算为宜。4、交通费，原告并未提供住何的交通费票据，不应予以支持，即使酌情，以500元计算为宜。5、残疾赔偿金，原告并非城镇户籍，也未提供充足的证据证明在城镇生活居住一年以上且有稳定的收入，所以其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。6、鉴定费，该费用属于原告主张举证的费用,应当由事故责任双方按照责任比例承担。7、精神抚慰金，原告主张10000元过高，且本次事故，我司客户范汉穗承担事故的同等责任，而且事故发生后，答辩人及范汉穗积极垫付了原告的治疗费，使其得到较好的治疗，精神伤害得以减少。答辩人认为以3000元计算为宜。8、答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日12时25分许，被告范汉穗驾驶粤L*****号小型普通客气沿三栋路由北往南方向行驶，行至新兴北路左转弯时与戴玉水饮酒后驾驶沿三栋路由南往北方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴玉水、黄玉海受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的第441302[2019]第D02308号《道路交通事故认定书》认定：认定被告一范汉穗与被告三戴玉水负事故同等责任，原告黄玉海不负事故责任。事故发生后，原告黄玉海被送至惠州华康骨伤医院治疗，诊断结果载明：1、左髋关节骨折脱位；2、左膝挫伤；3、第12胸椎骨折；于2019年7月26日送手术室在腰硬联合麻下行胸12椎体压缩性骨折钉棒系统内固定，于2019年9月26日出院，共住院64天；出院医嘱有：1、住院期间留陪一人；2、加强功能锻炼；3、定期复查（出院后1、2、3、6、12月复诊）；4、全休三个月；5、出院带药；6、加强营养；7、骨折愈合后内固定物拆除术费用15000元（仅供参考）；8、如有不适随诊。共花费医疗费43938.53元；2019年10月11日原告到惠州华康骨伤医院进行复诊，花费复查费278.5元。另查一，事故发生后，被告一范汉穗垫付了32000元，被告四中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元。另查二，案涉粤L*****号小型普通客汽车登记在被告二蓝巧芬名下，上述车辆在被告四处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险第三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告三戴玉水驾驶的案涉无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险。另查三，2019年10月22日，原告黄玉海委托广东中法司法鉴定所对原告伤残等级及伤病关系进行鉴定。2019年11月13日，广东中法司法鉴定所作出粤中法（2019）临鉴字第10039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2、被鉴定人黄玉海12椎体压缩性骨折致残程度为十级伤残；3、被鉴定人黄玉海本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告对本次鉴定花费了2730元鉴定费。另查四，原告仅向本院提交了工资收入证明，但未提供相应的劳动合同或领取工资的银行流水，也未提交其已在惠州市区*住满一年的相应证据。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告一范汉穗与被告三戴玉水负事故同等责任，原告黄玉海不负事故责任，原被告各方对此无异议，本院予以确认。鉴于原告仅向本院提交了工资收入证明，但未提供相应的劳动合同或领取工资的银行流水，也未提交其已在惠州市区*住满一年的相应证据，原告的残疾赔偿金部分应按2019年度农村户籍标准予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告的损失核定如下：1、医疗费44217元。2、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）。3、营养费500元（5000元×10%）。4、护理费9600元（150元/天×64天）。5、交通费500元（酌定）。6、残疾赔偿金34336元（17168元×20年×10%）。7、误工费13176.2元（43327元÷365天×111天，计算至定残日前一天，按国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算）。8、精神损害抚慰金10000元。9、后续治疗费15000元（按出院医嘱），以上费用合计133729.2元。原告上述损失属于医疗费赔偿项目共计66117元，属于伤残赔偿限额部分共计67612.2元，根据机动车强制责任保险各分项含义，上述伤残赔偿项目损失67612.2元由被告四直接在机动车交强险伤残赔偿限额内予以赔付。鉴于交强险医疗费赔偿限额10000元部分，被告四已经先行垫付，剩余56117元按过错比例应由被告四在机动车商业第三者责任险范围内予以赔偿，即被告四应在商业三者险内赔偿原告28058.5元。因被告一范汉穗已垫付32000元医疗费，因此该部分医疗费已经赔付完毕，被告一多垫付的3941.5元应由原告予以返还。剩余医疗费28058.5元应由侵权人被告三戴玉水予以赔偿。被告二未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄玉海67612.2元；二、被告三戴玉水应于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告黄玉海28058.5元；三、驳回原告黄玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1742元（原告已预交）、鉴定费2730元，共计4472元，由被告一范汉穗负担2236元，被告三戴玉水负担2236元。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年二月十九日书记员  严子平