福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6482号 原告：洪清彬，男，1967年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄燕剑，福建高融律师事务所实习律师。 被告：郭明党，男，1983年6月3日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：黄晓玲，女，1985年11月30日出生，汉族,住福建省石狮市。 两被告共同委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。 原告洪清彬与被告郭明党、黄晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪清彬委托诉讼代理人康根祥及被告郭明党、黄晓玲共同委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪清彬向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款33072元，并支付从起诉之日起至实际付清所有款项之日止按年利率6%计的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要长期向原告购买拉链等辅料，原告按照被告的要求向被告供货。截至起诉之日，二被告尚欠原告货款33072元。 郭明党、黄晓玲辩称：1、本案是郭明党与原告发生买卖关系，不属夫妻共同债务；2、郭明党结欠原告的货款仅为10372元；3、原告提供的货物存在质量问题。 洪清彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、落款时间分别为2014年6月30日、2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年2月28日对账单5份。2015年2月28日对账单为双方最后一次对账，该对账单载明客户为郭明党，黄晓玲在该对账单上签字确认。该对账单载明：“上期结欠137526元，本期3单，货款：3046元，本期还款4/2：2万，12/2：1万，18/5：1万，本期结欠100572元……”。被告提出“18/5：1万”是原告自已添加上，该笔1万元是在5月18日也就是结算之后还款的。但原告提出2015年2月28日对账单实际上是2015年5月份对账的，结算时对5月18日的1万元还款已经予以扣除。因为是对2015年2月份双方交易进行对账，所以落款时期写上2015年2月28日。2、原告与黄晓玲的电话通话录音，证明黄晓玲与郭明党共同经营及共同拖欠原告33072元的事实。被告对录音的真实性没有异议，认为黄晓玲在电话中始终没有承认欠原告33072元的事实，同时一再表示欠款金额要问她老公才清楚，说明她本人不参与结营。3、2014年至2015年间黄晓玲签字确认的送货单4份及对账单3份，证明黄晓玲与郭明党共同经营的事实。被告质证认为，黄晓玲只是代郭明党在送货单签字，不能证明她与郭明党共同经营的事实。 本院认为，1、2015年2月28日对账单被告应付款项为上期结欠结欠137526元+本期货款3046元=140572元。减去对账单上记载2月4日2万元、2月12日1万元，5月18日1万元，合计4万元，得出结欠100572元的结论。该对账单逻辑清楚，且被告不能举证证明其在2015年2月份还另外支付1万元的事实。因此原告主张该对账单是在2015年5月份对账的事实予以认定。2、黄晓玲是郭明党的妻子，其在原告的送货单及对账单上签字，可以认定其与郭明党共同经营的事实。 被告围绕其主张向本院提交了郭明党的中国建设银行、中国农业银行流水账单、微信转账记录、记账本，证明自2015年5月18日至2016年12月27日陆续支付原告或原告的女儿85200元。原告承认收到被告85200元的事实，但认为2015年5月18日支付的1万元已在结算时予以扣除，不能重复计算。2017年6月15日及2017年8月19日被告通过微信支付的两笔款项6900元、3900元是被告以现金向原告购买辅料，与本案无关。 本院认为，2018年5月18日的还款已在双方对账时予以扣除，不能作为被告对账后的还款。原告未能举证证明2017年6月15日及2017年8月19日被告支付的两笔款项是以现金交易购买货物，应认定为被告的还款。因此，被告结欠原告的货款金额为100572-75200元=25372元。 综上所述，本院认为，原告与郭明党、黄晓玲之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。郭明党、黄晓玲主张原告提供的货物存在质量问题，但未能举证证明，对其主张不予认定。郭明党、黄晓玲拖欠洪清彬25372元货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求判令郭明党、黄晓玲按年利率6%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭明党、黄晓玲应在本判决生效后五日内偿还原告洪清彬货款25372元，并赔偿自2019年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 二、驳回原告洪清彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由原告洪清彬负担150元，被告郭明党、黄晓玲负担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。