wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之九申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款49000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初3623号之二 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 被申请人：岳富全，男，1960年6月14日生，汉族，住山西省古交市。 被申请人：宋润香，女，1960年8月25日生，汉族，住山西省古交市。 被申请人：翟鹏程，男，1973年9月10日生，汉族，住山西省古交市。 被申请人：郑州信源机械设备销售有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区朝凤路******附**/div> 法定代表人：曹东英，该公司经理。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告岳富全、宋润香、翟鹏程、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0303民初3623号民事裁定，冻结被申请人岳富全、宋润香、翟鹏程、郑州信源机械设备销售有限公司存款2310000元或查封、扣押其他同等价值的财产。2018年11月6日，本院作出（2017）苏0303民初3623号民事判决书，判决驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的诉讼请求，现该判决书已经生效。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效判决书驳回的，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下: 解除对被申请人被申请人岳富全、宋润香、翟鹏程、郑州信源机械设备销售有限公司存款2310000元或解除查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  金 平 人民陪审员  张 维 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执258号 申请执行人：何秀金，女，1965年11月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：何运城，男，1989年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何秀金与被执行人何运城追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6364号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内支付4340元，案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年1月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人何运城暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈梓健
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2522号申请执行人：徐俊祥，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南恒久置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴街南、文化路西东方华府楼下。统一社会信用代码：91411481573572276E。本院执行徐俊祥与河南恒久置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初11103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一二〇年三月二十九日书记员 刘 辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执292号 申请执行人：周宝清，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证登记地址江西省萍乡市莲花县，现住广东省江门市江海区。 被执行人：江门天蒂家装饰设计有限公司，所在地广东省江门市蓬江区港口一路****（自编**）**。 法定代表人：陈志梯，该公司董事。 关于周宝清申请执行江门天蒂家装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2312号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付19016.70元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执292号案终结本次执行。 被执行人江门天蒂家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人周宝清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初546号 原告梁子烨，男，34岁，1985年6月18日，地址：广西柳州市鱼峰区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 梁子烨诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁子烨诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金15706.78元（计算方式：以总房款785339元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9743号申请执行人:美丽华企业（南京）有限公司,住所地：南京市江宁经济技术开发区将军路。法定代表人：霍力，董事长。被执行人:西安兴正元购物中心有限公司,住所地：本市东大街骡马市**。法定代表人：张玮，董事长。申请执行人美丽华企业（南京）有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4681号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的787336.14元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3026.75元、执行费10304元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的787336.14元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3026.75元、执行费10304元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执9743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初173号原告:陈同宾，男，汉族，1979年1月17日生，住许昌市。被告：河南通达车轮有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区**。法定代表人：耿保珠，任总经理。委托诉讼代理人：陈占，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：张建辉，男，汉族，1978年6月24日生，住魏都区。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告陈同宾诉被告河南通达车轮有限公司、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同宾、被告河南通达车轮有限公司及张建辉的共同委托诉讼代理人苏向伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈同宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2014年10月23日按月利率2分计算至实际清偿之日止）；2.本案全部费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张建辉是朋友关系，2014年4月23日，被告张建辉的公司急需资金周转，被告张建辉找原告商量用其名下公司河南通达车轮有限公司及其本人向原告借款120万元，用其父亲张运安名下公司许昌鹿鼎实业发展公司及许昌市东翱食品有限公司担保。原告将120万元转给被告张建辉指定账户后，被告向原告出具借款及担保手续，约定借款期限6个月，利息为月息3分，期间，被告还能如期支付利息，借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告当时以资金没有回笼为由没有清偿，后来原告多次催要，被告陆续清偿本金，尚欠35万元久拖不还；鉴于被告借钱不还行为，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告河南通达车轮有限公司、张建辉辩称，1.被告主体错误，张建辉不是本案适格主体；2.120万借款不属实，实际借款数额为1092000元；3.答辩人已经偿还本息910700元，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告陈同宾通过中国民生银行许昌分行营业部银行账户向被告河南通达车轮有限公司转款1092000元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借陈同宾人民币1200000元（大写壹佰贰拾万元），借款期限为6个月，自2014年4月17日起至2014年10月16日止，利息为月息3分。如没有按时偿还任何一期利息或本金，愿承担借款总额百分之二十的违约金。许昌市东翱食品有限公司杨金顶、许昌鹿鼎实业发展有限公司张运安为本借款的连带责任保证人，保证期间为上述借款到期之日起两年，保证担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。借款人：河南通达车轮有限公司张建辉保证人：许昌市东翱食品有限公司杨金顶2014.4.23保证人：许昌鹿鼎实业发展有限公司张运安2014.4.23号”，被告河南通达车轮有限公司在借条上借款人处加盖公章，许昌市东翱食品有限公司和许昌鹿鼎实业发展有限公司在保证人处加盖公章。被告借款后，2014年6月18日通过被告张建辉银行账户向原告转款108000元，2014年8月22日通过被告张建辉银行账户向原告转款400000元，2014年8月26日通过被告张建辉银行账户向原告转款10800元，2014年8月28日通过被告张建辉银行账户向原告转款300000元，2014年9月12日通过被告张建辉银行账户向原告转款30900元，2014年9月22日通过被告张建辉银行账户向原告转款22500元，2014年10月18日通过被告张建辉银行账户向原告转款22500元，2015年4月30日通过案外人张淑华银行账户向原告转款4000元，2015年9月30日通过案外人付芳芳银行账户向原告转款6000元，2016年2月5日通过案外人付芳芳银行账户向原告转款3000元，2017年1月24日通过案外人付芳芳银行账户向原告转款3000元，以上共计向原告陈同宾转款910700元，下余借款未还，后原告诉至本院，形成本案纠纷。本案审理过程中原告认可被告偿还的910700元中700000元为本金，其余为借款利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告陈同宾借款后未及时还款，应承担本案的民事责任。故原告陈同宾要求被告河南通达车轮有限公司、张建辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告拖欠原告的借款本金及利息问题，因原告陈同宾直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告陈同宾2014年4月23日出借给二被告的借款本金应为1092000元，后被告共偿还原告借款本息共计910700元，原告自认被告偿还借款本金为700000元，偿还借款利息为210700元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中,被告无证据证明其所还款项系归还借款本金或双方有还款应先还本金的约定,故除原告自认被告偿还700000元系本金外，被告偿还另外210700元应视为偿还的借款利息。综上，二被告尚欠原告的借款本金应为392000元，原告起诉数额为350000元，应以原告起诉的数额为准；关于利息部分，原告要求二被告支付自2014年10月23日按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，本案以本金1092000元为基数，按照月利率3%计算，二被告于2014年4月23日至2014年10月22日应向原告支付的利息为196560元，因二被告在借款后实际共计向原告支付利息210700元，剩余14140元应从2014年10月23日以后被告应支付给原告的利息中予以扣除。被告辩称张建辉不是本案适格主体，本院认为，在本案借条上的借款人处，既有被告张建辉的签名又有河南通达车轮有限公司印章，且借款后有部分借款系通过张建辉个人账户转账给原告陈同宾，因此应认定为被告张建辉和河南通达车轮有限公司为共同借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南通达车轮有限公司、张建辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈同宾借款本金350000元及利息(利息以本金350000元为基数，按月利率2％计算，自2014年10月23日起计算至实际还款之日止，扣除已还利息14140元）；驳回原告陈同宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告河南通达车轮有限公司、张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  邵聪昊
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执447号之二 申请人童友华，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省余庆县人。 委托诉讼代理人李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 被执行人吴光德，男，1975年11月18日生，苗族，贵州省黄平人。 本院在执行申请人童友华与被执行人吴光德民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，不予依法向被执行人吴光德公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行（2019)黔2622民初541号民事判决书确定的义务，即偿还申请人借款38613元，承担诉讼费1082元，执行费429元以及延迟履行期间债务利息。 执行过程中，本院采取了如下措施：从2019年10月10日至2020年2月28日期间四次通过执行网络查控系统对被执行人吴光德银行存款、车辆、工商登记、不动产、保险、人行信息、网络资金等信息进行调查。经查，被执行人银行账户及网络资金账户仅有零星存款余额；到被执行人户籍地村委会和不动产登记部门调查其财产和下落，均没有可以执行财产；3、本院对被执行人网络资金账户冻结，申请人表示可不予扣划。除此之外未查询到他任何可供执行财产，目前本案尚未执行到位。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人进行高消费限制。 总之，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。约谈期间，本院将财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的法律依据、后果以及申请人享有对被执行人提起自诉等等权利向申请人进行告知，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2622执447号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年三月五日 书记员 张福英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26970号原告：中山市晴宇晟物业管理有限公司，住所地中山市*********************，统一社会信用代码91442000MA4UQ8PB47。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林芝伊，系该公司职员。被告：陈铭锋，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码350************73X。原告中山市晴宇晟物业管理有限公司与被告陈铭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中山市晴宇晟物业管理有限公司以与被告达成协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市晴宇晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中山市晴宇晟物业管理有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  梁华乔二〇二〇年三月二十三日书记员  梁晓林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6645号原告：石满周，男，1977年6月14日出生，汉族，住济源市。被告：蒋旗，男，1968年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：闫战平，男，1964年11月13日出生，汉族，住济源市。原告石满周与被告蒋旗、闫战平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石满周、被告闫战平到庭参加诉讼，被告蒋旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款40万元。事实与理由：2015年4月15日，蒋旗借其50万元，指定将该款存入闫战平账户，并出具了借据。2015年5月8日，被告蒋旗偿还10万元，余款40万元经催要未付。被告闫战平出借银行账户，违反中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定予以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。根据上述规定，二被告应连带清偿借款40万元。被告闫战平辩称，1.其不认识原告，与原告无任何关系。2.原告起诉其出借银行卡，其根本不知情，从来没有出借银行卡。3.其与蒋旗是邻居关系，蒋旗是农村信用社的副行长，2013年2月28日其需要贷款，其找蒋旗帮忙，在农村信用社办理了银行卡用于贷款。因需要每月偿还利息，年年还贷款，重新贷款方便，银行卡放在蒋旗处是为了方便其不再去银行，每月利息、每年还贷款及重新贷款是蒋旗办理。其银行卡有其他人转款，其不知道，其也没有向外借银行卡。4.其银行卡至今仍在蒋旗处，蒋旗从没有说用其卡转款，其不应承担责任。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的蒋旗出具的证明，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年4月15日，蒋旗借其50万元，指定将该款存入闫战平账户，并出具了借据。2015年5月8日，被告蒋旗偿还10万元，余款40万元经催要未付。本院认为，借款应当按约定偿还。被告蒋旗借原告50万元，已偿还10万元，有原告提供的证据证实，原告要求被告蒋旗偿还余款40万元，理由正当，本院予以支持。关于被告闫战平是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》载明:“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外,还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。但出借银行账户本身并不必然导致民事责任的产生。本案中，原告与闫战平并不相识,闫战平的账户是蒋旗提供的,闫战平并没有主动出借账户的故意,原告也未能举证证明闫战平存在获取非法所得的情形，原告要求闫战平承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋旗于本判决生效后十日内偿还原告石满周借款40万元；二、驳回原告石满周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费240元，由被告蒋旗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  黎杨琼二〇二〇年三月二十日书 记 员  钱芳芳
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执333号之三 申请执行人：孙锦锋，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：陆瑾瑶，女，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日出生，汉族，住址。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙锦锋、陆瑾瑶与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初11268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚俊强的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年三月十日 书记员  李浩
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更248号罪犯陈楠，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈楠因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1920333.96元。2019年2月15日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯陈楠确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楠能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，半年罪犯改造评审鉴定6次均为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈楠确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢225号申请执行人胡毅，男，1978年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人张梅芳，女，1979年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市。被执行人张建，男，1975年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市。被执行人抚州聚源新材料有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区钟岭大道**，组织机构代码68853834-2。法定代表人张建，该公司董事长。本院已经已发生法律效力的(2015)临民初字第1071号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人张梅芳、张建、抚州聚源新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人张梅芳、张建、抚州聚源新材料有限公司限期履行法律文书确定的还款义务，但被执行人张梅芳、张建、抚州聚源新材料有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张梅芳所有的位于抚州市玉茗大道（丰源.宜合）9幢103室（产权证号：预青**）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郑智敏
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢88号中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行、王某某,咸阳扶众汽车服务有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与被执行人王某某,咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权文书一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭经字第2962号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人王某某,咸阳扶众汽车服务有限公司逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行向本院申请执行，请求被执行人偿还31689.01元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢88号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4732号原告：广东江钢物质有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中二路**商铺,统一社会信用代码91440606MA519HBE7C。法定代表人:邹珍香。委托代理人:邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市中环环保设备制造有限公司，住，住所地广东省中山翠亨新区和清路临海中环环保产业园一社会信用代码91442000755609682H。法定代表人：陈焕良。被告：中山市环保产业有限公司，住，住所地广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**一社会信用代码91442000618079910T。法定代表人：宋应民。原告广东江钢物质有限公司与被告中山市中环环保设备制造有限公司、中山市环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告广东江钢物质有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东江钢物质有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文辉二〇二〇年三月三十日书记员  刘浩峰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1549号申请执行人范乃臣，男，1947年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人马瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行范乃臣与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范乃臣向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月23日向被执行人马瑞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1549号民事判决书的本次执行程序。被执行人马瑞有继续向申请执行人范乃臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月二十日书记员  陈镇宝
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初716号原告：郑某，女，汉族，生于1984年4月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：于某，男，汉族，生于1989年6月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。原告郑某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费1213元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚慧英 二Ο二Ο年三月五日书记员 张 晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初796号原告:韩占法，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国豪，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：郑州泽宇基础工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路金岱园区**。法定代表人：刘永超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市汉口建设大道**/div>法定代表人：周厚钬。原告韩占法诉被告郑州泽宇基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告韩占法于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩占法向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩占法撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩占法负担。审判员  时满良二〇二〇年三月二十七日法官助理艾萌书记员翟鑫源
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保11号申请执行人:西安荔泰恒辉纸业有限责任公司被执行人:陕西大工纸包装有限公司被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司被执行人：桂某某本院受理原告西安荔泰恒辉纸业有限责任公司与被告陕西大工纸包装有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、桂某某合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押或法律规定的其他形式保全被告陕西大工纸包装有限公司所有的陆色全电脑水性印刷烘干模切机一台、单瓦纵横切机组二台、全自动覆面机一台、高宝利必达RA145-5色胶印机一台、三机座全面上光UV机一台、切纸机一台、自动粘箱机一台、全自动覆面机二台、贴窗机一台、糊盒机一台、ETERNA全自动平压平模切压痕机二台、全自动纸格专用机一台、全自动高速水性覆膜机二台、全自动穿手提机一台、全自动粘箱机一台、五层纸板线一台等价值700万的财产。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为上述保全提供担保。执行过程中，本院向宝鸡市陈仓区市场监督管理局发出协助执行通知书，已查封被执行人陕西大工纸包装有限公司名下所有的陆色全电脑水性印刷烘干模切机一台、单瓦纵横切机组二台、全自动覆面机一台、高宝利必达RA145-5色胶印机一台、三机座全面上光UV机一台、切纸机一台、自动粘箱机一台、全自动覆面机二台、贴窗机一台、糊盒机一台、ETERNA全自动平压平模切压痕机二台、全自动纸格专用机一台、全自动高速水性覆膜机二台、全自动穿手提机一台、全自动粘箱机一台、五层纸板线一台等设备，查封期限2年（自2020年1月19日至2022年1月18日）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保11号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2129号之一申请执行人：陈凤，女，1989年01月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：秦琴，女，1989年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请人陈凤申请强制执行被执行人秦琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3537号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金96000元；2、承担本案执行费1340元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月9日、9月10日、10月08日、12月11日、2020年3月20日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；7、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月二十日书记员  王胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初5919号之二申请人：深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司，住所地深圳龙华区观澜街道凹背社区大富工业区**金豪创业园****，统一社会信用代码91440300674823759C。、法定代表人：万根珍。委托诉讼代理人：农丽清，系公司员工。被申请人：南京赛曼网络科技发展有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道家园中路**，统一社会信用代码91320114660688007A。法定代表人：刘淑华。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，本院查封了被申请人南京赛曼网络科技发展有限公司名下南京银行黄浦支行01×××83账户内存款人民币299117.22元，现被申请人南京赛曼网络科技发展有限公司申请将已查封冻结的南京银行黄浦支行01×××83账户内价值人民币299117.22元的财产置换为查封冻结南京银行黄浦支行62×××13账户的存款，以人民币299117.22元为冻结限额。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京赛曼网络科技发展有限公司名下南京银行黄浦支行62×××13账户内价值人民币299117.22元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。二、解除对被申请人南京赛曼网络科技发展有限公司名下南京银行黄浦支行01×××83账户的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  洪英利人民陪审员  何 垚人民陪审员  石绘琦原件与原本核对无异二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马霏蓉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执451号之五申请执行人：张志高，男，1977年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵勇，男，1986年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张志高与赵勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国工商银行24XXX38账户内存款人民币20707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28749号 申请执行人：阮卓宁，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人阮卓宁与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2272号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金18101.31元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应以18101.31元为本金从2019年1月23日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付2018年7月至2018年12月的租金收益差额2490.55元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应以2490.55元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮卓宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  白钊贤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终24号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学锋，女，1973年3月26日出生，身份证号码：512************926，汉族，小学文化，系东莞市军歌和顺堂按摩店店长，户籍所在地山西省忻州市繁峙县********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审被告人吴小军，男，1980年7月22日出生，身份证号码：430************855，汉族，文盲，系东莞市军歌和顺堂按摩店法人代表、经营者，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月15日被东莞市公安局取保候审，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年7月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月2日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴小军、王学锋犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤1971刑初3463号刑事判决。被告人王学锋、吴小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，原审被告人吴小军在本院审理期间申请撤回上诉，本院裁定准许其撤回上诉，后经查阅案卷并讯问上诉人王学锋，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月开始，被告人吴小军承包经营东莞市东城区**军歌和顺堂按摩店，并聘用被告人王学锋作为按摩店的店长，负责管理店铺、收银和安排技师上钟等。自2019年2月起，吴小军、王学锋开始为军歌和顺堂按摩店的客人介绍卖淫服务，并租赁该按摩店对面的圃梓新村四巷1号二楼的出租房作为卖淫场所，介绍、容留按摩店技师严红棉、余江永、郑桂青等人与客人在此进行卖淫嫖娼活动，从中收取技师每次卖淫收入的100元提成。王学锋负责管理按摩店所有事务，给客人介绍卖淫技师，使用自己的微信号收取嫖客嫖资，并提供避孕套给技师与客人进行卖淫嫖娼活动。吴小军则根据王学锋统计的技师上钟及卖淫情况，给技师发放相应的工资和提成。2019年4月13日，公安机关在军歌和顺堂按摩店将王学锋、严红棉、郑桂青等人抓获归案，同年4月15日，吴小军主动到公安机关投案。原判认定上述事实，有证人严红棉、赵勇、余江永、萧启泰、郑桂青、王金峰、余江沙、唐海连、郭逢琼、邹晓杰、张炯权、莲勇全的证言、辨认笔录、指认现场、指认照片，手机2部，微信账号注册资料、微信转账记录截图，微信聊天记录、转账记录、交易记录，到案经过、全国人口信息，搜查笔录，行政处罚决定书，残疾人证复印件，物业租赁合同，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，被告人吴小军、王学锋的供述、辨认笔录、指认现场等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴小军、王学锋无视国法，介绍、容留他人卖淫，其行为共同触犯刑律，均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人吴小军主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王学锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴小军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王学锋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。三、随案移送的2部OPPO牌手机，予以没收，上缴国库。宣判后，王学锋不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重，其虽系店长，但按摩店的老板和实际控制人是同案人吴小军，其按老板的指令工作，负责管理按摩店，对其量刑应比同案人吴小军轻，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、上诉人王学锋的犯罪行为相对较轻；2、本案应对王学锋与吴小军区分量刑；3、王学锋具有坦白情节。上诉人王学锋及其辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人王学锋、原审被告人吴小军犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人王学锋及辩护人所提意见，经查，同案人吴小军系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首情节，认罪态度好，依法应当对其从轻处罚。上诉人王学锋在侦查阶段、审查起诉阶段拒不供认犯罪事实，直至一审开庭时才承认控罪，且王学锋负责管理按摩店，在共同犯罪中起积极、重要的作用。原审法院综合考虑本案犯罪事实及认罪态度等，对王学锋及吴小军的量刑并无不当。王学锋当庭认罪，原审判决已认定该事实，并已对其酌情从轻处罚。上诉人及辩护人所提从轻处罚的意见，理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王学锋、原审被告人吴小军无视国法，容留、介绍2人以上卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。吴小军主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。王学锋当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月五日法官助理  梁 跃书 记 员  袁诗韵
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执306号 申请执行人：张祥亚,男性,1968年5月12日出生,住桐梓县。 被执行人：黄文强，男性,1969年2月2日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张祥亚与被执行人黄文强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执306号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月二日 书记员  柯良程
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4902号 原告：都匀市弘腾汽车租赁服务部，住所地贵州省都匀市。 经营者：莫应东。 被告：杨建生，男，1984年2月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告都匀市弘腾汽车租赁服务部（以下简称弘腾汽车租赁部）诉被告杨建生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘腾汽车租赁部经营者莫应东到庭参加诉讼，被告杨建生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘腾汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付租金61100元；2、请求依法判决被告立即向原告支付车辆停运损失9600元；3、请求依法判决被告立即支付原告因租赁车辆造成的违章费用500元；4、请求依法判决被告立即向原告支付逾期违约金5000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定由原告将一辆别克牌轿车出租给被告使用，每日租金160元，租赁期间为2017年8月15日19时28分至2017年9月14日19时26分止。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用。被告未按约定时间归还车辆，2018年9月30日，双方续签汽车租赁合同，约定归还车辆时间延至2018年10月1日14时22分止。期满后被告又未按时归还车辆，2019年7月被告才自行将车辆停放在原告门面处，且租赁期间的违章及罚款未处理，导致车辆无法进行年检，致使该车辆不能另行租赁，造成原告车辆停运等损失。被告未向原告交纳车辆租金，并未支付相应损失，经原告多次催收未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨建生未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本案经审理认定的事实如下：2017年8月15日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，原告将车辆牌号为贵Ｊ×××××（后牌号变更为贵Ｊ×××××）别克牌轿车一辆出租给被告使用，约定每日租金160元，租赁期限为2017年8月15日19时28分至2017年9月14日19时26分止。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用。租赁期限到期后，被告并未按时归还车辆，而继续使用租赁车辆，形成事实租赁关系，同月26日，原告才将车辆收回。2018年9月30日，双方又签定汽车租赁合同，约定月租金4800元，租赁期限为2018年9月30日14时24分至2018年10月1日14时22分止。期满后被告又未按时归还车辆。2019年5月22日，被告向原告出具承诺书，载明：本人杨建生兹有欠下莫应东老板租车费用，2018年1月5日至2018年12月5日止欠下租车费共计￥37500元人民币（叁万柒仟伍佰元），此款本人承诺于2019年6月15日前先付款2万元以上，如不履行承诺将承担法律责任。2019年7月10日被告才自行将车辆停放在原告门面处，且租赁期间的违章及罚款未处理，导致车辆无法进行年检，致使该车辆不能另行租赁，造成原告车辆停运等损失。被告未向原告交纳所欠车辆租金，也未支付停运等损失。原告经多次催收未果后，特向本院提起诉讼，请求如前所诉。 另查明，在车辆租赁期间，被告向原告支付违章押金1000元及租金36300元，共计37300元；被告有五次道路行使违章行为，原告为此垫交了处理违章罚款和滞纳金共计500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的原告的营业执照、原告经营者莫应东和被告杨建生的身份证复印件、租赁合同两份、机动车行驶证、违法记录及承诺书等证据在案为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告杨建生未向本院提交证据材料。 本院认为：对于车辆租赁及租金，2017年8月15日签订的租赁合同，约定的租赁期限为2017年8月15日19时28分至2017年9月14日19时26分止，期限届满后，被告未归还车辆，继续使用车辆，虽未续签汽车租赁合同，但已经形成事实租赁关系，2018年9月26日，原告将车辆收回，实际租赁时间应为13个月。2018年9月30日，双方又签订汽车租赁合同，约定租赁期限为2018年9月30日14时24分至2018年10月1日14时22分止，但被告到2019年7月10日才实际归还车辆，实际租赁时间应为10个月。以上租赁时间共计23个月，产生租金4800元／月×23月＝110400元，扣除被告已经支付的租金37300元，被告尚欠原告租金为110400元-37300元＝73100元，原告主张被告支付租金61100元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对于车辆停运损失，被告已经违约，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，且被告已经交纳违章押金，故原告主张停运损失，本院不予支持。对于违章费用500元，已经实际产生，且原告已经垫付，应当由被告承担。对于违约金5000元，双方在合同中明确约定，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭对原告的诉讼请求和陈述的事实进行反驳，由其承担不利后果。 综上所述，原告要求被告支付租金、停运损失、违章费用及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建生于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市弘腾汽车租赁服务部汽车租金人民币61100元、违章费用500元及违约金5000元，共计人民币66600元； 二、驳回原告都匀市弘腾汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，公告费600元，合计3986元，由被告杨建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 审 判 员  罗国微 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年三月十七日 法官助理李劼 书记员廖文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初785号申请人：梁永亮，男，1991年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。被申请人：贺成龙，男，1990年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人梁永亮诉被申请人贺成龙民间借贷纠纷一案中，申请人梁永亮于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人名下26万元财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺成龙名下银行存款26万元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。保全费1820元，申请人梁永亮已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年三月三十日书记员  梁枫琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执634号 申请执行人:深圳市沃博源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道中粮一品澜山**47，统一社会信用代码91440300671869093J。 法定代表人：卫泽青，执行董事。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行深圳市沃博源科技有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币430691元[其中货款408000元，逾期付款利息12691元（以408000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月25日起计算至款清时止，暂计算至2020年3月11日），案件受理费3921元，执行费6079元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢鹏宇
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执269号之九被执行人申义，男性，身份证，2111031967********，辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街和平社区和平小区12栋1单元101室。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人申义在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币15.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申义在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币48063.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年三月十九日书记员 王天宇
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执438号 伍巍、张晓红、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于申请执行人伍巍、张晓红与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人伍巍、张晓红支付逾期交房违约金108,165.80元、迟延履行利息643.59元、案件受理费943元，向本院交纳执行费1546元。因珠海市信和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，伍巍、张晓红向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司已按执行通知书支付逾期交房违约金108,165.80元、迟延履行利息643.59元、案件受理费943元，并向本院交纳执行费1546元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初120号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人龚华胜，男，1968年9月18日出生，户籍地重庆市梁平区。2007年8月29日因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放。2017年8月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被重庆市渝北区人民法院数罪并罚，判处拘役八个月，同年10月13日刑满释放。2018年1月24日因诈骗被行政拘留十五日。2018年6月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年11月21日因再次作案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人龚华胜犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理程莉莉出庭支持公诉。被告人龚华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2019年11月期间，被告人龚华胜先后五次在重庆市渝北区重庆北站和南岸区四公里枢纽站附近，采用“认家门”、“认老乡”、“搭顺风车”等方式骗取被害人信任，继而谎称自己办事缺钱，先后骗走被害人现金共计9790元。具体事实如下：2018年5月29日10时许，被告人龚华胜在重庆北站以“认家门”等方式接近被害人袁某和袁某1兄妹二人，并谎称可以开车将二人送至目的地重庆市渝中区观音岩。其将一把废弃的钥匙谎称是自己的车钥匙，交与被害人袁某保管，要求其在原地等候。然后，他又骗袁某1随他到“住处”搬电脑。在骗走袁某1后，被告人龚华胜迅速脱身返回原地，向被害人袁某谎称买东西缺钱，从袁某处骗得现金2200元，后逃离现场。2018年6月5日10时许，被告人龚华胜在重庆市渝北区龙头寺汽车站附近，以可搭“顺风车”为诱饵接近被害人杨某，将一把废弃的钥匙谎称是自己的车钥匙，交与被害人杨某保管，接着，谎称自己的公司结账急需用钱，从杨某处骗得现金2400元，后逃离现场。2019年7月28日12时许，被告人龚华胜在重庆市南岸区四公里枢纽站附近，以可搭“顺风车”为诱饵接近被害人赖某和潘某夫妇，将一把废弃的钥匙谎称是自己的车钥匙，交与被害人赖某保管，并指着路边停放的一辆小轿车谎称是自己的车辆，让被害人赖某在附近等候。接着，借口需要潘某帮忙搬电脑为由将其支开，然后返回找到被害人赖某，以需要购买电脑为由，骗得赖某的现金2800元，后逃离现场。2019年11月9日9时许，被告人龚华胜在南岸区四公里枢纽站附近，谎称可以开车将被害人何某送到目的地南川区，骗得其相信，又将一把废弃的钥匙谎称是自己的车钥匙，交与被害人何某保管，然后，借口自己办事急需用钱，从何某处骗得现金650元，逃离现场。2019年11月13日7时许，被告人龚华胜在南岸区四公里立交桥附近，谎称可以开车将被害人黄某送到目的地綦江区，并以自己买电脑急需用钱为借口，从黄某处骗得现金1740元，后逃离现场。针对上述指控，公诉机关建议对被告人龚华胜以诈骗罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。另庭审查明：2018年6月20日，公安机关根据被害人袁某等人报案，将被告人龚华胜捉获，同年7月27日对其取保候审。在取保候审期间，其继续作案，于2019年11月21日再次被民警捉获。上述事实，被告人龚华胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、被害人取款存折的明细、行政处罚决定书、前科刑事判决书和刑满释放证明书等书证，被害人袁某、杨某、赖某、何某、黄某的陈述，证人袁某1、潘某、代某、周某、周某1、王某的证言，被告人龚华胜的供述，以及辨认笔录和照片，监控视频截图、龚华胜的挂包照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人龚华胜以非法占有为目的，多次骗取多人现金共计9790元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚华胜有诈骗犯罪前科，且在本案已被公安机关采取强制措施后，仍不思悔改，继续作案，可酌情从重处罚。鉴于其在庭审中能如实供述犯罪事实，并愿意退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人龚华胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38天，即自2019年11月21日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人龚华胜退赔本案被害人袁某、杨某、赖某、何某、黄某被骗的现金共计9790元（具体退赔数额见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年三月十三日书记员  伏晓波被告人龚华胜应当退赔被害人赃款的数额表（单位：元）            序号              被害人姓名              被骗数额              应退赔数额                  1              袁某              2200              2200                  2              杨某              2400              2400                  3              潘某、赖某夫妇              2800              2800                  4              何某              650              650                  5              黄某              1740              1740                  合计                                          9790
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申761号石玉强:你因犯危险驾驶罪一案，对郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初260号刑事判决和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终54号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足，自己酒后未驾车，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，鉴定机构对你的豫Ａ×××**号轿车与赵世增的豫Ａ×××**号小型普通客车存在的碰撞痕迹进行鉴定，认定两车行驶中发生碰撞。该鉴定意见与赵世增、张保松、朱振奇的证言能够相互印证。血醇鉴定意见证实，你当时的血醇含量为339.24mg/100ml。你在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。上述证据来源合法，客观真实，并经一审质证、认证，足以采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1273号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邱华南。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邱华南信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41400.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1273号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之五 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程明海农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41606号之一原告：畅永庆，男，1978年7月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：杜欣，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。被告：伍宏敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告畅永庆诉被告伍宏敏合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告畅永庆撤回起诉。本案受理费14156元减半收取7078元，保全费5000元，合计12078元，由原告畅永庆负担。审判员  刘巧静二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 玲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执744号之一 申请执行人：刘仙，女。 法定代理人：刘玉菊，女。 被执行人：龙育忠，男。 本院在执行申请执行人刘仙与被执行人龙育忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘仙于2019年8月28日依据已经生效的（2018）琼9027民初1957号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人龙育忠向其支付赔偿款80148元、鉴定费2250元，两项共计82398元。本院同日立案后依法向被执行人龙育忠邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，并缴纳本案执行费1135元。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日依法向被执行人龙育忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月3日和2020年3月23日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又于2019年9月16日对被执行人龙育忠名下不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；2020年3月19日，本院到被执行人龙育忠户籍所在地乐东黎族自治县抱由村民委员会核实其名下财产情况，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年3月27日冻结了被执行人名下银行存款83533.97元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年3月25日，本院对申请执行人刘仙依法进行了终结本次执行程序的约谈。本案因需调查取证，于2020年2月28日延长了三个月的执行期限。 本院认为，经本院依法调查被执行人龙育忠名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人龙育忠发出限制消费令。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人刘仙不同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行核实审查并经院长批准，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月27日 （打印5份）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初440号原告：惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区*******************，通讯地址：惠州市惠阳区******（石桥上新村中段）茂基城市华府。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李俊，系公司经理。被告：王学工，男，汉族，1976年1月12日出生，住址：江苏省苏州市沧浪区***********，身份证号码：320************853。原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告王学工物权纠纷一案，原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年2月16日至2019年12月31日止的物业服务费人民币2351元以及欠缴物业服务费所产生的的违约金（暂计至2019年10月31日，违约金为人民币125元，该违约金应计至被告还清物业服务费之日为止）。2、判令被告向原告支付从2018年11月16日至2019年12月31日止的公摊水电费人民币201.29元。3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司（以下简称“茂基城市华府”）将坐落于惠州市惠阳区******（石桥上新村地段）茂基城市华府1栋B单元503房交付给被告，原告于2018年8月1日接受惠州市惠阳区茂基实业发展有限公司的委托正式接管茂基城市华府小区并开始提供物业管理服务至今，后又与被告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”）。物业服务费用的收费标准（按建筑面积计收）为：高层住宅每月每平方米1.8元、商用及办公每月每平方3.5元，业主应在每月10日前向原告缴纳当月物业服务费，如有逾期，逾期每日按欠费总额的万分之五的标准缴纳违约金。涉案房产建筑面积为124.39平方米，被告每月应缴纳物业服务费为233.9元，自2018年11月16日开始，被告未按约定缴纳费用，经多次催收，被告仍未缴清。据此向法院提起诉讼。原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州市大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年三月十日书记员  郭晓燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2555号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，地址抚州市临川大道中段。法定代表人苏海东，该公司董事长。被执行人郑福生，男，汉族，1969年10月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人陈永莲，女，汉族，1969年6月23日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人江西富伟实业有限公司，地址抚州市临川区湖南乡孔桥农贸大市场。法定代表人何林荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3650号民事判决书，向被执行人郑福生、陈永莲、江西富伟实业有限公司金融借款合同发出执行通知书，责令被执行人郑福生、陈永莲、江西富伟实业有限公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司归还借款81446.15元并支付利息（以81446.15元为基数按年利率7.05%计算至2018年7月31日；2018年8月1日起的利息按逾期还款年利率10.575%计算），另承担案件受理费944元及执行费1121元。但被执行人郑福生、陈永莲、江西富伟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郑福生、陈永莲、江西富伟实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  汪武军
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执13号之一申请执行人：福建法正联盟律师事务所，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码：31350000B369052152。负责人：林嘉荣，该所主任。委托人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。委托人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：石傲国，男，汉族，1972年2月27日，住址，住址：江西省乐平市div>被执行人：江西省万宇实业发展有限公司，住所，住所：江西省景德镇市乐平市人民东路社会信用代码：91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳，该公司执行董事申请执行人福建法正联盟律师事务所与被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190198号裁决书，于2020年3月16日查封了被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下光和广场万宇城B1一单元402号（面积：119.07㎡），B1二单元502号（面积：118.78㎡）房产，并责令被执行人江西省万宇实业发展有限公司按期履行生效法律文书确定之义务。但被执行人江西省万宇实业发展有限公司、石傲国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建法正联盟律师事务所向本院申请对被执行人江西省万宇实业发展有限公司的上述资产进行评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下光和广场万宇城B1一单元402号（面积：119.07㎡）、B1二单元502号房产（面积：118.78㎡）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年三月十七日书记员 万仁飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9482号之四 申请执行人：刘地铭,男,1976年7月9日出生,汉族,住黑龙江省桦川县。 被执行人：徐家柏,男,1968年12月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄翠银,女,1969年6月22日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人刘地铭与被执行人徐家柏、黄翠银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0114民初5511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐家柏、黄翠银应向申请执行人偿还借款本金50000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人徐家柏名下有银行存款16934.85元，本院已依法扣划上述银行存款并发放给被执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人银行存款16934.85元并发放给被执行人外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月六日 书记员 吕玉林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保42号申请人：王梅，女，汉族，1969年2月19日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：贵州航通房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑**楼******房，统一社会信用代码：91520300722145893J。法定代表人：彭劲被申请人：遵义金旭房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：915203017221926494。法定代表人：李登忠本院在审理原告王梅与被告贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月16日以（2020）黔0303执保42号民事裁定书，以618641.75元为限，冻结被申请人贵州航通房地产开发有限公司名下贵州省农村信用社联合社尾号2818账户。本案在诉讼保全过程中，被申请人遵义佳恒商贸有限公司、冯小强于2020年3月13日向本庭提出实际冻结款项超出涉案金额，申请对超出涉案金额部份账户解除冻结。本院认为：被申请人遵义佳恒商贸有限公司、冯小强的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人遵义佳恒商贸有限公司名下兴业银行尾号5091账户的冻结；二、解除对被申请人冯小强名下中国建设银行尾号8025账户的冻结；三、解除对被申请人冯小强名下中国建设银行尾号9646账户的冻结；四、解除对被申请人冯小强名下中国农业银行尾号3575账户的冻结；本裁定书送达后立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年三月十三日书记员  王禹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。被执行人：刘贵才，男，1967年4月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙祥贵，男，1957年9月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人刘贵才、孙祥贵借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘贵才于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2018年1月1日起计算至款还清之日止）。被告孙祥贵对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人刘贵才、孙祥贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘贵才、孙祥贵无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等，其中孙祥贵无车辆登记。1、被执行人刘贵才名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人刘贵才名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘贵才、孙祥贵纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人刘贵才、孙祥贵名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘贵才名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人刘贵才名下车辆进行处置，除此之外未发现被执行人刘贵才、孙祥贵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初981号民事判决书本次执行程序。被执行人刘贵才、孙祥贵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年三月十八日书记员 ：李孟徐
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初256号原告：柯丽银，女，汉族，1987年2月6日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************886。被告：莫水木，男，汉族，1968年9月5日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************219。原告柯丽银与被告莫水木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯丽银到庭参加诉讼，被告莫水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金110000元及利息（利息计至清偿时止，按月利率1.18%计算，暂计至2020年1月4日止，利息为6490元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，并出具《借条》约定还款期限为2019年11月4日。借款后，原告多次向被告追讨，至今未还。为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告莫水木未作答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月4日，被告因需要资金拟向原告借款110000元，双方达成借贷合意后，遂原告通过现金方式交付，当日被告亦出具《借条》给原告收执。《借条》载明：莫水木因资金周转困难，向柯丽银借款110000元，按月利息1.18%计付。借款后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权110000元，有《借条》为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。原告请求利息从立据之日起按月利率1.18%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告莫水木经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告莫水木于本判决生效之日起十日内支付借款本金110000元及利息(利息自2019年8月4日起按月利率1.18%计至债务清偿之日止)原告柯丽银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告负担。保全费1070元(原告已预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年三月二十三日书记员 方远雁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1975号之六 申请执行人：罗哲夫，男，1976年11月30日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：刘文平，男，1982年12月29日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：深圳九龙福科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901.1902.1903.1905，统一社会信用代码：914403007865955434。 法定代表人：刘文平。 申请执行人罗哲夫与被执行人刘文平、深圳九龙福科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1459号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9174208元及利息等，本院于2018年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法处分了被执行人如下财产： 一、在本案仲裁过程中，本院依申请执行人的请求查封了被执行人刘文平名下车牌号为粤Ｂ×××××的法拉利小型汽车。执行过程中，本院依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估机构已作出MTA（C）SZ2019年第0007号二手车鉴定评估报告书，上述车辆的评估总值为人民币1218517元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2019年3月2日，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币853000元，上述车辆由买受人卢家辉（身份证号码：）以人民币1678000元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。对于上述拍卖款，本院在依法扣缴执行费人民币19040元、支付网络司法拍卖辅助费用人民币2000元、评估费人民币12000元后，将余款人民币1644960元划付申请执行人。 二、在本案仲裁过程中，本院依申请执行人的请求查封了被执行人深圳九龙福科技发展有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪A8小型汽车。执行过程中，本院依法委托广东南天司法鉴定所对上述车辆的现值进行评估，该评估机构已作出粤南[2019]价鉴字第9056号价格鉴证意见书，上述车辆的评估值为人民币268081元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2019年3月29日，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币188000元，上述车辆由买受人谷艳林（身份证号码：）以人民币329000元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。对于上述拍卖款，本院在依法扣缴执行费人民币4805元、支付网络司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将余款人民币322195元划付申请执行人。 三、本院在执行过程中扣划了被执行人刘文平的银行存款人民币21243.99元，在扣缴执行费人民币438.65元后，将余款人民币20805.34元划付申请执行人。 四、本院在执行过程中扣划了被执行人深圳市兴飞科技有限公司的银行存款人民币1467489.04元，在扣缴执行费人民币17074.89元后，将余款人民币1450414.15元划付申请执行人。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈   兴   恺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8601号申请执行人:张琨。被执行人:西安哞哞信息科技有限公司。本院在申请执行人张琨与被执行人西安哞哞信息科技有限公司劳动争议纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的碑劳仲案字（2018）第1188号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币70972元及延迟付款期间的债务利息，执行费965元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币70972元及延迟付款期间的债务利息，执行费965元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡珊珊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石恒，男，汉族，现住陕西省**县。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，现住西安市，现住西安市未央区小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：王**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人石恒因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12029号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3148号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金61118.66元的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石恒的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 赵 敏 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 郭雨晗 -1-
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执105号申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人冯玉良存款9775900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执701号之八 申请执行人：王金海，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚文，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于王金海与鲍尚林、鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人鲍尚林的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执610号陈大刚：关于你申请执行中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司责令退赔一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终103号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文盛，男，1972年12月31日出生于广东省江门市，公民身份号码440************316，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市新会区三江镇新江草洲里**。2007年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年6月1日刑满释放。因本案于2019年5月24日被行政拘留15天，2019年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审附带民事诉讼原告人王松，男，1986年10月16日出生，公民身份号码360************814，汉族，住江西省南昌市新建县**************。系本案被害人。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人赵文盛犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人王松提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0705刑初526号刑事附带判决。判决如下：一、被告人赵文盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人赵文盛应自本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人王松赔偿经济损失人民币52727.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人王松的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵文盛对附带民事判决部分没有提出上诉，原审附带民事诉讼原告人王松亦没有提出上诉，本案附带民事判决部分已经发生法律效力。原审被告人赵文盛对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵文盛向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵文盛构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵文盛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文盛撤回上诉。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初526号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄风珍二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈文良书 记 员 陈健欢附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2716号被执行人：赵亮，男，1992年2月5日生，汉族，住陕西省。申请执行人与被执行人赵亮抢劫、强制猥亵罪一案，该案(2018)苏0583刑初2210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵亮银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执恢65号 申请执行人姜朋华。 被执行人张玉军。 申请人姜朋华与被执行人张玉军租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)承民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付165000.00元，缴纳执行费3600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款77290.26元，已经扣划并支付给申请执行人，查找到车辆两台，已经进行了档案查封，但未能找到并实际控制车辆； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索； 六、依法将被执行人张玉军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)承民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐宝生
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执83号之六申请执行人：虞华志,男性,2000年12月5日出生,住辽阳县。被执行人：段明义，男性,1997年8月15日生，汉族，住辽阳县。本院在执行虞华志与段明义侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人段明义价值73403.07元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新