wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初385号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：毕林，男，汉族，1980年6月13日出生户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告毕林借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东直支行委托诉讼代理人韩成彬及被告毕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除工商银行东直支行与毕林签订的《借款合同》；2、判令毕林立即给付工商银行东直支行借款本金34356.13元；3、判令毕林给付工商银行东直支行自2020年3月2日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、如毕林未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以毕林抵押给工商银行东直支行的坐落于哈尔滨市××南××街××单元××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；事实与理由：毕林与工商银行东直支行于2010年6月13日签订《个人借款/担保合同》，借款25万元，期限25年，到期日为2035年6月12日。毕林将其所购买的位于哈尔滨市××南××街××单元××号抵押给工商银行东直支行，以保证合同履行。工商银行东直支行已经按照合同约定于2010年6月13日向毕林发放了25万元人民币贷款。截止2019年5月21日，被告连续违约5期，累计违约53期。贷款剩余本金36132.79元，积欠借款本金593.85元，利息636.41元（利息计算至2019年5月21日），本息合计36769.2元。毕林辩称：工商银行东直支行所述属实，现在差3万多元没有还款，无法一次性还款，希望仍然按照合同约定分期还款。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月13日，工商银行东直支行与毕林签订《个人借款/担保合同》。合同约定：工商银行东直支行向毕林发放个人房屋抵押贷款25万元，贷款期限为25年，实际借款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮15%，据此确定年利率为5.049%合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。当日，工商银行东直支行与毕林签订《房地产抵押合同》，毕林自愿以其名下位于哈尔滨市××南××街××单元××号房屋作抵押。工商银行东直支行办理该房屋的抵押登记，取得他项权利证书。2010年6月13日，工商银行东直支行向毕林发放贷款25万元，借款利率为年利率5.049%。后毕林多次未按照合同约定及时偿还借款及利息。本院认为：工商银行东直支行与毕林签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已向毕林发放贷款，并出具借款凭证，毕林应当按照合同约定履行还款义务，但其累计六次以上未按期偿还借款的行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，故本院对工商银行东直支行主张解除借款合同、主张给付剩余借款及利息的诉讼请求予以支持。毕林自愿以自己名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，工商银行东直支行作为抵押权人主张以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。发放贷款，并出具借款凭证，毕林应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成根本违约，致使双方的《个人借款／担保合同》目的无法实现，毕林应承担违约责任。本院对工商银行东直支行主张解除借款合同、要求给付剩余借款及利息的诉讼请求予以支持。毕林以自己所有的房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，毕林不履行到期债务时，工商银行东直支行作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对工商银行东直支行主张对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告毕林签订的《个人借款/担保合同》;二、被告毕林于本判决生效之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行借款本金34356.13元；三、被告毕林于本判决生效之日起，立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行自2020年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息（按年利率7.5735%计算）；四、如被告毕林不能偿还上述借款本息，则将被告毕林名下位于哈尔滨市道外区南棵街8栋3单元5层501号房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述借款本金及利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预付），减半收取360元，由毕林负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十日书记员  张 恺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执157号 申请执行人张润阳，男，汉族，1966年10月27出生，住东莞市。 被执行人冯广洪，男，汉族，1971年06月01出生，住广东省云浮市云安区。 申请执行人张润阳与被执行人冯广洪装饰装修合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3281号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张润阳向本院申请强制执行，要求被执行人冯广洪支付51085元及利息（另计）、并承担本案执行费666元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执157号申请执行人张润阳与被执行人冯广洪装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终290号 上诉人（原审原告、被告）：山东泰来化学有限公司，住所地寿光市渤海工业园北海东路以南岷江路以东。 法定代表人：姚恒水，经理。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：王强，男，1987年1月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 上诉人山东泰来化学有限公司（以下简称泰来公司）因与被上诉人王强劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2915、3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰来公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在本案审理过程中实事求是的陈述了与被上诉人王强之间的劳动关系。由于公司运营出现重大状况，造成了拖欠工资的情形，对欠发自2014年6月份至2015年6月份工资的情况上诉人认可。但对一审认定欠发2012年1月至2015年6月份的工资及提成85506.19元及差旅费19259元，认定错误。对张金洋签字确认的报销单据表示认可，公司股东范立贞签字的单据，不予认可。王洁的签字对是否付款不形成任何效力。对“张玉玺”签字的证明，真实性没有异议，但对关联性有异议。二、依照法律规定，拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人认可双方终止劳动关系的时间为2015年6月份(30日)，但被上诉人向上诉人主张权利的时间(微信聊天)自“2016年8月12日”开始。期间经历一年2个月，被上诉人的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。 被上诉人王强未提交书面答辩意见。 泰来公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回王强的仲裁请求；2、诉讼费由王强承担。 王强向一审法院起诉请求：1、判决泰来公司支付劳动者工资、提成以及出差补助等各项费用共计139224.19元（庭审中变更为109965.19元）；2、诉讼费用由泰来公司承担。 一审法院认定事实：张玉玺在2015年5月至2018年8月份系泰来公司法定代表人。泰来公司与王强自2012年1月至2015年6月存在劳动关系，泰来公司欠付王强工资及提成85506.19（已扣除退货提成10000元，2018年2月13日支付的10000元）元，差旅费用19259元，2013年底预付款提成5200元，以上共计109965.19元。王强自2016年8月至2018年10月期间一直向泰来公司法定代表人张玉玺索要工资及其他费用，泰来公司于2018年2月13日向其转账10000元，余款未付。后王强向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月17日作出寿劳人裁字（2019）第191号仲裁裁决书，裁决泰来公司支付王强2014年6月至2015年6月的工资20280元，泰来公司、王强均不服该裁决，先后诉至法院。 庭审后，经王强核实，确定于2016年9月21日支付宝收到10000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同定和国家规定，和劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，因泰来公司欠发王强的工资、提成、出差补助，王强离职。现王强依据销售汇总表、费用报销单、证明等向泰来公司主张工资及提成85506.19元，出差补助19259元，2013年底预付款提成5200元，以上共计109965.19元，经庭后核实，王强认可于2016年9月21日收到支付宝转账10000元，应予扣除。故王强的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，但数额应为99965.19元（109965.19元-10000元）。综上，泰来公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东泰来化学有限公司支付王强工资及提成85506.19元，出差补助19259元，2013年底预付款提成5200元，以上共计99965.19元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由山东泰来化学有限公司、王强各负担10元。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，2012年1月至2015年6月，王强与泰来公司存在劳动关系，泰来公司欠付王强工资、提成、差旅费等费用，一审根据双方当事人提交的证据，认定泰来公司欠付王强各项费用共计99965.19元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于王强的工资、提成及差旅费等报销单据上部分人员的签字真实性问题，上诉人泰来公司虽然对报销单据上部分人员的签字真实性存在异议，但在报销单据上签字的是上诉人公司的负责人或会计，且泰来公司在一二审中均未提交证明单据上的签字是虚假或伪造的证据，故一审认定的工资、提成及差旅费数额并无不当；关于诉讼时效，王强提交的微信、打款记录足以证实诉讼时效因王强追索工资而中断的事实，故上诉人主张已经超过一年的仲裁时效与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人山东泰来化学有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人山东泰来化学有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年三月二十四日 书记员  褚诗舒
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初52号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人修林林（别名修斯华），男，1960年7月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。1996年12月18日，因犯强奸罪被判处有期徒刑6年；2015年8月14日，因犯盗窃罪被长汀县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2018年10月21日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2019年11月4日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行取保候审。2020年2月28日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人修林林被控盗窃罪一案，长汀县人民检察院于2020年2月28日以汀检一部刑诉[2020]44号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人修林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2018年10月15日至20日，被告人修林林在中心坝农田里多次盗窃黄某、陈某、刘某、上某等人种植的花生，共计80.35ｋｇ，经长汀县价格认证中心鉴定，被盗花生价值482元。具体是： 1、2018年10月15日晚上，被告人修林林驾驶一部红色三轮电动车到中心坝农田里盗窃被害人黄某、陈某种植的花生，共计64.05ｋｇ（含刘某被盗花生）。 2、2018年10月18日晚上，被告人修林林驾驶一部红色三轮电动车到中心坝农田里盗窃被害人刘某种植的花生。 3、2018年10月20日晚上，被告人修林林驾驶一部红色三轮电动车到中心坝农田里盗窃被害人上某种植的花生，共计16.3ｋｇ。 2018年10月21日0时许，被告人修林林在中心坝农田里盗取花生时，被上某抓获并报警。民警到达现场后，将被告人修林林带回河田派出所。被告人修林林到案后如实供述了自己的罪行。 被告人修林林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。 上述事实，被告人修林林在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、称重经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书、抓获经过和破案经过等书证；被害人上某、刘某、黄某、陈某等人的陈述；被告人修林林的供述和辩解；长汀县价格认证中心出具的《关于被盗花生的价格认定结论书》；长汀县公安局制作的辨认笔录、被盗花生称重照片、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修林林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人修林林犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人修林林曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚；案发后，被告人修林林如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，涉案赃物被追回，可以酌情从轻处罚；被告人修林林自愿出具《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人修林林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人修林林犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、扣押的花生80.35kg由扣押单位依法返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执386号之二申请执行人：袁爱华，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：邢琳，女，1974年06月03日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4980号民事判决书，向被执行人邢琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢琳在中国工商银行13×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7705号 原告：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村，统一社会信用代码91350181717398271M。 法定代表人：王存奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志航，男。 被告：福建涛航商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰中路5号夏商书香茗苑6幢805室，统一社会信用代码91350602MA32J3XW8E。 法定代表人：沈启航。 被告：沈启航，男，1984年3月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告福建恒杰塑业新材料有限公司（以下简称“恒杰公司”）与被告福建涛航商贸有限公司（以下简称“涛航公司”）、沈启航买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒杰公司的委托诉讼代理人张志航到庭参加诉讼，被告涛航公司、沈启航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令涛航公司返还恒杰公司拖欠的货款78,677.31元及逾期付款的利息7080.95元（按日利率万分之六从2019年5月21日计算至货款付清为止）；2.由涛航公司、沈启航承担本案诉讼费用、律师费、交通费、住宿等与本案相关的费用；3.沈启航承担连带担保责任。事实与理由：2019年4月至5月，恒杰公司陆续向涛航公司供货。截至2019年10月16日，涛航公司结欠恒杰公司货款78,677.31元，按照合同第三条第（二）款付款期限约定，款到发货。恒杰公司收到涛航公司汇款截图后，未经财务核实直接发货，事后发现款未收到，货已发出。恒杰公司多次向涛航公司催款，涛航公司迟迟不付，沈启航也未按合同约定承担连带清偿责任。按照合同第十二条约定，涛航公司应支付逾期付款产生的违约利息7080.95元（按日利率万分之六计算从2019年05月21日至货款付清为止）。现恒杰公司依法提起诉讼，请求人民法院及时审理以实现恒杰公司之诉讼请求。 涛航公司未作答辩，亦未举证、质证。 沈启航未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，沈启航系涛航公司法定代表人。恒杰公司（甲方、供方）与涛航公司（乙方、需方）签订《经销合同》授权乙方自2019年3月10日至2019年12月31日止作为甲方产品在漳州地区的经销商，并约定：第三条对账、结算（一）对账双方约定每月5日前对账。对账单由甲方提供并发至乙方邮箱，乙方收到邮件三个工作日内，对账单盖章／签字确认或提出异议回发至甲至邮箱，若超过时间未回复则视为乙方认可对账单；（二）付款期限1.乙方付清货款，甲方发货；2.特殊规格，乙方需要支付20%定金，定金在最后一批货款中抵扣；3.付款方式：乙方现金转到甲方账户（开户行：农业银行福清渔溪支行，账号：13×××71Ｍ）。第八条验收货到目的地，乙方组织验收，并在甲方提供的货单上签字。若有异议，乙方在货到12小时内以书面传真方式提出，否则视为乙方验收合格。第十二条违约责任（二）乙方未能按时付款，货款逾期按万分之六计算日利息滞纳金，承担甲方诉讼导致的相关费用，包含但不限于甲方员工及律师差旅费、律师费、诉讼费及误工费等；（三）乙方未履行的债务不因乙方注销而停止，乙方法定代表人及股东继续履行还款义务。第十三条担保条款乙方法定代表人或本合同委托代表人承担连带担保责任。担保的范围包括本合同项下的货款本金、利息、滞纳金、赔偿金和所有其他应付费用等，担保期限为乙方债务履行完毕。沈启航在合同尾部乙方法定代表人处签名。期间，恒杰公司共向涛航公司发送货款130177.31元的货物，涛航公司共支付货款51500元。2019年7月31日，涛航公司在恒杰公司提供的对账单上签章确认结欠恒杰公司货款78677.31元。因催讨货款无果，恒杰公司诉至本院要求涛航公司、沈启航履行还款义务。 以上事实，有恒杰公司提供的涛航公司的营业执照复印件、沈启航的居民身份证复印件、《经销合同》、《售后服务协议书》、经销商往来对帐单、汇款截图、聊天记录、发货数量清单、中国农业银行分户账（流水清单）等为证，结合恒杰公司的庭审陈述，经本院审理核实，依法予以确认。 本院认为，恒杰公司与涛航公司签订的《经销合同》、《售后服务协议书》主体适格，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应恪守自己的义务。恒杰公司依约履行了供货义务，涛航公司未能依约按期支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现恒杰公司请求涛航公司支付结欠的货款78,677.31元并按日万分之六标准自2019年5月21日起计付逾期付款利息（实为逾期付款违约金）的主张，符合合同的约定与法律的规定，本院予以支持。沈启航系涛航公司法定代表人，恒杰公司请求沈启航对案涉货款的偿付承担连带担保责任的主张，符合合同的约定与法律的规定，本院予以支持。沈启航在承担保证责任后，有权就代偿部分向涛航公司追偿。涛航公司、沈启航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建涛航商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付福建恒杰塑业新材料有限公司货款78,677.31元，并支付违约金（按日万分之六标准自2019年5月21日起计算至款项还清之日止）； 二、沈启航对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。沈启航承担保证责任后，有权就代偿部分向福建涛航商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由福建涛航商贸有限公司、沈启航负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初3721号原告：谢天喜，男，1981年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：张天旭，男,1988年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：曹圆圆，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告谢天喜诉被告张天旭、曹圆圆民间借贷纠纷一案中，原告谢天喜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢天喜的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢天喜撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告谢天喜负担。审 判 长 永   胜审 判 员 李 建 武人民陪审员 萨仁格日乐 二〇二〇年三月二十日书 记 员 张 福 义
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初57号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人杜某。2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年11月4日因犯侵占罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满。2019年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2019年11月26日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   指定辩护人李某，甘肃阶州律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年11月11日，被告人杜某与武都区吸毒人员任波通过电话联系达成买卖毒品的事宜。2019年11月12日，任波前往陇南市成县，在陇南市××县附近，任波按照约定在杜某处以每克1100元的价格购买了5克海洛因，并向杜某支付了5500元。后被告人杜某及任波被武都区公安局民警当场查获，在杜某身上查获现金5800元、毒品可疑物13小包，在任波身上查获毒品可疑物5包。查处的毒品可疑物经现场计量，净重为5.42克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人杜某贩卖毒品海洛因5.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并建议判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元。   被告人杜某辩称:对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，罚金现在没有能力，后面补交。   辩护人的辩护意见：对被告人罪名没意见，量刑建议如下：毒品数量应以贩卖为目的的4克多为量刑克数，杜某归案后对罪名供认不讳，悔罪态度好，文化程度低，被告人交易的时候就被抓获且其自己也吸食，没有造成社会危害性，希望从轻处罚,对量刑建议没有意见。   经审理查明：2019年11月11日，武都区吸毒人员任波与被告人杜某通过电话联系达成买卖毒品的事宜。2019年11月12日，任波前往陇南市成县，在陇南市××县附近，任波按照约定在杜某处以每克1100元的价格购买5克海洛因，并向杜某支付了5500元。交易完成后二人准备离开时被武都区公安局民警当场查获，在杜某身上查获现金5800元、毒品可疑物13小包，VIVO手机一部。在任波身上查获毒品可疑物5包。查处的毒品可疑物经现场计量，杜某身上查获的毒品可疑物净重1.59克，任波身上查获的毒品可疑物净重3.83克，共计净重为5.42克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人杜某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于应以贩卖的数量量刑的意见与事实不符，不予采信。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。   二、随案移送的VIVO手机依法予以没收,上缴国库。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 周 佳   人民陪审员 赵 越     二〇二〇年三月二十五日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5179号原告：王坚武，男，汉族，1970年9月23日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区亿口香餐饮店，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区科园四路140号-9号，统一社会信用代码92500107MA5UA8RNXR。经营者：何春林。原告王坚武与被告高新技术产业开发区亿口香餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王坚武于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坚武撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王坚武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执43号之一申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：晋伟光，男，1975年8月23日出生，汉族。被执行人：毕元孩，男，1971年7月20日出生，汉族。被执行人：长治市郊区煜鑫建材有限公司。法定代表人：梁保林。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与晋伟光、毕元孩、长治市郊区煜鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3032871元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年三月三十日书记员  史海燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执262号申请执行人：刘月明，男，1969年8月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王德耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初2810号民事调解书关于刘月明与王德耀买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14000.00元、执行费110元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、公积金、股息红利、无收益类保险等财产。已轮侯查封车辆一台，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月二十五日书记员 殷海云
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初2号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人周某兵，男，1968年7月3日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人向卫东，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人周某兵犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人周某兵及辩护人向卫东到庭参加了诉讼。期间，因新冠肺炎疫情扣除审限至2020年3月16日。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月8日16时14分许，被告人周某兵驾驶无牌黄色翻斗车逆向行驶至207国道襄城区欧庙镇黄龙观村路段时与李某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致被害人李某当场死亡，被告人周某兵驾车逃离现场。2019年9月11日周某兵在其位于襄阳市樊城区王寨居委会的出租屋内被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人周某兵负此事故的全部责任。2019年10月19日，被告人周某兵与被害人近亲属在公安机关的主持下达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及肇事车辆照片，证人殷某、王某、吴某、张某的证言，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过，赔偿协议、收条及谅解书，被告人周某兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某兵违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某兵到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人周某兵有期徒刑三年。被告人周某兵对指控事实、罪名没有异议，但对公诉机关的量刑建议提出异议，辩称签署的认罪认罚具结书时无值班律师在场，请求判处缓刑。其辩护人辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，所在社区接受对其监管，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2011年7月8日16时14分许，被告人周某兵驾驶无牌黄色翻斗车逆向行驶至207国道襄城区欧庙镇黄龙观村路段时与李某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致被害人李某（男，生于1979年9月19日）当场死亡，被告人周某兵驾车逃离现场。后公安机关于2011年7月13日将其网上追逃，2019年9月11日周某兵在其位于襄阳市樊城区王寨居委会的出租屋内被公安人员抓获。2019年9月12日，交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告人周某兵负此事故的全部责任。2019年10月19日，被告人周某兵及亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币20万元，并取得被害人近亲属谅解。后被害人近亲属反悔，双方于2019年12月20日再次达成和解，被告人家属又另行赔偿4.5万元，被害人近亲属重新出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，可以适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的襄阳市公安局指挥中心的三台合一接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果、证人殷某、王某、吴某、张某等人的证言、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验意见书、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表及抓获经过、公安机关出具的道路交通事故认定书、赔偿协议及赔偿补充协议、收条及谅解书、被告人周某兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。院认为，被告人周某兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某兵到案后能如实供述其犯罪事实，其亲属赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采信，但请求判处被告人缓刑的量刑建议，综合考虑被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和肇事后明知致被害人死亡仍逃逸多年，其犯罪后悔罪态度较差，社会影响恶劣，对其不宜适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某兵的刑期自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  梁仁东人民陪审员  程 帆二〇二〇年三月二十六日书 记 员  肖子傲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执320号之十申请执行人：尉锦华。被执行人：张佳日。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2197号民事判决书，向被执行人张佳日发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳日银行存款3602.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 旺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7141号之一 申请执行人：康永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：佳富（福建）体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区9号，统一社会信用代码9135050467654944X9。 法定代表人：翁树林。 本院在执行康永忠与佳富（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1058号民事判决书，被执行人佳富（福建）体育用品有限公司应支付申请执行人康永忠款项110000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9232号 原告：四川兴茂达建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段1166号1栋14层2号、3号、4号。 法定代表人：向国兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：徐志荣，男，1984年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：向国兴，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告四川兴茂达建筑劳务有限公司（以下简称“兴茂达公司”）与被告徐志荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法追加向国兴作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴茂达公司的委托诉讼代理人赖俊臣,被告徐志荣，第三人向国兴的委托诉讼代理人赵中杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴茂达公司向本院提出诉讼请求：1.判决兴茂达公司不向徐志荣支付解除劳动合同经济补偿金15000元；2.判决兴茂达公司不向徐志荣支付未签书面劳动合同的二倍工资差额79137元。事实和理由：徐志荣系向国兴个人雇佣人员，徐志荣负责的是向国兴个人交办的各类事项，且由向国兴向其支付报酬，兴茂达公司与徐志荣之间不存在劳动关系，兴茂达公司的各项劳动规章制度并不适用于徐志荣，徐志荣也不受兴茂达公司的劳动管理，更没有从事兴茂达公司安排的有报酬的劳动，徐志荣接受的是向国兴的指示、安排，享有的是向国兴支付的报酬；且徐志荣交待向国兴办理的各项事务不是兴茂达公司业务组成部分。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会根据徐志荣的仲裁申请，裁决兴茂达公司应向徐志荣支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，兴茂达公司不服该裁决，诉至法院。 徐志荣辩称，我与兴茂达公司之间存在劳动关系，并非与向国兴之间建立雇佣关系。 向国兴述称，对兴茂达公司主张的事实予以认可，徐志荣系向国兴个人雇佣，徐志荣的工资也一直由向国兴发放，并非兴茂达公司支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐志荣于2018年11月与向国兴相识后，徐志荣听从向国兴的安排，从事筹备公司的相关事宜，向国兴按照15000元/月的标准向徐志荣支付报酬。2018年12月18日，兴茂达公司登记成立，法定代表人为向国兴。之后，徐志荣继续按照向国兴的指示从事兴茂达公司的一些业务，并作为财务负责人为兴茂达公司向税务机关申报税务。2019年6月24日，向国兴通过兴茂达兼职财务通知徐志荣第二天不用上班了。之后，徐志荣未再继续按照向国兴的指示提供劳动。2019年7月16日，徐志荣向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.兴茂达公司向徐志荣支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2.兴茂达公司向徐志荣支付未签订书面劳动合同赔偿金107000元，工作时间从2018年11月20日至2019年6月30日。2019年12月2日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“一、兴茂达公司在仲裁裁决生效后5日内，一次性支付徐志荣解除劳动合同经济补偿金15000元；二、兴茂达公司于裁决书发生法律效力之日起5日内，一次性支付徐志荣未签书面劳动合同二倍工资差额79137元”。兴茂达公司不服该裁决，向本院提出诉讼请求。徐志荣未对该裁决提出诉讼请求。 本院认为，关于徐志荣系与向国兴个人之间建立劳务关系还是与兴茂达公司建立劳动关系的问题，因徐志荣提交的兴茂达公司税务申报登记表上载明了徐志荣系财务负责人，且兴茂达公司对该登记表的真实性不持异议，该登记表也加盖有兴茂达公司的公章，故本院该登记表予以采信。根据登记表并结合徐志荣从事的工作与兴茂达公司密切相关，故能够确认徐志荣与兴茂达公司之间建立了劳动关系。兴茂达公司于2018年12月18日登记成立，故徐志荣与兴茂达公司之间于2018年12月18日开始建立劳动关系。其工资为15000元/月。 对兴茂达公司请求不向徐志荣支付经济补偿金15000元的主张，本院认为，兴茂达公司通过兼职财务向徐志荣提出“明天不用上班了”，其实质是用人单位向劳动者提出解除劳动关系，徐志荣用实际行动表示同意，故双方解除劳动关系系因为用人单位提出解除劳动关系与劳动者协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，兴茂达公司应当向徐志荣给付经济补偿15000元。故本院对兴茂达公司请求不向徐志荣支付经济补偿15000元的主张不予支持。 对于兴茂达公司请求不向徐志荣支付未签订书面劳动合同的二倍工资79137元的主张，本院认为，兴茂达公司并未证明其与徐志荣签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，兴茂达公司应向徐志荣支付2019年1月18日至2019年6月24日期间的二倍工资差额。故本院对兴茂达公司请求不向徐志荣支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张不予支持，本院确认兴茂达公司应向徐志荣支付2019年1月18日至2019年6月24日期间的二倍工资差额为77931元（15000元/月÷21.75天×10天+15000元/月×4月+15000元/月÷21.75天×16天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川兴茂达建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向徐志荣支付经济补偿15000元； 二、四川兴茂达建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向徐志荣支付2019年1月18日至2019年6月24日期间的二倍工资差额77931元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川兴茂达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  周格子
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执241号申请执行人罗贵福，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事兼董事长。申请执行人罗贵福与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第02号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请人罗贵福支付工资14762.29元，并承担案件申请执行费121元，共计14883.29元的义务，但被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款14883.29元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年三月二十三日书记员  万中祺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1049号申请执行人：商国华。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7932号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司在金融机构的存款3124945元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终88号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋中支行，住所地山西省晋中市榆次区广安街299号。法定代表人：李小军，该行行长。被上诉人（原审被告）：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号。法定代表人：曹政，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：任保林，男，1954年5月21日出生，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：任润莲，女，1956年2月2日出生，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：任娟，女，1977年12月1日出生，住山西省太原市迎泽区。上诉人兴业银行股份有限公司晋中支行因与被上诉人太原市中小企业融资担保有限公司、任保林、任润莲借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴业银行股份有限公司晋中支行上诉请求:一、请求依法撤销晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初4348号民事裁定，指令一审法院依法对本案进行实体审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案不符合法律规定的驳回起诉的条件依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》，本案一审不存在不符合起诉条件的情形，亦不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。故一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院对《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条规定的适用存在理解错误。因上诉人向主债务人山西和田物资集团有限公司管理人申报债权并对债权总额进行了审核确定,就认定上诉人应当在破产终结程序终结后六个月内要求各被上诉人承担保证责任,进而驳回起诉，系对该条规定的错误理解与适用。该条规定系对债权人在破产程序中未受清偿的部分向保证人主张承担保证责任期间的规定。本案中，兴业银行晋中支行主张保证人承担的保证责任的数额是全部债务,即使兴业银行晋中支行在债务人和田物资破产重整程序中申报债权，但因该破产重整案件迟迟没有进展，兴业银行晋中支行在和田物资集团债务重整程序中并未受偿,故未受清偿的部分无法确定，不存在适用该条法律规定的前提。最高人民法院关于债权人在债务人破产程序中申报债权又同时起诉保证人的情形该如何审理进行明确答复。依据该答复，人民法院在债权人在债务人破产程序中申报债权后又起诉保证人的时候,可以中止诉讼等待破产程序结束确定保证人承担保证责任的金额,也可以在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分后径行判决。兴业银行晋中支行向一审法院提出诉讼请求:请求判决太原市中小企业融资担保有限公司、任保林、任润仙、任娟履行连带保证人责任，偿还山西和田物资集体有限公司所欠兴银晋中短借2016-088号《流动资金借款合同》项下借款本金17767616.76元及至实际清偿之日止的利息63135.42元、罚息976037.72元、复利27923.54元,以上共计18834713.44元。一审法院经审查认为,关于借款人山西和田物资集团有限公司欠付原告兴业银行股份有限公司晋中支行《流动资金借款合同》项下对应的借款本息，兴业银行依据其分别与四被上诉人签订的《保证合同》，要求四被上诉人对上述借款本息承担连带保证责任，但山西省晋中市中级人民法院已于2018年6月14日作出（2018）晋07破3号民事裁定书，裁定受理山西和田物资集团有限公司的破产重整申请,在山西和田物资集团有限公司破产程序中,兴业银行股份有限公司晋中分行已于2018年11月1日就本案所涉债务向山西和田物资集团有限公司管理人申报债权，并对债权总额进行了审核确定。现上诉人作为债权人要求四被上诉人承担保证责任，应当在破产程序终结后六个月内提出。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。一审裁定:驳回兴业银行股份有限公司晋中分行的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人可以选择申报债权也可以选择向保证人主张权利。本案中，兴业银行股份有限公司晋中支行已向和田集团申报债权，可在破产程序结束后，就未受清偿部分向保证人主张。原审据此认定并未导致上诉人丧失诉权及时效，也避免了因案件中止审理使案件久拖不决。综上，兴业银行股份有限公司晋中支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月二十日书记员  智 慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初86号之一原告：南京众诺包装科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴西路8号。法定代表人：喻少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：句容市中金包装厂，住所地句容市郭庄镇金星村。负责人：邱昌芳，该厂投资人。被告：邱昌芳，女，1971年12月6日出生。汉族，住江苏省句容市。原告南京众诺包装科技有限公司与被告句容市中金包装厂、邱昌芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京众诺包装科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取538元，财产保全费620元，共计1158元，由原告南京众诺包装科技有限公司负担。审判员 韩 爽二○二○年三月二十五日书记员 徐照照
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执41号 申请执行人：刘建军，男，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：张国辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住黑龙江省尾山农场。 被执行人：闫英丽，女，1980年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初423号民事调解书申请人刘建军与被执行人张国辉，闫英丽买卖合同纠纷一案中，申请人刘建军与被执行人张国辉，闫英丽达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初423号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹小雪
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执490号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执422号 被执行人薛某，男，2003年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行薛某犯抢劫罪一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）闽0181刑初1516号刑事判决已发生法律效力,被执行人薛某应缴纳罚金2000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年1月14日立案执行后，依法向被执行人薛某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1516号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余莹瑾
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执74号申请人黄民才，男，1962年12月12日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县村民。被执行人沈俊安，男，1988年9月23日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院（2019）黔2622民初186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈俊安至今未履行全部付款义务。经查，被执行人沈俊安名下登记有牌号为贵Ｈ×××××福田牌轻型自卸货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：被执行人沈俊安名下登记有牌号为贵Ｈ×××××福田牌轻型自卸货车一辆,查封的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 焱二〇二〇年三月三十一日书记员 杨再权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3646号 被执行人：代玉禄，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 关于本院执行被执行人代玉禄协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3640号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代玉禄应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2020年2月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年3月3日依法对被执行人代玉禄采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月4日依法将被执行人代玉禄纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年3月16日起至2022年3月16日止。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执3646号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  区少纤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3602号 厦门日之初股份有限公司、王福生： 申请执行人许寒莹与被执行人厦门日之初股份有限公司、王福生民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初16371号民事判决书确认的被执行人厦门日之初股份有限公司、王福生应负担的诉讼费14800元。经本院立案执行，被执行人厦门日之初股份有限公司、王福生已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3602号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执125号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室，统一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：滕小颖，总经理。被执行人：傅义双，男，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市綦江县。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人傅义双申请执行国内仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年9月23日作出的（2019）北海仲字第13-2213号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为29285.83元及相应利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到本案可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施。本案穷尽执行措施后,未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执125号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨锶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1030号之一 申请执行人郭祥云，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郭祥云与被执行人郭永爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400万元及利息。本院于2020年3月12日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执5606号债权转让合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈泽妃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12304号之一 申请执行人：张德军，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：东莞市长安建均快餐店。住所地：广东省东莞市长安镇长胜社区富民三巷10号。统一社会信用代码为92441900MA4W8PE76。 经营者：蔡建均，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蔡建均，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的申请执行人张德军与被执行人东莞市长安建均快餐店、蔡建均劳动争议执行一案，东莞市劳动争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1036号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）90000元，并承担执行费1250元，合计91250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向其公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年11月8日档案查封被执行人蔡建均名下粤Ｓ×××××号车，查封期限贰年，但未能实际控制车辆，暂无法进一步处理；本院又于2019年11月19日冻结被执行人蔡建均名下东莞农村商业银行08×××81账户存款（实际冻结1297.38元）及中国建设银行62×××11账户存款（实际冻结9.61元），冻结期限壹年，并扣划得款1297.38元。被执行人东莞市建均快餐店已停止经营，经营场地也无财产可供执行。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托四川省广安市广安区人民法院调查被执行人蔡建均在当地财产情况，但未有结果反馈。因被执行人蔡建均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日并移交公安机关进行临控。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1247.38元，剩余款项未能执行，但经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1038号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵树举，男，1970年12月2日生，汉族，住天津市东丽区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7286号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵树举名下67373.11元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初227号原告：董建军被告：张杰原告董建军诉被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告董建军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告董建军申请撤回对被告张杰的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建军撤回对被告张杰的起诉。案件受理费32元，由原告董建军负担。审判员  赵义修二〇二〇年三月三十日书记员  赵静静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执300号之八 申请执行人：屈德志，男，1954年9月18日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李瑞林，男，汉族，1963年10月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初307号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李瑞林在河北省农村信用社联合社6235010191100265165_1账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年三月二十二日 书记员 丁会群
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2559号被执行人孙志杰，男，汉族，1966年11月14日出生，住淄博市张店区。根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初337号民事判决书，被执行人孙志杰应当支付申请执行人罚金200000元，被执行人孙志杰未在保证期内履行义务，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志杰在银行或其他金融机构资金350000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇二〇年三月二十七日书记员  王蓝璋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执149号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：刘成会，女，汉族，1975年01月20日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘成会借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初3729号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成会逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行，执行标的为81510.16元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，均无财产可供执行，并依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执149号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月十七日书记员 李雨锶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初484号原告：运城市鑫港混凝土有限公司。委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西津辉建筑实业有限公司。原告运城市鑫港混凝土有限公司与被告山西津辉建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中原告运城市鑫港混凝土有限公司以双方私下达成调解协议为由，于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告运城市鑫港混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告运城市鑫港混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告运城市鑫港混凝土有限公司负担。审判员  王秀丽二〇二〇年三月二十五日书记员  李芳君
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终19号上诉人（原审被告）：上海积源市政工程有限公司，住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。统一社会信用代码：91310117MA1J29GR4Y。法定代表人：郭书风，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑亦新，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：童清阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：宋庆河，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人上海积源市政工程有限公司（以下简称积源公司）与被上诉人郑亦新、童清阳、原审被告宋庆河装饰装修合同管辖权异议纠纷一案不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初9号民事裁定，向本院提起上诉。积源公司上诉称，本案涉及的加工物是“警银亭”，其物理性状就是铁皮房子，可以按需要随意移动，不是法律上的“不动产”。郑亦新、童清阳的工作只是整个承揽合同中一部分，在他们完成该部分油漆工作后，上诉人还要将“警银亭”运至1000公里以外的城市，现在的这个“警银亭”不可能是“不动产”。本案涉及的行为是给铁皮房子刷漆，不是给房产进行装饰装修，属于承揽合同关系而非建设工程施工合同关系。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2020）赣0921民初9号民事裁定，将案件移送上诉人所在地法院审理。郑亦新、童清阳提交答辩状称，本案为装饰装修合同纠纷，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，奉新县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。另外，答辩人于2019年11月向上海市松江区人民法院提交诉状及相关材料，该院于2019年11月22日通知答辩人不予立案。宋庆河未提交意见。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系郑亦新、童清阳依据《油漆原料及劳务清人工施工合同》要求上诉人及宋庆河支付合同价款。根据被上诉人向一审法院提交的合同内容来看，双方约定由被上诉人供应油漆原料及人工对两千台警银亭进行油漆施工，每个警银亭单价3,900元，上诉人积源公司按月进度进行结算付款，因此本案应为装饰装修合同纠纷。上诉人关于本案系承揽合同纠纷的主张与事实不符，本院不予采信。在《民事案件案由规定》中，装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷下的二级案由，故本案属于建设工程施工相关纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程施工地为江西省奉新县，故奉新县人民法院对本案拥有管辖权。综上，对于积源公司要求将本案移送其所在地法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十五日书记员 袁 盼
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终27号上诉人（原审被告）：梅州市公安局梅县区分局，地址：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：梁惠文，该局局长。委托代理人：杨建国，该局法制大队干警。委托代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐育元，男，汉族，1974年2月26日出生，住址：梅州市梅县***********。委托代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托代理人：徐秋明，男，汉族，1969年6月11日出生，住址：梅州市梅江区******。原审第三人：徐妙兴，男，汉族，1990年9月11日出生，住址：梅州市梅县*******黄竹角。上诉人梅州市公安局梅县区分局因徐育元诉梅州市公安局梅县区分局行政行为违法及赔偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481行初169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梅州市公安局梅县区分局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅州市公安局梅县区分局自愿申请撤回上诉，未违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人梅州市公安局梅县区分局撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梅州市公安局梅县区分局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年三月十七日法官助理 曾伟芳书 记 员 张佳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9624号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处。经营者海花，女，1970年3月20日出生，蒙古族，个体。被告都义乐，女，1984年4月15日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处与被告都义乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者海花到庭参加诉讼，被告都义乐经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告都义乐偿还欠款本金6490元及违约金1298元，合计7788元；2、自2019年11月2日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告都义乐于2019年1月2日从原告处赊购种子、化肥欠款6490元，定于2019年3月2日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金6490元及违约金1298元（2019年1月2日至2019年11月2日止，共10个月，按月利率2%计算），合计7788元。自2019年11月2日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告都义乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者海花围绕诉讼请求依法提交了被告都义乐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处与被告都义乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都义乐于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处欠款本金人民币6490元；二、被告都义乐支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处，自欠款之日即2019年1月2日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，由被告都义乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3891号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何久智，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志英，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路490号。 法定代表人：陈永兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县富世镇人民政府，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段456号。 法定代表人：谭宏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尔权，男，1945年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人何久智、陈志英因与被申请人四川富益电力股份有限公司（以下简称富益电力公司）、富顺县富世镇人民政府（以下简称富世镇政府）、陈尔权合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何久智、陈志英申请再审称，二审认定案涉房屋是何久智以其应向富益电力公司缴纳的电力增容费来进行置换，富益电力公司按便条“何久智谈电”约定履行了义务，缺乏证据证明。1.富益电力公司没有提供“何久智谈电”原件，复印件不能成为证据。2.富益电力公司没有按照“何久智谈电”约定履行义务。何久智、陈志英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是关于“何久智谈电”的性质及其双方行为的认定问题。经查，“何久智谈电”中约定了富益电力公司的义务是部分安装“怡和嘉苑”小区变压器和高压线路，何久智的义务应办好涉案门面房屋的产权证于2007年4月30日前交给富益电力公司，还约定了“进户户表等安装以每户1650元计”，实质为富益电力公司与何久智约定置换涉案房屋的条件，是双方签订的合同，对双方均具有约束力。合同订立后，富益电力公司按照约定履行了对“怡和嘉苑”小区变压器和高压线路部分安装，结合“怡和嘉苑”小区已正常供电的客观事实，富益电力公司已履行了“何久智谈电”中约定的义务，何久智也应按照合同约定履行其将涉案房屋过户给富益电力公司的义务，何久智将涉案房屋登记为何久智与陈志英共同共有，其未按约协助富益电力公司办理房屋过户登记构成违约，二审认定“何久智谈电”的性质系合同，判令何久智、陈志英协助办理案涉房屋过户登记，并无不当。 综上，何久智、陈志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何久智、陈志英的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月十日 书记员 宋东洪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2082号之一申请执行徐多茂，男，汉族，1981年4月10日出生，农民，住盐池县。被执行人张世武，男，汉族，1980年8月27日出生，农民，住盐池县。本院在执行徐多茂与张世武借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2545号民事调解书，确定被执行人张世武应履行（2019）宁0323民初2545号民事调解书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人张世武邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张世武未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月4日、2019年9月20日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月19日七次通过网络执行查控系统对被执行人张世武的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张世武名下有开户信息,已冻结。被执行人张世武名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人徐多茂面谈，申请人徐多茂也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月19日申请将被执行人张世武纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月19日对被执行人张世武采取限制高消费措施；2020年3月19日将被执行人张世武纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日向申请执行人徐多茂将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人张世武暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人徐多茂，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人徐多茂同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张世武有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月十九日书记员 杨红玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特104号申请人：上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司，住所地上海市嘉定区，女，1976年2月27日出生，汉族，住。上海市嘉定区嘉定工业区南苑五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤娅，上海律宏律师事务所律师。申请人上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司(以下简称坦达公司)与被申请人王辰霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。坦达公司称，发放年终奖并非公司的法定义务，而是公司自主激励措施。王辰霞在2018年工作表现不佳，无视公司纪律，多次违反公司规定，不符合发放年终奖的条件。即使应当发放年终奖，也应根据公司实际经营状况及员工表现予以评定。且王辰霞的工作职责已经发生变化，公司有权调整其工资待遇标准，不存在2019年6月的工资差额。综上所述，仲裁委事实认定不清，适用法律错误，请求法院撤销嘉劳人仲(2019)办字第1929号仲裁裁决。王辰霞称，对于年终奖的发放，坦达公司已以通知的形式予以决定并公布，但其自2017年8月起未再对王辰霞进行绩效考核，系其自行放弃管理权利及义务，且其利用各种手段干扰王辰霞的正常工作，以达到逃避发放年终奖的目的。其拒绝支付年终奖，缺乏事实及法律依据。王辰霞的工作内容虽有调整，但职务并未变更，坦达公司理应按原岗位标准支付工资，其擅自克扣的部分理应予以补足。经审查查明：2019年9月20日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2019)办字第1929号裁决：一、坦达公司应于裁决书生效之日起7日内支付王辰霞2019年6月份工资差额8,006元；二、坦达公司应于裁决书生效之日起7日内支付王辰霞2018年度年终奖9,344.67元；三、对王辰霞的其他请求不予支持。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坦达公司对于2018年年终奖的发放已有明确的规定，但其在未对王辰霞进行绩效考核的情况下，又以王辰霞工作表现不佳、不符合发放条件为由，拒绝支付年终奖，依据不足。同时，在王辰霞的工作岗位、工作职责未发生重大调整的情况下，坦达公司擅自减低王辰霞的工资金额，亦缺乏合法依据。综上，仲裁裁决认定事实并无不当，坦达公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，且其亦无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司的申请。本案申请费80元，由申请人上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司负担。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年三月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初245号 原告:龙州县第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路天龙小区二区二栋12号，统一社会信用代码91451423708671256F。 法定代表人：农富英，公司经理。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 被告:黄玉琴，女，1941年05月16日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 原告龙州县第二建筑工程公司（简称建筑公司）诉被告黄玉琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建筑公司法定代表人农富英及委托诉讼代理人梁孙毅、被告黄玉琴的委托诉讼代理人黄业钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉琴给付建筑公司尚欠施工工程款4584.3元及违约金2770.17元，合计7354.47元。事实理由：建筑公司与被告黄玉琴签订《建筑工程施工合同书》，约定由建筑公司为被告黄玉琴建设住宅，工程总价款91686元，工程竣工验收后被告黄玉琴将支付工程总价款95%，剩余工程总价款5%作为工程质量保证金在住宅一年内不出现其他问题全部结清。2016年6月29日双方又签订《补充协议》，约定由建筑公司对工程进行整改后，被告黄玉琴即支付全部工程款，如不支付，被告黄玉琴愿意按尚欠工程款总额日付10%的违约金。但工程整改后，被告黄玉琴只支付工程总价款的95%，尚欠工程总价款5%即4584.3元至今未付。2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并退还工程保证金4584.3元，但被告黄玉琴不予理睬。 被告黄玉琴辩称：建筑公司与被告黄玉琴于2017年2月4日签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。但在此期间双方没有对房屋质量进行验收。因此，建筑公司要求退还工程质量保证金4584.3元即工程总价款5%及支付违约金2770.17元无事实法律依据，法院应驳回建筑公司事实请求。 本院认为，建筑公司为被告黄玉琴建造房屋，房屋建成后2016年6月29日经被告黄玉琴请求，建筑公司依照约定对工程进行整改，房屋整改完成，被告黄玉琴只支付工程（房屋建造）总价款91686元的95%；2017年2月4日双方又签订《协议书》，约定房屋一年后（2016年12月30日至2016年12月30日）经双方验收没有发生工程质量问题即房屋保证金全额退还给建筑公司，如在一年内出现工程质量问题，由建筑公司负责返修合格为止。约定验收期限过后，2018年10月30日建筑公司要求对房屋质量验收并支付工程保证金4584.3元，但被告黄玉琴不参加房屋质量验收，也不同意支付工程保证金4584.3元。因此，本院视为该工程在2018年10月30日双方已经验收合格，被告黄玉琴应向建筑公司支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元；因被告黄玉琴不支付尚欠的工程款即工程质量保证金4584.3元而造成违约，被告黄玉琴应向建筑公司支付违约金即利息，违约金即利息应分为两段计算，1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月31日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本案判决之日（即2020年3月31日）止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄玉琴应于本判决生效后十日内支付原告龙州县第二建筑工程公司工程款4584.3元及利息，利息计算分两段计算：1、以4584.3元为基数，按银行同类贷款年利率从2018年10月30日算至2019年8月19日；2、以4584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年3月31日止； 驳回原告龙州县第二建筑工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉琴负担。本判决为终审判决。 审判员  禤培山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保64号申请人：普国红，男，彝族，1989年5月25日生，住玉溪市华宁县。被申请人：吴旺青，男，汉族，1984年8月10日生，住玉溪市华宁县。关于普国红与吴旺青买卖合同纠纷一案，普国红于2020年2月27日向本院申请网络查询被申请人张树华名下的财产。经本院依法查明，被申请人吴旺青在中国农业银行账号为：62×××67的账户中有余额5204.22元、比亚迪牌汽车一辆，号牌号码为：云Ｆ×××××。但普国红不申请保全上述财产，因本案无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初131号 原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：罗城县东门镇德山路3号。 法定代表人：谢体宇，局长。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：覃梁茂，男，1983年11月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局与被告覃梁茂不当得利纠纷一案，原告于2019年1月13日向本院起诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2019年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告覃梁茂已返还不得利益，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案诉讼费375元，减半收取187.5元，原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁军涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 卢业源 书 记 员 银子慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6955号之一 申请执行人：吴晓雄，男，1984年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄金顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行吴晓雄与黄金顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项28000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执505号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1349号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人南宁市明春照相馆，住所地：南宁市。 经营者：陆翊锌。 被执行人陆翊锌，女，1973年10月19日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市明春照相馆、陆翊锌的银行存款人民币及其它款项人民币47566.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯丹丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6224号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：苏白霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄和宗，男，1978年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与苏白霞、黄和宗银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2258号民事判决书，被执行人苏白霞、黄和宗应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项120526.34元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈细鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1019号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘小林，男，1968年2月29日生，汉族，住陕西省泾阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6344号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘小林名下110329.45元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审437号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈钦声，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址：福建省闽清县***********，公民身份号码：350************779。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209511号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209511号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人陈钦声的粤S.XW019车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈钦声承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪