wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执305号之一申请执行人：苏州市贝力胶粘有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇龚塘路****，统一社会信用代码91320506676399277Y。法定代表人：周子富,该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山博永达电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码91320583MA1NU3YAX8。法定代表人：吴涛，该公司总经理。被执行人：尤金祥，男，1995年7月1日生，汉族，住，住所地安徽省舒城县/div>申请执行人苏州市贝力胶粘有限公司与被执行人昆山博永达电子有限公司、尤金祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19174号民事调解书，要求被执行人昆山博永达电子有限公司、尤金祥履行判决义务。本院于2020年1月13日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人苏州市贝力胶粘有限公司与被执行人昆山博永达电子有限公司、尤金祥达成和解协议，并于2020年3月17日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2019）苏0583民初19174号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱劲松
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初944号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张休雄，男，1988年1月29日出生，公民身份号码500************572，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市巫山县***********。因犯诈骗罪于2006年11月1日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月7日释放。因犯诈骗罪于2010年4月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月7日释放。因犯诈骗罪于2012年6月29日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月17日释放。因犯招摇撞骗罪于2014年12月17日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月22日释放。因犯招摇撞骗罪于2017年3月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2018年10月10日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪,广东彰晨律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人张休雄犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人张休雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日10时许，被告人张休雄携带一条基底材料为银、表面金覆盖的项链（价值人民币1883元,以下币种相同）来到东莞市莞城区*********被害人陈某经营的**金银首饰回收行，张对陈谎称该项链是在金六福珠宝以28000元购入的黄金项链，并称要进行变卖。陈某简单查验后，以22000元收购该条项链。张休雄得款后逃离现场。随后陈某发现上述项链非黄金项链而报警。上述事实，被告人张休雄在法庭上亦无异议,且有经庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，身份信息，银行转账记录及交易明细，刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单，监控视频，被害人陈某的陈述，被告人张休雄的供述及辨认照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人张休雄无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张休雄犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张休雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张休雄归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人书面提出被告人张休雄归案后如实供述、认罪态度好的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人张休雄判处七至十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张休雄的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张休雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年10月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张休雄于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈某20117元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月十六日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10222号原告：熊志强，男，1976年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟显真（系原告母亲），住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区金湖湾花园小区业主委员会，住所地苏州工业园区南施街**。负责人：谷珂玫，主任。委托诉讼代理人：陆露，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告熊志强与被告苏州工业园区金湖湾花园小区业主委员会（以下简称金湖湾业委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊志强委托诉讼代理人钟显真、丁晟,被告金湖湾业委会委托诉讼代理人陆露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志强向本院提出诉讼请求：1、要求金湖湾业委会根据《苏州市市区商品住宅专项维修资金使用指导意见(试行)的通知》，为原告履行维修资金应急通道的申请流程；2、为维护原告的合法权益，做到公正、公平、合理，要求原告为维修公共屋面垫付的费用94863元，由被告金湖湾业委会通过维修基金的方式支付给原告；3、由被告承担本次诉讼费。事实与理由：熊志强系金湖湾花园业主。2013年4月起，熊志强发现房屋顶棚大面积渗漏，造成电器短路，墙面空鼓等情况。物业曾采用压力注浆法修补楼板，但因楼板太薄而导致屋面渗漏更厉害。为及时修理，当时确定走维修紧急通道，经苏州市房屋安全鉴定处对现场渗漏情况检测取证，确认存在渗水现象。后金湖湾业委会启动应急通道进行了招标及议标工作。由于原业委会主任辞职，流程被搁置。熊志强为防止楼板质量继续恶化，于2017年10月3日给金湖湾业委会发出告知函，决定先自己组织翻修，金湖湾业委会回复同意施工。但施工垫付的资金金湖湾业委会仍然不管，要熊志强自己找楼下的业主在分摊清册上签字。并且表示只胡同意率超过三分之二他们才签字通过，但这是不符合专项维修资金使用精神的。无奈，只能诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告金湖湾业委会辩称，本案金湖湾业委会并非适格被告。本案原告的财产损失系涉案单元上面公共屋顶渗水导致。屋顶属于单幢房屋整体公用部分，根据相关规定，单幢房屋共有屋面，不含业主单独使用露台的维修，由屋面庇护范围下的相关业主按照各自拥有的房屋面积比例共同分摊。有住房维修基金的，应当由相关业主分摊。影响业主日常生活等紧急情况的应由经业主委员会确认。原告可以按规定程序申请使用维修基金，但应当寻求单幢房屋内2/3以上的业主同意或者要求业主委员会确认。而业主委员会的确认需要经过业主委员会投票表决通过，该表决行为属于抽象行为，不可诉。另外从申请维修基金程序上看，申请人需要相关业主提供费用分担清册，且费用分摊清册需要涉案单元的业主签字确认。业主对分摊承担维修费用有分歧的应当通依法通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决。业委会只能提供协助征询涉案单元内的业主意见。若涉案单元内的业主不同意，原告可以起诉涉案单元的其他业主，而不是起诉业委会。本院经审理认定事实如下：熊志强系苏州工业园区金湖湾花园业主，其曾就其房屋屋顶渗漏事宜向相关物业及金湖湾业委会反映。2014年6月13日，苏州工业园区国土房产局向苏州市房屋安全鉴定管理处发出工作联系函，函件明确：金湖湾花园公共屋顶渗水，业主申请动用维修资金进行应急维修，请贵处到现场对渗水部位进行检测并出具相应检测报告。2014年6月16日，苏州市房屋安全鉴定处出具苏房安鉴(2014)咨A用字第13号苏州市房屋安全使用审定意见书，确认金湖湾花园屋餐厅和厨房项棚、外卫生间西北角顶棚、书房东北角墙面、内卫生间西侧顶棚和主卧室顶棚均有渗水现象。2014年6月30日，金湖湾业委会召开会议，会议的内容为：就9、10号楼渗漏水情况严重，决议立即开始启动使用维护基金进行修缮的流程，并向相关部门发起申请，就9、10号楼渗漏水修缮事宜，经各委员举手表决，决议同意业委会主持进行公开招标。其后，金湖湾业委会多次召开会议，涉及对施工单位及监理单位进行了招标及议标工作。后未正式启动维修事宜。2017年10月3日，熊志强给金湖湾业委会发出告知函，大意为：自2013年4月发现餐厅屋面渗漏后，及时告知了物业和业委会，业委会也在一系列的会议中讨论过关于屋面维修的问题，至今已有约四年的时间。期间屋面渗漏越来越严重，渗漏处也由原来的餐厅发展到厨房、两个卫生间、书房及主卧。大面积长时间的渗漏可造成结构被破坏的隐患。我们十分焦虑，但至今业委会关于维修之事仍毫无打算。为此我们将于今年10月底或11月份先自行进行维修。收到函件后，金湖湾业委会于2017年10月12日做了回复，大意为：业委会于10月9日接到熊先生计划自己进行屋面维修的通知函，同意施工。关于此次维修有几点提请注意：1、施工前请去物业办理相关施工手续，施工时参照物业二次装修规定进行施工及公共区域保护。2、施工前请告知施工周期及施工方案，提交施工单位资质。3、施工时请注意垃圾和材料运输堆放问题，在规定时间内施工。4、请确保施工过程中遵守相关规定，避免造成其他业主的损失。后熊志强委托苏州东磊建筑工程有限公司进行了施工。2019年5月，施工结束，熊志强支付相应工程费用共计94863元。另查明，《苏州市市区商品住宅专项维修资金使用指导意见(试行)》第十条第一款第（二）项明确：业主委员会召集商品住宅专项维修资金列支范围内的业主讨论，《维修（或更新、改造）方案》应当获得列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主同意，并得到书面确认。第十七条规定：发生危及房屋安全等紧急情况，无法按本意见第十条、第十一条规定程序使用商品住宅专项维修资金的，报经业主委员会同意、居民委员会鉴证后，物业服务企业可以先行对住宅共用部位、共用设施设备实施应急维修和更新改造。前款紧急情况一般包括：……2、共用屋面防水层、外墙破损造成大面积渗漏严重影响业主生活，经有资质鉴定机构出具证明的；……上述事实，由原告提交的会议纪要、工程决算书、产权登记簿、审定意见书、函及原被告陈述附卷佐证。本院认为：根据《苏州市市区商品住宅专项维修资金使用指导意见(试行)》的规定，动用商品住宅专项维修资金的，非紧急情况下需得到列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主同意；而紧急情况下，要报经业主委员会同意、居民委员会鉴证后，物业服务企业可以先行对住宅共用部位、共用设施设备实施应急维修和更新改造。本案中，原告熊志强屋顶渗漏的情形属于紧急情况下动作维修资金的情形之一。但并不能得出只要符合此项情形相关业委员就必须作出同意的决定。并且即使业委会同意后，还涉及到居民委员会的鉴证等一系列程序。故原告主张要求金湖湾业委会履行维修资金应急通道的申请流程，并且通过维修基金的方式支付给其垫付的维修费的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊志强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1086元，由原告熊志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年三月二十三日书记员  王 雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执136号申请执行人王新民，男，汉族，1954年5月4日生，住平顶山市新华区。被执行人禹州市君发钧瓷有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村，统一社会信用代码91411081063835611E。法定代表人，袁向夺。本院作出的（2019）豫0402民初2244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人禹州市君发钧瓷有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人禹州市君发钧瓷有限公司的存款及收入81250元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人禹州市君发钧瓷有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执13号之一申请执行人：洛阳世涛机械建安有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇新村中原奇石书画城**。法定代表人：石洪涛，该公司总经理。被执行人：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，该公司董事长。本院在执行洛阳世涛机械建安有限公司与洛阳宇航重工科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；依法对被执行人提起了总对总查控；于2020年1月8日，对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年3月26日，申请人洛阳世涛机械建安有限公司与被执行人洛阳宇航重工科技股份有限公司达成和解协议，双方确认本案执行标的共计161460元，协商被执行人自2020年7月至2021年11月底，分期分批履行，至2021年11月30日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年三月二十六日书记员  王 娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3049号之一原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所广东省珠海市**************，统一社会信用代码914************387。法定代表人：杨伟宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张殿臣，员工。被告：梁群忠，男，1963年1月17日出生，汉族，公民身份号码511************，住四川省内江市市中区************。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告梁群忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2019年11月29向原告珠海德盛物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告珠海德盛物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  梁国裕二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢279号 申请执行人：黄山市永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：凌水林，执行董事。 被执行人：刘燕林，男，1975年8月17日出生，经商，户籍地四川省雁江区，现住安徽省屯溪区。 本院在执行永捷房地产开发有限公司与刘燕林租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘燕林履行本院（2016）皖1002民初2595号民事判决书确定的义务，但被执行人刘燕林至今未履行。被执行人刘燕林2018年7月26日原被查封、扣押并保存于新黄山商业步行街*区**幢**号对面仓库的火锅设备等杂碎物品因暂无法处置，现仍然由申请人保管。经本院依法查控，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘燕林纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人刘燕林现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额66150元，执行到位款项23669.18元,未执行到位42480.82元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年三月二十日 书记员 程毓萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执778号 申请执行人:罗娜,女,1987年3月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路琅琊小区。 被执行人:杜晓峰,男,1988年11月26日出生,汉族，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。 我院作出的（2019）皖0102民初10753号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜晓峰银行存款58960元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21345号之一原告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******。法定代表人：蒋钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被告：吴朝海，男，1977年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区何楼办事处流民路**。委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海安富轿车驳运有限公司诉被告吴朝海劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，因疫情影响致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈曰良人民陪审员  周汤伟人民陪审员  辛佳芬二〇二〇年三月二日法官 助理  林君玉书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆荣，男，汉族，1968年4月15日出生，安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部******，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：杨邦凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**会信用代码91341302554566161J。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 再审申请人陆荣因与被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司（简称凯源公司）、淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（简称金园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，向本院申请再审，请求判令：撤销一、二审判决，改判凯源公司、金园公司支付工程款7272529.91元。事实与理由：1、案涉钢材款本金外的利息及相关费用、8万元借款及利息41600元不应由陆荣承担。在凯源公司与宿州大地建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因该部分钢材款系凯源公司购买，用于陆荣实际承建的案涉工程项目，陆荣对将该部分钢材款在应付工程款中予以减除不持异议。但钢材款的利息、诉讼费、执行费、逾期利息等费用系凯源公司迟延履行合同或法院生效文书所致，并不属于工程款范围，故凯源公司实际支付的钢材款本金3940134.3元中的1496196.39元属于利息及相关费用，应由凯源公司自行承担。一审判决认为陆荣自愿承担钢材执行款本息，不符合事实。在2013年8月6日的承诺书中，陆荣仅同意以后所收工程款优先支付钢材款，并承诺宿州大地建材公司因钢材款再起诉的，责任由其承担，并无承担钢材款利息和相关诉讼费的意思表示。所谓2014年4月8日的借款，仅在凯源公司向其淮北分公司所发函件中有所体现，并无其他证据佐证，未获陆荣认可，亦未经举证质证，不应作为定案依据。且工程竣工时间为2013年11月7日，凯源公司应当欠陆荣工程款，不存在陆荣2014年向凯源公司借款的事实。二审法院审将8万元本金及所谓的41600元利息从陆荣应得工程款中扣除是错误的。即便存在借款行为，以8万元借款便推定陆荣自愿承担执行款本息不合逻辑。除案涉钢材款本金外，钢材款的利息、诉讼费、执行费、逾期利息等费用均不应从工程款中扣除。在不抵扣工程款的情况下，凯源公司实际负担的钢材款本金为2443937.91元。此外，即使判决陆荣承担利息，二审法院的计息方式也是错误的，案涉工程自2013年11月7日竣工起，凯源公司即欠付陆荣工程款，此时陆荣与凯源公司互负债务，应当相互抵消部分债务，即使存在欠付的钢材款和利息，也只能计算至2013年11月7日，二审法院判决计算利息至法院指定的给付之日是错误的。2、排污费不应由陆荣承担。陆荣与凯源公司对工程排污费的承担并无明确、有效的约定，凯源公司已经自陆荣处收取了高额的管理费，一审法院再认定陆荣承担部分排污费，没有事实依据。且工程排污费作为一种行政收费，建设工程的业主和承包人缴纳排污费系其应承担的法律义务。根据《排污费征收使用管理条例》将排污主体限定为单位或个体工商户，陆荣作为自然人，不应当也不可能成为排污费的缴费主体。故，排污费209481元不应从陆荣应得工程款中减除。3、二审判决从工程款中扣除的墙改基金是有关部门向金园公司收取，不属于工程造价范围，陆荣不应承担；工人集体险和税金依法应由凯源公司承担。4、一审法院既已认定合同无效，对于凯源公司违法向陆荣收取的管理费就应依法收缴。5、案涉工程除防水工程外的全部质保金应全部予以支付。建设工程施工合同中约定了工程保修期即防水工程保修期为5年，装修、水电工程为2年，对于其他工程并没有明确保修期。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，质保金的缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计，如未作约定，最长为二十四个月。案涉工程于2013年11月7日验收合格，故除防水工程以外，其他所有工程保修期均已到期，除防水工程以外所有工程的质保金应于2015年11月7日前支付。案涉工程总价为51203757.4元，根据验收报告中的数据，可计算出防水工程总价为495287.91元，应付质保金数额为2535423.47元。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，确定的工程价款数额有误、认定的应付款数额错误，导致判决错误。陆荣的应得工程价款为7272528.91元(一审判决给付的工程款5037978.38元+陆荣二审要求增加工程款2259314.93元-未到期的质保金24764.4元)。 本院经审查认为，实际施工人陆荣以凯源公司的名义对外赊购钢材用于案涉工程，因其未及时给付钢材款致使凯源公司账户被强制扣划的款项3940134.3元（包括欠款本金及利息执行费用、诉讼费用等）理应由其承担。二审法院按扣划款项时间分段计算扣划款项的利息，属凯源公司的资金占用损失，在凯源公司未提起反诉仅提出抗辩的情况下，直接在判决主文中作为陆荣应当支付的款项予以表述确有不妥，鉴于各方对此未提出异议，且最终在执行过程中该款项可与凯源公司应付的欠付工程款及利息进行冲抵，并不影响实际处理结果，故本院对二审判决的该不当之处不再予以纠正。陆荣虽在二审庭审中对凯源公司提交的8万元借款单的真实性不予认可，但其并未对借款单及其在借款单上签名的真实性申请鉴定，鉴于借款单明确载明借款方式为现金，且考虑到建设工程施工的实际情况及所借款项的数额，二审法院对该8万元借款予以认定且在对借款单约定利率标准予以调低的情况下计算利息，并以此冲抵凯源公司相应的欠付工程款，并无不妥。内部承包合同虽无效，但陆荣与凯源公司关于扣除管理费的约定毕竟属双方的真实意思表示，且凯源公司已履行了一定的组织管理义务，双方约定的管理费不属过高，故二审法院参照合同约定从工程价款中扣除管理费并无不当。内部承包合同约定，陆荣认可凯源公司和金园公司所签订的所有合同条款和补充合同条款；凯源公司和金园公司签订的补充协议约定，工程总价款5%的质保金等工程保修期满后一次性付清。由于案涉工程各部分的保修期届满时间不尽相同，且陆荣已就到期部分质保金另案提起诉讼，故本院对二审判决中的质保金问题不予处理。此外，因陆荣系案涉工程的实际施工人，案涉工程所涉的排污费、墙改基金、工人集体险、税金，应由其承担，二审法院将相关费用从陆荣应得工程价款中扣除，并无不当。综上，陆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆荣的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3255号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1282号原告:田某某，女，1982年9月11日出生，汉族，贵州省织金县人。委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，1980年3月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告田某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。原告田某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘某的银行存款168000元,并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司121xxxxxxxxxxxxxx996号保单为此次诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘某的银行存款168000元(能通过本院查控系统查询到的)予以冻结，期限为一年。在本案审理终结前，上述被冻结款项不得支付、转移、赠与或以其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽二〇二〇年三月十二日书记员  孙吉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保491号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人吕海帆、曾宪华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4485号 原告：曾贤金，男，1946年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李连心，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告曾贤金与被告李连心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤金到庭参加诉讼，被告李连心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾贤金向本院提出诉讼请求：判决李连心归还借款769000元。事实与理由：2014年，李连心第一次向曾贤金借款300000元，第二次借款200000元；2015年，第一次向曾贤金借款200000元，第二次借款100000元。共计800000元。四笔借款都是现金付给李连心。利息按2分计算。2017年3月1日，经双方结算，李连心尚欠曾贤金借款769000元，并由李连心出具借条交曾贤金执存，没有约定利息。曾贤金多次向李连心催讨借款，李连心均以各种理由拒不还款。为此，曾贤金依法起诉。 李连心未作答辩，也未提交证据。 曾贤金围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因李连心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明李连心向曾贤金借款的事实，予以认定。 根据曾贤金陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，李连心出具一张借条给曾贤金，确认向曾贤金借款769000元。借条未约定利息和还款期限。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，李连心应负偿还责任。李连心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 李连心应在本判决生效之日起十日内归还曾贤金借款769000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，由李连心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  林 苗 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执88号之一被执行人王腊东，男，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214刑初449号刑事判决书，向被执行人王腊东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王腊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王腊东在中国邮政储蓄银行内存款人民币1202.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明杰二〇二〇年三月二十三日书记员  孟 超
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2589号 原告：福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公，统一社会信用代码91350103MA2Y23DU9G。 法定代表人：黄海江，执行董事。 委托诉讼代理人：孙婧如，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈琳，女，公司工作人员。 被告：叶贤清，男，1978年12月30日出生，住福建省福州市马尾区。 原告福州市海家房产经纪服务有限公司与被告叶贤清合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告叶贤清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市海家房产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告门店装修补贴3000元及全部装修费用4055元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原、被告就被告加盟原告经营房地产中介机构事宜签订了《特许加盟合同》及附件，约定被告在福州晋安区店面进行店面设立及经营加盟店（即珠宝路店），经营期限自2018年4月23日至2020年4月22日止。合同签订后，原告向被告支付一次性装修补贴3000元，并为其支付了门店装修费用4055元。《特许加盟合同》第九条第3项及附件条款约定，若被告在合同期内若更换门店招牌或将该门店转让，则乙方需要全额退还甲方所给予的装修补贴以及垫付装修费用。现原告发现被告擅自转让门店并更换门店招牌，被告的行为已构成违约，应向原告返还装修补贴以及全部装修费用。原告为此提起诉讼，望判如所请。 被告叶贤清未作答辩。 原告对其诉讼请求向本院提交以下证据：1．被告的身份证复印件，2．特许加盟合同及附件，3．中国建设银行个人账户支出交易明细两份，4．报价表、施工验收单，5．付款申请，6．收费证明，7．门店招牌悬挂的原先及现状照片各一张。共同证明原告的诉称事实。 被告叶贤清未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院并据此确认原告诉称事实属实。 本院认为，原、被告订立的《特许加盟合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，其没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应依约履行。被告经营的案涉门店在合同期内更换了门店招牌，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告诉讼请求被告向其返还门店装修补贴3000元及全部装修费用4055元，事实成立，于约于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶贤清应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市海家房产经纪服务有限公司返还门店装修补贴3000元及全部装修费用4055元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶贤清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5051号之一原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：陈厚福。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：刘苏飞。被告：上海干洪实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区市一路**A-4091iv>法定代表人：张士光。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区沪樊路****>法定代表人：张士光。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海穹禹贸易有限公司等下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年三月三十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3383号之一 申请执行人：郑玉英，女，1953年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑登峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑玉英与被执行人郑登峰借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4578号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行。郑玉英执行请求：郑登峰支付本金250000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4578号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保305号 申请保全人：来玮，女，1990年6月15日生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：刘太国，男，1967年3月24日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：。 被保全人：牟建超，男，1987年1月21日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707831987××××××××。 本院在审理申请保全人来玮诉被保全人刘太国、牟建超 民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初968号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款95000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘太国、牟建超银行账户存款95000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 淼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初829号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914************470。法定代表人：张健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。被告：卢群，1989年7月18日出生，住河北省沧州市肖宁县************，公民身份号码130************811。原告维达纸业（中国）有限公司与被告卢群侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执198号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：刘永成，男，1999年9月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 刘永成犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金4500元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人开设的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。另查明，被执行人现在正在宜州监狱服刑，不具备履行条件。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保6号 本院在执行资源众联商业管理有限公司与何俊龙租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人中国农业银行股份有限公司资源县支行提出的财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020）桂0329民初1号民事裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被保全人进行了网络查控。现就保全情况告知如下： 一、冻结了被保全人何俊龙在中国农业银行（账户：62×××18）存款70429.66元，在中国邮政储蓄银行（账户：62×××90）存款688.94元，冻结期为12个月（自2020年3月25日起至2021年3月25日止）。 二、查封了被保全人何俊龙在资源县文洞村中洞七组房产（不动产权证书号：资源镇20130058，建筑面积330.0平方米）及土地(不动产权证书号：资国用（2015）第20802001号,使用权面积757.19平方米），查封期限为三年。 保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，（2020）桂0329执保6号应以保全完毕的保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7752号原告：永嘉县造鑫泵阀铸件经营部，住所地永嘉县东瓯街道堡二村瓯北大道**，注册号330324603213260。经营者：池秀微，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：郭程飞，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中铁建业物流有限公司，住，住所地：江阴市华士镇新华路**一社会信用代码：913202813138455655。法定代表人：王金清，系该公司总经理。被告：临泉县诗韵服饰有限公司，住所，住所地临泉县杨桥镇二冯庄村民委员会小冯庄**社会信用代码：913412210952108195。法定代表人：孙士芳，系该公司总经理。原告永嘉县造鑫泵阀铸件经营部与被告郭程飞、中铁建业物流有限公司（以下简称中铁建物流）、临泉县诗韵服饰有限公司（以下简称诗韵公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理。原告永嘉县造鑫泵阀铸件经营部的法定代表人池秀微及其委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告郭程飞、中铁建物流、诗韵公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉县造鑫泵阀铸件经营部向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭程飞立即返还原告200万元及利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年12月1日起至履行完毕止；2、依法判令被告中铁建业物流有限公司、临泉县诗韵服饰有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友张素珍介绍，向被告郭程飞购买商业承兑汇票，共计10份，票据期限分别为2015年10月31日至2016年4月30日，每份票额为20万元，合计200万元。出票单位：被告中铁建业物流有限公司，收款人被告临泉县诗韵服饰有限公司，原告购买后，票据到期，原告委托托收，被告中铁建物流以合同未执行为由拒付，发现被告中铁建物流与诗韵公司从未业务来往，商业承兑汇票虚开由诗韵公司持执，收取原告现金，经原告多次催讨无果，致原告无奈于2017年12月份起诉，经过三次起诉，由于种种原因均以撤诉和未按时支付诉讼金被撤回起诉。为此，再次提起诉讼。原告认为，原、被告之间形成的返还之债，事实清楚，证据确凿，当受法律保护，但被告郭程飞拒不返还原告现金，显属违约，理应承担相应的法律责任，被告中铁建物流、诗韵公司恶意串通，导致原告重大损失，理应承担连带赔偿责任，为了确保当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，恳请贵院依法判令如原告之诉请。为维护自己的合法权益，原告提出起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告永嘉县造鑫泵阀铸件经营部为支持自己的主张，在举证期限内向本院提出如下证据材料：1、原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、被告郭程飞身份证、被告中铁建物流、诗韵公司企业信用信息公示报告复印件各一份，据以表明三被告的诉讼主体资格适格；3、商业承兑汇票复印件10张、拒绝付款理由书10张、农业银行电子回单复印件2张、交通银行客户交易清单复印件2张，据以表明被告收到的承兑汇票、被告中铁建物流拒绝付款及原告共计汇款200万给郭程飞的事实。4、临泉县人民法院（2017）皖1221民初7773号、（2018）皖1221民初8914号、（2019）皖1221民初766号民事裁定书复印件各一份，据以表明原告因此纠纷多次起诉的事实。5、证人何某证言，证言据以表明证人跟原告是表姐妹，跟原告一起做生意。证人不认识被告。经原告指示汇款给被告郭程飞的事实。6、证人叶某听证言，证言据以表明证人跟原告原系合伙关系，因案涉商票没有兑付散伙；证人一直是在帮原告收商票的，款项是从证人这里打出去的。三被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料经审理查明：原告永嘉县造鑫泵阀铸件经营部经人介绍购买一定数额的商业承兑汇票，汇票的付款人为被告中铁建物流，收款人为被告诗韵公司。该汇票后被中铁建物流拒绝承兑，原告于2017年12月15日诉至本院，诉讼标的3000000元，后因故撤诉，后原告将诉讼标的调整为2000000元两次诉至本院，因故分别被本院驳回起诉和按撤诉处理，现原告再次提出起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告因被告中铁建物流拒绝承兑案涉商业汇票而向本院起诉，其行使的系商业汇票追索权，故本案应为票据追索权纠纷。原告主张其票据权利应当提供相应的证据，原告的举证存在以下问题：一是根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据，原告未能提交案涉商业汇票原件；二、原告提交的票据复印件与其提交的拒绝付款理由书编号并不一致，其提交的商业承兑汇票编号为24936603-24936604,24936610-24936615，拒绝付款理由书编号为24936601、24936602、24936608-24936615，均为贷方凭证一联，其庭后补交的编号为24936601、24936608拒绝付款理由书却为代通知或收账通知一联；三是原告提交的商业承兑汇票复印件显示，部分票据被背书人并非原告。综上所述，本案中原告未提交案涉汇票原件，提交的拒绝付款理由书编号与汇票编号不一致且部分票据被背书人并非原告，不能佐证原告提交的汇票复印件的真实性，原告亦在举证期限内未申请本院核实其票据复印件，故案涉汇票的真实性无法确认，原告应当承担相应的举证责任。对于原告的各项诉讼主张，本院不予支持，原告可完善相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告永嘉县造鑫泵阀铸件经营部的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告永嘉县造鑫泵阀铸件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达人民陪审员  周会珍人民陪审员  时文娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  洪 洁永嘉县造鑫泵阀铸件经营部与郭程飞、中铁建物流、临泉县诗韵服饰有限公司票据追索权纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申18号再审申请人（原审被告）：杨兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。再审申请人（原审被告）：余慧怡，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审原告）：李健玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人杨兵、余慧怡因与被申请人李健玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨兵、余慧怡申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，确认申请人与被申请人之间2018年8月30日签订的《借款合同》无效，诉讼费全部由被申请人承担。具体理由如下：被申请人为职业放贷人，申请人与被申请人签订的《借款合同》应属无效合同，申请人不应向被申请人支付如此高昂的利息。申请人恳请人民法院对被申请人在人民法院以及佛山仲裁委员会、广州仲裁委员会的民间借贷案件进行调查以确定被申请人的职业放贷人身份。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2019）粤0604民初248号民事判决，该判决于2019年4月12日生效。杨兵、余慧怡于2019年12月10日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，杨兵、余慧怡提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兵、余慧怡的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年三月十三日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83796号原告：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-C1。法定代表人：宋学峰，总经理。委托诉讼代理人：唐玉明，该公司工作人员。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，该公司工作人员。第三人：门洪波，男，1964年12月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连保税区中道集装箱运输有限公司（以下简称“中道公司”）诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）、第三人门洪波返还原物纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）津0116民初81638号民事判决后，狮桥公司不服一审判决提出上诉。天津市第三中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）津03民终1085号民事裁定书，撤销本院上述一审判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐玉明，被告委托诉讼代理人曲卉、第三人门洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还扣押原告挂车号为辽Ｂ×××**，15米冷箱箱号为：ＹＬＵ5284290／ＳＮＨＵ8004554／ＳＮＨＵ8005381及打冷设备一套；2.请求依法判令被告赔偿原告扣押期间的经济损失（按每月5000元计算，自2017年8月20日至2019年12月12日的损失136826元，后期计算至被告实际返还之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2017年5月20日订立租赁挂车协议，挂车车号为辽Ｂ×××**，箱号为：ＹＬＵ5284290／ＳＮＨＵ8004554／ＳＮＨＵ8005381及打冷设备一套。因被告与第三人的债务纠纷，2017年8月30日被告将原告的牵引车辽Ｂ×××**扣押，同时扣押原告租赁给第三人的挂车辽Ｂ×××**，冷藏箱及打冷设备一套。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。被告在与第三人债务纠纷中，承认上述车辆设备在被告处，被告的行为侵犯原告的合法权益。为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，车辆损失的产生是由原告与第三人造成的，不应由我司承担赔偿责任。从本案的原审及二审审理以及本次诉讼过程，可以看出原告与第三人之间就车辆的归属所有权以及最后应返还至谁手里均存在分歧，原告扣押车辆后与第三人协商过程中并不知晓双方的分歧，第三人一直主张车辆系其所有，直至原告起诉我公司，我公司才发现原告与第三人之间存在争议，故相应损失与我公司无关。车辆损失扩大，也是由于原告与第三人之间权属产生争议发生的，且损失的计算不应以原告与第三人签订的租赁合同为依据，而应同类车辆的市场租金水平为依据。此外关于租赁合同中租金价格等约定，被告认为存在作假的可能性，故不应以此为计算车辆损失的依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人辩称：被告公司是从我处扣走涉诉车辆，相应损失应由我和被告协商。我认为原告没有权利起诉被告。车辆是我购买的，只是挂靠在原告处，但是原告不给我挂靠协议。之前原告代理人与我协商，必须以公司名义起诉被告，在他的诱导下我答应了原告的条件，和被告之间的纠纷，我另行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因与第三人之间存在融资租赁纠纷，2017年8月30日，被告将涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备从第三人处扣留。目前涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备仍在被告处。本院认为，被告对于自第三人处扣留涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备，且没有合法依据并无异议，但其抗辩因原告与第三人之间对相应权属有争议，不知返还给谁。本案的争议焦点亦系原告是否能够证实其作为权利人有权要求被告将涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备直接返还原告。对此，本院认为，涉诉挂车虽系登记在原告名下，但考虑到行业惯例，相关车辆存在挂靠行为亦属正常，本次庭审中第三人对原告主张的租赁关系等不认可，鉴于其前后多次陈述矛盾，且其在原审二审阶段提供其与唐玉明的录音，主张两人之间存在合谋，故本案中本院无法直接认定原告享有对涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备的合法权属，且被告确系自第三人处扣押涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备，在此情形下，原告无权直接要求被告返还涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备，并主张相应损失。鉴于本院对涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备相关权属确认及租赁合同纠纷不具有管辖权，原告可向有管辖权的法院主张相应权利，待确定其为合法权利人之后，可再行主张相关权利。基此，原告全部诉请无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下驳回原告大连保税区中道集装箱运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3036.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  李学宴人民陪审员  史金伟二〇二〇年三月九日书 记 员  张宗芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7431号之一 申请执行人：蔡尔献，男，1975年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄颖良，男，1982年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人蔡尔献与被执行人黄颖良借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅家谋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司萝北支行,住凤翔镇被执行人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司,住鹤岗市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萝北支行与被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司(王庆余)证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十七日书记员  徐善磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特171号 申请人：山东零零陆建筑工程有限公司，住所地：寿光市圣城街道幸福路东侧城里村**1-3。 法定代表人：王仁义，总经理。 委托诉讼代理人：徐卉，女，该公司职工。 被申请人：李洪利，男，1975年8月11日生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请人山东零零陆建筑工程有限公司与被申请人李洪利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人山东零零陆建筑工程有限公司称，请求依法撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1018号仲裁裁决书。事实和理由：2019年山东寿光鲁清石化有限公司（简称鲁清石化公司）承包工程给申请人，申请人将工程分包给尚国庆、薛艳辉、张珍坤。5月23日尚国庆从鲁清石化公司领取工程款现金70000元，6月6日鲁清石化公司将款项转入申请人公账108000元，当天申请人将工程款94000元转给张珍坤，10000元转给尚国庆，至此，申请人已经将全部工程款结清。申请人与被申请人既不存在用工关系，也不存在欠其工资的行为，而且被申请人没有提供任何证据证明与申请人存在用工关系，且工作26天、日工资240元。 被申请人李洪利辩称，我在申请人承包的工地上干活，没有拿到钱。 经审查查明：尚国庆承揽了山东零零陆建筑工程有限公司的工程，李洪利在该工程工地上工作。 李洪利向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称其于2019年5月2日至5月27日在山东零零陆建筑工程有限公司工作，日工资为240元，工资未付，请求依法裁决山东零零陆建筑工程有限公司支付工资6240元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1019号仲裁裁决书，裁决：山东零零陆建筑工程有限公司支付李洪利工资6240元，于本裁决生效之日起10日内一次性付清。本裁决为终局裁决。 听证中，山东零零陆建筑工程有限公司提交付款证明、收款收据、银行转账回单各一份，主张已将工程款付给三个包工头，三个包工头找人干活，是否找的李洪利不清楚。提交鲁清石化公司的出勤证明李洪利出勤14天，工资3600元。李洪利质证称，对证据的真实性没有异议，山东零零陆建筑工程有限公司有对包工头监督的义务，必须监督包工头将工资发到每个人手中。出勤表是从工程正式施工计工的，但正式施工前已经进场从事搭帐篷、打石子等准备工作，在仲裁时陈述的工作时间是准备工作加正式施工的天数。 李洪利提交光盘一张、照片打印件18张，证明在涉案工地上干活。山东零零陆建筑工程有限公司质证称，不清楚李洪利是否参与工程建设，如果包工头出具证明没有给其支付工资，我公司可以支付。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。李洪利在涉案工地工作的事实，有李洪利陈述及山东零零陆建筑工程有限公司提供的出勤表为证，应予确认。至于李洪利的工作时间，由于工程正式施工前确实需要做准备工作，寿光市劳动人事争议仲裁委员会采信李洪利陈述的时间，并无不当。山东零零陆建筑工程有限公司未提交证据证明李洪利已领取在涉案工地工作的工资，其申请撤销仲裁裁决，证据不足，不予支持。综上，山东零零陆建筑工程有限公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东零零陆建筑工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东零零陆建筑工程有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月十二日 书记员  田 然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初852号 原告：李清福，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范君武。 本院在审理原告李清福诉被告范君武劳务合同纠纷一案中，查明原告李清福起诉被告“范君武”姓名错误，公安机关人口查询单登记显示被告姓名应为“范军武”。 本院认为，公民的身份信息应以公安机关的户籍登记为准，原告起诉“范君武”，系起诉被告的主体身份错误，依法应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李清福对范君武的起诉。 案件受理费375元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年三月三十一日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初352号原告：钟玉平，男，汉族，1972年12月4日出生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告钟玉平与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异12号 异议人李华,女,汉族,1962年5月9日出生,住北海市海城区。 申请执行人张鑫华，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人钟萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 被执行人张文凤，女，1967年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李永晓，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人邓章贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人张鑫华、钟萍与被执行人北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案中，案外人李华于2020年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在查封前已与北海市鸿仁房地产有限公司（以下简称鸿仁公司）经签订了合法有效的书面合同，已合法取得涉案的A20地块，异议人已支付完全部购地款，并非异议人的原因未能过户至异议人名下，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案土地享有的权益能够排除执行，请求解除异议人所有的位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第804018号）&ldq**;绿康苑”小区A20地块的执行措施。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明异议人的主体资格；2、别墅地销售合同，证明异议人在涉案地块查封之前已经签订了合法有效的合同；3、收据，证明异议人按照认购合同的要求支付了全部的购地款；4、现金的收入证明单，证明异议人向北海市鸿仁房地产有限公司支付了办理房屋权属证书资料费和税金。未办理登记的责任不在异议人；5、受理案件通知书、民事起诉状，证明异议人向法院提出诉讼要求将相关证据办在其名下，未办理登记的责任不在异议人；6、建设用地规划许可证，证明被查封的涉案土地是可以分割的；7、建设用地规划许可证审批单、北海市建设工程临时许可证、建设项目规划设计条件通知书、登记备案证、建筑工程施工许可证，证明异议人已经按照相关的文件要求在涉案土地上出资修建了房屋，并已入住。 本院查明，张鑫华、钟萍与创基公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0502民初1998号民事判决书，判决：一、被告北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓共同归还借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）给原告张鑫华、钟萍；二、驳回原告张鑫华、钟萍的其他诉讼请求。后张鑫华、钟萍、创基公司等对判决不服，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂05民终289号民事判决书，判决：一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第二项；二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第一项为：北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓贵章共同归还张鑫华、钟萍借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）。上述判决生效后，被告未履行生效文书确定的给付义务，张鑫华、钟萍向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年9月3日作出协助执行通知书，查封被执行人创基公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第8040**）土地，查封限额6952002.2元，查封期限为三年。异议人对查封该土地不服，向本院提出上述书面执行异议。 另查明，位于北海××南、南珠大道西（土土地证号：北国用（2003）第8040**土地登记在创基公司名下，2003年4月25日潘北仁与创基公司签订一份挂靠合同，合同约定，潘北仁挂靠创基公司开发涉案的土地，潘北仁将从二级市场购得的该土地权属证书办理到创基公司名下，该项目由潘北仁独立开发、独立核算、自主经营、自负盈亏等内容。2006年10月20日,北海市建设委员会就“绿康苑”商品住宅楼向创基公司及潘北仁任法人的鸿仁公司核发建筑工程施工许可证。 再查明，2009年2月19日，鸿仁公司作为甲方，李华作为乙方，双方签订一份别墅用地销售合同，约定甲方负责人潘北仁于2003年3月27日以创基公司名义从拍卖公司拍购进南珠大道以西北海大道以南的44.17亩土地，现挂靠在创基公司名下，由鸿仁房地产公司开发，立项为“绿康苑”，甲方将绿康苑A20号住宅用地使用权以620000元的价格出卖给乙方，该别墅主体工程由施工单位承建，乙方出资等内容。2009年3月17日，李华向鸿仁公司支付了620000元购地款，鸿仁公司出具了收款收据。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下位于北海××南、南珠大道西（土地土地证号：北国用（2003）第8040**地，程序合法，依法有据。但在本院查封前异议人与鸿仁公司签订了购地合同，并支付完合同价款，现土地由异议人占有使用，未办理权属登记不是异议人的过错。异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的情形，对于异议人主张排除执行的理由本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对李华购买的位于南珠大道以西北海大道以南“绿康苑”内A20号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初346号原告：聂耀华，男，汉族，1991年8月25日出生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告聂耀华与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保4号 河北欧玛尼服装有限公司 郑经修、陈小丽 河北欧玛尼服装有限公司与郑经修、陈小丽买卖合同纠纷一案，根据申请人河北欧玛尼服装有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初14号民事裁定书，于2020年3月19日以无标可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异107、108、111、113、115号案外人:魏某，女，1979年2月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:王某1，男，汉族，1958年9月5日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:董某，男，汉族，1967年1月26日出生，住内蒙古自治，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****案外人:王某2，女，汉族，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:郭某，男，汉族，2001年1月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****'2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****"text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人魏某、王某1、董某、王某2、郭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏某、王某1、董某、王某2、郭某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号1号楼1单元1902室、6号楼3单元602室、4号楼1单元2002室、6号楼2单元2202室、4号楼3单元2101室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人魏某、王某1、董某、王某2、郭某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、6号楼3单元602室、4号楼1单元2002室、6号楼2单元2202室、4号楼3单元2101室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏某、王某1、董某、王某2、郭某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回魏某、王某1、董某、王某2、郭某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月二日书记员 常 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执695号 申请执行人:丁成桂，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店。 被执行人:董吉林，男，汉族，1965年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区采石路钢北一村。 我院作出的（2019）皖0102民初5321号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董吉林银行存款25030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初795号 原告：邓招妹，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：郑成辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑美芳，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邓招妹与被告郑成辉、郑美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。邓招妹于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓招妹申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓招妹撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由邓招妹负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1020号之二 被执行人：符永俊，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地：海南省定安县定城镇，现服刑于海南省三亚监狱。 被执行人：陈迪，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市从化区。 被执行人符永俊、陈迪犯以危险方法危害公共安全罪（财产刑）一案，海南省琼海市人民法院（2019）琼9002刑初97号刑事判决书和海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑终292号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：1、扣押在案的黑色丰田凯美瑞轿车1辆以及随案移送的华为荣耀牌手机1部、苹果牌手机1部予以没收，上缴国库；2、随案移送的现金4200元，退赔被害人李树宾387.6元、林达193.8元、吴达明1454元、周瑞义646元、王有伍387.6元、陈文808元、何XX323元；余款10800元予以继续追缴，退赔被害人），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法对扣押在案的黑色丰田凯美瑞轿车1辆进行评估拍卖，得款126405元。案外人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行据此向本院递交该涉案车辆已设立抵押及相关欠款的信息，请求对所拍卖款项进行优先受偿。经审核，该涉案拍卖车辆已于2016年12月2日办理抵押登记，并在车辆管理部门进行备案。案外人请求对涉案车辆的处置款进行优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。对于扣除优先受偿部分后所剩余的款项应上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、从已汇至本院执行代管款账户的涉案车辆拍卖款126405元中划拨27832.36元到案外人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行指定的账户（开户名：其他应付款待清算过渡款项-汽车分期付款资金过渡户；开户行：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行），用于支付涉案拍卖车辆的优先受偿款。 二、从已汇至本院执行代管款账户的涉案车辆拍卖款126405元中划拨98572.64元到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金），上缴国库。 本裁定立即执行。 审 判 长  许道宁 审 判 员  王夫中 审 判 员  杨 亮 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周艳伶 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 （法释[2014]13号） 第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行： （一）人身损害赔偿中的医疗费用； （二）退赔被害人的损失； （三）其他民事债务； （四）罚金； （五）没收财产。 债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4576号 原告：陈秀花，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱焰，连江县第一法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师，特别授权。 被告：陈晓烽，男，1961年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈巧松，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：马宝和，男，1953年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告陈秀花与被告陈晓烽、陈巧松、马宝和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。陈秀花于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀花申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀花撤回起诉。 案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由陈秀花负担。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  孙永光 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执346号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：江红，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人江红追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计61286.63元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执xx号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3133号 申请执行人刘美坤，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘品英，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘义平，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘美坤、刘品英与被执行人刘义平排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4992号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘美坤、刘品英向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘义平移除放置在申请人刘美坤、刘品英承包地（土地承包经营权证号为194115）的集装箱。本院于2019年6月24日立案执行后，向被执行人刘义平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘义平至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人刘义平进行了如下调查：经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人刘义平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）到福清市地和住房。申请执行人亦无法提供可安放集装箱的场所。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案执行，申请执行人刘美坤、刘品英同意终结执行。 本院认为，在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，现尚不具备执行条件，可终结执行。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初4992号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2422号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地：广西藤县藤州镇西厚路**，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：孙武泾，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司诉孙武泾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告孙武泾主动履行物业费为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  黎 静 书 记 员  赵 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初337号 原告：崔可莉，女，1948年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：崔春，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：饶剑，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：万户侯国际旅行社有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**，统一社会信用代码91340200322811527W。 负责人：谢亮，总经理。 委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告崔可莉、崔春与被告万户侯国际旅行社有限公司芜湖分公司（以下简称万户候公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告崔可莉、崔春向本院提出诉讼请求：1、被告万户侯公司赔偿原告各项经济损失229600.5元（医疗费56868元、死亡赔偿金275144元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元、治丧费用10000元）；2、被告人保合肥分公司在保险范围内承担理赔责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告崔可莉丈夫杜非（原告崔春母亲）与被告万户候公司签订《团队境外旅游合同》，合同约定，被告万户候公司为杜非提供线路为“西安双卧5日”旅游服务，时间自2019年11月4日至2019年11月8日。2019年11月6日夜间，杜非突发意外被送至西安大兴医院救治，因抢救无效于2019年11月8日10时许去世。原告认为，被告万户候公司在杜非旅游期间未尽到安全保障义务，存在一定过错，应对杜非的死亡承担同等责任。被告人保合肥分公司应在保险理赔范围内承担理赔责任。 本院经审查认为，杜非与被告万户候公司签订的《团队境外旅游合同》约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商或调节不成的，提交芜湖市仲裁委员会仲裁。现杜非在旅游过程中发生死亡，原告选择主张侵权责任。在解释仲裁条款范围时，如侵权争议因违反合同义务而产生，违约责任和侵权责任有竞合关系，则原告即使选择以侵权为由提出诉讼，仍应受到合同仲裁条款的约束，不允许当事人通过事后选择诉因而逃避仲裁条款的适用。故该案应由芜湖市仲裁委员会仲裁，本院对该案不享有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告崔可莉、崔春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国仲裁法》第三条下列纠纷不能仲裁： （一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷； （二）依法应当由行政机关处理的行政争议。 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1340号 上诉人（原审被告）：臧传艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：赵朋圆，女，1993年8月5日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：丁砚文，男，1971年3月11日出生，汉族，住诸城市红星家园**。 原审第三人：董玉礼，男，1960年7月24日出生，汉族，住诸城市。 上诉人臧传艳因与被上诉人赵朋圆、丁砚文、第三人董玉礼案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，诸城市人民法院于2019年9月4日向臧传艳发出催缴二审案件受理费通知，臧传艳收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人臧传艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 伟
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保29号 石家庄金河典当有限公司 邢文奇、刘建丽、正定县惠奇电动工具商店、邢淑英、刘志敬、张西、石家庄惠奇经贸有限公司、邢文奇、刘建丽 石家庄金河典当有限公司与邢文奇、刘建丽、正定县惠奇电动工具商店、邢淑英、刘志敬、张西、石家庄惠奇经贸有限公司、邢文奇、刘建丽为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初256号民事裁定书，于2020年3月18日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终940号上诉人（原审原告）：梁栋辉，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审原告）：梁明阳，男，1998年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南金泓宇装饰工程有限公司。住所地：海南省。法定代表人：杨某1。上诉人梁栋辉、梁明阳因与被上诉人海南金泓宇装饰工程有限公司（以下简称金泓宇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2019）粤0785民初2707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁栋辉、梁明阳起诉请求：金泓宇公司赔偿房屋修复损失10万元及房屋无法经营使用损失53.6万元。事实理由：梁栋辉、梁明阳父子将购买别墅欲用于经营旅业服务，与金泓宇公司签订合同，约定由该公司装修，但金泓宇公司逾期536天交付房屋，造成梁栋辉、梁明阳的经营损失。因装修工程存在质量问题，造成梁栋辉、梁明阳的工程修复损失。经咨询，涉案工程质量的修复费用不低于10万元，遂成本诉。恩平法院查明：2018年6月19日，金泓宇公司因履行《装饰、装修工程施工合同》产生的纠纷向恩平法院提起诉讼，案号为（2018）粤0785民初1064号（以下简称1064号案件）。在该案中，金泓宇公司主张其已依约完成施工并将工程交付给梁栋辉使用，要求梁栋辉、梁明阳支付工程款509970.53元及相应利息；梁栋辉反诉主张金泓宇公司逾期交付工程并据此要求其支付违约金，梁栋辉同时主张交付的工程存在质量问题。在该案审理过程中，金泓宇公司申请对涉案工程造价进行鉴定，梁栋辉申请对涉案工程质量进行鉴定，深圳市合创建设工程顾问有限公司作出鉴定报告，认定案涉工程造价为709970.53元(含税)。广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司作出鉴定意见书，认定涉案工程施工质量不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》、《建筑装饰装修工程质量验收规范》、《建筑电气工程施工质量验收规范》等规范。2019年3月22日，恩平法院作出1064号案件判决，判决：一、梁栋辉、梁明阳支付工程款509970.53元及利息给金泓宇公司；二、金泓宇公司支付违约金141994.1元给梁栋辉；三、驳回金泓宇公司的其他诉讼请求；四、驳回梁栋辉的其他诉讼请求。梁栋辉不服上诉，广东省江门市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）粤07民终1811号民事判决，判决：一、维持1064号民事判决第二项、第四项；二、撤销1064号民事判决第三项；三、变更1064号民事判决第一项为：梁栋辉、梁明阳支付工程款503314.59元及利息给金泓宇公司；四、驳回金泓宇公司的其他诉讼请求。恩平法院认为：梁栋辉、梁明阳在1064号案件一审法庭辩论终结前未同时提出逾期完工并交付不符合质量标准的工程的损害赔偿反诉请求，而在该判决生效后再次起诉，构成重复起诉。恩平法院据此裁定驳回梁栋辉、梁明阳的起诉。梁栋辉、梁明阳上诉请求：撤销恩平法院裁定，发回重审。事实理由：恩平法院裁定错误。1064号案件与本案诉讼标的、诉讼请求明显不同。梁栋辉、梁明阳未就1064号案件所涉标的提出反诉请求不影响另案诉讼的权利。梁栋辉、梁明阳基于金泓宇公司违约行为遭受的损失提起本案诉讼，不构成重复起诉，人民法院应当实体审理。被上诉人金泓宇公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案的争议焦点在于相较于1064号案，本案诉讼是否构成重复诉讼。1064号案系承包方金泓宇公司与发包方梁栋辉、梁明阳因履行装饰装修合同产生的纠纷。金泓宇公司在该案中起诉请求梁栋辉、梁明阳支付工程款，梁栋辉则反诉请求金泓宇公司依照约定支付逾期交房的违约金。1064号案件对双方的本诉与反诉均予以处理。现梁栋辉、梁明阳另行提起本案诉讼，请求金泓宇公司支付因涉案工程质量问题而产生的修复费用及无法如期经营产生的损失。本院认为，因逾期交房产生的违约金和因工程质量产生的修复费均属于金泓宇公司违约给发包方造成的损失，1064号案仅处理逾期违约金问题，并未处理房屋修复损失费的工程质量问题。本案与前诉1064号案相比，虽然当事人相同，但诉讼请求并不同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定的重复起诉。恩平法院以本案重复诉讼为由，裁定驳回梁栋辉、梁明阳的起诉错误，本院予以纠正。梁栋辉、梁明阳上诉请求撤销一审裁定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2707号民事裁定；二、本案指令广东省恩平市人民法院审理。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十九日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2965号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人葛宝奇，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住河南省民权县。被执行人葛宝奇犯抢劫、盗窃罪一案，太原市中级人民法院刑事审判庭作出的（2019）晋01刑终345号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月12日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人葛宝奇履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人葛宝奇的理财性保险、公积金等财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人葛宝奇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人葛宝奇刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人葛宝奇负有继续履行（2019）晋01刑终345号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年三月二十四日书记员 武卫斌