吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终36号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱英琪,男,1985年12月4日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，司机，现住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。上诉人（原审被告人）刘宝,男,1987年7月3日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,农民,现住长春市双阳区。曾因犯盗窃罪,于2007年被长春市经开区人民法院判处有期徒刑三年,因犯盗窃罪，于2009年被长春市经开区人民法院判处有期徒刑六个月,因犯盗窃罪,于2011年被长春市二道区人民法院判处五年零三个月，2015年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人郭树强，男,1988年11月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市南关区。曾因犯抢劫罪,于2010年被长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人李存雪,女,1997年12月4日出生于吉林省德惠市,汉族，初中文化，农民，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人李影，女，1988年8月26日出生于吉林省吉林市,汉族,初中文化,无职业,现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人郭树强、刘宝、朱英琪、李存雪、李影犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）吉0381刑初640号刑事判决。宣判后，刘宝、朱英琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年3月份,被告人郭树强、刘宝、朱英琪、李存雪、李影等人经事先预谋共同实施盗窃,具体分工由被告人郭树强、刘宝实施盗窃,被告人朱英琪负责开车,被告人李影负责查看盗窃现场周边录像并望风,被告人郭树强、李存雪负责联系出售盗窃的电瓶。五名被告人具体实施的盗窃事实如下：1.2019年3月6日,被告人郭树强、刘宝、李影、李存雪在吉林省德惠市某某ktv对面,将范某吉A×××A**五菱之光面包车电瓶一块盗走。2.2019年3月7日,被告人郭树强、刘宝、李影、李存雪在吉林省农安县某粥铺门前将宫某吉A×××**号五菱之光面包车电瓶一块盗走。3.2019年3月7日,被告人郭树强、刘宝、李影、李存雪在吉林省农安县某某销售中心门前将王某某的吉A×××**号五菱之光面包车电瓶一块盗走。4.2019年3月7日,被告人李影伙同郭树强、刘宝、李存雪在吉林省农安县某销售中心门前将姜某的吉A×××**号五菱之光面包车电瓶一块盗走。5.2019年3月10日23时许,被告人郭树强、刘宝、李影、李存雪、朱英琪在公主岭市将王某1吉C××**号五菱之光面包车电瓶一块盗走。6.2019年3月11日凌晨1时许,被告人郭树强、刘宝、李影、李存雪、朱英琪在公主岭市将李某某吉A×××**号五菱之光面包车电瓶一块盗走。7.2019年3月10日23时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李存雪在公主岭市将杨某某的欧派电动车一辆盗走,将李某2的吉J×××**号面包车内一块电瓶盗走。8.2019年3月11日凌晨,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在公主岭市,将张雷的吉C×××**号五菱宏光面包车内一块电瓶盗走。9.2019年3月11日1时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在公主岭市将粟某某的尼克尼亚牌电动车车内一组电瓶盗走。10.2019年3月12日,被告人李影伙同郭树强、朱英琪、刘宝、李存雪在辽宁省沈阳市将贾某某的辽A×××**五菱之光面包车电瓶一块盗走。11.2019年3月12日,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在辽宁省沈阳市的辽A×××**海狮牌面包车电瓶一块盗走。12.2019年3月13日,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将董某某的五菱宏光(无牌照)面包车内电瓶一块盗走。13.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县政务大厅东侧(永清公寓)将高某某的电动车三轮车内电瓶一组盗走。14.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将陈某某的吉C×××**五菱之光面包车内电瓶一块盗走。15.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将耿某某的电瓶车内电瓶一组盗走。16.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将闫某某的五菱之光(无牌照)面包车电瓶一块盗走。17.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将张某1的吉C×××**五菱之光面包车电瓶一块盗走。18.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将李某2的五菱之光(无牌照)面包车电瓶一块盗走。19.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将王某2的三轮电瓶车电瓶一组盗走。20.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将蒋某某的吉C×××**解放牌汽车电瓶一块盗走。21.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将赵某2的电瓶车电瓶一组盗走。22.2019年3月13日零时许,被告人郭树强、朱英琪、刘宝、李影、李存雪在吉林省伊通县将张某3的电瓶车电瓶一组盗走。23.2019年3月14日零时许,被告人郭树强、刘宝、李影、李存雪在长春市将付某某的吉A×××**号五菱宏光面包车的电瓶一块偷走。以上被盗窃的物品大部分已灭失。被公安机关查获的赃物，经公主岭市发展和改革局认定:价格认定标的(9块电瓶)价值人民币530元。原判认定上述事实，并经庭审质证认证的证据有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、没收追缴票据、扣押决定书等，被害人范某、宫某、姜某等人的陈述，被告人郭树强、刘宝、朱英琪、李存雪、李影供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录，光盘两张等。原审法院认为，被告人郭树强、刘宝、朱英琪、李存雪、李影多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭树强、刘宝、朱英琪、李存雪、李影犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人郭树强、刘宝在实施盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱英琪、李存雪、李影在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于五名被告人到案后能如实供述犯罪事实，均构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱英琪、李存雪、李影系从犯，依法应当从轻处罚。因被告人郭树强、刘宝系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪），第二十六条（主犯），第二十七条（从犯），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十五条（一般累犯），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决：一、被告人郭树强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、被告人朱英琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人李存雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人李影犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。六、继续追缴被告人的违法所得4400元，予以没收，上缴国库。七、由公安机关扣押，未随案移送的作案工具长安欧尚白色面包一辆、车螺丝刀一把予以没收，由公安机关处理。八、由公安机关扣押，未随案移送的涉案物品车用电瓶九块，予以返还，由公安机关处理。上诉人朱英琪上诉提出，其是初犯、偶犯，并且能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，主观恶性不大，原审判决量刑过重。请求二审法院考虑上述情节，对其从轻处罚。上诉人刘宝上诉提出，其具有坦白情节，犯罪的主观恶性小，社会危害性小，所盗窃数额不足一千元。请求二审法院考虑上述情节，对其从轻处罚。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。有原审经过庭审举证质证的相关证据证明，足资认定属实。关于上诉人刘宝所提其盗窃财物经国家鉴定机构鉴定不足一千元的上诉理由，经查，刘宝参与实施盗窃行为达23次，符合刑法规定的多次盗窃之情形，其行为构成盗窃罪。故上诉人刘宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘宝和朱英琪所提量刑过重的上诉理由，经查，本案中，郭树强与刘宝在实施盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱英琪与李存雪、李影在共同犯罪中起次要作用，系从犯。郭树强与刘宝系累犯，依法应当从重处罚；各被告到案后均能如实供述犯罪事实，均构成坦白，依法可以从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、共同犯罪中的地位作用，综合考虑法定、酌定量刑情节所判处的刑罚并无不当，故上诉人刘宝、朱英琪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人（原审被告人）刘宝、朱英琪与原审被告人郭树强、李存雪、李影无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞二〇二〇年三月九日法官助理 邹立明书 记 员 梁 明