wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8351号之二 原告：梁惠冰，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：陈俊华，男，1996年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：胡凤华，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省西充县。 原告梁惠冰、陈俊华与被告胡凤华因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告梁惠冰、陈俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁惠冰、陈俊华撤回起诉处理。 审判员  罗佩仪 二〇二〇年五月十一日 书记员  何宏柱
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1777号 申请执行人韦树茂，男，1988年4月12日出生。住横县。 被执行人梁丽丽，女，1974年12月18日出生，住横县。 申请执行人韦树茂与被执行人梁丽丽民间借贷纠纷一案,申请执行人韦树茂依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1982号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额25000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额25000元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，但已被我院另案查封。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执655号之一 申请执行人：黄沛贤，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人：徐华香，女，1974年6月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路**，统一社会信用代码913418007448578468（1-1）。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 申请执行人黄沛贤、徐华香与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄沛贤、徐华香向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7882元，并承担本案执行费50元，本院于2020年2月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1498号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：龙某，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：彭某，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍某，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，1979年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年3月9日立案受理原告广西某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，因原告广西某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初13622号 原告：吕淑范，女，汉族，1965年7月24日出生，居住地天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛慧丽，山东首辰律师事务所律师。 被告：全明慧，男，汉族，1985年9月15日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 原告吕淑范与被告全明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑范及委托诉讼代理人丁超、薛慧丽，被告全明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕淑范向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币100000元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告委托被告为原告购买基金，并于2018年4月15日、2018年5月14日，分别向被告转账50000元（收款账户为：62×××23），共计100000元。原告转账后，被告一直未替原告购买基金，为此原告要求被告返还已支付的100000元,但被告至今未返还,故原告诉至法院,望判如所请。 被告全明慧辩称：本案涉及刑事案件，在青岛市公安局市南分局立案侦查，与原告属于账户资金代持关系，产生的风险不能由被告承担。要求原告出示委托理财合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，本院对证据和事实认定如下： 1、2018年4月15日、2018年5月14日，原告吕淑范以银行转账的方式分别向被告全明慧转账50000元，共计100000元，附言载明“购买基金专款”及“全明慧代范投资”。被告对此证据的真实性无异议,本院予以确认。 2、被告提交结婚证，证明被告全明慧与孙永平系夫妻关系，客户名称及协议书也是孙永平的名字。原告质证称对结婚证的真实性无异议，但与本案无关。 3、被告提交青岛牧桐网络科技工程有限公司账户服务协议书，证明被告以妻子孙永平的名义在青岛牧桐网络科技工程有限公司投资430000元，含原告的100000元。被告全明慧系该公司业务员，原、被告双方是资金代持关系。原告质证称，账户服务协议书并非原告所签，真实性无法确认，原告委托被告为其代买基金，被告应提供以原告名义购买的证据，钱为不特定物，不能证明本案所涉款项包含在本协议内。 4、被告提交青岛市公安局市南分局关于青岛牧桐网络科技工程有限公司的立案通知书，证明本案涉及刑事案件。原告质证称，对此证据的真实性无异议，但与本案无关。 5、被告提交邮寄单照片打印件、物流信息打印单、孙常江的书面证言，证明被告给原告用快递邮寄了代持协议书，但原告未在该代持协议书上签字。原告质证称，快递详情打印件详情不认可，快递详情的证据中显示暂无流转信息，但被告又提交代签的运单记录，被告提交的证据自身间存在矛盾。对于证人的书面证言，物流信息打印单显示被告提交的快递是2018年5月31日发出，该证言于2019年9月2日出具，不合常理，对书面证言不予认可。 6、原告提交由青岛市公安局市南分局湛山派出所出具的情况说明，内容为：经审计公司对孙永平的报案材料账目进行审计，孙永平的实际损失金额为31547.88元。被告质证称对情况说明不认可。 本院认为，本案争议的焦点为：原告吕淑范与被告全明慧之间是否存在委托理财关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。委托理财是指专业管理人接受资金所有者委托，代为经营和管理资产，以实现委托资产增值或其它特定目标的行为。原告吕淑范委托被告为原告购买基金，在原告向被告转账记录中的备注中有明确载明，本院予以确认。无论被告向原告是否邮递了代持协议书，被告在庭审中认可原告未签字，说明双方未就资金代持达成合意，被告的主张和自认的事实相矛盾，其主张本院不予采纳。综上，原告委托被告代购基金，并向被告转账100000元，被告未提交证据证明其为原告购买基金，原告主张被告返还涉案的理财本金100000元，合法有 据，本院予以支持。被告提交的孙永平与青岛牧桐网络科技工程有限公司签订的协议书与本案无关，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告全明慧于本判决生效后十五日内返还原告吕淑范理财本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告全明慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭赛楠
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3630号原告贾海鑫，男，汉族被告杨坤，男，汉族。原告贾海鑫诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贾海鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾海鑫撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月三十日书记员  郭颖靓
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执329号关于董某、张某、唐某追缴罚没款一案，（2019）内0204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行董某、张某、唐某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初153号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4731号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市。 法定代表人：何丽，行长。 被执行人：高珲，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地址广西南宁市，现住广西南宁市。 被执行人：梁雁珍，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地址广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人高珲、梁雁珍信用卡纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已查封其名下车辆，但未实际控制，被执行人名下房产已被其他法院查封在前，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月十九日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2947号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李洁琼，户籍地:广东省鹤山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李洁琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4486号 申请执行人：南宁市枫格涂料有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：李灿林。 被执行人：北流市东方纸品有限责任公司，住所地广西北流市鑫。 法定代表人：易甲高。 本院在执行××人××涂料有限公司与被××人××市东方纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月十九日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执868号张俊：本院作出的(2019)粤01民终17501号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人张俊应向本院缴纳二审受理费31145元。因张俊未履行该义务，本院于2020年2月18日立案强制执行。执行过程中，被执行人张俊向本院交纳了二审受理费31145元及执行费367元。本院已将二审受理费31145元及执行费367元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1021号 原告：金明月，男，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201710313470。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区百合星城**楼****，统一社会信用代码：9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。执业证号：13416198810185008。 原告金明月与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理，原告金明月的委托诉讼代理人张洪亮、被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的委托代理人祁快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明月向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付因延期交房承担的违约金13831.6元(暂计至2019年5月31日，之后的违约金另行计算)，2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月9日签订了《商品房买卖合同》合同编号为BZ20170608000001，合同约定原告购买被告开发的外经钻石广场的D4#幢-1303房屋，房价款总计为610735元，原告依约履行了付款义务。依据双方的买卖合同被告应当于2018年12月31日前将综合查验合格的房屋交付给买受人。房屋到期后，原告要求被告交房，被告却不能出示“商品房综合查验合格”，时至今日，被告仍未将综合查验合格的房屋移交给买受人，已构成了违约。按照合同约定，被告逾期交房每日按总房款万分之一点五支付违约金；被告累计应当赔偿原告违约金13831.6元，原告多次要求被告支付违约金，为了维护原告的合法利益，依据合同法规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司辩称，2019年3月18日房屋工程建设单位、建立单位、施工单位、设计单位发出了外经钻石广场D4楼竣工验收报告，其结果是合格。2019年4月9日，金明月在交房通知领取名单上签字，领取了合同房屋。2017年6月9日，双方签订合同后，全国从中央到地方进行环境污染治理，中央、省、市政府要求设计建筑施工企业不允许施工没停止施工天数为149天。 本院审理查明为：2017年6月9日，金明月与安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＢＺ20170608000001），双方约定金明月购买安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司开发的坐落于亳州市，房屋总价款为610735元；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报表、经综合查验合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付由出卖人承担；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金； 另查明，被告公司通知原告2019年4月9日接收房屋，案涉商品房于2019年6月20日经竣工验收合格。自合同签订之日起到2019年6月20日，被告公司因重度污染天气等原因被省、市政府要求停止施工作业天数共计135天。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，被告因重度污染天气等原因被政府要求停止施工作业天数共计135天。上述停工行为符合国家整体利益及人民群众切身利益，被告对此亦无过错，故应在逾期交房天数中予以扣除。涉案房屋于2019年6月20日经竣工验收，达到交付条件。扣除135天后，被告逾期交房36天。根据原、被告双方约定，被告公司逾期交房一天应支付原告违约金91.61元（610735元×0.00015）。因此本案中被告应支付原告逾期交房违约金3297.96元（91.61元/天×36天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告金明月逾期交房违约金3297.96元； 二、驳回原告金明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告金明月负担55.5元，被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 孟星辰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执107号吴凌、商玲、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第10015号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人吴凌、商玲偿付人民币23965.46元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行24224.46元（含执行费259元），本院已将案款23965.46元发放给申请执行人，并将执行费259元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初244号 原告：李朝喜，男，1977年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：樊洪，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陈佳伟，男，1993年3月21日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李朝喜诉被告樊洪、陈佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝喜到庭参加诉讼。被告樊洪、陈佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金30000元及利息7200元，合计37200元；2、要求由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告樊洪、陈佳伟以生意上的资金周转需要为由，向原告借款30000元，月息为2%，即每月利息600元。两被告写好借条给原告后，原告把钱借给了两被告。但是一年过去了，被告樊洪、陈佳伟一直以各种理由不支付利息也不归还本金。被告樊洪、陈佳伟于2018年8月11日出具给原告留持的《借条》载明：“今借到李朝喜人民币叁万元整（30000元）用于生意周转，月息按2分计算。此据！备注：该笔借款人民币叁万元整（30000元）转入户名：樊洪，开户行：建设银行，账号：62×××38。”，被告樊洪、陈佳伟分别在《借条》的落款处“借款人”处签名并捺印，两被告也在《借条》的右下方分别书写了身份证号、电话号码、住址。原告于2018年8月14日通过其账户向《借条》所载的被告樊洪的62×××38的建设银行账户转入了借款本金30000元。被告樊洪、陈佳伟收到原告的借款后没有归还过任何款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照我国法律规定，请求依法判令两被告立即归还借款本金30000元及从2018年8月14日算至2019年8月14日合计12个月的利息7200元，合计37200元。同时要求被告樊洪、陈佳伟承担本案的诉讼费用，请求法院给予支持。 原告对其主张提供的证据有： 1、两被告于2018年8月11日出具的《借条》。拟证明：两被告向原告借款30000元以及月息按2分计算的事实。 2、原告当庭提交的《借记卡账户历史明细清单》一份。拟证明：原告于2018年8月14日通过其账户向《借条》所载的樊洪的62×××38建设银行账户转入了借款本金30000元。 两被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，两被告是作为共同借款人向出借人原告借款。两被告于2018年8月11日向原告出具了载明有借款本金为30000元、月息按2分计算、借款人为“樊洪、陈佳伟”的《借条》后，原告于当月14日按照《借条》所载明的支付方式向被告樊洪的账户转入了借款本金30000元。两被告收到该笔借款后未向原告给付利息，其行为违反了诚实信用这一基本原则，也违反了《借条》的约定。本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护，在原告就借款本金及利息对两被告催所无果后现以起诉的方式主张两被告归还借款本金30000元，其诉请理应得到本院支持。此外，原告要求两被告支付利息7200元，有《借条》的约定为证，且该利息诉请数额没有超过法律保护的范围，本院予以支持。 两被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊洪、陈佳伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李朝喜借款本金30000元并支付利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费365元（原告李朝喜已预交），已减半收取，由被告樊洪、陈佳伟负担（此款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告李朝喜）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黎 鹂 二〇二〇年三月六日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤0105执8525号 （2020）粤0105执恢127号 陈锦德： 本院作出的（2018）粤0105民初2593号民事判决书已发生法律效力。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈锦德履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，案号为（2019）粤0105执8525号，并于2020年2月26日恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢127号。经执行，你陈锦德已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8525号、（2020）粤0105执恢127号案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年三月××日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1401号申请执行人王振松，男，汉族，生于1968年5月4日，住河南省宝丰县。被执行人关贵标，男，汉族，生于1968年12月27日，住禹州市。被执行人关成浩，男，汉族，生于1990年1月14日，住禹州市。关于申请执行人王振松申请执行关贵标、关成浩借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初2646号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关贵标、关成浩的银行存款35万元；或扣留、提取被执行人关贵标、关成浩的收入35万元；或查封、扣押被执行人关贵标、关成浩价值35万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月三十日书记员 ：周亚关
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5121号原告：李勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。被告：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。原告李勤与被告武廷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤到庭参加诉讼，被告武廷华经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款93500元及利息，利息自起诉之日起计算至款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元整，扣除利息部分后原告通过银行向被告转账93500元，被告向原告出具借条一份。在此期间原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告武廷华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告武廷华系朋友关系。被告武廷华以做生意急需资金为由，于2014年9月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借现金100000万元借款人武廷华2014年9月16日武廷华”。2014年9月16日，原告扣除6500元利息后，通过银行向被告武廷华转账93500元。后原告索要未果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告武廷华未按约定偿还借款，现原告请求被告李勤偿还该借款及利息，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、天条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案被告武廷华给原告李勤出具的借条上显示借款本金为100000元，但当日扣除利息后，原告实际转账给被告93500元，故原告实际出借给被告的借款本金为93500元。关于利息问题，因被告给原告出具的借款条上未明确约定利息，利息可自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告武廷华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款93500元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费600元，由被告武廷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年三月五日书 记 员  齐宏宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫13**执恢305号之一申请执行人:河南省聚星实业有限公司。社会统一信用代码：91411300MA3XEM7DX2。法定代表人：包兴，任经理职务。住所：河南省南阳市宛城区仲景北路尚城国际******。被执行人:河南康亦德新材料科技有限公司。住所：南召县产业集聚区/div>社会统一信用代码：91411321065274002M。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司实现担保物权纠纷一案中,案件执行过程中，河南省聚星实业有限公司与河南南召农村商业银行股份有限公司达成债权转让协议,本院依法裁定变更河南省聚星实业有限公司为本案申请执行人，现河南省聚星实业有限公司向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1321执恢305号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：李秋燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地，住所地广东省惠来县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李秋燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7690号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人李秋燕清还欠款本金23720.02元、利息2350.05元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下2个银行账户，本院已依法冻结，冻结期限从2020年1月9日起至2021年1月9日止，共计金额2682.11元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，已将剩余款项2632.11元发还申请执行人。被执行人为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15036号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执84号之八 被执行人，包显奇，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执84号之八裁定书，于2020年03月17日向被执行人包显奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包显奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包显奇在中国工商银行XX账户内存款人民币10202.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年三月二十日 书记员 关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2317号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:佛山市南海银豪粉末厂。经营者：罗东。被告：罗东。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海银豪粉末厂、罗东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告佛山市南海银豪粉末厂、罗东已清偿全部欠款为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取1291元，财产保全费1090元，合计2381元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 李展云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1519-1号被执行人：董勇全，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省襄城县。襄城县法院作出的（2018）豫1025刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人董勇全需缴纳罚金5000元。因董勇全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国战二〇二〇年三月六日书记员  苏 静
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执366号之一申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。被执行人：安阳高新区汇元洗化百货商行，经营场所河南省安阳市高新区红河批发城****。登记经营者：王长法。实际经营者：赵常新，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省汤阴县任固镇北故城村**。本院在执行云南白药集团健康产品有限公司与安阳高新区汇元洗化百货商行侵犯商标权纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人安阳高新区汇元洗化百货商行发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安阳高新区汇元洗化百货商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳高新区汇元洗化百货商行登记经营者王长法名下银行存款846元。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15614号 申请执行人周玉军,男性,1978年2月15日出生,汉族,住吉林省吉林市。 被执行人卢勇,男性,1987年10月10日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 申请执行人周玉军与被执行人卢勇责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2047号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢勇应履行支付315000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，查封了被执行人卢勇名下车辆粤B6H8**(查封期限自2019年09月29日至2021年9月28日止)，该车辆无实际扣押，暂无法处置，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年三月三日 书记员 张少煌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2765号申请执行人：高某，女，汉族，1980年4月26日生住固始县。被执行人:马某，男，汉族，1981年4月25日生，住固始县。本院在执行高某与马某离婚纠纷一案中，固始县人民法院2019年4月16日作出的2019豫15**民初2475号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定到期后，因马某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内有零星存款，并告知申请人。查明被执行人无房产登记信息，并告知申请人。查明被执行人马某名下有牌号为：闽Ｃ×××**福特牌汽车一辆，该车已协议申请人所有，因此车在离婚前已被马某其他案件查封，暂时无法过户。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的财产之外财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2765号案本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年三月四日书记员  李 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执343号申请执行人：张东海，男，1963年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：吕海堂，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行张东海与吕海堂民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年三月三十日书记员  姚 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初971号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司,住所地青岛市四方区海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。被告：刘耀键，男，汉族，1986年4月12日出生，住山东省胶州市。被告：康玉雪，女，汉族，1990年2月5日出生，住山东省胶州市。被告：王金林，男，汉族，1994年9月20日出生，住山东省胶州市。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告刘耀键、康玉雪、王金林追偿权纠纷一案，原告青岛中嘉联合履约担保有限公司未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中嘉联合履约担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年三月十六日法官助理赵娜书记员孙菱唯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14470号 上诉人（原审原告）：南宁多乐普罗教育科技有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯****楼**，统一社会信用代码：91450100MA5L31610F。 法定代表人：何付丹，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石柳妙，女，1995年10月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人南宁多乐普罗教育科技有限公司因与被上诉人石柳妙劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁多乐普罗教育科技有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判石柳妙于南宁多乐普罗教育科技有限公司不存在劳动关系。事实和理由：石柳妙在南宁多乐普罗教育科技有限公司从事早教配班老师工作，接受南宁多乐普罗教育科技有限公司的工作安排和规章制度，石柳妙的工作内容属于南宁多乐普罗教育科技有限公司的业务组成范围，南宁多乐普罗教育科技有限公司按月支付工资。双方签订了《劳务合同》，南宁多乐普罗教育科技有限公司对员工的考勤是通过钉钉打卡，上班时间为周一至周五，石柳妙与南宁多乐普罗教育科技有限公司不存在劳动关系，所以石柳妙的打卡时间为2018年4月两天、5月二十五天，6月五天、7月两天。 被上诉人石柳妙未作答辩。 南宁多乐普罗教育科技有限公司向一审法院起诉请求：确认南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙自2018年4月19日至2018年7月26日期间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：石柳妙曾在南宁多乐普罗教育科技有限公司从事早教配班老师工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年5月8日，南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙签订《教师安全管理责任书》，明确石柳妙作为教师的安全责任及工作任务。南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙约定每月工资标准为2300元，当月工资于次月十五日发放，南宁多乐普罗教育科技有限公司分别于2018年5月19日、2018年6月15日、2018年7月16日通过招商银行转账发放了石柳妙2018年4月工资738.82元、2018年5月工资2458.62元、2018年6月工资2088.51元。南宁多乐普罗教育科技有限公司没有为石柳妙缴纳社会保险费。 石柳妙在南宁多乐普罗教育科技有限公司工作期间，每日通过“钉钉”软件打卡。石柳妙提交的《钉钉考勤记录》显示：石柳妙2018年4月出勤2天、5月出勤25天、6月出勤5天、7月出勤2天。 石柳妙于2018年10月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙2018年4月19日至2018年7月26日期间存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出南劳人仲裁字[2018]第2350号《仲裁裁决书》，裁决：确认南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙2018年4月19日至2018年7月26日期间存在劳动关系。南宁多乐普罗教育科技有限公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。石柳妙未提起诉讼。 一审法院审理认为：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 关于南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙是否存在劳动关系的问题。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，由《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，明文规定。本案中，石柳妙在南宁多乐普罗教育科技有限公司从事早教配班老师工作，接受南宁多乐普罗教育科技有限公司的工作安排及规章制度的约束，石柳妙的工作内容属于南宁多乐普罗教育科技有限公司的业务组成范围，南宁多乐普罗教育科技有限公司按月向石柳妙发放工资，故南宁多乐普罗教育科技有限公司与南宁多乐普罗教育科技有限公司之间的关系已符合劳动关系的构成要件。根据上述规定，认定南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙之间存在劳动关系。 关于石柳妙入职时间的问题。南宁多乐普罗教育科技有限公司主张依据石柳妙提交的《钉钉考勤记录》和南宁多乐普罗教育科技有限公司提交的《打卡时间表》，足以证明石柳妙入职时间为2018年4月27日。石柳妙对南宁多乐普罗教育科技有限公司的主张不予认可，认为其实际入职的时间为2018年4月19日。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，明文解释。南宁多乐普罗教育科技有限公司作为用人单位，应当对被告的入职时间负举证责任，结合南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙约定的每月工资数额及南宁多乐普罗教育科技有限公司实际向石柳妙发放的2018年4月工资数额，南宁多乐普罗教育科技有限公司提交的《打卡时间表》尚不足以证明石柳妙实际入职时间为2018年4月27日，南宁多乐普罗教育科技有限公司应承担举证不能的不利后果。综上，对石柳妙的主张予以采信，认定南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙自2018年4月19日至2018年7月26日期间存在劳动关系 一审法院判决：确认南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙自2018年4月19日至2018年7月26日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由南宁多乐普罗教育科技有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙是否存在劳动关系。 南宁多乐普罗教育科技有限公司认可石柳妙在南宁多乐普罗教育科技有限公司从事早教配班老师工作，接受南宁多乐普罗教育科技有限公司的工作安排，亦认可石柳妙的工作内容属于南宁多乐普罗教育科技有限公司的业务组成范围，且南宁多乐普罗教育科技有限公司向石柳妙发放工作报酬，以上事实可以证明南宁多乐普罗教育科技有限公司与石柳妙之间的关系符合劳动关系基本特征。南宁多乐普罗教育科技有限公司否认双方存在劳动关系，但无证据予以反驳，不予采信。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁多乐普罗教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  莫雨虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执280号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：禇耀基，该行职员。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：傅晓华，男，汉族，1975年2月3日出生，住所地：湖南省株洲市石峰区。被执行人：梁桂勇，女，汉族，1976年1月11日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地：广州市番禺区。本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人傅晓华、梁桂勇、梁泽民借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9415号裁决书已发生法律效力，执行标的659633.12元（暂计）以及执行费8996元（暂计）。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。2020年1月17日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了轮候查封被执行人梁桂勇名下位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道教育大街2号6梯602房、番禺区沙湾镇汇景大道汇庭雅苑4座2梯504房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述房产已被本院另案执行的（2019）粤01执2978号案件查封，该案的申请执行人与本案的申请执行人相同，本院已向该案发函参与分配。根据申请执行人提供的财产线索，登记在被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号以及登记在韩淑娴名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号执行案件拍卖并成交，本院已发函参与分配。2020年2月20日，本院到被执行人傅晓华、梁桂勇、梁泽民的住所进行现场调查，并已做笔录，拍照附卷。2020年3月18日，本院对被执行人傅晓华、梁桂勇、梁泽民采取了限制消费措施。2020年3月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月23日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 李坤虹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4793号原告：讷河市龙一华农资商店，统一社会信用代码：92230281MA1B3X9P7X，住讷河市大庆综合楼（西数6门）。经营者：闫红亮，男，1985年9月30日出生，满族，住黑龙江省讷河市。被告：刘忠刚，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告讷河市龙一华农资商店与被告刘忠刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市龙一华农资商店的经营者闫红亮到庭参加诉讼，被告刘忠刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市龙一华农资商店向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付农药款人民币11,515元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日被告在原告处赊购农药，共计欠原告农药款人民币11,515元，由被告亲自签字确认，到期后被告不予给付。后经原告多次向被告索要，被告以种种原因拒绝给付，故原告在无奈的情况下，只好诉至法院，以维护原告的合法权益。原告讷河市龙一华农资商店为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、讷河市龙华农药赊欠合同原件三份，证明被告2018年5月-6月三次在原告商店赊欠农药款11,515元。证据2、绥化市北林区五营乡齐心村民委员会的证明一份，证明被告是该村村民，长期不在本村居住，还有被告的身份证号信息。证据3、证人王某的证言，证实刘忠刚2018年在原告商店取货三次，货款不到12,000元，每次取货都是开白色丰田车来拉走，在讷河种地用了，当时取货时我是售货员，我证实这笔欠款一直没给原告。被告刘忠刚公告期满后未出庭、未提出答辩。经审查，原告提供的证据1-证据3来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据1-证据3予以确认。经审理查明：被告刘忠刚分别于2018年5月27日、2018年6月5日、2018年6月22日在原告处赊购农药共计欠人民币11,515元，被告分别为原告出具欠据三张。后经原告多次向被告索要，被告没有给付，为此原告诉至法院，要求被告给付农药款11,515元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。被告刘忠刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠刚于本判决生效后10日内给付原告讷河市龙一华农资商店农药款11,515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，由被告刘忠刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  邵春霞人民陪审员  张凌男二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4872号申请执行人:卢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:宁夏海维装饰工程有限公司。法定代表人：张某。被执行人:张某，宁夏固原市人，住固原市申请执行人卢某与被执行人宁夏海维装饰工程有限公司、张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢某于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的97000元、案件受理费1113元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行标的为借款97000元、案件受理费1113元，被执行人张某已偿还40000元，剩余借款57000元、案件受理费1113元未偿还，被执行人张某从2020年4月开始，每月月底前偿还申请执行人卢某10000元，直至还清为止;二、被执行人张某如不按和解协议履行，申请执行人卢某有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7346号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年三月三十日书记员 王文勇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6812号 原告：石家庄保安服务集团国威特种有限公司，住所地：石家庄市长安区谈中街**。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王军、李延超，河北决策律师事务所律师。 被告：河北致远旅游开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**** 法定代表人：邓宏刚，该公司总经理。 原告石家庄保安服务集团国威特种有限公司（以下简称保安公司）与被告河北致远旅游开发有限公司（以下简称致远公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人李延超到庭参加诉讼。被告致远公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付安保费用300250元；二、请求法院判令被告支付拖欠保安费用的利息截至2019年4月1日共计12703.75元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%以157500元为基数计算，自2018年1月1日起至被告实际结清全额安保费用为止，截至2019年4月1日利息为8564元，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%以142750元为基数计算，自2018年8月1日起至被告实际结清全额安保费用为止，截至2019年4月1日利息为4139.75元）；三、本案所有诉讼费用由被告承担；事实与理由：石家庄保安服务集团有限公司与被告签订《保安服务合同书》，约定由石家庄保安服务集团有限公司提供安保服务，被告于每月5日支付当月安保费用，服务期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。截至2018年7月31日，被告拖欠石家庄保安服务集团有限公司安保费用157500元，石家庄保安服务集团有限公司已于2019年3月12日将该债权转让给原告石家庄保安服务集团国威特种有限公司，并于2019年3月27日通知被告。自2018年8月1日起，石家庄保安服务集团有限公司以其关联公司即本案的原告与被告重新签署《保安服务合同书》，由原告为被告提供安保服务，被告向原告支付安保费用，原告已经依约履行了合同义务，但被告却未按照合同约定及时全额的支付安保费用，至双方之间合同期限届满时尚欠原告安保费用142750元未支付，因此被告累计拖欠原告安保费用300250元。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告支付拖欠的安保费用，并根据双方签订的《保安服务合同书》第五条一款的约定向原告支付违约金。望法院判如所请。 致远公司未举证、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与石家庄市保安服务集团有限公司签订《保安服务合同书》，约定：石家庄市保安服务集团有限公司派遣保安人员18名（其中门卫17名，管理干部1名），提供滹沱景区飞龙岛水上乐园保安服务，每人每月收费2500元，每日8小时工作制。服务费于上岗前5日内支付，以后每月5日支付当月保安服务费用，服务期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。截至2018年7月31日，被告拖欠石家庄保安服务集团有限公司安保费用157500元。2018年3月22日，石家庄保安服务集团有限公司出具《解除合同告知函》，在函载明“我公司自2017年6月11日入住贵单位，为其提供安保服务，从2017年8月份开始拖欠我公司保安服务费，合计356371元（明细8月41371元，9月60000元、10月45000元、11月45000元、12月45000元、2018年1月45000元、2月37500元、3月37500元）。因贵公司拖欠金额较大，时间较长，致使我公司资金周转困难，无法正常给队员发放工资，激起大部分队员上访讨要工资，怨声载道。我公司现通知贵单位2018年3月31日前结清以上所欠服务费356371元，并终止为贵单位提供保安服务。”2019年3月12日，石家庄保安服务集团有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告。原告主张2019年3月27日邮寄债权转让通知书通知被告，但未能提交证据证明该通知书已实际送达被告。 2018年8月1日，原告与被告重新签署《保安服务合同书》，由原告为被告提供安保服务。原告依约向被告提供24名安保人员，每月每人工资2500元。庭审时原告称：实际8月6万元、10月34000元、11月30000元、12月18750元，共计安保服务费142750元未付。 本院认为：原告与被告签署的《保安服务合同书》系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告提供安保服务，被告应当按约支付原告安保服务费，原告主张被告支付原告安保服务费142750元的诉讼请求，应予以支持。被告未能按约支付原告安保服务费，构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。关于石家庄市保安服务集团有限公司与被告签订的《保安服务合同书》，原告主张其与石家庄市保安服务集团有限公司形成债权转让关系，由原告承接上述合同的债权，但提交证据未能证明已将债权转让通知书通知到被告，故不能认定该债权转让的效力。原告基于该份服务合同的诉讼请求，本院不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北致远旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄保安服务集团国威特种有限公司服务费142750元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5994元，由原告石家庄保安服务集团国威特种有限公司负担3154元，由被告河北致远旅游开发有限公司负担2840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  石 幸
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢143号（2014）射执字第01887号刘廷邦、缪永兆、段海艳：刘廷邦申请缪永兆、段海艳欠款纠纷一案，执行标的60650元，执行过程中已执行到位60650元，申请人同意以60650元结案，执行费810元由被执行人段海艳缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2014）射开民初字第0411号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3718号原告：赵军。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：曾辉。原告赵军诉被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定将本案变更为适用普通程序审理，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元；2.判令被告向原告支付以40000元为本金，自2018年4月17日起按月利率2%计算，暂计至2019年9月20日的利息为13703元，之后的利息照此另计至被告实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告因生意周转困难向原告借款80000元，被告于当日向原告出具了《借条》。该借条载明，被告向原告借款捌万元整，从到款之日起30天内归还原告，除此之外被告在还款时要向原告多支付5000元作为利息，即按月利率6.25%计算。借条签订后的当天，原告通过银行转账向被告出借了40000元。余下40000元原告因故最后没有出借给被告。还款期满后，被告一直未向原告支付任何款项。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款80000元作生意周转之用，被告承诺从到款之日起30天内归还，并多付5000元好处费给原告。2018年4月17日，原告通过银行向被告转账40000元，余下40000元原告最后没有出借给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告出具《借条》，是其真实意思表示，原告已向被告转账40000元借款，本院确认原告已完成交付40000元借款的义务，原告陈述被告未向其偿还过本金和支付利息，被告也没有向本院提交其还款的证据，原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。《借条》约定借款本金为80000元，被告应于30天内归还并给付好处费5000元，经折算，双方约定的借款利息为月利率6.25%。原告诉请被告按月利率2%（即年利率24%）的标准给付利息，没有超出双方的约定。被告承诺自收款之日（即2018年4月17日）起30日内归还借款，被告逾期未还款，其应自2018年5月18日起向原告支付利息。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵军偿还借款40000元及支付利息（利息以40000元为基数，按年利率24%，自2018年5月18日起计至实际清偿之日止）；驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告已预交），由原告赵军负担14元，由被告曾辉负担1128元。原告赵军多预交的受理费1128元，由原告赵军在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告曾辉负担的受理费1128元，由被告曾辉在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍翠婷审 判 员  伍燕霞人民陪审员  关欣仪二〇二〇年三月十六日法官 助理  区凤仪书 记 员  刘 艳书 记 员  蔡丹丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2760号之一申请执行人:蔡某，女，1982年4月3日出生，汉族，市民，住海门市。申请执行人：周某1（系蔡某女儿），女，2006年10月29日出生，汉族，儿童，住海门市。被执行人：周某2，男，1980年11月25日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。申请执行人蔡某、周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0385号民事判决确定的给付义务，申请执行人蔡某、周某1向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行后，向被执行人周某2送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周某2名下无不动产登记信息，无银行存款，也无机动车辆登记信息；2、2019年9月27日，对被执行人周某2的银行账户和网络银行账户予以冻结，冻结期限至2020年9月27日止；3、2019年10月17日，执行人员前往盐城市不动产登记中心调查被执行人周某2的房屋信息，经查被执行人周某2原有位于盐城市都新区××丁村××、××室的不动产，但该处不动产已于2017年10月转移登记；4、2020年3月12日，执行人员前往被执行人周某2户籍所在地调查，其原居住房屋已被拆迁，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；5、本院依职权对被执行人周某2限制高消费。现被执行人周某2暂无可供执行的财产，在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇二〇年三月十四日书记员  刘春艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17713号 原告：张兴强，男，1976年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏律师事务所律师。 被告：范道言，男，1972年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告张兴强诉被告范道言民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜宏虹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初248号 原告:李春兰，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：孙成华，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李春兰与被告孙成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李春兰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春兰撤回对被告孙成华的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李春兰撤回对被告孙成华的起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月五日 书记员 彭慧莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执80号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：肖洪刚，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖洪刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖洪刚名下银行存款317214.47元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终146号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦贵，男，1977年8月23日出生于广西马山县，壮族，大学文化，教师，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月25日被马山县人民检察院取保候审，同年10月29日被马山县人民法院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人韦贵犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0124刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人韦贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人韦贵，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月5日17时34分许，被告人韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载卢某沿Ｓ211省道从马山县周鹿镇方向往大化瑶族自治县方向行驶，行至周鹿镇周水村黎屯交叉路口路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方被害人苏某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载徐某）发生碰撞，造成苏某死亡、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，韦贵负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，卢某、徐某不负事故责任。事故发生后，被告人韦贵主动拨打110报警电话和120急救电话，并留在案发现场等待交警到场处置。案发后，被告人韦贵赔偿了被害人徐某经济损失共计人民币75504.86元。另查明，在马山县人民法院审理过程中，被告人韦贵将三万元赔偿款交到马山县人民法院。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、南宁市公安局122接警单、到案经过证实、户籍证明、居民身份证及户口簿复印件、公安交通管理行政强制措施凭证2份、扣押物品清单及发还物品、文件清单、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单各2份、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各1份、居民死亡医学证明（推断）书、大化瑶族自治县公安局镇南派出所出具的《无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单》、接受证据材料清单、收据、医疗费票据、中国农业银行超级柜台客户回执、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、马山县人民法院票据2份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车商业保险单（正本）复印件、马山县公安局交通管理大队第45012420190000045号《道路交通事故认定书》、南宁市公安局交通警察支队《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》、马山县公安局交通管理大队第450124201900000451号《道路交通事故认定书》、桂众邦司鉴中心［2019］病鉴字第112号广西众邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、广东中智痕迹司法鉴定所〔2019〕鉴字第ＧＳＪ1132Ｓ1、ＧＳＪ1132Ｓ2、ＧＳＪ1132Ｖ号《司法鉴定意见书》、关于司法鉴定委托的复函、现场勘查笔录、现场图及现场照片22张，被害人徐某的陈述，证人卢某的证言，被告人韦贵的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人韦贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人韦贵主动报警并留在事故现场等待警察前来处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韦贵积极赔偿被害人徐某经济损失，并将三万元赔偿款交到本院，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人韦贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上诉人韦贵上诉称：1.其不存在疲劳驾驶、酒后（醉）驾驶、超速等违反交通法规行为，本案事故系被害人驾驶二轮摩托车没有开启转向灯，突然转向引发，并且被害人的死亡是因未佩戴安全头盔造成。2.一审法院依据《道路交通事故认定书》作为证据判决错误。综上，请求二审法院撤销马山县人民法院作出的（2019）桂0124刑初129号刑事判决，判决上诉人无罪。 韦贵提交了案发后其在案发现场拍摄的现场照片。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。对上诉人韦贵提交新的证据，经查，其所提交的证据是其案发后在现场拍摄的现场照片，照片内容反映情况与公安机关现场勘查拍摄的现场照片内容一致，这些照片不能证实韦贵上诉提出案发时是与被害人平某驶理由，所提交照片与一审法院认定证据内容重复，本院不予重复认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦贵违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。韦贵在事故发生后主动报警并留在事故现场等待警察处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韦贵赔偿被害人徐某经济损失，并将三万元赔偿款交至马山县法院，有悔罪表现，酌情从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）韦贵提出的上诉意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 对韦贵提出其不存在疲劳驾驶、酒后（醉）驾驶、超速等违反交通法规行为，本案事故系被害人驾驶二轮摩托车没有开启转向灯，突然转向引发，并且被害人的死亡是因未佩戴安全头盔造成。一审法院依据《道路交通事故认定书》作为证据判决错误的意见。经查，本案被害人苏某确有上述过错行为，交警部门在道路交通事故认定书中已认定，但交警部门同时认定韦贵驾驶机动车在同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。相比较而言，韦贵的过错行为在交通事故中起的作用较大，认定韦贵承担事故的主要责任；苏某承担事故的次要责任。交警部门作出的事故认定书客观合法、真实有效，应予认定。对韦贵提出案发时其与被害人同向并列行驶的意见，经查，其本人及同车的妻子（证人卢某）均证实案发时是看到己车前方一辆两轮摩托车突然左拐，韦贵马上刹车打方向避让，由于两车距离较近发生碰撞。对此事实，也得到乘坐被撞车辆的证人徐某的证言证实，以及交警部门现场勘查印证，此辩解不能成立。故本院对韦贵的上诉意见，均不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 伟 书 记 员 黄 笛
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初55号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人鲁天福，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因犯抢劫罪于2000年5月15日被云县人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月12日被裁定假释。因本案于2019年4月26日被云县公安局取保候审，于2019年11月11日被云县人民检察院取保候审。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。被告人李文信，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月26日被云县公安局取保候审，于2019年11月12日被云县人民检察院取保候审。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。被告人周顺贵，曾用名周金明，男，1996年11月1日出生，汉族，中专文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月23日被云县公安局取保候审，于2019年11月12日被云县人民检察院取保候审。辩护人郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人鲁天福、李文信、周顺贵犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人鲁天福及其指定辩护人黄荣春、被告人李文信及其指定辩护人杨雁林、被告人周顺贵及其辩护人郑晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日02时许，被告人周顺贵在云县澜开发米线店吃米线过程中与被告人鲁天福发生争吵，后鲁天福与被告人李文信从米线店出来到对面路边骑摩托车准备离开,周顺贵追上行驶的摩托车并拉拽坐在后排的鲁天福，导致摩托车倒地，造成李文信的右手尺骨骨折。期间鲁天福、李文信一起殴打周顺贵，造成周顺贵右眼部位受伤。经鉴定，周顺贵此次损伤程度达轻伤一级，李文信此次损伤程度达轻伤二级。被告人鲁天福、李文信、周顺贵在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节。被告人鲁天福、李文信、周顺贵已经在民事赔偿部分达成和解，李文信、周顺贵分别出具谅解书谅解对方。公诉机关认为，被告人鲁天福、李文信故意伤害他人身体，致一人的损伤程度为轻伤一级，被告人周顺贵故意伤害他人身体，致一人的损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人鲁天福、李文信、周顺贵在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了户口证明及前科材料证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、周顺贵受伤照片、李文信受伤照片、病历资料、证人李某、黄某的证言，被告人鲁天福、李文信、周顺贵的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人鲁天福、李文信、周顺贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄荣春提出的辩护意见是，被告人鲁天福具有自首情节，民事赔偿已达成协议并取得谅解，请求对其从轻处罚；辩护人杨雁林提出的辩护意见是，被告人李文信系初犯并具有自首情节，双方已达成赔偿协议，请求对其从轻处罚；辩护人郑晓萍提出的辩护意见是，被告人周顺贵系初犯并具有自首情节，双方都有过错并已达成赔偿协议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁天福、李文信、周顺贵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人鲁天福、李文信、周顺贵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李文信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人周顺贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  徐连升二〇二〇年三月十八日书 记 员  钟建军
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王树建，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市人民政府，住所地河北省石家庄市中山东路**。 法定代表人：邓沛然，该市市长。 委托代理人：张长社。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府，住，住所地河北省石家庄市裕华东路**/div> 法定代表人：许勤，该省省长。 再审申请人王树建因诉被申请人石家庄市人民政府、被申请人河北省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王树建申请再审主要称，申请人合法的、有“中华人民共和国房屋所有权证”“中华人民共和国土地使用证”的家，被没有任何法律手续、没有规划、没有回迁区，有公职人员参与、涉黑涉恶涉枪的黑恶势力石家庄“瑞达”在2015年暴力强拆、夷为平地，所有财物被抢光。五年后的今天，该翰林华府商品楼项目依然没有征收决定，更没有补偿决定，早已超出法律规定的合理期限，完全非法。32号会议纪要允许翰林华府在强占掠夺来的土地上非法开工建设，其中包括申请人的家，当然会对申请人的权利义务产生直接影响。32号会议纪要对被黑恶势力及其保护伞暴力强拆完毕的百姓实施强制补偿，证据确凿。会议纪要是否属于信息公开的范畴，主要审查其是否对行政管理相对人的权利义务产生影响，会议纪要一旦形成即具有法定效力，非依法定程序不得撤销，下级行政机关不执行上级机关的会议纪要构成违法。因此，32号会议纪要严重影响了申请人的权利义务，明显属于信息公开范畴。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人石家庄市人民政府提交意见主要称，石家庄市人民政府收到申请人的政府信息公开申请后，认为其申请公开的信息属于不予公开范围，在法定期限内向申请人告知并说明理由，所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为案涉会议纪要对其权利义务产生影响，应予公开，系断章取义，推断错误。该会议纪要是市政府为依法推进棉六项目建设，在对该项目调度时进行的工作安排部署，不是行政机关对外履行法定职责的直接依据，不会对申请人的合法权益产生直接的、实际的影响。该会议纪要具有内部性特征，属于内部管理信息，依法不应公开。申请人请求对案涉会议纪要的合法性进行审查，但该会议纪要并不属于行政行为所依据的规范性文件，而是申请人请求政府信息公开的对象，该项请求不符合规范性文件附带审查的规定。综上，申请人申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第二项规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中,申请人王树建向被申请人石家庄市人民政府申请公开石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室会议纪要第32号，该会议纪要系为推进项目建设安排部署工作而召开会议的记录汇总，属于行政机关日常工作的内部管理信息。石家庄市人民政府作出本案被诉答复，告知王树建其申请公开的信息为内部管理信息，属于不予公开范围，符合前述法律规定。被申请人河北省人民政府依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持石家庄市人民政府作出的上述答复，并无不当。一、二审法院判决驳回王树建要求撤销上述答复及行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。另外，王树建请求对案涉会议纪要的合法性进行审查，因该会议纪要并非石家庄市人民政府作出本案被诉答复所依据的规范性文件，故王树建的该项诉请不符合法律规定的起诉条件，一审法院已经对此予以释明。王树建申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王树建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王树建的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27371号 申请执行人：谭必英,男,侗族,1986年1月25日出生,住贵州省三穗县。 被执行人：佛山市大展模具有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗路段自编**首层之六(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WH3D31K。 法定代表人:王先蓉。 关于申请执行人谭必英与被执行人佛山市大展模具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3780号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：一、被执行人一次性支付申请执行人14000元，作为申请执行人工资等待遇，双方于2018年10月30日解除劳动关系；二、申、被双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利;三、上述款项被执行人于2019年9月29日18时前通过微信转账支付给申请执行人（微信账号：13×××08），双方均以微信电子凭证作为支付依据。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向被执行人佛山市大展模具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，上述邮件由他人代为签收后，被执行人没有主动履行。 二、本院于2019年10月10日通过佛山市查控网，于2019年10月9日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市大展模具有限公司的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，属被执行人所有的生产经营设备正由本院另案查封并拍卖处置中【案号:（2019）粤0605执10964号】，本案无财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2981号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林亨，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人林亨追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4001号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月10日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：林亨，开户行：中国农业银行股份有限公司南海高新区支行，账号尾数：35×××73。本院依法冻结，轮候冻结，冻结期为一年，自2020年3月13日至2021年3月13日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭雪滢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12608号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：一涵（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码91350206M0001PU80H。 法定代表人：袁行彬。 被执行人：袁雷，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9129号民事调解书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行二被执行人偿还借款本金25662.6元及利息，支付律师费1800元、保全费327元、保险费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费368.5元、执行费332元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年11月26日查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限二年。轮候查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年3月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十一日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执60号台前德商村镇银行股份有限公司、闫兆良、张春霞、张起祥、闫玉梅：台前德商村镇银行股份有限公司与闫兆良、张春霞、张起祥、闫玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计225827.77元。经本院立案执行，被执行人已私下还清借款。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫濮台证民内字第389号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执184号 申请执行人：宋珊，女，1987年9月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：兰俊峰，男，1988年3月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人宋珊与被执行人兰俊峰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为71740元，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月19日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1496号之一 申请执行人：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****，统一社会信用代码913102307492686822。 法定代表人：金升山，该公司经理。 被执行人：甘肃中天万达燃料物流有限责任公司，住所，住所地甘肃省酒泉市玉门市下**乡川北镇村昌盛人家农家园社会信用代码916209810672314012。 法定代表人：王德元，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海濑江建设工程有限公司与被执行人甘肃中天万达燃料物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初983号民事判决书，责令被执行人履行案件款215596.35元，并承担执行费3134元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产且甘肃中天万达燃料物流有限责任公司法定代表人无下落，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人甘肃中天万达燃料物流有限责任公司法定代表人限制了高消费，并将甘肃中天万达燃料物流有限责任公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘       铮
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执58号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:李书豪，男，1997年12月30日生，汉族，初中文化，居民，湖南省澧县人，原住湖南省澧县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院（2018）云09刑初594号刑事判决，在执行被执行人李书豪刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人李书豪服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时经司法网络查控,对被执行人李书豪在：（1）中国农业银行62×××74账户内存款人民币2680.86元，（2）财付通支付科技有限公司085e9858e39b0d9ef28f95799@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.00元，（3）中国农业银行62×××73账户内存款人民币56.14元，（4）中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币41.67元，共计人民币2879.67元进行冻结扣划,并依法上缴国库，经查其他无可供执行财产。并同时委托被执行人李书豪原户籍所在地人民法院进行房地产等查询调查，也无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云09执58号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年三月十八日书记员  李小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3230号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟春银，男，1994年2月4日生，汉族，住四川省邻水县。 关于被执行人钟春银盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1467号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吕伟钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月12日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓志敏
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终160号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文权，男，汉族，1952年6月4日出生于安徽省肥东县，小学文化，农民，住肥东县，租住肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月13日被取保候审。现被取保候审。 原审被告人江进华，男，汉族，1963年10月5日出生于安徽省肥东县，文盲，农民，住肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现被取保候审。 原审被告人武道文，男，汉族，1973年8月10日出生于安徽省肥东县，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现被取保候审。 原审被告人王世林，男，汉族，1962年10月21日出生于安徽省肥东县，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现被取保候审。 原审被告人余武韬，男，汉族，1962年11月14日出生于安徽省肥东县，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现被取保候审。 原审被告人周仁从，男，汉族，1972年5月29日出生于安徽省肥东县，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现被取保候审。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人江进华、武道文、王世林、张文权、余武韬、周仁从犯滥伐林木罪，安徽省肥东县人民检察院以肥检民公[2019]34012200002号附带民事公益诉讼起诉书，向安徽省肥东县人民法院提起附带民事公益诉讼，安徽省肥东县人民法院于2019年11月7日作出（2019）皖0122刑初227号刑事附带民事判决：一、被告人江进华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金一万元。二、被告人武道文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金一万元。三、被告人王世林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。四、被告人张文权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。五、被告人余武韬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。六、被告人周仁从犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金三千元。七、公安机关扣押被告人江进华、武道文、余武韬作案工具油锯四把以及被告人江进华、武道文犯罪所得赃物杨树段若干予以没收。八、被告人江进华、武道文、王世林、张文权、余武韬、周仁从于本判决生效后六个月内在滥伐林木所在地林区共同补种树木二千六百二十五株，恢复林木资源。宣判后，在法定上诉期限内，原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省肥东县人民检察院、原审被告人江进华、武道文、王世林、张文权、余武韬、周仁从对民事部分均未提出上诉，现民事部分已经发生法律效力。原审被告人张文权对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文权申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张文权申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张文权撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初227号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32213号之二 申请执行人：佛山市广首进出口有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇河村佛山一环东侧水口路出口广佛汽车城**招商中心办公楼**,统一社会信用代码91440605559181797F。 法定代表人：陈满荣。 被执行人：广州嘉桐服饰有限公司，住，住所地广东省广州市白云区棠景街沙涌北大围新街****之一一社会信用代码91440101MA59G49Y8F。 法定代表人：肖文斌。 被执行人：肖文斌，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人佛山市广首进出口有限公司与被执行人广州嘉桐服饰有限公司、肖文斌进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、广州嘉桐服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广首进出口有限公司退还出口退税款211041.72元并以该款为本金从2019年7月3日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失；二、广州嘉桐服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广首进出口有限公司赔偿税费损失199188.37元；三、肖文斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年12月25日通过佛山市查控网，于2019年12月25日和2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已冻结被执行人肖文斌少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭成恩