wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执256号 申请执行人韦瑜，女，1985年4月11日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月9日立案执行韦瑜申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3455号、（2019）桂0305民初991号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人韦瑜案款45259.0元，承担执行费578.88元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执256号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执562号 林某 宋某： 申请执行人林某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，申请执行标的2000元。经本院2020年3月10日立案执行，宋某于2020年3月16日将执行款2000元、执行费50元，共计2050元履行完毕。至此，申请执行人林某向本院申请执行的（2019）甘0421民初4272号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初247号原告：杨某，男，汉族，住高台县。被告：武某，男，汉族，大专文化，住高台县。原告杨某诉与被告武某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案后，原告杨某于2020年3月19日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  马慧芸二〇二〇年三月十九日书记员  杨 英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初555号 原告卢连，女，40岁，1979年5月24日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 原告张以进，男，39岁，1980年3月5日，地址：广西北海市海城区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 卢连、张以进诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢连、张以进诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金14399.36元（计算方式：以总房款719968元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更168号罪犯魏群生，男，1967年6月20日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯魏群生因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22335元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯魏群生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏群生所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月8日至2019年11月7日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏群生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯魏群生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年11月8日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1213号 申请执行人刘思华，男，1975年12月15日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州伟军矿业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇小河村，组织机构代码05709435-1。 法定代表人：杨伟军，系该公司董事长。 本院作出的（2018）黔2725民初376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告贵州伟军矿业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘思华土地补偿费及人工费共计人民币一万二千六百元。案件受理费112元，减半收取56元，由被告贵州伟军矿业发展有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人贵州伟军矿业发展有限公司名下有工商注册登记予以查封，未实际经营，无处置价值，除此外被执行人无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人被执行人贵州伟军矿业发展有限公司名下有工商注册登记予以查封，未实际经营，无处置价值，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔2725民初376号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州伟军矿业发展有限公司负有继续向申请执行人刘思华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘思华发现被执行人贵州伟军矿业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执828号 申请执行人：卢晓，男，1979年12月12日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：张会娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人卢晓、张会娟与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢晓、张会娟向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人卢晓、张会娟分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执828号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2541号申请执行人：兰俊，男，汉族，1987年3月10日，住固始县。被申请人：倪宏杨，男，汉族，1970年2月2日生，住固始县。申请执行人兰俊与被申请人倪宏杨民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初6105号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告倪宏杨于本判决书生效后5日内向偿还原告欠款本金20万元及相应的利息（40万本金按2分计息自2014年12月9日起至2015年7月8日止；20万元本金按2分计息自2018年7月9日起至实际还款止）；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。因被申请倪宏杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人倪宏杨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述财产外，被执行人倪宏杨再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2018)豫1525民初6105号民事决书的本次执行程序。被执行人倪宏杨负有继续向申请执行人兰俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之十二 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周国飞中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5270号原告：冯磊，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：佛山卓美创智广告传媒有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教世纪路**华海大厦****之一，统一社会信用代码：91440606MA51M8X84Y。法定代表人：刘岳。原告冯磊与被告佛山卓美创智广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告冯磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯磊撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇二〇年三月十三日书记员  周海琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1707号 申请人深圳市布罗赫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道田洋一路**柏斯泰科技园******B2-2，统一社会信用代码91440300335202106H。 法定代表人黄海波。 被申请人深圳市国炎科教科有限公司，住所，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区楼一六路**401社会信用代码91440300MA5DGBMX52。 法定代表人陈炎明。 被申请人陈炎明，男，1995年3月31日出生，住所地，住所地福建省南安市iv> 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初264号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币105331.65元的财产，并为此提供了担保（由太平财产保险有限公司深圳分公司担保）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市国炎科教科有限公司名下价值人民币105331.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复6号复议申请人(申请执行人)：陈学佳，女，汉族，1957年7月1日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：河南省双清源环保科技有限公司。住所地：尉氏县城关镇建设南路路东。法定代表人：新大平，任总经理。被执行人：靳大平，女，汉族，住尉氏县。复议申请人陈学佳不服河南省尉氏县人民法院（下称尉氏法院）（2019）豫0223执1314号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尉氏法院关于陈学佳申请执行河南省双清源环保科技有限公司、靳大平其他案由一案，该院于2019年5月7日立案执行。该于2018年8月17日作出(2018)豫0223民初3219号民事调解书，调解内容“陈学佳与河南省双清源环保科技有限公司及第三人靳大平一致同意解散河南省双清源环保科技有限公司并立即进行清算”，经查明，河南省双清源环保科技有限公司已委托开封亿丰联合会计师事务所对该公司进行审计清算，开封亿丰联合会计师事务所于2018年8月27日对河南省双清源环保科技有限公司出具清算审计报告，报告结果为靳大平实际出资51000元，应退还资本金94180.94元，卢双清实际出资393710元，摊亏数减去实际投资数后应再补河南省双清源环保科技有限公司5802.43元；另查明，目前河南省双清源环保科技有限公司的股东陈学佳，系该公司原始股东卢双清妻子，卢双清于2017年已死亡，陈学佳是卢双清在河南省双清源环保科技有限公司的股权继承人。判决生效后，河南省双清源环保科技有限公司、靳大平已自动履行清算义务，陈学佳申请执行河南省双清源环保科技有限公司、靳大平清算不符合执行案件受理条件，依法应当驳回申请人陈学佳的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回申请执行人陈学佳的执行申请。陈学佳向本院申请复议称，2018年8月19日，河南省双清源环保科技有限公司委托河南省开封亿丰会计师事务所对河南省双清源环保科技有限公司进行清算。该事务所在未经申请人确认双清源公司所提供的审计材料是否全面、真实、有效的情况下，就擅自出具了最终的审计报告。申请人真的没有想到河南的审计单位敢如此肆意妄为，敢于完全不顾及审计原则，无视《中华人民共和国会计法》的存在!因此，在审计报告出来以后，申请人就立刻采取各种方法，多次进行努力，希望可以在法律的监督下对双清源公司进行再次清算，但是，无论申请人如何强调清算公司所出具的审计报告是多么不合理，尉氏县人民法院却始终以各种理由推脱，不肯对双清源公司进行再次清算，不采纳申请人提交的审计报告不合理的证据，并最终坚持以这份申请人完全无法认同的审计报告为依据，出具了这份裁定。请求本院撤销(2019)豫0223执1314号执行裁定书，并要求尉氏法院同意申请人对河南省双清源环保科技有限公司进行二次清算的诉请。本院查明的案件事实与尉氏法院一致。本院认为，陈学佳向尉氏法院申请执行的依据为(2018)豫0223民初3219号民事调解书，其调解书内容第一项为陈学佳与河南省双清源环保科技有限公司以及第三人靳大平一致同意解散河南省双清源环保科技有限公司并立即进行清算。该调解书生效后，河南省双清源环保科技有限公司已委托开封亿丰联合会计师事务所（陈学佳方寻找的审计机构）对该公司进行审计清算，并于2018年8月27日对河南省双清源环保科技有限公司出具清算审计报告，应当认为各方对该调解书的内容已实际履行，故对陈学佳2019年4月的强制执行申请应不予受理，受理后发现不符合受理条件的，应当驳回执行申请。陈学佳复议理由不成立，本院不予支持。尉氏法院（2019）豫0223执1314号执行裁定，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。若陈学佳对该审计报告结果不满意，可另循其他途径解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回陈学佳的复议请求，维持河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223执1314号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年三月十一日书记员  王仁重
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终174号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀峰，男，1972年10月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2019年7月11日至7月16日被海南省看守所临时羁押，同年7月17日至24日被兰陵县人民法院司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月25日被刑事拘留，8月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张秀峰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鲁1324刑初1075号刑事判决。原审被告人张秀峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人张秀峰与高秀银债权纠纷一案，因张秀峰一直未履行还款义务，2014年6月27日，兰陵县人民法院作出(2014)兰商初字第1132号民事裁定书，裁定查封张秀峰、孟亚萍饲养的价值55万元的生猪，并于当日向张秀峰送达。2014年7月28日，兰陵县人民法院以(2014)兰商初字第1132号民事判决书判决张秀峰偿还高秀银借款本息共计55万元。2014年8月19日，兰陵县人民法院以(2014)兰执字第1161号立案执行。张秀峰一直未予以还款，并将扣押的生猪全部售卖而未向法院交纳价款，后外出躲避。截至案发，被告人张秀峰仍未履行义务。 另查明，庭审后，被告人仍未履行判决书义务，被告人认罪但不认罚，公诉机关调整量刑建议为判处被告人张秀峰有期徒刑一年六个月。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的户籍信息、民事判决书、民事裁定书，被告人张秀峰的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人张秀峰对人民法院已经生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张秀峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:被告人张秀峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判送达后，原审被告人张秀峰不服，以“认罪认罚，公诉机关已作出七个月有期徒刑的量刑建议”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人张秀峰对人民法院已经生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。 关于上诉人及其辩护人提出“认罪认罚，公诉机关已作出七个月有期徒刑的量刑建议”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审期间公诉机关已将量刑建议更改为一年六个月有期徒刑，原审判决据此量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏广童
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初318号原告：刘小武，男，汉族，1986年7月16日生，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：赵应珍，女，汉族，1972年12月15日生，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住该组。被告：李兴良，男，汉族，1967年12月8日生，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住该组。原告刘小武诉被告赵应珍、李兴良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘小武于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘小武提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘小武负担。审判员  彭新云二〇二〇年三月十七日书记员  曹云峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执475号之一 申请执行人：程伟,男,1986年10月19日出生,汉族,住安徽省肥东县梁园镇路口村新曹坊组,身份证号码:3401231986********。 被执行人:安徽周大陆餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**罗马**怡馨苑**楼商业中心**,统一社会信用代码:91340102MA2THHP3XT。 法定代表人:周尚学。 本院在执行申请执行人程伟与被执行人安徽周大陆餐饮管理有限公司劳动报酬一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单春宇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执74号之二 被执行人张某，男性。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执74号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币17748.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范洪 二〇二〇年三月六日 书记员  马波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3520号之二 申请执行人深圳市鼎创发科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道西卫东龙商务大厦A1201，统一社会信用代码91440300077517745T。 法定代表人方芳。 被执行人深圳市新海思威科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道**中粮创智厂区****，统一社会信用代码91440300311783516E。 法定代表人白志拴。 申请执行人深圳市鼎创发科技有限公司与被执行人深圳市新海思威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新海思威科技有限公司应履行支付236139.75元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币109012.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位35970.91元。本院扣除执行费1492.00元、余款支付给申请人34378.91元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢 钿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2026号之一原告：上海敏建木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：管图燕，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海茗尚家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨磊。被告：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杨磊。原告上海敏建木业有限公司与被告上海茗尚家具有限公司、安徽瀚松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十一日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执恢10号 邹绍平： 关于被执行人邹绍平罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔2628刑初25号判决书，本院刑庭于2017年7月27日移送执行，因被执行人邹绍平无财产可供执行，且未申报财产，对其罚款1000元，本院于2017年12月3日终结本次执行程序。 2020年3月2日，本院恢复本案执行，被执行人邹绍平向本院主动缴纳罚金20000元及罚款1000元，共计21000元。根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执387号之六 申请人：蒲秀江，男，汉族，1967年3月9日生，住安龙县。 被执行人:王宝臣，男,汉族，1984年1月13日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执387号之六裁定书，于2020年03月26日向被执行人王宝臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝臣在中国农业银行622848119812045xxxx账户内存款人民币758199.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢8号 申请执行人：冯秀花，女，1948年02月04日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被执行人：韦龙华，男，1984年02月01日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：黄金锋，男，1989年04月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在办理申请执行人冯秀花与被执行人韦龙华、黄金锋的提供劳务者致害责任纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2019年06月06日作出的（2019）桂14民终349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄金锋未履行执行和解协议确定的义务。申请执行人于2020年02月17日向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案执行。一、向申请执行人支付赔偿款105643.22元、精神损害抚慰金2000元，二、负担一审诉讼费1510元，申请执行费2737元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年02月19日向被执行人黄金锋邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行崇左市中级人民法院（2019）桂14民终349号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄金锋的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。未发现被执行人黄金锋有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为109153.22元。申请执行费2737元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2240号被执行人：陆世威，男，1998年2月18日出生，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行被执行人陆世威罚金刑纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）刑初223号刑事判决书，判决内容为：被告人陆世威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。其违法所得继续予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2022年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被执行人陆世威不服本院判决，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫14民终435号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年10月16日、12月17日、2020年1月19日、2月21日、3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、于2019年10月16日通过网络查询，被执行人名下无车辆。三、于2019年10月16日被执行人陆世威名下无股权。四、于2019年11月4日通过传统查询，被执行人陆世威名下无房产；于2020年3月11日委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院查询，被执行人名下无房产。五、于2020年3月11日委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院查询，被执行人陆世威名下无住房公积金。六、2020年1月14日对被执行人陆世威采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403刑初223号刑事判决书本次执行程序。被执行人陆世威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  刘 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执617号 申请执行人：伍德汉，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：阮红胜（曾用名：阮宏胜），男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行伍德汉与阮红胜民间借贷纠纷一案中，经查，阮红胜未履行本院作出的（2019）皖1702民初5868号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人阮红胜的银行存款39500元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月四日 书记员  章 成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执641号 申请执行人：易东阳，男，1993年11月10日出生,汉族，住广东省电白县。 被执行人：刘乐荣，男，1992年6月7日出生,汉族，住广东省紫金县。 申请执行人易东阳与被执行人刘乐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30792元及逾期利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执641号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈锦虹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2668号 原告：钱年贵，男，1974年8月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：毕冬宝，男，1964年10月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：毕国平，男，1970年3月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告钱年贵诉被告毕冬宝、毕国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱年贵及其委托诉讼代理人查贵玺，被告毕冬宝到庭参加诉讼，被告毕国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱年贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带支付原告材料款14,500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事免烧砖加工，被告毕冬宝挂靠安徽龙云建设投资（集团）有限公司承建碧岩村老年活动中心，在原告处购买免烧砖，欠原告砖款14,500元。因无钱支付，2018年2月10日原告在贵池城区找到被告毕国平向原告出具欠条一张（两被告系同胞兄弟），而被告至今未付，原告曾多次向被告催讨未果。综上，原告为了依法维护自己合法利益，特具状贵院请求人民法院支持原告诉求。 毕冬宝辩称：答辩请求：一，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。二，本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：一、答辩人未挂靠安徽龙云建司承包施工五岭老年活动中心；二、答辩人未与被答辩人签订买卖合同；三、答辩人未与被答辩人办理欠条签字手续，欠条上的签名并非答辩人亲笔所签，答辩人不予承认此欠条。综上，请求驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。 毕国平未到庭应诉，其书面答辩称：一，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。二，本案诉讼费由被答辩人承担。1、答辩人只是项目部员工，并非项目承包人，不承担该项目的法律责任。2、答辩人在该项目上临时担任仓库保管员的工作，收发材料。3、答辩人欠条上写得很清楚（具条人），并非欠款人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事免烧砖生产业务，因“碧岩村老年活动中心”建设需要，被告毕国平与原告联系，双方口头约定由原告向工地提供免烧砖，并口头约定了数量和价格。从2013年始，原告多次向该工地提供了免烧砖。2018年2月10日原告找到被告毕国平进行结算，被告毕国平向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款14,500元。在该欠条上，被告毕国平以安徽龙云建设投资（集团）有限公司毕冬宝名义在具欠人处代毕冬宝签字、被告毕国平以“具条人”名义签名。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告钱年贵系合同供方当事人。因未签订书面买卖合同，被告毕冬宝辩称其未挂靠安徽龙云建司承包施工五岭老年活动中心、未与原告签订买卖合同、未与原告办理欠条签字手续、欠条上的签名并非本人亲笔所签、不予承认此欠条；被告毕国平辩称其在该项目上临时担任仓库保管员工作收发材料并非项目承包人，欠条上写得很清楚，“具条人”并非欠款人，不承担该项目的法律责任。且原告钱年贵认可其提供的“欠条”上“欠款人毕冬宝”系他人代签，被告毕冬宝、毕国平均否认其为买卖合同一方当事人，原告提供的“欠条”不足以确定被告毕冬宝、毕国平是合同买方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告钱年贵对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。因原告钱年贵提供的证据尚不足以确定被告毕冬宝、毕国平是合同义务主体，故对原告钱年贵的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱年贵的诉讼请求。 案件受理费163元，减半收取计81.5元由原告钱年贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费163元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭铜瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1362号 叶凡： 你与申请执行人中联惠捷信息技术有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人信用卡透支本金45272.3元，分期付款手续费、利息和违约金合计1810.89元（暂计算至2019年8月26日，之后的分期付款手续费、利息和违约金按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）申请执行人有权就叶凡提供的抵押物（车牌号为皖Ａ×××××车架号ＬＳＶＷＡ2188ＦＮ229798）小型汽车拍卖、变卖或折价后价款优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费488元、执行费614元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009980 二〇二〇年三月十八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13395号原告：江苏诺普乐生物科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路**。法定代表人：赵保民，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：哈药集团三精制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区衡山路**。法定代表人：芦传有，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李姗姗，北京冠和权律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第161738号关于第21641038号“三胚精”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年3月10日被诉裁定认定：一、诉争商标与第1554262号、第5825064号“三精”商标（以下分别简称引证商标一、二）构成《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。二、2013年商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定系保护在先使用的未注册商标，第三人援引的在先商标均为已注册商标，故其该项理由不能成立。三、驰名商标的保护遵循按需原则。本案诉争商标已构成2013年商标法第三十条所指情形，无需适用2013年商标法第十三条第三款的规定再行审理。四、诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第十条第一款第七项、第八项、第四十四条第一款之规定。综上，依据2013年商标法第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标相对比，在整体构成、主要部分均在字形、呼叫、含义上明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品在原料、销售渠道、消费对象等方面均不相同，不构成类似商品。三、诉争商标由原告独创，经过一定期限的使用和宣传，具有一定知名度。四、诉争商标与引证商标并不相似，各自在不同的市场发展。商标法在认定商标近似时应兼顾市场格局，允许经营者的包容发展。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告书面答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、诉争商标与引证商标极为相似，容易引起消费者的混淆误认，其仿冒恶意极为明显，理应被宣告无效。二、诉争商标与引证商标核定使用商品从原料、功能用途等方面均互为类似，所以诉争商标与引证商标为近似商标，理应被宣告无效。三、诉争商标知名度证据不足，贴靠第三人引证商标恶意明显。四、原告有违诚实信用原则，被诉裁定认定正确，应予维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：216410383.申请日期：2016年10月21日4.专用期限至：2027年12月6日5.标识：6.核定使用的商品（第30类）：咖啡，茶，糖，糕点，八宝饭，谷类制品，面条，以谷物为主的零食小吃，食用冰，调味品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：15542623.申请日期：1999年12月6日4.专用期限至：2021年4月13日5.标识：6.核定使用的商品（第30类）：非医用蜂王浆，食用王浆（非医用），食用蜂胶（蜂胶），螺旋藻（非医用营养品），非医用营养液，非医用营养膏，非医用营养粉，非医用营养胶囊，秋梨膏，食品用糖蜜。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：58250643.申请日期：2007年1月4日4.专用期限至：2029年12月20日5.标识：6.核定使用的商品（第30类）：茶饮料，咖啡，面包，饺子，方便面，非医用营养品，螺旋藻（非医用营养品），冰淇淋。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人“三精”商标曾获驰名商标保护的证据；2.第三人及其“三精”商标所获荣誉；3.在先案例及相关裁定；4.原告恶意证据。原告提交了“三髓”商标档案信息。在本案审理阶段，原告补充提交了以下主要证据：1.原告营业执照、网站产品介绍截图及研发团队核心人物吴树勋介绍；2.“三髓生活家”专营店店面招牌、店内外装潢，店内所售三胚精、三髓粉等系列产品的陈列和产品包装照片，系列产品广告宣传照片；3.三胚加工工艺，发明专利证书及检索报告、专利缴费证明，江南大学分析检测中心《检测报告》；4.杂志宣传页（2017年-2018年），公司荣誉证书，获奖现场照片及企业招商手册；5.“精”文字释义（《新华字典》第11版第247页第3个解释）；6.第三人主要三精产品的包装。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“咖啡、茶、糖、糕点”等商品与引证商标一核定使用的“非医用蜂王浆、食品用糖蜜”等商品、引证商标二核定使用的“咖啡、面包”等商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面具有较高的重合度和关联性，属于商标法意义上的相同或类似商品。诉争商标“三胚精”完整包含二引证商标“三精”，且整体未形成有别于后者的独特含义，若共存于前述相同或类似商品之上，易使消费者误认为相关商品存在某种关联从而对商品来源产生混淆。故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条所指情形。综上，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏诺普乐生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏诺普乐生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 燕 云人民陪审员 宫朝红二〇二〇年三月二十五日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2177号 申请执行人：周某，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄某，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行周某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某立即向申请执行人周某支付2016年1月至2019年7月的抚养费86,000.00元，向本院交纳执行费1190元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已划拨被执行人的银行存款1107元和查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车，上述车辆因未实际扣押而未能处置。另通过全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人的有可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡晓晴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3208号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住址：广东省珠海市斗门区******************，统一社会信用代码：914***********146Y。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：何玉玲，女，1976年9月8日出生，汉族，公民身份号码：460************523，户籍登记住址：广东省湛江市遂溪县*****号。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司（以下简称原告）诉被告何玉玲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款93,609元以及逾期违约金，违约金以93,609元为基数，按照每日万分之五的标准自2013年3月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月19日为109,101.29元（共2,331天，本息合计202,710.29元）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月1日，原告与被告签订一份饲料销售合同，约定：2012年1月1日至2013年2月28日，被告向原告购买世海牌对虾饲料在海口市新市进行销售；每批货付款不得低于60%，累积欠款额度不得超过200,000元，超过部分需付现金，在2013年2月28日前结完全部欠款；若被告未能依约结清欠款，原告有权以欠款本金为基数，以每日万分之五的标准向被告收取逾期付款违约金。签约后，原告依约向被告交付了世海牌对虾饲料。但是，被告却没有依约结清欠款。原告曾向被告多次催收，被告却仍未结清所欠货款。原告经统计，截止目前为止被告尚欠原告202,710.29元。鉴于被告的迟延履行还款义务的行为已构成违约，原告为保障自身合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《饲料销售合同》，拟证明原、被告双方交易的结算方式，合同发生纠纷的解决方式是通过斗门区人民法院诉讼解决；2.客户对账单，拟证明被告对欠款数额确认的事实。被告缺席，没有向本院提交答辩状意见及证据。在庭审过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据进行质证。本院要求原告提交证据1、2的原件予以核对。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据及庭审笔录，本院对原告起诉主张的事实予以确认，在此不再赘述。另查明，原、被告签署对账单并确认：截止2014年9月30日，被告应付原告账款余额为93,609元。庭审过程中，原告陈述：合同约定的“销售折让及奖励每吨折让1100元”，已从诉讼请求标的中扣除；2014年9月30日后，被告没有再向原告购买饲料，也没有支付过货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的饲料销售合同及对账单记载的买卖标的、双方的权利义务、履行期限及账款数额清楚、明确，被告没有提出抗辩意见，足以证明原告主张其与被告成立买卖合同的事实成立。该合同没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告与原告对账确认货款，却无正当理由不履行付款义务，已构成违约，原告要求被告清偿货款93,609元，理据充分，本院予以支持。被告经原告催促，未在约定的2013年2月28日前结清货款，原告据此要求被告支付自2013年3月1日起按每日万分之五计算逾期付款违约金，有合同依据且不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何玉玲于本判决生效之日起五日内支付给原告思凯汀（珠海）饲料有限公司拖欠的饲料款93,609元；二、被告何玉玲于本判决生效之日起五日内支付给原告思凯汀（珠海）饲料有限公司逾期付款违约金（违约金以饲料款93,609元为基数，从2013年3月1日起按每日万分之五计算至货款清偿完毕之日止）。如被告何玉玲未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,340元（原告思凯汀（珠海）饲料有限公司已预付），由被告何玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能审 判 员  杨 瑛人民陪审员  张明英二〇二〇年三月十八日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金后，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初19号 原告：张明美，女，1959年10月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：黄吉相，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西永福县。 被告：黄海燕，女，1972年12月3日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 原告张明美与被告黄吉相、黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张明美及其委托诉讼代理人郑红青到庭参加诉讼，被告黄吉相、黄海燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张明美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5998元，并从2018年7月23日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营恭城县恭城镇吉祥街佳佳粮油店的经营者，2018年7月23日之前，原告赊货（面粉）给被告黄吉相经营包子、馒头，被告黄海燕出具欠条给原告，欠条载明原太和街包子王欠原告经营的佳佳粮油店面粉款5998元，落款处有被告黄海燕的签名。原告多次向被告催收货款，被告以无钱为由不予给付。为维护原告的合法权益，现请法院判如所请。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、原告的身份证复印件、恭城县恭城镇吉祥街佳佳粮油店电脑咨询单各1份，拟证明原告及原告经营的粮油店的基本信息； 2、被告黄吉相经营的店铺电脑咨询单1单，拟证明被告黄吉相原来经营的包子馒头店信息； 3、被告黄吉相、黄海燕的身份证复印件各1份，拟证明两被告的身份情况； 4、佳佳粮油发货单1张，拟证明被告黄吉相、黄海燕欠原告面粉款5998元。 被告黄吉相、黄海燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄吉相、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对证据的分析认证：原告提交的4组证据符合证据规则要件，能证实原、被告及经营的店铺的基本信息，两被告从原告处赊购粮油，欠款数额等事实，对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告是经营恭城县恭城镇吉祥街佳佳粮油店的经营者，被告黄吉相、黄海燕以夫妻名义经营原太和街包子王店铺。两被告长期在原告经营的粮油店购买粮油，通常是被告通过电话订货，原告送货至被告经营的包子店，被告黄吉相、黄海燕均收过货物，有时被告直接到原告店里拿货，被告赊购货物后不定期支付货款。2017年至2018年7月23日期间，两被告在原告的店铺订购面粉、白糖及油，经双方结算后，被告黄海燕于2018年7月23日出具欠条一张，内容为“客户：黄吉相，原太和街包子王欠面粉款5998元”。之后，经多次催收，被告未给付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供货物，被告支付了部分货款，双方的行为构成了买卖合同关系，受法律保护。本案中，原告为两被告经营包子馒头店提供面粉、白糖等货物，完成了供货义务，两被告共同经营包子馒头店，均收到过原告送达的货物，两被告应及时、全部履行支付货款的义务。经双方结算确认后，被告黄海燕向原告出具欠条，明确了欠货款数额为5998元。出具欠条后，经原告多次催收，被告未支付货款，构成违约，应承担继续履行的义务，故原告主张被告支付货款5998元的诉讼请求，符合有关法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张被告从2018年7月23日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因双方未约定利息，故对起诉（2020年1月13日）之前的利息，本院依法不予支持；自起诉之日即2020年1月13日至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄吉相、黄海燕支付原告张明美货款5998元及利息（自2020年1月13日至还清货款之日止，以实际所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 驳回原告张明美的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告黄吉相、黄海燕负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁 芳 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执87号之二 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地揭阳市东山区建阳路联泰花园**，统一社会信用代码91445200618225789K。 法定代表人张珂，董事长。 委托代理人詹伟生、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人揭阳市榕达鞋业有限公司，住所地揭阳市榕城区仙桥榕池路美西路段西侧，注册号445200000014271。 法定代表人黄润楠。 被执行人黄润楠，男，汉族，1976年8月25日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人杨禄生，男，汉族，1977年1月29日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与揭阳市榕达鞋业有限公司、黄润楠、杨禄生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初907号民事判决书，被执行人揭阳市榕达鞋业有限公司、黄润楠、杨禄生应付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币140万元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币17400元，申请执行费人民币16574元。在执行过程中,本院依法轮侯查封被执行人杨禄生位于揭阳市东山晓翠路以西建阳路以北金城龙庭三期B区十一幢B梯3102号房屋,因被本院（2018）粤5202民初805号另案首封，需待处理分配；本院依法查封（封档）被执行人杨禄生所有的粤Ｖ×××××宝马牌轿车一辆及粤Ｖ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，但未能实际扣押。本院经向有关部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢利标
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执66号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：陈龙杰，男性，1991年06月07日出生，汉族，住霞山区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈龙杰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0802民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈龙杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金49133.96元、利息2077.72元及滞纳金11853.10元，并从2019年1月9日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.31元，由陈龙杰负担。因被执行人陈龙杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执66号案件终结本次执行程序。 被执行人陈龙杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周玮玥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢54号之五 申请执行人：刘光平（又名刘玉忠），男，汉族，1973年9月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈光莲，女，汉族，1965年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴源长，男，汉族，1989年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2018）黔2725民初882号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴源长在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币473.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎君军
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执90号 申请执行人中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，营业地揭阳市区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼，统一社会信用代码91445200893360088E。 法定代表人陈建辉。 委托代理人张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人黄维鹤，男，汉族，1991年9月7日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被执行人黄维鹤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初1468号民事判决书，被执行人黄维鹤应付还中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款108094.42元及利息、本金利息、利息罚息（截止至2019年5月4日的利息、本金利息、利息罚息共9486.63元，自2019年5月5日起至还清之日止的利息、本金利息、利息罚息按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定计）；支付迟延履行期间加倍债务利息；付还中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费6623元；负担案件受理费1393元、申请执行费1784元。在执行过程中,本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人黄维鹤有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢利标
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6443号 原告:黄才宗，男，1979年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：方芸，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西平果县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月9日 开庭时间：2019年11月25日 当事人到庭情况：原告黄才宗及其委托诉讼代理人廖蔚到庭，被告方芸未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金94000元；2、被告向原告支付利息（以94000元为基数，自2018年8月16日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年7月16日经统计后被告出具一张94000元的借条，表示2018年8月16日还清。约定还款期限届满后，被告至今分文未还。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 认定事实 2018年7月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄才宗94000元整，于2018年8月16日还清。”被告在借款人处签名捺印，并注明身份证号为“4526241970××××××××”。 审理中，原告主张其以现金方式向被告分别于2018年1月9日交付10000元、2018年1月11日交付10000元、2018年3月9日交付10000元，另有32000元现金交付时间已记不清；通过微信向被告分别于2018年7月6日转款1000元、2018年7月8日转款2000元、2018年7月12日转款13000元、2018年7月16日转款6000元。经双方结算后，被告遂出具前述《借条》。 上述事实，有《借条》、建设银行取款凭证、微信转款记录及当事人陈述为证。 二、法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张被告向其借款94000元，提交《借条》、取款凭证、转款记录予以证实，《借条》没有明显瑕疵，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告承诺的还款期限已届满，被告至今未向原告清偿借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还借款本金94000元，于法有据，本院予以支持。 《借条》中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告以94000元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方芸向原告黄才宗偿还借款本金94000元； 被告方芸向原告黄才宗支付逾期还款利息（计算方式：以94000元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2283元，由被告方芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月三日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初809号 原告：江西科信实业有限公司，住所：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区，统一社会信用代码：913601247239345362。 法定代表人：翁海泉，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼****，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，，住所：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月14日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢126号申请执行人朱某某被执行人咸阳云鹏汽车服务有限公司被执行人牛某某朱某某与咸阳云鹏汽车服务有限公司、牛某某机动车交通事故责任纠纷一案,延安市宝塔区人民法院作出的（2013）宝民初字第00554号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：朱某某各项损失共计201851.49元，由牛某某承担62385.75元，扣除牛某某已付的32000元，实际由牛某某承担30385.75元，咸阳云鹏汽车服务有限公司与牛某某承担连带赔偿责任。案件受理费1184元，由牛某某承担。判决书生效后，被执行人至今未履行。被执行人还应承担本案执行费356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳云鹏汽车服务有限公司、牛某某银行存款或者扣留、提取其收入31926元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月二十日书记员  刘盼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢214号 申请执行人：冯宾雁，女，1964年9月4日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：来宾宾馆，住所地来**。 法定代表人：黄然锦。 本院在执行冯宾雁与来宾宾馆租赁合同纠纷一案中,依据(2013)兴民初字第3258号民事判决书，向来宾宾馆发出执行通知书及报告财产令，要求其履行债务197.644元及利息，申请执行费22164.40元，但来宾宾馆未实际履行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2019）桂1302执恢214号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁慧珍 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1393号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506X08283906R，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。法定代表人：吴斌。被执行人侯建岭，男1981年3月27日生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人与被执行人侯建岭金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2811号已经发生法律效力。由于被执行人侯建岭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯建岭银行存款人民币556221.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月二十日书记员  姚 迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执272号申请执行人：梁某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：陈某（申请执行人梁某儿子），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：丁某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2705号民事调解书，向被执行人丁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁某应支付申请执行人梁某执行款70819元、负担执行费962元，合计71781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁某向申请执行人梁某支付执行款70819元、负担执行费962元，合计71781元；二、如被执行人丁某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人丁某在银行等金融机构的存款71781元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月十七日书记员 贾 立
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5955号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人:范鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨明海,男,1958年11月29日出生,汉族,住商丘市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王秀苹,女,1963年10月7日出生,汉族,住商丘市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李娜,女,1989年1月10日出生,汉族,住商丘市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨玉馨,女,2015年10月1日出生,汉族,住商丘市。法定代理人:李娜,女,1989年1月10日出生,汉族,住商丘市，系杨玉馨之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨泽睿,男,2017年8月13日出生,汉，住商丘市。法定代理人:李娜,女,汉族,1989年1月10日出生,住商丘市梁园区水池铺乡宋继鲁村**，系杨泽睿之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张振坤,男,1984年2月16日出生,汉族,住商丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):商丘吉运物流集团柘城有限公司,住所地商丘市柘城县北环路物流园区院内。法定代表人:王静,该公司总经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财保公司商丘支公司）因与被申请人杨明海、王秀苹、李娜、杨玉馨、杨泽睿、张振坤、商丘吉运物流集团柘城有限公司（以下简称吉运公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省商丘市中级人民法院作出的(2019)豫14民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财保公司商丘支公司申请再审称，一、二审判决中华联合财保公司商丘支公司赔偿杨明海、王秀苹、李娜、杨玉馨、杨泽睿各项损失100000属认定事实错误，且无法律依据。1、本案事故造成两死一伤，事故车辆行驶证核定人数为2人，案涉事故车辆超载，根据投保单及《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款》的约定,中华联合财保公司商丘支公司应予免责。而且中华联合财保公司商丘支公司提交的投保单和保险条款,对保险责任和责任免除部分的内容已采用加粗加黑的字体进行提示,投保人知情同意后在投保人处加盖单位公章,其已履行了告知义务，故中华联合财保公司商丘支公司应免除赔偿责任。一、二审判决其承担保险责任无事实和法律依据。2、根据保险合同约定,中华联合财保公司商丘支公司只能按照行驶证核定人数2人进行赔偿。若死者杨景春应得到赔偿,其他两人是不是也应该得到赔偿。因此，一、二审判决明显不合理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，中华联合财保公司商丘支公司主张本案所涉事故车辆超载，依据保险合同约定，其应免除保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”规定，由于中华联合财保公司商丘支公司提供的投保单未附保险条款（尤其是免责条款），且投保单上仅加盖有投保人吉运公司的印章，没有投保人或具体经办人的签名，不足以认定中华联合财保公司商丘支公司就免责条款已向投保人履行了提示义务。因此，一、二审判决其在保险限额内承担赔偿责任并无不当。中华联合财保公司商丘支公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年三月九日书记员 袁雅璞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执463号 申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 被执行人：陶宗斌，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生效力的（2018）皖0202民初7452号民事判决书，于2019年2月17日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陶宗斌所有的芜湖市开发区××小区××＃楼××室房产，买受人段**（公民身份号码3402041991××××××××）于2020年3月5日以528800元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下： 一、芜湖市开发区金安小区B#楼*-**室(0153099)的所有权及享有的土地使用权归买受人段连翔所有。 二、买受人段**可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁 潮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1143号之一申请执行人：河南汉力水处理设备有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****。法定代理人：王某，该公司总经理。被执行人：河南省洁苑环保科技有限公司，住所，住所地，汤阴县宜沟镇工业园区div>法定代表人：李志勇，该公司总经理。关于河南汉力水处理设备有限公司与河南省洁苑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1043号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定河南省洁苑环保科技有限公司应给付河南汉力水处理设备有限公司货款210000元。因河南省洁苑环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汉力水处理设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省洁苑环保科技有限公司名下财产。查明被执行人河南省洁苑环保科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人河南省洁苑环保科技有限公司有位于汤阴县××沟镇创业大道与××交叉口西北的房屋四处（产权证号：**；2014000691号；2014000689号；2014000692号），该四处房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南省洁苑环保科技有限公司发出限制消费令。五、对被执行人河南省洁苑环保科技有限公司法人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人河南汉力水处理设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汉力水处理设备有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省洁苑环保科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人河南省洁苑环保科技有限公司除上述查询到的银行少量存款与轮候查封的四处房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省洁苑环保科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省洁苑环保科技有限公司负有继续向申请执行人河南汉力水处理设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十八日书记员  尚媛媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执83号之三 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。地址：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈文灼、黄文选，该支行工作人员。 被执行人：陈宝宝，男，1969年2月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈宝宝金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2063号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈宝宝应向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金4465元、支付利息10250.3元（利息暂计至2018年10月27日）。由于陈宝宝未履行上述还款义务，本院依申请于2020年1月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈宝宝发出执行通知书，责令其向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金4465元、支付利息10250.3元，负担本案执行费125元并限期如实报告财产。由于陈宝宝未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年2月11日将其纳入失信被执行人名单；其后划扣其网络资金205.26元，先行支付125元执行费后，余下80.26元向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈宝宝有其他财产可供执行，经向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行说明上述执行情况后，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行未提出异议，亦未能提供陈宝宝有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈宝宝目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行发现被执行人陈宝宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月十九日 书记员  张榕榕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1034号原告:河南一建商品混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二十五大街与经南六路交叉口西北角。法定代表人：苏富金，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高阳，河南颂邦律师事务所实习律师。被告:福建来宝建设集团有限公司，住所地：福清市环球商业大厦**。法定代表人：王毅。原告河南一建商品混凝土有限公司诉被告福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月20日立案受理。原告河南一建商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南一建商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  时满良二〇二〇年三月十六日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申46号范锐:你为犯故意伤害罪一案，对正阳县人民法院（2018）豫1724刑初229号刑事判决和驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑终99号刑事裁定、（2019）豫17刑申43号驳回申诉通知不服，以“申诉人在其父母被围殴的情况下伤害李爱军，系正当防卫；且申诉人在二审中提出对李爱军的伤情重新鉴定，二审法院不同意存在不当；李爱军无故殴打申诉人的父母，其行为应当以寻衅滋事罪从重处罚”等为由，向本院提出申诉。经审查查明，你与其父母一同到达案发现场，与李爱军一方因耕种土地产生的纠纷而发生口角，进而厮打。双方均有伤害对方的故意，其行为均无防卫意图，不构成正当防卫。因本案李爱军的伤情经鉴定构成轻伤二级，在公安机关侦查期间已经告知你，一审庭审亦当庭出示，你及其辩护人均表示对该伤情鉴定无异议。二审中你提出异议并要求重新鉴定，二审法院结合全案证据以及该鉴定内容、结论和鉴定程序，对该证据予以认定，并驳回你重新鉴定的要求，并无不当。李爱军因与相邻地块耕地的耕种琐事，将你一家叫到现场“理论”，随即双方矛盾激化引发厮打，互相致对方轻伤，其行为已经构成故意伤害犯罪，李爱军对引发互殴存在过错，原判在量刑中已经予以考虑。但从本案在卷证据来看，并不能认定李爱军故意滋事，随意殴打他人。故原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初133号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄润洪，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市**************，公民身份号码440************。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人黄润洪犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人黄润洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日21时许，被告人黄润洪酒后无证驾驶悬挂粤C*****号牌（假车牌）的二轮摩托车（发动机号：12***）沿珠海市斗门区*******由南往*方向行驶至***路段的临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，黄润洪血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄润洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄润洪犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄润洪二个月以下拘役，可适用缓刑，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄润洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄润洪因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（车辆号牌真实性待鉴定），于2019年9月29日被行政拘留十五日（执行期限自2019年9月29日至2019年10月14日）。本院认为，被告人黄润洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄润洪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄润洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张凯东附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1194号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人孙兆坤，男，1985年7月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙兆坤信用卡纠纷执行一案，本院于2018年4月8日作出（2017）辽0202民初5117号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆坤银行存款88848.92元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1699号之一申请执行人：周继祥，男，汉族，1969年9月8日出生，住所地：郑州市金水区。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：陈攀。被执行人：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住址：郑州市中原区。关于周继祥申请执行郑州富港置业有限公司、赵海清借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院受理后，于2019年9月19日裁定指定本院执行。依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的(2013)郑民四初字第207号民事判决书，被执行人郑州富港置业有限公司应向申请执行人周继祥偿还借款本金800万元及利息（以借款本金800万元为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算，时间自2013年5月24日至清偿之日止；被执行人赵海清对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，执行法院采取了以下执行措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院申报财产，且各被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除发现并轮候查封被执行人郑州富港置业有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**四辆机动车，暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；三、河南省郑州市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）郑民四初字第207号裁定查封了被执行人郑州富港置业有限公司所有的，位于航空港区××北侧、琴××街西侧的面积为40607.99平方米的土地【证号为：牟国用(2013)第×××号】；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现有可供执行的财产；五、已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院受理的郑州富港置业有限公司、赵海清作为被执行人其他执行案件，均因未发现被执行人其他可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人郑州富港置业有限公司土地使用权及房产但未能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富港置业有限公司、赵海清负有继续向申请执行人周继祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晓露书记员宁一
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执589号 申请执行人蒙信光，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人罗冬玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住，住所地桂林市七星区骖鸾路**/div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月11日立案执行蒙信光、罗冬玲申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3430号、（2019）桂0305民初544号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人蒙信光、罗冬玲案款85264.7元，承担执行费1178.97元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执589号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真