西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初3029号 原告(反诉被告)：蒲城县大秦汽车货运服务有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县孙镇冯家庄**。统一社会信用代码91610526677917515U。 法定代表人：张新江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新青（系该公司员工），男，1959年10月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告（反诉原告）：西安康奥德商贸有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭东路陕汽南门。统一社会信用代码91610117583188147F。 法定代表人：李冲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒毅，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告(反诉被告)蒲城县大秦汽车货运服务有限公司（以下简称大秦公司）与被告（反诉原告）西安康奥德商贸有限公司（以下简称康奥德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）陕0117民初3139号民事判决书,康奥德公司不服该判决并提起上诉，西安市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）陕01民终763号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)大秦公司委托诉讼代理人鲁海鹏、李新青，被告（反诉原告）康奥德公司委托诉讼代理人张恒毅、杨金科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大秦公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年5月26日所签订的《工业品买卖合同》，同时判令被告返还原告已支付的货款14.6万元并承担资金占用费（按月利率2%，由2017年5月26日计至还款日，截止起诉日共计43800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康奥德公司员工巩增强于2017年5月26日来大秦公司，双方在原告办公室签订了《工业品买卖合同》，约定被告在合同签订后25个工作日内向原告提供20辆陕汽轩德X6货运汽车，双方约定每辆车25.9万元。合同签订后，原告向被告对公账户预交款20万元，巩增强在划款单上签名。合同履行过程中，被告要求原告按每辆车付款26万元，但被告未能在合同约定期限内提供车辆，其在8月10日前仅提供了6辆车，剩余车辆无法提供，而且所提供的六辆车均存在质量问题（车辆的实际重量与合格证不相符等）。巩增强曾多次来查看，已经确认车辆存在质量问题。综上，原、被告签订车辆买卖合同后，原告按约定向被告支付了货款，但被告不能按照合同约定提供车辆，致使原告错过车辆销售的最佳时期，给原告造成了极大的经济损失。现双方签订的合同已经无实际履行的必要，被告应当及时退还剩余的预付款14.6万元，但被告一直不予退款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，并赔偿原告损失。 被告康奥德公司辩称，1、双方签订的《工业品买卖合同》第九条约定“车辆在离开出卖人主营业地前一次性付清全部车款，余款以现金形式付清。”故原告大秦公司应当在提车前支付全部车款,支付车款是提车的前置义务，原告仅支付了6辆车的车款，其余车款并未支付，原告起诉被告逾期交车不能成立；2、《工业品买卖合同》第九条约定原告大秦公司应当在合同签订后支付定金40万元，然而原告自2017年5月26日至今仅向被告支付定金20万元，原告严重违反合同约定的义务。被告与原告签订《工业品买卖合同》后，分别向西安捷马汽车服务有限公司和陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司订购20辆车，车辆在合同约定的时间内到库，但原告却未按时支付车款并提车，被告两次催告后仍未支付车款并提车，原告的行为导致被告违反与其上家的订车约定，交付的定金被罚没，且向上家支付每天每辆车1500元的费用，被告不得已向原告发送《合同终止通知书》，终止了双方间的合同关系。3、原告大秦公司所诉的款项为合同约定的定金，并非其所称的预付款，原告单方违约，无权要求返还定金，更无权要求承担利息。关于解除合同，原告属于违约方，无权要求解除，且被告在2017年8月16日给原告的书面通知中已行使解除权，合同已经解除。 反诉原告康奥德公司向本院提出反诉请求：1、判令解除双方于2017年5月26日签订的《工业品买卖合同》，判令反诉被告承担给反诉原告造成的损失共计252000元，其中资金占用费52000元（按照月利率2%计算，暂计算至2018年9月20日），具体计算至实际给付之日；2、本案诉讼费、反诉费等费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告康奥德公司与反诉被告大秦公司于2017年5月26日签订《工业品买卖合同》，合同约定反诉被告向反诉原告购买20辆轩德6系轻量化货运汽车，反诉被告应于合同生效时向反诉原告账户支付定金40万元，反诉原告收到该笔定金后25个工作日向反诉被告交付车辆。但是反诉被告自合约签订之日起至合同终止履行之日（反诉原告向反诉被告催告期限届满日：2017年8月20日），仅向反诉原告支付定金20万元，反诉原告即使是在反诉被告严重违约的情况下仍然冒着违约和巨额罚款的情况下为反诉被告分别向西安捷马汽车服务有限公司和陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司预定20辆合格车辆。另外，反诉原告为反诉被告已预定的剩余14辆车，因反诉被告在车辆入库10日内未办理提车手续，未支付剩余货款，给反诉原告造成了严重损失，反诉原告多次与反诉被告沟通剩余车辆提取问题，而反诉被告仍置之不理不予提取。为避免扩大损失，反诉原告将该批车辆另做销售。经沟通无果，反诉原告向反诉被告送达《合同终止通知书》，终止履行双方于2017年5月26日签订的《工业品买卖合同》。反诉被告的行为严重违反双方合同约定的义务，给反诉原告造成了严重的损失，故诉至法院，望判如所请。 反诉被告大秦公司辩称，1、我方同意解除合同，反诉原告主张的损失没有事实和法律依据。根据合同约定，车辆的交付是由反诉原告交付反诉被告，而不是反诉被告提车；2、合同约定定金为40万元，但在履行过程中康奥德公司经理巩增强同意定金只交付20万元，且康奥德公司也按照实际履行合同，不存在未足额交付情况；3、反诉原告提出的已经对合同进行了终止，我方未收到解除的通知，就本案而言，双方约定合同签订的25个工作日内交付20辆车，但事实上至8月10日仅交付了6辆车，6辆车均存在车辆实际重量与合格证不相符，导致车辆在车管所无法正常上户，多次要求反诉原告对此问题进行解决，一直未解决；4、反诉原告提出的损失是其向上游交付的定金，损失与我方无关。 经审理查明，2017年5月26日，大秦公司（买受人）与康奥德公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，合同约定大秦公司从康奥德公司处购买20辆陕汽牌轩德6系轻量化自卸汽车，单价为25.9万元，总价款为518万元，交（提）货时间为自收到定金起25工作日，交（提）货方式为出卖人送车至（陕汽指定接车点），结算方式为：①首付诚意定金肆拾万元整，定金汇入出卖人账户或出卖人指定银行卡后，合同自动生效；②车辆入库5日内，以陕汽整车系统查询为准，买受人未能办理提车手续的，出卖人将扣除定金的50%；车辆入库10日内，仍未办理提车手续的，出卖人有权扣除买受人全部定金，合同自动终止；③车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部车款，余款以现金形式付清。合同签订当日大秦公司向康奥德公司支付定金200000元，2017年6月14日、8月10日，大秦公司分别向康奥德公司付款1000000元、500000元。合同签订后，康奥德公司向大秦公司交付了6辆自卸汽车，2017年6月15日，康奥德公司向大秦公司出具机动车销售发票4张，2017年8月10日，康奥德公司向大秦公司出具机动车销售发票2张。2017年7月、8月，康奥德公司员工巩增强先后4次通过微信联系，催告大秦公司提取车辆。 以上事实，有工业品买卖合同、机动车销售统一发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，大秦公司与康奥德公司于2017年5月26日签订的《工业品买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效，当事人应当依约全面履行各自义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，现大秦公司与康奥德公司均要求解除《工业品买卖合同》，且该合同也无法继续实际履行，故《工业品买卖合同》应予解除。关于定金的问题，《工业品买卖合同》约定定金为40万元，合同签订当日大秦公司向康奥德公司支付定金20万元，大秦公司称合同履行过程中康奥德公司员工巩增强同意定金只支付20万元，但康奥德公司对此不予认可，合议庭认为，大秦公司提供的证据虽不足以证明康奥德公司同意只支付20万元定金，但康奥德公司在大秦公司支付车款后，即向大秦公司交付了车辆，合同已经实际履行，因此可以认定双方的实际行为已经表明同意合同定金为20万元。关于违约责任的问题，大秦公司称康奥德公司未能在合同约定期限内提供车辆，且所提供的6辆车均存在质量问题，康奥德公司辩称大秦公司应当在提车前支付全部车款,大秦公司仅支付了6辆车的车款，其余车款并未支付，经两次催告后仍未支付车款并提车。本院认为，按照《工业品买卖合同》约定，车辆离开出卖人即康奥德公司主营业地前一次性付清全部车款，在合同的实际履行过程中，康奥德公司也是在大秦公司支付车款后，再向其交付相应数量的汽车，同时，大秦公司未提供证据证明其催告康奥德公司交付剩余车辆，也未对剩余车辆的提取向康奥德公司提起邀约，而康奥德公司通过微信催告大秦公司及时提取车辆，故对康奥德公司的辩称意见予以采信，大秦公司在合同履行过程中存在违约，应承担违约责任，大秦公司主张要求康奥德公司返还货款14.6万元并承担资金占用费，该14.6万元的性质为定金，并非货款，因大秦公司违约在先，其无权要求返还定金，故对其该项诉讼请求依法不予支持。关于康奥德公司主张要求大秦公司赔偿损失及资金占用费的问题，因康奥德公司未提供充分证据予以证明，故对其该项诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告(反诉被告)蒲城县大秦汽车货运服务有限公司与被告（反诉原告）西安康奥德商贸有限公司于2017年5月26日签订的《工业品买卖合同》； 二、驳回原告(反诉被告)蒲城县大秦汽车货运服务有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）西安康奥德商贸有限公司的其他反诉请求。 案件受理费4100元，由原告(反诉被告)蒲城县大秦汽车货运服务有限公司负担；反诉费2590元，由被告（反诉原告）西安康奥德商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 萌