wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复76号复议申请人（被执行人）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。法定代表人：周宾。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵成云。被执行人：红河五鑫物业服务有限公司。法定代表人：郑洋。被执行人：王永祥，男，汉族，住昆明市西山区。被执行人：郑洋，男，汉族，住昭通市昭阳区。被执行人：段海兰，女，汉族，住江西省上饶市。被执行人：周宾，男，汉族，住昆明市五华区。复议申请人云南鹏飞房地产开发经营有限公司不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下称“红河中院”）（2019）云25执异94号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红河中院在执行云南建水农村商业银行股份有限公司申请执行红河五鑫物业服务有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、王永祥、郑洋、段海兰、周宾金融借款合同纠纷一案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对资产评估不服，于2019年11月22日以“本次评估显然背离了资产评估的客观性，严重损害了异议申请人的合法权益。评估程序违法，评估报告作出的依据不合理、不充分，估价人员未全面收集资料、严重失职。”向红河中院申请执行异议。红河中院查明，云南建水农村商业银行股份有限公司与红河五鑫物业服务有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、王永祥、郑洋、段海兰、周宾金融借款合同纠纷一案，红河中院2019年3月14日作出（2019）云25民初23号民事调解书，主要内容是：由红河五鑫物业服务有限公司于2019年3月30日前，一次性向云南建水农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币14730000元及2018年6月21日起以后的利息。如果红河五鑫物业服务有限公司未按上述约定的时间履行还本付息义务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司提供的位于蒙自市南侧金鹏世纪新都汇的抵押物，经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水农村商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司所有，不足部分由债务人红河五鑫物业服务有限公司继续清偿。抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担抵押责任后，有权向债务人红河五鑫物业服务有限公司追偿。云南鹏飞房地产开发经营有限公司、王永祥、郑洋、段海兰、周宾对上述红河五鑫物业服务有限公司应当承担的还本付息责任承担连带还款责任。（2019）云25民初23号民事调解书生效后，案件执行中，2019年4月24日，红河中院作出（2019）云25执155号之一执行裁定，查封了云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下位于蒙自市南侧金鹏世纪的27套房产。2019年8月8日，经红河中院随机抽签，云南建水农村商业银行股份有限公司与云南鹏飞房地产开发经营有限公司同意，确认红河富尔房地产评估有限公司作为上述查封资产的价值评估机构。2019年10月21日，红河富尔房地产评估有限公司作出房估ＭＺ（2019）字第010号估价报告，总价值为1374.97万元。2019年11月13日，红河中院向云南鹏飞房地产开发经营有限公司送达了估价报告。2019年11月22日，云南鹏飞房地产开发经营有限公司向红河中院提出书面的执行异议。红河中院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。红河中院依照生效法律文书依法处置云南鹏飞房地产开发经营有限公司资产符合法律规定。红河中院的对外委托部门通过随机选择的方式选中并经当事人同意委托红河富尔房地产评估有限公司对本案处置资产进行价值评估并无不当。评估机构接受法院委托后即独立完成评估事宜，不受人民法院和其他部门的约束，评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。《房地产估价规范》估价程序3.0.2第四条：“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作”。本案从勘验表可以证实，当时有申请人在场签字，有红河中院对外委托机构的人员在场签字，评估机构有评估资质的人员及协助查勘人签字，最终出具的评估报告有两名评估师签名。因此异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。云南鹏飞房地产开发经营有限公司不服，向本院申请复议称：1、红河富尔房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》估值依据的资料基础不充分，遗漏重要资料，评估结果让人难以信服；2、评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损；3、评估价格与实际价格严重背离，评估结果明显失实，不具备客观性；4、该《评估报告》明显低于市场价值，与国家对民营企业的发展改革方向相悖。请求撤销红河中院（2019）云25执异94号《执行裁定书》，支持复议申请人的异议成立。本院查明的事实与红河中院一致。另查明，2019年11月26日，红河富尔房地产评估有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司所提出的异议从评估程序、评估依据、估价方法、评估价值等方面作出了书面说明，认为其出具的估价报告程序合法，结果客观、公正、合理。本院认为，本案的争议焦点是案涉标的物是否需要重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，只有在评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法的情况下，才需重新委托评估。本案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司针对评估报告的评估依据、参照标准、估值方法、评估结果等方面提出的异议，评估机构已作书面说明，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对此未提出实质性抗辩理由，且未提供相应的证据证明涉案评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的复议申请，维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年三月十七日书记员  杨贻婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执270号申请执行人：陈守平，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：冯春，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈守平与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯春至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯春银行存款（或合法收入）95000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年三月二十七日书记员  白京
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂峻峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区，现住广西崇左市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇左市汇金现代城业主委员会，住所地广西崇左市花山路汇金现代城小区。 负责人：周卫，该委员会主任。 再审申请人桂峻峰因与被申请人崇左市汇金现代城业主委员会（以下简称汇金城业委会）恢复原状纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂峻峰申请再审称，本案无任何证据证明系桂峻峰拆除涉案立柱。汇金城业委会不是适格的诉讼主体，且业主选举该业委会的程序违法。汇金城业委会二审提交的证据不是新证据，不应采信。本案已超过诉讼时效。综上，申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判驳回汇金城业委会全部诉请，诉讼费全部由汇金城业委会承担。 本院经审查认为，经一、二审庭审质证的《业主、客户装饰装修申请表》、《房屋室内装饰装修管理协议》、《承诺书》、汇金城物业管理中心给崇左市住建委发的《工作致函》、崇左市建设质量安全监督站《关于崇左市汇金现代城16栋106号商铺被户主擅自将商铺门前柱拆除的处理意见》、《建筑工程安全隐患整改通知书》、《处理情况》、汇金城16栋业主来访、举报材料等证据，结合桂峻峰在崇左市住建委主持召开的协调会上表示希望通过规划局等相关单位的许可,采取其他方案补救的陈述，足以证实涉案立柱系被桂峻峰拆除。桂峻峰否认拆除涉案立柱，理由不成立。南宁市盟祥物业服务有限责任公司（以下简称盟祥物业公司）作为汇金现代城小区物业管理者，对桂峻峰拆除涉案立柱的行为，向一审法院提出恢复原状之诉，后因小区业委会成立，二审期间汇金城业委会解除与盟祥物业公司订立的物业服务合同，汇金城业委会以被上诉人的身份参与二审诉讼符合法律规定，汇金城业委会是本案适格的当事人。桂峻峰提出业主选举汇金城业委会的程序违法，属另一法律关系，且未经一、二审审理，不属本案审查范围。汇金城业委会二审提交的证据，均系二审期间产生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，属新证据，二审法院经质证后依法采信正确。本案是排除妨害之诉，属物权请求权，且妨害一直在持续，不受诉讼时效的限制。桂峻峰认为本案超过诉讼时效无法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。桂峻峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂峻峰的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初220号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被告：张旺，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张旺追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚丽 二〇二〇年三月三日 书记员  尤雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3218号原告：刘文芳，女，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市************。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：中山市乐美达儿童用品有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：厉某1。原告刘文芳与中山市乐美达儿童用品有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘文芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文芳撤回起诉处理。审判长  姚红波审判员  刘旭桂审判员  何文璋二〇二〇年三月十九日书记员  潘汝彤
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢334号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯彬行政非诉纠纷一案中，被执行人冯彬已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢334号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3364号 原告：李桂凤，女，1967年12月24日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 原告：吴智鸿，男，1989年10月29日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王建龙，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：柳州御景龙恒房地产开发有限公司，住所地：柳州市鱼峰区德润路**，统一社会信用代码：91450200MA5KB3ET9H。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 原告李桂凤、吴智鸿与被告柳州御景龙恒房地产开发有限公司（以下简称御景龙恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李桂凤、吴智鸿的共同委托诉讼代理人梁祥大、王建龙，被告御景龙恒公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂凤、吴智鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按照合同约定将位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门并进行整改，即将该入户大门改为内开门，并由被告承担由此产生的一切费用；2、判决被告补偿原告及3栋19-1号房屋住户因入户大门改为内开门后占用的约2平方米套内面积损失，折价人民币23938元（11968.79／平方米×2平方米）；3、判决被告将原告位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门；4、判决被告承担本案诉讼费由。 事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：01002018278742），该合同约定：被告将位于柳州市房屋出售给原告，售价为1523268元。签订合同当日，原告一次性付清全款1523268元。被告交房后，原告在使用过程中发现，被告交付的3栋19-1号房屋的入户门打开时会占据原告家门口走道的公共空间，该楼层走道宽1.2米，3栋19-1号房屋的入户门宽0.95米，当19-1号房屋户主将自己的入户门打开呈90度时原告根本无法从楼道通行；并且当19-1号房屋的户主将自家入户门打开呈180度时，会完全顶住原告家的入户门，导致房门无法打开。该设计不符合《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》、《高层民用建筑设计防火规范》等相关规定，违反了被告在商品房预售合同中对商品房质量保证所作的承诺，明显存在妨碍原告正常居住使用的质量瑕疵，也存在重大的安全隐患，特别是遭遇火灾等紧急情况需要撤离时，很容易导致原告一家被锁家中无法逃生。发现问题后，原告第一时间向被告反映了上述问题，并积极与19-1号房屋户主协商，其表示同意上述整改方案，将19-1号房屋的入户门改成内开门，但需由被告承担由此产生的所有损失。另外，双方签订的《商品房买卖合同》附件三第一条第1项约定的入户门为高级钢制防盗门，被告安装的却是普通的高密度板木门。综上所述，被告存在瑕疵履行合同的事实，应当根据《商品房买卖合同》第十六条、附件四第八条第（四）项对该房屋的质量问题进行整改和保修，并承担原告因此造成的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告御景龙恒公司辩称，1、原告的入户大门符合合同约定的钢制防盗门，有相应的检验报告以及认证证书予以证实。2、原告并未对大门自行进行更换也未发生实际的损失，对尚未发生的事实主张赔偿无事实依据。3、原告主张被告更换邻居的大门，被告与第三人的合同关系中原告不是该合同关系的当事人，不具有诉权。4、房屋大门的设计是经得有资质的设计单位来进行设计的，其次，涉案房屋已经取得消防验收以及竣工备案，双方签订的商品房买卖合同的附件中对房屋的附图大门的设计也明确进行了约定。综上，请求法庭驳回原告所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告建设的位于柳州市，建筑面积127.27平方米，总价1523268元，二原告签订合同之日前付清全款1523268元。合同附件房屋平面图显示入户门开启方向为向外开启。合同附件三第一条第1点约定入户门为高级钢制防盗门，配高级精美入户门锁。合同签订后，二原告已按约定付清了购房款，被告已将房屋交付给原告。二原告认为，被告交付的房屋入户门不符合合同约定，且相邻的19-1号房屋入户门打开时影响其正常出入，存在明显质量瑕疵，故诉至法院，并提出前述请求。 本案在审理过程中，二原告于庭审后向本院提出司法鉴定申请，要求对位于柳州市房屋的入户门材质以及该入户门是否符合ＧＢ17565-2007《防盗安全门通用技术条件》中规定的防盗门标准进行鉴定。本院依法通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，因二原告逾期未缴纳鉴定费用,故该鉴定被退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告与被告于2018年1月22日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现二原告主张被告交付的房屋入户大门为普通高密度板木门，不符合合同约定的高级钢制防盗门的标准，并向本院申请司法鉴定，但因二原告逾期未缴纳鉴定费用，导致无法进行鉴定，二原告应承担举证不能的后果，由于二原告未能举证证实其主张，故对二原告主张被告将其房屋入户大门更换为高级钢制防盗门的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于二原告要求被告补偿因自己入户大门改为内开门后的损失的请求，因二原告并未要求被告将自己的入户大门更改为内开门，实际上也未进行更改，且二原告亦未能举证自己入户大门的设计不符合合同约定或存在缺陷，故二原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于二原告要求被告将属于案外人的房屋即位于柳州市房屋的入户大门更换为高级钢制防盗门并将该房屋入户大门改为内开门以及要求被告补偿案外人损失的诉讼请求，涉及案外人的权利，二原告无权主张，二原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于二原告的房屋与19-1号房屋相邻，两房屋入户大门距离较近，在使用中会发生入户大门相互碰撞、遮挡的情形，作为邻里应处理好相邻关系，礼让出行。综上所述，判决如下： 驳回原告李桂凤、吴智鸿的诉讼请求。 案件受理费598元（原告已向本院预交），由原告李桂凤、吴智鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  岑芳华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢171号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码无，住所地杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：邹浩。被执行人：邹文强，男，1966年2月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邹浩，男，1969年12月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：张玉林，男，1963年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王辉林，男，1973年11月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邹正强，男，1956年12月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏朗景汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：邹萍萍。被执行人：丹阳市盘隆水泥有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王辉林。被执行人：江苏通达再生资源有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：邹俭强。本院做出的(2017)苏1112民初967号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月25日立案执行。申请执行标的18000000.00元，申请执行费85400.00元，共计18085400.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、邹文强、邹浩、张玉林、王辉林、邹正强、江苏朗景汽车销售服务有限公司、丹阳市盘隆水泥有限公司、江苏通达再生资源有限公司银行存款18085400.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二十五日书记员  李锦
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审152号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：胡广健、陈**锋，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914************497。法定代表人：邱火强。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月3日向被执行人佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司作出佛环0302罚[2019]第E024号《行政处罚决定书》，认定佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司在佛山市顺德区************30*从事餐具集中清洗消毒项目生产。该项目属于编制环境影响登记表的建设项目，在生产过程中的清洗工序中产生废水，废水经废水治理设施处理后排放到外环境。经抽样检测，检测报告显示化学需氧含量超标1.7倍。佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第三部分中第六大项的相关规定，对被执行人罚款100000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司追缴罚款100000元，逾期罚款100000元，合共200000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令限制生产告知书、责令限制生产决定书、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E024号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E024号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区欢莹餐具清洁有限公司追缴罚款100000元，逾期罚款100000元，合共200000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  洪韵宜
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖11行终28号 上诉人（一审原告）刘荣庆，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人王浩，安徽天申律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）国家税务总局滁州市税务局第一稽查局，住所地安徽省滁州市花园西路**。 负责人雍泽平，该局局长。 被上诉人（一审被告）国家税务总局滁州市税务局，，住所地安徽省滁州市花园西路**统一社会信用代码11341100MB15079707。 负责人张昌德，该局局长。 上诉人刘荣庆因与被上诉人国家税务总局滁州市税务局第一稽查局税务、国家税务总局滁州市税务局税务管理行政处罚及行政复议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘荣庆上诉称，其对国家税务总局滁州市税务局第一稽查局（原国家税务总局明光市税务局稽查局）在资源税中对其与他人的非法开采数量予以扣除后的计税方式表示肯定。但对处罚决定书中的其他税种未作出扣除即作出认定并进行处罚的持有否定性意见。处罚决定书中的其他税种归根结底均系以销售数额来计算的，而销售数额又系通过销售数量×销售单价计算而来。其与他人非法采矿罪一案的生效裁判文书即（2019）皖11刑终267号刑事裁定书，明确认定了其等人2014年1月至2015年3月期间，超范围开采并销崔玄武岩产品978479.30吨，上述时间内采矿权范围内的动用量为23万吨。也就是说，其与他人在2014年1月至2015年3月期间开采销售的748479.30吨（978479.3吨-23万吨）已经被认定为非法开采行为，销售数额已经被认定为违法所得，被依法判处没收违法所得、有期徒刑并处罚金的刑事责任。但行政处罚中对于其已经受到刑事责任追究的部分在行政责任中再次予以追缴并处罚具有明显的错误，对于已经受到刑事责任追究的748479.30吨形成的销售数额应当在行政责任中予以扣除后再行处理和处罚。综上，一审判决认定事实存在严重错误，请求：1、撤销滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103行初6号行政判决，发回重审或依法撤销明税稽罚[2018]12号《税务行政处罚决定》及滁税复决字[2018]3号《行政复议决定》；2、一审、二审诉讼费用由国家税务总局滁州市税务局第一稽查局税务、国家税务总局滁州市税务局负担。 本院认为，原审遗漏当事人，因此，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103行初6号行政判决； 二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人刘荣庆缴纳的二审案件受理费50元，依法予以退还。 审判长  宋珺梅 审判员  王忠良 审判员  苏春琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 杨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保183号 陈建中（申请执行人）、黄金龙、高明（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异6号案外人：彭航，男，汉族，住简阳市。申请执行人：重庆力宝实业集团有限公司，住所地：重庆市江**渝北四村**15-1。统一社会信用代码：91500105MA602D9T92。法定代表人：陈开国，该公司董事长。被执行人：重庆老虎资产经营管理有限公司，，住所地重庆市江**渝北三村****19-8组织机构代码57480647-6。法定代表人杨红灯，职务不详。被执行人：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江津区几江南干道**贵福骑龙山庄青果园******机构代码56993203-X。法定代表人高山雪，董事长被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省筒阳市简城镇政府街**，组织机构代码79581096-2。法定代表人杨红灯，职务不祥。被执行人：陈勇，男，住重庆市江**。被执行人：高山雪，女，住重庆市渝中区。本院在办理原申请执行人重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司、重庆中讯金通投资（集团）有限公司与被执行人重庆老虎资产经营管理有限公司（以下简称老虎资产公司）、简阳九城置业有限公司（以下简称简阳九城公司）、高山雪、陈勇借款合同纠纷一案二审中，根据原申请执行人的继续保全申请，本院于2017年1月17日作出（2016）渝民终516号民事裁定书和（2017）渝执保5号执行裁定书，并于2017年1月18日发出协助执行通知书，裁定继续查封被执行人简阳九城置业有限公司位于简阳市xx街xx号的商业房产，权证号：简房权证监证字第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号。继续冻结被执行人重庆老虎资产经营管理有限公司持有的重庆华城富丽房地产开发有限公司5%的股权（出资额xx万元），继续冻结、查封的期限为三年。事后案外人彭航对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年1月7日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人彭航称：登记在简阳九城公司名下的位于简阳市xx街的xxxx号产权证下的x区x层xx号商业用房，是我于2013年10月18日从简阳九城公司购买的商品房，且我于2014年6月16日前先后付清了所有的购房款、维修资金、办证涉及的所有税费，并于2014年6月16日办结了交接房产手续，之后我就占有、使用该房屋至今，该房屋至今未办理产权证的原因在于简阳九城公司，我没有任何过错，我是该房屋的合法权利人，现因简阳九城公司的经济债务纠纷，导致该房屋被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人述称：案外人彭航所述情况属实，由于本案原申请执行人将相关债权转让给了我公司，219年11月4日我公司依法变更为本案的申请执行人，同年11月21日我公司经工商变更为重庆力宝实业集团有限公司，我公司对其请求没有意见，请求法院依法处理。本院查明：关于重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司、重庆中讯金通投资（集团）有限公司与老虎资产公司、简阳九城公司、高山雪、陈勇借款合同纠纷一案，根据原申请执行人的继续保全申请，本院于2017年1月17日作出（2016）渝民终516号民事裁定书和（2017）渝执保5号执行裁定书，并于2017年1月18日发出协助执行通知书，裁定继续查封被执行人简阳九城置业有限公司位于简阳市xx街xx号的商业房产，权证号：简房权证监证字第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号。继续冻结被执行人重庆老虎资产经营管理有限公司持有的重庆华城富丽房地产开发有限公司5%的股权（出资额xx万元），继续冻结、查封的期限为三年。其中简房权证监证字第xxxx下面含有x区x层xx号商业用房，本院经审理后于2016年11月30日作出（2016）渝民终516号民事判决书，判决由老虎资产公司向中讯金通公司、两江新区金通小额贷款股份有限公司偿还借款本金xx万元并支付利息；中讯金通公司、两江新区金通小额贷款股份有限公司对华城地产位于重庆市江津区xx大道xx号部分地块（产权证号：**地产xx字第**）在该判决确认的债权范围内，有权对该地块折价或拍卖、变所得价款优先受偿；九城置业、陈勇、高山雪对老虎资产公司各项支付义务承担连带清偿责任等。事后因被告均未履行义务，原申请执行人遂向市一中院申请执行，该院于2017年3月10日立案执行，执行案号为（2017）渝01执287号，事后，由于原申请执行人将相关债权转让给重庆力宝实业有限公司，市一中院于2019年11月4日作出（2019）渝01执异232号执行裁定书，裁定将重庆力宝实业有限公司变更为该院（2017）渝01执287号案件的申请执行人，2019年11月21日申请执行人经工商变更为重庆力宝实业集团有限公司。案外人彭航于2013年10月18日与被执行人简阳九城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了简阳九城公司开发的位于简阳市xx街xx号地块的xx城x区xx层x单元xx号房屋，该房建筑面积xx平方米，单价xx元/平方米，总价款xx万元。案外人彭航于2014年6月16日前付清了该房屋的全部房款和相关费用、契税，九城公司也于2014年6月16日之前分别向彭彦洲出具相关房款和费税的收据，并于2014年6月16日向彭航交付了房屋，之后彭航便占有、使用该房屋至今，该房屋未办理过户手续。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人彭航从被执行人简阳九城公司购买的房产，双方签订的《商品房买卖合同》的时间和案外人彭航占有、使用的时间以及支付全部价款的时间项均在本院执行保全查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人简阳九城公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于简阳九城公司与其债权人的债务纠纷所致，而非因案外人彭航的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人简阳九城置业有限公司位于简阳市xx街xx号房屋产权证为简房权证监证字第xxxx号下的x区x层xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年三月十八日书记员 罗 岚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢109号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：郑飞，男性，1982年08月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘家忠，男性，1960年07月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：张吉升，男性，1985年10月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘国栋，男性，1981年11月07出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结潘国栋的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初492号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：杜某宾，曾用名杜辉彬，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，暂住深圳市龙岗区。因赌博嫌疑，于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告人：李某琼，女，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市营山县，暂住深圳市龙华区。曾因为赌博提供条件，于2018年10月31日，被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。现因赌博嫌疑，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人杜某宾、李某琼犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人杜某宾及其辩护人孙依丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某琼于2018年认识被告人杜某宾后，于2018年3月开始帮杜某宾写“六合彩”码单，收取赌资后通过微信和支付宝转给杜某宾。杜某宾通过微信、支付宝将赌客的奖金以及李某琼的“水钱”转给李某琼。2019年11月26日20时许，陈某、梁某在深圳市龙华区麻将馆通过李某琼下注时，被公安民警当场抓获。2019年2月至11月期间，李某琼通共转给杜某宾赌资共计86368元。公诉机关认为，被告人杜某宾、李某琼以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人杜某宾、李某琼均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜某宾、李某琼对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人杜某宾的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，具体提出以下辩护意见：1、被告人已签署认罪认罚具结书，真心悔罪；2、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人身体状况欠佳，为慢性××患者。被告人妻子无生活来源，长期需要陪伴治疗，家庭经济困难。经审理查明：被告人李某琼在深圳市龙华区家麻将馆，并于2018年开始接受他人“六合彩”投注。李某琼通过微信的方式接受赌客的六合彩投注，并在收赌客的投注信息和赌资后再通过微信或支付宝转给其上家，即被告人杜某宾。在“六合彩”每期开奖后，李某琼与杜某宾根据开奖结果进行对账和结算，再由李某琼向盈利的赌客结算。同时杜某宾按每期投注金额，依下注的不同种类按10%或2%的比例向李某琼另行支付“水钱”。2019年11月26日20时许，公安民警在李某琼经营的麻将馆内抓获李某琼，及在李某琼处投注的赌客梁某、陈某，并现场扣押李某琼使用的三星手机1部、华为手机1部、“六合彩”笔记本和日历4本。2019年11月27日，公安民警在杜某宾位于深圳市龙岗区的住处，将杜某宾抓获，并扣押其使用的黑色苹果手机1部。经核算，李某琼在2019年2月至2019年11期间，通过微信和支付宝共转给杜某宾赌资合计86368元。上述事实，有公诉机关提供的证据予以证明：1、现场查获的被告人使用的苹果手机1部、三星手机1部、华为手机1部、六合彩日历；2、书证：被告人杜某宾、李某琼的常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明，被告人杜某宾、李某琼是微信和支付宝账号信息截图、六合彩赌资的微信聊天记录和交易记录、支付宝交易记录截图，赌客向被告人李某琼购买六合彩单的微信聊天记录、投注记录、转账记录，抓获经过等；3、证人梁某、陈某的证言；证明在被告人李某琼处进行“六合彩”投注的事实；4、被告人杜某宾、李某琼的供述与辩解；被告人杜某宾在公安侦查阶段，否认自己实施过赌博行为，否认自己使用微信、支付宝。后在公诉机关审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示认罪认罚。被告人李某琼供述，证明其接受投注，并与上家杜某宾进行结算的事实。5、广东安证计算机司法鉴定所出具的鉴定意见：证明经过对被告人李某琼使用的华为手机进行数据恢复，其微信聊天记录中存在“六合彩”投注相关的内容；6、现场勘验、检查、辨认笔录；现场勘验、检查笔录及照片，显示被告人李某琼经营麻将馆的所在的深圳市龙华区福城街道置业小区XX栋一楼XX房，及被告人杜某宾住处周边情况。辨认笔录：证明被告人李某琼辨认出其上家杜某宾、赌客；被告人杜某宾表示辨认不出包括李某琼在内的人员。赌客陈某、梁某辨认出接受投注的被告人李某琼。7、手机取证报告、微信和支付宝账号信息和交易记录。本院认为，被告人杜某宾、李某琼以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某琼到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节，可从轻处罚。被告人杜某宾作为李某琼的上家，根据开奖结果与李某琼进行赌博投注的结算，并向李某琼支付报酬，在共同犯罪中作用更大。杜某宾在本案中虽具有认罪认罚从宽情节，可从轻处罚，但其在公安侦查阶段拒不承认自己实施的赌博行为，因此在对其量刑时可比照李某琼从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某宾犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人李某琼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押的被告人杜某宾作案时使用的黑色苹果手机一部、被告人李某琼作案时使用的三星手机一部、华为手机一部和笔记本、六合彩日历，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇二〇年三月三十日书记员 仇晓婷（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初401号之一原告杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路**。法定代表人彭文杰，公司董事长。委托诉讼代理人邹海运，男，公司员工，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人刘菲，女，公司员工，住湖南省邵东县。被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司，，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路**法定代表人徐一凡。被告上海德朗能动力电池有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**法定代表人吴江峰。本院在审理原告杉杉能源（宁夏）有限公司诉被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案中原被告签订的《销售合同》约定“供、需方均有权向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼”，而本案原告所在地为石嘴山大武口区，故本案应当由石嘴山市大武口区人民法院管辖，请求将本案移送石嘴山市大武口区人民法院审理。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告杉杉能源（宁夏）有限公司与被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司签订的《销售合同》中第九条载明：“协商不成时，供、需方均有权向原告所在地（本合同为签约地）有管辖权的法院提起诉讼。”其中括号内的内容，应是原、被告双方对于涉案合同纠纷的管辖法院的约定，应理解为“协商不成时，供、需方均有权向签约地有管辖权的法院提起诉讼”。涉案合同的签订地为长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年三月三十日法官助理胡雅芯书记员杨明
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终146号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人(原审被告人)李玲，女，1984年5月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，系中山市顺康棋牌室经营者，户籍所在地中山市**************。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李玲犯开设赌场罪一案，于2020年1月21日作出（2020）粤2072刑初87号刑事判决，判处李玲有期徒刑八个月，并处罚金六千元以及由公安机关依法处理扣押物品。原审被告人李玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玲申请撤回上诉。本院认为，李玲撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李玲撤回上诉。中山市第二人民法院(2020)粤2072刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年三月十三日书记员  苏 珊霍伟延
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1046号之一 段宇池： 绥中县王家村物业管理有限公司与段宇池物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1046号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-03-13
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执136号之一 申请执行人:南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：赵恒，系公司总经理。 被执行人:柳其青，女，1985年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 南宁恒创房地产经济有限公司与柳其青居间合同纠纷一案，南宁恒创房地产经济有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年3月16日，被执行人柳其青对申请执行时效期间提出异议。 经审查，本案执行依据（2016）桂0102民初726号民事判决书于2016年11月11日发生法律效力，判决书主文柳其青应付款项，应于判决生效之日起十日内履行完毕。 本院认为，被执行人柳其青对申请执行时效期间提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对南宁恒创房地产经济有限公司的执行申请,本院不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  杨 超 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  江旭炜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45754号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州创地环境艺术有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西花卉博览园批发市场海中北路**v>法定代表人：郭永恒。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州创地环境艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月三日法官助理高珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执546号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:马岱，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 汇通信诚租赁有限公司与马岱融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执552号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道**。 法定代表人：李**，该局局长。 委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人：广西百色市右江区泮水乡和平村那湾石灰岩矿，，住所地广西百色市右江区泮水乡和平村那湾 法定代表人：卢中强。 本院在执行申请执行人百色市右江区那湾石灰岩矿行政非诉纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审27号行政裁定书，被执行人广西百色市右江区泮水乡和平村那湾石灰岩矿应恢复擅自改变的位于百色市右江区“南卡坡”（（地名2.97亩林地植被原状，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 敢
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督17号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：宋某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人宋某偿还申请人拖欠通信服务费186元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费186元。 申请费用17元，由被申请人宋某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员    屈其凯 二〇二〇年三月十三日 书记员    崔 彤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1223号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 于丽楠与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1223号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-23
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终152号上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审原告）：马某。原审被告：袁某。上诉人刘某因与被上诉人马某、原审被告袁某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某于2020年3月19日以与马某达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月十九日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初65号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦本泽，男，1977年4月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韦本泽犯非法持有毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦本泽参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月18日21时许，民警在柳州市鱼峰区内，查获非法持有一袋海洛因的被告人韦本泽，后将其带回公安机关。经称量，韦本泽非法持有的海洛因毛重51.61克。随后，韦本泽突然拿起该包海洛因放入口中。民警虽然立即阻止，但仍有部分海洛因被其吞食。经称量，剩余的海洛因净重37.8克。 上述事实，被告人韦本泽没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦本泽的供述，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，提取笔录，毒品称量、取样、封装笔录，扣押决定书，扣押清单,当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，收缴毒品证明，归案经过，情况说明，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦本泽违返国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因37.8克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦本泽犯非法持有毒品罪成立。韦本泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦本泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年4月17日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  覃亮萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初68号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：孙云，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼**。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月23日刑满释放。现因故意伤害嫌疑，于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年10月23日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：高亚兰，广东法迈律师事务所律师，系受深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2503号起诉书指控被告人孙云犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄蕾出庭支持公诉，被告人孙云及其辩护人高亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日1时许，被告人孙云因不满被害人陈某与其女友的关系过于亲密，在龙华区阳光驿站附近用剪刀捅伤陈某的胸部后逃离现场。经鉴定，陈某的损伤程度构成重伤二级，伤残等级构成八级伤残。公诉机关认为，被告人孙云，故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人孙云判处有期徒刑三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人孙云对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人孙云的辩护人提出以下辩护意见：1、本案因感情纠纷引起，属于临时起意犯罪，其主观恶性和社会危害性较小；2、被害人陈某存在过错，明知是被告人的女友，仍与其发生亲密关系，且在被告人找其理论时，语言过激发生争吵引发本案；3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人孙云因其女友杜某离开自己，而认为是因为被害人陈某的原因，遂于2019年8月11日凌晨1时许在陈某居住的深圳市龙华区羊台山庄某超市门口找陈某，并要求陈某将杜某叫出来。陈某对孙云不予理会，并走到超市对面坐在一电动自行车上。孙云恼怒并从某超市收银台上拿一把剪刀，并将陈某胸部捅伤。陈某受伤后，随手拿起电动车上的Ｕ型锁将孙云头部砸伤。后陈某因伤倒地，孙云趁机逃离现场。陈某被现场人员送至医院治疗，并报案。经鉴定，陈某胸骨体区软组织裂创长度达1.3ｃｍ，该损伤程度构成轻微伤；骨体骨折，该损伤程度构成轻伤二级；右心室挫裂创致心包积血，该损伤程度构成轻伤一级；心包破裂，该损伤程度构成重伤二级。陈某的伤残程度等级构成八级伤残。2019年10月10日10时许，公安民警在龙华区将孙云抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证：剪刀、U型锁：证明被告人孙云和被害人所使用的工具；2、被告人孙云的常住人口基本信息、行政处罚决定书、前科材料：证明被告人孙云的基本信息以及曾因吸毒被行政处罚和因寻衅滋事犯罪被刑事处罚的事实；3、视频截图、提取笔录、扣押清单、抓获经过：证明被告人孙云实施故意伤害的事实，以及其到案情况；4、证人李某的证言：李某系现场目击人员，其证言证明被告人孙云使用剪刀捅伤被害人，后逃跑的事实；5、被害人陈某的陈述和被告人孙云的供述与辩解：证明被告人孙云对陈某实施伤害的过程；6、广东广正司法鉴定所出具的粤广正[2019]法临鉴字第12820号和粤广正[2019]法临鉴字第C10034号《司法鉴定意见书》：证明被害人的损伤程度构成重伤二级，伤残等级构成八级伤残。7、现场勘验、检查、辨认笔录：证明案发现场情况及被害人、证人对被告人的辨认以及被告人、被害人对作案工具的辨认。8、视听资料：证明案发现场以及案发经过。本院认为，被告人孙云故意伤害被害人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的意见，本案被告人因其感情纠纷迁怒他人，并凭自己主观认知主动找被害人寻衅并持械伤人，是导致本案发生的直接原因。辩护人认为被害人存在过错的理由毫无事实依据，本院不予采纳。被告人孙云到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可酌情从轻处罚。同时被告人孙云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人孙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年三月九日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监25号申请人：山西中德管业有限公司，住所地：长治市城区机械工业园。法定代表人：王桂兰。被执行人：李国庆，男，汉族，1963年12月25日出生，住长治市城区淮海街11院**楼******。山西中德管业有限公司与李国庆买卖合同纠纷一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执84号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执84号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执1078号之一 申请执行人：卢勇帐，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：洪丽凡，男，1972年7月16日出生，住广西河池市。 申请执行人卢勇帐与被执行人洪丽凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪丽凡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1078号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金168139.3元及利息（利息以本金168139.3元为基数，期间从2018年12月19日起计算至被告实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、负担案件受理费2315元、案件执行费2457元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人洪丽凡名下车牌号为ＭＡ×××××的帕萨特牌小轿车一辆（该车未能实际扣押，暂时无法处置变现）及轮候查封被执行人洪丽凡与欧萍名下共有的位于河池市【不动产权证号：不动产权证字第××号、河房共字第××号】。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人洪丽凡的土地、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人洪丽凡有可供执行的财产。本院已依法将被执行人洪丽凡纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人卢勇帐释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1175号原告：任家德，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：黄绪进，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：王晓杰，女，1974年2月27日出生，汉族，住山东省即墨区。原告任家德与被告黄绪进、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告任家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任家德撤回起诉处理。审判员  丁卉二〇二〇年三月十三日书记员  于雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1231号 遵义隆君祥物业有限公司、唐泽丽： 遵义隆君祥物业有限公司与唐泽丽合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1488号 申请人：吴晓玉，女，1998年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈华，男，1975年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告吴晓玉与被告屏南华耀汽车贸易有限公司、陈华买卖合同纠纷一案，申请人吴晓玉于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈华与案外人苏礼珍名下共有的坐落于屏南县××镇××路××号××村××栋××室房产以及被申请人陈华名下所有的闽ＪＥ××××（发动机号：××××）吉利美日牌小型汽车、闽ＪＡ××××（发动机号：××××）吉利美日牌小型汽车。并以华安财产保险股份有限公司福建分公司190000301180号诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人吴晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈华与案外人苏礼珍名于屏南县××镇××路××号××村××栋××室房产［产权证号：××××号］，查封期限三年。 二、被申请人陈华名下所有的闽ＪＥ××××（发动机号：××××）吉利美日牌小型汽车、闽ＪＡ××××（发动机号：××××）吉利美日牌小型汽车，查封期限两年。 案件申请费3486.30元，由申请人吴晓玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1232号 遵义隆君祥物业有限公司、陈小红： 遵义隆君祥物业有限公司与陈小红合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4984号之一申请执行人杨建玲，女，汉族，1959年5月21日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州绿博旅游运输有限公司，住所地郑州市中原区航海路帝湖花园**。法定代表人陈选利。关于申请执行人杨建玲与被执行人郑州绿博旅游运输有限公司劳动争议一案，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会郑中劳人仲裁字［2019］第003号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨建玲据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付597320元一次性工亡补助金，丧葬补助金26493元。本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人郑州绿博旅游运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州绿博旅游运输有限公司有零星银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车六辆,于2019年10月25日轮候查封了上述车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2021年10月24日，申请执行人应于上述查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年10月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年3月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年9月23日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下有不动产登记信息，于2019年11月26日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。七、因被执行人郑州绿博旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月20日向被执行人郑州绿博旅游运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月2日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨建玲，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月11日对申请执行人杨建玲进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿博旅游运输有限公司负有继续向申请执行人杨建玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年三月十一日书记员  魏阳镇
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执99号申请执行人：临商银行股份有限公司半程支行,住所地临沂市半程镇驻地，统一社会信用代码91371302726683445K。负责人：孙胜洋，行长。被执行人：临沂中实包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码91371300681737517A。法定代表人：彭超，总经理。被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码91371300740237476P。法定代表人：顾凤伟，总经理。被执行人：临沂翔升物资经贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇半程村，统一社会信用代码913713027591627698.法定代表人：姜良美，总经理。被执行人：临沂市双丰金属材料有限公司，住所地临沂市河**重沟镇李家湖村，统一社会信用代码371300706054270B。法定代表人：姜良美，总经理。被执行人：彭超，男，1985年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处前十里铺居委，居民身份证号3713021985********。被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区金鹰花园雅苑******，居民身份证号3728011970********。临商银行股份有限公司半程支行与临沂中实包装有限公司、临沂市诚信纸业有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、彭超、顾凤伟借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁13民初98号民事判决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，临沂市中级人民法院依权利人申请于2018年1月30日立案执行。因被执行人财产正在本院处置过程中，该院于2018年7月19日裁定终结执行。现被执行人名下土地使用权已由本院处置完毕，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行标的：1、欠款本金2994.1632万元及利息（合同期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的逾期利率计算）2、案件受理费191800元、诉讼保全费5000元；3、负担本案执行费103400元。经查，本院在执行葛禹君与临沂市诚信纸业有限公司、临沂中实包装有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，以6810万元拍卖了已查封的被执行人临沂中实包装有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司名下的位于临沂市兰山区半程镇的土地使用权。本院在处置涉案财产过程中，因买受人两次悔拍，本案共有1200万元保证金不予退还，另有120万元拍卖差价款未补交（正在执行异议处理过程中）。现存本院账户8010万元。其中地上附着物价值为10321902元，因被执行人与建筑方存在争议暂不支付。本院拍卖成交裁定生效时间为2020年2月25日。根据临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初98号民事判决书确定的内容，申请执行人申请执行总标的为本金、利息、逾期利息（均按借款合同约定计算）等合计42107696.22元（含执行费）。其中在最高额抵押2729万元范围内对土地拍卖款享有优先受偿权，剩余部分本金及利息、费用共计14714296.22元作为一般债权不享有优先受偿权，按照查封先后处理。经查，本案申请执行人系第一轮候查封，本院支付在先查封案件执行款后，申请执行人剩余执行款能够受偿，本院予以支付。本院扣收执行费103400元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的临商银行股份有限公司半程支行与临沂中实包装有限公司、临沂市诚信纸业有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、彭超、顾凤伟借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执745号深圳市住宅物业管理有限公司、吴洪勇、徐敏：深圳市住宅物业管理有限公司与吴洪勇、徐敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3159.00元。执行过程中，被执行人吴洪勇、徐敏已自动履行了全部款项的支付义务。深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执745号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年三月二十三日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执577号 申请执行人：何莹颖，女，汉族，1995年5月19日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路20号联发·尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 何莹颖与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5223号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的5600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2129号 申请执行人磨长榴，女，1959年4月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人秦小兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住所地宾阳县。 磨长榴与秦小兰民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年9月1日作出的（2019）桂0126民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨长榴于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款460000元，负担案件受理费8200元、申请执行费6800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人秦小兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有房产可供执行，该房产已由本院另案进行拍卖，待拍卖成交后再进行分配，另查明被执行人有养老金可供执行，本院另案已作出裁定书，裁定每月进行扣划，除上述财产外被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为460000元。 本院认为，本案被执行人秦小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人磨长榴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦小兰新的财产线索，申请执行人磨长榴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 靖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执242号之六申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：张秀琴，女，1962年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张秀琴借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人张秀琴银行存款176214元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十二日书记员  李昱萱
建瓯市人民法院 终 结 通 知 书 (2019)闽0783执678号 申请执行人:连伟旺，男，1975年1月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人连伟旺已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为（2019）闽0783执678号，我同意给予被执行人一个月内自行偿还本案欠款8250元整，特向贵院申请以长期履行为由，终结执行本案。若被执行人在一个月内未自行将该款缴纳，本人再向法院申请恢复本案的强制执行。 二〇二〇年三月十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终311号 上诉人（原审原告）张正文，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**。 法定代表人王锋君，市长。 委托代理人马云，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人张正文因诉被上诉人彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）不履行安置补偿法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01行初750号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张正文向一审法诉称，彭州市政府违法以租代征，对其实施了征地，但补偿安置方案标准太低，其从未答应。故请求判决确认彭州市政府变相的以租代征其承包国家基本农田地的行为违法；本案诉讼费由彭州市政府承担。 一审院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。张正文提起本案行政诉讼请求确认变相的以租代征其家承包国家基本农田地的行为违法，其在提交的《（2019）川01行初750号应被告之答辩原告庭上法律法规之答辩》中陈述征地发生在2013年，根据上述司法解释的规定，张正文应于2015年内提起本案诉讼，其于2019年6月才提起本案诉讼，明显超出起诉期限且并无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张正文的起诉。 张正文上诉称，其在外打工根本不知道政府对征地实施的具体细节，并未有任何具体关于征地的安置文件措施下发到其手中，其从未答应。（政府）强行以租代征来修建了别人的永久建筑，也未与当事人签订任何合法有效的合同。当初到现在其无任何能力购买社保，生活困难。本案系占用其承包的基本农田，应当适用20年的起诉期限。因此，一审裁定应当予以撤销，请求二审法院支持上诉人的诉求。 彭州市政府答辩称，上诉人张正文诉讼请求不明，且起诉超过法定起诉期限，应当予以驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人张正文的起诉是否超过了起诉期限。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。本案中，张正文提交的陈述中明确表示，以租代征行为发生在2013年，在案的濛阳镇人民政府《信访事项处理意见书》证明，张正文每年还领取了土地补偿款资金利息。上述事实说明，张正文于2013年就应知道土地被征收的事实，但却于2019年6月才提起本案诉讼，已明显超出起诉期限且并无正当理由。因此，一审法院认定其超过起诉期限并无不当。 在行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出的行政行为的情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的真实含义。故在张正文于2013年已经知道行政机关行政行为的情形下，不能适用二十年的起诉期限。 综上，上诉人张正文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵玮崙
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保29号 钟山县农村信用合作联社： 钟山县农村信用合作联社与李善超等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初325号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人李善超的银行存款、车辆登记等情况进行查询，并线下查询被申请人李善超不动产、工商登记情况，未发现可供保全财产，无法继续采取保全措施，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6165号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦明锦，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西河池市东兰县，现住广西来宾市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦凤边，女，1988年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢显侨，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西来宾市。 再审申请人韦明锦、韦凤边因与被申请人谢显侨合伙协议纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦明锦、韦凤边申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。（一）谢显侨起诉时所提交的《欠条》、《借条》均是在2016年10月28日所签，此有《欠条》、《借条》上的落款时间为证，但谢显侨却不承认。事实上2016年10月28日双方在签订《欠条》后，韦明锦才想起此前还给了谢显侨4万元的现金，但此笔款项没有在《欠条》中扣减，故韦明锦要求谢显侨重新立据，把之前已经支付的现金4万元予以扣减，当时谢显侨无异议，双方重新写了一张《借条》，故《欠条》上的数额为326000元，而《借条》上的数额为286000元。二审法院认为韦明锦、韦凤边没有支付谢显侨4万元现金是错误的。（二）韦明锦、韦凤边在二审审理期间曾提交新证据证实2015年5月28日柳州地区建筑工程总公司汇入来宾市兴宾区阳晨不锈钢经营部30000元属于韦明锦的工程款，该款应当在本案还款总数中予以扣减，但二审法院未予采信。除该30000元外，涉及本案柳州地区建筑工程总公司转账汇入来宾市兴宾区阳晨不锈钢经营部所有款项，谢显侨均认可了，一、二审法院也认可了，但唯独对该30000元不予认可，这是自相矛盾的，应依法予以纠正。（四）涉案工程款共382800元，此前韦明锦已经开具了100000元的税票，现尚欠282800元未开具税票，谢显侨应当依法履行向韦明锦、韦凤边出具票面金额为282800元的增值税专用发票的义务。故申请再审本案。 本院经审查认为，韦明锦主张曾支付谢显侨4万元现金以及谢显侨在2015年期间曾向其借支过6千元，但其未能提交相应证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的不利后果。至于韦明锦、韦凤边主张柳州地区建筑工程总公司汇入来宾市兴宾区阳晨不锈钢经营部3万元属于韦明锦工程款，亦未能举出充分证据予以佐证，二审法院根据现有证据认定韦明锦支付谢显侨退伙款69800元并无不当，本院予以维持。韦明锦申请再审主张谢显侨应出具增值税专用发票，该诉请未在原审诉讼中提出，依法不属于再审审查范围。 综上，韦明锦、韦凤边的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦明锦、韦凤边的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年三月六日 书记员  陆 璐
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保199号 周泽益（申请执行人）、王贵明、陈强、周典洋（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更152号 罪犯李建华，男，汉族，1970年4月17日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年六月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初268号刑事判决，以被告人李建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李建华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李建华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李建华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2016年2月29日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初763号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：陶明非。 被告：王仰岐，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：霍相民，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：霍金生，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王仰岐、霍相民、霍金生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶明非到庭参加诉讼，被告王仰岐、霍相民、霍金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告王仰岐偿还原告借款本金192300元及利息、复息、罚息；2.被告霍相民、霍金生承担连带担保责任。事实与理由：被告王仰岐于2015年9月16日由被告霍相民、霍金生以担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第091601号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2015年9月16日至2018年9月5日，根据王仰岐申请实际发放20万元，贷转存凭证号为：××，贷出日2015年9月16日，到期日2018年9月5日，合同约定还款月利率为9.58333‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，被告于2019年6月5日偿还原告借款本金4400元，7月27日偿还借款本金2000元，7月30日偿还借款本金1300元，后经原告原告多次催要，被告拒不偿还，尚欠借款本金192300元及利息未还。为此，原告诉至法院。 被告王仰岐、霍相民、霍金生均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年9月16日，原告原巨野县农村信用合作联社田庄信用社作为贷款人，与借款人王仰岐签订《个人借款合同》，编号为（巨田）个借字（2015）年第091601号，合同约定：贷款借款用途为养猪，贷款金额20万元，贷款期限自2015年9月16日至2018年9月5日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 被告霍相民、霍金生作为保证人与原告原巨野县农村信用合作联社田庄信用社签订最高额保证合同，编号为（巨田）保字（2015）年第091601号。被担保的主债权种类为中长期，本金数额为人民币20万元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告于2015年9月16日向被告王仰岐发放贷款20万元，贷转存凭证号为××，贷出日2015年9月16日，到期日2018年9月5日，合同约定还款月利率为9.58333‰，贷款到期后，被告于2019年6月5日偿还原告借款本金4400元，7月27日偿还借款本金2000元，7月30日偿还借款本金1300元，后经原告原告多次催要，被告拒不偿还，尚欠借款本金192300元及利息未还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。 综上所述，原、被告的借款合同、保证合同真实有效，三被告应承担还款责任。三被告未到庭应诉，是对自己抗辩权、质证权的放弃。 原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王仰岐于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款192300元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告霍相民、霍金生对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告霍相民、霍金生承担连带清偿责任后，有权向被告王仰岐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，保全费1482元，总计3555元，由被告王仰岐负担，被告霍相民、霍金生承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  董滕飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3442号上诉人（原审原告）：钱良友，男，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：赵有海，男，汉族，1973年11月8日出生，住湖北省郧西县。原审被告：吴芳，女，汉族，1979年5月3日出生，住湖北省郧西县。原审被告：王恩波，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人赵有海因与被上诉人赵有海及原审被告吴芳、王恩波民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。赵有海上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回原审人民法院重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月份，上诉人赵有海曾向被上诉人钱良权偿还了借款本金22350元，原审人民法院没有认定。（2015）鄂茅箭民二初字第01252号民事案件，十堰市茅箭区人民法院裁定退还给赵有海案件受理费22350元，赵有海指定将该笔款项直接退还给了钱良友以充抵借款本金。被上诉人钱良友答辩称：赵有海上诉所说的22350元，是赵有海和王恩波共有的，这笔钱当是冲抵代理费。请求驳回赵有海的上诉，维持原判。钱良友向一审法院起诉请求：1、判令被告赵有海、吴芳夫妇共同偿还借款本金300000元和利息（以300000元为本金，从2016年9月21日至偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2、判令被告王恩波承担代偿责任，并从雪花秀投资公司破产债务中优先支付给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月21日，被告赵有海、吴芳共同给原告钱良友出具了一份《借条》，内容为：“借款人赵有海、吴芳借到钱良友人民币现金叁拾万元整，小写（300000）。借期12个月，月息2%，利息按月支付，直到还清本金为止。逾（预）期还款或逾（预）期支付利息，按逾（预）期数额的20%支付违约金，利息按约定继续支付。如因本借贷发生纠纷，由十堰市张湾区人民法院管辖”，同日，原告钱良友通过银行转账的方式转划给被告赵有海人民币300000元。2016年10月28日，被告赵有海支付给原告钱良友利息6000元；2017年1月25日，被告赵有海又支付给原告钱良友利息18000元。后因被告赵有海、吴芳没有按约还款，原告钱良友遂与被告赵有海和被告王恩波于2018年6月13日就还款事宜共同达成了一份《协议》，内容为“2016年9月21日赵有海借钱良友人民币叁拾万元（300000），现经赵有海、王恩波达成如下协议：1、王恩波与赵有海合伙做的洪湖市新滩镇雪花秀产业园公司项目，破产清算后，王恩波从分配的款项中属于赵有海的部分，优先用于偿还钱良友的本息，由王恩波直接支付给钱良友，如违反本协议应承担赔偿责任”。后原告钱良友仍然索款未果，故而成诉。另查：1、被告赵有海与被告王恩波曾合伙共同承建了有关建设工程项目。2、湖北省洪湖市人民法院受理了雪花秀投资公司破产一案，并指定被告王恩波担任债权人会议主席。同时被告王恩波系该公司的债权人。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告钱良友以《借条》及银行转账凭证为据，要求被告赵有海、吴芳偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。但在要求按2%的月利率主张利息后，再行主张逾期付款违约金，于法无据，对原告钱良友的此部分请求，本院不予支持。被告赵有海已付利息共计24000元，按借款本金及约定的借款利率计算，应当折抵4个月的利息，因此原告钱良友主张的利息起算时间应当认定为2017年1月22日。原告钱良友与被告赵有海、王恩波签订的还款方式及违约责任的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，因此被告王恩波应当按《协议》的约定履行对原告钱良友的付款责任和违约责任。被告赵有海、吴芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵有海、吴芳于本判决生效后十日内，共同偿还原告钱良友借款本金人民币300000及利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2017年1月22日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告王恩波从武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产中以债权人身份分配到的、属于被告赵有海享有的财产份额中，优先直接支付给原告钱良友，用于偿还上述每一条确定的被告赵有海应付给原告钱良友的借款本息。三、如果被告王恩波未按上述第二条的约定支付款项，则被告王恩波在应当直接支付给原告钱良友的款项限额内，承担对原告钱良友的赔偿责任。如果被告赵有海、吴芳未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、财产保全费3520元共计12020元，由被告赵有海、吴芳承担。二审中，上诉人赵有海没有提交新证据，被上诉人钱良友提交了（2015）鄂茅箭民二初字01252号裁定书复印件及该案的委托代理手续，与赵有海上诉中提出收取退还诉讼费22350元案属同一案件。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，王恩波、赵有海二人起诉操振声、武汉雪花秀投资产业园有限公司、第三人湖北仁富建筑工程有限公司合同纠纷一案，钱良友是王恩波、赵有海二人的委托诉讼代理人，2017年4月26日茅箭区人民法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01252号民事裁定，驳回王恩波、赵有海起诉，退还案件受理费22350元由钱良友收取。本院认为，上诉人赵有海上诉提出，（2015）鄂茅箭民二初字第01252号民事案件，十堰市茅箭区人民法院退还案件受理费22350元，赵有海已收到，应冲抵本案借款，钱良友认为收取该款属代理费。因此，该笔款项属另一法律关系，双方应另行主张处理，不应冲抵本案借款。综上所述，上诉人赵有海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人赵有海负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年三月二十七日书记员  沈雯婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3004号 原告：郑权华，男，汉族，1964年12月3日生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗锴，广西源群律师事务所律师。 被告：刘月景，男，1980年11月10日生，汉族，住钦州市钦**。 原告郑权华与被告刘月景民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明2019年11月12日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锴到庭参加诉讼，被告刘月景经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郑权华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘月景归还借款人民币20000元；2、判令被告支付资金占用期间利息400元给原告（利息计算至2019年4月2日，以后按年利率6%另计）；3、判令被告向原告支付因追讨本案借款而支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由2018年11月2日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，双方约定还款时间为2019年4月2日，如逾期被告除需清偿借款外，还须承担原告因此支出的费用。期满后原告多次要求被告还款不果，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、当事人的身份证；2、被告出具给原告的借条；3、原告的提款凭证；4、委托代理合同及律师费服务发票。 被告刘月景不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日被告向原告出具借条一张，载明借到借到原告人民币贰万元，约定还款时间为2019年4月2日；如逾期被告除需清偿借款外，还须承担原告因此支出的费用。还款期届到之后被告一直没有履行义务，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条及提款凭证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金20000元。原告主张被告支付逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 由于被告刘月景逾期还款构成违约，原告委托律师为追偿债务所支付的律师费属于原告的合理损失，故原告依据合同约定要求被告刘月景赔偿支付的律师费3000元，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘月景向原告郑权华偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6%从2019年4月2日起计至还清本息之日止）； 二、被告刘月景向原告郑权华支付因诉讼支出的律师费3000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费386元，公告费700元,共计1086元，由被告刘月景负担。（原告郑权华预交的案件受理费及公告费共计893元，由被告刘月景偿还原告借款本息时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年三月五日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢44号之五 申请执行人：李寅福，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：伍尚福，男，1951年8月22日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。 申请执行人李寅福与被执行人伍尚福民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第384号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院以（2015）兴执字第116-2号执行裁定书查封了被执行人伍尚福名下的位于广东省吴川市土地使用权。本院根据申请执行人的申请于2019年12月28日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述标的物，买受人叶明（公民身份号码4408211969××××××××）以1358600元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伍尚福名下的位于广东省吴川市土地使用权的查封。 二、广东省吴川市土地使用权归买受人叶明（公民身份号码4408211969××××××××）所有。买受人叶明可持本裁定书到吴川市自然资源局办理相关产权转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月五日 书记员  李子海
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2125号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁艳容，女，1944年4月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李里，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄远新，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一审被告：梧州市达诚房地产代理有限公司。住所：广西梧州市万秀区步埠路**地层**商铺。统一社会信用代码：91450405794302157H。 法定代表人：莫丽华，该公司总经理。 再审申请人梁艳容、李里因与被申请人黄远新、一审被告梧州市达诚房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，梁艳容、李里的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦 露 书 记 员 林晓华
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执374号 申请执行人：孙梦醒，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴雪，女，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人顾圣国、吴发琴，均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人孙梦醒、吴雪申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年三月五日