河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初384号原告：河南省懒货食品科技有限公司，住所地郑州市**侯寨乡中原第一城******。法定代表人：张帅，总经理。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南省嘉峰食品有限责任公司，住所地，住所地开封黄龙产业集聚区经二路**iv>法定代表人：潘俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯烽，男，该公司员工。被告：郑州市管城区恺杰食品商行，住所地，住所地郑州市管城区百荣世贸商城**iv>经营者：黄文志，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告河南省懒货食品科技有限公司(以下简称懒货公司)与被告河南省嘉峰食品有限责任公司（以下简称嘉峰公司）、郑州市管城区恺杰食品商行（以下简称恺杰食品商行）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告懒货公司的委托诉讼代理人范跃龙、王荣，被告嘉峰公司的委托诉讼代理人戎志亮、潘炯烽到庭参加诉讼，被告恺杰食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告懒货公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省嘉峰食品有限责任公司立即停止生产、销售涉案侵犯原告对2016年11月完成的不加“东方馋庄”字样的包装图样美术作品、2017年6月份完成的加有“东方馋庄”字样的包装图样美术作品（国作登字-2018-F-00543320）的“手工素捆肠”产品；2.判令被告郑州市管城区恺杰食品商行立即停止销售2016年11月完成的不加“东方馋庄”字样的包装图样美术作品、2017年6月份完成的加有“东方馋庄”字样的包装图样美术作品（国作登字-2018-F-00543320）的“手工素捆肠”产品；3.判令二被告赔偿原告经济损失及合理支出共计100000元；4.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是一家专业生产、销售休闲食品的知名连锁企业，其中“懒货”素捆肠产品因味道鲜美、包装独特、价格美丽等优势快速畅销全国多个省市地区。原告对“懒货手工素捆肠”产品包装设计图依法享有著作权，并对载有该美术作品的产品进行了大量宣传推广，使该美术作品形象深入人心。2016年10月，原告花费3000元委托河南唐颂品牌策划有限公司制作懒货素捆肠产品包装，并于2017年6月在该款产品包装上增添“东方馋庄”字样，2017年6月27日创作完成，2017年7月2日首次发表，2018年5月10日申请著作权登记，获得该作品登记证书，登记号为国作登字-2018-F-00543320。因此原告对美术作品《懒货食品手工素捆肠外包装图样》享有著作权。被告嘉峰公司曾为原告加工商，明知原告该美术作品产品的销售使用情况，却未经允许，擅自生产、销售涉案侵权产品，被告恺杰食品商行擅自销售涉案侵权产品，二被告行为侵犯了原告该美术作品著作权，致使原告损失较大。故原告诉至法院。被告嘉峰公司辩称：1.原告要求嘉峰公司停止生产和销售带有涉诉图片的产品没有事实和法律依据，嘉峰公司使用涉诉图片属于有权使用；2.原告涉诉图片取得的版权因侵犯黄荣土的商标所有权及嘉峰公司的商标独占使用权应予以撤销；3.嘉峰公司使用涉诉图片的时间早于原告涉诉版权取得时间（原告自述作品完成时间2017年6月27日，该时间因早于“东方馋庄”图形注册商标初审公告日2018年5月20应认定为造假）；4.原告要求嘉峰公司赔偿10万元损失没有事实和法律依据。被告恺杰食品商行缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：懒货公司称其2016年10月花费设计费3000元委托河南唐颂品牌策划有限公司为其设计包装袋三款，该包装袋于2016年11月设计完成，双方口头约定河南唐颂品牌策划有限公司将该设计包装的著作权归其公司，而其公司于2016年12月3日在微信朋友圈发表该包装设计的产品，2017年6月，河南唐颂品牌策划有限公司在懒货公司的指示下，在该包装设计上增添“东方馋庄”图形注册商标，并于2017年6月19日通过设计师洪杭洲的个人邮箱将该包装设计发送给印刷公司生产。为证明上述主张，其向本院提交河南唐颂品牌策划有限公司出具的《包装设计证明》、朋友圈截图、洪杭洲出具的《设计证明》及2017年6月19日的邮箱截图。嘉峰公司对此不予认可，称洪杭洲陈述虚假，懒货公司并未取得“东方馋庄”图形注册商标的使用权，懒货公司对于其主张的包装设计并不享有著作权。中华人民共和国国家版权局于2018年5月10日向懒货公司颁发了国作登字-2018-F-00543320号“作品登记证书”。证书显示：作品名称“懒货食品手工素捆肠包装图样”；著作权人“河南省懒货食品科技有限公司”；作者“河南省懒货食品科技有限公司”；创作完成时间“2017年6月27日”；首次发表时间“2017年7月2日”；作品类别“美术作品”。嘉峰公司对此不予认可，称该“作品登记证书”上的“懒货食品手工素捆肠包装图样”包含了案外人黄荣土所享有的“东方馋庄”图形注册商标和“东方馋庄”美术作品，且未得到黄荣土的授权，属于侵权产品，懒货公司对“懒货食品手工素捆肠包装图样”不享有著作权。经国家知识产权局核准，黄荣土注册获得第28769813号“”商标，核定使用商品为第29类：蛋；豆腐制品；食用面筋；烹饪用蛋白；豆腐，注册有效期至2029年2月13日。2019年2月14日，黄荣土与嘉峰公司签订《商标使用许可合同》，将第28769813号“”商标无偿长期许可给嘉峰公司独占使用。福建省版权局于2019年8月20日向黄荣土颁发了闽作登字-2019-F-00060360号“作品登记证书”。证书显示：作品名称“东方馋庄”；著作权人“黄荣土”；作者“黄荣土”；创作完成时间“2016年6月1日”；首次发表时间“2016年6月8日”；作品类别“美术”。2019年8月20日，黄荣土与嘉峰公司签订《版权使用许可合同》，将“东方馋庄”美术作品长期无偿许可给嘉峰公司独占使用。福建省版权局于2019年7月30日向潘俊鹏颁发了闽作登字-2019-F-00051826号“作品登记证书”。证书显示：作品名称“懒货食品手工素捆肠外包装”；著作权人“潘俊鹏”；作者“潘俊鹏”；创作完成时间“2016年7月17日”；首次发表时间“未发表”；作品类别“美术”。中华人民共和国国家版权局于2019年9月9日向嘉峰公司颁发了国作登字-2019-F-00880771号“作品登记证书”。证书显示：作品名称“东方馋庄手工素捆肠外包装图样”；著作权人“河南省嘉峰食品有限责任公司”；作者“河南省嘉峰食品有限责任公司”；创作完成时间“2015年6月9日”；首次发表时间“2015年6月18日”；作品类别“美术作品”。嘉峰公司称广东省潮州市潮安区庵埠镇美乡乐美彩印厂受嘉峰公司员工潘炯烽委托、黄荣土的授权在2015年5月份设计东方馋庄品牌手工素捆肠包装，并于2016年7月制版印刷。2019年9月11日，懒货公司的的委托代理人范跃龙、王荣向郑州市黄河公证处申请网页保全证据公证。同日公证员和某处工作人员在公证处220室，有公证人员检查电脑、网线、打印机的连接情况并对电脑做完清洁性检查后，有王荣操作计算机，在淘宝网“东方馋庄官方企业店”购买了“东方馋庄手工素捆肠308克手撕素肉豆干制品休闲网红办公室好吃零食”的口味分别为麻辣味、酱香味和黑胡椒味的商品各一件，共支付54元。2019年9月12日，公证员和某处工作人员陪同王荣在郑州市永和铂爵国际酒店丰巢柜领取了百世快递包裹一件，公证处工作人员对上述物品进行了封存、拍照。2019年10月9日，该公证处出具了（2019）豫郑黄证内民字第49046号公证书。当庭查看（2019）豫郑黄证内民字第49046号公证书所附的公证实物，内有手工素捆肠3袋。经比对，箱体内的手工素捆肠包装袋上所印的图样与懒货公司主张的“懒货食品手工素捆肠包装图样”构成相似。2019年9月11日，懒货公司的委托代理人范跃龙、王荣向郑州市黄河公证处申请保全证据公证。同日，公证员和某处工作人员跟随范跃龙到位于郑州市南四环百货世贸商城内店铺牌号为C2-2-036号门头标记显示为“鑫联休闲食品商贸”的商铺，范跃龙在该店铺内购买了标记显示为“东方馋庄懒货手工素捆肠酱香味”的商品一箱，现金支付人民币叁佰元整。该店铺内悬挂营业执照显示名称为“郑州市管城区恺杰食品商行”。公证处工作人员对购买物品、名片等进行了拍照、封存。2019年10月9日，该公证处出具了（2019）豫郑黄证内民字第49047号公证书。当庭查看（2019）豫郑黄证内民字第49047号公证书所附的公证实物，纸箱体侧面印有“委托商：河南省懒货食品科技有限公司”、“制造商：河南省嘉峰食品有限责任公司”字样，打开纸箱，内有手工素捆肠31袋。经比对，箱体内的手工素捆肠包装袋上所印的图样与懒货公司主张的“懒货食品手工素捆肠包装图样”构成相似。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。原告主张其对2016年11月创作完成的不加“”的包装图样美术作品享有著作权，但其提交的证据仅能证明不加“”的包装图样美术作品于2016年12月在微信朋友圈公开发表，不能证明该美术作品的实际创作完成时间，也未提交创作底稿等相关证据，故对其主张不加“”的包装图样美术作品享有著作权，证据不足，本院不予采信。原告主张其对2017年6月份完成的加有“”的包装图样美术作品（国作登字-2018-F-00543320）享有著作权，但“”作品系单独作品，著作权人为案外人黄荣土，且原告未提交相应证据证明其使用该作品得到黄荣土的授权，故其主张对2017年6月份完成的加有“”的包装图样美术作品（国作登字-2018-F-00543320）享有著作权，证据不足，本院不予采信。因原告提交的证据均无法证明其对涉案美术作品享有著作权，故其要求二被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南懒货食品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告河南懒货食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  路 静