wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执189号 刘雪英、刘霞： 刘雪英与刘霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。双方当事人于2019年3月23日自行达成和解长期履行协议。至此，刘雪英向本院申请执行的（2018）内0622民特133号民事裁定书，以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保37号 申请保全人：山东万达电缆有限公司，社会统一信用代码：91370521164883743R，住所地东营市垦利区永莘路**。 法定代表人：巴文广，该公司董事长。 被申请人：东营业和新能源有限公司，社会统一信用代码：91370503579371803L，，住所地山东河口蓝色经济开发区黄河口高新技术企业创业园）。 法定代表人：李昊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：戴丽莉，女，1971年3月5日生，汉族，住山东省河口区（黄河口高新技术企业创业园）东营业和新能源有限公司。 被申请人：李昊，男，1981年4月2日生，汉族，住山东省河口区（黄河口高新技术企业创业园）东营业和新能源有限公司。 被申请人：孙其星，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在审理山东万达电缆有限公司与东营业和新能源有限公司、戴丽莉、李昊、孙其星借款合同纠纷一案中，申请人山东万达电缆有限公司于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营业和新能源有限公司、戴丽莉、李昊、孙其星3,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营业和新能源有限公司、戴丽莉、李昊、孙其星3,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许受让
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终27号 上诉人（原审被告）：沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金仓路**，统一社会信用代码： 91210112064745925M。 法定代表人：赵诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王喆，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：柳州酸王泵制造股份有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和祥路**社会信用代码：914502007114386746。 法定代表人：沈义成，该公司董事长。 上诉人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司因与被上诉人柳州酸王泵制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5787号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5787号之一民事裁定；2.本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为沈阳市浑**，《工业品买卖合同》显示，工程项目所在地、合同履行交货地、标的物所在地均在沈阳市，合同真实签订地也不在柳州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定依上述规定认为柳州市鱼峰区人民法院审理本案符合法律规定。上诉人认为该法条明确规定当事人须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即该条要求选择地点必须要与争议有实际密切联系，如选择地点与案件争议没有实际联系，则不符合上述要求。本案柳州市鱼峰区与案件争议没有密切联系不符合要求，故广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院对本案无管辖权。此外，被上诉人在诉讼中保全冻结上诉人银行账户给上诉人造成了生产经营困境，现账面没有资金也无经济能力到外地进行诉讼，故本案应由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案应由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柳州酸王泵制造股份有限公司未提出答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《工业产品买卖合同》第十条载明：“本案合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，可向原告方住所地人民法院起诉。”该约定明确，且不违反法律规定，应为合法有效的管辖约定。现被上诉人柳州酸王泵制造股份有限公司作为原告提起买卖合同纠纷诉讼，其住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，被上诉人柳州酸王泵制造股份有限公司选择向一审法院起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 李 红 二〇二〇年三月二日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1793号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：徐熙霖（），男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张世发，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李菊清，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农商行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张世发、李菊清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐熙霖到庭参加诉讼。被告张世发、李菊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，二被告于2016年向原告借款5万元，借款到期后仅偿还部分本息。请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金43566.78元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告张世发、李菊清无答辩。经审理查明，2016年3月28日，被告张世发、李菊清向原告浏阳农商行申请借款并签订《农户小额贷款合同》，约定借款5万元，借期从2016年3月28日至2017年3月25日，月利率5.4375‰，贷款人挪用借款按月利率15‰计息，逾期还款按月利率12‰计算逾期利息。合同签订当日原告以转账的方式向被告张世发的账户转账5万元。《农户小额贷款合同》与借款借据均有二被告签字。截至2020年1月10日，被告张世发、李菊清尚欠本金43566.78元，付息至2018年3月17日。以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款合同》、借款借据、结婚证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张世发、李菊清向原告浏阳农商行借款并签订《农户小额贷款合同》，借贷关系合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按约定支付逾期利息。现债务已经到期，故对原告浏阳农商行要求被告张世发、李菊清偿还借款43566.78元以及支付利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张世发、李菊清于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农商行股份有限公司借款本金43566.78元以及利息（利息计算方式：从2018年3月18日起至债务清偿之日止，以本金43566.78元为基数，按逾期月利率12‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由张世发、李菊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年三月二十三日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2004号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：王少军，男，1971年5月28日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告王少军保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终25号上诉人（原审被告）：肖列波，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：李冲，男，汉族，住河南省唐河县。上诉人肖列波因与被上诉人李冲民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖列波上诉请求：一、依法撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2448号民事判决，改判驳回李冲的诉讼请求；二、判令李冲承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、肖列波与李冲之间并不存在借款事实，李冲陈述与事实不符，肖列波从未收到李冲的借款，双方不存在实质的债权债务关系，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。借款合同是实践性合同。李冲仅依据《欠条》提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李冲应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李冲并没有提供任何证据证明其向肖列波提供了借款，包括借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实李冲均无法解释清楚，因此，李冲与肖列波之间并不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。根据上述规定，二审法院应认定本案民间借贷关系不成立，并驳回李冲的诉讼请求。二、如人民法院经审理认为肖列波应当付还李冲相应欠款，应按照基础法律关系审理，并剔除肖列波已经付还李冲的12000元。李冲以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，肖列波依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。肖列波出具《欠条》后，已经通过现金及微信方式多次向李冲还款，合计12000元。除2017年12月15日通过微信向李冲转账1000元外，肖列波还多次通过现金方式还款。如人民法院经审理认为肖列波应当付还李冲相应欠款，也应剔除肖列波已付12000元。三、肖列波与李冲并不存在借款事实，其利息主张没有任何事实依据。李冲并未提供证据证明其向肖列波提供了借款的事实，因此，李冲与肖列波之间并不存在借款事实，且《欠条》中也载明“本款无利息”，一审法院判决肖列波承担利息没有依据。综上所述，一审判决缺乏基本的事实依据和法律依据，判决结果当然错误，请求二审法院依法查明案件事实，依法撤销一审判决，改判支持肖列波的诉讼请求。李冲未作答辩。李冲向一审法院起诉请求：1、判令肖列波归还李冲借款25600元以及从2017年8月30日至清偿之日欠款总数的以每日万分之三作为利息；2、本案的全部诉讼费用由肖列波承担。一审法院认定事实：2016年11月16日，肖列波向李冲出具《欠条》，其上载明：“本人因资金周转今向李冲借款25600元，贰万伍仟陆佰缘整，于2017年8月30日前还款。如逾期愿承担所有法律责任。本款无利息。借款人肖列波。借款时间2016年11月16日。”肖列波在该《欠条》上的“李冲”、“肖列波”处摁手印确认。借款到期后，肖列波未依约偿还借款。2017年12月15日，肖列波通过微信转账向李冲偿还1000元。2019年9月10日，李冲以肖列波未按期还款为由向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，肖列波向李冲出具《欠条》并在《欠条》上摁手印确认，并于2017年12月15日通过微信转账向肖列波偿还1000元，李冲、肖列波之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，因此李冲要求肖列波偿还本金及逾期利息，符合法律规定，可予以支持。肖列波主张《欠条》内容实际是肖列波确认结欠李冲的运输费用，而并非借款，肖列波对该主张没有举证证明，应承担举证不能的责任，故肖列波该项主张不予采纳。李冲主张微信转账的1000元是肖列波偿还李冲其他债务，与本案无关，李冲没有提供证据证明肖列波结欠其他债务的事实，故李冲该项主张不予支持。对本案的25600元的债务，肖列波已经偿还1000元，应予扣除，因此肖列波应偿还肖列波剩余借款为24600元。李冲主张逾期利息按日万分之三计算，已高于年利率6%，超出部分不予支持，故逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：肖列波应于判决发生法律效力之日起十日内向李冲付还借款本金24600元及该款利息（自2017年8月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由肖列波负担。一审查明的事实除案涉《欠条》中的“缘”字有误，应更正为“圆”字外，其余本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为肖列波应否对李冲诉称的借款承担还款责任的问题。（一）关于双方当事人就案涉款项确立的是否为民间借贷关系的问题。由于肖列波已具条确认因资金周转向李冲借款25600元的事实，现上诉否认曾向李冲借款，主张该款系其结欠李冲的运费，但未能提供相应的事实依据，应不予采纳，且即便双方结欠的是运费，在肖列波已具条确认为借款后，李冲按民间借贷的法律关系向肖列波主张权利，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，应予支持。（二）关于肖列波应偿还的款项金额应如何确定的问题。首先，肖列波主张其已归还12000元，但除一审判决已认定的其通过微信转账归还的1000元以外，其余款项均未能提供相应的事实依据，本院依法不予采纳。其次，尽管借贷双方未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项对民间无息借贷的逾期利率已作出明确规定，一审判决肖列波按年利率6%支付逾期利息正确，本院予以确认。综上所述，肖列波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人肖列波负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  林 喆二〇二〇年三月二十四日书记员  黄彦华
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执377号 靳秀梅、何仕界、贵州碧阳恒通置业有限公司： 靳秀梅、何仕界与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位40730.00元，本院已于2020年3月7日将该款转付给靳秀梅、何仕界（申请执行人）。至此，靳秀梅、何仕界向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6753号上诉人（原审被告）：深圳市海瑞森环境科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗六约128工业区**1-4。法定代表人：彭富贵，执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，男，系该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市深时机电有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**创展中心**。法定代表人：沈建国，执行董事。上诉人深圳市海瑞森环境科技有限公司因与被上诉人深圳市深时机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市海瑞森环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1056号之四申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：季爱民。被执行人：任凯，男，1987年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：周敏，女，1987年06月17出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初939号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行任凯、周敏追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人任凯、周敏应当支付申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司人民币15.6万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任凯、周敏中国农业银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王松成
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0117执2057号申请执行人：王晓丽，女，1991年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马作福，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。执行申请人王晓丽与被执行人马作福借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0117民初680号民事判决书已经发生法律效力。要求马作福返还申请执行人王晓丽借款及案件受理费共计7.155万元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年10月12日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人马作福在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人马作福相关财产信息进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。三、本院于2020年3月26日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向所在基层组织，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人马作福暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年三月二十六日书记员 陈少敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执638号 申请执行人：张丽珠，女，1990年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴渊智，男，1981年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张丽珠与被执行人戴渊智借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执638号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月十三日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执43号之一申请执行人：黄关红,男性,1973年8月6日出生,410323197308061037,汉族,住新安县；被执行人：侯瑞,男性,1986年9月18日出生,410323198609181096,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月10日生效的（2019）豫0323民初1538号判决，于2020年1月7日向被执行人侯瑞发出执行通知书，责令被执行人侯瑞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯瑞在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户62×××78_156_1存款9991.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王百合二〇二〇年三月二十六日（）书记员  吕红营
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执4610号王瑞、胡迅梓：王瑞申请执行胡迅梓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20884元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监14号被执行人：史红云，女，汉族，1967年3月7日出生，住山西省沁县段柳乡段柳村**。被执行人；许香萍，女，汉族，1971年8月15日出生，暂住山西省长治市城区柏后村柏后小区1号楼4单元201室被执行人：杨育森，男，汉族，1962年10月11日出生，住，住山西省长治市城区柏后村柏后小区**楼****籍所在地：山西省长治市城区东大街东关小区3号楼1单元7户。被执行人：李昕，女，汉族，1969年12月26日出生，住长治市城区县前巷****楼****。被执行人：王新平，女，汉族，1968年12月13日出生，住长治市，住长治市城区天晚集小区**楼****v>被执行人：魏瑞锦，女，汉族，1964年3月16日出生，住长治市，住长治市城区和平东南三巷****v>史红云、许香萍、杨育森、李昕、王新平、魏瑞锦罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执73号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执73号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初11088号 原告：黄顺增，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：翁德顺，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。 原告黄顺增与被告翁德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，翁德顺在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。翁德顺不服裁定，上诉至泉州市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄顺增的委托诉讼代理人施静怡，被告翁德顺的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺增向本院提出以下诉讼请求：1、翁德顺立即偿还黄顺增借款本金550000元，并支付自2019年9月7日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、翁德顺支付黄顺增为实现债权所支付的律师费10000元；3、翁德顺如不履行上述第一、二项给付金钱的义务，黄顺增有权就翁德顺所有的位于泉州市丰泽区××路××公寓××的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足以清偿的，由翁德顺继续清偿；4、本案诉讼费由翁德顺承担。诉讼中，黄顺增变更第一项诉讼请求为：翁德顺立即偿还黄顺增借款本金538000元，并支付自2019年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：翁德顺因资金周转多次向黄顺增借款，2019年9月7日双方进行结算，翁德顺出具借条给黄顺增，确认尚欠黄顺增借款550000元，借款利息为月息3%，借款人同时承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证及其他相应的费用），并以位于泉州市丰泽区××路××公寓××的房产作为抵押。之后经黄顺增催讨未果。 翁德顺辩称，1、实际出借的款项为538000元，但2019年5月黄顺增将翁德顺名下的一辆轿车进行出售并抵扣部分借款，车辆价值170000元左右；2、关于律师代理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述条款的规定，黄顺增不能再要求翁德顺支付其他费用；3、借条虽写明“以坐落于泉州市丰泽区××路××公寓××的房产作为担保并办理抵押登记”，但实际上涉案房产并未办理房屋抵押登记手续，黄顺增不享有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，翁德顺出具《借条》一份交由黄顺增收执，借条载明，借款人翁德顺因资金周转需要向黄顺增先生借款伍拾伍万元整，借款利息为月息3%，借款人同时承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证及其他相应的费用），借款人自愿以坐落于泉州市丰泽区××路××公寓××房产作为担保并办理抵押登记。 本院认为，翁德顺欠黄顺增款项538000元，有其本人出具的《借条》及汇款凭证为证，本院予以认可。翁德顺主张有将车辆出售抵扣借款，经与黄顺增确认，车辆出售价格仅为70000元，黄顺增只收到20000元用于支付尚欠的利息，翁德顺虽主张车辆出售款为170000元，但其未能提供相应证据加以证明，双方未就抵扣借款达成合意，因此，翁德顺尚欠的借款应为538000元；借条约定月利率3%，现黄顺增自愿调整为按月利率2%计付自2019年9月7日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持；借条写明：“借款人自愿以坐落于泉州市丰泽区××路××公寓××房产作为担保并办理抵押登记”，但涉案房产并未办理抵押登记手续，黄顺增请求若翁德顺未能履行还款义务，其有权依照法律规定对案涉房产以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该请求不能得到支持；翁德顺出具的《借条》约定借款人同时承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证及其他相应的费用），黄顺增因本次诉讼支出律师代理费10000元，该数额未超出代理费收费标准，符合借贷双方的约定。黄顺增要求翁德顺支付其因本案诉讼支出的律师代理费10000元的请求，合法有据，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、翁德顺应于本判决生效之日起十日内偿还黄顺增借款538000元，并按月利率2%支付自2019年9月7日起至实际还清款项之日止的利息； 二、翁德顺应于本判决生效之日起十日内支付黄顺增因本案诉讼支出的律师代理费10000元； 三、驳回黄顺增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9280元，减半收取4640元，由翁德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2577号 原告：段良，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司。住所地：济宁市鱼台县湖陵三路东、北环路北。 法定代表人：王小强，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青田镇街道高苑路********。 法定代表人：彭杨旭，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：赵向鑫，男，汉族，该公司职工，住高青县。 原告段良与被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称“鱼台支公司”）、浙商财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称“高青支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告段良及其委托诉讼代理人王荣东、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司与被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司的共同委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告财产损失212349.00元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告的鲁Ｈ×××××号货车于2018年5月25日在被告高青支公司处投保机动车交强险一份，在被告鱼台支公司处投保商业三者险、机动车损失险保险一份，并投保不计免赔险。2018年10月26日1时40分，原告的司机付建民驾驶鲁Ｈ×××××号货车在滨州市滨城区首发生单方事故。事故造成路面、桥等损坏，车辆受损。此次事故给原告造成很大经济损失，但被告却没有按原告的损失赔付，为此，原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告鱼台支公司、高青支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保情况属实，我司在核实原告诉讼主体资格及向三者赔付的情况后按照条款约定承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，1.经原告申请高青天平价格评估有限责任公司对涉案损失进行鉴定，鉴定结论为损失总计205854.70元。原告为此支出鉴定费5000.00元。 2.被告申请对涉案损失重新进行鉴定，本院技术装备局依法委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司承接本案的鉴定工作，山东国泰建筑工程设计咨询有限公司于2020年2月10日函告本院称“因事故时间为2018年5月25日，目前是否有事故损坏现状不详，且涉案工程原状也不详，因此对鉴定事项是否可认定不能确定，该案无法受理做退案处理，特此函告！” 3.原告未在法庭给定的时间内提交涉案车辆的维修票据及清单。 本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，涉案事故系发生于保险期间内，原告作为被保险人有权依据保险合同的约定向被告也就是涉案车辆保险人主张损失赔偿。 一、关于涉案损失数额的认定问题。虽然被告对原告单方作出的鉴定结论不予认可，也申请了重新鉴定，但因鉴定不能而无法重新作出鉴定结论，民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，民诉法解释第90条第1款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告所出具的评估报告书（原告证据2-1）予以采信，对原告因涉案事故造成的损失为205854.70元予以确认。 原告庭审中陈述车辆维修费为1495.00元，但被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。 二、关于原告的主体资格问题。保险法第65条第3款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因原告已经得到涉案物权所有者滨州市滨城区的承诺“产生的损失由段良赔偿。我们村不再向鲁Ｈ×××××号货车所投保浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、高青支公司主张赔偿权利”，并且原告也向该村出具了20万元的欠条，应当视为原告已经对受损害的第三人作出了赔偿，因此段良享有了原告的诉讼主体资格，本院予以确认。 保险法第65条第1、2款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”结合上述该条第3款的规定，本院对原告请求判令被告支付赔偿金205854.70元的诉讼请求依法予以支持。其中，被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司在商业三者险范围内赔偿203854.70元，被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司在交强险范围内赔偿2000.00元。 三、关于鉴定费的负担问题。保险法第66条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定系确定涉案损失的必要措施，因此鉴定费属于必要、合理的费用，故应当由被告承担，本院予以确认。 综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司在商业三者险范围内赔偿原告段良203854.70元，被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司在交强险范围内赔偿原告段良2000.00元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告段良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243.00元（已减半收取），由原告段良负担143.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司与被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司负担2100.00元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；鉴定费5000.00元由被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年三月九日 法官助理于冉 书记员李家康
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执154号 关于本院执行的严秀芳与宋吕旺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保142号关于本院业务庭一、查封被申请人宿迁市新益房地产开发有限公司名下位于宿城区宝龙城市广场2号地块23幢201室、301室、401室房屋三套，保全价值为100万元；二、查封申请陈进名下位于宿迁市宿城区项王小区丹桂园12幢105室房屋一套,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3658号 原告：广西梧州先锋装饰工程有限责任公司，住所地梧州市奥奇丽路****。 法定代表人：郭家中，经理。 委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告：喻石泉，男，1966年3月3日出生，住广西梧州市长州区。 原告广西梧州先锋装饰工程有限责任公司与被告喻石泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告广西梧州先锋装饰工程有限责任公司于2020年11月19日以双方庭外和解，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已经庭外和解，双方的纠纷已经解决。原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州先锋装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3201元，由原告广西梧州先锋装饰工程有限责任公司负担。 -2- 审判员  何锋 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日 书记员邓龙鹏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终125号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳五平，男，1980年12月15日出生于湖南省安仁县，汉族,文盲，户籍地湖南省郴州市安仁县。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人阳五平犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0404刑初354号刑事判决，判决如下：一、被告人阳五平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人阳五平于判决生效后七日内退赔被害人梁某白色女装摩托车一辆；退赔被害人叶某摩托车一辆；退赔被害人梁某摩托车一辆（经认定，价值人民币1194元）；退赔被害人陈某摩托车一辆。三、扣押的黑色的剪刀一把、螺丝刀（中间红色，两端透明）一把，予以没收。原审被告人阳五平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人阳五平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阳五平提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人阳五平撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良荣审 判 员 汤薇乔审 判 员 李 莉二〇二〇年三月十二日法官助理 张超君书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初904号慕丽君：你（单位）诉张关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王蕾蕾
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终63号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向恩举，男，1987年7月1日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省桑植县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人向恩举犯抢劫罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0212刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人向恩举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2011年5月16日19时许，被告人向恩举伙同明某1、尹某（均已判决）经事先合谋抢劫后，分持两把刀具窜到同安区××街道××号变压器旁的小路上，持刀威胁并抢走途经该处的被害人王某身上的人民币500余元及一部ＬＧ牌Ｔ320型直板手机（价值人民币542元）。此时，被害人王某的丈夫被害人沈某闻讯赶到并将尹某推倒在地，被告人向恩举与尹某等人见状便持刀追砍沈某，致其受伤倒地，手腕、后背等处受伤，继而又抢走沈某身上的一部“三星”牌Ｂ5722型直板手机（价值人民币980元）和一枚男式24Ｋ黄金戒指（重12.14克，价值人民币4468元），后逃离现场。经法医鉴定，被害人沈某躯干部单个创口长达10.5ｃｍ（多个创口合计长达23.5ｃｍ），损伤程度为轻伤。抢劫得逞后，被告人明某1将抢得的黄金戒指拿到同安区××街道祥福市场旁西溪里179之19号林某经营的金银首饰加工店销赃得款人民币3300元，抢得的一部ＬＧ牌Ｔ320型直板手机则由明某1送给其哥哥明某2使用。案发后，公安机关向明某2追缴该部手机归还被害人王某。 二、2011年5月27日21时许，被告人向恩举伙同明某1、尹某、吴某、姜某（均已判决）、“小孩子”（另案处理）经合谋抢劫后，携带两把西瓜刀放于吴某摩托车后备箱内，后由明某1驾驶摩托车载被告人向恩举及姜某，吴某驾驶摩托车载尹某、“小孩子”窜到同安区××街道××侧在建工地的溪边人行道旁，明某1、吴某驾车在一旁接应，被告人向恩举及尹某、姜某等人下车分持两把西瓜刀威胁在此聊天的被害人邹某、叶某交出财物。被害人叶某称身上没钱即被被告人向恩举砍了头部一刀致受伤流血，后被告人向恩举与尹某等人强行对二被害人搜身，抢走邹某的一部浅蓝色直板手机（价值无法鉴定），抢走叶某一部的“联想”牌ＴＤ10型直板手机（价值人民币182元），后驾车逃离。经法医鉴定，叶某头皮创口长达5.0ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 2019年9月11日，被告人向恩举被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。另案处理的同案犯明某1、尹某的家属已经与被害人沈某达成赔偿协议，已赔偿被害人沈某经济损失人民币15000元（包括被害人沈某妻子王某被抢的人民币500元），取得被害人沈某的谅解；明某1、尹某的家属还向缴纳人民币182元欲退赔被害人叶某的财物损失。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某、王某、邹某、叶某的陈述、证人明某1、尹某、吴某、姜某、明某2、林某的证言、厦门市公安局同安分局法医学临床检验鉴定书、价格认定结论书、到案经过、采取强制措施法律手续及被告人向恩举的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人向恩举以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，劫得财物可估价值共计人民币6672元，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。被告人向恩举持械抢劫，可酌情从重处罚；抢劫致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人向恩举犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人向恩举上诉称:原判量刑过重，请求予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人向恩举犯抢劫罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人向恩举以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，劫得财物可估价值共计人民币6672元，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。上诉人向恩举归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判在对上诉人向恩举量刑时，已综合考虑其具体的犯罪性质、量刑情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1041号之一 张某： 王某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1041号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-13
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6871号原告：朱风民，男，1975年11月20日生，汉族，住内黄县。法定代理人：朱素平，女，1975年3月27日生，汉族，住内黄县，系原告朱风民妻子。委托诉讼代理人：宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口西南角义乌国际商贸城。负责人：王振陆。委托诉讼代理人：董康，男，1986年6月30日生，汉族，住，系职工。原告朱风民与被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院在审理过程中，原告朱风民因病去世，其继承人明确表示不参与该案件的诉讼，请求另案起诉。本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃本案的诉讼权利，是其对自身权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月四日书记员  张 扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审919号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人舒浪，男，汉族，1990年5月15日出生，，住所地江西省宜春市袁州区 申请执行人深圳市交通运输局（以下简称申请执行人）于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的深交罚决第ZD000928号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD000928号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》的申请。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 丑洁（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执733号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴萍萍
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初27号之一 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人叶亚平，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，高中文化程度，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日在上海市崇明县看守所临时羁押至2015年10月17日，同日被孝昌县公安局刑事拘留，2015年11月5日被孝昌县公安局监视居住；又因本案于2019年11月4日被广州市天河区黄村派出所民警抓获并在广州市天河区看守所临时羁押至2019年11月8日，次日被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。 被告人翟云杰，男，1991年11月12日出生，汉族，湖北省黄冈市武穴市人，高中文化程度，务工，住湖北省武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月7日在武穴市看守所临时羁押至2015年10月9日，同日被孝昌县公安局刑事拘留，2015年11月4日被孝昌县公安局监视居住；又因本案于2019年11月27日被南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所民警抓获并在南京市第二看守所临时羁押至2019年12月3日，同日被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。 本院于2020年2月23日以（2020）鄂0921刑初27号刑事裁定，对孝昌县人民检察院提起公诉的被告人叶亚平、翟云杰涉嫌诈骗罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 辰 书
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初48号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告:杨媛，女，侗族，1978年12月10日出生，住址：广西融安县长安镇五里亭**，现住：梧州市。 委托诉讼代理人：杨明秋，女，侗族，1963年3月16日出生，住址：广西三江侗族自治县独峒乡，现住：三江县，与被告系姐妹关系。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称“柳州市光明物业公司”）诉被告杨媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳州市光明物业公司的法定代表人明小宁、被告杨媛的委托诉讼代理人杨明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告补领房手续和给付原告2015年7月1日至2016年12月31日的物管等费用1587元、公用路灯费90元、按领房应付给原告的一次性框架结构装修垃圾清运费588元、电梯维护费120元、监控设施费441元，合计2826元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月29日原告与山水名城商住小区城建开发商三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，房开于2015年7月1日向业主交房，业主在领房时应当依法缴纳物管、装修垃圾清运及监控设施等费用。小区共192户，其中已大部分领房，而有部分（16%）业主未通过办理交房手续、应交有关费用的情况下向管理员骗取钥匙，违法装修入住，在小区中造成极大的影响，而有的一直未领房。在一年半的管理中，原告已按照前期物业管理协议在小区履行了管理和服务业务，物管、保安、卫生等人员配齐，基本管理服务到位。原告认为，从领房到业主入住率达到一定比例是一个渐进的过程，被告在原告管理小区的期间内不办手续，并有部分业主一直未领房。第二年大部分业主装修入住，由于开发商购买三江县牛浪坡林场的土地，而小区业主大部分是林场职工，这些业主认为土地是林场的，因此不愿意交第二年的物管费。在这种情况下，物业无法生存，于2016年12月底撤出小区。原告在撤出小区前已通过手机短信、在广告栏张贴公告通知已经装修入住的业主及未领房的业主到物业补办交房手续，补齐应交费用未果，为此，原告诉至法院，请求被告补交原告管理期间的物管费等费用。 被代辩称：1、原告没有资格向单个业主收费；因为原告是与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订的“前期物业管理委托合同”，他应该要求开发公司给付费用。而单个业主又无与原告柳州市光明物业服务有限公司签订合同。所以原告无权向单个业主收取各种服务费；2、前期物业管理委托合同第三条文规定：单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用依法确定或由双方另行商定。我与原告没有签订合同。原告是没有法律规定的依据向我收取费用的，属于无中生有，于法无据，实属滥诉行为，请求法院驳回原告的诉请，由其承担相关的所有费用，同时要求原告退还己收取我们业主费用1500元和补偿业主往返车费及误工费。 本院认为：原告柳州市光明物业公司与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司于2015年6月29日签订了《前期物业管理委托合同》，原告据此进入小区从事物业管理服务工作，并向小区业主提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据这一规定，原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对被告有约束力，是有效的合同。根据该合同的约定，原告提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护管理；物业共用设施设备及电梯的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾收集、清运（生活垃圾由环卫部门负责）及雨、污水管的疏通；绿化园林的养护管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范（包括24小时门卫值班制度和不定时巡逻制度）等事项的管理、物业档案资料的管理。还约定原告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。根据原告提供的《证明》、《工资报销花名册》复印件证据，结合本院到该小区现场调查了解，本院对原告在服务期限内提供了一定的公共秩序维护、安全防范、清洁卫生服务予以认可，但由该小区还有在建工程，小区的绿化、车位、大门等均没有设立，无法全面地履行合同，原告也没有证据证明其按照合同约定的服务内容和质量履行义务，结合被告已收房但未装修入住的实际情况，本院对原告主张要求被告承担物业服务费的诉讼请求，在按《前期物业管理委托合同》约定的计算方法的基础上，酌定支持30%，即475.89元（146.88平方米×0.6元/月·平方米×18个月×30%=475.89元）。对于原告主张的公共路灯费，因合同中没对公共路灯费的承担进行特别约定，公共路灯费应属于合同约定的包干制物业服务费中共用设施设备的日常运行、维护费用，是原告提供物业服务包含的内容，故本院不予支持。对于原告主张的监控设施费，本院认为，监控是原告应用技术手段提高安保、管理质量的内容，属于物业管理服务的方法、手段，支出的费用属于物业公司投入成本，在没有合同约定的情况下，监控设施费不应由业主承担，故对于原告主张被告承担监控设施费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的一次性框架结构装修垃圾清运费，因没有合同和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的电梯费用，因《前期物业管理委托合同》约定电梯维护费由电梯公司收取，且原告没有证据证明其支出了电梯费用，故本院不予支持。至于原告提出的请求判令被告补领房手续，因领房、交房是房屋买卖合同双方的权利义务，原告不是房屋买卖合同的当事人，被告是否办理领房手续与原告没有法律上的关系，原告的主张没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（八）项的规定，判决如下： 一、被告杨媛应向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2015年7月至2016年12月期间的物业服务费共计475.89元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担20元，被告杨媛负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  石玉锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢珊珊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执保22号 申请执行人广西全州农村合作银行。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人蒋林亮。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋林亮信用卡纠纷财产保全一案，全州县人民法院（2020）桂0324民初480号民事调解书已经发生法律效力。因调解协议约定的履行期限未届满，广西全州农村合作银行于2020年3月26日向本院申请财产保全，本院同日依法受理并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋林亮名下银行存款，以30万元为限，冻结期限一年。 二、冻结被执行人蒋林亮住房公积金账户存款，以30万元为限，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋 鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3511号之一申请执行人：上海爱磊消防科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******，组织机构代码312588878。法定代表人：余建华。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**（建设大楼**）代码145372868。法定代表人：董国林。申请执行人上海爱磊消防科技有限公司与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海爱磊消防科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为工程款60000元及逾期付款利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司在永嘉县上塘镇永兴路建设大厦有房产二处（权证号分别为01036307、01034418，已由中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设定抵押，并分别由温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院首封，本案已轮候查封并依法参与分配）。另根据其他债权人提供的线索，对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司承建的瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程、永嘉县南城街道西后村安置房工程等在建工程，本院已依法向相关单位发出协助执行通知书，要求协助扣留应支付给被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司的工程结算款（相关在建工程至今均未结算）。被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下浙ＣＷ××**江淮牌汽车一辆，该车辆本院已轮候查封并发函至首封法院温州市龙湾区人民法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对法定代表人董林国限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。本院认为，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下房产、车辆本院已轮候查封并发函参与首封人民法院的分配。另本院查明被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司承建的相关在建工程至今无工程结算款。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3511号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十日书记员  郑植元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初472号 原告：黄小梅，女，1989年11月27日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：钦州市泽金物流有限公司，住所地钦州市金华路**天元翰林尊府****商铺，统一社会信用代码：91450703MA5L3H817E。 法定代表人：梁飞龙，该公司执行董事兼总经理。 第三人：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**7020543843614。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 本院在审理原告黄小梅与被告钦州市泽金物流有限公司、第三人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小梅撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告黄小梅负担。 审判员  揭业萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦 先
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监28号申请人：李潞鑫，男，2002年6月13日出生，汉族，住长治市北石槽村。被执行人：长治市城区壹品家居装饰经销部，住所地：长治市城区龙盛装饰城**。法定代表人：王晓升。李潞鑫与长治市城区壹品家居装饰经销部劳务合同纠纷一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执87号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执87号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖37号   宁武五台县人民法院：   犯罪嫌疑人林某、聂某等4人介绍卖淫一李芳、张军等4人组织、介绍卖淫一案，由山西省公安厅指定忻州市公安局机关管辖，忻州市公安局又指定宁武五台县公安局管辖侦办，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定宁武五台县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为了保障案件顺利诉讼，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案，你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的宁武五台县人民检察院。   二〇二〇年三月十二日二〇二〇年三月五日   抄送：忻州市中级人民法院   {文书日期}
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初897号 原告薛飞，（曾用名薛平），男，1963年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。原告李道英，女，1964年5月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。法定代表人李明远，区长。委托代理人靳沂，该政府工作人员。委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。原告薛飞、李道英诉被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告薛飞、李道英诉称，二原告系夫妻关系，在西安市雁塔区丈八北路丁家桥村三组一院房产中居住，该房屋于2012年4月1日被西安市政府组建派出机构西安高新技术开发管理委员会和丈八街道办事处强制拆除。经举报反映未果，原告2019年8月21日以特快专递方式向被告邮寄了一份申请书，申请请求为两项，但被告至今一项都未答复，也未履行自己的法定职责。原告经邮局查询2019年8月22日被告已收到原告申请书，从2019年8月22日收到申请书之日起计算已超出60天有余，行政不作为已形成事实。请求：1.依法要求被告按原告2019年8月21日以特快专递邮寄给被告的申请书申请请求作出具体行政行为；2.诉讼费由被告承担。被告西安市政府辩称，一、原告寄递的申请书属于信访事项，被告已按规定转交高新区管委会处理，原告诉请无法律依据。二、原告要求被告对其申请作出处理决定应当以法定形式，依循行政复议的规定进行申请。请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告薛飞、李道英系夫妻关系。二原告于2019年8月21日通过EMS向被告西安市政府邮寄了一份申请书，以西安市政府为被申请人，西安高新技术产业开发区管理委员会为第二被申请人，西安市雁塔区丈八街道办事处为第三被申请人，请求：1.要求西安市政府在法定期限内对第二、第三被申请人2012年4月1日强制拆除二位申请人居住丈八北路以西，坐西向东，外事学院以东，科技二路以北，外事学院东门以南一院五层，宽10米、长25米，面积1250平方米房产行政行为违法；2.作出受理不受理决定书，并书面告知申请人。被告2019年8月22日收到该申请后，按信访件转交高新区管委会处理。原告认为被告行政不作为，遂提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求判令被告按原告2019年8月21日以特快专递邮寄给被告的申请书申请请求作出具体行政行为，该申请书请求被告对西安高新技术开发管理委员会和丈八街道办事处强制拆除原告房屋的行政行为违法。经本院庭审询问，原告明确其要求被告查处西安高新技术开发管理委员会拆除其房屋的违法行为，该诉讼请求实质系要求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，属于行政机关内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛飞、李道英的起诉。案件受理费50元，退还原告薛飞、李道英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审  判  长     刘  爽审  判  员     左  昆审  判  员     王  方 二〇二〇年三月十八日  法 官助 理     王一婷书  记  员     赵  卫  1
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民初11号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，该行营业部总经理。被告：安某，男，1962年11月5日出生，汉族，住永昌县。被告：胡某（安某之妻），女，1965年11月2日出生，汉族，住永昌县。被告：永昌酒厂。执行事务合伙人：安某，经理。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商行）与被告安某、胡某、永昌酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。永昌农商行诉讼请求：1.被告安某、胡某偿还原告永昌农商行借款本金1650万元，支付截止2020年2月18日的利息2026806.98元及自2020年2月9日至借款清偿之日止按年利率12.825%计算的逾期利息；2.原告永昌农商行对被告永昌酒厂抵押的财产具有优先受偿权。事实和理由：2018年9月30日，原告永昌农商行与被告安某、胡某、永昌酒厂签订借款抵押担保合同，约定：永昌农商行向安某提供借款1650万元用于修建宾馆，借款期限2年，年利率8.55%，逾期在原利率基础上加收50%计息。永昌酒厂以其所有的的位××县南侧的土地及厂房[不动产权证书号：甘（2018）永昌县不动产证明第XXXX号]为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权而产生的一切费用。永昌农商行、永昌酒厂于2018年9月30日在永昌县不动产管理局办理了抵押登记。借款合同签订后，永昌农商行向安某发放贷款1650万元。截止2020年2月18日，安某尚欠永昌农商行借款本金1650万元、利息2026806.98元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安某、胡某于2020年3月29日前连带偿还原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金1650万元，支付截止2020年2月18日利息2026806.98元及自2020年2月19日至借款本金清偿之日止按年利率12.825%计算的逾期利息；二、原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司对被告永昌酒厂提供的的位××县南侧的土地及厂房[不动产权证书号：​甘（2018）永昌县不动产证明第XXXX号]享有抵押权，可优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费132960元，减半收取66480元，由被告安某、胡某、永昌酒厂负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年三月十九日书记员  赵文贤
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督32号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人王某偿还申请人拖欠通信服务费168元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费168元。 申请费用17元，由被申请人王某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员      屈其凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员      崔 彤
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督20号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人张某偿还申请人拖欠通信服务费170元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费170元。 申请费用17元，由被申请人张某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执328号 申请执行人李达潮，男，汉族，1961年5月20日出生，住陆川县。 被执行人陈仕训，男，汉族，1969年4月11日出生，住陆川县。 被执行人黎飞，男，汉族，1965年6月19日出生，住陆川县。 被执行人钟康权，男，汉族，1962年10月16日出生，住陆川县。 本院在执行李达潮与黎飞、钟康权、陈仕训民间借贷纠纷一案中,于2020年3月17日向被执行人黎飞、钟康权、陈仕训发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向李达潮返还借款本金130000元及利息；（2）向李达潮支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费2900元，执行费1850元等义务，但被执行人黎飞、钟康权、陈仕训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黎飞所有的桂Ａ×××××号朗逸牌小型轿车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宗保
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初948号之一 闫某： 石某与闫某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初948号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-03-11
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初875号之一 中华人民财产保险股份限公司绥中支公司： 绥中县佳远运输车队与中华人民财产保险股份限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初875号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-03-02
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1131号之一 申请人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人：陈春娣。 委托代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：马跃，男，1994年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人广西佳园房地产有限公司与被申请人马跃商品房销售合同纠纷一案，申请人广西佳园房地产有限公司于2018年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马跃名下价值人民币2094866.75元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年9月6日作出（2018）桂0103民初1131号民事裁定书，依法查封了被申请人马跃名下位于南宁市青秀区不动产权。现申请人广西佳园房地产有限公司向本院提出申请，称已与被申请人达成和解，请求法院解除对被申请人上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人广西佳园房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马跃名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建科，男，1974年5月22日出生于陕西省宝鸡市扶风县，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市扶风县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人李福明，广西磊诚律师事务所律师。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人赵建科犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂0325刑初223号刑事判决。原审被告人赵建科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年，被告人赵建科对外宣称自己是桂林市公安局副局长，可以帮他人安排工作。2012年2、3月份的一天，被害人鲁某1经被告人赵建科妻子的姑姑蒋某1介绍，找赵建科帮鲁某1的儿子鲁某2安排工作，之后被告人赵建科以帮鲁某2安排工作需要钱找关系为由，先后在兴安县蒋某1家中、桂林市理工大学，骗取被害人鲁某1共计60000元。 2019年11月28日，被告人赵建科家属退赔被害人鲁某1经济损失60000元，并取得了被害人的谅解。根据上述情节，公诉机关对被告人的量刑进行了调整，建议判处被告人赵建科有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、谅解书及收条；被害人鲁某1陈述；证人蒋某1、鲁某2、郭某、侯某、蒋某2、蒋某3的证言；被告人赵建科的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人赵建科以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵建科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵建科家属帮其退赔了被害人鲁某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本案被告人不符合缓刑的适用条件，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，原判不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人赵建科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 赵建科上诉对原判认定其犯诈骗罪的事实并无异议，但提出其认罪态度好，系初犯、偶犯，退赔了被害人全部损失并取得谅解，没有造成不良社会后果，原判量刑过重，请求对其宣告缓刑。其辩护人提出上诉人主观上没有非法占有的故意，也没有虚构事实和隐瞒真相，不符合诈骗罪的构成要件，建议改判上诉人无罪。 二审经审理查明的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵建科以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。原判根据上诉人如实供述、认罪认罚、退赔取得谅解等情节对其量刑适当，以及根据本案实际情况未宣告缓刑并无不当，故对上诉人请求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。对辩护人提出上诉人不构成诈骗罪的辩护意见，经查，辩护人的辩解与查明的事实不符，且上诉人本人自归案后到一审庭审直至二审阶段，均供认其以虚构事实隐瞒真相的方法骗取被害人6万元款项的事实，该事实并有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定，故该辩护意见，本院亦不予采信。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 邓陆平 审 判 员 刘劲阳 审 判 员 殷林静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初135号公诉机关如皋市人民检察院。被告人董建友，男，1972年11月10日出生，个体物业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人董建友因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月17日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人董建友犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李国平、检察官助理李先铸出庭支持公诉。被告人董建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董建友于2017年10月至2017年12月，未经许可，通过微信向陆某（已被刑处）购买伪劣卷烟，并销售给高某（另案处理）、陆某，销售数额共计人民币60590元，违法所得人民币8150元，具体事实如下：1.2017年10月7日，被告人董建友自陆某处购得伪劣硬中华卷烟20条销售给高某，高某通过微信向其支付人民币5040元，其中40元为提现手续费，违法所得人民币400元。2.2017年10月17日，被告人董建友自陆某处购得伪劣硬中华卷烟25条销售给高某，高某通过微信向其支付人民币6250元，违法所得人民币750元。3.2017年11月17日，被告人董建友自陆某处购得伪劣硬中华卷烟10条销售给高某，高某通过微信向其支付人民币2500元，违法所得人民币300元。4.2017年12月上旬，被告人董建友自陆某处购得伪劣硬中华卷烟30条，伪劣苏烟（五星红杉树）卷烟50条、伪劣利群卷烟50条销售给高某，高某通过微信或现金向其支付人民币18800元，违法所得人民币3900元。5.2017年12月上旬，被告人董建友自陆某处购得伪劣硬中华卷烟50条、伪劣利群卷烟100条、伪劣红南京卷烟50条、伪劣玉溪卷烟30条销售给高某，高某通过微信或现金向其支付人民币27200元，违法所得人民币3800元。6.2017年12月的一天，被告人董建友将自陆某处购得伪劣苏烟（五星红杉树）卷烟8条还销给陆某，销售金额为人民币840元。案发前，被告人董建友于2018年1月2日通过微信退还给高某人民币1000元。案发后，被告人董建友能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书；如皋市公安局自被告人董建友处扣押oppo手机一部，违法所得人民币5000元，均存于该局；如皋市人民检察院自被告人董建友处扣押违法所得人民币3150元，暂存于该院。上述事实，被告人董建友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、高某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、从如皋市烟草局调取的材料、情况说明、从董建友手机内提取的微信转账记录、从高某手机内提取的微信聊天记录、被告人董建友的身份信息及其在公安机关的供述，本院刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人董建友的行为构成非法经营罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，可适用缓刑。被告人董建友对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人董建友未经许可，销售伪劣卷烟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人董建友能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董建友自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人董建友犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人董建友已全额退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董建友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。二、如皋市公安局自被告人董建友处扣押的违法所得人民币5000元（暂存于该局），如皋市人民检察院自被告人董建友处扣押的违法所得人民币3150元（暂存于该院），均予以没收，上缴国库；如皋市公安局自被告人董建友处扣押的手机一部（暂存于该局），发还被告人董建友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3567号上诉人（原审被告）：深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路同心大厦****。法定代表人：燕世路。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区大田建材经营部，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖鹅公岭东深路**负责人：陈海清。委托诉讼代理人：李绮雯，广东耀中律师事务所律师。原审被告：燕世路，男，1967年6月14日出生，满族，住址四川省达州市渠县。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区大田建材经营部、原审被告燕世路建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十七日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终163号 上诉人（原审被告）：谢彩英，女，1988年4月17日出生，汉族，原住钦州市钦**永福西大街**时代名城******，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住南宁市。 上诉人谢彩英因与被上诉人杨玲合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢彩英向本院提交2019年12月3日其与被上诉人杨玲签订的和解协议书，因双方已经协商达成和解，于2020年3月18日上诉人谢彩英向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人谢彩英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢彩英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督36号 申请人：魏文蕾，女，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人魏文蕾于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人魏文蕾称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资12821.3元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资12821.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏文蕾工资12821.3元。 申请费40元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣霖 二〇二〇年三月十六日                                                                                                        法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初210号 原告：韦裕文，男，1956年7月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：何华声，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师 原告韦裕文与被告何华声买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨超雄独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。书记员郭思麟担任记录。原告韦裕文与被告何华声的委托诉讼代理人程丹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何华声应于本案判决生效之日起十日内支付原告韦裕文木材货款8399元。 本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告何华声负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 梁凤清 书 记 员 郭思麟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执360号之三申请执行人：单悦红,女性,1978年7月27日出生,住昌图县。被执行人：刘鹤，男性,1981年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人单悦红与刘鹤其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4529号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单悦红于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人刘鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人刘鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人单悦红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1530号申请执行人：王虎，男，1974年12月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张刚柱，男，1965年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王虎与被执行人张刚柱劳务合同纠纷执行一案中，本院于2019年10月28日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月28日、2019年11月21日，2019年12月18日，2020年1月10日，2020年2月14日,2020年3月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月28日将被执行人适用了限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50万元及利息。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年三月三十一日书记员 张丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：陶静静，女，1988年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶静静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告陶静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告陶静静偿还信用卡欠款本金84127.56元，支付截止至2019年11月20日的利息13743.24元、费用（违约金）18824.82元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2.被告陶静静承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月21日，被告陶静静向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告陶静静未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陶静静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告陶静静向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告陶静静发放了招商银行信用卡一张。但被告陶静静用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告陶静静尚欠信用卡本金84127.56元。本院认为，被告陶静静向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陶静静偿还信用卡欠款本金84127.56元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告陶静静支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶静静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84127.56元；二、被告陶静静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金84127.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告陶静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟