广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终343号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝莫稀，男，1984年8月3日出生，壮族，小学文化，务工，住忻城县。因本案于2019年2月6日被行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。 辩护人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人蓝某1，女，1951年11月24日出生，壮族，小学文化，农民，住忻城县。系被害人王权的妻子。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1980年11月23日出生，壮族，中专文化，务工，住忻城县。系被害人王权的女儿。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1977年1月20日出生，壮族，初中文化，农民，住忻城县。系被害人王权的儿子。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控原审被告人蓝莫稀犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蓝某1、王某1、王某2附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）桂13刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人蓝莫稀对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人蓝莫稀，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月6日2时许，被告人蓝莫稀与王某4在忻城县王某4家门前的晒坪上喝酒后发生争执，王某4首先打了蓝莫稀一巴掌，随后返还家中，蓝莫稀尾随到王某4家客厅内，二人相互谩骂扭打，王权、王某5、樊某在旁劝架欲隔开二人，蓝莫稀拿起一张小木椅欲打王某4，却敲击到了在其旁边的被害人王权的右头部、右脸部。王权被送到忻城县人民医院抢救治疗，因伤势过重抢救无效，于2019年2月13日23时许死亡。经南宁市中一司法鉴定所鉴定：王权死亡原因符合被钝器打击头面部致严重颅脑损伤死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人蓝某1系被害人王权的妻子，附带民事诉讼原告人王某2、王某1是被害人王权的子女。2019年2月6日，王权因1.重型颅脑损伤、脑疝形成、两侧额颞叶脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、面部软组织挫裂伤；2.肺炎；3.中枢性休克；4.中枢性呼吸衰竭；5.应激性高血糖；6.肾功能不全；7.心肺复苏术后；8.电解质紊乱-高钠、高氯血症在忻城县人民医院住院治疗，2019年2月13日抢救无效宣布临床死亡，共住院8天，医药费共计46417.93元。王权于2019年2月7日至2月12日购买人血白蛋白10瓶共计7600元。三人诉请经济损失合理的部分为丧葬费36774元、医药费54017.93元（46417.93＋7600）、误工费1188元（132元×3人×3天）、护理费1288元（161元×8天）、住院伙食费800元、交通费1000元，合计95067.93元。蓝莫稀已赔偿附带民事诉讼原告人20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，死亡医学证明书、ＣＴ检查报告、忻城县出具的《证明》及收据，收条、罚没收据，现场勘验笔录、提取笔录、现场笔录、辨认笔录及照片，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，来宾市公安局物证鉴定所鉴定书，证人王某4、樊某、王某5、蓝某2、王某6、黄某1、王某7、王某8、王某2、蓝某3、王某9、韦某、黄某2、王某10、王某11、王某12、罗某、王某13、蓝某4的证言，被告人蓝莫稀的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人蓝莫稀故意伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪。蓝莫稀归案后，如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人家属部分经济损失，依法可从轻处罚。蓝莫稀手持靠背椅挥打致王权受伤送医经抢救无效死亡的犯罪事实有第一目击证人王某5证实，王某5作为案发时最接近蓝莫稀及王权的证人，清晰完整看到整个案发过程，现场证人樊某及王某4亦佐证了王某5证言的真实性。樊某同时证实案发时其一直拦着王某4，王某4并未能持靠背椅打人，而王权和王某5在阻拦蓝莫稀时，只有蓝莫稀手持靠背椅。案发时证人王某6、黄某1、王某7等人均聚集在院子，虽未目击案发过程，但案发第一时间均即时进入现场，排除了王某5、王某4及樊某三人串供的可能，故证人王某5、王某4及樊某的证言具有真实性，证人证言与鉴定意见、现场勘验笔录等证据相互印证，已形成完整证据链，足以证实蓝莫稀故意伤害他人致一人死亡的犯罪事实。由于蓝莫稀的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蓝某1、王某2、王某1诉请合理的经济损失合计95067.93元，扣减蓝莫稀已经赔偿的20000元，蓝莫稀尚应赔偿蓝某1、王某2、王某175067.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十八条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告人蓝莫稀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具靠背椅1把，予以没收，作物证保存；三、被告人蓝莫稀赔偿附带民事诉讼原告人蓝某1、王某2、王某1经济损失75067.93元；四、驳回附带民事诉讼原告人蓝某1、王某2、王某1的其他诉讼请求。 蓝莫稀上诉提出：原判认定其打伤王权存疑；本案系王某4先动手殴打其而引发，其对王权系误伤，主观恶意小，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属部分经济损失，原判量刑畸重。 辩护人的辩护意见与蓝莫稀的上诉理由一致，认为原判量刑畸重，请求对蓝莫稀判处十年以下有期徒刑。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 本院认为，上诉人蓝莫稀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。证人王某4、王某5均指证蓝莫稀持靠背椅打中被害人王权头面部；证人樊某亦证实其当时正在劝阻王某4，王某4未实施击打王权的行为；从现场提取的靠背椅上检出蓝莫稀的ＤＮＡ，且靠背横梁呈断裂状，符合击打使用后的物理特征；蓝莫稀归案后亦供认了其打伤王权的犯罪事实，且行为细节与其他在案证据相印证，足以认定王权系被蓝莫稀打伤致死。蓝莫稀及其辩护人提出认定蓝莫稀打伤王权事实存疑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。蓝莫稀归案后如实供述罪行，坦白认罪，并赔偿了被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。蓝莫稀及其辩护人提出蓝莫稀具有上述情节的上诉理由和辩护意见，原判已予充分考虑，不足以再对其从轻处罚，本院不予采纳。蓝莫稀主观上确有伤害他人的主观故意，并确已实施了意图伤害他人的行为，虽被害人并非其主观犯意所针对的侵害对象，但蓝莫稀明知多名劝架人员在其身旁，仍大力挥动木椅，对可能造成他人伤害的结果呈放任心态，客观上亦造成了他人受伤死亡的严重后果，应依法承担刑事责任。蓝莫稀及其辩护人提出蓝莫稀系误伤被害人，主观恶意较小的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案虽系王某4先动手打蓝莫稀而引发，但与被害人的死亡无直接的因果关系，不足以减轻蓝莫稀的刑事责任。蓝莫稀及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦宗昆 审判员  韦 锋 审判员  扈 淼 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱 泉