山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2613号原告张爱菊，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告刘正奎，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告孙现民，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。统一社会信用代码：91371500763672999M。负责人刘勇，总经理。委托代理人王信战（特别授权代理），公司职工。原告张爱菊诉被告刘正奎、孙现民、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊的委托诉讼代理人吴正晗、被告刘正奎、被告保险公司的委托诉讼代理人王信战到庭参加诉讼,被告孙现民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿车损、营运损失、交通费等200000元；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年9月15日7时7分许，被告孙现民驾驶被告刘正奎所有的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车，在山东省鄄城县李进士堂镇国奥超市门口与魏文刚驾驶的鲁Ｒ×××**号大型客车相接触，致大型客车损坏的交通事故。经鄄城县公安局交警大队勘验、调查，认定被告孙现民负事故的全部责任，魏文刚无事故责任。鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及三者商业险。请求三被告赔偿车损、营运损失、交通费等200000元，本案诉讼费用由三被告负担。被告刘正奎辩称：鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车是被告刘正奎所有，被告孙现民是雇用的司机，发生交通事故属实，对交警部门作出的责任划分没有异议，车辆投了交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告孙现民未答辩。被告保险公司辩称：交通事故属实，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证及保单合法有效，不存在免责的情况，对原告合理合法的诉请，保险公司同意在保险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费、停运等间接损失保险公司不予以赔付。原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，道路交通事故认定认定书、身份证、挂靠合同、鄄城县顺发公共汽车有限公司证明，证明事故责任及涉案大客车车辆虽然登记在鄄城县顺发公共汽车有限公司名下，但是车辆的实际所有权人及经营权人均是原告张爱菊，原告具有合法的主体资格。证据二，驾驶证、行驶证、运营证、资格证。证明鲁Ｒ×××**号大型客车是合法的运营车辆。证据三，菏泽川鲁价格有限公司评估报告、评估费单据，证明涉案鲁Ｒ×××**号大型客车损失价格为61515元，每天的运营损失为737元；支付评定费9151元。证据四、维修费单据，证明原告张爱菊因维修车辆支付维修费61515元；鲁Ｒ×××**号大型客车修复完毕时间是2020年3月7日；证据五，交通费单据，证明因处理交通事故支付交通费400元。被告刘正奎对原告提交的证据认为修车的时间太长，远远超过正常修理期限，对评估报告有异议，申请重新鉴定，客车一天营运损失737元过高，其他证据无异议。被告保险公司对原告提交的行驶证、资格证，营运证，挂靠合同等无异议，对鉴定结论中鉴定车损61515元结果认为过高，申请重新鉴定。被告刘正奎提交了车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明车辆合法上路。原告张爱菊及被告保险公司均无异议。原告张爱菊提交的证据一、证据二、证据五被告均无异议，本院确认其证明力，对原告提交的证据三、证据四被告虽有异议，但结合原告提交的其他证据，具有关联性、真实性、合法性，本院确认其证明力。被告刘正奎向法庭提交驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，其他当事人均无异议，本院同样确认其证明力。根据原被告的陈述、对证据的认证及审查，认定事实如下：2019年9月15日7时7分许，被告孙现民驾驶被告刘正奎所有的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车，在山东省鄄城县李进士堂镇国奥超市门口与魏文刚驾驶的鲁Ｒ×××**号大型普通客车相接触，致大型客车损坏的交通事故。经鄄城县公安局交警大队现场勘验、调查作出第371726420198001007号道路交通事故认定书，认定被告孙现民负事故的全部责任，魏文刚无事故责任。交警部门适用简易程序处理本案，调解后当天结案。案涉交通事故发生于2019年9月15日，鄄城县公安局交通警察大队当天结案，2019年10月9日诉至本院，请求被告赔偿100000元，庭审时变更为200000元，原告于2019年10月22日启动车损评估鉴定，经本院委托菏泽鲁川价格评估有限公司于2019年11月2日作出评估报告，评估意见为：车损价格为61515元，营运损失评估为每天737元，评估费9151元。事故车辆于2020年3月7日修复完毕，维修费61515元，距事故发生日175天。原告张爱菊提交了交通费单据40张，金额400元。另查明，鲁Ｒ×××**号大型客车所有人为原告张爱菊，该车挂靠于鄄城县顺发公共汽车有限公司经营，魏文刚是张爱菊雇用的司机，该车手续齐全，处于合法经营期间发生交通事故。鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车所有人为刘正奎，该车挂靠于阳谷通达危险货物运输有限公司经营，被告孙现民是刘正奎雇用的司机，驾驶车辆过程中发生交通事故。鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及第三者商业险（100万元），不计免赔率，事故发生在保险期间。被告刘正奎的驾驶证、事故车辆的行驶证及保单合法有效，本院予以认定。本院认为，被告孙现民驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车与魏文刚驾驶的鲁Ｒ×××**号大型客车相接触，致鲁Ｒ×××**号大型客车损坏的交通事故。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726420198001007号道路交通事故认定书，认定被告孙现民负事故的全部责任，魏文刚无事故责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，原被告均无异议，本院予以采信。被告孙现民系受雇用的司机，驾驶车辆属履行职务行为，不承担责任，由雇用人刘正奎承担赔偿责任；原告张爱菊没有起诉肇事车辆挂靠单位，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由保险公司在交强险和第三者商业保险责任限额范围内赔偿。天安保险公司《机动车综合商业保险条款》第七条：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失的损失以及其他各种间接损失。双方签订的保险合同包括保险条款，该条款对双方均有约束力，故依据保险条款的约定，原告张爱菊车辆的停运损失由侵害方刘正奎赔偿，保险公司在第三者商业险范围内不负赔偿责任。原告张爱菊系受损车辆的所有人，有主张赔偿的权利，原告身份适格，车损数额以评估机构评定的61515元为准。原告张爱菊主张车辆停运损失符合法律规定，本院予以支持，损失数额以评估机构评定的737元/天为准。2019年9月15日发生事故当天处理完毕，至10月9日起诉时长24天，至10月22日启动评估鉴定37天，至11月2日评估完毕已距事发48天，评估完毕到修复结束又长达126天，共计175天（2019年9月15日至2020年3月7日，其中2020年1月24日-3月7日共计43天疫情期间）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；从条文本意看，是产生的“合理损失”，本案中，从发生交通事故至评估完毕时长48天（鉴定用时11天），如及时起诉和评估，不会用48天，明显原告张爱菊存在消极处理，该期间停运天数本院酌定30天，鉴定完毕后应及时督促维修单位，也不会用时127天，因维修单位拖延造成的损失由侵权人负担显然不公平，本案造成的扩大损失应由原告张爱菊自负，结合评估机构评估的工时费9500元，本院酌定维修时间30天，停运时间认定为60天为宜，营运损失44220元。鉴定费是合理性损失，应当给予赔偿，数额以发票金额9151元为准，车损评估费本院酌定按5000元，营运损失评估费本院酌定按4151元计算。原告主张交通费400元，本院酌定200元。司法评估是经法院委托，评估机构和评估人员均具备相关的评估资格，评估机构是在对被评估车辆进行勘察和市场调查分析后得出的评估意见，评估程序合法，论证清楚、依据的材料全面客观，该评估意见本院予以采信。被告对评估结论有异议，但没有提供充分的依据和理由，其申请重新评估本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张爱菊的车损61515元、鉴定费5000元、交通费200元，共计66715元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在第三者商业保险责任限额内赔偿64715元；二、原告张爱菊的营运损失44220元、鉴定费4151元，共计48371元，由被告刘正奎赔偿；三、被告孙现民在本案中不承担赔偿责任；上述一、二内容于本判决书生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由原告张爱菊负担850元，由被告刘正奎负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二〇年三月二十五日书记员  连会珍