wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初259号原告：马某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某1，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元，利息42000元（30000元×2%×70个月，2014年1月6日至2019年11月6日），本息合计72000元；2.判令二被告支付原告利息从2019年11月7日至实际清偿之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告陈某2给我电话称用30000元钱，约定月利率2.5%，并委托被告陈某1（被告陈某2女儿）到我家将30000元拿走，由被告陈某1签名捺印，同时将被告陈某2的名字书写上了。现二被告外出打工，无法联系。被告陈某1、陈某2未作答辩。针对本案事实，原告马某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告向我借款并为我出具借据，约定月利率2.5%；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木珠日干格勒嘎查委员会出具的证明2份，证明被告陈某2于2018年7月外出打工，住址不详，无法联系。证明被告陈某1与陈娟是同一人，被告陈某1于2017年3月外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告马某提交的证据1不能证明被告陈某2向原告借款额事实，其他部分及证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告陈某1、陈某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告陈某1为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。现被告陈某1外出打工，无法联系。本院认为，被告陈某1向原告马某借款，并为原告马某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告陈某1应积极履行法律义务。借据中“陈某2借款”为原告自行书写，借据中没有被告陈某2的签字及其他确认方式，原告诉称被告陈某2为借款人不能提供证据予以证实，对此本院不应予支持《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”综上所述，原告要求被告陈某1偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告陈某2偿还借款并支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，被告陈某1、陈某2经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效立即偿还原告马某借款30000元，支付利息42000元（30000元×2%×70个月，2014年1月6日至2019年11月6日），本息合计72000元；二、被告陈某1于本判决生效后支付原告马某自2019年11月11日至实际清偿之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费400元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张春颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2044号 申请执行人：吴妮勤，女，1966年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：文永红，女，1964年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人吴妮勤与被执行人文永红民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）桂0902民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴妮勤向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的105250元及相应利息，执行费1479元。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本案尚未执行标的105250元及相应利息。 本院认为，本案被执行人文永红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴妮勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文永红新的财产线索，申请执行人吴妮勤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初1978号       原告：汉中市汉台区XX社（以下简称信用社） 住所地：汉中市汉台区民主街1号   法定代表人：楚永安，联社理事长。   诉讼委托代理人：李艳，女，生于1981年11月8日，汉族，住汉中市汉台区，系信用社职员。   诉讼委托代理人：马晓峰，男，生于1972年11月26日，汉族，住汉中市汉台区，系信用社职员。   被  告:曹丽，女，生于1980年XX月XX日，汉族，住所地汉中市汉台区铺镇双庙村2组27号 。   被  告:龚某某，男，生于1990年XX月XX日，汉族，住所地陕西省勉县勉阳镇西坝村六组062号 。   被  告:张某某，女，生于1993年XX月XX日，汉族，住所地汉中市汉台区龙江镇柏花村6组23号 。   原告信用社与被告曹丽、龚某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的诉讼委托代理人李艳、马晓峰，被告张某某到庭参加诉讼。被告曹丽、被告龚某某经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告信用社向本院提出诉讼请求: l、请求依法判令被告曹丽偿还借款本金24万元及利息97402.64元(利息截至2020年2月13日，后期利息续计按13.6563‰计算至本息偿还清为止)；2、依法判令被告龚某某、张某某承担连带偿还责任； 3、本案诉讼过程中产生的所有费用由被告全部承担。事实及理由:2015年12月25日，被告曹丽因还旧借新向原告(石马信用 掉社)申请借款29万元，约定借款期限为两年，约定月利率9. 1042‰，到期日期为2017年12月24日。双方签订了《个人借款合同》、 《保证担保合同》。原告按合同约定发放了此笔贷款。   贷款于2017年12月24日到期后，借款人未能履行还款义务， 经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，已影响到原告正常业务经营。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告曹丽、龚某某未答辩。   被告张某某辩称，曹丽老公和龚某某认识。曹丽贷款让我和龚某某给担保，我却担保签了字，其他情况我不清楚。我昨天打电话催曹丽，曹丽说给信用社已经还了一部分钱，后续钱，待疫情结束后和信用社协商解决。   本院认定事实如下： 2015年12月25日，被告曹丽与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额29万元，借款用途为还旧借新，借期自2015年12月25日至2017年12月24日。月利率9.1042‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；   同日，被告龚某某、张某某与原告签订了连带责任保证的《保证担保合同》。   同日，原告信用社向被告曹丽账户发放贷款29万元。   2017年12月24日借款到期后，被告曹丽未能偿还借款。2019年6月19日还款5万元，现借款本金为24万元。逾期利息97402.64元（2017年12月24日至2020年2月13日逾期利率为原借款利率9.1042‰上浮50%，即13.6563‰）。   上述事实，有当事人的陈述、曹丽身份证-户口本复印件、龚某某与张某某的身份证-结婚证-户口本复印件、曹丽的借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、龚某某-张某某共签的《保证担保合同》、签约照片、到、逾期贷款催收通知书二份在卷佐证，并经质证。   本院认为，被告曹丽、龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。原告与被告曹丽签订的《借款合同》、与被告龚某某、张某某签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告曹丽应当承担逾期还款的违约责任。担保人龚某某、张某某亦应依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第二百零六条、第二百零七条 ，《中华人民共和国担保法》第十八条 、第二十一条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告曹丽于判决生效之日起30日内向原告汉中市汉台区XX社清偿借款本金24万元和逾期利息97402.64元，并承担自2020年2月14日开始，按月利率9.1042‰上浮50%计算罚息利率至被告曹丽清偿借款本金之日止的逾期借款利息；   二、被告龚某某、被告张某某对被告曹丽所承担的上述第一项债务负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6500元，由被告曹丽、龚某某、张某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长王敏   人民陪审员罗丹梅   人民陪审员裴双   二〇二〇年三月二十七日   书记员吴越
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初94号原告：王雅馨，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省开封市禹王台区。被告：姚泓宇，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：高慧琴，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省开封市龙亭区，姚泓宇母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王中志，男，汉族，1954年11月6日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。原告王雅馨与被告姚泓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雅馨、被告姚泓宇的委托诉讼代理人高慧琴、王中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅馨向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款17660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告姚泓宇个人经营阿郎山烤肉美食超市期间，与原告约定，原告向其美食超市提供每天所需的燃料类供应，被告至少每月向原告清算一次，绝不拖欠。2017年后，被告以各种理由拖欠货款，至今尚欠原告货款17660元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，阿郎山是被告和朱家宝合伙经营的，应该起诉两人，而且原告明知道这是合伙开的；原告所诉欠款1万多元，是晋安路店所欠，由于被告和合伙人没有对账，对数额不认可；被告与合伙人正在打官司，建议原告等判决生效后，账单核对后，再进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的21张收据，因其中2017年8月25日的一张收据中除“王泉”的签字外，另外一个签字仅有一个“梁”字样，无法指向具体的燃料签收人，不符合双方的交易习惯，故本院对该收据不予采信，对其余20张收据，上面有阿郎山烤肉店员工的签名，符合双方交易习惯，均予以采信；对被告提交的（2019）豫0202民初158号民事判决书，因该判决尚在二审程序中还未生效，本院认为不能作为本案证据，不予采纳。本院经审理认定事实如下:2015年至2017年9月，原告王雅馨向金明区阿郎山自助烤肉晋安路旗舰店供应燃料，该店工作人员收到原告供应的燃料时，会在送货人开具的收据上签字确认。在2017年2月11日前，双方之间的结账方式是原告拿着签完字的收据与烤肉店库管，一起找会计结账，结完账将收据留在会计处。现王雅馨提供的2017年2月11日至2017年9月11日的20张有效收据中，有19张收据均显示：单位阿郎山，品名规格燃料，单位桶，数量2，单价420，金额￥840。另有一张在品名规格中除了燃料还显示有配件，配件2套，单价10，金额为￥20，与燃料合计860元。上述收据总金额为16820元。另经查询，金明区阿郎山自助烤肉晋安路旗舰店系个体工商户，已于2018年1月29日登记注销，登记的经营者名字为姚泓宇。本院认为，鉴于被告认可金明区阿郎山自助烤肉晋安路旗舰店欠原告燃料款的事实，且有收据印证，本院对该事实予以确认；关于欠款金额，以本院确认的20张收据载明的金额为准，即该店所欠原告的价款金额共计16820元。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务由经营者承担，因该店已注销，且该店登记的经营者为姚泓宇，故姚泓宇应承担偿还该店债务的责任。另外，据被告称，该店是其与朱家宝合伙经营,依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，即便二人系合伙关系，合伙人对合伙的债务也应承担连带责任,故被告作为合伙人有义务向原告偿还合伙债务，若偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的,其可以向其他合伙人追偿。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告姚泓宇于本判决生效后七日内支付原告王雅馨价款16820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告姚泓宇承担110元，由原告王雅馨承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程向辉二〇二〇年三月六日法官助理邵亚敏书记员李明剑
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监361号刘庆忠：本院对你与陈康、陆舒、宋莲英民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日作出(2018)苏0583民初13236号民事调解书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监361号陈康：本院对你与刘庆忠、陆舒、宋莲英民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日作出(2018)苏0583民初13236号民事调解书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监361号陆舒：本院对你与陈康、刘庆忠、宋莲英民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日作出(2018)苏0583民初13236号民事调解书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监361号宋莲英：本院对你与陈康、陆舒、刘庆忠民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日作出(2018)苏0583民初13236号民事调解书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执206号 申请执行人曾楷，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。 被执行人李坚，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人曾楷与被执行人李坚民间借贷纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人李坚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李坚归还借款本金280000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费5500元和执行费4100元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李坚高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人李坚所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的车辆（未实际扣押）外。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月九日 书记员  罗敏荣
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执638号 申请执行人申志敏，男，1987年3月22日生，汉族，左权县人。 被执行人禹子红，男，1979年2月5日生，汉族，左权县人。 申请执行人申志敏申请执行禹子红借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初896号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1043号 申请执行人吴维康，男，1967年8月21日生，汉族，河池市金城江区昌盛机电产品经营部经营者，户籍地：浙江省温岭市，现住河池市金城江区。 被执行人河池市国盈电力工程有限公司，住所地：河池市金城江区,统一社会信用代码：91451200MA5MTN808G。 法定代表人谭永购，该公司董事长。 被执行人谭永购，女，1971年6月7日出生，住所地：广西环江毛南族自治县。 被执行人覃金涛，男，1968年4月5日出生，住所地：广西环江毛南族自治县。 吴维康与河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴维康于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛向申请人支付货款16万元及利息和诉讼费1846元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛送达执行通知书后，被执行人做了还款计划，申请执行人吴维康同意被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛按计划还款。 本院认为，本案被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛在接到执行通知书后做了详细还款计划，而且申请人吴维康也同意河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛按计划还款。该案目前已不具备强制执行的条件，该案的执行程序应予终结，如被执行人河池市国盈电力工程有限公司、谭永购、覃金涛未按计划履行还款义务，申请执行人吴维康可持本裁定及原生效判决向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1043号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 卉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执345号之四 被执行人高剑，男性，辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执345号之四裁定书，于2020年03月06日向被执行人高剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高剑在中国银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执43-1号申请执行人：崔红，女，汉族，1966年11月11日出生，住正阳县。被执行人：韩永生，男，汉族，1969年02月15日出生，住正阳县。被执行人：田海霞，女，汉族，1971年12月28日出生，住正阳县。关于崔红与韩永生、田海霞借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的(2019)豫1724民初3332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔红于2020年01月06日向本院提出执行申请，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月06日提起网络查询，查询被执行人韩永生、田海霞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年01月07日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年04月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月25日再次对被执行人韩永生、田海霞提起网络查询，未发现被执行人韩永生、田海霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年03月25日对申请执行人崔红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚 祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7842号 原告:南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司。住所地：南宁市兴宁区兴工路**。统一社会信用代码：91450100MA5KBP977N(1-1)。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：姚广伟，女，1973年9月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在审理原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司与被告姚广伟商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13874元，减半收取6937元，由原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司负担。 审判长  孙焕谢 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初63号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人杨某某，曾用名无，男，1977年03月08日出生，，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：景谷县威远镇。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2020年3月26日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4、5月份，被告人杨某某跟景谷县威远镇凤和寨子的赵某某，以150元的价格购买得一支射钉枪，存放于景谷县凤岗养鸡处，2017年9月1日被景谷县公安局查获。经鉴定，被告人杨某某非法持有的射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 案发后，杨某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。 针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪,属自首，建议对被告人杨某某判处拘役三个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及庭审出示的相关证据无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2017年4、5月份，被告人杨某某跟景谷县威远镇凤和寨子的赵某某，以150元的价格购买得一支射钉枪，存放于景谷县凤岗养鸡处，2017年9月1日被景谷县公安局查获。经鉴定，被告人杨某某非法持有的射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 案发后，杨某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。 上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的物证射钉枪照片；户口证明、违法犯罪经历查询情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；到案经过；被告人杨某某的供述和辩解；证人马彩群证言；枪支鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、辨认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定,非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律,构成非法持有枪支罪，属投案自首。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实,庭审表示认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 二、公安机关扣押的射钉枪一支依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘源浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13823号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：王某1，住烟台市高新区。原告于某诉被告王某1离婚纠纷一案，以下内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  焉吉和人民陪审员  徐忠伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙俊超
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执688号申请执行人：曹福兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张帮兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹福兰与张帮兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初9560号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帮兴负有继续向申请执行人曹福兰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年三月十七日书记员  王 明
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1427号申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，组织机构代码72801625-9，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。法定代表人：张永明。被执行人李雪生，男1969年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李雪生房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初9001号已经发生法律效力。由于被执行人李雪生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪生银行存款人民币11443.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇二〇年三月二十四日书记员  陈亦曼
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2467号原告：岳某，女,汉族，1971年4月8日出生，居住地太原市。委托诉讼代理人：王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：大同市华鹏实业有限责任公司，统一社会代码×××，住所地大同市同泉路**院。法定代表人：姜某，总经理。被告：山西春蔺贸易有限公司，营业执照注册号1400001008133，住所地太原市亲贤北街**。法定代表人：李某，总经理。原告岳某与被告大同市华鹏实业有限责任公司、山西春蔺贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告岳某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、停止（2019）晋0214执恢132号执行裁定书对原告的追加执行；2、确认原告不具有被告山西春蔺贸易有限公司的股东资格。事实和理由：2019年10月12日，原告收到大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214执恢132号执行裁定书，裁定：因被告大同市华鹏实业有限责任公司诉被告山西春蔺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告山西春蔺贸易有限公司败诉并成为被执行人，被执行标的390190元，因原告被冒名登记为被告山西春蔺贸易有限公司股东，执行过程中大同市云冈区人民法院以被告山西春蔺贸易有限公司未依法清算为由追加原告为被执行人。原告并非被告山西春蔺贸易有限公司股东，原告的身份证曾经丢失，原告与被告山西春蔺贸易有限公司也未发生过任何交集，经原告查阅被告山西春蔺贸易有限公司工商登记档案，档案中原告的签字及手印均为假冒,为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，经我院作出的（2019）晋0214执异57号执行裁定书，明确告知原告不服该裁定可以向大同市中级人民法院申请复议，且原告已实际向大同市中级人民法院申请复议，大同市中级人民法院对此已作出处理，故本案原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郝利宏人民陪审员 李丽萍人民陪审员 许丽艳 二〇二〇年三月十七日书 记 员 马 琛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31419号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 被执行人：陈浩忠，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：卢颖瑜，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人陈浩忠、卢颖瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金84996.26元、利息2881.66元、违约金4673.57元、手续费999.99元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1048.37元、财产保全费938.70元，合共1987.07元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托揭阳市揭东区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人陈浩忠名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院轮候查封被执行人陈浩忠名下位于佛山市南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄星河湾D座二幢503房[权利证号：粤(2017)佛南不动产权第0117270号]，上述房产现由佛山市三水区人民法院另案查封处理中[案号（2019）粤0607执4270号]，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市三水区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人陈浩忠列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2572号 被执行人：冯牛哲，男，1988年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于被执行人冯牛哲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8009号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十一日 书记员 范晓敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10853号原告：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被告：苏州竹庭间景观设计有限公司，住所地苏州市渔郎桥浜******。法定代表人：董家明，执行董事。原告王铁与被告苏州竹庭间景观设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年三月十三日书记员  邵任艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20627号原告：李志银，男。被告：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司。法定代表人：蔡某1。原告李志银与被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告支付原告劳务费15387元；（2）被告支付原告未履行约定付款之日至实际履行之日的利息损失669.3元。庭审中，原告变更第（1）项诉讼请求为：被告支付劳务报酬15212元，并撤回第（2）项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年7月2日起在被告处工作，岗位是油漆工。原告曾要求被告签订书面合同，确认双方劳动关系，并要求被告为原告缴纳社会保险，被告均以各种理由拒绝，但要求原告继续提供劳动服务。原告与被告约定报酬以计件的方式发放，原告每为一台机器进行洗油、刮灰、打磨、喷漆等工序，被告支付原告报酬，报酬范围580元至900元不等，具体报酬以机器所属机型为准。2018年7月至2018年11月，原告为被告提供劳动服务期间，原告要求被告支付劳动所得报酬合计15387元，被告均以各种理由拒绝，向原告承诺2019年春节前支付。但2018年12月21日，被告将车间内所有机器设备搬走清理，原告无法与被告取得联系，被告以此方式逃匿需向原告支付的劳务报酬。原告在诉讼中提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告身份证、原告户口本；2.蔡某1身份证、股东出资证明；3.微信截图、与蔡某1的通话录音；4.佛南劳人仲不字[2019]37号不予受理通知书；5.（2019）粤0605民初1432号民事裁定书。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告的证据1-5来源合法真实，与本案相关联，本院认定其证据效力。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年6月20日起，原告与被告的法定代表人蔡某1通过微信联系，双方明确单价和工作内容后，原告开始按蔡某1的要求为被告进行机器喷漆工作。2018年10月18日，原告向蔡某1询问“已经都三个多月了，没收过工资呢”。后，原告多次向蔡某1追讨工资。2018年12月23日，原告微信告知蔡某1其统计的劳务费为“从7月2号开始至7月31号止，已完成装饰管机40的，10台×5**=5300元，压机二台5**元，切割机两台改色200元，小机台8个800元，共计6800元”、“从8月1号至12月已完成工业机40的4台×9**=3600元，装饰管机厂4台×6**=2400元，排房11组（喷两次）220元，合计6220元”、“未全部完成的，工业机40的两台洗油，刮灰，打磨，磨灰300元，工业机一台40的洗油，刮灰，磨灰上面已喷好黄色300元装饰机一台40机已经喷好底漆，全部包好，500元，一台40已喷好底漆，洗油，刮灰，磨灰，打磨400元，两台40机洗油，打磨，刮灰，磨灰300元合计1800元”、“7月13号和7月14买原子4桶×28元=112元，喷枪280元，小计392元”、“全部共计15212元”。被告回复“好的，我们统计一下”。同日，原告并通过电话向蔡某1追讨工资，双方对于劳务费的单价产生争议，没有最终确定工资数额。2019年1月4日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2019年1月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]37号不予受理通知书，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，决定不予受理。后，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，又于2019年7月3日申请撤回起诉。本案庭审中，原告陈述，其于2018年7月2日前往被告处工作，工作内容为制管机喷漆，工资计件，没有固定上班时间，约定月底发放工作。原告实际工作至2018年10月21日，被告从未发放过工资。本院认为，结合原告陈述及其举证的微信记录、通话录音等，可以确认原告为被告提供劳务，而被告没有支付劳务报酬。原告曾在微信中告知蔡某1其劳务报酬合计为15212元，蔡某1虽然没有确认该数额，但一直没有为原告结算劳务报酬。被告的法定代表人蔡某1安排原告工作，被告掌握原告的工资计算、结算情况，应举证证明原告的工资结算情况，现被告未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠其劳务费15212元，本院予以采信，被告应向原告支付该款项。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李志银支付劳务费15212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  廖嘉颖
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914************，地址：大埔县*****************。负责人：连志烽，行长。委托诉讼代理人：胡育兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。委托诉讼代理人：余贤可，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：罗某红，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证号码：441************，住址：大埔县******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮储银行）诉被告罗某红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡育兰、余贤可到庭参加诉讼，被告罗某红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗某红还其所持信用卡(信用卡号：625**********423)项下的透支本金32886.79元，透支利息4258.55元，费用（违约金、分期手续费）5421.54元，计至2020年1月7日本金、利息、费用（违约金）合计为42566.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告罗某红向原告书面申请信用卡一张，2015年7月23日经原告总行审批，其信用卡信用额度为30000元。被告罗某红从2019年5月9日开始逾期，现已逾期8期，于2019年9月24日最后一次偿还信用卡部分欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经原告对此催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。现原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告罗某红偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十一条利息及费用。经原告核算，被告透支本金32886.79元，透支利息4258.55元，费用（违约金、分期还款手续费）5421.54元，计至2020年1月7日本金、利息、费用（违约金）合计为42566.88元。被告罗某红在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明，2015年6月29日，被告罗某红向原告大埔邮储银行书面申请信用卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明利息和费用的计算方法、第五条载明还款的内容和方式、第十一条载明收费项目及标准，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章载明计息、还款及账户管理的规定。经原告邮储银行审查批准，向被告发放卡号为625**********423的信用卡,授信额度30000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费透支，在约定的到期还款日届满时，未能按约还款。截至2020年1月7日止，被告共欠原告透支本金32886.79元，透支利息4258.55元，费用（违约金、手续费）5421.54元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡详细信息、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告罗某红向原告大埔邮政银行申请信用卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在使用该信用卡的过程中，应当严格按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定进行消费活动并按规定还款。现被告未依约履行还款义务，结欠原告透支本金32886.79元，并结欠因透支产生的利息4258.55元、费用（违约金、手续费）5421.54元，计至2020年1月7日本金、利息、费用（违约金、手续费）合计为42566.88元。经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，要求被告偿还透支本金、利息及费用（违约金）的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告罗某红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某红应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金32886.79元，透支利息4258.55元，费用（违约金、手续费）5421.54元，计至2020年1月7日本金、利息、费用（违约金、手续费）合计为42566.88元；2020年1月7日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。如果被告罗某红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告罗某红负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年三月二十七日书记员  贺玲娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2369号申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初1367号民事判决书于2019年10月16日申请立案执行，申请标的30018.58元，已受偿0元，执行费350元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1418号之一 申请执行人：林烈青，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：张佳伟，经理。 被执行人：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：傅卫兵，经理。 申请执行人林烈青与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、三明市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)闽0402民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林烈青于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省惠五建设工程有限公司支付工程款325286元及利息，被执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司在欠福建省惠五建设工程有限公司工程款范围内承担付款责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人福建省惠五建设工程有限公司及其法定代表人张佳伟实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，因被执行人福建省惠五建设工程有限公司未申报财产状况，本院依法将被执行人福建省惠五建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 2.依法向被执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书要求其按照（2019）闽0402民初1890号民事判决书的要求在欠福建省惠五建设工程有限公司工程款范围内支付欠款，三明市碧桂园房地产公司称其目前并无欠福建省惠五建设工程有限公司工程款，因目前福建省惠五建设工程有限公司与三明市碧桂园房地产开发有限公司未结算，无法确定三明市碧桂园房地产开发有限公司是否还有欠福建省惠五建设工程有限公司工程款，被执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司自愿提供325286元存款供本院冻结，目前因未双方结算，故该笔款项暂未处置。 3.通过执行信息公开网和福建法院执行案件流程信息管理系统查询，福建省惠五建设工程有限公司有64条失信被执行人记录，其在本院共有9个被执行案件。被执行人福建省惠五建设工程有限公司因拒不履行生效法律判决，本院已在（2018）闽0402执1476号案件中决定对被执行人福建省惠五建设工程有限公司的法定代表人张佳伟拘留15日，因张佳伟下落不明未能实际拘留，已通过（2018）闽0402执1476号案件向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找张佳伟下落并实施司法拘留。 4.本院于2019年9月17日、2019年10月17日、2020年3月2日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下无国土、证券等财产登记信息，被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下车辆由本院（2019）闽0402执恢99号案件查封，被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下大额存款均被其他法院查封。 5.经电话约谈申请执行人林烈青，其反映无被执行人福建省惠五建设工程有限公司的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人福建省惠五建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 陈奕光 二〇二〇年三月九日 法官助理 余鲁闽 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院   民事 裁 定书     （2020）桂0222民初188号     原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。统一社会信用代码：91450222692758225U。   负责人：卢丽莹。   被告：谭菊雪，女，壮族，1985年11月9日出生，住广西柳城县河东路**之一雄成国际小区**。公民身份号码：4502211985********。   本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告谭菊雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。     审判员 祝露露          二〇二〇年三月十八日     法官助理  黄茜                               书记员 洪丽宣
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执68号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道**。 法定代表人：梁华管。 被执行人：蔡妃葵，男性，1968年09月15日出生，汉族，住赤坎区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人蔡妃葵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周玮玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1112号 原告：许良发，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：滁州市凯荣建设集团有限公司（曾用名黄山市凯荣建设集团有限责任公司），住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，该公司执行董事兼总经理。 原告许良发与被告滁州市凯荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告许良发于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告滁州市凯荣建设集团有限公司银行存款10100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告许良发的保全提供足额担保。 本院经审查认为，原告许良发提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告滁州市凯荣建设集团有限公司银行存款10100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇二〇年三月三十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1135号申请人：王智鹏，男，1988年10月20日生，住辽宁省丹东市振兴区。申请人：侯晓明，男，1988年1月12日生，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：臧龙，男，1989年6月20日生，住盐城市亭湖区。申请人王智鹏、侯晓明与被申请人臧龙买卖合同纠纷一案,申请人王智鹏、侯晓明于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧龙的财产在价值495000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王智鹏、侯晓明以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王智鹏、侯晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧龙银行存款495000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2995元，由申请人王智鹏、侯晓明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  石建华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3713号原告：周世修，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：郑应乐，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑超，男，1996年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告周世修与被告郑应乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世修的委托诉讼代理人张金权，被告郑应乐的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，消除妨害，恢复原状，若不恢复，则赔偿原告损失19000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失13320元，另外由被告支付鉴定费4500元。事实和理由：被告居住在原告楼上，在阳台处的管道漏水，将原告阳台上的天花板和相邻房间侵蚀损坏，被告卫生间也漏水致原告家的卫生间及卫生间相邻的卧室受损。原告多次要求被告修复，但至今不予以修复，还阻止原告修复，现在还继续漏水侵蚀原告的房屋。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑应乐辩称，该漏水为公共水管破裂，导致水溢出流向原告家中，并非我家中水管破裂对其造成的损失。我家中从未对公共水管进行过损害，其破裂原因为水管本身质量问题，但物业却没有尽到对公共水管进行查验与维护的义务。发现公共水管漏水后，我们积极联系物业进行解决，物业对其进行维修后，原告家中不再漏水，足以证明原告家中漏水是因公共水管破裂导致。至于卫生间，被告检查过的并不漏水。本院经审理认定的事实如下：原告周世修系重庆市璧山区璧城街道东关东巷**×××号房屋的所有权人，被告郑应乐系重庆市璧山区璧城街道东关东巷**×××号房屋的所有权人。近年，因有水从卫生间、阳台顶上漏下，造成璧山区璧城街道东关东巷5号×××号房屋内卫生间、卧室、阳台受损。原告在庭审中举示了重庆市璧山区家源物业管理有限公司出具的证明一份，内容为：“因2017年至今×××有一卧室以及卧室卫生间漏水，受损至今，受损面积为15平方米，2019年5月开始阳台26平方米上顶漏水，均为×××所致,物管、社区以及派出所从中多次调解，不予理睬，从未修复，以上所述均为属实。”被告在庭审中称其卫生间并不漏水，还称阳台漏水是因为被告家中阳台上的公共水管破裂。被告在庭审中陈述因为漏水的水管当时是用瓷砖水泥包起来的所以一直没有发现水管破裂。经原告申请、本院委托，2019年12月5日重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对重庆市璧山区璧城街道东关东巷5号×××号房屋室内受损部分（包括卧室5.89㎡的墙布、卫生间2.25㎡吊顶、阳台20.82㎡吊顶）出具评估报告，评估结论为：截至评估基准日，委托人委估资产在评估基准日2019年11月14日的市场价值为人民币壹万叁仟叁佰贰拾元整（￥13,320.00元）。原告支付评估费4500元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告家确因卫生间顶部漏水受损，被告家恰好位于原告楼上，被告并未举证证明漏水并非被告造成，故对被告称其卫生间并不漏水的辩称意见本院不予采信。关于被告称阳台漏水是因为被告家中阳台上的公共水管破裂所致。被告在庭审中已经陈述因为漏水的水管是用瓷砖水泥包起来的所以一直没有发现水管破裂。故无论此水管是否为公用水管，由于涉案水管被包起，导致有关人员一直无法找到漏水点，从而无法及时进行维修，进而导致原告周世修所有的璧山区璧城街道东关东巷5号×××号房屋受损，故本院认为涉案水管被包起的行为与原告所属房屋受损之间具有因果关系。虽然被告在庭审中辩称其不知道涉案水管是被谁包起的，但是从生活常理出发，涉案水管位于被告郑应乐所属房屋内（阳台处），能够直接控制涉案水管的原则上只有被告郑应乐，被告郑应乐也未举证证明包水管的行为是由他人实施，故，本院推定涉案水管被包起的行为是被告郑应乐所实施，被告郑应乐应当承担相应的赔偿责任。本案具体的赔偿数额，应为鉴定结论的13320元加上评估费4500元，由被告全额承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑应乐于本判决生效后十五日内赔偿原告周世修房屋损失13320元、评估费4500元，合计17820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.5元，由被告郑应乐承担（此款已由原告垫付，限被告郑应乐在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  傅 霞二〇二〇年三月十六日法官 助理  熊同杰书 记 员  吴 云
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126执保9号 申请人：古丈县建筑安装有限责任公司，住所地湖南省古丈县。 法定代表人：杜树仲，该公司经理。 被申请人：陈远武，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被申请人：李兰香，女，1972年5月8日出生，住湖南省吉首市。 原告古丈县建筑安装有限责任公司与被告陈远武、李兰香借款合同纠纷一案，申请人古丈县建筑安装有限责任公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有登记在被申请人李兰香名下的位于吉首市乾州办事处文心路28号九龙山庄22栋703室，即湘（2018）吉首市不动产权第00XXX13号房屋予以查封。申请人向本院提供其单独所有的位于古丈县古阳镇河街（凉水井）102的古房权证古阳镇字第71XXXXX44号房屋及古国用（2002）字第018号国有土地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人古丈县建筑安装有限责任公司对其借款给被申请人陈远武的事实提供了直接的证据加以证实，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百天、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李兰芳所有的位于吉首市乾州办事处文心路28号九龙山庄22栋703室湘（2018）吉首市不动产权第00XXX13号房屋； 二、查封申请人古丈县建筑安装有限责任公司位于古丈县古阳镇河街（凉水井）102的古房权证古阳镇字第71XXXXX44号房屋及古国用（2002）字第018号国有土地使用权作为担保。 案件申请费1,520元，由申请人古丈县建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 菡 二〇二〇年三月十三日 书记员 张裕源
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初867号 案由 买卖合同纠纷 原告 原告：贺海洋，男，1987年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师129团。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告 被告：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区**，统一社会信用代码916502000577471727。 法定代表人:郭啸，该公司经理。 诉讼请求 1、判令被告支付原告货款41,000元、违约金5357.3元； 2、被告支付原告律师代理费3500元； 3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 答辩意见 被告未作答辩。 审理过程 本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺海洋的委托诉讼代理人韩佩春到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理中，原告贺海洋当庭撤回对被告宋爱枝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 查明事实 2018年4月至2018年8月期间，被告陆续从原告处购买米、食用油、各类蔬菜、蛋禽等副食品，后经结算，双方于2018年8月签订还款协议，主要约定：经财务对账，截止到2018年8月17日，被告共欠原告41,000元；分别于2018年9月10日付欠款额的10%，于2018年10月10日付欠款额的10%，于2018年11月10日付欠款额的10%，于2019年5月30日支付最后一笔款项；若被告有一次逾期还款，则从未还款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；因被告逾期还款，产生的诉讼费、律师代理费、交通、住宿、餐饮等其他费用，均由被告承担。还款协议签订后，被告至今未履行还款义务。 原告因本案诉讼，产生邮寄送达费225元、公告费320元、律师代理费3500元。 上述事实，有庭审笔录、还款协议、新疆增值税普通发票、律师代理费发票、邮寄送达费票据、公告费票据等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买蔬菜、粮油等副食品，后经结算，双方签订还款协议，载明欠款数额并约定还款方案和违约责任，该协议合法有效，应认定原、被告之间存在合法有效的买卖关系。故原告主张由被告向其支付货款41,000元，并按照约定支付违约金5357.3元，具体计算方式为：货款本金41,000元×年利率22.4%（按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算罚息）÷12个月×7个月(自2018年11月1日-2019年5月31日)，以及主张由被告承担因本案诉讼产生的律师代理费3500元，本院予以支持。 因本案诉讼产生的邮寄送达费225元、公告费320元，系原告的实际损失，应由被告承担。 判决内容 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆璟泰丰科技发展有限公司于本判决生效后10日内，支付原告贺海洋货款41,000元、违约金5357.3元、律师代理费3500元，赔偿经济损失邮寄送达费225元、公告费320元，以上合计50,402.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元（已收取），由原告贺海洋负担306元，被告新疆璟泰丰科技发展有限公司负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  郑汉颉 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  高 彤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初263号 原告：黄耀宏，男，1972年2月17日生，瑶族，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇龙江社区建设屯安置区（D-1栋12号）。 委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：皮凤梅，女，1971年4月11日生，壮族，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇龙江社区建设屯安置区（D-1栋12号）。 委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。 原告黄耀宏与被告皮凤梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理，书记员李东晋担任法庭记录。原告黄耀宏及其特别授权委托诉讼代理人周红霞、被告皮凤梅及其委托诉讼代理人谢泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出宜州区庆远镇龙江社区建设屯安置区（D-1栋12号）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于1997年6月4日结婚，2009年9月22日离婚。在婚姻关系期间，两人在宜州区庆远镇龙江社区建设屯原居住地建有四间砖瓦结构房屋，离婚时双方同意赠予给儿子黄某，约定双方再婚前仍可居住该房。2015年12月，因政府征地，安置一宗宅基地给原告（建设屯安置区D-1栋12号），原告于2016年2月8日开始建设该房，于2018年1月18日建成了一栋四层半的楼房并搬入居住，被告也于当天在未经原告同意的情况下强行搬入该房居住，原告多次要求被告搬出原告所拥有的房屋，被告至今不搬出。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据有： 1、离婚证及离婚协议书（复印件），用以证明原被告于2009年9月22日已解除婚姻关系；被告在建设屯有老房屋居住的事实。 2、宜州区庆远镇龙江社区建设屯安置区（D-1栋12号）建筑图和规划平面图（复印件），用以证明涉案房屋的拥有者是原告。 3、龙江社区建设屯组长李张强证明、宜畔村委皮怀群证明各一份，用以证明被告嫁入庆远镇龙江社区建设屯时，是在土地承包之后，原来的承包地没有割除，被告在原告家所在集体，没有土地份额。 4、建房费用相关票据十六张，用以证明原告建立涉案房屋的开支明细（部分票据），涉案房屋是原告自建。 被告辩称：1、本案所用的征地是政府征收原告家庭户的承包地后给予的安置地，是对原、被告这一家庭的共同安置；2、征收补偿时，被告皮凤梅是原告的家庭成员，户口也同原告黄耀宏一致，故家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，被告皮凤梅依法享有与原告共同承包经营权利和宅基地使用权利；3、2009年9月元被告协议离婚，并未约定共同承包地及宅基地的问题，只约定将四间房屋赠与儿子黄某，双方再婚前均可居住，被告一直在原居地居住，照顾儿子成长，没有迁出户口，仍属于原告的家庭成员，承包地权益也不因离婚而自动丧失；4、涉案房屋建设时原、被告共同出资建设，属于双方共同财产。 被告向本院提供的证据有： 1、结婚证、常住人口登记表、公购粮登记本、农业税登记本及农业税收据等、土地承包合同书，用以证明原被告的结婚时间，被告将户口转到原告家庭，系原告的家庭成员。原、被告是龙江社区社员，共同承包土地缴纳相应农业税。原告与建设组签订土地承包书，承包水田0.52亩，旱地0.65亩。 2、离婚证、离婚协议书，用以证明原被告于2009年9月22日协议离婚，并未就土地承包地问题进行分割，被告仍依法享有。 3、政府土地征地安置补贴办法的通知，用以证明原告家庭户根据文件可享有1.5宗安置地，以及相应补偿款。 4、被告家人户口本复印件、被告家人土地承包经营权证书复印件，用以证明被告户口已经迁移到原告家庭户，被告在娘家人的土地承包经营权证书上已无土地。 5、砖厂发货单、模板、钢筋水泥发货单、家具订货单以及营业执照、城中市场租赁合同、原告户口本复印件，用以证明被告为建设涉案房屋，出资购买相应材料，添置家具，不仅是安置地的共有权益人，而且是该房屋的财产共有人；被告从事水果批发，劳动所得用于建设房屋，此外，为建设涉案房屋，原、被告双方都与家人借钱建造的，被告为建设涉案房屋出资约15万以上；被告离婚至今仍是原告家庭户成员。 6、证人黄某证言，用以证明我父母都是建设组的社员，有承包地；我父母在离婚前后，还是住在一起，现在也是；涉案房屋父母共商共建。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于1997年6月4日结婚，1998年5月19日生一男孩黄某。在婚姻关系持续期间，原、被告在宜州区庆远镇龙江社区建设屯原居住地建有四间砖瓦结构房屋。2009年9月22日原、被告协议离婚，离婚时双方同意赠与上述四间砖瓦结构房屋给儿子黄某，并约定双方再婚前仍可居住该房。原、被告协议离婚后，双方至今均未再婚，且离婚不离家，未分户口，共同居住在上述四间房屋内，共同抚养小孩，直至2018年1月18日新房建成前一天。2015年12月，因政府征用土地，安置建设屯安置区D-1栋12号宅基地一宗给该户，原、被告于2016年2月8日开始建设该房，于2018年1月18日建成了一栋四层半的楼房，原、被告双方于当天搬入该房居住。原告认为该房系原告个人所有，要求被告搬出该房屋，被告至今不搬出，原告提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所提交的证据能够证明其对涉案房屋有一定的人力和财物投入，对该房产有一定的份额；原告所提交的证据亦能证明其对涉案房屋有一定的人力和财物投入，但不能推翻被告的证据，不能证明涉案房屋完全由原告个人建造，原告对此依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告的这一主张不予支持。至于原、被告对该房屋所享有的份额为多少，不是本案的审理范围，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄耀宏要求被告皮凤梅被告立即搬出宜州区庆远镇龙江社区建设屯安置区（D-1栋12号）的诉讼请求； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦良汉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李东晋 涉及法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38022号原告：广州市运力汽车运输有限公司，住所地：广州市天河区龙眼洞龙华市场内。法定代表人：廖秋林。委托诉讼代理人：邹黎黎，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨嘉敏，系该公司职员。被告：古小志，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州市运力汽车运输有限公司与被告古小志担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市运力汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨嘉敏到庭参加诉讼。被告古小志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市运力汽车运输有限公司向本院提出诉请：1、被告偿还原告为被告承担保证责任支出的借款本息38084.23元。2、原告不必退还被告保证金20925元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：被告向原告购买牵引车一辆，原告介绍被告以融资租赁方式取得车辆使用，为此原被告与案外人一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，被告为融资租赁人、原告为保证人，后被告未按时还款，原告向案外人一汽租赁有限公司偿还423119.23元，之后被告委托原告将该牵引车以38.5万元出售，现被告尚欠原告38084.23元。被告古小志辩称：1、本案是因案外人一汽公司与原、被告《商用车个人融资租赁业务全套合同》引发的纠纷，一汽公司作为融资方付款给原告再将车辆租赁给被告使用，合同涉及金额为46.5万元，依据合同约定和法律规定，原告必然已足额收到一汽公司支付的车辆销售款46.5万元。2、原告从未额外承担担保责任，其要求被告偿还38119.23元及不予退还保证金20295元无事实和法律依据，依法不能成立。3.原告并未提供其已向案外人一汽租赁有限公司的付款凭据和转账记录，仅凭案外人的《分期还款垫付证明》不足以证明其主张。4.上述三方协商解除合同，且假定其垫付费用为真实的，则由原告代付的《分期还款垫付证明》，原告因担保所发生的费用也仅为423119.23元。而依原告《购销协议》对应二次销售车款385000元，其中垫付的差价为38119.23元。5.但是实际上，按原告提供的《费用结算明细表》显示，被告已付车款及保证金已为7万元，其中车款为49075元。该笔费用为原告收取，如结算，则原告应依法退还被告相应的差价10955.77元并退还保证金20925元。6.原告所谓的贷款从未实际发生，涉案车辆也未交付被告使用。其中所列的费用都应依法予以核减。原告所谓的欠条并非被告所签署，不代表被告的真实意思表示，被告从未收到上述款项，也从未获取上述款项对应利益。经审理查明：2018年5月31日，原告出具《收据》，载明：今收到古小志（孟辉）车辆保证金（供完可退）20925元。2018年6月11日，原告（保证人）、被告（承租人/抵押人）、案外人一汽租赁有限公司（出租人）、案外人广州市孟辉货物运输有限公司（一般共同承租人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：租赁本金为46.5万元，初始租金为4.65万元，计息本金为41.85万元；租赁期限24个月，租赁月利率为6.6‰，承租人实际支付的月利率为5.8‰；租金支付方式为等额按月还款。2019年2月25日，原告与案外人张贵签订《购销协议》，约定：将案涉车辆以38.5万元的价格出售给案外人张贵。2019年8月15日，案外人一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》，载明：兹证明编号FCGDGZYL00193的《融资租赁合同》项下承租人古小志、共同承租人广州市孟辉货物运输有限公司截至2019年8月15日所欠我公司还款共计423119.23元已由保证人广州市运力汽车运输有限公司垫付。保证人广州市运力汽车运输有限公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人古小志、共同承租人广州市孟辉货物运输有限公司追偿。本院认为：本案属于担保追偿权纠纷。原告为被告向案外人一汽租赁有限公司的《商用车个人融资租赁业务全套合同》提供担保，原告与被告之间的担保合同关系成立，原告履行保证责任后，依法有权向被告追偿。上述合同签订后，在被告未能按约向案外人一汽租赁有限公司归还借款付息的情况下，原告代被告支付费用，现原告主张被告偿还代偿款合法有理，本院予以支持。原告主张对于被告交纳的保证金不予退还，但未能提交证据证明双方对此有约定，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的不予退还保证金20925元的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。被告已交纳的保证金20925元应冲抵上述借款本息，故被告应向原告支付尚欠的17159.23元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告古小志于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市运力汽车运输有限公司偿还为被告承担保证责任支出的借款本息17159.23元。二、驳回原告广州市运力汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告广州市运力汽车运输有限公司负担900元，由被告古小志负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  许红霞人民陪审员  郑红凯二〇二〇年三月十一日书 记 员  马妮娜黄雁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之二十二被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之二十三裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在平安银行20×××34账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5029号 原告：纪昭辉，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：吴少武，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月29日 开庭时间：2020年5月25日 当事人到庭情况： 原告：纪昭辉到庭 被告：吴少武未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还借款20000元；2、被告支付利息1447.12元（利息的计算方式：按本金20000元为基数，从2017年9月16日起至被告实际清偿之日止，按照金融机构人民币贷款基准利率年化4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年9月1日，原告通过银行转账方式向被告转账20000元。同时附言“借款”。 经法庭询问，原告陈述被告未书写借条，未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《中国建设个人活期账户全部交易明细》等证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院确认原告与被告之间存在关于20000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还借款本金的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金20000元并支付借款利息。 关于利息的计算问题。原被告双方中并未约定利息，借期内应按无息处理。原被告双方亦未约定借款期限，逾期利息计算日期应以原告起诉立案之日（即2019年3月29日）确定为宜。现原告主张按照年利率4.75%计算，系其自由处分其民事权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以确认。综上，本院确定该笔逾期借款利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2019年3月29日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率4.75%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴少武应向原告纪昭辉偿还借款本金20000元； 二、被告吴少武应向原告纪昭辉支付借款利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2019年3月29日至被告吴少武实际还清借款本金之日止，按年利率4.75%计算）。 案件受理费336元，由被告吴少武负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月十日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18494号原告：刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：白景莹，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏国起建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21商城****楼**。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：宁夏恢宏舜和建设工程有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县民生北街同心县成虎商务宾馆工程别墅101div>法定代表人：王淑花，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼div>法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：史富鹏，男，该公司律师。委托诉讼代理人：杨东林，男，该公司职工。原告刘彦周与被告宁夏国起建设有限公司、宁夏恢宏舜和建设工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因原告刘彦周涉嫌刑事犯罪，现羁押于银川市看守所，且我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，看守所暂停会见当事人，故原告刘彦周的委托诉讼代理人白景莹于2020年3月19日申请本案中止审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 任旭昊人民陪审员 赵 毅人民陪审员 白 莉 二〇二〇年三月十九日法官助理 张 艳书记员 马艳霞
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核43831443号 被告人陈龙，男，汉族，1988年2月13日出生，湖北省南漳县，初中文化，无业，户籍地湖北省南漳县。因犯故意伤害罪，于2011年10月27日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年4月24日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。 云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人陈龙犯贩卖、运输毒品罪一案,于2019年10月28日作出(2019)云05刑初175号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人陈龙购得毒品后准备运回湖南贩卖牟利。2018年12月11日16时许，陈龙携带毒品从西双版纳州勐海县打洛镇五分场乘坐微型车前往景洪市，当日19时许，途经勐海县路段时，被现场查获。公安人员经搜查从其携带的双肩包和手提袋内查获毒品甲基苯丙胺（晶体）18包，净重6884克。 上述事实，有抓获经过、受案登记表、搜查、检查笔录、、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录及照片、手机勘验笔录、微信聊天记录、手机短信、毒品检验鉴定意见书等证据予以证实。被告人陈龙予以供认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈龙为牟取非法利益，购买毒品后运往目的地贩卖牟利的行为，已触犯刑法，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省保山市中级人民法院以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军 二〇二〇年三月十八日 书记员 龚      官      俊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保41号苟守新、张正才：本院受理的申请人苟守新与被申请人张正才离婚纠纷一案，申请人苟守新向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人张正才名下银行账户存款320000元予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人张正才名下银行账户存款320000元予以保全。（实际冻结：11035.76）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终54号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴超伟，男，1993年5月21日出生，公民身份号码440************392，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广东省茂名市化州市************。2016年因犯盗窃罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，2018年8月24日刑满释放。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。指定辩护人梁冬梅，系国信信扬（江门）律师事务所律师。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人吴超伟犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0785刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人吴超伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人吴超伟，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月2日23时许，被告人吴超伟进入恩平市恩城***酒吧后藏匿于酒吧3楼一房间。于2019年7月3日凌晨5时许，被告人吴超伟趁酒吧无人便到***酒吧一楼大厅，盗窃放在该大厅中间DJ台上的两台先锋牌2000第三代打碟机、一台先锋牌900第三代混音机、一台莱茵第四代声卡。之后其利用木制梯子爬上铁皮墙后逃走，并以30000元价格将赃物卖给张某兵。经鉴定，被盗窃的两台先锋牌2000第三代打碟机、一台先锋牌900第三代混音机、一台莱茵第四代声卡价值共47370元。原审判决认定上述事实，有相关书证，证人张某兵、农某英、张某兰的证言，被害人黄某俊的陈述，被告人吴超伟的供述和辩解，物价鉴定，勘验、辨认等笔录等证据证实。原审判决认为，被告人吴超伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴超伟是累犯，应当从重处罚；又因其能如实供述自己的罪行，公安机关又根据被告人的供述追回了部分赃物及款项，对被告人可以从轻处罚。公安机关扣押的款项及莱茵声卡应发还给被害人，被害人余下的损失应当责令被告人退赔，被告人的非法所得应予追缴。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人吴超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。2.扣押在案的人民币37500元、莱茵第四代声卡一台，发还给被害人黄伟俊；扣押被告人吴超伟的OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。3.责令被告人吴超伟退赔被害人黄伟俊的损失人民币4964元。4.继续追缴被告人吴超伟的非法所得人民币25036元。上诉人吴超伟及其辩护人上诉、辩护称：1.上诉人吴超伟到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，应最大限度对其从轻处罚。2.本案已追回部分赃物及37500元的款项，为被害人挽回了经济损失，危害后果已绝大部分消除，可酌情从轻处罚。3.上诉人吴超伟已取得被害人的谅解，并承诺会赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，请求二审法院对上诉人吴超伟改判两年以下有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴超伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。对上诉人吴超伟及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人吴超伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.鉴于上诉人吴超伟是累犯，应当从重处罚；又因其能如实供述自己的罪行，公安机关根据上诉人的供述追回了部分赃物及款项，对上诉人可以从轻处罚。3.上诉人吴超伟向一审法院提交了被害人出具的《谅解书》，该《谅解书》明确表示如上诉人吴超伟能配合公安机关将被盗的音响设备追回，为被害人挽回经济损失，被害人对上诉人吴超伟予以谅解。经查，本案已追回部分赃物及37500元的款项，但上诉人吴超伟尚未退赔被害人剩余的经济损失。因此，针对这一情节对上诉人吴超伟不予以酌情从轻。原审判决综合考虑上诉人吴超伟的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。综上，上诉人吴超伟及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴超伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人吴超伟是累犯，应当从重处罚；又因其能如实供述自己的罪行，公安机关又根据上诉人的供述追回了部分赃物及款项，对上诉人可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴超伟及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇二〇年三月十二日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之四 被执行人杜运华，男性，住河北省廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执789号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人杜运华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜运华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年三月二十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：1800854****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初286号原告：洪广镇金鑫村农民用水协会，统一社会信用代码xxx。法定代表人：孙某。委托代理人：胡某，甘肃省武威市人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告洪广镇金鑫村农民用水协会与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪广镇金鑫村农民用水协会的委托代理人胡某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费1732.5元；2、判令被告支付滞纳金637.8元（暂计算期间自2019年7月1日至2020年1月1日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪广镇金鑫村农民用水协会负责为贺兰县洪广镇金鑫村供水。2019年，被告通过一号扬水站给承包的26.25亩耕地灌溉，被告未交纳水费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李某辩称，被告于2019年8月22日将水费按照26.25亩、每亩水费60元预交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会。被告对土地亩数没有异议，不同意承担滞纳金。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告洪广镇金鑫村农民用水协会是贺兰县水务局依法成立的社会团体法人，负责贺兰县洪广镇金鑫村水利灌溉工作、负责调配水量、收缴水费、维护渠道正常运行。根据贺兰县水务局2009年《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，一号扬水站核定水价为每亩66元。2019年，被告李某承包的26.25亩耕地由原告供水灌溉，双方未签订书面合同，被告灌溉用水后未向原告交纳2019年水费。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年至2018年，贺兰县洪广镇金鑫村一号扬水站由贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会管理，该扬水站灌溉区域的水费是由生产队队长收取，然后交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会。2017年至2018年，案外人梁某是金鑫村八社队长，负责收取金鑫村八社水费。2019年2月28日，原告接管一号扬水站，但原告接管后没有给被告李某通知扬水站已经由原告接管以及案外人梁某不再收取金鑫村八社水费事宜。2019年8月30日，案外人梁某将收取的水费14800元交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会，但村委会将该笔水费退还给案外人梁某。以上事实，有原告向本院提交的贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》以及原告提交的《公证书》、《拍卖合同书》、《贺兰县小型水利工程产权证》、贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会《介绍信》、原告及被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告李某使用原告经营管理的贺兰金山一号扬水站提供的农业用水灌溉土地，原、被告形成了买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同约定，全面履行合同义务。原告依约为被告提供灌溉用水，被告未向原告支付水费，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告支付水费的违约责任。原告主张由被告支付水费1732.5元，按照贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，贺兰金山一号扬水站农业灌溉水价为66元每亩，被告李某耕种土地26.25亩，被告李某2019年应当交纳水费为1732.5元，原告该项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月1日至2020年1月1日期间的滞纳金637.8元，原、被告未签订书面合同，未对交纳水费时间进行约定，原告未责令被告限期交纳水费，被告李某已经按照2017年至2018年水费收取惯例将水费交给金鑫村八社队长梁某，并未故意拖延交纳2019年水费。故原告诉请由被告交纳滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李某辩称，贺兰县洪广镇金鑫村村民委会员让被告按照每亩水费60元预交，被告已经按照每亩水费60元将水费交给了贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会，因贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会无权收取贺兰金山一号扬水站水费，故本院对被告该项辩称不予支持。综上所述，本院支持由被告李某支付原告洪广镇金鑫村农民用水协会2019年水费1732.5元，对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某的辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某支付原告洪广镇金鑫村农民用水协会2019年水费1732.5元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告洪广镇金鑫村农民用水协会要求被告李某交纳滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2105号原告：黄国赞，男，1985年1月17日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************111。被告：龚业新，男，1973年9月13日出生，汉族，住清远市清城区*************之一，公民身份号码441************115。原告黄国赞与被告龚业新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄国赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄国赞撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执180号 申请执行人：陈莺儿，女，1947年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于陈莺儿申请执行魏晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2023号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10632.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执180号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人陈莺儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执266号申请人：王利明，男，1977年6月17日出生，汉族，住商城县。被执行人：程付勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人王利明与被执行人程付勇追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人王利明志愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月二十六日书记员  周 正