贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初7642号 原告：刘伟，男，1980年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告：冉隆国，男，1974年8月29日生，土家族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆昶升矿业有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇大坝村7组。 法定代表人：栗绍洋。 被告：周可，男，1988年2月24日生，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县。 原告刘伟、冉隆国诉被告重庆昶升矿业有限公司、周可合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后经本院审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年9月27日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟，刘伟、冉隆国共同委托诉讼代理人胡腾到庭参加了诉讼，被告重庆昶升矿业有限公司、周可经本院于2019年12月20日在《黔西南日报》公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟、冉隆国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决重庆昶升矿业有限公司返还刘伟、冉隆国保证金325万元，向刘伟、冉隆国支付2019年5月7日前的利息574666.6元，并从2019年5月8日，以325万元为基数，按月利率2%向刘伟、冉隆国支付利息，直至清偿完毕之日止（暂计算至2019年7月8日利息为134333.3元（3250000×2%÷30×62））；2.请求人民法院依法判决周可对重庆昶升矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由重庆昶升矿业有限公司、周可共同承担。 事实及理由：重庆昶升矿业有限公司和刘伟、冉隆国于2018年10月15日签订《矿山开采运输承包合同》，刘伟、冉隆国按合同约定向重庆昶升矿业有限公司支付了500万元保证金，其中于2018年10月19日支付100万元，于2018年10月23日支付200万元，于2018年10月24日支付200万元。因重庆昶升矿业有限公司原因，刘伟、冉隆国不能按约定时间于2018年12月30日前进场生产，刘伟、冉隆国要求重庆昶升矿业有限公司返还保证金，重庆昶升矿业有限公司从2019年1月22日起陆续返还了部分保证金。刘伟、冉隆国和重庆昶升矿业有限公司、周可于2019年3月29日签订《保证金分期退还协议》，双方约定不再履行《矿山开采运输承包合同》，由重庆昶升矿业有限公司分期返还刘伟、冉隆国保证金，在签订协议之日起3个月内分11期返还。周可自愿为重庆昶升矿业有限公司履行《保证金分期退还协议》提供连带保证责任的担保。经刘伟、冉隆国多次催要，重庆昶升矿业有限公司、周可至今仅向刘伟、冉隆国返还了175万元保证金，尚欠325万元保证金未返还，严重违反了双方约定和法律规定。 综上所述，请人民法院查明事实，依法判决如诉，维护刘伟、冉隆国的合法权益。 重庆昶升矿业有限公司、周可经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 刘伟、冉隆国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘伟、冉隆国所举证据综合认定如下：重庆昶升矿业有限公司、周可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，刘伟、冉隆国对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认，但至于证明内容，在本院认为处再作论述。 本院经审理认定事实如下：重庆昶升矿业有限公司作为甲方（发包方），刘伟、冉隆国作为乙方（承包方），双方于2018年10月15日签订了《矿山开采运输承包合同》，合同约定的承包内容为：矿山凿岩、爆破、装车、运输，承包期限为2018年12月31日至2021年12月30日，并约定，由刘伟、冉隆国向重庆昶升矿业有限公司指定账户支付保证金500万元，待双方完成相关手续能够顺利进场安全生产（2018年12月30日前），重庆昶升矿业有限公司退还刘伟、冉隆国保证金250万元，不计利息。余下250万元保证金作为安全生产保证金继续由重庆昶升矿业有限公司留存。若重庆昶升矿业有限公司原因，刘伟、冉隆国不能在2018年12月30日前进场，重庆昶升矿业有限公司全额退还保证金，并从刘伟、冉隆国交款之日起按月利率2%计算利息。该《矿山开采运输承包合同》甲方处有“周琦”签名，并加盖重庆昶升矿业有限公司公章，乙方处有刘伟、冉隆国签名及捺印。庭审中，刘伟、冉隆国表示“周琦”即为本案被告周可。刘伟于2018年10月19日通过其账户向重庆昶升矿业有限公司账户转款100万元，并附言“保证金”，2018年10月23日刘伟又通过其账户向重庆昶升矿业有限公司账户转款200万元（分两次支付，一次100万元），2018年10月24日刘伟再次通过其账户向重庆昶升矿业有限公司账户转款200万元（分两次支付，一次100万元）。 2019年3月29日，重庆昶升矿业有限公司作为甲方，刘伟、冉隆国作为乙方，双方签订《保证金分期退还协议》，协议载明甲乙双方于2018年10月15日签订了《矿山开采运输承包合同》，因各种客观情况发生变化，双方均不再履行合同，双方达成共识，由重庆昶升矿业有限公司分期退还保证金：一、双方共同确认，乙方（刘伟、冉隆国）向甲方（重庆昶升矿业有限公司）支付了500万元保证金，后甲方于2019年1月22日开始退还第一笔保证金，至今总计已退120万元保证金，故剩余保证金余额为380万元；二、双方同意在3个月内由甲方分11期无息退还剩余保证金；三、如甲方未按期支付，就按2018年10月15日矿山开采运输承包合同执行支付违约金；四、保证金退还收款账户为“冉隆炎”。重庆昶升矿业有限公司在该协议甲方处加盖公章，刘伟、冉隆国在乙方处签名并捺印，周可在合同尾页担保方处签名并捺印，但该协议并未对担保方式、担保期限作出约定。 庭审中，刘伟、冉隆国自认重庆昶升矿业有限公司共计返还175万元保证金，现尚欠325万元未返还（500万元-175万元）。 本院认为，重庆昶升矿业有限公司与刘伟、冉隆国签订了《矿山开采运输承包合同》后，刘伟、冉隆国按约向重庆昶升矿业有限公司交纳了500万元保证金，2019年3月29日，双方签订《保证金分期退还协议》，确认尚欠保证金余额为380万元，约定在3个月内由重庆昶升矿业有限公司分11期无息退还。庭审中，刘伟、冉隆国自认重庆昶升矿业有限公司共计返还保证金175万元，现尚欠325万元未返还，重庆昶升矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故重庆昶升矿业有限公司已退还的保证金金额，本院以刘伟、冉隆国的自认为准，故重庆昶升矿业有限公司应返还刘伟、冉隆国交纳的保证金352万元。至于刘伟、冉隆国诉请的利息，《保证金分期退还协议》约定：“如重庆昶升矿业有限公司未按期支付，就按2018年10月15日矿山开采运输承包合同执行支付违约金”，而重庆昶升矿业有限公司与刘伟、冉隆国于2018年10月15日签订的《矿山开采运输承包合同》并未对退还保证金的违约金进行约定，仅约定了：“若重庆昶升矿业有限公司原因，刘伟、冉隆国不能在2018年12月30日前进场，重庆昶升矿业有限公司全额退还保证金，并从刘伟、冉隆国交款之日起按月利率2%计算利息”，从该约定来看，“从刘伟、冉隆国交款之日起按月利率2%计算利息”的前提是需“因重庆昶升矿业有限公司原因，刘伟、冉隆国不能在2018年12月30日前进场”，但重庆昶升矿业有限公司与刘伟、冉隆国于2019年3月29日签订的《保证金分期退还协议》，载明了“因各种客观情况发生变化，双方均不再履行合同”，该《保证金分期退还协议》并未明确系因重庆昶升矿业有限公司原因导致刘伟、冉隆国不能在2018年12月30日前进场，而刘伟、冉隆国在本案中亦未举证证明系因重庆昶升矿业有限公司原因导致《矿山开采运输承包合同》不能继续履行而退还保证金，故对于刘伟、冉隆国要求从交纳保证金之日按月利率2%支付利息的诉请本院不予支持，但鉴于重庆昶升矿业有限公司未按期退还保证金确属违约，亦给刘伟、冉隆国造成了利息损失，本院综合全案案件事实，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定从签订《保证金分期退还协议》之日按年利率6%计算利息较为适宜。至于利息计算基数，刘伟、冉隆国系以《重庆昶升矿业有限公司退还保证金明细表》记载的重庆昶升矿业有限公司每次退还款项的时间、金额作为节点及基数进行计算的，但《重庆昶升矿业有限公司退还保证金明细表》系刘伟、冉隆国自行制作的表格，刘伟、冉隆国并未提供转款凭证证明重庆昶升矿业有限公司具体退还保证金的时间节点和金额，故本院根据案件事实，综合确认计算基数为现尚欠的保证金金额，即325万元。综上，重庆昶升矿业有限公司应退还刘伟、冉隆国保证金325万元，并支付利息，利息以尚欠的保证金325万元为基数，从2019年3月29日（签订《保证金分期退还协议》之日）起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。 至于周可应否承担连带清偿责任的问题，周可在《保证金分期退还协议》尾页担保方处签名并捺印，但该协议并未对担保方式、担保期限作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，周可应对本案保证金的退还承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，《保证金分期退还协议》系2019年3月29日签订，协议约定3个月退还，即该笔保证金退还的期限届满的时间为2019年6月29日，刘伟、冉隆国的起诉日期为2019年7月12日，并未过保证期间，故刘伟、冉隆国在保证期间内起诉来院主张权利符合法律规定，周可应对本案应退还的保证金及利息承担连带清偿责任，周可承担保证责任后，有权向重庆昶升矿业有限公司进行追偿。 重庆昶升矿业有限公司、周可经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由重庆昶升矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还刘伟、冉隆国保证金325万元及利息（以325万元为基数按年利率6%从2019年3月29日起支付至款项清偿完毕之日止）； 二、周可对上述款项承担连带清偿责任，周可承担保证责任后，有权向重庆昶升矿业有限公司追偿； 三、驳回刘伟、冉隆国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费44072元（其中案件受理费38472元，保全费5000元，公告费600元），由重庆昶升矿业有限公司、周可负担，由重庆昶升矿业有限公司、周可直接给付刘伟、冉隆国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 刘 丹 人民陪审员 岑正华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 韦能笑