wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平远支公司，住所地：广东省平远县大柘镇建设路**。法定代表人：张伟中，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘龙华，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地：江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。原审被告：林赞强，男，1985年3月18日生，汉族，住广东省平远县。原审被告：谢坤，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省寻乌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平远支公司因与被上诉人刘龙华、原审被告林赞强、谢坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平远支公司的上诉请求：1.将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人刘龙华承担。主要事实和理由：赣州康泰司法鉴定中心出具的鉴定意见与事实不符，不应采信。被上诉人刘龙华未提交书面答辩状。原审被告林赞强、谢坤均未提交书面意见。被上诉人刘龙华向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告中国人民财险平远支公司在保险范围内赔付原告因交通事故造成的各项损失计129103.86元，不够部分由其余被告共同承担。具体赔偿清单如下：1.医疗费15447.1元，2.误工费（交通运输业）21709元（100天×217.09元/天），3.护理费6711.5元（50天×134.23元/天），4.营养费2000元（50天×40元/天），5.住院伙食补助费1800元（30天×60元/天），6.残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%），7.交通费588.76元，8.女儿刘芷怡抚养费16909.5元（33819元×10年×10%÷2人），9.精神抚慰金5000元，10.鉴定费1300元，以上合计139103.86元，对除被告先行支付的10000元医疗费，被告仍应赔偿129103.86元;2.本案诉讼费由被告林赞强、谢坤承担。原审法院认定事实：2019年4月11日被告谢坤驾驶的粤Ｍ×××**重型自卸货车从广东上坪出发，往寻乌县南桥方向行驶，途经寻乌县与相对方向由原告驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｂ×××**）发生碰撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交管大队作出的［2019］064号《道路交通事故认定书》认定，被告林坤负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后随即送往寻乌县人民医院住院治疗30天，现已医疗终结出院。经原告委托，赣州康泰司法鉴定中心于2019年8月21日作出赣康司临鉴字（2019）第4-275号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.刘龙华的伤残程度为十级；2.刘龙华的误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日”，原告为此支付鉴定费1300元。另查明，被告谢坤驾驶的粤Ｍ×××**重型自卸货车为被告林赞强所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司处投了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内；被告谢坤已垫付了医疗费10000元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。根据本案中被告谢坤应负事故全部责任的事实，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林赞强和谢坤承担的诉讼请求，应予以支持。根据当事人提交且经审查认定的证据及原审法院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费15447.1元（其中被告谢坤已垫付10000元），2、误工费11959元（100天×119.59元/天），3、护理费6711.5元（50天×134.23元/天），4、住院伙食补助费1800元（30天×60元/天），5、营养费2000元（50天×40元/天），6、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费588.76元，9、被抚养人生活费10380元（20760元/年×10年×10%÷2人），10、鉴定费1300元，以上十项合计122824.36元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11959元、护理费6711.5元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10380元、交通费588.76元、鉴定费1300元、残疾赔偿金67638元，合计113577.26元，在第三者责任险限额内代被告林赞强赔偿原告医疗费余额5447.1元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元，合计9247.1元。原告刘龙华在获得赔偿款后返还给被告谢坤垫付的医疗费10000元。诉讼费的承担，则由原审法院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司在交强险限额内赔偿原告刘龙华损失人民币113577.26元，在商业三者险限额内赔偿原告刘龙华损失人民币9247.1元，以上合计赔偿损失人民币122824.36元；二、原告刘龙华在取得中国人民财产保险股份有限公司平远支公司赔偿款后应返还被告谢坤垫付的医疗费10000元；三、驳回原告刘龙华其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441元，由被告谢坤承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赣州康泰司法鉴定中心作为有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见可作为法院判案的参考。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平远支公司虽对该《司法鉴定意见书》提出异议，但未提供证据证明该《司法鉴定意见书》存在程序违法或实体不公的情形，也未提供证据予以反驳，原审采信该份鉴定意见并无不当，可予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平远支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月二十三日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22130号之一 申请执行人肖姗姗,女性,1989年10月12日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市天音电子有限公司，社会统一信用代码91440300788337003T，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区**厂房**。 法定代表人王喜芩。 申请执行人肖姗姗与被执行人深圳市天音电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1770、1847号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1770、1847号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1770、1847号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 睿
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4752号 原告：陈卫东，男，1956年8月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠。 原告陈卫东与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司劳动争议一案，本案于2019年12月23日立案。 本案在审理过程中，全国突发“新冠疫情”，并处于防疫阶段。 本院经审查认为，“新冠疫情”属不可抗力，防疫期间人员不能正常外出，故影响本案正常审理，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初251号 原告：寿光市大齐商贸有限公司。住所地：寿光市圣城东街北侧齐民思酒业生活区沿街商用楼。 法定代表人：刘子祥，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 被告：姜传波，男，1976年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：山东寿光齐民思酒业有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园永泰路1731号。 法定代表人：郑明熙，总经理。 原告寿光市大齐商贸有限公司诉被告姜传波、第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜传波、第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告寿光市大齐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款22762.8元，并自起诉之日起按同期同类银行货款利率支付利息至本息偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告向第三人购买酒品若干，货款共计22762.8元。2017年第三人将对被告的上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。后原告多次催要上述欠款，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告姜传波、第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司未作答辩。 经审理查明，被告姜传波共向第三人出具四份欠条或收到条，2015年12月24日的欠条上载明38°陈酿是49.8元一箱；2015年12月31日的欠条载明“桶子酒4L共计495桶，计肆佰玖拾伍桶×18元，共计8910元”；2016年11月份被告出具的收到条，载明各种酒类共计9168元；第四份欠条没有具体日期，共记载三项事项，第一项载明欠酒款2865元，后两项依据原告出具的单价，计算为174元×5箱=870元，3×300元=900元，合计4635元。以上共计22762.8元。 2017年7月20日，原告寿光市大齐商贸有限公司与第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司签订维权信息表，第三人作为债权转让方，将包括被告姜传波在内的10项债权全部转让给原告寿光市大齐商贸有限公司。2019年10月18日，山东寿光齐民思酒业有限责任公司向被告姜传波邮寄送达该债权转让通知。 本院认为，被告姜传波与第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司之间存在酒品买卖关系，第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司对姜传波享有合法有效的债权。山东寿光齐民思酒业公司在就上述债权与原告达成债权转让协议后，依法对姜传波进行了通知，债权转让协议正式生效。综上，原告主张被告支付欠款22762.8元，合法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息，应当以22762.8元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜传波向原告寿光市大齐商贸有限公司支付货款22762.8元及利息（以22762.8元为基数，自2020年1月9日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告姜传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  杨亚菲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1852号申请执行人:创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济特区保航路法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：91120116300430248R。被执行人:李国莲，女，1972年7月24日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:包开云，女，1964年11月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市金松商贸有限公司。法定代表人：李国莲，职务：总经理。统一社会信用代码：91530381061550049H。住所地：宣威市。创金天地投资有限公司与李国莲、包开云、宣威市金松商贸有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年2月14日作出（2018）云0381民初87号民事判决书，该判决书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人李国莲、包开云、宣威市金松商贸有限公司未按生效的法律文书确定的义务履行，创金天地投资有限公司于2019年8月13日向宣威市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人李国莲、包开云、宣威市金松商贸有限公司的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到李国莲、包开云、宣威市金松商贸有限公司居住地或住所地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李国莲、包开云、宣威市金松商贸有限公司查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月二十七日书记员  李林卫
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢85号 张素军（申请执行人）、（被执行人）： 张素军与欧琴、徐耀熙其他案由一案，申请执行标的共计132947.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张素军（申请执行人）。至此，张素军（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0105民初10693号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初46号之一原告：南京伟昊混凝土有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。被告：镇江浩空建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄312国道加油站对面。原告南京伟昊混凝土有限公司与被告镇江浩空建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，因疫情防控影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇二〇年三月二十一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终262号 上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周乐，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志平，女，1966年2月5日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘民，男，1971年6月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）因与被上诉人杨志平、刘民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 拉扎斯上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人杨志平承担任何赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘民与上诉人之间不存在劳动、劳务或雇佣关系，其送餐行为不应当认定为执行上诉人的工作任务，上诉人不应对刘民的侵权行为承担替代责任。 杨志平、刘民均未做答辩。 杨志平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金79098元、误工费33734.4元、护理费13690.4元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4500元，以上共计145612.8元。2、诉讼费用及其他实际支出由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月15日22时36分许，被告刘民驾驶电动自行车顺金晶大道东二街由西向东行驶至巫山纸包鱼饭店门前路段时，与由南向北、怀抱另一伤者刘佳俊（原告外孙）步行过马路的原告相撞，造成原告及刘佳俊受伤,原告被送至淄博市中心医院住院治疗。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘民承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，事故发生时被告刘民受被告拉扎斯公司雇佣，身穿其公司“饿了么”制服，驾驶送餐车执行送餐业务，涉案事故车辆没有投保交强险和商业三者险。原告向二被告主张权利未果，起诉至法院，形成诉讼。对于原告主张的各项具体损失，法院认定如下：1、医疗费3000元（已由被告刘民垫付），证据充分，予以确认；2、住院伙食补助费390元，不超过相关标准，予以确认；3、营养费3600元、后续治疗费6000元，经鉴定报告确定，予以确认；4、残疾赔偿金79098元，符合相关标准，本院予以确认；5、误工费33734.4元，不超过相关标准，予以确认；6、护理费13690.4元，根据鉴定报告，不超过相关标准，予以确认；7、原告主张的交通费未提供相关证据，不予支持；8、精神损害抚慰金1000元，符合相关标准，予以确认；9、鉴定费4500元，证据充分，予以确认。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案中，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，被告刘民承担交通事故的全部责任,原告不承担责任。且被告刘民作为涉案机动车车主，未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当按照100%的责任比例赔偿。因发生事故时被告刘民系受被告拉扎斯公司的雇佣，其驾驶涉案车辆系执行拉扎斯公司的送餐工作任务，故其侵权赔偿责任应当由雇主即被告拉扎斯公司承担；被告刘民在执行工作任务中发生交通事故且负事故全部责任，应当认定其对原告的损害存在重大过失，应当与雇主即被告拉扎斯公司承担连带责任。综合各方提交的证据，应当认定被告拉扎斯公司对被告刘民的送餐行为存在监督管理关系，从被告刘民送餐行为中获得相应的利益，故被告拉扎斯公司根据其协议，主张与被告刘民不存在劳动、劳务或雇佣关系的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。被告刘民已向原告支付的3000元，可以从原告主张的损失总金额中扣减。综上，原告要求被告拉扎斯公司赔偿医疗费3000元（已由被告刘民支付）、住院伙食补助费390元、营养费3600元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金79098元、误工费33734.4元、护理费13690.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4500元，要求被告刘民对上述金额承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志平医疗费3000元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金79098元、误工费33734.4元、护理费13690.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4500元；二、被告刘民对上述第一项中的赔偿金额承担连带赔偿责任；三、被告刘民已向原告杨志平支付的3000元，可以从上述第一项金额中扣减。四、驳回原告杨志平其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由原告杨志平负担50元，由被告刘民和被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担3073元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否就本案被上诉人杨志平的损失承担赔偿责任。事故发生时，被上诉人刘民身着“饿了么”的制服执行配送业务，其行为及装束足以使被上诉人杨志平相信肇事方刘民为“饿了么”的骑手，上诉人也认可被上诉人刘民为其众包骑手。上诉人作为“饿了么”的运营商，其骑手在执行配送任务过程中造成被上诉人杨志平受伤，其作为平台管理者应当承担相应的赔偿责任。至于上诉人与被上诉人刘民之间是何关系，不影响被上诉人杨志平向其主张赔偿的权利，上诉人不能以此对抗不知情的第三人。若上诉人认为其平台的众包骑手与其不存在雇佣或劳动关系等，可在赔偿被上诉人杨志平后，另行收集证据向被上诉人刘民追偿，而非直接拒绝承担本案赔偿责任。 综上所述，上诉人拉扎斯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1101号申请执行人李光耀，男，汉族，生于1975年2月24日，住河南省禹州市。被执行人王应峰，男，汉族，生于1969年7月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李光耀申请执行王应峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1422号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王应峰的银行存款20300元；或扣留、提取被执行人王应峰在有关单位、个人处的款项20300元；或查封、扣押被执行人王应峰同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十二日书记员 ：徐泽林
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执302号 王雪梅： 王雪梅与林福明、林春苗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给王雪梅（申请执行人）。至此，王雪梅（申请执行人）向本院申请执行的（2013）泰民初字第159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初118号 原告：刘小莉，女,1982年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 被告：胡青容，男,1984年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安丽杉，女,1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘小莉诉被告四川居天下建筑装饰工程有限公司、胡青容、安丽杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘小莉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小莉撤回起诉处理。 审判长  郭汶松 审判员  胡又凡 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张静思
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执55号申请执行人：张楚玉，女，1996年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏云中文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**。法定代表人：言云秀，该公司总经理。申请执行人张楚玉与被执行人江苏云中文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的常钟劳人仲案字[2019]第772号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏云中文化传媒有限公司于2019年12月15日前支付申请人张楚玉调解款11626.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人江苏云中文化传媒有限公司名下并无存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月6日），轮候查封其名下房产晋陵中路358号（冻结到期日2023年1月19日），因本院无处置权故暂无法进行处置；查明被执行人江苏云中文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人江苏云中文化传媒有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并纳入失信名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人江苏云中文化传媒有限公司的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第772号仲裁调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保427号申请人：潘国平，男，汉族，1970年6月25日生，户籍地南京市浦口区，现住丹阳市。被申请人：林木梅，女，汉族，1982年2月20日生，住所地丹阳市。申请人潘国平与被申请人林木梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林木梅银行存款190000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年三月三十一日书记员  束永辉
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保42号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:许奎。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款116293元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波。被执行人：李兵，男，汉族，1980年9月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：代春燕，女，汉族，1979年11月9日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南百轩汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****，统一社会信用代码：915301020913152185。法定代表人：郭顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李兵、代春燕、云南百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兵、代春燕、云南百轩汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李兵在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人代春燕在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。扣划了被执行人代春燕的银行存款3954.61元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币340957.25元，未受偿人民币337002.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执337号之七 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：廖淑烈，男，1990年7月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖淑豪，男，1992年1月1日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人廖淑烈、廖春清、廖淑豪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖春清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖春清在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××23账户内存款3504.92元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年三月三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执220号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该单位员工,住上海市虹口区。被执行人：柳全战，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省成武县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与柳全战借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省成武县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第84308号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  丁娣娣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢636号 申请执行人：明策伟华有限公司，住香港新。 法定代表人：张晓琳。 被执行人:福鼎市海天电器设备维护有限公司，住福鼎市。 法定代表人：陈永峰。 被执行人:陈永峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:王玉兰，女，1977年8月18日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:谢济静，男，1966年4月19日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:王秀珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:刘勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人:林丽，女，1971年12月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市海天电器设备维护有限公司、陈永峰、王玉兰、谢济静、王秀珍、刘勇、林丽借款合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人债权本金980万元及利息的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年3月3日将被执行人纳入限制消费令名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。被执行人名下房地产经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞价而流拍，债权人亦拒绝接受以物抵债。2020年3月3日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初195号民事判决书确定的债权本金980万元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月三日 书记员 刘美月
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1054号 雷秀霞、李永权： 关于本院追缴雷秀霞、李永权诉讼费一案，因诉讼费已由本院（2019）粤1802执1577号执行到位，并退付给原审原告，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3160号之一 申请执行人李清慧，女性，汉族，1989年12月1日出生,身份证地址广西。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人李清慧与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人10733.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3188号 申请人：侯某，男，1998年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李某1，女，2000年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李某2，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张某，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理侯某诉李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案中，侯某于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结李某1、李某2、张某在中国农业银行亳州支行古城分行、亳州药都农村商业银行、中国邮政储蓄银行古城分行存款280800。侯某提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份（函号：12517023900938169213）担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李某1、李某2、张某的银行存款280800元予以冻结。 案件申请费1924元，由申请人侯某预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年；查封不动产的有效期为三年；其他财产的有效期为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士中 二〇二〇年三月二十五日 法官助理何建 书记员柴玉龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13529号 上诉人（原审被告）：何作民，男，1956年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何桂民，男，1963年11月12日出生，汉族，住南宁市。 上诉人何作民因与被上诉人何桂民民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何作民上诉请求：撖销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认为何桂民出具的借条已经完成全部举证责任，从而认定借款的事实是错误的。依据《最高人民法院审理民间借贷司法解释》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。故一审认定事实和适用法律错误。 被上诉人何桂民辩称：我方认为借款是到位了的，对方既然出具了借条，应该清楚这个事实。 被上诉人何桂民向一审法院起诉请求判令：1、何作民还清何桂民借款150000元；2、诉讼费由何作民承担。 一审法院审理查明：2014年6月25日，南宁市相思湖新区投资建设发展有限责任公司（以下简称:投资公司）与何桂民签订《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因拆迁公司需拆除何桂民房屋及其他附属建构筑物，需补偿何桂民67388.56元。 2014年6月27日，投资公司与何作民签订《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因拆迁公司需拆除何作民房屋及其他附属建构筑物，需补偿何作民125415.44元。 2014年6月30日，投资公司与何色带（何桂民、何作民的姐姐）签订《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因拆迁公司需拆除何色带房屋及其他附属建构筑物，需补偿何色带87199元。 上述协议签订并得到补偿款后，何桂民接受补偿款的账户由何作民持有，何作民于2014年10月3日、10月18日、2015年1月15日从何桂民的该账户取款共计67000元。 2016年12月27日，何作民向出具借条，借条记载“...今向何桂民借人民币150000元，期限由2016年12月28号开始，每年还款4万元，分四年还清”。 现何桂民主张上述拆迁补偿款为家族房屋被拆所得款，何色带作为外嫁女不参与补偿款分配，所得款由何桂民、何作民均分，何作民占有了何桂民的10万元份额，加上之前何桂民出借的5万元，何作民欠款15万元未支付故书写了借条。何作民则认为家族房屋是其翻新修建，补偿款应为何作民享有，何桂民不存在出借款的情形。 一审法院审理认为：何桂民主张何作民借款，其提供了何作民亲笔书写的借条予以证明，已完成了举证责任，关于何作民抗辩并未收到款项的问题：首先，其主张补偿款应全部由其享有，但未能通过证据予以证明，在此前提下，其从何桂民的账户中取走67000元，其主张从未收到款项与事实不符；其次，在书写了借条后，其主张未收到款项，但也未通过报警等方式取回借条，此与常理不符，何作民应当承担举证不利的后果，一审对何作民的抗辩不予采信。在何作民书写了借条后，未按时履行债务，何桂民解除借款合同并请求何作民归还借款15万元合法有据，对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：何作民向何桂民返还借款150000元。一审案件受理费1650元，由何作民负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人何作民向被上诉人何桂民出具借条，借款的意思表示真实。从本案查明的事实，何桂民主张150000元借款中的100000元款项是何桂民应得的部分拆迁补偿款而被何作民占用，其余50000元为何作民出具借条之前的借款，而何作民在本案中否认收到何桂民的借款，并主张拆迁补偿款应全部由其享有，但何作民未能提供相应的反驳证据否定其立写的借条，亦未能充分证明拆迁补偿款全部归其所有的事实，因此，何桂民在本案中对借款的陈述更具合理性，本院予以采信。何作民对立写的借条未能进行有效抗辩，应承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何作民上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人何作民负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年三月十六日 书记员 周 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执390号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人徐永国，男，1961年05月21日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市。本院作出的（2019）湘0203民初5130号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人徐永国自动履行义务，但被执行人徐永国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人徐永国的银行存款291988.93元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑再1号之一原公诉机关天津市津南区人民检察院。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1977年7月1日出生，回族，住天津市北辰区。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1959年5月24日出生，汉族，住天津市津**。原审被告人郑振江，男，1984年6月4日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区东沽和荣苑****，户籍地河南省清丰县。2016年12月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。现在天津。原审附带民事诉讼被告人李义伟，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住，住天津市滨海新区/div>原审附带民事诉讼被告南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人曹雪涛。原审附带民事诉讼第三人张丹，女，1984年6月4日出生，汉族，天津市西青区键达园林工程队（已注销）经营者，住，住天津市河**/div>原审被告人郑振江交通肇事刑事附带民事诉讼一案，天津市津南区人民法院于2018年9月15日作出（2018）津0112刑初173号刑事附带民事判决，判令原审被告人郑振江赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币253133.91元；赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币251866.49元。杨某、张某提出上诉，本院于2018年12月24日以（2018）津02刑终603号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。杨某于2019年5月6日向天津市高级人民法院提出申诉，天津市高级人民法院于2019年10月21日作出（2019）津刑申24号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，本案存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳琳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执445号申请执行人：黄德芬，女，1963年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工,住武宁县。被执行人：王贤明，男，1948年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部,住武宁县。本院在执行申请执行人黄德芬与被执行人王贤明的（2018）赣0423民初36号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的30.58万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额30.58万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月二日书记员 洪 亚 胜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执936号 郭汉明： 关于本院追缴郭汉明诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4312号 原告：四川都兴物业服务有限公司，统一信用代码：91510903584249511T，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系公司职员。 被告：周零，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍艳，女，汉族，1978年9月9月出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告周零、伍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告四川都兴物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川都兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年三月二十九日 书记员  余嘉良
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1919号之一申请执行人：孔来春，男，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：蓝福新，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：薛海霞，女，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于孔来春与蓝福新、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0107民初2495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蓝福新、薛海霞于本判决生效之日起十日内返还原告孔来春借款人民币500,000元并以此为基数自2017年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,200元，由被告被告蓝福新、薛海霞负担。因蓝福新、薛海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔来春于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1919号案件本次执行程序。被执行人蓝福新、薛海霞负有继续向申请执行人孔来春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保108号申请人：刘现珍，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：郑春涛，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：郑文焕，男，1936年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：范桂兰，女，1934年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：杨承伟，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：黄好荣，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人名下银行存款，保全金额500000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人名下银行存款，保全金额500000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年三月十九日书记员  杜飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9413号申请执行人：邓立亚，男，汉族，1975年10月30日出生，住昆明市官渡区。申请执行人：高立君，女，汉族，1979年11月25日出生，住昆明市官渡区。被执行人：高丽芳，女，汉族，1952年9月20日出生，住昆明市官渡区。申请执行人邓立亚、高立君与被执行人高丽芳继承纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓立亚、高立君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人高丽芳所有的座落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），该房屋已抵押给中信银行股份有限公司昆明分行，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币0元，未受偿人民币0元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟繁聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1397号 何蛟： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金229166.65元、利息645元、逾期费用6586元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费4868元、公告费80元、执行费3543元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010010 二〇二〇年三月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初14号 原告：张某某，女，1988年3月14日出生，住康县。 被告：刘某某，男，1988年11月25日出生，住康县。 原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在诉讼过程中，原告张某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。 审判员  王锋 二〇二〇年三月四日 书记员  张婕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执235号之十二 被执行人栾福平，男性，东港市长山镇杨树村碾子组。 关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人栾福平在丹东银行02×××27账户内存款人民币2228.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人栾福平在丹东银行02×××27账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志义 二〇二〇年三月六日 书记员  李巍巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执875号刘彦、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘彦与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特455号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘彦与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初379号原告：吕某，住甘肃省酒泉市。被告：潘某，住甘肃省酒泉市。原告吕某诉被告潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告吕某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉，系对自身权利的处分，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告吕某承担。··审 判 员 靳文忠 二〇二〇年三月十七日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1801号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市**雍景园小区，统一社会信用代码914***********888M。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：岑卓文，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********之九504房，公民身份号码440************771。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐雍景园分公司）与被告岑卓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雍景园分公司委托诉讼代理人梁添福、被告岑卓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雍景园分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月至2019年6月期间共17个月的物业管理费4981元及违约金（以每月物业管理费293元为基数，分别从欠费次月1日起按逾期金额每天千分之一计算至清偿之日止，暂计至2019年7月10日为1344元）；2.被告向原告支付2017年12月至2019年5月期间共17个月水费283.14元。事实和理由：2014年8月21日，原告与中山市雍景园商住小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含中山市东区雍景园商住小区**********在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其房屋的建筑面积每平方米2.6元向原告缴付物业服务费293元，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2018年2月至2019年5月起被告拖欠物业管理费合计4981元，水费283.14元。原告于2019年6月通过邮寄催收函催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告岑卓文辩称，被告从2003年开始在涉案小区居住并缴纳物业管理费，从2017年1月起没有缴纳物业管理费、水费及车位管理费至今，因被告发现缴纳的物业管理费中有滞纳金，原告说是上面领导的意思，所以被告让原告处理，之后被告仍发现其缴纳的物业管理费有滞纳金，所以一直没有缴纳。原告于2018年曾起诉被告要求支付物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年8月21日，雅居乐雍景园公司作为乙方与雍景园商住小区物业主委员会作为甲方签订中山市雍景园商住小区业服务合同，约定：管理服务期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日，现阶段物业管理服务费按中山市物价局审批的标准向业主收取，小区一期、二期住宅物业管理服务费每月每平方米建筑面积2.6元，车位物业管理服务费每个每月40元；雍景园商住小区物业管理服务费由乙方直接向业主收取；逾期欠费业主将按每日千分之一的标准化计算缴纳违约金。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2002年6月17日，岑卓文办理案涉物业收楼手续。岑卓文为广东省中山市东区雍景园商住小区**********的业主[不动产权证号：国（2004）易217447、C2804125]产权登记时间2004年6月16日]，物业建筑面积112.82平方米，按合同约定，每月应交物业服务费293元（112.82平方米×2.6元/月/平方米）。岑卓文办理收楼后，自2018年2月至2019年6月期间未支付物业服务费、水费，雅居乐雍景园分公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。2.雅居乐雍景园分公司提供雍景园物业公司2019年业主水表读数记录，证明岑卓文未缴纳2017年12月至2019年5月期间的水费283.14元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐雍景园分公司对案涉小区进行物业管理服务，并与雍景园商住小区业主委员会签订了物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。岑卓文辩称雅居乐雍景园分公司提供的物业服务需改善、乱收费，但未对此提交相关证据，故本院对其辩解意见不予采信。岑卓文未按时、足额支付物业服务费、水费已构成违约，应向雅居乐雍景园分公司支付水费、物业服务费及逾期付款违约金。经核算，岑卓文应向雅居乐雍景园分公司支付2018年2月至2019年6月期间共17个月的物业服务费4981元（112.82平方米×2.6元/月/平方米×17个月）、水费283.14元。关于违约金的问题。雅居乐雍景园分公司主张按合同约定日千分之一的标准自欠费次月1日起计收违约金，但该标准明显过高，雅居乐雍景园分公司未举证证明岑卓文未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2018年3月至2019年7月的1日起，以每月所欠物业服务费293元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑卓文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司支付2018年2月至2019年6月期间的物业服务费4981元及违约金（分段计算：分别从2018年3月至2019年7月的1日起，以每月所欠物业服务费293元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告岑卓文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司支付2018年2月至2019年6月期间的物业服务费4981元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司已预交），由被告岑卓文负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年三月二十日书记员  孙婉霞冯冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢187号申请执行人：徐宗斌，男，住亭湖区。被执行人：亭湖区新南居民委员会，住所地亭湖区。法定代表人：戴元平。申请执行人徐宗斌与被执行人亭湖区新兴镇新南居民委员会民间借贷纠纷一案，(2018)苏09民终1389号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亭湖区新兴镇新南居民委员会在金融机构的存款或在其他单位的收入200000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执586号之五被执行人吴艳丰，女性，甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执586号之五裁定书，于2020年03月03日向被执行人吴艳丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丰在中国银行3012××××170CNY0账户内存款人民币544130.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月三日书记员  王子伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保133号 关于申请人中国建银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市赛航贸易有限公司、东莞市鑫隆融资担保有限公司、东莞市天美绎装饰工程有限公司、马翠河、黄建军、周小玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执995号申请执行人王纪昌，男，汉族，生于1965年3月13日，住禹州市。被执行人杨中禹，男，汉族，生于1970年2月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人王纪昌申请执行杨中禹买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5681号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中禹的银行存款10650元；或扣留、提取被执行人杨中禹在有关单位、个人处的款项10650元；或查封、扣押被执行人杨中禹同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：徐泽林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1603号之一 申请执行人：柳光,男性,1990年10月2日出生,汉族,住湖北省云梦县。 被执行人：深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园**213，社会统一信用代码732042839。 法定代表人：黄若愚。 申请执行人柳光与被执行人深圳市湘银天机电有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市湘银天机电有限公司应履行支付29970.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年三月十三日 书记员 戴炳钦
山东省临沂市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁13执复42号复议申请人（被罚款人）：临沂市兰山区枣园镇人民政府，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。法定代表人：李继芳，镇长。委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。复议申请人临沂市兰山区枣园镇人民政府不服费县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1325执恢730号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人临沂市兰山区枣园镇人民政府提出，请求依法撤销费县人民法院（2018）鲁1325执恢730号罚款决定。事实和理由如下：临沂市兰山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）临兰民保字第1088号民事裁定，查封了刘立民名下位于临沂市兰山区××镇××坊村××层楼房一套及院落。于2016年8月5日作出（2016）鲁1302执2987号执行裁定，继续查封了被执行人刘立民名下的位于临沂市兰山区××镇××坊村××层楼房一处。临沂市兰山区人民法院查封的财产与费县人民法院查封的被执行人刘立民名下房屋系同一宗财产。而临沂市兰山区人民法院早在2018年5月10日作出（2016）鲁1302执2987号执行裁定书、协助执行通知书，将该房屋拆迁补偿款从北曲坊村村委账户划出。因此，复议申请人处已经没有可供费县人民法院执行的财产。执行协助事项已经不存在，由此产生的罚款更是于法无据。经审查查明，原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被告刘立民、马丽红等定作合同纠纷一案，费县人民法院于2014年11月19日作出（2014）费商初字第893号民事判决：一、被告刘立民、马丽红偿还原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司货款324600元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘立民、马丽红赔偿原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司经济损失64920元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，费县人民法院根据申请执行人的申请于2015年3月13日立案执行。执行过程中，费县人民法院多次向临沂市兰山区枣园镇人民政府送达协助执行手续，请其协助提取被执行人刘立民名下位于临沂市兰山区××镇××坊村××层楼房的拆迁补偿款32万元，而临沂市兰山区枣园镇人民政府一直不履行协助义务。据此，2018年12月20日，费县人民法院作出（2018）鲁1325执恢730号罚款决定：对临沂市兰山区枣园镇人民政府罚款人民币30万元。临沂市兰山区枣园镇人民政府不服该罚款决定，遂向本院申请复议。另查明，2019年1月11日，费县人民法院从临沂市兰山区枣园镇人民政府财政账户扣划32万元至该院。临沂市兰山区枣园镇人民政府遂提出书面异议。费县人民法院于2019年3月31日作出（2019）鲁1325执异20号执行裁定：驳回异议人临沂市兰山区枣园镇人民政府的异议请求。临沂市兰山区枣园镇人民政府不服向本院申请复议。本院于2019年7月18日作出（2019）鲁13执复86号执行裁定：一、撤销费县人民法院（2019）鲁1325执异20号执行裁定；二、发回费县人民法院重新审查。费县人民法院重新审查过程中，临沂市兰山区枣园镇人民政府于2020年1月15日以费县人民法院已将扣划的32万元划回其账户为由，向费县人民法院申请撤回其执行异议。费县人民法院于2020年1月17日作出（2020）鲁1325执异5号执行裁定：准予异议人临沂市兰山区枣园镇人民政府撤回执行异议。该裁定查明：“本院在执行中于2016年8月8日作出（2015）费执字第641号之一裁定书，裁定被执行人刘立民、马丽红所有的位于临沂市兰山区××镇××坊村委的房产及院落一处所有权归申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人时转移；申请执行人可在产权登记条件成就时持本裁定书到房产、土地管理机构办理登记手续。2018年8月8日兰山区法院在另案执行中，提取了被执行人刘立民上述房产拆迁补偿款329758.85元。本院于2019年1月11日扣划了临沂市兰山区枣园镇人民政府财政账户资金32万元。现本院已将上述32万元资金划回异议人财政账户。”本院认为，根据查明的事实，本案中，费县人民法院以复议申请人临沂市兰山区枣园镇人民政府拒不履行对涉案房产的拆迁补偿款32万元的协助提取义务为由，决定对复议申请人进行罚款，并从复议申请人财政账户扣划了32万元。临沂市兰山区枣园镇人民政府对该扣划行为提出异议，后费县人民法院将上述扣划款项划回临沂市兰山区枣园镇人民政府，临沂市兰山区枣园镇人民政府以此为由撤回执行异议，费县人民法院以（2020）鲁1325执异5号执行裁定书裁定准许其撤回执行异议，该裁定同时查明了涉案房产拆迁补偿款已由兰山区人民法院另案予以提取。据此，费县人民法院决定对复议申请人临沂市兰山区枣园镇人民政府罚款没有事实根据和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销费县人民法院（2018）鲁1325执恢730号罚款决定。本决定一经作出即生效二〇二〇年三月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特130号申请人：王红，女，1990年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇花茂村土地堡组。身份证号码：5221211990********。申请人：田应权，男，1970年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇大石村中心组。身份证号码：5221211970********。本院于2020年3月10日受理了申请人王红、田应权关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人王红、田应权因同居关系子女抚养发生纠纷，双方于2020年3月9日经枫香镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方共同生育一女王语汐由申请人王红抚养，申请人田应权享有探视权；二、由申请人田应权向申请人王红支付子女抚养费550000万元整，此款分五期支付，第一期于2020年12月31日前支付150000元整，第二期于2021年12月31日前支付100000元整，第三期于2022年12月31日前支付100000元整，第四期于2023年12月31日前支付100000元整，第五期于2024年12月31日前支付100000元整。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年三月十日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终295号上诉人（原审原告）：永靖县昌运木材购销有限责任公司，统一社会信用代码91622923571633696D。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃三新硅业有限公司，统一社会信用代码91620922561147141T。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人永靖县昌运木材购销有限责任公司因与被上诉人甘肃三新硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审出现了新的证据，足以影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1813号民事判决；二、本案发回甘肃省瓜州县人民法院重审。上诉人永靖县昌运木材购销有限责任公司预交的二审案件受理费11690元予以退回。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇二〇年三月二十六日书记员 马 丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢274号 符攸亮： 本院作出的（2018）粤0105民初19357号民事判决书已发生法律效力。权利人温万祥向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执1045号，该案于2020年3月3日裁定终结本次执行。 权利人温万祥向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢274号。现被执行人符攸亮已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢274号【（2020）粤0105执1045号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执269号之一申请执行人：云南官房迈腾有限公司，住所昆明市官渡区关上宝海路********，统一社会信用代码91530111216728092D。法定代表人：霍治江，执行董事兼总经理。委托代理人：何东阳、刘恩艳（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所昆，住所昆明市五华区人民西路******会信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海，总经理。申请执行人云南官房迈腾有限公司与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南官房迈腾有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ396**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币936380.67元，未受偿人民币936380.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执120号申请执行人邓勇，男，生于1974年1月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北华尚光电有限公司。住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人李和平。本院依据已经发生法律效力的宜都市宜都市劳动人事争议仲裁委员会出具的都劳人仲决字【2019】185号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华尚光电有限公司的银行存款16万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4024号 原告:汪霞，女，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告:陶善宁，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告汪霞与被告陶善宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，现原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予汪霞撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪霞负担。 审判员  王翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董冉
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初617号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市********，统一社会信用代码914***********347D。负责人：欧锦雄。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440************473,住广东省信宜市******，电话139*****772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440************034,住广东省信宜市*****，电话137*****268。被告：李水源,男,汉族,1988年8月21日出生,公民身份号码440************636,住广东省信宜市************，电话139*****668。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告李水源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告李水源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金4177.21元，利息369.12元，费用（滞纳金）681.56元，合计5227.89元；2.诉讼费由被告负担。李水源于2013年12月17日向原告申请办理信用卡金卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、申请人会计系统数据表，办理了卡号为622**********073信用卡。被告使用该信用卡后于2014年10月出现透支逾期，拖欠时间超过90天，违反了《信用卡使用章程》和我国有关法律规定。为维护原告的合法权益，减少损失，原告恳请法院判如所请。原告提供的证据有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件；3.被告工作证明;4.账户交易历史记录；5.催收记录；6.逾期明细表。被告李水源未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月17日向原告申请办理信用卡金卡。原告提供给被告《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。李水源，2013年12月17日。”被告办理了卡号为622**********073信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告使用该信用卡后于2014年10月出现透支逾期，拖欠时间超过90天，透支本金4177.21元，利息369.12元，费用（滞纳金）681.56元，合计5227.89元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2020年2月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。在原告起诉后被告还了本金2.65元。本院认为，原告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告透支原告款合计5227.89元。被告在原告起诉后还了2.65元本金。本院认定被告尚欠原告透支款合计5225.24元。被告借款使用后没有按约定还借本金、利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李水源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠透支款合计5225.24元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李水源负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年三月九日书记员  肖 婵
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1244号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告夏杰不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告夏杰，被告市政府负责人委派的工作人员范建华及被告市政府的委托代理人陈伊琪、谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年10月10日作出〔2019〕1048号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1048号驳回复议决定），其主要内容为：经审查，成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的第105次常务会议纪要行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，不直接影响夏杰的权利义务，且会议纪要并无“模拟搬迁”的相关内容，夏杰的申请没有事实依据。故夏杰申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回夏杰的行政复议申请。 原告夏杰诉称，原告从四川省人民政府于（2019）川01行初559号行政案件中提交的行政诉讼答辩状、证据里获知：武侯区发展和改革局根据武侯区政府第105次政府常务会会议纪要（以下简称第105次会议纪要）精神作出了立项成武发改投（2017）1号【成都市武侯区发展和改革局《关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目立项批复》】，该项目属于武侯区政府通过“模拟搬迁”方式实施的旧城改造项目，原告对此不服，向市政府提起行政复议，市政府作出的1048号驳回复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求判决撤销1048号驳回复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告作出的1048号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告夏杰通过行政诉讼途径获取武侯区政府第105次会议纪要后，于2019年7月28日通过邮寄方式向被告市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府根据第105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。市政府于2019年7月29日收到行政复议申请后，向武侯区政府发出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年8月1日签收，于同月8日向市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1048号延期审理通知书（以下简称1048号延期通知）并于当日向原告夏杰邮寄送达。2019年10月10日，市政府作出1048号驳回复议决定，同日向原告夏杰邮寄送达。 以上事实有第105次会议纪要、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、1048号延期通知、1048号驳回复议决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府对原告夏杰提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。市政府于2019年7月29日收到夏杰案涉申请后，于同年9月3日作出1048号延期通知，于2019年10月10日作出1048号驳回复议决定，并向原告夏杰邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，夏杰向市政府提交行政复议申请，请求确认武侯区政府根据第105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。而该会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，该纪要本身并不直接对夏杰的权利义务产生实际影响，且105次会议纪要中并无“模拟搬迁”的相关内容，夏杰的复议申请没有事实依据。市政府认为夏杰的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1029号驳回复议决定，符合法律、法规规定。原告夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  盛莉 审判员 李亚 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯丽臻 附本案法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初247号 原告：李某1，男，2012年3月27日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：李某3，男，1960年2月19日出生，汉族，住无棣县，系李某1祖父。 原告：李某2，女，2016年11月10日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：李某3，男，1960年2月19日出生，汉族，住无棣县，系李某2祖父。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街**。 负责人：孙峻，该行行长。 本院在审理原告李某1、李某2与被告中国农业银行股份有限公司无棣县支行财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告李某1、李某2于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1、李某2撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告李某1、李某2负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晓阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执640号申请执行人：唐玲，女，1962年1月18日生，住广东省中山市。申请执行人：方英翰，男，1958年2月16日生，住广东省中山市。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人唐玲、方英翰与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5562号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入26273.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1007号 被执行人：林茂华，男，1979年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人林茂华犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初128号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林茂华需向本院上缴罚金30000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院上缴罚金30000元。因林茂华未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李灿俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执414号之一申请执行人:江苏利华农机连锁有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：贾祥漪，该公司总经理。被执行人:曹加龙,男,1963年7月13日生,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏利华农机连锁有限公司与曹加龙纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2801号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹加龙银行存款及其他应得收入709400元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十四日书记员  高 帅
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘12刑辖8号 武都区人民法院： 关于被告人陈某某涉嫌行贿一案，根据陇南市人民检察院的建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定该案由你院管辖。 二〇二〇年三月二十六日 抄送：陇南市人民检察院
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保12号 许钟威、许芝广、覃登兴： 本院在办理申请人许钟威、许芝广与被申请人覃登兴缔约过失责任纠纷财产保全一案，根据申请人许钟威、许芝广提出的财产保全申请，本院于2020年3月17日立案受理，并作出（2020）桂1425民初191号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、已冻结被申请人覃登兴名下银行账户存款180000元，实际冻结541.44元。（冻结银行存款期限为一年） 2、已查封申请人许钟威名下的车牌号为桂Ｆ×××××哈佛牌多用途乘用车一辆，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2154号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**。 负责人：米晋湘。 委托代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：黄天柱，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：吕敏儿，女,1984年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山市分行）与吕敏儿金融借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第245号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，吕敏儿应于裁决作出之日起10日内向建行佛山市分行偿还借款本金94444.86元及相应利息、罚息，并支付律师费11837元、财产保全费1069元；建行佛山市分行在上述债权及本案仲裁受理费4270元的范围内，对吕敏儿提供抵押的位于佛山市禅城区丝织路17号一座1002房享有优先受偿权；仲裁受理费4270元由吕敏儿承担，并迳付建行佛山市分行。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人建行佛山市分行向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吕敏儿所有的位于禅城区丝织路*号*座*房由佛山市禅城区人民法院查封并进行处置，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人提供的抵押物由佛山市禅城区人民法院查封并进行处置，本案已发函参与分配。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2154号案终结本次执行程序。 被执行人吕敏儿负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周丽婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初300号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人易福兰，男，1995年5月15日出生，居民身份证号码：360************417，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区************。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于2019年12月4日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书，指控被告人易福兰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人易福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、2019年10月7日1时许，被告人易福兰独自在惠城区新村上排红花湖路红花湖景区内一座寺庙门口使用铁线勾取功德箱内现金，共盗窃现金人民币70多元。二、2019年10月14日2时许，被告人易福兰伙同“四川吊毛”（在逃）在上述相同地点使用铁线勾取功德箱内现金，共盗窃现金人民币430元。三、2019年10月19日2时许，被告人易福兰又独自在上述相同地点使用铁线勾取功德箱内现金，共盗窃现金人民币130元。四、2019年10月30日凌晨左右，被告人易福兰又伙同“四川吊毛”在上述相同地点使用铁线勾取功德箱内现金，共盗窃现金人民币300元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易福兰以非法占有为目的，单独或伙同他人多次（四次）实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易福兰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人易福兰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：一、2019年10月7日1时许，被告人易福兰独自在惠城区新村上排红花湖路红花湖景区内一座神庙门口使用铁线勾取功德箱内现金，共盗窃现金人民币70多元。二、2019年10月14日2时许，被告人易福兰伙同“四川吊毛”（在逃）在上述相同地点使用铁线勾取功德箱内现金，共盗窃现金人民币430元。三、2019年10月19日2时许，被告人易福兰又独自在上述相同地点使用铁线勾取功德箱内现金，共盗窃现金人民币130元。四、2019年10月30日凌晨左右，被告人易福兰又伙同“四川吊毛”在上述相同地点使用铁线勾取功德箱内现金，共盗窃现金人民币300元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料。本院认为，被告人易福兰以非法占有为目的，单独或伙同他人多次（四次）实施盗窃，共价值人民币930元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易福兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易福兰归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人易福兰有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易福兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人易福兰盗窃所得的现金人民币930元，依法予以追缴并退赔给惠城区新村上排红花湖路红花湖景区内一座神庙。三、缴获的作案工具铁线一条，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年三月十九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执794号孙恩兰：你（单位）与南京市秦淮区航之远电子经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京市秦淮区航之远电子经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××40。特此通知二〇二〇年三月六日