wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终872号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李为慧，男，1983年9月25日出生，黎族，现住海口市秀英区。 原审第三人：王立仁，男，1975年1月3日出生，汉族，现住五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、李为慧及原审第三人王立仁房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初100号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初100号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园1#街一层110号商铺的租金87475元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为8909.67元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以87475元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年7月20日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区1#街一层110号商铺，该商铺建筑面积48.75平方米，租赁期限6年，自2014年7月20日起至2020年7月20日止。租金采取固定租金的方法，按建筑面积48.75平方米2190天计算。2014年7月至2015年7月每月每平方米租金为60元，每年租金为35100元；2015年7月至2016年7月每月每平方米租金为63元，每年租金为36855元；2016年7月至2017年7月每月每平方米租金为66.15元，每年租金为38697.75元；2017年7月至2018年7月每月每平方米租金为69.45元，每年租金为40628.25元；2018年7月至2019年7月每月每平方米租金为72.93元，每年租金为42664.05元；2019年7月至2020年7月每月每平方米租金为76.57元，每年租金为44793.45元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。但是，第三人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为，原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费1104.5元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初25号之一-1 原告：张小，男，1982年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。 法定代表人：陈传美，该公司总经理。 原告张小诉被告徐州苏科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执50号之一 申请执行人张加党，男，1954年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 张加党与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初923号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还张加党借款5万元及利息，张加党向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人张加党申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执50号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何倩倩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初695号原告：贾基平，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘冬英，女，汉族，个体户，住涟水县。原告贾基平与被告刘冬英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许贾基平撤诉。案件受理费减半收取计125元，由贾基平负担。审判员  孙爱明二〇二〇年三月二十四日书记员  房子钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异7号异议人(申请执行人）：杜长年，男，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：郑家宝，该局局长。杜长年申请执行原宿豫县人事局（以下简称人事局）不依法颁布退休证行为违法纠纷一案，本院于2006年8月18日作出结案处理，结案方式为执行完毕。异议人杜长年对本院对该案作出执行完毕的结案处理行为不服，并提出执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人杜长年提出异议称：对我申请执行人事局不依法颁布退休证行为违法纠纷一案，宿豫区法院于2006年8月18日作出（2015）宿豫执字第676号执行结案通知书，认为该案已执行完毕，我对该案执行完毕的结论不认可，并曾提出异议，且书面表达在送达的执行结案通知书上。我认为该案并没有执行完毕，要求继续执行，继续执行的内容为人事局按照公安部门确定的年龄为我办理退休手续。本院经审查查明：杜长年与原宿豫县人事局不依法颁发退休证行为违法一案，原宿豫县人民法院审理作出（2003）宿豫行初字第2号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。后杜长年不服提出上诉，宿迁市中级人民法院经开庭审理，于2003年6月30日作出（2003）宿中行终字第008号行政判决书，判决撤销原宿豫县人民法院（2003）宿豫行初字第2号行政判决，并改判：“人事局于本判决生效后两个月内履行会同有关户口登记机关对杜长年的出生日期进行查证核实的法定程序”。上述判决书生效后，权利人杜长年于2005年12月15日向本院申请强制执行，所立案号为（2005）宿豫执字第0676号。执行过程中，因对判决内容理解存在争议，本院于2006年4月4日向宿迁市中级人民法院请示，请示主要内容为:1、中院判决主文“人事局于本判决生效后两个月内履行会同有关户口登记机关对杜长年的出生日期进行查证核实的法定程序”应如何理解？2、在案件执行上，“会同有关户口登记机关查证核实的法定义务”应如何履行？2006年4月28日，宿迁市中级人民法院以(2006)宿中执他字1号批复批示：中院(2003)宿中行终字第008号行政判决书判决主文“人事局于本判决生效后两个月内履行会同有关户口登记机关对杜长年的出生日期进行查证核实的法定程序”的判决内容，是对人事局实施一种行为的要求，人事局应该同杜长年户口所在地公安机关一起调查核实，或者将自己调查的材料提供给公安机关，双方依据证据材料共同确定杜长年的出生日期，并形成书面结论；双方如无法形成一致，应由承担户口管理职责的机关提出书面的认定意见。后，我院依法于2006年5月24日向宿迁市公安局宿城分局发出了协助执行通知书，请该局协助执行会同宿迁市宿豫区人事局履行对杜长年的出生日期进行查证核实的程序。该局于2006年8月1日向我院出具函，认定：杜长年的出生日期为1942年10月1日。因双方未履行会办程序，2006年8月4日双方在宿城公安分局就杜长年的出生日期进行会办，但双方未能达成一致意见。2006年8月4日宿城公安分局函告我院，认定：杜长年的出生日期为1942年10月1日。我院认为该案已经执行完毕，于2006年8月21日向杜长年送达了结案通知书和宿城公案分局的函(复印件)，并与其进行谈话，告知该案依照法定程序已经执行完毕，但杜长年认为该案没有执行完毕。2006年8月23日我院向宿迁市宿豫区人事局送达结案通知书,并于当日报结案。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。执行程序以生效法律文书作为执行依据，本案的执行依据中判决内容为：人事局于本判决生效后两个月内履行会同有关户口登记机关对杜长年的出生日期进行查证核实的法定程序。执行过程中，本院于2006年5月24日向宿迁市公安局宿城分局发出了协助执行通知书，请该局协助执行会同宿迁市宿豫区人事局履行对杜长年的出生日期进行查证核实的程序。2006年8月4日双方在宿城公安分局就杜长年的出生日期进行会办，但双方未能达成一致意见。2006年8月4日宿城公安分局函告我院，认定：杜长年的出生日期为1942年10月1日。至此，本院已按照执行依据判决的内容完成了相应的执行行为，对该案进行结案处理并无不妥。异议人杜长年认为（2005）宿豫执字第0676号没有执行完毕，并提出要求继续执行的内容是：人事局按照公安部门认定的年龄为其办理退休手续。因（2005）宿豫执字第0676号案件执行依据中并未判决确认该项内容，故其要求在该案中执行上述请求内容没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杜长年的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年三月二十四日书记员  何小庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7202-1号原告:黄波，男，1972年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高亮，男，1973年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:淮安市清江托普轴承有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路60号法定代表人：贾和洋，该公司董事长。原告黄波与被告淮安市清江托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年三月四日书 记 员  张 文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执355号之二申请执行人：王淑琴,女性,1963年12月6日出生,住。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人王淑琴与刘长波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4356号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑琴于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人刘长波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人刘长波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1295号之一 张林平： 你、王强与夏正平民间借贷纠纷一案，标的共计113115元。现夏正平自动履行全部案款。至此，古蔺县人民法院（2019）川0525民初3366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执1393号 申请执行人：王宏明，男，1984年12月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：苟国平，男，1989年5月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人王宏明与被执行人苟国平买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定：由被告苟国平于判决生效后十日内支付原告王宏明货款43166元，并负担自2018年1月22日至付款日的利息（按年利率6%计付）。案件受理费减半收取477元，由被告苟国平负担。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月16日申请本院强制执行。执行过程中，被执行人苟国平自动履行货款166元，案件受理费477元，负担执行费50元。剩余给付义务43000元申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人苟国平于2020年3月20日前给付3000元，于2020年6月30日前给付20000元，2020年12月31日给付20000元。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中被执行人履行部分给付义务后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执1393号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月五日 书记员  于保华
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保42号张根年：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初2308号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年3月10日解除对被申请人河南万安实业有限公司名下财产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月二十日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执560号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。主要负责人：孙超远。被执行人：张群，女，1989年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。申请执行人睢宁县环境保护局与被执行人张群行政非诉执行一案，由于被执行人张群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张群银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月二十三日书记员  胡秋生
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执保7号申请人河南华宇高炉实业有限公司，所住地河南省巩义市河洛镇古桥村，法定代表人白化周，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托代理人王仕豪，河南班固律师事务所律师（实习）。被申请人建龙北满特殊钢有限责任公司，所住地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人魏国栋，系该公司总经理。原告河南华宇高炉实业有限公司诉被告建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南华宇高炉实业有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院于2020年3月16日收到河南华宇高炉实业有限公司邮寄的保全申请书，申请书载明具体请求为对被申请人建龙北满特殊钢有限责任公司名下1.建设银行富拉尔基区支行；2.浙商银行股份有限公司沈阳分行营业部；3.建设银行富拉尔基支行；4.龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行予以冻结，冻结金额3834158.16元；并以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，在当事人可能有转移财产的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人河南华宇高炉实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对被申请人建龙北满特殊钢有限责任公司名下1.建设银行富拉尔基支行；2.浙商银行股份有限公司沈阳分行营业部；3.建设银行富拉尔基区支行；4.龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行予以冻结，冻结金额3834158.16元，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许任何人不得私自取款、转账、汇款等，否则将依法追究法律责任。二、中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保，在冻结期间未经本院允许本保函不得解除、变动等，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关大群二〇二〇年三月十六日书记员  宿良钰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执732号 申请执行人：聂某某，男，汉族，甘肃省瓜州县人，住玉门市柳河镇东风村。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人聂某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行给付申请执行人聂某某案件款9180元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某某保证于2020年4月30日前将所有案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执732号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐国华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12902号之一原告：丁某，男，汉族，1978年4月8日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许阿赛，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳艳，广东墨林律师事务所实习律师。被告一：深圳市金万福典当有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼501，统一社会信用代码：91440300MA5DARRG9E。法定代表人：范景财，总经理。委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告二：深圳市尚智汇实业有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**101，统一社会信用代码：91440300MA5DBGLJ0Y。法定代表人：丁悦清。被告三：张某龙，男，汉族，1990年1月5日生，住址：广东省紫金县。被告四：陈某坤，男，土家族，1986年8月26日生，身份证住址：湖北省巴东县。本院受理原告丁某诉被告深圳市金万福典当有限公司、深圳市尚智汇实业有限公司、张某龙、陈某坤合同纠纷一案，发现被告深圳市尚智汇实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 雷  燕  琼人民陪审员 牛  百  龙二〇二〇年三月十三日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤行终1514号上诉人（原审原告）：李伯禄，男，汉族，1944年9月17日出生。上诉人（原审原告）：李景俊，男，汉族，1979年5月27日出生。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府，地址：兴宁市兴城中山东路**。法定代表人：洪国华，市长。委托代理人：何明瀚，兴宁市司法局工作人员。上诉人李伯禄、李景俊因与兴宁市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2019）粤14行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李伯禄、李景俊以决定接受兴宁市人民政府的征收补偿标准，与兴宁市人民政府签订了房屋征收产权调换安置协议书为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伯禄、李景俊申请撤回上诉没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人李伯禄、李景俊撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李伯禄、李景俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日书记员  陈玲茹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保197号 袁磊（申请执行人）、安徽建海建设工程有限公司、安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初676号原告：王成。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王玮。被告：郑庆华。原告王成与被告郑庆华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告郑庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购烟款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：郑庆华系邹城市烟草专卖局客户经理，原告因结婚需用部分玉溪牌香烟。便通过其父亲王守军（经营烟草专卖》向被告寻购，被告欣然同意帮忙购买，原告便于2018年8月22日通过银行转款2万元给被告用于购买玉溪牌香烟。被告收到款项后，至今未给付香烟，故诉至法院，望判如所请。郑庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，王成通过交通银行济宁邹城支行账号62×××16向郑庆华在中国建设银行股份有限公司开设的账号62×××58汇款20000元。现王成要求返还该款。本院认为，原告向被告账户汇款，被告没有提交其取得该笔款项的合法依据，因此，原告请求被告返还涉案款项的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：郑庆华于本判决生效之日起十日内返还王成款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郑庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年三月五日法官助理张逢夏书记员李仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保17号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，负责人。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳前海乐途国际旅行社有限公司，住所为深圳市前，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路****201商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DRRNK9L。法定代表人：张红霞。被申请人：张红霞，女，1981年5月31日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳前海乐途国际旅行社有限公司、张红霞仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳前海乐途国际旅行社有限公司、张红霞名下价值人民币4002537.24元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳前海乐途国际旅行社有限公司、张红霞名下价值人民币4002537.24元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年三月二日书记员 钟秋玲
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保56号张晨阳：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保15号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年3月30日扣押被申请人王琼谊所有的豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车，查封担保人张晨阳所有的豫Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车，以上扣押查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更122号罪犯段建瑞，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省偏关县万家寨镇牛上咀村****。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2016年3月25日作出（2015）包青刑初字第314号刑事判决，认定罪犯段建瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯段建瑞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯段建瑞在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。罚金缴纳1000元，未缴纳完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所户籍所在地民政部门出具的贫困证明，家庭贫困，其在狱内消费月均287.1元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯段建瑞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未缴纳完毕，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段建瑞减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月16日起至2026年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初21号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区天润发购物广场有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠大道东侧莲花路南侧会信用代码91341003MA2NE5APX3。 法定代表人：王朋。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告黄山市黄山区天润发购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。 宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“大嘴猴”美术作品著作权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用计人民币2万元。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。PaulFrank公司于1995年12月创作完成大嘴猴“Julius”卡通形象美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上先后注册了众多商标。2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益被独占许可授予宏联国际贸易有限公司，由宏联国际贸易有限公司负责在上述市场内维护品牌形象，进行市场推广，并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。原告经调查发现，被告未经许可在其经营的场所内销售涉嫌侵犯上述知识产权的商品，给原告造成较大经济损失。 本院经审查认为，本案起诉状中列明的原告是宏联国际贸易有限公司，在具状人处，有“张洁”字样的签名并加盖有江苏崇宁律师事务所的印章，且起诉状的骑缝处所加盖的亦为江苏崇宁律师事务所的印章，因此，本案起诉状的具状人为江苏崇宁律师事务所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而江苏崇宁律师事务所不享有本案诉求的实体法权益，与本案没有直接利害关系,故其不能以原告的身份提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，诉讼代理人只能是自然人，故江苏崇宁律师事务所亦无权作为诉讼代理人代宏联国际贸易有限公司提起本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  黄继顺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈梦瑶 书记员吴奇 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之二十三被执行人张超，男性，辽宁省盘山县甜水镇公兴村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之十五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国建设银行6217000680001098154_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民监1号 原审原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，组织机构代码：19860246－0。 代表人：李坚，行长。 原审被告：石远，男，1975年11月27日生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县。 原审被告：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇新民****。组织机构代码：74796447－3。 法定代表人：韦毅松。 管理人：广西君行律师事务所。 原审原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与原审被告石远、柳州市名晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。原审被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司认为该案判决有误，要求再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司主张的再审事由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回原审被告柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 梁     昱 审 判 员 覃  新  莲 审 判 员 李     珠 二〇二〇年三月十八日 法官助理 兼书记员兰斯斯
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执46号方宝生、郑天池：申请执行人方宝生与被执行人郑天池借款合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人郑天池逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人方宝生向本院申请执行，请求被执行人偿还2550.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未自动履行义务，本院依法强制扣划了被执行人银行存款2600.5元，其中2550.5元转付申请人，50元作为执行费缴纳至本院。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕03执46号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执380号申请执行人：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**市场楼****。法定代表人：黄金宗，系该公司总经理。被执行人：王某某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省永靖县。甘肃地天泰房地产开发有限公司与王某某追偿权纠纷一案，本院2019年7月23日作出（2019）甘0104民初473号民事判决书已发生法律效力。确定：1、王某某偿还甘肃地天泰房地产开发有限公司代偿款147588.61元；2、王某某向甘肃地天泰房地产开发有限公司支付代偿款资金占用利息12294.55元；3、王某某负担案件受理费3476元、公告费600元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人甘肃地天泰房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款（含执行费）166318.16元；或扣留、提取被执行人的到期收入166318.16元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十日书记员  杜 轶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执633号 玉林市桂诚物业管理有限公司、韦景向： 本院执行的玉林市桂诚物业管理有限公司申请韦景向物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2655号原告：傅大维，男，1985年11月6日出生，汉族，住辽宁省。被告：于赛赛，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省。被告：闵家柱，男，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告傅大维诉被告于赛赛、闵家柱、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月16日，原告傅大维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告傅大维撤回起诉处理。案件受理费免于收取。审判员  张尹潇二〇二〇年三月十六日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1229号之一 田某： 孟某与田某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1229号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-03-23
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执2180号 申请执行人:郭凤玲，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人:唐号圆，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在执行申请执行人郭凤玲与被执行人唐号圆离婚纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐号圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭凤玲于2019年12月6日向本院申请强制执行由被执行人唐号圆归还债务90000元，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人唐号圆发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人唐号圆履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人唐号圆至今未自动履行。 本院于2019年12月12日对被执行人唐号圆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。 本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1724执2180号限制消费令，对被执行人唐号圆限制高消费。 本院于2019年12月6向申请执行人郭凤玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭凤玲未能提供相应财产线索，本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭凤玲，申请执行人郭凤玲同意终结本次执行程序。申请执行人郭凤玲的债权90000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1724执2180号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的90000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨莉群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3367号 原告：刘建华，男，1984年10月20日生，汉族，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：柳州御景龙恒房地产开发有限公司，住所地：柳州市鱼峰区德润路**，统一社会信用代码：91450200MA5KB3ET9H。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 原告刘建华与被告柳州御景龙恒房地产开发有限公司（以下简称御景龙恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人梁祥大、王建龙，被告御景龙恒公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按照合同约定将位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门并进行整改，即将该入户大门改为内开门，并由被告承担由此产生的一切费用；2、判决被告补偿原告及3栋27-4号房屋住户因入户大门改为内开门后占用的约2平方米套内面积损失，折价人民币23948元（11973.79／平方米×2平方米）；3、判决被告将原告位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门；4、判决被告承担本案诉讼费由。 事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：01002018427091），该合同约定：被告将位于柳州市房屋出售给原告，售价为1523904元。签订合同当日，原告支付房屋首付款533904元，余款990000元由原告按揭支付。被告交房后，原告在使用过程中发现，被告交付的3栋27-4号房屋的入户门打开时会占据原告家门口走道的公共空间，该楼层走道宽1.2米，3栋27-4号房屋的入户门宽0.95米，当27-4号房屋户主将自己的入户门打开呈90度时原告根本无法从楼道通行；并且当27-4号房屋的户主将自家入户门打开呈180度时，会完全顶住原告家的入户门，导致房门无法打开。该设计不符合《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》、《高层民用建筑设计防火规范》等相关规定，违反了被告在商品房预售合同中对商品房质量保证所作的承诺，明显存在妨碍原告正常居住使用的质量瑕疵，也存在重大的安全隐患，特别是遭遇火灾等紧急情况需要撤离时，很容易导致原告一家被锁家中无法逃生。发现问题后，原告第一时间向被告反映了上述问题，并积极与27-4号房屋户主协商，其表示同意上述整改方案，将27-4号房屋的入户门改成内开门，但需由被告承担由此产生的所有损失。另外，双方签订的《商品房买卖合同》附件三第一条第1项约定的入户门为高级钢制防盗门，被告安装的却是普通的高密度板木门。综上所述，被告存在瑕疵履行合同的事实，应当根据《商品房买卖合同》第十六条、附件四第八条第（四）项对该房屋的质量问题进行整改和保修，并承担原告因此造成的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告御景龙恒公司辩称，1、原告的入户大门符合合同约定的钢制防盗门，有相应的检验报告以及认证证书予以证实。2、原告并未对大门自行进行更换也未发生实际的损失，对尚未发生的事实主张赔偿无事实依据。3、原告主张被告更换邻居的大门，被告与第三人的合同关系中原告不是该合同关系的当事人，不具有诉权。4、房屋大门的设计是经得有资质的设计单位来进行设计的，其次，涉案房屋已经取得消防验收以及竣工备案，双方签订的商品房买卖合同的附件中对房屋的附图大门的设计也明确进行了约定。综上，请求法庭驳回原告所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的位于柳州市，建筑面积127.27平方米，总价1523904元，原告需于2018年5月27日前支付首期房款533904元，余款990000元由银行提供按揭贷款，原告需在2018年5月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件房屋平面图显示入户门开启方向为向外开启。合同附件三第一条第1点约定入户门为高级钢制防盗门，配高级精美入户门锁。合同签订后，原告已按约定付清了购房款，被告已将房屋交付给原告。原告认为，被告交付的房屋入户门不符合合同约定，且相邻的27-4号房屋入户门打开时影响其正常出入，存在明显质量瑕疵，故诉至法院，并提出前述请求。 本案在审理过程中，原告于庭审后向本院提出司法鉴定申请，要求对位于柳州市房屋的入户门材质以及该入户门是否符合ＧＢ17565-2007《防盗安全门通用技术条件》中规定的防盗门标准进行鉴定。本院依法通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，因原告逾期未缴纳鉴定费用,故该鉴定被退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于2018年5月22日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告交付的房屋入户大门为普通高密度板木门，不符合合同约定的高级钢制防盗门的标准，并向本院申请司法鉴定，但因原告逾期未缴纳鉴定费用，导致无法进行鉴定，原告应承担举证不能的后果，由于原告未能举证证实其主张，故对原告主张被告将其房屋入户大门更换为高级钢制防盗门的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告补偿因自己入户大门改为内开门后的损失的请求，因原告并未要求被告将自己的入户大门更改为内开门，实际上也未进行更改，且原告亦未能举证自己入户大门的设计不符合合同约定或存在缺陷，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将属于案外人的房屋即位于柳州市房屋的入户大门更换为高级钢制防盗门并将该房屋入户大门改为内开门以及要求被告补偿案外人损失的诉讼请求，涉及案外人的权利，原告无权主张，原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告的房屋与27-4号房屋相邻，两房屋入户大门距离较近，在使用中会发生入户大门相互碰撞、遮挡的情形，作为邻里应处理好相邻关系，礼让出行。综上所述，判决如下： 驳回原告刘建华的诉讼请求。 案件受理费599元（原告已向本院预交），由原告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  岑芳华
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保35号洛阳鹏永实业有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保9号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年1月15日查封被申请人杜海洋驾驶的登记所有人为许友粉的豫Ｃ×××**号小型普通客车，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月六日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终108号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶茂灿，男，1975年8月27日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，户籍地福建省宁德市蕉城区。因本案于2019年1月16日被羁押并被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄国森，男，1974年9月3日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，户籍地福建省宁德市蕉城区。因本案于2019年1月16日被羁押并被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人叶茂灿、黄国森犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0402刑初1068号刑事判决，以被告人叶茂灿犯妨害信用卡管理罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以被告人黄国森犯妨害信用卡管理罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人叶茂灿、黄国森不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶茂灿、黄国森申请撤回上诉。本院认为，原判对于上诉人叶茂灿、黄国森认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶茂灿、黄国森提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶茂灿、黄国森撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年二月十日书记员  潘雪桢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1999号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：宋学江，男，1973年11月22日生，汉族，住青岛胶州市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告宋学江保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复66号复议申请人（被执行人）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。法定代表人：周宾。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵成云。被执行人：红河百福园旅游产业开发有限公司。法定代表人：严金纯。被执行人：周宾，男，汉族，住昆明市五华区。被执行人：王永祥，男，汉族，住昆明市西山区。被执行人：严金纯，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：周春雷，男，汉族，住昆明市五华区。复议申请人云南鹏飞房地产开发经营有限公司不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下称“红河中院”）（2019）云25执异97号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红河中院在执行云南建水农村商业银行股份有限公司申请执行红河百福园旅游产业开发有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥、严金纯、周春雷金融借款合同纠纷一案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对资产评估不服，于2019年11月22日以“本次评估显然背离了资产评估的客观性，严重损害了异议申请人的合法权益。评估程序违法，评估报告作出的依据不合理、不充分，估价人员未全面收集资料、严重失职。”向红河中院申请执行异议。红河中院查明，云南建水农村商业银行股份有限公司与红河亚世商贸有限公司、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥、严金纯、周春雷金融借款合同纠纷一案，红河中院2019年3月14日作出（2019）云25民初26号民事调解书，主要内容是：由红河百福园旅游开发有限公司于2019年3月30日前，一次性向云南建水农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15000000元及2018年7月21日起以后的利息。如果红河百福园旅游产业开发有限公司未按上述约定的时间履行还本付息义务，则云南建水农村商业银行股份有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司提供的位于蒙自市南侧金鹏世纪的抵押物，经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款，超过抵押权人云南建水农村商业银行股份有限公司所享有的债权的部分，归抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司所有，不足部分由债务人红河百福园旅游产业开发有限公司继续清偿。抵押人云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担抵押责任后，有权向债务人红河百福园旅游产业开发有限公司追偿。云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥、严金纯、周春雷对上述红河百福园旅游产业开发有限公司应当承担的还本付息责任承担连带还款责任。（2019）云25民初26号民事调解书生效后，案件执行中，2019年4月24日，红河中院作出（2019）云25执158号之一执行裁定，查封了云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下位于蒙自市南侧金鹏世纪的48套房产。2019年8月8日，经本院随机抽签，云南建水农村商业银行股份有限公司与云南鹏飞房地产开发经营有限公司同意，确认红河富尔房地产评估有限公司作为上述查封资产的价值评估机构。2019年10月21日，红河富尔房地产评估有限公司作出房估ＭＺ（2019）字第013号估价报告，总价值为1282.56万元。2019年11月13日，红河中院向云南鹏飞房地产开发经营有限公司送达了估价报告。2019年11月22日，云南鹏飞房地产开发经营有限公司向红河中院提出书面的执行异议。红河中院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。红河中院依照生效法律文书依法处置云南鹏飞房地产开发经营有限公司资产符合法律规定。红河中院的对外委托部门通过随机选择的方式选中并经当事人同意委托红河富尔房地产评估有限公司对本案处置资产进行价值评估并无不当。评估机构接受法院委托后即独立完成评估事宜，不受人民法院和其他部门的约束，评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。《房地产估价规范》估价程序3.0.2第四条：“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作”。本案从勘验表可以证实，当时有申请人在场签字，有红河中院对外委托机构的人员在场签字，评估机构有评估资质的人员及协助查勘人签字，最终出具的评估报告有两名评估师签名。因此异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。云南鹏飞房地产开发经营有限公司不服，向本院申请复议称：1、红河富尔房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》估值依据的资料基础不充分，遗漏重要资料，评估结果让人难以信服；2、评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损；3、评估价格与实际价格严重背离，评估结果明显失实，不具备客观性；4、该《评估报告》明显低于市场价值，与国家对民营企业的发展改革方向相悖。请求撤销红河中院（2019）云25执异97号《执行裁定书》，支持复议申请人的异议成立。本院查明的事实与红河中院一致。另查明，2019年11月26日，红河富尔房地产评估有限公司对云南鹏飞房地产开发经营有限公司所提出的异议从评估程序、评估依据、估价方法、评估价值等方面作出了书面说明，认为其出具的估价报告程序合法，结果客观、公正、合理。本院认为，本案的争议焦点是案涉标的物是否需要重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，只有在评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法的情况下，才需重新委托评估。本案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司针对评估报告的评估依据、参照标准、估值方法、评估结果等方面提出的异议，评估机构已作书面说明，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对此未提出实质性抗辩理由，且未提供相应的证据证明涉案评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的复议申请，维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年三月十七日书记员  杨贻婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执86号之十一申请人：刘礼庆。被执行人:赵双成、安小霞。本院在执行，刘礼庆与赵双成、安小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款22.23元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年三月二十七日书记员  阎晨浩
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执163号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行。 住所地：榕江县。 法定代表人：鹿子信，系该行行长。 被执行人：刘小利，女，1984年6月26日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：韩健，男，1974年10月28日生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人：平阳兴农致富农民专业合作社。 住所地：贵州省黔东南州榕江县。 法定代表人：杨胜忠，系该合作社主任。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行（以下简称邮政银行）与被执行人刘小利、韩健、平阳兴农致富农民专业合作社（以下简称兴农合作社）金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初656号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩健在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币7928.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨青青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢343号申请执行人高富其。申请执行人彭新天。被执行人黄建国。申请执行人高富其、彭新天申请执行被执行人黄建国建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）开民一初字第3109号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建国存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人黄建国收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢9号之二 申请执行人：邓XX，男，1953年8月11日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：潘XX，女，1988年1月3日生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘XX1，男，1993年5月21日生，瑶族，住址同上。 申请执行人邓XX依据本院（2017）桂0312民初21号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行潘XX、潘XX1机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为62527.6元及利息、案件受理费902元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人潘XX的银行存款4721.02元，申请执行人已领取上述款项，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，对于剩余债权因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初21号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年三月十八日 书记员  倪桂琼
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初238号                       立案时间                       2020. 01.06                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县。             法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。             委托诉讼代理人：徐振南，系该联社职员。                               被告                       谢福来，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。             许存南，男，1997年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除原告与被告谢福来于2018年7月6日签订的《最高额借款合同》;2.判令被告谢福来偿还原告借款本金30,000元及利息、罚息、复息 (自2018年9月21日起按照最高额借款合同约定计算至还清款项之日止);3.判令被告许存南对上述借款本息承担连带清偿责任） 4.判令被告谢福来、许存南承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。                               答辩                       谢福来、许存南未作答辩。                               本院             认定             事实                       2018年7月6日，被告谢福来与原告签订《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金余额30,000元，借款用途为个人经营，借款期限自2018年7月6日起至2021年7月5日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款逾期10日以上，原告有权解除合同，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。2018年7月6日，被告许存南与原告签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告谢福来于2018年7月6日支用借款本金30,000元，借款期限自2018年7月6日起至2021年7月5日止，月利率9.697917‰。被告谢福来支用借款后，按照合同约定向原告支付至2018年9月20日的利息，自2018年12月21日起未能按约定支付利息，截至2019年12月19日，被告谢福来尚欠原告借款本金30,000元及相应的利息、罚息、复息。                               裁判             要旨                       本院认为，原告与被告谢福来签订的《最高额借款合同》、与被告许存南签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告谢福来未能按期支付借款利息，依照《最高额借款合同》约定，原告有权解除与被告谢福来签订的《最高额借款合同》，并要求被告谢福来承担立即偿还借款本息的违约责任。被告许存南自愿为本案借款提供连带责任担保，应当按照《最高额保证合同》的约定对谢福来尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除安溪县农村信用合作联社与谢福来于2018年7月6日签订的《最高额借款合同》；             二、谢福来应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息、罚息、复息（自2019年9月21日起按照最高额借款合同的约定计算至还清款项之日止）；             三、许存南对上述借款本息承担连带清偿责任；             四、许存南承担保证责任后，有权向谢福来追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费691元，减半收取计345.5元，由谢福来、许存南负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 刘 雅 芬                                     二〇二〇年三月十六日                         书 记 员 余 淑 霞
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢48号贵州盛华房地产开发有限公司、张仁灿：贵州盛华房地产开发有限公司与张仁灿追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15000.46元。执行过程中，被执行人张仁灿已自动履行了全部款项的支付义务。贵州盛华房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执恢48号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年三月二十三日法官助理王允书记员李正河
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3506号 原告：安溪县福文物业管理有限公司，地址安溪县凤城益民街林美小区**706。统一社会信用代码91350524669257940W。 法定代表人：梁云英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林燕妮，该公司职工。 被告：刘彩屏，女，1963年10月15日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县福文物业管理有限公司（以下简称福文物业公司）与被告刘彩屏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福文物业公司的委托诉讼代理人林燕妮到庭参加诉讼，被告刘彩屏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福文物业公司向本院提出诉讼请求：1、刘彩屏支付福文物业公司自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费13298元、公摊电梯电费1584元、二次供水电费242元、公共维修金3324元，共计18448元。2．刘彩屏承担本案诉讼费用。事实和理由：刘彩屏系安溪三远商城1号楼C梯1601室房屋的业主，房屋面积为230.87平方米。安溪县三远商城业主委员会分别于2012年12月25日和2015年11月25日与刘彩屏签订两份《物业管理委托合同》，约定自2013年1月1日起将安溪三远商城范围内的物业委托给福文物业公司统一管理并提供服务。物业管理费收费标准为1号楼房屋每月按1元/平方米计算。同时还约定共用部分水电费由全体业主分摊，物业管理费按月缴纳，并限定于次月15日前缴清各项费用。逾期未缴，可按应缴金额收取每日千分之三的滞纳金。合同签订后，福文物业公司依约对安溪三远商城的物业实行管理。刘彩屏自2013年1月1日起长期未缴纳物业服务费。截止2018年12月，刘彩屏已拖欠物业管理费13298元、公摊电梯电费1584元、二次供水电费242元、公共维修金3324元，共计18448元。经福文物业公司多次催讨，刘彩屏仍未缴纳。 刘彩屏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院查明的事实：2012年12月25日，安溪县三远商城业主委员会与福文物业公司签订了物业管理委托合同；2015年11月25日，二者再次续签了合同。合同约定：自2013年1月1日起，安溪县三远商城业主委员会将安溪三远商城范围内的物业委托给福文物业公司统一管理并提供服务，物业管理费及公共维修金按房屋每月1元/平方米计算，共用部分水电费由全体业主分摊，物业管理费按月缴纳于次月15日前缴清各项费用，逾期未缴可按应缴金额收取每日千分之三的滞纳金。合同签订后，福文物业公司依约对安溪三远商城的物业实行管理。 刘彩屏系安溪县三远商城1号楼C梯1601室的业主（房屋建筑面积229.81平方米），自2013年1月1日起至2018年12月31日止，未缴交物业服务费及公共维修金16546.32元、公摊水电费1826元，合计为18372.32元。经福文物业公司催讨，刘彩屏至今未能支付相关费用。 综上所述，福文物业公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。刘彩屏作为该物业使用人，未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付物业服务费等费用的民事责任。本案刘彩屏的房屋实际面积为229.81平方米，并不是福文物业公司主张的230.87平方米，故福文物业公司诉讼请求中超过的部分不予支持。刘彩屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘彩屏应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县福文物业管理有限公司物业管理服务费、公共维修金、公摊水电费等计18372.32元； 二、驳回安溪县福文物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由刘彩屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  汪新添 人民陪审员  谢伟良 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈晓坤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监20号被执行人：张鹏，男，汉族，1995年8月25日出生，住长治市城区惠丰街华丰区****。被执行人：李振，男，汉族，1996年2月22日出生，住长治市城区焦家庄村楼区****。张鹏、李振罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执79号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执79号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执37号 申请执行人潘亭羽，男，1968年5月10日出生，壮族，居民，住广西罗成仫佬族自治县。 被执行人韦汉林，男，1962年3月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人潘亭羽与被执行人韦汉林潘亭羽附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂1226刑初72号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执37号，申请执行标的为12000元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执59号王**、贵阳合纵置业有限公司：王**与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44862.48元。执行过程中，被执行人贵阳合纵置业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。王**向本院申请执行的(2020)黔0113执59号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年三月二十六日法官助理王允书记员谭海龙
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢60号申请执行人孔凡芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人郭红俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住卫辉市。关于孔凡芳申请执行郭红俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年6月10日、2019年7月18日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年9月9日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人名下房产已被我院其他查封，暂无法处置。本院于2020年3月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年3月17日对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施等告知申请人，申请人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十九日书记员  牛嘉珂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0305民初2281-2286、2288-2290、2292、2295-2297、2301-2320、2321-2331、2333、2337-2353、2355、2357-2373、2374-2378、2717、2720-2735、2737-2744、2746-2779、2781-2794、2796-2800、2802-2809、2811-2814号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路毅，执行董事。2281-2286、2288-2290、2292、2295-2297、2301-2320、2321-2331、2333、2337-2353、2355、2357-2373、2374-2378号案件委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。2281-2286、2288-2290、2292、2295-2297、2301-2320、2321-2331、2333、2337-2353、2355、2357-2373、2374-2378号案件委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。2717、2720-2735、2737-2744、2746-2779、2781-2794、2796-2800、2802-2809、2811-2814号案件委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。2717、2720-2735、2737-2744、2746-2779、2781-2794、2796-2800、2802-2809、2811-2814号案件委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年1月15日立案受理了原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告起诉请求法院判令：1、被告停止侵犯原告图片著作权的行为；2、被告支付原告赔偿金各案7000元（人民币，下同）；3、被告赔偿原告因诉讼维权所支出的合理费用各案3000元；4、本系列案诉讼费由被告承担。本系列案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认涉案的175张图片（以下简称涉案图片，详见图片比对结果）已从涉案网站中删除。被告同意于收到调解书之日起45日内向原告支付和解款人民币105000元（大写：壹拾万零伍仟元），上述款项支付至以下账户：户名：北京美好景象图片有限公司；账号：87×××61；开户行：中国民生银行工体北路支行；二、原告收到上述款项后自愿放弃本系列案针对被告的全部诉讼请求，并不得再就2020年3月31日前被告在涉案网站中使用涉案图片的行为追究任何其他责任。三、今后被告如需使用原告所有的图片，必须取得原告的合法授权，否则原告依法有权追究相关责任。四、原告自愿承担本系列案的诉讼费用。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本系列案受理费4375元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。审判员  邱靖芳二〇二〇年三月三十一日书记员  黄爱香
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5602号上诉人（原审被告）：王立云，女，1965年3月13日出生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所。上诉人王立云因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王立云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1506号申请执行人苏州川阳建筑材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路9号。法定代表人：陈振兴,职务。被执行人苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地苏州市南环东路。法定代表人：陆胜其,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州中恒通路桥股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特365号已经发生法律效力。由于被执行人苏州中恒通路桥股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中恒通路桥股份有限公司银行存款人民币1071107.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月二十七日书记员  徐春燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3517号 原告：奚圆粤，男，1997年1月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄晓琳，女，1990年9月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月4日 开庭时间：2020年3月24日 当事人到庭情况 原告方：原告奚圆粤到庭。 被告方：被告黄晓琳未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还借款本金5.8万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以5.8万元为基数，按月利率2%，从2017年7月31日起计至2019年7月31日，自2019年10月1日计算至本金清偿之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告（甲方）与被告（乙方）于2016年3月1日签订了一份《抵押（借款）合同》，主要约定：乙方向甲方借款11万元，借款期限从2016年3月1日至2016年4月1日，借款利息按每月2.5%计付；乙方自愿将其所有的位于南宁市良庆区为借款抵押担保。当日，原告向被告的银行账户转账9.9万元。原告主张，因银行账户余额不足，故银行转账交付9.9万元后再现金交付了1.1万元。2017年7月31日，被告向原告出具了两套《借条》、《收条》，一份《借条》载明其借到2.8万元，于2017年12月25日前归还，利息为月利率2%，相应的《收条》载明其收到2.8万元现金；另一份《借条》载明其借到3万元，于2018年6月25日前归还，利息为月利率2%，相应的《收条》载明其收到3万元现金。原告主张，2017年7月31日的借条系双方就2016年3月1日借款结算后重新出具的，因约定的还款期限不一致，故分两笔借款出具借条。原告自认，被告已经支付了以11万元为基数，按照月利率2.5%，自2016年3月1日计算至2017年7月31日的利息。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款11万元，现尚欠5.8万元，提供了《抵押（借款）合同》、银行交易流水、《借条》及《收条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。就尚欠借款5.8万元，双方约定了还款期限，但被告未按约偿还借款，已经构成违约，应依法承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金5.8万元，于法有据，本院予以支持。 利息方面。对于尚欠的5.8万元，双方于借条中约定了月利率2%的利息，原告要求被告按照此标准计算借期内利息，符合双方约定且不范围法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息亦可按照此标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告自认被告已经按照月利率2.5%标准向原告支付了11万元借款自2016年3月1日至2017年2月5日期间的利息，被告已经支付的利息超过了司法保护的上限，超过月利率2%的部分（0.5%）的利息，可折抵下期利息。借款的利息应折抵的利息为9367元（11万元×月利率0.5%×12个月÷365天×518天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓琳于本判决生效之日起7日内向原告奚圆粤返还借款本金5.8万元； 二、被告黄晓琳于本判决生效之日起7日内向原告奚圆粤支付利息（利息计算：以5.8万元为基数，按月利率2%，从2017年7月31日起计算至2019年7月31日，自2019年10月1日起计算至本金清偿之日止。并从被告应支付的利息中扣除9367元）； 三、驳回原告奚圆粤的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1598元，公告费260元，合计1858元，由被告黄晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  农瑞颖
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执27号申请执行人：王某,男,汉族,1966年3月31日出生,住代县。被执行人：郑某，男,汉族，1970年6月15日出生，住代县。本院在执行王某与郑某借款合同纠纷一案中，经全国网络查控系统、代县不动产登记中心查询，发现被执行人郑某名下仅有少量银行存款并已冻结,有福田牌汽车一辆暂无法处置，此外再无其他财产可供执行，本院已对被执行人郑某采取限制高消费措施。申请执行人王某亦不能提供被执行人郑某财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 秦华英审 判 员 崔瑞芬 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日法官助理 张姣姣书 记 员 贾艳云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2663号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，副总经理。被执行人熊俊发，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省延津县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行熊俊发保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币60705.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60705.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十日书记员  陈 岑
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执14号 四川中京建筑工程有限公司、巴中市天元房地产开发有限公司： 四川中京建筑工程有限公司与巴中市天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元。本院已将该款转付给四川中京建筑工程有限公司。至此，四川中京建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）巴仲裁字第011号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初234号 原告：韦英祥，男，1951年11月6日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：韦华念，男，1978年7月19日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告韦英祥诉被告韦华念相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦英祥及其委托诉讼代理人赵土明，被告韦华念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦英祥向本院提出诉讼请求：1，被告立即将堵塞在原告地坪外排水沟的杂物取掉，保持排水沟正常排水畅通，排除妨碍；二，被告承担本案诉讼费和其它费用。 事实和理由：原告与被告是同一村民，两家房屋前后相邻，被告房屋在原告的房屋前面，原告房屋门口地坪紧靠被告房屋墙脚边有一条排水沟，原告及原告左右相邻的房屋积水都是从这条排水沟排出，并且有多年历史，被告与原告产生意见后，2019年10月5日被告用杂物将原告地坪头的排水沟出水口堵死，致使原告的房屋积水无法流出，严重影响原告的生产和生活，也侵犯了原告的合法权利，经多次与被告协商无果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告韦华念承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告房屋后面原来是没有排水沟的，也不是往我菜园排水。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据物权法的规定，不动产权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供便利。经本院现场察看，原告房屋后南面的排水沟与被告的房屋相邻，由西向东排水，然后排入被告的菜园地下水沟。原告使用被告菜园地下排水沟排水未对被告生产、生活造成妨碍和损害，被告应当给予原告排水便利。而被告将原告排水沟排水口用杂物堵死，如遇暴雨天气雨水无法排放将对原告房屋造成安全隐患，故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 被告韦华念应在本判决生效之日起十日内将原告韦英祥房屋后南面排水沟口的堵塞物拆除，使排水沟畅通排水。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦华念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于；柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  莫翠丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1444号郭登亮：关于本院综合审判庭移送执行你责令退赔49元一案，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保22号 申请人：刘某，男，2011年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 法定代理人：徐某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。系刘某之母。 被申请人：董大忙，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人刘某与被申请人董大忙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董大忙驾驶的鲁Ｒ6××××号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人刘某以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（编号为：1371704412020300003）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人董大忙驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ6××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚爽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执645号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员张智贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49846号原告（被告）：范桂攀，女，汉族，1978年8月1日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被告（原告）：深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路金海湾花园**30C，统一社会信用代码9144030075861142XT。法定代表人：陆宝青。委托诉讼代理人：方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东普罗米修律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月12日依法公开开庭进行了审理，原告范桂攀的委托诉讼代理人钟经跃，被告深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司的委托诉讼代理人方贤圣、陈敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告范桂攀请求判令：1、被告赔偿原告住院期间已经实际支付给护工的护理费用7260元；2、被告支付原告医疗期工资40720元；3、被告向原告支付一次性伤残补助金45810元；4、被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；5、被告赔偿原告支付的律师费5000元。被告深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司诉请判令：1、被告不用向原告支付医疗费用598.4元；2、被告不用向原告支付住院伙食补助费2310元；3、被告不用向原告支付住院期间护理费5694.72元；4、被告不用向原告支付2017年4月16日至2017年12月16日期间停工留薪期工资16240元；5、被告不用向原告支付一次性伤残补助金36466.2元；6、被告不用向原告支付律师费2238.18元；7、原告承担本案诉讼费。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2019]11621号仲裁裁决书认定的事实。依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司支付原告（被告）范桂攀医疗费598.4元。二、被告（原告）深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司支付原告（被告）范桂攀住院伙食补助费2310元。三、被告（原告）深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司支付原告（被告）范桂攀住院期间护理费5694.72元。四、被告（原告）深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司支付原告（被告）范桂攀2017年4月16日至2017年12月16日的停工留薪期间工资差额16240元。五、被告（原告）深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司支付原告（被告）范桂攀一次性伤残补助金36466.2元。六、被告（原告）深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司支付原告（被告）范桂攀律师费2238.18元。七、驳回原告（被告）范桂攀的其他诉讼请求。八、驳回被告（原告）深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司的诉讼请求。上述款项，原告深圳前海永豪汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元（已交纳），由被告深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 任  燕  贞人民陪审员 蔡  凌  芬二〇二〇年三月十三日书 记 员 曾丽梨（代）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执22号申请执行人：孙飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。孙飞申请执行江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通物流公司）民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年5月26日作出的（2019）苏0812民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮通物流公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞于2019年8月15日向淮安市清江浦区人民法院申请执行，执行未果。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将涉及淮通物流公司的案件集中提级到本院执行，该案于2020年2月26日立案。立案后向被执行人淮通物流公司发出执行通知，责令被执行人向本院报告财产，被执行人在期限内未对公司的财产进行申报；通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，仅查询到该公司的零星存款，已冻结。本院已因淮通物流公司的其他系列案件查封了该公司名下淮安市深圳东路2号1幢105室、106室、107室、110室、111室、112室、113室、114室，2幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，3幢101室、102室、103室，9幢108室，10幢103室，11幢102室、103室、104室、105室、106室、107室、109室、112室、113室、114室、115室、116室，12幢房地产，深圳东路2号A、B、C、D、E、F幢仓库，向淮安市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封淮通物流公司名下的工业用地。本院已向被执行人淮通物流公司发出限制高消费令。执行过程中查明，2019年10月29日，淮通物流公司的另案债权人皇立东书面向本院申请淮通物流公司破产。2019年11月8日，本院作出（2019）苏08破申3号民事裁定，受理皇立东对淮通物流公司的破产清算申请。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案申请执行人孙飞享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人淮通物流公司已被法院裁定受理破产清算申请，表明淮通物流公司履行债务的能力很差，有可能资不抵债。本院已将上述情况告知申请执行人孙飞，并告知其向破产管理人申报债权，本院已中止执行淮通物流公司的财产，该案将终结本次执行程序，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1289号案件的本次执行程序。申请执行人孙飞享有要求被执行人淮通物流公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇二〇年三月十九日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威