wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：蒋继顺,男，1982年8月18日出生，汉族，住广西全州县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋继顺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告蒋继顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12782.99元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月17日的利息1220.19元，自2019年10月18日起至清偿之日止的利息以本金12782.99元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金637.39元、账单分期手续费60.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月17日尚欠透支本金12782.99元、利息1220.19元、逾期还款违约金637.39元、账单分期手续费60.15元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蒋继顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12782.99元及利息（暂计至2019年10月17日利息1220.19元，此后的利息以透支本金12782.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金637.39元、账单分期手续费60.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为83.76元（原告已预交），由被告蒋继顺负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执305号之一申请执行人：肖龙太，男，1948年10月10日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2301号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖金照名下有赣Ｄ×××**号力帆牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照所有的赣Ｄ×××**号力帆牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖金照负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖金照不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11344号 原告：李家员，男，1975年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系死者李某2父亲。 原告：陈娟，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。系死者李某2母亲。 原告：李某1，男，2019年6月8日出生，汉族，住址同上。系死者李某2之子。 法定代理人：李家员。 三原告共同委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张越，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司，住所地宿州市环城东路**。 法定代表人：田科峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李家员、陈娟、李某1与被告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司（以下简称宿州市城郊供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李家员、陈娟及其委托诉讼代理人吴安徽，被告宿州市城郊供电公司委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李家员、陈娟、李某1诉请，判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、赡养费、治疗费等全部经济损失112万元（庭审中变更为1259860元）。事实与理由：2019年6月21日上午，李某2与朋友一同前往祁县镇白陈塌陷区钓鱼，在进入水域准备垂钓时李某2的鱼竿与被告所有的高压电线接触，致李某2触电落水，经救治无效死亡。经鉴定，李某2符合电流作用并溺液吸入死亡。在要求被告对李某2之死亡赔偿时，被告借故不予赔偿。原告认为，被告系从事高压电力经营单位，系事故发生时电线设施的所有者、管理者，依法应承担赔偿责任。为此特依法具状法院，请求维护原告合法利益。 被告宿州市城郊供电公司辩称，被告并非实际侵权人，事故发生地属于案外人宿州市浍龙生态公司，实际侵权人应为案外人宿州市浍龙生态公司，死者自身也有过错，该区域管理人也应该承担责任。赔偿清单一、二、六项应按法定标准裁判；第三项超过最高限额，且死者自身存在过错；第六项李家员劳动能力受限是案外人导致的，与本案无关；第七项原告没有提供证据，也包含在第二项内。 本院经审理查明，2019年6月21日上午7时许，李某2在宿州市祁县白陈塌陷区钓鱼时，不慎将鱼竿碰到该水域上方高压线。上午9时05分，李某2被送至宿州市立医院急救，后抢救无效于9时41分去世。该院急诊抢救病例中诊断为“1、呼吸心跳停止；2、溺水。”2019年6月25日，原告李家员委托安徽永泰司法鉴定机构对李某2死亡原因进行鉴定，2019年8月23日，安徽永泰司法鉴定所出具安徽永泰司鉴所［2019］病鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李某2符合电流作用合并溺液吸入死亡”。原告李家员、陈娟、李某1为李某2父母和儿子。原告李家员、陈娟仅生育李某2一子，2017年5月31日，原告李家员因发生交通事故经宿州市公安司法鉴定中心鉴定“损伤程度为重伤二级”。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。因侵权行为致使他人死亡的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人死亡后，其作为民事主体资格已消灭，享有损害赔偿请求权的是被侵权人的近亲属。根据本案认定事实及安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见可以认定李某2死亡原因为“电流作用合并溺液吸入死亡”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据上述法律规定，高压电致人损害案件，应由高压电的经营者承担赔偿责任。本案被告宿州市城郊供电公司作为供电方，是以营利为目的，为高压电的经营者，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压电致损案件应适用无过错责任原则。本案中，因无证据证明李某2触电身亡系其故意或者不可抗力造成的，故不能免除经营者的赔偿责任。但李某2作为完全民事行为能力人，在危险区域应具有一定的预见能力，因其自身疏忽大意造成触电事故，故其本人对损害的发生具有较大过失，应减轻经营者的赔偿责任。综合本案事实，确认李某2与宿州市城郊供电公司分别负60%、40%的责任。 原告李家员、陈娟、李某1作为李某2的近亲属，因李某2的离世精神上受到了严重损害，请求精神损害抚慰金合理，结合李某2自身的过错程度，将该项调整为30000元较为公平合理；医疗费因无相关发票，仅凭微信转账记录无法显示该笔款项用途，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，死者李某2生前对其父亲李家员具有扶养义务，结合宿州市公安鉴定中心的鉴定意见，可以认定李家员丧失劳动能力，无其他生活来源，对原告主张李家员的扶养费本院予以支持；交通、误工费无证据予以证明，本院不予认定。综上，对原告李家员、陈娟、李某1的合理损失核定如下：1、死亡赔偿金687860元（34393元×20年）；2、丧葬费37189元；3、精神损害抚慰金30000元；4、鉴定费15000元；5、被扶养人生活费：李某1193707元（21523元／年Ｘ18年÷2），李家员215230元（21523元／年Ｘ10年）。合计1178986元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李家员、陈娟、李某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费、被扶养人生活费，合计489594.4元［（1178986-30000）×40%＋30000］。 二、驳回原告李家员、陈娟、李某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，被告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司负担5780元，原告李家员、陈娟、李某1负担9100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23550号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：曾祥毅，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告曾祥毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告曾祥毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金40287.48元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息0元、罚息0元、复利0元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金40287.48元为基数，按借款年利率16%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度200000元。后原告向被告发放贷款200000万元，但被告未依约还款。被告曾祥毅未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2017年4月21日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供200000元授信额度，额度期限从2017年4月21日起至2020年4月21日，合同项下贷款利率16%；未按本合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率基础上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等由被告负担。2017年4月21日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限自2017年4月21日起至2020年4月21日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金40287.48元，利息0元、罚息0元、复利0元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币40287.48元及罚息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收）；被告曾祥毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告曾祥毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执60号 罗来发、冯谓周： 关于申请执行人罗来发与被执行人冯谓周买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯谓周已经对案款自行履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执60号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执657号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：吴盛才，男，汉族，1980年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈永群，女，汉族，1976年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永群、吴盛才借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永群、吴盛才银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1045号申请执行人:姜所新,男,1957年6月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:王孝祥,男,1966年9月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人姜所新与被执行人王孝祥民间借贷纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人王孝祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王孝祥名下的位于兴化市沙沟镇新区迎宾路52号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 程文敏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审33号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人陈远明，男，汉族，1967年3月20日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]124号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人在未办理合法用地手续的情况下，于2011擅自在大亚湾澳头，违法占地总面积218平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年4月19日向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年5月8日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]124号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年2月27日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由澳头街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年5月8日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年10月8日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年3月6日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]124号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年三月二十七日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保168号 本院立案保全的申请人胡永生与被申请人平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：杨晓东，男，汉族，1991年1月29日出生，公民身份号码441************013，现住梅州市梅江区************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号622**********061）项下的透支本金8191.81元，透支利息634.23元，费用1259.70元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为10085.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2015年1月30日向被告发放一张信用卡，信用卡号622**********061，信用额度为9000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2015年2月7日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年7月8日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金8191.81元，透支利息634.23元，费用1259.70元，合计10085.74元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计10085.74元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓东应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金8191.81元，透支利息634.23元，费用1259.70元，合计10085.74元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.14元,减半收取26.07元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年三月二日书记员  林虹绮
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初115号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄立新，男，1971年11月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省台山市*************。因犯贩卖毒品罪于2006年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。因吸毒于2019年8月4日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，因本案于同年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020］82号起诉书指控被告人黄立新犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人黄立新提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人黄立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄立新于2019年6月6日至同月10日的每天22时许，连续5次在其位于台山市*************的家中，容留并与阮某、陈某共同吸食冰毒、海洛因。被告人黄立新被台山市公安局强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人黄立新在开庭审理过程中无异议，并有证人阮某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立新多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄立新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄立新犯罪后有自首情节，表示认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄立新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄立新判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：被告人黄立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执304号、328号、334号申请执行人：彭月芳，女，汉族，1957年10月5日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人：翁祥浩，男，汉族，1967年6月30日出生，住泰和县。申请执行人：严伟东，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2034号、2293号、2283号民事判决书，于2020年3月3日、3月5日、3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照名下有汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照名下赣Ｄ×××**号（江铃全顺牌）、赣Ｄ×××**号（力帆牌）和赣Ｄ×××**（梅赛德斯-奔驰）汽车。二、被执行人肖金照负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖金照不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇二〇年三月十九日书记员 陈章云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执541号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人董秀棋，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人董秀棋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4548号民事判决书已发生法律效力，向被执行人董秀棋发出执行通知书，责令被执行人董秀棋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀棋在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执565号吴国有、于洋：吴国有与于洋健康权纠纷一案，被执行人于洋主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，吴国有向本院申请执行的（2019）黑0281民初5013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4528号 上诉人（原审原告）：郝静，女，1979年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李通，男，1996年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李琴，女，1989年4月4日出生，汉族，系李通姐姐，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：丁瑞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宁，男，1981年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人郝静、李通因与被上诉人宁夏银基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 郝静上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人宁夏银基物业服务有限公司对涉案房屋屋顶进行维修并赔偿上诉人各项经济损失共计28800元；李通承担连带赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由宁夏银基物业服务有限公司、李通负担。事实与理由：涉案房屋屋顶属于公共区域，宁夏银基物业服务有限公司应当对损失承担连带责任，请求支持上诉请求。 李通辩称，上诉人的上诉理由不成立。 宁夏银基物业服务有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。 李通上诉请求：1.请求依法撤销金凤区人民法院（2019）宁0106民初10052号民事判决书判决的第一项、第二项；依法改判榕安苑7-3-502受损房顶的维修责任由被上诉人宁夏银基物业服务有限公司承担，榕安苑7-3-602室外露台的维修责任由被上诉人宁夏银基物业服务有限公司承担。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误，房屋漏水是质量问题，应当由被上诉人宁夏银基物业服务有限公司承担维修责任。 郝静辩称，上诉人的上诉理由不成立。 宁夏银基物业服务有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因楼顶漏水造成的损失共计23800元，并赔偿本次房屋损失约计5000元；2.请求依法判令被告将榕安苑7号楼3单元502室损坏房顶维修完好，累积损失合计28800元；3.请求依法判令被告将榕安苑7号楼楼顶维修完好，不再发生漏水事件；4.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告宁夏银基物业服务有限公司系宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑小区的物业服务公司，原告郝静系该小区7号楼3单元502室业主，被告李通系602室业主，602室房屋外露台下面对应502室南卧室。2017年、2018年、2019年，每逢下雨，因602室房屋外露台的积水不能及时排出导致积水渗入502室房屋，造成502室房屋受损。因与二被告就受损屋顶维修、渗水露台维修协商未果，故原告起诉法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，榕安苑7号楼3单元602房屋外的露台虽然不在被告李通的房屋产权面积内，但该露台具有构造上的独立性、利用上的独立性，应属于被告李通的专有部分，被告李通对该露台具有管理、维护、维修等义务，其未履行上述义务，导致露台积水不能及时排出，造成原告房屋渗水受损，故被告李通应当对原告房屋受损屋顶进行维修，亦对该露台进行维修。原告要求被告赔偿因楼顶漏水造成的损失28800元，但其未提交相应的证据予以证实损失的金额，故一审法院不予支持。被告银基物业公司虽系榕安苑小区的物业服务公司，但该小区7号楼3单元602房屋外的露台并非公共区域，其对该露台没有管理、维修、维护等义务，故原告要求被告银基物业公司对其房屋受损屋顶进行维修、将7号楼3单元602房屋外的露台进行维修的诉求，一审法院不予支持。判决：一、被告李通于判决生效后十日内对原告房屋（榕安苑7号楼3单元502室）受损屋顶进行维修；二、被告李通于判决生效后十日内对榕安苑7号楼3单元602室外的露台进行维修；三、驳回原告郝静的其他诉讼请求。案件受理费260元，原告郝静负担210元，被告李通负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人李通向法庭提交了视频一份，证明因漏水导致其房屋墙面起皮，柜子破损。郝静对该证据无异议。宁夏银基物业服务有限公司对该证据真实性认可，因漏水导致其房屋墙面起皮认可，其他证明目的不予认可。以上证据不能达到证明目的，不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人郝静、李通均上诉要求宁夏银基物业服务有限公司承担责任，但该小区7号楼3单元602房屋外的露台并非公共区域，一审法院认定该公司对上述露台没有管理、维修等义务并无不当。综上，上诉人郝静、李通的上诉请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共收取1040元，由上诉人郝静负担520元、上诉人李通负担520元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执149号 申请执行人:端伟青，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：孙鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人端伟青与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款94200元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2318号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :徐凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初70号之一原告：刘新玲，女，1987年6月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：李艳，女，1987年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告刘新玲与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告提交原、被告签订的《协议书》，该协议书载明：“……1、如(2019)沪0117民初15384号判决书生效，案外人蔡琳玲应支付给被告的2,081,540元本金中，被告同意将其中的1,000,000元本金支付给原告，被告收到案外人蔡琳玲还款后优先支付给原告或者授权案外人蔡琳玲将其中的1,000,000元本金直接支付给原告。2、原告收到1,000,000元本金后，同意放弃剩余的150,000元本金以及1,150,000元本金对应的剩余部分的利息。3、如果被告或者案外人蔡琳玲上诉，二审维持原判，双方按照本协议第1条执行；若二审改判，双方二审判决的情况另行协商……”。被告对该《协议书》的真实性无异议。(2019)沪0117民初15384号民事判决书系本院于2019年12月4日作出，被告和案外人蔡琳玲均在法定期间提出上诉，二审案号为(2020)沪01民终905号，目前尚未审结。本院经审查认为，本案必须以(2020)沪01民终905号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  谢 铭二〇二〇年三月六日法官助理  许惠堡书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖62号原告：上海远韬投资管理有限公司，住所地上海市崇明区，住所地安徽省安庆市，住所地上海市。宝山区沪太路XXX号A座楼140室。被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村新安组**。原告上海远韬投资管理有限公司与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、映山红旅游发展(上海)股份有限公司、储德翰服务合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2019年3月25日立案。原告上海远韬投资管理有限公司诉称，原告与被告映山红旅游发展(上海)股份有限公司、储德翰签订债务承担协议书，约定被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司尚欠原告服务费350万元及违约金180万元的债务，转由被告映山红旅游发展(上海)股份有限公司代为承担，被告储德翰对该笔债务承担连带担保责任，因被告映山红旅游发展(上海)股份有限公司、储德翰未按协议履行还款义务故诉至法院，要求被告映山红旅游发展(上海)股份有限公司、储德翰向原告履行还款义务530万元。审理过程中，原告追加安徽映山红博览园文化发展股份有限公司为被告。上海市宝山区人民法院认为，原告追加了安徽映山红博览园文化发展股份有限公司为被告，本案所涉基础合同关系是原告与安徽映山红博览园文化发展股份有限公司签订的《上市(IPO)总包服务协议》，该协议中约定争议由原告住所地即上海市崇明区人民法院管辖，故于2019年10月11日裁定：本案移送上海市崇明区人民法院审理。2020年3月6日，上海市崇明区人民法院以不能因当事人变更诉讼请求而改变管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉时所依据的《债务承担协议书》中约定因本协议引发纠纷提交乙方所在地人民法院管辖，该约定明确且合法有效。乙方即映山红旅游发展(上海)股份有限公司住所地位于上海市宝山区沪太路****楼**，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。审理过程中，原告虽追加安徽映山红博览园文化发展股份有限公司为本案被告，但不影响本案的管辖。上海市宝山区人民法院裁定将本案移送至上海市崇明区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月十六日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执41号申请执行人：魏中举，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。被执行人：刘茂义，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇。本院在执行魏中举与刘茂义借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年三月十六日书记员  刘鑫宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3109号 申请执行人：于永新，男，1967年11月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王利仁，男，1980年4月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人于永新与被执行人王利仁买卖合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于永新于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王利仁支付案件款23395元，被执行人依法应承担案件受理费196元，支付申请执行费251元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执445号申请执行人：刘晓明，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0982民初2903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币30000元及诉讼费440元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执540号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋明彦，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋明彦借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4578号民事判决书已发生法律效力，向被执行人宋明彦发出执行通知书，责令被执行人宋明彦接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋明彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋明彦在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33134号原告深圳市盛明添机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路****312，统一社会信用代码914403005521284164。法定代表人罗晓庆。委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。被告上海赤文实业有限公司，住，住所地上海市崇明县新河镇新开河路********（上海新河经济小区）一社会信用代码91310230MA1JXY8K30。法定代表人王善兰。委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告苏州安昌宏精密机械制造有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路****厂房用代码91320594MA1NNL3H0E。法定代表人许云超。原告深圳市盛明添机械设备有限公司与被告上海赤文实业有限公司（以下简称上海赤文公司）、苏州安昌宏精密机械制造有限公司（以下简称苏州安昌宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宇烽、被告上海赤文公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告苏州安昌宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告上海赤文公司支付原告欠款265947元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月2日起算至款项付清之日止。暂计至起诉日为2000元）、违约金50000元；2、判令被告苏州安昌宏公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告上海赤文公司辩称：对原告主张的欠款金额没有异议，但认为违约金过高，请求予以调整。被告苏州安昌宏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告与被告苏州安昌宏公司存在业务往来，被告苏州安昌宏公司向原告采购货物。经对账，被告苏州安昌宏公司确认拖欠原告货款265947元。2019年2月25日，原告、被告苏州安昌宏公司、上海赤文公司就上述涉案货款达成《协议书》，主要内容如下：1、原告与被告苏州安昌宏公司确认尚欠原告货款265947元；2、原告、被告苏州安昌宏公司、上海赤文公司三方一致同意，涉案货款265947元由被告上海赤文公司代为清偿，本协议签订之日，原告向被告上海赤文公司主张相关欠款和被告苏州安昌宏公司无关；3、2019年5月1日前，被告上海赤文公司将上述欠款汇入原告指定的账户，如未能按时并足额支付，被告上海赤文公司需要支付违约金50000元给原告，被告苏州安昌宏公司为前述债务承担连带清偿责任。2019年9月30日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。判决结果被告苏州安昌宏公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的《协议书》原件，并有《确认函》、增值税专用发票予以佐证，且被告上海赤文公司对协议书的真实性予以认可，故本院上述证据予以采信。被告上海赤文公司没有提供证据证明其支付了涉案欠款265947元，现原告要求其支付上述欠款及违约金50000元，本院予以支持。被告上海赤文公司未依约于2019年5月1日前支付欠款，属于违约，现原告被告上海赤文公司支付2019年5月2日之后的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏州安昌宏公司在协议书中确认对涉案承担连带清偿责任。原告诉请被告苏州安昌宏公司对被告上海赤文公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告上海赤文实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛明添机械设备有限公司支付265947元；二、被告上海赤文实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛明添机械设备有限公司支付违约金50000元；三、被告上海赤文实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛明添机械设备有限公司支付逾期付款利息（以265947元为基数，自2019年5月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；四、被告苏州安昌宏精密机械制造有限公司对上述第一、二、三项判项确定的债务向原告深圳市盛明添机械设备有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元、保全费2109.73元，由被告上海赤文实业有限公司、苏州安昌宏精密机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月十九日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21775号原告：谢玉茹，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告谢玉茹与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉茹的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉茹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费和私教服务费人民币12646.94元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息1093元（暂计至2019年6月1日，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其第二项诉讼请求。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年11月16日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，并通过刷卡方式向被告支付2500元，用于购买50次的健身卡。被告于同日向原告出具了《收款收据》。2017年2月17日，原告通过刷卡的方式向被告支付788元，将50次的健身卡升级为两年卡，同日原告又与被告签署《威佰德健身会所私人教练申请表》，通过刷卡的方式向被告支付10500元，用于购买30节私教课。被告向原告发放了一张卡号为NO.011957的威佰德健身会员卡,该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501。四、合同义务履行情况：2016年11月16日，原告开始启用健身服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务273天（即2016年11月16日至2017年8月15日），剩余未消费服务458天（即2017年8月16日至2018年11月16日）。原告主张其还未上过合同约定的私教课。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同关系的成立是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付共3288元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更双方服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。被告于原告开卡后的273天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为2060.06元（3288元÷731天×458天）。关于原告主张被告应退还的私教费用，原告提交的证据足以证明其向被告支付了10500元以购买30节的私教课的事实，其主张30节私教课均未上课，被告未提出依据否定原告上述主张，故本院对其主张予以采纳，被告向其返还未上私教课费用10500元。综上，被告应向原告返还服务费共12560.06元（2060.06元＋10500元），本院对原告主张金额的超过部分不予支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢玉茹服务费人民币12560.06元；二、驳回原告谢玉茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143.49元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月十九日书 记 员  许圳慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执560号申请人：上海易鑫融资租赁公司，住所：上海市嘉定区墨玉路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群。被执行人：朱大军，男，汉族，1988年10月30日出生，住贵州，住贵州省习水县份证码：522132198810302219。申请人上海易鑫融资租赁公司与被执行人朱大军租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱大军银行存款人民币86000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执89号之一 申请执行人：雷建青，男，1958年6月25日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：牛志岗，男，1971年3月23日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初919号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛志岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛志岗在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2704991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴金女,女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省清远市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴金女信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告吴金女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9680.56元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息502.06元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金9680.56元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金326.11元、账单分期手续费40.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金9680.56元、利息502.06元、逾期还款违约金326.11元、账单分期手续费40.74元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴金女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9680.56元及利息（暂计至2019年10月13日利息502.06元，此后的利息以透支本金9680.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金326.11元、账单分期手续费40.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为31.87元（原告已预交），由被告吴金女负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执623号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘召宾，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘召宾借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初554号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘召宾发出执行通知书，责令被执行人刘召宾接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘召宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘召宾在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执629号申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪。被执行人：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼**16-13、16-12一社会信用代码：91520303MA6DJEP6X5。法定代表人：王芝伦。申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司银行存款人民币145000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1412号 申请执行人：李烨等十四人（身份信息详见附件一）。 被执行人：深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴六道**中科纳能大厦**8A，统一社会信用代码91440300MA5EKD556R。 法定代表人：张峥。 申请执行人李烨等十四人与被执行人深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还634493.6元及利息，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币710924.46元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币8117.41元由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书中十四名申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初308号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋鸿霖，男，1991年1月23日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地合川区(以上均为自报）。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人蒋鸿霖犯危险驾驶罪，鉴于被告人蒋鸿霖自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年5月26日晚8时许，被告人蒋鸿霖醉酒后无证驾驶套挂桂A*****号两轮普通摩托车行驶至中山市时，与行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人蒋鸿霖明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人蒋鸿霖驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.4mg/100ml。经认定，被告人蒋鸿霖承担此事故的全部责任。案发后，被告人蒋鸿霖已赔偿被害人刘某人民币23000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蒋鸿霖在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蒋鸿霖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋鸿霖在本案中具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋鸿霖确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋鸿霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年三月二日书 记 员  谢晓玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘国磊,男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省西充县******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘国磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘国磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7618.76元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息614.34元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金7618.76元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金338.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金7618.76元、利息614.34元、逾期还款违约金338.56元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘国磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7618.76元及利息（暂计至2019年10月13日利息614.34元，此后的利息以透支本金7618.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金338.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘国磊负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23545号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：林菁（曾用名林春梅，林菁），女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告林菁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金185804.41元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息20847.63元、罚息6848.72元、复利2324.91元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金185804.41元为基数，复利以利息20847.63元为基数，均按借款年利率16%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度250000元。后原告向被告发放贷款250000元，但被告未依约还款。被告林菁未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年1月11日签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供250000元授信额度，额度期限从2018年1月11日起至2021年1月11日，合同项下贷款利率16%；未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2018年1月12日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限自2018年1月12日起至2021年1月12日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金185804.41元、利息20847.63元、罚息6848.72元、复利2324.91元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币185804.41元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息20847.63元、罚息6848.72元、复利2324.91元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告林菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1500元，由被告林菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执540号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋英霞，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋英霞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4578号民事判决书已发生法律效力，向被执行人宋英霞发出执行通知书，责令被执行人宋英霞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋英霞在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执124号 雷某某、张某某： 雷某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2361.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2361.00元。至此，雷某某向本院申请执行的（2019）民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执311号之三申请执行人：杨兴光，男，1960年2月9日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2037号民事判决书，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖金照、谢小玲共同共有在泰和县西侧吉泰花园有十一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人肖金照、谢小玲共同共有的在泰和县西侧吉泰花园有房产十一处，证号分别为：泰府字第2013-082-23Ａ号、泰府字第2013-082-27Ａ号、泰府字第2013-082-26Ａ号、泰府字第2013-082-5Ａ号、泰府字第2013-082-24Ａ号、泰府字第2013-082-28Ａ号、泰府字第2013-083-53Ａ号、泰府字第2013-082-22Ａ号、泰府字第2013-083-47Ａ号、泰府字第2013-083-46Ａ号、泰府字第2013-083-39Ａ号，以上共计十一处房产，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖金照、谢小玲负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖金照、谢小玲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22498号原告江苏亿森供应链管理股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海中路**文化科技大厦**，统一社会信用代码91320621313816983F。法定代表人杨亦强，总经理。委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。被告深圳市幽谷客电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角村天富安工业园****东社会信用代码91440300357864661H。法定代表人田刚。被告刘桂城，女，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告田刚，男，汉族，1992年12月25日出生，身份证住址贵州省三穗县。原告江苏亿森供应链管理股份有限公司诉被告深圳市幽谷客电子科技有限公司（以下简称幽谷客公司）、刘桂城、田刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：l.三被告向原告支付预付的垫税款5436646.98元、服务费284780元、通关手续费1172.36元、银行手续费1098.81元，共计5723698.15元；2.三被告向原告支付资金成本费用，以5723698.15元为基数，按0.05%/日自2019年6月14日计至清偿之日止；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实2017年2月24日，原告（原企业名称为南通亿森供应链管理有限公司，乙方）与幽谷客公司（甲方）签订《外贸综合服务协议书》，约定甲方独立负责出口产品的供应效果；乙方负责完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税、信保服务。协议书第6.2条垫付税款服务约定，如需乙方垫付出口退税的，乙方将报关单、收到本次货物全额外汇货款、收到合格的增值税专用发票三个工作日内将退税款减去相关服务费支付到甲方指定公司账户。补充条款的约定，出口报关高于8万美金，按照6分收取代理费，包物流和报关；出口报关低于8万美金，按照4.5分收取代理费，物流和报关实报实销。单笔业务的各项费用（包括但不限于物流、报关、服务等费用）应按双方书面确认的结算方式予以结算。在甲方出口业务符合税务机关函调条件时，乙方将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或停止该服务；甲方需在约定时间内完成相关税局的有效函调，即自乙方正式通知甲方函调结果之日起，甲方应在30天内协调税务部门完成函调有效回函，若超过45天未能完成有效回函的，甲方应自乙方正式通知甲方函调之日第46天起，按每日0.05%的标准向乙方支付乙方已预付的退税款的资金服务成本，若超过60天仍未能完成有效回函的，甲方应自乙方正式通知甲方退还预付税款起5日内，退还乙方向甲方预付的全部退税款。乙方垫付退税款后，如甲方或其供应商出现下述情况，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应在收到乙方书面通知或邮件通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方：A甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调异常，导致乙方无法办理退税。B甲方及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致乙方向税务机关申请免税。C国家政策的调整，导致乙方无法向税务机关申请退税。D其他非因乙方原因导致无法退税的情况。2017年3月至2018年1月期间，原告与幽谷客公司进行了29次对账，对账单载明了日期、跟踪表号、货名摄像头、退税率17%、发票金额、美金总额、税金、服务费、物流通关费、银行手续费、应退税金，幽谷客公司在对账单上盖章确认。经核算，上述期间的服务费共计284780元、通关手续费共计1172.36元、银行手续费共计1098.81元、应退税金共计5149615.81元。2017年3月16日至2018年1月23日期间，原告按应退税金金额向幽谷客公司转账共计5149615.81元。原告述称，原告办理申请退税过程中，税务机关对幽谷客公司提供的税票进行涉税函调，但幽谷客公司一直未给出正常回函，因回函严重逾期，幽谷客公司涉税异常导致退税无法正常进行。2019年6月3日，原告向幽谷客公司发函，告知其应当10日内按约退还原告预付的税款。另查，幽谷客公司于2015年9月16日注册成立，原股东为刘桂城，占股比例100%；2018年6月26日变更股东为田刚，占股比例100%。判决结果被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的协议书、对账单、转账单等证据形成完整证据链，足以证明原告已预付幽谷客公司税款共计5149615.81元。原告实际转账款与对账单中应退税金金额一致，证明原告在预付税款时并未扣减每笔业务产生的服务费、通关手续费、银行手续费等费用，故幽谷客公司还应支付原告服务费284780元、通关手续费1172.36元、银行手续费1098.81元。根据协议书的约定，幽谷客公司未能完成函调有效回函，应当自原告通知幽谷客公司函调之日第10天起，按每日0.05%支付预付退税款的资金服务成本。原告主张资金服务成本自2019年6月13日起算，并不违反约定，计算基数应当以预付退税款5149615.81元为准。被告幽谷客公司系一人有限公司，刘桂城系涉案合同履行期间内的幽谷客公司股东，田刚为幽谷客公司现任股东，两者均未能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市幽谷客电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏亿森供应链管理股份有限公司预付退税款5149615.81元并支付资金服务成本费用（以5149615.81元为基数，按照每日0.05%的标准，自2019年6月13日起计至款项清偿之日止）；二、被告深圳市幽谷客电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亿森供应链管理股份有限公司服务费284780元、通关手续费1172.36元、银行手续费1098.81元；三、被告刘桂城、田刚对被告深圳市幽谷客电子科技有限公司上述债务承担连带责任。四、驳回原告江苏亿森供应链管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104452元，本院按规定收取52227元由被告深圳市幽谷客电子科技有限公司、刘桂城、田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 许  美  清人民陪审员 严  伟  辉二〇二〇年三月十三日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执709号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王攀，女性，郓城县丁里长镇于南村191号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725709号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人王攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王攀在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币281055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初291号原告：陈健民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：柏正群，该医院院长。本院在审理原告陈健民与被告盐城市大丰人民医院医疗损害责任合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初628号之一申请人：淄博市鲁中耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇聂村，统一社会信用代码：91370302164210995A。法定代表人：封立杰，董事长。被申请人：淄博卓昌窑炉有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇和平路**，统一社会信用代码：91370303661961108H。法定代表人：黄文昌，董事长。申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司与被申请人淄博卓昌窑炉有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司的财产保全申请，本院于2020年3月3日依法作出(2020)鲁0302民初628号民事裁定书，冻结了被申请人淄博卓昌窑炉有限公司银行账户存款610000元。申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司于2020年3月23日向本院申请，解除对被申请人淄博卓昌窑炉有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对淄博卓昌窑炉有限公司银行账户存款610000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年三月二十三日法官助理阎子佳书记员黄芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1195号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市永利兴游乐设备有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场**701信用代码×××770。法定代表人：鲁彪。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市永利兴游乐设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年三月六日书记员  黄爱香
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执460号申请执行人：陈兵，男，1974年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王登存，男，1964年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人王登存追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0982民初6184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王登存至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王登存所有的价值人民币26000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾北驹，男，汉族，1954年11月21日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区梅沙街道小梅沙社区盐梅路（小梅沙段）**小梅沙大酒店主楼103。法定代表人：朱振声，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。再审申请人曾北驹因与被申请人深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾北驹向本院申请再审请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令撤销1994年被申请人违反国家法规除名下岗的错误决定；3.判令被申请人补缴1994年1月至2014年11月止的社会保险；4.判令被申请人一次性补偿因少缴20年的社保导致退休后再需交110个月的医疗保险费共计人民币40000元；5.判令本案的全部诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误，再审申请人与被申请人存在劳动关系，再审申请人系劳动争议案件的适格主体。二、一审法院适用法律错误，劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书，应适用民事诉讼时效的规定。三、再审申请人未在收到不受理案件通知书十五天内提起诉讼系事出有因，并非有意怠于行使诉权。四、被申请人将再审申请人除名违反国家规定且未尽到告知义务。深圳市特发小梅沙旅游发展有限公司提交意见称，一、申请人于2014年11月21日已达到法定退休年龄，不可能还有劳动关系，申请人并非本案适格主体。二、劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》，申请人应当在十五日内起诉，不应适用民事诉讼时效的规定。三、公司解除劳动关系，并非因其为残疾军人。四、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申请人自2008年12月24已知道解除劳动关系的事实，所以早已过了诉讼时效。请求法院驳回申请人的再审请求。本院认为，曾北驹于2019年3月6日收到深圳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，但其未按照通知的指引在十五日内向一审法院提起诉讼，其于2019年4月10日才起诉，超过了起诉的法定期限。故一审裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当。曾北驹认为一审法院应受理本案的再审申请理由和主张，缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾北驹的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月二十三日书记员 陈泽纯
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2444号原告：梁福健，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证号350************416，福建省南平市延平区人，现住************。被告：咸士广，男，1975年8月7日出生，身份证号232************457，原住黑龙江省绥化市北林区***********，现住址不明。原告梁福健与被告咸士广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁福健到庭参加了诉讼。被告咸士广经本院公告送达开庭传票等法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运费6000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营西瓜的瓜农，被告为货车司机。2019年8月10日，原告委托被告从宁厦运输西瓜到梅州海吉星水果批发市场。被告驾驶货车出发前，以没钱加油为由与原告合伙人联系，要求预付一部分运费。原告合伙人通过微信支付了6000元给被告。2019年8月12日，被告驾车到达梅州，将西瓜卸下后，要求原告支付所有运费18,664元。因原告合伙人当时未告知原告预付运费事实，被告也未如实告知，原告遂未扣除6000元，于2019年8月14日通过银行转账支付了18,664元给被告。后原告合伙人告知了原告预付运费事实后，原告立即联系被告要求返还6000元，但被告不接听原告电话，也不回复短信或微信，企图霸占该6000元。为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告咸士广未作答辩，亦未提交证据。据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.原告是福建人，在梅州海吉星水果批发市场与人合伙经营水果生意。2.因从宁夏采购水果路途遥远，原告遂通过互联网于2019年8月联系到宁夏当地代办人，委托代办人采购西瓜并寻找一辆货车运回梅州。3.宁夏代办人受托采购完西瓜并找到运输车辆后，先将运输车辆的车牌号、司机（即被告）电话号码、运费标准等以微信方式发给原告，内容为“黑M*****，咸士广137*****334，13米高低板高栏装梅州西瓜每吨630元”，征询原告意见。原告同意运费标准后，代办人遂叫被告将西瓜从宁夏运至梅州。4.被告发车前，于2019年8月10日与原告合伙人微信联系，以缺钱加油为由要求预付部分运费。原告合伙人同意并微信转给被告6000元。5.2019年8月12日，被告将西瓜运到梅州。6.2019年8月14日，原告通过银行转账支付给被告运费18,664元。7.原告称被告运输的西瓜约有60,000斤。本院认为，原告委托宁夏代办人找到被告将采购的西瓜运回梅州，原、被告间成立公路货物运输合同关系。该运输合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告将西瓜运回梅州后，原告支付了运费给被告，双方合同义务均履行完毕。本案焦点是原告是否多付了6000元运费给被告。从原告提交的其合伙人与被告微信聊天记录看，被告确实在发车前以缺钱加油为由要求预付部分运费，原告合伙人也确实支付了6000元给被告，但该证据以及原告提交的其他证据，均不能看出被告的运费总额。原告提交的微信截图虽能证明被告每吨运费标准是630元，但不能证明被告运输了约30吨西瓜，原告也未提供证据证明被告车辆只能装载30吨西瓜，因此原告主张被告运输了约30吨西瓜，按每吨630元计总运费为18,664元的意见依据不足。原告诉讼中称曾通过梅江区城北派出所、宁夏货运站与被告调解，被告承诺会还钱，但未提供证据证明上述主张，从而无法认定被告承认多收6000元运费的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以主张事实的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足，无法证明被告运输西瓜的重量、无法证明支付给被告的18,664元是运费总额还是运费尾款，应承担不利后果，本院对其要求被告返还6000元运费的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁福健要求被告返还运费6000元的诉讼请求。案件受理费50元（此款已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年三月十一日书记员 梁婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1191号之二原告：厦门广昌达电子材料有限公司，住所：福建省厦门市同安区工业集中区思明******。法定代表人：吴某1。委托代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：惠州市金诚顺电子材料有限公司，住所：广东省惠州市惠城区**************-03号。法定代表人：胡某1。原告厦门广昌达电子材料有限公司与被告惠州市金诚顺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门广昌达电子材料有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，请求撤回对被告惠州市金诚顺电子材料有限公司的起诉。本院认为，原告厦门广昌达电子材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门广昌达电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费3954元（减半收取），保全申请费2638元，共计6592元（原告已预交），由原告厦门广昌达电子材料有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年三月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21227号原告:林锦武，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟平，广东万诺律师事务所律师。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼**01—**，统一社会信用代码91441900MA4WYJKT5E。法定代表人：蓝霞。破产管理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。原告林锦武与被告小黄狗环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林锦武及其委托诉讼代理人唐绍斌、林伟平，被告公司破产管理人朱元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月25日。二、原告职务：数据仓库工程师。三、劳动合同签订情况：双方已签订了一份期限自2018年6月25日起至2021年6月24日止的固定期限劳动合同。四、上班时间：标准工时制。五、工资标准：固定工资28000元/月。六、关于支付正常工作时间工资的问题:原告主张自被告2019年4月22日发出《关于配合离职员工办理相关手续的通知》后，2019年5月1日起至2019年7月4日期间，在被告大部分业务及工作岗位已经停滞的情况下，原告仍在被告处即大冲商务中心D座工作，工作内容为数据仓库维护和修理，被告应支付该期间正常出勤的工资。原告提交了《关于配合离职员工办理相关手续的通知》《考勤截图》《关于开门进闸记录的说明》《考勤记录》《光盘》（包含请假单、加班单、2019.4.25业务报告、2019.5月起无法打卡）、《关于无法打卡录像截图的情况说明》《放假通知邮件》等证据证明其主张。被告不确认前述证据的真实性，也不确认原告的主张，辩称其受团贷网事件影响，公司业务从2019年4月1日起处于全面停滞状态，被告相关账户被查封，被告于2019年4月起便未正常运营，除留用人员，其余员工工资结算至2019年4月19日后离职。原告2019年4月19日起未提供劳动，原告请求支付正常工作时间工资，缺乏事实依据。原告确认被告大部分员工已经离职，包括其直属上级主管，故在上述期间没有领导安排其工作及对其进行管理，也不存在向领导报告具体工作情况。本院认为，正常工作时间工资是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬，即支付正常工作时间工资以劳动者提供了正常劳动为前提。本案中，原告提交的前述证据不足以证明其在2019年5月1日至2019年7月5日期间为被告提供了正常劳动。原告庭审时称2019年4月19日被告未正常营业之后，原告仍按其入职时候签暑的岗位职责说明书继续维护数据系统。虽被告公司无人要求其继续维护系统，但也无人表示其不用继续履行岗位职责。因被告公司在2019年4月19日已全面停止经营，相关账户被告司法机关查封，故原告的上述陈述有悖常理。原告请求被告支付正常工作时间工资，缺乏事实依据，本院不予支持。七、关于支付社保费用和住房公积金费用的问题：原告关于支付社保费用及住房公积金的请求，不属于劳动争议处理的事项，本院依法不予处理。原告可另循其他法律途径解决。八、关于支付经济补偿的问题：原告主张，因被告未足额支付工资及未缴交社会保险，其于2019年7月5日通过邮寄快递及电子邮件方式提出被迫解除劳动关系。被告于2019年7月8日收到该解除劳动关系通知。为证明其主张，原告提交电子邮件回单原始载体为证。经查，该电子邮件无法核实与被告有关的信息。经质证，被告不确认其邮件内容及收件人的真实性，也不确认收到该邮件。本院认为，解除劳动关系的事实成立以相关解除事由送达用人单位为前提，原告未提交充分的证据证明已经送达相关解除通知书，也未提交证据证明其提前一个月通知被告缴交社会保险费，且被告明确答复不予缴交的事实，故原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。九、其他：广东省东莞市第一人民法院于2019年9月5日受理被告公司破产重整一案，并指定广东卓建律师事务所担任被告公司管理人。十、原告仲裁请求：1、被告支付2019年5月1日至2019年7月5日期间的正常工作时间工资62087元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿42000元；3、被告支付2019年4月、5月、6月被应承担申自行垫付的社保和住房公积金费用。十一、仲裁结果：深劳人仲案[2019]10753号案件裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2019年7月5日期间的正常工作时间工资62087元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿42000元；3、被告支付2019年4月、5月、6月被应承担申自行垫付的社保和住房公积金费用19391.18元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林锦武的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  叶 冰人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 颂
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保169号 本院立案保全的申请人诸葛绪停与被申请人平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12786号原告：苏佳瑶，女，2011年11月15日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，住广州市天河区，法定代理人：苏某，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，住广州市天河区，系原告苏佳瑶父亲。被告：何祥明，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告苏佳瑶与被告何祥明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年3月11日，原告以与被告达成和解，收到被告支付的赔偿款2000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏佳瑶撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告苏佳瑶负担。审判员  李强成二〇二〇年三月十一日书记员  孙晓华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初138号起诉人：王苏仙，女，1973年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院收到起诉王苏仙的起诉状。起诉人以上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)为被告，请求1、撤销黄府征(2019)4号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》；2、一并审查上海市人民政府令第71号《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》不符合法律法规所明确的国有土地上房屋征收情形、征收程序和补偿方式及标准等；3、一并审查《上海市人民政府办公厅关于印发上海市土地储备机构参与旧区改造实施办法的通知》沪府办(2012)75号不符合法律法规所明确的国有土地上房屋征收情形、征收程序和补偿方式及标准等；4、判令黄浦区政府依法履行对本市四牌楼路XXX号楼下北间该未登记房屋相关真实所有权状况进行调查，认定和处理的法定职责；5、判令黄浦区政府依法履行针对黄府征(2019)4号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》提供原地回迁安置的住房房屋产权调换补偿方式的法定职责。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人提出的五项诉讼请求均不具体、不明确，经本院释明，起诉人仍坚持其诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王苏仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月十六日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审35号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人方俊瑚，男，汉族，1936年6月30日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]137号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人在未办理合法用地手续的情况下，在大亚湾区澳头房屋后面巷道建设杂物间，违法占地总面积37.61平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年3月4日向被申请执行人留置送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]137号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年2月27日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由澳头街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年10月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年3月6日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]137号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年三月二十七日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4041号之七 申请执行人：广州万利达纸制品有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：黎润好 被执行人：惠州市惠华实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：刘远彪。 被执行人：肖晓春，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘远彪，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广州万利达纸制品有限公司申请执行被执行人惠州市惠华实业有限公司、肖晓春、刘远彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人刘远彪名下两辆机动车，但未实际控制，轮候查封了被执行人刘远彪名下四套房产和被执行人肖晓春名下两套房产，已分别向开平市人民法院、惠州市惠城区人民法院、东莞市第一人民法院、中山市第一人民法院参与分配，其中中山市第一人民法院复函称所受理的惠州市惠华实业有限公司、肖晓春、刘远彪案件为诉讼保全案件，未进入执行及财产处置分配程序。本案穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人肖晓春、刘远彪纳入失信被执行人名单、向惠州市惠华实业有限公司、肖晓春、刘远彪发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4041号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘烈文