wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执949号 音西庭移送（申请执行人）： 音西庭移送与杨玲、翁武杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11708.00元，至此，音西庭向本院申请执行的(2016)闽0181民初1999号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7552号 上诉人(原审原告、反诉被告)：山东潍坊建设集团股份公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：王玉国，董事长。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住，住所地潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**/div> 法定代表人：沈钦龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人山东潍坊建设集团股份公司与上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司于2020年3月1日自愿申请撤回上诉；上诉人山东潍坊建设集团股份公司于2020年3月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司、山东潍坊建设集团股份公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊名嘉城市广场置业有限公司、山东潍坊建设集团股份公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88681.2元，减半收取44340.6元，由潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担22170.3元，山东潍坊建设集团股份公司负担22170.3元。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月四日 书记员  褚诗舒
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0702刑初39号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张磊，男，1989年10月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地四川省安岳县，现住汉台区，汉台区员工，2018年8月22日因涉嫌传播淫秽物品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年10月12日被汉中市汉台区人民检察院取保候审。   被告人朱涛，男，1988年9月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，陕西省汉中市南郑区人，住南郑区，系汉中市悦达建筑有限公司项目经理，2018年8月22日因涉嫌传播淫秽物品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年10月12日被汉中市汉台区人民检察院取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张磊、朱涛犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张磊、朱涛同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人张磊、朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年底，被告人张磊建立了名为“龙腾4S店开车群”的微信群，主要用于转发、传播淫秽图片、视频。2018年8月14日14时许，张磊在殷浩（另案处理）将邵军和周某某的性爱视频发到“龙腾4S店开车群”，没有制止殷浩的行为。2018年8月21日，张磊被汉中市公安局汉台分局抓获，同年9月30日，公安机关对张磊的手机进行电子证据勘验：该微信群有成员392人，从该群组中提取了60部视频和17张图片截图。经鉴定，所提取的37部视频和17张图片截图为淫秽物品。   2016年，被告人朱涛接管了名为“陕西精英中心”微信群，成为该微信群群主，该群主要转发、传播淫秽视频、图片。2018年8月16日16时许，高金竹、熊国强、雷宇琪（均另案处理）在“陕西精英中心”微信群相继转发殷浩拍摄的邵军与周某某的性爱视频后，朱涛没有制止三人的行为。2018年8月22日，朱涛主动向公安机关投案并如实供述上述事实。同年9月30日，公安机关对朱涛的手机进行电子证据勘验：该微信群有成员127人，从该群组中提取了68部视频和21张图片截图。经鉴定，所提取的46部视频和18张图片截图为淫秽物品。   公诉机关认为，被告人张磊、朱涛作为微信群的群主，其管理的微信群主要用于传播淫秽电子信息，成员均超过三十人以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任；被告人张磊到案后主动如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱涛属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上建议对被告人张磊判处有期徒刑十个月，对被告人朱涛判处有期徒刑六个月，均可适用缓刑。   庭审中，被告人张磊、朱涛对起诉指控事实、罪名没有异议，自愿认罪。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、证人刘某某、聂某某、马某某、范某某、唐某某、察志安证言；5、辨认笔录及照片；6、电子证据检查、淫秽物品审查鉴定书；7、提取笔录、扣押清单；8、“龙腾4S店开车群”、“陕西精英中心”微信群资料；9、被告人供述。   本院认为，被告人张磊、朱涛分别作为“龙腾4S店开车群”、“陕西精英中心”群主，管理的微信群主要用于传播淫秽电子信息，成员均超过30人，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成传播淫秽物品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张磊、朱涛犯传播淫秽物品罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张磊到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱涛主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处罚；南郑区司法局接汉中市汉台区人民检察院委托后进行社会调查，建议对被告人朱涛适用非监禁刑罚，被告人张磊户籍所在的安岳县司法局接本院委托后进行社会调查，建议对被告人张磊纳入该地进行社区矫正。据此，对汉中市汉台区人民检察院关于对被告人朱涛、张磊的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：   一、被告人张磊犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、被告人朱涛犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   三、随案移送的三部手机（iphoneSe、iphoneX、iphone）依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员李洪良                           二〇二〇年三月三十一日       书记员张思雨              1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6237号之一 申请执行人：杨立德，男，1962年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人杨立德与被执行人曾文延借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项393575元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ7Ｘ2**号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅家谋
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终112-2号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）司德峰，男，汉族，1979年1月17日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月12日被太和县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）栾夫祥，男，汉族，1988年4月28日出生于安徽省太和县，大专文化，经商，户籍地太和县，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月1２日被太和县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）陈士波，男，汉族，1984年3月16日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住所地太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月1２日被太和县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 本院于2020年2月18日以(2020)皖12刑终112号-1刑事裁定，对上诉人司德峰、栾夫祥、陈士波犯非法拘禁罪一案中止审理。 经查，现因我市辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初754号原告：徐青华，女，1965年5月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：徐国山，男，1969年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：徐建华，女，1957年5月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告诉称：2018年11月24日二被告因经营缺款向原告借款100，000.00元，约定月利1分，被告出具了借条。原告多次向被告索要，被告未能还款因此诉到人民法院要求给付。本院认为:原告徐青华诉被告徐国山、徐建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案,原告徐青华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐青华撤回起诉处理。审判员  常玉刚二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 阳
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁07执126号 关于申请执行人高密市夷安资产管理有限公司与被执行人山东泰华食品股份有限公司、刘效仁、刘继芳、刘宁、郑华、葛光法、乔涛债权转让合同纠纷一案，本院立案执行后，向被行人发出了执行通知和报告财产令，查封并扣划被执行人刘宁银行存款119965.18元，查封并扣划被执行人郑华银行存款3484.50元，经委托评估后拍卖、变卖被执行人山东泰华食品股份有限公司名下高密市高国用（2012）第635号、高国用（2011）第××号国有土地使用权和上述两宗土地上鲁潍房权证高密市字第××号、00××81号、00××50号房产所有权及其他地上附着物。变卖过程中，经申请人申请，本院裁定将上述不动产整体作价86392537.84元，交付申请执行人高密市夷安资产管理有限公司抵偿本案全部债务45973494.65元，抵偿高密市人民法院（2016）鲁0785民初3954号民事判决书确定的优先受偿数额32518129.84元和该案一般债务7900913.35元。本案共执行46096944.33元，包含本案一审诉讼费211800元，财产评估费159412元、执行费123449.68元、本金3400万元、债务利息及迟延履行利息11602282.65元，本案现执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保81号 李玉娇、周惠良、周贵芳、周一鸣、刘好、黄计阳、惠州市龙湖实业有限公司、惠州市千饰居投资实业有限公司： 关于申请人李玉娇、周惠良、周贵芳、周一鸣、刘好与被申请人黄计阳、惠州市龙湖实业有限公司、惠州市千饰居投资实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人李玉娇、周惠良、周贵芳、周一鸣、刘好向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄计阳、惠州市龙湖实业有限公司、惠州市千饰居投资实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年3月5日立案受理后，已依法对被申请人黄计阳、惠州市龙湖实业有限公司、惠州市千饰居投资实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0522执128号 肖云义（申请人）、史**均（被执行人）： 肖云义申请执行史**均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向史**均送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人肖云义与被执行人史**均自行协商一致，自愿达成和解协议，史**均支付肖云义20500元（执行款20000元，案件受理费500元），执行费200元，由申请人肖云义负担，现被执行人史**均已主动将义务履行完毕，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执735号之十三 申请执行人：唐兴民，男，汉族，1964年2月13日出生，出租车司机，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵军，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：恽萍，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3443号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军中国农业银行银行62×××79账户152150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行初11号 起诉人:章其龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 章其龙诉称:起诉人以马鞍山市人民政府（以下简称马鞍山市政府）为被告提起本案之诉。章其龙房屋位于马鞍山市花山区××街道机关××机关××村沿河队××号。2012年7月24日，安徽省人民政府作出《关于马鞍山市2012年第3批次城市建设用地批复》，章其龙房屋位于该征地批复确定的征地范围内。2015年8月13日，马鞍山市政府作出《征收土地方案公告》（2015第39号）。2016年5月16日作出《征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案公告》（2016年第24号）。2020年3月11日，章其龙的房屋在其不知情的情况下被拆除，章其龙拨打110报警，被告知是政府行为不属于其管辖范围，不予出警。章其龙的房屋在征地拆迁过程中被拆除，且根据公安部门的告知，应为马鞍山市政府组织实施。为维护其合法权益，现起诉马鞍山市政府，诉请：1.确认2020年3月11日拆除章其龙房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由马鞍山市政府承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，起诉人提起诉讼，应当提供必要的证据材料证明其诉请所根据的事实，否则，人民法院将以起诉缺乏事实根据为由不予立案或者驳回起诉。本案中，章其龙诉请要求确认马鞍山市政府拆除房屋行为违法。但从其提交的证据材料来看，马鞍山市政府只是《马鞍山市人民政府征收土地方案公告》、《三姚村朱家甸棚户区改造地块（2012年第3批次城市建设用地）征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案公告》的发布单位，现有证据不能证明马鞍山市政府实施了其诉请所指的拆除房屋行为。章其龙提起本案之诉，缺乏事实根据，依法不予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对章其龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理彭立 书记员李传翱 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执152-1号 申请执行人张林，男。 被执行人马超，男。 被执行人马忠维，男。 被执行人马欣欣，女。 本院在执行张林申请执行马超、马忠维、马欣欣债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执152号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  康科团
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终647号上诉人（原审原告）:王屏兰，女，1956年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路（京东开发区），注册号：360100210134773。法定代表人：邹建丰，该公司经理。上诉人王屏兰因与被上诉人江西兆丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王屏兰上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初596号民事裁定，依法确认王屏兰对位于高安市住宅楼的房屋及院内占用范围内500ｍ2土地享有土地使用权，判令江西兆丰物业管理有限责任公司为王屏兰办理相应的土地使用权证和不动产权属证书。事实和理由：一审裁定适用法律不当。王屏兰已依法通过有偿出让方式取得了涉案房屋的土地所有权，符合《城市房地产管理法》第三十八条规定的转让房地产的法定条件。双方当事人并未对涉案房屋的土地权属状况产生争议。王屏兰向一审法院起诉请求：1.依法确认王屏兰对其所有的房屋及院内占用范围内500m2土地享有土地使用权；2.依法判令江西兆丰物业管理有限责任公司为王屏兰办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书；3.本案诉讼费由江西兆丰物业管理有限责任公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案土地权属确认事宜须经行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。故对王屏兰主张江西兆丰物业管理有限责任公司应为其办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书的诉讼请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王屏兰的起诉。案件受理费100元，返还给王屏兰。本院认为，王屏兰向一审法院提起诉讼，要求确认其对涉案土地享有土地使用权，并由江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理土地使用权证和不动产权利证书，本案不属于土地权属纠纷，且有明确的被告，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法作出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，王屏兰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初596号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十三日书记员 谢 思
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5801号上诉人（原审被告）：宋维生，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志龙，男，汉族，农民。上诉人宋维生因与被上诉人王志龙关于劳务合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初726号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人宋维生预交的二审案件受理费116元予以退回。（该页无正文）审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年三月十日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执571号 申请执行人:孙龙，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙。 被执行人:岳云，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县高刘镇高刘村蔬菜村民组。 我院作出的（2019）皖0102民初11275号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人岳云银行存款15550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执650号 申请执行人申请执行人林锦，男，1952年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈河山，男，1970年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林锦和被执行人陈河山借款合同纠纷一案，被执行人陈河山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈河山所有的银行存款240000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月十三日 书记员  柯 洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2888号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈真，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化程度，住山西省太原市。被执行人陈真犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初912号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月4日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人陈真履行生效刑事判决书确定的退缴非法所得人民币一万元，并上缴国库的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人陈真的理财性保险、公积金等财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈真发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人陈真刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人陈真负有继续履行（2018）晋0106刑初912号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年三月二十四日书记员 武卫斌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1193号原告：陈群芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区******号301房，公民身份号码410************021。委托诉讼代理人：谢旺盛、吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被告：杜雪莹，女，1994年2月24日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************181。原告陈群芳诉被告杜雪莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告陈群芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈群芳撤回起诉。本案减半收取的案件受理费160元，由原告陈群芳负担。审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执871号 申请执行人:何平城，男，1994年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:何瑞桢，女，1987年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人何平城与何瑞桢民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何瑞桢银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人何瑞桢位于连江县的房地产已被南平市延平区人民法院首封，本院已轮候查封，被执行人何瑞桢持有的福州凯特耐阀门有限公司股权已被本院冻结。上述财产暂时无法处置，短时间难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7178号原告：双辽市卧虎镇宝国农药化肥店。住所地：吉林省双辽市卧虎镇。经营者：董娟，女，1967年8月4日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市卧虎镇二委**。身份证号：×××。被告：王明，男，1983年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店经营者董娟到庭参加诉讼，被告王明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款4195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日、2017年3月25日在我处购买农资，共计价款为4195元，并为我出具欠据两枚，未约定还款时间及利息。被告王明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日、2017年3月25日，被告王明分两次在原告处赊购农资，共计价款为4195元，被告为原告出具欠据两枚，未约定还款时间及利息。该款经原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店多次索要，被告王明未偿还。原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店针对自已的主张列举证据：1、欠据两枚，证明被告王明欠款的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇额伦索克嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王明外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王明未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王明在原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店赊购农资，并为原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店出具欠据两枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王明应依法履行给付义务。被告王明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店要求被告王明给付农资款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后偿还原告双辽市卧虎镇宝国农药化肥店农资款4195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  董学慧人民陪审员  李玉光二〇二〇年三月四日书 记 员  周立国
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢186号之一 申请执行人:张淦娣，男，1978年3月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：方贵武，男，1978年6月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：车燕丽，又名车亚丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张淦娣与被执行人方贵武、车燕丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0902民初2281号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人方贵武、车燕丽偿还借款本金2万元及相应利息给申请执行人张淦娣；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费150元、预估执行费200元。但被执行人方贵武、车燕丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人方贵武、车燕丽未按上述生效法律文书履行义务，张淦娣向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月18向被执行人方贵武、车燕丽发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、划拨被执行人方贵武、车燕丽存款8087.35元,扣除执行人费50元，余款8037.35元支付给申请执行人张淦娣。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行,本案债权尚余15000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢186号案件终结本次执行程序。 被执行人方贵武、车燕丽有继续向申请执行人张淦娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李力行
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保97号 惠州市广美精细化工有限公司、东莞市德俊家具有限公司： 关于申请人惠州市广美精细化工有限公司与被申请人东莞市德俊家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市广美精细化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市德俊家具有限公司的财产解除保全。本院于2020年3月18日立案受理后，已依法对被申请人东莞市德俊家具有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1383号原告：安徽激星科技包装有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇亳魏路南侧，统一社会信用代码91341600395839635Q。法定代表人：梁万会。被告：安徽亳州浙皖中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码91341600661415043X。原告安徽激星科技包装有限公司与被告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  李蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6038号之一原告：唐俊，男，瑶族，住址湖南省道县，委托代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：黄培新，男，住所地广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市汇新裕贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道伟群路****101，统一社会信用代码91440300MA5EGF71XF。法定代表人：黄培新。本院在审理原告唐俊诉被告黄培新、深圳市汇新裕贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告以案外人方月梅与被告黄培新目前仍处于婚姻存续期间，且被告黄培新在婚姻存续期间的借款均用于其生产经营，其同时也是被告深圳市汇新裕贸易有限公司的法定代表人，故案外人方月梅与被告黄培新的经济来源与深圳市汇新裕贸易有限公司有密切联系，案外人方月梅与本案具有直接的法律上的利害关系，故申请追加案外人方月梅为本案被告。根据原告提交的《婚姻登记基本信息情况表》显示，案外人方月梅与黄培新于2017年11月20日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。为更好查明本案事实，本院依职权追加案外人方月梅为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：追加案外人方月梅为本案被告。审判员    审判员 林 洋二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1103民初182号原告：蒋某1，女，2009年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。原告：蒋某2，男，2018年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。二原告法定代理人：王某，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组，系二原告之母。二原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。负责人：王彰权，该组组长。委托诉讼代理人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告蒋某1、蒋某2诉被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘组）土地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人王某、委托诉讼代理人陈顺民，被告麦塘组的委托诉讼代理人徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告土地征收款132000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，王某与蒋荣政登记结婚，2009年10月22日生育一女，取名蒋某1，2018年4月10日生育一子，取名蒋某2，二原告均落户在冷水滩区麦塘村民小组。2019年，因湘桂铁路扩能改造工程项目需要，永州市冷水滩区自然资源局征收了被告组土地185亩，征收补偿款13688264.04元，被告于2019年12月2日确定了具体土地征收分配方案，被告组长王彰权在该分配方案上签字，被告每位集体经济组织成员可分配66000元。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。被告麦塘组于2019年12月2日确定征收分配方案，原告已经具有被告集体经济组织成员资格，应当享有分配权，但被告拒不分配二原告土地征收款。被告辩称,1.被答辩人提起的民事诉讼请求不属于人民法院受理范围；2.被答辩人诉前未实际取得答辩人集体经济组织成员资格，被答辩人提起诉讼的前提条件应向有关行政主管部门申请确认具有经济组织成员资格；3.答辩人在2018年9月6日确认了征收补偿安置方案，并不是被答辩人诉称的2019年12月2日才确定征地补偿安置方案；4.被答辩人不符合《组规民约》参与土地征收分配的条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之母王某系被告麦塘组居民，为该组集体经济组织成员，2009年10月22日与蒋荣政（户籍地湖南省东安县）未婚生育原告蒋某1（出生后户籍登记在湖南省东安县其爷爷蒋继华户中并共同生活，2011年12月12日随爷爷蒋继华将户籍迁至永州市冷水滩区珊瑚街道，2017年12月25日其户籍迁至被告麦塘组其母王某户中）。2016年7月26日，王某与蒋荣政登记结婚，此后原告蒋某1随其母王某在被告组生活。2018年4月10日，王某与蒋荣政生育原告蒋某2（2018年4月12日落户至被告麦塘组其母王某户中），原告蒋某2出生后一直随母王某在被告组生活。2019年8月22日，王某与蒋荣政因感情不和登记离婚，双方约定二原告随王某生活，抚养费用各承担一半。2019年10月11日，永州市冷水滩区高铁城际空间站项目建设指挥部与被告签订了一份《征收土地协议书》，被告麦塘组被永州市人民政府征收土地185亩，土地征收补偿款共计13688264.04元。2019年12月2日，被告制定《2019年麦塘组土地征收分配明细表》，确定共65户参与分配，人数190人，按每人66000元的标准进行分配，二原告的法定代理人王某亦分得66000元，被告麦塘组以二原告不符合该组2018年9月6日制定的《麦塘组组规民约》第四条“本组结婚的姑娘户口在的集体经济分配（经调查核实有双户口的取消分配，但出生的子女不能享受分配）”的约定为由拒绝将按人口分配的土地征收补偿款分配给二原告，遂酿成本次纠纷。被告麦塘组现剩余土地征收补偿款110万元左右未分配。本院认为,一、本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,涉及承包地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应当依法受理。二原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、集体经济组织成员资格的认定，在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力。在具体问题的考量上，认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告蒋某1出生后户籍登记在湖南省东安县其爷爷蒋继华户中并共同生活，2011年12月12日随爷爷蒋继华将户籍迁至永州市冷水滩区珊瑚街道，2017年12月25日其户籍才迁至被告麦塘组其母王某户中，2016年7月26日之后方随其母王某在被告组生活，其与被告组之间并未形成较为固定的生产、生活状态，故不宜认定原告蒋某1是此次征地补偿安置方案确定时已经具有被告组集体经济组织成员资格的人，本院对其提出被告给付1人份额人均土地征收补偿款66000元的诉讼请求不予支持；原告蒋某2出生后其户籍在被告麦塘组集体土地被征收前随母落户于被告麦塘组，一直在被告麦塘组生活，在2019年12月2日被告麦塘组制定《2019年麦塘组土地征收分配明细表》时已经具有被告集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，其依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告蒋某2提出被告给付1人份额人均土地征收补偿款66000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对被告的辩称意见予以部分采信，对原告蒋某1的诉讼请求不予支持，对原告蒋某2的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告蒋某2土地征收补偿款66000元（以66000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋某1的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告蒋某1负担735元，被告负担735元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇二〇年三月二十六日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执21号 赵立飞、安徽防腐工程总公司： 赵立飞与安徽防腐工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为（2017）鲁07民初319号民事判决书中的判决第四项。经本院立案执行，经本院立案执行，现已强制执行到位18360108.67元，其中本金15822511.12元，一般利息2210866.29元，迟延履行利息191056.82元，诉讼费50000元，本院收取执行费85674.44元。因（2020）鲁07民初305案保全，该案剩余执行款18274434.23元暂提存在本院执行账户。至此，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初508号原告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告妻子。代理权限为特别授权。被告：刘某1,文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付化肥款8600元，利息5332元（按月利率2%，自2017年9月15日计算至2019年12月26日），共计13932元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2017年5月14日，被告刘某1向原告购买价值8600元化肥，并给原告出具欠条一份，约定在4个月内付清货款。约定期限届满后，经原告多次催要，二被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2017年5月14日，被告刘某1给原告出具欠条，载明欠化肥款8600元，约定9月15日全部付清，逾期按2%计收利息的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法、内容真实，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告刘某1从原告处购买价值8600元的化肥，约定2017年9月15日前支付货款，逾期计收2%的利息。期限届满后，经原告多次催要，被告刘某1拖欠至今。本院认为，被告刘某1购买原告化肥并欠付8600元化肥款的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告刘某1支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告刘某1约定逾期利息，故对原告主张被告刘某1支付利息的诉讼请求予以支持，但金额计算错误，应当予以调整，即4705元（8600元×24%÷365天×832天，自2017年9月16日至2019年12月16日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款第（二）项“涉及身份关系的”的规定，原告无证据证实二被告系夫妻，故对要求被告刘某2承担支付义务的意见不成立，不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日支付原告徐某化肥款8600元及利息4705元，共计13305元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年三月二十五日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初782号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路**，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：凌征权，男，1965年10月15日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告凌征权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终706号上诉人（一审起诉人）:北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街******，统一社会信用代码：91110108633798286U。法定代表人：廖峰。上诉人北京大伟嘉生物技术股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京大伟嘉生物技术股份有限公司上诉请求：撤销江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初179号民事裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：一审裁定存在事实错误、法律适用不当的问题。北京大伟嘉生物技术股份有限公司的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。本案属于追偿权纠纷，而非借款合同纠纷，根据法院管辖的基本原则，追偿权纠纷可以向被告住所地人民法院提起诉讼。本院认为，北京大伟嘉生物技术股份有限公司称该公司作为连带责任保证人为张剑、周建红向江西银行代偿了借款、利息及罚息后，向张剑、周建红追偿未果，故向法院提起诉讼。本案为保证人行使法定的追偿权产生的纠纷，具有独立性，且保证合同未约定保证责任追偿权，故不应以主合同及其担保合同中的协议管辖条款确定管辖法院。张剑、周建红的住所地为江西省樟树市，北京大伟嘉生物技术股份有限公司向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院应予立案受理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，北京大伟嘉生物技术股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初179号民事裁定；二、本案指令江西省樟树市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十三日书记员 谢 思
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复4号 复议申请人（被执行人）：山东晋富能源经贸有限公司，住所地：昌乐县城猎场路北侧，统一社会信用代码：91370725775292360D。 法定代表人：刘员良，总经理。 复议申请人（被执行人）：郭秀，女，1979年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：昌乐永利经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道309国道**，统一社会信用代码：91370725MA3PA1HQ38。 法定代表人：李培哲，经理。 申请执行人：昌乐县五虎山贸易有限公司，住，住所地：昌乐县营丘街**一社会信用代码：91370725075782780U。 法定代表人：刘连道，经理。 被执行人：刘员良，男，1976年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 复议申请人山东晋富能源经贸有限公司、郭秀不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昌乐法院在执行昌乐县五虎山贸易有限公司（以下简称“五虎山公司”）与山东晋富能源经贸有限公司（以下简称“晋富公司”）、刘员良、郭秀民间借贷纠纷一案中，申请人昌乐永利经贸有限公司（以下简称“永利公司”）向该院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人五虎山公司签订的债权转让协议书、债权转让公告、债权转让证明。 昌乐法院查明，2016年11月22日，该院作出（2015）乐商初字第599号民事判决书,判决：被告晋富公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌乐农商银行”）借款本金2800000元及利息48369.2元。后被告未履行判决书确定的义务，昌乐农商银行向该院申请执行，执行案号为(2017)鲁0725执830号。2017年12月26日，申请执行人昌乐农商银行将债权转让给五虎山公司。2019年3月13日，五虎山公司与永利公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给永利公司。2019年5月23日，五虎山公司向该院出具债权转让证明，确认将(2018)鲁0725执恢84号案件债权转让给永利公司。2019年3月14日，五虎山公司公告通知了被执行人晋富公司、刘员良、郭秀。2019年3月18日，永利公司书面向该院申请变更为本案的申请执行人。 昌乐法院认为，五虎山公司与永利公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人永利公司提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实通知了被执行人晋富公司、刘员良、郭秀，并且申请执行人五虎山公司书面确认已经将案件的债权转让给了永利公司，因此，永利公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定变更永利公司为(2018)鲁0725执恢84号案件的申请执行人。 晋富公司、郭秀不服，向本院申请复议，主张五虎山公司的债权转让对其未生效，永利公司的变更请求缺乏法律依据，请求依法撤销昌乐法院（2019）鲁0725执异65号执行裁定，驳回永利公司的变更申请。事实与理由：一、根据昌乐法院（2017）鲁0725执异22、64、65、66号裁定书，是昌乐农商银行将债权转让给五虎山公司，针对该裁定复议申请人已在裁定送达后规定时间内向昌乐法院提出执行异议，说明此债权转让不合法，昌乐法院一直未有答复，五虎山公司的债权来源不合法，执行的事实根据不成立。二、五虎山公司在签订债权转让协议后直接以公告的方式通知债务人，并未通过直接送达与邮寄送达的方式进行通知，违反法律规定，该债权转让行为对被执行人不发生法律效力。 本院查明的事实与昌乐法院查明的事实一致。 本院认为，昌乐农商银行与五虎山公司、五虎山公司与永利公司先后就案涉债权签订债权转让协议，均系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应认定上述债权转让合法有效，永利公司现已合法受让了案涉债权。本案中，案涉债权转让后，五虎山公司直接以公告方式将债权转让事实通知了债务人，虽然在通知的方式上存在瑕疵，但根据复议申请人就本案提起执行复议的事实，足以证实复议申请人已经知悉案涉债权已转让给了永利公司，因此，该债权转让对复议申请人发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，永利公司作为案涉债权的实际权利人，申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。晋富公司和郭秀的复议理由不成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东晋富能源经贸有限公司、郭秀的复议申请，维持山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月九日 书记员  沈思彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保431号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黎新华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5635号申请执行人李宏生，男，1943年4月30日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人李宏生与被执行人殷桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5257号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：殷桂荣给付李宏生借款本息合计20700元，分期履行如下：于2019年12月30日前给付6000元，于2020年12月30日前给付14700元。二、上述给付义务，如殷桂荣有任意一期未能按期足额履行，则李宏生有权就20700元中被告未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取160元，由殷桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本息20700元，案件受理费160元，执行费213元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下位于如皋市××镇××室的不动产已被本院拍卖，相应的拍卖款在本案立案前已分配完毕，本案未能分配到拍卖款。4.本院查封被执行人殷桂荣名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：2020年1月9日至2022年1月8日止，但未能实际扣押车辆。如需要继续查封上述车辆，请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期产生自动解封的法律后果由你自行承担。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映殷桂荣长年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十九日书记员 杨亚萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓先华，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美联雅服饰股份有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛工业区。法定代表人：黄浩泉。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。再审申请人邓先华因与被申请人广东美联雅服饰股份有限公司（以下简称美联雅公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓先华申请再审称，一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，滥用职权、枉法裁判。美联雅公司应支付邓先华在职期间经济补助金96134.15元；2016年至2017年12月未足额支付加班费及奖金共计44882.33元；2016年1月至2017年12月无故克扣的工资6673.53元；2016年至2017年加班未调休工资1627.22元；2018年1至10月工资差额19438.1元；2018年6至10月无故克扣生活津贴补助费1250元；2013年1月1日至2018年10月未订立无固定期限劳动合同的赔偿金671421.8元；2013年至2018年克扣的带薪年休假工资6988.98元；美联雅公司强行终止劳动合同的经济补偿和赔偿费244589.37元；精神、误工和经济损失费10000元；2017年11月未办理退休手续的养老金损失20000元；美联雅公司还应补缴邓先华在职期间应参保而未参保的各项社会保险费、滞纳金及利息并为邓先华办理退休手续。综上，邓先华请求依法予以再审。美联雅公司提交意见称，邓先华每月包括加班费在内的应得薪资均已发放，并无拖欠，其关于2016年1月至2017年12月加班费差额的主张缺乏依据，关于补缴社会养老保险费用的请求不属于劳动争议案件受理范围且超过仲裁时效。邓先华一、二审增加的关于未订立无固定期限劳动合同的赔偿金等多项诉讼请求均违反仲裁前置规则，应不予处理。邓先华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据邓先华的再审申请以及美联雅公司的答辩意见，本院分析如下：关于2016年1月至2017年12月加班工资及奖金差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《广东省工资支付条例》第十六条的规定，邓先华于2018年3月5日就加班工资差额申请仲裁，应对2016年1、2月的考勤记录、工资支付情况承担举证责任，由于其未能提供有效证据证明此期间的加班情况，一、二审对邓先华2016年1、2月的加班工资差额的主张不予支持并无不当。邓先华于2017年10月25日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其与美联雅公司在2017年10月25日后形成劳务关系，邓先华并无证据证明双方在劳务关系期间存在加班工资的约定，一、二审对2017年11、12月加班工资差额的主张不予支持亦无不当。关于2016年3月至2017年10月的加班工资差额，因美联雅公司未就邓先华此期间的考勤记录、工资支付情况充分举证，一、二审采信邓先华提交的自制工资明细表认定加班时间，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条关于劳动者加班工资报酬的规定并参照当地最低工资标准计算得出美联雅公司应向邓先华支付的加班工资差额合计2969.25元经核算无误。综上，一、二审认定美联雅公司应支付的加班工资差额为2969.25元理据充分，邓先华主张高于上述数额的加班工资差额理据不足，本院不予支持。至于2016年1月至2017年12月奖金差额的问题，邓先华未提交有效证据证明与美联雅公司存在发放奖金的约定，亦无证据证实美联雅公司存在未足额支付奖金的情形，本院对此项主张亦不予支持。关于2016年1月至2017年12月无故克扣工资的问题。邓先华申请仲裁仅就2016年2月、2017年5月调休克扣工资1024.51元提出主张，其余月份克扣工资的主张因未经仲裁前置程序，本院依法不予审查。邓先华并无证据证明美联雅公司2016年2月、2017年5月克扣工资，美联雅公司对此亦不确认，因举证不能，一、二审不支持邓先华此项主张符合法律规定。关于补缴邓先华在职期间应参保而未参保的各项社会保险费、滞纳金及利息的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，因补缴社会保险费产生的争议属行政管理范畴，一、二审认定邓先华此项请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围于法有据。至于邓先华再审审查中提出的2016年至2017年加班未调休工资、2018年1至10月工资差额、2018年6至10月无故克扣生活津贴补助费、未订立无固定期限劳动合同的赔偿金、带薪年休假工资、强行终止劳动合同的经济补偿和赔偿金、精神、误工和经济损失费、养老金损失等请求，因未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予审查。此外，邓先华主张本案一、二审滥用职权、枉法裁判缺乏事实与法律依据。综上，邓先华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓先华的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月六日书记员  梁琼文
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢433号申请执行人：李正国，男，1945年3月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜铁建，男，1959年10月26日生，汉族，住南乐县。李正国与杜铁建合伙债务追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2008）南民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杜铁建于本判决生效后十日内偿付原告李正国人民币26389.5元。”。因杜铁建未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人李正国向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人杜铁建银行账户内有存款，本院已两次划拨11221.09元偿还给申请人李正国。未查到杜铁建房屋、不动产的相关登记资料。未查到杜铁建车辆的相关登记信息。未查到杜铁建持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知了申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位11221.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜铁建负有继续向申请执行人李正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十一日书记员  吴 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初385号原告刘艳芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告吴付中，男，1967年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。原告刘艳芳诉被告吴付中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李文平独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳，被告吴付中及其代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳诉称：2018年3月4日，被告向原告借款20万元，并约定月利率3分。后被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款20万元及利息。被告吴付中辩称，欠原告借款20万元属实，愿在一年内偿还。但未约定借款利息。不应支付原告利息。经审理查明，2018年3月4日，被告吴付中向原告刘艳芳借款20万元。并给原告出具借据两张，均载明：“今借到刘艳芳人民币10万元整”。后被告未偿还原告借款。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴付中借原告刘艳芳20万元，有被告出具的借据为证，原被告借款合同成立。被告吴付中应当按照双方约定的数额偿还原告刘艳芳借款20万元。原告称双方约定有借款利息，但未提供相关证据加以证明，根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告吴付中于本判决生效后十日内偿还原告刘艳芳借款20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年三月二十五日书记员  周紫觐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1522号申请执行人：雷昌文，男，1956年10月01出生，汉族，住本市南明区。被执行人：郑继文，男，1968年11月19出生，汉族，身住贵州省正安县。本院在执行雷昌文与郑继文借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初4178号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑继文的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人郑继文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑继文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑继文财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1206号申请执行人：山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队，住所地潍坊市潍城区向阳路**。法定代表人：万中杰,院长被执行人：西安金特矿业有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区唐延南路逸翠园西安（**）********div>法定代表人：黄加园,经理。申请执行人山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队与被执行人西安金特矿业有限公司公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安金特矿业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费770000元等。本院于2019年11月1日立案执行，依法向被执行人西安金特矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年11月4日、2020年2月26日经网络查控系统查询了被执行人西安金特矿业有限公司名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行财产。2、2019年11月4日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息，2019年11月8日，经委托陕西省西安市雁塔区人民法院查询，被执行人名下无不动产信息。3、2019年11月22日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年三月九日代书 记员  李春蓉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保291号 申请保全人：冯其强，男，1970年3月24日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：肖志文，男，1971年4月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 本院在审理申请保全人冯其强诉被保全人肖志文承揽合 同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初883号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款28000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人肖志文银行账户存款28000元或查封其等 值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 淼
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初221号 原告：潘新红，男，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住五河县。 第三人：五河县浍南镇马场村民委员会。 本院在审理原告潘新红诉被告杨杰、第三人五河县浍南镇马场村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告潘新红于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘新红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新红负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 月
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审6号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘岗。 被执行人：沛县创世建材有限公司，所在地沛县杨屯镇沛龙公路东侧。 法定代表人：李效意，经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人沛县创世建材有限公司露天喷漆，产生的挥发性有机物废气未进行收集，没有安装任何环保治理设施，废气未经处理直接排放，搅拌工段废气未进行收集，没有安装任何环保治理设施，废气未经处理直接排放；大量物料露天随意堆放，无覆盖喷淋设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，决定对被执行人沛县创世建材有限公司处罚如下：1、罚款伍万元整；2、加收罚款伍万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年4月29日作出的沛环罚字（2018）34号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）34号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任衍政
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3612号之一 申请执行人：叶家瑚，女，1943年3月24日出生，香港特别行政区居民，住福州市仓山区。 被执行人：福州山田纸品包装有限公司（统一社会信用代码：913501007052709755），住所地福州市晋安区宦溪镇硋石由村。 法定代表人：李田海。 申请执行人叶家瑚与被执行人福州山田纸品包装有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2532号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。叶家瑚执行请求：福州山田纸品包装有限公司支付本金493620.35元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初2532号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初334号原告：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告房延庆与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执640号 吕文柱： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院(2019)辽1421行审203号行政裁定书作出的判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                    绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十六日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保497号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人苏树仰、王春红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0203民初329号 原告：彭胜轩，男，1968年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：邹仁昌，男，1971年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告彭胜轩与被告邹仁昌委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告彭胜轩向本院提出如下诉讼请求：一、判决解除委托代理关系；二、判决被告返还原告购房款99.11万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲外甥，被告称能在上饶市余干县买到便宜的房屋和店铺，原告考虑到双方系亲戚关系，便相信了被告，双方未签订代买房合同。于是，原告分别于2017年6月22日、8月7日向被告汇款12万元和22万元；于同年12月11日通过原告儿子彭波进的账户向被告汇款25.11万元；2018年1月5日和1月9日通过原告配偶朱八秀的账户，分别向被告汇款20万元和15万元；另还支付了现金5万元。以上共计人民币99.11万元。此后，原告为了得到房屋和店铺，多次向被告要求落实到位，但被告总以各种理由搪塞和拖延。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告邹仁昌在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告是江西省上饶市余干县杨埠乡牌坊村人，现一直在户籍地（即上饶市余干县杨埠乡牌坊村委会下周坊村小组**）种田务农，故申请将本案移送至江西省上饶市余干县人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系委托合同纠纷，诉争双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，依法应由被告住所地或原告住所地（即合同履行地）人民法院管辖。本案原告住所地位于江西省上饶市余干县。被告在答辩期间内，亦向本院提交了余干县杨埠镇牌坊村民委员会出具的《证明》，该《证明》证实被告的住所地位于江西省上饶市余干县，故本案原告住所地（即合同履行地）以及被告住所地均位于上饶市余干县，依法应由江西省上饶市余干县人民法院管辖。综上，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告邹仁昌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市余干县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  王齐方 人民陪审员  侯 慧 人民陪审员  黄小明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  曹卓兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3188号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李文益行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人李文益已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执735号之十二 申请执行人：唐兴民，男，汉族，1964年2月13日出生，出租车司机，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵军，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：恽萍，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3443号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军中国农业银行银行62×××78账户152150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 霞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初63号 原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 负责人：李慧军，职务：行长。 委托诉讼代理人：哈斯高娃，系原告单位职工。 被告：那仁满都呼，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院于2020年1月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行与被告那仁满都呼信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行负担。 审判员 曙  光 二〇二〇年三月十八日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初2621号 原告：高陵区小额贷款担保中心，住所地：高陵区南新街**。 法定代表人：马永成，系该中心主任。 委托代理人：杨小强，系该中心副主任。 被告：马新妮，女，汉族，1979年1月11日出生、住高陵区， 被告：杜晓战，男，汉族，1975年11月23日出生，住高陵区， 原告高陵区小额贷款担保中心与被告马新妮、杜晓战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告高陵区小额贷款担保中心委托代理人杨小强，被告杜晓战到庭参加了诉讼，被告马新妮经本院公告送达起诉状及传票未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请请求：1、被告马新妮立即清偿逾期本金32602.08元、逾期利息789元，违约金16000元，合计49391.08元；2、被告杜晓战承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马新妮在高陵区鑫地市场以经营化妆品为由，2017年1月18日在高陵区就业局小额贷款担保中心申请二年无息贷款金额80000元，借款期限为2年，2019年1月18日到期，因经营化妆品失败，导致此笔贷款不能按期归还，担保人杜晓战态度恶劣，视而不见，不能履行还款义务，致使国家就业资金流失，贷款无法收回。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告马新妮未作答辩。 被告杜晓战辩称，借款人是马新妮，应先由她偿还借款，事实认可。 经审理查明，2017年1月18日，马新妮(借款人)与高陵区农村信用合作联社开发区分社（出借人）签订《个人借款合同》，其中约定：借款金额为80000元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，借款用途为化妆品扩大经营，保证人为高陵区小额贷款担保中心。”当日，保证人高陵区小额贷款担保中心（甲方）又与马新妮（乙方）签订《高陵县创业促就业小额担保贷款保证协议》，约定甲方为乙方就上述80000元贷款向银行提供担保，保证期间为借款合同约定的主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算以及甲方的其他费用和损失），如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%违约金，由杜晓战出具承诺书向甲方提供保证反担保，并向甲方承担连带责任，反担保范围包括甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项及自付款之日起的利息及其他费用，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。”另，杜晓战向高陵区小额贷款担保中心出具《承诺书》，承诺对马新妮上述80000元债务承担连带责任保证反担保，保证范围与上述保证协议一致。同日，高陵区农村信用合作联社开发区分社向马新妮账户打款80000元，并出具借款借据。2019年4月9日，马新妮向高陵区农村信用合作联社（现更名为秦农银行）还款共计25000元，2019年4月16日，秦农银行农村商业银行股份有限公司长庆大道支行向高陵区小额贷款担保中心出具《代偿通知书》，其中说明截止2019年4月16日，马新妮欠其本金55000元，逾期利息142.08元，要求小额贷款担保中心在接到通知后3日代为清偿逾期贷款本金和逾期利息。当日，小额贷款担保中心即向秦农银行农村商业银行股份有限公司长庆大道支行偿还本金55000元，逾期利息142.08元，本息共计55142.08元。2019年6月19日，马新妮向小额贷款担保中心还款22540元。经小额贷款担保中心催告，贷款逾期至今借款人马新妮与反担保人杜晓战也未履行剩余偿还义务。 以上事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、收回贷款凭证、进账单、代偿通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务人向保证人提供反担保，在保证人代债务人向债权人提供保证责任后，有权向债务人或反担保人进行追偿。本案中，马新妮贷款到期后，未按约还款，对于马新妮向高陵区农村信用合作联社开发区分社的80000元贷款，高陵区小额贷款担保中心作为连带保证人在马新妮未全额履行还款义务的情况下代其向银行偿还贷款本息，已依约履行了保证义务，依照法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告马新妮追偿，故对原告要求被告马新妮偿还剩余垫付贷款本金32602.08元的诉请本院予以支持。原、被告在贷款保证协议中约定了利息”按每天万分之三计算”，该约定符合相关法律规定，故对于原告要求自2019年4月17日起至2019年6月18日止的逾期利息共计789元本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》之相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杜晓战对被告马新妮的上述债务向原告提供了连带责任保证的反担保，故原告要求被告杜晓战对被告马新妮的上述债务承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。被告马新妮未及时向原告还款，被告杜晓战作为反担保人亦未及时代被告马新妮向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金偏高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，该违约金本院适当予以调整，即违约金及利息共计支持年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告马新妮于本判决生效之日起十日内向原告高陵区小额贷款担保中心支付垫付本金32602.08元、利息789元（2019年4月17日起至2019年6月18日止，按每日万分之三计算）、违约金7035元，共计40426.08元。 二、被告杜晓战对被告马新妮的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，由被告马新妮、杜晓战共同承担843元，原告承担187元（原告已预交1030元，履行判决时被告一并支付原告843元）。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  宋迪 审判员  戈超 审判员  曹丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张强
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执71号之一 申请执行人:赵鹏举,男性,汉族,1974年01月17日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:陕西省兴汉建筑有限公司,组织机构代码91610700709989637C。 被执行人:陕西国中置业有限公司,组织机构代码91610000054782837P。 被执行人:冯双银,男性,汉族,1965年05月25日出生,住宝鸡市扶风县。 本院在执行申请执行人赵鹏举与被执行人陕西省兴汉建筑有限公司、陕西国中置业有限公司、冯双银借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陕西省兴汉建筑有限公司、陕西国中置业有限公司、冯双银银行存款或其他收益2898145.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵宝宁
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀06**民初1843号 原告：李国付，男，1959年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所，律师。 被告：赵兴燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所，实习律师。 原告李国付与被告赵兴燕同居关系析产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行独任审理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付建秀、被告委托诉讼代理人吕学军、王金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告购买车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车购车款5.2万元；2、请求判决被告向原告偿还原告购买位于涞水县润城苑Ｂ区5号楼2单元1702室购房款4.2万元，物业费2061元；3、请求判决被告偿还原告购买踏浪电动自行车的购车款2300元；4、依法分割格力牌空调（1.5匹）、海尔冰箱、全自动小天鹅牌洗衣机、布艺沙发一套，电视柜一组价值约15000元，黄金戒指、耳坠、项链、玉佛吊坠、珍珠项链及玉手镯价值约3万元；5、判决被告将联想牌笔记本电脑、苹果4手机及眼镜返还原告；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2011年相识，并于2014年确定了恋爱关系，双方于2014年同居生活，一起居住在原告承租的位于房山区周口店的出租房内，双方于2016年签订购房合同购买位于涞水县润城苑Ｂ区5号楼2单元1702室，原告出资4.2万余元，房产登记在被告名下，2018年10月份原告出资5.2万元购买车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车，该车辆登记在被告名下，家里的家电包括格力牌空调（1.5匹）、海尔冰箱、全自动小天鹅牌洗衣机、布艺沙发一套，电视柜由原、被告出资购买，被告首饰都是由原告出资购买。原告认为，被告与原告解除关系，为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，请求驳回原告全部诉请，原因系原被告是朋友关系，并非法律规定的同居关系，原告所述财产均为被告自己购买，与原告无关系，同时通过原告起诉书对被告名称书写错误，也可以证实双方并非真正熟悉，因此，原告诉请不应得到支持。 当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的证据1、光盘及录音文字，证明被告认可原告为其购买车辆花费5万元及原被告双方购买位于涞水的房产出资2万元属实。被告质证：庭审提交的录音及文字部分不一致，光盘及录音均是复制件，不是原始载体，无法对证据的完整性真实性无法核实，该证据不具证明效力，假设录音真实，他们是偶尔在一起，不是经常稳定的在一起，并不符合法律规定的同居关系的法律认定。本院认为：根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第十五条的规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体，原告未向本院提供录音的原始载体，本院对该证据不予认定。2、李国付借记卡账户历史明细清单，证明原、被告同居期间，原告出资5.2万元购买车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车属实。3、李国付借记卡历史明细清单，证明原告购买踏浪牌电动车刷卡消费2300元情况属实。4、李国付借记卡账户历史明细清单，证明原被告同居期间，原告交纳物业费2061元情况属实。被告质证：对证据2、3、4真实性无异议，其所述的购买情况均是由原告自己标注，属于原告自己陈述内容，并不能证实其购买行为的成立及购买内容。本院认为：仅从消费明细中并不能看出原告购买是何物品，本院对证据2、3、4的证明目的不予认可。5、楼房照片一张，证明原、被告同居期间共同出资购买的房产位于涞水县润城苑Ｂ区5号楼2单元1702号房产位置情况属实。被告质证：该证据中照片没有证明力，是整栋楼房照片，没有具体位置。本院认为：仅凭该照片并不能证明原告的证明目的，对该证据不予认定。6、踏浪牌电动车照片一张，证明原、被告同居期间此辆踏浪牌电动车系原告出资购买情况。被告质证：电动车存在，是属于被告个人所有，与原告无关。本院认为：该证据不能证明原告的证明目的，本院对该证据不予认定。7、车牌号冀Ｆ×××××的小轿车照片一张，证明原、被告同居期间，原告出资5.2万元购买的是此辆小轿车。被告质证：轿车存在，是属于被告个人所有，与原告无关。本院认为：该证据不能证明原告的证明目的，本院不予认定。8、原、被告微信聊天记录一张，证明原、被告同居期间，原告的个人物品笔记本电脑、苹果手机、眼镜在被告处，未返还给原告。被告质证：我们并没有该聊天记录，不能核实该微信标注是否是被告本人，同时，该微信系截图，不具有证明力。本院认为：该证据并不能证明是原、被告之间的对话内容，且聊天内容也不能证明其证明目的，本院对该证据不予认定。被告提供的证据1、病历复印件、门诊病历本、诊断证明，证明在2018年8月21日被告与原告因发生关系导致被告怀孕，并于2018年8月做引产手术，当时原告强烈要求被告做引产手术，并同意给被告5万元补偿。原告质证：对该证据的真实性不认可，证明目的不认可，与本案无关联性，原告认为被告提供的证据恰恰证实原、被告同居关系的事实。本院认为：该证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予认定。2、购车发票、完税证明、机动车登记证书复印件（复印件与原件核实一致，原件返还），证明当时车牌号为冀Ｆ×××××车裸车购买价73900元，该部分钱是由被告自己支付。原告质证：登记证书、机动车发票、完税证明真实性无异议，证明目的不予认可，车牌号为冀Ｆ×××××定金由原告所出2000元，购车款总价5万元亦是原告支付。本院认为：被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。3、个人购房担保借款合同、借款凭证及购房收据，证明原告起诉所涉房屋系被告自己购买，与原告无关。原告质证：对该证据真实性无异议，证明目的不予认可，购房款中2万元是原告所出，录音中可以体现，2.2万元房屋贷款是原告所出，有原告的银行卡历史明细清单可查。本院认为：被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。 经审理查明，本院认定如下事实：原、被告于2011年相识，之后相恋，在原、被告相恋期间，被告于2016年购买了涞水县润城苑Ｂ区5号楼2单元1702室的一套房屋，该房屋登记在被告名下，2018年10月，被告购买车牌号为冀Ｆ×××××小轿车一辆，该车登记在被告名下。原告认为与被告相恋期间同居，在被告购买房屋、车辆及其他一些物品时，为其出资部分款项，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告称与被告是同居关系，但并未提供充分的证据证明与被告有长期、稳定的一起生活，且被告亦不承认与原告是同居关系，本院认为原、被告不能以同居关系处理。原告诉请分割同居关系期间的财产，本院亦不支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 驳回原告李国付的诉讼请求。 案件受理费1583.61元，由原告李国付负担。 如不服本判决，可自收到本判决起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘海帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3065号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：翟能宽，男，1990年12月7日出生，住广西钦州市钦北区************，身份证号码450************119。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告翟能宽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********796，账户号：103**********001）欠款本金103900.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月28日，利息2813.45元、违约金2483.92元、分期手续费12486.19元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********556，账户号：103**********002）年费80元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息、违约金以及分期手续费数额，原告主张的利息、违约金以及分期手续费均系对被告违约行为的处罚，结合001账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院酌情对上述项目的总和予以调整，酌减为6400元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟能宽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：528**********796，账户号：103**********001）欠款本金103900.46元、利息、违约金以及分期手续费（暂计至2019年8月28日，利息、违约金以及分期手续费合计6400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告翟能宽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********556，账户号：103**********002）年费80元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告翟能宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月三十一日书记员 吴凤侠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85513号原告：董文革，男，1968年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。被告：可文水，男，1952年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈博，北京市中闻律师事务所律师。原告董文革（以下简称原告）诉被告可文水（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人渠华刚、被告委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32万元；2.被告支付原告资金占用期间利息，以本金32万为基数，按年利率6%计算，自2012年5月25日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2011年11月22日，双方签订《抵押借款协议书》，该协议书约定：被告急需用钱，向原告借款32万元，抵押物为海南省五指市怡景花园×栋×层×号，价值31.98万元。借款时间为半年，如按期未还，上述房产归原告所有，并协助办理过户手续，双方互不反悔。协议签订后，原告于2011年11月24日向被告汇款32万元。协议书约定的还款期满后，被告未能返还借款，而协议所约定的抵押物因无产权证书，不能办理抵押登记，抵押无效，故原告提起诉讼。被告辩称，双方之间确实存在借贷关系，被告愿意偿还借款本金32万元，但协议中并未约定利息，不同意支付利息。双方于2011年11月22日签订的《抵押借款协议书》合法有效，双方均已经按照协议履行义务，借款时间为半年，被告未按期归还借款，按照协议抵押房屋归原告所有。被告已经将房屋的相关手续交付给了原告，原告现在已经对房屋进行了控制并进行了装修。原告曾多次向被告表示不要房子不要钱，现原告却主张32万元的利息缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定：“今有可文水急需用钱，特向朋友董文革借款叁拾贰万元整（32万）抵押物为：海南省五指市怡景花园×栋×层×号（62.98㎡）两室一厅房产（住宅）价值叁拾壹万玖仟捌佰元（31.98万元）抵押给董文革。借款时间为半年，如按期未还，上述房产不管升值与否，都归董文革所有。并协助董文革办理所有过户手续。双方互不反悔。”协议签订后，原告于2011年11月24日通过银行转账方式向被告汇款32万元。经询，协议中约定的抵押房屋，无产权证书，未办理房屋抵押登记手续。庭审中，被告称原告已经占有使用抵押物，履行了《抵押借款协议书》约定的义务，原告对此不予认可，否认占有使用抵押物。上述事实，有《抵押借款协议书》、个人业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《抵押借款协议书》，原告按约履行了支付出借款的义务，被告理应按约还款。现还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金32万元，有合同及法律依据，本院予以支持。被告提出原告曾在短信中表示放弃债权，故不同意支付利息的主张，因被告未提供证据证明原告曾明示放弃债权及相关权益，故不能依据被告的陈述推定原告放弃到期债权及相关权益，故本院对被告的抗辩不予采信。被告称涉案房产已经由原告占有使用，双方已经履行了合同约定，在被告未能还款时，被告已经将房屋的相关手续交付给了原告，故被告不应再向原告支付利息。因抵押物并未办理抵押登记手续，双方也未约定以房屋占有使用费抵销逾期利息，庭审中双方对此也未能达成和解，原告亦否认占有使用抵押物。故对被告的抗辩，本院不予采信。若被告认为双方之间存在占有物返还等问题，可另行解决。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付以本金32万为基数，按年利率6%计算，自2012年5月25日起计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告可文水于本判决生效之日起七日内偿还原告董文革借款本金32万元，并支付逾期利息（以32万元为基数，按照年利率6%之标准，自2012年5月25日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由被告可文水负担（原告董文革已预交，被告可文水于本判决生效之日起七日内支付于原告董文革）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李文伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执746号之五 申请执行人：李晶,男,1976年10月26日出生,汉族,现役军人，住上海市杨浦区。 被执行人：魏娜，女，1976年7月8日出生,汉族,芜湖市卷烟材料厂职工，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3790号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏娜中国建设银行账户5507334元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1586号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地本市南明区遵义路**。法定代表人：曾春雷。被执行人：贵州鼎泰农贸发展有限责任公司，住，住所地本市云岩区中华北路**黄果树广场****/div>法定代表人：何新贵。被执行人：邬荣华，女，1964年03月27出生，汉族，，住本市云岩区。被执行人：岳勇，男，1963年12月20出生，汉族，，住本市云岩区。被执行人：吕明，男，1975年11月20出生，汉族，，住本市南明区。被执行人：夏青，女，1981年12月29出生，汉族，，住本市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、邬荣华、岳勇、吕明、夏青借款合同纠纷一案中（2016）黔0102民初7614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、邬荣华、岳勇、吕明、夏青的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、邬荣华、岳勇、吕明、夏青应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、邬荣华、岳勇、吕明、夏青应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、邬荣华、岳勇、吕明、夏青财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可