wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1328号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青岛双凌科技设备有限公司，住所地山东省青岛市市**威海路**电子科技市场**。 法定代表人：郭仕令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：合肥欣之脉电气有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**黄金广场****iv> 法定代表人：孟振，该公司总经理。 再审申请人青岛双凌科技设备有限公司(简称双凌科技公司)因与被申请人合肥欣之脉电气有限公司（简称欣之脉电气公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双凌科技公司申请再审称：一、原判错误认定事实。1.双方关于合同的履行时间已经协议变更。虽然原合同约定应在2017年11月30日前完成合同，但安徽省产品质量监督检验研究院单方于4月2日出具“开箱情况说明”(2018年2月到货，3月5日初步验收)，以及欣之脉电气公司与双凌科技公司共同约定在2018年4月12日前进行整改，2018年5月10日前最后验收，均是对于合同履行时间的变更。2.定金与预付款分析。欣之脉电气公司支付的是预付款，而不是定金。合同第十二条原文是“合同签订后将预付合同总额的30%”，由此可见，该30%的款项是预付款，而不是货款。同时，结合上下文分析，即便是定金也仅是成约定金，而非履约定金。司法解释认为:当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中既然合同已经签订，也成立。该成约定金对待使命已经完成，也就转化成预付款，再继续认定为履约定金是错误的。3.因技术进步而增加功能，减少设备数量问题。合同签订后，双凌科技公司根据技术发展情况，经过优化设计，在不影响设备功能的前提下，对于设备进行优化，这是适应进步的状况，不应该被认定为违背合同。4.欣之脉电气公司没有按照约定支付货款。欣之脉电气公司交付的承兑汇票有6个月的承兑期，其行为构成违约。双凌科技公司在该款项到期前就已经履行合同义务，不违背合同约定。二、原判错误适用法律。1.根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方协议变更合同，不违背法律的规定。人民法院应当以变更后的合同作为依据。2.该法第六十二条规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。同时还规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，双凌科技公司的做法完全符合以上法律规定。3.关于定金。司法解释第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。按照该规定，原审法院判决支付双倍定金是错误的。综上，双凌科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 欣之脉电气公司未提交书面意见。 本院经审查认为，双凌科技公司在本案中主张合同履行时间已经协议变更，但并未提交充分证据予以证明，且其至欣之脉电气公司起诉时尚未完成全部供货。 关于设备质量问题。根据2018年3月5日的三方（安徽省产品质量监督检验研究院、双凌科技公司、欣之脉电气公司）开箱检验情况，确实存在配件缺失。双凌科技公司虽主张减少设备数量，系其对设备的优化设计，但欣之脉电气公司对此不予认可。因双凌科技公司亦未提交证据证实设备符合验收要求，故原审认定案涉产品质量不符合合同约定，有事实依据。 关于定金问题。经查，案涉《产品购销合同》约定，“交付定金预付款数额及时间：合同签订后预付合同总额30%（即198000元）”。因此，欣之脉电气公司主张该款为定金，有合同依据。原审依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及第九十一条的规定，在依法调整定金总额后判令双凌科技公司双倍返还，于法有据。 综上，双凌科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛双凌科技设备有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1031号刘凯：关于申请执行人刘凯与被执行人陈嘉伟委托合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执129号之一 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 被执行人：林勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人林勇行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104行审124号行政判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月16日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104行审124号行政判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民申4号再审申请人（原审原告）黄相林，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人李景才（原审被告），男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人（原审被告）李晓宝，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。再审申请人黄相林因与被申请人李景才、李晓宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0225民初1882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄相林申请再审称，本案的债务人李晓平（已故）是被申请人李景才的儿子，李晓宝的哥哥，生前于2017年7月12日向申请人借款10000.00元，约定利息1.5分，欠本息合计11200.00元，债务人李晓平未偿还债务本息，于2019年2月21日意外死亡，申请人向二被申请人提起诉讼，请求判决二被告偿还以上款项，法院驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为债务人李晓平生前的承包田48亩由李晓宝转包给他人，并由李景才领取粮补款，故申请法院对该案进行再审。本院经审查认为，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。再审申请人黄相林申请再审时未提供新证据，原审判决并无不当。故再审申请人黄相林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回当事人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄相林的再审申请。审 判 长  吕玉清审 判 员  张 鑫人民陪审员  吕新艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  康立鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 被执行人:赵青燕，女，1971年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与赵青燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵青燕自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还贷款本金305165.2元、利息6914.07元（暂计算至2019年4月18日），合计312079.27元；之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4581元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵青燕名下的银行存款316660.27元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月十日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2171号上诉人（原审原告）：冯贵友，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛开标，男，1987年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东睿扬（北京）律师事务所律师。上诉人冯贵友因与被上诉人葛开标合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。冯贵友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）冯贵友与葛开标之间存在合法有效的买卖合同关系，葛开标告知冯贵友其可以29万元价格帮冯贵友购买奥迪车一辆，且在冯贵友购买车辆之前已经有人找葛开标购买车辆成功，冯贵友认为葛开标有能力可以为冯贵友购买到车辆。于是按照葛开标要求向葛开标转账29万元。冯贵友和葛开标之间的买卖合同关系成立，冯贵友已经履行了付款义务，葛开标应该履行车辆交付义务，葛开标无法交付车辆时应当向冯贵友退还购车款。（二）冯贵友和葛开标之间的买卖合同关系未涉及刑事犯罪，一审法院驳回冯贵友起诉无事实依据。1.冯贵友与葛开标之间的买卖合同关系明确，至于葛开标通过什么渠道购买、找谁购买、以什么价格购买，冯贵友并不清楚，也无需完全了解葛开标的购买渠道。2.葛开标在一审中提交的与蔡伟之间的转账记录更与冯贵友无关，更何况其提交的转账记录也不能证明其转给蔡伟的就是冯贵友转给葛开标的购车款。葛开标与蔡伟之间每天都有很多笔交易，冯贵友并不清楚其二人之间的转账缘由。3.退一步讲，即使葛开标告知冯贵友其是找所谓的“同学”即蔡伟购买车辆，也是葛开标自己为了证明自己有履约能力，但是蔡伟和冯贵友之间无任何法律关系。冯贵友并不认识蔡伟，冯贵友也并没有找蔡伟购买车辆，且蔡伟也不是买卖合同的相对方中的任何一方。一审法院以“蔡伟因涉嫌诈骗犯罪也已被烟台市公安局莱山分局立案侦查”为由，认定冯贵友和葛开标之间的买卖合同关系不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，驳回冯贵友起诉，完全不符合事实。（三）一审法院认定事实不清，证据不充分。葛开标提交了《立案告知书》，济南市公安局历下分局描述如下：“葛开标被骗一案，我局认为有犯罪事实存在，需追究刑事责任”。从该《立案告知书》可以看出，葛开标是被诈骗，即葛开标本人不涉及刑事犯罪。根据现有证据及一审法院调查的情况，不足以认定本案所涉买卖合同关系涉嫌诈骗，也不能认定是蔡伟涉嫌诈骗葛开标。而且即使是蔡伟涉嫌诈骗葛开标，蔡伟被烟台公安局莱山分局立案侦查的案件是否包括本案中的买卖合同也不确定。于此情形，一审法院认定本案“涉嫌刑事犯罪”显然不当。综上，葛开标所称的诈骗案件与本案没有直接关系，不属于同一法律关系，不应影响本案的审理。葛开标辩称，2019年5月，冯贵友通过蒋路、李文健和张璋等人了解到张璋和蒋路已经通过葛开标的同学蔡伟成功购买车辆。因此，冯贵友诉称的29万元的购车款系通过葛开标向案外人支付，并非葛开标本人接受冯贵友委托代为购车，葛开标仅是蔡伟与冯贵友之间委托购买车辆的中间人，不应承担返还购车款的义务。冯贵友要求葛开标返还购车款没有事实及法律依据。蔡伟通过虚构家庭背景，谎称有渠道可以投资理财、购买车辆、购买手机等方式诈骗包括葛开标在内的20余人的财产，目前该案已经被济南市公安局历下分局立案并移送烟台市公安局莱山分局，本案涉及刑事案件。一审法院已受理15起葛开标买卖合同纠纷案件，该系列案件涉及刑事犯罪。一审法院认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确。冯贵友向一审法院起诉请求：1.葛开标向冯贵友返还购车款290000元；2.葛开标向冯贵友支付利息（以290000元为基数自2019年5月27日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），截止2019年6月28日暂计1525元；3.本案诉讼费用、保全费用等由葛开标承担。一审法院认为，一审法院已受理不同原告起诉葛开标合同纠纷案件，共计15起，均为葛开标承诺以一定价款为冯贵友等购买车辆或手机，葛开标在收款后转交给案外人蔡伟，而蔡伟没有购买车辆或手机。现葛开标以受骗为由已向公安机关报案。济南市公安局历下分局于2019年6月24日立案侦查。蔡伟也因涉嫌诈骗犯罪被烟台市公安局莱山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因有犯罪嫌疑，应予以驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯贵友的起诉。本院认为，葛开标与蔡伟之间的法律关系以及二者之间的法律关系是否影响本案的审理结果，需根据刑事案件的裁判结果予以确定。鉴于此，一审法院裁定驳回冯贵友的起诉并无不当。冯贵友可根据刑事案件的裁判结果另行主张权利。综上，冯贵友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执389号申请执行人王黔，男，1985年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人金丽华，女，1954年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。以上二申请人共同代理人杨刚、李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码91520000736640975G。法定代表人李凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民终9370号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司银行存款等收入人民币4672.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年三月十六日书记员  田 琳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初10号 原告：陈成业，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林章顺，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈成业与被告林章顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成业到庭参加诉讼，被告林章顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成业向本院提出诉讼请求：1、判令被告林章顺偿还原告陈成业借款95000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林章顺以做生意缺乏资金周转为由于2019年5月1日开始，先后多次向原告借款。于2019年7月16日经结算共借款115000元。并出具借条交由原告收执。出具借条之后，被告偿还借款20000元。余款经原告多次催讨未果诉至本院。 林章顺未做答辩及提供证据。 陈成业为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张及支付宝转账电子回单八张作为证据。被告林章顺经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实做如下认定：被告林章顺向原告陈成业借款，于2019年7月16日经结算共借款115000元。并出具借条交由原告收执。出具借条之后，被告偿还借款20000元。尚欠借款95000元。借据没有约定利息，也没有约定还款期限。借款支付方式为支付宝转账。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账凭证、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、支付宝转账凭证等为据，事实清楚，可以认定。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告林章顺未能自觉履行还款义务。被告林章顺经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈成业的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林章顺应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈成业借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由林章顺负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年三月五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪家衡，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住涡阳县。 原审被告：安徽天普生态发展有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：李超。 再审申请人汪家衡因与被申请人李超、徐林及原审被告安徽天普生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汪家衡申请再审称：1、本案中《债权转让通知书》、《还款协议书》，是双方当事人真实意思的表示，其内容也未违反法律和社会公共利益，应当得到全面履行，汪家衡的起诉完全符合法律规定。2、原一审和二审法院未查明案件事实，轻率驳回汪家衡的起诉不符合事实的要求。3、李超、徐林出具还款协议的基础法律关系是建设工程合同法律关系，其二人对上述合同债务构成债务加入。根据现有证据，可以认定汪家衡是涉案工程的实际施工人，相关的人材机投入均由汪家衡实际投入，鹏达建设集团有限公司是名义承包人。汪家衡可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，向鹏达建设集团有限公司及安徽天普生态发展有限公司发包人主张工程价款。李超是安徽天普生态发展有限公司的法定代表人，在汪家衡向安徽天普生态发展有限公司主张工程价款时，其作为法定代表人向汪家衡出具《还款协议书》，对其公司债务构成了债务加入。徐林是在后期李超发生资金危机时才加入此事。徐林在《还款协议书》上签字不可能不知道相关的法律后果，在该协议未被依法撤销的情况下，其作为一个完全民事行为能力人签字构成了债务加入，应当依法承担相应的法律后果。综上，汪家衡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定分公司并不具备法人资格，其民事责任由公司承担。根据债权转让通知书及亳州仲裁委裁决书，建设工程实际发生于安徽天普生态发展有限公司与鹏达建设集团有限公司之间。而该债权转让书的转让人系鹏达建设集团有限公司合肥分公司，其并不具备法人资格。汪家衡未提供证据证明鹏达建设集团有限公司对分公司有授权，二审法院据此认定该债权转让效力未定，因而李超、徐林又出具的结算书的法律基础亦待定，故不能证明汪家衡具备向徐林、李超主张债权的主体资格；因转让的债权处于效力待定状态，故即使徐林系债务加入，该债务因此亦效力待定并无不当。在鹏达建设集团有限公司追认债权转让的效力或汪家衡能够证明李超、徐林与其存在实际建设工程施工合同关系后，汪家衡可以再行提起诉讼。综上，汪家衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪家衡的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4873号 上诉人（原审被告）：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：包某，现住宁夏回族自治区平罗县。 原审原告：冯某，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某与被上诉人包某、原审原告冯某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人出示新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6290号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 内部函 （2019）宁01民终4873号 宁夏回族自治区贺兰县人民法院： 上诉人王某与被上诉人包某、原审原告冯某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服你院（2019）宁0122民初6290号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，审理中发现以下问题： （一）需查明借款的用途及是否超出家庭日常生活需要所负债务。涉案借款是否用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营。本案借款9万元，数额并不太多，要考量借款数额与家庭日常收入状况、消费形态是否基本合理匹配，债务发生于夫妻分居等夫妻关系不安宁期间，另一方是否知道等，结合各方提供证据，是否认定为家庭日常生活需要所负的债务。 （二）一审法院举证责任是否妥当。对于其中7万元，王某已初步举证证明该7万元打入其妻子包某银行账户，已完成初步举证责任。包某应提供证据证明该银行卡系王某持有等对借款并不知情合理证据方可排除责任。 以上意见仅供你院在审理本案时参考 二〇二〇年三月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1072号单峰：关于申请执行人单峰与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4883号原告：黄孟，女，汉族，生于1987年12月21日，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：冯建伟，男，汉族，生于1976年12月2日，住西峡县。原告黄孟与被告冯建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄孟委托诉讼代理人闫金超到庭参加了诉讼，被告冯建伟经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付执行款51000元及诉讼费525元。事实和理由：被告因向西峡县农村商业银行股份有限公司借款5万元整，由原告担保，后因被告不及时偿还借款，被农商银行于2018年9月13日提起了民事诉讼，经法庭调解，达成（2018）豫1323民初3179号民事调解书，但被告却迟迟不按调解书执行，原被告均被西峡农商银行申请强制执行，无奈，原告只好为被告垫付执行款51000元及诉讼费用525元。但至今被告不偿还给原告。被告冯建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯建伟由原告黄孟担保向河南××银行股份有限公司借款5万元，因到期未付本息，2018年9月13日河南××银行股份有限公司向西峡法院提起诉讼，经调解达成调解协议，西峡法院出具（2018）豫1323民初3179号民事调解书，由被告冯建伟向河南××银行股份有限公司偿还借款5万元及利息，原告黄孟承担连带清偿责任，诉讼费525元由冯建伟承担。该调解书约定还款期限到期后因本案原被告未履行，经西峡法院执行，2019年5月21日黄孟代冯建伟向河南××银行股份有限公司偿还借款本息51000元，2019年5月31日支付诉讼费525元。本院认为，本案被告冯建伟和原告黄孟作为借款人和担保人与河南××银行股份有限公司达成调解协议，是当事人真实意思表示，本案原被告均应履行自己的还款义务。原告作为连带保证担保人在被告未能足额偿还贷款本息的情况下向债权人承担保证责任，使被告在河南××银行股份有限公司的51525元债务因保证人承担保证责任被免除，即与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，有违诚实信用原则，原告提起诉讼向被告行使追偿权的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯建伟于本判决生效后十日内偿还原告黄孟代偿款51525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由被告冯建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张 璐审判员 王 莹审判员 彭国洲二〇二〇年三月二十五日法官助理朱江伟书记员王梦洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1906号 上诉人（原审被告）：牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司，住所地：安丘市潍徐南路**。 负责人：王胜林，经理。 被上诉人（原审原告）：刘孟俊，男，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：牡丹江建工集团有限公司，住，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西平安街道**建工大厦/div> 法定代表人：王正新，董事长。 原审被告：董健，男，1979年5月23日出生，汉族，住安丘市。 上诉人牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司因与被上诉人刘孟俊、原审被告牡丹江建工集团有限公司、董健建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安丘市人民法院于2020年3月9日向牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司发出催缴二审案件受理费通知，牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5143号原告张军杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。负责人于江，公司总经理。委托诉讼代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告张军杰与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军杰的委托诉讼代理人康永军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月27日，在西平县专××乡××村委刘庄，王昆阳驾驶豫Ｒ×××**号货车与王跃贞驾驶的豫Ｋ×××**号货车相撞，导致乘坐豫Ｒ×××**号货车的原告受伤，该事故王昆阳负全责。豫Ｒ×××**号货车在被告人民保险公司处投有保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告人民保险公司辩称，如查明驾驶员有合法的驾驶证、车辆经过年检，无其他免责事由，我公司同意在合法合理范围内赔偿原告损失。诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2018年12月27日22时0分，在331省道西平县专探乡赵高村委刘庄，王昆阳驾驶豫Ｒ×××**号重型苍栅式货车沿331省道由东向西行驶，在躲避前方车辆时车辆驶入对向车道，与沿331省道由西向东行驶王跃贞驾驶的豫Ｋ×××**号重型货车相撞，造成王跃贞、张军杰（乘坐豫Ｒ×××**号重型苍栅式货车）受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县交警大队认定，王昆阳负全责，王跃贞、张军杰不负事故责任。事故发生后，原告张军杰被送往医院住院治疗36天，花费医疗费44837.74元，交通费本院酌定500元。另查明，豫Ｒ×××**号重型苍栅式货车在被告人民保险公司投有车上人员责任保险（乘客）（保险限额5万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人按照约定已经交付了保险费，其车辆发生保险事故后，被告人民保险公司应当按照约定承担保险责任。王昆阳驾驶机动车与王跃贞驾驶的机动车相撞，造成交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王昆阳应负事故的全部责任，原告张军杰（乘客）不负此事故的责任。该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫Ｒ×××**号货车在被告人民保险公司投保有车上人员责任保险（乘客）且不计免赔，原告张军杰要求被告人民保险公司承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。原告的损失应由被告人民保险公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额5万元内直接赔偿给原告。原告张军杰的损失有：1、医疗费44837.74元；2、误工费：36天×40990元/年÷365天=4042.8元；3、护理费：36天×39522元/年÷365天=3895.2元；4、住院伙食补助费：36天×30元/天=1080元；5、营养费：36天×20元/天=720元；6、交通费酌定为500元；以上共计55075.74元，该赔偿款项超出保险限额5万元，应由被告人民保险公司按照保险限额5万元予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张军杰各项损失共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张军杰负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年三月二十六日书记员  李 依
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执35号之三 申请执行人毛居向。 申请执行人毛志运。 被执行人：李绍伦。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执35号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人李绍伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍伦在山东省农村信用社联合社621×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年三月四日 书记员  邢森云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执333号申请人左某，女，汉族，住包头市东河区。被执行人郭某，女，汉族，住址不详。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初1101号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年三月三十一日书记员  马亚楠
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖15号汝南县人民法院：被告人杨丽寻衅滋事一案，因该案在侦查环节已指定汝南县公安局管辖侦办，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的汝南县人民检察院。二〇二〇年三月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞城县三林棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇李楼村。法定代表人：高非格，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。再审申请人虞城县三林棉业有限公司（以下简称三林棉业公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三林棉业公司申请再审称，一、原审认定涉案货物损失评估报告系单方委托错误。该评估报告系公安部门与三林棉业公司共同委托鉴定，平安财险济宁公司未申请重新鉴定，不应否认其效力。二、原审认定损失比例及数额错误。上述评估报告系对三林棉业公司所遭受实际损失的鉴定，原审认定该报告不足以证明实际损失不当。原审在未采信评估结论的情况下，又按照评估报告所列明的货物单价数量，根据公平原则，将三林棉业公司所受损失减半处理，有失公平，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。平安财险济宁公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案评估报告系单方委托，且已被生效判决推翻，二审未予采信正确。原审法院根据公平合理原则，依据本案实际情况和现有证据作出判决正确。请求驳回三林棉业公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是二审认定的三林棉业公司涉案货物的损失是否适当。2014年7月22日02时04分，孙克文驾驶鲁Ｈ×××**/鲁HLB**号重型半挂牵引车由北向南行驶至济广高速公路上行线524KM+600M路段，与前方在行车道内停放的余传勇驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫ND1**重型半挂牵引车尾部相撞，两车碰撞后起火燃烧、造成鲁H鲁HG179**车乘车人卢小华当场被烧死，驾驶人孙克文受伤，两车辆及豫Ｎ豫Ｎ×××**车所载货物损坏的事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队认定，余传勇承担此事故的主要责任，孙克文承担此事故的次要责任。涉案事故发生后，经清点烧毁棉花15包，剩余425包被运往交警指定的阜阳翔宇施救服务公司停车场存放。在停车场存放期间，棉花再次复燃，阜阳市公安局交通警察支队高速三大队与阜阳翔宇施救服务公司停车场多次打119，消防队多次出警仍无法将大火全部扑灭。三林棉业公司虽提供了涉案货物损失价值评估报告，但该评估报告未经平安财险济宁公司参与，且平安财险济宁公司对该评估报告不予认可，三林棉业公司也未提交其他证据证明剩余棉花残值情况，本案二审根据查明的事实未予采信该评估报告并无不当。三林棉业公司因交通事故遭受的货物损失客观存在，但因剩余棉花在交通事故后多次复燃，难以对交通事故造成的货物损失重新鉴定。原审法院结合现有证据，根据公平原则确定三林棉业公司的损失，认定由平安财险济宁公司赔偿三林棉业公司110530.74元并无不当。综上，三林棉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞城县三林棉业有限公司的再审申请。审判长 高 光审判员 任方方审判员 朱正宏二〇二〇年三月十六日法官助理刘寒书记员时代
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初465号原告：兰学金，男，1963年1月20日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。被告：杨炳，男，1964年12月4日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水临安。原告兰学金与被告杨炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，本院依法进行了审理。原告兰学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月12日，被告杨炳同原告兰学金借款115000元（大写壹拾壹万伍仟元整）用于资金周转，被告杨炳承诺2020年2月12日前偿还，并出具借条一份。原告兰学金按借条期限到的时候向被告杨炳追讨债务，让他偿还自己的借款，但被告以各种理由拒不偿还，迟迟不履行还款义务。原告多次催要无果，现在打电话给被告也不接，无奈，为维护原告的合法权益，原告只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望贵院依法办理。本院审查认为：本院在审理后根据原告起诉时提供的被告的住址情况、联系方式情况进行传唤、通知，均无法通知被告到庭。无法通知其领取本院有关应诉材料，亦无法直接送达或者留置送达有关法律文书，从而导致本院无法对本案进行正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年三月二十六日书记员 罗丹阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更408号 罪犯康敬辉，男，1986年3月4日日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年7月1日作出（2015）石刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人康敬辉犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年；四被告人各自赔偿附带民事诉讼原告人19941.49元，互负连带赔偿责任。被告人康敬辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀刑终490号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康敬辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费186.4元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康敬辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康敬辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月2日至2023年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢15号申请执行人：项黎明，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：黄霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州水利建筑工程有限责任公司（原扬州水利建筑工程公司），住所地扬州市。法定代表人：金润廷，该公司总经理。被执行人：江苏正大环保工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈如庆，总经理。申请执行人项黎明与被执行人范敬圣、黄霞、扬州水利建筑工程有限责任公司、江苏正大环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案原执行依据为（2015）扬开商初字第00302号民事判决书，现经扬州经济技术开发区人民法院再审于2019年10月21日作出（2019）苏1091民再4号民事判决书，依该再审判决，撤销扬州经济技术开发区人民法院作出的（2015）扬开商初字第00302号民事判决，并驳回申请执行人项黎明的起诉。现该再审判决已生效，根据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：扬州经济技术开发区人民法院作出的（2015）扬开商初字第00302号民事判决申请执行一案终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴 涛审 判 员  姚 江审 判 员  阮 骏二〇二〇年三月三十一日法官助理  许建飞书 记 员  陈登峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执673号刘晨曦、刘艺洲：关于申请执行人刘晨曦、刘艺洲与被执行人刘通婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12277号原告：天津市禹杰宏业混凝土有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇东琉城村南。统一社会信用代码：91120111687710518M。法定代表人：臧金秀，经理。委托代理人：高峰,天津共邦律师事务所律师。委托代理人：刘涛,天津共邦律师事务所律师。被告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地，天津市蓟县翠屏山澜商务中心****。统一社会信用代码：911202256818923739。法定代表人：王耀春，总经理。委托代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人：贾德全，公司员工。原告天津市禹杰宏业混凝土有限公司与被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、刘涛与被告委托代理人陈宝堂、贾德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。2018年11月21日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方约定由被告向原告购买预拌混凝土用于李七庄街王兰庄地块项目工程使用。双方约定付款方式为以2000m3为一个付款单位，供完即付100%的货款，不足2000m3自停止供砼之日起3日内付清全部货款。若被告未按照合同约定的时间向原告支付货款，被告应向原告支付违约金，违约金应按照延期付款总额以日0.04%的比例计算。合同签订后，原告于2018年11月22日至12月21日向被告提供了预拌混凝土1559m3，价值714233元；于2019年1月1日至1月9日向被告提供了预拌混凝土269.5m3，价值123970元，但被告未按合同约定向原告支付相应货款。截至2019年10月21日，被告尚欠原告货款838203元，且因被告已违反了双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中的第五条，故原告向被告主张自2019年1月15日至2019年10月21日止的违约金93543.45元，及至实际给付之日止的违约金。经原告多次催告，被告仍以各种理由拒不支付货款、违约金，故原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告向原告给付货款838203元；2、被告向原告给付自2019年1月15日至2019年10月21日止的违约金93543.45元，及至实际给付之日止的违约金；（1、2项合计931746.45元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉请，货款数额需核实；本案合同履行过程中原告对被告造成损失，原告无权要求违约金，对于损失被告将另案起诉。经审理查明：原告与被告于2018年11月21日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，被告购买原告混凝土。合同约定，项目信息：工程项目名称为李七庄街王兰庄地块项目；付款方式，以2000m3为一付款单位，供完即付100%的货款，不足2000m3自停止供砼之日起3日内付清全部货款；买受人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任（买受人行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外），买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。合同还约定了其他内容。原告与被告于2018年12月1日签订《调价协议》，双方对混凝土价格进行了调整。合同签订后，原告于2018年11月22日至12月21日向被告供应混凝土1559m3，价值714233元；原告于2019年1月1日至1月9日向被告供应混凝土269.5m3，价值123970元。但被告并未依约给付原告货款，至今尚欠原告货款838203元。上述事实，有原告提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》、《调价协议》、《商品砼确认单》、发票、送货单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告至今尚欠原告货款838203元未付，应承担给付原告货款838203元的责任。关于违约金问题。合同对于付款时间、违约责任进行了明确约定，但被告未依约付款，故应承担给付原告违约金（以货款838203元为基数，按照日0.04%自2019年1月15日计算至实际给付之日止）的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市禹杰宏业混凝土有限公司货款838203元、违约金（以货款838203元为基数，按照日0.04%自2019年1月15日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，保全费5000元，全部由被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年三月十六日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保14号 申请人：王来喜，女，汉族，1967年5月17日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被申请人：申健，男，汉族，1987年8月10日出生，住含山县。 申请人王来喜于2020年3月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人申健价值20000元财产予以保全。担保人邵光星以其工资收入提供担保。 本院经审查认为，申请人王来喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人申健与配偶曾弘艳共同所有的位于江苏省昆山市昆山开发区［权证号：苏（2017）昆山市不动产权号／苏（2017）昆山市不动产权号］房产及其土地使用权，查封期限为三年。 案件申请费220元，由申请人王来喜负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周龙政 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋荣军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初494号 原告：刘文响，男，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：刘福权，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘文响与被告刘福权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文响的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告刘福权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文响向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘福权立即给付刘文响工资款117000.00元及利息（从2019年2月5日起至偿还之日以本金17000.00为基数计算利息；从2019年4月1日起至偿还之日以40000.00元为基数计算利息；从2019年10月1日起至偿还之日以60000.00元为基数。利率按6%计算）；2.诉讼费、律师代理费由刘福权承担。事实和理由：刘文响于2017年8月至2018年10月在刘福权承建的德惠市臻金铭郡小区二期工地担任劳务带班（施工队长），双方商议月薪13000.00元。刘文响任职期间，刘福权累计应给付刘文响工资款143000.00元。后来刘福权通过牟宇给过工资款，分别为2018年6月6日11000.00元、2018年7月4日3000.00元、2018年7月23日2000.00元、现金10000.00元。后刘福权为刘文响出具欠条，但未按承诺期限还款，故诉至法院。 刘福权未作答辩。 刘文响为支持其主张提供欠条一枚、手机转账截图四页、律师费发票一枚。 刘福权未出庭质证，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年10月，刘文响在刘福权工地工作，每月工资13000.00元。刘福权给付部分工资。2018年10月24日，刘福权为刘文响出具欠条一枚。刘文响工资款120000.00元（结算时刘福权已经给付3000.00元忘记扣除，实际欠款117000.00元），刘福权承诺于2018年阴历年前即2019年2月5日前付20000.00元，2019年4月份付40000.00元，2019年10月份之前负60000.00元。此款到期后一直未给付。 本院认为，刘福权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。刘文响提供的欠条合法有效，依法予以采信。刘福权未按承诺期限给付工资款，应承担相应的法律责任。故对刘文响主张的给付工资款及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。利息应自逾期日开始计算，因付款日期为2018年阴历年（即2019年2月5日）前、2019年4月份、2019年10月份之前，故逾期日期应2019年2月5日、2019年5月1日、2019年10月1日。利息应分别自2019年2月5日、2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付，自2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。刘文响主张的律师代理费仅提供发票，未提供委托合同，无法证明系本案支出的律师代理费。双方没有约定律师代理费的承担问题，且该主张没有法律依据，故不予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘福权于判决生效后立即给付刘文响工资117000.00元及利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日止以17000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付，自2019年8月20日起至偿还之日止以17000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；自2019年5月1日起至2019年8月19日止以40000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付，自2019年8月20日起至偿还之日止以40000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；自2019年10月1日起至偿还之日止以60000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。）； 二、驳回刘文响其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，由刘福权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付纯杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长路**，统一社会信用代码913411001526234699。 法定代表人：邹冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱克讯，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽医科大学附属医院巢湖医院，住，住所地安徽省巢湖市巢湖北路**一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄录茂，该医院院长。 再审申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州市建筑安装公司）因与被申请人安徽医科大学附属医院巢湖医院（以下简称安医附属巢湖医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 滁州市建筑安装公司再审请求：1、撤销安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初264号判决、安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1784号民事判决；2、改判支持滁州市建筑安装公司的诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定，双方2015年1月13日对帐记录来看，滁州市建筑安装公司最后一笔工程款支付时间是在2012年3月12日，距滁州市建筑安装公司起诉之日2017年1月11日已有5年之久，超过诉讼时效。此认定与事实不符，从2009年开始，邱克讯每年都找当时安医附属巢湖医院的分管领导、现场建设负责人催款，但在现有的建设市场环境里，业主在市场上占主导地位，催款无果，否则，滁州市建筑安装公司为什么在邱克讯对外借款上签字，并承诺如不归还借款从工程结算款中代扣代还。2014年春节前，邱克讯向安医附属巢湖医院要求其支付逾期付款的损失时，还报警处理，2015年1月13日对账记录，从双方对账来看，账面上还存在差额，如果按一审、二审法院判决，又何须对账?故诉讼时效应从2015年1月13日起算，滁州市建筑安装公司于2017年1月11日提起诉讼，在两年时效之内，因此恳请依法撤销一审、二审判决，支持滁州市建筑安装公司的诉求。 本院经审查认为，滁州市建筑安装公司对安医附属巢湖医院已付清其工程款并无异议，有异议的是付款利息问题。但从滁州市建筑安装公司、安医附属巢湖医院2015年1月13日对帐记录来看，安医附属巢湖医院最后一笔工程款支付的时间是在2012年3月12日，距滁州市建筑安装公司起诉之日2017年1月11日已有5年之久，滁州市建筑安装公司在收到上述工程款时未主张逾期付款利息，现时隔5年之后起诉要求安医附属巢湖医院支付逾期付款利息，已超过诉讼时效。故原审法院对滁州市建筑安装公司主张安医附属巢湖医院支付其逾期付款利息589万元不予支持并无不当。滁州市建筑安装公司认为从2009年开始，邱克讯每年都找当时安医附属巢湖医院的分管领导、现场建设负责人催款，与安医附属巢湖医院最后一笔工程款支付的时间是在2012年3月12日并不矛盾，不能构成诉讼时效中断事由。滁州市建筑安装公司还认为2014年春节前，邱克讯向安医附属巢湖医院要求其支付逾期付款的损失时，还报警处理，但并没有提供相应的证据证明。 综上，滁州市建筑安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵晓利 书记员孙慕瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执227号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。 法定代表人：彭承烽，行长。 被执行人：宁林，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年2月25日立案执行申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人宁林金融借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡心怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初59号之一原告：刘双鹏，男，汉族，1984年10月11日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北晶日光能科技股份有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**。法定代表人：杨建华，系该公司总经理。被告：杨建华，男，汉族，1973年9月25日出生，住襄阳市樊城区。上诉二被告共同的委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘双鹏诉被告湖北晶日光能科技股份有限公司、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘双鹏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨建华的起诉。本院认为，原告刘双鹏自愿申请撤回对杨建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双鹏撤回对杨建华的起诉。审判员  管龙华二〇二〇年三月二十六日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终50号原公诉机关巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**。统一社会信用代码:91530602MA6K3W5B13。负责人李仁国，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人聂某,女,1947年5月13日出生于云南省巧家县,汉族,小学文化,农民,住巧家县（系死者胡某3之母）原审附带民事诉讼原告人刘某,女,1972年5月19日出生于云南省巧家县,汉族,小学文化,农民,住巧家县（系死者胡某3之妻）。原审附带民事诉讼原告人胡某1,男,1992年6月8日出生于云南省巧家县,汉族,初中文化,农民,住巧家县（系死者胡某3长子）。原审附带民事诉讼原告人胡某2,女,1997年12月20日出生于云南省巧家县,汉族,初中文化,农民,住巧家县（系死者胡某3长女）。委托代理人罗忠付、郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。原审被告人刘显有,男,1979年4月8日出生于云南省巧家县,汉族,小学文化,中共党员,农民，住巧家县。因本案于2019年8月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月23日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。原审附带民事诉讼被告人李远会,女,1979年12月12日出生于云南省巧家县,汉族,小学文化,农民,住巧家县。云南省昭通市巧家县人民法院审理云南省昭通市巧家县人民检察院指控被告人刘显有犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人聂某、刘某、胡某1、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）云0622刑初231号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月22日，被告人刘显有驾驶云Ａ×××**号小型普通客车搭乘李远会由巧家县新店镇新甸子村驶往新店镇坪地村方向。17时50分许，该车行驶至巧家县哨新线Ｋ27＋300米（新店镇新寨村喜鹊社宋家水井）路段时，遇对向胡某3驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生侧翻，胡某3倒地后被刘显有驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车碾压拖行，造成胡某3死亡的道路交通事故，事故发生后刘显有驾驶云Ａ×××**号小型普通客车逃离现场。经巧家县公安局交通警察大队认定，刘显有承担事故全部责任。案发后，被告人刘显有赔偿了死者家属经济损失52000元。本案肇事车辆云Ａ×××**号小型普通客车的所有人为李远会，李远会与刘显有系夫妻关系。该车在鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。投保期限为2019年2月21日11时至2020年2月21日11时止，事故发生时在保险有效期内。其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，含不计免赔险。死者胡某3的父母共生育有胡某3、胡廷良、胡廷凯、胡廷恩、胡廷翠五个子女。死者胡某3生前与巧家县精诚保安服务有限公司签订劳动合同，工作期限为2017年2月1日至2019年12月31日。从2017年3月开始，胡某3被派遣至巧家县新店镇变电站工作直至其发生交通事故死亡。原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人刘显有犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿聂某、刘某、胡某1、胡某2因胡某3交通事故死亡所造成的死亡赔偿金等费用合计610000元。三、由被告人刘显有及附带民事诉讼被告人李远会在本判决生效后三十日内赔偿聂某、刘某、胡某1、胡某2因胡某3交通事故死亡所造成的死亡赔偿金等费用合计75395.30元。四、驳回附带民事诉讼原告人聂某、刘某、胡某1、胡某2的其余诉讼请求。宣判后，鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司上诉提出：刘显有肇事后逃离现场，属于保险商业险免责行为，上诉人只应在交强险承保范围内承担责任为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人聂某、刘某、胡某1、胡某2的代理人提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。经审理查明，原审被告人刘显有驾车发生交通事故，造成胡某3死亡，刘显有驾车逃离现场，负事故的全部责任。案发后，刘显有赔偿死者家属经济损失52000元，肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险合同有效期内。上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过证实线索来源及刘显有到案经过；户口证明证实刘显有的身份情况；杨朝洪、朱洪发、杨词贵证实现场有一辆摩托车倒在地上，地上睡有一男子；尸体检验报告证实胡某3系闭合性颅脑损伤死亡；鉴定书证实刘显有驾驶的肇事车辆左后轮拉杆上检出胡某3的基因分型；道路交通事故认定书证实刘显有负事故的全部责任；现场勘查笔录及照片证实事故现场情况；保险单证实肇事车辆在保险合同有效期内；劳动合同、银行交易明细、证明证实胡某3生前在城镇有固定经济来源。原审被告人刘显有对犯罪事实亦供述。上述证据经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘显有违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法处罚。因刘显有的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。刘显有归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿死者家属部分经济损失，原判据此对其从轻判处适当。宣判后，在法定期限内刘显有未上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司上诉提出只应在交强险承保范围内承担责任的意见，经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司不能证明就免责条款规定的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不具有法律效力，依法应在第三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年三月十三日书记员  王光金
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1951号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：王丽丹、周锟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南平安翔建筑劳务分包有限公司。住。住所地：云南省昆明市西山区福海杨家社区海康温泉花园****/div>法定代表人：朱和高，总经理。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人云南平安翔建筑劳务分包有限公司同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在接到法院预收诉讼费用缴款通知后，未向法院交纳诉讼费，也未申请免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年三月二十五日法官助理石瑾书记员袁艺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初443号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地马鞍山市含山县经济开发区**。统一社会信用代码：91340522678938887M。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被保全人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住安徽省滁州市开发区花山东路**。统一社会信用代码：913411007049623209。 法定代表人：孙元祥，该公司总经理。 原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司所有的价值600493.69元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司的银行存款600493.69元，保全期限一年。 案件申请费3522元，由含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谷张仁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执297号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周某，该行行长。 被执行人:张思勤，男，1978年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高菁，女，1979年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与张思勤、高菁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张思勤、高菁自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金155263.83元，利息及罚息3765.14元（暂计算至2018年8月13日），之后利息、罚息等按双方借款合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止；并支付保全费1620元、律师代理费3000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2366元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张思勤、高菁名下的银行存款166794.97元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执9号 申请执行人：闫国信，男，1971年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：郎喜然，男，1967年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人闫国信与被执行人郎喜然运输合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）新7102民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫国信向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初222号民事判决书，向被执行人郎喜然发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郎喜然在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30629元（其中本金30275元，执行费354元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郎喜然相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇二〇年三月十日 书记员 孙 东 风
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初302号原告：欧阳德强，男，1963年12月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：修静，女，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王玉贵，男，1985年3月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告欧阳德强诉被告修静、王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告欧阳德强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳德强撤诉。案件受理费650.00元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3176号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914***********180H。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，系该公司员工。被告：周怀超，男，1970年7月28日出生，汉族，住海南省琼海市****************，公民身份号码432************215。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告周怀超物业服务合同纠纷一案中，经法院调解，被告已将管理费、水费缴清至2018年7月6日止，故原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，裁定如下:准许原告东莞市**乐物业管理有限公司撤回对被告周怀超的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告自行负担。审 判 员 黄晓静二〇二〇年三月十一日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3410号崔庆以、盘县柏果镇小河头煤矿：崔庆以与盘县柏果镇小河头煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计239977.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位239977.92元。本院已将该款转付给崔庆以。至此，崔庆以向本院申请执行的盘劳人仲案字【2019】第551号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新田，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王**，男，1989年12月26日出生，汉族，住址同上，系王新田之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系王新田胞妹。 一审第三人：亳州经济开发区管理委员会，住所地安徽省亳州市谯城区牡丹路**，统一社会信用代码12341600MB0U771795。 法定代表人：谭峰，该管理委员会主任。 再审申请人王新田因与被申请人王春、一审第三人亳州经济开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新田申请再审称,案涉地上附属物约4500余棵年份不等的果树系通过王新田种植、养护，即便王新田有部分果树种植于王春闲置的承包地中，双方所形成的应属事实上的流转关系，地，地上附着物为王新田所耕种新田为附属物所有者，补偿费依法应当归附着物所有人即王新田所有。而王春不具备案涉土地青苗、附属物补偿利益的法定主体身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地，地上附着物补偿费归附着物所有人所有春对于案涉的部分土地享有承包经营权，王新田并无证据证明王春将其承包经营的土地流转给王新田，故王春依法对其承包土地享有地上附属物补偿的权益，原审判决结果并无不当。综上，王新田的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王新田的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王海佳 书记员张书蕊
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执698号之十四申请执行人王治新。被执行人李**。关于王治新与李**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人李**在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李**在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 徐金玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人包红涛，系支行行长。被执行人王金山，男，1964年1月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴月霞，女，1966年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨彦河，男，1968年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文花，女，1972年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马学兵，男，1980年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何花，女，1982年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行王金山、吴月霞、杨彦河、杨文花、马学兵、何花金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5978决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金山、吴月霞、杨彦河、杨文花、马学兵、何花的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王金山、吴月霞、杨彦河、杨文花、马学兵、何花应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金山、吴月霞、杨彦河、杨文花、马学兵、何花应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金山、吴月霞、杨彦河、杨文花、马学兵、何花人民币以30628.96履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月十六日书记员  杨 洋
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申40号 蒋后春： 你因犯强奸罪一案，对福建省石狮市人民法院做出的(2018)闽0581刑初1656号刑事判决及本院做出的（2019）闽05刑终245号刑事裁定不服。以双方系自愿发生关系，不存在强奸，原审认定事实不清为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你是否构成强奸罪的问题。经查，你系被害人李某的继父，你利用与被害人共同居住生活的便利条件，对未成年被害人多次实施强奸，性侵持续时间达数年，该行为对未成年被害人身心造成极大影响，社会危害性大，上述犯罪事实有被害人的陈述、证人证言、你的供述、疾病证明书、门诊病历、提取笔录、微信账单详情截图、辨认笔录及照片、公安机关工作说明等，上述证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，形成完整的证据链。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执719号之五被执行人贾丹丹，女性，郑州市管城区二里岗南街。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执719号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人贾丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾丹丹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 刘锦熙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1162号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪家兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何良青，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告（二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。 法定代表人：邸统森，该公司经理。 一审被告（二审被上诉人）：六安市裕安区交通运输局，住所安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦，统一社会信用代码11341403003225715G。 法定代表人：郑昌盛，该局局长。 再审申请人汪家兵因与被申请人何良青及鹏达建设集团有限公司、六安市裕安区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪家兵申请再审称，一、二审判决增加计算铝合金方管款35万元系认定事实错误。1、汪家兵与何良青签订的《工程分包合同》第七条结算标准约定“断桥隔热注胶铝合金窗以每平方390元一次性包干给乙方，结算工程量按实做面积计算”。涉案工程系包工包料及固定价，何良青在签订合同前已经看过图纸(该项工程在施工过程没有变更)，并已经到施工现场实际测量。如果确需使用方管，也是其在测量窗子的尺寸及施工工艺欠缺等过错造成的，因此，该方管无论是否实际使用都应当包含在合同价款内。2、根据何良青在一审提交的《裕安大厦窗平面图》及2014年4月17日《工程联系单》的内容可以看出，图纸上根本没有需要增加方管的设计变更。因此，何良青即使使用了方管也没有任何依据。3、《工程分包合同》的内容除手写签名外，全部为打印字体，在合同尾部手写字体“另外150x300管安装费用不计”是何良青自行书写；同时，刘中军出具的工程量清单既有50x100方管，也有150x300方管，均是窗子和玻璃幕墙的辅件或配件；二审据此推定已付工程款中有35万元系支付其代购的方管款，显然依据不足。二、二审判决自2016年1月1日起计算利息依据不足。涉案工程关于窗子和幕墙的设计变更、决算审计均是何良青操作，相当于何良青系实际施工人，直接从六安市裕安区交通运输局承包工程，同时，一审判决的金额系玻璃幕墙工程款，因此二审判决自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息没有事实依据。三、二审判决程序错误。何良青在二审中提交了两份新证据，该两份证据作为二审的定案依据，显然剥夺了汪家兵上诉的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，1、关于何良青主张的铝合金方管费用应否支持问题。涉案铝合金窗工程虽系固定价，但《工程分包合同》第二条约定的工程材料中并不包含方管，刘中军出具的工程量清单就玻璃幕墙、断桥隔热铝合金窗以及方管分项进行了统计，何良青提供的收据也明确载明收款事由系方管款。二审法院依据《工程分包合同》、工程量清单及收据，推定已付工程款中有35万元系支付何良青代购的方管款，并无不当。汪家兵虽主张35万元方管款应计入何良青的承包范围，不应另行计算，但并未提供证据证明其主张，故不予采信。2、关于利息应否计算问题。涉案工程于2015年1月投入使用，因双方对于合同外工程付款方式及利息等未作明确约定，何良青诉请自2016年1月1日起计算利息，二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判令自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，亦无不当。综上，汪家兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪家兵的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初157号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：魏庆鸿，男，1966年6月25日出生，汉族，住山西省潞城市。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告魏庆鸿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告魏庆鸿委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第147号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款5000元。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款5000元及工资款3000元；2、请求依法判令原告向被告支付工资750元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2012年4月进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年2月15日、2015年3月19日将被告工资当做押金，并出具收据两支，两支收据分别记载“出据日期：2015年2月15日，兹收到魏庆鸿交来押金3000元”、“入账日期：2015年3月19日，交款单位：魏庆鸿（45359），人民币2000元，收款事由：押金款”。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第147号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款5000元。以上事实有被告身份证复印件、押金条两支、（2019）潞劳仲裁字第147号仲裁裁决书在案佐证。本院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告魏庆鸿押金5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 杨泽华
民 事 裁 定 书（2020）内7104民初1号原告：吕××，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。原告吕锡哲与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产损失合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  葛长生审 判 员  冯晓宇人民陪审员  霍玉华二〇二〇年三月十六日书 记 员  齐文笈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17433号原告：天津国智科技有限公司，住所地天津津南经济开发区(**)香港街******。统一社会信用代码91120112592934287G法定代表人：杨春红。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504信用代码91120105MA05JUM824法定代表人：丁岚。被告：丁岚，女，1977年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张熙萍，女，1949年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：丁岚，女，1977年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津国智科技有限公司与被告天津市兰点体育健身有限公司、丁岚、张熙萍申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年12月12日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙正英审判员  肖 霄审判员  王 秀二〇二〇年三月三十一日书记员  梁慧妍
林西县人民法院  民事裁定书   （2020）内0424民初4555号之一   原告：孙海廷，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：马伟利，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告孙海廷诉被告马伟利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案受理后被告下落不明，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 江  振  波       二○二○年三月五日     法官助理 赵志勇   书 记 员 湛  剑  锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51072号原告：方远建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路****。负责人：屠瑞祥。委托诉讼代理人：徐茜，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘杰，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：上海市第七人民医院，住所地，住所地上海市浦东新区高桥大同路**iv>法定代表人：王杰宁，该单位院长。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尔玮，上海瀛泰律师事务所律师。原告方远建设集团股份有限公司上海分公司与被告上海市第七人民医院委托合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 弘人民陪审员  王俊杰人民陪审员  李跃跃二〇二〇年三月五日书 记 员  王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初204号 原告付瑞民，男，1966年1月6日生，汉族，住玉田县。 被告玉田县人民政府。住所地：玉田县北环西路**。 法定代表人田军威，县长。 本院在审理原告付瑞民诉被告玉田县人民政府确认行政行为违法一案中，因我国突发新冠肺炎疫情，为保障当事人的合法权益，保障疫情防护工作顺利开展。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨春艳 审判员  刘志强 审判员  胡津湘 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟 源
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初864号原告：讷河市拉哈镇四季青村村民委员会，地址：黑龙江省讷河市拉哈镇政府办公楼，法定代表人：白书武，职务：村主任。被告：杨国良，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市拉哈镇四季青村村民委员会诉被告杨国良土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告讷河市拉哈镇四季青村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市拉哈镇四季青村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 翔
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保30号之一申请人：段银环，女，汉族，1964年12月23日出生，住新乡市卫滨区。申请人：宋金生，男，汉族，1963年7月9日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市金环文化发展有限责任公司统一社会信用代码：91410700767814261U法定代表人：张峰地址：新乡市卫滨区本院在执行段银环、宋金生与新乡市金环文化发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）豫0703财保9号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市金环文化发展有限责任公司名下位于新乡市平原路48号4层（产权证：20××**）房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年三月二十六日书记员  王盼盼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申52号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪发金，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天宝，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈伟扬，安溪县向群法律服务所法律工作者。 原审第三人：安溪县新合作农业综合技术服务有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都村公路上**。 法定代表人：张文艺，执行董事、经理。 再审申请人汪发金与被申请人陈天宝、原审第三人安溪县新合作农业综合技术服务有限公司（以下简称新合作公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院做出的（2019）闽0524民初1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪发金申请再审称：二审送达程序不合法，未经传票传唤即作出撤回上诉的裁定，剥夺当事人的辩论权利，存在基本事实缺乏证据证明，适用法律错误等四种应当再审的情形。请求：撤销原判，改判驳回陈天宝对汪发金的全部诉讼请求。 陈天宝答辩称，1.结账凭证、农药销售清单均是汪发金本人签名后交给陈天宝收执的，双方债权债务明确。2.汪发金加盟新合作公司，双方有否合作关系，不能改变其和陈天宝之间的买卖合同关系，2014年至2018年间，双方的买卖都是以个人名义进行交易和结算的，与新合作公司、感德霞中门市部、蔡月阳经营的城厢砖文门市部无关。3.汪发金称其所销售的农药是陈金桂经营的农业服务公司配送的，农药质量问题等都是无事实依据，是为了逃避债务。 本院经审查认为，一、关于送达问题。二审法院根据陈天宝提供的汪发金的身份地址邮寄送达，邮件详情单上注明签收人“汪海深，证件号码××，亲戚关系”，送达程序并无不当，汪发金经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院按撤回上诉处理正确。二、关于双方是否存在买卖关系问题。汪发金在结账凭证、农药销售清单上签字确认尚欠货款数额，双方之间的债权债务关系明确，原审据此判令汪发金应支付尚欠货款正确。汪发金主张其非适格主体，与事实不符，不予采纳。汪发金主张农药存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证实，不予采信，原判决正确。 综上，汪发金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪发金的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执698号之八申请执行人王治新。被执行人邱介梅。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执698号之八裁定书，于2020年03月04日向被执行人邱介梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱介梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱介梅在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 萍二〇二〇年三月四日书记员 徐金玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初712号之二原告：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码92520115MA6GT17X8P。经营者，罗昌锋，男，1971年12月2日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三惠县八弓镇高田村（陆寨沟），统一社会信用代码915226240738985440。法定代表人：罗俊。原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站诉被告贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取2406元，保全费1624元，合计4030元，由原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站负担。审判员  舒瑛二〇二〇年三月十六日书记员  王林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支全金，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵保忠，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长群，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人支全金因与被申请人赵保忠、刘长群房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，支全金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4398号 原告：张忠凯，男，1972年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：杜丽君，女，1984年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告张忠凯与被告杜丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 张忠凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款84000元本金及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月6日，被告杜丽君欠原告张忠凯祥润施工沙子尾款共计84000元，约定还款日期为2019年12月30日。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付该欠款，无奈诉至法院。 本院经审查认为，张忠凯无法提供杜丽君的准确送达地址，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张忠凯的起诉。 案件受理费1900元，退还给张忠凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 潇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执20号 申请执行人：布曼，女，1970年2月7日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。 被执行人：道尔加甫，男，1968年10月22日出生，蒙古族，农民，现住库尔勒市。 被执行人：布里根，女，1965年5月8日出生，蒙古族，农民，现住库尔勒市。 本院在执行申请执行人布曼与被执行人道尔加甫、布里根民间借贷纠纷一案中，被执行人道尔加甫于2020年4月16日向申请执行人支付了案件款8,000元，双方当事人于2020年4月16日协商达成和解协议。申请人向我院申请撤销（2019）新2829民初3336号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）新2829执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  顾安斐 二〇二〇年三月十日 书记员  艾海江
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1097号姚健：关于申请执行人姚健与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日