wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执49号之二申请人武长付，男，1959年3月24日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。被执行人江启新，男，1961年11月11日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初4号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人江启新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江启新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江启新在中国建设银行6217xxxxxx_156_1账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈刚二〇二〇年三月二十五日书记员  景娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异22号 案外人：朱宽芬，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许浩帆、陈锦文，福建瀛坤律师事务所执业律师。 申请执行人：陈淑伟，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：郑满池，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行陈淑伟与郑满池民间借贷纠纷一案中，案外人朱宽芬于2020年1月17日对本院拍卖福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段盛唐花园X区X幢XXX号房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱宽芬称，其与郑满池于2000年12月18日结婚，2006年10月9日共同购买讼争房产，因开发商原因讼争房产不能办理产权证。2016年10月8日，其与郑满池离婚，双方确认讼争房产归朱宽芬所有，亦因开发商原因无法办理产权变更登记。朱宽芬请求法院中止对讼争房产的执行。为此，朱宽芬提供了商品房买卖合同、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据。 陈淑伟称，讼争房产备案登记在郑满池名下，郑满池是讼争房产所有权人；双方离婚并约定讼争房产归朱宽芬所有，是串通规避债务的行为，损害债权人利益，应认定无效。陈淑伟不同意中止对讼争房产的执行，陈淑伟请求法院驳回朱宽芬的异议请求。 本院查明，福建省漳州市漳浦县住房保障与房地产管理局不动产登记簿合同备案登记讼争房产的权利人为郑满池。 本院在执行陈淑伟与郑满池民间借贷纠纷一案[案号为（2018）闽0206执1000号]中查封了讼争房产。之后，本院在淘宝司法拍卖平台拍卖了讼争房产，于2019年12月28日拍卖成交，本院尚未作出拍卖成交裁定，未将讼争房产交付给买受人。 另查明，本院另案执行申请执行人袁雪芬与被执行人郑满池、朱宽芬民间借贷一案，案号为（2018）闽0206执2272号，该案未执行到款项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿备案登记讼争房产权利人为郑满池，故判断郑满池是权利人，朱宽芬主张其是讼争房产所有权人，本院不予采纳，朱宽芬要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。朱宽芬主张讼争房产权利人变更为朱宽芬，不属于执行异议审查的范围，故对其主张及提供的商品房买卖合同等证据不予审查认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱宽芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执180号之一申请人：贵州浙商季安贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**。统一社会信用代码：915200000677129858。法定代表人：谢宜宏，系该公司总经理。被执行人：朱高学，男，1965年1月19日出生，汉族，住，住贵州省原平坝县/div>本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执180号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人朱高学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱高学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱高学在中国建设银行43×××93_156_1账户内存款人民币940649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年三月九日书记员  谭美妮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执452号 申请执行人梁丽容，女，1964年10月10日出生，住玉林市玉州区，证件号码452501196410101602。 被执行人李广贵，男，1989年10月25日出生，住北流市，证件号码450981198910250218。 申请执行人梁丽容与被执行人李广贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁丽容于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李广贵返还借款431188元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广贵的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人李广贵没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁丽容对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李广贵有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为551422元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李广贵目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执452号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李广贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初90号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人阿木拾金，男，因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人阿木解夫，男，因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李红军，广东文公律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检未检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人阿木拾金、阿木解夫犯抢劫罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员梁彬心出庭支持公诉，被告人阿木拾金、被告人阿木解夫及其辩护人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人阿木解夫的辩护人提出：一、被告人阿木解夫系共同犯罪的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；二、被告人阿木解夫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、减轻处罚；三、涉案手机已经归还被害人，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日3时30分左右，被告人阿木拾金和阿木解夫在深圳市龙华区XX酒吧门ロ，遇到被害人石某1和证人董某从米兰酒吧出来。被告人阿木拾金误以为石某1是之前在**里殴打其的人，遂向阿木解夫提议一同殴打石某1，并拿走石某1手机作为赔偿。阿木拾金和阿木解夫一路尾随石某1，直到石某1和董某分开后，继续跟踪石某1到深圳市龙华区梅龙路XX学校天桥下面。两人一同上前，阿木拾金用左手拉住石某1头发，用右手勒住他的脖子，并对石某1进行殴打，阿木解夫帮忙一起按住石某1的脚。两人一起把石某1按倒在地后，阿木拾金发现石某1不是之前殴打其的人，便又对石某1谎称其是不是勾引了自己的女朋友，并要查看石某1手机通话记录。石某1将手机给阿木拾金后，阿木拾金把手机递给阿木解夫，并授意阿木解夫往深圳北站方向逃跑。后阿木拾金和阿木解夫在的公园会合，阿木解夫将手机还给了阿木拾金。经鉴定：被害人石某1面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2019年7月25日20时许，阿木拾金和阿木解夫在深圳市龙岗区横岗街道独竹街美宜佳门ロ被抓获归案。阿木拾金身上藏匿的手机已缴获并返还给被害人石某1。上述事实，被告人阿木拾金、阿木解夫在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的涉案苹果7PLUS手机一部；被告人阿木拾金、阿木解夫三面照、人ロ基本信息，违法犯罪前科查询情况说明，抓获经过，情况说明；证人董某证言；被害人石某1的陈述；被告人阿木拾金、阿木解夫的供述和辩解；粤广正[2019］法临鉴字第12517号鉴定意见书，深龙价认定[2019］0372号价格认定结论书；现场勘验检查笔录；案发现场监控录像等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人阿木拾金、阿木解夫以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿木拾金、阿木解夫归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阿木拾金提起犯意并实施殴打行为，系主犯，被告人阿木解夫仅起到辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿木拾金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人阿木解夫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张    丹人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年三月十二日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执552号 关于申请执行人曾文与被执行人北流市北流镇丛义村六组土地承包经营权纠纷一案，（2019）桂0981民初4132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市北流镇丛义村六组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾文于2020年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人在其组曾屋老屋厅门口至黄屋厅门口调整回0.66亩承包责任地给申请执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月24日召集双方到场，并按本案判决确定的内容，调整了0.66亩承包责任地给申请执行人。 本院认为，本院（2019）桂0981民初4132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初4132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执82号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘光君，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：杜国明，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：郭荣，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：曹庆宝，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：刘永庆，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：杜国友，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光君、杜国明、郭荣、曹庆宝、刘永庆、杜国友金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执82号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年三月三日 书记员  韩 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初765号原告：兰某，男，1968年4月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：高某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某公司，住所地：平度市。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，山东天正平律师事务所律师。案由：经济补偿金纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某公司于2020年4月30日前付给原告兰某经济补偿金等共计30000元，如被告青岛某公司不如期付款，原告兰某可以按照40000元申请强制执行；二、双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰某负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年三月十七日书记员  陈蓉蕾
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0924刑初28号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈运淼，男，1967年5月5日生于福建省寿宁县，汉族，务工，中共党员，户籍地寿宁县，租住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被寿宁县公安局取保候审，2020年3月5日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈运淼犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察长林晖、检察官助理吴凌勇出庭支持公诉，被告人陈运淼及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月25日19时许，被告人陈运淼饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从寿宁县鳌阳镇解放街审计局宿舍楼楼下开往东区方向，途经广场新村巷口时，被寿宁县公安局民警查获。经酒精检测仪测验，陈运淼呼气中酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，陈运淼血液中乙醇含量为138.54ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月13日，经寿宁县司法局审前调查，陈运淼符合社区矫正条件。 2020年3月5日，陈运淼签署认罪认罚具结书，同意寿宁县人民检察院量刑建议。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证身份证复印件、人员基本信息、到案情况说明、侦破报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、审前调查评估意见书，证人陈某证言，现场照片、现场调查记录、呼气测试结果单、现场检测报告书、尿液提取笔录、检测照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎［2019］毒检字第Ｚ369号《司法鉴定意见书》及被告人陈运淼供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈运淼醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，被告人陈运淼及其辩护人对此亦无异议，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈运淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林松涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初64号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人宋某，男，1987年7月20日出生于河南省义马市，汉族，初中文化程度，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员艾力买买提出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月8日0时55分许，被告人宋某酒后驾驶新ＣＤ××××号“北京牌”小型普通客车，沿石河子市北泉镇军垦路明珠花园北门行驶时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人宋某血液中每一百毫升血液中含乙醇116毫克。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人宋某人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人贾某、李某证言；被告人宋某的供述与辩解；呼气式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；公安行政处罚决定书及查获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇116毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。结合被告人宋某的犯罪情节较轻及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张巧玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  曲柯柯 1
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审39号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼。 委托代理人费中秋。 被执行人利群时代商贸有限公司江阴店，统一社会信用代码91320281775432597W，住，住所地江阴市大桥北路鹤路、大桥北路交叉口）。 负责人杜敦吉。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人利群时代商贸有限公司江阴店（以下简称利群时代）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年6月14日作出澄市监案字〔2019〕第07-43号行政处罚决定书，认定：利群时代经营超过保质期鸡蛋。2019年2月6日，举报人在利群时代购买18盒共计511.7元草鸡蛋均超过保质期。同年2月18日，江阴市场局执法人员在该超市货架上发现的1盒超过保质期的土著牌初乳草鸡蛋（60枚），售价65元。上述批次的鸡蛋均没有库存，利群时代未能提供上述鸡蛋的进货凭证，除上述鸡蛋外其余均在有效期内销售。利群时代经营超过保质期鸡蛋的总货值为576.7元。后因举报人提起民事诉讼，经调解后已退赔，故无违法所得。 利群时代经营超过保质期饮料。同年4月18日，举报人在利群时代购买的4瓶银鹭薏仁花生牛奶复合蛋白饮料均超过保质期。同年4月19日，江阴市场局在现场检查时发现，在饮料排面83瓶该饮料也超过质保期。上述饮料系利群时代于2018年12月从青岛付星星物流有限公司进货150瓶，利群时代未能提供上述饮料供货商的许可证和进货凭证。该饮料售价为4元/瓶，2019年4月7日开展促销活动时，售价2.9元/瓶。上述150瓶饮料，除现场检查时发现的83瓶以及已销售的5瓶，其余62瓶中，47瓶在组织促销活动时送出，15瓶在保质期内正常销售。据此，利群时代经营超过保质期饮料的总货值为255.2元（2.9元/瓶×88瓶）。因临近保质期，售价低于进价，故无违法所得。 利群时代经营超过保质期广式肉枣。举报人分别于2019年4月28日、5月1日、5月3日，先后4次在利群时代处购买的22袋“万有全”广式肉枣，购买时均超过保质期。2018年12月，利群时代从上海万有全集团腌腊食品有限公司吴淞分公司进货40包上述商品，在现场执法检查时已全部售罄，未再进货，利群时代未能提供上述商品的进货凭证。利群时代经营超过保质期广式肉枣共22袋，总货值为391.6元（17.8元/袋×22袋）。后因双方协商退赔，故无违法所得。 利群时代上述销售超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，利群时代在购进食品过程中，进货未查验许可证、合格证明、未建立进货查验记录的行为，违反了该法第五十三条第一款、第一款的规定，江阴市场局依据该法第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，处罚如下：1、警告；2、罚款15000元；3、没收1盒超过保质期的土著牌散养草鸡蛋礼盒和83瓶银鹭薏仁花生牛奶复合蛋白饮料。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 同年6月17日，江阴市场局将上述行政处罚决定书向利群时代送达。利群时代收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年3月13日，江阴市场局向本院申请要求对利群时代强制执行罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2019〕第07-43号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制利群时代商贸有限公司江阴店缴纳罚款及加处罚款共计30000元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执20号之一 申请执行人：周成元，男，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州健瑞废旧金属回收利用有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇上海石村。 法定代表人：华新，该公司经理。 申请执行人周成元与被执行人兰州健瑞废旧金属回收利用有限公司劳动争议一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲字（2019）81号调解书已发生法律效力。申请执行人周成元于2020年1月6日向本院申请强制执行申请，执行标的为22738元（含执行费238元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年3月25日向申请执行人履行案件款22500元，并已向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲字（2019）81号调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宫 婧
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑终15号原公诉机关天津市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）杜春景，男，1970年5月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，住天津市北辰区,于2018年9月21日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年9月30日被取保候审,同年11月11日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。原审被告人闻趁来，男，1971年7月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，住天津市北辰区,于2018年9月21日因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。原审被告人杜玉金，男，1982年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，住天津市北辰区，于2018年9月21日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，羁押于天津市第二看守所，2020年2月20日被取保候审。原审被告人韩胜平，女，1972年2月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市北辰区，1999年6月因容留卖淫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2001年9月30日刑满释放。于2018年9月21日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，羁押于天津市女子看守所，2019年12月20日被取保候审。原审被告人李晓艳，女，1973年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，住天津市北辰区,于2018年9月21日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，羁押于天津市女子看守所，2020年1月10日被取保候审。原审被告人李晓凤，女，1966年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，住天津市北辰区，于2018年9月21日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，羁押于天津市女子看守所，2020年1月10日被取保候审。原审被告人杜立华，女，1976年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，现住天津市北辰区，于2018年9月21日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，羁押于天津市女子看守所，2020年1月10日被取保候审。天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人闻趁来犯销售非法制造的注册商标标识罪，杜春景、杜玉金、韩胜平、李晓艳、李晓凤、杜立华犯假冒注册商标罪，于2019年11月12日作出（2019）津02刑初100号刑事判决，认定原审被告人闻趁来犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元；认定原审被告人杜春景犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；认定原审被告人杜玉金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元；认定原审被告人韩胜平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元；认定原审被告人李晓艳犯假冒注册商标罪，免于刑事处罚；认定原审被告人李晓凤犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚；认定原审被告人杜立华犯假冒注册商标罪，免于刑事处罚；对本案中公安机关扣押的假冒商标标识、包装材料、假冒注册商标产品以及制造假冒注册商标产品的工具、原材料依法予以没收。原审被告人杜春景不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜春景申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜春景提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜春景撤回上诉。天津市第二中级人民法院（2019）津02刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 竹审判员 刘震岩审判员 王 倩二〇二〇年三月十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执106号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事长。 被执行人：董郁爱。 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行董郁爱借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，便于案件执行，故指定本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 浙江省衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93195号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)黔0328执466号 申请执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司,住贵州省遵义市湄潭县湄江镇 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李然，男性,2000年4月6日生，居民身份证号码5221282000********，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇。。 本院在执行申请执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司与被执行人李然刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李然应当赔偿申请人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司人民币9430员。本院经查询，被执行人李然无财产可供执行，现在仍然在监狱服刑。申请人虽然表示不放弃执行标的，但认可本院的查询结果。同时书面表示同意终结执行本案，在李然刑满释放以后再决定是否继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0328执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月十三日 (院印) 书记员  杨雪
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执181号王朝华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位308.42元，因被执行人王朝华属于精准扶贫对象，在疫情期间靠政府救济生活，符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，本院依法减免691.58元罚金的缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执95号 申请执行人：孔淑瑶。 被执行人：内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司。 法定代表人：谭明国，该公司董事长。 被执行人：谭明佳。 本院受理的孔淑瑶申请执行内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司、谭明佳借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市九原区，为提高执行效率，便于案件执行，故指定本案由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3334号裁决书由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执183号张显荣：张显荣罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，审判过程中缴纳3000元，本院强制执行划拨17000元。本院已于2020年3月3日将该款缴存至指定账户。至此，本院（2019）黔0328刑初265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执109号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事长。 被执行人：梁淑贞。 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行梁淑贞借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，便于案件执行，故指定本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 浙江省衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92327号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执107号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事长。 被执行人：胡伟。 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行胡伟借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，便于案件执行，故指定本案由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 浙江省衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93659号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执648号秦信国：因你犯抢劫罪、故意伤害罪等退赔一案，申请执行标的共计4230.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4230.00元，其中，季泽芬350元、季勇1150元、杨朝芬730元、陈丽存1100元、陈文刚900元。至此，本院刑事审判庭移转执行的（2008）湄刑初字第168号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执186号 申请执行人：侯耀龙，男，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：鲁建功，董事长。 申请执行人侯耀龙与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月16日作出（2019）包仲裁字第173号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人侯耀龙于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第173号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 胡玉刚 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执157号申请人:照日格图，男，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人:裴艳丽，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行照日格图与裴艳丽追偿权纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初2046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月二十六日书记员  袁博研
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢38号李玉淑（申请执行人）、唐继敏（被执行人）：李玉淑与唐继敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，申请人李玉淑自愿放弃11300元，其中，本金100000元，李玉淑自愿缴纳申请费1570元。本院已于2020年3月27日将98430元转付给李玉淑（申请执行人）。至此，李玉淑（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0328执15号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执183号 申请执行人：梁艳，女，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：鲁建功，董事长。 申请执行人梁艳与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月6日作出（2019）包仲裁字第145号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人梁艳于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第145号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 胡玉刚 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 宋成文 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执110号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事长。 被执行人：徐丹。 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行徐丹借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，便于案件执行，故指定本案由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 浙江省衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91816号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢45号付桂兰、张永强：付桂兰与张永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10504.00元，其中，案件款10300元，申请执行费204元。本院已于2020年3月26日将该款转付给付桂兰（申请执行人）。至此，付桂兰向本院申请执行的(2013)湄执字第243号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执192号罗天红、谯云责令退赔一案，申请执行标的共计11716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1570.00元，剩余部分被害人中国电信股份有限公司金沙县分公司放弃执行10146元。本院已于2020年3月13日将该款转付给被害人单位账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执185号 申请执行人：乔芦伟，男，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：鲁建功，董事长。 申请执行人乔芦伟与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月21日作出（2019）包仲裁字第202号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人乔芦伟于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第202号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 胡玉刚 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执184号 申请执行人：蔺丽先，女，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：鲁建功，董事长。 申请执行人蔺丽先与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年11月18日作出（2019）包仲裁字第0128号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人蔺丽先于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第0128号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 胡玉刚 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 宋成文 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执113号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事长。 被执行人：张玉吉。 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张玉吉借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，便于案件执行，故指定本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 浙江省衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93107号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执108号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事长。 被执行人：张媛。 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张媛借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，便于案件执行，故指定本案由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 浙江省衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92446号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2096号原告：李凤，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省汝南县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，北京市大地律师事务所律师。被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地：天津市泗村店镇龙凤大道**102-82（集中办公区）。法定代表人：赵恒，任该公司经理。原告李凤与被告天津鑫苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李凤撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二〇年三月二十五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1163号上诉人(原审被告)：上海长望实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包明玲，总经理。委托诉讼代理人：吴海琴。被上诉人(原审原告)：潘玉江，男，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金成(系被上诉人之子)，1986年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海长望实业有限公司因与被上诉人潘玉江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人上海长望实业有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海长望实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海长望实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上海长望实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审 判 员 顾继红二〇二〇年三月三十日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4401号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。以上信息由原告提供。原告杨某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告租金300000元，违约金50000元，共计350000元，2019年8月5日之后的利息按照年利率7.125%的标准计算至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告杨某与被告李某签订房屋租赁合同，将原告位于××园出租给被告使用，双方合同中约定租赁期限为三年，自2016年8月8日至2019年8月8日止，租金为每年150000元，且第一年免租，此后租金由被告在租期届满前一个月全额支付。后经原告多次向被告催要租金，被告均推诿不还。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告杨某围绕诉讼请求，向法庭提交了证据《房屋租赁合同》原件一份、短信聊天记录打印件7张、图片打印件3张。本院经审查后认为，该《房屋租赁合同》客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信；短信聊天记录及图片打印件虽为原告方单方制作，但其内容与上述租赁合同条款相符，结合该合同可以证明被告租赁涉案房屋的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，确认本案事实如下：2016年8月4日，原告杨某（甲方）与被告李某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告李某租用原告位于××园的房屋，建筑面积约700平方米；房屋租赁期间的用途为文化创作写生基地；租赁期限为三年，从2016年8月8日至2019年8月8日止；房屋租金为（人民币）每年壹拾伍万元整（￥150000）；第一年免租金，以后租金由乙方在租期届满提前一个月全额支付给甲方；租赁期间双方必须信守合同条款，如一方违约需向对方支付伍万元的违约金。原告于该租赁合同签订当日即2016年8月4日向被告李某交付房屋，并免除第一年租金，此后因被告李某始终未能按约支付租金，故原告起诉至法院。本院认为，原告杨某与被告李某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告理应按合同约定向原告支付租金。根据合同约定，涉案房屋“租赁期限为三年，从2016年8月8日至2019年8月8日止；房屋租金为（人民币）每年壹拾伍万元整（￥150000），第一年免租金，以后租金由乙方在租期届满提前一个月全额支付给甲方；租赁期间双方必须信守合同条款，如一方违约需向对方支付伍万元的违约金……”故原告要求被告支付房屋租金30万元、违约金5万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率的4.35%支付自2019年8月5日至被告履行之日止的利息的诉讼请求，与其要求的违约金系对损失的重复性主张，故本院不予支持。本院已向被告李某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告既未出庭应诉也未提交书面答辩意见，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某房屋租金300000元，违约金50000元，以上共计350000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐玉强人民陪审员 黎 静人民陪审员 柳发蓉 二〇二〇年三月十一日书记员 马 雯附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3034号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 被告：莫建华，男，1976年6月9日出生，汉族，住岑溪市。 原告柳州银行股份有限公司与被告莫建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告莫建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计30655.24元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金25000元，逾期利息（透支利息＋复利利息）3563.62元、违约金2091.62元、手续费0元（2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1168.14元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月19日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城信用卡领用合约、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、催款资料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡领用合约约定，甲方（被告）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告向本院提交情况说明，明确其主张的逾期利息中包含柳州银行龙城信用卡领用合约约定的透支利息和复利，其中透支利息为3361.33元，复利（诉请中书写为复利利息）为202.29元，还明确其主张的之后的费用为柳州银行龙城信用卡领用合约约定的违约金。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、透支利息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行龙城信用卡领用合约并未对律师代理费的承担作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫建华向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金25000元、透支利息3361.33元、复利202.29元、违约金2091.62元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月17日止，之后的透支利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费596元，公告费560元，共计1156元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担22元，由被告莫建华负担1134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  余周玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2343号之一原告：孙克，男，1958年3月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：孙虎，男，1975年11月25日出生，汉族，住扬州市开发区。原告孙克诉被告孙虎名誉权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。审理过程中，原告孙克于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙克撤诉。案件受理费减半收取为240元，由原告孙克负担。审判长  焦立颖审判员  吕士杰审判员  王睿冰二〇二〇年三月二十七日书记员  冷 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执96号之四申请执行人：刘贤荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广华，男，1963年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0404执96号之一裁定书，本院于2020年1月16日向被执行人马广华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马广华山东省农村信用社联合祥账户内存款人民币45984.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年三月十二日书记员  孙 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执873号 申请执行人徐文彪,男,1971年11月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人骆伟新，广东星辰律师事务所律师。 被执行人唐金勋,男,1969年12月5日出生,汉族,身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人万志明,男,1977年9月1日出生,汉族,身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人徐文彪与被执行人唐金勋、万志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初580号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项61588.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了两被执行人的深圳前海微众银行账户存款共计4795.65元，扣除执行费50.00元后，余款4745.65元划付申请执行人；查封被执行人唐金勋名下的粤Ｂ×××××号的小型汽车，但未实际控制到车辆可供执行;冻结了被执行人唐金勋名下深圳市×××公司60%股权、深圳市×××公司20%股权，冻结了被执行人万志明名下深圳市×××公司50%股权、深圳市×××公司100%股权、深圳市×××公司40%股权，但暂未发现上述股权有处分价值，未予处置。 经本院查证，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 涛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执179号 赵某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 赵某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259931.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人李某某于2020年6月份起，每月月底履行2万元，2020年12月底履行4万元，2021年起每月月底履行2万元，中途可将下月额度提前至上月履行，但不影响还款进度，执行费3799.00元由李某某于2020年4月31日履行。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执10号申请执行人：芜湖市石城资产管理委员会，住所地芜湖市鸠江区湾里街道石城社区居委会长江路**。法定代表人：朱洋，该委员会主任。被执行人：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住，住所地芜湖市鸠江区凤鸣湖社区居委会**一社会信用代码91340207697357498K。法定代表人：张强生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6488号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司名下的皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月十一日书记员 程利勇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初109号 原告：郭斌，男，1980年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：唐生，男，1972年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告郭斌与被告唐生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭斌到庭参加诉讼，被告唐生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭斌向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告欠款1400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告为被告拉砂石料，被告欠砂石料款6400元，出具了欠条一张。原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中称，在原告起诉后，被告偿还欠款5000元，故诉讼请求变更为欠款本金1400元，不再主张利息了。 被告唐生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理查明：原告为被告供应砂石料，2019年8月29日被告为原告出具了欠条一张，欠款金额为6400元，承诺2019年9月30日前还清。原告在庭审中称，在原告起诉后，被告偿还欠款5000元，故被告欠款金额为1400元。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，2019年8月29日被告为原告出具的欠条能够证实被告拖欠原告欠款的事实，原告称在本案起诉后、被告偿还欠款5000元，应从欠条载明的欠款数额中扣除，故被告欠款金额为1400元，被告应偿还原告，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐生于本判决生效之日起五日内偿还原告郭斌欠款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1976号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：于新安，男，1964年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告于新安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6039号上诉人(原审原告)：齐爱梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路、宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。上诉人齐爱梅因与被上诉人刘伟平民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。齐爱梅上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人借款21000元及利息（月息按2分计算）。事实和理由：1、被上诉人还我的24000元都是我讨要过来的，因数额有争议村委会调解过，本案未超诉讼时效。2、被上诉人支付的24000元都是利息，其辩称不再欠借款错误。刘伟平答辩称：1、上诉人在原审法院起诉已经超过法定诉讼时效；2、已经偿还完毕被上诉人借款21,000元，且上诉人耕种承包被上诉人责任田2.73亩，双方债权债务关系已经消灭。请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐爱梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21,000元及2分利息；2、涉诉费用由被告承担。齐爱梅为证明其主张事实，向一审法院提交欠据六份、土地费票据六张、民事判决书一份、村委会证明复印件一份。刘伟平为证明其抗辩主张，向该院提交牛屯司法所所作谈话笔录一份及证人张某出庭证言。一审法院经审查认为，齐爱梅提交的借据、土地费票据、民事判决来源合法，内容真实且与本案有关联性，刘伟平予以认可，故依法认定为有效证据；其提交的村委会证明，系复印件，其真实性无法予以确认，不予认定；刘伟平提交的牛屯司法所谈话笔录及证人张某出庭证言，来源合法，内容真实且与本案有关联性，且齐爱梅予以认可，故依法认定为有效证据。一审法院认定事实：1998年4月2日，被告刘伟平从原告齐爱梅处借款5,000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“收条，今收到5,000元正，98年4月二日，刘伟平”；1998年4月27日，被告刘伟平从原告齐爱梅处借款3,000元，被告为原告出具借条一份，“证明，今收到齐爱美现金3,000元，2分，刘伟平，98年4月27日”；1998年7月26日，被告刘伟平从原告齐爱梅处借款3,000元，被告为原告出具借条一份，“欠条，我今欠齐爱美3,000元，刘伟平，98年7月26日”；1999年1月26日，被告刘伟平从原告齐爱梅处借款4,000元，被告为原告出具借条一份，“欠条，我今收到齐爱美现金4,000元，利2分，刘伟平，99年元月26号”；1999年3月2日，被告刘伟平从原告齐爱梅处借款2,500元，被告为原告出具借条一份，“欠条，今收到齐爱美2,500元现金，4分，刘伟平，99年3月2日”；1999年2月27日，被告刘伟平从原告齐爱梅处借款3,500元，被告为原告出具借条一份，“欠条，我收到齐爱美3,500元，刘伟平，99年2月27日”。综上，被告刘伟平分6次从原告齐爱梅处借款共计21,000元。截至2018年9月9日，被告刘伟平共偿还了原告齐爱梅24,000元。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利，应在法律规定的诉讼时效期间内提起。本案原告齐爱梅出借给了被告刘伟平的借款21,000元发生在1998年4月至1999年3月期间，而原告齐爱梅于2019年8月28日向该院提起诉讼，该院于2019年9月3日立案受理，由此可知，自原告齐爱梅出借借款至提起诉讼，已经超过了20年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。根据该条规定，本案原告齐爱梅向法院提起诉讼的时间，已经超过了请求人民法院保护其民事权利的最长诉讼时效20年，故对原告齐爱梅的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告齐爱梅的诉讼请求。案件受理费163元，由原告齐爱梅负担。二审中，上诉人提交滑县牛屯镇大班村村民委员会证明和诉讼双方还款账单及代被上诉人垫付的农业税收、学校修路款等单据。经质证，被上诉人认为上述证据均不能对抗上诉人向人民法院依法主张债权的20年最长保护期，且部分证据与本案没有关联。其他查明事实与一审认定事实相同。本院认为，上诉人向一审法院据以主张债权的依据均超出二十年，被上诉人在一审诉讼期间提出了本案超出诉讼时效的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。一审法院据此并结合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定驳回上诉人诉讼请求合法有据。齐爱梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人齐爱梅负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇二〇年三月二日书记员 齐亚楠
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1377号 东莞市粤莞实业有限公司、东莞市粤汇铝制品有限公司、肖奇文、张群华： 申请执行人东莞市粤莞实业有限公司与被执行人东莞市粤汇铝制品有限公司、肖奇文、张群华其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执1377号，现被执行人东莞市粤汇铝制品有限公司、肖奇文、张群华已足额支付，申请执行人东莞市粤莞实业有限公司已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执726号 吴秀丽: 关于本院受理的被执行人吴秀丽其他案由纠纷一案，在执行的过程中，被执行人吴秀丽依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2682号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。因此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执384号之一申请执行人：张朝宏，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:固镇县良种苗圃，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用证代码91340323MA2RNXTX5Y，组织机构代码MA2RNXTX-5。法定代表人：陈政权。本院依据已经发生法律效力的固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁（2019）41号仲裁裁决书，向被执行人固镇县良种苗圃发出执行通知书，责令被执行人固镇县良种苗圃给申请人张朝宏补缴1997年11月至2019年10月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险费等义务，但被执行人固镇县良种苗圃至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行固镇县良种苗圃存款206235.66元。本裁定送达后即发生法律效力。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。审判员  崔北平二〇二〇年三月二十七日书记员  贾捷旻
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3121执28号   申请执行人：艾力江·麦麦提，男，维吾尔族，1984年1月9日出生，现住疏附县。   申请执行人：帕提古丽·麦麦提，女，维吾尔族，1982年10月12日出生，现住疏附县。   被执行人：任美荣，女，汉族，1963年4月27日出生，住安徽省宿州市萧县。   申请执行人艾力江·麦麦提、帕提古丽·麦麦提与被执行人任美荣机动车交通事故责任纠纷一案，疏附县人民法院作出的(2015)疏民初字第442号民事判决书确定被执行人任美荣应支付给申请执行人艾力江·麦麦提、帕提古丽·麦麦提人身损害赔偿款10327元及案件受理费31元并负担案件执行费55元。本院于2020年2月10日向被执行人任美荣发出执行通知书，责令被执行人任美荣履行(2015)疏民初字第442号民事判决书确定的义务。任美荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任美荣的银行存款及其他收入人民币10413元或查封、扣押、冻结其等同价值的其他财产。   二、冻结被执行人任美荣的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   张旭翠   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   吕 韬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初865号 原告：潘小泉。 被告：邱福明。 原告潘小泉诉被告邱福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告潘小泉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘小泉的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘小泉撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告潘小泉负担（已交）。 审判员  邱岳山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄兰清
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初79号之二申请人：胡慧军，男，1990年1月31日出生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：陈曼里，女，1984年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈龙云，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡慧军与被告陈曼里、陈龙云民间借贷纠纷一案，申请人胡慧军于2020年3月13日向本院申请变更财产保全，变更后的财产保全请求为：查封被申请人陈曼里、陈龙云所有的房屋（产权证号：沪（20**）徐字不动产权第008866号，坐落于上海市徐汇区，保全金额782800元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈曼里、陈龙云所有的房屋（产权证号：沪（20**）徐字不动产权第008866号，坐落于上海市徐汇区，保全金额782800元。人民法院查封不动产的期限为三年。案件申请费4434元，由申请人胡慧军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 斌人民陪审员  倪佰广人民陪审员  程发林二〇二〇年三月十三日代书 记员  齐祎鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1392号原告：代敦尚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告：陈良梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：朱清华、邱仁瑜，均系广东珠华律师事务所律师。被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**127，统一社会信用代码914401016852179146。法定代表人：李卫华，执行董事。委托代理人：李安琦，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告代敦尚、陈良梅诉被告广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）房屋买卖合同纠纷一案，两原告起诉要求被告为其办理广州市天河区体育东路39-45号3489铺的产权登记手续并支付迟延办证违约金。本院认为：根据广州市房地产档案馆于2020年2月21日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区体育东路39-45号3489铺的产权人为被告，占有部分为全部，房屋所有权取得方式为分割，登记日期为2015年6月1日，现以（2019）粤0106执11066号协助执行通知书及执行裁定书查封，查封时效为2019年5月27日到2022年5月26日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。广州市天河区体育东路39-45号3489铺现处于查封及执行中，两原告在本案中对该商铺的权属提出主张，即对上述查封及执行提出异议。依据上述法律规定，两原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故两原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告代敦尚、陈良梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年三月二十七日书记员  邱莉晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保12号申请人：谭后来，男，汉族，1991年8月20日出生，住重庆市云阳县******1****。公民身份号码：500************471。被申请人：江门市新会区康雅家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘美成里。统一社会信用代码：91440705MA51QK302A。法定代表人：王某1。案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码：9144*****93938281D。负责人：陈焯燕。申请人谭后来与被申请人江门市新会区康雅家具有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值111366元的财产采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自愿为上述保全提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭后来提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新会区康雅家具有限公司的银行存款人民币111366元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡应犀二〇二〇年三月二十七日书记员  何晓雯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2494号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：广东省五华县**********，统一社会信用代码：914***********716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：万会中，男，1975年9月20日出生，汉族，公民身份号码：441************575，住广东省五华县******黄师。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告万会中信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人黄林光到庭参加了诉讼，被告万会中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付至2019年8月19日止信用卡透支本金20574.84元、利息3082.75元、逾期还款违约金1177.25元及手续费454.67元，合计金额25289.51元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金；二、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请办理金穗粤通卡一张（主卡卡号为：625**********864；附卡卡号为：625**********872）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2017年8月7日成功开卡并开始使用。截至2019年8月19日，经原告多次催收，被告仍有透支本金20574.84元、利息3082.75元、逾期还款违约金1177.25元及手续费454.67元，合计金额25289.51元未支付给原告。综述，被告拒不偿还信用卡透支本金及支付利息等的行为已损害原告的合法权益，故请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告向原告申请办理金穗粤通卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询信息、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告万会中未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月1日，被告万会中在原告提供的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），原告审查后同意了被告的申请，并于2017年8月7日向被告发放了一张中国农业银行信用卡，主卡卡号为：625**********864；附卡卡号为：625**********872，授信额度为20000元。根据原告提交的“信用卡贷后管理系统”和交易流水中记载内容显示，被告从2017年8月15日开始多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年8月19日，该卡账户共欠本金20574.84元、利息3082.75元、逾期还款违约金1177.25元及手续费454.67元，合计金额25289.51元。原告多次向被告催收未果，于2019年9月23日诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告万会中在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的主卡卡号为625**********864及附卡卡号为625**********872的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告从2017年*月15日开始至2019年7月*3日止，使用该卡进行了消费、取现等交易共产生欠款本金20574.84元。信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金20574.84元理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告偿还计至2019年8月19日止的利息3082.75元、逾期还款违约金*177.25元及手续费454.67元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。关于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中约定“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”本案中，原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认。故原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告万会中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万会中应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金20574.84元及相关利息、逾期还款违约金及手续费等（利息、逾期还款违约金及手续费根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告万会中应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.24元，公告费600元，合计1082.24元，由被告万会中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张伟军人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢福民书 记 员  张梦宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13926号 原告：莫兰，女，1974年4月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：韦荣辉，男，1959年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦罗巧，女，1983年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告莫兰诉被告韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告莫兰于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告莫兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告莫兰撤诉。 本案案件受理费13878元，因撤诉结案减半收取6939元，由原告莫兰负担，其余案件受理费6939元按规定退回原告。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  熊艳娟
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1560号 周利军、东莞市凤岗东山酒店、邓派粦： 申请执行人周利军与被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执1560号，现被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦已足额支付，申请执行人周利军已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二年三月十日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初40号 起诉人：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院收到吕优福诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据起诉人提交的诉状和证据材料，本院认为：其一，起诉人的主要诉求是因对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服而提起诉讼。根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告。本案，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吕优福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 董颖倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。