wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执619号之三 申请执行人：罗智聪，男，1960年7月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：朱志坚，男，1967年10月20日出生，汉族，住址：翁源县。 关于申请执行人罗智聪与被执行人朱志坚民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初910号民事判决书已经生效，判决书判决：朱志坚在判决书生效后十日内向罗智聪清偿借款本金110000元及相关利息，并承担案件受理费3780元。因被执行人未履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人朱志坚发出执行通知书、报告财产令，朱志坚至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人朱志坚发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三，经电话与被执行人朱志坚居住地和户籍所在地村委会场进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询朱志坚住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对朱志坚的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明被执行人有银行存款785.02元，本院采取冻结、扣划等措施已将该款转支付给了申请执行人。查明朱志坚名下登记有粤Ｒ×××××号汽车，本院对该车进行了查封，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，因车辆无法扣押，故无法处置。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的785.02元，经与申请执行人罗智聪电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对朱志坚的执行过程中，已向被执行人朱志坚发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人朱志坚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月三十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2716号 申请执行人：王文科,男,1969年4月18日出生,住武都区两水镇。 被执行人：杨正伟,男,1986年5月15日出生,住武都区东江镇。 被执行人：胡芳,女,1988年6月22日出生,住武都区东江镇。 被执行人：任文平,男,1979年8月15日出生,住武都区城郊乡。 被执行人：李国春,男,1984年6月28日出生,住武都区汉王镇。 本院在执行王文科与杨正伟、胡芳、任文平、李国春借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4676号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹才喜，男，1995年1月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曹才喜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4410号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执992号之一申请执行人：李旋,男性,1985年2月20日出生,住陇南市武都区城关镇。被执行人：李文斌,男性,1981年2月12日出生,住陇南市武都区。关于申请执行人李旋与被执行人李文斌合伙纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李文斌向本院提交了由甘肃省高级人民法院发出已发生法律效力的（2019）甘民申293号民事裁定书，裁定：一、指令陇南市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止（2018）甘12民终351号民事判决书的执行。本院于2019年5月14日裁定中止对（2018）甘12民终351号民事判决书的执行。2019年12月23日，经陇南市中级人民法院再审，根据已发生法律效力的（2019）甘12民再3号民事裁定书，裁定：撤销（2018）甘12民终351号民事判决书及陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1160号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结(2019)甘1202执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 浩审判员 张熙汉审判员 马 鹏二〇二〇年三月二日书记员 刘云松
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9659号 申请执行人无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司 被执行人杭州龙记金属制品有限公司 本院在执行申请人无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司申请执行与杭州龙记金属制品有限公司（2019）浙01民终5909号特许经营合同纠纷一案中，杭州龙记金属制品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申5号再审申请人（一审被告）：尤亚，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨跃举，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关农民大街，统一社会信用代码91341323Ｆ1404040****。负责人：邵俊华，该公司经理。再审申请人尤亚与被申请人杨跃举交通事故责任纠纷一案，不服灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5387号民事判决，向灵璧县人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据再审管辖制度的规定，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。因本案一方当事人为法人，再审申请人应当向上一级人民法院提出再审申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回尤亚的再审申请。审 判 长  潘树平人民陪审员  王春芳人民陪审员  程红梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 莹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执422号 申请执行人：柳州登易贸易有限公司,住所地广西柳州市城中区瑞安路**恒隆汇7-9； 被执行人：温州京致电气有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇新民村实际办公及住所乐清市柳市镇东凰屿村。 关于柳州登易贸易有限公司申请执行温州京致电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十一日 代书记员 薛 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执685号申请人：遵义市综合行政执法局，地址：遵义市汇川区珠海路**，统一社会信用代码：115203000099021150。负责人：申剑，职务：局长。被执行人：余庆县农家人绿色食品开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园区公民身份号码：9152032969********（1-1）。法定代表人：罗兴贵。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人余庆县农家人绿色食品开发有限公司行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆县农家人绿色食品开发有限公司银行存款人民币12100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月五日书记员  徐杨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初121号 原告：信鹏，男，1994年2月14日，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政、王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：李磊，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 原告信鹏与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告李磊无法用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  沈明阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈木子
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1035号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：福建省东邦物流有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路****社会信用代码91350100MA31NB0330。法定代表人：李小梅。被申请人：福州运顺物流有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区盖山镇战备路**信用代码91350104MA2Y53PC40。法定代表人：高磊。被申请人：李小梅，女，1982年10月20日生，汉族，住四川省渠县。被申请人：高磊，男，1985年8月8日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告福建省东邦物流有限公司、福州运顺物流有限公司、李小梅、刘小东、高磊融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省东邦物流有限公司、福州运顺物流有限公司、李小梅、高磊银行账户存款人民币75239元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省东邦物流有限公司、福州运顺物流有限公司、李小梅、高磊银行账户存款人民币75239元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十七日书记员  曹艺馨
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特21号申请人：李路凤，女，1968年1月10日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************141，系受害人成土盛的妻子。申请人：成水莲，女，1990年2月14日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************124，系受害人成土盛的女儿。申请人：成伙娣，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省汝城县******上迳组，公民身份号码441************122，系受害人成土盛的女儿。上列申请人的共同委托代理人：成汉波，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会田边围组，公民身份号码441************137。申请人：成汉波，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会田边围组，公民身份号码441************137，系死者成土盛的儿子。被申请人：卜春林，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********,公民身份号码452************555。本院于2020年3月16日立案受理了申请人李路凤、成水莲、成伙娣、成汉波与被申请人卜春林司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李路凤、成水莲、成伙娣、成汉波与被申请人卜春林因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月17日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：一、由被申请人卜春林赔偿申请人李路凤、成水莲、成伙娣、成汉波交通事故各项损失合共140000元，扣除卜春林已垫付的20000元，实际还应赔偿120000元，定于2020年1月17日支付100000元，定于2020年4月17日前支付20000元给申请人（户名：成汉波，开户行：中国农业银行，卡号：622*************273）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李路凤、成水莲、成伙娣、成汉波与被申请人卜春林于2020年1月17日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年三月十六日书记员  邹海伦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保81号申请人：（济南市）市中区欧莱特铝塑建材经营部，住所地济南市市中区王官庄**，社会统一信用代码：92370103MA3LCG4X63。负责人：李勇，个体经营者。被申请人：周孝立，男，汉族，1978年2月19日生，现住济南市天桥区。申请人（济南市）市中区欧莱特铝塑建材经营部与被申请人周孝立建设工程分包合同纠纷一案，申请人（济南市）市中区欧莱特铝塑建材经营部于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周孝立银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人李勇自愿以其名下车牌号码为鲁Ａ×××**的跃进牌轻型普通货车为申请人（济南市）市中区欧莱特铝塑建材经营部的上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人（济南市）市中区欧莱特铝塑建材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周孝立银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李勇名下车牌号码为鲁Ａ×××**的跃进牌汽车一辆，查封期间，上述财产由担保人李勇监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费820元，由申请人（济南市）市中区欧莱特铝塑建材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年三月五日书记员  周炜炜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11255号 原告：谷劲松，男，1970年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郝军，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川致高律师事务所律师（实习）。 被告：任云，男，1967年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王萍萍，女，1976年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告谷劲松与被告任云、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。谷劲松的委托诉讼代理人郝军到庭参加诉讼，任云、王萍萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷劲松向本院提出诉讼请求：1.判令解除谷劲松与任云签订的借款合同；2.判令任云、王萍萍向谷劲松偿还借款本金240000元；3.判令任云、王萍萍向谷劲松支付未付利息（以借款本金为基数，自实际借款之日起按月利率1.8%计算至实际还清本息之日止）；4.判令任云、王萍萍向谷劲松支付违约金57600元；5.判令本案保全费由任云、王萍萍承担。事实和理由：谷劲松向任云出借240000元，2017年7月28日，双方补签《借条》，约定任云向谷劲松借款240000元，借期自2017年7月28日至2020年7月27日，利息按月利率1.8%计算，于每月28日前支付。逾期未归还借款需支付违约金60000元。同日，任云向谷劲松出具《现金收据》，确认收到谷劲松出借的240000元。自2017年8月至今，任云长期拖欠利息。该笔债务产生于任云、王萍萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院。 被告任云、王萍萍未作答辩。 经审理查明，2017年7月28日，谷劲松与任云签订《借条》，约定：任云向谷劲松借款240000元，借款期限自2017年7月28日起至2020年7月27日止，利息按月利率1.8%计算，于每月28日前支付。如不能按期归还借款，需支付违约金60000元。同日，任云向谷劲松出具《现金收据》，确认收到谷劲松出借的现金240000元。 另查明，1.谷劲松庭审陈述，截至2019年5月7日，任云向谷劲松支付了利息共计68000元，2019年6月起未再支付利息。2.2019年7月19日至2019年8月22日，谷劲松5次致电任云，均未接通。3.任云、王萍萍原系夫妻关系，双方于2018年1月2日离婚。 上述事实有，谷劲松、任云、王萍萍的身份信息、《借条》、《现金收据》、《离婚登记审查处理表》、通话记录截图及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，谷劲松与任云签订的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷劲松向任云出借本金240000元，任云应当按《借条》的约定还本付息，但任云最后一次支付利息的日期为2019年5月7日，且支付的利息总额仅68000元，自2019年6月起未再支付利息，也未偿还本金，系以自己的行为明确表示不履行主要合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，谷劲松依法享有合同解除权。因此，本院对谷劲松请求解除其与任云订立的借款合同的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，谷劲松已向任云出借本金240000元，合同解除后，任云应当将借款本金返还给谷劲松，故本院对谷劲松要求任云偿还本金240000元的诉讼请求予以支持。 按照《借条》的约定，借款利息以本金240000元为基数，自2017年7月28日起，按月利率1.8%计算。谷劲松自认任云已支付利息68000元，故剩余利息应以借款本金240000元为基数，自2017年7月28日起，按月利率1.8%计算至借款本金实际付清之日止，其中扣除任云已支付的利息68000元。因此，本院对谷劲松主张任云支付借款利息的诉请予以部分支持。 关于违约金，任云未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。《借条》约定利息应当于每月28日前支付，而任云最后一次支付利息的时间是2019年5月7日，虽然在此之前任云多次未足额支付利息，但谷劲松并未表示异议。自2019年6月起，任云不再支付利息，谷劲松遂以任云构成根本违约为由主张解除借款合同，故本案违约金应当从2019年6月29日起计算。《借条》既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院酌定违约金的计算方法为：以借款本金240000元为基数，自2019年6月29日起，按月利率0.2%计算，以谷劲松诉请的57600元违约金为限。故本院对谷劲松主张任云支付违约金的诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款金额达240000元，已超出家庭日常生活所需，且谷劲松未提供证据证明上述借款用于任云、王萍萍夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对谷劲松主张王萍萍对任云所负上述债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。 因本案保全费未实际产生，故本院对谷劲松主张保全费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告谷劲松与被告任云订立的借款合同； 二、被告任云于本判决生效之日起十日内向原告谷劲松返还借款240000元； 三、被告任云于本判决生效之日起十日内向原告谷劲松支付利息（以240000元为基数，自2017年7月28日起，按月利率1.8%的标准计算至借款本金实际付清之日止，其中扣除任云已支付的利息68000元）； 四、被告任云于本判决生效之日起十日内向原告谷劲松支付违约金（以借款本金240000元为基数，自2019年6月29日起，按月利率0.2%计算，以原告谷劲松诉请的57600元违约金为限）； 五、驳回原告谷劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829元，公告费600元，共计6429元，由原告谷劲松负担429元，由被告任云负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 杨思思 审判员 匡婷婷 二〇二〇年三月六日 书记员 张 蓓
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执133号   申请执行人胡忠池，男，汉族，1957年11月6日出生，个体工商户，住浙江省乐清市。   被执行人吴金云，男，藏族，1978年5月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初539号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴金云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴金云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款21631元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执66号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇建镇街。 法定代表人：张辉全，该行行长。 委托诉讼代理人：黄少美，该行风险合规部经理。 被执行人：何丽娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人：余良辉，男，1996年1月25日出生，住所地浦北县。 被执行人：何平，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人：何明，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人：陈君雅，女，1990年6月2日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2020年1月7日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请何丽娟、余良辉、何平、何明、陈君雅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1628号民事调解书，被执行人何丽娟、余良辉、何平、何明、陈君雅应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行案款202301.62元，承担执行费2935.0元。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇二〇年三月六日 书记员 宾华山
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1962号之一申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：陈文兴,任行长职务。委托代理人：周江江、沈佳丽，系该行员工。被执行人：河南海盛实业有限公司，住所地：，住所地：温县工业集聚区段）。法定代表人牛文兴，公司总经理、被执行人：温县七星鞋业有限公司，住所地：，住所地：温县温武路东段v>法定代表人：周卫新，公司总经理。被执行人：牛国海，男，汉族，1957年4月14日出生，住河南省温县。被执行人：牛占朝，男，汉族，1957年4月26日出生，住河南省温县。被执行人：牛红军，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省温县。被执行人：牛文兴，男，汉族，1957年5月18日出生，住河南省温县。被执行人：牛瑞明，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省温县。被执行人：张自成，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省温县。被执行人：牛玉珊，女，汉族，1985年12月2日出生，住河南省温县。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、牛玉珊、牛占朝、牛红军、牛文兴、牛瑞明、牛国海、张自成金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南海盛实业有限公司偿还原告借款本金10000000元及利息（含罚息、复利）1100282.50元（利息暂计算至2018年1月20日，之后的罚息以本金10000000元为基数，以年利率7.2%标准计算，复利以未支付的利息、罚息、复利为基数，以年利率7.2%标准计算至法院确定的被告履行义务之日止）;二、原告对被告河南海盛实业有限公司抵押给原告的“温房权证温字第**”房产及温国用（2012）第000037号土地使用权享有优先受偿权;三、被告温县七星鞋业有限公司、牛国海、牛占朝、牛红军、牛文兴、牛瑞明、张自成、牛玉珊对河南海盛实业有限公司上述债务承担连带保证还款责任。如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88402元，公告费560元均由九被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。因被执行人河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、牛玉珊、牛占朝、牛红军、牛文兴、牛瑞明、牛国海、张自成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、牛玉珊、牛占朝、牛红军、牛文兴、牛瑞明、牛国海、张自成未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、牛玉珊、牛占朝、牛红军、牛文兴、牛瑞明、牛国海、张自成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人牛国海有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月16日查封期限届满）；被执行人牛占朝有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月3日查封期限届满）;被执行人温县七星鞋业有限公司有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月3日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人河南海盛实业有限公司名下有温房权证温字第**房产及温国用（2012）第000037号土地使用权。本院予以查封（2023年3月2日查封期限届满），因本院查封属于轮候查封，故本院未能处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向上述被执行人河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、牛玉珊、牛占朝、牛红军、牛文兴、牛瑞明、牛国海、张自成发出限制消费令。四、已将被执行人河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、牛玉珊、牛占朝、牛红军、牛文兴、牛瑞明、牛国海、张自成纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位1958元。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述财产外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,上述被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十日书记员  靳玉杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初919号申请人：徐正华，男，1959年2月8日生，汉族，住丹阳市开发区迎春小区******，现住丹阳市。被申请人：侯剑，男，1971年11月29日生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐江县div>申请人徐正华与被申请人侯剑定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，申请人徐正华于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款151311元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯剑银行存款151311元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费1277元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年三月二日书记员  王琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2155号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁丽梅，广东法匠律师事务所律师。被告：杨永亮，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************679。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告杨永亮保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤诉处理。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月十六日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执20号 申请执行人：闫丽，女，1970年6月20日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李秀英，女，1968年7月25日出生，汉族，大雁车站职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 闫丽与李秀英民间借贷纠纷一案，闫丽依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2118号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额90000元。本院于2020年1月3日立案执行。 该案在执行过程中，申请人闫丽已经保全李秀英的工资及住房公积金，但该保全属于轮候保全，申请人闫丽同意等另案执行完毕后再执行该案件。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4538号 被执行人：刘朝平，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 关于本院移送执行的被执行人刘朝平盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2811号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人刘朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执665号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：庞文琼，男，1973年7月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人庞文琼信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6679号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的107115.59元,已执行标的0元，剩余未受偿标的107115.59元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306破申1号申请人：深圳市绿塑塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区白泥嶂工业区**，统一社会信用代码91440300058973104fF。法定代表人：郑晓燕。被申请人：深圳市金宝龙实业有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区金宝龙工业园统一社会信用代码914402007634559192。法定代表人：梁天。经申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司（以下简称绿塑公司）同意，本院于2020年1月8日作出（2018）粤0306执16669号决定书，以被申请人深圳市金宝龙实业有限公司（以下简称金宝龙公司）不能清偿到期债务为由，决定将金宝龙公司移送进行破产审查。本院查明，本院作出的（2018）粤0306民初4357号民事判决书确认，金宝龙公司应当支付给申请人绿塑公司货款139135元及利息。因金宝龙公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人绿塑公司向宝安法院申请强制执行，宝安法院立案受理，案号为（2018）粤0306执16669号。经本院强制执行，未能查找到被执行人金宝龙公司的财产。本院已受理以金宝龙公司为被执行人的执行案件中，申请执行标的总额为6521154.95元，已执行到位人民币412807.8元，本院已另案拍卖被申请人机器设备，拍卖款人民币1660260元尚未分配。另查明，金宝龙公司成立于2004年6月7日，注册资本为人民币800万元，系有限责任公司，法定代表人梁天，股东梁天、梁才。本院认为，申请人绿塑公司对被申请人金宝龙公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证，本院已另案拍卖被申请人名下机器设备，拍卖款人民币1660260元尚未分配，无其他可供执行的财产，无法清偿债务6108347.15及利息。被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司对被申请人深圳市金宝龙实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  洪胜元审判员  刘 征审判员  姜 月二〇二〇年三月十七日书记员  刘思怡
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1718号申请执行人：周忠安，男，汉族，1962年3月23日出生，住河南省临颍县。申请执行人：周志安，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省临颍县。申请执行人：华庆安，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省临颍县。申请执行人：庞大伟，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省西华县。被执行人：卢长伟，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人周忠安、周志安、庞大伟、华庆安申请执行卢长伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向我院立案申请强制执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，对被执行人卢长伟采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。执行过程中对被执行人卢长伟进行网络四查和房产及土地查询，均未发现卢长伟有财产信息可供执行。经电话约谈后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋国辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1754号原告：孙忠孙某，男，生于1973年10月9日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区仁和家园****楼****，住甘肃省酒泉市，身份证号6221021973********。委托诉讼代理人：周象文周某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：许月萍许某，女，生于1973年6月28日，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇北湖村**肃省酒泉市，身份证号6221021973********。（以上信息由原告提供）原告孙忠孙某与被告许月萍许某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠孙某及其委托诉讼代理人周象文周某到庭参加诉讼，被告许月萍许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙忠孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费129200元；2.判令被告给付原告违约金17920元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费124008.80元；变更第二项诉讼请求：判令被告给付原告违约金12400元。事实和理由：2016年4月14日，被告承接了酒泉天宇矿业有限责任公司的尾矿池改造工程的劳务，并将该作业转交给原告完成。双方约定劳务费为28元/㎡，按进度给付，违约方承担10%的违约金。后原告按约定按时完成了6400㎡面积的作业，被告仅支付原告50000元，剩余款项129200元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。许月萍许某未作答辩。原告孙忠孙某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.天宇矿业甘肃尾矿池改造合同一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及合同对工程造价、违约责任等进行了约定；2.天宇矿业公司尾矿池改造项目工程结算造价核定报告一份、收据二张，证明经鉴定机构进行核定原告完成的工程量及其工程造价；3.现场勘验笔录及照片，证明该工程位于肃州区果园镇屯庄堡村位于××区，现已投入使用。被告许月萍许某未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据形式合法，且相互关联，可以证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告许月萍许某将承建的天宇矿业甘肃尾矿池改造工程交由原告孙忠孙某进行施工，并签订了《天宇矿业甘肃尾矿池改造合同》一份，合同主要约定：工程造价按28元/㎡（含砂石料、水泥）计价；工期为合同签订后三十天内按照甲方的要求全部完工；付款方式为乙方进场施工、进料开工十日内付10％，以后双方根据工程进度协商付款。合同同时约定：合同一经签订，双方不得违约，如若违约，违约方按面积总造价的10％赔偿违约金。合同签订后，原告开始进场施工，同年10月工程竣工，现已投入使用。庭审中，原告自认被告于施工期间陆续向原告支付工程款共计50000元。另查明，根据原告的委托申请，甘肃子辰建设工程管理有限公司对天宇矿业尾矿池改造项目工程的工程结算造价进行了核定，该鉴定机构于2019年7月3日作出子辰咨字[2019]第（19）号关于孙忠孙某承建天宇矿业公司尾矿池改造项目工程结算造价的核定报告，核定结果为：合计混凝土浇筑面积为6214.60㎡，根据双方签订的施工合同每平米混凝土为28元，该项目工程造价为6214.60㎡×28元＝174008.80元。原告支付了鉴定费3000元。本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《天宇矿业甘肃尾矿池改造合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告未按约定支付工程价款，应承担继续履行的付款义务。对于原告主张的劳务费，应属工程价款，因双方未进行结算，本院按照甘肃子辰建设工程管理有限公司出具的核定报告核定的工程结算造价予以认定，该项目工程造价确定为174008.80元，扣减原告自认已付的50000元，未支付的工程款为124008.80元，被告应当予以支付。对于原告主张的违约金，双方合同虽然对付款期限未作明确约定，工程亦尚未进行结算，但原告已将工程竣工且交付使用，被告未及时付款，当属违约。双方合同约定的违约金为工程总造价的10%，符合相关法律规定，本院予以确认。现原告要求按未付工程价款的10%计算违约金，未超过上述双方的合同约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告许月萍许某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许月萍许某于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠孙某工程款124008.80元；二、被告许月萍许某于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠孙某违约金12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告许月萍许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭晓东人民陪审员 龚新民人民陪审员 杨勤霞 二〇二〇年三月十三日法官 助理 马兴国书 记 员 万 祯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6604号原告：海秀杰，女，1973年1月24日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：池福军，男，其他自然情况不详。被告：姚春香，女，其他自然情况不详。原告海秀杰与被告池福军、姚春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海秀杰的诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告池福军、姚春香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令池福军、姚春香偿还借款本金400000元并支付利息256000元(自2016年12月15日起按月利率2%的标准计算至2019年8月15日)，合计656000元，及自2019年8月16日起按照月息2%计息至本息清偿之日止的利息；2.判令池福军、姚春香承担本案律师代理费10000元及诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年7月16日，池福军、姚春香向海秀杰借款400000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为月息15‰，并约定如逾期偿还按照月息2%支付利息，并承担因海秀杰主张债权所发生的律师代理费。借款后，池福军与姚春香仅偿还利息至2016年12月15日，此后未再还款。上述款项经海秀杰多次催要未果。为此，海秀杰诉至法院。池福军、姚春香未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，池福军、姚春香向海秀杰借款400000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为400000元，借款期限从2016年7月16日至2017年7月15日；借款人到期不能偿还本金，借款人按照月息2%支付利息；如借款人逾期偿还本息，除应履行向出借人按约定支付本金及利息外，还应承担向出借人支付每日按借款金额千分之三的违约金；因借款人怠于履行债务而导致出借人主张债权所产生全部费用应当由借款人承担，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费。合同签订后，海秀杰通过银行转账的方式向池福军的银行账户转款400000元。池福军、姚春香为海秀杰出具借据、收条各一份。池福军、姚春香借款后，按约定支付了2016年12月15日前的利息，对借期内的剩余利息及本金未按约定偿还。为此，海秀杰诉至本院，请求如上。另查明，海秀杰为向池福军、姚春香主张权利，于2019年9月21日与内蒙古钦度律师事务所签订委托代理合同，由内蒙古钦度律师事务所指派律师代海秀杰提起诉讼，海秀杰于2020年3月16日交纳代理费10000元。本院认为，池福军、姚春香向海秀杰借款400000元，海秀杰以转账的方式向池福军、姚春香提供了借款，双方借贷关系成立。池福军、姚春香应按约定履行还本付息的义务。其未按约定履行，属违约行为。海秀杰要求其偿还本金并按月利率20‰的标准支付利息的请求，具有事实和法律依据，不违反法律规定，本院依法予以支持。海秀杰要求按合同约定由池福军、姚春香承担本次诉讼的律师代理费，具有事实和法律依据，依法应予支持。池福军、姚春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池福军、姚春香于本判决生效后十日内偿还原告海秀杰借款400000元及利息（以400000元为基数，从2016年12月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告池福军、姚春香于本判决生效后十日内给付原告海秀杰律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，财产保全费3870元，公告送达费300元，计14630元（海秀杰已预交），由池福军、姚春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○二○年三月二十四日书 记 员 隋春宁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执709号申请执行人张国喜，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人张清，男，汉族，1964年12月26日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳红煜置业有限公司。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4752法律文书，向被执行人张清、信阳红煜置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人张国喜申请执行标的为8450000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人张清、信阳红煜置业有限公司的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人张国喜。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  刘 波
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审32号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财。 被执行人:程清华，女，1979年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月16日作出厦湖城执罚［2019］70号《行政处罚决定书》，认定程清华于2010年8月11日取得经营场所位于厦门市湖里区小吃店（店招：鄱湖之乡）的营业执照。2018年11月6日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现程清华在经营过程中存在炒、炸等会产生油烟的工艺行为，经营面积为63.91平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人程清华关闭经营场所，并处罚款15000元。被执行人程清华于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款15000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人程清华在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年5月30日向被执行人程清华送达案涉《行政处罚决定书》。程清华在法定期限内未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2019年12月11日作出厦湖城执催告[2019]147号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月13日向程清华送达，但程清华在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人程清华在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定书的缴交罚款的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月16日作出厦湖城执罚[2019]70号《行政处罚决定书》。 二、被执行人程清华应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 三、被执行人程清华应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款15000元，加处罚款15000元，共计30000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人程清华负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保69号申请人：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******，统一社会信用代码91110101055563548M。法定代表人：江龙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颍夫，北京市中伦律师事务所律师。申请人：江龙福，男，1978年4月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吴凡，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颍夫，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：得到（天津）文化传播有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创智大厦**会信用代码91120116MA05JPR99J。法定代表人：邓鑫鑫，总经理。申请人优听无限传媒科技（北京）有限责任公司、江龙福于2020年2月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人得到（天津）文化传播有限公司名下18474000元财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。北京仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人得到（天津）文化传播有限公司名下银行存款18474000元，期限一年，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范博文二〇二〇年三月五日书记员  田 甜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执353号之一申请执行人：王红涛，男，汉族，1988年3月3日出生。公民身份号码4114811988********，住河南省永城市双桥乡赵洼村朱王庄，现住鹿邑县鸣鹿路森林湖畔小区3栋2单元203室。被执行人：张丽娜，女，汉族，1986年9月13日出生。公民身份号码4127251986********，住河南省鹿邑县穆店乡杜大坑行政村张楼。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执353号之一裁定书，依法向被执行人张丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽娜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月三日书记员  冯桓煜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2739号之一申请执行人：陈小军，女，汉族，1969年11月6日生，住许昌县。被执行人：赵伟超，男，汉族，1990年2月28日生，住许昌县。申请执行人陈小军依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3908号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行赵伟超民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵伟超偿还借款20150.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵伟超名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人赵伟超名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人赵伟超名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心处查询，被执行人赵伟超名下没有住房公积金登记信息。本院于2020年3月16日，通过电话约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人赵伟超暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵伟超名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年三月十六日书记员 卢 豫
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执173号本院在执行胡瑞斋申请执行濮阳市天然林牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢29号本院执行的申请执行人苗刚与被执行人程跃冲提供劳务者受害责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1199号原告：张某，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。被告：宋某，甘肃省会宁县人。（以上信息由原告提供）被告：吕某，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）原告张某与被告宋某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某、吕某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款27000元，二被告支付原告垫付的医疗费用凭证，本案诉讼费用由被告承担。2017年8月，被告宋某因其弟吕某在原告工地施工过程中受伤，为支付医疗费，被告宋某从原告处借款27000元，并出具借条一份。此后，被告吕某在与原告提供劳务者受害责任纠纷案件中，由肃州区人民法院作出（2017）甘0902民初4180号民事判决书对该笔款项未进行认定，原告多次与二被告协商处理该笔借款，二被告一再推诿不付，故原告诉至法院。被告宋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吕某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某雇佣吕某为其承揽的工程进行粉刷作业。2017年6月23日，被告吕某从脚手架上摔下受伤，本院已于2019年2月18日对（2017）甘0902民初4180号案件作出判决，判令原告张某支付吕某医疗费误工费等各项损失72415.14元，在吕某住院期间，吕某二姐（被告宋某）于2017年7月27日在酒泉市肃州区肃州市场西南角对面工会大厦楼下向原告张某借款27000元，并给原告出具借条一张，后因原告已赔付吕某医疗费等费用，现要求被告宋某支付借款27000元，被告吕某退还住院费医疗凭证原件，并承担本案诉讼费用。本院认为:给二被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告宋某欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，原告给被告宋某付款在酒泉市肃州区，合同履行地为肃州区，肃州区人民法院对该案有管辖权，故被告宋某让他人代交管辖权异议申请书，认为宋某户口所在地及经常居住地均在甘肃省××县，应将该案移送至会宁县人民法院处理的异议，本院予以驳回，原告所诉被告吕某追索医疗费发票凭证原件，因与本案不属于同一法律关系，本院不予合并处理，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋某支付原告张某借款本金27000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4333号原告：李思良，男，1971年7月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告：袁春燕，女，1974年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：李思良(与袁春燕为夫妻关系)，男，1971年7月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：任泽强，男，1993年6月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：夏艳杰，女，1971年4月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：王晓萍，女，1971年4月14日出生，汉族，住陕西省忻州市，李思良、袁春燕与任泽强、夏艳杰、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李思良到庭参加诉讼，被告任泽强、夏艳杰、王晓萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告夏艳杰由于生意需求于2013年分三次从原告处借款人民币合计428，000.00元（具体时间和金额分别为：2013年3月18日借款91，000.00元；2013年6月23日借款193，000元；2013年9月24日借款144，000元），双方约定还款期限为一年。借款到期后，原告自2014年10月份开始向被告夏艳杰追讨借款，但是夏艳杰以各种理由推脱。2018年9月2日，原告在山东省济南市某小区找到被告夏艳杰，双方经过商讨后达成“还款计划保证书”，夏艳杰承诺共计还款50万元，其中包含2014年9月24日至2018年9月2日利息，同时被告任泽强作为共同还款人在还款保证书上签署了名字同时签署了借条，夏艳杰的朋友王晓萍（陕西省沂州市台怀镇塔院寺主持）作为还款计划的担保人。还款计划约定被告夏艳杰，仁泽强可以分四期还款：第一期为2018年9月2当日至2019年3月2日还款13万元，但是至今日，被告只还款1万元，其余款项原告多次催要，被告以暂时没有钱，没有办法给付为由搪塞。故起诉至法院，要求三被告立即偿还二原告借款50万元并承担本案的诉讼费用。被告王晓萍通过微信信息的形式提出答辩意见称：我已经脱离社会二十年，可以说是法盲。对于李思良与夏艳杰之间的经济纠纷不了解，我是由于对他们之间斗争的惶恐，在要出人命了的紧急情况下才签署了担保。被告任泽强、夏艳杰未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、借条两张、还款计划保证书一份，意在证明被告夏艳杰、任泽强向原告借款共计50万元承诺分期还款并由被告王晓萍做担保的事实。证据二、转款凭证三张，意在证明二原告通过银行转账的形式将出借款项转至被告夏艳杰名下账号的事实（转账合计金额为42.8万）证据三、微信转账记录，意在证明被告任泽强于2019年3月28日偿还原告袁春燕借款1万元的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、证据二互相佐证了被告向原告借款42.8万元人民币以及原告将出借款项交付给被告的内容，系有效证据，本院予以采信；证据三客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告夏艳杰因作生意需要分别于2013年分三次从二原告处借款人民币合计428，000.00元（具体时间和金额分别为：2013年3月18日借款91，000.00元；2013年6月23日借款193，000元；2013年9月24日借款144，000元），双方约定还款期限为一年。借款逾期后，被告未还款。后经双方协商，被告夏艳杰、任泽强于2018年9月2日给原告出具了“还款计划保证书”，承诺还款金额50万元（其中包含2014年9月24日至2018年9月2日的利息），被告任泽强作为共同还款人在还款保证书上签署了名字同时签署了借条，被告王晓萍作为担保人在还款计划保证书商签署了名字。还款计划约定被告夏艳杰，仁泽强分四期还款：第一期为2018年9月2当日至2019年3月2日还款13万；第二期为2019年3月3日-2019年9月2日还款12万元；第三期为2019年9月3日至2020年3月2日还款13万元；第四期为2020年3月3日至2020年9月2日还款12万元。协议签署后，被告任泽强于2019年3月28日通过微信转账偿还原告借款1万元，余下款项至今没有偿还。现被告已经失去联系，下落不明。综上，本院认为：原、被告之间的借贷担保关系成立，被告任泽强、夏艳杰作为借款债务人理按约定偿还原告借款，二被告未按期还款的行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部债务。被告王晓萍称其是被迫和无知的情况下签署的担保人名字却无能提供相应的证据予以证明，故该抗辩主张无法得到支持，王晓萍作为连带责任担保人应当依法承担连带还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告仁泽强、夏艳杰偿还原告借款49万元；二、被告王晓萍对上述款项承担连带还款责任。案件受理费8，800.00元，公告费560.00元由三被告承担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  苏 楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执729号被执行人：王子月，女，1980年3月13日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王子月追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子月银行存款人民币25696537元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1286号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：沈奇峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告沈奇峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈奇峰银行账户存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈奇峰银行账户存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初445号原告：呼和浩特市玉泉区清泉街小学，住所地呼和浩特市。法定代表人：王建平，该小学校长。委托诉讼代理人：金文力、王春叶，经世律师事务所律师。被告：胡格吉图，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市玉泉区清泉街小学与被告胡格吉图劳动争议一案中，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邱金波二〇二〇年三月三日书记员 李国鹏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初384号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘安南，男，2001年4月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化,无业,户籍地耒阳市；因盗窃于2020年3月19日被行政拘留十五日；因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人刘安南犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 1．2019年11月27日晚，被告人刘安南结伙他人，在杭州市萧山区××街道××路××路××的西南侧，以撬锁的方式窃得被害人胡国峰安装在此处的电动车充电桩内约100元硬币。 2．2019年11月27日晚，被告人刘安南结伙他人，在杭州市萧山区××街道××村××组××弄堂内，以撬锁的方式窃得被害人章林光安装在此处的电动车充电桩内100余元硬币。 3．2019年11月27日晚，被告人刘安南结伙他人，在杭州市萧山区××镇××村××号便利店，以撬锁的方式窃得被害人吴某在此处的电动车充电桩、自助洗衣机内200余元硬币。 4．2019年11月27日晚，被告人刘安南结伙他人，在杭州市萧山区××镇××村××号烧酒店旁，以撬锁的方式窃得被害人黎某在此处的电动车充电桩内三、四十元硬币。 5．2019年11月27日晚，被告人刘安南结伙他人，在杭州市萧山区××镇××路新发购物超市，以撬锁的方式窃得被害人许文杰安装在此处的电动车充电桩内100余元硬币。 6．2019年11月27日晚，被告人刘安南结伙他人，在杭州市萧山区××镇××路××号，以撬锁的方式窃得被害人施奉刚安装在此处的电动车充电桩内30余元硬币。 公诉机关认为，被告人刘安南的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘安南有期徒刑六个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人刘安南对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘安南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘安南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘安南退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执788号申请执行人：卓越,男性,1988年7月30日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：岳冲，男性,1976年7月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人卓越与被执行人岳冲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初11324号民事调解书，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执788号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  杨明明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：杨众，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨众信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨众于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××96）欠款本金52284.05元、零售利息6037.25元、分期手续费3673.61元，以及以本金52284.05元为基数从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初48号原告：雷某，住合水县。被告：刘某，住合水县。被告：杜某，住合水县。原告雷某与被告刘某、杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告雷某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告雷某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由雷某负担。审判员  罗克林二〇二〇年三月三十日书记员  郭 萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1449号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：扬州匠新精密数控设备有限公司，住所地，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道**会信用代码91321084MA1NPDY24W。法定代表人：印春梅。被申请人：扬州旭宁数控设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省高邮市高邮镇武龙路用代码91321084302036797R。法定代表人：卞盛祥。被申请人：印春梅，女，1964年3月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：卞盛祥，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告扬州匠新精密数控设备有限公司、扬州旭宁数控设备有限公司、印春梅、卞盛祥融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州匠新精密数控设备有限公司、扬州旭宁数控设备有限公司、印春梅、卞盛祥银行账户存款人民币891855.06元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州匠新精密数控设备有限公司、扬州旭宁数控设备有限公司、印春梅、卞盛祥银行账户存款人民币891855.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1886号申请执行人：焦作市锦宇胶带纸有限公司，住所地：焦作市循环经济产业集聚区。法定代表人：林勇生，总经理。委托代理人：薛德勋。被执行人：平阳县顺泉热熔胶带有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇第二居民区东爿。法定代表人：陈忠旺，董事。焦作市锦宇胶带纸有限公司申请执行平阳县顺泉热熔胶带有限公司产品生产者责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终938号民事判决书已经发生法律效力，因平阳县顺泉热熔胶带有限公司未能履行生效法律文书确定的还款义务，焦作市锦宇胶带纸有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年9月9日向被执行人平阳县顺泉热熔胶带有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月6日、2020年3月5日对平阳县顺泉热熔胶带有限公司的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产信息。3、本院于2019年12月26日决定限制被执行人平阳县顺泉热熔胶带有限公司法定代表人陈忠旺高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月26日决定将被执行人平阳县顺泉热熔胶带有限公司纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院已通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人焦作市锦宇胶带纸有限公司于2020年3月6日同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月六日书记员  李玉龙
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初46号原告：朱某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：郑某。被告：吴某。原告朱某与被告郑某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告郑某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告因经营酒业需要资金周转，向原告借款6万元，利息1.5分计算，期间被告用1.8万元的酒用于偿还利息。现原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告郑某辩称，借款事实确实存在，当时向原告借的6万元用于给吴某代理所用，所以该借款属于我们夫妻共同债务。被告吴某辩称，2015年秋季开始，被告郑某和他人合伙代理过酒，我负责销售。至于郑某向原告有没有借这6万元，我不清楚。但原告从我们这里拉过1.8万元的酒，后于2016年年底我向原告索要该酒钱时，郑某说我们代理酒时欠原告钱，但具体多少我不清楚。如果说郑某全部用贷款来代理酒的话，我不可能同意。本院经审理认定事实如下：原告和被告郑某系同学关系。被告郑某、吴某系夫妻关系。被告郑某于2015年6月18日向原告借款6万元，没有书写欠条。原告所出具的欠条是根据原告及被告郑某的陈述于2020年1月9日起诉之前被告郑某给原告补写的，欠条上未约定利息。被告郑某向原告借该款时均认可被告吴某不在场。在庭审中，被告吴某认可被告郑某向原告最多借款2万元。被告郑某出具与被告吴某起诉离婚时的开庭笔录，欲证明当时被告吴某陈述过代理酒时欠原告6万元，但对此被告吴某否认，被告郑某亦未能出具相关证据证实，本院不予采信。原告在二被告经营酒期间欠酒款1.8万元，原、被告均认可该事实，本院予以确认。但原告及被告郑某称上述1.8万元抵了借款6万元的20个月利息（月利息1.5分计算），当时是口头协议，对此被告吴某否认，原告及被告郑某未能提供证据证实，本院不予认定。本院认为：原告诉称被告郑某向其借款6万元，并于2020年1月9日起诉之前给原告补写了《欠条》，质证后被告郑某认可该事实，但被告吴某称对该借款只认可其中2万元。因被告郑某向原告借款时被告吴某并不知情，故认定其中2万元为被告郑某、吴某夫妻共同债务，4万元为被告郑某个人债务。原告欠二被告1.8万元酒款，应从二被告欠原告的共同债务2万元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告郑某、吴某共同偿还原告朱某借款2000元；二、由被告郑某偿还原告朱某借款4万元。此款于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告朱某承担390元，由被告郑某888元，由被告吴某承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李长中 二〇二〇年三月二十三日书记员 郭 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10580号原告：孙太双。被告：贺琳。原告孙太双诉被告贺琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙太双到庭参加了诉讼。被告贺琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙太双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17200元；2、依法判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年10月25日至11月4日期间，被告先后七次向原告借款共计17200元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告贺琳未作答辩。原告孙太双围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺琳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2018年10月25日，被告贺琳出具借条一份，载明：兹有本人贺琳于今日向孙太双借款人民币壹万壹仟伍佰元进行日常消费，本人承诺于2019年4月15日前必须连同本息一并归还。庭审中，原告提交微信转款记录一宗，证明原告与被告在2018年5月19日至2018年10月24日期间款项往来情况及借条中借款数额的交付情况。庭审中，原告还提交2018年10月28日至2018年11月21日期间的微信转款记录两份，证明在此期间原告向被告出借款项的情况。据原告孙太双在庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，被告以购房需要支付费用为由向原告借款，从2018年5月份开始，被告多次向原告借款，在2018年10月25日之前，根据原告提交的证据，原告向被告两个微信共转款28999元、5200元，被告微信还款是15900元，还有部分还款记不清了；在2018年10月25日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告借款本金11500元，被告出具了借条，并承诺2019年4月15日之前还款；在出具借条之后，被告还是以房屋需要办理证件为由，继续向原告借款5700元，但是没有出具借条，原告就联系不上被告了，上述款项均是通过微信支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，可以认定被告贺琳出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告出具借条后，原告向被告的转款5700元，被告未予抗辩款项的性质。本院依法认定，原告孙太双与被告贺琳之间形成借款关系，原告提交的证据及陈述能够互相印证，证明借贷及款项交付情况，现原告要求被告偿还借条中写明的借款本金11500元及出具借条后向被告的转款5700元，共计17200元，符合法律规定，本院依法支持。被告贺琳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺琳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙太双借款本金人民币17200元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费230元、公告费600元，共计830元，由被告贺琳承担并于本判决生效之日起十日内给付原告孙太双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 崔 莹审判员 白 洁审判员 于晓丽二〇二〇年三月二十四日书记员 周静雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执恢1631号之七申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837529C，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路****。负责人陈光万。被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109704283475R，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村v>法定代表人凌纪江。被执行人杭州天香园林有限公司，统一社会信用代码913301097210229395，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越王村。法定代表人朱之君。被执行人浙江雨林控股集团有限公司，统一社会信用代码91330000558646863F，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村****v>法定代表人凌纪江。被执行人杭州云成园艺有限公司，统一社会信用代码91330109397776033B，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人经乐土。被执行人凌纪江，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人陈建芬，女，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司、杭州天香园林有限公司、浙江雨林控股集团有限公司、杭州云成园艺有限公司、凌纪江、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）浙0109民初8145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年2月19日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年7月31日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案恢复执行，申请执行标的为10985620.47元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人浙江雨林控股集团有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，无余额可供本案受偿；被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司、杭州天香园林有限公司名下各有汽车九辆，被执行人凌纪江、陈建芬名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿4671680.58元。截止2020年3月26日，本案已执行到位标的4671680.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执恢1631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月二十六日书记员  徐阳芷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初244号原告：董桂清，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码450************531。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明区长润发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******化工仓侧，统一社会信用代码914***********822Q。法定代表人：何某1。原告董桂清与被告佛山市高明区长润发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方达成庭外和解协议，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董桂清撤诉。案件受理费539.92元，减半收取计269.96元，由原告董桂清负担。审判员  江小凤二〇二〇年三月二十三日书记员  李嘉咏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初217号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人雷红卫，男，1991年9月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2009年5月5日被判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2013年11月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，于2019年10月31日至11月4日被临时羁押于海南省东方市看守所，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人雷红卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控： 2019年5月31日，被告人雷红卫撬门侵入被害人冉某位于杭州市萧山区××镇××村××号××室××房，窃得现金620元。 被告人雷红卫归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷红卫的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人雷红卫有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人雷红卫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人雷红卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人雷红卫退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年三月六日 法官助理 高 阳 书 记 员 周春钢
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执11号申请人：杨某某，女，1969年生，汉族，住云南省梁河县。被执行人：郑某，男，1965年生，汉族，住云南省大理市。关于申请执行人杨某某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，因被执行人郑某未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人杨某某于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币173390元。本案在执行过程中，本院向相关部门查询被执行人郑某的银行存款、土地、房地产、股权、住房公积金等财产情况，核实申请执行人杨某某向本院提供被执行人的财产信息，均未发现被执行人郑某有财产可供执行。穷尽上述财产调查措施后，本院向申请人杨某某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年三月二十五日书记员  范玉国
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书2020）宁0381民初438号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地宁夏青铜峡市文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该联社理事长。被告：郭天玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：杨作林，男，1962年6月5日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告郭天玲、杨作林保证合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。2019年3月19日，原告青铜峡市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。审判员  杨志毅二〇二〇年三月十九日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1579号申请人：丹阳市云阳镇江南物资经营部，统一社会信用代码92321181MA1NHTGN1Y，住所地丹阳市云阳镇**村委会旁。经营者：眭锁坤，男，汉族，1963年3月7日生，住丹阳市。被申请人：徐卫平，男，汉族，1969年7月23日生，住丹阳市。申请人丹阳市云阳镇江南物资经营部与被申请人徐卫平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人丹阳市云阳镇江南物资经营部于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐卫平的银行存款28万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫平的银行存款28万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人丹阳市云阳镇江南物资经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年三月三十日书记员 朱光宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1143号原告：闫文俊，男，住呼和浩特市。原告：赵玉芳，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告闫文俊、赵玉芳与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执3228号叶淑君、信阳市煜燊实业有限公司：本院于2019年11月29日立案执行（2019）豫1502执3228号叶淑君、信阳市煜燊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据（2019）豫1502民终2434号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位10.1941万元，并将此款于2020年1月21日交付给申请执行人叶淑君，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初560号原告：臧爱宏，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：周凯，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。原告臧爱宏与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧爱宏及其委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧爱宏向本院提出诉讼请求：1、判令周凯立即归还臧爱宏借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，自2019年10月11日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日；其中，计算至2019年12月11日的利息为4000元。）；2、诉讼费由周凯承担。事实和理由：臧爱宏的丈夫与周凯系朋友关系。2019年1月11日，周凯因资金周转需要向臧爱宏借款100000元，并出具一张借条给臧爱宏。借条上约定利息的月利率为4%。臧爱宏于当日通过中国银行向周凯汇款100000元。此后，臧爱宏多次向周凯催讨借款，但周凯只支付了部分利息，其余本金及利息一直未予归还。周凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：臧爱宏的丈夫与周凯系朋友关系。2019年1月11日，周凯因资金周转需要向臧爱宏借款100000元，并出具一张借条给臧爱宏。借条上约定利息的月利率为4%。臧爱宏于当日通过中国银行向周凯汇款100000元。此后，臧爱宏多次向周凯催讨借款，但周凯只支付了部分利息，其余本金及利息一直未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周凯向臧爱宏借款并向其出具借条，臧爱宏通过银行转账完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。故臧爱宏要求周凯归还100000元的借款，本院予以支持。臧爱宏要求袁周凯支付利息（利息以100000元借款本金为基数，自2019年10月11日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日；其中，计算至2019年12月11日的利息为4000元。）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然借条上约定的月利率为4%，但臧爱宏只要求周凯按照月利率2%支付利息，其诉求未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，判决如下：被告周凯于本判决生效后十五天内一次性归还原告臧爱宏的借款本金100000元，并支付借款利息（利息以100000元借款本金为基数，自2019年10月11日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日；其中，计算至2019年12月11日的利息为4000元。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二〇年三月二十五日（代公章）法官助理杨涵书记员张丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁180号之一申请执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周。被执行人：山西鑫华源房地产开发有限公司，，住所地太谷县金谷嘉苑商住小区法定代表人：梁甲平。本院在执行申请执行人宝鼎建设工程有限公司与被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋07民初34号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人宝鼎建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，已采取如下执行措施：1.向被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.经网络查控未查到被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司有可供执行财产。3.本院保全查封被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司名下证号为：太谷用（2012）第082号、太谷用（2012）第083号土地，共计面积56642.99平方米，现查封土地上有在建工程被多家法院查封，不具备处置条件。4.在被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司所在地的不动产登记中心、公积金管理中心等进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。5.对被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。6.与申请执行人宝鼎建设工程有限公司进行了终本约谈，申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二〇年三月二十四日书记员  任芷卓