上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18405号原告：陆正兴，男，1955年6月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗泾镇合众村方家宅**。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：胡普荣，男，1984年4月11日生，汉族，户籍户籍地江西省上饶市鄱阳县芦田乡胡家村**。div>被告：江西赣众汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区马圩镇政府院内。法定代表人：郑跃。被告：中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市东乡县金碧世家**楼**。负责人：冯凯，经理。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告陆正兴与被告胡普荣、江西赣众汽车物流有限公司(以下简称赣众公司)、中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆正兴的委托诉讼代理人周思涵、被告保险公司的委托诉讼代理人惠晋生到庭参加诉讼，被告胡普荣、赣众公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陆正兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)14,562.63元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、残疾赔偿金138,789.36元(68,034元/年×17年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告胡普荣、赣众公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月8日6时50分，在上海市沪太公路、新川沙路东约5米处，被告胡普荣驾驶登记在被告赣众公司名下的车牌号为赣F6XX**重型半挂牵引车，与原告骑驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，被告胡普荣负事故全部责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责、地点没有异议，赣F6XX**车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，同意在交强险内承担赔偿责任，商业三者险拒赔，拒赔理由如下：胡普荣持有的增驾A2驾照实习期至2018年6月18日，本案交通事故发生在2018年6月8日，胡普荣实习期未满，其驾驶牵引车的行为违反如下法律法规和保险约定：1、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、工程救险车……；驾驶的机动车不得牵引挂车。2、根据被告保险公司商业险第一部分的责任免除条款第八条约定，实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车不负责赔偿。3、根据《机动车第三者责任保险》第二十四条约定，实习期驾驶机动车牵引挂车这种违法行为作为保险人免责的事由。4、根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，被告保险公司已尽到相应的提示和告知义务，被告胡普荣实习期驾驶机动车牵引挂车属违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额14,562.63元予以确认，要求扣除住院期间膳食费270元，其他同意赔偿医保范围内与事故有关且有病例印证的费用；2、住院伙食补助费300元，无异议；3、营养费，认可期限3个月，共2,700元；4、护理费，认可期限3个月，共4,800元；5、误工费，原告未提供银行工资流水，鉴于原告已达退休年龄还在工作的情况，误工费期限认可5个月，标准认可2,480元/月；6、残疾赔偿金，标准68,034元/年无异议，期限认可16年，系数12%无异议；7、精神损害抚慰金6,000元，无异议；8、交通费，认可300元；9、衣物损，认可200元；10、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。被告胡普荣未作答辩。被告赣众公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本等户口本等，确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的误工证明、公司营业执照、劳动合同。对上述证据形式上真实性本院予以确认，至于原告证明的主张，本院结合案情予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月8日6时50分，在上海市沪太公路、新川沙路东约5米处，被告胡普荣驾驶登记在被告赣众公司名下的车牌号为赣F6XX**重型半挂牵引车(后拖带赣EDX**半挂车)，与原告骑驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，被告胡普荣负事故全部责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用14,292.63元(已扣除住院期间膳食费270元)，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费，为本次诉讼支付律师费4,000元。三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：陆正兴因交通伤构成XXX伤残；伤后治疗休息150日、护理90日、营养90日。为此，原告支付鉴定费2,550元。四、被告保险公司为赣赣F6XX**承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。五、原告陆正兴系非农户口，退休后仍在为案外人提供劳务。本院认为，本案争议焦点在于，肇事驾驶员是否系法律法规禁止性规定中指明的实习期人员、商业三者险中的免赔事由是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。司法解释中的“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”；《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”；两者存在差异：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》为行政法规，《机动车驾驶证申领和使用规定》为部门规章。在道交法实施条例与驾驶证规定二者对“实习期”存在不一致的解释时，应适用行政法规的规定，即适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。肇事驾驶员胡普荣初次申领驾驶证的日期为2012年6月18日，事故发生在2018年6月8日，事故发生时被告胡普荣的驾龄已远超道交法实施条例规定的“实习期”，增驾实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，因此，被告胡普荣在增驾人员实习期内驾驶机动车牵引挂车并不违反法律法规禁止性规定。此外，根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告保险公司作为提供格式条款的一方，有义务明确系争免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期，本案中被告保险公司在订立合同时未予以明确。综上，被告保险公司根据相关法规的规定及保险合同的约定，要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张，并不当然成立，本院对其辩称意见不予采纳。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告胡普荣承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告胡普荣、赣众公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用14,292.63元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算15天，支持住院伙食补助费300元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持90天营养费2,700元；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情90天护理费3,600元；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，按本市最低工资标准，本院酌情支持150天误工费12,400元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤残情况，原告主张残疾赔偿金138,789.36元符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金6,000元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、衣物损，本院酌情支持200元；10、鉴定费，原告主张2,550元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,000元。综上所述，原告合理损失共计185,131.99元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(6,000元)五项计110,000元、衣物损200元，合计120,200元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计60,931.99元。被告胡普荣、赣众公司连带赔付原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国道路交通保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部在交强险内赔付原告陆正兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部在商业三者险内赔付原告陆正兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计60,931.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告胡普荣、江西赣众汽车物流有限公司连带赔付原告陆正兴律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,186元、公告费560元，共计4,746元，由被告胡普荣、江西赣众汽车物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  顾华忠人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国道路交通保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。