四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2446号 原告：贺琳，男，生于1983年3月10日，汉族，西安市蓝田县人，住陕西省西安市蓝田县。 被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**， 统一社会信用代码：91610000790778692M， 法定代表人：刘冠胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵战民，男，生于1970年1月4日，汉族。 被告：中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部， 住所地：通江县诺江镇邹家坝， 负责人：袁官和，职务:指挥长。 原告贺琳诉被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目部“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2019年7月29日受理后，被告中十冶集团有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为公司住所地在西安市碑林区，本案应当由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至被告住所地西安市碑林区人民法院审理，本院审查后裁定驳回其异议申请，被告中十冶集团有限公司不服该裁定，向巴中市中级人民法院上诉，2019年12月24日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民辖终69号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告贺琳、被告中十冶集团有限公司法定代表人刘冠胜委托诉讼代理人赵战民到庭参加了诉讼，被告中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部负责人袁官和经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告贺琳诉请：1、请求判令二被告立即支付拖欠的劳务报酬75000元；2、请求判令二被告立即支付拖欠劳务报酬100%的赔偿金75000元；3、由被告承担诉讼费用。 被告中十冶集团有限公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、该案应当经过仲裁，未经仲裁不得直接向法院起诉；3、我公司未中标过通江任何项目，也未成立过项目部，袁官和不是我公司员工，无权代表公司从事任何活动；4、原告不是公司员工，没有与公司形成劳动关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目部未予答辩，其负责人袁官和发给承包法官的短信称拖欠原告的劳务费应由中十冶集团有限公司支付。 经审理查明：2013年8月26日，中十冶集团成都分公司聘任袁官和为为公司副总经理，负责工程部工作（中十冶成分司发[2013]3号文）。2014年，通江县决定实施省道过境通江县城过境公路建设工程，2014年1月28日，被告中十冶集团有限公司与通江县人民政府签订《投资合作协议书》，由被告中十冶集团有限公司负责省道通江县城过境公路建设工程西段投融资和工程施工。2014年2月27日，中十冶集团成都分公司任命袁官和为四川省通江县S302线县城过境公路建设项目指挥长，全权负责本项目（中十冶成分司发[2014]1号文）。后被告中十冶集团有限公司于2014年6月30日向项目实施单位通江县力迅交通建设有限责任公司（后更名为四川省力迅交通投资有限公司）出具《法定授权委托证明书》（编号001634号），授权单位袁官和同志全权负责四川省通江县S302线县城过境公路建设项目（西段）融资建设合同签订事宜。2014年7月7日，又函告通江县力迅交通建设有限责任公司，由其下属的成都分公司签署并执行项目中标的有关合同等（中十冶函字[2014]84号）。并于2014年10月30日致函通江县力迅交通建设有限责任公司（中十冶函字[2014]126号），成立中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部，袁官和为项目经理部负责人。 2014年3月，原告贺琳经人介绍到项目经理部工作，负责工程造价及合同预算等，协议月薪15000元。工作至2016年7月，因资金原因工程一直未实际开工，原告贺琳离职。2016年11月，通江县力迅交通建设有限责任公司函告被告中十冶集团有限公司解除合同，后项目部解散。 2017年7月31日，原告贺琳与袁官和结算，除去已经支付外仍下欠原告贺琳工资75000元，袁官和书立欠条一份，内容为:“中十冶集团有限公司Ｓ302线通江县城过境公路工程项目部拖欠员工贺琳（身份证610122198303××××）工资，经双方核对确认后，共欠75000元（大写柒万伍仟元整），现定于2017年9月31日一次性结清，员工将永久享有追讨权及向法院、劳动局诉讼的权利”。袁官和签名、项目部加盖印章。后未按时支付，原告追讨无果，起诉来院。 另查明：袁官和因本案工程项目向杨宗祥借款，杨宗祥先后将资金1500万元转入中十冶集团成都分公司账户，后未及时偿还，杨宗祥向成都市蒲江县人民法院起诉了中十冶集团有限公司及成都分公司，2018年1月15日，成都市蒲江县人民法院作出了（2017）川0131民初33号民事判决书，判决由中十冶集团有限公司偿还原告杨宗祥借款及相应资金利息。 另查明：2019年8月，中十冶集团有限公司作为原告向巴中市中级人民法院起诉通江县人民政府及四川省力迅交通投资有限公司，要求返还保证金[(2019)川19民初102号案件],目前该案正审理中。 开庭后本院依职权调取了相关证据，因疫情影响，采用微信方式发送给被告中十冶集团有限公司委托代理人，被告中十冶集团有限公司进行了书面质证。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。关于本案争议问题的评析： 一、被告中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部的性质及诉讼地位问题。该项目部为被告中十冶集团有限公司设立，代表被告中十冶集团有限公司负责S302线通江县城过境公路工程建设，该项目部的负责人袁官和为被告中十冶集团有限公司及成都分公司任命，袁官和在该项目中从事的行为系代表被告中十冶集团有限公司履行职务行为，其行为后果应由被告中十冶集团有限公司承担。2016年11月，通江县力迅交通建设有限责任公司函告被告中十冶集团有限公司解除合同后，该项目部已解散，其权利、义务自然终止，不再具有民事诉讼主体资格。 二、原告诉讼请求的评析问题。被告中十冶集团有限公司组建S302线通江县城过境公路工程项目经理部后，原告到该项目部工作，项目部解散后，其负责人与原告核算了工资，对下欠部分书立了条据，负责人签名、项目部用印，原告追索无果，依法起诉，其权利应受法律保护。原告主张要求被告支付拖欠劳务报酬100%的赔偿金，立据时未约定，本案对是否构成劳动关系及赔偿金应否支付未经仲裁，该主张不予支持。 三、被告中十冶集团有限公司辩称理由的评析问题。一是关于诉讼时效，本案2017年7月31日立据，承诺2017年9月31日一次性结清，逾期无果，原告向本院起诉，本院于2019年7月29日立案受理，未超过普通民事案件的诉讼时效；二是关于应否仲裁前置的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案不需经过仲裁前置程序；三是辩称公司未中标过通江任何项目，也未成立过项目部等问题，与审理查明的客观事实不符，依法不予支持；四是原告不是公司员工，没有与公司形成劳动关系的问题，原告与公司是否形成劳动关系，不影响原告提供劳务后应当获得劳动报酬的权利。 综上，为维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告中十冶集团有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告贺琳劳务报酬75000元； 二、驳回原告贺琳对被告中十冶集团有限公司S302线通江县城过境公路工程项目经理部的诉讼请求； 三、驳回原告贺琳的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元、由被告中十冶集团有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年三月十六日 书记员  任鑫