山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初37号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人别京远，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，中共党员，户籍所在地山东省日照市东港区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月22日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被监视居住，住日照市东港区。辩护人别金远，山东东方太阳律师事务所律师。日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人别京远犯强迫交易罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被害人张某1到庭参加诉讼，被告人别京远及其辩护人别金远到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人别京远（同案被告人别某2、别某3）犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被本院以寻衅滋事罪，判处免予刑事处罚，宣判后别某2不服，提出上诉。因本案系漏罪，应与别京远犯寻衅滋事罪数罪并罚，本院裁定本案中止审理。2019年11月6日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11刑终73号刑事裁定书。本案恢复法庭审理，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日15时，被告人别京远为从被害人张某1处承揽到铝合金门窗工程项目，在日照经济技术开发区北京路街道别家村别京远父母老年过渡房内，多次使用暴力手段殴打张某1，致使张某1头部受轻微伤。张某1迫于被告人别京远的暴力威胁，将铝合金门窗二期工程交给被告人别京远的朋友郑某1承揽，并向被告人别京远支付工程款四万元。公诉机关认为，被告人别京远以暴力手段强卖商品，致他人轻微伤，应以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、发、破案经过、户籍信息等。被告人别京远对公诉机关的指控提出异议，辩解称不构成强迫交易罪，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是，被告人别京远没有非法获利的主观故意，不存在强迫交易罪的主观要件；没有使用暴力、胁迫等行为，不存在强迫交易的客观要件；没有实施危害市场秩序的客体要件，指控被告人别京远犯罪的证据不足，应宣告无罪。经审理查明，被告人别京远与张某1均系北京路街道别家村村民，因本村拆迁，2017年7月，张某1承揽了本村第一期老年房建设施工项目，在施工过程中，被告人别京远对张某1说他的朋友郑某1想承揽老年房铝合金门窗业务，后经协商，张某1将铝合金门窗业务交给郑某1施工，按照每平方米120元的价格结算，张某1通过被告人别京远先后支付郑某1价款11万元。第一期老年房建设完成后，张某1再次承揽了别家村第二期老年房建设施工项目，被告人别京远联系张某1还想承揽铝合金门窗业务，价格按照每平方米135元计算，张某1认为价格过高表示不同意，同意按照每平方米120元计算。2018年5月26日15时许，被告人别京远电话通知张某1到他父母的老年过渡房内，协商铝合金门窗事宜，期间，被告人别京远使用暴力手段殴打张某1，致使张某1头部受轻微伤。张某1迫于被告人别京远的暴力威胁，将铝合金门窗二期工程交给被告人别京远的朋友郑某1承揽，价格按照每平方米130元计算，并通过被告人别京远支付工程款4万元。另查明，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁1191刑初118号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人别京远免予刑事处罚。2019年11月6日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11刑终73号刑事裁定书，维持本院（2019）鲁1191刑初118号刑事判决。上述事实，有下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、监视居住决定书等相关文书，证实：2018年10月16日，张某1到日照市公安局日照经济技术开发区分局报案称：别家村村民别京远为强揽别家村第二期老年房安装门窗生意，于2018年5月26日下午在别京远的老年房内，对张某1实施了殴打，张某1迫于无奈，将安装门窗的工程交由别京远实施。侦查机关于2018年11月16日立案侦查，2018年11月22日传唤被告人别京远并采取刑事拘留措施。（二）发破案经过、抓获经过各一份，证实：2018年10月16日，张某1到公安机关报案称，2018年5月26日，被告人别京远为承揽张某1负责的别家村二期老年过渡房铝合金门窗工程项目，以约张某1喝水为名，将张某1骗到别京远父母老年过渡房家中，手持木椅子、马扎子、水勺子等物品多次殴打张某1，并多次拳打脚踢，致张某1轻微伤。最终，张某1迫于别京远的暴力威胁，将别家村二期老年过渡房铝合金门窗工程项目交由别京远承办，并已支付四万元工程款。日照市公安局日照经济技术开发区分局于2018年11月16日，立强迫交易案。2018年11月22日，经依法传唤被告人别京远到公安机关接受讯问，并于当日刑事拘留。（三）伤情照片、门诊病历一份，证实：被害人张某1头部伤情情况，经日照市中医医院诊断为中医诊断为头痛病，气滞血瘀；西医诊断为头部外伤，软组织损伤。（四）张某1、别京远、郑某1的银行交易明细、转账记录，证实：2017年11月至2018年8月，张某1共支付别京远15万元，其中一期工程支付11万元，二期工程支付4万元，别京远给郑某1转账15万元。（五）本院（2019）鲁1191刑初118号刑事判决书、日照市中级人民法院（2019）鲁11刑终73号刑事裁定书，证实被告人别京远因犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚。（六）人口信息表，证实：案发时被告人别京远已达到刑事责任年龄。二、被害人陈述被害人张某1的陈述，证实：2017年7月，张某1承揽了别家村老年房的建设项目，年底需要进行安装门窗，被告人别京远找张某1说他的朋友郑某1想揽这个工程，他们一块吃了个饭，在饭桌上商量的价格是115元每平方米，但是当时没有写协议，只是口头约定的，后来别京远多次打电话说价格太低了，最后按照每平方米120元计算，72户的总造价大约是12万元，张某1给了别京远11万元，还差大约1万元就全部结清了。后来别家村的老年过渡房不够用，村里又准备建设36户外加1户公共用房，别京远知道消息后，打了三、四次电话给张某1，2018年5月一天下午，别京远打电话让张某1到他父母的老年过渡房里喝水商量继续干工程的事，在谈的过程中，别京远说是价格太低了，让张某1涨涨价格，按一平米135元结算，张某1不同意，因为当时市场价（含纱窗）的价格是115元一平米，别京远就对张某1进行殴打，还让张某1写了一张欠现金三万元的欠条。后别京远让张某1给别某1打电话让他过去，别某1到了现场后，别京远还要拿东西殴打张某1，被别某1拦住了。离开现场的时候，张某1发现头上流血。几天后，别京远打电话说是价格太低，干活的不愿意干，让张某1跟干活的直接电话联系，张某1跟郑某1联系之后，双方协商按照每平米130元结算。2018年6月1日、8月4日，张某1给别京远转账4万元。一期、二期铝合金门窗工程货款都还没有结算，一期应该还欠1万元左右，二期应该还欠2万元左右，总共估计还差3万元左右。张某1被别京远殴打后，害怕别京远再次进行殴打，再加上别京远威胁不让张某1报警，张某1没有立即报警，当晚到中医院进行治疗，本来想着吃点亏就不再跟他叨叨了，后来张某1越想越委屈，而且还给别京远打了三万元的欠条，害怕别京远再找他索要根本不存在的三万元，张某1最后决定到公安机关报警。三、证人证言（一）证人别某1（张某1之妻兄）的证言，证实：2018年五六月份的一天下午，别某1接到别京远用张某1的手机打的电话，让他到别京远的老年过渡房那里。别某1赶到后，看到张某1坐在桌子边，地上有碎茶碗，别某1问怎么回事，张某1说因为二期老年过渡房铝合金门窗生意的事情，别京远不乐意了。别某1知道别京远想承揽铝合金门窗生意，因为价格的原因，没有跟张某1谈成。期间别京远拿水勺子打张某1，被别某1阻止了。后来，张某1说别京远让他写了一张三万元的欠条，别京远又拿水勺子打了张某1头部二、三下，别某1把二人拉开。别某1接到电话有事，就跟张某1离开。当天晚上，张某1说到医院看了，头皮被别京远打了一道口子。张某1问怎么处理这件事，别某1告诉张某1如果身体伤得重就报警，如果伤得不重，没有必要把事情闹大，让张某1自己拿主意。（二）证人郑某1的证言，证实：郑某1在驾校学车的时候认识了被告人别京远。2018年春节前，郑某1听说别家村要拆迁，就让被告人别京远帮忙揽点活干，后来别京远介绍认识了别家村门窗安装项目工程负责人张某1，经协商，张某1同意郑某1承揽门窗安装业务，价格每平方米120元，他通过别京远收到价款11万元。2018年5月，郑某1在别家村老年房安装纱窗时，碰到张某1知道他开始建设第二期老年房，表示还想安装门窗，张某1没有答复。郑某1给别京远打电话，让他跟张某1说说，继续承揽安装门窗业务。别京远有没有跟张某1说，他就不清楚了。后来，郑某1直接联系张某1，张某1同意他继续干门窗业务，价格按照每平米132元计算，施工过程中，通过别京远收到价款4万元，两期工程结算后，张某1还有价款4万元没有支付。安装门窗工程的价格是郑某1与张某1商定的，别京远未参与工程议价，也没有从中获利。郑某1因经营需要，向别京远借过款，尚欠别京远2万元。（三）证人张某2的证言，证实：2018年5月26日20时22分，张某2在医院值班时，张某1到医院治疗，当时张某1头部受伤流血，头皮伤口呈擦挫伤状，左手中指肿胀，左手背肿胀青紫。治疗现场，张某2用张某1的手机帮助他拍摄头部伤情照片一张。张某1说5小时前被别人打伤。四、被告人供述被告人别京远的供述，证实：别京远与张某1都是别家村村民,张某1在村里经营一家饭店,还干工程。在驾校学车的时候认识了郑某1，二个人的关系很好。2017年年底的时候，郑某1问别京远村里有没有门窗活，别京远听说村里的第一期老年过渡房是张某1承包的，他跟张某1论起来叫姑父，就跟张某1说有个朋友想干门窗业务，张某1表示同意，价格是张某1、郑某1商定的，他不知道。第一期老年过渡房建好后，隔了一段时间大概是2018年的五、六月份，村里开始建第二期老年过渡房，也是张某1承包，郑某1说还想干第二期的门窗活，但张某1说让他等等。别京远就问了问张某1，张某1的意思是还让郑某1干，后来他没再掺和他俩的事，价格也是他们自己谈的。张某1因为与郑某1不熟,不放心郑某1干活的质量,所以将工程款转到别京远的银行账户,别京远再转给郑某1。张某1分多次支付过工程款,具体数额记不清了。别京远把张某1叫到他父母的老年房里的目的就是拉家常，喝水，没谈过门窗的事，没有因为承包别家村二期老年过渡房铝合金门窗的事情，和张某1发生过争吵将张某1打伤，也没有让张某1打过欠条。别京远没有截留郑某1的工程款，郑某1没有给别京远好处费。郑某1几年前向别京远借款2万元，一直没有归还。五、鉴定意见（一）日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定书，证明：经法医鉴定，张某1损伤属轻微伤。（二）日照经济技术开发区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：以2018年5月26日为基准日，采用市场法，别家村二期老年过渡房铝合金门窗（含纱窗）每平米市场价格为120元。六、现场勘查笔录侦查机关办案人员于2019年2月18日对案发现场进行现场勘查时制作的现场平面示意图、笔录、现场照片等，证实案发现场情况。本院认为，强迫交易罪的本质特征表现为违背他人意志，强迫他人与己或者第三人进行交易，客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者接受服务等行为。本案中，被告人别京远为达到帮助郑某1承揽安装门窗业务的目的，使用暴力手段，迫使被害人张某1同意郑某1承揽安装门窗业务，其行为造成张某1轻微伤、强迫交易数额四万元以上，侵犯了张某1的合法权利，侵犯了商品交易市场秩序，构成强迫交易罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人别京远及其辩护人关于别京远不构成犯罪的辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。2019年3月25日，本院以寻衅滋事罪判处被告人别京远免予刑事处罚，本案系被告人别京远的漏罪，应当与其所犯前罪依法进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人别京远犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪寻衅滋事罪判处免予刑事处罚并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  路宜华二〇二〇年三月五日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第五十三条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。