wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1802号 申请人：朱和香，女，1978年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：韦春丽，女，1985年8月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人：韦力文，男，1989年8月2日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人朱和香与被申请人韦春丽、韦力文民间借贷纠纷一案，申请人朱和香于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦春丽、韦力文名下价值人民币649400元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为649400元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000193】，为申请人朱和香提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱和香的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦春丽、韦力文名下价值人民币649400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程倩明
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保49号 本院受理准格尔旗万瑞建筑租赁站与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司、第三人内蒙古华厦朱家坪电力有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日网络冻结了被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司的银行账户1320000元（张家港农村商业银行锦丰支行营业部XXXX冻结210000.00元、张家港农村商业银行锦丰支行营业部XXXX冻结200000.00元、中国建设银行股份有限公司张家港锦丰支行XXXX冻结45201.90元、中国农业银行股份有限公司张家港锦丰支行XXXX冻结750000.00元、中国建设银行股份有限公司张家港锦丰支行XXXX冻结570000.00元，实际冻结114798.10元），该被保全标的到期时间为2021年3月23日，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1397号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，，住所地广西宾阳县芦圩镇新城区统一社会信用代码91450126796813890X。 法定代表人王英军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026463号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026463号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3409号之一 申请执行人：龚雪梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李喜玉，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人龚雪梅与被执行人李喜玉民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下坐落于宁德市蕉城区××路南侧长兴城Ｄ区7幢311单元的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述房产移交资产评估，进行司法拍卖。申请执行人同意终结本案执行，待资产评估完毕时再恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0104民初2024号民事判决的执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  林岱威
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初540号原告：冉从强，男，1966年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉崇富（系原告之胞弟），1972年11月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王强，男，1979年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉小跃，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告的委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告冉从强诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，后依照原告冉从强的申请，本院追加了冉小跃作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉从强及其委托诉讼代理人冉崇富、被告王强及二被告的委托诉讼代理人张方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉从强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带偿还原告借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数，按月息2.5%为标准，从2018年8月27日起向原告支付利息至本金还清之日止；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金紧缺向原告借款人民币400000元，并约定利息为每月10000元。之后，被告分四次向原告支付了九个月的利息共计90000元。现经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。被告王强辩称，借款本金为40万元属实，分别是2017年6月27日收到的转账20万元、2017年9月27日收到的两笔转账9.5万元、2017年11月27日收到的转账5万元以及现金5.5万元，我在2017年7月27日至2017年11月27日期间偿还了50000元，在2018年至2019年期间又偿还了90000元，因我们双方对利息约定不明，因此，我所偿还的金额应当视为偿还本金。被告冉小跃辩称，双方利息约定不明，之前偿还的应当视为偿还本金，应驳回对利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息约定。本院认为原告方举示的被告的还款流水、微信聊天记录、对话录音等证据均能反映出双方约定了利息，前述证据能够形成证据锁链，可以证明双方约定了月息2.5%这一事实，同时，结合双方当事人在庭审中的陈述，亦能形成关于口头约定了利息的内心确认。结合本案证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月27日，被告王强向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2.5%，原告将该款转入被告冉小跃账户。2017年9月27日，被告王强向原告借款95000元，双方口头约定月利率为2.5%，原告将该款转入被告王强账户。原告自认，该两笔借款在2017年11月27日之前的利息已结清。2017年11月27日，原告冉从强又通过银行转账的方式出借给被告王强50000元，此外，原告还通过现金交付的方式出借给被告王强55000元。同日，被告王强就前述共计400000元的借款向原告冉从强出具了借条一张，载明：“今借到冉从强人民币400000（大写肆拾万元正）。”双方对该400000元口头约定按月利率2.5%计息。2018年3月27日，被告王强向原告转款10000元。2018年6月17日，被告王强向原告转款30000元。2018年12月2日，被告王强向原告转款10000元。2019年2月4日，被告王强向原告转款40000元。之后二被告未再向原告转款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，借款本金为400000元，被告王强作为借款人，应对该笔借款本息承担偿还责任。因双方口头约定了月息2.5%，故应按照先息后本的原则，对被告王强的还款先予抵扣利息。经计算，被告王强的四次转账共计90000元均不能抵扣借款本金，按照2.5%的月利率计算，该已付90000元视为支付了2017年11月27日至2018年8月26日期间的利息（400000元本金每个月的利息为10000元，共计视为支付了9个月的利息）。从2018年8月27日起，被告王强未再还本付息。故对原告要求被告王强偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息而言，未付利息部分本院只支持按月利率2%为标准计算，因此，被告王强应以借款本金400000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年8月27日起向原告支付利息至本金还清之日止。本案借款的400000元中，有200000元是由原告转入了被告冉小跃的账户；同时，被告冉小跃作为被告王强的妻子，在其被追加作为被告并被要求承担连带偿还责任后，其并未提出不属于夫妻共同债务、不应承担连带偿还责任的抗辩，故本院认定本案借款属于二被告的夫妻共同债务，被告冉小跃亦应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王强、冉小跃在本判决生效后十日内连带偿还原告冉从强借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年8月27日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告冉从强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告冉从强已预交3650元），减半收取3650元，由被告王强、冉小跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十三日书记员  严 怡
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终134号 原公诉机关河北省临城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1953年11月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住临城县。系本案被害人。 原审被告人任立斌，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省石家庄市赞皇县。2007年因盗窃被赞皇县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被临城县公安局刑事拘留，2019年4月3日执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控的原审被告人任立斌犯故意伤害罪、非法拘禁罪、危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）冀0522刑初71号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑以及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某撤回上诉。 河北省临城县人民法院（2019）冀0522刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡东杰 审 判 员 陈耀民 审 判 员 张军考 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 鹏 书 记 员 李 航
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终292号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地为阳城县水村小区履德新庄****。负责人：崔小霞，任经理。委托诉讼代理人：赵某，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：程某，男，生于1968年12月13日，汉族。委托诉讼代理人：张某1，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，生于1986年11月7日，汉族。委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常某，女，生于1990年7月28日，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程某、张某2、常某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：本案交通事故系被上诉人醉酒驾驶，且事故责任人有赔偿能力，不符合机动车交强险垫付的情形，因此，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人程某辩称：原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判决上诉人保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，故判决由上诉人赔付符合法律规定。请求二审维持原判。被上诉人张某2辩称：一审判决保险公司在交强险限额范围内予以赔偿适用法律正确，判处适当。请求二审维持原判。程某向一审提出诉讼请求：因交通事故造成原告的损失为240851.85元。一审审理查明：2018年8月19日，被告张某2醉酒驾驶被告常某所有的×××号东风日产牌小型轿车（同车乘有被告常某），与原告程某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、程某受伤。责任划分：张某2负事故的全部责任，程某无责任。投保情况：×××号车辆投有交强险和10万元的商业险。原告受伤情况：原告的伤经鉴定：右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残；左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残；误工期270-300日，护理期100-120日，营养期60-90日。垫付情况;被告张某2为原告垫付10000元，被告常某为原告垫付42000元。对争议事实的认定：原告主张的医疗费中有职工医保支付的费用，对于该费用，不应在本案中再次主张。鉴定检查费480元应计算在医疗费中。原告主张的照相复印费只提供了一支收据，是否是本次事故产生的费用，无法说明，本院不予支持。交通费过高，本院酌情认定1500元。原告主张的摩托车车损只提供了摩托车的照片和修理厂手写的配件单，并未提供支付修理费的相关凭证，本院酌情认定车辆损失为2500元。原告程某的损失：医疗费97479.56元、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元、营养费75天×30元/天=2250元、误工费16166元（包括每月病假工资扣556元，每月奖励性绩效扣615元，共计算10个月，为11710元，两年绩效扣4456元）、护理费110天×127.93元/天=14072.3元、残疾赔偿金20年×31035元/年×0.11=68277元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费10884.5元（父亲程金聚5年×19790元/年×0.11÷2=5442.25元、母亲赵秀英5年×19790元/年×0.11÷2=5442.25元）、残疾辅助器具费130元、鉴定费2500元、交通费1500元、复印费220元、车辆损失2500元。以上损失共计224379.36元。原审认为：本次交通事故经交警部门认定被告张某2负事故的全部责任。因张某2驾驶的被告常某的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此原告主张要求三被告共同承担赔偿责任。保险公司辩称张某2属醉驾，不应承担保险责任，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。因此，本案保险公司应在交强险限额内承担保险责任。根据《机动车商业保险条款》责任免除项下第六条第五项明确约定驾驶人饮酒，保险公司不承担保险责任，对于原告主张的超出交强险的损失，保险公司不承担赔偿责任。被告常某明知被告张某2醉酒，还将自己的车辆交付给张某2驾驶，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告张某2作为侵权人，明知酒后不能驾车而驾车引发交通事故，应当承担侵权赔偿责任。因此本案原告主张的超出交强险限额内的损失，应由被告张某2和被告常某各承担50%的赔偿责任。被告张某2和常某的垫付款可折低赔偿款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十八条。遂判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等共计120000元。2、被告张某2于本判决生效后30日内赔偿原告程某超出交强险限额内损失104379.36元的50%计52189.68元（已支付10000元）。3、被告常某于本判决生效后30日内赔偿原告程某超出交强险限额内损失104379.36元的50%计52189.68元（已支付42000元）。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：对被上诉人程某的损失的上诉人是否应当赔偿。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人保险公司与被上诉人程某对原审认定的事实和赔偿数额均无异议，本院予以认定。关于上诉人保险公司是否应当承担赔偿责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。被上诉人张某2在本案交通事故中负全部责任，而被上诉人张某2驾驶的车辆在上诉人保险公司投有交强险，故原审判令上诉人保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人程某的损失不违反法律规定。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安保险股份有限公司阳城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月三十一日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初244号申请人：吉林省金冠电气股份有限公司。住所：长春市双阳经济开发区延寿路**。法定代表人：魏庆辉，董事长。被申请人：张汉鸿，男，1964年7月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：李小明，男，1974年8月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：共青城百富源鸿图投资管理合伙企业(有限合伙)。住所：江西省九江市共青城市私募基金园区405-493。代表人：陈南平，执行事务合伙人委派代表。原告吉林省金冠电气股份有限公司与被告张汉鸿、李小明、共青城百富源鸿图投资管理合伙企业(有限合伙)证券纠纷一案，申请人吉林省金冠电气股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人张汉鸿持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）53775199股股票；2.冻结被申请人李小明持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）643632股股票；3.冻结被申请人共青城百富源鸿图投资管理合伙企业（有限合伙）持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）7714451股股票。并由吉林省浩达融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省金冠电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被申请人张汉鸿持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）53775199股股票；2.冻结被申请人李小明持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）643632股股票；3.冻结被申请人共青城百富源鸿图投资管理合伙企业（有限合伙）持有的吉林省金冠电气股份有限公司（深交所上市、证券简称“金冠股份”、证券代码：300510）7714451股股票。以上股票查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。案件受理费5000元，已由申请人吉林省金冠电气股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年三月二十日书记员  苏 展
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11386号原告：田洪光，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。代表人：孙传鲲。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告田洪光与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪光的委托诉讼代理人董杨，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告田洪光向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费151790元、评估费7590元，共计159380元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，案外人任梦驾驶鲁ＮＳ××**号车辆在天津市西青区××道，与路边护栏发生交通事故，经公安交通管理部门认定任梦承担事故全部责任，原告的车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。被告人保财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告的损失。经审理查明：鲁ＮＳ××**号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险270930元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年8月23日，案外人任梦驾驶鲁ＮＳ××**号车辆在天津市西青区××道，与路边护栏发生交通事故，经公安交通管理部门认定任梦承担事故全部责任.事故发生后，原告驾驶的车辆经其自行委托鉴定评估机构出具评估报告记载车辆损失费用为151790元，并支出评估费7590元。被告对该评估报告不予认可，对车辆损失申请重新鉴定，并支出了重新鉴定费。后本院依法委托天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，结论为车辆维修费为112032元。鲁ＮＳ××**号车辆的登记所有人、被保险人为原告。庭审中，被告表示不承担相关鉴定及诉讼费用。上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：鲁ＮＳ××**号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。对于被告表示不同意赔付的意见，本院不予采信。对于重新鉴定的车辆维修费112032元，证据充分，本院予以认定。关于鉴定费，根据本案实际情况，双方应自行承担各自所支出的部分。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费112032元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元，此款由原告承担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担1200元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3780号原告：吕二文，男，住呼和浩特市。被告：潘根义，男，住包头市。被告：潘称意，男，住包头市。原告吕二文与被告潘根义、潘称意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕二文到庭参加诉讼，被告潘根义、潘称意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕二文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故费用3000元整及利息（利息从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）暂从2015年12月1日至2019年8月26日为672元；2.判令被告潘称意返还保险公司赔偿款2400元及利息538元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告吕二文变更诉讼请求为：1.被告潘称意支付修车款3000元整及利息（利息从2015年9月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告潘称意返还保险公司赔偿款2500元及利息，按银行同期贷款利率计算从2015年9月15日至2019年11月26日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，被告潘根义驾驶×××小客车沿西二环行驶至倘不浪村口时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。2015年9月17日，呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队作出交通事故认定书认定：被告潘根义负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的各项费用及损失全部由潘根义承担。事故中潘根义驾驶的×××小客车，是其哥哥潘称意从公交五公司承租而来，因此当时协商潘称意自愿承担赔偿原告损失3000元，并于2015年11月25日写下欠条，约定2015年11月30日付清，但经原告多次催要，被告潘称意至今不付此款，故原告诉至法院。被告潘根义、潘称意未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告潘根义驾驶×××号小客车沿西二环向北行驶至倘不浪村口时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书认定原告无事故责任，被告潘根义应负此次事故全部责任。事故发生后，被告潘称意于2015年11月25日出具向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吕二文交通事故费用叁仟元（3000元），下星期一付清”。2015年11月25日，原告与被告潘根义签订协议书，约定“吕二文所产生的一切费用由保险公司处理，保险公司处理下多少钱全部归你。”后二被告未向原告支付任何赔偿费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告潘称意出具欠条自愿向原告承担交通事故费用3000元，故本院对于原告诉请要求被告潘称意支付其修车费3000元的诉讼请求予以支持。利息应以3000元为基数，从2015年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉请的要求被告潘称意返还保险公司赔偿款的请求，因原告未提供证据证明赔偿款具体数额，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告潘称意于本判决生效后十日内一次性给付原告吕二文修车款3000元；二、被告潘称意于本判决生效后十日内一次性给付原告吕二文利息（利息应以3000元为基数，从2015年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吕二文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吕二文负担25元，由被告潘称意负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 刘 玲 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 支 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初402号之一原告杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路**。法定代表人彭文杰，公司董事长。委托诉讼代理人邹海运，男，公司员工，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人刘菲，女，公司员工，住湖南省邵东县。被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司，，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路**法定代表人徐一凡。被告上海德朗能动力电池有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**法定代表人吴江峰。本院在审理原告杉杉能源（宁夏）有限公司诉被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案中原被告签订的《销售合同》约定“供、需方均有权向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼”，而本案原告所在地为石嘴山大武口区，故本案应当由石嘴山市大武口区人民法院管辖，请求将本案移送石嘴山市大武口区人民法院审理。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告杉杉能源（宁夏）有限公司与被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司签订的《销售合同》中第九条载明：“协商不成时，供、需方均有权向原告所在地（本合同为签约地）有管辖权的法院提起诉讼。”其中括号内的内容，应是原、被告双方对于涉案合同纠纷的管辖法院的约定，应理解为“协商不成时，供、需方均有权向签约地有管辖权的法院提起诉讼”。涉案合同的签订地为长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年三月三十日法官助理胡雅芯书记员杨明
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初86号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴端雄，男，1971年9月6日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴端雄犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人吴端雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年12月12日21时许，被告人吴端雄在吴端福位于鲤城区玉泉北街的家中饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从上述地点出发，沿池峰路行至南环路大众4S店门口路段时被公安执勤人员查获。经抽血检测，被告人吴端雄血液中乙醇含量为119.24mg/100m1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人吴端雄如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人吴端雄向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人吴端雄在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人吴端福等人的证言及被告人吴端雄的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴端雄拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴端雄无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人吴端雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴端雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保133号关于本院业务庭冻结被申请人臧长春名下位于宿迁市宿豫区顺河镇（顺河街道办）陆河居委会北一组37号房屋（即拆迁号为：71号房屋）拆迁款10万元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初179号 原告：李治平，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：广西味之坊食品科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市葡萄山路**洛维工业集中区**楼**，统一社会信用代码：91450203587143667J。 法定代表人：倪铫阳。 委托诉讼代理人：林桂新，女，该公司职员。 原告李治平与被告广西味之坊食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月20日，原告李治平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项第一款的规定，裁定如下： 本案按原告李治平撤诉处理。 案件受理费175元（原告李治平已预交），减半收取计87.5元，由原告李治平负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2259号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蔡明玲，女，汉族，1993年3月出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蔡明玲金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初550号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地：阜宁县阜城大街**。法定代理人:张某，该支行行长。委托诉讼代理人:黄德庆，该支行客户经理。被告：刘红，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费650元,减半收取计325元,由原告石兆栋负担（原告已交）。审 判 员 高爱民二〇二〇年三月十七日法官助理 朱龙芹书 记 员 王莉莉
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执430号濮阳县人民法院、陈永波：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行陈永波罚金纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928刑初589号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执129号 关于本院执行的包进平与朱为林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初705号申请人：孟宪龙，男，1983年5月16日生，汉族，住址大连市。被申请人：周立清，男，1980年6月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：朱治华，女，1978年9月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人孟宪龙与被申请人周立清、朱治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）辽0211财保35号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押二被申请人名下银行存款50万元或其他等值财产。申请人孟宪龙于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孟宪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人周立清、朱治华名下银行存款50万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年三月三日书记员  宋雅楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初169号 起诉人吴良红，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人吴良红以盐城市公安局为被告，以盐城市拘留所为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称：2018年3月14日，建湖县公安局对我作出行政拘留10日的行政处罚决定。我在盐城市拘留所受拘时，拘留所工作人员不让我带双拐到拘留处，我明确告知拘留所的工作人员，我离开双拐无法走路，但建湖县公安局工作人员和拘留所工作人员不予理睬，让我双腿再次受到伤害，并错失最佳治疗期，最终导致三级肢体残疾，拘留所违反了相关法律法规。现诉至法院，请求法院判决：1、盐城市拘留所违反拘留所条例实施办法，违规接收生活不能自理的，有病需要治疗的起诉人行政行为违法；2、因盐城市拘留所行政行为违法造成起诉人双腿再次伤害，并错失最佳治疗期，导致起诉人肢体三级残疾，丧失正常走路功能，丧失劳动能力，因盐城市拘留所是盐城市公安局的下属单位，故依法判决盐城市公安局和盐城市拘留所共同赔偿起诉人部分损失5万元；3、盐城市公安局和盐城市拘留所承担本案诉讼费。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案起诉人吴良红针对的是盐城市拘留所2018年3月的行为，起诉人现提起行政诉讼已经超过起诉期限，故本案不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保173号关于本院业务庭查封登记在仝山名下的位于宿迁市宿城区西湖上城11幢三单元603号房屋一套，保全价值50000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初67号原告：庞海明，女，1970年10月20日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市笪桥镇粮管所，公民身份号码440************546。被告：刘付文，男，1996年1月6日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********，公民身份号码440************658。原告庞海明诉被告刘付文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告庞海明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告庞海明以与被告已协商解决该纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞海明撤回起诉。案件受理费减半收取计362.5元，由原告庞海明负担。审判员 李 东二〇二〇年三月十九日书记员 李土林
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初346号包春青:你(单位)诉与辽宁红五星制药有限公司、辽宁仙草堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘照君二〇二〇年三月六日书记员  关雨婷
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执183号张文平、朱宇腾、汪**：张文平申请执行朱宇腾、汪**机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人朱宇腾、汪**已将（2018）苏0324民初7682号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年三月十八日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢36号 袁飞燕： 你与陈小龙婚约财产纠纷一案，标的共计18000元。现你履行案款18000元。至此，（2020）川0525民初660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书      （2020）陕0118民初38号原告:刘孝云，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：李双利，又名余双利，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘孝云与被告李双利所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘孝云及其委托代理人刘敏飞、被告李双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘孝云向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于鄠邑区XX街道XX街XX号楼XX楼XX户价值30000元的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月22日协议离婚，约定共同财产位于鄠邑区XX街道XX街XX号楼XX楼XX户的房屋归原告所有。离婚后，被告因无力给付孩子抚养费多次和原告发生争吵。2016年9月1日，被告威逼原告签订了一份协议，协议内容为：“1、女儿的抚养权变更为李双利，刘孝云不给孩子抚养费；2、位于南街6号楼一门五楼西户的房屋归李双利所有。”实际上自原、被告离婚以来，孩子一直随原告生活，南街6号楼一门五楼西户的房屋一直由原告母女居住。为维护原告母女合法权益，现原告起诉，请求人民法院依法确认此协议无效。被告李双利辩称：不同意原告的诉讼请求，协议是双方自愿签订的，我没有胁迫原告，按协议约定房屋应归我所有。本院组织双方当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交离婚协议书，证明原、被告离婚时约定房屋归原告所有。被告对该协议书无异议，本院对原告该证据予以确认。被告提交了协议书一份，证明2016年9月1日双方协商房屋变更为归被告所有。原告对被告该证据的真实性认可，但以该协议是在被告胁迫之下签订为由不认可其合法性及证明目的。本院对被告提交证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年12月22日协议离婚，约定：夫妻共同财产户县南街六号楼一门五楼西户归女方所有，其余财产归男方所有。2016年9月1日，原、被告又签订协议，约定：位于南街6号楼一门五楼西户的房屋变更归李双利所有。2020年1月2日，原告诉至本院，以双方2016年9月1日签订协议系被告胁迫，该协议无效为由，要求确认房屋所有权归原告所有。审理中，因双方当事人不同意调解，致本案无法调解。                                                                                                                                                                                                                                               本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明其与被告于2016年9月1日所签订的协议是在受胁迫的情况下所签，双方在该协议中约定户县南街六号楼一门五楼西户房屋所有权归被告所有，故原告要求确认该房屋归自己所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘孝云要求确认位于鄠邑区XX街道XX街XX号楼XX楼XX户房屋归其所有的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员  肖少霞 二〇二〇年三月二十二日  书  记  员  刘  娟 -1-
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更119号罪犯苏雅达来，男，1990年3月20日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂托克旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。鄂托克旗人民法院于2017年5月8日作出（2016）内0624刑初第346号刑事判决，认定罪犯苏雅达来犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年5月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯苏雅达来在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯苏雅达来在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次，物质奖励一次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯苏雅达来在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏雅达来减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2567号原告:湖北明仁研磨科技股份有限公司法定代表人：姜明，该公司董事长委托代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：沈阳常华磨具磨料有限公司法定代表人:魏二良，该公司执行董事。公司住所：沈阳市铁西区沈辽东路19号（1-13-4）被告：魏二良，男，1978年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告湖北明仁研磨科技股份有限公司与被告沈阳常华磨具磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告湖北明仁研磨科技股份有限公司的法定代表人姜明、委托代理人方奇及被告沈阳常华磨具磨料有限公司法定代表人魏二良、被告魏二良（两个魏二良为同一人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北明仁研磨科技股份有限公司诉称，请求判决被告支付货款151403.13元、承担本案的诉讼费。原告于2015年1月至2019年1月开始向被告供应公司产品，期间数次交易至2019年1月，被告共欠原告货款151403.13元，因被告拖欠数额较大，原告就停止向被告供货。后原告多次催讨，被告均置之不理。被告沈阳常华磨具磨料有限公司、魏二良辩称，整个货款151403.13元，在起诉之后向原告付了6万元，2019年10月25日向原告返货89件，价值61844元。余下三个月付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告湖北明仁研磨科技股份有限公司为证明自己的举张，向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证、法人代表证明；2、对账单、物流发放记录、发货单、发票。二被告对原告提交的证据1、2没有异议。被告沈阳常华磨具磨料有限公司为证明自己的举张，向本院提交以下证据：原告起诉后，我转账6万元，退货给原告89件，价值61844元。原告认可被告在起诉后付货款6万元，认为被告无故退回2017年的货，不认可；被告要退货，必须提出相应的证据反诉。本院认为，被告对原告提交的证据没有提出异议，本院予以采信。本院认为：原告认可被告在诉讼期间支付货款6万元，本院予以采信；诉讼期间被告退货给原告价值61844元货物，原告认为该货物是2017年产品，不接受无理由退货。对原告的辩驳理由，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北明仁研磨科技股份有限公司自2015年1月至2019年1月一直向被告沈阳常华磨具磨料有限公司供应定制磨具产品，期间被告沈阳常华磨具磨料有限公司共欠货款151403.13元。原告湖北明仁研磨科技股份有限公司起诉后，被告沈阳常华磨具磨料有限公司支付货款6万元，下欠货款91403.13元。另查明，被告沈阳常华磨具磨料有限公司在原告湖北明仁研磨科技股份有限公司起诉后，向原告湖北明仁研磨科技股份有限公司退货89件，价值61844元。原告湖北明仁研磨科技股份有限公司以该货物为2017年产品，不接受无理由退货。为此，被告沈阳常华磨具磨料有限公司在庭审中申请对退货产品进行鉴定。因该产品是定制，原告湖北明仁研磨科技股份有限公司未能提供产品合格证，故没有鉴定。本院认为，原告湖北明仁研磨科技股份有限公司为被告沈阳常华磨具磨料有限公司提供定制的磨具产品的买卖行为，应受到法律保护，被告沈阳常华磨具磨料有限公司不及时履约，应承担本案全部责任。被告魏二良在本案中，没有与原告湖北明仁研磨科技股份有限公司发生任何行为，不承担责任。又因原告湖北明仁研磨科技股份有限公司向被告沈阳常华磨具磨料有限公司提供的产品是定制产品，被告沈阳常华磨具磨料有限公司不能提供该产品存在质量或其他方面的瑕疵，故被告沈阳常华磨具磨料有限公司退货的行为不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳常华磨具磨料有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖北明仁研磨科技股份有限公司货款91403.13元。（已减去诉讼期间支付的货款6万元）二、被告魏二良不承担本案的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告沈阳常华磨具磨料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长  吴锋二〇二〇年三月二十一日书记员  刘沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2307号之四 申请执行人罗志强，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人唐辉明，男，1981年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人唐咸军，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人麻荣华，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 罗志强、唐辉明、唐咸军与黄加森、麻荣华建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗志强、唐辉明、唐咸军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院依法以（2018）桂0102执2307号执行裁定书查封被执行人麻荣华所有的车牌号为桂Ａ×××××号的小型车辆。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对扣押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对麻荣华所有的车牌号为桂Ａ×××××号的小型车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李子海
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初781号原告：上海京墩贸易有限公司,住所地上海市奉贤区光钱路******。法定代表人：阮诗慈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲、余吉星，上海源杰律师事务所律师。被告：江苏俊浩机械有限公司,住所地江,住所地江苏省启东市合作镇竖河镇政府后街**v>法定代表人：姚雪君。原告上海京墩贸易有限公司（以下简称京墩公司）与被告江苏俊浩机械有限公司（以下简称俊浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京墩公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告俊浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京墩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俊浩公司向原告支付货款1250000元及利息（以1250000元为本金，按照月利率1.2%从2017年10月30日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年3月起发生钢材买卖关系，原告按约履行了交货义务，被告没有及时支付货款，已构成违约，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。被告俊浩公司未应诉、答辩，亦未提供证据。原告京墩公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年4月间，俊浩公司向京墩公司购买钢材用于生产经营，总计货款1812629.50元。俊浩公司已支付货款540000元。2017年10月29日，经双方对账、协商，俊浩公司向京墩公司出具欠条一份，载明：今欠阮诗慈人民币壹佰贰拾伍万元整，每月支付利息人民币壹万伍仟元整，按月息百分之1.2计算。如每月归还相应金额，利息按归还金额比例下个月相应减少。俊浩公司法定代表人姚雪君在欠条落款处签名并加盖俊浩公司公章。庭审中，俊浩公司称因该笔业务系其法定代表人阮诗慈接洽，催款、协商出具欠条也是阮诗慈进行的，故欠条的表述为“今欠阮诗慈……”，阮诗慈个人与俊浩公司并无债权债务关系，欠条所载金额1250000元系京墩公司对实际欠款金额进行了承让。欠条出具后，俊浩公司未支付货款本息。本院认为，京墩公司与俊浩公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。俊浩公司尚欠京墩公司货款1250000元，由京墩公司提供的销货清单、欠条及庭审陈述为证，本院对此予以确认。俊浩公司在欠条中明确结欠的货款按照每月1.2%利率计算利息，未超出相关标准，京墩公司据此要求其承担相应责任符合法律规定。故对京墩公司要求俊浩公司支付欠款1250000元及按照月利率1.2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告京墩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏俊浩机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海京墩贸易有限公司支付货款1250000元及逾期付款利息（以1250000元为本金，自2017年10月30日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取8095元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16190元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审 判 员 张媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初10号 原告漳州愿景食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码91350626MA31GOW71E。 法定代表人姜化伟，执行董事兼总经理。 委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告东山县自然资源局，住所地东山县西埔镇道周路**，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人张美光，局长。 委托代理人周志良，东山县自然资源局工作人员。 委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 第三人东山县国旺水产食品有限公司，住所地东山县康美镇城安村水产品综合市场东港路**，统一社会信用代码91350626MA32C4ME5T。 法定代表人陈平，执行董事。 委托代理人陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告漳州愿景食品有限公司诉被告东山县自然资源局，第三人东山县国旺水产食品有限公司房屋登记管理一案，原告于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，经补正材料本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告漳州愿景食品有限公司诉称，2017年9月20日，原告法定代表人姜化伟通过东山县人民政府招商引资的方式在东山县西埔镇人民政府的主持下与漳州市达罐食品有限公司（以下简称达罐公司）签订了《厂房出租合同》，合同约定原告向达罐公司承租3800平方米的厂房，租赁期限自2017年9月25日至2027年9月24日止。合同签订后，原告依约支付了租金，达罐公司也将租赁厂房交付给原告生产使用。后达罐公司被漳州市中级人民法院查封了厂房及土地，在达罐公司被查封之前原告已经承租了达罐公司的厂房，并已投入生产。后来，漳州市中级人民法院对达罐公司厂房及土地进行拍卖，第三人竞买了达罐公司厂房及土地。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。并且《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”但在拍卖达罐公司之前，漳州市中级人民法院并没有通知原告。承租人的优先购买权是法定权利，无论在当事人的自主交易活动还是法院的强制拍卖程序中，都应当予以保护，不能随意剥夺。漳州市中级人民法院在未通知原告的情况下进行拍卖达罐公司，剥夺了原告的优先购买权，该拍卖程序违法。于是，原告依法向被告提出了异议申请。然而，被告在原告提出异议申请的情况下，未经依法审查就向第三人颁发了闽（2019）东山县不动产权第6886号不动产证，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决撤销被告颁发给第三人的闽（2019）东山县不动产权第6886号不动产证。 被告东山县自然资源局辩称，第一，本案不属于行政诉讼受理范围，应当依法裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第七项规定：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告依第三人东山县国旺水产食品有限公司的申请，根据漳州市中级人民法院《协助执行通知书》和《执行裁定书》的要求作出案涉不动产权利转移登记，依法不属于行政诉讼受理范围，已经受理的，依法应当裁定驳回其起诉。第二，被告根据法院生效法律文书的内容办理案涉不动产权利转移登记合法。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。被告根据漳州市中级人民法院〔2018〕闽06执173号之一《执行裁定书》主文第二项、第三项的内容，并且严格遵循《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定办理案涉不动产权利转移登记完全合法。综上所述，被告根据法院生效法律文书的内容办理案涉不动产权利转移登记，不属于行政诉讼受理范围。应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第九项的规定裁定驳回原告的起诉。 第三人东山县国旺水产食品有限公司述称，第三人通过公开司法拍卖竞得案涉不动产，在规定的时限内支付完毕全部对价并依据漳州市中级人民法院（2018）闽06执173号之一号执行裁定书，向东山县不动产登记管理中心申请办理不动产过户登记手续，东山县不动产登记管理中心依法受理，并于2019年10月15日向第三人颁发不动产权证书。第三人权属来源合法，原告请求撤销不动产权属证书不具有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，东山县自然资源局根据漳州市中级人民法院（2018）闽06执173号之一《执行裁定书》和（2018）闽06执173号《协助执行通知书》，作出案涉不动产产权过户登记，向东山县国旺水产食品有限公司颁发闽（2019）东山县不动产权第0006886号不动产权证书的行为，系行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告漳州愿景食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈文胜 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年三月二十四日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢18号申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷大道**，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：付春荣，该公司资产管理事业部负责人，代理权限为特别代理。被执行人:江西卓远纺织有限公司，住，住所地江西省抚州市金溪县工业园**高速路口处一社会信用代码91361027589249203U。法定代表人：余永跟，该公司执行董事。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卓远纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西卓远纺织有限公司银行存款5500万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇二〇年三月四日法官助理吕文欣书记员徐杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初206号之一原告：顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：陈明川，男，1961年6月14日生，汉族，住上海市海港综合经济开发区。委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海龙富木业有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇龙尖村**。法定代表人：林龙发。本院在审理原告顾益勤与被告陈明川、第三人上海龙富木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  朱菊华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保39号申请人:秦己祥。被申请人：严明祥。申请人秦己祥于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严明祥价值410,194.51元的财产采取保全措施，申请人秦己祥提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严明祥共计价值410,194.51元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年三月十三日书记员  杨喆
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执696号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 吴萍萍
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初287号 原告：王爱军，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 原告王爱军与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人张慧荣，被告城建公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令城建公司支付逾期办理房产证违约金64170.86元；2、涉案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，王爱军与城建公司签订《商品房买卖合同》，购买城建公司开发的位于菏泽市××路××路××小区××号楼××单元××号房屋,总房款为665672.8元。王爱军按照约定履行了全部付款义务。按照合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。被告2017年1月20日交付房屋后，至2019年11月7日才具备办理房地产权属证书的条件，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。 城建公司辩称，城建公司不存在过错，涉案房屋逾期不能办证不是城建公司造成的，城建公司不应承担违约责任。在涉案房屋建设过程中，部分业主未能按照约定交纳购房款，或乱搭乱建。在建设区域内存在违法建筑，政府拆迁工作延误。由于这些因素影响工程进度或者备案进程。逾期办证没有给王爱军造成实际损失，王爱军已经入住小区，并实际使用涉案房屋，城建公司不应支付违约金。合同约定的违约金明显过高，请求予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，王爱军（买受人）与城建公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定:王爱军购买城建公司开发的位于菏泽市××路××路××小区××号楼××单元××号房屋及附属用房-2037,总房款为665672.5元； 出卖人在2017年1月20日前向买受人交付经验收合格的商品房该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金；合同还约定了其它内容。王爱军按照约定交清了全部购房款665672.8元。城建公司于2017年1月20日向王爱军交付了涉案房屋。 另查明，城建华府兰庭小区3号楼于2019年11月7日可以受理首次登记业务。 本院认为，城建公司与王爱军签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同生效后对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务、享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”城建公司称其逾期是由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等因素所致，城建公司并没有过错的理由，不符合法律规定，本院不予采信。2017年1月20日城建公司向王爱军交付了涉案房屋，按照《商品房买卖合同》第十五条约定，城建公司应当在向王爱军交付使用房屋后的540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则构成违约，由城建公司承担违约责任。涉案房屋可以受理首次登记业务之日，即为城建公司向不动产登记部门提供齐全的备案资料之日。王爱军自收房之日到城建公司提供齐全备案资料之日为1021天，城建公司提供备案资料逾期481天，城建公司应当给付王爱军逾期办证违约金64038元[665672.8×0.2‰×481]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、菏泽城建置业有限公司于本判决生效后三日内给付王爱军逾期办证违约金64038元； 二、驳回王爱军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由王爱军负担25元，被告菏泽城建置业有限公司负担677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱霄霞
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执2017号之一 申请执行人闫星，男,汉族，1977年10月16日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王荣小，男,汉族，1977年3月6日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行闫星与王荣小民间借贷纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5285号民事调解书已经发生法律效力。2019年12月16日申请执行人向我院申请强制执行，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令（家中留置送达），责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2019年12月16日、2020年1月9日、2020年2月10日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年3月2日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2020年3月2日在准格尔旗不动产登记中心对被执行人的土地、不动产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息4、2020年3月4日对被执行人王荣小采取限制高消费措施；4、2020年3月20日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月二十日 书记员 李杰飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5681号原告：刘凤伟，女，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址湖南省衡东县。被告：深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**宗泰商务中心**209，统一社会信用代码91440300M5FE0DL02。法定代表人：徐野。被告：徐野，男，汉族，1985年11月15日出生，身份证住址长沙市天心区。原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告深圳市分购贸易有限公司之间的《分购商城平台服务协议》；2、判令被告深圳市分购贸易有限公司向原告返还货款人民币120,638元；3、判令被告深圳市分购贸易有限公司向原告支付利润分红款人民币13,077.16元；4、判令被告徐野就前述第2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。上述原、被告网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经审查，被告深圳市分购贸易有限公司于2018年12月5日成立，成立后建立网上分购商城，原告等其他多名消费者通过分购商城网站注册成为会员，会员先在体验区高价购买产品以获得商城平台赠送的体验券，再通过获得的体验券和支付部分商品对价的方式去购买批发区较便宜的商品，再将便宜的商品放置体验区由商城平台高价寄售卖出，会员通过体验区和批发区的商品价差获取利润，获得的利润可以按平台制定的比例规则在平台提现，最初提现很顺利，后来平台更改了提现规则直至最终无法提现后，原告等会员诉至本院。2020年1月7日，深圳市公安局宝安分局作出深宝公（共乐）立字[2020]33384号立案决定书对徐野涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院认为，深圳市分购贸易有限公司的上述行为已经涉嫌构成违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的犯罪行为，且公安机关已就深圳市分购贸易有限公司的行为对徐野立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤伟的起诉。本案诉讼费人民币1,487元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇二〇年三月二十一日书记员 李华敏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：地方法规3篇案例6篇裁判868606篇期刊1篇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6261号原告：吴红梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。原告：俞刚，男，1990年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：俞华根，男，1942年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：孙素芬，女，1943年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周文美，女，1960年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩懿，系被告周文美女儿。原告吴红梅、俞刚、俞华根、孙素芬与被告周文美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员朱诚独任审判，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托诉讼代理人高峰、俞刚、俞华根、孙素芬、被告周文美的委托诉讼代理人韩懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费、不能报工伤损失230116.05元、精神损失费5万元，合计280116.05元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系死者俞亚明的妻子、儿子及父母，2018年7月17日，俞亚明在上班期间驾驶教练车外出，在昆山正仪湖滨南路水资源保护区对方小路，被告与俞亚明发生XXXX，导致或促进了俞亚明的猝死，被告对猝死不负刑法上的责任，但被告的行为与俞亚明的猝死具有一定的关联性，在民事上，被告应当对原告进行赔偿。并且由于俞亚明是与被告XXXXX引起的死亡，进而导致原告方要求进行工伤认定不被支持，且保险公司也拒绝理赔，为办理俞亚明的后事原告也支付了相当一笔费用。因俞亚明的前述死亡过程也导致原告的精神受到巨大伤害，被告的行为应当被道德和法律所批判。江苏城镇标准的丧葬费为39133.5元，工亡补助金727920元，根据被告的行为以及对于不能认定为工伤的影响程度，原告认为被告应当担当30%的比例，另支付精神损失费5万元。综上，由于被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害和财产损失。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告合法权益。被告周文美辩称：死者自身存在高某等疾病，且长期服药，将死亡原因归结在被告身上，我方不认可；对赔偿金额不认可，工伤问题也不是我方能决定的。精神损失方面，我方也是受害人。经审理查明：2018年7月17日，俞亚明与被告在停放在昆山市正仪湖滨南路水资源保护区对面小路上的白色车辆内发生XX关系后，俞亚明出现咳嗽，随后口吐白沫。被告及其他在场人员报警后，120救护车到现场后发现俞亚明已死亡，死亡原因为猝死。2018年7月24日，昆山市公安局正仪派出所出具（昆）公（物）鉴（尸检）字（2018）191号法医学尸表检验意见书，该意见书载明：根据尸表检验所见死者俞亚明体表未见明显暴力性致命损伤，结合勘验、调查情况等分析认为，俞亚明符合猝死。昆山市公安局正仪派出所委托苏州大学司法鉴定中心对俞亚明的呕吐物中是否含有巴比妥类(巴比妥、苯巴比妥、异戊巴比妥、速可眠)、苯二氮卓类(地西泮、硝西泮、氯硝西泮、阿普唑仑、艾司唑仑、三唑仑、咪达唑仑、劳拉西泮、唑吡坦)、三环类抗抑郁药(阿米替林、多塞平、卡马西平)、氯丙嗪、氯氮平、麻黄碱、氨基比林、曲马多、扑尔敏、利多卡因、扑热息痛、阿托品、美沙酮、有机磷类杀虫剂(敌敌畏、甲胺磷、乙酰甲胺磷、马拉硫磷、乐果、敌百虫)、氨基甲酸酯类杀虫剂(呋喃丹、灭多威、异丙威、甲萘威)。苏州大学司法鉴定中心于2018年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经检验，委托单位送检的俞亚明呕吐物中未检出巴比妥类(巴比妥、出苯巴比妥、异戊巴比妥、速可眠)、苯二氮卓类(地西泮、硝西泮、氯硝西泮、阿普唑仑、艾司唑仑、三唑仑、咪达唑仑、劳拉西泮、唑吡坦)、三环类抗抑郁药(阿米替林、多塞平、卡马西平)、氯丙嗪、氯氮平、麻黄碱、氨基比林、曲马多、扑尔敏、利多卡因、扑热息痛、阿托品、美沙酮、有机磷类杀虫剂(敌敌畏、甲胺磷、乙酰甲胺磷、马拉硫磷、乐果、敌百虫)、氨基甲酸酯类杀虫剂(呋喃丹、灭多威、异丙威、甲萘威)。昆山市公安局正仪派出所委托苏州大学司法鉴定中心对俞亚明的血液中是否含有巴比妥类(巴比妥、苯巴比妥、异戊巴比妥、速可眠)、苯二氮卓类(地西泮、硝西泮、氯硝西泮、阿普唑仑、艾司唑仑、三唑仑、咪达唑仑、劳拉西泮、唑吡坦)、三环类抗抑郁药(阿米替林、多塞平、卡马西平)、氯丙嗪、氯氮平、麻黄碱、氨基比林、曲马多、扑尔敏、利多卡因、扑热息痛、阿托品、美沙酮、有机磷类杀虫剂(敌敌畏、甲胺磷、乙酰甲胺磷、马拉硫磷、乐果、甲基对硫磷、对硫磷)、氨基甲酸酯类杀虫剂(呋喃丹、灭多威、异丙威、甲萘威)进行定性检测；并对血液中乙醇定性定量检测。苏州大学司法鉴定中心于2018年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：俞亚明血液中未检出巴比妥类(巴比妥、出三三比妥、异戊巴比妥、速可眠)、苯二氮卓类(地西泮、硝西泮、国云洋、阿普唑仑、艾司唑仑、三唑仑、咪达唑仑、劳拉西泮、唑心三).、三环类抗抑郁药(阿米替林、多塞平、卡马西平)、氯丙嗪、要氨干、麻黄碱、氨基比林、曲马多、扑尔敏、利多卡因、扑热息痛、托品、美沙酮、有机磷类杀虫剂(敌敌畏、甲胺磷、乙酰甲胺磷、马拉硫磷、乐果、甲基对硫磷、对硫磷)、氨基甲酸酯类杀虫剂(呋子、灭多威、异丙威、甲萘威)及乙醇。昆山市人力资源和社会保障局出具昆工伤（2018）第05162号不予视同工伤决定书，该决定书载明：俞亚明系昆山市鹿安机动车驾驶员培训中心练员。2018年07月17日下午15时许，俞亚明测驶车辆至路边的树林里，与同行人员发生与工作无关的行为后出现身体不适，120急救人员赶到现场食看后确认死亡，经巴城镇社区卫生服务中心于2018年07月17日确认其死亡原因为猝死。俞亚明非在工作中突发疾病经抢救无效死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，故依法不予视同前亚明死亡为工伤。另查明：2014年，死者俞亚明被诊断为胸X、XX病、高某，且2014年至2015年期间，俞亚明多次前往昆山市中医医院治疗高某。还查明：吴红梅系俞亚明的配偶，俞刚系俞亚明之子，俞华根系俞亚明之父，孙素芬系俞亚明之母。上述事实由接处警工作登记表、结婚证、居民死亡医学证明、询问笔录、不予视同工伤决定书、处方笺等证据材料及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。一般侵权责任有四个构成要件，分别为行为、过错、损害事实和因果关系。原告要求被告承担赔偿责任，但是未能提供证据证明死者俞亚明在死前与被告之间的性行为与俞亚明的死亡之间存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任没有依据，故本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴红梅、俞刚、俞华根、孙素芬的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  刘兴森人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年三月十六日书 记 员  马润斐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特6号 申请人：广西新恒信劳务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街时代名城******，统一社会信用代码：91450703059507498W。 负责人：吴建强。 被申请人：黄圣添，男，1985年7月11日出生，壮族，住广西钦州市钦**，现住钦州市。 申请人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司因与被申请人黄圣添申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。在本院审查过程中,广西新恒信劳务有限公司钦州分公司于2020年3月2日向本院书面申请撤回撤销钦北劳人仲字〔2019〕第44号仲裁裁决的申请。 本院认为，广西新恒信劳务有限公司钦州分公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许广西新恒信劳务有限公司钦州分公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司负担。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢19号 申请执行人广西建工集团国际有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼**，统一社会信用代码：91450000063590431H。 法定代表人：刘新宁，该公司董事长。 被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路******统一社会信用代码：91310105568023803U。 法定代表人：洪建国，该公司董事长。 被执行人洪少强，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，现住上海市。 被执行人洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 广西建工集团国际有限公司与洪建国、上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪少强买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人洪建国、上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪少强所有的15000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人洪建国、上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪少强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽平
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复40号复议申请人（被执行人）：云南水电十四局昆华建设有限公司，住所地：云南省昆明市青年路。法定代表人：刘怀炯。申请执行人：崔逸，男，汉族，1969年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人:威宁县金钟大营煤矿，住所地：贵州省威宁县金钟镇。负责人：肖永刚。被执行人:肖永刚，男，1967年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人:李永忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人:陈戈，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市渭**，现住云南省曲靖市麒麟区。复议申请人云南水电十四局昆华建设有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01执异1856号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行崔逸与威宁县金钟大营煤矿、云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈合同纠纷一案[执行依据：（2017）云民终91号民事判决书；原执行案号：（2017）云01执1800号]中，被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司对（2017）云01执1800号执行裁定书确定的执行金额14171111.31元提出书面异议。该院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司称，请求：将（2017）云01执1800号执行裁定书确定的执行金额14171111.31元予以更正为10513395.32元。事实和理由：根据申请人提交的（2018）最高法民申472号民事裁定书载明内容，本案异议人的执行义务中涉及利息部分只能按照“银行同期贷款利率2倍”来确定，核算至2018年11月12日止，本案执行标的应为10513395.32元。昆明中院查明，崔逸与威宁县金钟大营煤矿、云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈合同纠纷一案，该院于2016年9月23日作出（2015）昆环保民初字第44号民事判决书，判令：一、由被告威宁县金钟大营煤矿于本判决生效之日起十日内向原告崔逸返还预付煤款6770786.60元；二、由被告威宁县金钟大营煤矿于本判决生效之日起十日内向原告崔逸赔偿资金占用费，自2013年4月24日起，以6770786.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清之日止；三、由被告云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈对上述款项承担连带赔偿责任。云南水电十四局昆华建设有限公司不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）云民终91号民事判决书，确认：维持云南省昆明市中级人民法院（2015）昆环保民初字第44号民事判决第一、二项，撤销第三项；云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈对上第一项不能清偿的债务部分，承担无限连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，崔逸向该院申请强制执行，该院于2017年11月20日作出（2017）云01执1800号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈在银行的存款14171111.31元及利息，或对被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈价值14171111.31元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，该院作出的（2017）云01执1800号执行裁定书，系根据该院（2015）昆环保民初字第44号民事判决书及云南省高级人民法院（2017）云民终91号民事判决书，裁定冻结、划拨被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈在银行的存款14171111.31元及利息，该裁定并无不当。云南水电十四局昆华建设有限公司认为（2017）云01执1800号执行裁定书中计算执行款项金额的依据有误而提起本案异议，其所提异议内容并不属于本案的执行范围，即不在执行异议的审查范围内，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回云南水电十四局昆华建设有限公司的异议申请。云南水电十四局昆华建设有限公司不服，向本院申请复议。云南水电十四局昆华建设有限公司复议称，昆明中院(2018)云01执异1856号《执行裁定书》认定事实部分遗漏。理由为：一、昆明中院最高人民法院作出的(2018)最高法民申472号《民事裁定书》认定事实遗漏。最高人民法院在审查程序中,崔逸明确表示其资金占用费利息标准在其申请执行权利时按照银行同期贷款利率的2倍来主张和行使,对此事实(2018)最高法民申472号《民事裁定书》当中已载明。崔逸申请执行时,仍然按照银行同期货款利率的4倍来向申请人主张,其完全违背自己的承诺与和自己民事权利有效合法处分的规定。二、昆明中院执行裁定书适用法律错误。昆明中院忽视了最高人民法院作出的(2018)最高法民申472号《民事裁定书》所记载事实,简单适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回了申请人的异议申请。从而导致适用法律错误,严重剥夺了申请人执行异议的权利。请求撤销昆明中院(2018)云01执异1856号执行裁定。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据为（2017）云民终91号民事判决书，该判决书明确涉案的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。现复议申请人对此提出异议，认为应按2倍利率进行计算，属于对执行依据不服，该执行异议不属于执行异议、复议的受理范围。故昆明中院以不符合执行异议案件受理条件裁定驳回异议申请并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南水电十四局昆华建设有限公司复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执异1856号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月二十三日书记员 王 凡
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初197号原告：郭晓，男，1990年02月11日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区*********，公民身份号码440************311。被告：陆敏章，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************334。委托诉讼代理人：陆贤艺，男，住化州市*************。原告郭晓与被告陆敏章民间借贷纠纷一案，本于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陆贤艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陆敏章支付借款本金20000元及利息（从2019年3月2日起按月利率2%计至清偿日止，暂计至2020年1月2日利息约为4000元）给原告；二、请求法院判令被告陆敏章赔偿违约金4000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆敏章因生意资金周转需要，于2019年3月2日向原告借款20000元，向原告立下欠条，并且在欠条上签名、打上手指模确认。借款时双方约定按月利息率3%计算，借款期限从2019年3月2日至2019年10月2日止，到期本息一并还清；逾期未还清，借款人从2019年10月2日起仍按月利率3%计算利息，并支付欠款总金额百分之二十违约金作赔偿债权人经济损失。虽然原告多次向被告陆敏章追讨借款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。被告陆敏章辩称：我借到原告2万元是事实，我已偿还6500元本金给原告，现尚欠原告借款本金13500元及利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定借款利率为3%，借款使用期限为2019年3月2日至2019年10月2日止，借款逾期利率仍按月利率3%计算，借款到期后，经原告多次追讨，被告通过微信还款6500元，余款13500元尚未归还。以上事实，在本院2020年3月9日的庭审中,原被告双方予以确认。原告变更请求：1、判令被告偿还借款本金13500元及利息（按月利率2%从借款之日起计息至付清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告陆敏章尚欠原告郭晓借款13500元，有《欠条》为凭，且被告庭审中确认欠款事实，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告与被告双方书面约定借款月利率3%，原告请求按月利率2%从借款之日起计息至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告陆敏章于本判决生效后一个月内偿付借款13500元及利息(按月利率2%从2019年3月2日始计至付清款日止)给原告郭晓。二、驳回原告郭晓的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为250元，由被告陆敏章负担168元，由原告郭晓负担82元。本判决为终审判决！审 判 员  陈 江二〇二〇年三月十二日法官助理  曾倩明书 记 员  刘积望
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执610号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：郭凤君,女性,1973年12月7日出生,住济南,住济南市市中区iv>孟庆江,男性,1967年9月17日出生,住济南市市中区伟东新都****楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人郭凤君、孟庆江借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日提交解封申请书，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执610号案件中对被执行人郭凤君、孟庆江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 李晓军
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审75号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吴武初，男，1983年4月24日出生，居民身份证号码4409**19**********，汉族，住广东省化州市*************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西012号《行政处罚决定书》，本院于同年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月3日作出化自然资执法（决定）字[2019]第西012号《行政处罚决定书》，对被执行人吴武初作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积84平方米处以每平方米60元的罚款，共款5040元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人吴武初送达化自然资执法（决定）字[2019]第西012号《行政处罚决定书》。被执行人吴武初在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5040元，该处罚决定已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向被执行人吴武初送达化自然资执法（催）字[2019]第西074号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人吴武初仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人吴武初在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月3日对被执行人吴武初作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西012号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吴武初在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西012号《行政处罚决定书》中要求被执行人吴武初拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年三月五日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执903号之一博山新盛化工机械厂。住所地博山西过境路中段天福大酒店北邻。统一社会信用代码：91370304X31771174C。法定代表人：翟绪忠，厂长。被告：江苏苏能环保科技有限公司。住所地徐州市铜山经济开发区长安路。组织机构代码：774692602。法定代表人：朱金才。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初552民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人江苏苏能环保科技有限公司存款203718元（本金196982元、案件受理费2004元，申请费1820执行费2912元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月六日法官助理张波书记员李尧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执852号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人唐某某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人唐某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人唐某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员吴萍萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之十被执行人李长军，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执848号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人温某某，男，汉族，住所地江西省赣州市石城县。 本院在执行审判庭移送的被执行人温某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人温某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初803号原告：刘志，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省中山市************************。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：李威，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省中山市南头镇同乐小学。原告刘志与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘志于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘志负担。审判员  杨文硕二〇二〇年三月十三日书记员  陈妹妹