wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执275号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：张海文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：胡斯权，男，1983年06月14日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人胡斯权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8968号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人胡斯权于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金44991.29元及利息、还款违约金（截至2018年9月29日，应收利息为2916.76元、还款违约金为2076.40元，从2018年9月30日起的应收利息、还款违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算至付清之日止）；二、被执行人胡斯权于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被执行人胡斯权负担。因被执行人胡斯权拒不履行法定义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，该车辆档案已被本院依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人胡斯权采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执275号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫黄蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4773号原告：李莉，女，1987年4月15日生，汉族，江苏省常州市武进区。被告：张鑫鑫，女，1986年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告李莉与被告张鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告张鑫鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币三万元；2、请求判令被告向原告支付从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行颁布的银行利率计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告以做生意缺钱为由向原告借款30000元，并承诺于2019年2月底前归还10000元，于同年3月中归还20000元。为此，原告以微信转帐方式分二次支付给被告30000元，被告出具欠条，并邮寄给原告。到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告张鑫鑫未作答辩。经审理查明，原被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方系初中同学关系。2019年1月初，被告因做生意缺钱，提出向原告借款，利息按微粒贷的利息，并承诺于同年2月底归还10000元，其余于3月中归还等。同年1月25日，原告通过微信转帐借给被告20000元，同月26日，原告通过微信转帐借给被告10000元。同年1月26日，被告出具给原告欠条一份，载明，被告欠原告30000元等。此后，被告于同年2月26日给付原告借款利息500元，同年3月20日给付原告借款利息1000元。到期后，被告未能归还借款，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求处理。以上事实，由原被告的居民身份证复印件、原被告的微信聊天记录打印件、原被告的微信转帐流水打印件，被告于2019年1月26日出具给原告的欠条原件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元是事实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。原被告对借期内的利息作了约定，并已由被告支付完毕；未约定逾期利息。现原告要求被告承担借款自2019年3月21日起至还款之日止按中国人民银行颁布的利率计算的利息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款自借款之日起至2019年3月20日止的利息的诉讼请求，因被告已支付该期间内的借款利息，故本院不予支持。因被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内提交答辩状，视为被告自动放弃自己的抗辩权，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫鑫欠原告李莉借款30000元，并承担该款自2019年3月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述款项由被告张鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李莉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费600元，合计1150元，由被告负担。由被告张鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州中院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  章福泉人民陪审员  冯惠娜人民陪审员  王 洁二〇二〇年三月十六日法官 助理  孟小军书 记 员  曹 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏为，男，1982年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告夏为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令夏为立即支付信用卡欠款共计77239.61元（截至2019年7月15日欠款本金50421.72元、利息9070.32元、滞纳金/违约金14807.57元、现金分期手续费2940.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏为承担。事实与理由：夏为自2008年6月18日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号3568********信用卡。截至2019年7月15日累计欠款共计77239.61元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月15日开始多次催款，夏为仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告夏为未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年6月6日，夏为向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为3568********。夏为在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。夏为申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金50421.72元、利息9070.32元、违约金/滞纳金14807.57元、现金分期手续费2940.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2472.54元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据夏为的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏为持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在夏为连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求夏为支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就夏为连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求夏为支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏为于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金50421.72元；二、被告夏为于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9070.32元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告夏为于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2472.54元；四、被告夏为于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费2940.00元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731.0元，减半收取865.5元，由夏为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初40号之三原告：王京，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告：秦丽英，女，1980年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：徐洪春，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告王京与被告秦丽英、徐洪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王京与被告秦丽英、徐洪春达成和解，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王京的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王京撤诉。案件受理费1450元，由王京负担。审判员 谷 莉二〇二〇年三月十七日书记员 郑欣宜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2521号执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路**。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任晓，女，汉族，1969年11月28日生，住河南省汝州市。被执行人：杨保军，男，汉族，1972年7月6日生，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任晓、杨保军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8556号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保军在中国银行账户内存款，限额人民币362387.10元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  郭黎阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2046号申请执行人：李浩，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省清丰县。被执行人：岳焕庆，男，汉族，1962年9月25日出生，住延津县。李浩与岳焕庆借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初535号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息（自2015年6月20日起至2017年11月30日止，以7万元为基数，按年利率24%计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于延津县建设路中段工业品家属院的房屋（房产证号：2×**）本院已对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇二〇年三月十七日书记员 李   俊   航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：金宏兵，男，1986年6月1日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金宏兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16434号民事判决书，要求被执行人金宏兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18990.31元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年3月20日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1683号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢135号之三申请执行人米磊被执行人宋波申请执行人米磊与被执行人宋波借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更90号 罪犯杨玉建，曾用名杨建，化名肖春华，男，1974年8月10日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）达中刑初字第39号刑事判决，以被告人杨玉建犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨玉建不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年11月8日以（2013）川刑终字第973号刑事判决书，改判上诉人杨玉建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更633号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杨玉建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨玉建被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨玉建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨玉建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初451号原告（反诉被告）：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司，住所地许昌市魏都区东大街**东大办事处**。法定代表人：张弄海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘洋，男，1991年3月12日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告（反诉原告）刘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司未在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。被告（反诉原告）刘洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本诉按原告（反诉被告）许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）刘洋撤回反诉。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十六日书记员  邢 航
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执77号 被执行人：山东中研实业股份有限公司，住所地山东省单县经济开发区君子路北段路东。 法定代表人：白文娟，董事长。 被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****。 法定代表人：石广超，董事长。 被执行人：山东科信轴承有限公司，住所，住所地山东省单县城北外环路工业园区008div> 法定代表人：李成启，总经理。 被执行人：白文娟，女，回族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：李向东，男，回族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：李旭，女，住山东省单县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初101号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东中研实业股份有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭银行存款26900.00元或查封上述被执行人相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  于智勇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵天慈
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初7161号 原告：陈金花，女，1983年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：江林，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告陈金花与被告陈宽、江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼，被告陈宽、江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金花向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金600000元及利息56334元（利息暂时计算至2019年9月30日，按月利率2%标准），并要求被告自2019年9月30日起按月利率2%支付利息至本金实际给付之日止；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日至2018年11月7日，被告陈宽、江林向原告借款600000元，约定月利率2%，并出具借条6份。后因原告急需用钱，多次催要，两被告一直未归还。 陈宽、江林未作答辩。 经审理查明：自2013年以来，陈宽、江林因资金周转需要多次向陈金花借款，后经双方结算，陈宽、江林两人共同出具借条5张，分别为：1、2018年6月19日出具借条一张，借条载明：“今借到陈金花人民币拾万元整,月息2分,今借人：陈宽、江林”，该借款利息已支付至2019年6月19日;2、2018年6月29日出具借条一张，借条载明：“今借到陈金花人民币拾万元整,月息2分,今借人：陈宽、江林”，该借款利息已支付至2019年6月29日；3、2018年8月3日出具借条一张，借条载明：“今借到陈金花人民币拾万元整,月息2分,今借人：陈宽、江林”,该借款利息已支付至2019年2月3日；4、2018年10月6日出具借条一张，借条载明：“今借到陈金花人民币拾万元整,月息2分,今借人：陈宽、江林”，该借款利息已支付至2019年4月6日；5、2018年10月11日出具借条一张，借条载明：“今借到陈金花人民币拾万元整,月息2分,今借人：陈宽、江林”，该借款利息已支付至2019年7月11日；以上五份借条均未注明还款期限。2018年11月7日，陈宽出具借条一张，借条载明：“今借到陈金花人民币拾万元整，此款用半年，月息2分，今借人：陈宽”；当日，陈金花通过银行向陈宽实际转款数额为88000元。此后，经陈金花多次催讨,下欠本金及利息两被告一直未付。 陈金花为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条6份、转账汇款单1份，证明两被告向原告借款的时间、数额等情况；3、陈金花当庭关于两被告支付部分借款利息及向两被告催讨欠款的陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宽、江林因资金周转需要向陈金花借款，有借条为凭，且有陈宽、江林在借条中的签名确认，双方债权、债务关系明确。现陈金花诉求陈宽、江林共同归还借款本金600000元，因陈宽、江林两人共同出具借条且签名确认的借款数额为500000元，故本院认定陈宽、江林共同向陈金花借款500000元。陈宽个人出具借条中所载明的数额虽为100000元，但实际汇款数额为88000元，当时是按照月利率2%预扣自2018年11月7日至2019年5月7日期间的12000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定陈宽向陈金花借款本金数额为88000元。现陈金花主张要求陈宽、江林按月利率2%计算借款利息，因借条中约定月息（即月利率）为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故陈金花主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对2018年6月19日的借款，按月利率2%标准自2019年6月20日计算至2019年7月11日期间的利息为1467元；对2018年6月29日的借款，按月利率2%标准自2019年6月30日计算至2019年7月11日期间的利息为800元；对2018年8月3日的借款，按月利率2%标准自2019年2月4日计算至2019年7月11日期间的利息为10533元；对2018年10月6日的借款，按月利率2%标准自2019年4月7日计算至2019年7月11日期间的利息为6400元；以上四笔借款利息共计19200元（截止于2019年7月11日）。同时，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。 据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宽、江林于本判决生效后二十日内共同归还原告陈金花借款本金500000元、前期利息19200元及后期利息（以500000元为基数、按月利率2%、自2019年7月12日起计算至本金付清之日止）； 二、被告陈宽于本判决生效后二十日内归还原告陈金花借款本金88000元及利息（以88000元为基数、按月利率2%、自2018年11月7日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告陈金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10363元，诉讼保全费2520元，合计12883元，由被告陈宽、江林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张文凯 人民陪审员  房 亮 人民陪审员  王向东 二〇二〇年三月四日 书 记 员  沈丽莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初945号原告：仇某某，男，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市瑞某有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：吕敏，系公司员工。原告仇某某诉被告深圳市瑞某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建华、被告的委托诉讼代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽报酬15000元，并按照每日万分之五标准，支付自2018年11月1日起至付清款之日止的逾期付款违约金（暂计2700元）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，原、被告双方就被告位于国际市长交流中心9楼的部分房屋的拆除与废物清除事宜，签订了一份《协议书》。合同约定由原告负责为被告实施房屋拆除与废物清理事务，合同价款为6万元，原告完成工程量的80%时，支付3万元，工程验收合格后15天内，支付余款3万元，逾期付款，则按照每日万分之五的标准，支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按时进场施工，并约定时间完工，但被告只支付了45000元，余款15000元，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求法院依法判决。被告辩称：1、合同第四条约定的付款条件是全部工程完成，并在甲方即被告施工质量合格后15个工作日付尾款，被告付款的条件不成就；2、按照交易惯例，付款时应提交发票，被告至今未收到原告的发票，不予支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：由乙方负责拆除国际市某房屋及走廊（部分）原装修并清除所有拆除废弃物品，甲方支付上述拆除施工费共计6万元，该款项为含税价，乙方收取该款项时须出具增值税普通发票；施工工期约12天；乙方完成总工程量的80%时甲方支付施工总费用的50%（共计3万元），全部工程完工并经甲方确认施工工程质量合格后15个工作日内付清剩余的施工费3万元；逾期，甲方每天将按未付费用总额的万分之五向乙方支付违约金直至付清上述费用；及其他内容。为证明被告经办人员就原告及其他关联单位就所设项目做了汇总，并明确注明涉案合同总价和已付款、未付款，同时注明原告已开具了发票，原告提交了一份盖有“国际市某物业管理处”印章的对账表。该表格中第三项注明：应付款项单位为仇某某，付款内容为九楼拆除费用，合同总价6万元，已付45000元，未付15000元，签约公司为瑞驰祥瑞，备注为已开发票。被告对前述证据不予认可，并表示国际市长交流中心物业管理处与被告是不同的主体。为证明原告已按合同约定开具税票，并将税票交付给了被告，原告提交了一份金额为6万元、购买方为被告的深圳增值税普通发票复印件予以证明。庭审中，原告表示其于合同签订之日进场施工，于2018年9月17日前后完工，且被告一直在使用。被告表示完工时间无法确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。被告以合同约定的“工程施工完毕并验收”的付款条件未成就及原告未开具增值税发票为由抗辩拒绝付款。原告提交了盖有“国际市长交流中心物业管理处”印章的对账表，其上记载了原告已开具的涉案工程的发票及涉案工程结算款金额、已付款金额及未付款金额。原告称涉案工程系在2018年9月17日前后完工，被告虽予以否认但未明确也未举证证明工程具体完工日期。因此，本院采纳原告主张，认定被告应支付剩余未付工程款15000元，并从2018年11月1日起，按每日万分之五的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市瑞某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇某某支付工程款15000元及违约金（按每日万分之五的标准，自2018年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。如被告深圳市瑞某有限公司未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费121.25，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赖 晖二〇二〇年三月十八日书记员 王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执458号之二申请执行人杨晓慧被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人杨晓慧与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执464号之三申请执行人杜海霞被执行人大庆市龙凤区为康大药房申请执行人杜海霞与被执行人大庆市龙凤区为康大药房劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第443号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区为康大药房没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市龙凤区为康大药房名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保17号申请人：施明洪（曾用名：施小龙），男，汉族，1972年1月4日出生，住吉安市青原区。被申请人：肖秀英，女，汉族，1977年6月3日出生，住吉安市吉州区。申请人施明洪于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖秀英的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，因申请人施明洪为保证生效判决的执行，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖秀英的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3770元，由申请人施明洪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗兰瑛二〇二〇年三月十八日法官助理赵凤莲书记员郭真
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执351号之三申请执行人沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司，住所地新民市法哈牛镇李家套村。法定代表人张红禹，系该公司经理。被执行人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地铁岭市经济技术产业开发区。法定代表人河成九，系该公司总经理。本院在执行沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司与辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司向本院书面申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，且符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执351号案件的执行。本裁送达后立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年三月十日书记员 ： 沈 诗
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初89号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：杨远路，河北信联律师事务所律师。 被告：井陉县昕远运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路**一社会信用代码：91130121MA08UQKW81。 法定代表人：郝连喜。 被告：郝连喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县誉兴汽车销售有限公司，住所，住所地井陉县微矿路**福诚阳光园门口西侧），统一社会信用代码91130121MA08WGUT0H。 法定代表人：屈彦芳。 被告：杜国辉，男，1980年3月22日出生，男，汉族，住河北省新乐市。 被告：仇文英，女，1963年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：郝露勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告创金天地投资有限公司与被告井陉县昕远运输有限公司、郝连喜、井陉县誉兴汽车销售有限公司、杜国辉、仇文英、郝露勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二〇年三月三日 书记员  张 丽 ——
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初504号 原告：李某。 委托代理人：姜某、卫某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：武某。 原告李某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李某提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工工资8800元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年，被告从他人处承包修建私人住宅的工程后，雇佣原告随其修建房屋。工程结束后，被告尚欠原告人工费8800元未予支付。后经原告多次催要，被告于2019年12月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李某2016年人工工资8800元。”此后被告仍予推脱，未能支付。 被告武某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年被告承包私人住宅修建工程，雇佣原告为其工作。至工程结束，被告尚欠原告劳务工资8800元（每日200元，计44天）。经原告多次催要，被告于2019年12月14日向原告出具欠人工工资8800元的欠条一张。后因被告未能支付上述劳务工资，原告遂诉至本院。 上述事实有原告李某的当庭陈述及提供的借条原件、身份证复印件在卷佐证，本院审查后，予以认定。 本院认为，劳务工资应当及时支付。被告雇佣原告为其从事劳务活动，但其在用工结束后未能及时支付原告劳务工资，并出具欠条对拖欠工资的事实予以确认，事实清楚、证据充分。故，对原告诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告武某于本判决书生效之日起十日内支付原告李某劳务工资8800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  高 娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马 捷 书 记 员  孙溧阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书宁01**民初4869号原告：王某，甘肃瑞豪路桥工程有限公司董事长，住宁夏银川市。被告：马某，住宁夏银川市。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.马某返还王某借款拾万元人民币；2.诉讼费用由马某承担。事实和理由：2013年3月初，马某在王某承包的工地上干一些附属工程，相处久了，关系好了，马某有困难就向原告借钱，几年的时间里，借款总计10万元。马某后来给原告打了借条，但经原告催要被告未付借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告马某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了借条1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2016年，被告因经济困难向原告借款，原告陆续通过银行转账、现金等方式借给被告。2018年2月28日，被告出具借条一张，内容为：今借到王某现金拾万元整。被告在借条尾部签字确认。原告向我院起诉后，被告通过银行转账向原告偿还8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告马某之间的民间借贷关系成立。由于借条对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可被告已向其支付8000元，故被告还应向原告偿还92000元借款。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款92000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王某负担184元，被告马某负担2116元；公告费300元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长 刘  亦  工审  判  员 唐  玉  龙审  判  员 金     菁 二〇二〇年三月五日（法 官 助 理 兼书记员刘夕源附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执800号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：庞业华，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 被告人庞业华盗窃、诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1594号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人庞业华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人庞业华罚金人民币4000元，退赔被害单位广州市浩鹏建筑有限公司经济损失人民币3399元、退赔被害人冯某经济损失人民币14020元、退赔被害人张某经济损失人民币3100元、退赔被害人什兰乓经济损失人民币7000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人庞业华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执800号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执557号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张振海，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周美萍，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊爱民，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈明金，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李运杰，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振海、周美萍、樊爱民、陈明金、李运杰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张振海、周美萍、樊爱民、陈明金、李运杰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执577号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗2号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：唐山市水产养殖良种繁殖试验场，住所地河北省唐山市路**唐柏路三角地。 法定代表人：闫升华，该场场长。 被申诉人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：肖调尧，男，汉族，1950年4月7日出生，住北京市东城区。 原审第三人（被执行人）：唐山市联通科工贸实业公司，住所地河北省唐山市路**西山道**。 负责人：苑玉双，该公司经理。 申诉人唐山市水产养殖良种繁殖试验场因与被申诉人肖调尧及原审第三人唐山市联通科工贸实业公司执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终59号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申请监督，河北省石家庄市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000337号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 1本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 淘
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执265号之一申请执行人：王长林，男性，1976年04月12出生，汉族，住调兵山市。被执行人：周立恒，男性，1978年12月10出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王长林与周立恒劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十四日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保364号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行曾慧馨财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10800号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19658号之二 申请执行人:杜学政,男性,1983年12月24日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人:王小梅,女性,1986年2月7日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人杜学政与被执行人王小梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22981号调解书已经发生法律效力，被执行人王小梅应履行支付726505.10元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月四日 书记员 冯港宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执276号之三 被执行人房树生，男，现住阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执276号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人房树生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房树生在中国农业银行xxx账户内存款人民币41129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3440号之一 被执行人：夏临雄，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于被执行人夏临雄诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初639号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省韶关市始兴县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月六日 书记员 林 展 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35778号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所律师实习律师。被告：佛山市*明家具有限公司，住所地佛山市顺德区**************、3楼及1楼和*楼右侧，统一社会信用代码914************540。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1958年12月30日出生，汉族，住海口市琼山区******万泉小区，身份证号码460************531。被告：丁亚东，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省西平县******委丁庄217，身份证号码412************536。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市*明家具有限公司、陈某1、丁亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、被告佛山市*明家具有限公司、被告陈某1到庭参加诉讼，被告丁亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告借款后未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市*明家具有限公司、陈某1、丁亚东向原告清偿贷款本金1000000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日利息、罚息、复利共3457.28元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《小微企业快贷借款合同》约定计算）；2.判令被告佛山市*明家具有限公司、陈某1、丁亚东向原告支付律师费52103元；3、本案诉讼费由被告佛山市*明家具有限公司、陈某1、丁亚东共同承担。被告佛山市*明家具有限公司、陈某1的主要答辩意见为：本案丁亚东及陈某1本人都不是公司的实际控制人，是另一个股东谭彤对公司进行实际控制；被告丁亚东只是公司的管理人。被告丁亚东未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审核，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年1月9日，原告与被告佛山市*明家具有限公司、陈某1、丁亚东签订《小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中被告佛山市*明家具有限公司为借款人，被告陈某1、丁亚东为共同借款人，合同约定：原告向被告佛山市*明家具有限公司提供100万元借款额度，借款额度有效期间自2019年1月9日至2020年1月9日。在额度有效期间内发生的单笔借款，被告佛山市*明家具有限公司应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加70.25基点，即年利率为5.0025%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款期限内，对未按时还清的利息按年利率5.0025%计收复利；贷款逾期的，对未按时还清的罚息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按年利率7.50375%计收复利。二、履约情况：合同签订后，原告于2019年1月9日向被告佛山市*明家具有限公司发放贷款1000000元，贷款期满清偿日为2020年1月9日。三、欠款情况：根据原告提供的贷款对账单，截至2020年1月9日,被告尚欠本金1000000元、利息10266.24元、复利35.31元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订相关委托代理合同，原告因本案诉讼支付律师费52103元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四条载明：“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条载明：企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本案，申请办理该贷款业务时，被告陈某1为被告佛山市*明家具有限公司的法定代表人及股东，占股50%。原告提交的证据《实际控制人确认书》，载明：“……自然人丁亚东（证件名称：身份证，证件号码：412************536）为我公司实际控制人……”。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告佛山市*明家具有限公司、陈某1、丁亚东与原告签订的《小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立，各被告与原告达成共同借款的合意，该借款合同对双方当事人均具有约束力，双方应依约履行。现三被告逾期未还款，应按照《小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告关于要求三被告立即偿还贷款本金、利息、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。案涉贷款合同有关于被告违约应承担律师费用的约定，原告提供与律师事务所签订委托代理合同，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，对原告的主张予以支持。综合考虑律师费用52103元系原告与律所单方的约定、律师代理本案的难易程度、代理阶段以及被告应承担的合理违约责任，本院对原告主张的律师费用酌减，支持律师费用41682元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市*明家具有限公司、陈某1、丁亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1000000元、利息10266.24元、复利35.31元（暂计至2020年1月9日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市*明家具有限公司、陈某1、丁亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费41682元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、财产保全费5000元，合计12150元，由被告佛山市*明家具有限公司、丁亚东、陈某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年二月二十七日书记员  吴燕如
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢300号申请执行人：天津市规划局和自然资源局静海分局。被执行人：穆敬旭。申请执行人天津市规划局和自然资源局静海分局与穆敬旭行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118行审57号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢300号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年三月二日书记员  回广骐
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保3号李某、梁河县某建筑工程有限责任公司：关于申请人李某与梁河县某建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计549804.80元。经本院立案执行，现已对被申请人梁河县某建筑工程有限责任公司在云南梁河商业银行股份有限公司11×××12账户存款549804.80元予以冻结，冻结期限至2020年8月21日。至此，李某向本院申请执行的（2020）云3122民初52号民事裁定书已实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执337号 申请执行人：麦志峰，男，汉族，1994年4月23日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：薛秦，男，汉族，1991年1月25日出生，住址：福建省平潭县。 关于申请执行人麦志峰依据已生效的（2019）清仲字第623号裁决书，申请执行薛秦国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人薛秦名下财产位于东莞市××村××单元××房属于东莞市第三人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，提高执行效率，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第623号裁决书号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保424号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行林志光、张泳洁财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保290号生效裁定书，并于2020年3月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执268号之一申请执行人：武凡策，男性，1973年02月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王春龙，男性，1978年12月26出生，汉族，住铁岭县。本院在执行武凡策与王春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十四日书记员 郑龙峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更130号 罪犯蔡魏强，男，1987年5月24日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）乐刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人蔡魏强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18936.50元。被告人蔡魏强不上诉。经本院复核审理，于2014年3月5日以（2014）川刑复字第145号刑事裁定，核准被告人蔡魏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1584号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯蔡魏强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蔡魏强系累犯，在被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡魏强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡魏强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初355号 原告：平凉市崆峒区大王椰木业经销部 经营者：杨俊峰，男，汉族，生于1971年6月13日，陕西省长武县枣元乡牛王村**人，住崆峒区世纪花园****楼****。 被告：范某。 原告平凉市崆峒区大王椰木业经销部诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区大王椰木业经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区大王椰木业经销部承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘锦绣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执551号之三申请执行人郑桂芳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人郑桂芳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执280号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**虹口龙之梦****。法定代表人：冯波。被执行人：李玥，女性，1991年08月24出生，其他，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李玥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6300元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十五日书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1762号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：许妮芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区***********，身份证号码450************841。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告许妮芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********265）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10108.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月2日，尚欠利息11193.96元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许妮芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10108.14元、利息11193.96元（上述利息暂计至2019年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告许妮芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初第35796号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁锦德，男，1982年11月4日出生，住广东省罗定市************，身份证号码441************735。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁锦德信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取260元，财产保全费308元，共568元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员  邱小华二〇二〇年三月十九日书记员  吴燕如
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执625号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人霍进设，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198001202219。被执行人刁贵森，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196409292212。被执行人霍建立，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196901202258。被执行人霍进国，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196910202292。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人霍进设、刁贵森、霍建立、霍进国借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初3815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人霍进设、刁贵森、霍建立、霍进国借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执625号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执64号 被执行人：方伟源，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人方伟源追缴诉讼费一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初3527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应缴纳案件受理费6107.52元。承担案件案件执行费50元。上述合计：6157.52元。因被执行人未按时履行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记进行调查，登记在开平市水口镇建筑工程公司名下实际属于方伟源所有的坐落于广东省开平市长沙XXXX坊XXXX号土地使用权【证号：开府国用（XXXX）第XXXXX号】。上述土地在另案（2019）粤0783执3210号案中已经查封处置，本案待执行分配。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执64号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 黄 振 棠
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤06行初8号原告梁惠萍，女，汉族，公民身份证号440************，住佛山市顺德区************。原告梁家涛，男，汉族，公民身份号码440************，住佛山市顺德区************。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区*********。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人李土源，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人胡冠东，佛山市顺德区大良农业和社会工作局工作人员。原告梁惠萍、梁家涛诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告梁惠萍、梁家涛诉称，被告顺德区政府于2019年9月24日收到由原告依法提出的《责令村务公开申请书》后，没有依法责令顺德区大良街道新松居委会主任/新松股份经济合作社（理事会/监事会）向原告公开1993年4月19日签订的征用土地协议、1993年5月8日签订的征用土地协议、征用土地协议（521.47亩）共三份征用土地协议涉及的1.预征地公告、2.征用土地红线图、3.界址图（村居或者小组之间）、4.征用土地前（后）的土地权属、5.村民征用土地表决证明和会议记录、6.听证材料、7.征用土地的补偿安置方案、8.征用土地的付款凭证及征地款项的分配流水账明细表内容。被告没有依法履行法定职责。对大良街道办及新松居委会反馈的信息没有经过认真负责的核实，随意告知原告没有上述征地材料。现佛山市顺德区人民政府办公室作出《关于责令村务公开申请书（梁惠萍、吴艳玲、梁家涛）的答复》告知原告，其中1993年5月8日征用土地协议书资料涉及被征地单位为新兴小组。也就是说顺德区国土部门和新松居委会一直隐瞒征地信息，被告没有依法履行责令村务公开的法定职责，违反《中华人民共和国村委会组织法》《广东省村务公开条例》等相关法律规定，被告属不作为，严重侵犯原告的合法利益和合法权益。故请求法院：1.依法撤销被告于2019年12月24日作出的《关于责令村务公开申请书（梁惠萍、吴某玲、梁家涛）的答复》，并判令被告没有调查核实清楚事实、玩忽职守的行政行为违法，并判令被告重新依法向原告书面回复；2.依法判令被告没有依法责令顺德区大良街道新松居委会主任/新松股份经济合作社（理事会/监事会)向原告公开村务信息的行政行为违法，判令被告履行法定职责;3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，人民法院应审查行政机关是否具有相应的法定职责。《广东省村务公开条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作……”第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开……”第十六条规定：“村民小组组务、村集体经济组织的资产与财务、社区居民委员会居务等公开参照本条例规定执行。”根据上述规定，对于村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应由该村民委员会所在乡、镇人民政府或县级人民政府民政主管部门责令其限期公开，县级以上人民政府仅具有宏观上的村务公开工作领导职责。本案中，原告梁惠萍、梁家涛因认为被告顺德区政府未依法责令新松居委会及新松股份合作经济社限期公开《责令村务公开申请书》中所申请的内容而提起本案不履行法定职责之诉。如前所述，原告提出的请求并非被告直接处理的法定职责范畴，故原告要求被告责令新松居委会及新松股份经济合作社依法公开其所申请的内容缺乏法律依据。同时，根据被告提供的顺德区委区政府办公室呈办件办文表等材料可知，被告收到原告的《责令村务公开申请书》后于2019年9月25日转相关单位办理，且亦于2019年12月24日作出《关于责令村务公开申请书（梁惠萍、吴艳玲、梁家涛）的答复》，并向原告送达。故被告已履行相应的转办职责，原告认为被告存在行政不作为的主张缺乏事实依据，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁惠萍、梁家涛的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇二〇年二月二十七日法官助理  张 靖书 记 员  王俏婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2656号之一 被执行人：何玉金，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人何玉金追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1218号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳受理费764.35元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省阳山县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 展 鹏
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3486号 原告：胡滨垚，男，1988年8月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被告：庄伟，男，1993年11月18日出生，汉族，原住日照市东港区，现下落不明。 原告胡滨垚与被告庄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款258000元及利息（自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息直至款项付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月起被告多次向原告胡滨垚借款用于楼房解押及资金周转。2018年9月12日，被告向原告书写了借条，并约定了分期还款。到期后，被告以种种理由拖欠至今。 被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.2018年9月12日被告向原告出具的借条，证明原、被告结算，被告欠原告共计258000元，并约定分批还款的金额及日期。2.原告名下尾号为2783的中国工商银行历史明细清单及微信转账记录截图，证明2018年5月14日-2018年6月28日原告通过微信绑定账户方式分32笔向被告尾号为9363的中国建设银行账户提供借款113056.75元。3.微信转账记录截图，证明2018年5月25日-2018年6月29日原告通过微信上的余额分5笔向被告提供借款9690元；2018年5月11日-2018年5月13日原告通过微信上的余额分4笔向被告前妻韩笑的支付宝账户提供借款21400元，以上合计31090元。4.微信记录截图，证明2018年5月17日原告通过微信绑定的名下尾号为9101的中国招商银行账户向被告尾号为9363的中国建设银行账户提供借款5500元。5.原告微信转账截图，证明2018年5月18日原告通过微信绑定的名下尾号6558的中国工商银行账户向被告尾号为9363的建设银行账户提供借款3000元。6.原告名下平安银行信用卡账单，证明2018年5月被告持有原告的该信用卡刷卡后欠款，原告于2018年9月向平安银行还款96620元。以上各项合计249262.25元，另有原告交通银行信用卡被被告持卡使用8000余元，该卡已丢失，账户已由原告冻结。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间原、被告系同事关系，2018年5月份起原告先后以楼房解押及资金周转为由向原告借款，原告以微信余额及绑定银行账户的方式先后向被告提供借款，并为被告偿还欠款。2018年9月12日，被告向原告出具借条，内容为“今借到胡滨垚现金25.8万元整大写贰拾伍万元捌仟元整，分4个月还清，2018年10月1日还6.5万，2018.11.1还6.5万，2018.12.1还6.5,2019.1.1还6.5万，保证还清所有借款。2018.9.12借款人：庄伟187××××5050住址：涛雒镇三村。” 本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案，原告自2018年5月份起先后向被告提供借款，并为被告偿还欠款，至2018年9月12日双方结算，被告向原告出具借条，并约定还款期限及还款金额，从款项出借过程、借条形成及书写内容看，原、被告是对被告欠款金额的结算，因此，本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照所出具借条的约定承担还款义务。还款期限届满后，原告有权要求被告支付每笔未付款逾期的利息损失。因原、被告之间未对逾期利息作出约定，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡滨垚欠款258000元及逾期利息（自2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日起分别以65000元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，直至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，保全费1020元，合计6190元，由被告庄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  唐文霞 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  陈永义 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘函利 书记员王臻
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执476号 叶宝芳、周丽达： 关于申请执行人叶宝芳与被执行人周丽达赠与合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1034号 上诉人（原审原告）：广州雷比亚服饰有限公司，住所地广州市珠海区南洲路****自编之**，统一社会信用代码91440105583371267L。 法定代表人：林良若。 被上诉人（原审被告）：福清金峰达鞋业有限公司，住所地福，住所地福建省福清市镜洋工业区信用代码91350181786916677A。 法定代表人：林绍喜。 上诉人广州雷比亚服饰有限公司（以下简称“雷比亚服饰公司”）因与被上诉人福清金峰达鞋业有限公司（以下简称“金峰达鞋业公司”）加工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6539号民事裁定，向本院上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人雷比亚服饰公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判金峰达鞋业公司返还已接收的鞋产品共4112双（其中LBY0112型号414双、LBY0115型号57双、LBY0211型号290双、LBY0212型号611双、LBY0213型号1102双、LBY0216型号1638双；货值共计37665.10元）；2、本案一、二审案件诉讼费用由金峰达鞋业公司承担。事实和理由：1、在（2018）闽0181民初5656号民事判决写明“至于双方对于是否退回产生争议的上述鞋子，因金峰达鞋业公司未能举证证明雷比亚服饰公司已受托处理掉该部分鞋子，故其不能要求雷比亚服饰公司交付相应的款项；但雷比亚服饰公司如未能依委托合同的约定处理掉该部分鞋子，则负有向金峰达鞋业公司交还该部分鞋子的义务，否则应承担相应的违约责任，双方可另行处理。”依此，雷比亚服饰公司有权就退货纠纷另行起诉。一审法院认定雷比亚服饰公司构成重复起诉不当。2、雷比亚服饰公司提供的托运单、物流公司证明，可以证明金峰达鞋业公司确有收到货物，金峰达鞋业公司对此否认，明显是虚假陈述。另，雷比亚服饰公司提供了物流公司总经理及货车司机的电话，一审法院也未进行调查取证或要求相关证人出庭作证，未尽到查清案件事实的义务。 被上诉人金峰达鞋业公司未作答辩。 雷比亚服饰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令金峰达鞋业公司返还已接收的鞋产品共4112双（其中LBY0112型号414双、LBY0115型号57双、LBY0211型号290双、LBY0212型号611双、LBY0213型号1102双、LBY0216型号1638双；货值共计37665.10元）；2、依法判令金峰达鞋业公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，雷比亚服饰公司提起诉讼的事项是请求金峰达鞋业公司退还其邮寄的4112双退货沙滩鞋，但在本案之前，金峰达鞋业公司于2018年曾就案涉三份加工合同向一审法院起诉雷比亚公司要求其支付沙滩鞋货款，雷比亚服饰公司抗辩主张已将本案讼争的4112双沙滩鞋邮寄退货给金峰达鞋业公司应扣减相应货款，该案经一审法院（2018）闽0181民初5656号民事判决及福州市中级人民法院（2019）闽01民终2603号判决，现已生效，均认定雷比亚服饰公司主张已退回该4112双沙滩鞋负有举证责任，但其提供的托运单及物流公司出具的证明未载明托运产品的详细清单，且未经金峰达鞋业公司签收，不足以证明其主张，遂对其主张不予认定。而且，雷比亚服饰公司承认本案所提交的证据与前案完全相同，故雷比亚服饰公司提起本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 一审法院裁定：驳回雷比亚服饰公司的起诉。 本院认为，前案[案号为（2018）闽0181民初5656号、（2019）闽01民终2603号]审理的基础法律关系即为金峰达鞋业公司与雷比亚服饰公司之间的加工合同关系，且基于雷比亚服饰公司所提抗辩，对雷比亚服饰公司辩称的已退货鞋子的价款是否应在金峰达鞋业公司诉请的205978元货款中予以抵扣的问题进行了审理并作出认定。故雷比亚服饰公司实际上已在前案中通过答辩方式，对于其所称的已向金峰达鞋业公司退回鞋子提出了相应的诉讼主张。雷比亚服饰公司现就鞋子退回事宜再次提起本案诉讼，其诉讼请求实质上否定前案裁判结果，已违反一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉。故一审法院裁定驳回雷比亚服饰公司的起诉并无不当。雷比亚服饰公司若认为前案认定有误，应依法通过审判监督程序获得救济，而非另行提起本案诉讼。 前案判决已否认雷比亚服饰公司关于向金峰达鞋业公司退还相应鞋子之辩解，而该判决中“双方可另行处理”，实际上是赋予金峰达公司在雷比亚服饰公司未能依约处理该部分鞋子的情况下，依法向雷比亚服饰公司追究违约责任之权利，雷比亚服饰公司不能据此就鞋子退回事宜另行起诉。故雷比亚服饰公司上诉称其有权根据前案判决的相关认定，就退货纠纷另行起诉，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年三月九日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林 俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初327号原告：李景波,男,1981年8月27日出生,汉族,住山东省德州市德城区。原告：王丽娟，女，1981年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长委托诉讼代理人：孙丽敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住山东省临邑县，德州嘉汇房地产开发有限公司公司员工。委托诉讼代理人：窦艳云，女，1983年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区，德州嘉汇房地产开发有限公司公司员工。原告李景波、王丽娟与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适应简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告李景波、王丽娟委托诉讼代理人葛凤刚，被告德州嘉汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙丽敏、窦艳云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金40183元；事实与理由：2016年6月14日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德州市德城区房屋，购房款为536483元，依据合同约定被告应于2017年10月31日前将商品房交付原告，但截止到起诉，被告仍未向原告交付房产，故原告起诉，请求判令被告依约承担违约责任。原告为证明其上述主张，于庭审过程中向本院提交了以下证据：证据①2016年6月14日签订的《德州市商品房买卖合同》，证明原、被告双方合同权利义务；证据②2017年3月20日《购房发票》，证明原告分两次已依约支付全部购房款536483元。被告德州嘉汇房地产开发有限公司辩称：一、根据答辩人与被答辩人签订的附件四：《合同补充协议》第四条关于“如遇地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段等特殊原因，答辩人可据实予以延期”的约定，2017年10月31日至2019年11月20日期间，因重污染天气导致答辩人顺延交房的时间为199天，延期期间答辩人不应承担违约责任。被告德州嘉汇房地产开发有限公司在庭审过程中，提交了以下证据：证据①《天气污染情况统计表》，证明施工期间因天气原因致施工停工199天。原、被告对对方所提交的上述证据的真实性没有异议，但不认可对方的证明目的，故本院对原、被告所提交的上述证据的真实性本院予以认定，并以此作为认定本案事实的依据附卷佐证。根据双方当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月14日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，总价款为536483元，交房时间为2017年10月31日；双方合同附件四《合同补充协议》第4.5条约定：因地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段，答辩人可据实予以延期；第5条约定：出卖人逾期交房，自规定的最后交付期限（2017年10月31日）的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力（含第4.5条约定的事项）导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。二、在上述约定交纳房款期限内，原告交纳了购房款536483元。三、在原告主张的被告违约期限内，德州市德城区2级以上污染天数为130天；另，被告截止法庭辩论结束前，仍未向原告交付房产。本院认为，本案原告李景波、王丽娟与被告德州嘉汇房地产开发有限公司于2016年6月14日签订的《德州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了自己的付款义务，被告亦应依据合同的约定按时在2017年10月31日前向原告交付原告所购买的房产，被告至今未向原告交付房产其行为已经构成违约，原告现起诉要求被告承担延期交房违约责任，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持；但根据双方合同关于在出现4级以上污染天气时工期应予顺延的约定，在原告主张的被告违约期限内，德州市德城区2级以上污染天数为130天，该逾期时段应予扣除。即（749天-130天）×536483元×1‰0＝33208.29元。综上所述，被告迟延交付房屋，应当依约承担违约责任，合同履行期间因空气污染造成的停工时间应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李景波、王丽娟与被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行双方于2016年6月14日签订的《德州市商品房买卖合同》；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于判决生效后十日内,给付原告李景波、王丽娟截止到2019年11月20日的逾期交房违约金33208.29元；三、驳回原告李景波、王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，原告李景波、王丽娟负担100元，被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年三月三十日书记员  杨泺璇
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1949号申请执行人：沈某，男，1986年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：黑龙江依龙种业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：王某某，职务：经理。被执行人：王某某，男，1964年出生，汉族，公司经理，住黑龙江省。沈某申请执行黑龙江依龙种业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，查询被执行人名下房产全部已被另案查封，后未查找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1949号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年三月二十五日书记员 吴晓涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8560号原告：李海荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住清远市清新区***********，公民身份号码441************712。被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************728。原告李海荣与被告黄少霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告黄少霞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款130000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清该借款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因急需现金周转，故向原告借款130000元，原告与被告约定，原告借肆万元给被告，约定还款日期为2018年8月1日，被告在《借条》上亲笔签名作为凭证。但是，被告在借款期限届满时仍未归还借款给原告。经原告多次催收被告仍以各种借口不归还借款本金及利息给原告。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄少霞未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李海荣以2017年8月1日被告黄少霞向其出具《借据》为由提出本案诉讼请求，但是，庭审中，原告李海荣并不能提供证据证明向被告黄少霞支付了出借钱款，亦不能提供证据证明具备相应借款能力。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李海荣并不能提供证据证明向被告黄少霞支付了出借钱款，亦不能提供证据证明具备相应借款能力，依法应承担举证不能的责任。因此，对于原告李海荣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李海荣的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  陈文飞人民陪审员  江钧雄二〇二〇年三月十七日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢67号 申请执行人：深圳市民信达小额贷款股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道中心城龙福路**。组织机构代码：55031332-7。 法定代表人：侯少藩。 被执行人：丘仁政，男，1958年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：丘达，男，1978年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄利英，女，1959年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈汉文，男，1961年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：周践凤，女，1958年8月22日出生，身份证住址：广东省平远县。 被执行人：深圳市鹏桑普节能服务有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技园**松坪山路**嘉达研发大楼主楼**202-1织机构代码：584054888。 法定代表人：陈汉文。 申请执行人深圳市民信达小额贷款股份有限公司与被执行人丘仁政、丘达、黄利英、陈汉文、周践凤、深圳市鹏桑普节能服务有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第198号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币910894元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2015）深中法执字第380号、（2016）粤03执恢173号。后，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金账户余额241749.21元，扣除执行费3526.24元后，余款238222.97元划付申请执行人。申请执行人于2019年12月5日向本院递交了结案申请书，称被执行人已向其支付人民币65万元，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。申请执行费8900元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第198号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人丘仁政、丘达、黄利英、陈汉文、周践凤、深圳市鹏桑普节能服务有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月九日 书记员  谢莹莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初175号 原告：段金萍，女，1958年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：阿力达吐，男，1965年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告段金萍与被告阿力达吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段金萍、被告阿力达吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金4250元，利息4930元，合计9180元；2、利息自起诉之日按2分月息计算至付清之日。事实与理由：2014年3月24日被告从原告处购买农资欠款本金4250元，写下一枚欠据，约定月利息2分，同时约定还款日期为2015年3月24日。此款到期后，经多次索要未果，无奈诉至法院， 阿力达吐辩称，我从原告处赊购过种子化肥，本金对，但是利息怎么约定的不知道了，“每月0.025分”上的手印是我按的。我想原告免一点利息，想分期给。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月24日被告阿力达图从原告处购买种子化肥价值4250元，约定当年年底还款，约定月违约金为2%。此款原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告阿力达吐签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证 本院认为，原告段金萍与被告阿力达吐之间的买卖合同关系成立，被告阿力达吐应按约定支付价款并承担违约金。被告称忘了利息是怎么约定的辩解，因借据上载明的“每月0.025分利”上手印为被告的，根据当地交易习惯，原被告约定月违约金应为2.5%。原告主张的月违约金2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告阿力达吐给付原告段金萍货款4250元，违约金4904.5元（2014年3月24日-2019年1月15日57个月21天×0.02×4250元），合计9154.5元。 二、自2019年1月16日起被告阿力达吐以4250元为本金按月2%计算给付原告段金萍违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，因简易程序减半收取计25元由被告阿力达吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇二〇年三月三日 书记员代 玉荣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执234号申请执行人:苗福平,男,汉族,1957年2月27日出生,住陕西省子洲县。被执行人:被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人孔桃，系该公司执行董事。本院在执行苗福平与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款或其他收益293875元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年三月六日书记员  郭雅倩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4460号苏州仁达利电子科技有限公司：苏州旭之源模具有限公司：苏州旭之源模具有限公司与苏州仁达利电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的28100元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州旭之源模具有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民特202号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2241号 申请执行人杜敏，女性,1988年7月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张义涛，男性,1984年1月3日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行杜敏与张义涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓中华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执504号之三申请执行人刘延兴被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘延兴与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1050号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路107，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：马玲。 被上诉人（原审被告）：郑云钦，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：翁金焱，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：福建省国贸凌华汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村国道边，统一社会信用代码913501000750074775。 法定代表人：林永怀。 被上诉人（原审被告）：何曾，男，1983年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1989年8月12日出生，汉族，住福州市马尾区。 上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称“农行晋安支行”）因与被上诉人郑云钦、翁金焱、福建省国贸凌华汽车销售有限公司（以下简称“国贸凌华公司”）、何曾、陈琳金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人农行晋安支行上诉请求：1、撤销一审裁定，并依法裁决；2、判令一审、二审相关诉讼费用由郑云钦、翁金焱、国贸凌华公司、何曾、陈琳承担。事实与理由：一、国贸凌华公司自愿为农行晋安支行与郑云钦之间的金融借款合同提供担保。现有证据不能证明案涉车辆系被侵占，郑云钦、翁金焱、国贸凌华公司、何曾、陈琳之间关于车辆的纠纷与本诉讼无关。二、案涉贷款发放流程合规，各被上诉人之间的买卖合同关系是否涉及刑事犯罪与农行晋安支行无关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案仅可以将线索移送公安，案件仍应当继续审理。 被上诉人郑云钦、翁金焱、国贸凌华公司、何曾、陈琳未作答辩。 农行晋安支行向一审法院起诉请求：1、判令郑云钦立即向农行晋安支行偿还借款本金人民币168888元及相应利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年3月7日止共为人民币3577.58元），翁金焱、国贸凌华公司、何曾、陈琳承担连带偿还责任。2、农行晋安支行对设定抵押的闽Ａ×××××车辆的拍卖款、变卖款享有相应的优先受偿权。3、判令郑云钦、翁金焱、国贸凌华公司、何曾、陈琳承担本案诉讼费和财产保全费。 一审法院认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在案证据，本案中，国贸凌华公司、何曾、陈琳在办理银行贷款过程中可能涉嫌伪造公司印章，骗取银行贷款、侵占涉案汽车，故应将本案有关材料移送公安机关。 一审法院裁定：驳回农行晋安支行的起诉。 本院认为，在晋安区人民法院受理的农行晋安支行与国贸凌华公司、何曾、陈琳的多个案件中，国贸凌华公司均称何曾、陈琳等以虚高的车辆购置价向银行申请贷款，贷款进入国贸凌华公司账户后，部分冲抵车辆价款，部分转入何曾、陈琳指定账户。国贸凌华公司的此种陈述与案涉银行流水可以相互印证，国贸凌华公司、何曾、陈琳等涉嫌骗取银行贷款。故，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，将本案移送公安，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年三月九日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林 俊