广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1162号原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。统一社会信用代码：914407816665327161。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，该公司职员。被告：陈永扎，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广东明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）与被告陈永扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员容东享、陈丽芳组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光到庭参加诉讼，被告陈永扎经传票传唤、公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永扎清偿明辉公司货款1079586元及违约金（该违约金从2013年1月1日起至付清货款之日止按每日实欠货款总额的万分之五计算；暂计算至2019年3月8日止为1251287.31元，与货款本金合计2330873.31）；2.判令陈永扎承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月30日，明辉公司与陈永扎签订《饲料销售合同》，约定陈永扎向明辉公司购买明辉牌饲料，合同有效期限至2012年12月31日止，若陈永扎不依时付清货款，明辉公司则可按日收取陈永扎欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清货款为止。上述合同约定的履行期间，明辉公司向陈永扎供应饲料273.04吨，折合货款共2247348元，减除陈永扎已支付货款976634元及明辉公司给予的基本折扣款191128元，经双方2018年3月14日对账，陈永扎确认共欠明辉公司饲料款1079586元。逾期金应自2013年1月1日起按每日欠款总额的万分之五计算，计算至2019年3月8日止为1251287.31元。上述款项经明辉公司多次追讨，陈永扎总以各种理由拒不付款，故明辉公司请求法院依法判令陈永扎清偿货款。陈永扎未作答辩。明辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.明辉公司的营业执照一份；2.陈永扎身份证一份；3.《客户销售对账单》三份（对账时间分别为2013年1月28日、2018年3月14日、2019年2月25日）；4.《饲料销售合同书》（合同编号为2012008）一份；5.当庭补充的落款时间为2019年5月10日的《还款协议书》一份。陈永扎未提交证据。本院组织当事人进行了质证。陈永扎经合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为放弃举证和质证的权利。对上述第3、4、5项证据，明辉公司均提供了原件予以核实；对第1、2项证据,虽然明辉公司仅提供复印件，但经本院查证属实。本院依法对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，明辉公司与陈永扎签订合同编号为2012008的《饲料销售合同书》一份。双方约定，陈永扎在徐闻县新寮镇经销明辉公司的明辉牌虾饲料，合同有效期自2012年3月30日至同年12月31日，陈永扎保证于上述合同有效期限内销售300吨明辉牌饲料；结算方式为明辉公司在出厂价格基础上给予陈永扎服务费600元/吨，在合同期限2012年12月31日结清所有货款再提高服务费300元/吨，陈永扎年销量达到200吨位以上，提高服务费100元/吨，年销量达到300吨位以上，提高服务费100元/吨……陈永扎需在2012年12月31日前结清所有货款，销量达到300吨，服务费1100元/吨；陈永扎如不按期付清货款，明辉公司按日收取陈永扎欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。上述合同签订后，明辉公司与陈永扎进行了多批次交易，直至2012年12月31日，陈永扎销售明辉公司供应的饲料累计13662包共273.04吨，折算货款共2247348元。对此双方于2013年1月28日对账，陈永扎确认减除明辉公司共收款858000元，应收款余额为1389348元，再减除明辉公司给予折扣191128元，陈永扎截止至2012年12月31日实欠明辉公司货款余额1198220元。2018年3月14日，双方再次对账，陈永扎确认明辉公司应收款余额1103586元，减除折扣24000元，陈永扎截止至2018年2月28日实欠货款余额1079586元。2019年2月25日，双方再次对账，陈永扎确认截止至2019年1月31日实欠明辉公司货款余额1079586元。诉讼过程中,明辉公司自愿调整该公司主张的违约金的计算标准和方法，因此变更有关主张违约金的诉讼请求为：违约金从2013年1月1日起至付清货款之日止以货款1079586元为计算基数按每日万分之二点五计算。另，经审查，明辉公司于本案开庭审理期间出示的《客户销售对账单》《饲料销售合同书》等证据，与该公司原先向本院提交的相应证据复印件对比，多出了“董珍”的签名，对此明辉公司确认系事后“董珍”按该公司的要求补签名，其中《客户销售对账单》上的“董珍”签名系于2019年10月29日补签。明辉公司当庭表示在本案中不申请追加“董珍”参加诉讼，将另案对其提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。明辉公司主张与陈永扎存在买卖虾饲料合同关系且陈永扎尚欠货款1079586元未向该公司支付，有该公司自述及该公司提供的有陈永扎签名确认的《饲料销售合同书》《客户销售对账单》等为据加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈永扎对上述货款1079586元至今尚未履行支付义务，显属无理，明辉公司诉请陈永扎清偿上述货款理据充足，本院予以支持。对于明辉公司主张违约金的问题。涉案合同约定了“陈永扎需在2012年12月31日前结清所有货款”“陈永扎如不按期付清货款，明辉公司按日收取陈永扎欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止”，故从本案查明事实看，陈永扎未于2012年12月31日前结清所有货款给明辉公司显属违约，明辉公司要求陈永扎从2013年1月1日起计算违约金直至货款清偿之日止，并无不当，依法应予支持。庭审中明辉公司自愿调整并降低原双方约定的违约金的计算标准，主张违约金从2013年1月1日起以货款1079586元为计算基数按每日万分之二点五计算至付清货款之日止，系该公司自由处分自身合法权利的行为，不违反法律的规定，本院依法予以准许。经核算，上述违约金计算至明辉公司提起本案诉讼之日即2019年4月4日止为616443.61元（1079586元×0.25‰×2284天）。陈永扎依次经传票传唤、公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永扎应于本判决生效之日起二十日内向原告广东明辉饲料有限公司偿付货款1079586元及逾期付款违约金（该违约金计算至2019年4月4日止为616443.61元，另从2019年4月5日起以货款1079586元为计算基数按每日万分之二点五计算至该货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064.26元，财产保全申请费5000元，合计25064.26元（原告广东明辉饲料有限公司已预缴受理费25446.98元、财产保全申请费5000元，合计30446.98元），由被告陈永扎负担。原告广东明辉饲料有限公司预缴的受理费25446.98元、财产保全申请费5000元，由本院予以退回；被告陈永扎应向本院补缴案件受理费20064.26元、财产保全申请费5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年三月二十四日法官助理陈嘉敏书记员赵妙灯附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。