广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终60号上诉人（原审被告）：盘雄坚，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满国安，男，汉族，1993年11月7日出生，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。上诉人盘雄坚因与被上诉人满国安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初1496号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人盘雄坚的委托诉讼代理人陈秋实，被上诉人满国安的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盘雄坚上诉请求：1.撒销一审判决第一项，发回重审或者在查清事实后改判盘雄坚赔偿满国安经济损失34535元（不服金额91968元）；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人认为本案中，上诉人与被上诉人在该宗交通事故中应负同等责任，一审法院没有查清事故的成因，交警部门办案程序不当，一审法院轻易采信[2017]第00010号A《道路交通事故重新认定书》对上诉人是不公平的。二、一审法院程序不当，没有受理上诉人对被上诉人重新鉴定伤残等级的申请。上诉人对被上诉人提交的《司法鉴定意见书》有异议，该鉴定机构并非双方共同委托，也非法院委托，仅是被上诉人单方委托，上诉人对该鉴定书鉴定结果有异议。根据相关法律规定，上诉人申请原审法院另行委托鉴定机构对被上诉人进行鉴定,但原审法院没有采纳上诉人的重新鉴定申请，程序不当，违反了粤高法[2019]8号第五条“统一委托鉴定”的相关内容。三、由于原审法院认定事实不清、程序不当，适用法律错误，上诉人对一审判决结果不服。故，上诉人认为双方应负事故同等责任，被上诉人不构成伤残。结合一审法院核实的被上诉人损失，上诉人认可被上诉人的损失有：1.医疗费44003.05元；2.住院伙食补助费2200元；3.护理费3300元；4.误工费2611元（应按住院天数计22天为2611元，原审法院核定的误工费计算天数有误）；5.拖车费保管费523元。其余损失及项目上诉人均不予认可。综上，由于上诉人没有投保交强险，双方为同等责任，上述损失经依法计算，上诉人应赔偿被上诉人34535元，特此提起本案上诉。被上诉人满国安辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求二审法院予以维持。满国安向一审法院提出诉讼请求：1.判令盘雄坚赔偿132203.43元给满国安；2.本案的诉讼费由盘雄坚负担。一审法院认定的事实如下：2017年9月21日1时8分，盘雄坚驾驶无号牌二轮摩托车载着盘其锋由新兴县实验小学往新兴县******方向行驶，途经新兴县************处借道通行左转弯时，与满国安驾驶粤W/CXXXX号二轮摩托车载着刘家添由新城镇大南路往翔顺酒店方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，盘雄坚、满国安、盘其锋受伤的道路交通事故。2017年11月3日，新兴县公安局交警大队作出新公交认字第00183号《交通事故认定书》，认定盘雄坚承担事故的主要责任，满国安承担事故的次要责任，盘其锋、刘家添不承担事故的责任。盘雄坚对该事故责任认定不服，向云浮市公安局交警支队提出复核。云浮市公安局交警支队于2017年11月30日作出复核结论，责令新兴县公安局交警大队重新调查、认定。2017年12月7日，新兴县公安局交警大队作出编号为新公交重认字[2017]第00010号A的《道路交通事故重新认定书》，认定盘雄坚承担事故的主要责任，满国安承担事故的次要责任，盘其锋、刘家添不承担事故的责任。事发后，满国安被送到新兴县人民医院住院治疗，期间住院8天（2017年9月21日至2017年9月29日）,被诊断为：“1.颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、右眼上脸、右鼻部皮肤挫裂伤；2.右颞部动静脉畸形。出院后，医嘱:住院期间留陪人1人，建议转上级医院继续治疗。之后，满国安随即转至佛山市中医院进行治疗，期间住院7天（2017年10月24日至2017年10月31日），被诊断为“1.右上颌窦前壁、内壁骨折；2.右侧颧弓骨折；3.右眼眶外侧、内侧壁、底壁粉碎性骨折；4.鼻骨及右上颌骨鼻面骨折”。出院后，医嘱建议：“1.不适门诊随诊；2.注意休息；3.带药出院”等。2017年11月13日，满国安因鼻部及右颌面部塌陷畸形明显，右侧咬合关系不正，继续到佛山市中医院住院治疗，期间住院7天（2017年11月13日至2017年11月20日），被诊断为：1.右上颌窦诸壁粉碎性骨折；2.右侧颧弓骨折；3.右眼眶外侧、内侧壁、底壁粉碎性骨折；4.鼻骨及右上颌骨鼻面骨折；5.右翼突骨折；6.左上颌窦前壁、内壁骨折。出院后，医嘱建议：“1.定期门诊换药；2.注意休息；3.带药出院”等。此外，满国安于2018年1月25日到新兴县人民医院进行门诊复诊。2018年1月24日，满国安委托广东中天司法鉴定所对其进行伤残鉴定，经该所鉴定为“1.评定被鉴定人满国安右侧眶周多发性粉碎性骨折治疗后右侧眼球内陷伤残等级为九级；2.评定被鉴定人满国安伤后误工期为110日，营养期为60日、护理期为50日”。现满国安以未得到赔偿为由向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，盘雄坚驾驶的是无号牌二轮摩托车，且盘雄坚没有为该车购买交强险和商业第三者险。再查明，满国安属农村居民。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故由新兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故重新认定书》证实，且满国安、盘雄坚均对事故发生无异议，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。新兴县公安局交通警察大队做出的编号为新公交重认字[2017]第00010号A《道路交通事故重新认定书》，认定盘雄坚承担事故的主要责任，满国安承担事故的次要责任，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，一审法院予以采信。对于盘雄坚提出要求一审法院查清事实及重新认定事故责任的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，盘雄坚在诉讼中无提交相关证据证明该认定存在错误，属理据不足，一审法院对该辩解意见不予支持。未投保交强险车辆的事故责任应由盘雄坚承担，即满国安相应的经济损失应由盘雄坚承担。综合全案分析，本案主要争议焦点：1.满国安在交通事故中的经济损失如何确定？2.如何承担赔偿责任？针对本案争议焦点，一审法院依法评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2019年9月19日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，现对满国安的各项损失进行核实：1.对于医疗费44003.05元，有疾病诊断证明书、出院记录、住院证明书、门诊病历、费用明细清单、广东省医疗收费票据、太平镇医疗费用结算单等证实，一审法院予以支持。2.对于住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），因满国安住院就医22天，按规定100元/天计算，符合规定，一审法院予以支持。3.对于营养费1000元，满国安于事故中因伤势过重住院多天且被鉴定为九级伤残，在治疗过程中确需增加一定的营养，一审法院予以支持。4.对于伤残赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%），因满国安被鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%且其是农村居民，残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元、年限20年与赔偿系数20%的标准计算得残疾赔偿金68672元（17168元×20年×20%），现满国安自愿请求伤残赔偿金63120元，一审法院不持异议，故一审法院支持伤残赔偿金63120元。5.满国安请求护理费6660元，因其被评定为九级伤残，根据实际伤势在住院期间确需护理和按规定原则上为一人护理，故按照住院天数22天和当地同等级别护理标准150元/天计算可得护理费3300元。因此，一审法院支持3300元，对超出部分不予支持。6.对于交通费2000元，因满国安受伤住院多天和出院后复诊、后续治疗，确需一定的交通，为必然费用，根据住院天数22天和按30元/天计算可得交通费660元，因此，一审法院支持660元，对超出部分不予支持。7.对于误工费15230.29元，满国安为农村居民，误工费用应按2018年广东省国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资43327元/年计算，误工时间从入院日起至定残日前一天可得误工天数应为136天（自2017年9月21日至2018年2月4日）；因此，一审法院核得误工费16143.76元（43327元/年÷365天×136天），现满国安自愿请求误工费15230.29元，一审法院不持异议，故一审法院支持误工费15230.29元。8.对于精神抚慰金6000元，因满国安于事故后受伤且被评定九级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定的伤害；因此，其请求精神抚慰金，合理合法，但一审法院结合侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、当地生活水平等因素酌情支持5000元，对超出部分不予支持。9.对于鉴定费2628元，有正式的司法鉴定费发票证实，一审法院予以支持。10.对于拖车费和保管费523元，有新兴县新安机动车救援服务有限公司出具的发票证实，一审法院予以支持。经核算，满国安的损失包括医疗费44003.05元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、交通费660元、误工费15230.29元、鉴定费2628元、伤残赔偿金63120元、精神损害抚慰金5000元、拖车费和保管费523元，合共137664.34元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目有医疗费44003.05元、住院伙食费2200元、营养费1000元，共47203.05元；属于交强险死亡伤残费用赔偿项目有护理费3300元、交通费660元、伤残赔偿金63120元、精神损害抚慰金5000元、误工费15230.29元、鉴定费2628元，共89938.29元；属于交强险财产损失费用有拖车费、保管费共523元。针对第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于盘雄坚作为投保义务人没有为肇事无号牌二轮摩托车购买机动车责任强制保险，结合满国安的诉讼请求，先由盘雄坚在交强险保险责任限额100461.29元不分责任先予以赔偿给满国安。超出部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”满国安余下的损失37203.05元（137664.34元－10000元-89938.29元-523元），由满国安与盘雄坚按主次责任分担，即由满国安自负30%损失，由盘雄坚承担70%的责任，即赔偿26042.13元。盘雄坚提出的辩解意见，一审法院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、盘雄坚应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿126503.42元给满国安。二、驳回满国安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.03元，由满国安负担63.47元，盘雄坚负担1408.56元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人盘雄坚的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案双方当事人的事故责任应如何划分？2.本案应否准许上诉人一审提出的重新鉴定申请？3.本案应否支持被上诉人诉请营养费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费？关于第一个争议焦点问题。上诉人认为交警部门未查清事故成因，主张双方当事人在事故中应负同等责任。本案中，新兴县公安局交警大队作出新公交认字第00183号《交通事故认定书》，认定上诉人承担事故的主要责任，被上诉人承担事故的次要责任，盘其锋、刘家添不承担事故的责任。上诉人对该事故责任认定不服，向云浮市公安局交警支队提出复核，云浮市公安局交警支队责令新兴县公安局交警大队重新调查、认定，新兴县公安局交警大队作出编号为新公交重认字[2017]第00010号A的《道路交通事故重新认定书》，认定上诉人承担事故的主要责任，被上诉人承担事故的次要责任，盘其锋、刘家添不承担事故的责任。现上诉人主张双方当事人应负事故同等责任，但未提供证据推翻上述新公交重认字[2017]第00010号A的《道路交通事故重新认定书》，故对上诉人该主张，本院不予支持。一审法院采纳新公交重认字[2017]第00010号A的《道路交通事故重新认定书》认定上诉人负事故主要责任，被上诉人负事故次要责任，并无不妥，应予维持。关于第二个争议焦点问题。本案中，被上诉人就其在本次事故中的损伤委托了广东中天司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具了被上诉人构成右侧眶周多发性粉碎性骨折治疗后右侧眼球内陷的九级伤残等级、伤后误工期为110日、营养期为60日和护理期为50日的鉴定意见。对此，上诉人认为被上诉人属单方委托鉴定，并在一审中申请重新委托鉴定，主张一审法院对其重新鉴定的申请不予准许有误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，该司法解释并没有禁止单方委托鉴定，且在一方当事人有证据足以反驳另一方当事人单方委托鉴定的意见时，应准许一方当事人提出的重新鉴定申请。现上诉人仅以被上诉人是单方委托鉴定为由申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳被上诉人单方委托鉴定的意见，一审法院对该申请不予准许并无不妥。上诉人提出重新鉴定的理由不成立，应不予支持。关于第三个争议焦点问题。上诉人认为被上诉人不构成伤残等级，故主张不应支持其诉请的营养费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费，且对被上诉人的误工时间有异议，认为应按住院天数计算22天。一审法院采纳被上诉人提供的由广东中天司法鉴定所出具鉴定意见，认定满国安构成右侧眶周多发性粉碎性骨折治疗后右侧眼球内陷的九级伤残等级，并支持与被上诉人九级伤残相关的残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金和鉴定费，并不无妥，应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”该款规定误工时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以医疗机构出具的证明为依据，但受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应计算至定残之日前一日或者按照实际误工时间计算。本案中，被上诉人因伤致残，故一审法院认定被上诉人的误工天数计算至定残前一天合计136天，合法合理，应予维持。上诉人认为被上诉人的误工天数为22天的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上，盘雄坚的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2099.2元，由上诉人盘雄坚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年三月二十六日书记员 王怡欢书记员 成宝烨附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。