江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6491号原告：顾士昌，男，1960年9月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：顾浩，男，1981年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：顾宁，男，1978年7月20日生，汉族，住睢宁县。被告：顾超，男，1974年12月25日生，汉族，住睢宁县。被告：侍红辉，男，1980年6月8日生，汉族，住睢宁县。被告：顾志强，男，1971年12月5日生，汉族，住睢宁县。原告顾士昌与被告顾浩、顾宁、顾超、侍红辉、顾志强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾士昌的委托诉讼代理人彭跃军，被告顾超、顾志强到庭参加诉讼，被告顾浩、顾宁、侍红辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息合计155918.52元及利息（利息以155918.52元为本金，按照该行同期银行贷款利率，自2018年4月29日计算至履行完毕之日止）。2、判令五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，被告顾浩向江苏省睢宁县农村商业银行股份有限公司沙集支行借款10万元，借款期限至2014年1月10日止并约定利息。原告和被告顾宁、顾超、侍红辉、顾志强为该笔借款提供担保。被告顾浩与江苏省睢宁县农村商业银行股份有限公司沙集支行的借款到期后，被告顾浩并没按照合同约定还款，致使原告为其向江苏省睢宁县农村商业银行股份有限公司沙集支行代偿贷款本息合计155918.52元，原告承担保证责任后，多次向被告索要，被告却以各种理由和借口加以推脱，至今没有偿还。根据相关法律的规定，五被告应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告顾超对于原告起诉的基本案件事实无异议，该借款系被告顾浩使用的，应由被告顾浩偿还，我现在也联系不上被告顾浩。所以我不应承担责任。被告顾志强对于原告起诉的基本案件事实无异议，原来顾浩本人一直在家，也有房产，应该先由其先偿还。顾浩也向我承诺过不要我偿还。同时原告诉讼的款项中，有我垫付的1万元。被告顾宁未到庭参加诉讼，但在案件审理过程中向本院明确反馈认为：对原告起诉的事实无异议，其也没有偿还过款项，但认为其是保证人，不应承担责任。被告顾浩、侍红辉均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告顾浩向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行借款100000元，使用期限为2013年1月31日至2014年1月10日，并由原告顾士昌、被告顾宁、顾超、顾志强、侍红辉承担连带责任保证，未约定保证份额。借款到期后，因被告顾浩未及时按约偿还借款，原告顾士昌遂于2016年9月14日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行偿还借款本金65000元，于2017年2月23日偿还借款本金34900元，于2018年4月29日偿还借款本金100元，利息55918.52元，本息合计155918.52元。现原告以要求被告归还垫付款为由起诉来院，遂使成讼。另查明，2018年4月29日，被告顾志强交付原告顾士昌10000元用于偿还上述借款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告顾士昌作为被告顾浩向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行借款的连带保证人，在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告顾浩的追偿权，现原告要求被告顾浩偿还其代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于代偿款数额，因原告顾士昌于2018年4月29日偿还的借款中有10000万元系被告顾志强给付，应当从顾士昌主张的代偿款中予以扣除，故原告顾士昌主张的代偿款数额应为145918.52元。关于原告顾士昌主张的银行贷款利息，实为利息损失，但因涉案款项系担保追偿款，对由此所产生的利息损失并无法律依据，故本院对原告关于利息的诉讼请求依法不予支持。原告顾士昌与被告顾宁、顾超、顾志强、侍红辉自愿为被告顾浩向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行的借款分别提供连带责任保证，且各保证人之间未就保证份额进行约定，故各连带责任保证人对内的保证责任应当平均分担。因被告顾志强已经偿还10000元，故各担保人实际清偿比例应为被告顾浩未能清偿的部分再加上10000元作为向担保人追偿的总额的五分之一。被告顾浩、顾宁、侍红辉未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾士昌追偿款人民币145918.52元；二、被告顾宁、顾超、顾志强、侍红辉对上述第一项被告顾浩债务不能清偿的部分（注：应加上被告顾志强已经清偿的人民币10000元作为向担保人追偿的总额），对原告顾士昌各承担五分之一的清偿责任（注：被告顾志强的清偿数额应减去其已履行的人民币10000元），于被告顾浩不能清偿事实确定后十日内清偿。三、驳回原告顾士昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3458元、公告费人民币600元，由被告顾浩、顾宁、顾超、顾志强、侍红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  陈 席二〇二〇年三月十八日法官 助理  鹿一琳书 记 员  李 莹附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。