广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2584号 原告：林绍珍，女，1986年6月11日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁海桂，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告林绍珍与被告梁海桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告林绍珍到庭参加了诉讼。被告梁海桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林绍珍向本院提出诉讼请求：1.被告梁海桂偿还原告林绍珍借款本金35万元；2.被告梁海桂支付原告林绍珍从2016年12月1日起至还清之日止的借款利息（以35万元为基数，按月利率3%计算，计至2019年3月31日止16.6万元）。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2016年12月1日，被告以其投资购买挖土机需资金使用的理由，向原告借人民币35万元。原告同日将5万元借出，另30万同月28号借出，出借款项以银行转账方式转至被告指定的银行账户后，被告给原告立写了借条，借条中明确借款利息为月息3%，每三个月支付一次利息。其中5万元约定借款期限为1年，另30万元未约定借款期限。借款后，被告只支付过12个月利息（2017年12月1日起至今利息未付过）。同时原告因需用款于2018年5月即要求被告归还借款本息，但被告以经济困难为由一直不予归还。综上，原、被告双方签订的借款合同作为民间借贷合同，合法有效；为此，特具状起诉，请人民法院依法审理，判如所请。 被告梁海桂未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告梁海桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系。2016年12月1日，被告向原告借款50000元并向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币50000元，月息3分，三个月付利息一次，借款期至2017年12月1日前还清。同日，原告通过中国工商银行转账方式将借款50000元交付给被告。 2016年12月26日，被告向原告借款300000元并向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币300000元，月息3分。注：已付2016年12月26日至2017年元月26日一个月利息9000元。2016年12月28日，原告通过中国工商银行转账方式将借款300000元交付给被告后，被告立即支付了9000元利息给原告。 原告自认，被告已向其支付了159000元的利息。上述159000元的利息中包括被告于2016年12月28日交付借款当日支付的9000元。 被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告梁海桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交证据及陈述，可以证明被告向原告借款的事实。 关于本案借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于2016年12月1日向被告交付借款50000元，又于2016年12月28日向被告交付借款300000元，但被告立即向原告支付了9000元的利息，本院认为被告实际借到并可以支配使用的该笔借款实为291000元，上述行为不符合民间借贷的本质和立法本意，属于变相提前扣除利息的行为，故本院认定本案借款本金为341000元。 关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的借款利息及逾期利息的利率以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定借款利息为月息3分，现原告要求被告按月利率36%支付利息，于法无据，本院不予支持。本院支持利息按年利率24%计算。原告自认，被告已向其支付了159000元的利息，其中2016年12月28日支付的9000元已在本金中扣除，因此，被告实际向原告支付的利息应为150000元。故被告向原告应支付的利息为：以50000元为基数，从2016年12月1日至按24%年利率计算至本金清偿之日；以291000元为基数，从2016年12月28日至按24%年利率计算至本金清偿之日；以上计算所得利息扣减已经偿还的利息150000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海桂向原告林绍珍偿还借款本金341000元； 二、被告梁海桂向原告林绍珍支付利息（计算方式：以50000元为基数，从2016年12月1日至按24%年利率计算至本金清偿之日；以291000元为基数，从2016年12月28日至按24%年利率计算至本金清偿之日；以上计算所得利息扣减已经支付的利息150000元）； 三、驳回原告林绍珍其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8960元、公告费350元（原告已预交），由被告梁海桂负担6801元，由原告林绍珍负担2509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。