山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7375号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路******。统一社会信用代码91370200787586067C。 主要负责人：杨洋，经理。 委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛中核元诚置业有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**会信用代码91370200773503953K。 法定代表人：姜文霞，总经理。 委托诉讼代理人：黄艳芳，女，1973年1月1日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：董碧海，男，1972年9月8日生，系该公司股东公司（青岛泰山房地产开发有限公司）职工。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司（以下简称奥的斯电梯青岛分公司）诉被告青岛中核元诚置业有限公司（以下简称中核元诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案审理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯青岛分公司的委托诉讼代理人韩怀诚、被告中核元诚公司的委托诉讼代理人黄艳芳和董碧海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奥的斯电梯青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设备安装款3191300元；2.判令被告支付以666400元为基数按日万分之五计算自2015年11月17日起至被告实际付清设备安装款之日止的违约金（暂计算至2019年8月30日为460482元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原被告双方签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装电梯16台，合同总价款为4500000元。合同约定分期付款方式，验收合格后15日内支付合同总价款的70%。逾期付款按照未付金额的日万分之五支付违约金。原告按合同约定和被告要求已经生产了14台设备并发货到工地，其中2台电梯安装完毕，于2015年11月2日前青岛市特种设备检验检测研究院检验后分别出具了电梯的检验合格的电梯监督检验报告，按合同约定最后一笔款中666400元应在2015年11月17日前支付，但被告至今未付。其中11台电梯已经安装完毕，因被告未完成相关土建工程和电力配套等工程停滞的原因未能验收。另一台电梯因建筑工程已停滞不具备安装条件未能安装，该12台电梯未能验收的责任在被告，验收后的70%设备款为2524900元被告应支付。经原告催要，被告共有3191300元未支付。 中核元诚公司辩称，对原告提出的诉请不予认可，其中有很多没有完工，电梯到场14台，安装了2台，其他均未安装，所以对原告诉请不予认可。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，本院将进行综合认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2013年7月17日，中核元诚公司（甲方）与奥的斯电梯青岛分公司（乙方）签订《电梯设备安装合同》，约定甲方委托乙方安装财富中心电梯设备，共安装16台，其中型号OTISSky两台电梯（编号为FE-12、FE-13）每台安装价格为476000元；型号GeN2-MRL两台电梯（编号为GE-01、GE-02）每台安装价格为50000元；型号SkyriseElevonicSeries八台电梯安装价格分别为编号PE-1至4的四台电梯每台安装价格为92000元，编号PE-5至8的四台电梯每台安装价格为103000元；型号Elevonic四台电梯的安装价格分别为编号FE-9和FE-10两台电梯每台安装价格为945000元，编号FE-11的电梯安装价格为407000元，编号FE-9A的电梯安装价格为371000元，合同总价款为4500000元。如因甲方原因造成乙方无法按照双方约定的安装工期计划进行安装调试等，乙方对所造成的延期和误工不负责任。如果因甲方原因造成实际安装开工日期距电梯到货日期超过12个月，则安装价格将作相应调整，双方另行协商并签署补充协议。合同付款规定中约定，合同签订且甲方向乙方发出进场安装通知之日起3日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，作为首付款。本合同项下工程所在项目工程综合验收合格后15日内，甲方应向乙方支付合同总价款的70%。合同违约条款约定，达到付款条件后，如甲方未按约支付合同价款，则每迟延一天应按到期应付未付价款的万分之五向乙方支付违约金，除此之外，甲方无需承担任何其他责任。合同还约定，如设备安装工程未一次性通过相关部门验收的，乙方必须无条件按合同要求及国家要求整改，直至验收合格。电梯制作安装质量要不影响项目获得“泰山杯”，否则扣设备供应合同和安装合同总价的3%，电梯制作安装质量要不影响项目获得“鲁班奖”，否则扣设备供应合同和安装合同总价的2%。 合同签订后，奥的斯电梯青岛分公司开始进场施工。2015年10月13日和11月2日，青岛市特种设备检验检测研究院分别出具检验报告，认定型号SKY-2的两台电梯（编号为FE-12、FE-13）检验合格。 2016年3月31日，奥的斯电梯青岛分公司向中核元诚公司发送《电梯工程施工联系单》，称因现场条件原因，其负责施工的低区8台电梯安装未开工，高区4台电梯停工至今未复工。中核元诚公司和监理公司在该联系单上签字盖章。 2017年5月18日，奥的斯电梯青岛分公司再发《电梯工程施工联系单》，称施工过程中有如下问题需解决：1.办公楼8台电梯厅门安装完成后厅门封堵，调试验收问题，厅门安装完成后如果不马上调试验收，成品保护问题；2.公寓3台电梯同样面临电梯厅门安装问题，另还由于电梯主体已安装完成3年，面临配件损坏问题，由于该电梯电源线无法供应电梯运转快车，所以配件都无法检验；3.目前在临时用梯的两台电梯涉及临时梯使用结束，将进入免保期，后续装修如何处理。总包公司回复称，1.办公楼8部电梯，如果机电施工未能及时到位，那么临时电源是不能满足正式调试及验收使用的，请OTIS安装前考虑现况，合理安排，厅门如若安装，建议安装调试验收后，将电梯前厅两出口封堵，后期精装施工时谁用谁负责维护；2.公寓部分的电梯，总包只能提供现有容量的临时电源，如果想要完成调试及高速运转，尽快与机电施工单位协商，尽早提供正式电源；3.不建议对两台消防梯的轿厢进行装修。中核元诚公司的回复是，1.同意总包意见，机电单位进场后完善，配合电梯调试工作。防护方案由电梯单位提出，由总包协调装饰单位进行完善，并移交给装饰单位；2.同意总包意见，机电单位进场后完善正式电源，总包配合做好安全门完善工作；3.同意总包意见。 2017年7月7日，奥的斯电梯青岛分公司填写《工程联系单》，提出8台电梯厅门安装计划，称需要30天时间安装完毕。总包单位、监理单位及中核元诚公司均盖章签字同意。 2018年9月26日，中核元诚公司致函奥的斯电梯（中国）有限公司，称青岛财富中心项目自2017年11月开始进行重组，近一年来公司多方寻求合作，目前项目重组基本落实，2018年10月底会同项目参建单位落实下一步工作及欠款事宜的解决，请贵公司能够耐心等待。现场保管相关事宜，已同青岛奥的斯做过沟通，具体待整个工作落实后，双方共同现场进行责任认定。 另查明，中核元诚公司于2014年3月至2015年11月，分三次向奥的斯电梯青岛分公司支付安装调试款合计1208700元。 庭审中双方认可奥的斯电梯青岛分公司实际为中核元诚公司提供14台电梯。奥的斯电梯青岛分公司提供的14台电梯中，型号OTISSky两台电梯已经验收合格，编号为FE-9A的电梯未安装。 庭审后，法庭组织双方当事人到工地现场实地查看了电梯安装现状。双方确认，编号为PE-1至PE-8共八台电梯整体安装完成，但井道照明、电梯内饰、控制系统等没有完成或没有调试。编号为FE-9至FE-11共三台电梯导轨已经完成，但轿厢前门壁没有做，各楼层厅门没有安装，其他同PE-1至PE-8。编号为FE-9A电梯没有安装。编号为FE-12、FE-13的两台电梯已经验收合格。编号为GE-01、GE-02的两台电梯未在施工现场。 本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，违约的应承担赔偿损失等违约责任。奥的斯电梯青岛分公司与中核元诚公司签订的合同合法有效，在合同履行过程中，双方对合同内容进行了部分变更，合同中约定的16台电梯的安装工程变更为14台，奥的斯电梯青岛分公司主张型号GeN2-MRL两台电梯从合同中去除，中核元诚公司虽未说明具体去除的是哪两台电梯，但其主张已经按照合同约定足额支付了13台电梯30%的合同价款1208700元，则可计算出其认可的13台电梯总价款为4029000元，再加上其主张的未安装的编号为FE-9A的电梯的安装费371000元，可得出合同总价款为4400000元，而型号GeN2-MRL两台电梯的总安装费为100000元，同时合同中并没有其他任何两部电梯的总安装费为100000元，故可认定型号GeN2-MRL两台电梯从合同中去除，双方在实际履行中将合同总价款变更为4400000元。中核元诚公司主张其已经向奥的斯电梯青岛分公司支付了13台已安装电梯30%的安装费，本院予以确认。 奥的斯电梯青岛分公司已经为中核元诚公司安装了型号为OTISSky的两台电梯（编号为FE-12、FE-13）并验收合格。按照合同约定，中核元诚公司应当最迟在2015年11月17日向奥的斯电梯青岛分公司支付该两台电梯剩余70%的安装费合计666400元。中核元诚公司未依约支付该笔费用，构成违约，奥的斯电梯青岛分公司有权按照合同约定，向中核元诚公司主张每日万分之五的违约金。奥的斯电梯青岛分公司主张从2015年11月17日开始计算违约金，与合同约定不符，本案违约金应当从验收合格后第16天开始计算，即本院支持自2015年11月18日开始计算违约金。 奥的斯电梯青岛分公司主张未验收的12台电梯的剩余70%安装费用。按照双方签订的合同约定，该笔费用应在项目工程综合验收合格后15日内支付，庭审中双方一致认可该12台电梯尚未验收。奥的斯电梯青岛分公司认为电梯未验收的责任在中核元诚公司，其中11台电梯因土建工程及电力配套等工程停滞未能验收，另有1台因建筑工程停滞不具备安装条件未能安装。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故本案已经具备付款条件，中核元诚公司应予付款。中核元诚公司对未验收原因未予说明。但从2018年9月26日，中核元诚公司致奥的斯电梯（中国）有限公司的函看，青岛财富中心项目自2017年11月开始进行重组，至发函日尚未重组完成。故本院对奥的斯电梯青岛分公司关于电梯未验收原因的主张予支持。因电梯未验收的责任在中核元诚公司，故中核元诚公司无权以电梯未验收为由不支付施工费用。 但是，奥的斯电梯青岛分公司在本案中主张的系施工费用，该费用的支付应当以实际发生为前提，如果奥的斯电梯青岛分公司未进行施工，即便电梯未验收的责任在中核元诚公司，奥的斯电梯青岛分公司自然也无权主张施工费用。奥的斯电梯青岛分公司主张12台电梯的施工费用，但本院查明的事实是双方认可有1台电梯未施工。奥的斯电梯青岛分公司也没有提供证据证明另外11台电梯已经施工完毕，本院组织双方到工地查看时双方也确认该11台电梯尚有部分工程未完工。从中核元诚公司庭后提交的电梯安装状态统计表看，其主张编号PE-1至PE-8，FE-12，FE-13，该十台电梯的安装进度完全一致，而编号FE-12和FE-13两台电梯已经验收合格，故本院认定编号PE-1至PE-8共八台电梯已经具备验收条件，中核元诚公司应当全额支付该八台电梯剩余70%的施工费。其中，编号PE-1至4的四台电梯每台安装价格为92000元，合计368000元，70%的施工费合计257600元。编号PE-5至8的四台电梯每台安装价格103000元，合计412000元，70%的施工费合计288400元。另三台电梯，尚有部分工程未完工，由于双方均未对已完工工程量占全部工程量的比例进行举证，也没有申请司法鉴定，本院依据现场查看情况，酌定三台电梯完成总工程量的90%，并据此支持奥的斯电梯青岛分公司的施工费用。编号FE-9和FE-10每台电梯安装价格为945000元，合计1890000元，中核元诚公司已支付30%的费用，本案中还需支付60%的费用，合计1134000元。编号FE-11的电梯安装价格为407000元，中核元诚公司已支付30%的费用，本案中还需支付60%的费用，计244200元。综上，中核元诚公司需支付给奥的斯电梯青岛分公司上述11台电梯的安装费用合计为2590600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、青岛中核元诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司设备安装款2590600元； 二、青岛中核元诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司以666400元为基数按日万分之五计算，自2015年11月18日起至实际付清安装费之日止的违约金。 三、驳回奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36014元，由奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司负担5924元。青岛中核元诚置业有限公司负担30090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  曹恩华 审判员  乔 青 审判员  袁洪娥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晗晗