wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30852号之四 申请执行人：黄春炎，男，汉族，1975年9月3日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：张丽卿，女，汉族，1974年10月30日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：张健，男，汉族，1978年6月7日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人黄春炎、张丽卿与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元予黄春炎、张丽卿，并支付从2014年11月26日起至实际还清之日止，以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予黄春炎、张丽卿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月25日、2020年3月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被签收，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年11月23日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月23日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南国信大能资产管理有限公司,住所地河南省郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****。法定代表人:刘国昌,总经理。委托诉讼代理人：张风玲，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋娟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐山隆丰实业有限公司,住所地河北,住所地河北省唐山路**建华西路**>法定代表人:毛俊民,总经理。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南国信大能资产管理有限公司（以下简称“大能公司”）、唐山隆丰实业有限公司（以下简称“隆丰公司”）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终16303号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大能公司申请再审称，一、本案一、二审中隆丰公司未提供任何能够证明大能公司对合同未能履行存在过错的证据,二审法院在没有任何证据的情况下,即推定大能公司对合同未能履行存在过错，该认定缺乏证据证明,应予撤销。二、案涉《项目合作协议书》不能履行是隆丰公司过错所致，大能公司在本案中无过错。1、大能公司与隆丰公司签订的《项目合作协议书》因融资款未到位而未生效,而融资款未到位的原因是隆丰公司未提供独资担保的条件,根据合同约定及会议纪要，可以证明大能公司与隆丰公司间仅是项目委托管理关系,融资不能的责任在隆丰公司。三、大能公司提交的新证据,可以确认案涉会议纪要内容的真实性、完整性,进而能证明融资不能的责任主体是隆丰公司,大能公司在本案中并无过错,二审判决大能公司承担责任没有依据。四、隆丰公司违反诚实信用原则,隐瞒案涉项目所用土地是非法而来，案涉及项目已被当地政府取缔等情况，骗取大能公司资金。综上，请求依法再审本案，驳回隆丰公司的诉讼请求。隆丰公司申请再审称，一、二审判决支持大能公司支付隆丰公司土地租金177万元正确，但未支持隆丰公司违约金请求属认定事实不清、适用法律错误。一、一审判决认定“原被告双方的项目合作协议并未约定项目总金额，故对原告该项诉讼请求不予支持”不当，隆丰公司与大能公司约定的项目总金额可根据大能公司与中铁十二局集团所签合同确定，项目金额应为1146800000元。二、二审法院判决认定“《建筑施工工程合同》约定不乏经济利益等其他因素考虑在内，难以认定合作项目总金额不当”，《建筑施工工程合同》约定金额明确具体。三、二审判决认定隆丰公司对合同未能履行存在过错不当，本案合同是由于大能公司的根本违约造成合同目的无法实现，二审未判令大能公司承担违约责任不当。四、案涉合同明确约定的违约金计算方法，也可以明确确定金额，一、二审判决未予支持系适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，隆丰公司、大能公司签订的《项目合作协议书》系经双方合意一致达成，该协议依法成立。然在《项目合作协议书》中双方明确约定融资款到账是协议生效的首要条件，否则该协议不生效，而本案实际情况为案涉融资款并未实际到账，故隆丰公司与大能公司签订的《项目合作协议书》因欠缺合同生效要件而未生效。由于《项目合作协议书》虽成立但未能生效,故《项目合作协议书》中约定的违约金条款亦未生效,大能公司不应承担支付合同约定的违约金的责任。合同未生效因该合同取得的财产应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。隆丰公司因信赖大能公司能够融资成功并完成《项目合作协议书》约定内容进行了相关履行合同准备，从而造成一定的财产损失，生效判决综合双方约定履行合同义务需要的配合工作、履行配合工作的实际能力和条件、各自在合同履行特别是在融资过程中实际所起的作用等情形，结合相关证据材料，认定大能公司、隆丰公司在案涉合同未能履行过程中均存在不同程度的过错，应适当分担损失，并在其基础上，酌定大能公司赔偿隆丰公司一年的土地租金损失，该认定符合本案客观实际情况，具有事实和法律依据，并无不当。综上，大能公司、隆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南国信大能资产管理有限公司、唐山隆丰实业有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年三月五日书记员 郭培红（兼）
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4239号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：张志广、曾庆毅，该局工作人员。 被执行人：佛山巨汇服饰有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路&ldquo田”青龙综合楼三楼自编之一，统一社会信用代码91440605MA4UWGNE0F。 法定代表人：陈新剑。 本院在执行申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山巨汇服饰有限公司支付劳务报酬行政非诉执行一案中，查明被执行人在立案前已经付清欠薪给本案所涉劳动者，无需再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4239号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2929号之一 申请执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路乐和大厦**，统一社会信用代码：91450200667007171U。 法定代表人：荣培坚，该公司执行董事。 被执行人：王玉秀，女，1971年7月1日出生，汉族，证件号码：452227197107010021。 本院在乐和房地产开发有限公司与王玉秀房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月五日 代书记员 刘翰璁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执192号申请执行人:刘某,男性,汉族。被执行人:冯某,男性,汉族。刘某与冯某合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0402民初2799号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告冯某在本判决生效之日起七日内偿还原告刘某欠款165000元。二、案件受理费3600元，公告费600元，原告刘某已预交，由被告冯某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款165000元。迟延履行期间的债务利息6352元（暂时计算至2020年3月12日），诉讼费3600元，公告费600元。本案执行费2533元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某银行存款178085元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年三月十二日书记员  李 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3378号被执行人：柴文军,男,汉族，1989年3月26日生,住林州市。关于柴文军犯开设赌场罪罚金一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初56号刑事判决已经发生法律效力。因柴文军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月18日立案强制执行，要求被执行人缴纳15351.36元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日到通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月19日、2019年11月18日、2019年12月21日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有启辰牌汽车一辆、无工商、房产等登记信息。3、本院于2020年3月2日查封了被执行人柴文军名下所有的启辰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），但未实际控制该车辆。4、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月四日书记员  杨冠男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初872号 原告：张士忠，男，汉族，1960年9月27日生，现住吉林省蛟河市新区。 被告：张森彪，男，汉族，1963年7月24日生，住长春市绿园区。 被告：吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路**。 法定代表人：陈光远，该公司总经理。 委托代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所。 被告：吉林亨泰房地产开发有限公司，，住所地长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃源**楼 法定代表人：沈国彬，该公司总经理。 委托代理人：孟军，吉林瀛庆律师事务所律师。 委托代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 第三人：郑永坤，男，汉族，1968年6月20日生，住长春市九台区。 原告张士忠诉被告张森彪、吉林亨泰房地产开发有限公司、吉林省远洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，作出（2018）吉0194民初386号判决，被告吉林亨泰房地产开发有限公司不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出裁定，发回本院重审，本院依法公开开庭进行了审理。原告张士忠，被告远洋公司的法定代表人陈光远及委托代理人朱俊，被告亨泰公司的委托代理人孟军、温岩，第三人郑永坤到庭参加诉讼，被告张森彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2011年第一被告挂靠第二被告承建净月5号公馆2#、3#楼工程，第一被告将工程外墙保温、架子及吊篮安装等项目承包给原告，原告组织人员施工完毕，第一被告向原告出具了51万元的欠据，并注明欠款单位为第一被告及第三被告。第三被告曾通过第一被告向原告支付13万元，剩余款38万元一直未付，第一被告借用第二被告资质承建，第二被告对此应承担责任，第三被告亦应在欠付工程价款范围内承担责任，现诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告给付工程款38万元及国家法定利息，第二被告、第三被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告张士忠出示合同书、欠条、劳动监察笔录等证据证明其主张，但该合同没有两被告公司法人印章及法定代表人确认，监察笔录亦是张森彪单方自述。第三人郑永坤举证证明其为工程实际施工人，张士忠仅是工程介绍人，吉林省远洋有限公司对此亦无异议。本院结合各方证据及辩论意见，对案涉工程的合同签署、现场施工状况及人员、工程款发放等进行询问、核实。原告张士忠多有矛盾及错愕之处。本院认为，原告张士忠不是工程实际施工人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定,不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告张士忠的起诉。 案件受理费7000元退回原告张士忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 李浩人民陪审员姜应林人民陪审员侯淑英 二〇二〇年三月十日 书记员 黄        旸        彤
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初254号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王计生，男，1995年10月17日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地永丰县；因犯盗窃罪于2016年11月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年6月1日刑满释放；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人王计生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2015年9月21日，被告人王计生翻墙进入杭州市萧山区瓜沥镇山北村2组6号被害人徐某家中，窃得现金3000余元。 被告人王计生归案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人王计生的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王计生有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人王计生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王计生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王计生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王计生退赔被害人的经济损失3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年三月十日 书记员  金 伊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初629号 原告：苏某忠,男,1970年2月3日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:苏同保,日照正律法律服务所法律服务工作者。 被告：赵某囡,女,1989年6月9日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市迎宾路凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 原告苏某忠与被告赵某囡、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告苏某忠于2019年3月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏某忠自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏某忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某忠负担。 审判员  王群 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异75号 异议人（申请人）：唐世华，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人唐世华与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执10439号】的过程中，申请执行人唐世华向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执10439号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人唐世华请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执10439号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4977生效仲裁调解书：被申请人于2019年8月31日前一次性支付申请人调解款32813.62元。上述裁决书于2019年7月18日送达给双方，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第10439号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人唐世华与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人唐世华支付32813.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执10439号，本院于2019年12月18日作出(2019)粤0114执10439号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为1668.71元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此唐世华申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。唐世华以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执10439号案的被执行人； 二、驳回异议人唐世华的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执469号 许金源： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3324号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社四九信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14681号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人：石金峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨晓功，男，1973年11月5日出生，住沈阳市和平区，系该单位员工。 被告：李权，男，1978年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人杨晓功到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告个人自助小额经营贷款203267.73元（2019年10月24日），其中本金201500元，利息1767.73元；2、被告按合同约定方式计算给付自2019年10月25日起至给付日止所产生的全部利息；3、被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：被告于2019年6月5日办理我行个人自助小额经营贷款“烟商贷”，借款本金为201500元，借款期限为1年（自2019年6月5日至2020年6月4日止），借款用途为生产经营周转，按月还息，到期还本。贷款发放后，被告2019年7月和8月分别延迟1天和2天还款，2019年9月起至今未还款。截止2019年10月24日，累计欠款34天，逾期利息1767.73元，累计欠款1767.73元。截止2019年10月24日，贷款剩余本金201500元。借款逾期发生后，客户经理多次通过预留电话和微信、短信联系被告，被告电话无人接听、微信和短信均无回复，通过其他方式也未联系上被告。截止目前，被告仍处于失联状态且未偿还欠款，故诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故对原告向法庭提交的证据：个人自助小额借款合同、被告身份证、征信授权书、明细查询3张、营业执照、烟草专卖零售许可证、聊天纪录、照片，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，被告李权与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告李权向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行申请借款201500元用于生产经营周转，借款期限为12个月（2019年6月5日起至2020年6月4日止），借款执行利率以借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%（浮比），结算账户卡号为62×××75，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，被告未按约定按时足额偿还借款及利息。截止2019年10月24日止，被告拖欠原告贷款本金201500元、利息1767.73元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明被告截止2019年10月24日累计拖欠本金201500元、利息1767.73元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金201500元； 二、被告李权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2019年10月24日的利息1767.73元，并支付自2019年10月25日起至欠款本金还清之日的利息、罚息（以尚欠本金为基数，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349元、保全费1536元、公告费600元，均由被告李权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 想
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执265号之二申请执行人：蒋文斌，男，1989年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：齐玉春，女，1960年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：范国燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋文斌与被执行人齐玉春、范国燕婚约财产纠纷一案中，已向被执行人齐玉春、范国燕发出执行通知书，责令被执行人齐玉春、范国燕连带返还申请执行人蒋文斌彩礼人民币9万元；并负担本案一审诉讼费1558元，二审诉讼费1116元和申请执行费1300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐玉春在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐玉春在银行的存款人民币93974元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年三月十一日书记员  唐伟钧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5642号 王丽瑜： 关于申请执行人清远市乔枫设计装饰工程有限公司与你方装饰装修合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3449号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：莫毅英，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省佛山市南海区里水镇北冲坊**，公民身份号码440************634。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫毅英信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告莫毅英的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告莫毅英的起诉。本案受理费174元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月二十五日书记员  林瑜茵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执240号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人柳建红，男，1971年9月11日出生，身份号码1401021***********，汉族，初中文化程度，户籍地太原市杏花岭区解放路******。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1053号刑事判决书。于2020年3月3日向被执行人柳建红发出执行通知书，责令被执行人柳建红交纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳建红存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年三月十日书记员  李 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3413号被执行人：付建芳，女,1973年8月1日生，住林州市。本院在执行与付建芳罚金一案中，人民法院作出附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，二、被告人付建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因付建芳未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月19日、2019年11月1日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月19日查询了被执行人付建芳不动产登记信息，未发现被执行人付建芳名下有房屋登记信息。4、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年三月十一日书记员  杨 浩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初217-1号原告：孙春扣，男，1975年3月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平(特别授权)，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：兴化市波均不锈钢制品厂，住所地：兴化市戴南镇陈祁村十字路向东，统一社会信用代码92321281MA1UMBDN75。经营者：张德均，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：张德均，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告孙春扣与被告兴化市波均不锈钢制品厂、张德均买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  余仁祥人民陪审员  马宝贵人民陪审员  陆向阳二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆文晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保711号 申请人：佛山市粤诚港建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞南路******。统一社会信用代码：91440604MA51X1Q564。 法定代表人：潘舒琳。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地，住所地：广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广州市第一市政工程有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市越秀区环市东路****码：91440101726804526X。 法定代表人：袁卫国。 被申请人：李佳，男，汉族，1986年4月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：郑锥文，男，汉族，1987年10月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林晓驯，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在审理原告佛山市粤诚港建材有限公司与被告广州市第一市政工程有限公司、李佳、郑锥文、林晓驯买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市粤诚港建材有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市第一市政工程有限公司、李佳、郑锥文、林晓驯的银行账户内存款人民币540000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市第一市政工程有限公司、李佳、郑锥文、林晓驯的银行账户内存款人民币540000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘颖仪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢137号申请执行人：程辉被执行人：张殿伟被执行人：濮阳市广源食品股份有限公司被执行人：濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初字6481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控及线下调查。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0902执恢137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月十三日书记员  冯培源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初6362号原告:张武冠，男，汉族，1983年4月19日出生委托诉讼代理人：邹东梅，广东俭德律师事务所律师。被告：范学锋，男，汉族，1979年9月9日出生本院受理原告张武冠与被告范学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张武冠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张武冠撤诉处理。审判员 范  道  巍二〇二〇年三月二十五日书记员 汤尔胜(兼)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3384号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兵，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈兵危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初582号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20845号原告：何明璋，男，1963年1月18日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：饶有信，男，1968年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码************。被告：李新媚，女，1968年9月12日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码************。原告何明璋与被告饶有信、李新媚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑兰运到庭参加诉讼。被告饶有信、李新媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明璋向本院提出诉讼请求：一、撤销被告饶有信将其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区xxxxxx号房抵押给被告李新媚的行为；二、判令二被告承担本案全部诉讼、公告等费用。事实和理由：2015年开始，原告应被告饶有信的要求，委托第三方供应各种规格的瓷砖给被告饶有信，后被告饶有信以各种理由拒绝还款，原告于2017年8月11日以被告饶有信、佛山市博牌陶瓷有限公司、吴秋英为被告向佛山市禅城区人民法院提起诉讼[案号：（2017）粤0604民初10898号]，2017年11月14日，佛山市禅城区人民法院作出一审判决，判决被告饶有信、佛山市博牌陶瓷有限公司、吴秋英向原告支付货款2350000元及利息。判决书生效后，被告饶有信、佛山市博牌陶瓷有限公司、吴秋英拒绝履行判决义务，原告于2018年1月3日向佛山市禅城区人民法院申请执行[案号：（2018）粤0604执47号]，佛山市禅城区人民法院依法拍卖了被告饶有信所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐华路二街A86号启业楼303号房产，2018年9月16日拍卖成交价款为902400元。2018年8月17日，佛山市禅城区人民法院通知抵押权人被告李新媚起诉饶有信，行使优先受偿权，被告李新媚曾于2018年11月委托律师代理参加佛山市禅城区人民法院执行案[案号：（2018）粤0604执47号]。据原告了解，时至今日，被告李新媚仍没有提起诉讼，行使优先受偿权，原告认为：被告饶有信为逃避债务，与被告李新媚恶意串通，虚构并不存在的借款150万元，并将位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区xxxxxxxxx号房产违法抵押给被告李新媚。最终导致目前被告饶有信、佛山市博牌陶瓷有限公司、吴秋英名下没有其他任何财产，导致原告债权无法实现的事实。故原告请求依法撤销二被告恶意串通抵押财产导致原告债权无法受偿的行为，请求判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证、被告饶有信身份证复印件各1份，被告李新媚户籍证明打印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2.抵押借款合同一份、乐从镇业务受理回执单，证明被告饶有信还款期限已经超过三年，被告李新媚仍拒绝起诉饶有信主张归还借款，不符合常理，该借款虚假、不真实。3.执行案件受理通知书、拍卖事项通知、网上拍卖结果截图、广东人可和律师事务所函，证明：案涉抵押物已经由佛山市禅城区人民法院依法拍卖，拍卖所得款现由佛山市禅城区人民法院存放保管，佛山市禅城区人民法院通知抵押权人李新媚提起诉讼主张优先权后，李新媚仍拒绝起诉、至今仍拒绝行使优先权；被告李新媚拒绝行使优先权，拒绝领取执行款的行为印证了案涉不动产抵押的虚假性，印证了两被告恶意串通、损害其他债权人的行为。4.（2017）粤0604民初10898号禅城区人民法院民事判决书，证明被告饶有信拖欠原告货款是在两被告办理案涉抵押不动产登记之前产生的，被告饶有信将其名下唯一不动产全部抵押给被告李新媚的行为，客观上损害了其他债权人的权益，两被告存在恶意串通损害其他债权的行为。5.证明一份，证明案涉房产办理了抵押登记，但抵押行为是虚假不真实的，两被告恶意串通损害其他债权人利益。本院依法向被告饶有信、李新媚公告送达起诉状副本和开庭传票，但二被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据。对于原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；并对原告的证明主张及诉请的事实采信，不再重复叙述。本院认为，债权人行使撤销权的前提是须对债务人存在合法有效的债权。本案中，生效的（2017）粤0604民初10898号佛山市禅城区人民法院民事判决书已经认定了原告对被告饶有信享有债权，该债权合法有效。因此，原告作为债权人有权提起本案诉讼。结合本案证据及当事人陈述，本案的争议焦点为：原告诉求应否支持。依照法律规定，当事人签订合同、行使相关法律权利、履行相关手续，必须依法真实、准确，不得以虚假行为或虚构事实签订合同、行使权利，并侵害其他人的合法权益，否则不受法律保护。本案中，被告饶有信、李新媚仅凭一份抵押借款合同不能充分证实二者之间存在与抵押额度相等的借贷关系，故被告饶有信对被告李新媚享有合法债权的事实依据不足，二被告之间的抵押行为存在虚假性，该行为依法不受法律保护；而且，被告饶有信在负有向原告债务偿还义务的情况下，却将自己名下房产权益抵押给被告李新媚,使得涉案房屋价值已不足以偿还原告的债权，在法院通知其行使优先权的情况下拒绝行使，客观上造成被告无力再向原告清偿债务的实际后果,在主观上和客观上都已构成对原告合法权益的侵害；另外，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，故原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：撤销被告饶有信将位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐华路二街A86号启业楼303号房抵押给被告李新媚的行为。本案受理费18300元（原告已预交），由被告饶有信负担9150元，由被告李新媚负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  陈七根人民陪审员  陈润明二〇二〇年一月八日书 记 员  陈秀婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢900号之二 申请执行人盐城新凯树脂有限公司，住阜宁县沟墩镇开发区,组织机构代码72220137-3。 被执行人广州市番禺区桥南利星行纸制品厂，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈冲村综合开发区兴业大道西四横路**之201，组织机构代码L5642344-3。 被执行人郑建军，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人陈桂莲，住广州市南沙区。 申请执行人盐城新凯树脂有限公司与被执行人广州市番禺区桥南利星行纸制品厂、郑建军、陈桂莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6264号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向盐城新凯树脂有限公司支付货款66670元及其逾期付款利息，并承担案件受理费、公告费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人5946.79元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录；四、已要求广州市南沙区榄核镇万安村民委员会、村股份合作经济社扣留被执行人名下的分红、分配、补偿等一切收入，暂未收到村通知有可提取资金。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1294号之一原告：德宏龙江农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91533100MA6L3C217P住所：云南省德宏州芒市工业园区帕底片区法定代表人：丁柏林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪兴荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南银丰农业开发有限公司，统一社会信用代码：91530100668296964L住所：云南省昆明市经济开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5218室法定代表人：项银根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告德宏龙江农牧开发有限公司诉被告云南银丰农业开发有限公司渔业承办合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏龙江农牧开发有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏龙江农牧开发有限公司撤诉。案件受理费19650元，依法减半收取9825元，由原告德宏龙江农牧开发有限公司负担。审 判 长  刘正楼人民陪审员  陈 涛人民陪审员  刘国强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  莫 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异10号案外人刘俊生，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人吴学占（别名吴占），男，汉族，1983年12月2日出生于山东省冠县，高中文化，山东冠县太和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，住。现在山西省晋中监狱服刑。在本院执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人刘俊生对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城水泵厂小区4号楼5单元1楼西户的房产提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结案外人刘俊生称：2015年2月28日，在吴学占妻子郭艳磊手中购买4号楼5单元1楼西户，在购买时此房屋并未查封，聊城市东昌府区人民法院的查封已超出范围，将案外人所有的房子查封是不合法的，不合理的，为此，特向贵院提出执行异议申请。本院查明，本院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2018年7月25日立案执行。另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，4号楼5单元1楼西户未确定是否卖出，疑是吴学占财产。本院于2018年9月6日对4号楼5单元1楼西户张贴查封公告。案外人对水泵厂小区4号楼5单元1楼西户主张所有权，提出异议要求解除查封。还查明，案外人购买水泵厂小区4号楼5单元1楼西户房产分两次交房款170800元，案外人于2015年2月28日分别从其及妻子刘利杰银行账户取款20000元和40000元交纳房款。双方未签订购房合同。案外人刘俊生提交了房款收据2张（金额共计170800元）、银行账户交易明细两张和银行自动柜员机客户凭单一张。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。现案外人提供的相关证据，足以证明案涉房屋系案外人出资购买，归案外人所有，已非被执行人吴学占的财产，不应被执行。案外人异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对冠县东古城镇水泵厂小区4号楼5单元1楼西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲立明人民陪审员  薛 军人民陪审员  刘广民二〇二〇年三月二日书 记 员  李 燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2240号申请执行人：李联合，男，1967年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省腾达农副产品质量检测有限公司，住所地新乡市平原新区祝楼乡新庄村。法定代表人：陶维权，总经理。李联合与河南省腾达农副产品质量检测有限公司房屋买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初194号民事调解书已经发生法律效力。因河南省腾达农副产品质量检测有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李联合向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省腾达农副产品质量检测有限公司负有继续向申请执行人李联合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年三月二十七日书记员  孙华宾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异51号 异议人（申请人）：周光秋，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人周光秋与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9646号】的过程中，申请执行人周光秋向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9646号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人周光秋请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9646号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4357生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向周光秋2018年7月1日至2019年5月20日期间工资36111元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人周光秋支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资2482.76元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人周光秋亲情回馈款4275.73元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人周光秋支付解除劳动关系经济补偿金29250元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9646号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人周光秋与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4357号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人周光秋支付72119.49元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9646号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9646号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为3667.58元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此周光秋申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。周光秋以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9646号案的被执行人； 二、驳回异议人周光秋的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执296号之一申请执行人：郭嘉，男性，1999年03月17出生，汉族，住调兵山市。被执行人：张宇，男性，1994年05月23出生，汉族，住康平县。本院在执行郭嘉与张宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执474号申请执行人:陕西东昊汽车服务有限公司,组织机构代码91611103MA6TG4FWXW。被执行人:付某,男性,汉族。陕西东昊汽车服务有限公司与付某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2864号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告付某于2019年8月19日之前一次性支付原告陕西东昊汽车服务有限公司垫付款、利息及违约金共计174034元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人垫付款、利息及违约金共计174034元，诉讼费1890元，保全费1390元，本案执行费2559元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某银行存款179873元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年三月二十三日书记员  李 悦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初547号申请人：曹庆力，男，1987年8月24日出生，汉族，住曹县。被申请人：菏泽开发区景水肴酒店，住所地菏泽市开发区康庄路水岸嘉苑东会所**楼**。经营者：赵静，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住开发区。被申请人：赵静，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住开发区。本院在审理原告曹庆力被告菏泽开发区景水肴酒店劳务合同纠纷一案中，申请人曹庆力向本院申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽开发区景水肴酒店及其经营者赵静银行存款或其他财产48000元。本院经审查认为，申请人曹庆力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽开发区景水肴酒店、赵静银行存款48000元，冻结期限为一年。案件申请费500元，由申请人曹庆力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇二〇年三月十八日书记员  牛艺森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3412号被执行人：王朝永，男,1969年9月4日生，住林州市。本院在执行与王朝永罚金一案中，人民法院作出附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人王朝永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万八千元。因王朝永未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月19日、2019年11月1日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月19日查询了被执行人王朝永不动产登记信息，未发现被执行人王朝永名下有房屋登记信息。4、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年三月十一日书记员  杨 浩
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初107号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人汪喜云，男，1999年12月26日生于云南省蒙自市，汉族，农民，初中文化，住蒙自市，因本案于2020年1月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人汪喜云犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人汪喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月27日1时3分许，被告人汪喜云醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市银杏路由东向西行驶，行驶至银杏路与文萃路交叉口处时撞上杨某临时停放于绿宝文萃大酒店门口的云Ｇ×××**号小型汽车左后侧，造成汪喜云轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的汪喜云血样中乙醇含量为148.69ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。经交警部门认定，被告人汪喜云承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人汪喜云醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人汪喜云犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汪喜云对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年12月27日1时3分许，被告人汪喜云醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市银杏路由东向西行驶，行驶至银杏路与文萃路交叉口处时撞上杨某临时停放于绿宝文萃大酒店门口的云Ｇ×××**号小型汽车左后侧，造成汪喜云轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的汪喜云血样中乙醇含量为148.69ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。经交警部门认定，被告人汪喜云承担此次交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人汪喜云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、查获经过、户口证明、被害人杨某的陈述、证人井某的证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人汪喜云的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪喜云无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪喜云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪喜云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人汪喜云经公安机关通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪喜云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3488号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫德福，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：莫年，男，1991年2月18日出生,汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人莫德福、莫年盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初551号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫德福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被执行人莫年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因两被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4070号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周维魁，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住隆回县************。公民身份号码：432************370。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李始源，广东多吉律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3732号起诉书指控被告人周维魁犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周维魁及其辩护人李始源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月14日9时30分许,被告人周维魁驾驶粤S*****号牌重型厢式货车，行驶至东莞市********白沙广场交通信号灯路口路段时,在向右转弯过程中，与被害人周金花驾驶一辆电动自行车发生碰撞,造成周金花死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后,周维魁驾车离开现场,于同日12时许到公安机关投案。经交警部门认定，周维魁负全部责任，周金花不负责任。经法医鉴定，被害人周金花符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。被告人周维魁当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的行为不构成逃逸。案发时被告人正在工作，没有逃逸的动机，涉案车辆已经购买了高额的商业保险，能够在经济上赔偿被害人家属的损失。事故发生时被告人所驾驶的车辆正在右转弯，且两车碰撞的位置处于盲区，被告人没有觉察到，且现场也没有人告诉其发生了事故，事故发生后被告人正常送货，途中没有加速等行为，接到老板电话后才知道发生了事故。2.被告人有自首情节。3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.被告人认罪态度较好，积极配合调查，协助被害人家属处理赔偿事宜。公诉机关提交了相关的证据，据此认为被告人周维魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。经审理查明，被告人周维魁是受雇于他人从事货运的司机。2019年7月14日9时30分许,周维魁驾驶粤S*****号牌重型厢式货车从东莞市沙田镇出发去长安镇送货。周维魁所驾驶货车途径虎门镇白沙中心路白沙广场交通信号灯路口路段时,在向右转弯过程中，不慎与被害人周金花驾驶一辆电动自行车发生碰撞,造成周金花死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后,同日12时许周维魁到公安机关投案。经交警部门认定，周维魁负全部责任，周金花不负责任。经法医鉴定，被害人周金花符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。另查明，本案被害人的家属已经向本院提起了单独的民事诉讼，要求被告人及其他共同被告人赔偿损失。以上事实，被告人周维魁在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、驾驶人员信息、机动车信息、购车分期付款协议书、公证书、死亡证明书、保险单等书证，证人叶爽、义国让、叶尹发的证言，血中乙醇含量鉴定书，尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周维魁的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人周维魁是否构成交通肇事逃逸的问题。经查，根据现场勘验笔录及车辆检查等情况来看，被告人所驾驶的涉案车辆与被害人所驾驶的电动车发生碰撞时，被告人所驾驶的货车正在向右转弯，两车碰擦的位置位于货车的右前轮位置，涉案的货车车身较长、驾驶室位置较高，被告人没有看到发生了事故也属于正常。从事故发生后的情况来看，被告人继续正常驾车前往长安镇送货，没有逃跑或者毁灭证据的行为，接到老板叶尹发的电话时也表示不知道发生了事故，并且第一时间投案。从被告人的主观心态来看，其称案发时感觉到了车辆的震动，其观看了两边的后视镜，没有发现异常情况，以为是档位过高的问题，调整了档位之后就继续驾驶，且抽血化验结果也显示被告人没有酒后驾驶等行为，在涉案车辆购买了足额商业保险的情况，被告人缺乏逃逸的动机。综上，本院认为根据目前的证据，结合本案的实际情况，被告人周维魁关于其驾驶离开现场时不知道发生了事故的辩解比较合理，本院予以采纳。公诉机关指控被告人肇事后逃逸的依据不充分。辩护人关于被告人不属于交通肇事逃逸的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人周维魁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周维魁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，指控被告人周维魁肇事后逃逸，依据不充分，本院不予支持。被告人周维魁在事故发生后主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周维魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘远平审判员  李年富审判员  黄 琪二〇二〇年三月二日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异10号 异议人（案外人）：张永胜，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：李建，总经理。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）与被执行人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙）建设工程合同纠纷一案中，案外人张永胜对查封成都市青白江区清泉大道一段718号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×栋×楼×号房屋（以下简称争议房屋）对应土地使用权（争议土地）不服，于2020年3月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张永胜称，异议请求：解除对成都市青白江区清泉大道一段718号“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×栋×楼×号商品房对应土地使用权的查封。事实与理由：2016年4月29日，张永胜与中铁运龙签署《商品房买卖合同》，约定张永胜购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×栋×楼×号商品房，面积为156.29，房屋总价款1322213元。合同签订后，张永胜即按约付清了全部购房款，于2016年5月3日付清了专项维修基金、契税、印花税、登记费、手续费、土地分割费等应付的各项费用。同日，中铁运龙将案涉房屋交付张永胜，但由于中铁运龙的原因未办理过户登记手续。2016年5月4日，中铁运龙为张永胜所购商品房办理了合同备案登记，备案号为67××9。贵院在审理（2016）川0113民初2888号案件中，对案涉土地的查封涉及到张永胜所购房屋对应的土地，阻碍了张永胜办理产权过户等合理请求权的行使，请求解除对张永胜所购商品房对应土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理原告（反诉被告）中建六局与被告（反诉原告）中铁运龙建设工程合同纠纷一案中，依中建六局诉讼财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000××2号国有土地使用权（限额300万元）。张永胜所购房屋对应土地在查封范围内。 2019年4月16日，本院作出（2016）川0113民初2888号民事判决，双方不服，均提出上诉。2019年10月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终6257号民事判决，判决：一、维持成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第三项，即“驳回中铁运龙的诉讼请求”；二、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第二项，即“驳回中建六局的其他诉讼请求”；三、变更成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第一项“中铁运龙在本判决生效后十五日内向中建六局支付工程尾款3731196.46元及资金占用利息，利息计算方法：（1）2017年1月7日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”为“（1）2016年11月30日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”；四、驳回中建六局的其他诉讼请求。本案一审案件受理费按一审确定的方式负担；二审案件受理费29339元，中铁运龙负担12290元，中建六局负担17049元。 因中铁运龙未履行生效判决确定的给付义务，中建六局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，案号：（2019）川0113执2295号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，（2016）川0113民初2888号案件中采取的查封措施，自动转为（2019）川0113执2295号执行案件中的查封措施。 另查明，2016年4月49日，张永胜与中铁运龙签订《商品房买卖合同》，约定张永胜购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×栋×楼×号商品房，建筑面积156.29，单价8460元/㎡，房屋总价款1322213元，该商品房合同备案号：67××9。2016年5月3日，中铁运龙将争议房屋交付张永胜占有使用。2016年6月30日，中铁运龙向张永胜出具了《销售不动产统一发票（自开）》一份。因争议房屋对应土地被查封，导致至今未办理不动产权过户手续。 以上事实，有（2016）川0113民初2888号之三民事裁定书、《商品房买卖合同》、交房费用清单、业主收房确认表、商品房现售合同信息摘要、成都市不动产登记信息摘要、转款凭证、收据、销售不动产统一发票等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张永胜在法院查封土地前已与中铁运龙签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款。张永胜提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非张永胜自身原因造成。因此，张永胜对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对张永胜解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区清泉大道一段718号“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×栋×楼×号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初550号原告：伍金苗，女，汉族，1996年6月26日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************842。被告：聂国健，男，汉族，1993年12月29日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************635。原告伍金苗与被告聂国健抚养费纠纷一案，原告伍金苗于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍金苗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许伍金苗撤回起诉。案件受理费50元（已由伍金苗预交），由伍金苗承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异14号案外人：马志鑫，男，1996年4月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：吴学占（别名吴占），男，汉族，1983年12月2日出生于山东省冠县，高中文化，山东冠县太和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，住。现在山西省晋中监狱服刑。在本案执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人马志鑫对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区5号楼1单元501户的房产提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结案外人马志鑫称：2016年2月7日在山东冠县东古城镇水泵厂小区5号楼1单元501户购买此房屋，付房款现金118000元（大写：拾壹万捌仟元整）。已买房2年多，已居住1年，聊城市东昌府区人民法院的查封已超出范围，将案外人所居住的房屋予以查封是不合法的，不合理的，为此特向贵院提出执行异议申请。本院查明，本院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2018年7月25日立案执行。另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，水泵厂小区5号楼1单元5楼东户为吴学占未售出房产。本院在执行中处置房产时，案外人对水泵厂小区5号楼1单元501户即5楼东户房产主张所有权，提出执行异议。还查明，案外人马志鑫仅提供了冠县水泵厂住宅小区售楼处于2016年2月7日出具的收据一张，金额为118000元。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人马志鑫仅提供售楼处出具的收据，未提供房款来源的证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买，同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马志鑫的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲立明人民陪审员  刘广民人民陪审员  薛 军二〇二〇年三月六日书 记 员  李 燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1301号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：刘邦稳，男，1976年4月30日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘邦稳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19793号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款43488.29元及其利息；案件受理费由被执行人刘邦稳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法于2020年3月4日查封了被执行人刘邦稳所有的位于中山市××镇××大道××幢××房的房地产产权份额，因本案轮候查封且上述房地产为多人共同共有，本案暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘邦稳纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1301号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初393号原告：广州市广龙厨具工程有限公司，地址：广东省广州市天河区龙洞迎龙大道第三工业区***、二层。统一社会信用代码：914***********742C。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：樊锦源，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省广州市天河区************，身份证号码：440************311。系该公司营业员。被告：广东永和建设集团有限公司，地址：广东省茂名市电白区***********号。统一社会信用代码：914***********234M。法定代表人：何某1。本院在审理原告广州市广龙厨具工程有限公司诉被告广东永和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市广龙厨具工程有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广龙厨具工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告广州市广龙厨具工程有限公司提出撤回对被告广东永和建设集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市广龙厨具工程有限公司撤回起诉。案件受理费2338.91元，由原告广州市广龙厨具工程有限公司负担。审 判 员 陈子贤二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）皖1302法赔1号 赔偿请求人张长征，男，1969年9月13日出生，汉族，砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月11日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，当日被砀山县公安局执行拘留，同年5月29日被逮捕。2016年4月15日被本院决定取保候审，同年8月24日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年9月17日被本院决定取保候审。 委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 赔偿请求人张长征于2020年1月7日以超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，经审查，报请院长决定。本案现已审理终结。 赔偿请求人张长征请求赔偿：超期羁押547天的赔偿金172819.18元（315.94元X547天）。宿州市埇桥区人民法院于2019年4月18日以（2018）皖1302刑初694号刑事判决书判决张长征犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年（先行羁押二年十一个月零六天，自2016年8月24日至2016年9月17日止）。张长征不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖13刑终369号刑事判决：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初694号刑事判决；二、张长征犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。张长征实际羁押时间为三年，因宿州市埇桥区人民法院作出错误判决，致使张长征多羁押一年半时间，即547天，故提出国家赔偿申请。 经审查查明：宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张长征、王海涛、黄辉、王伟、段更田、李帅、周昂、荣爱国八人犯受贿罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日作出（2014）埇刑初字第00453号刑事判决，八被告人提出上诉。宿州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）宿中刑终字第00102号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月14日作出（2014）埇刑初字第00453-1号刑事判决，八被告人又提出上诉。宿州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2016）皖13刑终489号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，在审理过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，于2018年9月5日向本院要求撤回对被告人黄辉、王伟、段更田、李帅、周昂、荣爱国六人的起诉。本院于2018年9月20日作出（2018）皖1302刑初694号刑事裁定，准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人黄辉、王伟、段更田、李帅、周昂、荣爱国六人的起诉，对被告人张长征、王海涛犯受贿罪一案，依法另行组成合议庭公开开庭审理。 2019年4月18日，本院作出（2018）皖1302刑初694号刑事判决书，被告人张长征犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押二年十一个月零六天），即自2016年8月24日至2016年9月17日止）。张长征不服提出上诉。2019年12月13日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13刑终369号刑事判决：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初694号刑事判决；二、上诉人张长征犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。赔偿请求人认为被判处有期徒刑一年六个月，实际羁押三年，故提出赔偿申请。 本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条(二)项之规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案中，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13刑终369号刑事判决书，虽然撤销了本院作出（2018）皖1302刑初694号刑事判决，但改判张长征犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿请求人有犯罪事实，不属于对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，其提出的赔偿申请不属于国家赔偿的范围，本院不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款(二)项、第二十三条第三款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人张长征的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月五日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执583号之三 被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司，统一社会信用代码，915200000677298596。 法定代表人蒙利荣，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2019)黔2701执583号之三裁定书，于2019年03月21日向被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司在贵州省农村信用社联合社239201账户内存款人民币2035378.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审判长杜洪军                                                             二〇一九年三月二十一日                                                      书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执206号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：赵宏伟，理事长被执行人薛丹荷，女，汉族，1987年10月23日出生，现住河南省孟州市。被执行人薛旭晖，男，汉族，1971年4月7日出生，现住河南省孟州市。焦作市马村区农村信用合作联社与薛丹荷、薛旭晖借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告薛丹荷于判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息、罚息，（二）原告焦作市马村区农村信用合作联社对编号为2900100201********抵押合同下的抵押房产（被告薛旭辉所有的位于孟州市大定办事处东韩愈大街北侧鹏程花园南4排3号，房屋所有权证号1030100125）享有优先受偿权，（三）案件受理费18721元由被告薛丹荷承担。因薛丹荷、薛旭晖未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛旭晖名下有位于大定办事处××大街北侧××花园南××房产，权证号为××，现已进行查封，已进行评估，一拍、二拍、变卖均流拍。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，本案债权尚余988721元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛丹荷、薛旭晖负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  程敏雯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执872号 罗志勇： 本院追缴罗志勇诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十七日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执73号 申请执行人：安徽伊贝利亚不动产经营有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路**万达广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100674222216T。 法定代表人：陈京温，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 被执行人：胡良辰，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽伊贝利亚不动产经营有限公司与胡良辰仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一九年十月二十九日作出的（2019）京仲裁字第2777号裁决书已经发生法律效力。因胡良辰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执163号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。现因被执行人胡良辰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡良辰的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3746号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫皓翔，男，1989年10月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人莫皓翔盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初602号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2072号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该行理事长。 被执行人：柳州市南荣家具制造有限公司，住所地：柳州市学院路（238台内）。 法定代表人：彭南林。 被执行人：柳州市恒霆商贸有限公司，住所地：柳州市柳**航一路******。 法定代表人：熊毅。 被执行人：柳州杰拓贸易有限公司，，住所地：广西柳州市谭中中路**华泰大厦** 法定代表人：陈杰。 被执行人：陈杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住。 被执行人：全懿，男，1989年11月29日出生，汉族，住。 本院于2019年5月31日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州市南荣家具制造有限公司、柳州市恒霆商贸有限公司、柳州杰拓贸易有限公司、陈杰、全懿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1665号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市南荣家具制造有限公司柳州市恒霆商贸有限公司柳州杰拓贸易有限公司陈杰全懿应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款635490.0元，承担执行费8755.0元。本院已执行151280.78元,尚有484209.22元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2072号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十日 代书记员 李 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执977号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳乐汇电子科技有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段附**(时代大厦******)。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10350号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳乐汇电子科技有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳乐汇电子科技有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 王云波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执448号之二申请执行人刘义丰被执行人周宝辉申请执行人刘义丰与被执行人周宝辉房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宝辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宝辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月十六日书记员  宋美超
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执188号 李飞学、韦彩珍： 本院立案执行的韦明艺申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年三月二十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1031号 黄健明： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2514号《民事判决书》、原告：雷焕容），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款300元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初70号原告：陆伟国，男，1969年1月29日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：王国民，男，1959年6月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：左红霞，女，1979年1月23日出生，汉族，住常州市天宁区。原告陆伟国诉被告王国民、左红霞民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  徐建伟人民陪审员  张伟国二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜 晏