山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6704号原告:徐军，男，1966年2月14日出生汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：栾远翔，男，1982年9月23日出生汉族，居民，住栖霞市。被告：上海景黎机电设备有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路******11038，统一社会信用代码91310112MA1GB67A65。法定代表人：李让武，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被告：张辉，男，1966年2月14日出生汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：曹县兄弟物流有限公司，住所，住所地山东省菏泽市曹县村白马寺骨科医院对过）桃源集镇长庙李街村，统一社会信用代码9137172MA3D3KW25T。法定代表人：赵兵起，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所，住所地菏泽市牡丹区道碑街**社会信用代码913717008688804282。诉讼代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告徐军诉被告上海景黎机电设备有限公司（以下简称机电设备公司）、栾远翔、张辉、曹县兄弟物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人孙友兴，被告栾远翔及其委托诉讼代理人刘海燕，被告机电设备公司的委托诉讼代理人刘海燕，被告人保公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加了诉讼，被告张辉、物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费、住院伙食费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、水果损失等各项损失共计440563.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日00时53分许，被告栾远翔驾驶泸EF0392号重型仓栅式货车沿G15高速702公里加600米处时，与被告张辉驾驶的鲁Ｒ×××**/豫Ｎ×××**相撞，致使两车不同程度损坏，泸EF0392乘车人原告徐军受伤、水果损失严重。后经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告栾远翔负事故主要责任，被告张辉负事故次要责任，徐军无责任。原告徐军受伤后被送往医院治疗，经了解鲁Ｒ×××**/豫Ｎ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保，泸EF0392号车辆所有人上海景黎机电设备有限公司，鲁Ｒ×××**/豫Ｎ×××**车辆所有人曹县兄弟物流有限公司。后经鉴定原告构成四个十级伤残，水果损失84600元，本次事故给原告带来巨大的损失，被告仅垫付部分医疗费，其他损失未予以赔偿。故起诉至贵院请求依法处理。人保公司辩称，承保属实，依法核实行驶证、驾驶证、保单、从业资格证，真实合法有效的情况下，如果不存在保险合同约定的免责事由，对原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照承担责任的比例，在商业三者险限额内予以赔偿，不承担本案诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。栾远翔、机电设备公司辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法损失。案经送达，被告张辉、物流公司未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年8月31日，被告栾远翔驾驶机电设备公司所有的沪Ｅ×××**号牌重型仓栅式货车沿G15高速由北向南行驶至深海高速702公里加600米处与被告张辉驾驶的鲁Ｒ×××**/豫Ｎ×××**重型普通货车发生碰撞，致使沪Ｅ×××**号牌重型仓栅式货车车辆乘车人原告徐军及车上货物受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书，被告栾远翔承担事故的主要责任，被告张辉承担次要责任。张辉驾驶的鲁Ｒ×××**/豫Ｎ×××**重型普通货车，系张辉自己购买，挂靠于被告物流公司从事货物运输，该车辆在被告人保公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告栾远翔驾驶的沪Ｅ×××**号牌重型仓栅式货车车辆登记所有人为被告机电设备公司，实际所有人为被告栾远翔，该车辆登记挂靠在被告机电设备公司名下。事故发生后，原告申请法院委托日照仁和信价格评估有限公司对沪Ｅ×××**号牌车上水果损失价值进行评估，评估价格为84600元，支出评估费8000元。事故发生后，被告栾远翔为原告垫付95000元，原告申请保全扣押沪Ｅ×××**号牌重型仓栅式货车车辆，保全金额100000元，支出保全费1020元，被告机电设备公司交纳100000元保证金后提车。原告受伤后即到日照市中心医院住院治疗38天，被诊断为肝破裂、脾破裂、右胫腓下段粉碎性骨折、骨盆骨折、肠梗阻、胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、颈5椎体骨折等，花费医疗费143093.61元。经原告徐军申请本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告徐军的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：原告之伤评定为四处十级伤残，后续治疗费8000元。经被告人保公司申请法院委托对原告徐军交通事故医疗费中非医保用药进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2020年1月13日作出鉴定意见：徐军的住院过程中存在超出《山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）》用药，费用合计2046.66元。原告主张了如下损失：1、伤残赔偿金151040元（江苏省标准47200元/年×20年×16%）；2、医疗费144253.61元（143093.61元+2019年4月13日鉴定当日检查费300+860元）；3、后续治疗费8000元；4、伤残鉴定费2050元；5、水果鉴定费8000元；6、水果损失84600元;7、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；8、交通费760元（20元/天×38天）；9、误工费119260元{260日（定残前一天2019年5月20日）×184.72元/天（江苏省批发零售业67423/365天）}；10、护理费5700元（150元/天×38天）；11、精神抚慰金5000元。以上共计530563.61元。对方垫付医疗费9.5万元。要求对方赔偿435563.61元。提供证据如下：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、价格评估报告、江阴市公安局三房巷派出所证明、原告房屋租赁合同二份、营业执照、居住证一份、原告女婿的营业执照一份、原告女儿的身份证、结婚证、户口本、鉴定费单据两张。对原告主张的损失和提供的证据，被告栾远翔、机电设备公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，对门诊病历、住院病历、诊断证明、收费票据的真实性无异议，但是原告提供的诊断证明系2018年9月10日出具，与病历中出院诊断不一致，出院诊断中有治疗蝶窦炎一项，该笔费用与交通事故无关，不应由被告承担。对司法鉴定书真实性无异议。对评估报告有异议，该次事故发生在2018年8月31日，但评估时间为2019年4月9日，原告应当承担损失扩大所造成的损失，而且评估的数量为4300砘，据原告陈述涉案评估重量为9000吨，剩余4700砘原告无法证明系毁损，因为涉案事故是被告栾远翔的车头与被告张辉的车尾发生碰撞，并未损毁所拉的货物，因此对其真实性及关联性均不予认可。对派出所出具的证明真实性无异议，对其租赁合同请求法庭依法核实，除提交租赁合同外原告还应提供租金的支付凭证。对原告的营业执照及居住证的真实性无异议，但是其营业执照及居住证的办理时间均为2019年3月份之后，与本案无关联性。对原告女婿的营业执照及女儿的身份证、结婚证、户口本真实性无异议，但该营业执照注明的经营者是其女婿，无法证实其女儿也从事该行业，因此不能按照该行业标准计算护理费，而且通过当庭可以看出原告女儿的孩子年幼，无法提供护理。对鉴定费单据的真实性无异议。对其赔偿明细中，医疗费、后续治疗费、伤残鉴定费、水果鉴定费、住院伙食补助费、交通费均无异议，对伤残赔偿金根据原告提交的证据无法证明系城镇标准，应当按照江苏省的平均人均可支配收入计算，对于水果损失不予认可，该报告的评估基础缺乏客观性，对误工费时间过长，根据原告的伤情，应当按照120天计算，其标准应当按照农村标准计算，而且即使按照原告所述的260天184.72元/天计算，也无法计算出原告主张的数额，应为48027.2元。对护理费的标准过高，应当按照日照市护工标准计算。精神抚慰金过高，请法庭依法酌定。对原告主张的损失和提供的证据，被告人保公司发表如下质证意见：该事故认定书显示事故造成的损失是两车部分损坏，乘车人徐军受伤，是事故当时的损失，没有货损，所以原告主张货损与本案无关联性。除被告栾远翔质证意见外，对医院收费票据的真实性无异议，但该费用包含治疗其他伤情的费用，应予以剔除，而且原告用药中含有非医保用药，依据保险合同，对非医保用药进行鉴定，鉴定剔除，不承担非医保用药的费用。对伤残鉴定意见无异议，对价格评估报告有异议，原告没有证据证明水果的损失与本次交通事故具有关联性，该损失不应由被告承担，根据鉴定书鉴定所依据的调查笔录显示被调查人是原告以及与原告同时批发水果的许成义，根据许成义的证言不能证明原告拉的什么苹果及多少苹果，以及评估扔掉的原因，被调查人许成义均没有予以证明，货物损失依据只有原告一人的陈述，因此该鉴定丧失了其客观性、真实性，成了原告一方的个人主张，另该鉴定报告采用的价格不是官方统计的数字。对派出所出具的证明提出异议，该证明自2017年2月至今一直居住在水果市场，但是一直居住在水果市场的依据没有，比如原告在该市场交纳水电费的收据，一直在经营的营业执照，摊位费交纳的收据等原告在此生活的相关证据，该证明不能作为原告按照城镇居民标准取得赔偿的依据。对原告提供的房屋租赁合同真实性有异议，和派出所出具的证明是不一致的，因此两者证明的均不是真实的。对原告的营业执照无异议，但注册日期显示2019年4月9日，不能证明案发时原告从事的职业，因此原告的损失应按照户籍性质农村标准计算。对户口本及原告女儿结婚证无异议，但不能证明原告的目的。对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司承保范围。同时申请对原告的误工期限进行鉴定，原告主张的误工时间过长。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告栾远翔驾驶原告所有的沪Ｅ×××**号牌重型仓栅式货车与被告张辉驾驶的鲁Ｒ×××**/豫Ｎ×××**重型普通货车发生碰撞，致使乘坐沪Ｅ×××**号牌车辆的原告徐军受伤，车载货物及车辆严重受损。在本次事故中栾远翔应承担事故的主要责任，被告张辉承担次要责任。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，对事故认定书本院予以采信，对因该次事故给原告造成的损失，本院酌定由被告张辉按照30%的比例承担赔偿责任，被告栾远翔按照70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司抗辩原告徐军乘坐沪Ｅ×××**号牌货车系好意同乘，应当减轻栾远翔的赔偿责任，本院认为沪Ｅ×××**号牌车辆核载人数为3人，原告徐军乘坐该车辆并无过错，故对于被告保险公司的抗辩不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对超出交强险限额的损失，应由被告人保公司在商业三者险限额范围内对原告损失按照事故责任比例予以赔偿，不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告张辉、物流公司及栾远翔、机电设备公司按责任比例共同赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、残疾赔偿金151040元，原告伤情经鉴定为四处伤残，原告按照江苏省城镇居民可支配收入主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；2、医疗费144253.61元，原告提供医疗费发票、住院病历、诊断证明等可以证实其实际花费情况，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，经鉴定原告徐军所花费的医疗费中非医保用药为2046.66元；3、后续治疗费8000元，有鉴定报告为证，本院予以确认；4、关于水果损失，被告人保公司虽对原告的该项损失有异议，但未提供证据证实，且在规定时间内未提交重新鉴定申请，对其主张本院不予支持，原告水果损失经法院委托具有评估资质的评估公司评估为84600元，本院予以确认；5、住院伙食补助费1900元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；6、交通费760元，本院予以确认；7、关于误工费，对于误工费计算标准，根据原告提供的租赁合同、水果摊位电费缴纳凭证等可以证实徐军从事水果批发、零售工作，故对徐军误工费标准可以参照江苏省批发零售业行业标准每年67423元计算，对于误工天数，结合原告伤情，参照三期标准，原告误工天数，本院支持180天，故误工费为33249元（67423元/年÷365天×180天=33249元）；8、关于护理费，原告住院38天，原告提供的证据不足以证实护理人员因护理而实际误工情况，故其护理费标准可按日照市护工工资标准每天120元计算，护理费为4560元（120元/天×38天）；9、关于精神损害抚慰金，本次事故致原告四处伤残，结合侵权人应承担的责任、损害后果等综合分析，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。对以上损失，首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告徐军医疗费10000元，残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计120000元；对于超出交强险限额外的医疗费132206.95元、后续治疗费8000元、水果损失84600元、住院伙食补助费1900元、交通费760元、误工费33249元、护理费4560元、残疾赔偿金43040元，以上合计308315.95元，由被告保险公司在商业三者险保险金范围内按照30%责任比例赔偿原告徐军92494.79元，由被告栾远翔、机电设备公司按照70%责任比例赔偿原告徐军215821.16元；非医保用药医疗费2046.66元由被告张辉、物流公司按30%责任比例赔偿原告徐军614元，由被告栾远翔、机电设备公司按照70%责任比例赔偿原告徐军1432.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告徐军医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计120000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告徐军医疗费、后续治疗费、水果损失、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费合计92494.79元，于判决生效后七日内付清；三、被告栾远翔、上海景黎机电设备有限公司赔偿原告徐军各项损失合计217253.82元，扣除已垫付的95000元，余款122253.82元于判决生效后七日内付清；四、被告张辉、曹县兄弟物流有限公司赔偿原告徐军医疗费614元，于判决生效后七日内付清；五、驳回原告徐军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，由原告徐军负担1637元，由栾远翔、上海景黎机电设备有限公司负担4389元，由被告张辉、曹县兄弟物流有限公司负担1882元；保全费1020元，由被告栾远翔、上海景黎机电设备有限公司负担；法医鉴定费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担；评估费8000元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  姚丰波人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  汤志英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 栋