wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初244号 原告：冯海成，男，1968年9月25日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：张燕，包头市蒙城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍培英，包头市蒙城法律服务所法律工作者。 被告：贺强，男，出生年月日、身份证号、职业、住址均不详。 被告：周青，男，出生年月日、身份证号、职业、住址均不详。 原告冯海成与被告贺强、周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告冯海成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付利息18800元（从2016年1月29日起至2019年12月29日止按月息2%计算利息），其余利息计算到本金还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周青系朋友关系。2016年1月29日，被告贺强因急用钱经被告周青介绍并担保向原告借款2万元，并于当日出具借条一份。借条中明确约定月息400元，即按照月利率2%计算利息。借款后，被告未给原告偿还本金，也未支付过利息，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告冯海成提供的联系电话及地址向被告贺强送达起诉材料，均未送达，原告冯海成也未提供其他的送达地址，本案无法继续进行审理，故驳回原告冯海成的起诉。原告冯海成可在了解被告贺强的信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯海成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执98号之一 申请执行人刘素红，女，汉族，1965年3月5日出生，住广平县。 被申请人张常丰，男，汉族，1988年10月1日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初522号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人张常丰发出执行通知书，责令被执行人张常丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张常丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张常丰相当22613元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张常丰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张宏斌
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执1号王岩：本院执行的张玉兰申请执行王岩借款合同纠纷一案，被执行人王岩自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日（院印）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初393号原告：立美地板制品（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区******，统一社会信用代码：914********209180G。法定代表人：黄立学，副总经理。被告：广东翔基建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*****天安数码城B区B2栋403室，统一社会信用代码：914***********627E。法定代表人：伍某1。原告立美地板制品（广东）有限公司诉被告广东翔基建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告立美地板制品（广东）有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告立美地板制品（广东）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立美地板制品（广东）有限公司撤诉。本案案件受理费471.25元（原告立美地板制品（广东）有限公司已预付），由原告立美地板制品（广东）有限公司负担。审判员 陈 静二〇二〇年三月十日书记员 黄兆芳
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初541号 原告黄冬云，女，1969年5月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告韩奎军，男，1967年1月25日生，住寿光市。 委托诉讼代理人张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告河南省华通水利工程有限公司，驻住郑州市惠济区古嫈镇南大街196号。 原告黄冬云诉被告韩奎军、河南省华通水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于庭前进行调解。 经审理查明：2019年5月4日晚，原告的工作人员驾驶原告黄冬云所有的黑A8T5**号车行驶至被告承建的王钦河施工现场时发生交通事故致原告车辆受损。。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩奎军赔偿原告黄冬云的各项损失共计人民币82500元，于2020年3月21日之前付清；（直接打入原告黄冬云的银行账号62×××04，中国银行）。 二、原告黄冬云撤销对被告河南省华通水利工程有限公司的起诉。 三、此事故原告与被告的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方就该事故互不追究。 案件受理费1350元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘海泉 二〇二〇年三月九日 书记员  丁 灏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保46号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑才三，男，1948年2月7日生，汉族，住寿光市古城街道垒村。 被申请人：刘桂荣，女，1949年7月26日生，汉族，住寿光市古城街道垒村。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑才三、刘桂荣农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款89000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑才三、刘福英刘桂荣银行存款89000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费910元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执620号申请执行人：魏著芳，女，1960年3月4日出生，住白银市白银区。被执行人:张世江，男，1983年12月29日出生，住白银市平川区。申请执行人魏著芳与被执行人张世江借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2900号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张世江的银行存款36440元（其中支付申请人借款36000元，执行费440元）；二、扣留、提取被执行人张世江的收入36440元（其中支付申请人借款36000元，执行费440元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张世江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执122号之六 申请执行人:潍坊银行股份有限公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街**,社会统一信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英,董事长。 被执行人：梅俊廷，男,汉族，1974年3月6日生，住昌乐县。 被执行人：沈然，女,汉族，1976年12月28日生，住济南市历城区。 被执行人：山东木兰电动车有限公司，住所，住所地：昌乐县朱刘街道柴家庄社区东社会统一信用代码91370725689495583Ediv> 法定代表人：梅俊廷,经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与梅俊廷、沈然、山东木兰电动车有限公司借款合同纠纷一案中，经查,本院于2019年03月18日作出（2019）鲁07民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中因潍坊银行股份有限公司与梅俊廷、沈然、山东木兰电动车有限公司就还款事宜进行积极协商并向本院申请撤销对（2019）鲁07民初32号案件的执行申请，若与被执行人无法达成一致意见，则再重新申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁07执122号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙晓堃
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0208执240号 王玉凤、赵会哲： 王玉凤与赵会哲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王玉凤申请执行被执行人赵会哲立即归还其名下的黑B674**号比亚迪牌轿车，被执行人赵会哲不履行法定义务。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年3月19日将该黑B674**号比亚迪牌轿车交付给申请执行人王玉凤。至此，王玉凤向本院申请执行的（2019）黑0208民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1363号申请执行人：刘建民，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：杨军奇，男，1977年3月2日出生，汉族，住南乐县。刘建民与杨军奇民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2629号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨军奇确认欠原告借款本金40000元及利息30000元。二、被告杨军奇自愿于2018年9月15日前偿还给原告刘建民借款本息10000元，剩余借款本息共计60000元分12个月偿还（自2018年10月始至2019年9月止），于每月的15日前分别偿还5000元。因杨军奇未按上述生效法律文书履行义务，刘建民向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军奇负有继续向申请执行人刘建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十日书记员  尹宇川
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执196号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，行长。 被执行人：陈念东，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人陈念东金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈念东应归还借款本金19819.28元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费360元。因被执行人陈念东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈念东银行账户仅有零星存款458.66元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈念东互联网账户仅有零星存款0.86元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陈念东名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈念东没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陈念东长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈念东拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为27424.49元，执行费311元，本案债权尚余为27424.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执196号案件终结本次执行程序。 被执行人陈念东负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年三月十九日 书记员  伍梅芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初798号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姜波金，男，1979年11月20日出生，身份证号码：422************110，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省应城市******姜汊湾28。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人姜波金犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人姜波金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月，被告人姜波金在本市东城街道认识被害人谢某，后对谢某谎称其是香港人叫姜波，骗取谢某与其交往。2017年5月至12月期间，姜波金多次虚构考察工厂、帮其哥哥打点、治病等理由通过微信转账、现金等方式骗取谢某96000元。2019年9月13日10时许，公安机关在本市道滘镇黄山住宿617房内将姜波金抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，银行交易记录，微信交易记录，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，被害人谢某的陈述及辨认笔录，被告人姜波金的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人姜波金无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人姜波金当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜波金诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜波金无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜波金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜波金到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人姜波金判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人姜波金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人姜波金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人姜波金于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人谢某人民币96000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执776号朱雪响：关于申请执行人朱雪响与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执347号 肖清瑞、山东水发龙泽供水有限公司： 肖清瑞与山东水发龙泽供水有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计194911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位194911.00元。因（2019）鲁0783民初3765号裁定书对该案款实施了诉中保全，此款暂不支付。至此，肖清瑞向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3346号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3491号 申请执行人：张富村，男，1972年7月2日出生，汉族，住寿光市，个体。 被执行人：寿光市雅达暖材设备经销中心，住所地寿光市正阳路温泉新村。 负责人：卢志强。 被执行人：卢志强，男，1971年8月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：耿云凤，女，1971年6月13日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张富村与被执行人卢志强、耿云凤、寿光市雅达暖材设备经销中心借款合同纠纷一案中，依据已生效的寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783民初3693号民事判决书。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三日 书记员  殷廷磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执503号申请执行人范明，男，1975年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初668号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币1535.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执497号申请执行人姚茂花，女，1972年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初667号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币2474.90元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执461号杨登宝与寇清松买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因寇清松未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人寇清松履行完全部义务，本案执结结案，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5913号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4728号原告：李占峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住西平县。被告：安惠民，男，1966年2月26日出生，汉族，住西平县。原告李占峰与被告安惠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占峰诉称，2014年至2015年8月15日之前，我分多次赊销给被告安惠民价值43700元的化肥，2015年8月18日，我赊销给被告安惠民价值11250元的化肥，2015年9月15日，我赊销给被告安惠民价值11250元的化肥，2018年3月10日我与被告双方进行了核算，共计赊销给被告安惠民66200元的化肥，给被告优惠200元，被告安惠民于2018年3月10日给我写下一张欠我化肥款66000元整的欠条。经我多次催要，被告拒不偿还货款，为维护我的合法权益，请求依法判决被告偿还我化肥款66000元及同期银行利息，本案诉讼费由被告承担。被告安惠民辩称，我对欠条的真实性有异议，化肥款2018年1月份我清过账了，现在我没有能力一次性还完，需要时间慢慢还。经审理查明：被告安惠民于2014年至2015年期间先后多次在原告李占峰所经营的店里购买化肥，均未付款，后经双方结算，2018年3月10日，被告安惠民向原告李占峰出具欠条一份，欠条载明：“欠占峰化肥款66000元整陆万陆仟元整，安惠民，2018年3月10日”。后经原告李占峰多次催要，被告安惠民一直拖欠未付款。在庭审过程中，被告安惠民对原告李占峰提供的欠条真实性有异议，并向法院提出鉴定欠条本人字迹的真实性，后因被告本人检材材料提供的不充分，致使鉴定无法进行。上述事实，有原、被告陈述及欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李占峰向被告安惠民提供化肥，被告安惠民给原告李占峰出具货物欠条，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告李占峰依约交付了货物，被告安惠民应依约履行支付货款义务。被告安惠民欠原告李占峰货款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告李占峰要求被告安惠民归还货款66000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告安惠民于本判决生效后五日内归还原告李占峰化肥款66000元及利息。（利息自2018年3月10日起计算至本判决确定的还款之日止，并按同期商业银行贷款利率执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告安惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年三月二日书记员  李温馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6002号原告：徐大林，男，1949年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孟广庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐大林与被告孟广庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因新冠××疫情爆发，于2020年1月31日裁定中止诉讼，2020年2月26日恢复诉讼。本院于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告徐大林到庭参加诉讼，被告孟广庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日被告向原告借款65000元，并于2016年1月27日出具还款协议一份，承诺于2016年12月底还款30000元，2017年12月底全部还清。届期，经原告多次催要，被告未能按约还款。被告孟广庆未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告孟广庆向原告徐大林借款65000元。后经原告催要，被告一直未偿还。2016年1月27号被告出具还款协议一份，载明：“2013年6月23日借徐大林陆万伍仟元正。经双方协议，计划两年内还清（2016-2017年）。2016年12月底还款叁万元正，2017年12月底全部还清”。后被告仍未按约还款。以上事实，有原告提交的还款协议及原告庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告徐大林与被告孟广庆之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告孟广庆向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟广庆于本判决生效后十日内偿还原告徐大林借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告孟广庆负担(原告同意其预交的案件受理费1426元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  窦爱兵人民陪审员  孙 伟二〇二〇年三月三十日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2222《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初566号 原告：江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路**。 法定代表人：黄军虎，总经理。 委托诉讼代理人:薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：江苏洪耀钢铁贸易有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇建设路**/div> 法定代表人：张跃延。 审理原告江苏通宇锻压有限公司（以下简称通宇公司）与被告江苏洪耀钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告通宇公司于2020年2月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已经达成和解协议，原告通宇公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏通宇锻压有限公司对被告江苏洪耀钢铁贸易有限公司的撤诉。 案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  周海刚 二〇二〇年三月三日 书记员  沙凤仙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执505号申请执行人吴大鹏，男，1983年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人刘小琴，女，1983年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初681号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币1906.12元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终19号上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局，所在地址长治市捉马西大街**。法定代表人王成德，局长。委托代理人刘江波，该分局法制大队教导员。被上诉人（原审原告）宋旭辉，男，1999年5月20日出生。委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。上诉人长治市公安局高新开发区分局因戒毒行政强制一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市公安局高新开发区分局向本院申请撤回上诉，原审原告宋旭辉向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长治市公安局高新开发区分局申请撤回上诉，原审原告宋旭辉申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人长治市公安局高新开发区分局撤回上诉；二、准许原审原告宋旭辉撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由宋旭辉、长治市公安局高新开发区分局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月二十三日书记员 郑 洁
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初879号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人黄翠梅，女，1991年11月5日出生，公民身份号码445************020，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省云浮市罗定市*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄翠梅犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月5日组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人黄翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日10时许，被告人黄翠梅在东莞市*********附近，见被害人李某雯（女，2017年9月出生）正在一旁玩耍，遂上前逗玩李。后在*****店铺内，黄翠梅拿出其随身携带的背包内的一瓶清洁剂并打开瓶盖，将清洁剂泼向李的脸部等身体部位，致李受伤（面部中心区鼻背至左鼻唇沟块状斑痕面积7.14cm2）。伤人后，黄翠梅迅速逃离现场。次日11时许，黄翠梅主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某雯所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。 以上事实，被告人黄翠梅在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，调取证据清单，搜查、扣押笔录，户籍材料，证人李志华、李修莲、林志勇、郭满星、郭世恒的证言。被告人黄翠梅的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄翠梅无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄翠梅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄翠梅主动投案，并如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 公诉机关向本院提出对被告人黄翠梅判处四年至五年有期徒刑的量刑建议，符合本案事实和法律的规定，予以采纳。 视被告人黄翠梅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄翠梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2024年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘树棠 审判员  黄 新 审判员  李沛雄 二〇二〇年三月六日 书记员  陈莹莹 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初5号 原告：司先亮，男，汉族，1990年3月12日，住含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：倪良金，男，汉族，1974年6月18日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。 原告司先亮与被告倪良金民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，原告司先亮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司先亮撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告司先亮承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年三月三十日 书记员  谷张仁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢72号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某某…被执行人：战某某…被执行人：杨某甲…被执行人：杨某乙…被执行人：田某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵某某、殷某某、詹某某、孟某某、吕某某、李某、梁某甲、刘某、梁某乙、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢72号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执575号申请执行人：甘肃方晟农业发展有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李世太，系该公司总经理。被执行人：徐鸿杰，男，1973年2月4日出生，住古浪县。申请执行人甘肃方晟农业发展有限公司与被执行人徐鸿杰买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4340号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鸿杰的银行存款74474.2元（其中支付申请人货款、利息、及案件受理费73472.2元，执行费1002元）；扣留、提取被执行人徐鸿杰的收入74474.2元（其中支付申请人货款、利息、及案件受理费73472.2元，执行费1002元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐鸿杰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终508号上诉人（一审被告）：长葛市圣龙歌厅，经营场所河南省长葛市人民路中段（原军粮供应站院内）。经营者：员大勇，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张俊鲜，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，系该协会员工。上诉人长葛市圣龙歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月19日向本院书面申请撤回起诉，长葛市圣龙歌厅表示同意。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初56号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费6016元减半收取3008元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由长葛市圣龙歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年三月二十三日书记员  朱明鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初473号 原告：王福庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 被告：王晓荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告王福庆与被告王晓荣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王福庆于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福庆撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告王福庆负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许淑媛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执329号 申请执行人：廖天贵，男，生于1969年3月11日，汉族，务工，住南漳县。 被执行人：王良义，男，生于1962年4月21日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人廖天贵与被执行人王良义为买卖合同纠纷一案中，被执行人王良义共欠申请人购牲猪款本金30000元，利息6000元，合计36000元。王良义已当庭偿还3000元，尚欠本息33000元，双方已达成执行和解协议。廖天贵于2020年3月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 荣
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初79号之一原告：卢某某。被告：王某某。原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2585号申请执行人山西汉华光电科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街135号1幢4122室,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘长涛，董事长。被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司，住所地湖南益阳市赫山区龙洲北路142号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王德新。原告山西汉华光电科技有限公司诉被告益阳华诚智能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）晋0106民初2274号已发生法律效力。申请执行人山西汉华光电科技有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金三万八千四百九十六元、违约金六千二百八十七元、案件受理费四百五十元、执行费五百五十四元、迟延履行利息三百八十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，本院依法委托益阳市赫山区人民法院协助锁定被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司名下工商档案；上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院通过传统的查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，亦未找到被执行人有可供执行的财产信息。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2274号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人益阳华诚智能光电科技有限公司负有继续向申请人山西汉华光电科技有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年三月三十日书记员 武卫斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初217号原告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 孙丽琴 二〇二〇年三月三十日书记员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5920号 原告：韦兴海，男，1985年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：刘海媛，女，1981年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告韦兴海与被告刘海媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告韦兴海到庭参加诉讼，被告刘海媛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦兴海到庭向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元并支付利息19600元（利息计算方式：以7万元人民币为本金，从2017年9月19日起算到全部归还日止，按月利率2％计付）；2、被告向原告支付逾期违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是客户关系，2017年9月19日，被告以资金周转为由，向原告借款7万元人民币，并承诺在1年之内归还原告本金，并支付利息，并签订借款协议。被告并承诺每个月归还本金与利息12833元，一个多月过去以后原告再打电话问被告还钱的时候，被告找借口理由不还钱，第三个月被告就一直失联到现在，找不到人，为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 刘海媛未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的借款协议，银行交易明细真实性本院予以确认。综合本院确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实： 原告韦兴海与被告刘海媛签订《借款协议》，约定被告刘海媛向原告韦兴海借款70000元，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月19日，逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并按逾期金额每天1%支付逾期管理费。落款备注：借款人每个月19日前要向出借人还款12833元到指定账户（含本金利息）。2017年9月19日，被告刘海媛先向原告韦兴海支付款项35000元，原告韦兴海当日向被告转账支付款项66500元。 原告提供中国银行交易明细证实，原告韦兴海于2017年1月20日、2017年3月31日、2017年5月17日分别向被告刘海媛转账支付款项29250元、20000元、8000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告提交银行转账明细证实，2017年9月19日，被告刘海媛先向原告韦兴海支付款项35000元，原告韦兴海当日向被告转账支付款项66500元，原告也提供证据证实在此前海曾向刘海媛转账支付其他款项，原告主张35000元为偿还前期的借款，本院予以认定，本院认定2017年9月19日双方实际产生的借贷关系借款金额为66500元。原告自认被告借款后还了两笔款项，每笔12833元，原告主张该两笔款项包括偿还借款本金及利息，但双方借款协议未约定借款期间利息，视为不支付利息，故上述两笔还款共计25666元应作为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款金额为40834元。 关于原告主张的利息，原告主张自2017年9月19日起计算借款利息，但2017年9月19日至2018年9月19日期间未约定利息，不应支付利息，原告主张该期间利息，本院不予支持。关于逾期利息，双方也未约定逾期利息，故原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当按年利率6%计算逾期还款利息，故利息计算为：以40834元为基数，自2018年9月20日起计算至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海媛向原告韦兴海返款款项40834元； 二、被告刘海媛向原告韦兴海赔偿利息损失（利息计算：以40834元为基数，从2018年9月20日起至被告付清款项之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4380元，由原告韦兴海负担2510元，被告刘海媛负担1870元； 公告费350元，由被告刘海媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1058号 原告：李秀梅，女，1967年2月22日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：青岛华夏超越诚信保洁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路**楼****，统一社会信用代码9137021167176970XQ 法定代表人：范江茗，执行董事兼经理。 原告李秀梅与被告青岛华夏超越诚信保洁有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年3月25日以被告已履行支付工资义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀梅撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执237号申请执行人孙某某。被执行人梁某某。被执行人张某。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208执1378号民事判决书，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年三月三十日书记员  任秋宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢178号卓绍刚：关于被执行人卓绍刚罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初23号 原告：陈峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：伍时建，广西圣泰律师事务所律师。 被告：邓少平，男，1947年6月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李润明，女，1949年7月21日出生，汉族，住广西柳州市峰区。 原告陈峰与被告邓少平、李润明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人伍时建到庭参加诉讼。被告邓少平、李润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金300000元并支付利息（含违约金）126000元（利息计算：以所欠借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月13日暂计至2019年12月31日止，之后的利息按月利率2%另计至被告全部清偿完债务之日止)；2.确认原告对抵押物即位于柳州市岩村路123号x房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月13日，被告邓少平、李润明与原告陈峰签订《抵押借款协议书》，主要约定：被告自愿将其所有的坐落于柳州市岩村路123号x室房地产抵押担保给原告，向原告借款30万元；借款期限为12个月，从2018年4月13日至2019年4月12日止；借款月利率为1.8%;如被告逾期归还利息或借款本金，须每天按所欠利息或借款本息总额的5%支付违约金。2018年4月13日，被告向原告出具借据，原告通过银行转账向被告给付了借款本30万元。此后，双方到不动产登记部门办理了抵押物即位于柳州市岩村路123号X室房地产的抵押登记，抵押权人为原告。被告借款后，没有依约归还借款，对于借款本息等债务，被告至今尚未清偿，原告也多次追索未果。为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告邓少平、李润明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告邓少平、李润明放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款协议书》、《借据》、客户回单、不动产登记证明、不动产权证书、房屋所有权证书作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年4月13日，原告作为抵押权人（甲方），被告邓少平、李润明作为抵押人（乙方）、借款人（丙方）签订一份《抵押借款协议书》，约定：乙方自愿将其所有的座落于柳州市岩村路123号X号房地产抵押给甲方以作丙方借款担保；借款额为30万元，借款月利率为1.8%，每月13日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，从2018年4月13日起至2019年4月12日止；如丙方逾期超出三天不能付清利息给甲方，丙方必须以超出每天按所欠利息总额的5%作违约金支付给甲方；如丙方到还款期限，未能将所借之款还给甲方，丙方必须逾期每天另按所欠本息总额的5%作违约金支付给甲方等。 同日，被告邓少平、李润明向原告出具一份《借据》，载明：“今借到陈峰（身份证号：）人民币叁拾万元整（￥300000.00元），以邓少平、李润明名下的房地产（房产证号：Ｄ0××91、Ｄ0××92）作为借款抵押，月利息为借款金额的1.8%，于每月借款日前付清。具体事项按2018年4月13日签定的《房地产抵押借款合同》内容执行。特立此据为凭。应本人要求，同意将该笔借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）转存至户名为：邓凌静账号为：62×××65的建设银行账户，该笔借款已足额收到。” 另查明，原告于2018年4月13日向案外人邓凌静转款30万元。原告与被告邓少平、李润明于2018年8月21日就上述抵押房产（岩村路123号××）办理了抵押登记手续。庭审中，原告称，借款后二被告从未支付过利息，现原告主张把利息及违约金合计按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓少平、李润明向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、《借据》、客户回单予以证实，被告邓少平、李润明未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告邓少平、李润明之间的债权债务关系成立，故对于原告要求被告邓少平、李润明归还借款本金30万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，本案《抵押借款协议书》中约定借款利息为月利率1.8%同时又约定了违约金，原告现主张利息及违约金合计按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。经核算，被告邓少平、李润明应向原告支付利息123600元（利息计算：以30万元本金为基数，按照月利率2%从2018年4月13日暂计至2019年12月31日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 被告邓少平、李润明以其名下共有的位于岩村路123号××号房屋为其上述借款提供抵押担保，并就该抵押财产与原告办理了抵押登记手续，若二被告不履行上述债务时，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓少平、李润明应于本判决生效之日起十日内向原告陈峰归还借款300000元； 被告邓少平、李润明应于本判决生效之日起十日内向原告陈峰支付利息123600元（利息计算：以300000元本金为基数，按照月利率2%从2018年4月13日暂计至2019年12月31日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止）； 若被告邓少平、李润明不履行上述债务时，原告陈峰有权以被告邓少平、李润明名下的位于岩村路123号××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3845元（已减半收取，原告已预交），由被告邓少平、李润明共同负担3823元，由原告陈峰负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年三月十二日 代书记员 罗慧华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申38号 再审申请人（一审被告）：王常铭，男，1958年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：朱立群，辽宁鑫诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：泉州鸿圣轻工有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南中心工业区。 法定代表人：孙少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林皓伦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）实习律师事务所律师。 再审申请人王常铭与被申请人泉州鸿圣轻工有限公司（以下简称鸿圣公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院做出的（2015）惠民初字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王常铭申请再审称：双方不是民间借贷关系，而是代理关系，原审未按照法定程序进行送达，剥夺其诉讼权利。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。 鸿圣公司辩称，《代持协议》并未实际履行，王常铭已超过法定六个月申请再审的期限，原审法院送达程序正当合法，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、关于送达问题。一审法院按照鸿圣公司提供的住址，在无法对王常铭直接送达或留置送达的情况下，依法采取公告方式送达，程序合法。王常铭也未能提供证据证实鸿圣公司存在恶意虚构诉讼事实的恶意诉讼行为。故其提出的该部分再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于再审事由是否成立问题。本案一审判决于2015年12月23日生效，王常铭向本院提出再审申请的时间为2019年6月17日，所提交的证据材料并不足以推翻原判决，且本案不存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（十二）、（十三）项规定的情形。因此，王常铭未在福建省惠安县人民法院(2015)惠民初字第1624号民事判决书发生法律效力的六个月内申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。 综上，王常铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王常铭的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初259号之一申请人:宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春潮路**。统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。申请人:萍乡市三信投资控股有限公司，，住所地：江西省萍乡市安源区中环西路西侧横龙公园东侧优山美域营销中心。统一社会信用代码：91360300MA35G2EA0N。法定代表人：卢文俊，该公司执行董事。申请人：卢文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告龚卫海与被告宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊向本院提出申请追加当事人。申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊称，由于原告提起诉讼所依据的《关于江西合纵锂业科技有限公司之股权转让协议》及《补充协议》系向申请人隐瞒重大事项，欺骗申请人所签订的协议，该协议为可撤销协议，特申请追加刘同良、株洲兆富成长企业创业投资有限公司、北京丰图投资有限责任公司、殷英、陈红梅、李玉才、王峰、北京世纪同创资本投资合伙企业（有限合伙）、湖南兆富投资控股（集团）有限公司、杨春锦以第三人的身份参加诉讼。本院经审查认为，《关于江西合纵锂业科技有限公司之股权转让协议》及《补充协议》系龚卫海、刘同良、株洲兆富成长企业创业投资有限公司、北京丰图投资有限责任公司、殷英、陈红梅、李玉才、王峰、北京世纪同创资本投资合伙企业（有限合伙）、湖南兆富投资控股（集团）有限公司、杨春锦共计十一个主体作为转让方与受让方宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司及担保方卢文俊、李新海之间签订的。其中，李玉才、王峰、北京世纪同创资本投资合伙企业（有限合伙）、湖南兆富投资控股（集团）有限公司、杨春锦已在江西省宜春市袁州区人民法院向转让方、担保方提起诉讼，龚卫海、刘同良、北京丰图投资有限责任公司、殷英已在本院向转让方、担保方提起诉讼。本案中已无必要追加各转让方主体作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊追加刘同良、株洲兆富成长企业创业投资有限公司、北京丰图投资有限责任公司、殷英、陈红梅、李玉才、王峰、北京世纪同创资本投资合伙企业（有限合伙）、湖南兆富投资控股（集团）有限公司、杨春锦以第三人的身份参加诉讼的申请。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月三十日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2564号原告:东莞市**乐物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县***************，身份证号码为441***************，系原告员工。被告：李*光，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址为广西桂平市************，公民身份号码为452***************。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告李*光物业服务合同纠纷一案过程中，因原告东莞市**乐物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市**乐物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 赖艳君二〇二〇年三月四日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3974号原告刘晓霞，女，1979年6月20日出生，汉族，济南恒佑信息技术有限公司业务经理，住济南市。被告山东硕鑫投资有限公司，住所地济南市。法定代表人迟伟，执行董事兼总经理。被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心，住所地济南市历下区解放路**。法定代表人王平，主任。委托诉讼代理人徐从乾，男，1972年11月2日出生，汉族，山东省人民防空办公室人防工程管理中心副主任，住济南市。委托诉讼代理人姜丽华，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘晓霞与被告山东硕鑫投资有限公司（以下简称硕鑫公司）、山东省人民防空办公室人防工程管理中心（以下简称山东省人防中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓霞，被告山东省人防中心的委托诉讼代理人姜丽华到庭参加了诉讼。被告硕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞诉称，被告硕鑫公司在山大路开设销售点，销售山大路地一数码人防商城商铺，宣传该项目是人防工程。2013年11月14日，双方签订商铺使用权预订协议书，原告向硕鑫公司支付商铺预定金60000元整。但硕鑫公司在承诺的柜台交付日期内，一直未向原告交付商铺。原告了解得知，工程项目还没有实质性的开工，硕鑫公司也无法确定具体的交付日期，但同意退预付款。2016年1月25日，硕鑫公司让原告交出之前的收据后，向原告出具收条一张，承诺60000元在60日内把款项返原告的银行卡上。但60日后款项没收到，经催要未果。因为这个商铺属于山东省人防中心，山东省人防中心负有监督和审核的职责，应对硕鑫公司的销售行为负责。硕鑫公司的销售宣传过程，山东省人防中心是完全知晓的，出现问题没有及时制止和通知购房人采取措施，以致造成原告的经济损失。为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令被告硕鑫公司偿还原告预付款60000元及利息(以60000元为基数，自2013年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);判令被告硕鑫公司赔偿原告各项损失7000元整；判令被告山东省人防中心承担连带责任。本案诉讼费由被告硕鑫公司承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告硕鑫公司与原告刘晓霞签订的商铺使用权预定协议书（复印件）;2、被告硕鑫公司出具的收款收据（复印件）;3、被告硕鑫公司出具的收条。被告硕鑫公司未提供答辩，亦未提交证据。被告山东省人防中心辩称，(一)本被告非本案适格被告。本案为房屋租赁合同纠纷，本被告与原告之间从未签订过房屋租赁合同，也不存在直接向原告收取租赁费的事实，双方之间不存在房屋租赁合同法律关系。(二)本被告与原告之间不存在房屋租赁合同关系，要求本被告返还商铺款并支付利息，没有合同依据。原告是与被告硕鑫公司之间存在合同关系，是硕鑫公司向原告出具收款收据，在合同履行过程中，也是原告与硕鑫公司之间履行，亦是硕鑫公司向原告承诺退还商铺预定金。(三)原告要求本被告返还商铺款并支付利息，没有法律依据。本被告是财政拨款的事业单位，承担有关人防工程和省直机关疏散基地的维护管理、开发利用工作，本被告并不是企业法人，不直接开展生产经营活动。在本案中，本被告既未收取原告的商铺款，也未收取硕鑫公司交付的商铺款。硕鑫公司是独立的企业法人单位，自负盈亏，本被告不参与其经营活动。该被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、山东省机构编制委员会办公室文件（复印件）；2、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2422号民事判决书（复印件）。经审理，本院认定下列事实：2013年11月14日，被告硕鑫公司（甲方、出让方）与原告刘晓霞（乙方、受让方）签订商铺使用权预定协议书，载明：乙方自愿受让甲方位于济南市益寿路地下人防商城的地下一层***号商铺，该商铺建筑面积为8.31平方米，其中套内建筑面积4.32平方米。单价为32947.75元/平方米，商铺总价273796元。乙方须于签署本协议书当日支付商铺转让预定金60000元。硕鑫公司在落款甲方处盖章；刘晓霞在落款乙方处签名按手印。同日，硕鑫公司出具收款收据，收到刘晓霞支付的60000元商铺预定金。2016年1月25日，硕鑫公司向刘晓霞出具收条，载明：今收到刘晓霞在山大路地一数码人防商城商铺预定金的收据1张，金额为60000元。本款项于60日内退回到刘晓霞提供的银行卡上。开户名为刘晓霞，开户行为华夏银行济南高新支行，卡号为***。硕鑫公司在落款处盖章。本院认为，根据原告刘晓霞提交的被告硕鑫公司出具的收条，可以证实硕鑫公司承诺于出具收条之日起60日内，即2016年3月25日前，向刘晓霞退还商铺预定金60000元。硕鑫公司未履行该义务，其行为已构成违约，应当承担还款义务，并赔偿刘晓霞因此受到的损失。刘晓霞要求硕鑫公司返还预付款60000元，并支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。另，根据合同相对性原则，被告山东省人防中心并非案涉协议书的一方当事人，无需承担该合同项下的义务，刘晓霞要求山东省人防中心承担连带清偿责任与法不符，本院不予支持。硕鑫公司应当返还刘晓霞商铺预付款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2013年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。刘晓霞其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。硕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东硕鑫投资有限公司返还原告刘晓霞商铺预付款人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数，自2013年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告山东硕鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1480元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  曹国栋二〇二〇年三月二日书 记 员  朱家亮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1131号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周霞，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：施道翠，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 一审第三人：杨培明，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人周霞因与被申请人施道翠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周霞申请再审称：1、二审法院认定第三年房租为2万元无依据。周霞与施道翠签订的《酒店承包协议》，对房租作了明确约定，第一年施道翠延期支付了3万元租金，第二年施道翠以边上有第三人开设饭店会导致其生意下滑为由，与周霞协商要求降租金，周霞出于好心，同意了将第二年房租降为2万元，并出具了《承诺书》，但该承诺书上明确写明“其他事宜按原合同执行，但必须先交钱，再营业”，由此能明显的看出，周霞的降租行为仅仅只是针对第二年，并未改变第三年。这份承诺是一份附条件的承诺。既是对租金的改变也是对双方应当严格按照合同履行的再次要求，而二审法院的认定只是让施道翠享受了降租的待遇同时免除要求其按约定履行合同的义务，其认定既无法律依据，更有失公平。2、施道翠所说的影响事宜，并不是合同降租的主要原因，边上有第三人开设饭店的状况也不会给施道翠带来多大的影响，二审法院对该承诺最主要的部分只字未提，反而以影响事宜未改变为由推断为第三年必须减租金，其认定无依据且有失公平。3、二审法院对商谈续租期间，周霞并未提出索要租金，即视为施道翠不欠租金的认定是错误的。第一、施道翠在周霞处有保证金，何况当时双方还在谈续租，而且即便是没有谈续租，如果其后施道翠不支付租金，周霞可以扣留该保证金；第二、是否索要欠租是周霞的权利，周霞可以在法律规定的诉讼期限内索要。综上，周霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定申请再审。 本院经审查认为：周霞与施道翠签订合同，由施道翠承包经营案涉杨周大酒店，约定租期3年，第一年租金为3万元，第二、第三年租金为5万元，保证金2万元，并对租金、保证金的交纳时间和方式等进行了约定。周霞再审申请提出的主要问题是，施道翠应付的第三年租金是否由5万元变更为2万元。本案中，双方所签合同中约定的第三年租金为5万元，但在合同履行过程中，周霞承诺第二年租金变更为2万元，施道翠实际也按2万元进行了交付。一、二审期间，双方均陈述系因考虑杨培明紧邻案涉房屋另开设酒店，对施道翠的酒店经营有影响，故周霞同意予以变更租金。对于第三年租金，周霞称未予变更仍应为5万元，因施道翠未按5万元交纳，故2万元保证金不应退还而应抵作租金。二审法院从双方陈述的降低房租的缘由、双方发生纠纷的情况等综合认定第三年租金为2万元，而非周霞辩称的5万元，符合本案实际情况。二审判决认定本案基本事实、适用法律均无明显不当。周霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周霞的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3526号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：罗治华、许佳诺，公司员工。 被执行人：陈美建，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林爱美，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈美建、林爱美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1723号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为偿还截止至2018年2月28日的借款本金93338.37元、利息6630.45元，并支付上述款项的利息（自2018年3月1日起至实际还清之日止，按合同载明的贷款利率基础上上浮50%计算）、支付截至2018年2月28日的罚息792.72元、催收工本费1300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈美建名下所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车已被福建省莆田市秀屿区人民法院依法首先查封，本院轮候查封。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人于2020年2月27日向本院邮寄参与分配申请书，本院审查后于2020年3月3日向首封法院转交参与分配申请书。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1723号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保49号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑德海，男，1959年8月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭泮芳，女，1958年5月11日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑德海、郭泮芳农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑德海、刘福英银行存款7000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费90元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初2072号原告：王振宇，男，住辽阳市文圣区。被告：毕小娟，女，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。原告王振宇为与被告毕小娟民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告王振宇到庭参加诉讼，被告毕小娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王振宇诉称：2018年3月10日，被告从原告处借走人民币壹万贰仟元整，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还所欠债务，并且玩失踪，更可甚有假名字写欠条。品质恶劣，道德败坏。其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请求法院判决被告偿还原告欠款壹万贰仟元人民币，同时支付给原告利息壹仟元，支付误工费壹仟元，判决被告全部承担本案诉讼费用以维护原告合法权益，还人间公道。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款壹万贰仟元，利息壹仟元，误工费壹仟元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告毕小娟未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告王振宇庭审提交借条一张，内容为：2018年3月10向王振宇借钱1万2千元，3月还清到6月10日本院确认的上述事实有原告王振宇出具的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告王振宇主张身份证号为2105221985××××××××的毕小娟即为出具借条的债务人毕小娜，但其未提供证据予以证明两人为同一人，故对原告王振宇主张被告毕小娟偿还借款的诉讼请求，因证据依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王振宇的诉讼请求。案件受理费150.00元、公告费560.00元，均由原告王振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾 玥人民陪审员  李春妮人民陪审员  杨 薇二〇二〇年三月十二日书 记 员  肖 君附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初794号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息郑亚欢，男，1985年3月12日出生，公民身份号码440********312111X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省湛江市坡头区*********。羁押时间二〇一九年十一月四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕418号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。辩护意见被告人郑亚欢当庭表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实1、2019年9月15日凌晨2时许，被告人郑亚欢驾驶一辆悬挂粤S*****车牌号的丰田小轿车到东莞市望牛墩镇寻找盗窃目标。停车后，郑亚欢下车步行至望牛墩镇望联村上五坊新村九巷十号后面矮墙处，通过矮墙爬上去二楼203房阳台进入室内，盗走被害人冯庆忠一台华为NOVA3i手机（价值约1500元）及钱包（内有现金600元、三张银行卡和一张身份证）。得手后，郑亚欢离开现场后驾车逃跑。2、2019年9月19日凌晨2时许，被告人郑亚欢驾驶一辆悬挂粤S*****车牌的丰田小轿车到东莞市望牛墩镇寻找盗窃目标。后郑亚欢下车步行至望牛墩镇赤滘横海村八巷93号之4室，利用竹棚进入屋内，趁被害人李润聪在二楼卧室睡觉，盗走李润聪放在床头上的一台苹果8P手机、一副索尼蓝牙耳机（上述共价值约5000元）。得手后，郑亚欢离开现场后驾车逃离。案发后，民警在东莞市******************郑亚欢的住所内缴获被盗的索尼蓝牙耳机（价值619.40元）。3、2019年10月17日凌晨，被告人郑亚欢驾驶悬挂粤S*****车牌号的丰田小轿车到东莞市望牛墩镇寻找盗窃目标。后郑亚欢下车步行至望牛墩镇望联村五福路44号，利用旁边竹棚翻越进屋内，在三楼盗走被害人卢仲陵一个钱包，内有现金1200元、放在房间床头柜的一台华为P30手机（价值约3769元）。得手后，郑亚欢离开现场后驾车逃跑。4、2019年10月17日凌晨，被告人郑亚欢驾驶一辆悬挂粤S*****车牌号的丰田小轿车到东莞市望牛墩镇寻找盗窃目标。后郑亚欢下车步行至望牛墩镇望联村上五坊14巷4号，利用旁边竹棚翻越进屋内，在三楼盗走被害人王敬英2台小米手机及一台金立手机（共价值约3000元）。得手后，郑亚欢离开现场后驾车逃跑。5、2019年10月28日凌晨，被告人郑亚欢驾驶一辆悬挂粤S*****车牌号的丰田小轿车到东莞市望牛墩镇寻找盗窃目标。后郑亚欢下车步行至望牛墩镇望东石面村新村41巷238号，利用旁边竹棚翻越进入屋内，在401房间盗走被害人黎龙坤的一部VIVO手机（价值约1618.2）、一部OPPO手机（价值约500元）。得手后，郑亚欢离开现场后驾车逃跑。2019年11月4日2时10分许，民警在东莞市**********边将被告人郑亚欢抓获。本院意见被告人郑亚欢的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。虽然被告人认罪态度较好，但本院综合考虑被告人实施多次入户盗窃的具体案情，认为公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决一、被告人郑亚欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的粤S*****黑色丰田花冠轿车一辆，依法予以没收，并上缴国库。随案移送的苹果耳机一副、OPPO耳机一副、翠绿色环状物2个、白色珠形物4颗、OOPO手机一部、红色苹果8P手机一部、白色苹果8P手机一部、苹果6S手机一部、华为平板电脑一部，如郑亚欢如期缴纳罚金，则予以退还本人，如郑亚欢未如期缴纳罚金，则予以移送执行、折抵罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十五日书记员刘文祥书记员杨洁华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3029号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：梁顺，男，壮族，1982年10月1日出生，户籍地广西岑溪市。 原告柳州银行股份有限公司与被告梁顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告梁顺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计35204.48元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金29913.91元，逾期利息（透支利息+复利利息）1193.67元、违约金1207.3元、手续费2889.6元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费1346.62元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请中逾期利息分为透支利息1175.33元，复利利息18.34元。明确诉请中“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2018年9月6日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计35204.48元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡领用合约、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（梁顺）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金29913.91元，逾期利息1193.67元中透支利息为1175.33元、复利为18.34元、违约金1207.3元、手续费2889.6元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金29913.91元，逾期利息1193.67元中透支利息为1175.33元、复利为18.34元、手续费2889.6元、违约金1207.3元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁顺向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金29913.91元，透支利息1175.33元，复利18.34元，手续费2889.6元，违约金1207.3元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费714元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担29元，由被告梁顺负担1245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异10号 案外人：刘志山，男，1968年11月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。 申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，总经理。 本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司（以下简称鼎豪置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘志山对本院查封的寿光市房产提出异议，请求解除查封并中止执行该房产。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 案外人刘志山称，1、法院在执行（2014）寿执字第2070、2071、2072号案件中查封案涉房产，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，之后，法院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中又查封案涉房产，查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日。之后，法院在审理（2017）鲁0783民初5216号案件中，于2017年10月26日查封案涉房产。法院查封保全错误，查封混乱。2013年5月13日，鼎豪置业公司向山东现代实业集团有限公司（以下简称现代集团公司）借款1200万元现代集团公司以范学友、张文会、王海涛三人名义出借。2013年12月6日，鼎豪置业公司将13套房产及车位网签至范学友、张文会名下（网签至范学友名下房产即本案异议房产），作为上述借款的抵押担保，但未办理备案手续。后因鼎豪置业公司未及时还款，现代集团公司以范学友、张文会、王海涛名义分别起诉，庭审过程中鼎豪置业公司主张以上述抵押房产抵顶，但范学友、张文会明确主张对于鼎豪置业公司的网签行为系单方行为，不予认可，判决也未予认定。上述三起案件进入执行程序后（执行案号2014寿执字第2070、2071、2072号），范学友、张文会、王海涛认可上述借款为现代集团公司所有，并认可鼎豪置业公司与现代集团公司达成的和解协议：以网签至张文会名下的七套房产及车库七间用以抵顶上述所有借款、现代集团公司的工程款等。至此，上述三起案件全部执结，对于网签至范学友名下的异议房产，范学友有义务予以配合到房管局解除网签手续，但范学友一直以各种理由拖延至今，鼎豪置业公司也认为房产产权没有任何争议，所以也未采取法律手段解除网签。2、鉴于鼎豪置业公司开发的世豪华府延期完工交房问题严重，寿光市人民政府成立了工作组，在鼎豪置业公司与现代集团公司于2017年1月31日达成抵顶债务协议后，鼎豪置业公司对案涉房产进行了出售。2017年3月6日，案外人与鼎豪置业公司签订了《世豪华府购房协议书》购买案涉房产，案外人已交纳购房款并入住。案外人为案涉房产的实际所有人，请求解除查封并中止执行该房产。 申请执行人范学友辩称，1、申请执行人自始至终都认可涉案房产是网签在申请执行人名下的被执行人的房产；2、申请执行人对被执行人享有债权，已经生效法律文书所确认，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故申请执行人申请法院依法对被执行人的房产进行查封和执行符合法律规定；3、涉案房产自2015年3月27日起一直处于被查封状态，被执行人无权处置该查封财产，因此案外人在涉案房产查封期间与被执行人签订的抵账协议因违反法律规定无效。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎豪置业公司辩称，案涉房产在2017年1月31日被执行人和现代集团公司达成还款协议后才对外进行发售，案涉房屋出售给了刘志山。当时与现代集团公司达成协议后，现代集团公司已经同意该房屋归被执行人所有，没有对房产进行解封是考虑到等查封到期后自动解除。 本院查明，申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）鲁0783民初5216号民事判决书，判决：被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费21043元，保全费5000元，共计26043元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执254号。该案在审理阶段，本院作出（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书，于2017年10月26日查封案涉房产。 另查明，案涉房产系被执行人开发建设。本院在执行（2014）寿执字第2070、2071、2072号案件中查封案涉房产，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，该三起案件现已执行完毕，案涉房产应予解封。2017年8月30日，本院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中查封案涉房产，后于2019年5月29日解封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人称其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已交纳房款，但其提交的被执行人与寿光市兴华建筑安装有限公司抵房协议载明，被执行人将案涉房产抵顶给寿光市兴华建筑安装有限公司以抵顶其所欠寿光市兴华建筑安装有限公司的工程款500000元，案外人并未实际交纳购房款项，故案外人并不享有排除本院强制执行的民事权益，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘志山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 钰