wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初163号 原告朱江，男，汉族，1979年4月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 被告苏奇帅，男，壮族，1982年10月17日出生，住广西大新县。 委托诉讼代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 原告朱江诉被告苏奇帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告委托诉讼代理人唐明洁、陶涌，被告及其委托诉讼代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月4日，被告以经营网络生意为由向原告借款周转，口头承诺当年年底归还，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。2017年8月4日，原告通过银行账户向被告转账112500元，2017年11月5日，原告又通过银行账户向被告转账11650元，两次共计借款124150元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍以种种理由不归还借款。原告基于朋友介绍借款给被告用于网络经营，有多次转账凭据等予以证实，双方的借贷关系的成立。为保护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《最高人民法院印发的通如》第八条的规定，请求判令被告归还借款124150元及利息（以借款124150元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月5日计至借款实际清偿之日），诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、原、被告身份证各一份（复印件），拟证实原、被告主体资格； 2、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份（复印件），拟证实被告向原告借款两笔共计124150元。 被告辩称：原、被告不相识，被告从事购买“积分”生意（马来西亚MBI公司设立的网上“积分”交易平台M**，虚拟货币），期间被告认识了案外人容艳，其拿了原告的身份证让被告在“积分”平台帮开户，原告在平台的注册账户是ZJ699668（前面的字母是姓名的第一个字母），被告在平台的注册账户是SQS69981。2017年，原告向被告农业银行账户转款就是为购买“积分”，被告根据容艳的指示将14500个“积分”转入原告ZJ699668户口（当时一个积分1美元，相当于人民币7.5元）。被告帮原告购买“积分”未收取任何好处，被告与原告是委托理财关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、书面材料《欢迎ZJ699668》、《类型：注册账户》、《登录页面》各1份、《备注》2份、《明细》6份，拟证明原告向被告转账是受委托为原告理财（购买“积分”），不是借款； 2、交易明细3张，拟证明被告购买积分的转款记录； 3、原告账户信息，拟证明原告在“积分”平台上开有账户，并参与了“积分”理财； 4、交易记录，证明SQS69981、ZJ699668等“积分”交易往来过程； 5、书面材料《NOTARLALCERTIFICATE》1份,拟证明原、被告购买“积分”的公司在马来西亚是合法的； 6、书面材料--防范风险的通知（英文），拟证明原告应该知道“积分”理财交易是存在风险的。 经过庭审质证，被告对原告证据1无异议，但认为被告不认识原告，被告也没见过原告；对原告证据2的真实性认可，但被告只收到了112500元，认为原告与被告是委托理财关系，不是借贷关系。原告对被告证据1、2、3、4、5、6不认可，是委托理财应有委托证明材料。经审查，本院认为，对原告证据1、2的真实性予以认定。原告证据2，证明了资金的流向，本院对该两笔款项转入被告账户予以认定。被告证据1、2、3、4、5、6，本院结合全案证据综合认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月4日，原告通过其账号为62×××73的银行账户向被告账号为62×××70的银行账户转入112500元，同年11月5日，原告再次向被告账号为62×××70的银行账户转入11650元，同日，被告向原告账号为62×××73的银行账户转入11650元。2017年8月5日，被告与案外人何建科、兰素云有银行账目往来。同年6月13日、7月7日、11月11日，被告与案外人容艳有银行账目往来。另查明，国外名为“ＭＦＣ”积分网络平台上，注册有原、被告账户名ＺＪ699668、ＳＱＳ69981。2017年6、7、8月，被告与原告在该网络“积分”平台上的账户有多次积分往来。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告向被告主张归还借款本金124150元及支付利息的诉求，提供了中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明了资金的流向，仅完成了基础举证责任。而被告提供了证据抗辩原、被告双方不存在借贷关系并进行了合理说明，即双方存在委托法律关系（委托理财）。原告应对双方存在借款合意（借款用途、还款时间、利息计算、违约责任等主要借贷事实要素）承担后续进一步的举证责任。本案原告作为负有举证证明责任的一方不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为等案件主要事实。故，原告仅凭现有证据不能足以证实其主张，本院对其诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 驳回原告朱江的诉讼请求。 案件受理费1391.50元（已依法减半收取），财产保全费1140元，合计2531.50元由原告朱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2783元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1327号原告：周异飞，女，1993年6月20日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县************，现住广东省台山市************，公民身份号码430***************。被告：文军华，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421***************。原告周异飞与被告文军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告周异飞到庭参加诉讼。被告文军华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周异飞向本院提出诉讼请求：判令文军华退还货款24000元。诉讼过程中，周异飞变更诉讼请求为：判令文军华退还货款20080元。事实和理由：周异飞的姑妈周桂芳与文军华的妻子的姐姐刘晓凤是好朋友，周异飞通过周桂芳介绍认识文军华。周异飞与文军华没有见过面，一直通过电话、微信和支付宝联系。因为“新冠肺炎”疫情需要，周异飞和亲戚、朋友决定拼单购买口罩，由周异飞负责向文军华购买。2020年2月15日，周异飞与文军华通过微信订立买卖合同，约定：周异飞向文军华购买10000个泰国产一次性口罩，单价为3.69元，共36900元，周异飞通过支付宝支付货款给文军华，文军华应于同年2月18日发货。同日，周异飞通过支付宝向文军华支付货款36900元。同年2月19日，文军华通过微信告知周异飞口罩到货，当天可以发货，周异飞信以为真，再次向文军华购买10000个口罩，双方约定价格与付款方式同上，同日，周异飞通过支付宝向文军华支付货款36900元。文军华收到周异飞支付的货款共73800元后，没有依约于2020年2月18日、同年2月19日发货。同年2月20日，周异飞要求解除合同并退还全部货款，文军华表示同意。文军华于同年2月22日通过微信向周异飞退还货款3800元，同年2月23日通过支付宝向周异飞退还货款46000元。同年3月5日，刘晓凤向周桂芳交付800个口罩，作为抵扣文军华部分欠款，双方约定单价为2.4元，共1920元，周桂芳通过支付宝向周异飞支付1920元。同年3月26日，周异飞就被文军华诈骗一事到台山市公安局西门派出所报案，但公安机关没有处理。同年7月2日，刘晓凤通过微信向周桂芳退还案涉货款2000元，周桂芳通过支付宝向周异飞支付2000元。现文军华尚欠货款20080元未退还给周异飞。周异飞经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。文军华未作答辩。周异飞围绕诉讼请求依法提交了证据，文军华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.周异飞身份证，证明周异飞的诉讼主体资格；2.不动产权证书，证明周异飞现居住在广东省台山市************的事实；3.文军华微信账号信息、支付宝账号信息，证明文军华的微信号为“wenjunhua***”，支付宝账号为“138********”，支付宝真实姓名为“文军华”（已实名验证）;4.微信聊天记录、支付宝转账电子回单二份，证明周异飞于2020年2月向文军华购买20000个口罩，共支付货款73800元，因文军华一直没有向周异飞交付口罩，周异飞要求退款，文军华同意退全款，于同年2月22日退还3800元、2月23日退还46000元。本院依职权向台山市公安局西门派出所调取周异飞于2020年3月26日报案时所做的《询问/讯问笔录》及《接受证据清单》、相关证据，向财付通支付科技有限公司查询微信号“wenjunhua***”的实名认证信息（该公司向本院提交的《协助查询复函》载明该微信号绑定的财付通账户实名认证信息如下：姓名“文军华”、身份证号“421***************”）。经质证，周异飞对本院调取的证据均无异议，本院对该证据予以确认。上述证据所反映的内容与周异飞陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对周异飞起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周异飞已经按照约定的数额、时间支付价款，文军华没有按照约定的期限交付口罩，其行为已违约。周异飞、文军华协商一致解除合同后，文军华应当依据双方关于退还全部货款的约定和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，及时向周异飞退还货款73800元。文军华仅向周异飞退还货款53720元（包括刘晓凤代文军华交付的口罩折价1920元和退还的货款2000元），周异飞请求文军华退还尚欠货款20080元，理据充足，本院予以支持。文军华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周异飞退还货款20080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告文军华负担。原告周异飞预交的案件受理费400元，由本院予以退还；被告文军华应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  陈丽嫦人民陪审员  余婉玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈少磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4804号之一申请执行人：张娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住河南省商丘市。被执行人：孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。申请执行人张娟申请执行被执行人孙震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1737号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下有房产及土地信息。1、查明被执行人孙震在本院有案件执行款，已送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4804号案的本次执行程序。被执行人孙震负有继续向申请执行人张娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员 张志建
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初100号 原告：陈某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：苏某，男，汉族，住广西陆川县。 原告陈某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款本金10000元；2、判决被告支付利息，利息计算，以借款10000元为基数，从2012年1月21日起按年利率2%计算至还清本息之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年1月21日被告以资金困难为由向原告借款10000元，一年后原告催还款，被告未还，2014年两年内原告多次催还款，被告仍未还，现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告苏某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告苏某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告苏某以要钱换汽车轮胎为由向原告陈某借款人民币10000元，同日，被告苏某向原告陈某出具借条，借条载明：今借到陈某人民币10000元。借款后,原告陈某向被告追索还款，原告在多次催还未果情况下，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈某与被告苏某的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告请求被告归还借款，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，视为双方对利息没有约定，原告请求被告支付借款利息只能从起诉之日起按按年利率2%计算，不能从借款之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏某归还借款10000元给原告陈某; 二、被告苏某支付借款利息给原告陈某，利息计算：以借款本金10000元为基数，从2020年1月6日起至还清借款之日止按年利率2%计算。 案件受理费85元，减半收取43元（原告已预交43元），由被告苏某负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年三月二日 书记员  黄运通
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂09**执750号 申请执行人：李剑峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人李剑峰与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李剑峰向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人李剑峰分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执750号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执380号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地牙克石市工业大街**。 法定代表人：赵永胜，职务：董事长。 委托代理人：李嘉祥，该公司经理。 被执行人：库都尔镇孙加勇农场，，住所地内蒙古自治区牙克石市库都尔镇 负责人：孙加勇，男，1980年9月10日出生，汉族，库都尔镇孙加勇农场业主，住内蒙古自治区牙克石市白桦路**。 牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与库都尔孙加勇农场农业承包合同纠纷一案，申请人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内07民终902号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额663698元。本院于2019年4月3日立案执行。 该案在执行过程中，孙加勇给付50000元，余款因粮食没有出售，申请人同意等粮食出售后将粮还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执754号 申请人：周永安,男,汉族1969年4月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 申请人：凌强,男,汉族1987年1月22日出生,住合肥新站区； 被执行人：潘雪梅,女,汉族1987年10月27日出生,住安徽省金寨县。 本院依法作出(2017)皖0102民初9056号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人潘雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘雪梅银行存款40800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月五日 书记员  单春宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执380号之二 申请人：晏锋，男，汉族，1987年6月2日生，住安龙县 被执行人黄正忠，男，汉族，1990年7月4日生住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执380号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人黄正忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正忠在贵州银行6214600180024351293xxxx账户内存款人民币11636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2694号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人周征，女，汉族，1978年11月12日出生，住，住河南省漯河市源汇区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行周征借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初644号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周征于本判决生效后10日内偿还申请人中国银行股份有限公司漯河分行6259064167663690号卡本金14943.35元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年11月11日进行第一次网络查询、2019年11月29日进行第二次查询、2019年12月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人周征名下房产已被其他案件查封，申请人同意暂不处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张宏伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初863号申请人：宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司，住所地安徽省宿州市中山街商住楼****，统一社会信用代码91341302083666309A。法定代表人：朱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被申请人：灵璧县谦泰服饰有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县游集镇大康村会信用代码91341323MA2RR4GG6T。法定代表人：康某。被申请人：康某，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司与被申请人灵璧县谦泰服饰有限公司、康某买卖合同纠纷一案，申请人宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人灵璧县谦泰服饰有限公司、康某的存款40000元。本院经审查认为，申请人宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵璧县谦泰服饰有限公司、康某的存款40000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年三月十七日书记员  侯祥
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更63号 罪犯柔山，男，1988年3月4日出生，四川省壤塘县人，藏族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人柔山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人柔山及同案犯不服，提出上诉。经我院二审审理，于2014年12月24日以（2014）川刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯柔山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯柔山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯柔山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯柔山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8798号原告：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，1982年9月20日，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。原告重庆市双福物流有限公司(以下简称双福物流公司)诉被告周涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双福物流公司的委托诉讼代理人唐小波，被告周涛的委托诉讼代理人白艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双福物流公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；二、要求被告交还渝A986**号车辆的行驶证及前后牌照、营运证、车辆报废的六联单、切割车的照片、切割后的车架号、拓印的发动机号；三、被告支付违约金30000元。四、被告支付代理费2000元。事实和理由：2016年5月10日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，被告将个人所有车辆渝4986**重型货车挂靠在被告处经营货运业务，挂靠期限2016年5月10日至国家规定报废之日止，由原告代收代办保险费用。被告在保险公司投保的保险期限为2018年6月8日至2019年6月7日，现已脱保2个多月，期间原告多次要求被告尽快恢复保险，参加年审，均无法找到被告。现起诉至法院。被告周涛辩称，双方的合同已经于2019年5月解除合同，因为当时被告明确告知原告不再缴纳服务费用和保险费用为，被告于2019年9月将涉案的车辆以卖废铁的方式报废。被告同意将行驶证、营运证交给原告，但前后牌照和其余报废手续均无法提供。违约金的主张金额过高，应当按照4000元为基数÷12个月×实际违约天数×30%来计算违约金。双方合同并未约定律师服务费由原告承担，对原告要求主张律师费不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，双福物流公司（甲方）与周涛（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方将个人所有车辆渝4986**重型货车挂靠在甲方处经营货运业务，挂靠期限为2016年5月10日至国家规定报废期为止，每年挂靠服务费4000元作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，先交后行。乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴。乙方挂靠甲方期限，乙方须支付甲方按公司规定的保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金。乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。乙方有下列行为之一视为乙方违约：不按时交保险费、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废。甲乙双方及担保方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。双方发生争议，协商不成的，均向重庆市北碚区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。之后，周涛缴纳了保证金4000元。另查明，双福物流公司为起诉本案支付代理费2000元。本院认为，2016年5月10日，双福物流公司与周涛签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效。审理中周涛表示其于2018年5月已经明确告知双福物流公司不再缴纳服务费用和保险费用，而双福物流公司向本院起诉要求解除该《车辆挂靠合同》，本院于2019年9月24日公告送达起诉状副本，该起诉状副本于2019年11月24日视为送达，故本院确认《车辆挂靠合同》于2019年11月24日协议解除。因《车辆挂靠合同》已解除，故周涛应退还挂靠车辆渝A986**的行驶证、前后车牌、营运证。就双福物流公司要求周涛交还车辆报废的六联单、切割车的照片、切割后的车架号、拓印的发动机号，因周涛表示现车辆已于2019年9月以卖废铁的方式报废无法提供，故双福物流公司的该诉讼请求无法履行，本院无法予以支持。就违约金，因周涛擅自将车辆报废且无法提供正常的报废手续存在违约行为应支付违约金。现双福物流公司要求支付违约金30000元相对于其每年收取的服务费4000元明显过高，结合车辆的挂靠时间以及服务费的标准，本院酌情主张违约金4000元。因周涛已支付了保证金4000元，该保证金与违约金相抵扣后周涛不再实际支付违约金。就律师费，双方约定若发生争议，协商不成的，均向重庆市北碚区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。本案中，因周涛存在违约行为，故其需要承担因双福物流公司提起本次诉讼所产生的代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市双福物流有限公司与被告周涛签订的《车辆挂靠合同》于2019年11月24日解除；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市双福物流有限公司渝A986**号车辆的行驶证、前后车牌、营运证；三、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市双福物流有限公司代理费2000元；四、驳回原告重庆市双福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告重庆市双福物流有限公司、被告周涛各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付冬妮
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执52号之一 申请执行人：程合涛，男，汉族，1985年9月30日出生，住所地成安县。 申请执行人：程合平，男，汉族，1983年8月7日出生，住所地成安县。 申请执行人：程玉林，男，汉族，1958年1月11日出生，住所地成安县。 申请执行人：程艳涛，男，汉族，1988年4月29日出生，住所地成安县。 被执行人：王新永，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地魏县。 本院在执行程合涛，程合平，程玉林，程艳涛与王新永附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王新永名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王新永名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年三月二日 书记员  李彦洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执767号之四申请执行人：吉永升，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍**，统一社会信用代码：9152000056093539X9。法定代表人：田国胜，该公司执行董事。本院在执行吉永升与贵州豫盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下位于贵州省和谐水乡项目8号楼1-4-3、1-4-1、1-4-4、1-7-2、1-1-2等5套房产，经评估后进行网络司法拍卖，第一次拍卖以评估价拍卖流拍后，本院启动第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为每平方米约为5040元，现被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司主张可将高于第二次拍卖起拍价的价格销售给案外人，并将首付款项支付至本院执行案款账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下位于贵州省产的查封。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年三月二十四日书记员  宋飞
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2494号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行,住所地：固始县幸福社区。法定代表人：刘文剑，行长。被执行人：樊泽燕，男,1987年3月20日出生，汉族，住。被执行人：刘青，女,1989年7月15日出生，汉族，住。被执行人：蔡士菊，女,1984年10月5日出生，汉族，住。被执行人：董士国，男,1976年12月19日出生，汉族，住。申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被申请人樊泽燕、刘青、蔡士菊、董士国借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人樊泽燕、刘青、蔡士菊、董士国应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行借款80000元,并负担该案案件受理费938元。因被申请人樊泽燕、刘青、蔡士菊、董士国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊泽燕、刘青、蔡士菊、董士国负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  徐学军二〇二〇年三月十六日书记员  朱 锐
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5952号原告：曾凡芝，女，汉族，1973年1月17日出生，住茂名市茂南区*************市农资公司仓库房屋，身份证号码：513************545。诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：张春龙，男，汉族，1989年3月6日出生，住广西壮族自治区陆川县*********，身份证号码：450************010。原告曾凡芝与被告张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡芝诉讼代理人梁万豪到庭参加诉讼，被告张春龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款17000元及逾期付款违约金（按月利率2%自起诉日计至付清日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年起在茂名市经营家私生意，被告经营家具店。2016年5月20日，被告向原告购买家具一批，价值17000元，被告收货后未能即时结清货款，同日被告出具《欠条》一份给原告，确认欠原告货款17000元未付。出具欠条后，被告一直未支付货款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告张春龙未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告经营家具生意。2016年5月20日，被告向原告购买家具产品，双方据实结算，确认被告尚欠原告货款共17000元,并由被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：2016年5月20日欠货款17000元。立据后货款经原告多次催收未果，致成纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告主张货款17000元，有债权凭证《欠条》为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。关于逾期支付货款的违约金计算问题。本案中，原告主张货款的利息，实质属于逾期支付货款违约金性质。因涉案债务没有对逾期付款违约金进行约定，故参照《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第18条第2款规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定处理。即参照按年利率6%计付违约金。综上，被告张春龙经公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张春龙于本判决生效之日起十日内支付货款17000及利息（利息自起诉之日2019年11月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告曾凡芝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元(原告已预付)，由被告张春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁 准人民陪审员 李 卫人民陪审员 李智勇二〇二〇年三月二十日书 记 员 方远雁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执310号之一 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，局长。 被执行人：何希洲,男，1941年12月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人何希洲其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结何希洲在中国邮政储蓄银行存款5234.87元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初471号原告：何伟华，男，汉族，1991年6月13日出生，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：关善仪，女，汉族，1994年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************021。原告何伟华诉被告关善仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何伟华及其委托诉讼代理人梁志军到庭参加诉讼,被告关善仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何伟华诉称：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告因资金困难向原告借款。原告因自身经济条件有限，无力借款给被告，遂将交通银行信用卡(卡号622********52716)、广发银行信用卡(卡号625**********048)、广州银行信用卡(卡号622**********045)交给被告支配。被告先后刷卡62000元。2019年4月19日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认三张信用卡总计借原告62000元，承诺在2019年10月1日前还清卡数，如有违约，原告有权要求被告一次性归还借款并承担原告的各项损失以及因追索款项产生的各项费用。签订《还款计划书》后，被告未依约还信用卡款项。因相关银行向原告催还信用卡数，原告已向银行还了上述62000元及相关手续费、利息和违约金，合共64265.70元。原告请求判令：1、被告立即归还借款62000元及其利息(自2019年10月1日起，按年利率6％计算至实际清偿日)；2、被告承担因违约造成的经济损失2713.43元；3、被告向原告支付原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告关善仪未作答辩。诉讼中，原告何伟华举证情况如下：1、身份证复印件。2、还款计划书。3、损失计算、电子账单截屏、QQ邮箱邮件截屏、信用卡资料详情、电子账单、信用卡账单。4、民事委托代理合同、广东增值税普通发票。5、证明。诉讼中，被告关善仪未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2019年4月19日，原告作为甲方（债权人）与被告作为乙方（债务人）签订《还款计划书》，约定因乙方生意周转问题，乙方向甲方借信用卡刷卡套现累计62000元，其中交通银行卡刷卡24000元、广州银行信用卡19000元、广发银行信用卡19000元；乙方必须每月在信用卡还款日前还清账单，且套现和消费金额不得超出信用卡额度，否则立刻还清所有借款并承担甲方各项损失；乙方向甲方保证在2019年10月1号前向甲方支付信用卡还款费用62000元，如产生迟延还款问题，自愿承担甲方的各项损失以及因追索款项产生的各项费用。原告在甲方后面签名，被告在乙方后面签名和捺手印。另查明，2019年6月17日，原告与广东今晖旺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定后者接受前者委托，委派黄婉敏律师在前者与关善仪一案的一审程序中担任委托代理人，律师服务费为5000元。至2019年8月21日，原告向广东今晖旺律师事务所支付律师费合计5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。《还款计划书》的乙方（债务人）后面有被告的签名、捺印，故认定原告与被告的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。由于本案所涉借款并非巨款，结合《还款计划书》的内容，原告所述符合情理，本院予以采信。加上被告未提供证据和未到庭应诉，本院认定被告已实际收到借款62000元。综上，原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。《还款计划书》约定的还款期限早已届满，原告要求被告支付上述借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定还款日期为2019年10月1日。没有证据证明双方约定了利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张上述款项自2019年10月1日起按年利率6％计息至实际清偿之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于经济损失问题。原告认为因被告原因，产生交通银行信用卡利息1017.50元、违约金10元，产生广州银行信用卡利息508.39元、违约金84.49元，产生广发银行信用卡手续费124.80元、利息867.49元、违约金100.85元，合计2713.43元。原告提供了电子账单、对账单等予以证明上述金额，加上被告未提供证据和未到庭应诉，本院予以采信。《还款计划书》约定如产生迟延还款问题，乙方（被告）自愿承担甲方（原告）的各项损失以及因追索款项产生的各项费用。被告未在约定的期限内还款，构成违约。原告要求被告支付上述经济损失，符合双方的约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费问题。《还款计划书》约定如产生迟延还款问题，乙方（被告）自愿承担甲方（原告）的各项损失以及因追索款项产生的各项费用。原告要求被告支付因本案产生的律师费，符合双方的约定。原告要求被告支付律师费5000元，并提供了与广东今晖旺律师事务所签订的《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票，本院予以采信。由于上述费用没有超出相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关善仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟华返还借款62000元及其利息（以62000元为本金，按年利率6％，自2019年10月1日计至实际清偿之日）；二、被告关善仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟华支付因违约造成的经济损失2713.43元；三、被告关善仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟华支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为779元，由被告关善仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇二〇年三月十八日书记员  冯燕华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初46号 申请人：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码91210900318654776X。 法定代表人：范涛。该行负责人。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：阜新全一汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省阜新经济开发区海清路** 法定代表人：赵某某。 被申请人：赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住同上。 本院受理原告锦州银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新全一汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某借款合同纠纷一案。申请人锦州银行股份有限公司阜新分行向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人价值2589.7万元财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人阜新全一汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某名下银行存款2589.7万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 薛诗洋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初148号之一 原告：顾俊利，男，1967年7月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：辽宁同鑫建设有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区岗东街。 法定代表人：张琳，该公司经理。 本院在审理原告顾俊利与被告辽宁同鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被告辽宁同鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。理由为：本案原告顾俊利经营的本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站的工商注册地址是本溪市溪湖区二道街，属于辽宁省本溪市溪湖区；被告辽宁同鑫建设有限公司注册地址是本溪市溪湖区岗东街，属于辽宁省本溪市溪湖区。本案租赁合同系被告工作人员到原告经营的租赁站提走各种建筑器材，合同履行地也在辽宁省本溪市溪湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中不论是被告住所地或者合同履行地均在辽宁省本溪市溪湖区内，在诉讼时应当由辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。因此特提出管辖权异议，请贵院将本案移送到辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告顾俊利经营的本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站与被告辽宁同鑫建设有限公司签订的《建筑器材租赁合同》第八条明确约定“如双方发生经济纠纷，由原告户籍所在地丰润区人民法院解决…”。故该案由本院管辖，符合双方约定，亦不违反相关的法律规定。被告辽宁同鑫建设有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告辽宁同鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告辽宁同鑫建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年三月十一日 书记员  李冬冬
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初241号 原告江苏省百盛霓虹广告装饰有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路**。 法定代表人周友奎，该公司经理。 被告江苏中利世纪置业有限公司，住，住所地在江苏省建湖县明珠西路**/div> 法定代表人孙发祥，该公司总经理。 原告江苏省百盛霓虹广告装饰有限公司（以下简称百盛广告公司）与被告江苏中利世纪置业有限公司（以下简称中利置业公司）广告合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。 原告百盛广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赊欠广告款483454.50元，承担违约金678000元，合计人民币1161454.5元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2013年起就为被告发布广告，2013年的广告费已结清，2014年被告尚欠广告费17000元，后从2015年1月1日起至2017年12月30日，原告连续三年为被告发布广告，每年各签订《建湖哥伦布城市广场户外广告发布承揽合同》一份，以宣传被告开发建设的哥伦布广场。原告按照合同规定，逐年按时完成了被告委托的全部广告发布事项。但被告恶意拖欠原告广告款合计483454.50元。原告曾逐年并多次追要，但被告总以“给房子抵冲”为借口拒付，至今房子未给，钱也未付。此外，依照广告承揽发布合同第三条的规定，被告应在每年签订合同后7日内支付原告合同总价款的40%，即人民币58000元，在广告正式发布6个月，三天内支付总价款的40%，即人民币58000元，在广告发布11个月，三天内支付总价款的20%，即人民币29000元。但是，被告对后三年的广告款没有一期兑付一分钱，构成全面违约。因此，被告应当依照合同第六条第4款“未按约定时间支付广告费用，每逾期一天，按当期甲方应付合同价款支付5%违约金”的规定，依法承担违约金678000元。 本院经审查认为，因本案被告江苏中利世纪置业有限公司申请破产重整，江苏省盐城市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏09破申4号民事裁定书，裁定受理江苏中利世纪置业有限公司的破产重整申请。因人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以依法提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏省百盛霓虹广告装饰有限公司的起诉。 本案受理费15253元，依法全部退还给原告江苏省百盛霓虹广告装饰有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王晓震 二〇二〇年三月二十七日 书记员  项晓娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2436号申请执行人：昆山市综合行政执法局，统一社会信用代码11320583014189983A，住所地昆山市长江北路86号。法定代表人：陈强。被执行人：昆山市玉山镇爱梦车行，统一社会信用代码92320583MA1NGMLU6K，住所地昆山市玉山镇萧林路862号。法定代表人：王秋。被执行人：王秋，女，1983年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人昆山市综合行政执法局与被执行人昆山市玉山镇爱梦车行、王秋城建行政处罚一案，该案(2018)苏0583行审119号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇爱梦车行、王秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇爱梦车行、王秋银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十八日书记员  曹俊瑜
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8852号 原告：西安市新城区云贵高山茶行，住所地西安市新城区XX商城XX区XX、XX号。经营者：韩红女。委托诉讼代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：西安市新城区侗香茶行，住所地西安市新城区XX路XX城XX号。经营者：杨昌雷；被告：宋有源，男，1998年7月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告西安市新城区云贵高山茶行诉被告西安市新城区侗香茶行、宋有源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区云贵高山茶行之经营者韩红女及其委托诉讼代理人刘恒、孙振邦到庭参加诉讼，被告西安市新城区侗香茶行、宋有源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安市新城区云贵高山茶行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款5220元；2、判令被告支付因拖欠货款而产生的资金占用利息19.74元，按年利率6%计算，从2019年8月18日开始计算，暂计算至2019年9月10日，实际计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋有源就职于西安市新城区侗香茶行，系该茶行的店长，宋有源从原告处购买茶叶，至今尚有5220元的货款尚未结清，原告索要无果，现诉至法院，望法院判如所请。被告西安市新城区侗香茶行、宋有源未到庭，亦未提交书面辩论意见。原告西安市新城区云贵高山茶行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告茶行供货。被告宋有源系被告西安市新城区侗香茶行雇佣的店长。2019年8月18日，宋有源给原告出具欠条一张：“侗香茶行宋有源于2019年8月18日欠云贵高山茶行茶叶款5220元。（伍仟贰佰贰拾元整）。”后经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，原告为被告西安市新城区侗香茶行供应茶叶，被告西安市新城区侗香茶行理应按照约定支付货款，现被告西安市新城区侗香茶行未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告西安市新城区侗香茶行支付货款5220元及利息一节，于法有据，本院予以支持。被告宋有源系被告西安市侗香茶行的员工，其给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告主张被告宋有源偿还货款一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市新城区侗香茶行于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市新城区云贵高山茶行货款5220元，并以5220元为基数，按银行同期贷款利率6%支付原告西安市新城区云贵高山茶行自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息。驳回原告西安市新城区云贵高山茶行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费800元由被告西安市新城区侗香茶行承担（原告已预交，被告虽上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    杨 海 涛人民陪审员    张    刚人民陪审员    张    颖  二0二0年三月十七日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君   1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11059号原告：韩高生，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州少华精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路**。法定代表人：王金金，总经理。被告：王金金，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告韩高生诉被告苏州少华精密机械科技有限公司、王金金合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇二〇年三月三十日书记员  丰雨竑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢299号申请执行人：昆山精密模具标准件有限公司，统一社会信用代码91320583251241749B，住所地昆山市玉山镇昆太路756号。法定代表人：朱书恒。被执行人：吴高山，男，1975年3月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人昆山精密模具标准件有限公司与被执行人吴高山房屋租赁合同纠纷一案，该案(2014)昆民初字第1074号已经发生法律效力。由于被执行人吴高山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴高山银行存款人民币48779.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审26号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人王新喜，1980年11月20日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002233306号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002233306号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请执行人王新喜主动履行了相关义务，申请执行人栾川县公安局于2020年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县公安局撤回对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002233306号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年三月二十六日书记员  张俊腾
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3285号原告：湖北崇瑞教育科技集团有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**。法定代表人：江军。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：黄国平，男，1966年5月27日出生，汉族，，住江苏省昆山市委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。原告湖北崇瑞教育科技集团有限公司（以下简称崇瑞教育公司）诉被告黄国平合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇瑞教育公司的委托诉讼代理人程显勇，被告黄国平及其委托诉讼代理人雷明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告崇瑞教育公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告合作期间借支的242234.5元，并赔偿合作期间给原告造成的实际损失203166元，合计459003元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告崇瑞教育公司（甲方）与被告黄国平（乙方）就“校企合作、人才输出”等招商引资，双方签订了《合作协议》。该协议约定：甲方为乙方提供“崇瑞”品牌，提供经营平台等，乙方独立核算、自负盈亏，并承诺对经营过程中给甲方造成的损失承担赔偿责任。合同签订后，乙方开始以开拓业务为由，多次从甲方财务借支各种款项。经核算，自2017年6月15日至2017年11月30日合作期间，被告黄国平累计向原告崇瑞教育公司借款242234.5元。2017年6月15日，被告黄国平以原告名义与苏州智汇人力资源有限公司签订了《社会实践合同》，后因被告黄国平未能如期提供实习学生，导致原告为此项目承担了违约金等216768.5元。现依据合作协议，原告要求被告履行还款义务及赔偿义务。被告黄国平辩称：合作协议约定，乙方（黄国平）承担合作期间的所有责任，甲方（崇瑞教育公司）享有60%的利润，不承担任何经验风险，该约定违反合伙企业法的规定而无效，经营成本应双方分担。双方合作未到期，崇瑞公司也未对合作期间的收益进行清算，崇瑞教育公司要求被告方承担合作期间的全部支出，不符合法律规定。崇瑞教育公司和苏州智汇人力资源有限公司的《社会实践合同》是崇瑞教育公司的法人江军与对方签订，不是被告方以崇瑞教育公司的名义与对方签订，且合同不能履行的原因是保证金支付争议，而非被告方原因造成，故被告方不应当承担赔偿责任。双方合作期间的经营状况未经清算，崇瑞教育公司要求被告方承担合作期间全部债务和开支不符合法律和双方约定，请求驳回崇瑞教育公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告崇瑞教育公司（甲方）和被告黄国平（乙方）签订了一份《合作协议》，约定：甲方为乙方提供“崇瑞”品牌，提供经营平台，自愿整合，优势互补。甲方提供办公室及住宿条件及必要的业务用车。乙方用工由乙方自主招聘，职工工资及福利待遇、社会保险由乙方承担，并承担相应的法律责任。乙方经营方式：独立核算、自负盈亏。乙方所有资金必须进入甲方账户，由甲方财务代收代管，所有收支必须由甲方财务监管，乙方接受甲方检查监督。甲乙双方按照税后净利润的6:4分配，即甲方分配净利润的60%，乙方分配净利润的40%。每年必须从乙方分配净利润的40%中提取20%留存甲方作为乙方项目发展基金。合作期限为5年，自2017年6月11日至2022年5月31日。合同签订后，被告黄国平为开展业务，陆续从原告崇瑞教育公司处借支24万余元，被告黄国平到各地开展项目后，将实际所花的各项费用如客餐费、打车费、、住宿费等单据交到原告崇瑞教育公司财务予以报销并由财务人员签字核销。现原告崇瑞教育公司要求被告黄国平偿还借支的款项并赔偿损失，双方协商未果，故而成诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了书面合伙协议进行项目合作，双方约定被告黄国平所有经营资金进入崇瑞教育公司账户，所有支出由崇瑞教育公司财务监管，双方按照税后净利润的6:4分配。现原、被告双方的收益和支出均未清算，原告崇瑞教育公司在双方合伙事宜未经清算的情况下向被告黄国平索要借支的款项及主张赔偿费用，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告湖北崇瑞教育科技集团有限公司的起诉。案件受理费8185元，退还原告湖北崇瑞教育科技集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二〇年三月二十四日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2608号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦****08、1夹层09、06.负责人：孙桂军，该支行行长。被申请人：汪麒麟，男，1991年7月2日出生，汉族，住徐州市丰县。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与汪麒麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0303民初2608号民事裁定书，冻结被申请人汪麒麟、徐州市美的新城房地产发展有限公司银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2020年3月30日向本院申请解除对汪麒麟的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司徐州青年路支行要求解除查封、冻结汪麒麟的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人汪麒麟的银行存款37万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年三月三十日书记员  刘铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1134号 申请人深圳市义忠实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村松白公路边****（办公场所），统一社会信用代码91440300745161933W。 法定代表人詹益赵。 被申请人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区******，统一社会信用代码92440300L26593038U。 法定代表人林翠萍。 被申请人林翠萍，女，汉族，1980年7月8日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2968号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值2308209.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林翠萍名下价值2308209.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执157号之二 申请执行人：樊敬刚，男1992年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王婧，女1985年01月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人樊敬刚与王婧民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王婧名下中国民生银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 潮
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1512号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，社会统一信用代码913205067149974983，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏。被执行人陈明军，男1989年8月18日生，汉族，住河南省常德市鼎城区。申请执行人与被执行人陈明军典当纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6052号已经发生法律效力。由于被执行人陈明军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈明军银行存款人民币917889.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇二〇年三月三十日书记员  陈亦曼
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执473号之一 许秀云： 你与殷艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2775号判决已发生法律效力。申请执行人殷艳丽于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款30000元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费275元。 执行员  安东冉 二〇二〇年三月三日 书记员  曹 博
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2069号 原告：王某，男，1978年1月10日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：查某，女，1980年11月23日出生，汉族，住高台县。 被告：邓某，男，1973年5月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告王某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告砂石料款27750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至12月，原告先后向被告在肃南县明花乡黄河湾村光伏发电厂工地供应砂石。被告分五次向原告出具入库单5张，累计金额为27750元，承诺年底一次性付清。到期后，被告推诿未付。 被告邓某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 王某围绕诉讼请求依法提交了入库单5张，邓某未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月，原告陆续向被告供应砂石料，单价为每立方50元。被告分别于2015年10月23日、11月3日、11月8日、11月17日、12月9日向原告出具金额为9000元、5250元、5250元、6750元、1500元的入库单，共计27750元。2019年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付砂石料款。审理中因被告下落不明，本院于2019年12月26日在《人民法院报》刊登向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告向被告供应砂石料，双方系买卖合同关系。原告将砂石料交付于被告，已履行了出卖人的义务。被告作为购买人在向原告出具入库单后，未及时支付价款，违背了诚实信用原则，应当承担支付价款的义务。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案经合议庭评议，判决如下： 被告邓某于判决生效后十日内支付原告王某欠款27750元。 如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，由被告邓某承担并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费494元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执240号之十三 申请人：杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住贞丰县。 被执行人郎明海，男，1981年8月16日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郎明海在中国邮政储蓄银行6070780XXX09XXXXX账户内存款人民币74300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  韦臣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初431号原告：保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园******。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，系保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：章小霞，女，1992年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住，住隆阳区33001199207102121。原告保山景苑物业管理有限公司与章小霞物业服务合同一案，本院于2020年2月14日立案，原告保山景苑物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月三十一日书记员 周靖宜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1217号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人于慧子，女，1991年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于慧子信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0202民初6782号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于慧子银行存款91529.45元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1355号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄**，男,1983年5月3日出生,汉族,住湖南省平江县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄**信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5440号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金86921.35元、利息15545.35元、滞纳金23549.55元、账单分期手续费4108.11元、现金分期手续费1666.5元、受理费1461元，合计133251.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执588号 申请执行人：陈真禄，男，1952年12月20日出生，住南宁市。 被执行人：南宁市艺盛进口汽车配件经销部，住所地南宁市兴宁区。 经营者：罗宁园。 被执行人：罗宁园，男，1953年12月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈鹏芳，女，汉族，1977年3月8日出生，住山西省运城市盐湖区。 陈真禄与南宁市艺盛进口汽车配件经销部、陈鹏芳、罗宁园民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市艺盛进口汽车配件经销部、陈鹏芳、罗宁园所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市艺盛进口汽车配件经销部、陈鹏芳、罗宁园所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 李俊才
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执139号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈程，男，1988年3月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈程借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46095号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年3月3日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计4540.0元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月3日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币253.16元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第46095号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计4540.0元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈程送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈程送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46095号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46095号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月五日 书记员 骆舒婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1918号之一 申请执行人：黎泽林，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被执行人：梁志永，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黎泽林与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额127800元及利息，已执行标的10000元。经向金融、工商、车管、不动产、公积金及被执行人所在村委会等部门调查被执行人的财产情况，本院另案拍卖被执行人梁志永与案外人梁志强名下共有的房地产，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买流拍、变卖不成，申请执行人也不申请抵债；另案查封被执行人梁志永名下的车牌号为桂Ａ×××××号田野牌汽车、车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌汽车各一辆，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；本案实现债权10000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执837号 申请执行人：陆应乾，男，1961年12月2日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：黄惠莲，女，1962年10月4日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人陆应乾、黄惠莲与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆应乾、黄惠莲向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人陆应乾、黄惠莲分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执837号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执644号 申请执行人：石定艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：韦萍，女，1974年10月20日出生，壮族，住浙江省杭州市萧山区。 石定艳与韦萍房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦萍所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 李俊才
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31119号之一 申请执行人：麦智良，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**一路**，统一社会信用代码9144060509527701XG。 法定代表人：叶耀坚。 关于申请执行人麦智良与被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14335号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金27631.90元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因该车去向不明而未能处理。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年三月五日 书记员  杨炯津
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢638号 申请执行人梁树保,男性,1977年7月10日出生,汉族,身份证地址四川省剑阁县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人梁树保与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执2416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1110号 古凤彩、吴万忠、吴远奎、赵文芬、吴深业、吴袖济、吴远杰、吴裕济、吴深委、吴伟济、吴远峰、吴秩济、吴仁权、吴仁业、吴仁琼： 本院执行的古凤彩申请吴万忠、吴远奎、赵文芬、吴深业、吴袖济、吴远杰、吴裕济、吴深委、吴伟济、吴远峰、吴秩济、吴仁权、吴仁业、吴仁琼合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执290号之一申请执行人:郭某,男被执行人:左某某,男郭某与左某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1236号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告左某某于2019年8月8日之前偿还原告郭某借款本金200000元及利息，利率按月息1.5%自2015年8月19日起计算至实际清偿之日。二、原、被告再无其他争议。诉讼费5966元，减半收取2983元，保全费2020元，由被告左某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、偿还申请人郭某借款本金200000元及利息166500元。（利息按月息1.5%计算，从2015年8月19日起暂计算至2020年3月10日）。二、承担案件受理费2983元、保全费2020元，本案执行费2900元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左某某名下银行存款374403元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月十日书记员  赵成诚
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初114号 原告：王天庶，男，1934年4月8日生，汉族，住都匀市。 原告：曾小玲，女，1940年10月24日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所实习律师。 被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，系该公司经理， 原告王天庶、曾小玲与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小玲及其委托诉讼代理人范一丁、余安君到庭参加诉讼，被告贵州铁建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天庶、曾小玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计61868元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款423750元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以423750元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期交付该商品房转移登记有关文书的行为构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州铁建房地产开发有限公司未到庭，未提交证据，但提交答辩状辩称：1、未能按期交付该商品房转移登记有关文书，原告不配合并阻挠被告进行整改，原告有过错；2、《商品房买卖合同》约定违约金按日支付已付房价款0.2‰过高，请求予以适当减少。 原告王天庶、曾小玲围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以423750元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告王天庶、曾小玲与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款423750元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告王天庶、曾小玲要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王天庶、曾小玲逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款423750元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止); 二、驳回原告王天庶、曾小玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年三月二日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2108号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市展圣商贸有限责任公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****/div> 法定代表人：黄寿龙。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：韦林森。 被执行人：黄寿龙，男，1967年10月5日生，汉族，住。 被执行人：潘洪秀，女，1944年3月8日生，汉族，住。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住。 被执行人：覃永姣，女1966年1月16日生，汉族，住。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市展圣商贸有限责任公司、广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣追偿权纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产。2019年12月31日买受人李XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的所有权归于买受人李XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人李XX之日起转移。 二、注销广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人李XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月五日 代书记员 李 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1948号原告：李新生，男，汉族，1966年9月12日，住天津市西青区。被告:张川，男，汉族，住天津市河**。原告李新生与被告张川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李新生撤回对被告张川的起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年三月十九日书记员  李 姗
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初49号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某烛，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************416。因本案于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人张满兹，北京市京师（珠海）律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。被告人全某劲，男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区******************，公民身份号码450************412。因本案于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈某烛、全某劲犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人陈某烛、全某劲及辩护人张满兹到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈某烛及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节均无异议，辩护人提出被告人陈某烛还具有以下量刑情节：1.其系初犯、偶犯，且认罪态度好、悔罪表现明显、社会危险性相对较小；2.其已赔偿被害人文某峰经济损失并取得谅解；3.被害人文某峰对本案的发生具有一定过错。被告人全某劲对公诉机关指控的事实、罪名与情节均无异议。经审理查明，2019年7月5日凌晨2时许，被告人陈某烛、全某劲与林某鑫（另案处理）、林某儒（另案处理）在珠海市金湾区六个六烧烤工场餐饮店吃宵夜喝酒。酒后四人在该店门口聊天时，适遇被害人文某峰与其女友周某在不远处的路口吵架。被告人陈某烛等人因不满被害人文某峰敲击路牌发泄而与被害人文某峰发生口角。后被害人文某峰拿起自己的拖鞋扔向被告人陈某烛等人，被告人陈某烛、全某劲等人随即上前殴打被害人文某峰，其中林某鑫、林某儒持砖块殴打被害人文某峰，被告人陈某烛用脚踢、用手机打被害人文某峰，被告人全某劲则推打、指骂被害人文某峰。期间，被害人文某峰的朋友被害人彭江渝上前劝架时亦被林某儒持砖块殴打，并被被告人陈某烛、全某劲追赶。经鉴定，被害人文某峰所受损伤符合外力作用所形成，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。另查明，周某报警后，公安机关经侦查发现被告人陈某烛、全某劲有重大作案嫌疑，于2019年10月29日12时许在本市金湾区三灶镇吉林大学珠海学院第一饭堂、第五饭堂分别将被告人陈某烛、全某劲抓获。又查明，被告人陈某烛、全某劲及林某鑫、林某儒案发后分别与被害人文某峰达成调解协议，由被告人陈某烛、全某劲及林某鑫、林某儒分别赔偿被害人文某峰各项经济损失人民币9,500元，被害人文某峰对二被告人及林某鑫、林某儒的行为表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案情况说明，鉴定意见，调解协议书、收据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人陈某烛、全某劲伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其共同行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某烛、全某劲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某烛、全某劲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某烛、全某劲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人陈某烛、全某劲案发后已赔偿被害人文某峰经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人文某峰因敲击路牌发泄而与被告人陈某烛等人发生口角后，先拿起自己的拖鞋扔向被告人陈某烛等人，在一定程度上激化了双方矛盾并直接引发本案，可以酌情对被告人陈某烛、全某劲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院和最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某烛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。）二、被告人全某劲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年三月十一日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。