成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13645号 原告：熊英，女，1956年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦8D、8E、8F。 法定代表人：尚小琴，总经理。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区政通路**。 负责人：吕建宾，总经理。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕梅，女，1981年2月16日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工。 原告熊英与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）、深圳市升阳升清洁服务有限公司四川分公司（以下简称升阳升四川分公司）、第三人曾荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，原告熊英撤回对第三人曾荣华的起诉。本院于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托诉讼代理人张希、被告升阳升公司的委托诉讼代理人周幸和被告升阳升四川分公司的委托诉讼代理人周幸、孙燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告十级伤残赔偿金112934.4元，医疗费33256.55元、精神损害赔偿金3000元，误工费16895元，住院期间的伙食补助费1050元，住院期间的护理费3500元，院外护理费二月4800元，营养费700元，二次手术费1万元，伤残鉴定费1000元，交通费300元，共计187435.95元；本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2019年6月12日8时10分许，第三人曾荣华驾驶电动自行车与原告刮撞，造成原告受到重伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定第三人承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。原告系被告雇佣的员工，在三环路金牛立交至羊犀立交茶店子车站前路段作业时发生交通事故。事故发生后，原告在金牛区人民医院住院治疗35天，治疗期间由原告家属全天照顾，车主以及被告只支付了部分医药费。经医生诊断，原告右胫骨平台骨折等全身多处骨折伤害。2019年8月9日，四川旭日司法鉴定所对原告进行伤残评定，最终评定为九级伤残。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告升阳升公司、升阳升四川分公司辩称，本案系由第三人曾荣华交通肇事造成，故应追加曾荣华为本案的被告。被告前期垫付医疗费13000元，请求在本案中一并处理。曾荣华前期垫付的1000元，请求在原告诉讼请求中依法扣除。原告伤情经重新鉴定为十级伤残，被告垫付额重新鉴定费用1400元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：熊英系四川省资阳市乐至县村民，在升阳升四川分公司金牛三环项目部作环卫工。2019年6月12日8时10分，曾荣华骑电动自行车沿三环路行驶至三环路辅道金牛立交至羊犀立交段茶店子车站前路段时，与正在进行环卫施工作业的熊英发生刮撞，致熊英受伤。2019年7月20日，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定曾荣华负全部责任，熊英无责任。事故发生当日，熊英被送至成都市金牛区人民医院救治，诊断为：1、右胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、右股骨外踝线形骨折；3、右膝关节积血；4、右膝外侧半月板前角撕裂伤；5、右膝前交叉韧带及内、外侧副韧带损伤；6、2型糖尿病；7、原发性高血压病等。熊英住院35天后于2019年7月17日出院，出院医嘱为：1、继续舒筋活血及促骨折愈合、对症等治疗，加强营养；2、继续适当卧床、伤肢垫高及右膝关节锻炼，医师指导下行伤肢锻炼，全休四月；3、逐渐扶双拐及伤肢支具外固定保护下床活动，伤肢术后3月内禁止负重行走，需专人护理两月；4、定期复查伤肢Ｘ线片了解骨折愈合及内固定器情况，根据病情由医师决定伤肢部分及弃拐杖完全负重行走时间；5、伤肢骨折未完全愈合前禁止过度活动及负重行走；6、建议术后3月拆除伤肢支具外固定及术后2年左右伤肢骨折完全愈合后手术取出内固定器，估计费用一万元左右；7、门诊随访2年；8、建议高血压病、糖尿病继续治疗及专科随访。熊英因此次交通事故产生医疗费42256.55元，升阳升四川分公司垫付其中13000元，曾荣华垫付1000元，其余费用由熊英支付。2019年8月6日，熊英委托四川旭日司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。四川旭日司法鉴定中心参照（ＣＢ／Ｔ16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》于2019年8月9日出具川旭鉴【2019】临鉴字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊英的伤残等级评定为九级。鉴定费1000元由熊英支付。2018年7月至2019年6月，熊英在升阳升四川分公司领取工资合计39733元。 诉讼期间，升阳升公司、升阳升四川分公司对熊英的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，评残应当参照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，故准许升阳升公司、升阳升四川分公司重新鉴定的申请。本院于2019年12月13日委托四川基因格司法鉴定中心对熊英进行伤残等级鉴定，2020年1月6日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴【2019】临鉴字第2131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊英因外伤致右膝关节功能障碍，其致残程度为十级。升阳升四川分公司支付鉴定费1400元。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院证明书及医疗费发票、证明、工资流水等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。案外人曾荣华骑电动自行车将正在进行环卫工作的原告撞伤，经交警部门认定，案外人曾荣华负全部责任，原告无责任，各方对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告系被告升阳升四川分公司雇佣员工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告没有选择曾荣华承担赔偿责任，而是要求作为雇主的被告升阳升四川分公司承担赔偿责任，符合上述司法解释的规定，被告承担赔偿责任后，可以向曾荣华追偿，故曾荣华不是本案必须参加诉讼的当事人，被告要求追加曾荣华为共同被告的主张，本院不予采纳。被告升阳升四川分公司系被告升阳升公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，原告要求被告升阳升公司承担赔偿责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告产生医疗费用42256.55元，被告升阳升四川分公司垫付其中13000元，曾荣华垫付1000元，各方无异议，本院予以确认； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算35天，合计1050元。被告请求法院依法认定。本院采纳原告的主张； 三、营养费：原告主张按照每天20元计算35天，合计700元，被告请求法院依法认定，本院采纳原告的主张； 四、护理费：原告主张住院期间按每天100元计算35天，院外按照每天80元计算60天，合计8300元。被告认可住院期间按照每天80元计算35天，院外按照每天40元计算60天。本院采纳原告的主张； 五、交通费：原告主张300元。被告认可100元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告就医势必会产生一定的交通费用，故酌情认定交通费200元； 六、残疾赔偿金：原告主张56467.2元（33216元/年×17年×10%）。被告认可按照16年计算。本院认为，原告伤残等级为十级，评残时年龄63周岁，且居住在城镇及生活来源于城镇，故采纳原告的意见； 七、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告不认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合本次交通事故双方的过错责任等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元； 八、误工费：原告主张按照四川省2018年居民服务行业工资标准即年工资39249元计算至医嘱明确出院后全休四个月，合计155日。被告认为原告已经达到退休年龄，不应当再有误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽然达到退休年龄，但仍然在被告升阳升四川分公司工作，故应当计算误工费，原告主张的误工费标准没有高于其受伤前的平均工资，误工时间也有医嘱，故本院采纳原告的主张，即16667.38元（39249元/年÷365天×155天）； 九、后续医疗费：原告主张二次手术费1万元。被告认为原告年纪较大，二次手术应该在两年后考虑，主张待原告方实际产生后另行主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的出院医嘱上明确取出内固定器估计费用1万元左右，原告主张后续医疗费1万元，符合上述司法解释规定，本院应予支持； 十、鉴定费：本案两次鉴定产生鉴定费2400元，其中原告自行鉴定支付鉴定费用1000元，重新鉴定被告支付鉴定费用1400元。本院认为，第一次鉴定系原告自行委托且适用标准不当，产生的鉴定费1000元，应由原告自行负担，重新鉴定费用纳入本案损失一并解决。 综上所述，原告因此次事故产生医疗费42256.55元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费8300元、交通费200元、残疾赔偿金56467.2元、精神损害抚慰金3000元、误工费16667.38元、后续医疗费1万元、鉴定费2400元，合计141041.13元。其中鉴定费1000元，由原告自行负担。剩余140041.13元，扣除被告升阳升四川分公司垫付的13000元和案外人曾荣华垫付的1000元，剩余126041.13元，由被告升阳升四川分公司和被告升阳升公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、深圳市升阳升清洁服务有限公司四川分公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付熊英126041.13元； 二、驳回熊英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4049元（已由熊英预付），简易程序减半收取2024.5元，由深圳市升阳升清洁服务有限公司四川分公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾妙