wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4086号 原告：蒙康毅，男，1991年5月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：苏琬婷，女，1988年5月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告蒙康毅与被告苏琬婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒙康毅到庭参加诉讼，被告苏琬婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙康毅诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年6月28日向原告提出借款请求。原告于当日将自有的50000元通过银行转账方式（其中4万元通过支付宝转账方式交付给被告，1万元通过银行转账方式交付给被告），当场交付现金5000元给被告，约定借款期间为自2018年3月28日至2019年3月28日止，被告收到借款后向原告出具《借条》，但还款期限届满后被告未能按期还款给原告，为了确认向原告借款的事实，于2019年3月28日再次出具《借条》给原告，被告将2018年3月28日出具的《借条》收回。《借条》记载：“本人（借款人）苏琬婷因资金周转需要，今向原告借到人民币55000元。借款期限2019年3月28日至2019年7月28日还清。”但还款期限届满，被告却未能按约定的时间内支付上述借款，经原告多次催告，被告也未能按时归还借款。综上所述，被告向原告借款人民币55000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚、合法有效，理应受到法律的保护。同时，被告不仅负有清偿义务，还应根据我国法律及相关司法解释之规定，仍须向原告支付逾期还款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为了追回款项，维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金55000元;二、被告支付原告逾期还款利息275元（1、以55000元为基数，自2019年7月29日起至本案本金全部清偿之日止，按年利率6%计付，现暂计至2019年8月31日止）;三、本案诉讼费由被告负担。 原告蒙康毅为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条、支付宝电子回单、银行流水，拟证明被告苏琬婷向原告借款的事实。 被告苏琬婷未答辩也未向本院提交任何书面证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款55000元及利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2019年3月28日，被告苏琬婷向原告蒙康毅出具《借条》交由原告收执，借条载明：“本人（借款人）苏琬婷因资金周转需要，今向（出借人）蒙康毅借到人民币（大写）伍万伍元整，小写（￥55000）。借款期限2019年3月28日至2019年7月28日还清。借款到期必须还清不得延期，在任何情况下，本借条内的借款人如有其中部分人因事无法偿还借款的，到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，借款人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。出借人：蒙康毅，身份证号：4501221991××××××××，电话：180××××7822，日期：2019.3.28。借款人：苏琬婷，身份证号：4501221988××××××××，电话:189××××9827，日期：2019.3.28”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏琬婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张其现金借款55000元给被告，并提供被告亲笔书写的借条予以佐证，本院予以采纳。债务应当清偿，被告苏琬婷应偿还原告蒙康毅借款本金55000元。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上双方未约定借款期间利息也未约定逾期利息，现原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告利息（利息计算：以55000元为基数，从2019年7月29日起计付至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏琬婷偿还原告蒙康毅借款55000元； 二、被告苏琬婷支付原告蒙康毅利息（利息以55000元为基数，按年利率6%,从2019年7月29日起计付至实际清偿之日止）。 案件受理费1182元，由被告苏琬婷负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年三月三日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之十五申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人林爱娣，女性，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人林爱娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林爱娣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币113.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初461号原告：吴三月，女，1965年3月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清，通辽市科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：康立，男，1979年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白萨日娜，女，1983年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吴三月与被告康立、白萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三月的委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告康立、白萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴三月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息1750元，计算公式在后一页，本息共计31750元；2、要求被告借款从2020年1月7日开始以借款本金30000元为基数支付原告0.005元的利息以还清借款本息为止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年1月26日二被告因生活所需向原告借款30000元，约定2018年3月16日还款时间，二被告亲自给原告出具一枚借据签名画押，承诺超期从借款之日起计算利息，借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告各种理由拒付，至今未履行还款义务，无奈，故诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元及利息1750元，本息共计31750元。请求法院根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求，依法判决。利息计算30000元（本金）×0.005元×12个月（2018年1月16日至2020年1月6日）=1750元（利息），本息共计30000元（本金）+1750元（利息）=31750元。被告康立、白萨日娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康立、白萨日娜向原告吴三月借款，于2018年1月16日二被告共同为原告出具30000元借据一枚，约定2018年3月16日前还款，未约定利息。原告吴三月在举证期限内向本院递交借据一枚，证明被告康立、白萨日娜借款时间、金额、约定还款日期、未约定利息及至今未还的事实。本院经审查认为，原告吴三月递交的证据借据一枚，有二被告的签字确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告康立、白萨日娜未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告康立、白萨日娜向原告吴三月借款，由二被告共同为原告吴三月出具借据一枚，原告吴三月与二被告之间形成债权债务关系，被告康立、白萨日娜应履行偿还借款义务。原告吴三月要求被告康立、白萨日娜偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定还款时间为2018年3月16日，故原告吴三月主张逾期利息的起算时间应为2018年3月17日。原告吴三月主张利息的数额少于二被告应支付的利息数额，应视为对其权利的处分，符合法律规定，本院按原告吴三月主张的利息数额1750元予以支持。原告吴三月要求被告康立、白萨日娜支付自2020年1月7日起至借款实际清偿日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康立、白萨日娜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康立、白萨日娜于本判决生效后立即偿还原告吴三月借款本金30000元，支付利息1750元，本息合计31750元；二、被告康立、白萨日娜于本判决生效后支付原告吴三月自2020年1月7日起至借款实际清偿日止以未能偿还的借款本金为基数按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告康立、白萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二〇二〇年三月十六日书记员 孙 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初342号原告：珠海市世宏速运有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山****厂房自编****商铺。统一社会信用代码：91440400588291047A。法定代表人：董俊佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊鹏，该公司副总经理。被告：珠海市华征贸易有限公司。住所地。住所地：珠海市香洲红山路******商铺会信用代码：91440400675162286T。法定代表人：罗少梅。本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商已达成和解、原告终止向被告主张此纠纷产生的权利义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月十八日书记员  崔 玮
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执500号 四川三联混凝土工程有限公司,彭州市兴华建筑工程有限责任公司、周西林： 本院执行申请执行人四川三联混凝土工程有限公司与被执行人彭州市兴华建筑工程有限责任公司、周西林买卖合同纠纷一案,执行标的款2041855元、执行费22819元，本院已强制扣划被执行人周西林存款8570.71元，其余2056103.29元本院已强制被执行人彭州市兴华建筑工程有限责任公司付清,现本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2493号之二 申请执行人诸绍寿，男，1953年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴清华，男，1972年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行诸绍寿与吴清华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴清华的银行账户限额10000元，现因法院强制执行，司法冻结并扣划被执行人吴清华银行账户7950元至法院执行账户，申请人已支取，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人吴清华银行存款限额10000元的冻结。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月四日 书记员  徐海峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初54号原告：冯朝新，女，汉族，1965年8月5日出生，公民身份号码：440************926，住江门市江海区***************。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：梁翠勤，女，汉族，1962年11月9日出生，公民身份号码：440************823，住江门市江海区********104。被告：谭长添，男，汉族，1954年11月17日出生，公民身份号码：440************730，住江门市江海区********104。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告冯朝新诉被告梁翠勤、谭长添共有物分割纠纷一案，本院于2010年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝新及其委托诉讼代理人林永彬、被告梁翠勤、被告谭长添及其委托诉讼代理人黄一桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯朝新向本院提出诉讼请求：1.依法分割两被告共同共有的江门市江海区********房屋，两被告各占该房屋的50%产权份额；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告民间借贷纠纷一案，经两级法院审理判决被告梁翠勤向原告偿还借款337300元及利息。因被告梁翠勤拒不履行该案的（2018）粤0704民初338号、（2019）粤07民终45号民事判决书，原告申请执行。执行过程中，法院以查封的江门市江海区中沙12号104室房屋为两被告的共有财产、不具备执行条件、被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。因被告拒不对该房屋进行析产，原告因此提起析产诉讼。被告梁翠勤当庭辩称，本人没有向原告借款。被告谭长添当庭辩称，一、原告向法院申请代为分割涉案房屋并非适格主体，原告的权利仅限于请求法院确认两被告在该房屋中各自的份额。二、被告谭长添先前一直在江门市**局工作，被告梁翠勤与谭长添婚后一直没有工作，该房屋实质上是由谭长添全资购买，因此原告所请求的认为被告梁翠勤也享有该房屋50%份额不合理。根据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第九十条规定，划分本案涉案房屋份额时应当考虑共有人谭长添对该共有财产贡献较大，考虑到谭长添目前年事已高（66岁），法院应当适当照顾谭长添生产生活的实际需要。三、原告提起本案诉讼中所列举的相关裁判文书，梁翠勤已向检察院提起民事审判监督以及提出原案件涉及虚假诉讼的申诉，并请求检察院对原案件中的相关证据重新鉴定。由于本案原告代位权的获得是由原案件判决后产生，因此若原案件被认定为虚假诉讼，则原告在本案中并非诉讼适格主体。四、被告谭长添认为涉案房屋谭长添应占80%产权份额。本院经审理认定事实如下：本院在审理冯朝新与梁翠勤、谭长添、谭佩玲民间借贷纠纷一案期间，因财产保全需要，于2018年3月21日查封被告梁翠勤、谭长添共同共有的江门市江海区********104室房产。该案经审理，本院作出（2018）粤0704民初338号民事判决书，判令被告梁翠勤于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金337300元及按年利率6%计算的相应利息，并驳回冯朝新的其他诉讼请求。被告梁翠勤不服该判决，向广东省江门市中级人民法院提起上诉。该院于2019年3月25日作出（2019）粤07民终45号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告梁翠勤拒不履行上述生效判决，原告向本院申请执行。本院以（2019）粤0704执1152号立案执行后，查明查封的江门市江海区********104室房产因属两被告共同共有而不具备执行条件，此外无其他财产可供执行，依法于2019年8月28日终结本次执行程序。后两被告未主动对江门市江海区********104室房产进行析产，原告为确保该房具备执行条件，因此对该房提出析产诉讼。本院认为，本案属共有物分割纠纷。被告梁翠勤拒不履行已经发生法律效力的（2018）粤0704民初338号民事判决书，原告作为债权人，向本院申请执行，本院立案执行后，因查封的江门市江海区中沙12号104室房产因属两被告共同共有而不具备执行条件，此外无其他财产可供执行，遂依法终结本次执行程序，原告为确保涉案房屋具备执行条件，因此诉请对两被告共同共有的涉案房屋进行析产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定。涉案房屋属两被告共同共有，未约定具体份额，按照共同共有财产等分原则，可确定为两被告对涉案房屋各占二分之一的产权份额。原告诉请确认两被告各占该房屋的50%产权份额，合法合理，本院予以支持。被告梁翠勤认为没有向原告借款的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。被告谭长添认为应占80%的产权份额、原告主体不适格的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：被告梁翠勤、谭长添对江门市江海区********104室房屋各占50%的产权份额。案件受理费1650元，由被告梁翠勤、谭长添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年三月十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执71号之一 申请执行人:刘修达，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：周昌国，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行刘修达与周昌国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周昌国银行存款495000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审 判 长 李正坤 审 判 员 阎 萍 审 判 员 黄建中 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙剑涛 书 记 员 廖清华
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执530号贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队、贵州省凯里城镇建设投资有限公司：申请执行人贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队与被执行人贵州省凯里城镇建设投资有限公司技术服务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4163号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人工程款1202400元、鉴定费50432元，并承担案件受理费12257元。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费14928元。执行过程中，申请执行人放弃对于利息、迟延履行期间加倍债务利息的请求，本院依法划拨被执行人银行存款1280017.00元（包含被执行人应承担的工程款1202400元、鉴定费50432元、案件受理费12257元、执行费14928元）。现本案执行完毕结案。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年三月二十六日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1740号原告：厦门市玉起建材有限公司，住所地厦门市湖里区金湖二里****。法定代表人：洪智平，总经理。委托诉讼代理人：许思迪，系福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亦非，系福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地，住所地广州市天河区瘦狗岭路****iv>法定代表人：郑文达。本院受理原告厦门市玉起建材有限公司与被告中海怡高建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告厦门市玉起建材有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门市玉起建材有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 越二〇二〇年三月六日书记员 梁敏仪郑锦凤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执387号被执行人：奚于晴，女，1993年12月12日生，汉族，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终13号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奚于晴银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雅洁
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢187号戴祖和、韦云：关于戴祖和与韦云民间借贷纠纷一案，申请执行人戴祖和依据(2019)苏0117民初535号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币7110元。本院已将案款拨付给申请执行人戴祖和。至此，申请执行人戴祖和向本院申请执行的(2019)苏0117民初535号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初145号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：谢朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：邵士美，女，汉族，1967年8月18日出生，住扬州市邗江区。被告：邵泓铭，男，汉族，1994年3月1出生，住扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司扬州分行诉被告邵士美、邵泓铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告平安银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇二〇年三月四日书记员  周凡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初686号原告：张景兰,女,汉族,1970年10月21日，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张元江（系张景兰之夫），男，汉族，1967年9月12日，居民，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张茗雁（系张景兰之女），女，汉族，1995年12月21日，住济南市。被告：济南新联鑫投资有限公司，住所地山东省章丘区香港街****楼319铺。法定代表人：韩杰，经理。本院在审理原告张景兰与被告济南新联鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张景兰负担。审 判 员 刘焕敏二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执580号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李宗贤，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省镇平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宗贤信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7237号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李宗贤偿还信用卡透支本金90375.58元、透支利息、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费8398.64元、受理费1250元,并缴纳执行费1568元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执67号 申请执行人：张海河，男，汉族，1966年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：曹善逢，男，汉族，1983年11月22日出生，现住山东省烟台市莱山区。 被执行人：沈荟欣，女，汉族，1983年9月15日出生，现住山东省烟台市莱山区。 被执行人：黄海有，男，汉族，1953年1月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）内0603民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹善逢、沈荟欣、黄海有应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黄海有在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海有在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行账号为6214××××6002××××账户内的存款1145019元，冻结期限为一年。 冻结被执行人黄海有在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账号为0465××××8010××××998账户内的存款1145019元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年三月十日 书记员  贾 超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1952号之一申请执行人：付长贵，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被执行人：杜贝贝，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，无职业，住武汉市青山区。关于付长贵与杜贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0107民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜贝贝于本判决生效之日起10日内向原告付长贵返还借款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,175元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告杜贝贝负担。因杜贝贝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付长贵于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1952号案件本次执行程序。被执行人杜贝贝负有继续向申请执行人付长贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝长生，男，汉族，1965年1月4日出生，住山东生东明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢海明，男，汉族，1957年5月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人郝长生因与被申请人卢海明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝长生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认定双方存在麦种买卖合同关系没有证据支持。双方均认可两人是中介，不可能成为买卖合同的当事人。郝长生作为一方的中介无权也没能力转移麦种的所有权，卢海明支付的麦种款，郝长生收到后，随即转给了麦种的卖方安徽绿大地种业公司，郝长生没有接受卢海明的合同价款，只是经办人。本案中，双方都是种子经营的中介，分别掌握不同种子买卖的信息。当年麦种供应紧张，郝长生有安徽绿大地种业公司销售麦种的信息，卢海明有山西大河东种业公司购买种子的信息。两人协商促成了买卖协议，即卢海明委托郝长生购麦种并将货款打入郝长生帐户，接着将该款转入销售麦种人的帐户，双方系委托合同关系，且郝长生履行了受托义务。（二）原判决适用法律确有错误。本案判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十四条明显错误，双方均没有取得生产经营许可证，两人之间种子买卖合同是非法经营，违反了种子法的相关规定。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二十一条委托合同的相关规定，双方之间系委托合同关系，郝长生已向卢海明披露了第三方是麦种的销售方，第三方与卢海明的纠纷与郝长生无关。既然原一、二审法院认定双方存在买卖合同关系，却没有查明双方履行合同中是否信守诚实信用原则，是否构成根本违约。原一、二审判决解除合同、返还价款违背诚实信用原则。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郝长生与卢海明未签订书面的买卖合同，但综合本案的证据和查明的事实，足以证明双方之间形成买卖合同关系。郝长生主张双方之间形成委托合同关系，其提供的证据不足以推翻本案认定的事实，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。卢海明按双方约定将种子款汇入郝长生的帐户，完成了支付价款的义务。郝长生理应按双方约定的数量将麦种转移给卢海明，但其只转移给卢海明价值97680元麦种后，双方不再继续履行合同，并退还给卢海明种子款4万元。据此，郝长生已构成违约，双方买卖合同已实际解除，卢海明要求其退还剩余种子款的理由正当，并有事实和法律依据，应予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝长生的再审申请理由不能成立。 综上，郝长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝长生的再审申请。 审判长  王思华 审判员  王学忠 审判员  蒋玉锁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 妍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初296号原告：郭秀红，女，1969年2月26日出生，住黑龙江省富裕县。被告：吴常彬，男，1993年9月10日出生，住黑龙江省富裕县。原告郭秀红与被告吴常彬服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭秀红撤回起诉处理。审判员  闫金程二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 东
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢8号申请执行人:巩某某被执行人：宁武县阳方口某某村民委员会巩某某与宁武县阳方口某某村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计14425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14425元。本院已于2020年03月25日将该款转付给巩某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年三月三十日书记员  王子锐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执218号徐开锋、杜坤、刘建军：申请执行人徐开锋与被执行人杜坤、刘建军追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初2013号民事判决书，申请执行标的额为25472.00元；本院立案执行后，已执行到位25472.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保117号 申请人:王援东，男，1986年10月14日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人：赵天网，男，1987年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王援东因与被申请人赵天网民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵天网价值490000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵天网价值490000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2970元，由王援东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月四日 书记员  王帅涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申665号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱金环，女，汉族，1981年3月18日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。再审申请人朱金环因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18民终2390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金环申请再审称，应撤销（2019）粤1802民初4352号和（2019）粤18民终2390号民事裁定，指令清远市清城区人民法院受理本案。主要理由是：（一）朱金环落户并生活在莲塘村民委员会，原始取得莲塘村民委员会集体经济成员资格，依法应享有莲塘村民委员会土地补偿款分配资格。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院不予受理朱金环的起诉是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。也就是说，我国的农村土地承包是以家庭为单位进行承包，并非是以自然人为主体来进行承包。农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于特定的家庭成员。具体到本案，农村集体经济组织和承包了被征收土地的农户家庭是土地补偿款分配发放关系的主体，农户中的个别家庭成员与土地补偿款分配发放不具有直接利害关系，故朱金环的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人朱金环的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金环的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  梁佳钰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执428号 申请执行人:吴**，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人:孙**，地址邯郸市。 被执行人:冀**，地址邯郸市。 吴**与孙**、冀**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0407民初87号已经发生法律效力。由于被执行人孙**、冀**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行469114元，案件受理费6834元。已执行0元，尚有469114元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判张张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月四日 书记员  朱燕波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32101号 申请执行人：佛山市南海区李成龙农副产品经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村粤泰路******铺，统一社会信用代码92440605MA50Q3E64N。 经营者：李成龙。 委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。 被执行人：梁志安，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人佛山市南海区李成龙农副产品经营部与被执行人梁志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1398号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，梁志安应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区李成龙农副产品经营部支付货款45435元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2019年12月26日通过佛山市查控网、12月24日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况，另委托广东省云浮市新兴县人民法院代为调查被执行人户籍地的不动产信息。 三、执行中，本院扣划了被执行人的财付通存款560.45元，已全部退本案执行费。另，被执行人名下登记有粤Ｗ×××××车辆一台，因未能扣押，故无法处置。 四、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈俊云
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执177号 吴长贤、山东腾辉机械有限公司： 申请执行人吴长贤与被执行人山东腾辉机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7164.30元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴长贤向本院申请执行的桓劳人仲案字【2019】第405-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4765号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：赖桂林，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人赖桂林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4649号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费9732.58元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇三月十七日 书记员  王小惠
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初825号原告：阮庆文，……。……被告：陈雨敏，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)阮庆文与陈雨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。原告阮庆文于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮庆文撤诉。案件受理费696.88元，减半收取计……元，由阮庆文负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年三月二日书记员 龙 小 洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1091号 汤世雄、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙小珊等784名工人与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28645号之三 申请执行人：李远东，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：庞成暖，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人李远东与被执行人庞成暖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3197号及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7715号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人庞成暖应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李远东归还借款本金187001元，并以187001元为基数，按年利率6%计付自2019年2月1日起至实际清偿日止的逾期利息予申请执行人李远东。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令等，被执行人已签收。 二、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网、10月24日及2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况。 三、执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1775元，已全部退本案执行费。 四、本院拍卖了被执行人所有的粤Ｅ×××××本田思威牌（CR-V）小型普通客车，拍卖得款68800元，该款项尚不足以清偿抵押权人汇通信诚租赁有限公司的债权； 五、本院于2019年11月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊云
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1468号原告：甘登碧，男，1977年9月22日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代学记，男，1971年12月26日生，汉族，云南省马关县人。第三人：个旧阜邦经贸有限公司，统一社会信用代码：9153250132307803X8，住所地：个旧市五一路五一新村****。法定代表人：代学记，职务：执行董事。原告甘登碧与被告代学记、第三人个旧阜邦经贸有限公司（以下简称阜邦公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。甘登碧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决代学记、阜邦公司连带退还为甘登碧管理的资金人民币800000元。2.请求法院依法判决代学记、阜邦公司连带支付甘登碧出资收益款493300元。3.本案诉讼费由代学记、阜邦公司承担。事实与理由：2015年4月17日，甘登碧与代学记在马关县签订《资金委托管理协议》，约定：代学记代甘登碧管理资金800000元，将资金投入阜邦公司开展经营活动，并承诺按800000元的25%支付收益，支付时间为每年的年末，委托期限暂定两年等。甘登碧于2015年4月17日将800000元转给代学记管理，代学记将上述资金投入阜邦公司开展经营活动，分别于2016年、2017年支付甘登碧收益款100000元、200000元。二年期满后，代学记找甘登碧协商继续履行协议。2019年1月，甘登碧向代学记索要收益款，代学记口头承诺继续履行协议，分别于2019年1月、3月支付甘登碧收益款20000元、70000元。截止2019年9月10日，代学记及阜邦公司共占用资金四年零五个月，应支付收益款883300元，尚欠收益款493300元未支付。代学记的违约行为侵犯了甘登碧的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持甘登碧的诉讼请求。代学记、阜邦公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案实际，本案是委托合同纠纷，甘登碧与代学记签订的《资金委托管理协议》第6条中明确约定：因履行本协议所发生的纠纷，协商不能解决的，任一方均有权向乙方（代学记）所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反我国法律对级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，双方均应按照约定履行。经查明，代学记的户籍所在地为昆明市西山区XXX，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖，马关县人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”综上所述，本院应当将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  陈金富二〇二〇年三月十日书 记 员  李国荣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1119号大连中南电线电缆制造有限公司：你（单位）诉王靖友关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十七日书记员  乔方圆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执432号之一申请执行人：孙明英，女，1950年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的孙明英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款155900元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执1979号胡腊香、赵婷婷：关于胡腊香与赵婷婷买卖合同纠纷一案，申请执行人胡腊香依据（2019）苏0117民特266号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币51000元。本院已将案款拨付给申请执行人胡腊香。至此，申请执行人胡腊香向本院申请执行的（2019）苏0117民特266号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3606号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄玉婵，女，1967年7月14日出生，汉族，住址同上。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6585号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费4735元，由两被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年3月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗翠仪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执94号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。被执行人：陈贵平，男性，1970年01月12出生，汉族，身份证号码：1402xxx，住大同市城区。申请人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈贵平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97159号裁决书于2019年3月23日立案执行，向被执行人陈贵平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈贵平在有关单位存款、收益35790.24及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月二十三日书记员 杨      士      文
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初248号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：何诗敏，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市**********。身份证号码：440************720。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告何诗敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1005号 申请执行人：郭庆军，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人郭庆军与被执行人黄润崎民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他435号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7140号民事判决书立案执行，但被执行人黄润崎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄润崎银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异1号 申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：彭彩曼，女，1976年8月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：胡达权，男，1962年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谢勤，女，1966年9月21日出生，汉族，住桂平市。 第三人：桂平市好运来床上用品有限公司，住所地桂平市西山镇郁江路（市民政局旁）。 法定代表人：胡达权。 本院在执行申请执行人陈伟贤、彭彩曼与被执行人胡达权、谢勤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人桂平市好运来床上用品有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。 申请执行人请求：追加桂平市好运来床上用品有限公司为（2019）桂0881执恢45号案件的被执行人，要求其支付申请人借款本金338万元，迟延履行期间的债务利息36万元，合计374万元。理由如下：申请执行人陈伟贤、彭彩曼与被执行人胡达权、谢勤民间借贷纠纷一案，虽在执行过程中与被执行人达成和解协议，但被执行人胡达权、谢勤没有履行执行和解协议书中约定的给付义务，为此，申请执行人申请恢复强制执行。经查，第三人桂平市好运来床上用品有限公司是由被执行人共同投资设立的公司，胡达权占股60%，谢勤占股40%。二被执行人在婚姻关系存续期间，向申请执行人借款，借款合同约定借款系用于桂平市好运来床上用品有限公司使用，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条和第二十条的规定，特申请追加第三人为被执行人，要求其承担还款义务。特别是第三人现在另案执行中即将被拍卖财产，为了能参与分配也要将第三人追加为被执行人。 申请执行人提供的证据有：1、桂平市好运来床上用品有限公司在国家企业信用信息公示系统上的股东及出资信息、企业法人营业执照复印件；2、被执行人胡达权与谢勤的身份证、结婚证复印件；3、桂平市好运来床上用品有限公司的房屋所有权证、土地使用权证复印件；4、（2019）桂0881执1049号执行裁定书、（2019）桂0881执恢45号执行裁定书、执行和解协议书复印件、（2018）桂0881民初4734号民事调解书复印件。 第三人的法定代表人兼被执行人胡达权称，对申请人的请求没有意见，虽负有很多债务，但会努力清偿。 经审查查明，桂平市好运来床上用品有限公司是由胡达权、谢勤夫妻二人共同投资设立的有限责任公司。依据生效的（2018）桂0881民初4734号民事调解书，胡达权、谢勤负有向陈伟贤、彭彩曼清偿438万元债务的义务，因未履行义务，虽经两次申请强制执行，两次达成执行和解，但债务仍未能清偿。 本院认为，有限责任公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，法人财产与股东财产相分离，属于法人所有，不对股东债务承担责任。即使本案的公司二股东属夫妻关系，导致股权结构单一，公司治理不完善，公司财产可能无法独立于股东财产，也只会导致《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的股东对公司债务承担连带责任的情形，而不能反过来要求公司对股东债务承担连带责任。这个原则也从有关法律规定中体现，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第53、54条规定，对被执行人在有限责任公司中的股权，人民法院可以采取冻结措施，对被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿债务。可见，即使对股权结构更简单的一人独资有限责任公司，也不能直接用公司财产清偿股东个人债务。因此，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，理由不成立，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈伟贤、彭彩曼申请追加第三人桂平市好运来床上用品有限公司为本案的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  姚明波 审判员  黄健安 二〇二〇年三月一日 书记员  罗 莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8369号上诉人（原审被告）：蔡进豪，男，1982年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范一峰，男,1980年7月11日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：蔡曼芝，女，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人蔡进豪因与被上诉人范一峰、原审被告蔡曼芝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡进豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月三十日书记员 黄淑珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1314号之三 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦。 法定代表人：徐小波。 被执行人：吴青兰，女，汉族，1968年5月21日出生，住址：湖南省邵阳县。 被执行人：何**军，男，汉族，1968年4月26日出生，住址：湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院的（2015）东三法樟民二初字第476号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、申请执行的债权情况：（一）、被执行人吴青兰、何**军应向申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司返还三台福裕立式加工中心；（二）、被执行人吴青兰、何**军应向申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司支付租金（第六期租金26768.12元，从第七期开始，以每月28690元的标准计付至实际返还三台福裕立式加工中心之日止）、支付担保费13900元、诉讼费6357元、保全费4977元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人吴青兰、何**军发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴青兰、何**军至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人吴青兰所有的存放于东莞市常平镇岗梓村大埔工业园锐丰五金厂内的机器设备一批（详见查封清单：NO.A0010209，其中剔除编号-福裕立式加工中心，规格型号：OP536-L的三台机器），拍卖价款为105090元，扣除评估费1051元，拍卖费1500元，剩余款项为102539元。另，本院依法扣划被执行人吴青兰银行存款人民币50113.21元，两笔款项共计152652.21元，扣除执行费2190元，余150462.21元已支付申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司。本院于2019年11月12日已将三台福裕立式加工中心（厂牌：福裕，规格型号：QP536-L,机号：ML14AG23、ML144G11、ML14BG55）返还给申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司。本院已依法档案轮候查封被执行人吴青兰名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限从2020年3月20日起至2022年3月19止。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人吴青兰、何**军户籍所在的法院湖南省邵阳县人民法院调查被执行人不动产情况，该法院至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈妙玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2241号原告：西安旭晟建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景路**文景雅苑******。法定代表人：樊世良。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常青律师事务所律师。被告：咸阳鼎力劳务有限公司，住所地陕西，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新兴北路新北小区>法定代表人：刘伟。第三人：中铁一局集团第三工程有限公司，住所地陕西，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道**>法定代表人：汤勇。本院在审理原告西安旭晟建筑工程劳务有限公司与被告咸阳鼎力劳务有限公司、第三人中铁一局集团第三工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被告公司无法联系，不能向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条的规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  唐军二〇二〇年三月二十五日法官助理尹烽书记员周磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执417号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：大某某农业科技发展有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：吴某。被执行人：吴某，男，1962年06月08日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张某，男，1970年11月09日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院作出的（2018）辽0283民初3812号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某农业科技发展有限公司、吴某、张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年三月十八日书记员  王昱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17012号 原告：濮成飞，男，1991年10月16日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。 被告：郭东华，男，1993年10月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼，统一社会信用代码913213228397302873。 负责人：李海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，系该公司职工。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年三月二日 书记员  吕梦月
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2738号徐铃：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人徐铃刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人徐铃已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执369号申请执行人杨昆，男，1976年4月15日生，汉族，住晋宁区。被执行人吕应才，男，1966年3月1日生，汉族，住晋宁区。被执行人段绍兴，男，1963年3月16日生，汉族，住晋宁区。申请执行人杨昆与被执行人吕应才、段绍兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月25日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1804号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币31255元，执行费369元。因被执行人吕应才、段绍兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕应才、段绍兴名下价值31624元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年三月四日书记员  马玉玫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初914号 原告：防城港市鑫沙商贸有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场北侧西湾上城**楼******房。统一社会信用代码：914506020527281245。 法定代表人：罗小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏小虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：林海，广西南港律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南，住所地南宁市衡阳东路**信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 委托诉讼代理人：林修竹，该公司员工。 本院在审理原告防城港市鑫沙商贸有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市鑫沙商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费8576.76元，减半收取计4288.38元，由原告防城港市鑫沙商贸有限公司负担。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庞剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：白金凤，女，1977年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人白金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人白金凤于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226800043528932号信用卡暂计至2019年2月1日的透支款本金38024.74元、零售利息3037.28元、分期手续费3196.55元，及以本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2010）黔0103民初1755号原告郝某，男，汉族，1998年2月10日生，住贵州省金沙县。身份证号：52242419802102619。被告赵强，男，汉族，1973年10月18日生，住贵阳市南明区。本院受理郝某诉赵强合伙协议纠纷一案后,被告赵强在提交答辩状期间对管辖权提出异议,并提供狮峰路居委会证明，证明你给其2013年10月18日其至今一直居住在贵阳市南明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，云岩区法院无管辖权，请求将本案移送由管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地为贵阳市南明区。双方合作经营“舒记六龙活油豆干烙锅餐饮店”，经营地址为花溪区黄河路**碧园花城****。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告赵强对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费3425元退还原告郝某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年三月十八日书记员  乔维姗
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执8号申请执行人：李某某被执行人：山西省宁武县某某公司李某某与山西省宁武县某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20260.56元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年03月28日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李**二〇二〇年三月三十日书记员  陈斌
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初416号 原告：谭化江，男，1982年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：支成坤，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭化江与被告支成坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭化江到庭参加诉讼，被告支成坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭化江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金13000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告支成坤因工程资金周转急需用钱，向原告谭化江借款13000元，约定借款期限至2018年5月9日，并写有借条为据。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仅向原告支付2个月利息，对剩余借款本息拒不偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告支成坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面达答辩意见。 原告谭化江在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告于2018年5月7日向原告借款13000元的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2018年5月7日，被告支成坤向原告谭化江出具借条借款13000元，并约定于2018年5月9日以前还清，未约定利息。现原告以被告借款至今仅偿还2个月利息，未履行偿还剩余借款本息义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告支成坤向原告谭化江借款13000元，并出具借条约定“于2018年5月9日以前还清”，还款期限届满后，被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金13000元的主张合法有据，依法应予支持。对于本案利息，原、被告借条并未约定利息，原告述称被告曾自愿支付过2个月利息，但对于该利息数额，原告表示“记不太清楚”，显然与常理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告支成坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告支成坤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谭化江借款本金人民币13000元； 二、驳回原告谭化江的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由被告支成坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  田友华 人民陪审员  杨俊杰 人民陪审员  秦 飞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  杨福涛 书 记 员  张馨匀
新乐市人民法院 关于张聪望罚金一案的结案报告 （2020）冀0184执98号 被执行人张聪望，男，1992年2月生，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初335号刑事判决书，执行中，当事人于2020年3月30日制定长期履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 旭
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保88号申请人：韩铭远，男，1992年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：代江涛，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。被申请人：山西普惠创业信息技术合伙企业（有限合伙），住所地太原市万柏林区前进路**********。法定代表人：李登成，执行事务合伙人。申请人韩铭远于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西普惠创业信息技术合伙企业（有限合伙）持有的山西智杰奔腾信息技术有限责任公司60%的股权。申请人韩铭远以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值16223334元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人韩铭远的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西普惠创业信息技术合伙企业（有限合伙）持有的山西智杰奔腾信息技术有限责任公司60%的股权。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人韩铭远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年三月三十日书记员 王 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保29号申请人李会霞，女，1968年3月23日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被申请人王建秋，女，1973年1月5日生，汉族，个体业主，现住河北省秦皇岛市海港区。关于申请人李会霞与被申请人王建秋民间借贷纠纷一案，申请人李会霞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建秋名下的坐落于河北省秦皇岛市海港区南岭国际三区29栋2单元1603号的房屋予以查封。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王建秋名下的坐落于河北省秦皇岛市海港区南岭国际三区29栋2单元1603号的房屋予以查封。查封期间，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人。二、对申请人李会霞提供担保的吴海名下的坐落于绥化市北林区卫东街九委（B栋二单元201号）的房屋予以查封。查封期间，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人。案件申请费3020元，申请人李会霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  徐凤举二〇二〇年三月二十三日书记员  石慧珠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执423号之一申请执行人：包冬梅，女，1974年11月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江。法定代表人：颜士新,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民特29号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付121198.02元，并负担执行费1718元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款122916.02元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月三十日书记员  汤沛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初586号原告抚州三盛房地产开发有限公司，地址：抚州市迎宾大道与伍塘路交叉处****。法定代表人曾清毅，该公司董事长。委托诉讼代理人冯三荣，江西赣东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王美福，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住抚州市临川区，原告抚州三盛房地产开发有限公司诉被告王美福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，因双方已达成庭外和解协议，原告抚州三盛房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告抚州三盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州三盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9700元减半收取4850元由原告抚州三盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄文君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初533号原告：孙长荣，住济南市。被告：刘玲，住陕西省咸阳市。原告孙长荣与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长荣到庭参加诉讼。被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘玲偿还借款本金3000元；2.判令刘玲支付违约金600元、利息600元、调取户籍查询费200元、另案诉讼费损失25元；3、案件受理费由刘玲承担。事实与理由：刘玲在2017年11月9日向孙长荣借款3000元。刚开始，刘玲向要借1万元，说有急用，过几天就会还款。孙长荣实际通过建设银行转账3000元给刘玲，借款1年多了，刘玲一直未偿还，电话也打不通。为维护合法权益，孙长荣诉至法院，望判如所请。刘玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长荣述称原、被告系通过炒股培训课认识的，认识半年左右时，刘玲向孙长荣借款。2017年11月9日，刘玲通过微信向孙长荣欲借款1万元，孙长荣实际通过银行转账仅支付了3000元。刘玲未出具书面借据，双方也未书面约定借款期限以及利息，刘玲一直未偿还过任何款项。另查，孙长荣因本案支出查询费200元。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对双方均具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘玲虽向孙长荣借款3000元，双方之间无书面借据约定借款金额、期限以及利息，孙长荣也未能举证证实双方口头约定过还款期限问题，故孙长荣可随时催告刘玲在合理期限内返还。双方为约定借款期限内利息，故借期内应属于无息借款。现孙长荣要求刘玲还借款本金3000元的请求，符合法律规定，合法有据，本院予以支持。对于孙长荣支出的户籍查询费200元，系其实际支出的损失，本院予以支持。对于孙长荣主张的利息问题，应自其起诉之日即2020年1月13日起，以3000元为基数，按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息；孙长荣直接主张利息600元，应予变更。对于孙长荣主张的违约金，因其未能明确双方还款期限的约定，对此没有事实依据，本院不予支持。对于另案中产生的诉讼费用25元，因另案系裁定驳回起诉，未收取案件受理费，本院不予支持。刘玲于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效之日起10日内偿还原告孙长荣偿还借款本金3000元；二、被告刘玲于本判决生效之日起10日内支付原告孙长荣资金占用利息，以3000元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止；三、被告刘玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙长荣户籍查询费损失200元；四、驳回原告孙长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 娄风芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14963号原告：深圳市凌雄科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**608，统一社会信用代码91440300767584320G。法定代表人：胡祚雄，执行董事。委托诉讼代理人：魏选，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张山，男，系该公司员工。被告:深圳市送东西物流科技有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场****3508统一社会信用代码91440300MA5DFFC157。法定代表人：王兰。本院在审理上列原告深圳市凌雄科技有限公司诉被告深圳市送东西物流科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凌雄科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年三月二十三日书记员 伍彦瑾（代）
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初692号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间****。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：赵飞，男,1982年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭龙梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2536号申请执行人：西安新润置业有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：吕志义，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人西安新润置业有限公司与被执行人吕志义股权转让纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付股权转让款660000及违约金、律师费45000元、案件受理费10850元，共计715850元及利息。本案执行费9559元。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年6月30日前向申请执行人支付515850元以了结本案。申请执行人向我院书面申请解除被执行人被依法冻结的银行账户及限制高消费的措施。被执行人缴纳执行费9559元。本院依照执行和解协议的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执2536号案件终结执行。被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2018）陕0104民初8372号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年三月十六日书记员  闫佳乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异20号异议人：江苏虎鲸体育科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：陈剑翔。委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，，住所地在江苏省南京市洪武北路**主要负责人：林静然。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：邹小燕，女，1971年8月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李泳，男，1968年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京上书房文化有限公司，住，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路******/div>法定代表人：邹小燕。三被执行人共同委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行(简称民生银行)与邹小燕、李泳、南京上书房文化有限公司(简称上书房公司)金融借款纠纷一案过程中，案外人江苏虎鲸体育科技有限公司(简称虎鲸公司)提出执行异议。本院于2020年3月日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。虎鲸公司提出书面异议称：1.虎鲸公司与邹小燕于2017年2月20日签订《租赁合同》，约定邹小燕将南京市××房屋(产权登记即为南京市鼓楼区××)，出租给虎鲸公司使用，租金为每年47万元，租期为5年。虎鲸公司与邹小燕签订的房屋租赁合同约定的价款合同、权利义务清楚，系双方的真实意思表示。2.双方虽无租金的支付交易，但××产生租赁的原因是李泳多年来结欠虎鲸公司的股东徐旻的款项。现虎鲸公司承租房屋不到三年，租赁合同尚未到期，李泳结欠款项尚未折抵完毕。3.虎鲸公司一并承租××，由于两室无明确的界限，未作隔断处理，如拍卖××室，势必会侵犯虎鲸公司对××室的合法权益。综上，请求法院中止对邹小燕名下南京市鼓楼区××不动产的拍卖。民生银行称：邹小燕尚欠原告借款本金497多万元，2014年9月4日，邹小燕因借款将案涉房屋抵押给民生银行，但因未能按期还款，故以借新还旧作了续贷，案涉房屋的《租赁合同》是邹小燕抵押给民生银行后，在没有还清借款的情况下与虎鲸公司与邹小燕之间的是补签的，说明双方是恶意串通，未经民生银行的许可，擅自签订房屋租赁协议，损害民生银行的利益。据了解，李泳与虎鲸公司存在经济纠纷，李泳就将案涉房屋的使用权交给虎鲸公司使用，就合同内容看，合同中连租金付款方式都没有约定，也没有支付过房屋租金，因此虎鲸公司的执行异议无法律依据，请求法院驳回虎鲸公司的异议请求。邹小燕、李泳称：1.租赁合同系双方真实意思表示。2.其与徐旻协商一致，同意将××室、××室租给虎鲸公司使用，以房屋租金抵扣李泳欠虎鲸公司的股东徐旻的借款本金约224万元及利息，故双方之间无租金交易往来。3.其从开发商处购买××室、××室时，两处房屋就相连在一起，无明确的界限。4.贷款确实存在续贷的情况，之前的贷款没有还完，又重新做了续贷，因为房屋抵押了不能拍卖，所以通过出租房屋来自我救济。综上，请求法院在执行过程中考虑，以维护各方的合法权益。本院查明：申请执行人民生银行与被执行人邹小燕、李泳、上书房公司金融借款纠纷一案，本院2019年7月29日作出（2019）苏0102民初4460号民事判决：一、被告邹小燕于本判决生效之日起十日内向原告民生银行偿还借款本金4945000元、利息75861.24元、罚息（截至2019年2月25日罚息774.52元,自2019年2月26日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按合同约定计算），并向原告民生银行赔偿律师费203354元；二、如果被告邹小燕未按本判决第一项履行义务，则原告民生银行有权依法处置邹小燕用于抵押的坐落于南京市鼓楼区××的不动产，以及邹小燕、李泳用于抵押的坐落于南京市鼓楼区××的不动产，以依法拍卖、变卖上述不动产所得价款享有优先受偿权；三、被告李泳、上书房公司对被告邹小燕的上述债务承担连带还款责任。本院在执行过程中于2019年11月25日作出执行裁定，拍卖被执行人邹小燕名下的南京市鼓楼区××不动产。该房屋建筑面积186.26平方米，2014年9月16日，邹小燕将该房产抵押给民生银行，被担保主债权数额为395万元，债务履行期限从2014年9月4日起至2017年9月4日止。2018年3月30日，邹小燕又将该房产抵押给民生银行，被担保主债权数额为300万元，债务履行期限从2018年3月28日起至2019年3月28日。2018年4月3日，邹小燕又将该房产抵押给民生银行，被担保主债权数额为200万元，债务履行期限从2018年3月29日起于2020年3月28日止。审理中，虎鲸公司提供《租赁合同》一份，证明其于2017年2月20日将××室和××室租赁给虎鲸公司使用。民生银行认为《租赁合同》系双方补签，不具有合法性。经查，该租赁合同约定建筑面积352平方米，每年纯租金47万元，租期从2017年2月20日起至2022年2月19日止，共计5年。本院认为，承租人在债权人设立抵押权之后，与被执行人签订房屋租赁合同的，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（即抵押权人），其要求停止执行的，不予支持。本案中，虎鲸公司在举证期限内未能提供水、电、物业费从2017年2月20日起即为其交纳的证据，不能证明其从2017年2月20日即开始实际使用。即使提供了这些证据，因邹小燕与虎鲸公司签订的《租赁合同》在案涉房屋抵押之后，故虎鲸公司要求中止拍卖，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏虎鲸体育科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  陈文军审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年三月十二日书记员  周夏曦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4827号原告：柏朝安，男，傣族，1978年4月13日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：熊恩江，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：朱发磊，男，汉族，1991年9月16日生，云南省文山市人，住文山市（文山州通用机械制造有限公司）。原告柏朝安与被告朱发磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，于2018年12月14日作出（2018）云2601民初3309号民事裁定书，裁定驳回原告柏朝安的起诉，原告柏朝安不服裁定，提起上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）云26民终989号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云2601民初3309号民事裁定书，本案指令文山市人民法院审理。本案于2019年10月16日重新立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告柏朝安的委托代理人熊恩江到庭参加诉讼。被告朱发磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏朝安向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告的借款48000元及至起诉时的利息4800元，共计52800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告因资金周转困难提出以其母亲名下车辆云Ｈ×××**号小型轿车作为抵押，向原告借款人民币20000元并约定一个月之内还清，在被告写下借条后原告通过微信转账支付了被告所借款项20000元，但鉴于原、被告属于认识多年的朋友，原告并未要求被告把抵押物交给原告保管。到期后被告未偿还借款。2017年11月8日，被告因无钱还信用卡，原、被告双方签订《借款合同》，该合同约定：“被告向原告借款人民币28000元，借款期限为2017年11月至2018年6月，月利率为2%。合同签订后被告出具了借条，原告以现金支付方式将借款给了被告。原告认为，两笔借款直至起诉之日被告仍未向原告偿还本金和利息，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱发磊未向法庭提交答辩状。原告柏朝安针对其主张，向法庭提交以下证据：1．《被告户口簿》复印件一份，证明被告的基本情况；2．《借条》一份，证明2017年1月9日，被告向原告借款20000元，并且被告已经收到该笔借款的事实；3．《借款合同》、《借条》各一份，证明原、被告于2017年11月8日签订《借款合同》，该合同约定：“被告向原告借款人民币28000元，借款期限为2017年11月至2018年6月，月利率为2%”，被告已经收到原告支付的借款28000元的事实。经质证，被告朱发磊对原告柏朝安提交的第1、2、3组证据未提交书面质证意见。本院认为，原告柏朝安提交的第1组证据系公安机关登记的户口簿内容客观真实，本院予以采信；第2、3组证据无其他证据予以佐证，且被告朱发磊未到庭质证，无法核实借条和协议书上的朱发磊签名的真实性，故本院不予采信。被告朱发磊未向法庭提交证据。根据庭审、当事人陈述、举证及认证，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告柏朝安持载有被告朱发磊名字的借条和借款合同书向本院起诉，认为被告朱发磊于2017年1月9日向原告柏朝安借款20000元，在被告朱发磊写下借条后，原告柏朝安通过微信转账支付了被告20000元。2017年11月8日，被告朱发磊又向原告柏朝安借款28000元，约定月利率为2%，原告柏朝安用现金支付了被告朱发磊28000元。为此，请求人民法院判令被告朱发磊偿还原告柏朝安借款本金及利息52800元。本院按原告柏朝安提供的地址和联系电话无法向被告朱发磊送达民事起诉状及开庭传票等材料，本院依法于2018年12月14日作出（2018）云2601民初3309号民事裁定书，裁定驳回原告柏朝安的起诉。原告柏朝安不服于上诉期内提出上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）云26民终989号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云2601民初3309号民事裁定书，本案指令文山市人民法院审理。本院于2019年10月16日再次受理并依法公告送达诉讼材料，被告朱发磊经过公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原告柏朝安以载有“借款人朱发磊”的借条主张被告朱发磊向其两次借款48000元的事实，对该借款事实原告柏朝安负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告柏朝安仅提交2份借条及1份借款合同，未提交其诉称用微信转账支付被告朱发磊借款20000元的转账凭据，无法证实原告柏朝安确实将借款48000元交付给被告朱发磊使用。故原告柏朝安举证不足，应承担举证不能的法律后果，其主张借款事实已经发生并生效，要求被告朱发磊偿还借款本金及利息52800元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告柏朝安的诉讼请求。案件受理费1120.00元，由原告柏朝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王洪元审判员  廖玉忠审判员  尹兆瑞二〇二〇年三月十二日书记员  肖忠政
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执241号严玉梅、李秋红：关于严玉梅与李秋红民间借贷纠纷一案，申请执行人严玉梅依据（2019）苏0117民初5544号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5000元。本院已将案款拨付给申请执行人严玉梅。至此，申请执行人严玉梅向本院申请执行的（2019）苏0117民初5544号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执258号 申请执行人:中山市倍事特模具钢材制品有限公司,住所地广东省中山市三乡镇白石麻子村环村路**之一。 法定代表人：武春强，经理。 被执行人:周永乐，男，1985年8月10日出生,汉族，住广东省阳江市**。 被执行人:中山市天艺塑胶制品有限公司,,住所地广东省中山市坦洲镇七村大道**第**之一 法定代表人：周永乐。 申请执行人中山市倍事特模具钢材制品有限公司与被执行人周永乐、中山市天艺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初6651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周永乐、中山市天艺塑胶制品有限公司应向申请执行人中山市倍事特模具钢材制品有限公司支付61830元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1346元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法查封了登记在登记在被执行人周永乐名下的号牌为粤Ｑ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人周永乐、中山市天艺塑胶制品有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执258号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹 阳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执426号申请执行人：张辉，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付287793元，并负担执行费4217元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌卫东银行存款292010元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月三十日书记员  钮 昀
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执583号徐州市金恒物业管理有限公司、高成美：申请人徐州市金恒物业管理有限公司与被执行人高成美物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3251元。经本院立案受理，现已强制执行到位3251元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年3月4将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初3171号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日