wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终74号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭丽仪，女，1988年10月13日出生于广东省台山市，公民身份号码440************324，汉族，文化程度大专，农民，户籍所在地广东省台山市********。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人易子文，系广东广能律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人谭丽仪犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2019）粤0781刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人谭丽仪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭丽仪，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月至2018年3月期间，被告人谭丽仪编造短期可以赚取高额利息等理由，吸引被害人伍某婷将钱交给其用于放“高利贷”，并利用新账还旧债的方式，以被害人伍某婷后期投入的钱偿还前期的利息及本金，制造能收回本金及高额利息的假象，从而骗取被害人伍某婷的信任，先后诈骗被害人伍某婷合共人民币6451253元。认定上述事实,原审判决采信被告人谭丽仪的供述、被害人伍某婷的陈述、证人李某玲等人的证言以及相关书证等证据。原审判决认为，被告人谭丽仪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭丽仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。二、责令被告人谭丽仪退赔被害人伍某婷人民币6451253元。三、扣押被告人谭丽仪的作案工具苹果牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收。上诉人谭丽仪上诉称：1.其没有诈骗被害人的故意。首先，其没有以非法占有为目的，任意挥霍款项，在后期资金困难的情况下仍将资金的房子、车子抵押及转卖，并向有关机构贷款继续偿还本案相关人员的利息和本金。其次，其共向7人借款，其中已有6人都是有拿回本金和高额利息的，其并没有存在诈骗的主观故意。最后，从已拿到本息的相关人员可以知道，他们拿到的高额利息所超过的法定部分也足以支付被害人伍某婷的受害金额，据此也可以得知，其并没有以非法占有为目的去实施诈骗。2.原审判决认定的金额有误。首先，从借款到2017年上半年为止，其向伍某婷借的每一笔款都是按时归还给她本息，她收到款后又再次把本息重新转账借给其，生成利滚利。原审法院简单的将各人的银行款项进行加减的计算方式，并不能查清实际涉案金额。其次，其支付给伍某婷的利息明显都超过法定的年利率24%很多，所以应将超过那部分从实际涉案金额中抵扣出来。最后，其与伍某婷之间除了借贷关系外还存在其他很多经济往来，借贷、其他经济往来都在微信聊天记录中有显示，故应调取两人的微信聊天记录予以印证各人的银行流水。3.原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法公正处理。上诉人谭丽仪的辩护人提出：1.原审判决认定的涉案金额尚待进一步核实。2.原审判决对实施诈骗的起算时间有误。3.从上诉人谭丽仪变卖自身资产支付受害人的高额利息和本金的行为看，其并非恶意实施诈骗行为。4.原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法作出公正处理。本院二审查明，原审法院认定上诉人谭丽仪犯诈骗罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院综合评析如下：1.关于上诉人谭丽仪是否构成诈骗罪的问题。首先，在案证据显示，上诉人谭丽仪在明知其没有偿还能力，且没有发放任何“高利贷”或其他投资项目的情况下，仍然编造短期可以赚取高额利息等理由，吸引被害人伍某婷将钱交给其用于“放高利贷”，并利用新账还旧债的方式，以被害人伍某婷后期投入的钱偿还前期的利息及本金，制造能收回本金及高额利息的假象。其次，上诉人谭丽仪在已没有能力偿还借款的情况下，仍然购买商品房和名牌汽车。以上事实足以证明，上诉人谭丽仪具有非法占有的主观故意，并虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人伍某婷的财物，故其行为已构成诈骗罪，上诉人谭丽仪及其辩护人所提上诉人谭丽仪没有实施诈骗行为的辩解、辩护意见，与本院根据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人谭丽仪诈骗被害人伍某婷的金额认定问题。在案证据显示，2015年8月至2018年3月期间，上诉人谭丽仪的相关银行账户收取被害人伍某婷的相关银行账户的资金合计30059810元，上诉人谭丽仪的相关银行账户转账给被害人伍某婷的相关银行账户的资金合计23608557元，上诉人谭丽仪尚有6451253元未归还给被害人伍某婷。原审法院根据有利于被告人的原则，将上述6451253元认定为本案上诉人谭丽仪诈骗被害人伍某婷的金额，本院予以确认。上诉人谭丽仪辩解称其与被害人伍某婷的银行账户之间资金转账还包含其他经济来往，但未提供相关证据或可供查实的线索予以证实，本案亦无任何证据予以印证，故对其此辩解意见，本院不予采纳。3.综合考虑上诉人谭丽仪犯罪的事实、犯罪行为性质、量刑情节，原审判决对上诉人谭丽仪量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人谭丽仪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人谭丽仪非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年三月十三日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初332号原告：陈伟强，男，1965年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：邓志荣，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：林肇其，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*******************。原告陈伟强诉被告邓志荣、林肇其装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟强及其委托诉讼代理人苏杨彬，被告邓志荣到庭参加了诉讼。被告林肇其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即向原告支付装修工程款63000元及利息（利息从2017年4月15日起计算至清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年期间两被告找原告做真精彩装修工程，工程竣工后两被告未向原告付清装修工程款。2017年4月15日，两被告向原告出具欠条，明确拖欠原告83000元工程款，后两被告支付了20000元，截止2019年12月13日，两被告仍拖欠原告63000元未支付。原告认为：两被告无故未支付全部款项，显属违约，应承担违约责任，经原告多次催促，但被告拒绝付款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓志荣辩称：我确认拖欠原告装修工程款63000元，对于欠款的清偿问题，需要与被告林肇其商讨后才能决定。庭前我打电话给被告林肇其，林肇其称其外出未归。我与林肇其协商过，林肇其同意由我与其各负责清偿50%的工程欠款给原告。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告邓志荣、林肇其将位于肇庆市***********的端州区真精彩食馆的室内装饰装修工程交由原告陈伟强施工，项目内容包括该食馆的天花、地板的装饰装修及水电的安装。2015年1月8日，装修工程完工，经两被告验收合格后投入使用。2017年4月15日，两被告共同向原告出具欠条一份，确认欠原告装修工程款83000元。之后，被告林肇其分别于2017年6月支付给原告工程款10000元、于同年9月支付给原告工程款5000元、于同年10月支付给原告工程款5000元，但余下的工程款63000元，两被告一直没有支付。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告按约定完成了装饰装修工程，两被告理应支付工程款给原告。两被告拖欠原告装修工程款63000元，有原告提供的欠条及被告邓志荣的陈述佐证，对此本院予以认定。由于双方没有约定工程款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权随时要求两被告付清工程款。因此，原告要求两被告共同付清尚欠的工程款63000元，理据充分，本院予以支持；对于被告邓志荣提出对工程欠款承担50%的付款责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张两被告应支付从2017年4月15日起计算至清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，由于原、被告双方没有约定工程款的付款时间及工程款利息计付标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，原告该请求合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告邓志荣、林肇其应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟强支付工程款63000元及利息（利息以实欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月15日起计算至清偿欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币688元（已由原告预交），由被告邓志荣、林肇其共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄坤朝二〇二〇年三月十七日书记员  梁思颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢124号 申请执行人：钟祥付，男，1979年6月19日出生，汉族，住水城县。 被执行人：冯妮，女，1986年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人钟祥付与被执行人冯妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）黔0201民初1516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年立案执行，案号为（2017）黔0201执2319号，后于2018年8月29日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为218300元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月27日立案执行，申请执行费3175元。 本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人偿还150000元放弃剩余部分并交纳执行费3175元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢124号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初29号   原告：徐标彪，男，1976年10月6日出生，汉族，住址四川省邛崃市。   被告：拉萨市林周城镇化建设投资发展有限公司，住所地：拉萨市林周县。   法定代表人：普桑，该公司总经理。   被告：四川霄云建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区模范街******。   法定代表人：唐洪斌，该公司董事长。   原告徐标彪与被告拉萨市林周城镇化建设投资发展有限公司、四川霄云建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告徐标彪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告徐标彪撤回起诉处理。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 次仁觉旦   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年三月九日   （法官助理 旦增卓玛   书 记 员 强  卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之七申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓在中国工商银行存款人民币101400元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年三月十三日书记员  马 烁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初511号之一 中国建设银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉姜某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30984号之二 申请执行人：佛山市千色新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村“小广西”厂房C座，统一社会信用代码914406050845281273。 法定代表人：李新。 被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****，统一社会信用代码9144180368866754N。 法定代表人：区文昌。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款3888970元、逾期付款利息105302.41元及以3888970元为计算基数从2019年6月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结被执行人在中国民生银行佛山分行、中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明广东省清远市清城区人民法院于2019年11月19日以（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书受理以被执行人为债务人的破产清算申请。本院依法解除对被执行人所有的上述财产的冻结。因被执行人已进入破产清算程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄伟执行员蔡剑波执行员姜文娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘      奕      敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24715号原告：佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******。法定代表人：白尊敏。委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅花，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：九月金属制品（中山）有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇月桂东路**厂房之十二div>法定代表人：余声镇。原告佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司（以下简称莱雄公司）与被告九月金属制品（中山）有限公司（以下简称九月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告九月公司需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽华到庭参加诉讼，被告九月公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱雄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款109455元以及逾期支付货款所产生的违约金（违约金的计算方法：货物总值为755855元，每逾期一日按货物的总价值千分之一的标准计算，自2019年2月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年8月11日签订《机电产品销售合同》，约定由被告向原告购买开料机、模具等机电产品，货物的价值为600000元。2018年8月17日，双方再次签订《机电产品销售合同》，约定由被告向原告购买扩缩口机、模具等机电产品，货物价值为152000元。2018年10月5日及12月29日、2019年1月3日，被告分别向原告购买了开料机刀盘、芯棒等机电产品，货物价值为3855元。被告累计购买货物总价值为755855元，累计已支付货款金额为420800元，剩余未支付货款金额为109455元。后原告陈述，违约金的计算方式为：以尚欠货物金额109455元为基数，每逾期一日按货物的总价值千分之一的标准计算，自2019年3月28日起计算至实际清偿完毕之日止。被告九月公司未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，莱雄公司与九月公司签订《机电产品销售合同》，约定九月公司向莱雄公司购买金额为600000元的机器及模具；付款方式为：签订合同后支付总金额30%定金，发货前支付60%余款，从交货之日起6个月内付清10%余款；如未按期支付货款，每逾期一日应按货物总值千分之一的标准支付违约金。2018年8月28日，莱雄公司向九月公司送货，由九月公司员工陈某签收。2018年8月17日，莱雄公司与九月公司签订《机电产品销售合同》，约定九月公司向莱雄公司购买金额为152000元的机器及模具；付款方式为：签订合同后支付总金额30%定金，发货前支付40%余款，调试完成之日起1个月内支付20%货款，从交货之日起6个月内付清10%余款；如未按期支付货款，每逾期一日应按货物总值千分之一的标准支付违约金。2018年9月28日，莱雄公司向九月公司送货，由九月公司员工陈某签收。2018年10月5日，莱雄公司再向九月公司供货，金额为3000元。2018年12月29日，莱雄公司再向九月公司供货，金额为555元。2019年1月3日，莱雄公司再向九月公司供货，金额为300元。双方未就上述货物签订销售合同。莱雄公司确认该三笔货款已支付完毕。本院认为，莱雄公司与九月公司签订《机电产品销售合同》，并由莱雄公司向九月公司供货，双方之间成立买卖合同关系，应为有效。莱雄公司共计向九月公司供货金额755855元，九月公司尚欠货款109455元未支付，无证据证明九月公司已支付余款109455元。现莱雄公司提起诉讼，九月公司应向莱雄公司支付所欠货款109455元。关于违约金。因合同约定货款最迟于交货后6个月内支付，除莱雄公司确认已支付的后面三笔货款之外，前两单货物最后一次送货时间为2018年9月28日，九月公司应最迟于2019年3月27日支付全部货款，但九月公司未予支付，造成莱雄公司利息损失，应向莱雄公司支付违约金。但莱雄公司主张按货物总金额的千分之一计算的标准过高，本院酌定按月利率2%的标准计算，即九月公司以尚欠货物金额109455元为基数，自2019年3月28日起计算至实际清偿完毕之日止，按月利率2%的标准支付违约金。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告九月金属制品（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司支付货款109455元及违约金（计算方法为：以109455元为基数，自2019年3月28日起计算至实际清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.1元（原告已预交），由被告九月金属制品（中山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  周香云二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执56号 申请执行人:珠海市星彤贸易有限公司，住所地珠海市香洲区。 法定代表人:刘萍华。 委托代理人:李凌男，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:江门市蓬江区东利化工有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:翟金平。 被执行人:张郁东，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:杨增标，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人珠海市星彤贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区东利化工有限公司、张郁东、杨增标买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初5104号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人张郁东名下中国建设银行账户存款18728元、招商银行账户存款2000元、中信银行账户存款706元，扣划被执行人杨增标名下广发银行账户存款661元、中国工商银行账户存款670元，合计22765元，减除执行费用242元，退申请执行人22523元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函并前往其住所地调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区东利化工有限公司、张郁东、杨增标负有继续向申请执行人珠海市星彤贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执597号 申请执行人尹黎，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地广西兴安县，证件号码450325198410251253。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 本院于2020年3月11日立案执行尹黎申请桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3438号、（2019）桂0305民初552号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司应支付申请人尹黎案款73214.5元，承担执行费998.22元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执597号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2945号申请执行人：蔡静，女，回族，1980年4月28日出生，住址河南省固始县。被执行人：王敬生，男，汉族，1974年5月18日出生，原住址河南省潢川县仁和镇四里村，现住址河南省固始县。申请执行人蔡静申请执行被执行人王敬生民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王敬生于本判决生效后十日内偿还借原告蔡静款本金60000.00元。因被执行人王敬生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡静向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王敬生无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人王敬生名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人王敬生名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王敬生纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王敬生名下有房产登记。五、对被执行人王敬生采取了司法拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王敬生名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人王敬生名下车辆进行处置，除此之外未发现被执行人王敬生有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3321号民事判决书本次执行程序。被执行人王敬生负有继续向申请执行人蔡静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年三月十七日书记员 ：李孟徐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7229号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：孙军，男，1981年5月5日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人孙军信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的额为本金70721.49元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下有外地车辆一辆，暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7229号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年三月十九日书记员 师雪萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执23号之一申请执行人：郭帅，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李树忱，男，1973年11月5日生，汉族，三江口信用社职工，住昌图县。申请执行人郭帅与被执行人李树忱民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李树忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭帅于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李树忱立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李树忱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李树忱在银行无存款，名下有车牌号为吉Ｃ×××**的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人李树忱的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李树忱的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审27号之一 刘利生： 瓦房店市自然资源局于2019年7月15日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]元A7号行政处罚决定书，并于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年3月20日10时00分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  回莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1365号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人宫毅，女，1973年2月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宫毅信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初6733号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫毅银行存款49980.56元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初172号 原告:茅孝根,男,1972年02月18日出生,汉族,住安徽省芜湖县,现住安徽省芜湖县。 被告：苏雷,男,1989年9月24日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告茅孝根与被告苏雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，需公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执652号 申请执行人：杨二妹，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：卢智澎，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：珠海市优驰汽车服务有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇藤山二路**怡景花园**楼124铺位。 法定代表人：黄远南。 本院在执行申请执行人杨二妹与被执行人卢智澎、珠海市优驰汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还押金人民币35,500元及案件受理费人民币438元，并向本院交纳执行费人民币439元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解：案件受理费人民币438元被执行人卢智澎一次性支付给申请执行人杨二妹。退还给申请执行人的押金人民币35,500元分期履行，于2020年3月23日起，每日向申请执行人支付不少于人民币100元及每月支付利息人民币710元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执652号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨皓程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7233号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：王磊，男，1983年11月9日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的额为本金43647.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下有外地车辆一辆，暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7233号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年三月十九日书记员 师雪萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初74号原告：广州市联程贸易有限公司，住所广州市萝岗区***********2108、2109室。法定代表人：彭某1。被告一：博罗县鑫雨纺织有限公司，住所博罗县*****禾安电排站侧边。法定代表人：朱某1。诉讼代表人：广东伟伦律师事务所，系被告一破产管理人，负责人谢志坚。被告二：朱某1，男，汉族，1988年6月28日生，住址广东省博罗县*****委会上南小组屋吓队，身份证号码441************513。原告广州市联程贸易有限公司与被告博罗县鑫雨纺织有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告广州市联程贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一立即支付原告货款人民币358850元，支付逾期付款违约金101913.4（以358850为计算基数，按年利率24%从2018年8月29日起算暂计至2019年10月29日共426天为101913.4元），以上共计人民币460763.4元。2.请求法院判令被告二与被告一承担支付货款及违约责任的连带责任。本院查明，原告向广东省广州市黄埔区人民法院提起诉讼，广州市黄埔区人民法院于2019年11月21日立案受理。因本院于2019年7月26日裁定受理博罗县鑫雨纺织有限公司破产清算一案，本案属于破产清算申请受理后提起的诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，广州市黄埔区人民法院根据被告一管理人的申请，于2020年1月2日作出（2019）粤0112民初12484号民事裁定书将本案移送本院审理。本院认为，本院于2019年7月26日裁定受理博罗县鑫雨纺织有限公司破产清算一案，经被告一管理人确认，原告系在向管理人申报债权期间同时提起诉讼，本案受理时管理人尚未对原告的债权申报出具审查结论。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，虽然被告一管理人已对原告所申报的债权出具了审查结论，但该审查结论是在诉讼过程中出具的，本案的原告应在收到管理人的审查结论有异议的情形下，再向本院主张权利。破产申请受理后，债权人未申报债权或申报后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。综上，本院依法对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州市联程贸易有限公司的起诉。原告广州市联程贸易有限公司已预交的受理费4106元，由广州市黄埔区人民法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年三月九日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1603号原告：赵金桥，女，1938年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************761。委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：欧善坤，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************757。本院在审理原告赵金桥诉被告欧善坤所有权确认纠纷一案过程中，原告赵金桥于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金桥的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵金桥撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取525元（原告赵金桥已预交），由原告赵金桥负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年三月十九日书记员  郭小琪
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执269号之八被执行人申义。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人申义在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币15.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申义在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币48063.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年三月十九日书记员 王天宇
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执342号之一 申请执行人：杨宏，男，1984年8月2日，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。 被执行人：贾应静，女性，1987年8月3日，贵州瓮安县人，住所地瓮安县玉山镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2016）黔2725民初735号民事调解书，于2020年03月05日向被执行人贾应静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾应静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾应静在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 杨会 二〇二〇年三月五日 书记员 黎君军
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初543号 原告：崔良勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。 被告：陈锐，男，1988年12月19日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。 原告崔良勇与被告陈锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔良勇的委托诉讼代理人曹永喜、被告陈锐的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔良勇向本院提出诉讼请求：1要求被告返还原告交付的30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日14时59分，朱吕强雇佣驾驶员崔良勇驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，行至句容市黄梅区域西部干线18公里加200米处与沿巫市线由东向西方向行驶通过路口的陈某所驾电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致崔良勇受伤、陈某死亡，致双方车辆不同程度损坏。后经认定，崔良勇、陈某各承担此交通事故的同等责任。原告代被告垫付了陈某的丧葬费30000元，该费用被告应予返还。 被告陈锐辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，原告从未支付过任何费用。被告在此次交通事故中收到过7万元的费用，但其中是否有原告支付不得而知，双方之间从未私下有过任何接触。原告系撞死被告父亲陈某的肇事者，在句容市公安局交通警察大队于2019年7月1日出具的交通事故认定书和句容市人民法院于2019年11月作出的民事判决书中已经对双方在事故中的责任比例进行了划分了，并明确了赔偿标准，判决陈某承担本次事故的30%的责任，现在原告要求被告返还3万元没有事实和法律依据。同时，人的生命是无价的，法院已经作出的判决并没有完全考虑到被告的全部损失，这种损失除了直接的经济损失还包括不可衡量的精神损失，所以请求法院根据该起事故的实际情况综合衡量该案的实际损失，以弥补被告及家人所遭受的不可衡量的伤害。 本院经审理认定事实如下:2019年6月2日14时59分，崔良勇驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿句容市部干线由北向南方向行驶，行至句容市黄梅区字交叉路口处），与沿巫市线由东向西方向行驶通过路口的陈某所驾电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致崔良勇受伤、陈某死亡，致双方车辆不同程度损坏，致道路隔离设施及路灯装置损坏。2019年7月1日，句容市公安局交通警察大队认定崔良勇、陈某各承担此交通事故的同等责任。后陈锐向镇江市公安局交通警察支队申请事故复核，2019年7月30日，镇江市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。事故发生后，朱益梅（陈某的妻子）、陈锐（陈某的儿子）作为原告提起诉讼，要求崔良勇、朱吕强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿损失740348元，本院于2019年11月25日出具（2019）苏1183民初6274号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿朱益梅、陈锐各项损失合计672859.6元，扣除其应返还朱吕强的40000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际尚需赔偿632859.6元，朱吕强支付的40000元由保险公司直接返还朱吕强。该判决已生效。 上述事故发生后，崔良勇于2019年6月4日支付陈锐30000元作为陈某的丧葬费，并由陈锐出具收条一份，载明：“今收到苏Ａ×××××车辆于2019年6月2日下午在句容市部干线发生的交通事故造成陈某死亡的事故，驾驶员崔良勇的先期支付丧葬费叁万元证，计人民币30000.00元，若丧葬费不够，余款由崔良勇支付给陈某儿子陈锐收款人：陈锐2019年6月4日对方负责人：321123197810102015叶**”。在（2019）苏1183民初6274号案件诉讼过程中，陈锐认可崔良勇已支付30000元，但因崔良勇未到庭参加诉讼，亦未向法院申请一并处理其垫付的款项，故该30000元垫付款在该案中未予处理。 以上事实，有原告提供的收条复印件、（2019）苏1183民初6274号民事判决书复印件、本院依法调取的（2019）苏1183民初6274号案件开庭笔录等证据及原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，依照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，再由事故各方主体依照各自过错程度分担责任。崔良勇与陈某发生交通事故致陈某死亡，被告及朱益梅作为陈某的近亲属，其所遭受的损失已经由本院（2019）苏1183民初6274号民事判决予以确认，且已判决由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司进行赔偿，故被告陈锐收取的原告垫付的30000元费用应返还给原告。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈锐于本判决生效后十日内返还原告崔良勇垫付款30000元。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈锐负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 陆玉婷 二〇二〇年三月十六日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8509号申申请执行人:夏苗苗。被执行人:吴永强。本院在申请执行人夏苗苗与被执行人吴永强民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年1月17日作出的（2019）陕0103民初1433号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币47791元及延迟付款期间的债务利息，执行费617元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币47791元及延迟付款期间的债务利息，执行费617元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初821号原告：陈晓英，女，1981年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告陈晓英与被告赵丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马立忠 二○二○年三月十日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29068号之四 申请执行人：广州市奔月塑胶材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路旁，统一社会信用代码91440114669952695W。 法定代表人：欧爱珍，任总经理。 委托代理人：黄桂玲，广东瑾然律师事务所律师。 委托代理人：顾晓倩，广东瑾然律师事务所实习律师 被执行人：郭伟雄，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市奔月塑胶材料有限公司与被执行人郭伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11519号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费10719.82元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月5日、2020年2月27日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并于2020年2月27日扣划被执行人银行存款2079.37元，扣除本案执行费60.80元，余款2018.57元已退予申请执行人，暂未发现被执人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2018.57元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡雯晴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更128号 罪犯高天富，男，1981年7月31日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人高天富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人78237.50元。被告人高天富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月29日以（2014）川刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯高天富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯高天富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高天富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯高天富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1560号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：莫福安，男，1968年6月4日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************335。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫福安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执540号 珠海吉博力汽车咨询服务有限公司： 关于珠海市交通运输局与你行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审441号行政裁定书已发生法律效力，并依法移送执行。在立案执行后，你公司已将罚款人民币20,000元、执行费人民币200元支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17431号原告：沈阳万达房地产有限公司。法定代表人：肖广瑞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告：乔娜。被告：张宏飞。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：陶启林。原告沈阳万达房地产有限公司与被告乔娜、张宏飞、中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行追偿权纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张忆军人民陪审员  马良英人民陪审员  任永捷二〇二〇年三月九日书 记 员  冯 欣
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执26号之四   申请执行人：段俊花，女，1969年10月21出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：王春娟，女，1963年04月10出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：党宁生，男，1962年08月24出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院在执行段俊花与王春娟、党宁生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令偿还申请人段俊花借款47190元，但被执行人王春娟、党宁生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人党宁生存款5000元。   本裁定立即执行。   审判员 王 滨     二Ｏ二Ｏ年三月三十日   书记员 曹润泰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终35号上诉人（原审原告）：李圆霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：福州燕蓉堂生物科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3号楼8层02办公。法定代表人：翁丽榕，该公司总经理。上诉人李圆霞因与被上诉人福州燕蓉堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。李圆霞上诉称，原审裁定所涉淘宝用户注册协议系上诉人李圆霞与淘宝商城网络服务平台签订的网络服务协议,并非本案当事人双方签订的买卖合同。淘宝及支付宝用户注册协议中约定的管辖条款不能约束该合同相对方以外的第三人,亦即不能作为确定本案管辖法院的依据地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”,本案系以其他方式交付标的,收货地为呼和浩特市回民区,原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,李圆霞在福州燕蓉堂生物科技有限公司经营的淘宝店铺购买燕窝,该店铺购物须知中载明:“如有争议提交卖方所在人民法院诉讼解决,如不同意本条款特别约定者请勿购买,所有购买者本公司视为已同意本约定”。一审法院根据约定确定本案管辖法院并无不当。上诉人李圆霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月十八日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1624号之一 申请执行人：周海蓉，女，汉族，1981年5月20日出生，住广西横县。 委托代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被执行人：蒙秀柯，男，汉族，1977年7月5日出生，住横县。 被执行人：邓金花，女，汉族，1983年4月29日出生，住横县。 被执行人：横县福裕门业经营部，住所地横县横州镇江北大路白水塘路段韦桂莲屋**，统一社会信用代码：91450127MA5KFND8F。 投资人：邓金花。 本院在执行申请执行人周海蓉与被执行人蒙秀柯、邓金花、横县福裕门业经营部定作合同纠纷一案中，被执行人分期履行，需要履行的期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初596号原告：刘政途，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码：441************515。被告：于晓玲，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************249。本院在审理原告刘政途诉被告于晓玲民间借贷纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘政途撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十日书记员 黄盈盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2328号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：潘玉连，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘玉连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月7日的信用卡欠款本金17416.52元、零售利息1264.77元、分期手续费1125.75元、违约金4727.01元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四会市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄耀华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4909号原告：吴锦灯，男，1988年11月19日出生，汉族，住开平市。被告：余振成，男，1989年6月10日出生，汉族，住开平市。原告吴锦灯与被告余振成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告吴锦灯到庭参加诉讼，被告余振成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦灯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币140000元；2、要求被告支付利息人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告于2016年母亲住院急需资金向原告借款人民币140000元，并严明于一年内归还。但被告不收信誉，至今没有还，原告为此多次催讨，现还找不到人，故提起本案诉讼，要求被告归还借款本息。余振成未作答辩。原告吴锦灯围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余振成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告吴锦灯陈述被告余振成于2016年开始以其母亲眼疾治疗急需资金为由多次共计向其借款140000元，并已交付借款，双方没有约定借期内利息，被告余振成于2017年4月10日出具《借条》给原告收执。《借条》载明被告余振成向原告吴锦灯借到人民币140000元，约定2019年10月10日还清，逾期还款需支付违约金10000元的意思表示。原告另确认涉案借款出借时没有约定利息，逾期还款的被告需共计支付违约金10000元。原告对涉案借款事实提供了《借条》予以证明。被告借得涉案款项后，没有依约向原告偿还借款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对涉案借款事实提供了《借条》予以证明，涉案《借条》载明了被告余振成向原告吴锦灯借到140000元的意思表示，与原告陈述已交付涉案借款相印证，且被告没有抗辩，亦没有举证反驳原告主张，本院对原告陈述涉案借款事实予以采纳，确认本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护，合同当事人应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2019年10月10日，现还款期限已届满，被告没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认，被告截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金140000元。被告逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告主张被告偿还借款本金140000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款约定了被告逾期还款的需支付违约金10000元，该违约金的约定实为关于逾期利息的约定。原告确认涉案借款出借时没有约定利息，逾期还款的被告需共计支付违约金10000元，即涉案借款没有约定借期内利息，约定了逾期利息共计10000元。涉案借款还款期限为2019年10月10日，逾期利息应以140000元为基数，从2019年10月11日起至款项偿清之日止按年利率24%计付，累计逾期利息以10000元为限，暂算至本案起诉之日（2019年10月28日）逾期利息为1680元（140000元×24%×18天/360天）。被告余振成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告余振成应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币140000元、逾期利息1680元及其后逾期利息（以140000元为基数，从2019年10月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算，累计逾期利息以10000元为限）给原告吴锦灯。如被告余振成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告吴锦灯已预缴纳），由被告余振成负担。原告吴锦灯预交的受理费3300元由本院予以退回，被告余振成应向本院补缴受理费3300元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年三月二十四日书 记 员 谭 丽 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1315号 申请执行人：谭庆淼，男，1989年4月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人陈世辉，男，1973年12月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人谭庆淼与被执行人陈世辉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初768号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款本金20000元及利息，并负担诉讼受理费860元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案未执行到位有款项。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执551号 申请执行人李智，女，1973年6月29日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人林智，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 本院于2020年3月4日立案执行李智、林智申请桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初753号、（2019）桂03民终3497号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人李智、林智案款118732.5元，承担执行费1680.99元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执551号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十七日 书记员 王     真
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2196号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某1，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区张义镇人民政府。法定代表人：徐某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵某，男,系该镇干部。第三人：凉州区张义镇河湾村民委员会。负责人：张某，系该村委会主任。原告刘某与被告王某2、凉州区张义镇人民政府（以下称张义镇政府）、第三人凉州区张义镇河湾村民委员会（以下称河湾村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某1，被告王某2、张义镇政府委托诉讼代理人赵某，第三人河湾村委会负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令王某2、张义镇政府支付刘某工程款48500元。事实与理由：2010年6月10日，刘某和张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定刘某以仪标形式、包工包料方式修建河湾村三组32户小康住宅，价款为84000元/户。后经协商增加工程量，加收成本费2000元/户。施工过程中，张义镇政府支付给刘某工程款7500元/户，河湾村委会收缴王某2自筹资金30000元后支付给刘某，尚欠王某2所属房屋价款48500元未付。该工程经张义镇政府委托鉴定，确定工程质量为Bu级（可不采取措施）。刘某索要工程款未果，故诉诸法院。王某2辩称,河湾村三组小康住宅由张义镇政府发包，住户与刘某无直接关系。现房屋存在质量问题，需要维修。部分工程未按约定执行。张义镇政府辩称,按照法律规定判处。河湾村委会述称,按照法律规定判处。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义与张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定由“武威市第二建筑有限公司第九项目部”承建武威市凉州区张义镇河湾村小红沟生态小康住宅工程，建设规模为32户，计划开工日期为2010年6月10日、竣工时间为2010年10月20日，合同价款为84000元/户。施工过程中，经协商增加工程量并加收成本费2000元/户，合同价款实际变更为86000元/户。刘某于2010年6月开工，后因工程款未及时支付等原因于2011年3月份完工，完工后王某2已自行入住。因各方对房屋质量存在争议，经张义镇政府委托金昌镍钴研究设计院于2011年3月作出可靠性鉴定报告，鉴定结果为结构布置及构造合理，现阶段地基基础、承重结构安全性和正常使用性基本满足现行规范要求，但混凝土屋面板承载力略低于现行规范要求。因住户对住宅质量提出异议，张义镇政府委托甘肃省恒圣项目管理有限公司对需要返修的费用进行了预算，该公司于2017年7月26日作出建设工程预算书。另查明，施工过程中张义镇政府向刘某支付工程款7500元/户、农村危旧房改造补助资金4000元/户，合计支付王某2所属房屋价款11500元。河湾村委会收缴王某2自筹资金30000元后支付给刘某。本院认为，刘某与张义镇政府签订的建设工程施工合同，因刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义，且其不具备建筑工程承包人主体资格，违反了法律禁止性规定，该合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程实际由刘某完成，张义镇政府作为发包方应支付工程价款，张义镇政府与住户之间存在的争议，不属于本案审理的范围，可另行解决。庭审中，王某2、张义镇政府、河湾村委会均对变更后的合同价款86000/户无异议，本院予以认定。住户提出的质量问题，经现场勘验客观存在，应当扣除部分工程款。张义镇政府委托作出的返修费用预算，系房屋建成约六年后的结论，且刘某不予认可，故该预算结论不能完全作为本院认定扣除工程款的依据，但因无其他依据可供参考，本院将结合该预算结论中的数据酌情予以扣减工程款。王某2房屋屋面未得到彻底整改，返修评估价6281.99元，卫生间隔墙未作，评估价1251.53元，合计7533.52元，上述费用应当从张义镇政府应付工程款中核减。综上，张义镇政府应当支付刘某王某2所属房屋工程款36966.48元（86000元-11500元-30000元-7533.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、凉州区张义镇人民政府于本判决生效之日起60日内支付刘某工程款36966.48元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由凉州区张义镇人民政府负担390元，刘某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年三月十八日书记员 李 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初806号原告：宁夏林瑞铭商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：葛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏林瑞铭商贸有限公司与被告王雲天买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏林瑞铭商贸有限公司委托诉讼代理人周玲、被告王雲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏林瑞铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款389800元，并支付逾期付款利息损失3629.80元（暂计算至2019年12月26日），并按同期人民银行贷款利率的4.35%的1.3倍支付自2019年12月27日至货款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月27日至2019年7月23日期间按照被告要求给被告供应型号为C30、C20的细石及砂浆共计713吨，共计总价款为220850元，双方于2019年12月13日对上述货物进行计算，出具结算单，被告在结算单上签字确认。2019年7月8日至2019年8月19日期间，原告还为被告供应过C20细石共计545吨，总价款为168950元，2019年8月27日双方对以上供货进行结算，出具结算单，被告在结算单上签字确认。原告多次向被告催要货款，被告不予支付，故诉至法院。被告王雲天辩称，对金茂国际生活巷涉及的结算单无异议；对正源高地商务中心涉及的结算单有异议，方量、价格都未经过对账。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原、被告签订《商砼对账结算单》一份，载明：需方为王雲天，工程名称为河南鸿盛建筑工程有限公司（金茂国际生活巷C区C4-层），供应货物为C20细石，总价款为168950元，王雲天在需方处签字，原告在供方处加盖“宁夏林瑞铭商贸有限公司”印章。原告提交2019年12月13日的《商砼对账结算单》一份，载明：需方为王雲天，工程名称为正源高地商务中心（银川市兴庆区沙渠路与清河街交叉口），供应货物为C20、C30细石及砂浆，总价款为220850元，王雲天在需方处签字。本院认为，被告在两份《商砼对账结算单》上签字，系其对供货数量及价格的认可，两份《商砼对账结算单》载明的总货款为389800元。被告未支付该款项，已违约，故对原告要求被告支付货款389800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，两份《商砼对账结算单》中未对违约责任作出约定，故被告应按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失。据此，被告应并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付货款168950元、220850元分别自2019年8月28日、2019年12月14日至本判决确定的付款之日的逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王雲天于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏林瑞铭商贸有限公司货款389800元，并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付货款168950元、220850元分别自2019年8月28日、2019年12月14日至本判决确定的付款之日的逾期付款的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7201元，减半收取计3601元，由被告王雲天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员   刘亚军 二○二○年三月十六日法官助理 李 静书记员 王华宁附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢65号 申请执行人：江西天鑫新型建材有限公司，住所地：南昌县。 法定代表人：姚雪，职务：该公司董事长。 被执行人：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：新建区。 法定代表人：廖清华，职务：法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年11月1日做出的（2016）赣01民初350号民事判决书，向被执行人江西省昌西混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月14日做出的（2017）赣01执69号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年3月23日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省昌西混凝土有限公司银行存款1168.747483万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月二十六日 书记员 蔡雅欢
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢9号刘烨玲：本院于2015年11月2日以（2019）陕0103执4297之2号之二号执行裁定书对申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人刘烨玲金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人刘烨玲金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：界首市荣宸置业有限责任公司，住所地安徽省界首市文昌路与新阳路交叉口，统一社会信用代码913412826629371185（1-1）。 法定代表人：李建荣，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤英，女，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人界首市荣宸置业有限责任公司（以下简称荣宸公司）与被申请人周凤英因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 荣宸公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、五、六项之规定,提出再审申请，请求：1、请求再审改判荣宸公司赔偿不超过6.76万元给周凤英；2、周凤英承担一二审及再审诉讼费用。事实及理由:1.原审认定双方之间未签订正式商品房买卖合同的主要责任属荣宸公司一方，而真正导致该后果的原因是周凤英。周凤英所交购房款在根本没有涉及购买车库的情况下,无理要求荣宸公司提供车库、车位。周凤英所提供的联系电话,家庭住址均不真实,直接造成双方无法联系。2、虽然2009年5月23日仍旧收取周凤英购房款1800元,充分证明荣宸公司信守购房合约,并未解除双方之间合同关系,而根据民事权利主体平等原则,也不应认定荣宸公司处于合同的优势地位且将申请人的优势地位定为80%,将解除合同行为的责任归究于荣宸公司。2009年,全国房地产形势正处于低谷寒冬期,房地产开发企业销售价格处于微利或亏损状态,急于销售房屋以便资金回笼而努力推销。是时荣宸公司所建小区276套商品房才销售了数十套房屋,是完全的买方市场,销售压力可想而知。但一审法院却认定房地产开发企业对签订商品房买卖合同享有一定的优势,与事实不符,于法无据。3、一审错误认定涉案房屋均价7480元/米平方,缺乏事实及证据支持,并非法院判决自由裁量权范围。该价格是法院从网络上几家商业售楼网站搜集的报价而得,不是法定的价格评估机构作出,也不是成交的案例。4、在自2009年4月到上述转卖房屋时间,期间长达6年之久,荣宸公司开发建成的房屋早已售罄,更能充分表明荣宸公司始终恪守合同,不做单方解除合同行为之事。只因确实无法联系到周凤英,才将该房屋在2015年7月出售给他人。5、二审诉讼中,因涉及荣宸公司自身客观原因不能取证时,及时向法院申请要求法院调取周凤英通话记录,以证明期间荣宸公司根本无法联系上对方,以及其辖区居委会,本能够证明对方精神不正常，辖区内房屋坍塌不住的事实,但二审法院对该申请书至今日只字不提。6、周凤英所交定金及购房款合计33800元,依据法律规定,关键如何认定周凤英损失。但一二审判决均不能阐述周凤英具体实际损失,而判令荣宸公司赔偿损失401600元,纯属通过虚假理论化数据计算得来。而涉案房屋转让价款仅38万元,该款去掉建筑成本,即去除土地出让金,建筑材料成本,工人工资税金等,所剩利润无几。而本案如此判决,不仅显失公正,且直接侵犯了荣宸公司的合法权益。 本院认为，涉案“购房认购书”的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且周凤英亦按照“购房认购书”的约定交付给荣宸公司购房款33800元，因此，涉案“购房认购书”系有效的商品房买卖合同，双方应当按照“购房认购书”的约定履行自己应当承担的义务。荣宸公司在“购房认购书”没有依法解除的情况下，将案涉房屋转卖他人，属于违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。关于损失赔偿数额，一审法院结合当地房地产市场现状，酌定按7000元/平方米认定房屋市场现值，并据此计算周凤英的损失亦无不妥。判决荣宸公司承担80%的赔偿责任属法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，不宜变更，本院予以维持。 综上，荣宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回界首市荣宸置业有限责任公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执280号之二申请执行人：彭红侠,女,1978年10月11日生,汉族,无职业,住辽宁省昌图县。被执行人：薛柏清,男,1965年1月22日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人彭红侠与被执行人薛柏清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初960号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛柏清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县汇丰小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人薛柏清给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人薛柏清送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛柏清到庭履行法律义务。被执行人薛柏清未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人薛柏清采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无不动产登记,被执行人名下有辽Ｍ×××**奇瑞牌汽车一辆，申请人不要求查封。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十五日书记员  关 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2262号申请执行人：商丘市开天汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口西300米路南,统一社会信用代码：914114000834500813。法定代表人金一品。委托诉讼代理人李孙奇，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工被执行人：白宝磊，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省柘城县。本院在执行商丘市开天汽车贸易有限公司申请执行白宝磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的（2019）豫1403民初2119号民事判决书，判决内容为被告白宝磊于本判决生效后五日内偿还给原告商丘市开天汽车贸易有限公司欠款133692.94元，驳回原告商丘市开天汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3042元，由被告白宝磊负担。因被执行人白宝磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市开天汽车贸易有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人白宝磊有存款账户零星存款900余元已被本案冻结。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金缴纳记录。3.被执行人名下有车一辆申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月23日与申请执行人终本约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2119号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初532号原告：薛振周，男，1960年12月7日生，回族，中专文化，云南省昆明市人，个体户，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张剑明。男，1953年3月10日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告薛振周与被告张剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告薛振周于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛振周的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛振周撤回起诉。案件受理费11769元（已减半收取），由原告薛振周负担（已交）。审判员  朱毅二〇二〇年三月三十日书记员  王宇
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执311号 常学安、葛小燕： 常学安与葛小燕离婚纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600元。至此，常学安向本院申请执行的（2015）高民初字第2024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1243号之一申请执行人潘朝辉，男，1969年4月8日出生，汉族，干部，住巴彦县。被执行人陈晓云，男，1967年9月12日出生，汉族，干部，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2351号民事调解书，依法受理的潘朝辉申请执行陈晓云借款合同纠纷一案，本院已依据（2019）黑0126财保93号民事裁定书冻结被执行人银行账户，现双方当事人已自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈晓云在金融机构的工资账户（账号：62×××18），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年三月二十五日书记员 齐云锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终20号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄大福，男，壮族，1972年4月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原审被告：中冶交通建设集团有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街******统一社会信用代码：91110000783950087W。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 原审被告：黄大新，男，壮族，1969年11月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人黄大福及原审被告中冶交通建设集团有限公司、黄大新合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1698号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广西钦州市钦**，因此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 被上诉人黄大福未提出答辩意见。 原审被告中冶交通建设集团有限公司、黄大新均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于柳城县境内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月三日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1566号申请执行人江西银达房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区羊城路**，统一社会信用代码：91361000162581063J法定代表人，艾银星。被执行人廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，临川区人，住临川区。申请执行人江西银达房地产开发有限公司与被执行人廖国华商品房买卖合同纠纷一案，根据本院（2018）赣1002民初4156号民事判决书，江西银达房地产开发有限公司与廖国华2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》已经解除，且被执行人廖国华在判决生效后十日内协助申请执行人江西银达房地产开发有限公司办理坐落在城市星座5栋2707室房屋的注销预购商品房预告登记手续，但被执行人廖国华未按判决书履行义务，申请执行人江西银达房地产开发有限公司现向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖国华所有的位于城市星座5栋2707室房屋的查封（不动产权证书号：预青-00039**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  汪武军
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之六被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在浦发银行ｘｘ×××12账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初87号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人马坤田，绰号马田，男,汉族，1969年2月3日出生于安徽省庐江县,初中文化，个体经营,住庐江县。曾因犯聚众斗殴罪于1998年11月9日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年9月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月1日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，2020年3月25日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人马坤田犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人马坤田及其辩护人刘爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、2005年4月份的一天,被告人马坤田纠集十余人在庐江县无故殴打钟某、吴某。 二、2005年8月11日上午,被告人马坤田纠集马某、李某、霍高明等十余人在庐江县龙桥铁矿对面公路将洪某的轿车拦停,对洪某进行威胁。 三、2005年8月11日中午,被告人马坤田纠集十余人至王某饭店包厢内,威胁、恐吓何某,让其不要支持洪某开选矿厂,随后又打砸包厢内的啤酒、电视机等物。 被告人马坤田归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马坤田多次实施随意殴打他人、拦截、恐吓他人、任意损毁公私财物的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马坤田具有前科，应酌情从严惩处；其系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人马坤田有期徒刑六个月。公诉机关提交了辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、关于请求保护招商引资,打击黑社会势力非法垄断市场,排挤、侵害外商的报告、人口信息等书证，证人陆某、刘某、朱某1、陈某、马某、李某、徐某、朱某2的证言，被害人钟某、吴某、洪某、何某、王某的陈述，被告人马坤田的供述等证据证实。 被告人马坤田对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马坤田的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，建议对被告人马坤田从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人马坤田取得了被害人何某、王某的谅解。 本院认为：被告人马坤田二年内多次随意殴打他人、拦截、恐吓他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马坤田具有前科，应酌情从严惩处；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马坤田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （三）多次随意殴打他人的； 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3779号申请人张福美，女,1974年5月12日出生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人杨志杰，男，1989年3月2日出生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。关于申请执行人张福美与被执行人杨志杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0502民初4233号民事判决书，由杨志杰支付张福美施工费14412元,现已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求杨志杰支付张福美施工费14412元。本院于2019年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨志杰限制高消费,经申请人申请本院依法将被执行人杨志杰纳入失信被执行人。经执行，被执行人名下无房产,被执行人杨志杰名下有银行卡存款3000元,本院依法予以冻结并划拨后兑付给申请人,被执行人名下的云Ｍ×××**号大众牌小型汽车已被本院另案查封。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月九日书记员 段胜雄
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初21号原告：宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司。负责人：高松龄。被告：额济纳旗博格豪森实业有限责任公司。法定代表人：王卓建。原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司与被告额济纳旗博格豪森实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 红  梅二○二〇年三月十六日书 记 员 苏力色汉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初427号原告：李宋晶，男，傣族，1986年12月20日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：陶华，女，彝族，1969年4月4日生，系景谷县人，现住景谷县。本院于2020年3月26日立案受理了原告李宋晶诉被告陶华劳务合同纠纷一案。原告李宋晶于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李宋晶申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许李宋晶撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宋晶撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法予以免收。审判员  罗海华二〇二〇年三月二十六日书记员  周 芩