文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24409号原告：覃科杰，男，1987年7月30日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华，总经理。委托诉讼代理人：杜长辉，男，1991年8月5日出生，汉族，身份证住址青海省乐都县，系被告职员。委托诉讼代理人：郭彪，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址吉林省安图县，系被告职员。原告覃科杰与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩东到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人杜长辉、郭彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4519721.82元及利息196607.9元（自2018年8月10日暂计至2019年8月9日，利息按同期银行贷款利率计算至实际付款之日），共计4716329.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告双方签订《砂石料购销合同》，双方约定由原告向被告供应砂石料。2018年7月20日，原、被告双方签订《砂石料购销合同封账协议》，双方确认：编号为ZTSDSC-GZWRSG2-WZ010《砂石料购销合同》已于2018年7月20日全部结算完毕，原告共计供货15419721.82元。截至2018年6月30日，支付货款9300000元。之后被告又支付向原告支付了1600000元，故截止至2019年7月27日,尚余4519721.82元未支付，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告辩称，一、对于原告起诉的欠款金额无异议；二、原告主张的利息不符合双方合同约定，无事实及法律依据，不应支持；三、我方未支付剩余的材料款是原告自身原因导致，按照双方合同约定，我方可以通过转账、银行电子汇票、银行承兑汇票等多种方式进行货款支付，在本案立案前，我方已经与原告进行沟通，以电子承兑汇票的方式进行支付，原告拒绝接受，最终导致我方未成功支付，未能支付的损失应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告（供方）与中铁隧道集团三处有限公司广州铁路枢纽外绕线2标项目经理部（需方）签订《砂石料购销合同》（合同编号：ZTSDSC-GZWRSG2-WZ010，签订地点：广州）（以下简称“购销合同”），主要内容：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》，本着自愿、平等、诚实信用、协商一致的原则达成以下协议：一、物资供应的工程项目是广州铁路枢纽外绕线2标工程；二、物资品种、规格、数量、单价、金额：            物资名称              规格              生产厂家              计量单位              不含税出厂价              暂定数量              含增值税综合单价（元）              含增值税总金额（元）              交货地点                  河砂              细沙                            立方                                                                                        河砂              中粗砂                            立方                                                                                        米石              5mm-10mm                            立方              55.5              23000              105.5              2426500                                碎石              10mm-16mm                            立方              52              113000              102              11526000                                碎石              16mm-31.5mm                            立方              52              64000              102              6528000                                片石              30cm-40cm                            立方                                                                                        以上小计                                                                                    20480500                                增值税              增值税税率3%，增值税额596519.42元                  不含增值税合同总价：19883980.58元      注：1.以上数量为暂定量，需方可根据实际需要进行数量增减；需方减少数量的，不属于违约；需方增加数量的，供方应按合同相关条款执行；2.上表综合单价为货到工地的含税结算价，包含到工地前所有的材料、装运卸费用、损耗、利润、税费等一切费用，运杂费采取一票制结算；3.经供需双方确认，上表中不含增值税出厂单价为对应砂石场招标时间的实际外卖价格，出厂价在本合同履行过程中，上下浮动10%内（含）不作调整，如上下浮动超过约定的10%外，并经供需双方市场调查确认后，可协商重新调整单价，并签订书面价格调整确认书，价格确认书作为本合同的附件，具有同样的法律效力，运杂费为固定价，结算时不因任何条件（如治超、交通管制、道路交通条件、油价和人工费上涨等）的改变而进行调整；六、1.结算：每月20日为结算日，以需方指定收货人员签认的送货单作供货数量结算依据，双方核算无误后10天内凭供方开具正式的增值税普通发票到需方财务部门办理结算，除此之外的任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据；2.货款支付：结算完成后，次月支付不高于上月货款结算金额的80%，剩余部分货款待合同封闭后1年付清，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。如需方出现资金困难，供方同意给予一定的付款宽限期，在此宽限期间内不视为需方违约且不计息，供方不得以此为由中断本项目的货物供应；3.需方支付货款，采用转账支票、银行电子汇票、银行承兑汇票进行支付，承兑汇票支付额不高于总结算金额的50%（含），承兑贴息由供方承担；十、合同履行出现纠纷时，双方友好协商解决，协商期间，供方不得以任何理由中断材料的正常供应，协商不成时，双方约定案件由需方法人注册地有管辖权的法院管辖；十一、本合同未尽事宜，供需双方另行协商补充，补充协议与本合同具有同等法律效力。该合同尾部有供方覃科杰签字捺印，需方中铁隧道集团三处有限公司委托代理人董道海签字，并加盖中铁隧道集团三处有限公司广州铁路枢纽东北货车外绕线站前工程WRSG2标项目经理部章，原告在该合同每页尾部供方处均有签字捺印。2018年8月9日，原告（供方，乙方）与中铁隧道集团三处有限公司广州铁路枢纽外绕线2标项目经理部（需方，甲方）签订《砂石料购销合同封账协议》（以下简称“封账协议”），内容：根据编号为ZTSDSC-GZWRSG2-WZ010的《砂石料购销合同》，乙方所供的物资已于2018年7月20日全部结算完毕，经甲乙双方核实确认，最终累计供应金额15419721.82元，截止2018年6月30日甲方已支付金额9300000元，甲方剩余未支付金额6119721.82元，经甲乙双方友好协商，决定解除本合同，在过程中双方均无违约行为，甲方收到了全部货物，乙方收到了全部货款，无任何经济纠纷，不存在其他遗留问题，现对此合同进行封闭。该协议尾部有甲方中铁隧道集团三处有限公司委托代理人董道海签字，并加盖中铁隧道集团三处有限公司广州铁路枢纽东北货车外绕线站前工程WRSG2标项目经理部章，乙方覃科杰签字捺印。庭审时，关于货款金额，原告主张供货款共计15419721.82元，被告通过多笔银行转账已合计支付10900000元，剩余4519721.82元未支付，被告对此予以确认；关于利息起算时间，原告主张根据购销合同约定，在封账协议后一年内支付剩余货款，即2019年8月9日前支付，故利息起算时间自2018年8月10日起算，被告则主张根据购销合同约定，如发生纠纷，付款时间延后至纠纷最终解决后30天内付清，纠纷最终解决时间为法院最终判决生效时间，故利息不应自2018年8月10日起算。此外，被告称曾与原告口头协商通过汇票的形式向原告支付尚欠货款，但被告未提交相关证据予以佐证，原告对此亦不确认。庭后，被告向本院提交（2019）粤0112民初7747号民事判决，判决陈明权与覃科杰的合伙体对中铁隧道集团三处有限公司享有的4519721.82元债权中，陈明权可分得3057461.82元债权，覃科杰分得1462260元债权。案外人陈明权到庭接受询问，称其与覃科杰系合作关系，双方之间有协议，覃科杰专门对外收款，其同意被告将全部货款4519721.82元及相关利息支付给覃科杰。本院认为，原告主张向被告广州铁路枢纽外绕线2标项目部供应砂石料，供货款共计15419721.82元，被告已支付货款10900000元，尚欠货款4519721.82元，并提交购销合同、封账协议予以佐证，被告对此予以确认，本院亦予采信，案外人陈明权已表示同意被告向原告支付全部货款及利息，故被告应向原告支付货款4519721.82元。但原、被告对货款支付时间发生争议，原告主张根据购销合同约定，货款应于封账协议后一年内支付，被告则主张应于法院作出生效判决之日后30天内付清，本院认为，购销合同所约定的“发生纠纷”，应理解为购销双方对货款金额或货物质量、数量等事关合同履行的关键因素发生纠纷，不应理解为被告无理由拒绝支付货款所发生的纠纷，否则该约定有违公平原则，被告虽称曾向原告提出以汇票形式付款遭原告拒绝，但并未提供相应证据，且原告不予确认，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，货款支付时间为达成封账协议之后一年内，即2019年8月9日前支付。虽然原、被告双方对未按时支付货款未约定违约责任，但被告未按时付款确给原告造成了利息损失，应分别按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月10日起支付利息至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃科杰支付货款4519721.82元及利息（分别按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月10日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告覃科杰其他诉讼请求。如果被告中铁隧道集团三处有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22265.32元，由被告中铁隧道集团三处有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年三月十六日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。