wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更439号 罪犯凌行行，曾用名凌勇，男，1988年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年6月15日作出(2016)桂0204刑初135号刑事判决，以被告人凌行行犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人凌行行不服，提出上诉。本院于2016年10月30日作出（2016）桂02刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第298号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌行行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯凌行行符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯凌行行能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。2017年4月未完成劳动任务，扣劳动改造分10分。2019年2月10日19时许，该犯在集体学习、收看新闻联播时段内看小说，扣教育改造分10分。2019年4月24日晚，在规定就寝后与他犯聊天，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌行行在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌行行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌行行减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月21日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更144号 罪犯梁常越，男，1961年10月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年12月16日作出(2014)武刑初字第291号刑事判决，以被告人梁常越犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万五千元。被告人梁常越不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)南市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4867号刑事裁定，对罪犯梁常越减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币一万五千元（已缴纳）不变。刑期至2020年10月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、潘高，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋、李英杨出庭履行职务，罪犯梁常越到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁常越在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 检察机关认为，对罪犯梁常越报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯梁常越能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁常越在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁常越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁常越减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更361号 罪犯王洪，男，1977年1月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市北碚区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年5月14日作出(2014)昆刑三初字第102号刑事判决，以被告人王洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更932号刑事裁定，对罪犯王洪减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2027年10月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯王洪符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执677号 申请执行人：陈忠福，男，汉族，1972年11月13日出生，住临夏市。 被执行人：敏贤俊，男，回族，1990年8月25日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人陈忠福与被执行人敏贤俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人敏贤俊在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，已将被执行人敏贤俊纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  石 林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执113号之一 申请执行人：张珍，女，1974年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王林军，男，1976年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初3047号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人王林军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王林军在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部的公积金70700.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  骆 力
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执383号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址：郑州市生产路**。被执行人李兵，男，1974年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初116号刑事判决书，向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人李兵三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李兵至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兵在银行（或信用社）的存款5000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初572号之一原告：胡建新，男，1959年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告胡建新与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年三月十七日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2019）内0782民初3459号   原告：张**，男，1994年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：孙丽（与张**系母子关系），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：姜珊，女，1994年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告张**与被告姜珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原被告达成和解，原告张**于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张**提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张**撤诉。   案件受理费1074元，减半收取计537元（原告已预交），由原告张**负担。   审判长 周振东   审判员 弓文良   审判员 廖宏岳     二〇二〇年三月三十一日   书记员 郭明远   附本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执54号 申请执行人：张某，女，1952年4月8日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:麻某,女，2001年4月5日出生，回族，学生，住内蒙古自治区牙克石市。 关于张某与麻某法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年11月1日作出的（2018）内0782民初1906号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行标的2万元，执行费200元。本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人麻某一次性将房屋折价款2万元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执54号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月二日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更347号 罪犯潘有群，男，1968年3月18日出生，壮族，原广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2010年12月20日作出(2010)武刑初字第209号刑事判决，以被告人潘有群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；撤销原武鸣县人民法院（2008）武刑初字第30号刑事判决书中的缓刑，对被告人潘有群犯盗窃罪执行有期徒刑三年。总和刑期十五年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。被告人潘有群不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月11日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7822号刑事裁定，对罪犯潘有群减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6099号刑事裁定，对罪犯潘有群减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2593号刑事裁定，对罪犯潘有群减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。现刑期至2020年10月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘有群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯潘有群符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯潘有群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘有群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘有群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘有群减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月7日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执20号之二 申请执行人：孙亚华，女。 被执行人：惠大龙，男。 申请执行人孙亚华与被执行人惠大龙民间借贷纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求为被执行人惠大龙向申请执行人一次性偿还借款本金200000元及利息。案件受理后，本院已依法向被执行人惠大龙发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，2020年3月31日，申请执行人孙亚华以被执行人惠大龙因案件原因目前关押在乐东公安局看守所，暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人孙亚华撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月31日 （打印5份）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初62-1号原告：张某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：固原鼎新房地产有限公司，统一社会信用代码916404047359864649。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：祁某，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。原告张某与被告固原鼎新房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确且当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王月凤审判员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第六项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初527号 原告：泉州娇诗贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路纺织机械市场******403。 法定代表人：施纯谊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：厦门华灯初上网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区江头同昌国际假日公寓**** 法定代表人：陈金龙。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 原告泉州娇诗贸易有限公司与被告厦门华灯初上网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，泉州娇诗贸易有限公司于2020年3月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州娇诗贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州娇诗贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由泉州娇诗贸易有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更355号 罪犯吴虹，男，1978年2月4日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)德刑一初字第99号刑事判决，以被告人吴虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年9月17日起至2028年9月16日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6101号刑事裁定，对罪犯吴虹减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2592号刑事裁定，对罪犯吴虹减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年2月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯吴虹符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴虹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴虹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴虹减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月16日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保38号 申请人郄同科与被申请人黄松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值187500元的财产进行保全。申请人为上述保全提供房产进行担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:郄同科 被申请人:黄松 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封被申请人黄松价值187500元的财产； （2）查封申请人郄同科为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市七星区号房屋（证号为：桂（2019）桂林市不动产权第号）。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封被申请人黄松价值187500元的财产； （2）查封申请人郄同科为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市七星区房屋（证号为：桂（2019）桂林市不动产权第号）。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人郄同科与被申请人黄松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值187500元的财产进行保全。申请人为上述保全提供房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： （1）查封被申请人黄松价值187500元的财产； （2）查封申请人郄同科为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市七星区房屋（证号为：桂（2019）桂林市不动产权第号）。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更139号 罪犯罗新雄，男，1965年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年7月7日作出(2016)桂0203刑初557号刑事判决，以被告人罗新雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人罗新雄不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出(2017)桂02刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱假字第7号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、潘高，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋、李英杨出庭履行职务，罪犯罗新雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗新雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯罗新雄报请假释符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯罗新雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获奖励4个表扬。融水苗族自治县司法局于2019年12月18日出具（2019）融评估字241号调查评估意见书，建议根据罪犯罗新雄服刑期间的改造表现，可对其进行假释。居住地为融水苗族自治县三防镇三防下街**。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗新雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、融水苗族自治县调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗新雄在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗新雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年3月31日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更374号 罪犯李志飞，男，1975年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年11月26日作出(2012)南刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人李志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人李志飞不服，提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）柳市刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4351号刑事裁定，对罪犯李志飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1078号刑事裁定，对罪犯李志飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2021年8月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李志飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李志飞符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李志飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。另查明，该犯曾因犯容留他人吸毒罪于2008年1月8日被判处有期徒刑六个月，2008年5月25日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李志飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李志飞减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1499号之三 申请执行人:玉林强玉中小企业融资性担保有限公司，住所地玉林市荔胜街**，组织机构代码：69989287-3。 法定代表人：欧波，公司执行董事。 被执行人：梁珍，女，1970年1月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 被执行人：龙汉德，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 被执行人：梁励，女，1974年11月14日出生，汉族，住广西玉林市， 申请执行人玉林强玉中小企业融资性担保有限公司与梁珍、龙汉德、梁励追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初766号民事判决书及权利人的申请，于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人梁珍、龙汉德夫妇共有（登记在被执行人龙汉德名下）用于本案借款抵押的位于玉林市人民东路体育中心北侧××花园××单元××号商铺（房屋所有权证证号：玉林市房权证玉房字第××号）一间，本院摇珠选定评估机构后，依法委托广西公大房地产土地资产评估有限公司对上述商铺一间进行评估，评估价值为1835500元。2020年2月13日、3月10日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台以拍卖底价1835500元、1468400元进行二次公开拍卖，因无人报名参加竞买，拍卖不成交。现申请执行人玉林强玉中小企业融资性担保有限公司向本院提出申请，同意以二次公开拍卖底价人民币1468400元接受上述拍卖不成交的房屋抵偿上述案件相应债务。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人梁珍、龙汉德、梁励除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟晓林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1852号申请执行人：傅爱平，女，1948年3月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵延泽，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人傅爱平与被执行人赵延泽民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅爱平于2019年6月12日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人赵延泽在相关银行开立有账户，共计扣划银行存款12470.19元；2、未查询到被执行人赵延泽名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人赵延泽名下有车辆及不动产登记信息。综上，申请执行人傅爱平的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年三月三十一日书记员  谭锐
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执210号 本院执行的申请执行人马群与被执行人朱孔昌房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年三月二十五日
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终139号上诉人（原审原告）：朱其日，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省鸡山农场，住所地：广东省阳江市阳**新洲镇中六。法定代表人：林伟，该农场党委书记。委托诉讼代理人：罗晓芳，副场长。委托诉讼代理人：施宗益，该农场社会事业管理科科长。上诉人朱其日因与被上诉人广东省鸡山农场（以下简称鸡山农场）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。朱其日上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人于1981年4月至1994年3月存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，朱其日提供的证据足以证明朱其日的工作情况符合法律意义上的劳动关系权利义务特征，因此朱其日与鸡山农场事实上存在劳动关系。其次，关于确认劳动关系的法律适用问题上，无论是1995年1日1日施行的《中华人民共和国劳动法》还是我国施行的其他法律都未规定劳动关系的确认必须只能够确认在《中华人民共和国劳动法》施行后即1995年1日1日之后存在的劳动关系，而在此之前存在的劳动关系一律不予以认定。根据国务院于1986年10月1日施行的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条的规定，我国在《中华人民共和国劳动法》施行前就有相关法律对劳动合同制作出明确的规定，以上法律规定不但可以说明1995年1日1日施行的《中华人民共和国劳动法》并不是确认劳动关系的分界点，即不能够不认定在此之前确实存在的劳动关系，同时也可以说明朱其日在鸡山农场处工作的实际情况也符合上述的法律规定，鸡山农场在应当与朱其日签订劳动合同的情况下未予以签订，该过错造成的后果应由鸡山农场承担，但并不能否认朱其日与鸡山农场存在事实上的劳动关系。最后，在认定朱其日的工作年限的问题上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条第二款的规定，由于鸡山农场对朱其日具有管理职权和义务，朱其日作为薄弱的一方，举证难度明显高于鸡山农场，因此朱其日的工作年限的举证责任应由鸡山农场承担，鸡山农场对朱其日入职及离职时间不清楚，亦未提供其主张朱其日不在其处工作的时间段的工资表等相关证据予以佐证，根据上述法律鸡山农场应承担因举证不能的法律后果，朱其日的工作年限应以朱其日主张的为准。鸡山农场辩称，朱其日主张其自1981年4月至1994年3月在鸡山农场处工作，根据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定可知，朱其日主张从鸡山农场处离职的时间早于上述法律施行的时间，根据法不溯及既往的原则，朱其日请求确认其与鸡山农场于1981年4月至1994年3月份期间存在劳动关系、依法无据。朱其日向一审法院起诉请求：1、确认朱其日与鸡山农场于1981年4月至1994年3月存在劳动关系；2、本案诉讼费用由鸡山农场承担。一审法院认定事实：朱其日主张其于1981年4月份入职被告处工作，与鸡山农场形成了事实劳动关系，并于1994年3月份从鸡山农场处离职。鸡山农场则主张朱其日仅在鸡山农场处从事一些临时性的工作。朱其日于2019年2月13日向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日出具东劳人仲不字[2019]013号不予受理通知书，以朱其日的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理朱其日的仲裁申请。2019年2月26日，朱其日诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，朱其日主张其自1981年4月至1994年3月在鸡山农场处工作，根据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条：“本法自1995年1月1日起施行。”的规定可知，朱其日主张从鸡山农场处离职的时间早于上述法律施行的时间，根据法不溯及既往的原则,朱其日请求确认其与鸡山农场于1981年4月至1994年3月份期间存在劳动关系，依法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱其日的诉讼请求；本案受理费10元，由朱其日负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，劳动关系是依据劳动法的规定，由劳动者与用人单位所建立的一种用工关系，故劳动关系的确认属《中华人民共和国劳动法》的调整范畴。《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行”。本案中，朱其日请求确认其与鸡山农场于1981年4月至1994年3月期间存在劳动关系，朱其日主张在鸡山农场的工作时间早于《中华人民共和国劳动法》施行时间，根据“法不溯及既往”的原则，朱其日的诉讼请求没有法律依据，一审法院对此不予支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱其日负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈德印审 判 员 黄光汉审 判 员 张 静二〇二〇年三月三十一日法官助理 高 玲书 记 员 林冬柠陈秋瑜附：本判决适用的相关法律依据1．《中华人民共和国劳动法》第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更381号 罪犯杨威才，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，原住四川省苍溪县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)云29刑初194号刑事判决，以被告人杨威才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年8月17日起至2031年8月16日止。判决发生法律效力后于2017年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨威才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯杨威才符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨威才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨威才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨威才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨威才减去有期徒刑四个月（刑期至2031年4月16日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0304民初213号 原告：徐拴军，男，生于1969年12月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨红军，男，生于1973年4月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐拴军与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐拴军到庭参加了诉讼，被告杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐拴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及并承担逾期还款利息（从2020年1月8日起按年息6%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月11日、2012年1月19日，被告分别以资金周转为名，向他借现金2万元、1万元，共计3万元。后经他告多次索要，被告拒不还款。现他诉至法院，请依法判决。    原告徐拴军为证明自己的主张，向法庭提交了借条2张，以证明被告借原告3万元的事实。被告杨红军未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据，能够证明被告借原告3万元未还的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：原告徐拴军与被告杨红军系同乡。被告杨红军经营楼板厂和养殖场期间，因资金周转困难，于2011年11月11日向原告借款2万元，并给原告出具借条一张：“今借到徐拴军人民币贰万元正（20000元）”。2012年1月19日，被告又向原告借款1万元，并给原告出具借条一张：“今借到徐拴军人民币壹万元正（10000元）”。后原告多次向被告索要借款无果，现向法院起诉，请依法判决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据足以证明被告借原告3万元未还的事实,现原告要求被告归还借款时，被告不能及时归还借款，损害了原告的合法权益，原告作为债权人有权随时要求被告清偿债务,故对原告主张被告归还借款的请求,本院予以支持。    关于原告主张的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原、被告之间虽未约定还款期限，被告在原告催要后，仍不还款，依法应承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张被告自2020年1月8日起至借款还清之日按年利率6%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利，由此导致的不利诉讼后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告杨红军于本判决生效之日起十日内归还原告徐拴军借款3万元整，并承担逾期利息(逾期利息的计算方法为:以本金3万元为基数,从2020年1月8日起以年利率6%计算至本金付清之日止)。    如被告杨红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件受理费550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员  索红英                           二〇二〇年三月十七日                            法 官 助理  刘  静                               书  记  员  刘  婷   1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执53号之三 申请人：深圳市公元物业管理有限公司,住深圳市福田区福田街道滨海大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人曹雷 被执行人：余应忠，男，汉族，1980年10月29日出生,住贵州省绥阳县。 关于服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人余应忠在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币3587.00元，现因被执行人已全部履行完毕本案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余应忠在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币3587.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年三月二十日 书记员  周黔红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更375号 罪犯甘兴义，男，1985年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2015年5月29日作出(2014)横刑初字第409号刑事判决，以被告人甘兴义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2658号刑事裁定，对罪犯甘兴义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2024年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘兴义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯甘兴义符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯甘兴义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘兴义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯甘兴义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘兴义减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2439号上诉人（原审原告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区********，统一社会信用代码91440********7857P。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初,广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐兰怀，女，1978年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************，公民身份号码452************523。被上诉人（原审被告）：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区***********，统一社会信用代码914***********899T。法定代表人：陈强。被上诉人（原审被告）：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区****，统一社会信用代码914***********391B。法定代表人：陈强。被上诉人（原审被告）:戴欢丽，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市************，公民身份号码422************638。上诉人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人唐兰怀、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）、戴欢丽劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省工资支付条例》第二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告广东强盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内向被告唐兰怀支付工资88756.2元；二、原告富利建设集团有限公司承担在未结清的工程款额度内垫付被告唐兰怀工资88756.2元的连带责任，垫付部分抵扣工程款；三、驳回原告富利建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告富利建设集团有限公司负担。”富利公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判确认唐兰怀要求支付工资88756.2元的请求不成立，富利公司无须承担在未结清工程款额度内垫付唐兰怀工资的连带责任；2.本案一、二审诉讼费由唐兰怀、强盛公司、琼盛公司、戴欢丽负担。事实与理由：一、没有证据证明唐兰怀提供了真实的劳动。唐兰怀自称其在佛山市三水区******项目工作，但《保利*花园班组工人工资支付情况确认表》中并没有其名字，也没有其他证据证明其为该表中的“班组工人”。在劳动仲裁以及一审期间，唐兰怀本人从未出现过，均由其代表人及代理律师代为出庭，其本人并未接受过庭询。一审判决认定唐兰怀在涉案项目工地上提供了真实的劳动无事实依据。二、唐兰怀放弃对戴欢丽、琼盛公司追偿，故富利公司不应承担任何责任。一审中，戴欢丽、琼盛公司因与本案存在利害关系，已被依法追加为共同被告，但一审庭审中，唐兰怀表示不追究戴欢丽、琼盛公司的相关责任。戴欢丽虽不具备用人资格，但其作为劳务分包人，仍是支付劳动报酬的第一责任人，也是最终责任人。现唐兰怀放弃追究戴欢丽、琼盛公司的相关责任，则唐兰怀无权要求富利公司在未结清工程款的额度内垫付工资。一审法院判决富利公司在未结清工程款的额度内承担垫付工资责任无相关依据。三、一审判决对拖欠工资数额认定错误。唐兰怀有责任对其所诉求的工资数额进行举证，但其提交的《保利*花园班组工人工资支付情况确认表》中并没有其名字，也没有显示其个人具体被拖欠了多少工资，其自述申报的数额高于佛山市统计局公布的平均工资标准，有虚假嫌疑，也不构成举证。一审判决无限加大富利公司的举证责任，既不合法又不合理。四、唐兰怀向富利公司请求支付工资已明显超过劳动仲裁时效。唐兰怀称其2015年4月至2016年1月期间在佛山市三水区****项目工作，其离开该项目至其提起劳动仲裁已超过一年，在此期间唐兰怀从未向富利公司主张过支付工资，明显已过劳动仲裁时效。二审法庭调查中，富利公司称其已与唐兰怀达成和解并已履行完毕，但拒绝撤回上诉。唐兰怀、强盛公司、琼盛公司和戴欢丽均未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。虽然富利公司主张其已与唐兰怀达成和解并已履行完毕，但其该主张并未得到唐兰怀本人确认，其亦未提交相关证据证明,故在富利公司坚持上诉的情况下，本院根据其其他上诉意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、本案是否已超过劳动仲裁时效；二、唐兰怀是否被拖欠工资，如果被拖欠工资，具体金额为多少；三、富利公司应否在本案中承担垫付工资的责任。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”涉案工程虽于2016年5月26日即进行竣工验收备案，但强盛公司于2017年8月24日在班组工人工资支付情况确认表上盖章确认剩余应支付总额，可以推定2017年8月24日前唐兰怀等劳动者一直在向强盛公司等主张涉案劳动报酬。因此，一审法院认定唐兰怀于2018年4月9日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未超过仲裁时效期间，符合上述法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二。富利公司主张唐兰怀未提供真实劳动，无需向其支付工资，但唐兰怀提交的有强盛公司加盖印章的班组工人工资支付情况确认表与戴欢丽个人签名的工资数额确认表可以形成证据链，证明唐兰怀在保利花园工程项目中尚有88756.2元工资未收取。并且同班组的其他劳动者参与了本案诉讼，并未对唐兰怀主张被欠付工资的情况提出异议。因此，在班组应付工资总额固定，富利公司未对转包后的用工及工资支付情况履行监管责任，亦未能提供证据推翻唐兰怀主张的情况下，一审法院认定唐兰怀被拖欠工资88756.2元并无不妥，本院依法予以维持。关于争议焦点三。根据审理查明的事实，富利公司承建佛山市********建设工程后，将涉案项目分包给强盛公司，强盛公司再将其承包的部分工程分包给戴欢丽，戴欢丽雇请唐兰怀等进场施工。因强盛公司未能及时向戴欢丽等支付工程款，致戴欢丽拖欠唐兰怀等的工资。一审法院根据《广东省工资支付条例》的相关规定，判决富利公司在未结清的工程款额度内承担垫付责任并无不妥，本院依法予以维持。综上，富利公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富利建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年三月三十日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初195号 原告：邓世进，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：潘红靖，男，壮族，住广西桂林市象山区。 原告邓世进与被告潘红靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世进、被告潘红靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世进向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至生效判决书确定的履行期限届满之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因水电安装工程资金周转需要，于2018年8月18日向原告借款10000元。当日，原告向被告银行转账10000元。被告至今未归还借款，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告潘红靖辩称，一、原告仅提供微信转账，无借条或转账说明，不足以认定原、被告之间存在民间借贷关系；二、本案原、被告及另案原告林桂强为桂林市七星区福隆园（二期）4#11#12#三栋楼水电安装劳务分包承包人（被告作为代表签订了劳务承包书）、福隆园（二期）2#5#6#18#24#五栋楼水电安装劳务分包承包人（邓世进作为代表签订了劳务承包书）。《劳务承包协议》签订前，三人已口头协商：劳务利润所得三三分账，在项目施工过程中，同样所聘请劳务工人工资，在未获得工程款时，由三人共同承担。现场管理、进度款申领及劳务分发均由被告负责并按总包单位广西四建三分公司福隆园项目部要求开展相关工作。截止到2018年9月，总包单位广西四建分别于2018年6月14日转账20000元、2018年8月2日转账50000元给被告。根据三人口头协议，按项目现场劳务实际出勤情况及外包劳务明细，由被告代支付截止到2018年7月劳务工资130915元，但劳务收入仅为70000元。因回款不足以支付7月以前劳务费，三人于2018年8月初协商，由原告与林桂强各出资10000元、被告出资40915元用于劳务工资的发放，原告与林桂强分别于2018年8月16日、8月18日将款项通过微信转账给被告。以上总包款项及三人出资款到账后，发放劳务工资130915元。原、被告及案外人林桂强对于总包单位广西四建福隆园项目劳务费用纠纷事宜于2019年1月在桂林市劳动监察大队进行过处理，且三人就福隆园项目所欠劳务报酬纠纷于2109年7月29日在桂林市七星区人民法院开庭，该案经调解结案，应付案款已执行完毕。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回，本案诉讼费用应由原告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日，原告邓世进向被告潘红靖微信转账10000元。 查明，2018年6月至2019年1月期间，被告潘红靖通过微信向原告邓世进转账12笔，用于支付工人工资、工人生活费等费用。 查明，2019年1月31日，原、被告及案外人林桂强签订《承诺书》一份，载明：本人邓世进、潘（红）靖、林桂强承包福隆园（二期）2#、5#、6#、18#、24#五栋按本工程施工图、图纸会审纪要所有水电安装及包含临时水电一切收尾工作，经双方约定包干价140000元。……本人承诺区四建三分公司福隆园改造工程项目部已支付完2#、5#、6#、18#、24#收尾工作工程款（140000元）及4#、11#、12#完成量以及图纸变更点工的所有工人工资（311500元），所有差欠工人工资由承诺人承担。……。 查明，2019年7月3日，案外人苏正有、李铁清将邓世进、潘红靖及林桂强作为共同被告诉至桂林市七星区人民法院［案号：（2019）桂0305民初2163号］，要求三人支付拖欠工资20505元。该案经法院调解，双方达成调解协议，由邓世进、潘红靖、林桂强支付苏正有、李铁清工资欠款20505元。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，而转账凭证本质上是反映客户之间资金往来的账单凭证，现实生活中转账的用途具有多样性，仅凭转账凭证无法直接体现收付款交易双方进行资金流动是基于何种基础法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，原告依据其向被告微信转账凭证，主张双方之间存在民间借贷法律关系。而被告否认双方存在民间借贷关系，主张原告所转款项系用于三人合伙承接建设工程的工人工资的发放，并提交《承诺书》、（2019）桂0305民初2163号民事调解书等证据予以证明。本院认为双方当事人的陈述及在案证据均体现原、被告之间存在其他法律关系的可能。依据前述法律规定，原告应就双方存在借贷合意进一步承担举证责任。在被告提供相应证据证明双方间存在其他法律关系的情况下，原告又未能进一步提供证据证明双方间存在借款事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告邓世进的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓世进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁小花
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初35号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐运海，男，2000年3月18日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据都检刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐运海对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月21日11时许，被告人唐运海伙同黄明鹏（另案处理）在都安瑶族自治县安阳镇屏山中路某网吧将被害人黄某停放在该网吧停车场内的一辆粉色绿源牌电动车盗走。后将盗得的电动车以1,000元的价格卖给黄某2。案发后，被告人唐运海于2020年1月3日到都安瑶族自治县公安局安阳派出所投案自首，被盗的电动车已被公安机关扣押发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗的电动车价值人民币3,256元。 本院意见被告人唐运海的行为构成盗窃罪，其具有自首从轻情节。 判决主文被告人唐运海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄福营 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦吉向 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初71号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人:伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，广州市司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，规划局没有履行审查义务，在1991年、1996年同时对广州市白云区*********发放规划许可证，伪造行政许可，不符合行政许可法的规定。被告驳回原告复议申请的理由只有一个，不符合行政复议法的规定。故请求法院判决：1.撤销被告作出的穗府行复〔2019〕1875号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销穗规划资源云复〔2019〕5号《广州市规划和自然资源局白云区分局关于黄立祥来电事项的复函》（以下简称5号复函）；3.查封广州市白云区**********皮；4.将广州市白云区*********的权属人换成原告；5.规划局捏造行政许可造成原告投资损失，按照每秒100元支付，直到清除诈骗事项；6.允许原告接收白云区规划局。被告广州市人民政府答辩称：一、被告的行政复议受理程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第二十三条第一款规定，原告因不服广州市规划和自然资源局作出的5号复函，于2019年11月25日向被告申请行政复议，被告经审查于当天决定受理其行政复议申请，并于2019年11月27日向被申请人市规划和自然资源局发出《提出行政复议答复通知书》。被告的相关行政复议受理程序，符合前述规定。二、被告的行政复议审查程序合法。被申请人广州市规划和自然资源局收到《提出行政复议答复通知书》后，依法向被告提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。经审查相关证据、依据和其他有关材料，被告查明原告的本案行政复议申请不属于行政复议范围，被告于2019年12月30日依法作出涉案行政复议决定书，决定驳回原告的行政复议申请，并于2020年1月2日分别送达复议双方当事人，符合前述规定。三、被告作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，证据充分。原告于2019年7月22日致电广州12345政府服务热线，反映白云区解放北路梓元岗路2号违法建设2000平方米，该址使用假批文。热线中心受理该事项后，派转广州市规划和自然资源局承办。广州市规划和自然资源局于2019年8月14日作出5号复函，主要内容为：根据来电事项中您提供地址及提供电子信箱邮寄的卫星坐标图等地块房屋，经查，该地块范围内的建筑物分别于1991年、1996年取得《建设工程规划许可证》，建设项目有配电房、梓元岗商务旅馆酒楼，建设单位为三元里村委会，已办理产权登记。关于您反映的地点涉嫌存在违法建设问题，根据广州市违法建设查处职责分工及《广州市违法建设查处条例》，建议您向城管综合执法部门反映。我局也将进一步向城管部门反映相关情况，并配合开展有关工作。四、被告所作涉案行政复议决定书适用依据正确。市规划和自然资源局收到热线中心派转事项后，作出5号复函对原告的诉求予以告知、指引，5号复函不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，原告的本案行政复议申请不属于行政复议范围。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。综上，被告作出的涉案行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告针对被告广州市人民政府提出的第一项诉讼请求为撤销穗府行复〔2019〕1875号《驳回行政复议申请决定书》，由于原告向被告申请行政复议的5号复函是广州市规划和自然资源局白云区分局对其举报违法建设的答复告知，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，被告据此作出驳回原告复议申请的决定亦对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年三月三十日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执297号之一 申请执行人：姚明波，男，1999年6月21日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：廖祖义，女，1974年04月26日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323刑初139号刑事判决书，受理本案并向被执行人廖祖义发出执行通知书，但被执行人廖祖义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖祖义在中国农业银行62×××76账户内存款人民币47792.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周黔红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初85号原告:周学青，女，1982年2月6日出生，汉族，住灌云县。原告：吴佳顺，男，2003年8月16日出生，汉族，住灌云县。原告：吴佳欢，女，2016年10月15日出生，汉族，住灌云县。原告：吴术亮，男，1957年8月20日出生，汉族，住灌云县。原告：陈花香，女，1957年10月7日，汉族，住灌云县。被告：刘贵权，男，1971年12月12日出生，汉族，住灌云县。被告：李春雷，男，1979年7月12日出生，汉族，住灌云县。被告：万春苹，男，1971年12月25日出生，汉族，住灌云县。原告周学青、吴佳顺、吴佳欢、吴术亮、陈花香与被告刘贵权、李春雷、万某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年三月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执343号 沈震锋、陈兆莲： 本院执行的沈震锋申请执行陈兆莲离婚纠纷一案，经被执行人陈兆莲自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14062号上诉人（原审原告）：黄小敏，女，汉族，1983年5月24日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************342。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市常平镇卢屋股份经济合作社，住所地：广东省东莞市******。负责人：李伟强。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄礼健，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人黄小敏因与被上诉人东莞市常平镇卢屋股份经济合作社（以下简称“卢屋经合社”）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄小敏起诉请求：1.确认黄小敏与卢屋经合社签订关于东莞市******宅基地转让协议无效；2.卢屋经合社返还黄小敏340000元；3.卢屋经合社向黄小敏支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至付清之日止，其中40000元从2005年12月7日开始计算、200000元从2006年5月30日开始计算、60000元从2007年1月19日开始计算、40000元从2007年1月23日开始计算）；4.诉讼费用由卢屋经合社承担。原审法院判决：一、确认黄小敏与卢屋经合社于2005年12月6日签订的《协议书》无效；二、限卢屋经合社在判决发生法律效力之日起七日内向黄小敏返还转让款340000元；三、驳回黄小敏的其他诉讼请求。本案一审受理费4664元，由黄小敏负担1464元，卢屋经合社负担3200元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9584号民事判决。黄小敏上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判卢屋经合社向黄小敏支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至付清之日止，其中40000元从2005年12月7日开始计算、200000元从2006年5月30日开始计算、60000元从2007年1月19日开始计算、40000元从2007年1月23日开始计算，暂计至2019年4月24日共计212837.21元）。二、本案一、二审诉讼费由卢屋经合社承担。主要事实与理由：一审法院适用法律错误。黄小敏请求卢屋经合社返还金钱，基于金钱的占有即是其主人的特殊性，黄小敏以合同无效要求卢屋经合社返还金钱时，上述财产返还请求权性质应是不当得利返还请求权。返还的范围包括原物和原物所生的孳息。利息属于孳息，应当返还。卢屋经合社答辩称：根据合同法第五十六条、第五十八条之规定，无效合同自始没有法律约束力，且合同无效后，因该无效合同所取得的财产应当予以返还。可见，合同一旦被确认无效，即产生溯及既往的效力，而财产的返还应当以恢复原状、回到合同最初状态为原则，因此，黄小敏所诉请的利息缺乏法律依据，应不予支持。此外，尽管金钱财产具有占有即所有之特性，但并不意味着卢屋经合社负有向黄小敏支付利息的义务。对于卢屋经合社持有该金钱财产期间所产生的利息，不应被认作黄小敏的损失，而应认定为黄小敏的可预期利益，然而可预期利益具有偶然性和不确定性。回归合同确立之初，该利息收益并不为黄小敏所确有，因此，黄小敏无权诉请卢屋经合社向其支付利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄小敏的上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄小敏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：卢屋经合社是否需向黄小敏支付案涉款项的利息。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方之间签订的《协议书》属无效，并且黄小敏未使用过案涉地块，故卢屋经合社因该协议书所取得的财产应返还给黄小敏，该财产既包括当时所收取的款项，亦包括该款项所产生的孳息即该款项的利息。黄小敏上诉主张卢屋经合社需支付案涉款项的利息成立，本院予以支持。卢屋经合社主张黄小敏对合同无效有过错，案涉款项的利息无需支付缺乏依据，本院不予支持。原审法院对黄小敏所主张的利息不予支持属不当，本院予以纠正。利息的支付需分段计算，具体为：1.按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，其中40000元从2005年12月7日开始计算、200000元从2006年5月30日开始计算、60000元从2007年1月19日开始计算、40000元从2007年1月23日开始计算；2.以340000元为基数，从2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，上诉人黄小敏的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对卢屋经合社是否需支付案涉款项利息的处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9584号民事判决第三项；二、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9584号民事判决第一、二项；三、限东莞市常平镇卢屋股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起七日内向黄小敏支付利息（1.按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，其中40000元从2005年12月7日开始计算、200000元从2006年5月30日开始计算、60000元从2007年1月19日开始计算、40000元从2007年1月23日开始计算；2.以340000元为基数，从2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4664元，由东莞市常平镇卢屋股份经济合作社负担；二审案件受理费4493元，由东莞市常平镇卢屋股份经济合作社负担，因该4493元已由黄小敏预交，由东莞市常平镇卢屋股份经济合作社迳付给黄小敏。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月二十六日书记员 廖瑜欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初816号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：姚明忠，男，汉族，1982年10月10日出生，住遂宁市船山区。 被告：黄文华，女，汉族，1983年1月16日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告姚明忠、黄文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在先行调解期间自愿申请撤回对二被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  黎敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹芮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执181号 申请执行人顾元全，男，1968年11月15日出生，住所地广西北流市。 被执行人罗麒龙，男，1983年5月6日出生，住所地北流市。 本院在执行申请执行人顾元全与被执行人罗麒龙民间纠纷一案中，申请执行人顾元全于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗麒龙履行返还借款本金29920元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人尚未能实现的债权为29920元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗麒龙的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗麒龙目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晓艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初310号原告：刘学琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省公安县*湖*****委会一组，公民身份号码421************703。被告：许初，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******福星花园大厦福洪阁22A，公民身份号码440************475。本院在审理原告刘学琴诉被告许初房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘学琴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学琴的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘学琴撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取为2450元（原告已预交），由原告刘学琴负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年三月三十日书记员  陈绮靖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执260号申请执行人：陈洋，男，生于1988年12月10日，土家族，户籍地恩施市，现住恩施市，被执行人：孙维干，男，生于1966年3月24日，汉族，户籍地为恩施市，现住恩施市，本院在执行申请执行人陈洋与被执行人孙维干民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初3083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙维干未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈洋于2019年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.孙维干欠陈洋借款136850元，定于2020年7月30日前偿还70000元，于2020年10月30日前偿还剩余66850元。陈洋自愿放弃调解书第一项关于逾期后按20万元为本金并按月利率2%计息的部分。2.案件受理费2150元，孙维干于2020年10月30日前支付。3.因双方达成长期履行和解协议，陈洋同意本案以终结执行方式结案，如孙维干未按期履行，陈洋有权申请恢复执行。4.执行费2932元，孙维干于2020年10月30日前付清。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执260号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 张云路
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执84号申请执行人：王岩，女，1948年3月6日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李金弟，男，1941年3月28日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王岩与被执行人李金弟离婚纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人所申请执行的（2015）东民初字第238号民事判决书第六项，即将坐落天津市河东区房屋所有权变更至王岩名下所有。该事项应于判决第五项，即王岩给付李金弟房屋折价款人民币60万元整履行完毕后十日内履行。现王岩并未支付且拒绝支付李金弟房屋折价款，判决第五项迄今未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张 君审判员  李 洁二〇二〇年三月三十一日书记员  鲁 莽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2562号申请执行人：杜某，女，1985年6月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：王某，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10269号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币15546.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执612号范永红：范永红与大同市利伟科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7628.00元。经本院立案执行，被执行人大同市利伟科技有限公司已全部自动履行完毕。至此，范永红向本院申请执行的（2019）第335号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更432号 罪犯陆忠杰，男，1992年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，中专文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)普中刑初字第69号刑事判决，以被告人陆忠杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。被告人陆忠杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月24日作出(2015)云高刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2030年7月20日止。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2550号刑事裁定，对罪犯陆忠杰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。,刑期至2030年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第291号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯陆忠杰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆忠杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币二万元，于2019年9月5日向本院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆忠杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆忠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆忠杰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                           （2020）陕03**民初字516号原告：宝鸡大鹏建筑工程有限公司。住所在：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2714。法定代表人：张怡萍，任公司董事长。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，生于1988年1月27日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX801271133。 本院在审理原告宝鸡大鹏建筑工程有限公司与被告张晓龙追偿权纠纷一案中，本院通知原告宝鸡大鹏建筑工程有限公司交纳诉讼费用，但原告宝鸡大鹏建筑工程有限公司未依法交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                          审  判  员  杨录海                            二〇二〇年三月三日 法 官助 理  刘  静书  记  员  刘  婷  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初944号申请人：江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地在盐城市建军东路**。法定代表人：吉旭东，该单位主任。被申请人：深圳市丰丰顺科技有限公司，住，住所地在广东省深圳市龙岗区坂田街道社区黄君山区******/div>法定代表人：张俭，该公司总经理。被申请人：盐城顺元科技有限公司，住所地在盐，住所地在盐城市亭湖区太湖路****（18）>法定代表人：韦生龙，该公司总经理。被申请人：郭辉，男，1974年3月6日生，住陕西省泾阳县。被申请人：方树鹏，男，1969年9月20日生，住广东省普宁市。申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会与被申请人深圳市丰丰顺科技有限公司、盐城顺元科技有限公司、郭辉、方树鹏民间借贷纠纷一案,申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市丰丰顺科技有限公司、盐城顺元科技有限公司、郭辉、方树鹏的财产在价值1400万元以内予以冻结、查封或扣押。江苏亭发实业有限公司为申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市丰丰顺科技有限公司、盐城顺元科技有限公司、郭辉、方树鹏银行存款1400万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十二日书 记 员  石建华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5460号原告（被告）：秦超，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（原告）：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路**。法定代表人：陈君进。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张仁文，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告（被告）秦超诉被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦超、和昌公司委托诉讼代理人刘莹、张仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦超向本院提出诉讼请求：1.判决和昌公司支付经济补偿金12525元；2.判决和昌公司支付代通知金13233元；3.判决和昌公司支付加班工资24352元；4.判决和昌公司支付未足额缴纳社保的差额部分损失14040元；5.判决和昌公司退还2018年11月份罚款3350元。事实和理由：秦超2018年2月入职和昌公司，从事商品房的销售工作。在劳动合同期间，因工作性质原因，和昌公司未能提供正常的休假，秦超周六、周日及法定节假日均处于加班状态。同时，和昌公司未按规定为秦超缴纳社保。2018年11月，和昌公司以秦超未完成工作任务为由，对秦超给予3350元的罚款，并直接从工资中扣除。自2019年3月，和昌公司未能按时足额向秦超发放工资。2019年7月27日，和昌公司以公司业务调整为由，通知秦超解除劳动合同并办理相关手续。当日，和昌公司停止对秦超的考勤，关闭了工作所用OA系统及明源系统。综上，和昌公司拖欠工资、不足额缴纳社保，违法、违规解除劳动合同，不按规定支付经济补偿金、加班工资及相关待遇。经与和昌公司协商未果后申请仲裁，秦超对仲裁结果不服，向法院起诉，请求支持秦超诉讼请求。和昌公司辩并诉称：1.判令和昌公司依据与秦超签署的《离职手续会签表》向秦超支付经济补偿金，且和昌公司无须向秦超额外支付十劳人仲裁字[2019]第385号裁决书中的经济补偿金12525元、代通知金9407.53元、违规扣款3350元等各项费用；2.诉讼费由秦超承担。事实和理由：秦超于2018年2月入职和昌公司，在公司营销策划部门从事置业顾问的工作。和昌公司内部业务调整，需对置业顾问人员进行优化，因此和昌公司和秦超协商解除合同。秦超未同意，并在未通知和昌公司和未与和昌公司解除劳动关系的情形下旷工。2019年10月12日，秦超向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，和昌公司对裁决书中不予支持加班费的主张及驳回秦超其他各项仲裁请求并无异议，但认为裁决第一至三项不符合实际，加重了和昌公司的赔偿责任，理由如下：1、2019年7月31日，和昌公司与秦超协商解除合同，因秦超对经济补偿金不满意，协商解除劳动合同无果。和昌公司也未作出开除通知。秦超自2019年8月1日起至今没到和昌公司上班，且在其朋友圈发布已在其他公司上班的宣传，可视为其具有单方解除劳动合同的意思表示。根据和昌公司和秦超签订的劳动合同，秦超连续旷工三天视为严重违反和昌公司的规章制度，和昌公司可依法解除合同且无需支付经济补偿金。秦超无故旷工导致劳动合同解除，也不符合《劳动合同法》第四十条规定的须用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后才可以解除劳动合同的情形。和昌公司和秦超解除劳动合同的行为合理合法，无须向秦超支付经济补偿金和代通知金；2、关于要求和昌公司退还2018年11月的违规扣款，和昌公司不认可。和昌公司对置业顾问的管理是依据公司内部的薪酬管理办法，置业顾问工资均依据相关制度发放，不存在罚款扣款的情形。秦超向和昌公司主张返还扣款没有事实依据。本院经审理认定案件事实如下：秦超于2018年2月入职和昌公司，从事经营渠道销售员工作。2019年1月和昌公司因单位内部股权变更等事宜，导致销售无法正常进行，造成员工工资无法发放，对此和昌公司开始对销售人员进行优化。2019年7月27日，和昌公司和秦超协商解除劳动合同，双方未达成一致意见。秦超月平均工资为9407.53元。2018年11月和昌公司扣除了秦超当月部分工资未发。另查明，秦超等9人因解除劳动合同经济补偿等劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、和昌公司支付黄聪聪经济补偿13044.32元、秦超经济补偿12525元、周苗苗经济补偿8338.82元、张秀强经济补偿8113.52元、辜仕奇经济补偿6000元、陈西巧经济补偿13029.38元、李成阳经济补偿4722.22元、王平经济补偿6666.72元；二、和昌公司支付秦超代通知金9407.53元、陈西巧代通知金8961.37元；三、和昌公司返还吴萍萍违规扣款1250元、黄聪聪违规扣款3000元、秦超违规扣款3350元、周苗苗违规扣款2800元、张秀强违规扣款3600元、辜仕奇违规扣款3200元、陈西巧违规扣款2300元、李成阳违规扣款3000元、王平违规扣款2900元；四、驳回秦超等9位申请人的其他仲裁请求。秦超、和昌公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：秦超和和昌公司劳动关系成立。和昌公司因要对销售人员进行优化，和秦超协商解除劳动合同，秦超未同意。根据法律规定，和昌公司要求解除劳动合同，应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，和昌公司既未提前通知，亦未支付劳动者一个月工资，故秦超要求和昌公司支付一个月工资本院予以支持9407.53元。秦超主张经济补偿金12525元的要求符合法律规定，本院予以支持。秦超主张加班费证据不足，本院不予支持。秦超未提供证据证明和昌公司未足额缴纳社保给其造成的损失，其主张支付未足额缴纳社保的差额属于行政征缴范畴，本院不作处理。和昌公司认可扣款事实，未提供扣款理由、依据和具体金额，秦超主张退还2018年11月份罚款3350元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司支付原告（被告）秦超经济补偿金12525元；二、被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司返还原告（被告）秦超3350元；三、被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司支付原告（被告）秦超9407.53元；四、驳回原告（被告）秦超的其他诉讼请求；五、驳回被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年三月三十一日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更393号 罪犯魏黎，男，1985年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年2月3日作出(2016)桂0203刑初25号刑事判决，以被告人魏黎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人魏黎不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出(2016)桂02刑终130号刑事裁定，准许上诉人魏黎撤回上诉。刑期自2015年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后于2016年7月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5161号刑事裁定，对罪犯魏黎减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏黎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯魏黎符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯魏黎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币五万元，于2019年9月4日向柳州市鱼峰区人民法院缴纳人民币五万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏黎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯魏黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏黎减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终464号上诉人（原审原告）：陈启文，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：台山市骏景湾物业管理有限公司,住所地：广东省台山市。法定代表人：冯仲颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吝学太，该公司职员。上诉人陈启文因与被上诉人台山市骏景湾物业管理有限公司（以下简称骏景湾物业公司）劳动争议一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈启文上诉请求：判令骏景湾物业公司按劳动法规定向陈启文支付经济补偿金，按每月4200元标准计算。事实和理由：根据医院出示的体检报告可知陈启文的健康状况对工作并无影响。对骏景湾物业公司庭上提供的资料，陈启文开庭时才知道，对其不公平。骏景湾物业公司从没有与陈启文协商就出具调令，无故调岗，对劳动者没有保障。调岗后，工资是否有变动无人知，但工作量肯定是增加的，且调岗后的工作对陈启文有侮辱性和惩罚性。骏景湾物业公司辩称：按照一审的答辩意见。陈启文向一审法院起诉请求：1.判令骏景湾物业公司支付补偿金12600元；2.判令本案诉讼费由骏景湾物业公司承担；3.撤销台劳人仲案终字（2019）252号裁决。一审法院判决：一、确认陈启文与台山市骏景湾物业管理有限公司之间的劳动关系于2019年7月16日起解除；二、驳回陈启文的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由陈启文预交），由陈启文负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈启文的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：骏景湾物业公司应否向陈启文支付经济补偿金。关于骏景湾物业公司应否向陈启文支付经济补偿金的问题。陈启文上诉主张骏景湾物业公司未与其协商将其调岗，且岗位具有侮辱性和惩罚性，骏景湾物业公司应按劳动法规定向其支付经济补偿金。本案中，根据骏景湾物业公司提交的《内部通启》显示，骏景湾物业公司因陈启文自身疾病原因，暂将其从形象岗调整到绿化组工作岗位，待其身体疾病调养好后，再继续在形象岗工作，在绿化组工作期间，工资待遇与原岗位保持一致。骏景湾物业公司调整陈启文工作岗位的原因是陈启文向其提交《疾病证明书》，出于对陈启文身体情况的考虑，骏景湾物业公司对陈启文工作岗位予以调整。该岗位调整行为属于骏景湾物业公司合法行使用工自主权，且陈启文调整工作岗位后的工资福利待遇与原岗位一致，该调整行为并不具有侮辱性和惩罚性，不存在违法的情形。虽然陈启文上诉主张其健康状况对工作并无影响，但骏景湾物业公司是在其提交《疾病证明书》后才予以调整其工作岗位，该公司行使用工自主权的做法并无不妥。因此，陈启文上诉主张骏景湾物业公司违法调岗并要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈启文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈启文负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三十日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2320号 原告：温继斯，男，1972年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：陆艳平，女，1968年6月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：周宜功，男，1948年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卢海英，女，1980年2月13日出生，壮族，住广西上林县。 原告温继斯、陆艳平诉被告周宜功、卢海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告温继斯、陆艳平的委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告周宜功、卢海英经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温继斯、陆艳平向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率24%，自2016年12月9日起计至还清借款本金之日止）。事实及理由：两被告因生意资金周转困难，于2015年12月8日向两原告（夫妻关系）借款8万元用，借款当日，原告陆艳平通过中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行将8万元转入被告周宜功的银行账户，为此被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人周宜功、卢海英向温继斯、陆艳平夫妇（身份证号码：），借款人民币捌万元整（￥80000元整），借款种类为：（银行转帐），借款时间自2015年12月8日至2016年12月8日止），到期按时一次性还清。如不能按时归还，借款人承担所产生的一切法律责任。特立此据，立据地点：上林县明山大道。借款人：周宜功，身份证：。共同借款人：卢海英。担保人：覃黄山，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，身份证：。签订日期：2015年12月8日”。双方另口头约定月息为4%。借款期限届满后，两被告拒不偿还借款及利息，原告经多次追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上所请（不要求担保人承担担保责任）。 原告温继斯、陆艳平为证明其主张向本院提交的证据有：1.银行转账单；2.借条；3.银行交易明细。 被告周宜功、卢海英在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2015年12月8日向原告借款80000元，并向原告出具《借条》。《借条》主要载明：借款人周宜功、卢海英向温继斯、陆艳平夫妇（身份证号码：），借款人民币捌万元整（￥80000元整），借款种类为：（银行转帐），借款时间从2015年12月8日至2016年12月8日止），到期按时一次性还清。如不能按时归还，借款人承担所产生的一切法律责任。特立此据。被告周宜功作为借款人及被告卢海英作为共同借款人均在该《借条》中签名捺印，覃黄山作为担保人亦在该《借条》中签名捺印。双方未约定借款期限内利息及逾期利息。原告陆艳平于12月8日当天通过其中国农业银行账户向被告周宜功转账80000元。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，于2019年10月22日起诉至本院提出如上诉请。 庭审中，原告自愿放弃要求担保人覃黄山承担担保责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周宜功、卢海英经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告温继斯、陆艳平提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以认定。 关于原告温继斯、陆艳平主张被告周宜功、卢海英偿还借款本金80000元的问题。原告提供有被告周宜功、卢海英签名捺印的《借条》，证据来源真实合法，且有银行转账单及交易明细相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系，应受法律保护。双方约定还款期限届满后，被告周宜功、卢海英拒不履行偿还义务，构成违约。故原告温继斯、陆艳平起诉请求被告周宜功、卢海英偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告温继斯、陆艳平主张被告周宜功、卢海英支付借款利息的问题。双方约定借款期限自2015年12月8日至2016年12月8日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告主张被告以80000元本金为基数，自2016年12月9日起按年利率24%计付利息至债务偿清之日止，本院不予支持。但根据“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应以80000元本金为基数，按年利率6%，从2016年12月9日起计付至债务偿清之日止。庭审中，原告自愿放弃要求 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宜功、卢海英于本判决生效之日起十日内偿还原告温继斯、陆艳平借款本金80000元； 二、被告周宜功、卢海英于本判决生效之日起十日内支付原告温继斯、陆艳平利息（利息以80000元本金为基数，按年利率6%，从2016年12月9日起计付至债务偿清之日止）； 三、驳回原告温继斯、陆艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，由被告周宜功、卢海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁柱超 审判员  李德荣 审判员  谭子华 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。