wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：廖勇锋,男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖勇锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告廖勇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9632.23元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息715.65元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金9632.23元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金443.43元、账单分期手续费138.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金9632.23元、利息715.65元、逾期还款违约金443.43元、账单分期手续费138.25元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖勇锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9632.23元及利息（暂计至2019年10月13日利息715.65元，此后的利息以透支本金9632.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金443.43元、账单分期手续费138.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为36.62元（原告已预交），由被告廖勇锋负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34244号原告：深圳市金能源电器有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第******，统一社会信用代码914403007741054632。法定代表人：李湘汙。委托诉讼代理人：郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：六盘水恒泰电气成套设备有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉山北路防中队旁），统一社会信用代码91520290750172303E。法定代表人：杨孝洪。原告深圳市金能源电器有限公司与被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝志峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠设备款62400元;2.判令被告向原告支付违约金（以62400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年2月4日起计至全部清偿完毕之日止，暂计至2019年9月3日为1562元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2017年4月18日签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购电缆分支箱等设备，合同总价款为153000元；结算方式为预付20%合同生效，货到需方再付40%，剩余40%货款货到签收之日起3个月内付清。原告主张，其于2017年5月5日向被告交付了涉案的货物。被告陆续向原告支付了90600元，尚欠62400元。2019年10月8日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。本案原告提供的送货单为原件，上面有被告的盖章确认，送货单与采购单、对账单的品名及数量相一致，并有增值税发票、银行客户回单、证明予以佐证，上述证据可以相互印证，故本院对原告主张被告拖欠原告货款62400元予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。原告主张利息以62400元为基数，从2019年2月4日起算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金能源电器有限公司支付货款62400元；二、被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金能源电器有限公司支付利息（以62400元为基数，自2019年2月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月十九日书记员 龙姝玥（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘晓明,男，1986年3月5日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7556.19元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息547.74元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金7556.19元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金416.42元、账单分期手续费173.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金7556.19元、利息547.74元、逾期还款违约金416.42元、账单分期手续费173.69元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7556.19元及利息（暂计至2019年10月13日利息547.74元，此后的利息以透支本金7556.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金416.42元、账单分期手续费173.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘晓明负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执300号之三被执行人郑磊，男性，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执300号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人郑磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑磊在中国工商银行16×××41账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保241号 本院立案保全的申请人张元凯与被申请人赵靖民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25490号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，该公司董事长。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告林丽芬，女，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址广东省惠东县，原告富德财产保险股份有限公司与被告林丽芬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告支付的理赔款71589.45元；2、判令被告向原告支付保费2120.00元；3、判令被告支付原告违约金（以73709.45元为基数，按月利率2%计付，自2018年9月5日计至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年12月13日，被告林丽芬在原告处投保个人贷款保证保险，投保单记载的贷款金额为300000元。2017年12月21日，原告签发《个人贷款保证保险单》，保险单记载的保险金额为98720元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化利率为0.0900，每月保费600元，总保费为21600元，缴费方式为期缴即划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2017年12月21日，被告林丽芬与案外人武汉众邦银行股份有限公司通过网签的方式签订《个人贷款合同》，约定武汉众邦银行股份有限公司向林丽芬提供80000元贷款，借款期限为36个月，合同项下借款利率为年利率7.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日。同日，武汉众邦银行股份有限公司向被告林丽芬发放贷款80000元。关于被告林丽芬偿还涉案贷款的情况。截止至2018年9月5日，尚欠贷款本金69988.97元，利息1491.8元，罚息108.68元，总计71589.45元。关于原告理赔情况。原告称其于2018年9月5日就被告林丽芬未依约还款发生保险事故对被保险人武汉众邦银行股份有限公司进行了理赔。同日，武汉众邦银行股份有限公司出具《代偿债务确认书》，确认收到了保险理赔款71589.45元，并同意将对上述款项追偿的权利转让给原告。关于被告林丽芬缴纳保险费的情况。原告称截止理赔之日，被告林丽芬应支付保费共计5120元，已支付3000元，尚欠2120元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告林丽芬之间已建立保证保险合同关系，该保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人武汉众邦银行股份有限公司在向被告林丽芬发放贷款后，被告林丽芬未依约还款，原告依据武汉众邦银行股份有限公司的理赔申请已进行赔付，故其有权向被告林丽芬主张支付理赔款及保费。原告诉求被告林丽芬支付理赔款71589.45元及保费2120元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林丽芬违约，应向原告支付违约金。原告主张按月利率2%计算标准过高，本院酌情调整为违约金以73709.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年9月5日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽芬应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司理赔款71589.45元；二、被告林丽芬应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司保费2120元；三、被告林丽芬应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（违约金以73709.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年9月5日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024元，由被告负担，原告已预交的2024元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2024元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 王  文  田人民陪审员 冯  捷  彬二〇二〇年三月十二日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执651号之三被执行人姚宏稳，男性。郓城县武安镇吕庄村087号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执651号裁定书，于2020年03月17日向被执行人姚宏稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚宏稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚宏稳在山东省农村信用社联合社917070500010101857038,0账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十七日书记员  张 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初125号 原告：何新明，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李方胜，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：吴理明，男，1974年8月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告何新明与被告吴理明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新明委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼，被告吴理明经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新明向本院提出诉讼请求：1.被告吴理明立即支付原告23518元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日,原被告双方就皖南电子商务有限公司装潢工程油漆施工工资进行结算,总欠工资款为人民币31518元,并出具条据一张,之后,被告支付了8000元,尚欠人民币23518元。后来原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告吴理明辩称，我已经支付了原告18000元。原告提供的条据中，有部分字是我写的，有部分不是我写的，我和原告都是给皖南商务电子公司打工的，并不是我欠原告的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，吴理明出具条据载明“产业园皖南电子商务有限公司装璜工程油漆顶墙面有新明施工的”。在上述文字下方另载明“墙面平方数2087平方×10元=20870元，顶面868平方米×11=9548元，合计人民币30418元；铲墙5个工、滚黑漆0.5个工，5.5×200=1100元，总计人民币31518元（未付）”。吴理明在条据中签名，并注明日期。后吴理明支付款项8000元，剩余款项至今未付。现何新明诉至法院，要求被告吴理明支付工资款23518元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告何新明为被告吴理明提供劳务，被告吴理明应按约定支付工资款，但被告吴理明仅支付8000元，余款至今未付，已然违约。现原告何新明要求被告吴理明立即支付尚欠工资款23518元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴理明称其出具条据仅为证明皖南电子商务有限公司装璜工程油漆项目系原告何新明施工，并不具有欠条的性质，且其已经支付款项18000元，但对于上述辩称意见，被告吴理明并未提供证据予以证明，且原告何新明仅认可已支付8000元，综合整个条据的文字分布以及款项付款情况，本院对被告吴理明的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴理明于本判决生效之日起十日内支付原告何新明款项23518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告吴理明负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费388元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初200号 原告：闫照申，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告闫照申与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 任 娟 审判员 许志勇 审判员 赵建光 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱鹏宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执368号申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，地址江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360800162272535N。法定代表人：刘路平，公司董事长。被执行人：甘建华，男，1974年1月9日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：胡明凤，女，1977年7月23日出生，汉族，地，地址同上/div>本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1888号民事判决书,于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人甘建华名下有粤Ｓ×××**奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人甘建华所有的车牌号为粤Ｓ×××**奥迪牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月二十日书记员  邹 凌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执155号 申请执行人:张长明，男，1966年6月17日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：乐茹，女，1963年7月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张长明与被执行人乐茹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款600000元，及逾期利息，并承担本案执行费8400元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4403号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐同海 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  :徐凯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2922民初822号原告：占青荣，汉族，出生于1972年5月29日，现住内蒙古自治区。委托代理人：陆向忠，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古雅布赖化工有限公司，统一社会信用代码证号:9115290011750013XE。法定代表人：陈明军，该公司董事长。委托代理人：张惠平，汉族，出生于1967年9月7日，内蒙古雅布赖化工有限公司经理，现住内蒙古自治区。原告占青荣诉被告内蒙古雅布赖化工有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占青荣的委托代理人陆向忠，被告内蒙古雅布赖化工有限公司的委托代理人张惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。占青荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款62,000元，(利息按年利率8.9175%计息，自2019年1月1日起计算至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日,被告因资金短缺，向原告借款100,000元，被告向原告出具了借款《收据》并签订了《募集资金协议》，约定:一、借款金额、期限、利率:乙方向甲方募集资金于2012年10月17日至2013年10月16日，金额：壹拾万元(大写)，按年利率8.9175%计息。二、到期归还及付息：甲方根据上述金额、期限、利率如期向乙方付息。到期需还本金的可提前一个月提出书面申请，到期后可还本金，未提交书面申请的，甲方可继续计息使用。四、违约责任：甲方在协议所约定的事项中，给乙方造成损失的，要承担相应的违约责任。协议签订后,原告按约定向被告提供了10万元借款,但被告除按协议约定向原告支付了2012年12月17日至2018年12月31日的利息和退还了38,000元本金外，尚欠62,000元本金及利息至今分文未给，原告多次催要，但被告以各种借口推拖，因此，原告为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告内蒙古雅布赖化工有限公司辩称，原告所说属实，但是一次性给不了，只能分三期偿还。庭审过程中被告认可原告的全部诉讼请求。只提出分三期偿还的意见，故本院予以确认原告占青荣的全部诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告占青荣向被告内蒙古雅布赖化工有限公司交付借款100,000元，被告内蒙古雅布赖化工有限公司之后向原告占青荣偿还38,000元，并向其支付了2018年12月31日之前的利息的行为证实原、被告均按约定已履行了各自义务的事实。但被告内蒙古雅布赖化工有限公司未及时偿还剩余的借款62,000元，故应当承担相应的民事责任。综上所述，本院支持原告占青荣的全部诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告内蒙古雅布赖化工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告占青荣偿还借款62,000元，并以62,000元为本金自2019年1月1日起按年利率8.9175%计息至偿清本金之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告内蒙古雅布赖化工有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 哈斯 乌拉人民陪审员 朱 春 霞人民陪审员 敖云格日勒二〇二〇年三月十九日书 记 员 乌兰巴特尔附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27343号原告：佛山市顺德区铧伟五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区。法定代表人：伍时洛。委托诉讼代理人：黄海奎，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道龙眼村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村永安北路**。负责人：梁华森。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。原告佛山市顺德区铧伟五金配件有限公司与被告佛山市顺德区勒流街道龙眼村资产管理办公室土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区铧伟五金配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11400元（原告已预交），由原告佛山市顺德区铧伟五金配件有限公司负担。审判员  朱士伟二〇二〇年三月十七日书记员  欧阳信
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执308号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋素云，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋素云借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3847号民事判决书已发生法律效力，向被执行人宋素云发出执行通知书，责令被执行人宋素云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋素云在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执485号 陈亚民、魏伟： 陈亚民与魏伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给陈亚民。至此，陈亚民向本院申请执行的（2019）甘0981民特72号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执123号 倪某、张某某： 倪某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4665元，。至此，倪某向本院申请执行的（2018）甘0981民初455民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执581号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯国仓，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国仓借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4580号民事判决书已发生法律效力，向被执行人侯国仓发出执行通知书，责令被执行人侯国仓接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯国仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯国仓在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1316号原告：黄志浩，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张荷怡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启安，广东华商律师事务所实习律师。被告：郭吉攀，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告黄志浩诉被告郭吉攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告向原告返还借款本金人民币10000元。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告黄志浩撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告黄志浩负担，原告黄志浩已预交案件受理费706.47元，超出部分693.97元予以退回。审判员  王雅丽二〇二〇年三月十二日书记员  杨云燕
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民申1号再审申请人（原审被告）：李学世，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省云浮市新兴县。被申请人（原审原告）：陈道平，男，汉族，1964年12月29日出生，住湖南省安乡县。被申请人（原审原告）：范月兰，女，汉族，1966年12月16日出生，住湖南省安乡县。被申请人（原审原告）：丁某1，女，汉族，2012年9月20日出生，住湖南新安乡县。法定代理人：丁某2（系丁某1父亲），男，汉族，1986年12月12日出生，住湖南新安乡县。原审第三人：新兴县人民医院，住所：广东省云浮市新兴县新城镇南外新街**。法定代表人：周怀根，该医院院长。再审申请人李学世因与被申请人陈道平、范月兰、丁某1、原审第三人新兴县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）粤53民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李学世申请再审称：1.撤销广东省云浮市中级人民法院作出的（2018）粤53民终1098号民事判决书；2.撤销对李学世的银行账户冻结，将已冻结款项归还李学世；3.撤销对李学世交通事故案件的执行。事实和理由：案件涉及的当事人应当是李立，而非李学世。李立通过伪造资料的形式，领取了名为李学世，但照片为李立的驾驶证、身份证，并以李学世的身份参与了本案的审理。但事实上本案与李学世本人无关，李学世不应对本案承担法律责任。一、二审法院没有查清事实，适用法律不当，生效判决应当予以撤销，因本案而引起的执行案件也应当撤销。本院审查查明：本院作出的（2018）粤53民终1098号民事判决于2018年12月17日发生法律效力。2019年7月5日，李学世向本院递交材料申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院作出的（2018）粤53民终1098号民事判决于2018年12月17日发生法律效力，李学世应于2019年6月16日前向法院申请再审，李学世在2019年7月才申请再审，已超过六个月申请再审期限。综上，李学世的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人李学世的再审申请。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇二〇年二月十三日书记员  徐伟通
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执250号之五被执行人邹德祥。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执250号之五裁定书，于2020年03月11日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹德祥在丹东银行02×××79账户内存款人民币11278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰二〇二〇年三月十一日书记员  李巍巍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保208号 本院立案保全的申请人班守存与被申请人程永玲、高岩民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执584号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高学峰，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高学峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3950号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高学峰发出执行通知书，责令被执行人高学峰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学峰在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终965号 上诉人（原审原告）路锦香，男，1962年4月6日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人吕磊，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。住所地：河北省玉田县北环西路**。 法定代表人田军威，该县县长。 委托代理人高山军。 委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。 上诉人路锦香因诉玉田县人民政府土地行政强制一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，路锦香系唐山市玉田县郭家屯乡刘典屯村村民，河北省人民政府于2015年12月24日作出冀政转征函〔2015〕979号《关于玉田县2015年第二批次建设用地的批复》，同意涉案土地予以征收。玉田县人民政府于2017年7月4日作出玉出让字〔2017〕7号和9号《玉田县人民政府国有建设用地使用权出让审批表》，将涉案土地挂牌出让给唐山市中加房地产有限责任公司。路锦香于2017年2月已领取地上附着物补偿款，未领取征地补偿款。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，路锦香提交的证据不能有效证明2018年11月份涉案地上附着物铲除行为系玉田县人民政府作出，不符合起诉条件，应当予以裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回路锦香的起诉。 上诉人路锦香提起上诉称，一、被上诉人是强占土地、强制清除行为的实施主体，一审法院认定事实不清，适用法律错误。出让土地应当依法净地出让,被上诉人为了合法出让土地而强制将上诉人的承包地清除符合事实,在一审过程中被上诉人没有举证证明在其不知情的情况下由其他主体违法强拆,被上诉人主体适格,符合起诉条件。二、上诉人的承包地及其地上附着物合法不受侵犯,被上诉人应依法征收,强征是违法行为,应确认其违法。三、被上诉人没有强制执行权,却自行组织人员强制铲除地上附着物并侵占上诉人的承包地,超越法定职权。四、被上诉人强制占用拆除上诉人土地及地上附着物前未履行催告等法定程序,其强拆行为应确认违法。五、被上诉人确定的征收部门未与上诉人签订征收补偿安置协议,被上诉人也未依法对上诉人作出征收决定或责令交出土地决定,被上诉人未落实征地及其地上附着物的补偿安置,对上诉人的承包地及其地上附着物强制征收的行为违反先补偿后征收的规定。请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。 被上诉人玉田县人民政府答辩称，一、被上诉人不存在强占土地、强行铲除地上附着物的行为。涉案土地已被依法征为国有，该地块于2017年4月5日至2017年4月14日挂牌出让给唐山市中加房地产有限责任公司,故土地所有权已发生实质转移,涉案地块经依法出让后,后续开发商进场施工行为与被上诉人无关,上诉人述称被上诉人强占土地、强制铲除涉案地上附着物行为无事实和法律依据。二、被上诉人已经依法进行征地及地上附着物补偿安置、落实被征地农民社会保障费用,征收程序合法。涉案批次土地补偿款村委会已经支领,并在全村发放。根据刘典屯村委会出具的证明,经该村两委会研究、全体村民同意制定了征地补偿款发放方案,已经于2019年1月28日将2015、2016两个年度征地补偿款在全村范围内发放,因上诉人对确认的承包地亩数存在异议,至今拒领征地补偿款。2015年12月17日,涉案批次征地社会保障费已经划入玉田县社会保险事业局，故对被征地农民的社会保障费用已经落实。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，玉田县人民政府2017年已将案涉土地补偿款发放至玉田县郭家屯乡刘典屯村村民委员会，因对土地面积有异议，上诉人路锦香未领取土地补偿款。 本院认为，河北省人民政府于2015年12月24日作出冀政转征函〔2015〕979号《关于玉田县2015年第二批次建设用地的批复》，同意对案涉土地予以征收。被上诉人玉田县人民政府已将征地补偿款发放至上诉人路锦香所在村委会，上诉人路锦香已于2017年2月领取地上附着物补偿款。2017年7月4日玉田县人民政府审批同意将案涉土地挂牌出让给唐山市中加房地产有限责任公司。上诉人路锦香对案涉土地已经不具有土地承包经营权。现上诉人请求确认玉田县人民政府于2018年11月强制拆除其地上附着物并强占其承包地行为违法，该起诉没有事实根据。一审裁定驳回起诉的结果正确。综上，上诉人路锦香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  刘占魁 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 雨
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执495号 靳鹏霄、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司： 靳鹏霄与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74282.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位74282.94元。本院已于2020年3月13日将该款转付给靳鹏霄。至此，靳鹏霄向本院申请执行的（2019）甘0981民初29999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执443号申请执行人：秦怡，女，1981年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人秦怡与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0982民初2534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币50000元及诉讼费840元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵光阳，男，苗族，1987年1月15日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人赵光阳因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵光阳申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回赵光阳的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二，关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，赵光阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵光阳的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月三十一日法官助理刘媚书记员王圣强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白守雷，男，1955年5月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易长太，男，1962年10月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 一审被告、二审上诉人：峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区新市区轻工街口。 法定代表人：易长太，该公司董事长。 再审申请人白守雷因与被申请人易长太、一审被告峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白守雷申请再审称，1、二审法院虽认定借款协议有效，却以申请人未在6个月内向易长太主张承担担保责任为由，维持了此项一审判决，属认定事实不清。担保期间内被申请人委托他人从中调解并支付了三笔款项，证明申请人主张了担保权利。2、一、二审判决适用法律不当，二审判决把约定不明情形视为没有约定，忽略了“担保全部债务”实质是本息清偿完毕的意思表示。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人白守雷与一审被告宏泰晟业公司于2015年9月28日签订《借款偿还协议》，易长太在担保人处签字，并注明“担保全部债务”。该约定应理解为对担保债务内容的约定而非担保期限的约定，应视为未约定担保期限。但无论是按最初的借款合同还是按2015年9月28日签订《借款偿还协议》，付款期限到期后，在6个月担保期内，白守雷未向易长太主张承担担保责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，易长太不再承担担保责任。综上，白守雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白守雷的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 川
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特112号申请人：陈龙福，男，1969年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区新民镇朝阳村当槽组。公民身份号码5221211969********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组，公民身份号码5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人陈龙福与申请人刘代勇劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈龙福与申请人刘代勇劳务合同纠纷，于2020年3月6日经播州区尚嵇镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人刘代勇支付申请人陈龙福劳动报酬共计2090.00元，立即支付896.00元（已付清），剩余1194.00元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈龙福与申请人刘代勇劳务合同纠纷于2020年3月6日经播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗杰二〇二〇年三月十日书记员  舒怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执537号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张海刚，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海刚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4867号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张海刚发出执行通知书，责令被执行人张海刚接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海刚在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初39号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨家豪，男，1993年4月24日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，住湖南省邵东县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人张永龙，曾用名张兵，男，1989年10月18日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周宇晨，男，1995年6月22日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，住湖北省石首市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人汤泽君，男，1990年7月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，本科文化，住湖南省湘阴县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人孙旺，男，1995年10月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人蒋少东，男，1994年9月17日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，住湖南省新田县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人王果维，男，1992年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，职高文化，住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人覃明杰，男，1997年10月15日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，住湖南省石门县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人谭思，男，1999年9月19日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，住湖南省炎陵县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人彭范明，男，1995年9月7日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，住湖北省石首市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人杨佳，男，1995年9月19日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，住湖北省石首市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人蒋钰贵，男，1993年10月7日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，住湖南省衡山县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人张文杰，男，1993年2月24日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，住湖南省会同县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李彪，男，1992年9月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市朝阳区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年1月6日以长芙检公诉刑诉［2019］1059号起诉书，指控被告人杨家豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年三月二十五日法官助理刘诗怡书记员施江平附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初130号之一 申请人：南京百森德电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街******，统一社会信用代码913201027937267677。 法定代表人：徐金武，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雯，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽锐能科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区花园大道**会信用代码913401003368335915。 法定代表人：刘新天，公司总经理。 本院于2020年1月8日制作的（2020）皖0102民初130号民事裁定书冻结了被申请人安徽锐能科技有限公司在中国建设银行合肥蜀山支行34×××17账户银行存款901880元。被申请人安徽锐能科技有限公司于2020年3月12日向本院缴纳保证金901880元，请求解除对上述账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽锐能科技有限公司在中国建设银行合肥蜀山支行34×××17账户银行存款901880元的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣春莲 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁 玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执587号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人殷立超，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷立超借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4828号民事判决书已发生法律效力，向被执行人殷立超发出执行通知书，责令被执行人殷立超接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷立超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷立超在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执278号 黄晓维、赵汉栋： 黄晓维与赵汉栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。本院已于2020年3月4日将该款转付给黄晓维。至此，黄晓维向本院申请执行的（2019）甘0981民初1000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异7号 异议人（案外人）：白会茹，女，1974年7月21日生，汉族，现住滦南县。 被执行人：杨国新，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。 在本院执行没收杨国全等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具一案中，异议人白会茹不服滦州市人民法院作出的(2019)冀0223执66号执行裁定书，于2020年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白会茹称，被执行人杨国新涉嫌刑事犯罪被判处罚金。滦州市人民法院依法作出(2019)冀0223执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨国新银行存款2331165.33元或查封（扣押）同等价值财产。 滦州市人民法院依据该裁定书将杨国新名下账号62×××29（滦南信用社嘴东分所）中存款划拨了5795.26元，将杨国全名下账号62×××88（邮政储蓄银行秦皇岛分行）中存款划拨了4994.94元；将杨国全名下账号62×××29（唐山中信银行北新道支行）中存款划拨了3360.18元；将杨国全名下账号38×××09（滦南信用社杨岭分所）中存款划拨了100999.93元，共计115150.31元。 杨国新被判处的罚金应当以其个人财产进行缴纳，不应划拨申请人的财产，杨国新名下的存款系夫妻二人的共同财产，法院依据上述裁定书将杨国新银行存款全部划走，严重侵害了申请人的权益，依据《最高人民法院关于执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，贵院只能划拨杨国新存款的份额部分，将申请人的份额予以解除，对属于申请人的份额部分中止执行。请求贵院依法核实相关事实，支持申请人的请求，维护申请人的合法权益，依法解除对杨国新银行存款的划拨，中止（2019）冀0223执66号裁定书的执行。 本院经审理查明：杨国新因涉嫌参加黑社会性质组织罪、犯非法捕捞水产品罪、犯诬告陷害罪、犯诈骗罪经河北省滦州市人民法院审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，判决“被告人杨国新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百八十万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年十个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币九万元，没收违法所得人民币四十四万一千一百六十五点三三元。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一百八十九万元，没收违法所得人民币四十四万一千一百六十五点三三元”。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书还判决没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持一审判决。 河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书的判项内容，于2019年4月29日作出（2019）冀0223执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨国新银行存款2331165.33元或查封（扣押）同等价值财产。后对被执行人杨国新名下在银行存款的四个账户予以查封及扣刬，共计115150.31元。 另查明：异议人（案外人）白会茹与被执行人杨国新系夫妻关系，二人于2000年6月30日登记结婚。 本院认为，异议人白会茹称扣划于杨国新名下的四个账户银行存款115150.31元，系夫妻二人的共同财产，杨国新被判处的罚金应当以其个人财产进行缴纳，不应划拨属于自己份额的财产，应解除对杨国新银行存款的划拨，中止（2019）冀0223执66号裁定书的执行。对其上述主张，本院认为其理由显然不能成立：第一、本院作出（2019）冀0223执66号执行裁定书有生效判决作为执行依据；第二、扣划的四个账户银行存款共计115150.31元全部在被执行人杨国新名下，该财产不是夫妻二人唯一财产，且没有析产的必要。综上，因执行部门执行行为并无违法，且其异议理由不成立，故对异议人白会茹主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）白会茹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  田克祥 审判员  徐亚茹 审判员  王**宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈志洲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保158号 本院立案保全的申请人临沂安乐建筑安装工程有限公司与被申请人平邑县地方镇东崮村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执44-54号之二申请执行人:李庆余，男，汉族，1980年11月9日出生，住山东省临沂市沂水县。申请执行人：丁兆栋，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：葛文章，男，汉族，1974年6月7日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：许加峰，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：尹波，男，汉族，1974年11月7日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：葛允聚，男，汉族，1957年11月14日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：梁国培，男，汉族，1965年4月28日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：孙绪涛，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：王兆海，男，汉族，1969年7月22日出生，山东省日照市五莲县。申请执行人：孙正先，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：尹相斌，男，汉族，1970年9月15日出生，住山东省日照市东港区。以上十一案申请执行人共同的委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，汉族，1980年12月7日出生，住山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡村，公民身份号码：。应申请执行人的申请，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1268-1278号民事调解书，于2020年2月20日立案执行。被执行人李芹（惯用名李业祥）应支付十一案申请执行人共计116，693元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费1,113元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李芹（惯用名李业祥）的银行存款116，693元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月九日书记员  刘 根
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执40号之三被执行人苏北国，男性。郓城县金河路121号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执40号裁定书，于2020年03月11日向被执行人苏北国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏北国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏北国在中国工商银行16×××20账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十一日书记员  张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12364号 申请执行人:赵亚，女，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址河南省淅川县。 被执行人：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码：91440300326655277C。 法定代表人：蒲彩燕。 申请执行人赵亚与被执行人深圳市天源医疗产业有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9249号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市天源医疗产业有限公司：向申请执行人支付款项人民币56486.97元，本院于2019年11月20日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保207号 本院立案保全的申请人李雪强与被申请人刘振美民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14012号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人江春花因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所在(2019)粤7101行初781号案中递交的答辩材料和证据证实，于2018年10月30日在广州市海珠区人民法院门外，参与警察梁潜对其实施违法强制措施暴力伤害行为的胡建坚没有人民警察身份、不具备行政执法资格，该强制措施造成其身体多处受伤和财物受损，其依法向一审法院提起本案诉讼。一审法院审判员独任审判，违反法定程序，对本案作出“不予受理”的裁定违法。二审法院未履行法定职责查清胡建坚是否公安机关执法人员真实身份，作出“驳回上诉，维持原审裁定”的裁定适用法律错误、违反法定程序。故依法申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令一、二审法院相关法官和合议庭分别向其赔礼道歉及赔偿现金人民币10000元，由胡建坚承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，江春花起诉认为胡建坚不具备行政执法资格却参与了公安机关对其实施强制措施的行为，请求判令赔礼道歉及赔偿人民币10000元等，因此，本案实质上是江春花不服公安机关的执法行为而提起的诉讼。由于本案并非平等民事主体之间发生的民事纠纷，故本案不属于民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审裁定予以维持正确。本案案情简单，一审法院由审判员独任审理并无不当。综上，江春花的再审申请事由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月六日法官助理邓金华书记员郑奕芬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执579号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马德海，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马德海借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4557号民事判决书已发生法律效力，向被执行人马德海发出执行通知书，责令被执行人马德海接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德海在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29203号原告：曾志远，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省高县**********，公民身份号码511************938。被告：中山市荣达二手车有限公司，住所地广东省中山市西区******国道边（彩虹大道132号）华骏二手车市场内之46卡，统一社会信用代码91442000MA4UWA679F。法定代表人：江某1。原告曾志远诉被告中山市荣达二手车有限公司（以下简称荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告曾志远向本院提出诉讼请求：被告荣达公司向原告曾志远赔偿三倍购车款共计98400元。事实与理由：原告曾志远于2018年7月6日，在华骏二手车市场内的被告荣达公司处购买一台马自达二手车，行驶公里数11万公里，购车款32800元。2018年8月21日，涉案车辆在高速公路上正常行驶时发生自燃。在事故后续处理过程中，原告曾志远发现该车辆实际行驶里程在2013年2月17日已达到20万公里，和原告曾志远购车时获知的已行驶公里数严重不符。被告荣达公司没有如实全面提供车辆的实际行驶里程，且原告曾志远购买该车辆时所付购车款高于市场价格，如此有违常理。为了欺骗原告曾志远和提高利润，被告荣达公司故意修改涉案车辆行驶里程到11万公司里后销售给原告曾志远。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，以及国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”、第十六条“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”的规定，被告荣达公司作为经营者出售涉案车辆时没有向原告曾志远书面或以其他可确认方式告知车辆实际情况，而是隐瞒修改涉案车辆的实际行驶里程，构成对原告曾志远的欺诈。为维护自身合法权益，原告曾志远特提起诉讼，主张前述实体权利。本院查明，2018年11月6日，曾志远因与荣达公司买卖合同纠纷一案诉至本院，本院予以受理，案号为（2018）粤2071民初23512号。曾志远在该案中向本院提出如下诉讼请求：判令荣达公司赔偿三倍购车款共计98400元。曾志远在该案中提出的事实和理由为：2018年7月6日，曾志远向荣达公司购买了一台二手车（车辆识别代号：LFPH5ABC239035012），车辆仪表盘显示公里数为11080公里。在后续使用过程中，曾志远发现车辆实际行驶里程在2013年2月17日己经达到202531公里。荣达公司为提高销售利润谋取暴利和提高成交率，故意修改隐瞒车辆行驶数据约15万公里，使曾志远在购买时无法直观、正确地衡量汽车总行驶里程，从而导致曾志远无法正确判断车辆性能及功能稳定性。汽车属于交通工具，商家隐瞒事实，对曾志远的生命和财产安全造成严重隐患。根据《消费者权益保护法》第四条、第八条、第十一条、第二十条、第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条等规定，荣达公司的行为属于欺诈行为。2019年1月28日，本院作出（2018）粤2071民初23512号民事判决，判决驳回曾志远的全部诉讼请求。曾志远对该判决不服，向中山市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判荣达公司赔偿曾志远损失32800元。中山市中级人民法院于2019年5月23日立案后进行审理，随后于2019年9月17日作出（2019）粤20民终3391号民事判决，判决撤销本院（2018）粤2071民初23512号民事判决，荣达公司赔偿曾志远12800元并驳回曾志远其他诉讼请求。（2019）粤20民终3391号民事判决已发生法律效力。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，曾志远于2018年11月6日提起（2018）粤2071民初23512号案件后，于2019年12月9日再次提起本案诉讼；2019年12月9日的后诉与2018年11月6日的前诉，均由曾志远向荣达公司提起；后诉与前诉的诉讼标的均为荣达公司与曾志远之间的二手车买卖合同法律关系；在后诉与前诉中曾志远均以荣达公司更改车辆实际行驶里程构成欺诈为由，提出要求荣达公司向曾志远赔偿三倍购车款共计98400元的诉讼请求；后诉与前诉所依据的事实理由及诉讼请求均一致。根据前引规定，曾志远于2018年11月6日提起（2018）粤2071民初23512号案件后再次提起本案诉讼，属于重复诉讼，应在本案中裁定驳回曾志远的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曾志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年三月六日书记员  卓依莲李凯琳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保136号 本院立案保全的申请人魏恒爱与被申请人孟凡忠民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审37号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。负责人黄冠奕，局长。委托代理人梁郁聪，该局工作人员。委托代理人王天宇，该局工作人员。被申请执行人惠州市润辉酒店管理有限公司。住所地：惠州市惠城区。法定代表人邱战辉。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2019]14号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未按照《劳动保障监察询问通知书》提供资料，且拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》进行整改。被申请执行人违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年8月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2019]14号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市润辉酒店管理有限公司作出的惠城人社行罚字[2019]14号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年三月十九日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1408号 申请执行人：李烨等十四人（身份信息详见附件一）。 被执行人：深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴六道**中科纳能大厦**8A，统一社会信用代码91440300MA5EKD556R。 法定代表人：张峥。 申请执行人李烨等十四人与被执行人深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还634493.6元及利息，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币710924.46元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币8117.41元由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书中十四名申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢80号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执552号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李明凤，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明凤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3949号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李明凤发出执行通知书，责令被执行人李明凤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明凤在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2513号上诉人（原审原告）：丁萍，女，汉族，1978年11月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人:祝琼华、钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南万昌实业有限公司，住所地:云南省昆明市世博生态城景邻里**。法定代表人：王健宇。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦/div>法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所地：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人丁萍因与被上诉人云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司，原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2695号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁萍上诉请求：一、判令撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2695号《民事裁定书》；二、指令昆明市官渡区人民法院进行实体审理；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院裁定驳回原告的起诉，在适用法律和认定事实上错误。一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定第（四）项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照该条文的规定，该案明显属于原审法院民事案件受理范围。1.在该案中，原、被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由。按照我国《民法总则》规定，民法调整的是平等民事主体间的财产关系和人身关系。根据《民事诉讼法》第三条适用范围规定，人民法院受理相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。故该案属于人民法院审理范围，一审法院驳回起诉，缺乏法律依据。2.原审法院驳回起诉的理由无事实与法律依据。首先，本案早在三年前就已经向原审法院立案，原审法院案庭经过审查后予以受理，证明本案完全符合民事案件受理规定。其次，相同的案件性质，一审法院已经开庭进行了审理，且作出了民事判决，现驳回原告起诉是不公平的，且无法律依据。再次，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供网络借贷平台服务的过程中存在过错，应当由其他法律关系进行调整，昆明小微企业金融交易服务有限公司不是本案的当事人，不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就驳回原告的起诉。二、原审法院在认定事实上错误。原审法院认为，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。上诉人认为，这种观点是错误的。理由在于：1.本案属于普通的民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人之间签订了《借款合同》，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人，被上诉人也已经收到，该借款事实已经成立。原告提供了相应的付款和收款凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在等问题，至于昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务是否存在缺乏规范的资金托管和账户关联的问题，与本案完全无关，不属于本案认定范围。而且该问题并不影响本案《借款合同》的成立，也不妨碍借款事实的形成。2.昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立，并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业，是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中，缺乏规范的资金托管和账户关联，这也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，也属于民事案件范畴，完全符合人民法院受理民事案件的条件。原审原告丁萍向法院起诉请求：1.判令云南万昌实业有限公司立即返还丁萍本金人民币30000元；2.判令云南万昌实业有限公司立即支付丁萍剩余4个月利息1300元；3.判令云南万昌实业有限公司支付原告违约金1500元；4.判令云南万昌实业有限公司按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日，按照年利率24%计算的滞纳金；5.判令云南万昌实业有限公司承担诉讼费；6.判令云南合润融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回丁萍的起诉。本院经审查认为，本案丁萍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年三月三十一日法官助理蒋志平书记员向薇芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执256号之七被执行人许兰坤，男性。山东省郓城县唐庙乡杨垓行政村杨垓村171号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执256号裁定书，于2020年03月25日向被执行人许兰坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兰坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兰坤在山东省农村信用社联合社9001051700204368,0101,0账户内存款人民币21605.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  张 鹏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初17014号     原告：西安天腾网络科技有限公司。   法定代表人：王风林，总经理。   委托诉讼代理人：李婷。   委托诉讼代理人：邓国平。   被告：胡长庆，男，1978年10月21日出生，汉族。   原告西安天腾网络科技有限公司（以下简称天腾公司）与被告胡长庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天腾公司委托诉讼代理人李婷、邓国平到庭参加诉讼，被告胡长庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告天腾公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款2.6万元，并支付2018年1月至2019年4月共计15个月欠款利息1560元，共计27560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告给被告提供了一批海康威视的审讯主机等监控设备，总货款合计120349元。原告于12月6日出货，被告于12月7日到仓库自提货物。被告提货的时候支付货款5.5万元，并对其余欠付货款出具欠条，承诺一个月以后结清。2018年1月到期后，原告多次催收货款，被告通过微信和支付宝分批支付原告货款共计39349元，剩余2.6万元一直未付。后原告多次催款，被告均未支付，并无法联系。故诉至法院，请依法判决。   被告胡长庆未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，2017年12月7日，被告胡长庆从原告天腾公司购买“海康审讯主机、监视器”等设备，货款总计120349元，被告自行在原告处提货。提货当日，被告支付原告货款5.5万元，对剩余货款，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条 今欠到天腾设备货款陆万伍仟叁佰肆拾玖元（65439元）。胡长庆 2017年12月9日”。后原告向被告催款未果，现诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称，被告出具欠条时承诺一个月内付清欠款，2018年1月到期后，其多次催要，被告通过微信和支付宝陆续支付货款共计39349元，剩余货款至今未付。被告胡长庆未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有欠条、销售清单、微信催款截图，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，买卖合同买受人应当按约定的金额向出卖人支付货款。本案中，根据原告提供的证据，能够证明被告在原告处购买货物并欠付货款的事实。被告对欠付货款出具欠条并承诺付款时间，应当按期向原告支付。因被告未按期支付，现原告诉讼要求被告支付，应当予以支持。原告自认被告出具欠条后陆续支付其39349元，本院予以确认。现原告主张被告支付剩余货款2.6万元，本院予以支持。因被告未按期付款，原告要求被告从2018年1月起支付逾期付款的利息至2019年4月，应当予以支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡长庆于本判决生效之日起十五日内支付原告西安天腾网络科技有限公司货款2.6万元，并从2018年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息至2019年4月6日。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费489元、公告费800元，原告已预交，由被告胡长庆承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   王蔚   人民陪审员   王巧娥   人民陪审员   李玉梅     二〇二〇年一月二十三日     书记员   陈丹          1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执304号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄修远，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄修远借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3851号民事判决书已发生法律效力，向被执行人黄修远发出执行通知书，责令被执行人黄修远接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄修远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄修远在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执459号之五被执行人周记伍，男性，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执459号之五裁定书，于2020年03月20日向被执行人周记伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周记伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周记伍在山东省农村信用社联合社3096359×××00账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0802民初410号 原告：李某。 被告：姬某。 原告李某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姬某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付李某工资3840元；2.判令被告支付交通费等其他支出费用500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至11月期间，李某受姬某雇佣，在平凉工业园区建设的东部钢贸加工配运中心进行围墙砌筑及地基的修建工作，完工后姬某向李某出具欠条一张，载明“今欠李某人工工资3840元，大写：叁仟捌佰肆拾元整，欠款人：姬某，2018.3.6”。经李某多次催要，姬某未支付。 本院查明的事实与李某的陈述一致。 本院认为，劳务费应当及时清偿。姬某未及时给李某支付所欠劳务费，违反了相关法律规定。故，对李某要求姬某支付劳务费3840元的诉讼请求，本院予以支持。李某未提交证据证明因讨薪所花费的合理支出，故，对李某要求姬某支付交通费等费用500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬某应清偿原告李某劳务费3840元； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述内容限本判决生效后10内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由姬某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执40号之二被执行人苏北国，男性。郓城县金河路121号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执40号裁定书，于2020年03月11日向被执行人苏北国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏北国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏北国在中国银行24×××96账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十一日书记员  张 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执234号 申请执行人：黎小敏，女，1976年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈民航，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黎小敏与被执行人陈民航民间借贷纠纷一案，申请执行人黎小敏依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初5号民事判决，向本院申请执行标的16.426万元及利息（含诉讼费）。本院于2020年1月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈民航发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人被执行人陈民航名下的位于贵港市房屋一套，已被本院（2020）桂0802执233号执行案件处置，本案参与分配。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人黎小敏，其表示同意终结本次执行程序。本案债权16.426万元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 颖
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执349号 封建民、牛会宾： 本院在执行申请执行人封建民与被执行人牛会宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14595号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1850元。执行中，已执行回全部案件款1850元并发还申请执行人封建民，本案执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初14595号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 办案人：贺诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21764号原告：陈裕君委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告陈裕君与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕君的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈裕君向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费人民币2500元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息232元（利息以本金2500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止，暂计至2019年7月20日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日撤回了其第二项诉讼请求。事实与理由：原告为锻炼身体，于2017年4月19日支付3500元成为被告健身房会员，办理了年卡。原告开始锻炼，被告于2017年8月9日突然称经营的健身房停电2天，2017年8月14日公告关门停业，直至今日。原告认为，被告经营的健身房因关门停业，无法为原告继续提供健身服务，已经构成违约。原告为维护合法利益，依法诉讼，请求法院判如所请。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告陈裕君为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.《威佰德健身会籍申请表》，拟证明原、被告之间存在服务合同关系；证据2.转账详情截图及《收款收据》，拟证明原告已向被告实际支付会员费用共计3500元；证据3.威佰德健身卡，拟证明原告为被告的会员，被告应按合同约定提供服务。经审理查明，昵称为“某某印己”的账户于2017年4月19日通过余额宝转账收款3500元。原告提供的《威佰德健身会籍申请表》、《收款收据》均未加盖被告公章。原告提供了一张卡号为NO.011339的威佰德健身会员卡，该会员卡上未记载使用人信息。本院认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在服务合同关系，但其提供的证据均无被告盖章，原告虽主张《威佰德健身会籍申请表》中会所总经理确认签名处的签字为被告法定代表人周宗亮所签，但该签名较为潦草，无法将该签名辨认为“周宗亮”三字，原告亦未提供其他证据证明《威佰德健身会籍申请表》及《收款收据》的签名人的身份情况。原告提供的转账记录为手机截图，既未显示出该款项系由原告转出，亦无法证明该款项系支付给被告。原告提供的威佰德健身会员卡上亦未记载使用人信息。因此，原告关于其与被告之间存在服务合同关系的主张，证据不足，本院不予采信，对于原告要求被告返还会员卡卡费2500元的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告陈裕君的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈裕君的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈裕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月十七日书 记 员  许圳慧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执256号之十一被执行人许兰坤，男性。山东省郓城县唐庙乡杨垓行政村杨垓村171号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执256号裁定书，于2020年03月25日向被执行人许兰坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兰坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兰坤在中国银行211708014217CNY0账户内存款人民币21605.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  张 鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王红，女，1986年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王红给付欠款本息共计125540.56元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金102633.30元、利息9994.47元、违约金8384.53元、分期付款手续费4488.26元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王红自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月4日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王红使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王红持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王红在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王红申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金102633.30元、利息9994.47元、违约金8384.53元、分期付款手续费4488.26元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，王红向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王红领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王红领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王红偿还125540.56元（截至2019年12月19日欠本金102633.30元、利息9994.47元、违约金8384.53元、分期付款手续费4488.26元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王红应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王红按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计125540.56元；二、被告王红于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸