广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初23号 原告：王美竹，女，1972年3月14日出生，壮族，乐业县工业和信息化局职工，住广西乐业县。 被告：乐业县农业农村局，住所地乐业县同乐镇城北农业农村局大楼。 法定代表人：王麒翔，该单位局长。 委托诉讼代理人：李思臣，乐业县农业农村局职工。 被告：杨应钦，男，1993年1月2日出生，汉族，乐业县农业农村局职工，住广西乐业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地广西乐业县同乐镇三乐街桥头。 法定代表人：黄诚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告王美竹诉被告乐业县农业农村局、被告杨应钦、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司（以下简称人保乐业支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美竹、被告乐业县农业农村局委托诉讼代理人李思臣、被告杨应钦、被告人保乐业支公司委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美竹诉称，2019年8月1日12时30分许，杨应钦驾驶乐业县农业农村局所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型客车在Ｇ２１２线西风坳路段与韦光邦驾驶的桂Ｌ×××××小型客车发生碰撞，后经乐业县公安局交通警察大队调查作出第451028420190000259号道路交通事故认定书，认定杨应钦负事故全部责任。桂Ｌ×××××小型客车投保了被告人保乐业支公司。原告王美竹在该起交通事故中造成的损失为：1、医疗费4029.54元；2、交通费829元；3、接车伙食补助费400元（2人往返4人×100元）；4、住院伙食补助费2800元（28天×100元）；5、住宿费318元；6、营养费2800元（28天×100元）；7、车辆折旧费84372元；8、手机损坏费3500元；9、租车费12000元；10、车辆贬值评估费3000元，合计114048.54元。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告人保乐业支公司在保险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告乐业县农业农村局、杨应钦负连带赔偿责任。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、身份证1份、机动车行驶证1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息、车辆登记信息； 2、道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故事实、责任认定被告杨应钦负全责及涉案车辆信息； 3、住院收费票据1份、病人费用清单1份、入院记录1份、出院记录1份、诊断证明书1份、出院证1份，用以证明原告因交通事故产生的医疗费； 4、交通费发票1份，用以证明发生交通事故后，原告处理事故产生的交通费用； 5、住宿费发票1份，用以证明发生交通事故后，原告处理事故产生的住宿费用； 6、价格评估结论书1份、评估费用发票1份，用以证明发生交通事故后，车辆因事故产生贬损价值及评估费用； 7、租车合同3份、租车费收据3份、广西增值普通发票3份、营业执照1份，用以证明原告在发生交通事故后无车可用，租车用于上下班及日常生活； 8、手机像片1份、乐业三才通信分公司出具的证明1份，用以证明原告的手机因交通事故被损坏； 9、修车项目单价1份，用以证明发生交通事故后，车辆在南宁中达桂宝店维修项目及单价。 被告乐业县农业农村局辩称，1、肇事车辆桂Ｌ×××××小型越野客车是政府统一采购车辆，后调配给乐业县农业农村局管理使用；2、交警部门对该起交通事故的调查及责任认定符合客观事实，事故责任分担恰当，对交警部门的道路交通事故认定书没有异议，在对方车辆驾驶人及投保公司不参与本案诉讼情况下，亦能查明事实和区分责任，故无须申请追加对方车辆的驾驶人及投保公司参加本案诉讼；3、该交通事故发生期间，被告使用的车辆已经向人保乐业支公司投交强险和商业险，原告因事故造成的损失，应当由保险公司代为赔偿。 被告乐业县农业农村局为其辩解提供以下证据： 1、机动车桂Ｌ×××××的《机动车行驶证》1份，用于证明桂Ｌ×××××车辆由政府统一采购后，调配给乐业县农业农村局管理使用，车辆登记所有人登记为桂西农村综合发展项目乐业县项目办公室。 被告杨应钦辩称，1、交通事故发生时其驾驶单位的桂Ｌ×××××车辆出差，系执行公务时发生的交通事故，原告的各项损失应当由被告乐业县农业农村局和车辆投保公司承担赔偿；2、对交警部门的事故认定书没有异议，该认定书认定内容符合客观事实，事故责任认定正确，无须追加对方车辆的驾驶人和保险公司参加诉讼，也不影响案件审理；3、事故发生后其为原告垫支了部分医疗费用共计1805元，其中1000元是通过支付宝预交原告的住院费，与原告提供的住院收费票据预交1000元一栏内容相对应；805元是其用现金代交诊查费、ＣＴ费、ＤＲ费。 被告杨应钦为其辩解提供以下证据： 1、杨应钦的《机动车驾驶证》1份，用以证明其具有驾驶资格，发生事故时其驾驶的车辆与准驾车型相符； 2、支付宝账单详情2份，用以证明交通事故发生后，受伤人员到乐业县人民医院治疗，其为受伤人员分二次垫支住院费用共计5537元，其中有1000元是为原告住院而预交； 3、乐业县人民医院收费票据（票号02432281）1份，用以证明其为原告代付诊查费、CT费、DR费共计805元。 被告人保乐业支公司辩称，1、交警部门对该交通事故的认定事实清楚，责任认定恰当，不需要申请追加对方车辆驾驶人和保险公司参加本案诉讼也能查明案件事实，对交警部门的事故认定书没有异议；2、原告因该起交通事故受到的直接损失，认可其住院治疗产生的费用和住院伙食补助费；3、不认可非就医产生的费用：交通费、接车伙食补助费、住宿费，出院医嘱未要求加强营养，原告诉请营养费没有事实依据，也不认可；4、因事故原因损坏的手机损失费用不予认可，原告未提供手机购买价格、维修凭证或报废凭证，应当承担举证不能的后果；5、对原告诉请的车辆折旧、贬值费用不认可，保险公司对事故造成的财产损失以补偿为原则，即赔偿维修费用，该项诉请没有法律依据，车辆贬值评估应当由原告自行承担；6、对租车费用不认可，因事故产生的替代性交通工具必须是合理及必要的，原告选择租车方式超出合理范围，应当不予支持；7、保险公司不应当承担本案的诉讼费用，根据保险条款该项诉请属于保险公司的免赔内容。 被告人保乐业支公司为其辩解提供以下证据： 1、机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明保险公司接受保险报案的事实； 2、保险单复印件2份，用以证明投保人投保的险种、承保险别、责任限额、保险期间等投保情况； 3、《机动车综合商业保险免责事项说明书》末页复印件1份，用以证明投保人投保时，保险公司已经告知相应的免责事项。 经庭审质证，本院对原、被告的证据做如下确认： 1、原告提供的证据1、2、3，被告人保乐业支公司对证据的三性均无异议；原告提供的证据4、5，被告人保乐业支公司对其真实性没有异议，但对关联性与证明目的有异议；原告提供的证据6、7、8，被告人保乐业支公司对证据的三性均有异议；原告提供的证据9，被告人保乐业支公司对其关联性有异议，认为原告的修车费用保险公司已经赔偿，本案中原告也未诉请该项损失，与本案没有关联性。被告乐业县农业农村局、被告杨应钦对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1的身份证，可以证明原告的身份情况，但与本案赔偿项目无直接关联，无须作为本案的证据采用；证据9与本案具有关联性，可以证实车辆维修地点、时间等情况，可作为本案的证据采用；证据2至8可以证明原告因事故造成的各项损失情况，可作为本案的定案依据。 2、被告乐业县农业农村局提供的证据1，各当事人均无异议，可以证明事故车辆登记信息，可作为本案的定案依据。 3、被告杨应钦提供的证据1、2、3，各当事人均无异议，可以证明杨应钦的驾驶机动车的资格及为原告垫支治疗费用情况，可作为本案的定案依据。 4、被告人保乐业支公司提供的证据1、2、3，原告对证据3的真实性有异议，认为其是保险合同之外的第三人，无法核实证据的真实性及告知免责条款的情况，对其他证据均无异议；被告乐业县农业农村局、被告杨应钦对证据均无异议。本院认为，被告人保乐业支公司提供的证据可以证明车辆的投保情况及相应免责条款内容，可作为本案的定案依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年8月1日12时30分许，被告杨应钦驾驶车牌号桂Ｌ×××××小型越野客车，沿Ｇ212线由新化镇往乐业县方向行驶，当行驶至Ｇ212线乐业县西凤坳路段时，与对向行驶由韦光邦驾驶的车牌号桂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，及桂Ｌ×××××车辆驾驶员韦光邦、ＬＡ8799车辆乘员王美竹、王功瑞受伤，ＬＡ8799车辆上韦光邦、王美竹的手机损坏的道路交通事故。交警部门经调查认为：杨应钦驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，韦光邦属正常行驶。因此认定：杨应钦承担事故全部责任，韦光邦、王美竹、王功瑞不承担事故责任。 事故发生后，当日王美竹因全身多处疼痛约4小时到乐业县人民医院治疗，完善相关检查，消肿、止痛等对症治疗处理，诊断伤情为：全身多处软组织挫擦伤。王美竹共住院28天，于2020年8月29日出院，共产生门诊检查费805元、住院医疗费4029.54元，其中杨应钦垫支了1805元，出院医嘱为：注意防摔倒。 2019年8月29日韦光邦单方委托广西评值价格事务所有限公司对LA8799车辆受道路交通事故影响贬损价值评估，同年9月5日作出评估结论确定LA8799车辆受道路交通事故影响贬损价值为84372元，韦光邦为此支出评估费3000元。 2019年10月26、27日，韦光邦与王美竹到南宁市将LA8799车辆开回乐业县，为此支出客车车费260元、过路费125元、油费400元、出租车车费44元、住宿费318元。 2019年8月1日至10月30日，王美竹分三次与乐业县重升投资有限公司签订《车辆借车合同》，租车用于上下班及日常生活，为此王美竹支付租车费12000元（4000元×3个月）。 2020年2月25日，王美竹将因事故损坏的苹果手机拿到乐业三才通信公司门市店维修，维修人员告知手机已损坏严重，无维修价值。 另查明，1、桂Ｌ×××××车辆登记所有人为王美竹，使用性质为非营运，王美竹与驾驶人韦光邦系夫妻关系。2、桂Ｌ×××××车辆登记所有人为桂西农村综合发展项目乐业县项目办公室，使用性质为非营运，为政府统一采购的公务用车，现调配给乐业县农业农村局管理使用；被告杨应钦系乐业县农业农村局工作人员，事故发生时为执行乐业县农业农村局的工作任务。3、桂Ｌ×××××车辆在人保乐业支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额1000000.00元，含不计免赔条款。登记被保险人为桂西农村综合发展项目乐业县项目办公室，保险期限为自2019年6月19日至2020年6月18日，车辆使用性质为非营业机关、事业团体，事故发生在保险期限内。4、驾驶人杨应钦、韦光邦均具有驾驶小型客车的资质。5、《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、交警部门作出的事故责任认定是否正确；2、原告单方委托鉴定的价格评估意见能否采纳；3、原告诉请各项损失是否有事实依据和符合法律法规规定；4、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路事故损害赔偿解释）第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的重要依据。本案是因超车导致的交通事故，事故发生的直接原因是后车在行驶的过程中未保持足以采取紧急制动的安全距离，在与对面来车有会车可能的情形下，强行超车。如无特别情形，与对面正常行驶车辆发生碰撞的交通事故一般都是由违规超车车辆负事故的全部责任。因此，交警部门认定被告杨应钦承担事故全部责任，韦光邦、王美竹、王功瑞不承担事故责任正确，且各当事人对交警部门制作的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。并作为本案划分民事责任的依据。 关于原告单方委托鉴定的价格评估意见能否采纳的问题，本案在法院受理前，原告单方自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｌ×××××车辆因交通事故影响的贬损价值进行评估，桂Ｌ×××××车辆虽在本次事故中受到损坏，但经维修后已基本填补损失并恢复使用价值，且车辆修复后的价值贬损不属于法定赔偿范围。因此，对于原告单方委托的司法鉴定意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告王美竹在本案事故中受伤后到乐业县人民医院治疗，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告治疗费用有住院医疗费4029.54元及杨应钦垫支的门诊检查费805元，且有医院出具的收费收据及费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证证实。本院认为，原告诉请赔偿医疗费4029.54元，是其对自己的诉讼权利的处分，但被告杨应钦垫付款的处理与本案裁判结果有密切关系，无论原告的起诉是否包括垫付部分，本院应将垫付款在审理过程中一并解决，故本院予以确认原告的医疗费为4834.54元。 根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告诉请住院伙食补助费2800元，计算是其住院28日产生的费用。根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定：住院伙食补助费应为每人每天100元。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告诉请营养费2800元（100元×28日＝2800元），原告在事故中受全身多处软组织挫擦伤，医疗机构没有加强营养的意见，且与住院伙食补助费重复计算。原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。 原告诉请桂Ｌ×××××车辆折旧费84372元及车辆贬值评估费3000元，即车辆因该起交通事故车辆经维修后的贬值损失及由此产生的鉴定费。因该案系交通事故造成的财产损失，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《道路事故损害赔偿解释》第十五条的规定，该条文已明确规定了交通事故中财产损失的范围，其中并不包含车辆贬值损失及由此产生的鉴定费。本院认为，桂Ｌ×××××车辆不是代售中或者运输中的新车，无论车辆贬值损失是否发生，原则上都不予支持赔偿车辆贬值损失，本院不予采纳该鉴定意见。原告单方自行委托评估机构进行贬值评估产生的评估费，应由原告自行承担。故原告的该两项诉请没有法律依据，本院予以驳回。 原告诉请租车费12000元，即原告主张桂Ｌ×××××车辆系其日常交通工具，事故后无车可用而租车用于上下班及日常生活，于2019年8月1日至2019年10月30日期间租赁乐业县重升投资有限公司马自达、丰田凯美瑞车辆，每月租金4000元，共计12000元，为此支出的替代性交通工具费用。原告为此提供车辆借车合同、收据、增值税普通发票、营业执照等证据。被告乐业县农业农村局、被告杨应钦质证称无异议；被告人保乐业支公司质证称，对其真实性无法确认，原告也未能举证证明租赁车辆的行驶证，且选择使用的替代性交通工具超出正常合理性范围。本院认为，根据《道路事故损害赔偿解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该规定对于产生的替代性交通工具的费用已经明确为财产损失，如何确定通常替代性交通工具，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等确定。本案中，原告提供的租车收据3份，出具时间均相距一个月，但票据序号相连续；增值税普通发票3份，出具时间均是2019年11月25日。票据出具与租赁公司正常经营行为不符且不能排除合理怀疑，故原告提供的6张票据存在重大瑕疵，不能作为认定是实际发生金额的依据。原告所有的桂Ｌ×××××车辆系宝马1997ＣＣ小型轿车，在此次交通事故中受损，需要维修，在交通事故发生后至修理完毕的期间内原告无法继续使用该车，原告主张选择租赁马自达、丰田凯美瑞车辆作为通常替代性交通工具用于日常生活和上下班，根据乐业县的公共交通能力及原告的上下班地点，选择租赁马自达、丰田凯美瑞车辆方式作为替代性交通工具缺乏相应的必要性和合理性。对于桂Ｌ×××××车辆使用中断时间，一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算，根据原告提供的证据9记载：桂Ｌ×××××车辆进厂日期是2019年8月17日，2019年9月30日12:59出单描述有已和客户确定预定交车时间为16:00的内容，2019年10月27日出单描述车辆还在维修，但相关单号已经变更。虽然原告车辆仍处于维修中的状况不能继续使用，但这明显有原告放任扩大维修时间、搁置车辆情形的存在。故对原告诉请赔偿租车费12000元的诉请，根据车辆的使用用途、维修时间及原告的工作性质、上下班地点，其选择替代性交通工具不适当、诉请的数额相对不合理，提供的证据不充分且与维修时间不能完全吻合，该项诉请不能完全成立。但原告车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具费用是必然存在的，本院酌情认定替代性交通工具费为3000元，超出部分不予支持。 原告诉请赔偿交通费829元、住宿费318元、接车伙食补助费：2人往返4天×100元＝400元，该三项诉请费用均系原告于2019年10月26日至27日去南宁市接维修车辆返回乐业县时支出的费用。根据《道路事故损害赔偿解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告将维修后的桂Ｌ×××××车辆驾驶回乐业县而支出的客车费、出租车费、油费、车辆通行费等交通费合计829元及住宿费318元是为维修被损坏车辆所支出的必要费用，且有相应票据予以证实，该两项诉请有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的接车伙食补助费：2人往返4天×100元＝400元，系不是为维修被损坏车辆必要支出的费用，该项诉请没有法律依据，本院不予支持。 原告诉请手机损坏费3500元，原告为该主张提交了手机损坏照片及乐业三才通信公司的证明。被告乐业县农业农村局、被告杨应钦质证称没有异议；被告人保乐业支公司质证称均不认可其具有真实性，并认为乐业三才通信公司没有相应的物品损坏鉴定和价格评估的资质，其证明没有法律效力。根据《道路事故损害赔偿解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告手机的损坏属于车辆所载物品的损失的范围，原告虽未能提交有效票据计算手机损坏的价值，也没有通过评估确认，且各当事人都未申请价格鉴定，但原告手机的损坏各当事人均认可确是事故造成的，同时有交警部门的《道路交通事故认定书》记载印证。本院以诚实信用为原则，遵循合理性予以支持1500元，对超出部分，本院不予支持。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费4834.54元、住院伙食补助费2800元、替代性交通工具费3000元、维修被损坏车辆所支出的费用1147元（交通费829元、住宿费318元）、车辆所载物品损失费1500元，合计13281.54元。 该事故经交警部门认定，被告杨应钦负事故的全部责任，韦光邦、王美竹、王功瑞无责任。事故发生时被告杨应钦系执行被告乐业县农业农村局的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告杨应钦的用人单位即被告乐业县农业农村局应承担全部赔偿责任。因被告杨应钦驾驶的桂Ｌ×××××车辆在被告人保乐业支公司投保了交强险及第三者责任险。因此，原告的损失应由被告人保乐业支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告乐业县农业农村局承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《道路事故损害赔偿解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费合计7634.54元（4834.54元＋2800元），这二项首先应在交强险医疗费用赔偿项下1万元限额内承担，则先由被告人保乐业支公司承担4045.53元（与另案起诉的被侵权人韦光邦、王功瑞按损失比例确定），不足部分3589.01元由被告人保乐业支公司在商业三者险100万元限额内承担；原告的替代性交通工具费、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失费合计5647元（3000元＋829元＋318元＋1500元），先由被告人保乐业支公司在交强险财产损失赔偿项下2000元限额内承担1000元（与另案起诉的被侵权人韦光邦按损失已赔偿1000元确定），不足部分4647元再由被告人保乐业支公司在商业三者险100万限额内承担。综上，被告人保乐业支公司共应赔偿原告13281.54元（4834.54元＋2800元+3000元＋829元＋318元＋1500元）。因被告杨应钦已垫付给原告医疗费1805元，由原告直接在获得的赔偿款中扣除退回给被告杨应钦。原告最后尚可获得赔偿款11476.54元（13281.54元-1805元）。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王美竹因本案交通事故造成损失的医疗费4834.54元、住院伙食补助费2800元、替代性交通工具费3000元、维修被损坏车辆所支出的费用1147元（交通费829元、住宿费318元）、车辆所载物品损失费1500元，合计13281.54元，原告王美竹从该赔偿款中退回给被告杨应钦1805元； 二、驳回原告王美竹的其他诉讼请求。 案件受理费1291元，由原告王美竹负担1130元，由被告乐业县农业农村局负担161元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄彦韬 二〇二〇年三月十六日 书记员  李秋香