杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3575号 原告：林育德，男，1950年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：林谦英，女，1952年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：林某，男，2009年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：蒋某，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系原告林某母亲。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李志强，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：蔺琳，女，1980年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：廖海燕，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：裘其华，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈丹杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：魏云，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：王宗涛，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：郑海霞，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周书强，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告廖海燕、裘其华、陈丹杰、魏云、王宗涛、郑海霞、周书强共同委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。 原告林育德、林谦英、林某与被告蔺琳、廖海燕、裘其华、陈丹杰、魏云、王宗涛、郑海霞、周书强生命权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人李志强，被告蔺琳，被告蔺琳、廖海燕、裘其华、陈丹杰、魏云、王宗涛、郑海霞、周书强的共同委托诉讼代理人陈涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林育德、林谦英、林某向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1119856元；2、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2019年3月13日，死者林祝华和同事蔺琳从上海至杭州现代电梯有限公司（以下简称现代电梯公司）开会。当天晚上6点左右，现代电梯公司总经理廖海燕邀请林祝华、蔺琳、陈丹杰、魏云、王宗涛、周书强、郑海霞到员工裘其华家中聚餐，廖海燕等人与林祝华相互敬酒（均为53度白酒），喝至第四瓶白酒时，林祝华已喝多，说话口齿不清。当天晚上八时，廖海燕叫周书强和另一位员工协同蔺琳送林祝华回到宾馆。后林祝华因醉酒呕吐物引起窒息死亡。因吃饭结束前林祝华已处于明显醉酒状态，应当将林祝华送医院救治，但各被告没有尽到合理注意义务，错误的将林祝华送至宾馆休息，导致其死亡。各被告存在重大过错，应当对所造成的各项损失承担50%即1119856元的赔偿责任。 被告蔺琳辩称：死者林祝华系答辩人的领导。2019年3月13日，答辩人和林祝华从上海到现代电梯公司开会并签署合作合同。工作结束后，现代电梯公司总经理廖海燕和林祝华约好去员工裘其华家中吃晚饭，总共9个人一起吃饭。当时饮酒的5人包括廖海燕、陈丹杰、魏云、林祝华、裘其华，剩余4人包括答辩人蔺琳、王宗涛、周书强、郑海霞喝饮料。饮酒的5人相互敬酒碰杯，5人共喝完3瓶茅台，第4瓶茅台酒还没喝完时林祝华已喝醉，说话口齿不清，就没有再给他倒酒。鉴于林祝华已经喝酒喝睡着了，晚饭也都吃的差不多，所以结束就餐。由周书强、司机方师傅送答辩人及林祝华回酒店，后又叫了员工蒋水彪一起送。到达酒店后，林祝华由周书强、蒋水彪和方师傅一起背到8320房间，进入房间后，他们三人帮林祝华脱了外套、鞋袜，给林祝华盖好被子，他们就离开了。他们三人离开后，答辩人在房间里烧了壶水，将水倒在杯子里放在床头后答辩人也离开了。当时答辩人怕林祝华会吐出来，所以向酒店前台又要了一张房卡，想着睡觉前再来看看情况。晚上八点半左右，答辩人回到8309号自己房间。晚上11点30分结束工作，答辩人又去了趟林祝华房间，当时他没有吐出来，打呼噜的声音挺大，放在床头杯子里的水没有动，于是答辩人离开他的房间回去休息。第二天早晨7点半，答辩人发微信给林祝华，他没有回复。8点52分打电话给他没有接。9点30分再次打电话给他，还是没人接听。10点前答辩人去敲门没人开门。于是答辩人用房卡开了门，发现情况不妙，联系郑海霞帮忙打120。后答辩人和酒店服务员给林祝华檫拭嘴边的呕吐物。没过多久，现代电梯公司的郑海霞、王宗涛赶到，郑海霞拨打120急救电话，120急救医生在电话里根据我们的描述指导我们给林祝华做心肺复苏。后120急救医生赶到，经查看当场宣布林祝华已死亡最少3个小时，现场没有任何救治措施，120急救医生就离开了。后答辩人拨打了110报警电话。答辩人已经尽到了作为同事陪同照顾的义务，没有过错责任。如果法院判决答辩人承担责任，答辩人遵从法院意见。 被告廖海燕、裘其华、陈丹杰、魏云、王宗涛、郑海霞、周书强辩称：一、根据相关材料，原、被告双方已确认林祝华与蔺琳于2019年3月13日因公务到杭州出差，其主要工作是开会和签合同。工作结束后现代电梯公司于当晚宴请了林祝华和蔺琳。故案涉宴请行为是现代电梯公司的公务行为，而非各被答辩人个人行为，如需承担责任应由现代电梯公司承担。二、吃饭期间，林祝华和另4名员工是相互敬酒，没有劝酒或强迫对方喝酒的行为。林祝华当晚19点30分左右喝醉，后周书强等三位员工将林祝华送到酒店并给其盖好被子，蔺琳也尽到了相应的照顾义务。周书强等三人将林祝华安全送到酒店后，看没有其他问题才离开现场。当晚蔺琳还专程到房间对林祝华进行了探视，因此林祝华当天晚上的状态是正常的，没有任何异常情况发生。林祝华在2019年3月13日晚上只是醉酒，并非酒精中毒，没有任何规定要求醉酒状态下必须送医院。而在醉酒状态下，一般是送醉酒者回家或到酒店休息。因此，当天晚上无论是蔺琳还是各被答辩人对林祝华已尽到了足够、必要的照顾义务。三、根据2019年3月14日上午10点30分左右，120急救医生宣布林祝华死亡时间最少是3个小时左右。因此，林祝华的死亡时间是在2019年3月14日上午7时至7点半左右。林祝华进入睡眠时间是3月13日晚7点半左右，一般来说在醉酒状态下睡眠时间在7至8个小时人都会清醒。因此，答辩人认为林祝华的死亡时意外事故。四、事发后答辩人已做了必要的工作包括向120急救中心打电话，并在医生的指导下对林祝华进行了急救。也向公安机关进行了报案，并配合公安机关的调查，协助林祝华家人做了善后相关事宜。五、现代电梯公司管理层人员多次和林祝华吃饭，在之前多次商务活动中，林祝华基本上每次都饮酒，且处于喝醉状态。六、各被答辩人对林祝华醉酒后已尽到必要的照顾责任，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。同时，原告主张按上海的标准计算赔偿不符合法律规定。综上，请求驳回原告对各被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份及户籍信息、杭州市公安局西湖区分局转塘派出所于2019年3月19日出具的证明、蔺琳于2019年3月21日出具的情况说明、林祝华的参保证明、劳动合同及居住证、杭州市公安局西湖区分局转塘派出所询问笔录11份，上述证据各被告对真实性无异议，且符合关联性、合法性的证据特征，本院予以确认。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 林育德、林谦英系林祝华父母，林某系林祝华儿子。林祝华生前与蔺琳系同事关系，双方就职于上海沛晟商贸有限公司。廖海燕系现代电梯公司法定代表人、总经理，裘其华、陈丹杰、魏云、王宗涛、郑海霞、周书强系现代电梯公司员工。 上海沛晟商贸有限公司与现代电梯公司有业务合作关系。2019年3月13日上午，林祝华和蔺琳从上海前往现代电梯公司参加会议并签署合作协议。工作结束后，廖海燕召集邀请林祝华、蔺琳一起到员工裘其华位于杭州市西湖区××号的家中吃晚饭，晚餐参加人员除了廖海燕、林祝华、蔺琳、裘其华外，还有现代电梯公司员工陈丹杰、魏云、王宗涛、郑海霞、周书强。3月13日晚18时左右开始晚餐，由裘其华提供其家中的52度500ｍｌ茅台白酒及饮料供大家饮用，喝酒的人有林祝华、裘其华、陈丹杰、廖海燕、魏云，其他人蔺琳、王宗涛、郑海霞、周书强喝饮料。聚餐过程中，饮酒的人相互敬酒，三瓶酒喝完后，裘其华又拿出第四瓶茅台白酒喝了部分，其中林祝华共喝了7-8两左右白酒。3月13日20时左右晚饭结束。 酒后状态描述：蔺琳“林祝华已经喝的醉醺醺，站都站不住了，已经没有清醒的意识了。”郑海霞“在吃饭结束的时候林祝华已经不能正常走路，是大家帮忙扶他上车的。”陈丹杰“当时觉得他已经有点醉醺醺的感觉，需要我两个同事搀扶上车，但是之前也有过这样的商务饭局，他的酒量我是大概知道，所以2019年3月13日晚上的饭局他酒量应该到7、8分这样，还没到10分。”王宗涛“我看着像睡着了。”廖海燕“我看到林祝华当时上车之前眼睛是闭上的，当时我刚好在接电话，我也没看怎么仔细。” 晚饭结束后，由周书强、司机方师傅、员工蒋水彪送林祝华和蔺琳20时30分左右到位于杭州市西湖区××路的桔子水晶酒店，并将林祝华从车上扶到了酒店8320号房间，脱去林祝华的鞋子和外套及盖上被子后，周书强、蔺琳等四人走出房间。当时林祝华已经醉酒睡着，但没有呕吐。 2019年3月14日7时30分许，蔺琳发微信给林祝华没有回复。8时52分，蔺琳打电话给林祝华没人接听。9时30分，蔺琳再次打电话给林祝华仍没有接听，蔺琳认为昨晚喝了很多酒，估计还在睡觉就没有再打。10时左右，蔺琳去敲8320号房门没人开门，蔺琳便用备用房卡打开8320号房门，发现林祝华嘴唇发紫，左侧床单上有呕吐物，推林祝华没有反应。经和郑海霞联系，郑海霞打了120急救电话。郑海霞和王宗涛赶到后，120打电话给郑海霞，郑海霞按照120的电话指导给林祝华做心肺复苏约10分钟。120医生到现场查看了林祝华的状况后认为已无生命迹象。后蔺琳向公安机关报警。 根据杭州市公安局西湖区分局转塘派出所于2019年3月19日出具的证明“经现场勘验，桔子水晶8320客房的门窗完好无损，死者体表无打斗等暴力痕迹，基本排除他杀，初步确定死者林祝华因醉酒呕吐物引起窒息死亡。”2019年5月10日，杭州市公安司法鉴定中心回复上海市虹口区人力资源和社会保障局的函件中明确“林祝华的血液乙醇含量为4.38㎎/ml”。 另查，林祝华居住地在上海市浦东新区，并拥有上海市居住证，其工作的上海市沛晟商贸有限公司从2017年3月至2019年2月为其缴纳职工基本养老保险。林育德、林谦英另有一女儿。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蔺琳、廖海燕、裘其华、陈丹杰、魏云、王宗涛、郑海霞、周书强与林祝华共同聚餐，其中林祝华、裘其华、陈丹杰、廖海燕、魏云共同饮用白酒。共同聚餐饮酒人应当相互提醒适量饮酒，但是这种提醒义务应当是一种适当的注意义务，饮酒的量主要还是饮酒者自己予以控制。林祝华作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况和饮酒量应有认知、判断和控制的能力，亦应清楚过量饮酒会对身体造成较大损害，但其疏于对自身安全的注意义务，没有进行自我控制，导致过量饮酒后醉酒呕吐物引起窒息死亡。本案无证据表明各被告存在劝酒或强迫林祝华喝酒的行为，故林祝华本人应当对自身的饮酒行为导致的损害后果承担主要责任。共同饮酒人之间互负提醒、劝阻、护送、照顾等避免危险发生的安全注意义务，共同聚餐人对其中的饮酒人也产生上述安全注意义务。聚餐结束时，林祝华已出现醉酒状态，意识不清，由周书强、蔺琳等人送林祝华至酒店房间休息，但没有留人照顾林祝华至酒醒，更没有送至医院救治，并最终导致林祝华因醉酒呕吐物窒息而死亡的严重后果。蔺琳系林祝华同事，对林祝华醉酒后状态亦是清楚的，特别是第二天早上多次联系林祝华没有回复的情况下，却没有引起充分重视，没有及时查看林祝华情况，最终未能避免林祝华死亡结果的发生。蔺琳作为林祝华的同事及共同聚餐人，并入住同一酒店隔壁房间，对醉酒的林祝华理应具有高于其他人的安全注意义务。结合本案情况，本院酌情确定蔺琳承担各原告因林祝华死亡产生损失的4%的赔偿责任。廖海燕系现代电梯公司的法定代表人，是案涉聚餐的发起及召集人，同时亦是共同饮酒人，故与其他参与聚餐的人相比，廖海燕应对饮酒人的人身安全负有更大的提醒、劝阻、照顾等安全注意义务，本院酌情确认廖海燕承担3%的赔偿责任。裘其华、陈丹杰、魏云与林祝华共同饮酒，相互负有提醒、劝阻、照顾等安全注意义务，应对林祝华的死亡结果承担一定的赔偿责任，本院酌情确定裘其华、陈丹杰、魏云各承担2%的赔偿责任。王宗涛、郑海霞、周书强在聚餐过程中未饮酒，但亦共同参与聚餐，对醉酒者也负有一定的提醒、劝阻、照顾的安全注意义务，，故本院酌情确定王宗涛、郑海霞、周书强各承担1%的赔偿责任。 关于因林祝华死亡产生的损失情况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告提供了经常居住地及缴纳社保材料，证明林祝华经常居住地在上海市浦东新区，故应按上海市的相应赔偿标准计算损失。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。按上海市标准为68034元／年＊20年，故死亡赔偿金为1360680元。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。上海市2019年度城镇居民人均消费性支出标准为46015元／年，故林某的被扶养人生活费为184060元（46015元／年＊8／2＊1）；林育德的被扶养人生活费，原告主张计算11年，故林育德的被扶养人生活费为253082.5元（46015元／年＊11／2＊1）；林谦英的被扶养人生活费，原告主张计算13年，故林谦英的被扶养人生活费为299097.5元（46015元／年＊13／2＊1）。被扶养人生活费共计736240元，而被扶养人生活费不作为单独的人身损害赔偿项目进行计取，有关费用金额合并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计2096920元。丧葬费按照上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为42791元。原告主张精神损害抚慰金为50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张差旅费50000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上，各原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计2189711元。蔺琳承担4%的赔偿责任即87588.44元，廖海燕承担3%的赔偿责任即65691.33元，裘其华承担2%的赔偿责任即43794.22元，陈丹杰承担2%的赔偿责任即43794.22元，魏云承担2%的赔偿责任即43794.22元，王宗涛承担1%的赔偿责任即21897.11元，郑海霞承担1%的赔偿责任即21897.11元，周书强承担1%的赔偿责任即21897.11元。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、蔺琳于本判决生效之日起十日内赔偿林育德、林谦英、林某87588.44元。 二、廖海燕于本判决生效之日起十日内赔偿林育德、林谦英、林某65691.33元。 三、裘其华于本判决生效之日起十日内赔偿林育德、林谦英、林某43794.22元。 四、陈丹杰于本判决生效之日起十日内赔偿林育德、林谦英、林某43794.22元。 五、魏云于本判决生效之日起十日内赔偿林育德、林谦英、林某43794.22元。 六、王宗涛于本判决生效之日起十日内赔偿林育德、林谦英、林某21897.11元。 七、郑海霞于本判决生效之日起十日内赔偿林育德、林谦英、林某21897.11元。 八、周书强于本判决生效之日起十日内赔偿林育德、林谦英、林某21897.11元。 九、驳回林育德、林谦英、林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告林育德、林谦英、林某负担2061元，被告蔺琳负担235元，被告廖海燕负担176元，被告裘其华、陈丹杰、魏云各负担117元，被告王宗涛、郑海霞、周书强各负担59元。 原告林育德、林谦英、林某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔺琳、廖海燕、裘其华、陈丹杰、魏云、王宗涛、郑海霞、周书强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年三月十日 书记员  任超华