广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑初88号公诉机关广东省佛山市人民检察院。被告人谭卫兵（别名谭卫周），男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县***********。因本案于2019年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗湛星，广东长航律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人谭卫兵犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员郑丽娜、检察官助理林嘉欣出庭支持公诉，被告人谭卫兵及其辩护人罗湛星到庭参加诉讼。在审理期间，佛山市人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2019年11月7日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。广东省佛山市人民检察院于2019年12月5日建议恢复审理，本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。广东省佛山市人民检察院指控，被告人谭卫兵因经营士多店与被害人陈某发生纠纷。2008年5月11日晚，被告人谭卫兵纠集谭思武、朱洪兵、罗代军（均已判决）等人持刀具、铁棍等工具去到佛山市顺德区******北路*街*号陈某经营的士多店对陈某进行殴打。期间，陈某妻子被害人袁某跑出上述士多店后，罗代军持刀砍击袁某肩部一刀。经法医检验鉴定，被害人袁某符合右腋静脉断裂、脉动脉破裂致失血性休克合并右侧开放性血气胸死亡；被害人陈某损伤程度属于轻伤。为证实以上犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人谭卫兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判决。在法庭上，被告人谭卫兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名有意见，称其不是纠集者，没有叫人去打架，亦未参与对被害人袁某的伤害，其不构成犯罪。被告人谭卫兵的辩护人辩护称：1.被告人谭卫兵不构成故意伤害罪，谭卫兵主观上没有对被害人袁某实施故意伤害的主观故意，客观上亦未实施对袁某的故意伤害行为；2.被告人谭卫兵主动投案，如实供述，有自首情节；3.本案被害人认为被告人谭卫兵在其附近开店抢生意，故到谭卫兵处威胁生事，多次挑衅，且最先使用刀具，具有重大过错。经审理查明，2008年5月11日下午，被害人陈某到佛山市顺德区******附近被告人谭卫兵经营的士多店，找被告人谭卫兵聊天，提出给谭卫兵庆祝新店开张。谭卫兵认为陈某要找麻烦，遂找到谭思武、朱洪兵、罗代军（三人均已被判刑）等人帮忙。同日21时许，罗代军和朱洪兵、谭卫兵等人来到佛山市顺德区****扁***北路*街*号陈某的士多店外殴打陈某，陈某取出一把砍刀与朱洪兵等人对峙，朱洪兵和谭思武见状返回谭卫兵的士多店取出砍刀和铁棍等工具，再次去到陈某的士多店，陈某见状退进士多店内，罗代军和谭思武、朱洪兵、谭卫兵即冲进店内殴打陈某。期间，谭思武砍了陈某的上臂一刀，朱洪兵用铁棍殴打陈的腿部和手臂。后罗代军和谭思武等人逃离士多店至顺德区容桂街道兴*北路*街*号门口时，与陈某的妻子被害人袁某（又名袁**）相遇，罗代军见袁某正在打电话报警，遂持刀砍中袁某的右胸部，致袁某受伤倒地死亡。经法医检验鉴定，被害人袁某符合右腋静脉断裂、脉动脉破裂致失血性休克合并右侧开放性血气胸死亡；被害人陈某损伤程度属于轻伤。2019年3月1日，被告人谭卫兵到四川省大英县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：一、物证、书证1.抓获经过。证实2019年3月1日19时5分，谭卫兵与其妻子廖某到四川省大英县公安局投案称于2008年在广东犯有案件，已逃匿十余年。经查全国在逃人员信息库，谭卫兵系广东省佛山市顺德区公安局故意伤害案中登记的在逃人员。另有朱洪兵、谭思武、罗代军的抓获经过。2.户籍材料。证实被告人谭卫兵及同案人罗代军的身份情况。3.扣押清单。证实侦查机关在死者倒地位置旁边提取并扣押刀刃壹把、刀柄壹个、刀套壹个；在中心现场附近路面提取砍刀壹把、铁棍壹条、西瓜刀贰把。4.调取证据通知书、通话清单。证实案发当晚谭思武与谭某、朱洪兵与谭某存在通话，谭卫兵士多店固定电话与谭思武、谭某存在通话。5.广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决书、（2012）粤高法刑三复字第9号刑事裁定书。证实同案人罗代军因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。6.佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第00457号刑事附带民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑一终字第105号刑事附带民事裁定书。证实朱洪兵因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。谭思武因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。7.佛山市顺德区容桂派出所出具的说明。证实：未能找到谭某笔录中所供述的“柒二娃”并核实身份情况，现为在逃人员。8.在逃人员信息登记表。证实2008年5月12日佛山市顺德区公安局对谭卫兵涉嫌故意伤害罪立案侦查，次日将谭卫兵登记为在逃人员。9.四川省大英县公安局蓬莱第二派出所出具的前科说明。证实谭卫兵在居住期间未发现违法犯罪前科。二、勘验、检查笔录及照片1.佛公（顺）勘[2008]4193号现场勘查记录。证实案发现场位于佛山市顺德区******北路*街*号，共有东西两间房，西面一间是卧室，东边一间是店面。卧室的西北角放有一张桌子，东南角放有一张床，在靠床西北角的地面上有一个22厘米长的刀柄（标为1号），刀柄外部绑有绿绳，在床的蚊帐上有一个黑色的刀套，刀套所在处的蚊帐上有血迹，卧室地面上散布有点状血迹（标为2号）。在店面与卧室之间的门口处，地面上有一个长23厘米的红色塑料柄的十字批（标为**），十字批附近有点状血迹。在店面屋内地上有点状血迹（标为4号）。在店面门口处地面上有一件带血的白色衬衣（标为5号），在店面东南角有一冰柜，在冰柜西侧墙角有两个空的“龙啤”啤酒瓶，在店门外面的路面上散布有点状血迹，从店面到**北路的路面上有点状血迹（标为6号），在**北路四街和**北路交汇路口地面上有一个黑色刀套（标为7号）。女死者仰卧于**北路**号东墙墙角路面，死者右肩可见创口，身后有血泊，在死者右脚东侧路面上有一把砍刀，长46厘米，无刀柄（标为8号），死者的右手侧地面的血泊中有一白色手机。在血泊周围有多枚血鞋印（分别标为9至12号）。在尸体南侧56厘米路中心有一只黑色右脚拖鞋（标为13号），鞋跟处印有“兴南”字样，在拖鞋东南侧12厘米处有一个烟头（标为14号）。**北路**号东侧路面有一只白色左脚拖鞋（标为15号），其西南侧墙边有一把砍刀（标为16号），全长50厘米，刀柄长15厘米，刀柄上绑有绿色绳子，在刀柄旁有一烟头，在**北路**号东侧2米路面上有点状血迹。对以上刀柄、刀套、十字批、衬衣、无柄砍刀、黑色拖鞋、白色拖鞋、烟头、血迹、啤酒瓶口擦拭物、砍刀予以提取。2.佛公（顺）勘[2008]4878-2号现场勘查记录。证实现场位于佛山市顺德区***********对出河涌，侦查人员在河涌中打捞出两把刀，一根铁棍。其中一把刀柄长12厘米，绑有黑色胶布，刀刃长35厘米，刀面宽4厘米；一把刀面上写有“新管家”字样，刀柄长11厘米，刀面长38厘米，刀面宽4厘米。铁棍长9.5厘米，银白色棍面长53.5厘米。提取上述两把西瓜刀及一根铁棍。三、鉴定意见1.佛公（顺）鉴（法尸）字[2008]158号法医学尸体检验鉴定书。证实经检见被害人袁某右颧面部一1.6厘米×1.5厘米擦伤，右额颞部一0.5厘米×0.6厘米擦伤；右胸外侧腋前一14厘米×7厘米裂创，创缘整齐，创角锐利，创内未见组织间桥。创口造成右锁骨下腋静脉完全断裂，腋动脉破裂，右侧胸壁一裂创，透入胸腔，右侧第3、4肋骨完全断裂，右侧第5肋骨不全骨折。鉴定意见：袁**符合右腋静脉断裂、腋动脉破裂致失血性休克合并右侧开放性血气胸死亡。2.佛公（顺）鉴（法活）字[2008]1802号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经检见陈某右肩部一长10.5厘米条状疤痕，右肩关节上举、后伸功能轻度受限。鉴定意见:陈某的损伤构成轻伤。3.佛公鉴（法物）字[2008]482号法医学DNA鉴定书。鉴定意见：（1）无柄砍刀刀身上血迹2的STR分型结果与死者袁**的血的STR分型结果相同；（2）16号位置烟头、士多店门血迹和3号位置血迹检出的同一男性STR分型结果与朱洪兵、谭思武的血的STR分型结果均不一致；（3）14号位置烟头检出的另一男性的STR分型结果与朱洪兵、谭思武的血的STR分型结果均不一致；（4）无柄砍刀刀身上血迹1未检见有效STR分型结果，无法比对。4.佛公鉴（法物）字[2008]286号法医学DNA检验报告书。鉴定意见：（1）16号位置烟头、士多店门口血迹和3号位置血迹均检出同一男性的STR分型结果；（2）**北路12号往东2米处地面血迹检出的STR分型结果符合结论（1）中男性和死者袁**的血的STR分型结果的混合；（3）14号位置烟头检出另一男性的STR分型结果；（4）刀柄上血迹、士多店门口啤酒瓶口擦拭物（1）和（2）未检出有效STR分型结果，无法比对。5.佛公（司）鉴（DNA）字[2011]1186号法医学DNA检验鉴定书。鉴定意见：（1）送检的16号位置烟头、士多店门口血迹和3号位置血迹检出的STR分型结果与陈某的血的STR分型结果一致；（2）送检的**北路12号往东2米处地面血迹检出的STR分型结果符合陈某和袁**的STR分型结果的混合；（3）送检的14号位置烟头检出的男性的STR分型结果与陈某及罗代军的STR分型结果均不一致。6.（顺）公（司）鉴（法物）字[2019]03262号鉴定书。鉴定意见：经与佛公鉴（法物）字[2008]286号法医学DNA鉴定书进行比对，得出（1）16号位置烟头、士多店门口血迹和3号位置血迹检出的同一男性STR分型与谭卫兵血样的STR分型均不一致；（2）14号位置烟头检出的另一男性的STR分型与谭卫兵的血样的STR分型不一致。四、被害人陈述1.被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片：2008年5月11日中午，我听说在我家前面有一间士多店新开张，还说老板是**玻璃厂工作的，于是我和“眼镜”、“四平”三人去到这间士多店，士多店的新老板见我们去了，就拿啤酒出来给我们喝，我看到新老板是我以前认识的姓谭的四川大英县男子，就对他说到时买鞭炮过来庆贺一下。20时许，我和妻子袁某、女儿在家吃饭时，谭老板带了两个男子来到我家，谭老板问我中午为什么说要拿鞭炮去他店里放，我说为了恭喜一下，没有其它意思，和谭老板一起的那个比较胖的男子（经辨认为朱洪兵）就叫我不要在这里继续开士多店了，这时朱洪兵的手机响，我听见朱洪兵接电话时说我不给他们面子，还说晚上找人陪我玩一下，之后他们离开。22时许，谭老板和朱洪兵等男子来到我家，谭老板先用脚踢我，朱洪兵也用脚踢我，我就反抗。朱洪兵说：“你还敢反抗，快点给我拿刀过来”，我听到他们说要去拿刀，就从我士多店门口拿了我放在那里的砍刀出来，朱洪兵抢了我的刀并把刀掰断，很快，我见又有两个男子拿着刀和铁棍跑来打我，我只好退进士多店，我妻子就进去士多店把女儿带出来，我就和谭老板他们几人对打起来，一会儿，谭老板先退了出去，朱洪兵等四人就继续打我，我被他们逼进士多店里面的房间，朱洪兵用手把我按在床上，其中一个拿刀的男子就用刀砍了我右肩部一刀,当时我觉得很痛，而且也流出很多血出来，砍我男子就跑了出去，其中一个拿铁棍的男子又接着用铁棍打我的头部、手部和脚部，一会儿，拿铁棍的男子和另外一个男子也都跑了，我在房间地上捡起被朱洪兵弄断的刀追出去，当我追到路边时，我看出我妻子倒在地上，满身是血，后来医生过来抢救我的妻子，但抢救无效死亡。到我士多店砍伤我的有五个人，包括谭老板、朱洪兵和拿刀和铁棍的两名男子。陈某辨认了其妻子袁某；辨认出谭卫兵是士多店的谭老板，谭某是该士多店之前的老板；朱洪兵是当日跟随谭卫兵作案的那名身材较胖的男子；谭思武是案发当日携带刀具的两名男子中的其中一名；罗代军好像是当日跟随谭卫兵一起来的那名男子；指认案发当日自己手持的砍刀断刃及刀柄、案发当天对方等人手持的刀具和铁管。五、证人证言1.证人袁某1（被害人袁某的堂弟）的证言：2008年5月11日18时许，我经过堂姐袁某出租屋门口时，看到屋内有三个男子，其中一个是士多店的新老板（经辨认为谭卫兵)，我听见他们其中一名男子问陈某是不是很“串”，陈某一直道歉说：“没事，没事”，并请他们喝啤酒。21时许，我看见谭卫兵和三个男子走到陈某和袁某面前，其中一名较胖的男子先打了陈某一个耳光，陈某拿出一把刀，对方不知谁叫了一声“快点回去拿刀”，谭卫兵一方四人中有两人跑向谭卫兵的士多店，剩下的两人把陈某推进屋里，很快那两个去拿刀的男子又跑回来，他们两个一人拿着两把刀、另一人拿一条钢管跑进屋里。他们进去后，大概一分多钟，袁某从屋里跑出来，在巷口拐角打电话，这时有两名男子从屋里跑出来，袁某边打电话边用手去拦，其中一名男子突然持刀砍袁某，后四名男子逃离现场。袁某1辨认了袁某、陈某；辨认出谭卫兵、谭某分别是士多店的新旧老板；指认出案发当日陈某手持的刀具。2.证人陈某1（现场目击证人）的证言、辨认笔录及照片：2008年5月11日19时30分许，我听说谭卫兵等人要找陈**（经辨认为陈某）麻烦，我问陈，陈说下午他去谭卫兵的士多店喝了酒，还说要买鞭炮给谭卫兵庆祝一下。21时许，我看见谭卫后和三个男子一起走到谭卫兵的士多店门口大声说话，说要把陈某的士多店砸了。接着，我看见谭卫兵、谭卫兵的姐夫（经辨认为朱洪兵）、穿红衣的男子和另一名男子走到陈某的士多店，红衣男子抓住陈某的头发，打了陈某脸上一拳，接着踢了陈某一脚，谭卫兵也打了陈某一耳光，陈某从门边拿出一把砍刀向谭卫兵他们砍去。红衣男子马上拿铁板凳挡住，并对其他人说：“他有刀，你们快回去拿刀来”。接着，朱洪兵及没见过的男子马上跑回谭卫兵的士多店，而谭卫兵和红衣男子就留在陈某的士多店门口和陈某对峙，也没有再打斗。很快，朱洪兵拿着铁棍和一把长刀，没见过的男子拿着两把长刀跑回来，谭卫兵和红衣男子拿过工具（四人每人手中都拿了一样工具），这时陈某见对方拿刀就马上和他妻子、女儿跑进屋里关门，而谭卫兵四人将门推开一下冲进陈某的士多店，很快陈某的妻子和女儿跑出来。陈某的妻子出来后就站在巷口拐角附近打电话，这时红衣男子及没见过的男子先后拿刀跑出来，陈某的妻子就伸手拦住他们两个不让他们跑，并抓住红衣男子说：“你不要跑，我认识你”，红衣男子就拿刀砍了陈某妻子右肩部两刀，陈某妻子中刀后仍抓住红衣男子，红衣男子马上用脚将她踢倒在地，陈某妻子在那个没见过的男子经过时抱住他的腿，该男子将她甩开，之后陈某的妻子就没动过。不认识的男子和红衣男子一起朝谭卫兵的士多店走去，我看见了他俩一起将手中的刀扔进河里，这时，谭卫兵也拿着一条铁棍和朱洪兵先后从陈某士多店跑出来，谭卫兵将手中的铁棍扔到河里，几分钟后，陈某拿着砍刀出来，看到妻子后把手中的刀扔到旁边，并用手抱住他的妻子，之后警察和医生来到现场。陈某1辨认出陈某、袁某是陈某的妻子；辨认出谭卫兵、谭某、朱洪兵是谭卫兵的姐夫。3.证人谭某2（谭卫兵的姐姐、朱洪兵妻子、）的证言、辨认笔录及照片：2008年5月11日15时许，我看见陈某与谭卫兵等人在谭卫兵的士多店喝啤酒。陈某说：“你的店子刚开张，今晚我叫几个兄弟过来给你放鞭炮庆祝一下，今晚6点钟我就叫我老婆不做饭，过来你这里吃饭。”后陈某离开，谭卫兵说陈某是想过来找事，然后就去找谭思武，谭卫兵说他刚开了一间士多店，就有人来找麻烦。谭思武说：“如果帮忙打人要给钱，现在这个社会，不行也可以打110的”。谭卫兵听后对谭思武说：“晚上你还是过去我那里看看”，谭思武说好，一会儿去找“二门龙”带两个人过去。当天下午谭思武带了“二门龙”（经辨认为罗代军）、另一名男子来到谭卫兵的士多店。吃饭后，谭卫兵、朱洪兵、罗代军过去陈某的士多店找陈某谈，谈好后我和朱洪兵回家。20时许，朱洪兵接到谭某的电话说陈某晚上要到谭卫兵的店搞事。于是我和朱洪兵返回谭卫兵的士多店，我见到谭思武带着罗代军及两个不认识的男子去陈某的士多店，一会后谭思武、朱洪兵跑回来说对方有刀，在谭卫兵店里找工具，谭思武等人找出三把砍刀，朱洪兵拿了铁棍跑去陈某的店，过了几分钟，我见到朱洪兵、谭思武及谭思武带来的男子一起向**市场跑去，谭卫兵从陈某的店方向跑回自己的店并与其老婆一起离开。我听朱洪兵说他跑进陈某士多店后看见谭卫兵、谭思武及谭思武叫的三个人都在，谭思武叫来的两个人人将陈某按在床上，谭思武用刀在陈某手臂上割了一刀，朱洪兵用铁棍打了那个男子脚几下。谭某2辨认了陈某、谭某、谭卫兵、朱洪兵、谭思武；辨认出罗代军是“二门龙”。4.证人龙某（被害人袁某老乡）的证言、辨认笔录及照片：2008年5月11日21时许，我去到**北路*街*号的巷口时，见袁**（袁某）满身鲜血倒卧在巷口，陈某手臂上有伤。后听说陈某与另一士多店的谭老板带来的人打架。龙某辨认了谭某、陈某、辨认出谭卫兵是士多店老板、袁某是死者。5.证人周某、吴某(治保员)的证言：2018年5月11日21时许，周某、吴某巡逻至**北路见一女人倒在墙边地上不动，旁边坐着一个光着上身受伤的男子，前面不远的地面还有一把砍刀，有四个男子正在朝**红绿灯方向走去还将两把刀扔进旁边的河里，很快警察到场。吴某辨认出袁某是死者，陈某是光着上身的男子；指认出案发当日死者袁某身旁的刀及侦查机关从河道内打捞起来的刀。6.证人胡某（被害人袁某哥哥）的证言：2018年5月11日20时许，陈某打电话叫我快点过去他住处说晚上有人找他麻烦，21时30分许，我一个人过去看没事就离开了。22时许，我接到电话说我妹妹袁某被人砍了。胡某辨认了袁某、陈某；辨认出谭卫兵、谭某是士多店的新旧老板。7.证人邓某（谭思武妻子）的证言、辨认笔录及照片：2008年5月11日下午，谭某3及其儿子“建国”（经辨认为谭卫兵）等人过来叫我和谭思武晚上过去他们新开的士多店喝酒庆祝。后谭思武只跟我说他们喝酒离开后得知有人过去“建国”士多店搞事，他们返回帮忙。邓某辨认了谭思武；辨认出谭卫兵是“建国”。8.证人袁某2（被害人袁某的父亲）的证言、辨认笔录及照片：2008年5月11日20时40分，我接到二女婿陈某的电话说可能有人要找他们夫妻麻烦要砍他们。后来我得知袁**（袁某）被砍。袁某2辨认了陈某、袁某。9.证人廖某（谭卫兵的妻子）的证言：大概在2008年5月9日后，我和谭卫兵一起在容桂**接手谭某夫妻的士多店。旁边店铺的“小陈”于2008年5月11日中午来闹事，当时“小陈”一进来就从冰箱里拿东西喝，喝了一口就把东西扔掉，还说买了一些鞭炮在我们店铺烧，目的是不让我们两夫妻接手谭某夫妻的士多店来经营。2008年5月11日晚上，谭卫兵和谭思武及一群老乡在容桂**一饭店吃饭，后来到店里玩，谭卫兵回去洗澡，我将“小陈”要搞事的事情告诉谭思武和那群老乡，然后他们就去隔壁店铺找“小陈”理论。过了半个小时，那群老乡就跑过来说现场有一个女子被人砍倒躺在地上，不跑对方会来砍我们，我听后就离开店铺找谭卫兵，结果在半路上遇到提水给我洗澡的谭卫兵，我对他说有一名女子被砍倒，谭卫兵听后也非常害怕，然后没有收拾行李我俩就离开了容桂。10.证人谭某（士多店转让者）的证言：大概2008年5月9日前后我将士多店转让给谭卫兵。听说2008年5月份期间谭卫兵经营士多店与“小陈”发生争吵，但我不在现场。11.证人向某（谭某妻子）的证言：2008年5月11日，我没有与谭卫兵夫妻在一起,第二天我听说谭卫兵与“小陈”吵架，“小陈”妻子被打死。六、被告人与同案犯的供述及辩解1.被告人谭卫兵的供述、辨认笔录及照片：2008年5月中旬的一天，当时我在顺德容桂**市场对面开了一间士多店，一名姓陈的老乡来我店里说我在抢他生意。17时许，因我的新店开张，我叫了堂哥谭某、姐夫朱洪兵、叔叔谭思武等人过来吃饭庆祝，约19时许，我离开饭店回去宿舍搬东西回店，他们回去我店里。不久后，我儿子告诉我说有人打架，我当时马上放下手里拿的桶放在路边，往士多店方向跑。突然听到有人说：“快跑”。我也不知道发生什么事，就和我妻子、堂嫂向某三人一起跑到容边，士多店也没有来得及关门。后不知道谁打电话给向某说打架有人死亡，我听到后很害怕，就和妻子逃跑了。2019年2月我回到老家，我岳母听说我是网上在逃人员，并叫我投案，我就到公安机关投案。谭某转让店铺给我的时候，将店里的刀具也一并打包卖给我。谭卫兵辨认了朱洪兵、谭思武。2.同案人谭思武的供述、辨认笔录及照片：2008年5月11日下午，谭卫周（经辨认为谭卫兵）找到我说有人去他的士多店搞事，叫我晚上过去看看。我和罗代军、“柒二娃”一起去了谭卫兵的士多店，也找那个搞事的士多店，店老板请我们喝酒，双方的矛盾算已解决。21时许，谭卫兵的妻子又打电话说那个士多店老板叫了很多人，带着刀过去准备砍他们，叫我过去看看。我就和罗代军又返回谭卫兵的士多店，我看见朱洪兵手持西瓜刀等工具向被害人的士多店跑，谭卫兵就边用手指着士多店里面中间的货架底部边叫我拿一样工具跟过去，我拿了一把西瓜刀，谭卫兵空手往那间士多店跑去，我手持西瓜刀和罗代军跑进那间士多店时，看见谭卫兵、朱洪兵、还有两名男子将那间士多店的老板按倒在柜台上殴打，期间朱洪兵、罗代军持刀想砍那士多店老板被我喊住。后我与罗代军先离开，在走出士多店大概10米远的地方，罗代军持刀朝站在路边墙角的一名女子身上砍了一刀。我抢过罗代军的刀扔在路边。我将自己所持的西瓜刀扔在了那士多店老板的店门口，朱洪兵逃走时将所持砍刀扔至路边的河涌里，罗代军所持砍刀被我抢过来后扔在现场的路上。谭思武辨认了罗代军、朱洪兵，谭卫兵就是谭卫周；指认案发时谭卫兵所经营的士多店、案发当日与被害人陈某发生打斗的地点、罗代军砍伤死者袁某的地点及作案工具。3.同案人朱洪兵的供述、辨认笔录及照片：2008年5月11日，谭卫兵叫我去吃饭并说怕附近开士多店的陈某搞事，已叫谭思武帮忙。谭卫兵带着我和“二哥”（经辨认为罗代军）一起去找开士多店的那个男青年（经辨认为陈某）谈好后离开。21时许，我接到谭卫兵的电话称士多店又有事情，我到谭卫兵的士多店，看到谭思武、罗代军、不认识的男子过去找陈某，不认识的男子用脚踢了陈某一脚，接着陈某拿出刀，我就跑回谭卫兵的士多店说打架了，并找工具。我听见谭思武叫谭卫兵快点拿刀给他（没看见谭卫兵后来有没有拿刀给谭思武），后我在谭卫兵的士多店里找了一会找到铁棍，又朝对方士多店跑去，在巷口处见一名女子倒地，我跑进陈某士多店见陈某仰面坐在床上，正用脚蹬站在床边的谭思武和罗代军，罗代军用手殴打陈某，谭思武拿一把长刀朝陈某的手臂砍去，我用铁棍打了陈某的手和脚。几秒钟后我们逃离现场，我把铁棍扔进了河边。朱洪兵辨认出陈某是开士多店的男青年、袁某是开士多店男青年的妻子、罗代军是“二哥”；辨认了谭卫兵、谭某、谭思武；指认其使用的铁管，案发地点。4.同案人罗代军的供述、辨认笔录及照片：2008年5月11日16时许，谭思武打电话叫我去一间新开张的士多店吃饭喝酒，饭后，谭思武的侄子（经辨认为谭卫兵，新开士多店老板）说，有人经常到他的店里搞事，请我们帮忙教训这个人，打这个人一顿。饭后我跟随谭卫兵等人与到士多店搞事的男子（经辨认为陈某）谈妥了。21时许，我和谭思武离开，谭思武接到电话后叫我回去帮忙并称有2000元好处费。后我和谭思武按照士多店老板娘指的方向空手去到一间出租屋，见谭卫兵、“朱三娃”（经辨认为朱洪兵）空手在屋内把陈某推到床上并抢夺陈某手上的刀，当时屋内还有一名女子（后被我砍伤的女子），谭思武见状帮忙抢刀，谭思武抢到刀后交给我。我和谭思武走出出租屋，谭思武对我说：“那人的老婆打电话叫人过来了。”我看到从出租屋出来的女子正在打电话，我对该女子说：“你是不是打电话叫人过来？”该女子说：“我打电话报警，你们过来打我老公。”我听后，举起砍刀朝该女子的肩部砍了两刀，然后把刀扔在路边，和谭思武一起逃离现场。案发时我穿一件红色短袖T恤。罗代军辨认出被害人陈某是到士多店搞事的男青年、朱洪兵是“朱三娃”、谭卫兵是谭思武的侄子；辨认了谭思武；指认了案发现场及作案刀具。七、视听资料讯问视频。关于被告人谭卫兵及其辩护人提出谭卫兵不构成故意伤害罪的意见，经查，同案人谭思武、罗代军、朱洪兵的供述证实被告人谭卫兵因认为陈某要找其麻烦而找他们帮忙教训陈，被告人谭卫兵共同参与了殴打被害人陈某，该事实与证人袁某1、陈某1的证言相印证，足以证实被告人谭卫兵主观上有伤害他人的故意，虽然被告人谭卫兵没有直接砍击被害人袁某，但被告人谭卫兵的上述行为是共同犯罪的组成部分，应当对共同犯罪的后果承担责任，故被告人谭卫兵的行为构成故意伤害罪。该意见与事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人谭卫兵的辩护人提出被害人陈某有重大过错的意见，经查，虽然被害人陈某曾到谭卫兵店中说要放鞭炮庆祝谭开店，但本案并无证据证实被害人陈某有到被告人谭卫兵店中闹事的行为，而被告人谭卫兵却纠集他人先行前往殴打被害人陈某，故本案被害人对引发本案并无过错。该辩解意见与事实不符，不予采纳。关于被告人谭卫兵的辩护人提出谭卫兵有自首情节的意见，经查，被告人谭卫兵虽系主动投案，但被告人谭卫兵投案后并未如实供述其纠集其他人一同殴打被害人陈某等犯罪事实，故其行为不构成自首，对该意见不予采纳。本院认为，被告人谭卫兵无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭卫兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭卫兵案发后主动投案，量刑时酌情予以考虑。被告人谭卫兵及其辩护人所提意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭卫兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳人民陪审员  孔繁昌二〇二〇年三月五日书 记 员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。