广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2973号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：梁祚安，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告梁祚安追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月6日公开开庭进行审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托代理人廖雯萱到庭参加诉讼，被告梁祚安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币156034.93元及利息6081.49元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，2018年10月22日代偿金额2079.46元，利息从2018年10月28日暂计至2019年7月15日为261.32元；2019年1月23日代偿金额2079.46元，利息从2019年1月29日暂计至2019年7月15日为167.85元；2019年4月23日代偿金额151876.01元，利息从2019年4月29日暂计至2019年7月15日为5652.32元；）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月，被告与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017柳最高额委保字第1084号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月16日至2020年3月16日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息156034.93元。2018年10月22日，原告代被告清偿了贷款利息2079.46元，2019年1月23日，原告代被告清偿了贷款利息2079.46元，2019年4月23日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息151876.01元。截止2019年4月23日，原告代偿被告的借款本息共计156034.93元。原告认为，被告与出借人(曾圆媛、岑燕群、黄运芬、谢晓兰、薛云耘)、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告已依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，已构成严重违约，故原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告梁祚安未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁祚安放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、最高额委托担保合同、营业执照、法定代表人身份证、借款信息发布申请书、借款及担保合同、托管账户、提现记录、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、本息兑付明细表、中国民生银行电子回单（付款）等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 另查明，原告的企业名称于2018年8月2日由“广西中小企业信用担保有限公司”登记变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的《代偿通知书》、《代偿证明》、电子回单（付款），本院认定原告已就《最高额委托担保合同》的约定履行了保证担保责任，于2018年10月22日代被告清偿了贷款利息2079.46元，于2019年1月23日代被告清偿了贷款利息2079.46元，于2019年4月23日代被告清偿了剩余的贷款本息151876.01元。原告为被告归还代偿款共计156034.93元。原告履行保证责任后有权向借款人追偿，故原告要求被告向其支付代偿款156034.93元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高额委托担保合同》第5.2条“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”的约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从代偿之日起五日后计算利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应向原告支付代偿款利息6081.49元（利息计算：以2018年10月28日代偿金额2079.46元为基数，从2018年10月28日暂计至2019年7月15日为261.32元；以2019年1月23日代偿金额2079.46元为基数，从2019年1月29日暂计至2019年7月15日为167.85元；以2019年4月23日代偿金额151876.01元为基数，从2019年4月29日暂计至2019年7月15日为5652.32元；之后利息以代偿款总额为基数从2019年7月16日另计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁祚安向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款156034.93元及利息6081.49元（利息暂计至2019年7月15日，之后利息以代偿款总额为基数从2019年7月16日另计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3542元，公告费560元，保全费1320元，共计5422元（原告已预交），由被告梁祚安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  唐艺燕