wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3584号申请执行人：天津京城科技有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区中晓园**厂房**。法定代表人：咸学柱，执行董事。被执行人：天津爱尔泰汽车配件制造有限公司，，住所地天津市津**小站镇盛自营村津港公路东侧**法定代表人：崔王贤，总经理。本院于2019年9月19日立案执行申请执行人天津京城科技有限公司与被执行人天津爱尔泰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为38.7932万元。本院传唤被执行人天津爱尔泰汽车配件制造有限公司前来接受调查，经查询，除已发还给申请人的289815.05元外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津京城科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月十六日书记员  谢荣刚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执410号申请执行人：吴胜芳，男，1967年4月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：尧海清，男，1962年9月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吴胜芳申请执行被执行人尧海清买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2001）临腾民初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。但被执行人尧海清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尧海清所有的银行存款计人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月十七日书记员  余志征
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执81号之二被执行人：方国波，男，1982年5月27日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424执81号之二裁定书，于2020年3月10日向被执行人方国波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方国波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方国波在财付通支付科技有限公司085e9858e7c3d443a545a1449@wx.tenpay.com账户内存款7042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇二〇年三月十日书记员 聂威廉
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初6号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       敏某                               基本情况                       被告人敏某，男，回族，1975年5月5日出生，小学文化程度,甘肃省临潭县人，住xxx，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被临潭县公安局取保候审， 2020年3月17日被临潭县人民检察院取保候审,同年3月25日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人敏某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人敏某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）4号                               指控事实                       2019年3月27日，被告人敏某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色桑塔纳小轿车，自临潭县城关镇“豪爵娱乐会所”驶往临潭县城关镇土毛滩方向，21时30分许，当车辆行驶至省道306线340公里加300米（临潭县城关镇电力公司门口路段）处时，与王某驾驶的甘AZMx**号小型轿车发生追尾碰撞，致王某驾驶的甘AZMx**号小型轿车又与马某驾驶的豫AZ0x**号小型轿车发生连环追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：敏国忠血样中检出乙醇平均含量为275.75mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人敏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人敏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量高达275.75mg/100ml、且驾驶未悬挂号牌的机动车辆、发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人敏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳             二〇二〇年三月二十七日             书 记 员 邱小丽
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字2937号 原告：五河县安厦物业管理有限公司。 法定代表人：张绵永，总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室主任。 被告：吴文斌，男，汉族，1963年3月18日生，住五河县。 原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告吴文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回对被告吴文斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  祝国强 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  吴华平 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  钟芝红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初174号 原告：尹春修，男，1957年8月13日生，汉族，住山东省兰陵县，居民。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。 被告：马继成，男，1988年5月21日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 原告尹春修与被告马继成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春修及其委托诉讼代理人王晓舟、诸葛祥忠，被告马继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款17219元及利息；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：原告尹春修从事电动喷雾器的经营和批发，被告马继成购买原告的电动喷雾器，货款共计17219元，并于2019年1月份给原告出具欠条。经原告多次催要，被告迟迟拖延，至今未偿还货款。为此，原告依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告马继成辩称，被告曾经在原告处购买过电动喷雾器，但被告前妻已经向原告支付了10000元货款，现在只欠7219元，但是付款的时间、地点等具体的情况被告不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了一份证据：欠条，证明被告拖欠原告货款17219元的事实。被告质证认为：对该欠条有异议，被告没有写过该欠条，欠条上的字均不是其本人所写。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告因向原告购买电动喷雾器拖欠原告价款17219元。 另查明，原告提供的欠条，被告对欠条的真实性提出异议，本院当庭指定被告限期提出笔迹鉴定申请，被告逾期未提出申请，视为自愿放弃鉴定权利；而且，被告自认向原告购买电动喷雾器价款为17219元的事实，是否鉴定不影响本案买卖合同的认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买电动喷雾器，双方建立买卖合同法律关系，货物价款为17219元，有双方当事人陈述为凭，双方对该事实无争议，本院予以确认。因此，被告负有向原告支付价款的义务。被告主张已向原告支付价款10000元，未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。因此，原告要求被告支付货款17219元及利息的诉讼主张，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告马继成于本判决生效后十日内支付原告尹春修货款17219元及利息（利息以17219元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告马继成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年三月三日 书记员  谢培
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审27号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人常龙太，1964年5月4日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223381号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223381号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请执行人常龙太主动履行了相关义务，申请执行人栾川县公安局于2020年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县公安局撤回对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223381号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年三月二十六日书记员  张俊腾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3046号原告：芦建军，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告芦建军与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦建军、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦建军向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018、2019年度合同违约补偿金23820元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认芦建军在本案中主张的事实，故对芦建军主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现芦建军诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向芦建军支付2017年度、2018年度、2019年度的违约补偿金23820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初70号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴本强,绰号“老日”、“日本仔”，男，1973年4月15日出生，居民身份证号码440************014，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市****************，现住恩平市*****************，2019年5月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于恩平市看守所。被告人黎娟英，女，1981年3月14日出生，居民身份证号码440************221，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市**************号。2019年7月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年8月29日被恩平市公安局取保候审，同年9月6日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］71号起诉书指控被告人吴本强、黎娟英犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴本强、黎娟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2018年9月期间，被告人吴本强通过电话、微信方式接受他人投注香港六合彩外围码赌博，每一期收取投注后再次上报给被告人黎娟英以及冯展伦（已判刑）、蔡某、吴某陆、侯某辉、岑某良及李某彬（均另案处理）等上家，按照投注额从中获取2%的提成。被告人黎娟英除了上述期间收受吴本强投注外，还于2019年上半年直接收受他人投注，然后上报给吴某图（另案处理）。2019年5月27日、7月8日，公安机关分别将两人抓获归案，并在吴本强位于恩平市**********家中搜获一张六合彩号码生肖对照表。上述期间被告人吴本强收受吴某搌、吴某胜等多人投注金额共5996115元,从中非法获利共119922.3元。被告人黎娟英收受投注金额共62285元。公诉机关认为，被告人吴本强、黎娟英无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请以赌博罪追究被告人吴本强、黎娟英的刑事责任。鉴于被告人吴本强、黎娟英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴本强、黎娟英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴本强有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人黎娟英有期徒刑六个月至八个月，并处罚金,可适用缓刑。同时建议法院对涉案扣押被告人吴本强的生肖对照表和苹果6手机一台予以没收，上缴国库，其他物品建议发还；扣押被告人黎娟英的OPPO手机建议没收，其他物品建议发还。上述犯罪事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被告人信息登记表、户籍材料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表；抓获经过、破案经过；证人吴某搌、吴某胜、吴某文等十四人的证言；被告人吴本强、黎娟英的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；搜查、扣押笔录、扣押物品清单及照片；辨认笔录；微信信息、转账记录截图以及明细表指认；银行交易明细及指认记录；电话通话记录；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴本强、黎娟英无视国家法律，以营利为目的接受多人投注六合彩进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴本强、黎娟英犯罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人吴本强、黎娟英归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案扣押被告人吴本强的生肖对照表和苹果6手机一台予以没收，上缴国库；扣押被告人黎娟英的OPPO手机予以没收，上缴国库；涉案扣押被告人吴本强、黎娟英的其他物品，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴本强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、被告人吴娟英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已交纳完毕。）三、责令被告人吴本强退出非法所得人民币119922.3元，上缴国库。四、扣押被告人吴本强的生肖对照表予以没收、销毁；扣押被告人吴本强的苹果6手机一台予以没收，上缴国库；扣押被告人黎娟英的OPPO手机予以没收，上缴国库；涉案扣押被告人吴本强、黎娟英的其他物品，由公安机关依法处理（以上均由公安机关办理相应手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行罗云鑫罚金一案，案号（2020）黔0382执707号，执行标的1000.00元。本案执行过程中被执行人已将罚金全部履行。至此，（2020）黔0382执707号案件全部执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  :游钊二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执552号之一 申请执行人：胡焕祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽宏志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人胡焕祥与被执行人安徽宏志建设工程有限公司劳动争议一案中，本院以(2020)皖0103执552号执行裁定书冻结了被执行人安徽宏志建设工程有限公司名下银行账户，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽宏志建设工程有限公司名下银行账户190291.6元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初50号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王桂香，女，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月9日被取保候审，于2018年9月7日被逮捕，于2020年1月6日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］27号起诉书指控被告人王桂香犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，以德检刑检刑变诉［2019］13号变更起诉决定书，于2019年9月12日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人王桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：德惠市老妈乐三店系沈阳老妈乐商贸有限公司在吉林省德惠市派驻的分支机构，其营业执照注册名称为德惠市建设街鑫家福健康体验中心，负责人为刘某（另案处理），其经营范围为健康咨询服务、预包装食品兼散装食品零售、日用百货、家用电器零售业务。被告人王桂香于2017年6月担任德惠市老妈乐三店店长以来，按照上级公司的安排负责该店的全面管理工作。 德惠市老妈乐三店在没有取得金融业务许可的情况下，结合沈阳老妈乐商贸有限公司在新闻媒体上的广告，以投资额的56.25%-158%进行返利为诱饵，与会员签订《老妈乐商城会员章程》《德众和商城会员章程》等协议，在德惠市内向公众推广“老妈乐”“德众和”等系列理财产品，吸收公众投资后上缴至沈阳老妈乐商贸有限公司，由沈阳老妈乐商贸有限公司调配使用。被告人王桂香在2017年6月至2017年11月担任三店店长期间，累计吸收公众存款1196149元，造成损失1135567元。 针对上述事实，德惠市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王桂香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人王桂香对起诉书及变更起诉决定书所指控的事实无异议。 经审理查明：德惠市老妈乐三店系沈阳老妈乐商贸有限公司在吉林省德惠市派驻的分支机构，其营业执照注册名称为德惠市建设街鑫家福健康体验中心，负责人为刘某（另案处理），其经营范围为健康咨询服务、预包装食品兼散装食品零售、日用百货、家用电器零售业务。被告人王桂香于2017年6月担任德惠市老妈乐三店店长以来，按照上级公司的安排负责该店的全面管理工作。 德惠市老妈乐三店在没有取得金融业务许可的情况下，结合沈阳老妈乐商贸有限公司在新闻媒体上的广告，以投资额的56.25%-158%进行返利为诱饵，与会员签订《老妈乐商城会员章程》《德众和商城会员章程》等协议，在德惠市内向公众推广“老妈乐”“德众和”等系列理财产品，吸收公众投资后上缴至沈阳老妈乐商贸有限公司，由沈阳老妈乐商贸有限公司调配使用。被告人王桂香在2017年6月至2017年11月担任三店店长期间，累计吸收公众存款1196149元，造成损失1321190元。2018年6月4日，被告人王桂香到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王桂香的供述，证人白某、刘某等证言，集资参与人滕振江、王凤云等证言，德惠市老妈乐三店与沈阳老妈乐商贸有限公司财物往来明细表，王桂香银行卡交易明细，礼品卷兑换表，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王桂香违反国家规定，向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王桂香在共同犯罪中系从犯，并且能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法应当减轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王桂香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王桂香非法吸收公众存款一百三十二万一千一百九十元，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 张                   翘
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初889号原告：山东保丽洁物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：丁云龙，男。委托诉讼代理人：昝友民，男。被告：东营市东营区东城街道金融小区业主委员会。负责人：陈新利，该业主委员会主任。原告山东保丽洁物业管理有限公司（以下简称保丽洁公司）与被告东营市东营区东城街道金融小区业主委员会（以下简称金融小区业委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法公开进行了审理。保丽洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《金融小区物业服务合同补充协议》有效；2.请求确认《金融小区物业服务合同》第三章第四条第四项及第七条的内容有效；3.由被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：保丽洁公司系主要经营物业管理的公司，2017年12月15日，经过公开招投标程序，该公司被确定为东营市东营区东城街道金融小区物业服务项目的中标单位，2017年12月28日，保丽洁公司与金融小区业委会签订了《金融小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，合同期限为：2018年1月1日至2020年12月31日；2018年8月23日，原、被告双方签订了《金融小区物业服务合同补充协议》，该协议中双方对空置房进行了确认及空置房物业费的收取进行了约定。在双方履行合同过程中，被告方部分业主对《金融小区物业服务合同补充协议》中的空置房的确认以及车位管理费用提出质疑，并以此为由拒缴物业服务费及车位管理费。原告为了明确合同中的条款效力，以便更好的履行合同义务，现向贵院提起诉讼。金融小区业委会辩称，保丽洁公司所述属实，《金融小区物业服务合同补充协议》、《金融小区物业服务合同》第三章第四条第四项及第七条的内容有效。本院经审理认为：保丽洁公司与金融小区业委会对《物业服务合同》及《补充协议》有效均无异议。民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。保丽洁公司与金融小区业委会对双方签订的《物业服务合同》及《合同补充协议》的效力没有争议，不存在民事纠纷。人民法院的职责是定纷止争，保丽洁公司主张的诉讼请求因没有争议则不具有诉的利益，不符合起诉条件，故本院驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东保丽洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年三月三十日书记员  张若愚
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初603号原告：王某，住成都市成华区。委托诉讼代理人：狄某，住民勤县。被告：张某，住民勤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威分公司。本院在审理原告王某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告王某负担。审判员 潘竟斌二〇二〇年三月四日书记员 王 英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市彩生活物业管理有限公司天都世纪分公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪****401。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘竞，女，1953年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审被上诉人（一审被告）：深圳市水务（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦**。法定代表人：胡嘉东，董事长。再审申请人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司天都世纪分公司（以下简称彩生活天都世纪分公司）因与被申请人刘竞、二审被上诉人深圳市水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彩生活物业公司、彩生活天都世纪分公司申请再审称，二审判决定案依据是刘竞自行委托的深圳市南方华信资产评估有限公司作出的《价格鉴定报告》，鉴定报告缺乏证明力，不具有可采性；刘竞主张装修期间的租金损失的前提是刘竞确因装修实际支出租金，二审判决直接以鉴定报告估算的6个月认定刘竞的租金损失，认定的基本事实缺乏证据证明。据此，请求依法予以再审。刘竞提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，彩生活物业公司、彩生活天都世纪分公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于涉案《价格鉴定报告》的采信问题。深圳市南方华信财产评估有限公司对涉案房屋因本案浸水造成的室内财产及装修损失作出了鉴定报告。彩生活物业公司、彩生活天都世纪分公司虽对该鉴定报告结论不予认可，但没有提交证据证明该鉴定报告存在法定不应予以采信的情况。该鉴定机构具有相应的评估鉴定资质，鉴定程序亦无不当，其作出的鉴定结论证明力较强，二审判决予以采信并无不当。关于租金损失的认定问题，鉴定报告中认定涉案房屋维修六个月期间，刘竞另寻同等条件房屋居住的租金损失37519.68元并未显著超出合理范围，二审判决予以认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司天都世纪分公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪书记员 梁琼文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初244号原告：胡柱亭，男，1966年7月8日出生，汉族，住内乡县。被告：李小飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住内乡县。原告胡柱亭与被告李小飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡柱亭撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告胡柱亭负担。审判员  杨宗华二〇二〇年三月三十日书记员  常康朔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25987号之一 申请执行人：汪全先，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：段家俊，系广东志成达律师事务所律师。 被执行人：莫世欢，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人汪全先与被执行人莫世欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9314号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人莫世欢应于2019年7月至2020年5月每月支付20000元共计支付220000元予申请执行人汪全先。因被执行人莫世欢拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人汪全先于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人莫世欢的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，且与案外人莫某某共同共有位于佛山市南海区桂城叠南xx村xx花苑xx座xx房，未发现有其他财产。本院于2019年9月27日轮候查封前述车辆，但未实际扣押，本案无法处置。前述不动产本院已作查封，但因被执行人所占份额不明确，本案暂无法处置。经本院现场调查，发现被执行人莫世欢已不在其户籍地居住多时，现不知所踪。2019年10月24日，本院对被执行人莫世欢限制高消费，于同年11月4日将其列入全国法院失信被执行人名单，此外本院已冻结被执行人莫世欢在用的所有银行账户。2020年3月9日，本院向申请执行人汪全先发出《限期举证通知书》，告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十八日 书记员  林继聪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之八被执行人隋某，男，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在兴业银行62×××05账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1635号原告：上海新茶网络科技有限公司（统一社会信用代码91310230MA1K1PY23J），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：张俊轩。被告：江苏和樱国际经济技术合作有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YR86QXK），住所地南京市，住所地南京市江宁区天元东路**莱茵东郡花园沁茵苑****。法定代表人：陈祥泰。原告上海新茶网络科技有限公司（以下简称新茶公司）与被告江苏和樱国际经济技术合作有限公司（以下简称和樱公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新茶公司的法定代表人张俊轩到庭参加诉讼，被告和樱公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新茶公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告新茶公司签订的《网上推广服务合作合同书》；2.被告新茶公司退还服务费5000元。事实和理由：2019年12月20日，其与和樱公司签订《网上推广服务合作合同书》，约定和樱公司为其提供推广服务，服务费5000元。合同签订后，其支付了服务费5000元，但和樱公司未为其提供推广服务。被告和樱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，新茶公司（甲方）与和樱公司（乙方）签订《网上推广服务合作合同书》，约定乙方为甲方提供网上推广服务，在PC端百度贴吧展现甲方推广素材，推广方式主要为PC端百度贴吧广告展示；乙方需给甲方开通其专用百度网盟后台账户，本次服务费用及服务费用的20%（总计6000元）将全数充值在甲方推广后台账户中，且该费用可全部用于甲方的PC百度贴吧推广，甲方可自主通过百度网盟建立推广信息并进行素材优化；服务费用5000元，推广服务时间为2019年12月20日至2020年12月19日止。合同签订后，新茶公司于2019年12月23日向和樱公司支付了服务费5000元，后于2019年12月25日向和樱公司提供了用于广告的素材，但和樱公司未能履行合同约定的推广义务，且和樱公司业务人员于2020年1月6日开始拒绝与新茶公司进行沟通、交流。庭审中，新茶公司主张和樱公司未在百度贴吧中投放其指定的图片广告，其催告后和樱公司拒绝与其联系，且一直未进行推广服务，故要求解除上述合作合同书。上述事实，有网上推广服务合作合同书、招商银行电子回单查询、微信截屏及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告新茶公司与被告和樱公司签订的《网上推广服务合作合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，新茶公司向和樱公司支付了服务费，和樱公司未按约履行合同义务，且在和樱公司催告后仍未履约，现新茶公司要求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。和樱公司收取费用后未按约履行义务，合同解除后应将收取的费用5000元退还新茶公司。被告和樱公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、原告上海新茶网络科技有限公司与被告江苏和樱国际经济技术合作有限公司于2019年12月20日签订的《网上推广服务合作合同书》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告江苏和樱国际经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海新茶网络科技有限公司退还5000元。本案应收案件受理费65元，由被告江苏和樱国际经济技术合作有限公司负担65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1102执恢38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人：张文保，该行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：魏金路，男，1986年4月11日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初694号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人魏金路发出执行通知书，责令被执行人魏金路五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月9日以（2018）皖1102执466号执行裁定书查封了魏金路名下的位于滁州市西大街95号2幢504室房屋。 本院于2019年12月9日依法对被执行人魏金路所有的滁州市西大街95号2幢504室房屋（所有权证号为房地权证滁字第××号、土地证号为滁国用（2014）第158**）在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。2020年1月16日，郭再云（身份证号码：3411251979××××××××）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2018）皖1102执466号民事裁定书对魏金路所有的滁州市西大街95号2幢504室（所有权证号为房地权证滁字第××号、土土地证号为滁国用（2014）第158**房屋的查封。 二、魏金路所有的滁州市西大街95号2幢504室（所有权证号为房地权证滁字第××号、土地土地证号为滁国用（2014）第158**屋归买受人郭再云（身份证号码：3411251979××××××××）所有。 三、买受人郭再云（身份证号码：3411251979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张承槽 审 判 员  夏 松 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  赵靖秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执829号之二 申请执行人：韩克勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方祖好，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人韩克勤与被执行人方祖好民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初4946号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十九日 书记员  张翼翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申187-201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢盛冠等十五人（具体名单附后）。委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镤伟管理咨询（深圳）有限公司（原名肯发高精科技（深圳）有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路南荔源商务大厦****。法定代表人：NGAHHOY。再审申请人卢盛冠、陈四海、庞钊泉、黄起文、沈祖权、舒超、陈明俊、宋涛、庞海明、庞宗标、陈武、邓德文、陆艺、张景飞、江平（以下简称卢盛冠等十五人）因与被申请人镤伟管理咨询（深圳）有限公司（以下简称镤伟公司）劳动争议十五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11153-11157、11161、11163、11164、11172、11176-11178、11180、11181、11186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢盛冠等十五人申请再审称，镤伟公司以提前解散公司为由解除与卢盛冠等十五人的劳动合同依据不足，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金，而非补偿金。二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.镤伟公司提交的股东决议与深圳市市场监督管理局备案的董事会决议内容矛盾；2.在工商档案资料中，镤伟公司从未有解散公司的意思表示与行动；3.镤伟公司实质上并未解散公司，也从未有过解散公司的实际行为，公司现仍处于经营状态。综上，卢盛冠等十五人认为股东决议系镤伟公司为解除与员工的劳动关系而作出，并未实际执行，属于以合法手段掩盖非法目的的欺诈行为。据此，卢盛冠等十五人请求依法再审本案，判令镤伟公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金及律师费等费用。本院经审查认为，本十五案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，镤伟公司股东会明确作出提前解散的决议，其以此终止与卢盛冠等十五人的劳动合同符合上述法律规定。卢盛冠等十五人虽主张镤伟公司作出提前解散的股东决议属于以合法手段掩盖非法目的的欺诈行为，公司实质上并未解散，但未提供充分证据证明。因双方劳动合同终止，故一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项的规定判决镤伟公司向卢盛冠等十五人支付经济补偿金，并无不当。卢盛冠等十五人主张镤伟公司应向其支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实与法律依据。至于律师费以及部分员工的未休年休假工资、克扣工资等问题，一、二审法院对此已进行论述，处理并无不当，本院不再赘述。综上，卢盛冠等十五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢盛冠、陈四海、庞钊泉、黄起文、沈祖权、舒超、陈明俊、宋涛、庞海明、庞宗标、陈武、邓德文、陆艺、张景飞、江平的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月三日书记员  郭建惠附：再审申请人卢盛冠等十五人信息187号案再审申请人：卢盛冠，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西容县。188号案再审申请人：陈四海，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西浦北县。189号案再审申请人：庞钊泉，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西北流市。190号案再审申请人：黄起文，男，1984年9月3日出生，汉族，住广西平南县。191号案再审申请人：沈祖权，男，1981年8月19日出生，汉族，住广西博白县。192号案再审申请人：舒超，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省应城市。193号案再审申请人：陈明俊，男，1977年4月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。194号案再审申请人：宋涛，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。195号案再审申请人：庞海明，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西北流市。196号案再审申请人：庞宗标，男，1988年7月12日出生，汉族，住广西容县。197号案再审申请人：陈武，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。198号案再审申请人：邓德文，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县。199号案再审申请人：陆艺，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。200号案再审申请人：张景飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西马山县。201号案再审申请人：江平，男，1984年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5843号申请执行人：肖志刚，男，汉族，1962年11月20日生，住丹阳市。被执行人：蒋向圣，男，1979年1月4日生，住扬中市经济开发区。肖志刚与蒋向圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1181民初7204号民事判决已经发生法律效力，因蒋向圣未履行生效法律文书确定的义务，肖志刚向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年3月26日，本院与申请执行人电话进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7204号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年三月二十七日书记员 王雪薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2415号之二 申请执行人：徐从银,男，1948年5月13日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市望江东路。 法定代表人:余岿，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0103民初1096号民事判决书，于2020年2月17日至2020年2月18日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司名下位于合肥市望江东路（产权证号：号）的房产。2020年2月18日，竞买人张红（居民身份证号码：）以13303920元的最高价竞得位于合肥市望江东路（产权证号：）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司名下位于合肥市望江东路（产权证号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张红（居民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人张红（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1448号 申请执行人：何传佳，男，1958年12月5日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：黄彤云，男，1972年1月23日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人何传佳与被执行人黄彤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0702民初1448号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人黄彤云至今未履行。申请执行人何传佳于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月20日向被执行人黄彤云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除了在钦州港的一栋房产（该房产本院已作另案查封，待处置）外无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人何传佳的代理律师石峰（广西祺询律师事务所律师）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄彤云负有继续向申请执行人何传佳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月六日 书记员  彭丽芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14590号申请人罗育芝，女，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人曹倩，女，汉族，1981年9月6日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区。被申请人冯志刚，男，汉族，1977年1月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1066000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹倩、冯志刚名下价值1066000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年三月五日书 记 员  陈洵娴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1713号原告：王某，男，197*年6月*日出生，汉族，住浙江省义乌市************，公民身份号码330************636。被告：杜某，女，197*年10月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*******二701，公民身份号码510************60X。原告王某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告王某在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）1份；2.《借条》（原件）1张。被告杜某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：王某与杜某是朋友关系。2019年10月25日，杜某因资金周转困难向王某借款50000元，且出具借条。后王某向杜某催还借款，但杜某拒不还款。现王某以杜某未偿还借款50000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于杜某应否向王某偿还借款和金额的问题。王某主张杜某向其偿还借款本金50000元的意见。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王某提交以上证据，证实其向杜某交付了涉案借款50000的事实。杜某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对王某陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院对王某向杜某提供了50000元借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杜某未能偿还借款的行为已属违约，依法应向王某偿还借款50000元。故王某以上诉求，于法有据，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某应于本判决发法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十七日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3357号 申请执行人：都江堰市科杰新型建材厂，住所地：四川省都江堰市金江村。 被执行人：阴国明，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省新都区。 申请执行人都江堰市科杰新型建材厂申请执行被执行人阴国明买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)川0181民初5160号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人货款20,600元及利息，违约金9,888元，诉讼费1,180元，缴纳执行费375元。本院于2019年12月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，委托所在地法院调查被执行人可供执行的财产，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王**涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 肖 璐
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼大沽北路**。负责人：许小军职务：行长。被执行人：徐山春。被执行人：柴秀珍。天津市津南区人民法院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人徐山春、柴秀珍借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初748号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月五日书记员  谢荣刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保1274号之一解除保全申请人：孙德，女，1952年6月1日出生，汉族，居民身份证号码3210021952********，住扬州市淮海路集贤一村****。被申请人:徐洋，女，2000年10月2日出生，汉族，住，住扬州市/div>申请人与被申请人排除妨害纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。本案现已调解结案，申请人于2020年3月19日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施以及对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人的诉讼保全措施；二、解除对担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十三日书记员  钱爱华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5262号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。负责人：王玉平，系该支行行长。被执行人：丹阳市明星车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181776862783R，住所地丹阳市。法定代表人：陈明星，系该公司总经理。被执行人：镇江强华汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181550264545F，住所地丹阳市。法定代表人：梅川川，系该公司总经理。被执行人：陈文君，男，1990年12月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈明星，男，1967年9月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱正峰，男，1977年10月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆菊琴，女，1969年11月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：祝云，女，1968年12月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：梅爱民，男，1968年4月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市明星车辆部件有限公司、镇江强华汽车饰件有限公司、陈文君、陈明星、朱正峰、陆菊琴、祝云、梅爱民金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月13日依法作出的（2019）苏1181民初1384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2795123.27元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行未提供被执行人眭仁贵有可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳市明星车辆部件有限公司、镇江强华汽车饰件有限公司、陈文君、陈明星、朱正峰、陆菊琴、祝云、梅爱民未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月26日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2019年10月7日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券等财产线索。对其名下的车辆，本院已进行查封，因没有实际控制而未能处置。对其名下的存款26000元，本院已进行扣划并发还申请人。2020年3月27日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅查到被执行人有部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初1384号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉法官助理 杭   宇   飞二〇二〇年三月三十日书 记 员 朱   建   峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3796号申请执行人：天津市千诚百汇商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄镇创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心110-8。法定代表人：李翠芳，经理。被执行人：杨宏伟。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人天津市千诚百汇商贸有限公司与被执行人杨宏伟买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为67144元。经现场调查，查封被执行人名下的车辆，但该车辆未实际控制故我院暂时无法进行处置，另经网络查控，未发现被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认，并同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市千诚百汇商贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月二十日书记员  谢荣刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永威，男，1989年11月22日出生，仫佬族，住广西宜州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市冠旭电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥工业园东片区。法定代表人：吴海全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。再审申请人刘永威因与被申请人深圳市冠旭电子股份有限公司（以下简称冠旭公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘永威申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．冠旭公司已于2017年11月13日违法解除了与刘永威之间的劳动合同，应向刘永威支付违法解除劳动关系赔偿金。冠旭公司虽未向刘永威出具书面解除劳动合同的通知，但实质上已与刘永威解除了劳动关系，且系未提前通知劳动者的情形下的违法解除。2．因冠旭公司违法解除劳动关系引起的诉讼，诉讼费及律师费应由冠旭公司承担。据此，刘永威请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。冠旭公司为证明刘永威2017年11月14日采取楼顶跳楼的极端方式威胁冠旭公司，提交了《联络单及公示照片》《考勤记录》《智能门禁管理系统截图》《短信记录》《劳动合同及劳动合同补充协议》《员工手册》《关于修改员工手册征求意见函》《关于修改员工手册的复函》《员工手册公告栏张贴照片》《原告在内6名员工在公司闹事、楼顶跳楼威胁照片》及《证人出庭申请》等证据。一审法院依法调取广东省深圳市龙岗区坪地派出所2017年11月15日的执法记录资料。因此，一、二审法院均认定2017年11月14日刘永威与冠旭公司已产生纠纷，刘永威等六名员工在与冠旭公司协商解决纠纷过程中，跑到宿舍楼顶的方式表示不予配合冠旭公司的安排，并无不当。冠旭公司要求刘永威等人在公司大门旁边或到接待室等待工作安排，属于公司的正常管理。2017年11月20日，冠旭公司报请工会同意后，对刘永威作出开除处理，并解除劳动关系，故二审法院认定冠旭公司解除劳动关系属于合法解除，并无不当。刘永威提交的《视频光盘》《短信截图》，亦不足以证明冠旭公司于2017年11月13日违法解除其劳动关系的主张。因此，二审法院对冠旭公司无需支付刘永威违法解除劳动合同赔偿金的主张予以支持，并无不当。刘永威的诉讼请求未得到支持，二审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，认定冠旭公司无需支付刘永威律师费，并无不当。综上，刘永威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永威的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 梁琼文梁淑仪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢99号之一 申请执行人吴广忠,男,汉族,1971年11月07日生,住渭滨区。 被执行人张建峰,男,汉族,1974年10月23日生,住金台区。 本院在执行申请执行人吴广忠与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张建峰未完全履行该调解书所确定的义务，申请执行人吴广忠申请恢复执行，执行标的150650元，本院立案恢复执行。 在执行中，本院从被执行人张建峰工资账户扣划45000元，申请执行人吴广忠已领取。本院经网络查询，未查询到被执行人张建峰有可供执行的其它财产，已冻结其工资账户。执行情况已向申请执行人吴广忠释明，吴广忠同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  张炳林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14151号 原告：西安蜜蜂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6U79XD4K。 法定代表人：翁鑫，该公司总经理。 被告：王华，女，1962年10月18日出生，汉族，籍住陕西省铜川市王益区，现住：西安市雁塔区。 委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原告西安蜜蜂装饰工程有限公司与被告王华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蜜蜂装饰工程有限公司法定代表人翁鑫、被告王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》；2.判令被告向原告支付工程款19250元；3.判令被告向原告支付增加施工项目工程款9808元；4.判令被告按照欠工程款55000元为基数，以每日千分之一为标准，支付从2018年8月22日至2019年7月8日的违约金17655元；5.判令被告按照装修合同第十二条第一项第二项的约定支付单方终止合同的违约金，按合同总价款55000元的15%计算为8250元；6.判令被告按照欠工程款19250元为基数，以每日千分之一为标准，支付从2018年8月22日至实际清偿之日的违约金（截至2019年7月8日，违约金为6179.25元，以后每日违约金为19.25元）；7.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告王华签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》(以下简称装修合同)。合同约定，原告承包被告位于南飞鸿广场六号楼1203室工程，工程承包形式为原告包工包料，由被告按工程造价向原告支付工程款，双方并约定违约责任的承担方式。自合同签订后至2017年7月15日，原告进场按照合同约定履行施工义务，依据双方签订的装修合同的附件《工程预算书》，工程施工量已达到29058元。原告按照合同约定向被告主张支付工程款时，被告以各种理由进行推脱，截至2018年9月28日被告并未按照合同约定支付，已逾期一笔工程款。原告无奈停工，并多次向被告主张付款义务，均无果。被告的行为已经构成严重违约，并给原告造成重大经济损失，按照合同约定，被告应当支付工程款并承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告把王华作为被告提起诉讼，属于错列被告，即被告主体不适格。原告和王华签订合同时明知王华是王某某的代理人，原告收取首期工程款时亦知道王华是王某某的代理人。合同履行期间，工程进度等也一直与王某某商谈。本案中，被告王华并非合同相对人，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告西安蜜蜂装饰工程有限公司与被告王华签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告位于南飞鸿广场六号楼1203室的装饰装修工程，工期自2018年6月10日至2018年9月10日，造价55000元，工程承包形式为原告包工包料，根据工程进度分三次支付工程款，签订合同之日支付33000元，工程进度过半支付19250元，竣工验收合格支付2750元。被告王华在该合同落款“甲方”处签字。合同签订后，被告王华通过其女儿王某某向被告支付工程款33000元，原告向王某某出具收款收据一张。原告依约进场施工，后因工程质量、工期等问题，双方发生纠纷，至2018年9月停工，未施工完毕。 庭审中，被告王华主张其系代理女儿王某某与原告签订装修合同，房屋的所有人是王某某。关于实际施工完成的工程量，原告主张已施工完成总工程量的80%，另外还有工程增项。被告对此不予认可，称实际只完成了不到60%。原告于2018年11月1日在被告门口张贴了解除函，要求解除合同。 经询，因上述装修工程未施工完毕，王华称已另找他人进行了后续装修。 上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、装修预算表、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告西安蜜蜂装饰工程有限公司与被告王华签订《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。对于被告辩称其主体不适格一节，根据双方提交的证据，被告王华以本人名义与原告签订合同，并在合同落款“甲方”处签字，且无证据显示原告明知被告是代理王某某签订合同，原告亦不认可合同相对方为王某某，根据合同的相对性原则，本案装修合同双方为原告和被告王华，被告主体适格，至于在履行过程中由王某某向原告支付款项和沟通装修事宜，并不影响合同的相对性。 对于原告要求解除合同的诉讼请求，因该《装饰装修工程施工合同》已不再继续履行，该项诉请有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付剩余工程款和违约金，应提交其已经按照合同约定进行了施工的相关证据，但庭审中，原告仅提交微信聊天记录，根据该证据，不能确定原告实际施工的内容和进度，亦无法证实被告存在违约情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张，未能提交充分证据予以证实，故对于举证不能的不利风险，应由原告自行承担，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告西安蜜蜂装饰工程有限公司与被告王华于2018年6月4日签订的《装饰装修工程施工合同》。 二、驳回原告西安蜜蜂装饰工程有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费1329元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨婉怡 打印：相丽华校对：陈艳2020年月日送达
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保300号 申请人：王学中，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：唐文平，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 申请人王学中与被申请人唐文平诉前财产保全纠纷一案，申请人王学中于2020年3月30向本院申请财产保全，一、请求查封被申请人唐文平位于××镇××村承包的6亩土地的使用权；二、冻结被申请人唐文平名下银行账户存款，保全价值300000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王学中的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐文平位于××镇××村承包的6亩土地的使用权； 二、被申请人唐文平名下银行账户存款，保全价值300000元。 冻结银行账户期限为一年、查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费2020元，由申请人王学中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保166号 申请人：张汉国，男，1961年10月7日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘金秀，男，1969年2月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人张汉国与被申请人刘金秀民间借贷纠纷一案，申请人张汉国于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金秀所有的位于郯城县××镇××道××号楼××单元××室（包括车库）房产一处（保全数额15万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张汉国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘金秀所有的位于郯城县××镇××道××号楼××单元××室（包括车库）房产一处。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人张汉国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三日 书记员  雷 雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市电白区沙院镇木苏村下木苏村经济合作社。住所地：广东省茂名市电白区沙院镇木苏村委会下木苏村。法定代表人：李广津，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市电白区沙院镇沙院居委会上水湖岭经济合作社。住所地：广东省茂名市电白区沙院镇沙院居委会上水湖岭村。法定代表人：梁建雄，社长。一审被告：李元富，男，汉族，1958年2月15日出生，住广东省茂名市电白区。再审申请人茂名市电白区沙院镇木苏村下木苏村经济合作社（以下称木苏合作社）因与被申请人茂名市电白区沙院镇沙院居委会上水湖岭经济合作社（以下称上水合作社）、一审被告李元富物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。木苏合作社申请再审称：案涉山岭一直由木苏合作社村民使用，木苏合作社对案涉山岭有合法权益，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据木苏合作社申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于木苏合作社对案涉山岭是否有合法权益。根据茂名市电白区人民政府2014年12月15日作出的茂电府行决字[2014]5号行政处理决定书和茂名市人民政府于2015年3月31日作出的茂府行复[2015]20号行政复议决定书，案涉山岭的所有权和使用权属于上水合作社。2017年1月23日，上水合作社经过申请办理了案涉山岭的不动产权证。因此，上水合作社享有案涉山岭的所有权和使用权，木苏合作社主张对案涉山岭享有合法权益缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，木苏合作社申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市电白区沙院镇木苏村下木苏村经济合作社的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十一日书记员  赵先颖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执269号李明：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初960号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：李明偿还借款13975.84元及利息、罚息。李明负担案件受理费74.5元及执行费111元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年三月六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保194号 申请人：高朋瑞，男，1967年5月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘井乾，男，1987年9月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：马雪，女，1991年6月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：于善坤，男，1991年10月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人高朋瑞与被申请人刘井乾、马雪、于善坤民间借贷纠纷一案，申请人高朋瑞于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘井乾、马雪、于善坤名下银行账户存款40000元或查封被申请人刘井乾名下（车牌号为鲁ＱＵ××××号）一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高朋瑞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘井乾、马雪、于善坤名下银行账户存款40000元或查封被申请人刘井乾名下（车牌号为鲁ＱＵ××××号）一辆。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人高朋瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三日 书记员  雷 雨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执315号之一 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,组织机构代码91610303221406389N。 被执行人:张安利,男性,汉族,1982年05月23日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:张永忠,男性,汉族,1972年09月06日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:李文倩,女性,汉族,1977年06月20日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:张友成,男性,汉族,1977年01月23日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人张安利、张永忠、李文倩、张友成借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张安利、张永忠、李文倩、张友成的银行存款或其他收益161450.10元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵宝宁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初629号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区榆树庄社区**。法定代表人：谢国海，系该公司总经理被告：吕闯，男，1989年6月13日出生，汉族，住内乡县。原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告吕闯为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市锦都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年三月二十七日书记员  常康朔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4862号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职员。被告：李建春，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：方文丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：靳涛涛，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：晏晨，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：卢鑫，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：马国凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：靳军峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李建春、方文丽、靳涛涛、晏晨、卢鑫、马国凯、靳军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年三月十日书 记 员  张雨晴
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执928号关于本院第一人民法庭移送执行被执行人宋大会排除妨害纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书并张贴了强制执行公告。2020年3月5日上午8点30分，承办法官陈君率领二十余名执行干警前往执行现场。抵达现场后及时疏散滞留群众并拉起警戒线，随后宣读公告及执行纪律，宣读完毕后执行干警指挥施工人员有序开展施工。下午17时，裁定事宜已全部执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年三月六日承办法官：陈君联系电话：2229****
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执831号本院于2020年2月12日立案受理本院刑事审判庭申请执行被执行人雷世唐罚金一案。依据（2019）黔0382刑初157号刑事判决书，被执行人雷世唐已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年三月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16944号原告：樊晓光，男，1959年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：樊驰，女，1985年8月3日生，汉族，户籍地现住上海市嘉定区。原告樊晓光与被告樊驰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓光到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告樊驰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付赡养费每月2000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2018年7月左右，原告将自己的一套住房过户到被告名下，被告承诺为原告交养老保险，但房子过户后，被告一直没有给原告交过养老保险。而且原告没有任何生活来源，被告在知情的情况下也没有给过被告任何赡养费，现原告难以维持生活，故诉至法院，请求被告支付赡养费。被告樊驰未到庭，但提供书面答辩意见如下，一、原告与被告系父女关系，原告嗜赌成性，将家中积蓄全部挥霍，甚至利用自己是校车司机的身份向学生家长借钱，后被学校开除，原告没有再找工作，而是继续赌博，在被告成年后，原告经常以各种理由索要钱财，均用于赌博；二、依据法律规定，被告已经尽到了相应的赡养义务，且原告具备完全的劳动能力，有一定的收入来源。被告成年并结婚后，原告多次向被告索要钱款，被告考虑到原告年迈且无固定工作，均给原告钱让其用于日常生活，被告在经济条件的允许的情况下，已经尽到了法律规定的赡养义务，原告声称被告从未支付过赡养费与事实不符。另外，原告身体健康且具备劳动能力，还有原告母亲的一套房产出租，有稳定的收入来源；三、原告声称将房产过户给被告，被告为其缴纳养老保险，与事实不符，该房屋归被告母亲所有。原告在学校开车期间分得一套住房，后因房改将房屋更名至原告名下，后原告与被告母亲离婚时，双方签订离婚协议书，确认该房屋归被告母亲所有，后原告及被告母亲又签订了《房屋弃权说明》。由于原告长期拖欠银行等金融机构的欠款，已经是银行失信人员，一旦将房屋更至其名下，银行将会对房产进行司法拍卖，且为了履行离婚协议，在被告母亲的要求下，原告才将房屋更至被告名下，该房屋长期拖欠物业费、包烧费等费用，被告通过个人借款的方式垫付了所有费用20余万元；四、被告没有固定的收入，且家庭收入仅能满足当地生活水平。被告随丈夫长期在上海生活，仅靠丈夫打工维持日常生活，且有两岁的孩子需要抚养，被告还要每月偿还未房屋垫付的20余万元欠款，已无力承担其他费用。请法院考虑原、被告双方的实际情况，以保障被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告提供的赡养费支付证明客观真实，与本案存在关联性，予以采信。被告举示的离婚协议、房屋弃权说明、垫付房屋拖欠费用单据，上述证据与本案不存在关联性，故对被告的证明意见不予采信。经审理查明：原、被告系父女关系，原告与被告母亲王福霞于2005年协议离婚，原告与被告母亲婚姻关系存续期间仅育有一女，即被告。原告现已经61周岁，无生活来源以及医保等社会保障。根据被告提供的证据，被告分别在2019年1月支付原告赡养费300元、2019年4月支付300元、2019年12月支付5000元。被告目前在上海生活，其自述有一两周岁的女儿且无固定工作及收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，有生活困难的父母有权要求子女承担赡养义务。现原告已步入老年且收入，活较为困难，被告作为原告的女儿有承担赡养扶助的义务。关于赡养费的数额，原告要求被告每月支付赡养费2000元的主张过高，本院予以调整，因被告长期在上海生活，且无固定工作，尚有一女需要抚养，综合考虑被告的家庭状况及实际经济条件，参照2018年度黑龙江省城镇居民人均消费性支为21035元，酌定被告每月支付原告赡养费800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊驰自本判决生效之日起每月支付原告樊晓光赡养费800元；驳回原告樊晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告樊驰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  李芝梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年三月十四日书 记 员  董琪琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢231号 申请执行人：李万芬，男，汉族，1964年5月6日出生，住都江堰市。 被执行人：王清秀，女，汉族，1965年5月30日出生，住都江堰市。 申请执行人李万芬申请执行被执行人王清秀租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2013)都江民初字第458号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付租金73，484.4元及利息，案件受理费1，384元，执行费1，223元。本院于2019年11月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结、扣划被执行人银行存款，执行到位19，410元，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王**涛 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖 璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁其毅，男，1990年4月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平果县**********。因盗窃罪于2017年9月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人宁其毅犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人宁其毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人宁其毅于2019年11月29日13时许，一人步行到佛山市顺德区************出租屋对开路段处，发现被害人容某载着衣服等货物的一辆蓝色隆奇牌电动三轮车（车架号：201904****）停放在路边，由于宁其毅当时身上没有钱及四周无人，于是宁其毅徒手将容某的电动三轮车的电源线拔出并接通电源将电动三轮车启动后逃离现场。当宁其毅驾驶盗得的电动三轮车逃跑至中山市******时发现电动三轮车没有电了，于是将电动三轮车停放在路边，后看见一名收购废品的男子路过，宁其毅就将盗得电动三轮车及车上的货物以人民币460元的价格卖给了该名收废品的男子。宁其毅所得约460元人民币于日常生活中花完了。宁其毅能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。被害人容某被盗的隆奇牌电动三轮车，经顺德区价格认证中心认定价格为人民币2525元,被盗的外套、内衣、鞋子、裤子、毛衣、不锈钢架等车上物品因品牌、规格、型号不详暂无法核定价格。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宁其毅的供述及指认笔录；被害人容某的陈述；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；价格认定结论书及告知书；搜查笔录；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人宁其毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁其毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人宁其毅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人宁其毅有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人宁其毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁其毅犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁其毅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁其毅犯盗窃罪，罪名成立。被告人宁其毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宁其毅归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被害人被盗财物的经济损失由被告人宁其毅予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人宁其毅的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宁其毅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宁其毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人宁其毅向被害人容某退赔被盗财物的经济损失人民币2525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年三月二十日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5703号原告：尹文兰，女，1967年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：李祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告尹文兰、李祥与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房价款548303元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已按合同约定的交房时间向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告尹文兰、李祥购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2741.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第5幢2单元11层21103号房屋，合同总价款为548303元。付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2014年2月10日前支付该商品房全部楼款548303元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年4月5日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业服务管理协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2741.5元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告尹文兰、李祥购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2741.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初912号原告：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：赵劲松，职务行长。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄凡朝，男，1985年7月9日生，汉族，住蒙自市。被告：云南龙源房地产开发经营有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市凤凰路龙苑雅居**。法定代表人：周海贵，职务总经理。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被告黄凡朝、云南龙源房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年三月二十六日书记员  刘淑均
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执891号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被执行人：九原区方旭喆日用品商行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区桐荷鲜品汇场外**底店。 业主：冯海军，该商行负责人。 被执行人：冯某，男，1977年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，现住址不详。 本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人包头市九原区方旭喆日用品商行、冯某民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初149号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付案款，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭雪琪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08知民初9号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：杜铭，袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被告：深圳市一路阳光财富管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区井冈，住所地吉安市吉州区井冈山大道**玖隆财贸大厦**60802MA35FNYLX5。负责人：朱禄文。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市一路阳光财富管理有限公司吉安分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以其与被告深圳市一路阳光财富管理有限公司吉安分公司达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年三月十九日书记员  罗 莎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终950号上诉人（原审被告）：东莞市星轩光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区*民委员会沙布工业区******。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：深圳市永乐兴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*********************分隔体A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。上诉人东莞市星轩光电科技有限公司与被上诉人深圳市永乐兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月13日向东莞市星轩光电科技有限公司公告送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市星轩光电科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市星轩光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月四日书记员  张 芳