云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执异1号案外人：刘琳娜，女，1984年12月9日生，汉族，大学文化，居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。申请执行人：韩志军，男，1973年9月10日生，汉族，大学文化，居民，住大姚县。被执行人：李晓平，男，1980年4月7日生，汉族，大学文化，居民，住楚雄市。本院在执行申请执行人韩志军与被执行人李晓平民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘琳娜于2020年3月9日对本院（2019）云2326执214号执行裁定书“一、对被执行人李晓平在刘琳娜名下的银行存款20万元予以冻结、划拨；二、对被执行人李晓平与前妻刘琳娜共同共有的位于云南省昆明市西山区，购房合同编号为：Ｆ-2013-0662，套内面积：77.44平方米的房屋一套予以查封、扣押、拍卖、变卖”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘琳娜称：一、请求解除对异议人名下20万元银行存款的冻结；二、请求解除对云投中心小区尚苑8栋2801室房屋的查封、扣押、拍卖、变卖。事实和理由：一、根据案外人刘琳娜与李晓平2015年5月12日签订的《离婚协议书》第三条第（1）项“双方名下现有银行存款共约100万元，分配方式：各自银行卡里的存款、手头的现金归各自所有”的约定。在签署该离婚协议书时，案外人刘琳娜的银行卡内确实有100万元银行存款，但是根据上述离婚协议的约定，这100万元银行存款是属于夫妻共同财产中分配给案外人刘琳娜的财产，不是属于李晓平的存款。根据《离婚协议书》第六条“李晓平应当一次性补偿案外人刘琳娜精神损害费20万元，应于2015年7月30日前支付”的约定，虽然该条支付20万元的约定内容被昆明市五华区人民法院在（2019）云0102号民事判决书中撤销了，但是该20万元李晓平至今并未实际支付给案外人刘琳娜。韩志军提出的所谓李晓平在案外人刘琳娜名下的20万元银行存款，是将案外人刘琳娜从夫妻共同财产中分得的100万元中的20万元作为李晓平应当支付的精神损害费，这是完全没有道理的。如果将案外人刘琳娜分得的100万元作为李晓平支付的子女抚养费和精神损害费，则意味着案外人刘琳娜没有分得任何存款，这既违背了《离婚协议书》的约定，又对案外人刘琳娜是极不公平的。因此，既然李晓平没有支付该20万元精神损害费，案外人刘琳娜名下何来李晓平的20万元存款，冻结李晓平在案外人刘琳娜名下的20万元银行存款没有事实依据。请求解除对案外人刘琳娜名下20万元银行存款的冻结。二、李晓平与案外人刘琳娜共有的位于云南省昆明市西山区房屋是案外人刘琳娜婚前以个人名义与开发商签订购房合同，婚后单独购买，购房款729806元中的20万元首付款是案外人刘琳娜婚前个人财产支付，40万元住房公积金贷款和11万元银行按揭贷款均由从案外人刘琳娜账户扣还。在签订购房合同时，案外人刘琳娜就与李晓平明确约定过该房产属于案外人刘琳娜的个人财产，但在签订离婚协议时，婚姻登记处的工作人员要求要把该套房产的分割问题也写上才能办理离婚登记，案外人刘琳娜不得以才加上了该房产的分割内容。虽然五华区法院的判决撤销了《离婚协议书》中对该套房产的分配约定，该判决违背了客观事实，是错误的。案外人刘琳娜取得的该套房产云（2018）西山区不动产权第××号不动产权证书并未被撤销，仍然是有效的。大姚县人民法院对该套房产的查封违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条也规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）己登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。请求解除对李晓平与案外人刘琳娜共有的位于云南省昆明市西山区房屋的查封。案外人刘琳娜对上述事实提交了购房报名费收据、刷卡小票、购房合同和发票、借款合同、贷款凭证、税收缴款书、不动产权证、云南天景房地产开发公司出具的情况证明、《离婚协议书》。申请执行人韩志军称：已生效的（2019）云0102民初41号、（2019）云01民终4484号民事判决书已认定李晓平存在以离婚协议约定的方式不当处分自己财产的行为事实，并撤销该行为，让非法处分的财产回归到李晓平名下，刘琳娜如果对李晓平已支付20万元精神损害赔偿金和房屋产权归属有异议，法律规定的救济途径应该在原撤销纠纷案的程序中完成。本案无需对生效判决确认的事实再进行审查，刘琳娜的执行异议申请理由均不成立，请求驳回其申请。韩志军对事实提交了昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初41号民事判决书、昆明市中级人民法院（2019）云01民终4484号民事判决书。被执行人李晓平称：异议人刘琳娜名下并无答辩人李晓平20万元银行存款，《离婚协议》中约定的20万元精神损害费和80万元子女抚养费，我至今都没有支付给刘琳娜。云投中心小区尚苑8栋2801室房屋属于刘琳娜个人购买，我没有出过钱，刘琳娜在执行异议中的陈述都是事实。大姚县人民法院冻结刘琳娜的银行存款和查封其名下的房产是错误的。本院查明：2014年2月27日，李晓平与韩志军签订《借款合同》一份，合同约定，李晓平向韩志军借款200万元，月息三分。韩志军按照李晓平的指示交付了借款。2017年8月8日，韩志军向云南省大姚县人民法院起诉要求李晓平、刘琳娜偿还上述借款，经云南省大姚县人民法院审理后作出（2017）云2326民初733号民事判决书判决：“一、由被告李晓平偿还原告韩志军借款本金人民币200万元、利息人民币1859999.70元2014年2月27日至2018年2月27日），支付自2018年2月28日起至借款还清之日的资金占用利息（利率按年利率24%计算）。二、驳回原告韩志军对被告刘琳娜的诉讼请求。三、驳回原告韩志军的其余诉讼请求。”该判决于2018年11月15日生效，申请执行人韩志军于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院受理立案执行，执行案号为（2019）云2326执214号。被执行人李晓平与异议人刘琳娜于2013年6月6日登记结婚。2013年12月27日，异议人刘琳娜与云南天景房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份，合同约定刘琳娜以按揭的方式（首付款219806元）向云南天景房地产开发有限公司购买云投尚苑8栋2801室，套内面积：77.44平方米，房屋总价格为729806元。2014年6月16日，异议人刘琳娜、被执行人李晓平以借款人身份用云投尚苑8栋2801室房屋作抵押分别向昆明市住房公积金管理中心主城区管理部、中国建设银行股份有限公司云南省分行住房公积金贷款40万元、商业用房贷款11万元。李晓平、刘琳娜于2015年5月13日在昆明市五华区民政局登记离婚，双方协议如下：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养费及探望权：儿子李泓瑞由女方抚养，随女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于2015年7月30日前一次性支付80万元给女方作为儿子的抚养费。……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款共约100万元。分配方式：各自名下的存款保持不变，各自银行卡里的存款、手头的现金归各自所有。（2）房屋：夫妻有一套共同所有的房产，位于云南省昆明市西山区，购房编号为：Ｆ-2013-0662，套内面积：77.44平方米，此房产归女方所有。……六、经济帮助及精神损害赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费20万元。……。”2018年3月8日，刘琳娜在昆明市不动产权登记，不动产证号为云（2018）西山区不动产权第××号，权利人为刘琳娜。2019年1月2日，韩志军以刘琳娜、李晓平离婚协议中关于财产部分的约定明显属于恶意串通逃避债务行为，严重损害了其的债权利益为由向五华区人民法院提起债权人撤销权诉讼，五华区人民法院审理后作出（2019）云0102民初41号民事判决：“一、撤销被告李晓平和被告刘琳娜于二〇一五年五月十三日签订的《离婚协议书》中“三、夫妻共同财产的处理：……（2）房屋：夫妻有一套共同所有的房产，位于云南省昆明市西山区，购房合同编号为：Ｆ-2013-0662，套内面积：77.44平方米，此房产归女方所有”以及“六、经济帮助及精神损害赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费20万元”中的财产约定内容；二、被告李晓平、刘琳娜应于本判决生效之日起三日内向原告韩志军支付律师费1万元;三、驳回原告韩志军的其他诉讼请求。”韩志军、刘琳娜对上述判决不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院审理后认为韩志军、刘琳娜的上诉请求均不能成立，于2019年9月24日作出（2019）云01民终4484号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院在（2019）云2326执214号案件执行过程中，于2019年12月10日作出（2019）云2326执214号之一执行裁定书，裁定：“一、对被执行人李晓平在刘琳娜名下的银行存款20万元予以冻结、划拨；二、对被执行人李晓平与前妻刘琳娜共同共有的位于云南省昆明市西山区，购房合同编号为：Ｆ-2013-0662，套内面积：77.44平方米的房屋一套予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2020年1月9日，本院到昆明市房屋的查封登记；因异议人刘琳娜银行账户内未查询到存款余额，对异议人刘琳娜银行账户未实际冻结、划拨。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，对于银行存款的执行异议审查应按照在金融机构开立的账户名称判断权利人，对已登记的不动产的执行异议审查应按照不动产登记簿判断权利人。本院（2019）云2326执214号之一执行裁定“一、对被执行人李晓平在刘琳娜名下的银行存款20万元予以冻结、划拨”拟冻结、划拨银行存款账户名称为刘琳娜，刘琳娜是该裁定拟冻结、划拨的银行存款的权利人，刘琳娜并非本院（2019）云2326执214号执行案件的被执行人，对其银行存款采取冻结、划拨措施欠妥，至于刘琳娜银行存款账户中是否存有李晓平的银行存款，与（2019）云2326执214号执行案件不是同一法律关系，且也不能在该执行程序中判断，刘琳娜对其银行存款账户的权利可以排除执行，刘琳娜的异议理由成立。本院（2019）云2326执214号之一执行裁定“二、对被执行人李晓平与前妻刘琳娜共同共有的位于云南省昆明市西山区，购房合同编号为：Ｆ-2013-0662，套内面积：77.44平方米的房屋一套予以查封、扣押、拍卖、变卖”查封的不动产在2018年3月8日已办理了不动产登记，不动产权证书编号为云（2018）西山区不动产权第××号，登记的权利人为刘琳娜，在该证书中共有情况栏未登记共有人，刘琳娜是该裁定查封的不动产的权利人。云（2018）西山区不动产权第××号不动产权证书至今未被有权机关变更、撤销，系合法有效的不动产权属登记，刘琳娜并非本院（2019）云2326执214号执行案件被执行人，本院（2019）云2326执214号执行案件被执行人李晓平在云（2018）西山区不动产权第××号不动产权证书中未登记为共有人，故在云（2018）西山区不动产权第××号不动产权证书的登记状况没有改变之前，不宜对该登记证书所登记的不动产采取相应的执行措施，刘林娜对位于云南省昆明市西山区享有的权利至今合法真实，可以排除执行，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、中止对案外人刘琳娜银行存款20万元予以冻结、划拨的执行。二、中止对位于云南省昆明市西山区，购房合同编号为：Ｆ-2013-0662，套内面积：77.44平方米的房屋一套予以查封、扣押、拍卖、变卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大姚县人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇二〇年三月二十日书记员 白艳君