wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保59号 原告:蒋艳云，女，1969年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黎燕，女，1965年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告蒋艳云与被告黎燕民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，并于2019年9月16日作出（2019）桂0123民初1052号民事调解，现该判决已经发生法律效力，但原告至今尚未履行义务。 本院认为，本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告黎燕名下银行存款50000元，或查封被告黎燕名下价值50000元的车辆、不动产、其他财产权益等财产。银行存款冻结期限一年。车辆、不动产及其他财产权益查封期限三年。 在查封车辆、不动产及其他财产权益等财产期间内，被查封的财产由被告管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被告在生效法律文书指定的履行期限届满前五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农福志 二〇二〇年三月三日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 民事裁定书 （2019）桂0123民初1052号之一 原告:蒋艳云，女，1969年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黎燕，女，1965年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告蒋艳云与被告黎燕民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，并于2019年9月16日作出（2019）桂0123民初1052号民事调解，现该判决已经发生法律效力，但原告至今尚未履行义务。 本院认为，因本案裁判文书规定的原告至今尚未履行义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告黎燕名下银行存款50000元，或查封被告黎燕名下价值50000元的车辆、不动产、其他财产权益等财产。银行存款冻结期限一年。车辆、不动产及其他财产权益查封期限三年。 在查封车辆、不动产及其他财产权益等财产期间内，被查封的财产由被告管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员卢寿德 二○二○年三月三日 书记员零珊珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2424号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：谢晓明，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告谢晓明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金225029.16元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利27584.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与谢晓明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谢晓明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。谢晓明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与谢晓明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向谢晓明发放贷款后，谢晓明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，谢晓明尚欠平安银行贷款本金225029.16元、利息、罚息、复利27584.03元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与谢晓明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向谢晓明发放贷款，谢晓明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金225029.16元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利27584.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告谢晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元、公告费（以实际发生为准），由被告谢晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初384号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市。被告：吴凯,男,1993年5月15日出生,汉族,住河南省信阳市淮滨县。原告陈锐添与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9396.5元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月21日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限18天，自2016年6月21日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611638715095568316。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还1681.07元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与吴凯于2016年6月21日签订的借出协议（协议编号：611638715095568316）无效；二、吴凯于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金8318.93元并支付利息损失（以8318.93元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月21日起计算至2019年8月19日止；以8318.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1-
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2890号申请执行人：周长城，男，1992年11月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨亚利信电气有限公司，住所地：宾县。法定代表人：王明利，职务：总经理。本院依据宾劳人仲字【2019】第4号仲裁调解书执行周长城与哈尔滨亚利信电气有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7811元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人周长城提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周长城，申请执行人周长城不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾劳人仲字【2019】第4号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年三月二十四日书记员 ：  韩  书  立
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2076号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初208号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：9*****************G，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李世亮，法人兼总经理。 委托代理人：陈某。 委托代理人：张某。 被告：郭某，男，1990年11月20日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对郭某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3310号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：唐世彬，男，汉族，1969年1月19日生，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行唐世彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐世彬支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金280000元及利息、罚息、复利及案件受理费6040元，负担本案执行费4100元。在执行过程中，查封了被执行人唐世彬所有的位于重庆市永川区枣园路的两处房产暂不宜处置；查封了被执行人唐世彬所有的宝马牌小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚有借款本金280000元及利息、罚息、复利及案件受理费6040元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行唐世彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年三月十九日书记员  胡 航
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢75号之一申请执行人宋爱友，男，1972年8月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人凌淼，男，1964年4月1日出生，汉族，双峰县人，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0581民初3285号民事判决书，责令被执行人凌淼、殷录艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人凌淼在长沙市XXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人凌淼位于长沙市房产XXX，不动产权证号码为XXX；二、查封期限为3年，在查封期间内不得转让及办理过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘小燕二〇二〇年三月三十一日代理书记员  曾娜黎
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执3号申请执行人：李德刚，男，1971年4月21日出生，住武冈市。被执行人：邓睦华，男，1964年7月3日出生，住武冈市。申请执行人李德刚与被执行人邓睦华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0581民初3014号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德刚于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人邓睦华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为14万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员 谭 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16465号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《最心疼的女人》《曼丽》《阿瓦日古丽》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《最心疼的女人》《曼丽》《阿瓦日古丽》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》十部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用200元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16506号 申请执行人：李小华,男,1974年7月13日出生,汉族,住江西省赣州市。 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人李小华与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17560号、（2019）粤20民终675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李小华支付逾期交房违约金26028.68元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共XXX元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市××光明村的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、中山市民众镇锦标村的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16506号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
306北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初941号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：程松生,男,1989年09月05日出生,汉族,住江西省景德镇市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告程松生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告程松生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月22日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限5天，自2016年6月22日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号612056228736013821。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与程松生于2016年6月22日签订的借出协议（协议编号：612056228736013821）无效；二、程松生于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金100元并支付利息损失（以100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月22日起计算至2019年8月19日止；以100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2547号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：刘力涛，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘力涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告刘力涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14510.88元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1571.81元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘力涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘力涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。刘力涛既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘力涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘力涛发放贷款后，刘力涛未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，刘力涛尚欠平安银行贷款本金14510.88元、利息、罚息、复利1571.81元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘力涛签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘力涛发放贷款，刘力涛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金14510.88元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1571.81元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘力涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、公告费（以实际发生为准），由被告刘力涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执394号申请执行人：杨丽萍，女，汉族，1987年1月14日出生，住所云南省昆明市晋宁区。被执行人：万郭强，男，汉族，1986年12月12日出生，住所云南省昆明市晋宁区。本院在执行杨丽萍与万郭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽萍于2020年3月2日依据本院（2019）云0122民初2130号民事调解书向本院申请执行，执行标的为偿还欠款16000元；执行费140元。在执行过程中，申请人杨丽萍与被执行人万郭强达成执行和解协议，由被执行人万郭强于2020年4月1日前偿还申请执行人杨丽萍6000元，剩余款项每月偿还2000元，直到还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）云0122执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二〇年三月十六日书记员 赵梦婕
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初271号原告：刘吉军，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周超,云南牵明律师事务所执业律师。被告：贾尚久，男，1975年1月9日出生，汉族，住蒙自市。被告：泸西县建筑工程有限公司，住所地泸西县高丰宾馆，统一社会信用代码91532527218051716U。法定代表人：高磊职务：经理被告：云南高丰房地产开发有限公司，住所地蒙自市护国路御龙苑小区******，统一社会信用代码915325226626125328。法定代表人：喻辉职务：经理原告刘吉军与被告胡品祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘吉军撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘吉军撤诉。案件受理费1359元，由刘吉军负担。审判长  王飞二〇二〇年三月十六日书记员  杨洋
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行审4号申请执行人：昭通市昭阳区自然资源局。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：马永普，男，回族，1954年09月20日出生，，住云南省昭通市昭阳区申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2019年3月2日以被申请执行人马永普未经自然资源管理部门批准，擅自占用昭阳区守望乡刘家海子村甘沟村9.86亩土地建设砖厂的行为违反相关法律规定，被申请执行人马永普拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人昭通市昭阳区自然资源局自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用准许申请执行人昭通市昭阳区自然资源局撤回申请。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请执行人昭通市昭阳区自然资源局缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马世娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初358号 原告:庄运霞,女,1954年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告庄运霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴 强
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执197号本院在执行申请执行人李佳与被执行人天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人天津宁基建设投资有限公司已实际全部履行完毕（2019）津0117民初4440号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执197号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2677号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：包格日乐图，男，1975年5月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告包格日乐图金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告包格日乐图经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金101808.03元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8417.13元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与包格日乐图签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，包格日乐图未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。包格日乐图既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与包格日乐图签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额250000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向包格日乐图发放贷款后，包格日乐图未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，包格日乐图尚欠平安银行贷款本金101808.03元、利息、罚息、复利8417.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与包格日乐图签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向包格日乐图发放贷款，包格日乐图应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包格日乐图于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金101808.03元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8417.13元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告包格日乐图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元、公告费（以实际发生为准），由被告包格日乐图负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12151号 申请执行人：张希望，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：董佑兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：李晓祥，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人张希望与被执行人董佑兵、李晓祥合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17836号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人清偿债务本金4291284元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费36133元元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月12日查封了被执行人董佑兵名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2018年9月12日查封了被执行人董佑兵、李晓祥名下的位于中山市××××房的房地产份额【查封期限三年】，份额查封，暂无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12151号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴永雄
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执203号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：杨辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：聂淑君，女，1964年3月14日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：杨双，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨想，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨想、杨双、杨辉、聂淑君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初439号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨想、杨双、杨辉、聂淑君应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付651427.50元及利息。因被执行人杨想、杨双、杨辉、聂淑君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨想、杨双、杨辉、聂淑君名下的银行存款及收入680000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月四日 书记员 唐诗洪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2312号原告：烟台麻花文化传媒有限公司。被告：郭宇航。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十五日书记员  张守军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0281民初13360号 原告:王瑞凤,男,汉族,住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，汉族，住胶州市。 本院在审理王瑞凤诉被告王**所有权确认纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王瑞凤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王瑞凤负担。 审判员  苗宗正 二〇二〇年三月三十日 书记员  高天泽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初914号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：张古明,男,1986年8月26日出生,住四川省德阳市中江县。原告张鑫与被告张古明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告张古明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金440元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月3日。三、借款基本情况：已实际到账440元，借款期限27天，自2016年11月3日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号660527296927069771。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为4%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与张古明于2016年11月3日签订的借出协议（协议编号：660527296927069771）无效；二、张古明于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金440元并支付利息损失（以440元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月3日起计算至2019年8月19日止；以440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执773号之五申请执行人：唐石，男，1982年12月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连佰丽企业有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：潘京超，经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第348号仲裁裁决书强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连佰丽企业有限公司北京银行存款人民币97000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中**。统一社会信用代码：91441402896327742B。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：柯翠玉，女，1983年7月11日出生，原住梅州市梅江区梅州市梅江区鸿都花园围龙居****，现住址不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人柯翠玉信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款26565.88元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人有一部宝马牌小汽车，已被其他案件查封，因未实际控制未作处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1581号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年三月二日 书记员 张萍英
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执301号之七 申请人：袁成林，男，1990年11月21日生，汉族，住安龙县。 被执行人李加桃，女，1987年6月26日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李加桃在中国银行13×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币7321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦臣
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执370号 蒋国宾、张艳： 申请执行人蒋国宾与被执行人张艳承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20800.00元。经本院立案执行，被执行人张艳已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人蒋国宾向本院递交结案申请。至此，申请执行人蒋国宾向本院申请执行的（2019）鲁03民终732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初605号原告：陈万理，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈忠强，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈万理与被告陈忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万理到庭参加诉讼、被告陈忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万理向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告50000元及利息（利息按照年利率6%自2019年9月12日计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元，被告出具借条，载明了上述事实。最近原告多次向被告催要，被告一直无理拖欠，为此诉至法院，请法院判如所请。陈忠强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告陈忠强向原告陈万理借款并出具借条一张，该欠条载明：“今欠陈万理伍万元整（50000）。欠款人陈忠强，2019年9月11日”。原告以现金的方式向被告支付了上述款项。后因被告未偿还该款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈忠强向原告陈万理借款50000元，由陈忠强出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方未约定还款期限及利息，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告陈忠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万理借款本金50000元；二、驳回原告陈万理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年三月二十三日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保76号 申请人：蔡孝录，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被申请人：葛修文，男，60岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2020年3月17日受理申请人蔡孝录要求冻结被申请人葛修文的拆迁款，保全价值为12万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛修文所有的位于宿迁市宿豫区陆集镇乐园村三组5号房屋的拆迁款12万元（拆迁号为61号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海啸
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申60号 申请人：连县西江大理石厂。住所地：连州市西江镇大坑村。 法定代表人：罗兴。 2020年3月20日，连县西江大理石厂以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1988年12月28日，连县西江大理石厂经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本80万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连县西江大理石厂是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连县西江大理石厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2607号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：江后兵，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告江后兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告江后兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金108655.53元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8785.88元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与江后兵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，江后兵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。江后兵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与江后兵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额360000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向江后兵发放贷款后，江后兵未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，江后兵尚欠平安银行贷款本金108655.53元、利息、罚息、复利8785.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与江后兵签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向江后兵发放贷款，江后兵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江后兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金108655.53元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8785.88元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告江后兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元、公告费（以实际发生为准），由被告江后兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执521号之七任某、高某、庄河市某贸易有限公司：你（单位）与庄河某银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金600000元及利息14904元（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费5042元，保全费3662元，申请执行费8636元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十九日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执608号 申请执行人：张镜，男，汉族，生于1993年5月20日。住定西市安定区。 被执行人：何小福，男，汉族，生于1971年10月17日，住甘肃省会宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4829号民事判决书，向被执行人何小福发出执行通知书，责令被执行人何小福履行法律文书确定的义务，即由被执行人何小福给付申请执行人张镜标的款4800元，承担申请执行费50元，案件受理费25元，共计4875元。被执行人何小福未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人张镜于2020年3月16日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人何小福应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人何小福应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人何小福应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年三月十八日 书记员 漆亚婷
420北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初416号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：耿青启,男,1966年08月17日出生,汉族,住河南省民权县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告耿青启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告耿青启经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限183天，自2015年9月3日至2016年3月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505847379166590264。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与耿青启于2015年9月3日签订的借出协议（协议编号：505847379166590264）无效；二、耿青启于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月3日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢168号申请执行人陈福霞，女，汉族，住商城县。被执行人王善超，男，汉族，住商城县。申请执行人陈福霞申请执行王善超民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2007号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告王善超于判决生效之日起十日内向原告陈福霞偿还借款50万元及利息。因被告王善超未按上述生效法律文书履行义务，陈福霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王善超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人一直未履行50万元及利息的偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王善超有工资收入已于2018年7月经本院调解交由另案处置并已告知申请执行人。2、查明婚后自建的登记在申请人陈福霞名下的西苑小区124号房屋离婚时归申请人陈福霞所有。三、查明被执行人王善超在信阳市住房公积金管理中心商城管理部有住房公积金收入37000元，本院已于2019年8月19日依法冻结。四、2020年3月4日本院决定将被执行人王善超纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2007号民事判决书的本次执行程序。被执行人王善超负有继续向申请执行人陈福霞履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉生审判员  张时品审判员  吴功明二〇二〇年三月十二日书记员  詹 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1585号 刘磊、济南金尚装饰工程有限公司： 申请执行人刘磊与被执行人济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院自2019年10月29日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、扣划被执行人银行存款。 本案标的：20064元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：20199元。 实际收取执行费：201元。 现本案已结案，结案方式：强制执行。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执773号 申请执行人：张乌须 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行张乌须与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款19801元。本院已将执行标的款19801元退回给申请执行人，案件执行费197元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1421号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：郑桂芳，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告郑桂芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金128954.82元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计216137.65元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郑桂芳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑桂芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。郑桂芳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑桂芳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额220000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郑桂芳发放贷款后，郑桂芳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，郑桂芳尚欠平安银行贷款本金128954.82元、利息、罚息、复利共计216137.65元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑桂芳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郑桂芳发放贷款，郑桂芳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金128954.82元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计216137.65元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元、公告费（以实际发生为准），由被告郑桂芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执535号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：陈光益，男，1978年1月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人陈光益信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初13号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103617.07元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103617.07元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执166号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15066号上诉人(原审被告):西安市临潼区久馨商贸有限公司。住所地：西安市临潼区骊山街办东街村****。法定代表人：寇红香，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区何寨江利茶庄。。住所地：西安市临潼区经营者：杨江利。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4312号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，依法改判。其称：双方之间无合同法律关系，一审确定的欠款数字缺乏依据。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告股东童宏超预收货款的行为是否为被告行为及预收货款是否入被告账的事实争议。原告主张在本次预收货款前其一直与被告有生意往来，被告方具体负责与其进行业务往来的就是被告的股东童宏超。被告承认童宏超为其股东，业务职责为业务推广、预收、收取货款、按客户计划联系厂方发货。但认为原告的预收票据非被告的制式预收票据，该预收款为童宏超私自收取，没有进入被告账户。根据当事人陈述及相关证据，本院认定，被告主张的制式预收票据，并没有以任何方式向原告等客户进行过明示告知。不能以原告所持的预收票据与其的预收票据不一致，从而否认原告向其交纳预付货款的行为。相反，被告出示的预收票据反能证明被告在业务中存在有预收货款的行为。被告虽调整过其工作人员的业务片区，但该调整发生在本次预收货款之后，且被告并未以书面形式正式向客户通知该调整。由于童宏超为被告股东，推广业务、预收或收取货款也是其工作职责。虽被告不确认原告所持预收票据上被告财务专用章的真伪，但童宏超预收原告货款时为被告的股东及工作人员，其行为也是被告授权的业务片区职务行为。按照“看人不看章”的原则，只要童宏超的行为是代表被告的职务行为，票据上财务专用章的真伪并不影响该行为是被告行为的法律认定。被告抗辩该预收款没有进入其账户，为童宏超的个人行为，由于童宏超预收货款为职务行为，被告承认童宏超业务中有预收货款，同时并没有禁止业务人员收取客户的货款，也没有明确告知原告等客户预收款不得直接向业务人员交纳现金或转账。因此，童宏超的预收款是否进入被告账户是被告对其工作人员管理的问题。2.关于预收货款的剩余金额的争议。对剩余的货款，原告主张被告供了5次货，其给送货人出具了收条，该收条送货人交给了被告，自己没有留存，只作了记录，根据记录计算被告供货95316元，还剩余61760元货款。被告虽否认其向原告预收货款，但对原告主张的供货数及金额不否认。因此，根据当事人陈述及相关司法解释规定，本院对原告主张的供货金额及剩余货款金额予以认定。一审认为，本案的争议焦点，一是因被告股东童宏超的涉嫌犯罪行为是否应驳回原告的起诉。本纠纷中被告以其股东童宏超以被告名义私自收取客户预付的货款向公安机关进行了刑事报案。但依据法律规定，以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉及刑事犯罪或者刑事裁判认定行为人构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承受合同后果的，刑事案件应当与民事案件分别审理。本案中童宏超涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷虽有关联但不是同一事实，故民商事案件与刑事案件应当分别审理。被告抗辩引用的法律规定是针对行为人实施民事行为时在身份及代理权上伪造的犯罪行为而规定的情形，诉讼的民事行为是行为人的犯罪结果。在本案中童宏超的身份及从事职务行为是真实的，不存在伪造身份、代理权，童宏超预收货款时，原告有理由相信其是正当的履行职务行为。因此，被告依据的法律错误。对其抗辩本院不予采信。本案的争议焦点，二是被告应否承担清偿剩余预付货款的责任。依据法律规定，法人应当对其工作人员的职务行为应当承担责任。本纠纷中，童宏超作为被告的股东及工作人员，且被告的预收货款行为也是履行的是职务行为，故应当由被告承担因此而产生的法律后果。现该预付买卖合同因被告不承认而无法继续履行，依法被告应承担退还剩余货款的责任。关于原告对剩余预付款主张利息的请求，原被告间对预付款应否支付利息没有约定，且由于该款性质为预付款，要求支付利息亦无法律规定。因此，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告西安市临潼区久馨商贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告西安市临潼区何寨江利茶庄预付货款61760元；二、驳回原告西安市临潼区何寨江利茶庄要求被告西安市临潼区久馨商贸有限公司对剩余预付款支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告西安市临潼区久馨商贸有限公司负担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系的建立源于童宏超的特殊身份，一审认定正确。基于此，在上诉人无法证明其具体供货额度的情形下，一审认可被上诉人主张的欠款数额正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年三月九日书记员  丁银银
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢102号之六申请执行人刘俊亭被执行人孔宪坤，男性，东港市马家店镇。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第06139号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人孔宪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪坤在丹东银行41×××35账户内存款人民币121213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  李巍巍
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执267号 崔韦： 你与付建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）鲁1625民初886号已发生法律效力。申请执行人付建伟于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年三月三日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢715号申请执行人：傅光平，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：广明，男，汉族，1972年09月06日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘刚，男，汉族，1971年01月09日出生，住重庆市渝**。申请执行人傅光平与被执行人广明、刘刚买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初2777号民事判决书已发生法律效力。被执行人广明、刘刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人傅光平于2020年07月23日向本院申请执行，申请执行标的材料款13950元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1352元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人刘刚、广明邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人广明向本院作出了履行承诺，被执行人刘刚未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人广明、刘刚名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人广明、刘刚名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院在执行中依法划拨了被执行人广明、刘刚的存款132元并支付给申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心；本院查明被执行人广明、刘刚名下渝******长安S55小车由本院（2019）渝0110执2227号案正在处置当中，该案的申请执行标的为190900元，因为该车的价值尚不足以清偿该案，所以本案未对该车做处理。、本院已依法对被执行人广明、刘刚采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人广明、刘刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位132元，收取执行费0元，被执行人广明、刘刚尚有债务抢救费73468元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广明、刘刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2226号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 庆
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执69号申请执行人:修先琪被执行人:董晓芳、赵继成本院在执行申请执行人修先琪与被执行人董晓芳、赵继成借款合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董晓芳（23083419610424****）在龙江银行双鸭山分行红兴隆支行，280401****5009610帐户内存款¥37861.00元（实际冻结¥1017.23元），冻结期限为一年，冻结时间从2020年3月18日起至2021年3月17日止。审判员  苏桂斌二〇二〇年三月十八日书记员  余艳春
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初100号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人曾文焕，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凌云县************，公民身份号码451************810。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]75号起诉书指控被告人曾文焕犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人曾文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日2时许，被害人覃某与“金哥”（未归案）在珠海市斗门区*****迪拜酒吧的厕所内因碰撞发生矛盾，随后两人被酒吧保安带至酒吧后门。在酒吧内喝酒的被告人曾文焕及数名男子到达酒吧后门，随后，被告人曾文焕与“金哥”等人对覃某进行殴打，覃某的朋友梁某、陈某等人见状上前帮忙，双方发生打斗。其间，被告人曾文焕等人持啤酒瓶、竹制水烟筒、砖块及塑料凳等对覃某、梁某进行殴打，致覃某、梁某受伤及张某停放在此的小汽车损坏，在此过程中，被告人曾文焕也受伤。经鉴定，覃某、梁某及曾文焕所受损伤均为轻微伤，被损坏的小汽车修复的价格为人民币3402元。2019年10月31日1时许，被害人覃某在珠海市斗门区*******的心愿网吧看到曾文焕，随即打电话报警，民警到场后将被告人曾文焕抓获。2019年11月24日，曾文焕的家属代替其赔偿覃某、梁某人民币共计25000元，并获得对方的谅解。公诉机关认为，被告人曾文焕伙同他人借故生非，持啤酒瓶等随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人曾文焕判处拘役五个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人曾文焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾文焕于2019年10月31日在心愿网吧遇到覃某后，明知覃某报警而没有离开，在场等待公安民警到场处理；被告人曾文焕一方已经赔偿张某的损失人民币10000元；被告人曾文焕因犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期至2019年1月29日。本院认为，被告人曾文焕构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾文焕在共同犯罪中所起的作用与同案人相当，不分主次。被告人曾文焕明知被害人报警而在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人曾文焕曾因犯寻衅滋事罪被判刑，现又犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚，其已赔偿被害人的损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾文焕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年三月十一日书记员  蔡 烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
323北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初958号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李淦锋,男,1984年06月10日出生,汉族,住广东省龙门县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李淦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李淦锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月4日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限9天，自2016年5月4日至2016年5月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594099716442802826。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李淦锋于2016年5月4日签订的借出协议（协议编号：594099716442802826）无效；二、李淦锋于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月4日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执583号之一 申请执行人：张永芳，女，1987年8月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：蔡国艳，女，1979年7月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李某，男，2004年3月18日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李名友，男，1949年7月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李范之，女，1951年7月29日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行张永芳与蔡国艳、李某、李名友、李范之机动车交通事故责任纠纷一案中,先后采取了下列措施： 2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控，未发现可供执行财产。 2019年10月18日，被执行人至我院应询执行，蔡国艳称死者留下的30平米旧村改造房屋由蔡国艳、李某居住，无其他遗产，希望与申请执行人进行和解。李名友、李范之放弃继承上述遗产。 2020年2月25日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年3月3日，冻结了被执行人名下的部分银行卡号。 2020年3月16日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭凯伦