河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1383号原告：王艳梅。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被告：郑州帝娃王三餐饮服务有限公司。法定代表人：李晓红。委托诉讼代理人：王自豪，河南格思律师事务所律师。原告王艳梅与被告郑州帝娃王三餐饮服务有限公司（以下简称王三餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及委托诉讼代理人赵冰，被告王三餐饮公司委托诉讼代理人王自豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳梅诉称，原被告双方于2018年5月15日签订《专卖加盟窗口租合同》，约定甲方（郑州帝娃王三餐饮服务有限公司）为了拓展旗出下品牌“帝娃王三米皮”品牌产品销售市场，推出“帝娃王三米皮”特许专卖加盟窗口出租计划。甲方授予乙方（王艳梅）专卖窗口特许经营权。双方约定特许经营权许可期限与本合同期限自2018年5月15日至2021年5月14日，有效期三年。甲方把河南省郑州市航空港区富士康K07北侧餐厅帝娃王三米皮专卖窗口租赁与乙方，并保证本餐厅为授权保护区，在该保护区内甲方不授权其他人增加经营网点。原告已经依约缴纳了押金30000元，入场费20000元，加盟费10000元。然而被告所承诺“保证本餐厅为授权保护区”并未兑现，原告入驻之后，被富士康里面餐饮管理人员处处刁难，连最起码的物品存放处都没有，厨房操作间也无法放置自己的东西，没有独立的操作空间，根本就无法经营，原告仅仅经营了两个多月就被挤对走。后于2018年12月18日经双方口头协商解除合同，然而被告所承诺退还押金至今未退，并且被告所许可原告使用其“帝娃王三米皮”商标一直无法挂牌使用，被告的行为已经造成原告财产损失，合同的目的不能实现，因此双方合同应当依法予以解除。同时依据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。请求：1.判决解除双方于2018年5月15日签订的《专卖加盟窗口出租合同》；2.判决被告依法予以返还原告缴纳的押金30000元，入场费20000元，加盟费10000元以及赔偿原告设备损失款7000元。合计：67000元。3.本案诉讼费由被告承担。被告王三餐饮公司答辩称：一、被答辩人应当按照约定继续履行《专卖加盟窗口出租合同》。答辩人与被答辩人双方于2018年5月15日签订的《专卖加盟窗口出租合同》合同期限至2021年5月14日，在经营期间答辩人正常履行了义务，将专卖窗口交付被答辩人。但是被答辩人在专卖窗口正常经营过程中擅自停止经营。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被答辩人在合同有效期内擅自停止经营，不符合《合同法》规定以及《专卖加盟窗口出租合同》的约定，被答辩人应当继续履行合同义务。二、《专卖加盟窗口出租合同》已经明确注明“保证本餐厅为授权保护区”指的是在餐厅内答辩人不授权其他人增加经营网点。《专卖加盟窗口出租合同》第五条第1款约定“甲方(答辩人)把河南省郑州市航空港区富士康K07北侧餐厅内帝娃王三米皮专卖窗口租赁与乙方，并保证本餐厅为授权保护区，在保护区内甲方不授权其他人增加经营网点。”该条文明确了“授权保护区”的含义，指在合同约定的餐厅内仅此一家帝娃王三米皮专卖窗口。事实也是如此，答辩人并未授权其他人在该餐厅内经营相同的专卖窗口。被答辩人诉状中所述的被餐厅管理人员刁难等仅仅是其为了擅自停止经营的借口，明显与事实不符。三、被答辩人诉状中称自己“仅仅经营了两个月”，又称“合同目的不能实现”，前后矛盾。事实是，本案《专卖加盟窗口出租合同》能够正常履行，在履行前期，訾答辩人安排技术人员到店进行指导，窗口经营收入6040元于2018年11月8日支付给被答辩人,856元于2018年12月17日转给被答辩人。但是被答辩人在窗口能够正常经营的情况下自己停止经营，反而诉称“合同目的不能实现”，前后矛盾。《合同法》立法目的是为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。被答辩人在合同履行期间，没有任何理由任意中止履行合同义务，擅自停止经营，不符合《合同法》的立法目的及《专卖加盟窗口出租合同》的约定。四、被答辩人的行为给答辩人造成了不良影响，答辩人保留向被答辩人主张赔偿的权利。答辩人与承包富士康餐厅的企业签订了协议，约定由答辩人为富士康餐厅输送档口经营人员，后答辩人又与被答辩人签订了《专卖加盟窗口出租合同》，被答辩人才能够顺利进入富士康餐厅。由于被答辩人的擅自停止经营，造成答辩人对于承包富士康餐厅的企业构成了违约，导致答辩人本应该得到的经营收入及窗口押金迟迟不能支付。答辩人保留对被答辩人因其擅自停止经营造成答辩人经济损失的追偿权。原告王艳梅为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1：《专卖窗口出租经营合同书》。拟证明，原被告于2018年5月15日签订《专卖窗口出租经营合同书》，被告授予原告“帝娃王三米皮”专卖窗口特许经营权，原告向被告支付租赁窗口押金30000元、入场费20000元、加盟费10000元、品牌使用费2000元/年。双方约定特许经营权许可期限与本合同期限自2018年5月15日至2021年5月14日，有效期三年。该合同经双方签字盖章，系真实有效的合同。证据2：被告出具的收据。拟证明，2018年5月13日原告向被告交付现金30000元作为郑州富士康K07北侧经营窗口押金的事实。证据3：设备购买清单。拟证明，原告购买设备实际花销。证明4：原告与被告（公司监事李生宾）的聊天记录。拟证明，（1）经原告与被告协商，被告答应退还已交的押金30000元；（2）原告的设备还在餐厅由被告扣押；（3）原告向被告交付6万元。证据5：原告向被告发的解除合同通知书。拟证明，原告已经于2019年11月12日通过书面形式向被告发送解除合同的通知的事实。经庭审质证，被告王三餐饮公司对原告李远芳提供的证据的质证意见如下：证据1：对真实性没有异议，但每年2000元的品牌使用费，原告并没有支付。证据2：对三性无异议。证据3：对三性不认可，并不能证明是与合同相关联的采购清单，没有加盖出卖人的公章以及签字，也不能证明该采购清单与本案合同具有任何的关联。证据4：对真实性没有异议，证明目的有异议。聊天记录仅仅是原告与李生宾沟通押金退还事宜，但李生宾并未承诺要退回押金，也不能证明原告交付6万元的事实。证据5：对真实性没有异议。因原告王艳梅不享有合同解除权。其发出的书面通知不能产生任何的法律后果，相反，因原告擅自停止经营，已构成违约，被告保留向其索赔的权利。被告王三餐饮公司为支持其答辩主张，提交如下证据：证据1：支付宝转账截图两张（打印件）。拟证明,被告将档口的经营收入转入原告王艳梅的支付宝账户。证据2:收据一张(打印件)。拟证明,被告收取的押金已经统一交付给富士康餐厅承包企业，郑州誉兴饮食服务有限公司航空港区分公司该押金因原告失职停当的行为，致使被告至今无法收回。经庭审质证，原告王艳梅对被告王三餐饮公司提供的证据的质证意见是：证据1：对真实性无异议，证明目的有异议，该款项是被告返给原告的部分款项，其中被告扣了原告有一千多块钱，并且返还给原告的时间，一个是2018年10月8日，一个是2018年12月17日，而原告撤档的时间是2018年的8月16日，是在原告撤档之后，被告一再推脱原告，一再催要被告才向原告返款。证据2：对真实性不确定，且与本案无关。被告与郑州誉兴公司之间的协议，以及相关的转账，或者说郑州誉兴公司不予退还被告款项，不能作为本案被告不向原告返还押金等款项的依据。根据双方当事人提供的证据和质证意见，本院查明如下事实：2018年5月15日，王艳梅与王三餐饮公司签订了《专卖加盟窗口出租合同》。该合同记载：甲方：王三餐饮公司，乙方：王艳梅。合同内容摘要如下：第三条特许经营权许可期限及合同期限。特许经营权许可期限与本合同期限自2018年5月15日至2021年5月14日止。第四条特许经营权许可的内容、范围。1.甲方特许乙方于合同期限内在甲方认可的专卖窗口使用帝娃王三米皮商标、商号，并以加盟的经营模式经营帝娃王三米皮系列产品，乙方以有偿使用方式取得上述特许经营权许可。第五条店铺出租及加盟使用。1.甲方把河南省郑州市航空港区富士康k07北侧餐厅内帝娃王三米皮专卖窗口租赁与乙方，并保证本餐厅为授权保护区，在该保护区内甲方不授权其他人增加经营网店。2.乙方于签订本合同之日起，按照双方约定的费用向甲方一次性支付租赁窗口押金（可退）30000元人民币，入场费20000元，加盟费10000元，品牌使用费2000元/年，本合同从乙方向甲方付清规定上述费用之日起生效。备注：品牌使用费从第二年开始收取。3.在合同期内，乙方无任何违约及损害甲方形象及利益的行为，按照甲方门店统一门店要求和统一产品的口味、口感，统一规范服务标准经营帝娃王三米皮专卖窗口，乙方门店不允许售卖其他产品。若乙方无违反上述规定，甲方在合同期满后将一次性退还窗口押金。若乙方违反合同的约定的条款，则根据违约责任的相关规定用其窗口押金进行补偿。第十二条合同解除及终止。2.本合同有限期内，双方一致同意提前终止本合同并达成一致书面协议，则本合同依协议提前终止。第十三条违约责任。1.乙方租赁甲方的专卖窗口，就视为自愿加入郑州帝娃王三餐饮服务有限公司属下品牌帝娃王三米皮加盟店，一旦经甲方审核批准后不得随意退出，如果申请退出，视为违约，窗口押金不予退还。2018年5月13日，王三餐饮公司向王艳梅出具收据。该收据记载：今收到帝娃王三米皮加盟商王艳梅交付的富士康k07北侧窗口押金30000元整。王艳梅提供的其与微信名为“李生宾”于2019年3月17日的微信聊天记录显示：王艳梅说：“李哥你好，知道你这个点儿该忙了这样有空了你回一下，设备下个星期几可以拉？您确定一下时间。还有就是押金到底什么时候能给？说一个可靠的借口！你看是下个星期几我去拉设备，看到有空回复”。“李生宾”回复：“要过年了，忙了一上午啦，我这一星期给你带开房的话，我提前通知你。押金，会计协调好了就会陆陆续续退完了。现在换个主管会计他都不买单，你知道不知道”。2019年11月12日，王艳梅通过微信向“李生宾”发送《解除合同通知书》。另查明，王三餐饮公司于2016年3月9日核准成立，原股东为李生宾、李莉，原法定代表人为李生宾，现法定代表人为李晓红，经营范围包括餐饮企业管理、餐饮服务、企业形象策划等。本院认为，王艳梅与王三餐饮公司于2018年5月15日签订的《专卖加盟窗口出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，王艳梅按照合同约定，向王三餐饮公司支付了押金30000元人民币、入场费20000元、加盟费10000元。王三餐饮公司按照合同约定向王艳梅提供了位于郑州市航空港区富士康k07北侧餐厅内的经营场地。关于被告是否违约的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，《专卖加盟窗口出租合同》约定期限为2018年5月15日至2021年5月14日。在合同期限内，王艳梅主张王三餐饮公司承诺的保证本餐厅为授权保护区未兑现等原因，导致合同目的不能实现，要求解除涉案合同。涉案合同第五条第一项约定“甲方把河南省郑州市航空港区富士康k07北侧餐厅内帝娃王三米皮专卖窗口租赁与乙方，并保证本餐厅为授权保护区，在该保护区内甲方不授权其他人增加经营网店。”由此可知，“授权保护区”是指，王三餐饮公司在王艳梅租赁的餐厅内，不再授权他人经营其发展的经营网店。对此，王艳梅并未提供证据证明王三餐饮公司违反了该项约定，且也未提供证据其无法经营的原因系由王三餐饮公司违约行为导致的，因此，本院认为，王艳梅所提供的证据不足以证明王三餐饮公司存在违约行为。关于涉案合同是否经双方协商解除的问题。王艳梅主张2018年12月18日双方口头协商解除合同。但王艳梅提供的微信聊天记录中并未显示王三餐饮公司已同意解除涉案合同的内容，且王三餐饮公司的工作人员在微信中并未明确退还押金，需要协调会计。后在双方协调未果的情况下，王艳梅向王三餐饮公司通过微信发送了“解除合同通知书”。因此，本院认为，双方当事人并未于2018年12月18日达成解除合同协议。故对王艳梅主张的涉案合同原被告双方已达成口头解除合同的协议的意见，不予支持。关于涉案合同是否应当解除及被告是否应当返还押金、入场费、加盟费及赔偿原告的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”本案中，鉴于王艳梅在合同履行期间，已经明确表示不履行合同，且向王三餐饮公司发送了“解除合同通知书”。因此，本院认为，涉案合同已经自王艳梅向王三餐饮公司送达“解除合同通知书”之日起解除，故对王三餐饮公司抗辩的王艳梅应当继续履行合同义务的意见，不予支持。鉴于王三餐饮公司在合同履行中并无违约行为，因此对王艳梅主张的返还入场费20000元，加盟费10000元以及赔偿原告设备损失款7000元的意见，本院不予支持。关于押金问题，涉案合同第十三条第一项规定“乙方租赁甲方的专卖窗口，就视为自愿加入郑州帝娃王三餐饮服务有限公司属下品牌帝娃王三米皮加盟店，一旦经甲方审核批准后不得随意退出，如果申请退出，视为违约，窗口押金不予退还。”从该条款可以看出，押金实际为违约金。本院结合王艳梅的经营时间、过错程度、合同涉及的金额等因素，认定涉案合同约定违约金过高，王三餐饮公司应返还王艳梅20000元。王三餐饮公司虽抗辩称押金交给了富士康餐厅承包企业，并提供了收据，但该收据系复印件，王艳梅对该证据的真实性亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认，即便王三餐饮公司将该押金交予富士康餐厅承包企业，但涉案合同第五条第二项约定，押金是由王艳梅交予王三餐饮公司，王三餐饮公司收取的押金其是否交予他人，与本案并无关联。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郑州帝娃王三餐饮服务有限公司与原告王艳梅于2018年5月15日签订的《专卖加盟窗口出租合同》解除；二、被告郑州帝娃王三餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳梅人民币20000元；三、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告王艳梅负担1200元，被告郑州帝娃王三餐饮服务有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年三月十七日书记员  张向阳