wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初448号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孔祥建，男，1989年9月26日出生，公民身份号码：4412251989********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省封开县罗董镇罗演村委会洞源村**（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被中山市公安局刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。辩护人何为，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人孔祥建犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日下午2时许，被告人孔祥建醉酒（血液酒精含量为132.6mg/100ml）后驾驶粤TCE3**号小型轿车沿中山市东区起湾道由南向北方向行驶，途经盛景尚峰对开红绿灯路口时在驾驶位上睡着，后被接报的公安人员查获。2019年12月10日，被告人孔祥建被公安人员传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孔祥建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、处理财物、文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过、提取血样照片、酒精测试照片及结果、查获照片、广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、被告人孔祥建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔祥建有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孔祥建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人孔祥建有坦白情节、自愿认罪认罚等意见经查属实，本院予以采纳。被告人孔祥建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吴丹丽人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年三月十七日书 记 员  李保法卜璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1956号上诉人（原审被告）：东莞市林川实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*************。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：邓德达，男，汉族，1987年7月2日出生，住江西省吉安市青原区***************，身份证号码：362************851。委托诉讼代理人：陈志开，系广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市林川实业投资有限公司与被上诉人邓德达合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月6日向东莞市林川实业投资有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市林川实业投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市林川实业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月十六日书记员  卢柳芝
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初728号原告：陈福建，男，1977年8月14日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************719。被告：余剑叶，女，1989年12月30日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码：440************728。第三人：台山市嘉联房地产中介有限公司。住所地：台山市*************位。法定代表人：吴某1。原告陈福建与被告余剑叶、第三人台山市嘉联房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈福建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈福建撤回起诉处理。审 判 员 谭健辉二〇二〇年三月五日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2505号原告：中山市金手指物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***********牡丹楼28卡，统一社会信用代码91442********9934Q。法定代表人：巫海东，执行董事。委托诉讼代理人：梁秋兰，该司员工。委托诉讼代理人：谢明亮，该司员工。被告：朱秀娟，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码441************626。被告：吴美华，男，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县******丰有，公民身份号码441************610。原告中山市金手指物业管理有限公司诉被告朱秀娟、吴美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以两被告已履行付款义务为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市金手指物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市金手指物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年三月十六日书记员  程欣莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执659号之一申请执行人王艳芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**。法定代表人：刘萍，该公司董事长。本院于2020年2月27日立案执行王艳芳与大连俊铭服装有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲案字（2019）第546号仲裁裁决书已经发生法律效力，于2020年2月28日向被执行人大连俊铭服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连俊铭服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连俊铭服装有限公司18792元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初669号原告：赵敬峰，男，1997年3月1日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************311。被告：冯彬，男，1987年5月6日出生，汉族，住台山市**********之1号，公民身份号码440************013。被告：苏金凤，女，1984年1月4日出生，汉族，住台山市***********之1，公民身份号码440************727。原告赵敬峰诉被告冯彬、苏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月20日，原告赵敬峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵敬峰撤诉处理。案件受理费150元（已由原告赵敬峰预交），由原告赵敬峰负担。原告赵敬峰预交的案件受理费150元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月二十四日书记员  左钊颖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执967号 申请执行人深圳市中侨货运有限公司,住所地深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓A307，统一社会信用代码91440300728563375C。 法定代表人程民。 委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝道辉，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306697796504。 法定代表人李少丰。 申请执行人深圳市中侨货运有限公司与被执行人江西粤华实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1767号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1694529.14元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在江西省农村信用社联合社18×××55账户，冻结限额1720000元，实际冻结0.06元；轮候冻结了被执行人在中国建设银行36×××65＿1和36×××93＿2账户，冻结限额1720000元，实际冻结0元；轮候冻结了被执行人在江西省农村信用社联合社19×××69账户，冻结限额1720000元，实际冻结0元；轮候查封了车牌号为赣Ｆ×××××飞度牌小型汽车，因未实际控制到车辆，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永猛，男，汉族，无业，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区教育局，住所地连云港市海州区玉带河路**。法定代表人王从峰，该局局长。再审申请人李永猛因诉被申请人连云港市海州区教育（以下简称海州教育局）撤销调查核实结果说明一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07行终177号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月12日作出（2019）苏行申340号行政裁定，对本案提审。本案提审后，本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。连云港中院（2017）苏07行终177号判决认定以下事实：李永猛原系连云港市海州区板浦镇（以下简称板浦镇）农村民办教师，1981年11月被辞退。2014年5月中旬，李永猛向板浦镇农村民办教师认定工作小组提出申请，要求按照江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知》（苏教人〔2013〕11号文，以下简称11号文）的规定向其发放生活补助。板浦镇农村民办教师认定工作小组完成初审并上报海州教育局。板浦镇人民政府于2014年8月15日出具《情况说明》，载明：李永猛等7人被辞退时，按照每工作一年补一月工资的标准，从灌云县教育局领取了一次性生产补助，但由于灌云县教育局1981年12月及以前档案未保存，该7人被辞退时领取一次性生产补助的档案丢失。建议按照领取一次性生产补助的被辞退原民办教师标准，对李永猛等7人发放生活补助。灌云县教育局于2015年2月4日在该情况说明上加盖了印章。同年6月5日，灌云县教育局向连云港市教育局提交了《关于为王丙海等人证明加盖公章情况说明》，主要内容是：板浦镇80年代教师管理在灌云县教育局，李永猛等7人在落实农村原民办教师生活补助过程中，出示了《情况说明》等，要求我局加印。因我县认定程序是由乡镇认定工作小组初核，我局在加印时未细看内容。对于李永猛等7名同志所缺的原始材料问题，我局将配合板浦镇人民政府进一步认真查实。同日，板浦镇人民政府作出《补充情况说明》，主要内容是：根据李永猛等7人填写的“原民办教师申请生活补助发放表”、板浦苏光小学留存的教师工资表，该7人符合被辞退原民办教师身份；《情况说明》是由工作人员查阅申请人提供的相关材料并经其口述整理；李永猛等7人未提供领取一次性生产补助的原始凭证或有效证明材料。原高新区教育局审核时认为李永猛的情况不符合条件。李永猛在向一审法院起诉之前，也多次至合并后的海州教育局反映诉求，海州教育局以李永猛无证据证明其被辞退时领取过一次性生产补助为由，认定李永猛不符合农村原民办教师发放生活补助的条件，但未给予李永猛回复。2016年1月5日，李永猛提起行政诉讼，要求海州教育局根据11号文的规定向其发放民办教师生活补助。连云港市连云区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0703行初35号行政判决，认为海州教育局未根据11号文的相关规定，进行走访调查，仅以李永猛未提供被辞退时领取一次性生产补助的原始凭证为由，认定其不符合农村原民办教师发放生活补助条件，不符合11号文规定的审核程序。遂判决海州教育局于判决生效后六十日内履行调查、核实并确定李永猛是否符合发放农村原民办教师生活补助条件的职责。上述判决生效后，海州教育局于2016年12月5日向原东辛小教助理王统俭、会计杨庆鲁、吉兆法等人进行了调查，制作了调查笔录，调查了相关的档案资料。王统俭对李永猛是何原因离职及是否领取一次性生产补助不清楚，一次性生产补助在会计处领取。杨庆鲁不知道李永猛是否领取过一次性生产补助，并称一次性生产补助由教育局发放到小教，由小教发放给个人。吉兆法称李永猛等八人被辞退原因都是考试不合格，其当时在会计岗位，未收到李永猛等八人的补助款，县里是否发过给个人其不清楚。2016年12月8日，海州教育局作出涉案《调查核实结果说明》。另查明：灌云县教育局计财股保存的会计档案最早起至1981年12月。连云港高新技术产业园区社会事业局、连云港高新技术产业园区财政局于2014年10月9日下发了《关于加快发放农村原民办教师生活补助的通知》，该通知后附了领取生活补助民办教师名单及发放金额，其中无李永猛。连云港中院（2017）苏07行终177号行政判决认为，根据11号文件的规定，农村原民办教师生活补助发放对象为“领取一次性生产补助的被辞民办教师，目前仍在农村生活、年满60周岁……”。因区划调整海州教育局系该项补助发放审核认定的行政机关，其依据连云港市连云区人民法院生效判决所确定的义务，因李永猛原系灌云县教育局管理，海州教育局多种手段调查核实仍无法确认李永猛被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，依据11号文的规定，海州教育局认定李永猛不符合发放条件，并向李永猛告知，已尽调查核实义务。综上，海州教育局出具的《核实结果说明》，认定事实清楚，认定程序符合11号文件的规定。李永猛的上诉请求及理由依法不能成立，该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。李永猛申请再审称：李永猛于1981年11月被辞退时从灌云县教育局领取了一次性生产补助。海州教育局调查的所有被调查人均未证实李永猛未在灌云县教育局领取过一次性生产补助。灌云县教育局失火导致李永猛签字领取该补助的会计档案灭失，无法查清李永猛领取过该补助的责任应由灌云教育局承担。因区划调整，该责任现应由海州教育局承担。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初128号和连云港中院（2017）苏07行终177号行政判决，依法改判或发回重审。本院认为：原审判决认定海州教育局已尽调查核实义务，出具的核实结果说明合法，事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终177号行政判决；二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重新审理。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十二日书记员  董继玉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执968号 申请执行人姚飞跃,男,1977年1月10日出生,汉族,身份证住址河南省汝州市。 被执行人王仲波，男,1985年11月10日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姚飞跃与被执行人王仲波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初390号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项123180.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的各类账号内的存款共计50254.18元，扣除执行费654.00元后，余款49600.18元划付申请执行人；冻结了被执行人部分帐户；冻结了被执行人持有的深圳市XXX公司100%的股权，暂未发现处分价值。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人有能力履行而拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执544号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：青義植，男，汉族，1968年11月6日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初264号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人青義植罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。因被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月10日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了执行人青義植名下车牌号为川Ｒ×××××起亚牌轿车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；无缴存住房公积金记录；无不动产登记信息。 3、本院于2020年3月13日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达了协查函，请求对其进行协查与控制。 5、本院依法于2020年3月10日对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元，已实现债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚智化
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初584号原告：张飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县********，公民身份号码610************410。被告：李念泳，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇圩镇新龙**302，公民身份号码450************858。委托诉讼代理人：李燕安、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。原告张飞诉被告李念泳合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告张飞、被告李念泳的委托诉讼代理人梁桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李念泳向原告张飞支付合同约定的28888元以及合同约定总额5%的违约金1444元；2.判令被告李念泳以28888元总额按银行同期贷款利率向被告支付利息，暂时计算至起诉之日；3.判令被告李念泳承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张飞与被告李念泳经协商，以共同经营为目的，以事业合伙人的名义于2019年9月6日在江门市蓬江区*************签订《事业合伙人协议》。后因李念泳违约，未按约定时间付款，张飞根据合同约定及相关法律法规，特提起本案诉讼。本院经审查认为：本案为合同纠纷。原告张飞所主张的《事业合伙人协议》注明协议甲方为江门市艺宝文化传媒有限公司（以下简称“艺宝公司”），乙方为被告李念泳。张飞为艺宝公司法定代表人，其在庭审中确认其代表艺宝公司签订该协议。且张飞与李念泳均确认涉案《事业合伙人协议》甲方履行主体为艺宝公司。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，张飞在《事业合伙人协议》甲方处签名的行为是代表艺宝公司的行为，该行为的法律后果由艺宝公司承担。因此，涉案合同当事人为艺宝公司和李念泳，张飞以涉案《事业合伙人协议》中的权利义务提起本案诉讼缺乏法律依据，主体不适格，依法应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张飞的起诉。本案受理费578.3元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年三月六日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执925号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人:刘荣君，董事长。 被执行人淄博国凯铝业有限公司，住，住所地，淄博市张店区中心路**/div> 法定代表人：徐美田，总经理。 被执行人山东华越彩印包装有限公司，住所地，住所地，淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北iv> 法定代表人：林金友，总经理。 被执行人徐美田，女，1969年7月8日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被执行人袁春帅，男，1970年7月18日生，汉族，住址同，住址同上iv> 被执行人林金友，男，1970年1月6日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被执行人李连英，女，1973年10月20日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博国凯铝业有限公司、山东华越彩印包装有限公司、徐美田、袁春帅、林金友、李连英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7805号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计6063352.13元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执925号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十三日 书记员  郑文文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初2048号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟、苏宁，均系系湖南豪宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州天地人和酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路**新苑小区******。法定代表人：李自珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘飘、邱婧，均系贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。本案审理过程中，原告酒鬼酒股份有限公司向本院申请撤回对被告贵州天地人和酒业有限公司的起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告贵州天地人和酒业有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇二〇年三月十六日书记员  朱姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初100号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人郭大伟，男，出生于宁夏回族自治区金凤区，公民身份号码×××，汉族,高中文化，无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人郭大伟犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人郭大伟及其指定辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年3月25日00时19分许，被告人郭大伟醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿正源街由北向南行驶至湖畔路口与道路中间护栏相撞，被正在巡逻的民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人郭大伟血液中乙醇含量为121.93mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭大伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆及护栏受损的道路交通事故且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭大伟案发后能如实供述自己犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭大伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭大伟拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郭大伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人郭大伟具有坦白情节、认罪悔罪、系初犯，偶犯，建议对被告人郭大伟从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、违法犯罪查询说明、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、鉴定意见、证人梁永丰的证言、被告人郭大伟的供述和辩解、视听资料、收条等证据予以证明。 本院认为，被告人郭大伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人郭大伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，依法应从重处罚。被告人郭大伟具有坦白情节，可依法从轻处罚，案发后赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚，被告人郭大伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭大伟具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭大伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 智 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初716号申请人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陆国富，董事长。被申请人：湖北骐通智能科技股份有限公司，住所地湖北省十堰市东城经济开发区东环路**（湖北龙颂工贸有限公司办公楼**）。法定代表人：赵双庆。申请人苏州蓝博涂料有限公司被申请人湖北骐通智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年2月28日立案受理，申请人于2019年3月28日向茅箭区人民法院申请财产保全，茅箭区人民法院于2019年三月二十九日作出（2019）鄂0302民初930号民事裁定书，裁定对被申请人湖北骐通智能科技股份有限公司价值350000元的财产予以查封、冻结。后该案被移送至本院处理，本院于2020年2月10日立案受理后，申请人苏州蓝博涂料有限公司向本院申请续封。本院经审查认为，申请人苏州蓝博涂料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北骐通智能科技股份有限公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年三月二十日书记员 潘李娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄金华，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐城一路南５号乐和楼７０３房，身份证号码4418231983********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51871083********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金49790.89元、利息13623.38元、违约金14012.38元、账单分期手续费1878.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49790.89元、利息13623.38元、账单分期手续费1878.05元（暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告黄金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2328号之二十七被执行人朱锁进，男性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人朱锁进在山东省农村信用社联合社6223191779912455,0101,0账户内存款人民币5.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱锁进在山东省农村信用社联合社6223191779912455,0101,0账户内存款人民币207625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执305号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈绪平，男，汉族，1968年9月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初523号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈绪平罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人陈绪平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月9日、2020年2月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈绪平名下的财产信息，银行仅少量存款，但已对银行账户进行了冻结；未缴存公积金记录；无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人陈绪平限制消费。 本院认为，当被执行人陈绪平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  戚智化
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执202号 兰运明、吴远文： 本院执行的兰运明申请吴远文侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执545号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：袁凤，女，汉族，1987年6月29日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张腾，男，汉族，1989年8月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李倩倩，女，汉族，1989年6月1日生，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初465号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人袁凤、张腾、李倩倩罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。因被执行人袁凤、张腾下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月10日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、执行中，被执行人李倩倩于2020年1月21日主动履行完毕，本院解除了对被执行人李倩倩银行存款75050元的冻结。 4、本院于2020年2月18日对被执行人袁凤、张腾财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人袁凤、张腾已无可供执行财产。 5、因被执行人袁凤、张腾下落不明，本院向公安机关送达了协查函，请求对其进行协查与控制。 6、本院依法于2020年3月12日对被执行人袁凤、张腾限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额75000元，已实债权金额5000元，未实现债权本金金额70000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  戚智化
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初79号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴焕荣，男，1962年5月30日出生，居民身份证号码440************411，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2019年9月17日因本案被恩平市公安局取保候审，2020年3月6日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吴焕荣犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人吴焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日0时34分左右，被告人吴焕荣酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从恩城机电厂往河南市场方向行驶，当行驶至南堤中路路段被公安机关设卡查获，经公安机关对吴焕荣酒精呼气测试，酒精含量为92mg/100ml，随后抽取其血液样本送广东天地方正司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为104.24mg/100ml，吴焕荣属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴焕荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人吴焕荣的刑事责任。鉴于被告人吴焕荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴焕荣拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人吴焕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关书证，被告人吴焕荣的供述与辩解，鉴定意见，现场查获照片、吹气酒精含量测试报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴焕荣无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴焕荣犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴焕荣能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴焕荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终352号 上诉人（原审被告）：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****，统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何茄菱，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄建发，男，1989年2月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：廖洪明，女，1989年11月11日出生，壮族，住广西武宣县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 上诉人广西顺基房地产开发有限公司因与被上诉人黄建发、廖洪明商品房预售合同纠纷一案，不服武宣县人民法院(2019)桂1323民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西顺基房地产开发有限公司于2020年3月13日，因自身原因，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西顺基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西顺基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人广西顺基房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通苏通物业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区星光耀广场****。法定代表人：庄健，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张益伟，1973年8月13日出生，男，汉族，住江苏省海门市。再审申请人南通苏通物业管理有限公司（以下简称苏通公司）因与被申请人张益伟劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苏通公司申请再审称，原审判决违反法定程序、适用法律错误。1.张益伟一审诉讼请求确认涉案协议书无效，一审法院未予支持；其二审上诉请求撤销涉案协议书，理由是其受欺诈签订，二审判决予以支持。因张益伟一审并未提出撤销涉案协议书，二审判决对此予以审理，剥夺了苏通公司的上诉权利。2.二审判决以显失公平为由撤销涉案协议书与客观事实和张益伟的主张不相符。张益伟工作期间可以收集废品出售，无人考勤，工作时间不固定，故其同意签订涉案协议书，其二审中对补偿金额并无异议。张益伟仅是主张苏通公司应当与其签订新的劳动合同，在苏通公司未与其签订新合同的情况下，认为苏通公司存在欺诈行为。3.张益伟计算加班工资的方式有误，日薪应是工资/21.75天。4.张益伟所主张的加班工资大部分超过诉讼时效期间。张益伟没有提供两年之外的工资支付及考勤记录等，其主张不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审。本院经审查认为，苏通公司申请再审的理由不能成立。理由是：张益伟一审诉求的具体理由是苏通公司以欺诈手段诱使其签订涉案协议书，其签订涉案协议书的前提是苏通公司表示同意与其签订无固定期限劳动合同。事实上，因苏通公司未与张益伟签订书面劳动合同超过一年，张益伟在签订涉案协议书前已经与苏通公司形成了无固定期限的劳动关系。相关仲裁裁决书中查明，张益伟在涉案协议书签订之前曾向苏通公司主张恢复其正常工作时间。涉案协议书也仅载明，苏通公司作为甲方与张益伟作为乙方“针对社会保险、加班工资及其他截止至2018年6月30日之前所有劳动报酬、福利待遇问题”进行协商，甲乙双方在2018年6月30日之前因劳动关系涉及的所有权利义务均履行完毕等；涉案协议书并未载明双方解除劳动关系；且苏通公司此后也曾要求张益伟续签劳动合同；因此，张益伟关于双方系在保持原有劳动关系不变条件下对补偿金额协商一致的主张更为可信。苏通公司辩称双方劳动关系到期解除没有事实依据，因其未与张益伟签订无固定期限的书面劳动合同，故张益伟在涉案协议书中所认可的补偿金额不能作为本案认定事实的依据。一审法院审理认为张益伟对涉案协议书存在欺诈、胁迫等法定情形未举证予以证明，对其主张未予支持，二审法院对此进行审理，程序并无不当，苏通公司的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。且张益伟称其节假日均在上班，苏通公司原审对此并无异议。张益伟自2012年9月入职，涉案协议书约定社保补偿、加班工资等所有费用为4万元，相较张益伟以相应最低月工资标准计算的节假日加班工资94650元确也显失公平。苏通公司支付的月工资低于最低工资标准，其主张的加班工资计算标准不能成立，其一审中未对张益伟的相关诉请提出诉讼时效抗辩，故其相关主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通苏通物业管理有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年三月十六日书记员  江 悦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1302执恢192号 宋丁、董爱民： 宋丁申请执行董爱民借款合同纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额130967元，执行费为1864.5元，申请人宋丁向本院申请结案。至此，宋丁向本院申请执行的（2016）川1302民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初36号原告：李国勤，男，彝族，1967年6月9日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：罗云祥，男，汉族，1979年10月16日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告李国勤与被告罗云祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告李国勤到庭参加诉讼，被告罗云祥经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告李国勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、停运损失等共计3836.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日21时30分，原告李国勤驾驶牌号云Ｓ×××**的出租车载被告罗云祥从老茶厂路口到龙泉街。到达目的地后，被告一直不付款，原告催促被告付款，被告下车后骂原告并在原告出租车门上踢了一脚造成出租车右侧车门凹陷，原告下车准备与被告理论，被告看到原告下车就对原告实施殴打，原告还手将被告按在地上，冲突造成原告胸口及面部受伤。2019年12月25日，凤庆县公安局对被告罗云祥的寻衅滋事行为处治安拘留7日的行政处罚。原告受伤后，于2019年12月23日到凤庆县人民医院检查治疗，产生门诊费用947.00元；受伤后在家休养7日，误工费227.00元／天×7天＝1589.00元；原告车辆受损后在德鑫修理厂修理，造成停运2日，停运损失300.00元／天×2天＝600.00元，出租车修理费700.00元。以上损失共计3836.00元。请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告罗云祥没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何书面答辩意见。原告李国勤为证明其诉讼主张向法庭提交四组证据。1、凤庆县人民医院收费单据原件六张合计金额957.00元以及凤庆县人民医院诊断证明书。欲证明原告受伤后，到凤庆县人民医院检查治疗产生医疗费用的事实。2、原告运输证、驾驶证复印件。欲证明原告职业为出租车司机以及冲突发生时候原告的出租车正在营运中。3、德鑫修理厂出具的收款收据原件，修理费金额为700.00元。欲证明冲突造成原告驾驶的出租车受损以及其在德鑫修理厂修理产生的修理费。4、2019年12月24日凤庆县公安局出具的对原告不予行政处罚决定书原件一份以及2019年12月25日凤庆县公安局出具的对被告行政处罚决定书一份（复印件）。欲证明此次冲突因被告寻衅滋事而引发。上述原告提交的证据，因被告罗云祥未到庭应诉，故未质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李国勤与他人共同合租了牌号为云Ｓ×××**的出租车，两人分时段进行运营，原告李国勤在傍晚7点到第二日早上7点的时段运营，其他时段由合租人运营。2019年11月22日21时30分，原告李国勤驾驶出租车载被告罗云祥从老茶厂路口到龙泉街。到达目的地后，被告一直不付款，原告催促被告付款，被告下车后骂原告并在原告出租车门上踢了一脚造成出租车右侧车门凹陷，原告下车准备与被告理论，被告看到原告下车就对原告实施殴打，原告还手将被告按在地上。冲突造成原告下颌挫伤，头部、胸部、双下肢多处软组织挫伤。原告于2019年11月22日、23日、2020年1月3日到凤庆县人民医院进行检查治疗，产生检查费用957.00元。原告驾驶的出租车受损后，原告将出租车开到德鑫修理厂修理，产生修理费用700.00元。2019年12月25日，凤庆县公安局对被告罗云祥的寻衅滋事行为处治安拘留7日的行政处罚。根据以上有效证据以及庭审查明的事实，结合相关法律规定，本案原告李国勤在此次冲突中造成各项合理损失本院认定和计算为：1、关于医疗费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告李国勤在冲突发生后因受伤到凤庆县人民医院检查，产生检查费用957.00元。支出有正式发票和相关诊断证明作为依据，本院予以确认。2、出租车修理费：根据公安机关出具的行政处罚决定书中所载被告罗云祥在冲突中造成出租车右侧车门凹陷，与凤庆德鑫修理厂出具的修理费用收据所载修理部位能够相对应，原告支出出租车修理费700.00元属于合理支出，故本院予以确认。3、停运损失：在出租车受损后，原告将出租车送到凤庆德鑫修理厂，在修理厂出具的收据中有修理工时记录，能够证明该出租车因受损修理造成了2天的停运。在庭审中原告称其与出租车共同运营人收入基本在150.00元/天/人左右，结合当地的出租车运营实际情况，本院对300.00元/天×2天＝600.00元的停运损失予以确认。4、关于误工费：根据相关法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在诉状中原告李国勤以227.00元/天计算其误工收入，但根据庭审中原告陈述，本院结合当地同行业的实际情况，对原告误工费确定为150.00元／天。冲突发生后，修理出租车造成出租车停运2天，原告因受伤在家休息7天。因已计算出租车停运2天的损失，在原告误工费中不应再重复计算损失，故本院确认原告误工费为150.00元/天×5天＝750.00元。综上，本院认定因被告侵权给原告李国勤造成的合理损失合计为3，007.00元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗云祥于本判决生效后三十日内赔偿原告李国勤医疗费、误工费、修理费、停运费合计3，007.00元。二、驳回原告李国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取25.00元，由被告罗云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李庆二〇二〇年三月二十三日书记员  李梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执278号 申请执行人：房佣军，男，1971年5月生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:花文博，男，1985年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行房佣军与花文博民间借贷纠纷一案中，责令被执行人花文博自收到通知书之日起向申请执行人房佣军偿还借款本金及利息400000元、实现债权费用5159元，合计405159元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5977元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人花文博名下的银行存款411136元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执473号申请执行人江苏再保资产管理有限公司，组织机构代码12365478-0，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵,职务。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码73115133-9，住所地铜山区。法定代表人：金永利,居民身份证号码,职务。金连胜，男1970年9月14日生，居民身份证号码汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**。张文，女1971年9月19日生，居民身份证号码汉族，住同上。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初6838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文在金融机构25182065.40元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文名下价值25182065.40元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十二日书记员  韩 斌
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执948号 申请执行人陈运志,男,1994年3月23日出生,汉族,身份证住址广东省清新县。 被执行人深圳市十八班饮食文化传播有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道壹海城****103，统一社会信用代码91440300MA5EWBPX2K。 法定代表人谢佑铭。 申请执行人陈运志与被执行人深圳市十八班饮食文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]78号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项11000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年2月19日至2022年2月19日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执958号 申请执行人文宝基,男,1994年10月4日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人赖裕聪，男,1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人文宝基与被执行人赖裕聪民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初513号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10756.25元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 涛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执186号青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司：张勇：本院立案执行的申请执行人青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司申请执行被执行人张勇服务合同纠纷一案中，被执行人于2020年1月9日向我院缴纳案款及执行费7948.50元，我院于2020年1月15日扣除执行费50元，于2020年3月23日发还申请人案款7898.50，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执186号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢249号 周桂均、蒋润： 周桂均与蒋润借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案执行，已强制执行到位66000.00元（申请执行人自愿放弃部分迟延履行金），执行费为800.00元，申请人向本院申请结案。至此，周桂均向本院申请执行的(2018)川1302民初2516号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1279号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：窦满宏，男1959年8月1日生，住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6150号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人窦满宏名下83481.50元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9373号原告：大连生威粮食集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街********。法定代表人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁君连律师事务所律师。被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所，住所地东莞市莞城科技园div>法定代表人：王耀辉。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地四会市马房开发区****厂房。负责人：王耀辉。原告大连生威粮食集团有限公司（以下简称生威公司）与被告东莞兴业生物科技有限公司（以下简称东莞生物公司）、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称东莞生物四会分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付货款487686.65元，并自2018年12月18日起至付清之日止按每日242元向原告支付利息。事实和理由：原告与被告东莞生物四会分公司于2018年11月10日签订购销合同，约定原告向被告东莞生物四会公司销售300吨玉米，单价2015元/吨，货到后20天内结清，超期未付按每吨每天1元利息，双方约定由合同签订地法院管辖，签订地为原告住所地大连市中山区，合同签订后，原告依约履行，截至2019年1月1日，被告东莞生物四会公司仍有部分货款未付，双方对账确认欠款金额为487686.65元。因东莞生物四会公司为被告东莞生物公司的分公司，根据法律规定二者负有共同向原告支付货款的义务，特诉至贵院，盼望如所请。二被告经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:2018年11月10日，原告生威公司与被告东莞生物四会分公司签订《购销合同》，约定原告向被告四会公司销售300吨玉米，单价2015元/吨，货到后20天内结清，超期未付按每吨每天1元利息。合同签订后，原告自2018年11月11日至11月28日共向被告发出集装箱玉米307吨，合计金额618826.65元。上述欠款应于2018年12月18日前付清，至今尚欠487686.65元未付。另查，被告东莞生物四会公司为被告东莞生物公司的分公司。对以上事实，有原告提供的购销合同、发票六张、对账单及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，原告与被告东莞生物四会分公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方确认的对账单，被告东莞生物四会分公司尚欠原告货款487686.65元。原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告应按每天每吨1元支付利息，上述违约金约定不超过法律规定，合法有效。被告尚欠货款为242吨货物的价格，原告要求被告自2018年12月18日起以每天242元给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞生物四会公司系东莞生物公司的分公司，原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司共同支付原告大连生威粮食集团有限公司货款487686.65元；二、二被告自2018年12月18日起至实际付清之日止按每日242元向原告支付利息；上述一、二项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费9370元（含公告费750元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇二〇年三月六日书 记 员  陈婉婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢407号之二申请执行人湖北雅新家纺股份有限公司（下称雅新公司），住所地宜城市随南路**。法定代表人潘文杰，雅新公司董事长。被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司（下称汇金襄投资公司），，住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**法定代表人：乔志，公司总经理。被执行人乔志，男，生于1968年7月26日，汉族，，住所地襄阳市襄城区本院在执行申请执行人湖北雅新家纺股份有限公司与被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司、乔志借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民二初字第00079号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人湖北雅新家纺股份有限公司向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人乔志在金融机构账户的存款2480636元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十九日书记员  蒋梦月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1294号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张月全，男，1958年12月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初370号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张月全名下105121.24元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民监1号之二原审原告：陆某，女，1963年8月26日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：王某，男，1963年2月22日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省明光市，现服刑于安徽省蜀山监狱。原审原告陆某与原审被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)皖1103民监1号民事裁定书，查封陆某名下位于滁州市清流西路266号（泰鑫城市星座）2幢1单元1203室房屋。本院经审查认为，原审原告陆某与原审被告王某离婚后财产纠纷一案不予再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陆某名下位于滁州市清流西路266号（泰鑫城市星座）2幢1单元1203室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  岳克敏审判员  姜 华审判员  杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员  郭晓静
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终369号 上诉人（原审原告）顾宝亮，男，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）阜宁县人民政府，住所地在江苏省阜宁县阜城镇香港路**。 法定代表人徐华明，该县县长。 委托代理人刘勇，该县工作人员。 委托代理人单学闻，该县工作人员。 上诉人顾宝亮因与被上诉人阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年5月31日，顾宝亮以阜宁县林业渔业局为被申请人向阜宁县政府提出行政复议申请，请求事项为：依法确认被申请人于2016年9月13日作出的调查告知书不属于法定职责；并责令被申请人采取相应的补救措施。 阜宁县政府于2017年5月31日对顾宝亮作了询问笔录，并于2017年6月5日作出[2017]阜行复第9号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定》）并送达给顾宝亮，认为申请人就被申请人2016年9月13日作出的调查告知书已向人民法院提起行政诉讼，且人民法院受理后作出了裁决，申请人依法不得对同一主体就同一事实再提起行政复议。依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项规定，该机关决定不予受理。后顾宝亮不服该《不予受理决定》，向一审法院提起本案行政诉讼。 一审法院另查明，顾宝亮不服阜宁县林业渔业局于2016年9月13日出具的调查告知书，以阜宁县林业渔业局为被告于2016年11月28日向江苏省射阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销阜宁县林业渔业局于2016年9月13日出具的调查告知书；依法责令阜宁县林业渔业局履行向阜宁县人民检察院备案，提请检察院立案监督，向监察机关反映移交盗伐林木的法定职责。射阳县人民法院经审理后，于2017年3月10日作出（2016）苏0924行初49号行政裁定，认为顾宝亮撤销告知书及要求行政机关履行查处职责的事项与其不具有利害关系，所诉内容对其自身的合法权益不产生实际影响。顾宝亮的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回顾宝亮的起诉。该裁定书已发生法律效力。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款：行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：“（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。顾宝亮向阜宁县政府申请复议的行政行为是阜宁县林业渔业局于2016年9月13日出具的调查告知书，而顾宝亮就该调查告知书已向射阳县人民法院提起行政诉讼，射阳县人民法院已作出（2016）苏0924行初49号行政裁定驳回顾宝亮的起诉。现顾宝亮又就该调查告知书提起行政复议，其申请复议不符合法律规定的受理条件。阜宁县政府作出的《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确。 阜宁县政府于2017年5月31日收到顾宝亮的复议申请书，于2017年6月5日作出《不予受理决定》并送达给顾宝亮，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。 综上，阜宁县政府作出的案涉《不予受理决定》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。顾宝亮要求撤销该《不予受理决定》没有事实和法律依据，对该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项的规定，判决：驳回顾宝亮的诉讼请求。案件受理费50元，由顾宝亮负担。 顾宝亮上诉称，阜宁县政府在环资行政监督管理中，不履行法定职责，请求人民法院责令阜宁县政府履行法定职责，撤销一审判决，撤销阜宁县政府《不予受理决定》，重新受理；诉讼费用由被上诉人承担。 阜宁县政府答辩称，其行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请求驳回顾宝亮上诉，维持一审判决。 本院认为，行政复议与行政诉讼是两种不同渠道的权利救济途径。当事人就同一行政行为，不能同时既向人民法院提起行政诉讼，又向行政机关申请行政复议。并且已经发生法律效力的法院生效裁判文书对复议机关的复议行为亦具有法律羁束。对此，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项也作出相应规定，对于当事人提起的行政复议申请在其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼的情形下，行政复议机关才应当予以受理。本案中，一审法院查明顾宝亮就本案阜宁县林业渔业局作出的调查告知书，已经向射阳县人民法院提起行政诉讼，提出要求撤销该调查告知书等诉讼请求，该诉求经法院审理后依法作出驳回起诉的裁定，该裁定已经发生法律效力。顾宝亮就同一事实，在已有生效法律文书的情形下，向被上诉人申请行政复议，显然不符合《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理条件，被上诉人作出被诉《不予受理决定》符合法律规定。顾宝亮要求撤销该《不予受理决定》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顾宝亮承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 妍
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保54号陈贵英：你与胡佳鑫、黄小敏借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本院作出了（2020）黔0523民初954号之一民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月24日以人民币256000.00元为限冻结了胡佳鑫、黄小敏相关银行账户，实际控制金额共计人民币57956.10元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初710号原告：吴浓英，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************。委托代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：胡汉海，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码460************。原告吴浓英诉被告胡汉海民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴浓英诉称：2011年11月7日胡汉海向吴浓英借款10000元，胡汉海写有借据。同月26日，胡汉海归还了1000元给吴浓英，也记录在前述借据上。其后，吴浓英要求胡汉海归还借款未果，形成诉讼。2012年4月12日，吴浓英以胡汉海借款到期未还为由向法院提起民事诉讼，法院立案审理【案号为（2012）江蓬法民一初字649号】。同年4月25日，胡汉海向江门市*****派出所报案称吴浓英以介绍女朋友为由与李小君串通诈骗其钱财，江门市公安局蓬江分局对此进行立案侦查。同年6月8日，吴浓英申请对649号案撤诉，获得法院准许。2012年7月12日，吴浓英第二次向法院起诉，法院于2012年4月作出（2012）江蓬法民一初字第1059号《民事裁定书》，认为江门市公安局蓬江分局已对胡汉海报称被吴浓英及他人诈骗事宜进行了立案侦查，双方的纠纷处于侦查中，该案在刑事定案前不属于普通经济纠纷，故裁定驳回吴浓英起诉。2013年7月30日，吴浓英第三次向法院起诉，法院于同年10月10日作出（2013）江蓬法民一初字第1504号《民事裁定书》，认为本案争议的标的涉及吴浓英及他人诈骗的行为，胡汉海已向公安机关报案，公安机关正在侦查中，本案在刑事定案前不能以普通经济纠纷审理，故驳回吴浓英的起诉。2013年11月20日，江门市公安局蓬江分局作出江公蓬撤字（2013）03059号《撤销案件决定书》，认为不应当追究吴浓英的刑事责任，决定撤销胡汉海诈骗一案。同月22日，吴浓英第四次向法院起诉，法院作出了（2014）江蓬法荷民初字第55号《民事判决书》，胡汉海对该判决不服而上诉至江门市中级人民法院，该院后作出了（2014）江中法民一终字第297号《民事裁定书》，以胡汉海已以吴浓英诈骗其钱财为由向广东省江门市公安局蓬江分局报案并被受理，目前尚在侦查中为由，裁定撤销（2014）江蓬法荷民初字第55号《民事判决书》而驳回吴浓英的起诉。2019年12月10日，江门市公安局蓬江分局向吴浓英送达了《关于撤销2016年我局6月6日的决定》。至此，胡汉海指控吴浓英涉嫌诈骗一案已由江蓬检刑不诉【2016】004号不起诉决定书认定清楚，该刑事案件已经结案。吴浓英现第五次向法院起诉，请求法院依照相关法律规定，支持吴浓英的诉讼请求。本院经审查认为：对于本案纠纷所涉及的诉讼标的、诉讼请求，本院已于2016年11月28日作出了（2016）粤0703民初第5411号《民事判决书》予以认定和处理，并因胡汉海对该判决不服而上诉于江门市中级人民法院后，由江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终274号《民事判决书》，判决撤销上述（2016）0703粤民初第5411号民事判决书，并驳回吴浓英的全部诉讼请求。上述（2017）粤07民终274号《民事判决书》已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当时人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，现吴浓英就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的条件，构成重复诉讼，故本案应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的规定，裁定如下：驳回原告吴浓英的起诉。本案已收取的案件受理费123.36元，退回给原告吴浓英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年三月二十三日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1410号之一 申请执行人：杜晓华，女，汉族，1973年11月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终2236号民事判决，立案受理杜晓华申请执行四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月23日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款15142.18元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款15142.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保331号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：隋李平，男，1981年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋李平在银行其账户内的存款42738.39元，或查封其相应价值的财产。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋李平在银行其账户内的存款42738.39元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费447元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  高梦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初271号原告：黄顺伟，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之二，公民身份号码440************。被告：宁炳文，女，住广东省江门市蓬江区******。本院在审理原告黄顺伟诉被告宁炳文相邻关系纠纷一案过程中，原告黄顺伟于2020年2月28日以其拟与被告通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄顺伟自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄顺伟撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告黄顺伟负担。审 判 员 张华理二〇二〇年三月二日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终439号 上诉人（原审原告）李元勤，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地在江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人张克，该区区长。 上诉人李元勤因与被上诉人徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）要求确认强制关闭煤矿违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初197号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2001年7月22日贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》等系列文件于2001年8月强制关闭了李元勤投资经营的江苏非圆集团公司第二煤矿，关闭煤矿前一天由村委会向李元勤转告关闭事宜且关闭煤矿时李元勤在场。后李元勤认为贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1、确认贾汪区政府关闭李元勤煤矿的程序违法；2、赔偿李元勤损失340万元。 一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，贾汪区政府于2001年8月强制关闭李元勤投资经营的涉案江苏非圆集团公司第二煤矿，在关闭矿井前一天已经告知李元勤煤矿关闭事宜且在煤矿关闭时李元勤在场，李元勤已经知道涉案具体行政行为的内容。故李元勤于2017年5月向一审法院提起要求确认贾汪区政府关闭矿井的程序违法之诉，明显已经超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回李元勤的起诉。案件受理费50元免予收取。 李元勤上诉称，行政机关在作出影响相对人权利的行政行为时应当严格按照法律规定的程序，被上诉人违反法定程序，严重侵犯上诉人的财产权利。被上诉人在关闭煤矿时未告知诉权，因此上诉人只知道去上访，并不知道可以起诉，且上诉人一直在向被上诉人主张权利，一审法院认定上诉人超过起诉期限是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。 被上诉人贾汪区政府未提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，除应当符合法律规定的起诉条件，还应当在法定的起诉期限内提出。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，贾汪区政府于2001年8月强制关闭李元勤投资经营的江苏非圆集团公司第二煤矿，关闭矿井时李元勤已经知道涉案具体行政行为的内容，如果其对该行政行为不服，其应当在上述规定起诉期限内提起行政诉讼，但李元勤于2017年5月才向一审法院提起本案诉讼要求确认贾汪区政府关闭矿井程序违法，明显已经超过法定起诉期限。一审法院以李元勤超过起诉期限为由，裁定驳回起诉并无不当。李元勤上诉认为其只知上访不知应当提起诉讼的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 妍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执198号申请执行人：牟平区泰诚针织厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：纪华，女，汉族，住山东省威海市高新技术产业开发区。本院在执行牟平区泰诚针织厂与纪华买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟平区泰诚针织厂撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年三月四日书记员  徐永功
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕07执恢32号之六申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：尤明生，该公司董事长。委托代理人：王德荣，该公司风险管理部客户经理。被执行人：汉中秦元科技新材料有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王晓林，该公司执行董事。被执行人：汉中秦元实业有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：何玉玲，该公司执行董事。被执行人：王晓林，男，生于1966年4月16日，住南郑县城关镇。身份证号码：XXXXXXXXXXX********。被执行人：何玉玲，女，生于1968年7月15日，住南郑县城关镇。身份证号码：XXXXXXXXXXX********。被执行人：王思思，女，生于1989年9月15日，住南郑县城关镇。身份证号码：XXXXXXXXXXX********。本院在申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人汉中秦元实业有限公司、汉中秦元科技新材料有限公司、王晓林、何玉玲、王思思借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照已经生效的(2018)陕07民初70号民事调解书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，2018年12月17日因本案控制的财产暂时无法处置，经申请执行人申请，本院依法出具（2018）陕07执109号之三执行裁定书依法终结本次执行程序。后2019年3月22日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法进行受理。执行中：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汉中秦元实业有限公司、汉中秦元科技新材料有限公司、王晓林、何玉玲、王思思名下的存款，未查询到足额的银行存款；2、经查询，原（2018）陕07执109号案件于2018年12月14日查封了被执行人汉中秦元科技新材料有限公司名下车牌号为陕FQY0**的汽车，查封被执行人王晓林名下车牌号为陕FF58**、陕F960**汽车（查封期限为两年）。以上三辆车中仅有汉中秦元科技新材料有限公司名下车牌号为陕FQY0**的汽车为本院首封，本案中，本院依法对该车辆进行了评估拍卖,竞买人周朝斌竞得后悔拍，本院不予退还其保证金10000元。该车重新进行拍卖后，买受人汪忠强以77280元的最高价竞得；3、原（2018）陕07执109号案件于2018年11月26日查封了被执行人王晓林、何玉玲共同共有的位于大河坎镇艺苑小区雪梨澳乡xxxXXXXXXXXXXX，本案在执行中，被执行人申请对雪梨澳乡XXXXXXXXX房屋暂不处置，申请执行人同意暂不处置；4、原（2018）陕07执109号案件于2018年11月26日查封了被执行人王晓林、何玉玲共同共有的位于南郑县银钩桥居住区君临汉江xxxxxxxxxxxxxxxxx，本案在执行中，依法对被执行人王晓林、何玉玲共同共有的位于南郑县银钩桥居住区君临汉江XXXXXXXXXXXX进行了评估拍卖，买受人杨亚非以630600元最高价竞得；5、2018年12月10日原（2018）陕07执109号案件因汉中秦元实业有限公司所有的位于南郑县汉山镇司法路91号单栋框架结构厂房已被西安市中级人民法院在先查封、进入处置程序且对该财产本案债权享有优先受偿权，向西安市中级人民法院送达参与分配函，截止目前该财产尚未处置完毕；6、原（2018）陕07执109号案件于2018年11月28日查封被执行人汉中秦元科技新材料有限公司153套机械设备。本案执行中依法对上述财产进行了评估拍卖，买受人陈中华以1391924.1元最高价竞得；7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的措施；8、在本次执行过程中扣除被执行人应当承担的拍辅机构费用15000元及被执行人王晓林、何玉玲应承担的房屋过户税费6306元，申请执行人在本次执行中共受偿2088498.1元。9、申请执行人以现有控制的财产无法处置，且无法提供被执行人其他财产线索为由，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人因本案控制的财产暂时无法处置且暂时无法提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新星二〇二〇年三月三十日书记员  廉永晋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1291号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：吴祖栋，男，1991年3月11日生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7231号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴祖栋名下78651.42元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终206号 抗诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈天友，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，居民，籍贯广东省信宜市，住广东省开平市。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋治雄，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，个体户，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年11月8日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐成坚，男，1956年10月2日出生，汉族，大专文化，居民，籍贯广东省深圳市，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年11月8日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人周业恳，广东金丰华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴秀明，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区东兰县，住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人宁昌学，广西弘生联合律师事务所律师。 原审被告人梁水娟，女，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户，籍贯广东省阳春市，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年11月9日被取保候审。 辩护人熊强，广东信孚律师事务所律师。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人沈天友犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，原审被告人蒋治雄犯非法制造、买卖爆炸物罪，原审被告人唐成坚、梁水娟犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人吴秀明犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2019年9月30日作出（2019）桂1322刑初140号刑事判决。宣判后，沈天友、蒋治雄、唐成坚、吴秀明不服，提出上诉；象州县人民检察院提出抗诉，来宾市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。来宾市人民检察院指派检察员李书东出庭履行职务，上诉人沈天友及辩护人梁齐可、上诉人蒋治雄及辩护人韦鸿杰、上诉人唐成坚及辩护人周业恳、上诉人吴秀明及辩护人宁昌学，原审被告人梁水娟及辩护人熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322刑初140号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区象州县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦文雷 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨强兴 书 记 员 闫秋伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保50号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与张修贤、王泽素、罗怀素借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初230号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月19日以人民币160000.00元为限冻结了张修贤、王泽素、罗怀素相关银行账户，实际控制金额合计人民币641.47元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执410号之一 申请执行人:章某永，男，1994年12月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人:李某，女，1995年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初4166号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858eeac6d94215f0XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年三月十八日 书记员 潘厚高
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执101号 关于申请执行人沈某某与被执行人某某煤矿劳动争议纠纷一案，(2020)黔0525执101号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1105号关于何健与贵州省习水县第二建筑有限公司合同一案，申请执行标的共计1067554.80元。现被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司已将案款全部支付给申请人何健。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执3916号     申请执行人韩某某，男，生于1968年4月2日，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，生于1979年2月18日，汉族，住靖边县XX镇XX小区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭某某，男，生于1976年2月4日，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人韩某某与被执行人李某某、郭某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人李某某、郭某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人李某某、郭某某偿还申请执行人韩某某案件款40000元，于2020年3月24日前偿还2万元，2020年10月30日前偿还2万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执3916号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年三月二十六日      书 记 员   张 波          1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执491号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：左常虎，男，汉族，1992年5月18日，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月5日作出的(2019)黔0201刑初110号刑事判决书，于2019年3月16日立案执行本院移送执行被执行人左常虎开设赌场罪一案的罚金刑，被执行人左常虎应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人左常虎送达执行通知书等文书，同时冻结了被执行人左常虎名下银行账户，2020年3月17日，被执行人左常虎到本院领取案件文书，并现场缴纳罚金4000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执491号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执533号之一申请执行人孙玉香，女，1961年9月25日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人李韩，女，1969年12月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年2月26日立案执行孙玉香与李韩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2463号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人李韩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李韩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李韩9000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月十二日书记员  闫 蕊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执474号申请执行人江苏再保资产管理有限公司，组织机构代码00000000-0，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵,职务。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码73115133-9，住所地铜山区。法定代表人：金永利,居民身份证号码,职务。徐州宝丰特钢有限公司，组织机构代码67253085-6，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：官景礼,居民身份证号码,职务。金连胜，男1970年9月14日生，居民身份证号码汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**。张文，女1971年9月19日生，居民身份证号码汉族，住同上。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初6833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文在金融机构5033270.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文名下价值5033270.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十二日书记员  韩 斌