wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初271号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张智勇，男，1974年11月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，个体，住广西壮族自治区防城港市防城区。2019年6月6日因涉嫌走私珍贵动物制品罪被临沧市临翔区自然资源公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。被告人李庆，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。2019年6月6日因涉嫌走私珍贵动物制品罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。2019年12月26日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张智勇、李庆犯走私珍贵动物制品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，因在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，故本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日，被告人张智勇让被告人李庆（系广西壮族自治区东兴市韵达快递公司员工）前往广西东兴市解放路168号取包裹，并通过微信将收件人张峰，收件人电话186××******，收件人地址云南省临沧市镇康县南伞镇转老街发给李庆，李庆遂未按照快递寄件流程，冒用他人名字、使用张智勇提供的他人身份证信息填写寄件人信息，将所取包裹按照张智勇所发地址通过东兴市卓捷速递有限公司寄往云南省临沧市镇康县南伞镇出境缅甸老街，运单编号为3102496511754。同年5月28日12时许，临沧市临翔区烟草公司工作人员在临沧市临翔区韵达快递公司分拣站检查工作，从该单包裹内发现疑似动物头骨一个后报警。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获疑似动物头骨种类为狮，系国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，经济价值为60000.00元（陆万元整）。公诉机关认为，被告人张智勇、李庆违反国家对珍贵动物制品禁止出境管理规定，邮寄珍贵动物制品出境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，不区分主、从犯；被告人张智勇、李庆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人张智勇、李庆自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人张智勇、李庆有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。理由为被告人张智勇、李庆自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，微信辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录、物证登记表、现场平面图、照片，情况说明等证据证实。被告人张智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.认为本案量刑过重，被告人张智勇系犯罪未遂；2.被告人张智勇系从犯；3.被告人张智勇，认罪认罚；4.被告人张智勇犯罪主观恶性不深，是初犯、偶犯，并没有实际获利，走私物品被查获，因而没有造成实际的危害。5.被告人主动交纳罚金；综上，建议对被告人张智勇减轻处罚并适用缓刑。被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中虽辩解不知道包裹中的物品系动物头骨，但对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：认为公诉机关提出的量刑建议较高，本案被告人的行为属于情节较轻；本案系犯罪未遂，依法可以从轻减轻处罚；本案被告人系从犯，可对被告人从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。被告人张智勇家属主动代其缴纳罚金10000元。本院认为，被告人张智勇、李庆违反国家对珍贵动物制品禁止出境管理规定，邮寄珍贵动物制品出境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不作主、从犯划分。被告人张智勇、李庆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人张智勇、李庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张智勇的辩护人提出认为本案量刑过重，被告人张智勇系从犯，被告人张智勇犯罪主观恶性不深，并没有实际获利，走私物品被查获，因而没有造成实际的危害，建议对被告人张智勇减轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；提出本案系犯罪未遂，被告人张智勇认罪认罚，且被告人主动交纳罚金的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李庆的指定辩护人认为公诉机关提出的量刑建议较高，本案被告人的行为属于情节较轻，本案被告人系从犯，可对被告人从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；提出本案系犯罪未遂，依法可以从轻减轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张智勇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳）。二、被告人李庆犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、查获的珍贵动物制品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  王银波二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邓 迎
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执438号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保28号申请人：王运龙，男，1977年12月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：韩德方，男，1969年11月15日出生，居民，住邹城市。申请人王运龙与被申请人韩德方民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款55000元或等值的其他财产。申请人王运龙以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王运龙冻结、查封被申请人韩德方银行存款55000元或等值的其他财产。案件申请费570元，由申请人王运龙预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十日书记员 朱宁军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异628号异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1978年3月15日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8795号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初30号原告：高代武，男，1945年5月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所实习律师。被告：杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，住淇县。原告高代武诉被告杜有民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高代武于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高代武撤回起诉。案件受理费25元，由原告高代武负担。审判员  王磊二〇二〇年三月二十七日书记员  杨冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执60号之三 申请执行人：李琼霞，女，汉族，1970年10月13日生，住广东省东莞市城区。 被执行人：钟晓鸣，男，汉族，1962年10月18日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人李琼霞依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1513号民事判决书，于2018年1月09日向本院申请执行。本院于2018年1月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人钟晓鸣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人未有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向于都县不动产登记中心查询，查询到被执行人钟晓鸣名下有位于于都县的房产（产权证号：00××23），我院已办理查封并在启动评估拍卖程序过程中，案外人钟正阳向本院提出执行异议,要求中止评估拍卖并确认该房产归其所有，2019年12月14日我院作出（2019）赣0791执异42号执行裁定书，裁定：中止对该房屋的评估拍卖；目前申请执行人已向本院提起执行异议之诉，尚在审理过程中。向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人钟晓鸣有住房公积金，我院已对该住房公积金办理查封手续，未实际扣划。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的133.2356万元，截至2020年3月23日已执行41.4533元，未执行91.7823万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曾 菲
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初114号原告：石俊文，男，1976年9月4日出生，苗族，住雷山县。被告：雷山县大塘镇人民政府，住所地雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：陈明府，大塘镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨禹。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。原告石俊文与被告雷山县大塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊文、被告雷山县大塘镇人民政府的委托诉讼代理人杨禹、姜滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊文向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款2.6万元以及按同期贷款年利率6%支付欠款利息。事实和理由：2011年4月18日，原告与被告签订《大塘乡卫生院背后坡开挖施工合同》，约定被告以2.6万元一次性包干价将大塘乡卫生院背后坡开挖施工发包给原告施工。工程必须于2011年4月28日前竣工交付使用。被告验收一个月后办理竣工结算。原告如约完工并将交付使用后，被告并未支付工程款2.6万元，经原告多次催收无果。办理竣工决算期至今长达8年零10个月，应当按年利率6%支付至工程款支付之日的利息。雷山县大塘镇人民政府辩称，原告没有任何证据证明开挖工程由其实施完工，也没有证据证明是2011年4月28日完工。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为了安置大塘中学教师周转房拆迁户，2011年4月18日，原告与被告签订《大塘乡卫生院背后坡开挖施工合同》。合同约定：大塘乡卫生院背后坡开挖施工内容为开挖卫生院背后坡土石方（原新桥村顾文先户宅基地），必须挖平到医院与顾先林户地基的平均水平线，土石方开挖一共1271立方米，全部回填到老河道，回填后进行简单平整。实行一次性包干价为2.6万元（含50米内倒运费），工程完工经被告（甲方）组织人员验收合格后1个月内办理工程决算。要求工期10天，即工程于2011年4月28日前竣工验收后交付使用。合同签订后，原告按照约定进行了施工，施工后双方未进行工程验收，亦未进行工程结算，被告至今尚未支付工程款给原告。开挖的土地被告已经用于安置搬迁户。本院认为，原、被告签订的《大塘乡卫生院背后坡开挖施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，被告应当按照合同约定履行组织人员进行工程验收并进行工程决算和支付工程款的义务。时隔8年之久，被告没有履行合同义务，构成违约，其应当承担给付工程款的合同义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告请求支付工程款利息符合法律规定。本案工程已经实际交付使用，被告未能提出具体交付的时间，按照“工程完工经被告（甲方）组织人员验收合格后1个月内办理工程决算”的约定，被告应当从2011年5月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息给原告。原告要求按照年利率6%支付利息没有法律依据和合同依据，应当按照法律规定的利率支付。被告关于原告没有任何证据证明开挖工程由其实施完工、原告没有证据证明是2011年4月28日完工的主张，违反举证责任分配原则，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由被告雷山县大塘镇人民政府在本判决书生效后30日内支付工程款26000元给原告石俊文，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年5月28日起至2019年8月19日止和按照中国人民银行公布贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付款之日止的利息。二、驳回原告石俊文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由被告雷山县大塘镇人民政府负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇二〇年三月二十六日法官助理李穗江书记员黄启林
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执687号 申请执行人：覃廷勉，男，1969年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师 被执行人：李敏，男，1978年1月25日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃廷勉与被执行人李敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃廷勉于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李敏公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人李敏向申请执行人覃廷勉支付人工费24000元及利息（利息以24,000元为基数，按年利率6%，从2019年5月16日起至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费202元、案件执行费260元。但被执行人李敏拒不履行。本院依法对被执行人李敏的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执261号申请人：杨兴荣，男，1973年4月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：狄家伟，男，1976年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王建永，男，1978年7月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人杨兴荣与被执行人狄家伟、王建永民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1675号民事调解书已生效。申请人杨兴荣于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人狄家伟、王建永支付申请人杨兴荣借款本金、利息、诉讼费合计人民币26249.00元。支付案件执行费294.00元。在执行过程中，被执行人王建永于2020年3月27日已将借款、本金、利息、诉讼费合计人民币26249.00元支付给申请人杨兴荣。申请执行人杨兴荣于2020年3月27日向本院撤销对被宾川县人民法院2020云29**执261号执行案件的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执261号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十七日书记员  雷志德
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执335号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人刘非洲，男，1991年02月26日出生，汉族，户籍地：贵州省安顺市。本院作出的（2019）湘0203民初4947号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘非洲自动履行义务，但被执行人刘非洲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘非洲的银行存款84097.27元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保33号 申请人：张道刚，男，汉族，生于1974年2月23日，住四川省蓬溪县。 被申请人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：席静。 申请人张道刚于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于遂宁市船山区××街××号××层××号房屋【权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0011275号】，查封财产金额以人民币250000元为限。申请人张道刚自愿提供名下位于四川省蓬溪县××街××广场）8号楼1-6-2号房屋【权证号：遂房权证蓬溪县字第2××6号，蓬国用（2008）第0××5号】作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于遂宁市船山区××街××号××层××号房屋【权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0011275号】予以查封，查封财产的金额以人民币250000元为限，期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请； 二、对申请人张道刚自愿提供名下位于四川省蓬溪县××街××广场）8号楼1-6-2号房屋【权证号：遂房权证蓬溪县字第2××6号，蓬国用（2008）第0××5号】予以查封，期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。 案件申请费人民币1770元，由申请人张道刚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒲春旭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1033号之一 戴政宝： 绥中县诚运运输车队与戴政宝挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1033号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                  2020-03-13
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执294号 申请执行人：黎超朋，男，1976年4月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李方珍，女，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人梁超朋、李方珍与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁超朋、李方珍与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人桂平天立置业投资发展有限公司以物业费折抵6908.89元，折抵物业费用（包括物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、生活垃圾费、加压用水电费、公共用水分摊、公共用电分摊）由申请人持身份证及购房合同到鑫盛物业公司盖章确认；二、另外6906元以现金分3期支付：第一期于2020年4月10日前支付2302元，第二期于2020年5月10日前支付2302元，第三期于2020年6月10日前支付2302元。本案执行费107.22元由被执行人负担，并于第一期2020年4月10日前支付。申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初566号民事判决的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖胜扬
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初923号原告：沈洁纯，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省饶平县*****************,公民身份号码445************040。被告：郑俊锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码445************737。原告沈洁纯与被告郑俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告郑俊锋下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁纯到庭参加诉讼，被告郑俊锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10,000元、利息3,200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告借款10,000元，约定月利率200元，期限6个月。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑俊锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沈洁纯围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、双方身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份情况；证据二、《借款合同》1份，拟证明被告向原告借款10,000元的事实。被告郑俊锋没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告郑俊锋出具了一份《借款合同》，约定向原告沈洁纯借款10,000元，借款期限6个月（合同中书写“即从2018年5月6日至2018年10月6日止”），借款月息按2%计算每月200元。同日，原告以现金形式将借款交付被告。后因被告未按期还款，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告沈洁纯持《借款合同》提起诉讼，不违反法律规定，可予支持。被告郑俊锋向原告沈洁纯借款10,000元，有《借款合同》及原告当庭陈述等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款本息，构成违约，应承担相应的清偿责任。关于借款期限问题，在《借款合同》中，“借款期限6个月”文字书写在前，“即从2018年5月6日至2018年10月6日止”（计5个月）在后，故借款期限应当认定为6个月。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在合同中约定月利率2%，不违反法律规定，可予支持；原告主张自借款之日至起诉之日的利息共16个月计3,200元，不超过双方约定，本院予以支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈洁纯偿还借款10,000元及利息3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告郑俊锋负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  余淑仪人民陪审员  黄少英二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨旭然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1530号之二 申请执行人：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：李建福,男,1986年11月17日出生,汉族,住广西平乐县。 申请执行人陈锐添与被执行人李建福借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初30462号民事调解书、（2019）粤1971执1317号执行裁定书已发生法律效力。依上述调解书、裁定书，被执行人李建福应偿还申请执行人陈锐添本金170000元及利息，诉讼费2465.08元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案恢复执行，原执行案号（2019）粤1971执1317号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年12月16日依法对被执行人名下粤Ｓ×××××××牌小型轿车进行了网上司法拍卖，并已最高价97400元成交，扣除拍卖服务费1074元，扣除执行费2235元，剩余款项94091元，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇二〇年三月九日 书记员  袁惠章
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执873号 刘金水： 本院追缴刘金水诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执254号申请执行人：尹艳娇，女，汉族，1984年2月24日出生，住住云南省昆明市西山区。委托代理人：李孙明、吴瑞超（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庄宏超，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人尹艳娇与被执行人庄宏超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庄宏超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹艳娇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保492号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人庄宏超所有的在云南蓝创机电安装工程有限公司应收货款人民币712434.68元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，向申请人核实，该笔款项尚未进入云南蓝创机电安装工程有限公司，故本案暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币992180.18元，未受偿人民币992180.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  申才源
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3892号 原告陈某，男，1965年2月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告黄某，女，1971年8月5日出生，汉族，原住桂平市，现去向不明。 原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,因被告黄某外出去向不明，本案于2019年10月21日裁定转换为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王永安、龙正辉到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认位于桂平市××××号的房屋所占用的土地使用权属原告个人婚前财产，地上建筑物属原被告共有，各占二分之一份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年11月11日，原告在桂平市××××住宅区以每平方1280元共计70720元的价格购得面积为55.25平方米的第×号住宅用地，于1994年12月9日取得土地使用权，国有土地使用证证号为浔国用（××）字第××××号，2000年换为浔国用（××）字第××××号。××××年××月××日原告与被告登记结婚。1998年原告以个人婚前积蓄建成一栋四层半的房屋，并取得了浔房权证字第××号房产证。2004年,因被告同胞大哥做船紧缺资金，被告为了方便其大哥贷款，希望原告在房产证上加上其名字以用于银行贷款。为此，原告同意了被告的请求，向桂平市房管所提出申请，经桂平市人民政府审核同意，于同年颁发了浔房共字第××号给原告，共有人为被告黄某。因原告与被告夫妻感情破裂，2012年原告起诉离婚，桂平法院于2013年5月27日判决准许原告与被告离婚。原告认为涉案土地为原告婚前个人财产，房屋亦为原告用婚前积蓄财产所建，后因为了方便被告同胞大哥贷款才加上被告的名字。因原、被告离婚时未就共有财产进行分割，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，用于证明原被告诉讼主体适格。2、通知、收款收据、房屋准购证、土地登记审批表、浔国用（××）字第××××号国有土地使用权登记卡、浔国用（××）字第××××号国有土地使用证复印件，用于证明涉诉土地使用权为陈某婚前取得，为陈某的个人财产。3、测绘成果报告书、桂平市房屋情况调查表记要、载写房屋所有权人为陈某、共有人为黄某的房产证复印件，用于证明涉诉房屋初始登记产权人为陈某，后添加被告为共有人。4、本院（2013）浔民初字第45号民事判决书及生效证明，用于证明原、被告已离婚且离婚时没有处理夫妻同共财产及债权债务。 被告黄某既未答辩，也没有向法庭提供证据。 本院依职权提取的证据有：1、本院（2013）浔民初字第2612号民事判决书。2、贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第93号民事判决书及生效证明。3、本院（2016）桂0881执恢13号执行裁定书、本院（2018）桂0881执恢106号之一执行裁定书、本院（2019）桂0881执恢30号执行裁定书、本院（2019）桂0881执异41号执行裁定书及复印于此41号执行卷宗档案的浔房权证字第××号房产证复印件、浔房共字第××号共有证复印件。 经庭审审查，本院认为，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。上列证据，来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：陈某与黄某于1996年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，2012年12月26日，因夫妻感情不和，陈某向本院提出离婚诉讼。2013年5月27日，本院作出（2013）浔民初字第45号民事判决书，准予陈某与黄某离婚，但对本案讼争房屋未作处理。该离婚判决于2013年9月×日生效。本案讼争房屋位于桂平市××街(××开发），房屋占用的土地是陈某于1994年11月从当时的桂平县城市综合开发公司受让得来的，并于1994年12月取得了国有土地使用权,证号为浔国用（××）字第××××号，土地使用者：陈某。2000年4月换发新证,新证号为浔国用（××）字第××××号，地号：××××，土地使用者：陈某。地上建筑物于1998年建造，房产证号为浔房权证字第××号，房屋所有权人：陈某，共有权人:黄某。房屋现为陈某居住。 另,桂平市农村信用合作联社与黄某、陈某借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）贵民二终字第93号民事判决书，确认黄某、陈某应共同偿还借款本金人民币300000元及利息给桂平市农村信用合作联社。黎某与黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2013）浔民初字第2612号民事判决书，确认黄某应归还借款60000元给黎某。后桂平市农村信用合作联社、黎某向本院申请强制执行，本院查封了讼争房屋，并于2019年7月16日作出（2019）桂0881执恢30号执行裁定书，裁定拍卖或变卖该房屋。为此，陈某提出执行异议，遂发本案。 本院认为，陈某与黄某离婚时对其夫妻共同财产尚未分割，离婚后陈某有权请求法院确认其未处理的夫妻共同财产。根据我国婚姻法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，一方的婚前财产为夫妻一方个人所有。本案讼争房屋土地使用权系陈某在其与黄某结婚前取得,为其婚前个人财产范畴，应属陈某个人所有；地上建筑物系在陈某与黄某婚姻关系存续期间建造取得,应属陈某与黄某二人共同共有。因此，陈某诉请确认涉案房屋占用的土地使用权属其个人所有，地上建筑物属其与黄某共有，各占二分一份额，证据充分，事实清楚。现涉案房屋已被本院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人有权就处于查封状态的共有财产提起析产诉讼，也即有主张析产的权利。故陈某的诉求于法有据，应予支持。黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于桂平市××街（××开发）的房屋（国有土地使用证：浔国用（××）字第××××号，地号：××××；房屋所有权证:浔房权证字第××号）土地使用权属原告陈某所有;地上建筑物属原告陈某与被告黄某共有,各占二分之一份额。 本案受理费12800元,公告费700元，合计13500元（原告已预交），由原告陈某负担10500元，被告黄某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12800元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆福媛 审 判 员  杨焕雄 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢贵荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执406号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人宋刘刚，男，汉族，1977年3月15日出生，住山西省芮城县。本院作出的（2019）湘0203民初5140号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人宋刘刚自动履行义务，但被执行人宋刘刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人宋刘刚的银行存款10800.89元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执3号之二 申请执行人：谢银秀，女，汉族，1954年7月2日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨莉，女，汉族，1970年5月23日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人谢银秀与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2317号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人杨莉应于2019年7月30日偿还申请执行人谢银秀借款12.5万元，案件受理费1400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12.64万元，本院于2020年1月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人杨莉名下有车辆和房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的12.64万元，执行费1796元，共计12.8196万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为12.8196万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2317号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹小娣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民再28号原审原告：陈锡平，男，1962年1月生，汉族，住常州市。原审被告：尹宝福，男，1957年8月生，汉族，住常州市。原审被告：尹洪福，男，1947年8月生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：尹卓亚，男，1978年5月生，汉族，住常州市天宁区。原审原告陈锡平诉原审被告尹宝福、尹洪福、尹卓亚民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月17日作出（2009）钟民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0404民监285号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，陈锡平违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现陈锡平已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）钟民一初字第57号民事调解书；二、驳回原审原告陈锡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王建勋审判员曹永高审 判 员 张       锋二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨   静   雯书 记 员 陈       琳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终490号上诉人（原审被告）：黄彩著，男，1970年8月20日生，汉族，住江西省上犹县。被上诉人（原审原告）：余长凤，女，1948年11月12日生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：刘大发，男，1945年9月16日生，汉族，住江西省上犹县，系被上诉人余长凤丈夫。上诉人黄彩著因与被上诉人余长凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2019）赣0724民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄彩著的上诉请求为：1.撤销原判，改判上诉人承担30%的赔偿责任；2.本案一审诉讼费由上诉人承担30%，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由如下：一审认定上诉人承担70%的责任明显不当，一审认定事实不清。被上诉人称因道路堆放沙石等材料导致只能从路的内侧通过，但堆放材料的是房东刘太远，一审未认定这一事实，本案应追加堆放材料的房东为共同被告，施工场地也是刘太远提供，刘太远也应承担相应责任。一审认定上诉人未及时有效劝阻并停止作业导致被上诉人受伤也是错误的，上诉人的工人根本无法预料被上诉人会突然横穿，从正在运行的料斗下面通过，故本案被上诉人具有重大过错。被上诉人余长凤辩称：黄彩著在上施工，未作任何防护措施及标志。黄彩著请的师傅没有安全意识，造成答辩人受伤，应负全部责任。被上诉人黄彩著向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费8524.07元、护理费14400元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、残疾赔偿金26028元、精神抚慰金10000元、鉴定费1480元，合计65712.07元。2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2019年1月30日上午，被告黄彩著在其承包的刘太远房屋浇筑楼面施工，原告余长凤从运行中的搅拌机运料斗下经过，被下落的料斗压伤。原告余长凤伤情诊断为腰4椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄、腰3椎体压缩性骨折，于2019年1月30日至2019年4月26日在上犹县中医院住院治疗，住院费13024.07元。出院医嘱中建议“继续卧床休息,减少下地负重时间,佩戴腰围或支具,后期扶拐”。上犹光明法医司法鉴定所受原告余长凤委托对原告余长凤因伤造成的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定并于2019年9月10日出具了鉴定意见书，评定余长凤的伤残等级为九级，护理期为120天、营养期为90天。原告余长凤为鉴定支付鉴定费用1480元。事故后，被告黄彩著共向原告余长凤支付医疗费4500元。原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告黄彩著在施工过程中未采取有效措施避免意外，在发现原告余长凤冒险通行情形下未及时有效劝阻或停止作业，导致料斗下落时砸伤原告余长凤，应承担侵权赔偿责任。原告余长凤是完全民事行为能力人，应当知晓从正在运行的搅拌机运料斗下经过的危险性，但其仍冒险通行，对事故的发生存在一定过错。根据事情发生的原因、经过，原审法院酌情确定原告余长凤和被告黄彩著分别承担30%和70%的民事责任。对于原告余长凤因伤造成的损失，原审法院确认如下：1.住院费按票据确认为13024.07元。2.护理费根据实际住院时间86天、出院后恢复期护理期酌定30天，按照100元/天计算为11600元。3.营养费根据实际住院时间86天按照30元/天计算为2580元。4.住院伙食补助费，原告主张按实际住院时间86天按照30元/天计算为2580元，符合法律规定，故予以支持。5.原告余长凤因伤构成九级伤残，定残时年近71周岁，原告主张其残疾赔偿金按江西省2018年农村居民人均可支配收入14460元/年的标准计算为26028元（14460元/年×9年×20%）符合法律规定，故予以支持。6.精神损害抚慰金，综合原告伤残等级及本地经济水平等情况，原审法院酌定为8000元。7.鉴定费1480元系原告为确定伤害损失而实际支出的合理费用，故予以确认。以上各项损失合计65292.07元，由原告余长凤自行承担30%计19587.62元，由被告黄彩著承担70%计45704.45元。因被告黄彩著已支付4500元，仍应赔偿原告余长凤41204元（四舍五入到元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第－款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄彩著向原告余长凤赔偿41204元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告余长凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.8元减半收取计721.4元，由原告余长凤承担221.4元（已预交721.4元），由被告黄彩著承担500元，限于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄彩著在施工过程中，未尽到安全警示义务，在被上诉人余长凤经过时，也未有效制止其从运行中的搅拌机运料斗下通过，最终导致余长凤受伤的事故，上诉人具有重大过错，其作为刘太远房屋浇筑楼面工程的承包方，应当承担侵权损害赔偿责任。被上诉人余长凤明知搅拌机施工危险，还冒然选择通行，也存在一定的过错，可以减轻上诉人黄彩著的赔偿责任。原审根据双方的过错程度，酌定双方的责任比例分别为70%和30%，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452.93元，由上诉人黄彩著负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月十三日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执405号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人付文刚，男，1995年11月04日出生，汉族，户籍地：安顺市。本院作出的（2019）湘0203民初4889号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人付文刚自动履行义务，但被执行人付文刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人付文刚的银行存款14744.09元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执800号 邓明、王兵： 邓明与王兵返还原物一案，申请执行标的共计2281.25元。经本院立案执行，执行费50元。现已强制执行到位2331.25元。至此，邓明向本院申请执行的（2018）甘0724民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初758号 原告：高明辉。 委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。 被告：刘怀成。 原告高明辉与被告刘怀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告高明辉及其委托诉讼代理人高世平到庭参加了诉讼，被告刘怀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘怀成归还原告借款本金300000元并支付相应利息（利息以300000元借款本金为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告刘怀成因办厂资金困难向原告高明辉借钱，原告当日通过银行转账汇给被告300000元，被告书写了借条一份，约定月息2分，被告按约定支付至2019年12月31日。此后，被告刘怀成不曾履行还款付息义务，至今尚欠借款本金300000元及自2020年1月1日起的利息。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告刘怀成未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年7月16日，被告刘怀成以办厂急需资金为由在原告高明辉处借款300000元整，双方约定借款利息按月利率2%计算，借期为6个月，并出具如下借条一张，载明：“今借到高明辉人民币叁拾万元整（300000元），借款利息按月利率2%计算，借期6个月。借款人：刘怀成，×××0035,2016年7月16日”。借条出具后，原告高明辉于当日分别经自己万载县农商银行账户向被告刘怀成转账200000元、经原告儿子高一万载县农商银行账户转账100000元，共计转账300000元至被告刘怀成账户。借款后，被告刘怀成支付了自2017年7月16日起至2019年12月31日止按月利率2%计算的利息。此后，被告刘怀成至今未履行还款付息义务。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及借条原件、转账凭证为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告刘怀成在原告高明辉处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在原告高明辉进行催收后，被告刘怀成应及时归还借款，原告高明辉起诉被告刘怀成归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告高明辉主张被告刘怀成自2020年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怀成于本判决生效之日起十日内返还原告高明辉借款300000元及支付自2020年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘怀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汤恒文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4812号 申请执行人：张柏明，男，1973年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：马信金，男，1974年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张柏明与马信金借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7855号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由马信金于本判决生效之日起十日内偿还张柏明借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按照月利率0.2%从2017年11月5日起计算至借款清偿完毕之日止；案件受理费690元，公告费600元，共计1290元，由马信金承担。因马信金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张柏明向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月17日、2019年11月26日、2019年12月31日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马信金无工商登记信息; 2.查明被执行人马信金在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额分别为0元至533.77元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结，于2020年10月11日冻结期限届满。 3.查明被执行人马信金名下有无车辆登记信息； 4.查明被执行人马信金名下无不动产登记信息； 三、本院于2019年6月5日到被执行人马信金居住地进行调查，其在该处无可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人马信金采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年3月2日，因在新冠肺炎疫情防控期间，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7855号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31290元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7855号民事判决书本次执行程序。 申请执行人张柏明尚未受偿的31290元被执行人马信金负有继续向申请执行人张柏明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年三月二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终114号上诉人（原审被告）：蓝海英，女，1977年9月18日生，汉族，户籍地：江西省信丰县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖时林，江西公仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何升，男，1992年4月10日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。上诉人蓝海英因与被上诉人何升房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蓝海英的上诉请求为：1.撤销原判，核减房屋租金，改判上诉人不承担违约责任;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由如下：1.上诉人承租的被上诉人的房屋质量有问题，依法应核减租金。被上诉人重大违约在先，该商铺存在建筑质量问题，严重影响了上诉人的正常营业，一审法院未查清商铺存在的质量问题，未依法核减房屋租金。2.被上诉人的违约金诉求不应得到支持，即使支付违约金，金额也应当降低。双方签订的《租赁合同》约定的逾期违约金计算标准过高，请二审法院酌情调整至以欠付租金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算违约金。被上诉人何升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。被上诉人何升向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金446237.4元，并支付以其所拖欠的租金为基数按月利率2%计算违约金，暂计算至2019年7月21日为48625元，实际应计算至付清拖欠租金时止，两项合计494862.4元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年1月，原告（出租方、甲方）与被告蓝海英（承租方、乙方）签订了一份《起点新天地商铺租赁协议》。协议约定：由甲方将其所有的位于江西省赣州市章贡区交汇处起点新天地6号楼3层及2、3、4号商铺出租给乙方用作经营餐饮店，建筑面积约为1380.97平方米。本合同租赁期限为十年，即自2018年2月1日起至2028年1月31日止。租金按递增方式计算，自2018年2月1日至2020年1月31日租金单价为40元／㎡／月，即55238.80元，次年按5%递增方式计算月租金，租金自2018年7月1日起计收租金，租金按月支付，依照先付后用的原则，乙方应于当期租金到期前的第10日或之前支付下期的租金，逾期支付的，逾期一日，则乙方需按当日欠缴总额的1%支付滞纳金，该租金应转入乙方指定账户内。乙方使用和经营该房屋所发生的水费、电费、燃气费、有线电视费、网络费等各种费用均由乙方承担。协议还对其他费用、违约等作了约定。上述合同签订后，被告向原告缴纳了四楼商铺的50000元的保证金，后因被告实际租赁未使用四楼商铺，双方约定将该保证金直接抵扣第一月租金。被告收到租赁物后，于2018年7月开始未足额缴纳租金，故截止2019年8月30日，被告尚欠原告租金446237.4元，截止2019年7月20日，被告尚欠原告逾期支付租金的违约金为48265.15元。另查明，案涉租赁房屋的所有权为原告何升和何鑫，何鑫系原告何升的叔叔，已授权原告何升代为签订合同。代为催收租金，包括但不限于通过电话、微信、发律师函、诉讼等方式。原审法院认为,被告租赁使用房屋后，应按约向原告支付租金。被告未依约及时向原告缴纳租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，故予以支持。原告自愿将违约金计算标准下调为按月利率2%标准计算违约金之诉请，不违反法律规定，故予以支持。被告蓝海英经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蓝海英于本判决生效之日起十日内向原告何升支付房屋租金446237.4元（该租金截止时间为2019年8月30日）；二、由被告蓝海英于本判决生效之日起十日内向原告何升支付逾期缴纳租金的违约金48265.15元（该违约金算至2019年7月20日；2019年7月21日至租金付清之日止的违约金，以尚欠租金总额为基数，按月利率2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8723元，减半收取计4361.50元，由被告蓝海英负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人蓝海英与被上诉人何升签订的《商铺租赁协议》对房屋租金及违约责任均已明确，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。上诉人蓝海英应依约支付拖欠的租金及违约金，上诉人提出承租房屋存在质量问题影响经营使用，但未提供证据证实，故其要求核减租金没有事实依据。被上诉人自愿下调滞纳金的支付标准为月利率2%，不超过法律的规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8856元，由上诉人蓝海英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月十日代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执323号南京华讯方舟通信设备有限公司：梁志华与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保32号申请人：张新春，男，1971年2月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：荆占军，男，1962年5月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郭永艳，女，1963年11月11日出生，汉族，住曲阜市。申请人张新春与被申请人荆占军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张新春于2020年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆占军、郭永艳名下的银行存款共40000元，申请人张新春以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人荆占军、郭永艳名下的银行存款共40000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人张新春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月十七日书记员  吴艳平
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初420号之一申请人：镇江豪普化学品有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道港湾花园****。法定代表人：何鑫，该公司总经理。被告：江苏天嘉宜化工有限公司，住，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区/div>法定代表人：陶在明。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良。申请人镇江豪普化学品有限公司与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年三月二十三日书记员  孔佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执248号之三申请执行人：杨淑琴。被执行人：安树清。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1120号民事判决书，向被执行人安树清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安树清银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二日书记员  姚 旺
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：陈春路，女，汉族，1971年10月4日出生，住广东省始兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市********信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年三月四日书记员  李 萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3507号 陈荣全： 本院作出的（2019）粤0105民初3081号民事判决书已经发生法律效力，陈荣全应支付受理费609元。本院民三庭依据上述法律文书移送执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执3507号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3507号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执173号之三被执行人郭飒飒，男，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初3079号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人郭飒飒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭飒飒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭飒飒在贵州银行62×××01账户内存款人民币30049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月九日书记员  张丹娅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执483号申请执行人姚柯静，女，1986年7月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区泾河新城泾干街道花里村贺****。被执行人支磊，男，1985年4月30日出生，汉族，，住西安市蓝田县华胥镇东邓村第三村民小组被执行人西安元创装饰工程有限公司，住所地西安市新城区太华南路**光明小区第****。法定代表人：支磊，该公司经理。申请执行人姚柯静与被执行人西安元创装饰工程有限公司、支磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安元创装饰工程有限公司、支磊于判决生效后共同退还申请执行人姚柯静款项18320元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费258元。因被执行人西安元创装饰工程有限公司、支磊未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人姚柯静的申请，本院于2019年12月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人西安元创装饰工程有限公司、支磊名下无房产、车辆登记信息，被执行人西安元创装饰工程有限公司、支磊名下银行无存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18578元，已执行给付0元，未执行标的18578元。应收执行费679元，已执行到位0元。申请执行人姚柯静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年三月三十一日书记员  王月芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保35号申请人：王洪亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：翟新文，男，1967年9月6日出生，汉族，住金乡县。申请人王洪亮与被申请人翟新文民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王洪亮于2020年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人翟新文名下的位于金乡县城区金山街北段东侧的土地（金国用2004第0065号）一宗及其房产（金乡县房权证金字第**）一处，申请人王洪亮以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人翟新文名下的位于金乡县城区金山街北段东侧的土地（金国用2004第0065号）一宗及其房产（金乡县房房权证金字第**）处，查封期限为三年。上述土地及房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2520元，由申请人王洪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月十七日书记员  吴艳平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1131号之一 申请执行人李贵华,男,汉族,19××年××月××日出生,住四川省广元市元坝区。 被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇。 法定代表人：吕逼红。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]195号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司支付工资差额4250元、执行费50元，合计4300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月20日轮候查封了被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案。上述车辆查封期限为两年,到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另根据本院调查，被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司已倒闭，其经营地址无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执10号之一 申请执行人：梁奕，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:周玉军，男，1986年5月18日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁奕与周玉军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1957号民事判决书向本院申请执行标的本金44000元以及利息，受理费450元，公告费260元，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人周玉军名下有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已在（2018）桂0802执767号查封，但无实际扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金44000元以及利息，受理费450元，公告费260元，执行费571元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月九日 书记员 廖清霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终261号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱艳芬，女，1971年8月23日生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村民委员会，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑**返迁地菜场**。法定代表人：吴好芳，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。上诉人朱艳芬因与被上诉人赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案后，原审法院于2019年11月29日向上诉人朱艳芬送达了《限期交纳上诉费通知》，限其在收到《限期交纳上诉费通知》之日起7日内交纳上诉费，上诉人朱艳芬未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱艳芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月三日代理书记员  李丽华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初941号之一 高金山： 刘宏君与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初941号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-03-16
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑菊英，女，1961年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳京筑环境资源管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****。法定代表人：孙科峰，该公司董事长。再审申请人郑菊英因与被申请人贵阳京筑环境资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑菊英申请再审称，京筑公司没有足额向郑菊英支付加班工资，应补金额为75170元。原判认定事实及适用法律错误。郑菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实是否错误的问题。在案证据证实，《退休人员聘用协议》载明双方约定劳动报酬为“乙方的基本工资为1116元”内容，《工资条》《银行流水清单》等证实，郑菊英实发工资中除基本工资1116元外，亦存在加班工资、岗位津贴等项目，郑菊英对上述证据亦无异议。诉讼中，郑菊英不能提供证据证明京筑公司欠付加班费的事实。原判根据在案证据，驳回其诉讼请求并无不当。（二）关于郑菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项提出的申请再审理由，经查，其再审申请中未提供足以推翻原判决的新证据，未指明原判认定案件事实的何项主要证据系伪造，且原判据以认定事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，对此申请再审理由，应不予采本院。（三）关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。郑菊英的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，郑菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑菊英的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月四日书记员  文 兰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执441号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执725号申请执行人：高兰昌，男，1971年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王明建，男，1975年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3553号民事调解书，受理高兰昌申请执行王明建买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王明建给付申请执行人高兰昌货款30,000元、案件受理费278元，并承担执行申请费350元。因被执行人王明建未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王明建立即履行（2019）黔0327民初3553号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人王明建银行存款人民币35,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十一日法官助理钱省旭书记员石自然
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执811号之一之二 申请执行人:赵荣官,男,1941年1月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张荣华,男,1969年10月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人赵荣官与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中,于2020年3月6日向被执行人张荣华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人张荣华所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十日 书记员 程文敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3074号申请执行人刘道云，女，汉族，1962年3月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘家强，男，汉族，1984年9月9日出生，信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1911号法律文书，于2019年11月5日向被执行人刘家强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人刘道云申请执行标的为55152.15元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人刘家强有可供执行财产，且申请人刘道云又未提供被执行人刘家强的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘道云。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月二十二日书记员  孙 亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执58号之一申请执行人：芦伟，男，汉族。被执行人：倪振彪，男，汉族。芦伟诉倪振彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告倪振彪于本判决生效后十日内偿还原告芦伟借款本金152000元及利息（利息自2019年7月29日起按年利率24%以152000元为基数支付至借款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因倪振彪未按上述生效法律文书履行义务，芦伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月6日、2月15日、3月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月8日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.5.于2020年3月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，在郑煤集团有缴存记录。于2020年3月25日前往郑煤集团分中心冻结其公积金，暂无法扣划。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪振彪负有继续向申请执行人芦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月二十六日书记员  魏东浩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执692号 申请执行人：余德军、杜金华 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行余德军、杜金华与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项17728.84元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款17728.84元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保198号 申请人：黄金凤，女，1987年5月28日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：广西兆安置业投资有限公司，住所地南宁市江**凤江路**东盟和城**楼**。 法定代表人：梁光群，执行董事。 被申请人：梁光群，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院受理（2020）桂0105民初530号原告黄金凤诉被告梁光群、梁光林、广西兆安置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为325067.6元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000019的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以325067.6元为限，查封被申请人梁光群、梁光林、广西兆安置业投资有限公司名下的财产（财产名称数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王文雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执617号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄娜，女，1988年6月15日出生，住云南省，住云南省玉溪市华宁县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2584.75元，未受偿人民币2584.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执338号之一 申请执行人：何治民，男，1933年8月15日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：柳超荣，男，1955年11月16日出生，汉族，住新邵县。 本院执行的申请执行人何治民与被执行人柳超荣民间借贷纠纷一案,申请执行人何治民依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初2231号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人柳超荣相当于20000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张磊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执840号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人马高俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁春燕，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人马高俊、梁春燕金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人梁春燕在横县有房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2019年12月5日-6日在淘宝网司法拍卖平台以275000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2019年12月27日-28日在淘宝网司法拍卖平台以220000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年1月19日-3月19日在淘宝网司法拍卖平台以220000元为起拍价进行网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以变卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人梁春燕名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金150000元及利息76837.2元（计算截至2020年3月19日），本息合计226837.2元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除被执行人梁春燕在横县的房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】的所有司法查封。 二、将被执行人梁春燕在横县的房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】作价220000元交付给申请执行人横县农村信用合作联社，被执行人应承担的受理费、执行费、拍卖辅助费用、变更产权过户产生的税费等由申请人垫付后从作价金额中予以相应扣减，横县的房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】所有权自本裁定书送达申请执行人横县农村信用合作联社时起转移。 三、申请执行人横县农村信用合作联社可持本裁定书到不动产管理部门办理有关产权过户登记手续；办理上述过户登记手续所需的相关费用由申请执行人和被执行人按法律规定负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒙新曲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人或者竞买人的最高应价低于保留底价，到场的申请执行人或其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留底价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺序在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵偿财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3085号之一申请人：镇江辉煌电镀有限公司，住所地：镇江新区大港镇澄路****第**。法定代表人：王哲道，该公司执行董事。被申请人：常州市葑岸电镀有限公司，住，住所地：常州市武进区横林镇林南村/div>法定代表人：秦克毅，该公司执行董事兼总经理。申请人镇江辉煌电镀有限公司与被申请人常州市葑岸电镀有限公司加工合同纠纷一案，于2019年9月14日作出(2019)苏1191民初3085号财产保全的裁定，查封被申请人常州市葑岸电镀有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人常州市葑岸电镀有限公司的银行存款50万或相应价值的财产的查封。审判员  陈萍萍二〇二〇年三月十七日书记员  孙 程
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8996号申请执行人：谭俊毅，男，汉族，1965年9月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：秦玉，女，汉族，1965年11月2日出生，住云南省昆明市五华区，系原告谭俊毅的妻子，特别授权代理。被执行人：汤光亮，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。申请执行人谭俊毅与被执行人汤光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭俊毅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币337377元，未受偿人民币337377元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 妍