wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初761号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗西敏，1990年5月8日出生，汉族，广东省河源市人，小学文化，原东莞市大岭山镇政瑞源五金制品厂员工，住河源市龙川县四都镇新川村委会尧谷塘村**。公民身份号码：4416221990********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。羁押时间二〇一九年十月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕503号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实1.2019年9月份,被告人罗西敏在东莞市大岭山镇政瑞源五金制品厂工作时,见工厂车间有一些紫铜,于是将紫铜搜集起来,后于下班时,趁机将紫铜(价值156.6元)窃取带离工厂。2.2019年10月2日2时许,被告人罗西敏、吴坤江(另案处理)在东莞市大岭山镇新塘村将被害人李双双的一辆雷致牌电动自行车(价值1432.77元)盗走。3.2019年10月15日0时许,被告人罗西敏、吴坤江在东莞市大岭山镇新塘村将被害人林春华的一辆金刚牌电动车(价值904.12元)盗走。同日，公安人员先后抓获吴坤江、罗西敏，并缴获前述被盗紫铜、两辆电动车。破案后，涉案的财物均已发还被害人，相关被害人均对被告人罗西敏表示谅解。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，且所盗财物均已起回并发还被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。判决被告人罗西敏犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金1000元（刑期自2019年10月15日起至2020年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月十六日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1818号 原告：何光明，男，1966年出生。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：李永强，男，1980年出生。 原告何光明与被告李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光明的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告李永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何光明向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失133，069元[医疗费50,364元、住院伙食补助费495元（55元∕天×9天）、营养费270元（30元∕天×9天）、误工费6240元（160元∕天×39天）、护理费1440元（160元∕天×9天）、残疾赔偿金73，460元（36,730元/年×20年×10%）、鉴定费800元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日20时10分，被告李永强驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车沿十三团十一连道路由西向东行驶至阿拉尔兵团道路十三团果汇果品红枣加工厂南侧路段时与沿此道路同向步行的原告何光明发生碰撞，造成何光明受伤的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定：被告李永强负事故全部责任，原告何光明无责任。原告因交通事故产生上述损失，现诉至法院，请求判如所请。 被告李永强未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月28日20时10分，被告李永强驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车沿十三团十一连道路由西向东行驶至阿拉尔兵团道路十三团果汇果品红枣加工厂南侧路段时，遇原告何光明同向步行至此，李永强驾驶的机动车右侧车身与何光明身体发生碰撞，造成何光明受伤的交通事故。该事故经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李永强负事故全部责任，何光明无责任。 2、2018年10月29日至11月7日原告在第一师阿拉尔医院住院治疗伤情9天，产生医疗费60,364.93元、住院伙食补助费495元（55元∕天×9天）、营养费270元（30元∕天×9天）、护理费1440元（160元∕天×9天）。2018年11月7日原告出院，出院医嘱“休息一个月”，因此原告产生误工费6240元（160元∕天×39天）。原告的伤情经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生残疾赔偿金73，460元（36,730元/年×20年×10%）、鉴定费800元。以上费用共计143，069.93元，事故发生后被告向原告支付了1万元医疗费。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告实际产生医疗费60,364.93元，被告已支付1万元，剩余医疗费为50,364.93元，现原告要求赔偿医疗费50,364元，此为原告对其自身权利的处分，本院予以确认。扣除被告已经支付的1万元，原告因交通事故产生各项费用剩余133，069元（医疗费50,364元+住院伙食补助费495元+营养费270元+护理费1440元+误工费6240元+残疾赔偿金73，460元+鉴定费800元），其计算方法及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。由于被告李永强负事故全部责任，原告无责任，故被告李永强应当赔偿原告的各项损失，即被告李永强赔偿应当原告各项损失共计133，069元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永强于本判决生效后五日内一次性赔偿原告何光明各项损失共计133,069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元（原告已预交），由被告李永强负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长  邱书霞 审判员  朱冬梅 审判员  曹 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘阿丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初214号原告：张某1，男，1990年3月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：胡某，女，1984年8月26日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。原告张某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日不公开开庭进行了审理，原告张某1及被告胡某委托诉讼代理人黄凯仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生儿子张某2归原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3.判令分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情淡漠。尤其是被告经常与他人到歌厅唱歌跳舞，而且有时还夜不归宿，对家庭不管不顾，孩子都是由原告父母照看。2019年6月原告与被告再次为家庭琐事发生争吵，此后原告与被告分居至今。现原告认为夫妻感情早已破裂，无法共同生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡某辩称：1.小孩出生后由被告聘请保姆抚养，一直到2019年1月之后才由原告父母抚养。至2019年10月，被告将小孩接走自己抚养。2020年1月1日，被告准备回内蒙发展所以将小孩带去内蒙，由被告与其父母一同抚养。原告喜欢酗酒经常打架，曾经因为打架被拘留；2.2019年6月被告成立公司，原告在2019年9-10月砸公司一共4次，由于是夫妻关系警察没有处理，被告认为原告不适合抚养小孩；3.被告同意离婚。原告张某1在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表一组，证明原、被告婚姻关系；3.出生医学证明、户口本**，证明原、被告于××××年××月××日生育孩子。被告胡某在举证期限内提交如下证据：预订飞机票的明细，证明被告已经带小孩一起去内蒙古居住了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，组建家庭。双方于××××年××月××日生育儿子张某2。2019年6月，原、被告开始分居生活。现被告携儿子张某2居住在老家内蒙古自治区。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻生活中常因家庭琐事产生激烈矛盾，以致双方于2019年6月分居生活至今，庭审中双方均认为夫妻感情确已破裂并同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。关于原、被告婚生儿子张某2抚养权归属及抚养费的问题，本院认为，在处理子女抚养权归属问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，双方的小孩现在未满3周岁，虽然已过哺乳期，但他尚属年幼，此时更加需要母亲的养育照顾，且张某2目前已经在内蒙古随被告生活，频繁改变其生活环境显然不利于小孩健康成长。综上，被告不具有法律所规定的不适合抚养小孩的情形，亦具有一定的经济条件抚养小孩，故本院认为，张某2应由被告抚养。在本案中，被告提出要求原告每月支付1000元抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应当负担小孩部分抚养费，该抚养费金额符合当前生活水平，原告亦有能力承担该抚养费，为有利于双方小孩的教育和健康成长，故对被告要求原告每月支付1000元抚养费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告胡某离婚；二、婚生儿子张某2由被告胡某抚养，原告张某1自本判决生效之日的当月起每月支付抚养费1000元给被告胡某，至张某2能独立生活时止；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1与被告胡某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年三月十二日书记员  张群
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保59号 陈锋、刘术学： 关于申请人陈锋与被申请人刘术学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初259号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘术学名下银行存款，额度为289139元，开户行、账户：建设银行敦煌阳关支行、62170043300****4555，实际冻结289139元，冻结期限为一年，自2020年3月5日至2021年3月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初259号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执215号 申请执行人王海平，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人巫家静，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人王海平与被执行人巫家静建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初208号民事调解书以及申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持双方和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执215号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年三月三日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督6号 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业，董事长。 被申请人卢元，男，1959年12月25日出生，壮族，住广西马山县，公民身份452127195912253312。 被申请人谢福烈，男，1954年1月5日出生，壮族，住广西马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司称，2016年2月6日，被申请人卢元与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司签订了一份《贷款借款合同》，该合同编号为134002160056817，借款金额为人民币30000.00元，借款期限为36个月，借款期限至2019年1月26日到期，被申请人谢福烈对被申请人卢元的借款提供保证责任。双发签订合同后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司以借据编号为134002160056817向被申请人卢元发放贷款金额为人民币：三万元整（￥30000.00元）。贷款期限到期后被申请人卢元偿还部分借款本金和利息后以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请要求被申请人卢元、谢福烈给付申请人贷款本金人民币28805.83元，利息3129.68元（利息计至2020年3月6日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢元、谢福烈应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币28805.83元，利息3129.68元（利息至2020年3月6日）。 申请费598.00元，有被申请人卢元、谢福烈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年三月十日 书记员  王慧华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10147号原告：于占秋，女，1983年10月6日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李岗，男，1981年1月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝庭志（李岗之岳父），住北京市海淀区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。法定代表人：李欣。原告于占秋与被告李岗、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占秋委托诉讼代理人蔡方圆，被告李岗委托诉讼代理人祝庭志到庭参加诉讼。被告阳光北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占秋向本院提出诉讼请求：现要求李岗、阳光北分公司赔偿医疗费10411.36元，住院伙食补助费5100元，营养费6000元，误工费24000元，护理费18000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1500元，共计72011.36元。事实与理由：2019年5月18日1时5分，在北京市海淀区朱房路朱房村西口至上地东二路南口段上地南路T20010灯杆处，李岗骑电动自行车由西向东行驶，车牌号京临2328344，蔡蒙恩驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车静止停止中，于占秋静止步行，李岗车前部位预行人接触，后行人与于占秋车接触，李岗车受损，李岗受伤，蔡蒙恩车无大碍，行人于占秋受伤。事故经交通部门认定，李岗负全部责任。此次事故造成于占秋受伤，故诉至法院。李岗辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，已尽力为于占秋治疗，垫付了64000元的医疗费，护理费垫付8000元。伙食费应按50元一天计算；营养费已先后买了三次营养品，由法院裁定；误工费同意承担66天，标准由法院认定；关于护理费于占秋住院后我方请了一名护工，用了几天后与于占秋协商就不要护工了，由其丈夫照顾，垫付了8000元的护理费，应再补2200元；精神损害抚慰金由法院裁定；关于财产损失，因为夏天，没有什么损失的，可以赔偿相应衣服价款；交通费只有出院时会产生，由法院裁定。阳光北分公司向本院提交书面答辩状，该公司承保车辆为无责方，仅在交强险无责限额内承担相应责任。精神损害抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于事故事实、责任认定及投保情况无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：于占秋于2019年5月18日至2019年7月8日在北京红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，住院天数51天，医院诊断为：枕部硬膜外血肿、枕骨粉碎性骨折、右侧颞骨骨折伴乳突积液、颅外软组织损伤、窦性心律不齐、颈部软组织损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。医院建议于占秋休息至2020年1月24日。于占秋在北京红十字急诊抢救中心共产生医疗费75107.16元。李岗为于占秋垫付医疗费64000元，另垫付护理费8000元，其中6000元直接向护工支付（30日），2000元交由于占秋配偶为其护理。于占秋另于2019年10月20日至2019年11月28日期间在其他医院产生治疗费413.16元，无病历。于占秋为北京中友永信企业管理有限公司导购员，其主张6个月的误工费，表示每月25日左右发放底薪和提成，部分以现金形式发放，平均每月收入4000元，受伤后每月发放1760元最低工资。于占秋一并提交了银行流水及个人所得税纳税记录。于占秋按照每天100元的标准主张51天的住院伙食补助费；按照每天50元的标准主张120天的营养费；按照每天200元的标准主张90天的护理费；主张交通费，称因复查产生，提供了部分交通费票据；主张财产损失，称事故造成其衣服与手机损坏；主张精神损害抚慰金，称此次事故造成其身体伤害。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交通队认定李岗负全部责任，蔡蒙恩无责，蔡蒙恩所驾车辆在阳光北分公司投保交强险，故保险公司应在交强险无责限额内先行承担赔偿责任，超出部分再由李岗承担相应的民事赔偿责任。于占秋主张的医疗费中在其他医院产生费用未能提供病例诊断证明予以佐证，且在住院诊断中也未提及相应伤情，故本院对该部分费用的关联性不予确认，应在医疗费中予以扣减；于占秋主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；于占秋主张的营养费过高，本院根据其伤情酌情认定营养期为60日，按照每日50元的标准计算；于占秋主张的护理期过长，本院根据其伤情酌情认定护理期为60日，其中住院期间按照每日200元的标准计算，出院后按照每日150元标准计算；于占秋主张的误工期有医院医嘱，但根据其陈述，其月收入约为4000元，在受伤后工作单位仍每月发放1760元的最低工资，故本院根据二者差额认定损失数额；于占秋主张的交通费过高，本院根据其就医复查次数酌情予以认定；于占秋主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；于占秋主张的财产损失未提供证据予以证明，但事故必然造成其财产遭受一定程度的损失，本院酌情予以判定。李岗为于占秋垫付的部分，先行计入赔偿总额，再在其赔偿的范围内予以扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阳光北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，于占秋的全部损失为：医疗费75107.16元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、护理费11550元、误工费13440元、交通费500元、财产损失200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于占秋医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，护理费、误工费、交通费、11000元，财产损失100元，以上共计12100元；二、李岗于本判决生效后七日内赔偿于占秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及财产损失共计24797.16元；三、驳回于占秋其他诉讼请求。案件受理费800元（于占秋已预交），由于占秋自行负担390元，已交纳；由李岗负担410元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年三月十二日书记员  宋 阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保85号申请人陈书勤，男，汉族，1951年11月21日生，住尉氏县。被申请人魏喜民，男，汉族，1965年08月03日生，住尉氏县。被申请人陈兰花，女，汉族，1968年12月20日生，住址同上，系魏喜民妻子。申请人陈书勤于2020年03月30日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款进行保全（保全金额为10000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏喜民、陈兰花名下的银行存款。（保全金额为10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初518号 原告：黄建英，女，汉族，1965年5月20日生，户籍地四川省南部县，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1966年5月29日生，住四川省南部县。 被告：杨秋菊，女，汉族，1969年7月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨**军（特别授权），四川通典律师事务所律师。 本院受理原告黄建英诉被告王斌、杨秋菊民间借贷纠纷一案，被告杨秋菊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为本案原、被告户籍地均在南部县，实际都居住成都市，本院对本案无管辖权，应移送四川省南部县人民法院审理。 经查明：原告黄建英户籍地为四川省南部县。被告王斌、杨秋菊的户籍地为四川省南部县。 原告黄建英向本院提起民事诉讼，向本院提交了南充市房达物业管理有限公司证明一份、证人周某证明一份（复印件）、房屋租赁合同一份（复印件），用以证明黄建英从2018年1月至今居住在南充市顺庆区。被告杨秋菊代理人对证据质证为：居住证明盖章真实性无异议，但证据性质属于单位证明，根据规定，单位证明应有负责人和经手人签字，否则不能作为证据；周某的证明证实黄建英属其销售人员，但没有其他相关证据佐证；租房合同显示是周某租的其他人的房子，与原告没有关联性。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告黄建英起诉被告王斌、杨秋菊民间借贷案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币地一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人在案涉借款是否归还事项上产生争议，可以出借人黄建英所在地为合同履行地。原告黄建英户籍地为四川省南部县，其向本院提起诉讼，虽提交了南充市房达物业管理有限公司的证明、证人周某证明和房屋租赁合同，但周某的证明与原告本身存在利害关系，黄建英系其店员工，南充市房达物业管理有限公司的证明无具体经办人或负责人签字，租房合同本身系复印件，且也系周某所租，无法证明该租房合同与原告黄建英间具有关联性，原告黄建英又无法提供出其具体租房交纳水电或物业费用的证据证明其所在地现为南充市顺庆区，故原告黄建英无法以其所在地在顺庆区为由向本院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。原告黄建英、被告王斌、杨秋菊的户籍地均在南部县，无论是被告住所地，还是接受贷币地一方所在地都在南部县，故本案应由四川省南部县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杨秋菊对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南部县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初467号原告：刘言臣，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。住海阳市。被告：刘伟，女，1983年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘高建，男，1989年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘言臣与被告刘伟、刘高建赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘言臣于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘言臣的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘言臣撤回起诉。审判员  修立明二〇二〇年三月三日书记员  徐晓凯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民再1号再审申请人（一审被告）：马女女，女，1966年4月7日生，汉族，现住沁水县。委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：晋城沁水县城新建西街**。法定代表人：张某，任行长。一审被告：山西丰田食品有限责任公司，住，住所地：山西省晋城市沁水县龙港镇梅苑社区/div>法定代表人：宋栓虎，任执行董事兼总经理。一审被告：宋拴虎，男，1957年8月24日生，汉族，现住沁水县。一审被告：李良镯，女，1958年9月4日生，汉族，现住沁水县。一审被告：王酒龙，男，1972年1月22日生，汉族，现住阳城县。一审被告：王跃芳，男，1967年7月18日生，汉族，现住沁水县。一审被告：李晶镯，女，1967年4月16日生，汉族，现住沁水县。一审被告：孙锁雷，男，1965年1月20生，汉族，现住沁水县。一审被告：沁水县沁峰选煤厂，住，住所地：晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村/div>负责人：刘沁峰。再审申请人马女女因与被申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行及一审被告山西丰田食品有限责任公司、宋拴虎、李良镯、王酒龙、王跃芳、李晶镯、孙锁雷、沁水县沁峰选煤厂金融借款合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2018）晋0521民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）晋05民申59号民事裁定提审本案。本案再审过程中，马女女与中国建设银行股份有限公司沁水支行自愿达成如下协议：中国建设银行股份有限公司沁水支行自愿放弃山西省沁水县人民法院（2018）晋0521民初1147号民事判决第三项确定的其对马女女享有的连带保证责任权利，不再以上述判决为依据，将马女女作为被执行人向人民法院申请强制执行。马女女于2020年3月30日，以其本人与被申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行达成和解为由向本院撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人马女女在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人马女女撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年三月三十一日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执882号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所。 被执行人林一飞,男,汉族,1982年11月12日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人林一飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初819号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项555118.29元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月19日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢93号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市谭中东路**，统一社会信用代码：9145020067504591X0。 法定代表人：赵守华 被执行人：陆振伟，男，1981年6月25日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃可，女，1993年6月17日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与陆振伟、覃可借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢93号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 甘伟东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初685号之二 原告：徐毓文，男，汉族，1973年6月3日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：浙江恒春市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。 法定代表人：崔学艺。 原告徐毓文与被告浙江恒春市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐毓文于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐毓文申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐毓文撤诉。 案件受理费减半收取538元、保全费540元,合计1078元，由原告负担。 审判员  邵英 二〇二〇年三月二日 书记员  杨帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执324号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘明明，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人刘明明追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1094号刑事判决书，被执行人刘明明应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人刘明明未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘明明邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人刘明明履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘明明的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人刘明明名下无房产、无证券、对外无持股权，银行账户无存款余额，其名下有车牌号为辽JXXX**、辽JXXX**号汽车，本院委托辽宁省阜新市太平区人民法院对该车辆档案予以查封。暂未发现被执行人刘明明有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1094号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明明应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人刘明明具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执324号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周海涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行周海涛借款合同纠纷一案，本院向被执行人周海涛发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人周海涛的财产报告程序。 审判员 沈 颋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执262号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇东平街**。统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，系该社主任。 被执行人：黄石宝，男，1986年6月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李秋霞，女，1995年3月17日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住永春县。 被执行人：苏金火，男，1965年7月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄宋，男，1965年11月8日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社东平信用社和被执行人黄石宝、李秋霞、苏金火、黄宋信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执262号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫16**执2139号申请执行人：杭德信,男,汉族，1973年7月9日出生,住江苏省江都市。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司住所地鹿邑产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧。杭德信与河南中原铃木电梯制造有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中原铃木电梯制造有限公司2018年10月31日前偿还原告杭德信借款1950000元。因河南中原铃木电梯制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭德信向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司负有继续向申请执行人杭德信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月五日书记员 陈政昀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终162号上诉人（原审被告）：天津市西青区黎秋百货经营部，住所地天津市西青区精武镇景福花园智达里5-1-101。经营者：黎秋，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。上诉人天津市西青区黎秋百货经营部因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市西青区黎秋百货经营部于2020年2月24日向本院提交《撤诉申请书》，请求人民法院准许其撤回对中粮集团有限公司的上诉。本院经审查认为，天津市西青区黎秋百货经营部的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市西青区黎秋百货经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天津市西青区黎秋百货经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年三月十二日法官助理张军强书记员马翠翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初649号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 委托诉讼代理人：刘厶铭、农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：温绍杰，男，1991年11月3日出生，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告温绍杰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月28日立案。2020年3月27日，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6206元，减半收取3103元，由中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦小小
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执532号申请人梁诸明，男，1973年2月1日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。申请人黄桂芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区,被执行人陶晓玲,女,1967年6月6日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人何宏伟,男,1967年2月15日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,被执行人何蓉业,女,1990年8月8日出生,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。被执行人何梦婷,女,1998年10月10日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区,上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初7599号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区滨河馨居21幢2单元2003室房屋不动产权转移登记至申请人梁诸明、黄桂芬名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月二十日书记员  刘勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2072号申请执行人邹淑娟委托代理人刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。被执行人大连金彤装饰工程有限公司法定代表人孟莉，系该公司总经理。被执行人孟莉申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2016）辽0211民初5341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行,我院立案执行。执行中，经本院工作，执行回款人民币10,000元。又经本院工作，被执行人承诺于2020年3月30日向申请执行人还款人民币20，000元，余款于2020年4月30日还清，申请执行人同意被执行人的上述还款方案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0211民初5341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年三月三十日书 记 员  韩 旭
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：林清亮，男，1976年10月3日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行和被执行人林清亮信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执563号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初287号原告：黄国钦，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************078。被告：黄某1，男，1995年7月18日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************913。原告黄国钦诉被告黄某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国钦到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国钦诉称，原、被告双方是朋友，被告黄某1因资金周转不灵，在2017年1月25日向原告黄国钦借款30000元，并约定借期为一个月，月利息3%,截止4月份，此后被告黄某1既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告黄国钦多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告黄某1现在还躲避原告黄国钦。为维护原告黄国钦的合法权益，请求判令：一、被告黄某1归还原告黄国钦借款30000元及利息(利息以30000元为本金，按照月利率2%计算，自2017年4月25日起计算，直至归还全部借款之日止，暂计算至2019年12月25日为19200元）;二、被告黄某1承担本案诉讼费。被告黄某1不作答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告黄某1以资金周转为由向原告黄国钦借款30000元，被告黄某1出具借据给原告黄国钦收执，该借据的内容为：“本人黄某1因资金周转困难，向黄国钦借款现金人民币(大写)叁万元整(小写)30000.00元整。定于至2017年2月25日归还，如与借款人出现债权、债务纠纷，可向当地人民法院起诉，所产生的费用(包括律师费，诉讼费，执行费等由此产生的一切费用由所借款人承担)，经双方友好协商，如发生纠纷交由当地人民法院受理。特立此据。借款人：黄某1，身份证号码：440************913，地址：广东省高州市********，电话：152*****264，借款日期：2017年1月25日”。当日，被告黄某1也出具收据给原告黄国钦收执，该收据的内容为：“今已收到黄国钦现金人民币叁万整(30000.00元)，特立此据。收款人：黄某1，2017年1月25日”。借款到期后，经原告黄国钦多次向被告黄某1追收还款，被告黄某1未予清偿，双方致成纠纷。原告黄国钦于2020年1月8日诉至本院，请求判如所诉。原告黄国钦确认被告黄某1已还款2700元。以上事实，有原告黄国钦提供的身份证、借据、收据为据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某1向原告黄国钦借款30000元，有借据、收据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄国钦确认被告黄某1已还款2700元，是其自认，本院予以采信。案涉借据、收据均没有约定利息，原告黄国钦主张按月利率3%计算利息，依据不足，本院不予支持。被告黄某1还款2700元应视为偿还借款本金，本院确认被告黄某1尚欠原告黄国钦借款27300元(30000元-2700元)，被告黄某1应偿还尚欠借款27300元给原告黄国钦。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告黄国钦请求从2017年4月25日起计至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但该利息应按年利率6%计算。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国钦清偿借款27300元及其利息（从2017年4月25日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费515元(原告黄国钦已预付)，由被告黄某1负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄国钦，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李珊，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行李珊借款合同纠纷一案，本院向被执行人李珊发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人李珊的财产报告程序。 审判员 沈 颋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初416号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方子越，江西景之元律师事务所实习律师。被告：梁某，女，1981年7月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司（以下简称“天骏物业公司”）诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告天骏物业公司委托诉讼代理人何文东、方子越，被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天骏物业公司请求：1．判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年8月31日期间拖欠的物业费2258元以及相应的违约金686.33元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告系星荷湾小区2栋业主，建筑面积共计94.07㎡，原告系该小区物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业合同》的约定，被告应按1.2元/月/平方米的标准每月5日前交清当月物业费，若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。在2018年1月1日至2019年8月31日期间，被告共拖欠物业服务费2258元，相应的违约金686.33元。原告多次催缴无果，故诉至法院。被告梁某辩称，其未缴纳2018年1月1日-2019年8月31日期间物业费，是因为原告在管理服务小区存在不作为和过错造成的问题，至今未整改，具体有：1．原告允许酒店破墙开门直接进入小区及占用小区公共空间建三层楼梯，使小区内人员混杂，严重侵害业主的权利；2．原告允许社会人员在小区门卫隔壁的小区活动室开设经营赌场；3．原告未按协议内容进行服务，未公布物业专项维修资金收支账目，未按协议要求对楼道、电梯、楼梯扶手、窗户等进行擦拭，未对外来人员进行询问、登记，非本小区非机动车停放在小区内，电机房围栏破损，小区西门无人值守；4．原告早期收取的业主水费，未交给自来水公司，存在重复收费；5．安放在小区门楼上的空气能主机正对我家主卧窗口，长期发出噪音，严重影响我的睡眠，长期更会影响我的身体健康。原告天骏物业公司提交以下证据：1．星荷湾小区交房手续单一张，证明2015年已经交房给了被告；2．前期物业服务合同，证明双方的服务关系；3．物业费收据，证明被告缴纳物业费至2017年12月31日。被告梁某对原告提交的三组证据无异议。被告梁某提交以下证据：1．水费收据两张，证明应当在物业费中扣除水费；2．违建照片6张，证明物业违章建筑，小区设施破损，物业没有维修，外来人员可随意进出；3．照片6张，证明原告未对安放在小区门楼上空气能主机尽到物业管理责任，主机发出的噪音太大；4．视频U盘一个，证明空气能主机发出很大的噪音，影响我晚上休息。原告天骏物业公司质证意见：1．对缴纳水费的真实性没有异议，但与物业费没关系；2．违章搭建的问题可以向城管部门投诉，物业没有执法权；3．电机是封闭性的，围栏我们也多次维修过了，可能存在其他人员故意损坏的情况；4．对噪音的真实性没有异议，但如果有影响可以向环保部门反映，不是原告造成的。经审理查明，2015年4月23日，景德镇百通置业有限公司与被告梁某办理了景德镇星荷湾小区2栋房屋交房手续。同日，原告天骏物业公司与被告梁某签订了《物业管理服务协议》。该份协议约定景德镇百通置业有限公司委托原告天骏物业公司对星荷湾小区实施物业管理服务，业主于每月5日之前按建筑面积每平方米1.2元缴纳物业管理费。被告梁某建筑面积94.07平方米，从2018年1月1日起未缴纳物业管理费。以上事实由以下证据予以证实：1．星荷湾小区交房手续单；2．前期物业服务合同；3．物业费收据；4．视频U盘；5．庭审笔录等。本院认为，《物业管理服务协议》系原被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原告天骏物业公司及被告梁某均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应当按约交纳物业费。原告要求被告支付2017年7月30日至2018年8月31日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，并提交了相应证据，反映出安放在小区门楼上空气能主机发出的噪音确实对被告生活造成不适，原告亦未就其全面履行物业服务，对小区房屋共用部分尽到管理责任提交相应证据，故本院酌定按50%计算物业管理费。合同约定被告按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，被告应交物业管理费为1128.8元（20个月×94.07平方米×1.2元/平方米/月×50%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应从物业费当中扣减交纳的水费，因被告未能提供相关损失的证据，本院不予采纳被告该项辩称。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市天骏物业服务有限公司支付物业服务费人民币1128.8元；二、驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 胡郑滋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26818号之一 被执行人林国丰,男,1983年7月21日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于被执行人林国丰责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1039号刑事判决书本院立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人林国丰应赔偿被害单位东莞市石龙富华电子有限公司经济损失112110元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林国丰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××××镇塘寮村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人林国丰的银行存款6147元及随案移送6737元，合计12884元已支付给被害人东莞市石龙富华电子有限公司；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26818号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄 佩 云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审20号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的哈交运罚（2019年）31028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚（2019年）31028号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年三月二十日书记员  孙羽威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51576号原告：深圳市智成网络科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场5707A，统一社会信用代码：91440300MA5DAA7Q7X。法定代表人：张明星，总经理。委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市米饭儿数据科技有限公司，住所，住所深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路车站工业区****北面社会信用代码：91440300087852395X。法定代表人：华荣昌，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。第三人：深圳市惠佳光网科技有限公司，住所，住所深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路车站工业区****南面402社会信用代码：91440300052776935E。法定代表人：宋志云。上列原被告、第三人居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张明星及委托诉讼代理人李雨霏、被告委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，第三人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月12日，原被告及第三人签订《网络店铺转让合同》，被告应分两期支付佣金，尾款14000元于过户当天结清。据此，请求判令：1.被告偿还欠款14000元；2.被告支付逾期利息461.82元，以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月1日暂计至起诉之日，实际计至被告履行完还款义务止；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，并补充陈述称，被告要求介绍店铺，我方寻访到合适店铺后，核实相关情况并向被告反馈信息，被告确认后支付了第一笔报酬，之后我方促成双方会面并签订合同。被告辩称：1.原告应尽到将第三人股权及天猫店过户至被告名下的义务，但原告并未促成，股权实际转让给案外人宋志云，故原告不享有居间报酬；2.委托代理合同可能虚假，律师费金额亦不符合律师收费规定的标准，无支付凭证，不应由我方承担。第三人未答辩，亦未举证。经审理查明，原告（居间方、丙方）、被告（受让方、乙方）和第三人（甲方、出让方）于2018年7月12日签订《网络店铺转让合同》，约定甲方将其所持有的第三人100%的股权以50万元转让给乙方。三方一致同意并确认居间方为甲方和乙方提供的居间服务在本合同成立时已经完成，即必须在本合同签订之日向丙方支付佣金：居间方促成合同成立，乙方按该网络店铺转让费用总额10%（2.8万元整）支付给居间方。乙方和丙方一致同意，如甲方尚未签署本合同但乙方和丙方已签署本合同，则本合同对乙方和丙方具有法律约束力，即丙方有权依照本合同第七条第（十）款的违约责任起诉乙方，并有权要求乙方承担丙方为起诉而支出的律师费等费用。第七条第（十）款约定，如乙方在签署本合同之后决定不再购买该网络店铺，则乙方的行为构成根本违约，乙方应向丙方支付违约金。被告已向原告支付服务费14000元。工商公开信息查询显示，第三人的股东于2018年10月31日变更为宋志云（持股比例100%）。原告提交其与北京市盈科（深圳）律师事务所于2019年8月5日签订的《民事委托代理合同》，主要内容为该所接受原告委托，指派律师为代理人，律师费6000元，原告应于合同签订三日内一次性支付。以上事实，有《网络店铺转让合同》、《民事委托代理合同》、收据和工商信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，在居间合同中，居间人提供服务的表现形式为报告订约的机会或为订约的媒介。本案中，原告已促成被告和第三人订立《网络店铺转让合同》，合同亦已载明，被告及第三人均确认原告所提供的居间服务在合同成立时已完成，故被告应依约向原告支付剩余居间报酬14000元。在无特别约定的情况下，居间人并不参加委托人与第三人之间具体的合同履行过程，被告关于原告应确保股权过户的抗辩意见，本院不予采纳。同时，原告主张被告支付自2018年11月1日起算的逾期利息，未超出其可主张的范围，本院予以支持。经计算，计至2019年8月19日的利息为487.2元，之后的利息以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至被告实际清偿之日止。关于律师费。原告所依据的合同条款与本案情形不符，亦未提交支付凭证以证实律师费的实际发生，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市米饭儿数据科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智成网络科技有限公司支付服务费14000元及逾期利息487.2元（之后的利息以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市智成网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.8元（已由原告预交），由原告负担91元，被告负担219.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  罗祝红人民陪审员  胡秀传二〇二〇年三月十六日书 记 员  李如君
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执180号徐小平、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人徐小平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人彭志勇、刘锋于2019年12月3日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3227号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初543号 原告：凌细妹，女，汉族，1977年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告凌细妹与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7594.02元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以205800元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以205800元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年6月8日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年6月8日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年6月7日共计158天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为3251元（205800×158×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告凌细妹支付逾期交房违约金3251元； 二、驳回原告凌细妹的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执701号之一 申请执行人：农青艳，女，壮族，1980年6月6日出生，户籍所在地广西博白县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：马海明，该公司经理兼执行董事。 申请执行人农青艳与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)桂0109民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农青艳于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人农青艳返还合建商铺价款154792元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）支付案件受理费942元、申请执行费2236元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行款项75000元，并参与分配（2020）桂0109执99号、（2020）桂0109执104号于2020年3月10日的划拨款共计175261元中的14105元。此外，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为89105元，尚未执行标的为欠款68865元及迟延履行期间利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年3月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年三月二十七日 书记员 莫裕荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执883号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人刘慎花,女,汉族,1970年2月1日出生,身份证住址山东省枣庄市市中区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人刘慎花信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1358号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项345185.55元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：第三顺位轮候冻结被执行人刘慎花持有的深圳市XXX公司20%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置。 除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月19日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 琳
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执220号之二 申请执行人：宜黄县工创融资担保有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道县政府办公大楼，统一信用代码：91361026MA38EA5Q8F。 法定代表人：潘小珍，系该公司董事长。 被执行人：江西泰宇汽车工业有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。注册号：361026210007380。 法定代表人：林美平，系该公司总经理。 被执行人：林美平，男，汉族，1967年9月22日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：周超波，男，汉族，1977年9月23日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人宜黄县工创融资担保有限公司与被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波追偿权纠纷一案，申请执行人宜黄县工创融资担保有限公司于2019年8月26日向本院申请对江西泰宇汽车工业有限公司所有的坐落于宜黄县丰厚工业园区B区，所有权证为宜房权证宜字第××厂房，土地使用权证编号为宜P国用（2014）第0556号的土地使用权及地上附属物江西泰宇汽车工业有限公司所有的坐落于宜黄县丰厚工业园区B区，所有权证为宜房权证宜字第××厂房，土地使用权证编号为宜P国用（2014）第0556号的土地使用权及地上附属物进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖江西泰宇汽车工业有限公司所有的坐落于宜黄县丰厚工业园区B区，所有权证为宜房权证宜字第××厂房，土地使用权证编号为宜P国用（2014）第0556号的土地使用权及地上附属物 本裁定立即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年三月九日 法官助理李立 书记员陈慧颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14965号 申请人：李凤莲，女，1988年4月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人：李牧，男，1991年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人李凤莲、李牧与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李凤莲、李牧于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37639.56元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37639.56元的保单保函【保险单号：804194501252019000004】，为申请人李凤莲、李牧提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李凤莲、李牧的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37639.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执170号龚灯明、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司：本院在执行申请执行人龚灯明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚灯明于2019年12月12日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初4008号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执913号之一申请执行人：王海伟，男，1992年8月10日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，美特科技有限公司职工，住河南省新安县。被执行人：宋俊杰，男，1988年7月28日出生，汉族，山东省阳信县人，住山东省阳信县。被执行人：华海财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：马超，任经理。在执行过程中，2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2019年11月1日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年11月1日将其纳入失信被执行人名单，于2020年1月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年9月25日、2019年10月28日、2019年12月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息。被执行人华海财产保险股份有限公司河南省分公司于2019年9月29日已自动履行了2261元，本院于2019年10月15日为申请执行人办理退款手续。被执行人宋俊杰名下有车牌鲁Ｍ×××**号的车辆，本院于2019年11月7日委托阳信县法院办理了查封措施，被执行人名下无工商登记信息，无证券信息。2019年10月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2019年10月14日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为16967元及利息等，执行到位2261元，剩余14706元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 于风卫审判员 韩晓礼二〇二〇年三月十三日书记员 陈甜甜
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执176号杨发祥、中国太平洋产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司：本院在执行申请执行人杨发祥与被执行人中国太平洋产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚灯明于2019年12月10日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2907号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执837号 被执行人深圳市好运通进出口有限公司,住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2203A，统一社会信用代码9144030079256660XF。 法定代表人叶其亮。 关于对被执行人深圳市好运通进出口有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0308民初529号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币21307.74元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人银行存款126.23元，并划付深圳市财政局；冻结被执行人部分银行账户；轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一台。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1846号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：张树增，男，1960年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：高佃强，男，1975年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：高喜军，男，1968年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：高喜勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张树增、高佃强、高喜军、高喜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告张树增、高佃强、高喜军、高喜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张树增偿还原告借款本金164500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告高佃强、高喜军、高喜勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告张树增与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第032003号《个人借款合同》，从原告处借款165000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第032003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张树增、高佃强、高喜军、高喜勇未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张树增、高佃强、高喜军、高喜勇未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月26日，被告张树增与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第032003号《个人借款合同》一份，约定：被告张树增从原告处贷款165000元；借款期限自2017年3月26日至2018年3月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高佃强、高喜军、高喜勇作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第032003号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张树增与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017032003的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币165000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将165000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月21日偿还了借款利息0.07元，于2018年8月10日偿还了借款本金500元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张树增与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告高佃强、高喜军、高喜勇与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张树增、高佃强、高喜军、高喜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张树增于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金164500元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.07元）；二、高佃强、高喜军、高喜勇对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，高佃强、高喜军、高喜勇承担责任后可以向张树增追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由张树增、高佃强、高喜军、高喜勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1669号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。被告：王旭东，男，1986年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇谭家庄村365号。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款本金65451.17元利息10777.63元、罚息977.88元(暂计算至2019年9月11日，自2019年9月12日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息)及律师费2000元，以上暂合计79206.68元。事实和理由：2017年12月4日，被告因《借款用途》向原告借款120000元，并签订《个人信用贷款合同》，合同约定，如被告违约，除应偿还剩余本金外还应支付逾期还款的利息、罚息及律师费等费用。原告如约向被告发放上述贷款，后被告逾期还款，原告多次催要无果。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12474号原告：烟台市住房保障和交易中心，住所地烟台市芝罘区向善街**。法定代表人：姜大勇，该单位主任。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：洪某，男，1975年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房保障和交易中心与被告洪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日通过互联网公开开庭进行了审理。原告烟台市住房保障和交易中心的委托诉讼代理人刘娜通过互联网庭审参加了诉讼；被告洪某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台市住房保障和交易中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2019年8月31日期间的房租5800.96元，并从2019年9月1日起至实际腾退之日仍按照每月725.12元支付房屋占有使用费；2.依法判令被告自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以所欠租金为基数，按日万分之六点五分段支付违约金；3.依法判令被告支付律师费1500元；4.依法判令解除原、被告之间的住房租赁合同，并判令被告于30日内将房屋腾退给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）为原告管理的保障性住房，被告于2015年1月1日承租至今，月租金为725.12元，但被告拖欠2019年1月1日至2019年8月31日期间的房租共计5800.96元，根据双方签订的房屋租赁合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一日，按应交租金的千分之一支付违约金，在合同解除后被告应按照租金标准的1.5倍支付房屋占用使用期间的租金，被告在不履行合同义务时，原告为实现权利发生的全部费用由被告负担，故状诉至法院，请求判如所请。被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告经机构改革，与其他部门合并更名为烟台市住房保障和交易中心，涉案房屋系原告购买的保障性住房。原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告、作为丙方（受委托管理方）的烟台市保障性住房运营管理有限公司就涉案房屋签订了烟台市保障性住房租赁合同两份，租期分别自2015年1月1日至2015年12月31日止和2016年1月1日至2018年12月30日止。合同约定本合同租赁期限届满即自行终止，乙方须将房屋腾退给甲方；房屋月租金为725.12元，乙方于本合同签订之日将首月租金足额支付给丙方，此后乙方应在每月30日前将下月租金以现金或银行转账的方式支付给丙方，逾期不交或者缴纳金额不足的，视为拖欠租金；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失：……4、连续拖欠租金3个月或累计拖欠租金6个月的……；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按应缴租金的千分之一向甲方支付违约金，经审核乙方不具备保障性住房承租资格以及合同解除、终止后乙方不按期腾退房屋的，自应交还房屋之日起，甲方有权自行收回该房屋并不再向乙方承担保证水电暖等管路畅通的义务。同时，乙方应当按照本合同约定租金标准1.5倍支付甲方违约占用期间的租金。乙方在其不履行或不完全履行本合同项下的义务时，甲方为实现权利而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、律师代理费、查询费等）由乙方承担全部责任；该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告居住使用，合同期满后被告仍实际占有使用涉案房屋，并自2019年1月起拖欠房租至今，截止2019年8月31日拖欠房租5800.96元。另查明，原告因本案委托山东博旭律师事务所指派律师参与诉讼，支出律师费1500元。本院所确认的上述事实，有烟发[2018]38号、烟发[2019]12号文件及法人证书、市中心区保障性住房购买协议、烟台市保障性住房租赁合同、烟台保障房租专用收据、委托代理合同和增值税普通发票等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《烟台市保障性住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告在合同到期后仍继续占有使用涉案房屋，应继续按合同约定向原告支付租金，原告拖欠租金的行为违反了合同约定，现原告要求按照合同约定每月725.12元支付涉案房屋租金及违约金，理由正当，应予支持，但违约金计算以拖欠租金为基数按月分段计算为宜，即每月拖欠租金的1.95%。原告要求被告支付因本案诉讼所花费的律师费1500元的主张，于约有据，本院亦予以支持。原告要求解除与被告间的租赁合同并腾退房屋，因本案被告缺席，且无法审查被告是否不具备继续承租保障性住房的资格，考虑到国家设立保障性住房的目的是为在本城市中等偏下和低收入家庭和新就业无房职工以及在本市稳定就业的外来务工人员提供居住基本用房，也考虑到全国现在处于疫情期间判令被告腾房不利于防控疫情的这一特殊情况，故对原告的该项请求，本院在本案中不予支持。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：一、限被告洪某于本判决生效之日起30日内支付给原告烟台市住房保障和交易中心拖欠的2019年1月1日至2019年8月31日期间的房屋租金5800.96元，并自2019年9月1日起仍按每月725.12元向原告支付房屋租金。二、限被告洪某于本判决生效之日起30日内以实际拖欠的租金金额为基数按月1.95%分段向原告烟台市住房保障和交易中心支付违约金。三、限被告洪某于本判决生效之日起30日内赔偿原告烟台市住房保障和交易中心律师费1500元。四、驳回原告烟台市住房保障和交易中心的其他诉讼请求。如果被告洪某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 曲 彩 云二〇二〇年三月二日书 记 员 曲歌（代）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初415号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄刚，男，1986年11月16日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************615，壮族，初中文化，务工，户籍所在地贵港市覃塘区********屯300-1号。因本案于2019年11月14日被中山市公安局行政拘留十五日,同年12月20日被中山市公安局取保候审,2020年2月19日被本院取保候审。辩护人钟燕飞，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄刚及其辩护人钟燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日晚9时许，被告人黄刚持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后（血液酒精含量为117.6mg/100ml）驾驶黄福建所有的粤T*****普通二轮摩托车，沿中山市石岐区老安山往西区****方向行驶，途经博爱一路中山二桥路段时，被公安人员设卡查获。2019年11月14日，被告人黄刚经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的中山市公安局交通警察支队城区大队出具的抓获经过、查获照片、吹气酒精测试结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、处理清单、抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、鉴定检验报告、驾驶证、行驶证资料、行政处罚决定书、身份信息及被告人黄刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄刚有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。黄刚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提黄刚系初犯、如实供述、认罪认罚，且本案没有造成交通事故的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 艳吴曼榕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执179号 申请执行人:覃XX，男，1990年10月17日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人：欧XX，男，1990年4月5日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人覃XX与被执行人欧XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃XX于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为9.624219万元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧XX名下的银行存款账户进行了冻结，致使被执行人欧XX与申请执行人覃XX达成执行和解协议，执行和解协议内容为：被执行人欧XX向申请执行人覃XX支付欠款共计9.624219万元，即从住房公积金付款26662元，2020年2月27日当天已付款3600元，尚余欠款，定于2020年3月份起每月30日前付款4000元，直至还清欠款为止，申请执行人亦同意被执行人的还款计划。为此，根据最高人民法院的相关规定，执行和解协议需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院的（2020）桂1302执179号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月三日 书记员  韦 里
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1767号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住冠县。被告：李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：马风涛，男，1971年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：呼心孝，男，1963年10月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告呼春来、呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告呼春来、呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告呼春来偿还原告借款本金194000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告呼春来与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第053077321号《个人借款合同》，从原告处借款194000元，借款期限至2018年3月13日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第053077321号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。呼春来、呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告呼春来、呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月14日，被告呼春来与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第053077321号《个人借款合同》一份，约定：被告呼春来从原告处贷款194000元；借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日止（以借据为准）；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第053077321号《保证合同》一份，约定：保证人愿为呼春来与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字（2017）第05307号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币194000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将194000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月14日偿还了借款利息1.34元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告呼春来与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告呼春来、呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、呼春来于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1.34元）；二、呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝承担责任后可以向呼春来追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由呼春来、呼洪亮、李玉庆、马风涛、呼心孝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0113执恢1645号之三申请执行人赵学学，男，汉族，1989年12月22日出生。被执行人李盈，女，汉族，1977年3月21日出生。申请执行人赵学学与被执行人李盈金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5317号民事判决书已发生法律效力，被执行李盈未履行义务。申请执行人赵学学于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行李盈发出执行通知书，责令被执行人 在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的车辆进行了评估、拍卖，所得价款230150.00元，扣除执行费4555.00元，案款225595.00元已退还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权84756.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长杨李华审判员闫伟忠审判员董超二0二0年三月十八日书记员贺甜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1765号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所：河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强，任总经理。委托诉讼代理人：王兰华，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。被告：河南澳鸿置业有限公司，住所：原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张进忠，董事长。委托诉讼代理人：郭家家、赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：原阳县人民政府，住所：原阳县黄河大道北侧政府综合办公楼。负责人：王保明，县长。委托诉讼代理人：尚平原、朱建坤，河南衡度律师事务所律师，特别授权。被告：原阳县自然资源局，住所：原阳县解放路与中兴街交叉口向东50米路北。负责人：杨惟峰，局长。原告红旗渠建设集团有限公司诉被告河南澳鸿置业有限公司、原阳县人民政府、原阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交中止审理申请书，认为因本案的工程款与曹献国诉河南澳鸿置业有限公司、原阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案的工程款存在重合，本案需待此案结果确定后才能另行审理，特申请中止审理本案。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，即本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年三月十六日书 记 员  马婉珍