山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5345号 原告：刘刚，男，1968年6月10日出生，住枣庄市市中区。 原告：李通，男，1980年2月20日出生，住枣庄市市中区。 二原告共同的委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：赵星，男，1971年3月4日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵辉，女，1972年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄翔宏纺织有限公司。 法定代表人：毕美霞，董事长。 住所地：枣庄市山亭区抱犊崮路南侧**。 第三人：毕美霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住枣，住枣庄市市中区div> 原告刘刚、李通与被告赵星、第三人枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、李通的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵星的委托诉讼代理人赵辉、第三人枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚、李通向本院提起诉讼请求：1、确认位于枣庄兄弟纺织有限公司自建房系原告出资建设并归原告所有；2、请依法判决不得执行位于枣庄兄弟纺织有限公司院内的自建房；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月26日，原告等人与枣庄兄弟纺织有限公司(以下简称“兄弟公司”)签订了一份协议书，协议书约定：兄弟公司同意原告等人出资在其院内建房7000平方米。合同签订后，原告等人便在兄弟公司院内出资建房约7000平方米，因此所建房屋属于原告等人所有。被告与第三人枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞等人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2014年5月12日作出(2013)市中民初字第4053号民事判决书，判决第三人应当偿还被告借款122万元及利息。判决生效后，被告对第三人申请强制执行，2014年7月1日枣庄市市中区人民法院立案执行，执行案号为(2014)市中执字第796号。在该案件执行过程中，人民法院查封了原告位于兄弟公司院内的自建房，并已进入执行拍卖程序。为此，原告等人对人民法院所采取的查封、拍卖兄弟公司院内的自建房等执行措施提出书面异议，请求人民法院停止执行原告位于兄弟公司院内的自建房。枣庄市市中区人民法院于2019年9月23日作出(2019)鲁0402执异171号执行裁定书，裁定驳回原告刘刚、李通的异议请求。位于兄弟公司院内的自建房系原告出资建设，应当归原告所有，原告并非(2014)市中执字第796号案件中的被执行人，因此其自建房不应当在该案件中被强制执行。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条、227条之规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 赵星辩称，1、原告所述与事实不符，枣庄兄弟纺织有限公司地上房产执行前属于该公司。现执行终结，市中区人民法院已经裁定给赵星，所有权归赵星所有。至始至终都不属于二原告所有。根据相关法律规定，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。市中区人民法院对该案已经执行终结，案外人不能再提起执行异议之诉。2、二原告之前向市中区人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鲁0402执异171号执行裁定书，驳回二异议人的异议请求。依据是已经生效的(2018)鲁0402刑初344号刑事判决书已经查明枣庄兄弟纺织有限公司地上房产属于该公司。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关于赵星与枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞等人借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出(2013)市中民初字第4053号民事判决书，判决枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞共同赔偿赵星借款本金122万元及利息。该判决生效后，赵星申请强制执行，2014年7月1日本案立案执行，执行案号为(2014)市中执字第796号。在执行过程中，案涉房屋因第一次拍卖流拍，赵星申请以第一次流拍价207.3296万元以物抵债，故本院于2019年7月12日作出（2014）市中执字第796号执行裁定书，裁定如下：将被执行人毕美霞名下枣庄兄弟纺织有限公司地上房产（枣庄市市中区永安乡寨子村东）以第一次流拍价207.3296万元，交付给申请执行人赵星以抵偿上述判决书确认的还款本息、案件受理费、保全费以及本案在立案执行后产生的迟延履行期间的债务利息、评估费等全部欠款总额中产生的迟延履行期间的债务利息、评估费等全部欠款总额中的同等金额债务，所有权归申请执行人赵星所有，所有权自本裁定送达申请执行人赵星时起转移”。 毕美霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0402刑初344号刑事判决书，该判决认定：枣庄兄弟纺织有限公司的股东祝爱琴在未出资的情况下，持有兄弟股东100%的股权，而该公司的实际控制人系毕美霞，亦是兄弟公司的资产所有人，该公司尚有地上房产一宗。毕美霞隐瞒其名下的兄弟公司的资产及股权，从未如实向法院申报。毕美霞的辩护人在该案辩护意见认可：“兄弟公司不仅有地上房产一宗，也有负债，毕美霞关于兄弟公司的权益是负债，股权价值为零，因此不向法院申报不构成恶意隐瞒”，该案判决如下：毕美霞犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 2010年3月26日，枣庄兄弟纺织有限公司（甲方）与刘刚、李通、谷全会（乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、甲方同意乙方在枣庄兄弟纺织有限公司院内建房(永安乡原农机厂)；二、乙方投资建房面积约7000平方，在建房期间出现执法损坏甲方原有厂房由乙方负责。三、建房款项由乙方全部出资，在拆迁后房屋补偿款甲方占20%，乙方占80%。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”合同落款处有枣庄兄弟纺织有限公司的公章。 本院认为，本案争议焦点问题是刘刚、李通在本案中对执行查封的案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。刘刚、李通提交的《协议书》仅对案涉房屋拆迁后的补偿问题进行了明确约定即“在拆迁后房屋补偿款甲方占20%，乙方占80%”，但并未就案涉房产的归属进行约定，刘刚、李通提交的建房款流水记录系其个人制作，其提交的证人证言不足以证实其二人实际投资建房的事实，其二人提交的证据亦不足以推翻（2018）鲁0402刑初344号刑事判决书中已确认的“兄弟公司有地上房产一宗”的事实。而根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”刘刚庭审中认可“其和毕美霞一起开的兄弟公司，后来不干了……没有土地使用证，是租的永安乡政府的地”，本院（2014）市中执字第796号执行裁定书查封的案涉房产，刘刚、李通并未举证证明案涉房产系经永安乡政府同意所建，亦未举证证明向有关行政部门办理建设工程规划许可手续，不属于合法建造，故刘刚、李通要求确认位于枣庄兄弟纺织有限公司自建房系原告出资建设并归其所有，本院不予支持。 另外，在本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0402刑初344号刑事判决书中已明确认定：“毕美霞系枣庄兄弟纺织有限公司的实际控制人，亦是兄弟公司的资产所有人，该公司尚有地上房产一宗。”毕美霞的辩护人在辩护意见中明确认可：“兄弟公司不仅有地上房产一宗，也有负债……”，且毕美霞就案涉房产的是否归属兄弟公司的问题在该刑事案件的审理中并未提出异议，说明毕美霞本人对案涉房产的归属兄弟公司是认可的。综上，综合审查本案全部证据，本院认定刘刚、李通在本案中对执行查封的案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。枣庄翔宇纺织有限公司、毕美霞未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 驳回原告刘刚、李通的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告刘刚、李通承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  曹黎丽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐 斌