wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初658号原告：岳阳楼区永强商行，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区站前路联云社区泰和大市场。经营者：刘慧。委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。被告：黎述义，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：岳阳楼区惠之鲜超市，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路**。经营者：吴勇。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。原告岳阳楼区永强商行（以下简称“永强商行”）与被告黎述义、岳阳楼区惠之鲜超市（以下简称“惠之鲜超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永强商行的委托诉讼代理人杨宏伟、王威，被告惠之鲜超市法定代表人吴勇及其委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼。被告黎述义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎述义支付原告货款11659.1元及利息；2.由被告二及吴勇对该笔货款及利息承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告黎述义于2017年12月在岳阳楼区金鹗中路景源商务中心一层开设了岳阳楼区息壤易购超市(以下简称“易购超市”)。超市开设后，被告黎述义与原告约定由原告提供不锈钢制品。2018年9月后，原告仍持续给被告黎述义供货，但被告黎述义却没有按照惯例与原告及时结算。2019年初，易购超市变更为岳阳楼区惠之鲜超市，经营者变更为吴勇，原告才知道易购超市已经注销。惠之鲜的实际经营者吴勇承诺原来易购超市所欠的货款由惠之鲜超市全面接管并负责偿还。之后吴勇向原告支付了属于原易购超市所欠部分货款5981元，易购超市尚欠原告货款11659.1元。到2019年2月，当原告向吴勇主张要求他将原易购超市剩余的货款结清时，吴勇拒绝承认替代易购超市偿还债务的承诺，明确表示不再偿还易购超市所欠余款，要求原告向被告黎述义主张债权。现易购超市已经注销，被告黎述义亦不履行偿付义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黎述义未到庭，亦未提交书面答辩状。被告惠之鲜超市辩称：被告惠之鲜超市与原告永强商行之间没有订立买卖合同，亦未欠原告货款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告永强商行一直向被告黎述义经营的易购超市提供不锈钢制品，两者建立了较为稳定的供销关系。2、2018年10月30日被告黎述义作为甲方，被告岳阳楼区惠之鲜超市的经营者吴勇作为乙方，房东鑫汇来有限公司作为丙方，三方签订《转让协议》，约定：“……一、丙方同意将自己位于金鹗中路228号息壤易购超市。转让给乙方使用……二、原息壤易购超市估值150万，现同意将息壤易购超市以150万转让给乙方，这150万的资金暂定由一个双方认同的账户来支付目前息壤易购超市的所有的供货商的货款，以及房租与物业管理费的费用，以及九到十月份的员工工资。如原息壤易购超市负债超过150万暂由甲方黎述义承担……”，后吴勇将原息壤易购超市更名为岳阳楼区惠之鲜超市。2019年5月29日，被告黎述义向被告惠之鲜超市出具《欠条》，载明：“今欠到惠之鲜超市垫付息壤易购货款伍拾肆万肆仟玖佰捌拾陆元整。（544986元）。”3、易购超市于2018年9月6日向永强不锈钢批发部188××××****出具的三份采购收货单，付款日期均为2018年10月6日，共计货款3077元，均加盖易购超市收货专用章，并有原告经营者刘慧签名。被告惠之鲜超市于2018年11月5日向原告出具《供应商结算单》，载明应付金额为8582.1元，未付金额为零。原告主张两被告至今尚未付清上述货款。另查明：1、原告岳阳楼区永强商行，经营者刘慧，注册日期为2018年8月8日。经营范围为不锈钢制品、五金产品、日用百货的零售等。2、被告岳阳楼区惠之鲜超市，系个体工商户，经营者为吴勇，成立日期为2018年11月15日，经营范围为日用百货、玩具、家用电器、五金产品、预包装食品、粮油、糕点等。判决的理由与结果本院认为，被告黎述义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。一、本案系买卖合同纠纷。原告永强商行与原易购超市买卖关系明确，原告主张原易购超市尚欠原告货款，为此向法庭提交了被告黎述义经营原易购超市出具的欠付金额为3077元的采购收货单，被告黎述义对此未向法庭提出抗辩，故原告提交的证据具有高度盖然性，本院依法认定原易购超市尚欠原告货款3077元的事实。原告虽持有被告惠之鲜超市出具的《供应商结算单》，但该《供应商结算单》的最后结算金额为零，不能证明两被告尚欠原告货款8582.1元的事实，故对原告该部分主张，本院不予支持。原易购超市现已注销登记，故其尚欠原告货款3077元依法应由经营者黎述义承担。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情认定被告黎述义应自2018年10月7日起以3077元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的标准向原告支付逾期利息。二、被告惠之鲜超市的经营者吴勇与黎述义之间签订了《转让协议》，其需支付黎述义150万元转让款，该款项用于支付原易购超市所欠货款等项目，但二人未约定吴勇或惠之鲜超市需直接偿还原易购超市或吴勇对外所欠的货款，故被告惠之鲜超市对原告等供货商所享有的债权不构成债务的加入或转移，与原告之间亦不存在买卖合同关系，不负有向原告支付货款的义务。另从被告惠之鲜超市提交的证据来看，惠之鲜超市或吴勇已支付黎述义的款项已超出了其与吴勇约定的转让款150万元，原告亦未提交反证推翻该事实。故原告请求被告惠之鲜超市支付其货款和利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告黎述义在判决生效后十日内支付原告岳阳楼区永强商行货款3077元，并以3077元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的标准支付原告自2018年10月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳楼区永强商行的其他诉讼请求。案件受理费46元，由被告黎述义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年三月三十日书记员 姜紫玉
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执474号刘某某、中国平安财产保险股份有限公司：申请执行人刘某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3328号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按期履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行了所有案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执474号执行案件予以结案。二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9998号原告：罗永康，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：关淑妍，女，住广东省台山市，中山榄菊销售有限公司推荐。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，住广东省中山市,中山榄菊销售有限公司推荐。被告：李晓苑，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被告：黄贵明，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。原告罗永康与被告李晓苑、黄贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永康向本院提出诉讼请求：1.判令李晓苑偿还罗永康借款1829305.5元及逾期付款利息(从2015年11月27日起按约定年利率6%计至2016年11月30日止，利息为112502.29元，从2016年12月1日起按约定年利率10%计至上述欠款还清之日止，暂计至2019年4月3日止利息为433443.78元)，暂共计2375251.57元;2.黄贵明对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：李晓苑因经营生意需要资金，向罗永康提出借款。2015年10月29日，双方签订《借款协议》，约定李晓苑向罗永康借款400万元，以未还欠款为本金，从借款之日起至2016年11月30日前按年息6%计算利息，逾期按年息10%计算利息。2015年11月26日，罗永康依约向李晓苑汇款337万元，至今李晓苑共还款1540694.5元，仍欠1829305.5元未还。黄贵明是李晓苑的丈夫，向罗永康出具《担保书》，自愿对李晓苑的上述借款承担连带清偿责任，上述债务属于夫妻共同债务。综上所述，李晓苑未按期还款，构成违约，应承担清偿借款的违约责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。李晓苑辩称，1.本案不是真正意义上的民间借贷，实际是中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）提供给李晓苑进行经销，用于接手上一手经销代理的存货；2.导致我方尚未还清欠款的原因是榄菊公司单方终止合作代理，责任在于罗永康，所谓的年息或逾期年息请求按照存款利率计算。3.李晓苑已于2009年与黄贵明离婚，其后一直存于离异，罗永康认为属于夫妻共同债务无事实基础，是李晓苑本人所欠。综上，请法院根据本案所谓借款的背景及导致纠纷的原因，采信我方调整所谓逾期年息（违约金）的请求，我方愿意与罗永康协商分期解决债务问题。黄贵明辩称，罗永康要求我方承担连带清偿责任没有事实与法律依据。1.本案债务不是夫妻共同债务，我方与李晓苑已于2009年12月7日离婚，本案债务发生于2015年，因此本案李晓苑的债务并非夫妻共同债务；2.我方的担保期间为借款协议约定的还款届满之日起两年，借款协议约定还款期为2016年10月30日，因此，罗永康起诉超过担保期限，请法院依法驳回罗永康对我方的诉求。罗永康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，罗永康（甲方、出借人）与李晓苑（乙方、借款人）签署借款协议，主要载明：李晓苑承接肇庆地区的“榄菊”系列产品经销权，向罗永康申请借款400万元，用于经销“榄菊”系列商品的商业活动，包括日常经营固定费用50万元、原经销商库存接收300万元、应收账款接收50万元；自罗永康提供借款之日起，每月按李晓苑未偿还的借款为本金、以年息6%标准计收利息，为鼓励李晓苑尽快开展经营活动，若李晓苑能在还款期限前还款的，罗永康将对部分借款予以免息支持，否则所有借款自出借之日起计收利息；李晓苑应在2016年11月30日前还清全部借款，逾期不还的，罗永康有权要求李晓苑自逾期之日起以借款余额，按年息10%的标准向罗永康支付违约金。协议还约定其他内容。同日，黄贵明向罗永康出具担保书，主要内容为：黄贵明自愿以名下所有财产为李晓苑的上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及罗永康为实现相关债权而支出的一切合理费用；担保期间为借款协议约定还款期届满之日起2年。罗永康还提交签订日期为2015年12月的借款协议补充协议，将借款协议的借款金额变更为337万元，李晓苑保证其中47万元用于日常经营固定费用，290万元用于收购原经销商库存“榄菊”系列产品。2015年11月16日、同年11月26日，罗永康通过银行转账分别向李晓苑支付借款400000元、2970000元，合计337万元。罗永康、李晓苑确认李晓苑已经还款1540694.5元，尚欠1829305.5元未还。另查明，李晓苑与黄贵明于2005年9月23日登记结婚，于2009年12月7日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗永康主张李晓苑尚欠其借款1829305.5元，提交了借款协议、借款协议补充协议及汇款凭证等证据予以佐证，李晓苑予以确认，故本院对李晓苑尚欠罗永康借款1829305.5元的事实予以确认。李晓苑未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应向罗永康偿还借款本金1829305.5元并按约定支付利息。借款协议约定，罗永康可自提供借款之日起按年利率6%计收利息以及自逾期之日起按年利率10%计收违约金。现罗永康主张自2015年11月27日起按年利率6%计付利息至2016年11月30日，未超出法律允许的范围，符合协议约定，本院予以支持。罗永康主张自2016年12月1日起按年利率10%计付逾期利息至清偿之日止，但因协议并未约定逾期利息标准，仅约定了违约金的标准，因此罗永康主张按年利率10%计付逾期利息没有依据，但可按照约定借款利率即年利率6%计付逾期利息。关于罗永康主张黄贵明承担连带清偿责任，黄贵明向罗永康出具的担保书，约定担保期间为借款协议约定还款期届满之日起2年，而借款协议约定于2016年11月30日还清全部借款，故罗永康向本院提起本案诉讼时已超出双方约定的担保期限，罗永康未提交证据证明其已在保证期间向黄贵明主张过担保责任，黄贵明的担保责任依法已免除，涉案债务亦未发生李晓苑与黄贵明夫妻关系存续期间，因此，罗永康诉请黄贵明承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓苑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗永康偿还借款1829305.5元并支付利息（以1829305.5元为基数，按年利率6%自2015年11月27日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25802元，由原告罗永康负担2825元，被告李晓苑负担22977元（该款已由原告罗永康预付，被告李晓苑于上述付款期限内一并迳付给原告罗永康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年三月十六日书记员  何尧敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7805号 原告杭州四季青苏杭服装市场江玉琴服饰商行。经营场所浙江省杭州市杭州四季青苏杭服装市场**。 经营者江玉琴。 被告姬广芳，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 原告杭州四季青苏杭服装市场江玉琴服饰商行诉被告姬广芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员万筠、陈杭静参加评议的合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杭州四季青苏杭服装市场江玉琴服饰商行的经营者江玉琴到庭参加诉讼，被告姬广芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州四季青苏杭服装市场江玉琴服饰商行基于与被告姬广芳的销售对账单、微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告姬广芳立即支付货款25510元。2、本案诉讼费由被告姬广芳负担。 被告姬广芳未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、原、被告发生业务往来时间：2017年1月至2018年2月间。 二、被告确认欠货款金额：人民币25510元。 三、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姬广芳于本判决生效后十日内支付给杭州四季青苏杭服装市场江玉琴服饰商行货款人民币25510元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币438元，财产保全申请费人民币275元，合计人民币713元，由被告姬广芳负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  陈杭静 二〇二〇年三月十日 代书 记员  胡梦蝶
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更16号 罪犯高昌文，男，1961年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2009年11月6日作出（2009）宿中刑初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人高昌文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高昌文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）皖刑复字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0394号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第0386号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高昌文在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高昌文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高昌文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯高昌文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  王九霄 二〇二〇年三月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初247号原告：杨阳，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************437。委托诉讼代理人：李萌，女，1964年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，系原告母亲。被告：陈雅雯，女，2000年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************923。原告杨阳与被告陈雅雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨阳负担。审判员 梁 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 程秋燕
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执50号之二 被执行人：刘华成，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 本院执行的刘华成财产刑一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑二初字第32号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，并处刘华成罚金六百万元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘华成在中国民生银行股份有限公司汕头分行营业部存款2037505.76元，在中国农业银行股份有限公司灯塔佟二堡支行存款11959.74元。本院通过网络执行查控系统对刘华成的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，没有发现其有其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心、以及刘华成户籍所在地的辽宁省灯塔市不动产登记中心查询，也没有发现刘华成房地产权属登记信息。本院依法向刘华成发出限制消费令。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人刘华成其他可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初396号 原告：夏宇龙，男，汉族，1979年5月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告夏宇龙与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宇龙及被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14994元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以200037元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套；2016年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以206309元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，两份合同均约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。五、原告未在2016年12月30日前付清房款。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以200037元的价格购买被告开发的金中环广场×幢××号房屋一套；2016年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以206309元的价格购买被告开发的金中环广场×幢××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年1月10日实际对×幢××号房屋收房，2018年1月26日实际对×幢××号房屋收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2018年1月10日和2018年1月26日，被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为14994元（（200037+206309）×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月31日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告岳阳市江**置业有限公司向原告夏宇龙支付逾期交房违约金14994元； 限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更8号 罪犯王佩全，男，汉族，1974年10月15日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2006年11月07日作出（2006）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人王佩全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王佩全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年08月06日作出（2007）皖刑终字第0006-1号刑事裁定，以被告人王佩全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第113号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年06月05日（2012）皖刑执字第383号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年09月20日作出（2016）皖13刑更496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王佩全在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王佩全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王佩全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王佩全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  王九霄 二〇二〇年三月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执425号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：孙延新，女，汉族，1976年8月16日出生，住哈尔滨市香坊区油坊街安埠小区********。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49101号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙延新借款合同纠纷一案，申请执行标的24794.80元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49101号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申14号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文保，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省华山监狱。住所地：陕西省渭南市华州区XX镇。法定代表人：杨新民，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。再审申请人张文保因诉被申请人陕西省华山监狱行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张文保申请再审称：1.监狱虽然属于刑法执行单位，但属于司法管理的下属单位，实行警察编制，所以是行政编制，法院认为不属于行政诉讼范围不予受理的裁定是错误的；2.2016年其身患重大疾病，陕西省华山监狱采取各种拖延手段敷衍，以家访形式骗取其侄子为其担保，并非法办理保外就医，将其驱赶出监狱，导致其病情不能治愈，严重侵犯其合法权益；3.其在监狱服刑期间生病，治疗医院根本达不到治疗重大疾病的条件，陕西省华山监狱工作人员故意拖延，假借保外就医，草菅人命，请求依法查处陕西省华山监狱工作人员的犯罪行为。请求：1.撤销一、二审裁定；2.由陕西省华山监狱承担一切诉讼费用；3.依法查处陕西省华山监狱工作人员一切违法行为并追究法律责任，触犯刑法的，追究刑事责任；4.依法查纠陕西省华山监狱不执法、不作为；5.判令陕西省华山监狱赔偿其因病产生的一切费用及生活费用。 陕西省华山监狱提交答辩意见称：1.张文保的请求不属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律适当；2.张文保称其故意拖延病情、不给张文保治疗与事实不符，张文保诉称的损失与其没有法律上的因果关系；3.其仅是依法进行暂于监外执行的基层审查上报机关，必须履行相关手续后才能上报监狱管理局，张文保诉请其赔偿损失，没有法律依据。请求驳回张文保的再审申请。本院认为：张文保提起本案诉讼的请求为：“一、判令被告向原告支付延误治疗疾病造成的损失290507元，包括医疗费171407元，护理费30600元，住院伙食补助费9200元，交通费20000元，贷款高息60000元（已支付12000元）。二、我的后续治疗费由被告承担。三、判令被告承担我今后的生活费用。四、本案诉讼费由被告承担。”结合一、二审裁定的主要理由及张文保的再审申请理由，本案应审查的焦点问题是，张文保的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”但根据不同的标准，国家赔偿有不同的分类。《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的行政赔偿、刑事赔偿以及民事、行政诉讼中的司法赔偿，就是以国家赔偿的原因为标准进行的分类。国家赔偿的种类不同，赔偿义务机关和赔偿程序就有所不同。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权情形的，属于行政赔偿范围；根据第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，属于刑事赔偿范围。本案系张文保认为其在监狱服刑期间患病，陕西省华山监狱拖延治疗，违法办理保外就医等行为对其造成侵害，而引发的国家赔偿。监狱对服刑人员的监管职权的立法依据来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》，因此，监管行为属于刑事司法行为而不是行政行为，由此引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序处理。故张文保对此主张行政赔偿，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。综上，张文保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张文保的再审申请。    审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘婉楠1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初892号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴燕，系原告的员工。被告：王彩玲，女，1985年3月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区*************。身份证号码：441************223。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告王彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已缴清所欠物业费，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取843元(原告已预交)，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  马昌盛二〇二〇年三月十二日书记员  范嘉斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初1280号 原告：冯某，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：袁某，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：张某，男，1958年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 冯某向本院提出诉讼请求：1.被告袁某支付转让款20万元以及逾期付款的利息；2.被告张某承担保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订合同，约定了双方的合同义务，被告张某承担保证责任。合同签订后，原告依约将公司的全部财产转让给了袁某，原告当月以150万元将受让财产卖出，但未在合同约定时间内支付原告20万元转让款，被告袁某的行为构成违约，被告张某对此承担保证责任，故提起诉讼。 经本院审查，原告冯某无法提供被告袁某的送达地址，因疫情北京封城，其亦无法履行公告送达的相关义务，经与原告冯某协商，冯某同意驳回其起诉，待疫情结束后，其能够履行相关诉讼义务后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回冯某的起诉。 案件受理费4300元，退回冯某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 张玉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李燕 书 记 员 孙雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执105号 本院立案受理执行徐永燕与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1495号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈果,男,1989年8月31日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈果信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5421号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金95990.44元、利息24572.54元、滞纳金23486.31元、账单分期手续费1980元、受理费1675元，合计147704.29元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款4762.64元，上述款项扣除执行费50元后，余款4712.64元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位4712.64元，申请执行人的债权尚余142991.65元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行4712.64元，余款142991.65元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3288号原告：四会臻汇园物业发展有限公司，住所：四会市******************。统一社会信用代码：914************885。法定代表人：庞晓贇,该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳海春、黄逸诗，均系广东立顺律师事务所律师。被告：王守成，男，汉族，1963年3月26日出生，身份证地址：辽宁省海城市**********，公民身份号码：210************915。原告四会臻汇园物业发展有限公司（以下简称“臻汇园公司”）诉被告王守成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄逸诗到庭参加诉讼；被告王守成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠购房款人民币1720000元；2.判令被告向原告支付因逾期付款产生的违约金，暂计至2016年6月20日为人民币92880元（之后的以1720000元为本金，按每日万分之三计算至付清购房款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告签订了编号为2018064376的《商品房买卖合同（预售）》及其附件、附录，约定由被告向原告购买位于碧桂园凤凰半岛花园第10栋601号房屋，总价款为2868427元，被告必须在签订《商品房买卖合同（预售）》时付该商品房总价款的40.04%即1148427元给原告；在2018年12月22日前，付该商品房总价款的59.96%即1720000元给原告。目前被告仅向原告支付了1148427元购房款，仍拖欠购房款1720000元。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的附件十一《补充协议》第五条第2点约定“逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之三的违约金”，被告应以未支付购房款1720000元为本金，按照每日万分之三计算违约金，暂计至2019年6月20日为92880元，之后的计算至付完全部购房款之日止。综上所述，被告未按照合同约定向原告支付相应的购房款，其行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其起诉意见，向本院递交证据如下：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》及附件、附录；4.银行按揭及公积金付款方式补充协议，证明被告未按合同约定支付购房款以及违约金的计算依据；5.违约金计算表，证明截止至2019年6月20日，被告应支付违约金92880元。被告未提出答辩意见，也未向本院递交证据。经审理查明，2018年6月19日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同(预售)》（编号：2018064376）及附件，约定原告向被告出售四会市*************，套内建筑面积为273.24平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价为10497.83元，总价款为2868427元。合同附件十一补充协议约定付款方式为银行按揭付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40.04%给出卖人，即1148427元；在2018年12月22日前，付总房款的59.96%（银行按揭款项）给出卖人，即1720000元。关于逾期付款责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的20%。合同还就商品房买卖的其他事项进行了约定。原告在合同出卖人一栏盖章，被告在合同买受人一栏签名及捺有指印。庭审中，原告确认被告已支付房款1148427元，尚欠购房款1720000元。根据原告提供的《违约金计算表》，可知被告应于2018年12月22日前支付购房款1720000元，截至2019年6月20日，逾期天数180天，产生逾期付款违约金92880元。上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、庭审记录等证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出反对意见及证据，本院对此予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告交付第一期购房款1148427元后，一直未按约定交付剩余购房款，显属违约，故原告要求被告交付所欠房款1720000元及按合同约定承担违约金92880元（暂计至2019年6月20日，之后按日以逾期应付款的万分之三的标准计至被告实际清偿之日止），符合双方在合同中的约定，理据充分，本院予以支持，但需明确违约金累计总额不能超过合同约定总房价款的20%。被告王守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守成于本判决生效之日起十五日内向原告四会臻汇园物业发展有限公司支付拖欠房款1720000元及逾期付款违约金92880元（暂计至2019年6月20日，之后以逾期应付款1720000元为本金，按日万分之三的标准计至被告实际清偿之日止，但违约金累计总额不能超过合同约定总房价款的20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21116元，公告费970元，合计22086元（原告已预交），由被告王守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周忠海人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  柳 琼二〇年二〇年三月十日书记员欧阳杜鹃
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审14号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：冯振文，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省四会市东城区***********，公民身份号码：442************51X。申请执行人四会市自然资源局于2019年12月26日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2018]243号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年11月，被执行人冯振文未经批准，擅自在城中街道高狮村委会沙腰村“学田”（土名）地段土地建设钢结构厂房，占地面积1090.01平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，冯振文违法占用土地2016年土地利用现状地类为其他农用地（鱼塘）。所占土地均符合城中街道土地利用总体规划（2010-2020年）。这种行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、《冯振文违法搭建的调查情况说明》；2、违法用地测量图；3、违法用地地类面积汇总表；4、违法用地土地利用现状图；5、违法用地土地利用总体规划图；6、违法用地影像图；7、《询问笔录》；8、限期整改告知书及送达回证；9、责令停止土地违法行为通知及送达回证；10、公文送达地址确认书；11、现场照片；12、承包土地合同；13、订建厂房租赁合同。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依照《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对冯振文作出四自然资执法（处罚）字[2018]243号土地行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的1090.01平方米土地给广东省四会市****高狮沙腰经济合作社；2、对占用1090.01平方米其他农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，合计处以罚款人民币壹万陆仟叁佰伍拾元壹角伍分（￥16350.15元）；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。限冯振文自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年5月7日依法将前述行政处罚决定书直接送达冯振文，冯振文在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向冯振文发出履行催告书，冯振文在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该土地行政处罚决定的第1和第2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2018]243号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人冯振文。被执行人冯振文在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资执法（处罚）字[2018]243号土地行政处罚决定的第1和第2项（即：1、责令十五日内退还非法占用的1090.01平方米土地给广东省四会市****高狮沙腰经济合作社；2、对占用1090.01平方米其他农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，合计处以罚款人民币壹万陆仟叁佰伍拾元壹角伍分（￥16350.15元）。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 陈   学   娟人民陪审员 钟翰道○年二月七日书 记 员 邵   新   权
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更14号罪犯陈思明，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）阜刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈思明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更75号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈思明在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年5月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇二〇年三月十九日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执377号 恩平市金佳房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人恩平市金佳房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1266号民事判决书中所确定需承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5718号申请执行人：胡旭红，男，1976年3月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:史红霞，女，1982年11月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人胡旭红与被执行人史红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019)苏1181民初7830号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：史红霞尚欠胡旭红借款2万元，于2019年10月30日前给付15000元以了结本案纠纷。如未按期履行，可就2万元借款的尚欠部分一并申请执行。经查，2019年11月13日，申请执行人胡旭红在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，2020年3月28日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月23日，本院依法通知申请执行人胡旭红到庭，陈述被执行人史红霞于2020年春节前已微信转账3000元。现被执行人史红霞名下无财产可供执行，且申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索及其人员下落，本院拟就该案终结本次执行程序，但申请执行人胡旭红明确表示不同意对该案予以终结本次执行程序的结案方式。2019年11月30日，本院依法作出对被执行人史红霞司法拘留15日的决定，因多次执行均未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1181民初7830号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年三月二十八日书记员 王雪薇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2664号之四申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托代理人：卢瑞，男，1989年10月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，，住所地常州市和平中路**法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市凯融机电有限公司，住所，住所地常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路**div>法定代表人：徐荣华。被执行人：周金秀，女，1965年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐荣华，男，1960年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市凯融机电有限公司、周金秀、徐荣华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司提交了双方签订的《债权转让协议》等证据。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已承接案涉债权，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司作为债权受让人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司变更为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十七日书记员  张宇航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初213号原告：李春生，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南因明律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，公司员工。被告：侯震，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告李春生诉被告太平财产保险有限公司焦作分公司、侯震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李春生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李春生负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月四日书记员  李 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初380号 原告：张智，男，汉族，1985年11月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：何薇，女，汉族，1986年1月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告张智、何薇与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智、何薇及被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14605元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以396453元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以396453元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年10月2日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年10月2日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年10月2日共计272天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为10783元（396453×272×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告张智、何薇支付逾期交房违约金10783元； 二、驳回原告张智、何薇的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由原告负担33元，被告岳阳市江**置业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8291号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨希望，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地为江苏省盐城市阜宁县，约定送达地址为江苏省盐城市阜宁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨希望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨希望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨希望立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22500              2020-03-04              15.4                  合计                    22500                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年8月3日,杨希望通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨希望在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2019-08-03                    45000                    14.4                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及杨希望履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      08-03              45000              22500              3970.5              22500              2020-02-03              2020-03-      04      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨希望指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨希望提供的法律文书送达地址为江苏省盐城市阜宁县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨希望未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨希望身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨希望向海尔金融公司贷款及杨希望逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨希望未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨希望通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨希望未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨希望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨希望于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果杨希望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费181.50元，由杨希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终34号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李*，男，1986年9月27日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，原高州市公安局辅警。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人练波，广东海日律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人李*犯诈骗罪一案，于2018年11月2日作出（2018）粤0981刑初352号刑事判决。宣判后，被告人李*不服，提出上诉，本院于2019年3月19日作出（2018）粤09刑终546号刑事裁定：撤销原判，发回重审。广东省高州市人民法院重审后，于2019年9月23日作出（2019）粤0981刑初175号刑事判决。宣判后，被告人李*再次不服，提出上诉。本院立案受理后，于2020年3月23日在本院通过网络庭审的方式公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员麦海泓、李嘉峻出庭履行职务。上诉人李*及其指定辩护人练波参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年2月中旬，被告人李*约被害人张*富到高州市东方市场旁的文印部，虚构能够承接高州通川大道的建设工程项目，但由于自己资金有限，邀请张*富出资共同合伙承接该工程，并表示项目成功后张*富可分到40万元。张*富信以为真便同意加入。由于张*富没有足够资金，便于2017年2月下旬向宜*金融公司申请借贷人民币60583.38元，于2017年4月份向恒*金融公司申请借贷人民币111824元。宜*金融公司在扣除相关费用后将余款4万元、恒*金融公司在扣除相关费用后将余款8万元先后转到张*富名下的银行卡中。随后，张*富先后于2017年3月1日从其农业银行账户取款20000元，于3月17日从其农业银行账户取款15000元、工商银行账户取款15000元，于4月24日从其工商银行帐户取款50000元，四次共计取款人民币10万元交给李*。另外张*富于2017年3月份将1万多元现金及价值3万多元的茶叶交给李*，并由李*写下5万元的收条。综上所述，被告人李*先后共从张*富处取得15万元的现金及物资。在张*富得知李*已经将部分款项挥霍之后，立即向李*追偿。另认定，被告人李*分别替被害人张*富向恒*金融公司还款10期，除第一期还款3684.89元外，其余每期还款3726.22元，共计款人民币37220.87元；向宜*金融公司还款10期，每期人民币2069.94元，共计款人民币20699.4元。2017年11月3日，李*通过其妻子练*平的支付宝向张*富还款人民币10000元；于2017年11月20日通过微信向张*富还款人民币2000元；于2017年12月8日通过微信向张*富还款人民币3000元；于2018年3月11日向张*富还款1000元；于2018年3月25日向张*富还款人民币8000元。综述，被告人李*共向被害人张*富及其贷款公司共还款人民币81920元。至案发时止，被告李*实际骗得被害人张*富人民币68080元。又认定，2018年3月28日被害人张*富到公安机关报案，高州市公安局于2018年4月27日立案，于2018年5月8日将被告人李*抓获。原判据以认定以上事实的证据有：抓获、破案经过，常住人口信息表，高州市发展和改革局文件批复文件及其附件，高州市水利水电建设管理中心招标公告、高州市水利水电建设管理中心评标公告、高州市水利水电建设管理中心中标通知书、中标单位投标文件、中标单位说明文件，张*富的控告书，宜*金融公司贷款的《还款事项提醒函》、恒*金融公司的《信息咨询与服务协议》及《还款计划书》复印件，李*出具的《证明事情经过》，支付宝手机截图、微信手机截图、与李*的微信聊天记录，查询表，证人练*平的证言，被害人张*富的陈述，被告人李*的供述。原判认为，被告人李*无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构承包建设工程的事实，诈骗他人财物人民币68080元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李*诈骗被害人张*富16.5万元，数额不准确，应以审理查明的数额为准。根据被告人李*的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李*犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李*诈骗被害人张*富人民币68080元，应予以退赔。宣判后，原审被告人李*不服，向本院提出上诉。上诉人李*上诉及其辩护人辩护称：1.从2017年4月份开始，李*一直坚持为张*富偿还宜*、恒*和银行信用卡的还款，证明二人之间有约定，是合作关系，只是债务纠纷，不是诈骗；2.李*和张*富在同一天各自到借贷公司办理借贷作为承包工程的共同出资，张*富不承认该事实，其陈述不应采信。林*华是位高级土木工程师，他能证实李*和张*富有合作关系；3.李*在被公安机关羁押之前通过其和妻子的微信、支付宝多次还款给张*富，还款的数额应当重新核算。综上，请求二审法院查明事实，改判李*较轻刑罚。茂名市人民检察院出庭检察员认为，原判认定李*构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予维持。经审理查明，原判认定李*犯诈骗罪的事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李*的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.通川大道项目的中标公司证明，通川大道工程没有涉及清淤单独施工项目，也没有对外作任何招标，由其公司自行组织施工，且李*没有与其项目公司及下属项目部联系过。以上证据证实，上诉人李*向被害人张*富声称可以合作投标的通川工程清淤项目是不可能实现的。李*明知其不具备投标的资金、技术等各项条件，仍鼓动张*富投资该项目，并将张*富投资款用于购买车辆等消费，造成张*富经济损失，该行为构成诈骗罪。李*辩称其为投标向林*华和天*公司支付一些费用，但未提供证据，以及林*华、天*公司的联系方式，公安机关未联系到林*华及天*公司，在案没有证据证实李*将投资款用于投标事务。李*为张*富偿还贷款本息不能改变其诈骗行为的性质。故原判对上诉人李*的定罪正确；2.原审法院在重审时已对李*及其妻子的微信及支付宝账户进行核查，将已归还给张*富的款项从诈骗数额中扣除，最终认定诈骗数额为人民币68080元准确，判处李*有期徒刑三年六个月量刑适当。综上，上诉人李*的上诉理由及其辩护人所提辩护意见理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人李*犯诈骗罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李*的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执175号 本院立案受理执行胡毅与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审12号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：王细龙，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新开发区***委会东风作业区山口岗。公民身份号码：441*****8*********。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年1月17日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]30号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人王细龙于2018年未经批准擅自占用高新区龙湖社区居委会东风五组山口岗村前的国有土地建设房屋。王细龙占用的地块面积共124.38平方米（其中房屋占地面积124.38平方米），2017年现状地类为建设用地，规划土地用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。王细龙上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、王细龙违法用地2017年土地利用现状图（局部）；5、王细龙违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和依照《土地管理法》第七十六条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对王细龙作出肇自然资旺执法罚[2019]30号行政处罚决定：1、责令王细龙退还非法占用的124.38平方米国有土地；2、对王细龙非法占用124.38平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟贰佰肆拾叁元捌角零分（￥1243.80元）。限王细龙自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年5月7日依法将前述行政处罚决定书直接送达王细龙，王细龙在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向王细龙发出履行催告书，王细龙于2019年12月16日缴纳罚款，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]30号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人王细龙。被执行人王细龙在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的第1项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]30号行政处罚决定的第1项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 陈   学   娟人民陪审员 钟翰道年二月七日书 记 员 邵   新   权
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执241号 综合审判庭、宁百林 本院执行的综合审判庭申请宁百林罚金一案，经被执行人宁百林自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3104号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡、张永强，该公司职员。 被告：宋某1，男，汉族，1966年10月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：任某，女，汉族，1966年11月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：宋某2，男，汉族，1976年2月29日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：李某，女，汉族，1974年10月15日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告宋某1、任某、宋某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼。被告宋某1、任某、宋某2、李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某1、任某、宋某2、李某共同偿还贷款本金150,000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6%。。2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月26日与宋某1签订的编号为B20177012XXXXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额壹拾伍万元，贷款利率为月利率11.6%。(逾期利息加罚50%),用途为购进医疗器械。此笔贷款无抵押。原告于2017年5月26日与任某、宋某2、李某签订的编号为B20177012XXXXXX号《最高额保证合同》，及保证担保承诺书。第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年5月25日到期,至2019年7月18日逾期419天，违反合同编号为B20177012XXXXXX号《个人借款合同》及合同编号为B20177012XXXXXX号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 宋某1、任某、宋某2、李某经本院合法传传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩及质证意见。 本院经审理查明如下事实，2017年5月26日，原告与宋某1签订了编号为B20177012XXXXXX号《个人借款合同》，借款金额拾伍万元，用于购进医疗器械，借款期限为2017年5月26日至2018年5月25日.贷款利率为月利率11.6‰。该合同同时约定，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期价款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告与任某、宋某2、李某签订编号为B20177012XXXXXX号的《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，本合同保证方式为无限连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债权人承担无限连带责任，此合同为编号为B20177012XXXXXX号《个人借款合同》提供最高额保证担保。后原告在2017年5月26日向宋某1转款人民币15万元，被告收到钱款后，于2017年10月22日后未向原告支付借款利息，借款到期后，宋某1亦未偿还借款本金及逾期利息。另查明，宋某1、任某系夫妻关系，宋某2、李某系夫妻关系。 本院认为，原告与宋某1签订的《个人借款合同》，以及原告与任某、宋某2、李某签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，应为合法有效。原告将贷款下发后，宋某1应按合同约定支付原告借款利息，借款到期后应按时偿还借款本金。现宋某1未及时支付原告利息亦未按期偿还原告借款本金，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告宋某1支付其应支付的借款利息、清偿已到期的贷款本息，并承担支付逾期利息罚息的违约责任，故原告的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告宋某1没有按合同约定支付借款利息及偿还借款本金，被告任某、宋某2、李某作为债务人宋某1的连带责任保证人，原告有权要求被告任某、宋某2、李某对宋某1的债务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某1于判决生效后三日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150,000.00元及逾期利息（按照月利率11.6‰上浮50%计算，自2017年10月22日起至实际给付之日时止）； 二、被告任某、宋某2、李某就上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，由宋某1、任某、宋某2、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  刘扬扬 人民陪审员  裴佳欣 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王圣楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初16号 原告：田思明，男，1979年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：田永福，男，1955年4月12日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇沟圈村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇沟圈村驻地。 法定代表人：辛安生，村主任。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄区邳庄法律服务所法律工作者。 原告田思明与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇沟圈村村民委员会（以下简称沟圈村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田思明的委托诉讼代理人田永福、吴修华，被告沟圈村委会的法定代表人辛安生及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田思明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按6.1亩土地补发给原告土地补偿款71000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月28日与被告签订了家庭承包土地的合同书，承包期30年，该合同中对地块、四至均做了明确的记录，合同书中确定的是5.06亩，2015年6月25日台儿庄区人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证予以依法确认。原告在种植此承包地期间又开荒1亩多。2018年9月，新泰修高速需占用该块土地，经镇政府及公路局实地丈量为6.1亩，原告一直种植该块土地，新泰高速修路侵占该块承包地，每亩补偿款是50000元，该款均足额发放至被告，被告只承认给原告4.68亩的土地补偿金。原告不服，经多次协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 沟圈村委会辩称，被告已按实际占用原告土地面积足额补偿了原告土地补偿金。原告实际分得土地5.04亩，其中0.36亩在分地时已与本村村民田思中交换，部分土地租给本村村民刘建英耕种，原告实际占用的土地不足4.68亩。原告开荒的一亩多地，青苗款已全额补偿给原告，开荒土地为集体土地，原告不享有土地补偿金。原告多次向有关部门反映，处理结果均认可被告的补偿结果。原告所述没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田思明为台儿庄区泥沟镇沟圈村村民，因建设新泰高速公路，原告的5.06亩承包地（四至为东：田思斌，西：田永刚，南：梗，北：路）及1.05亩开荒地被征用。其中5.06亩承包地中0.36亩系与同村村民田思中互换。原告已领取6.1亩的青苗补偿费与4.68亩的土地补偿金。因双方对征地补偿款的分配存有争议，剩余补偿款在被告沟圈村委会账户上。另查明，每亩地的土地补偿款为50000元,失地保险金每亩15000元。 本院认为，原告承包的四至为东田思斌、西田永刚、南梗、北路的土地被征收，其应获得相应的土地补偿费。原告与田思中属于同一集体，双方为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换，且互换土地已经土地承包经营权证予以确认，对该互换地块的相应权益应由原告享有。余下1.05亩土地原告未与被告签订承包合同，亦未缴纳任何承包费用，该1.05亩土地不属于原告承包地，原告已享受了耕种土地带来的利益，且相应损失已经从青苗补助费中得到补偿，因此对其要求被告支付该1.05亩土地征收补偿款的请求，本院不予支持。综上，被告还应按照赔偿标准支付原告0.38亩的土地征收补偿款19000元。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区泥沟镇沟圈村村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田思明土地补偿款19000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1576元，减半收取788元，由被告枣庄市台儿庄区泥沟镇沟圈村村民委员会负担211元，由原告田思明负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张佳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3890号原告：徐业标，男，1978年6月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：南京壹健汽车租赁有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：周涛，该公司总经理。原告徐业标与被告南京壹健汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇二〇年三月二十六日书记员  杭建梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执858号申请执行人：吉友富，男，1939年10月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：吉国平，男，1956年8月16日生，汉族，住金坛区。关于吉友富与吉国平遗赠抚养协议纠纷一案，由于被执行人吉国平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吉国平银行存款人民币430057.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初426号原告：南京东宇汽车零部件有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区*****。法定代表人：仇学阀，董事长。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区***********厂房A区。法定代表人：赖某1。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：赖某1。两被告共同委托诉讼代理人：陈勇，广东非凡律师事务所律师。原告南京东宇汽车零部件有限公司诉被告珠海广通汽车有限公司、银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告南京东宇汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雅惠二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3792号原告：四会市贞山区南记山羊养殖场，住所地：四会市***********更头尾深水塘围基脚侧边旱地。注册号：441********1843。经营者：刘星南，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************。公民身份号码：441************517。被告：曾招传，男，1967年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区**************。公民身份号码：452************939。原告四会市贞山区南记山羊养殖场（经营者刘星南）与被告曾招传买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告四会市贞山区南记山羊养殖场的经营者刘星南到庭参加诉讼，被告曾招传经公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四会市贞山区南记山羊养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾招传向原告归还货款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营山羊批发生意，被告在广西贩卖羊肉，双方约定被告卖羊后1-2个月付清货款，但被告2011年-2013年只支付29900元，实欠57000元。2012年-2014年期间原告起诉到法院，被告主动致电约定5年后付清，并且每年支付利息4000元。直到2019年，原告没有收到被告支付的货款，加上利息共计77000元，为此向法院提起诉讼，要求被告尽快偿还货款。被告曾招传未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告《身份证》，证明被告身份信息；2.原告《营业执照》及经营者《身份证》，证明原告主体资格；3.《南记山羊批发行欠据》，证明原告与被告存在买卖关系及欠款关系。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见；经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院查明如下事实：原告四会市贞山区南记山羊养殖场主要经营山羊养殖、销售，被告曾招传在广西贺州市经营贩卖羊肉生意，被告多次到原告处购买山羊。2010年10月22日，经原、被告双方结算，被告向原告立下《南记山羊批发行欠据》确认欠原告货款86900元。结算后被告向原告支付了29900元，尚欠57000元至今未付。庭审中，原告陈述，其主张的货款77000元，实际本金为57000元、利息为20000元（自2014年计算至2019年，按每年4000元计算）。另查明，原告于2011年6月2日向本院提起诉讼要求被告支付货款，案号为（2011）四民初字第996号。后原告申请撤诉，故本院于2011年6月3日作出裁定，准许原告撤诉。本院认为，被告曾招传多次向原告四会市贞山区南记山羊养殖场购买山羊，双方虽然没有签订书面的合同，但被告已收取原告交付的货物，已构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款本金57000元，提供了有被告签名确认的《南记山羊批发行欠据》予以证实；由于被告经本院依法传唤，没有提出抗辩及提交证据证明足以推翻上述事实，根据双方的交易习惯及行业交易规则，本院确认被告尚欠57000元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收取原告货物后未在合理期限内支付货款，已构成违约，应付违约责任，故原告要求被告支付货款本金57000元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年至2019年期间的利息20000元的诉求。原告庭审中自认《南记山羊批发行欠据》中关于“从2014年起每年支付利息4000元”的备注是其自行添加，没有被告的签名确认，故应视为双方没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定被告应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算利息至2019年12月31日，利息合计应为19152元。被告曾招传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾招传应于本判决生效之日起十日内支付货款本金57000元及利息19152元给原告四会市贞山区南记山羊养殖场（经营者刘星南）；二、驳回原告四会市贞山区南记山羊养殖场其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告曾招传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  萧琳艾二〇二〇年三月十一日书 记 员  林美霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4207号原告：谢京涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住址河南省兰考县。委托诉讼代理人：李宏宇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：于忠伟，男，1962年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于振森，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：章秋莲，女，1963年10月8日出生，满族，住沈阳市铁**。系该公司清算组员工。原告谢京涛与被告于忠伟、沈阳胜全房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢京涛及其委托诉讼代理人李宏宇，被告于忠伟及其委托诉讼代理人于振森，沈阳胜全房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）的委托诉讼代理人章秋莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告开发公司之间于2009年10月24日签订的《商品房买卖合同》有效;2、依法撤销被告开发公司与被告于忠伟签订就涉案房屋的《商品房买卖合同》的备案;3、请求法院判令被告开发公司将被告开发公司与原告签订的日期为2009年10月24日的《商品房买卖合同》备案至原告名下;4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2009年10月24日，原告与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋一套，建筑面积83.78平方米，总价款255,529元，原告已经支付全部购房款。现在原告得知自己所购买的商品房已经备案至被告于忠伟名下，原告为保障自己合法权益，特诉至法院。被告于忠伟辩称，1、驳回原告的全部诉请。2、原告与被告开发公司签订的商品房买卖合同不真实。被告于忠伟与被告开发公司签订的编号为0916128618商品房买卖合同已经作了备案登记,没有撤销的事实和法律依据。该商品房买卖合同共计备案46份,包括本案涉及的房产,均作为被告开发公司向被告于忠伟借款的担保,该担保合同符合法律的规定,应受法律保护。原告要求将已经备案在被告于忠伟名下的买卖合同再备案在原告名下,没有事实和法律依据；关于被告开发公司与于忠伟借款合同纠纷案,被告于忠伟已向本院提起诉讼,要求被告开发公司等被告人偿还借款,本金1000余万元,另请求法院要求开发公司提供包括本案在内的46套房产在变价范围内承担担保清偿责任；被告于忠伟已向法庭申请本案中止审理,于忠伟的申请符合法律规定。被告开发公司辩称，开发公司与于忠伟之间并非商品房买卖关系，而是借款抵押关系；开发公司于2009年9月23日从于忠伟等人手中第一次借款100万元，约定月息5分。截至到2010年4月23日，共付7个月利息35万元。第二次借款1250万元，约定月息3.5分。当时扣除一个月利息43.75万元。1350万元债务共抵押住宅38套(谢京涛起诉的房屋在38套之内），网点8套。分别用于忠伟、叶英哲、张颖三人名字备案，已付利息78.75万元，偿还本金22万元，尚欠对方1328万元本金；本公司与谢京涛之间的商品房买卖关系予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，原告谢京涛与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积83.78平方米，单价每平方米3050元，房屋总价款255,529元，房屋交付日期为2009年10月31日前。合同签订后，原告于签约当日交纳了全部购房款255,529元，被告开发公司为原告开具了收款收据。2010年8月13日，被告开发公司为原告出具“入住通知单”，并由沈阳时代鑫隆物业有限公司向原告收取了物业费、垃圾清运费、有限初装费、电梯费、门禁卡、预交水电费、装修保证金等相关入住费用。因被告开发公司与案外人吴荣科存在建设工程合同纠纷，吴荣科设障，导致原告等相关业主未能实际入住房屋。另查，被告开发公司与被告于忠伟之间是借款合同关系，为了担保的需要，被告开发公司于2009年10月28日将本案房屋买卖合同登记备案在被告于忠伟名下，合同备案号为0916128618。该合同显示房屋单价每平方米1700元，房屋总价款142,426元。本案在审理过程中被告于忠伟以“已向本院提起诉讼,要求案外人偿还借款本息，同时要求开发公司在签订商品房买卖合同案涉房屋在变价范围内承担清偿责任”为由申请本案中止审理。以上事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、物业费用收据、入住通知单、商品房买卖合同备案表及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为善意的商品房买受人与被告开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告于忠伟与被告开发公司之间是借款合同关系，并非商品房买卖合同关系，双方之间的《商品房买卖合同》并未成立，故应撤销于忠伟与开发公司之间的合同编号为0916128618的商品房买卖合同备案。对于原告提出的撤销被告开发公司与被告于忠伟签订就涉案房屋的《商品房买卖合同》的备案的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于忠伟提出的原告与被告开发公司签订的商品房买卖合同不真实的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采信；关于被告于忠伟提出的其已向本院提起民间借贷之诉，申请本案中止审理问题，因本案的审理结果不需要以民间借贷纠纷案的审理结果为依据，故被告于忠伟提出的中止审理的事由不能成立，本院不予支持；对于被告于忠伟提出的驳回原告全部诉请的抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:一、确认原告谢京涛与被告沈阳胜全房屋开发有限公司之间于2009年10月24日签订的《商品房买卖合同》有效;二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司、被告于忠伟于本判决生效之日起十日内办理撤销合同编号为0916128618的商品房买卖合同备案。案件受理费5133元，由被告沈阳胜全房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  马晓霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。