wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6012号 原告唐刘尾，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告唐志伟，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告汪燕珠，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 原告唐刘尾与被告唐志伟、汪燕珠合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刘尾的委托诉讼代理人欧国泉、被告唐志伟及汪燕珠的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐刘尾向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《协议书》及《协议书初稿遗漏请补充》有效；2、判令二被告立即排除妨碍，保证原告及家人的通行权。事实与理由：二被告系母子关系，与其是邻居关系。2015年3月9日被告唐志伟为了翻建农村旧厝，与其协商并经双方所在地的人民调解委员会确认签订了《协议书》，约定将其所有的旧厝后房福堂大厅与被告现位于原告新厝门前一间对换，同时约定其新厝到使用，双方还约定被告唐志伟门前必须留一条农用车道给原告通行。2015年5月1日，原被告又签订了《协议书初稿遗漏请补充》约定，被告必须完成三地块全部协商及补偿各方后方可更换原告的旧厝地，其中第三块宽度为3.5米的道路，长度直通7组的主干道，此道路乙方也可以通行。上述协议均经莆田市秀屿区月塘镇霞塘村人民调解委员会确认。2015年7月开始翻建，2017年6月被告在通行道路上搭建鸡舍及放置石条等杂物，影响原告通行权。 在庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。 唐志伟、汪燕珠辩称，1、涉诉的协议书、协议书初稿遗漏请补充尚未发生法律效力。2、涉诉的协议书、协议书初稿遗漏请补充不具备履行的意义，已经解除。3、相邻通行权的行使前提应当为不动产权利人，被答辩人不是适格诉讼主体。4、通往被答辩人家的道路不止一条，即使不从答辩人厝前经过也不影响其通行，且被答辩人要求的通行道路非历史通道。综上所述，答辩人与被答辩人之间签署的协议书、协议书初稿遗漏请补充不具有法律效力，即使该份合同成立生效，但因被答辩人的根本违约行为已致使合同目的无法实现，合同业已解除，涉诉的通行道路既非历史通道又非被答辩人的必要通行权，故被答辩人的各项诉求于法无据，请求法庭予以驳回。 唐刘尾在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、协议书（原件）一份，欲证明协议约定交换土地并留一条路通行。 2、协议书初稿遗漏请补充（原件）一份，欲证明双方进一步约定留一条道路的距离及宽度。 3、照片复印件6张，欲证明被告侵占道路导致原告无法通行。 经质证，唐志伟、汪燕珠对上述证据的质证意见如下：1、对证据1、2真实性没有异议。协议内容可以证实，签订协议时是在被告受胁迫的情况下，显失公平，不具有法律效力。2、对证据3照片的真实性没有异议，协议效力未发生，被告不具有履行义务，且本案原告违约在前，在无法达到被告预期目的的情况下，被告拒绝继续履行。其次，该通行道路并非历史通道。 唐志伟、汪燕珠在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、被告身份证（复印件）一份，欲证明被告诉讼主体适格的事实。 2、照片（复印件）11张，欲证明唐刘尾新厝扩建致使其到唐志伟围墙间隔不足2.86米，与唐志伟厝之间前不足4.6米、后不足5米；唐刘尾新建的房屋地基与唐志伟围墙间隔仅5公分加之唐志伟新建的围墙厚度25公分以及厝边通道44公分可证实其占用协议书中载明权属唐志伟的土地且占用双方预留的共40公分的水路；唐刘尾的上述违约行为已构成根本违约，双方订立合同的目的无法实现。 经质证，唐刘尾对上述证据的质证意见如下：原告扩建于2011年，比该协议早。合同的目的在于双方置换土地及保证原告通行，不存在违约。 本院经审查认为，唐刘尾提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。本院对唐志伟、汪燕珠提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月9日，被告唐志伟为了翻建农村旧厝，与原告协商并经双方所在地人民调解委员会确认签订了《协议书》，约定原告将其所有的旧厝后房福堂大厅与被告现位于原告新厝门前一间对换，同时约定原告新厝到使用，双方还约定被告唐志伟门前必须留一条农用车道给原告通行。2015年5月1日，原、被告又签订了《协议书初稿遗漏请补充》约定，被告必须完成三地块全部协商及补偿各方后方可更换原告的旧厝地，其中第三块宽度为3.5米的道路，长度直通7组的主干道，此道路被告方也可以通行。上述协议均经莆田市秀屿区月塘镇霞塘村人民调解委员会确认。案经审理，因双方未能达成一致意见，本案调解无效。 本院认为，2015年3月9日，唐刘尾与唐志伟协商并经双方所在地的人民调解委员会确认签订了《协议书》，2015年5月1日，唐刘尾与唐燕珠又签订了《协议书初稿遗漏请补充》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告在诉讼过程中撤回第2项诉求，其意思表示真实、合法，本院予以准予，不再制作法律文书。综上，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐刘尾与唐志伟于2015年3月9日签订的《协议书》合法有效。 二、唐刘尾与唐燕珠于2015年5月1日签订的《协议书初稿遗漏请补充》合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐志伟、汪燕珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终282号 上诉人（原审原告）：林爱红，男，1984年9月30日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：蔺睿，系北京大成（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1971年2月27日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 上诉人林爱红因与被上诉人王玉珍财产损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定:“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，一审法院对依职权调取的认定事实的主要证据通渭县公安局榜罗派出所询问林爱红、王玉珍、刘建龙的询问笔录及一审法院询问陈鹏的笔录没有经过质证而直接采纳，违法剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1984号民事判决； 二、本案发回通渭县人民法院重审。 上诉人林爱红预交的二审案件受理费908元予以退回。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 峤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执662号 唐廷燕、龚秀琼： 关于申请执行人唐廷燕与被执行人龚秀琼建设工程合同纠纷一案，被执行人龚秀琼已经履行（2019）粤0114民初361号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6703号 上诉人（原审原告）：王永宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊英轩实业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人：李俭，总经理。 委托诉讼代理人：史娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁滨滨，女，该公司员工。 上诉人王永宝因与被上诉人潍坊英轩实业有限公司劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0705民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理期间，王永宝提交昌乐县人民法院（2019）鲁0745行初49号案件的开庭传票，证明涉案事故是否构成工伤已由一审法院立案并进入审理阶段，王永宝是否构成工伤直接影响本案判决结果。一审应结合（2019）鲁0745行初49号案件的审理结果，对本案双方争议的问题依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0705民初3807号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人王永宝预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 张瑞丰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初101号 原告：刘培章，男，1962年10月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世刚，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘汉德，男，1967年2月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告刘培章诉被告刘汉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培章的委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚，被告刘汉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告借原告现金40000元，并签订借款协议，同时，被告为原告出具借据和收据各一份，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特此起诉，望贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 刘汉德辩称，原告所诉属实，但这个钱我已经还给原告了，这三份证据原告没有给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘培章为证明其主张，提交了如下证据：借款协议、借据、收据，证明2015年8月13日被告借原告现金40000元。被告刘汉德质证认为，对以上证据的真实性均无异议。本院认为，对原告提交的证据，被告刘汉德对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告签订借款协议，被告从原告处借款40000元，并给原告出具借据、收据各一份。后原告催要被告偿还借款，但被告拒不偿还，原告起诉后被告仍未偿还。 本院认为，原告依据被告出具的借据、收据等向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告催要借款后，应当在合理的期限内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已偿还原告借款，但未提交证据证实其主张，对被告的答辩意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘汉德返还原告刘培章借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝   廷   升 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王武圣书记员杨扬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初429号之一 解除保全申请人（原告）：鲍兴波，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（被告）：山东东宇集团建筑安装有限公司。住所地：山东省寿光市正阳路**（肥蛤家园北邻）。统一社会信用代码：91370783165684367X。 法定代表人：林立华，总经理。 原告鲍兴波与被告山东东宇集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0783财保296号民事裁定，冻结被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司银行账户存款175000元或查封其等值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告向本院申请撤诉，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0783民初429号民事裁定书，准予原告撤诉，故申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东东宇集团建筑安装有限公司银行账户存款175000元的冻结或对其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许淑媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1531号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛道宏，男，1972年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大根，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿贤海，男，1967年12月23日出生，汉族，合肥汇通汽车零配件有限公司铸塑工，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路****，组织机构代码83223832-9。 负责人：陈洪，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦组织机构代码84902363-1。 负责人：王兵，总经理。 再审申请人葛道宏因与被申请人汤大根等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院(2013)合民一终字第02897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛道宏申请再审称：一、汤大根的委托代理人伙同汤大根伪造劳动合同及相关证明；二、汤大根的住宿费、车旅费和部分药品费用法院不应支持；三、法院故意不调查取证，有徇私舞弊和枉法裁判行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求再审本案，改判驳回汤大根的诉讼请求。 本院经审查认为：葛道宏针对其申请再审中所提出的第一、三项内容未提供任何证据证明，对其申请再审中所提出的第二项主张也没有提出任何事实根据和法律依据，因此再审申请人葛道宏主张的再审事由不能成立；此外，本案二审判决书已于2013年9月29日以法院专递形式根据葛道宏提供的送达地址合法送达，葛道宏直至2019年11月19日才向本院申请再审，且其申请再审时未提交任何新的证据，故其已超过法定的申请再审期间。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛道宏的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年三月三十日 法官助理张伟 书记员黄璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初49号 原告：王东军，男，1972年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王家琴，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽华罡机械工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区玉屏路**合肥兴鹏工贸有限责任公司办公楼，统一社会信用代码91340111MA2N2DFW5J(1-1)。 法定代表人：王家文，经理。 委托诉讼代理人：王家琴，系王家文的妹妹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告王东军与被告王家琴、安徽华罡机械工程有限公司（以下简称华罡公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日以在线方式公开开庭进行了审理。原告王东军，被告王家琴、华罡公司法定代表人王家文及委托诉讼代理人王家琴、人保合肥分公司委托诉讼代理人王素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王家琴、华罡公司、人保合肥分公司赔偿误工费7000元、车辆折旧损失费5000元，共计12000元；2、诉讼费用由王家琴、华罡公司、人保合肥分公司承担。事实和理由：2019年6月23日8时25分，王家琴驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，与王东军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致王东军车辆严重受损，20天无法正常工作，王东军从事网约车工作，每日收入约350元，王东军误工损失共7000元，加上车辆折旧损失费5000元，王东军遭受的损失共计12000元。事后，王东军多次找王家琴、华罡公司、人保合肥分公司协商赔偿事宜，均被拒绝。为维护自身合法权益，王东军诉至法院，请求判如所请。 王家琴辩称，对王东军陈述的事实认可，但对其诉请的赔偿数额不认可，折旧费、劳务费数额过高。 华罡公司辩称，王东军要求的赔偿数额不合理。 人保合肥分公司辩称，对王东军陈述的事实及案涉事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险保额1500000元，附加不计免赔，保险期间均自2018年9月5日至2019年9月5日，案涉事故发生在保险期间内；本起事故仅有车损，对于王东军的车辆维修费我公司已赔偿，王东军主张的车辆折旧费无法律依据；王东军主张的误工费其实是停运损失，属于间接损失，根据保险条款规定，不属于理赔范围，所以我公司不承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回王东军针对我公司的所有诉请。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月23日8时25分，王家琴驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥经开区九龙路由北向南行驶至九龙路安徽大学附近时，与王东军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，后皖Ａ×××××号轿车碰撞到九龙路绿化带，致两车受损、王东军受伤。王东军是皖Ａ×××××号轿车的车主，事故发生时该车辆挂靠在合肥赢泰汽车租赁服务有限公司，从事网约车服务，王东军自负盈亏。王家琴是皖Ａ×××××号轿车的实际车主及使用人，该车登记在华罡公司名下。 2、案涉交通事故经合肥市交通警察支队经开大队第340104xxxx号道路交通事故认定书认定：王家琴负事故的全部责任，王东军无责任。 3、事故发生后，从2019年6月23日至7月12日，皖Ａ×××××号轿车在合肥万鑫轿车维修有限公司（以下简称万鑫公司）进行维修。 4、皖Ａ×××××号轿车在人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险，保险期均自2018年9月5日至2019年9月5日，案涉事故发生在保险期内。事故发生后，人保合肥分公司对皖Ａ×××××轿车的维修费用进行了理赔。 本案的争议焦点为王东军的误工费和皖Ａ×××××号轿车的折旧损失费。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分；由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的；由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。案涉事故发生后，人保合肥分公司已经对皖Ａ×××××轿车的维修费用进行了赔偿，故王东军诉请的车辆折旧损失费无法律依据，本院不予支持。关于王东军主张的误工费，是其停运损失，属于间接损失，按照保险合同约定不属于赔偿范围，故人保合肥分公司对此不负赔偿责任。皖Ａ×××××号轿车是非营运车，虽登记在华罡公司，但王家琴是该车辆的实际车主及使用人，且系侵权人，对事故的发生承担全部责任，故对于王东军因车辆维修而遭受的误工损失，王家琴理应承担赔偿责任。结合万鑫公司提供的车辆维修证明及王东军提交的网约车收入流水明细，对王东军诉请的7000元（20天×350元／天）误工费损失本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王家琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东军误工费损失7000元； 二、驳回原告王东军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王家琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年三月二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执186号 申请执行人：黄柏友，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：何法霖，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人黄柏友与被执行人何法霖民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初936号民事判决书，被执行人何法霖应支付黄柏友20000元及逾期利息。在执行过程中，经申请执行人黄柏友与被执行人何法霖达成执行和解协议：一、被执行人何法霖定于2020年8月6日前向申请执行人黄柏友偿还10000元。二、被执行人何法霖定于2021年1月31日前在浦北法院当面偿还10000元。三、黄柏友不再主张本案判决的借款利息及案件受理费，何法霖也不再主张已偿还的2000元。四、案件执行费250元，由被执行人黄柏友承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执186号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡心怡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终350号 上诉人（原审原告）：梁开富，男，1956年9月4日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖慧，广西金大地律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：梁祥涣，男，1951年9月11日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：梁开超（梁祥涣儿子），男，1976年10月6日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 上诉人梁开富因与上诉人梁祥涣诉排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，梁开富向一审法院起诉请求为：判令被告梁祥涣停止侵害，恢复房屋原状给原告。而一审判决为：原告梁开富的瓦屋至被告梁祥涣重建的房屋后墙基之间的约60公分的空隙土地是属于原告梁开富管理使用。一审判决对梁开富的诉讼请求未作判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2433号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人梁开富、梁祥涣各自预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 袁 梅 书 记 员 柯浪漫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初455号 原告：朱益明，男，1963年11月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**。统一社会信用代码：91370700694402863X。 负责人：梁宝龙。 原告朱益明与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱益明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱益明撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告朱益明负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 李蔓琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1060号 原告：李会芝，女，1966年12月5日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：青岛华夏超越诚信保洁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路**楼****，统一社会信用代码9137021167176970XQ 法定代表人：范江茗，执行董事兼经理。 原告李会芝与被告青岛华夏超越诚信保洁有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年3月25日以被告已履行支付工资义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会芝撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2289号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）:游平，男，汉族，1970年9月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）:陈荧，女，彝族，1965年4月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人游平、被上诉人陈荧、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初935号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初935号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人游平、被上诉人陈荧、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告游平、陈荧共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金185471元、利息85034.32元、违约金17713.31元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费14410.93元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：党某某…被执行人：郎某某…被执行人：高某某…被执行人：范某某…被执行人：李某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人党某某、郎某某、高某某、范某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢65号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1230号原告：雷丰平，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县***********。公民身份号码：432************715。委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告：博罗县伟兴通再生资源回收有限公司，住所地：博罗县*******头屋，统一社会信用代码：91441322MA522KRQ86。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************155。本院在审理原告雷丰平诉被告博罗县伟兴通再生资源回收有限公司、刘某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷丰平撤回起诉。案件受理费440元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄云坤承担。审 判 员 胡海林二〇二〇年三月三十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执478号 罗源县人民法院飞竹人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院飞竹人民法庭与谢祯仙合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计404.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位404.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院飞竹人民法庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院飞竹人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0123民初1225号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1223号之三申请人：潍坊华闽动力有限公司，住所地：安丘市经济开发区葛庄村黄山东街**。法定代表人：张**阳，经理。被申请人：青岛鲁青海力实业有限公司，，住所地：青岛市城阳区正阳路**公寓512社会统一信用代码：91370214334055044L。法定代表人：陈雨曦，经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛鲁青海力实业有限公司中国农业银行账户存款2万元或同等价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人潍坊华闽动力有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年三月三十日书记员  安志鹏
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特126号之一申请人：黄某某申请人：贵州某某分公司申请人黄某某、申请人贵州某某分公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执67号之十五申请执行人：董心秀，男，1947年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王思佳，男，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王伟昌，男，1958年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈玉兰，男，1962年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人董心秀与被执行人王思佳、王伟昌、陈玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人董心秀与被执行人王伟昌达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年三月二十一日书记员  王艳慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1171号赵亚娟：关于申请执行人赵亚娟与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执812号王万国：关于被执行人王万国罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初29号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李孟良，男，1990年4月23日出生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2010年7月29日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月8日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月5日刑满释放。因本案于2019年6月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人解娟，云南云之策律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检未检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李孟良犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立、代理检察员罗立珩出庭支持公诉，被告人李孟良及其指定辩护人解娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，被告人李孟良与其父李某1在玉溪市红塔区家中因家庭纠纷发生争吵和肢体冲突，当晚22时许，被告人李孟良为报复李某1，先后在其家中一楼、五楼放火导致房屋起火，造成房屋内住户黄某、刘某被烧伤，经鉴定黄某、刘某伤情均为轻伤二级，造成直接财产损失61528元。公诉机关认定上述指控事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李孟良放火致二人轻伤二级并造成直接财产损失61528元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李孟良曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李孟良六年到七年有期徒刑。现提请本院依法判处。被告人李孟良对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人李孟良的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭考虑以下情节，对被告人李孟良从轻处罚：1.被告人李孟良归案后主动如实交代犯罪事实，系坦白；2.被告人李孟良系临时起犯意，主观恶性不太大，且已深刻悔罪并自愿认罪认罚；3.本案未造成租客、邻居等人严重受伤或死亡的后果，造成的社会危害性相对不大。经本院审理查明，2019年6月13日，被告人李孟良与其父李某1在玉溪市红塔区家中因家庭纠纷发生争吵和肢体冲突，当晚22时许，被告人李孟良为报复李某1，先后在其家中一楼、五楼放火导致房屋起火，致使房屋内住户黄某、刘某被烧伤，房屋及房屋内部分财物受损。经鉴定，黄某、刘某伤情均为轻伤二级；火灾造成的直接财产损失总额为61528元。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的户口证明，抓获经过，被告人李孟良的供述，被告人李孟良的辨认笔录和照片，被害人李某1、兰某、刘某、黄某、万某、曹某、谭某、罗某、何某1的陈述，证人高某、李某2、李某3、陈某1、陈某2、何某2、李某4的证言，火灾现场勘验笔录，现场方位图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单和照片，云南消防司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，（玉）公（司）检（化）字［2019］455号、483号检验报告，（玉红）公（司）鉴（伤检）字［2019］194号、195号法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认、提取、扣押物品录像，现场外围监控录像，勘验录像，刑事判决书等证据在案佐证。被告人李孟良对上述证据无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李孟良故意放火，致二人轻伤二级并造成直接财产损失61528元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李孟良犯放火罪成立，本院予以支持。被告人李孟良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李孟良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李孟良自愿认罪认罚，可以从宽处罚。玉溪市红塔区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李孟良犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李孟良的刑期自2019年6月27日起至2026年6月26日止。）二、随案移送的白色男士长袖衬衣1件、黑色运动长裤1条、黑色白底休闲鞋1双发还被告人李孟良，红色印有“中华”字样的打火机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宁德艾人民陪审员  舒 亮人民陪审员  杨志刚二〇二〇年三月六日书 记 员  杨晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1009号 张旗： 你（或你单位）与王晓梅请求确认人民调解协议效力一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王晓梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011680 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢555号申请执行人范静，女，1967年8月28日出生，汉族，住宜城市，被执行人湖北索斯电光源有限公司，住所地宜城市楚韵大道，统一社会信用代码91420684090284675N。法定代表人：刘家忠，该公司总经理。被执行人刘家忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人范静与被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2441号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠欠原告范静借款本金338000元及利息（利息分别以100000元为本数按年息二分计算，自2015年12月31日起计算至还清本息之日止、以118000元为本数按月息一分五计算，自2016年5月6日起计算至还清本息之日止、以120000元为本数按年息二分计算，自2016年8月21日起计算至还清本息之日止），于2018年9月30日前付清。并负担案件受理费4229元。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人范静向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠采取限制高消费措施，本院分别于2019年9月25日、2019年10月24日、2020年3月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋梦月
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初295号原告：汪永红，男，汉族，1964年3月14日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县**************，身份证号码：362************716。被告：周寒，男，汉族，1997年10月11日出生，身份证住址：四川省古蔺县*************，公民身份号码：510************436。被告：雷浪，男，汉族，1993年2月15日出生，身份证住址：四川省古蔺县***********，身份证号码：510************498。本院在审理原告汪永红诉被告周寒、雷浪合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪永红撤回起诉。案件受理费561元，由原告汪永红承担。审 判 员 胡海林二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申50号 曾尚峰： 你因犯抢劫罪、盗窃罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院做出的（2012）丰刑初字第713号刑事判决不服。以你对被害人许某实施的行为不是抢劫行为，应从轻处罚为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你对被害人许某实施的行为是否构成抢劫行为，量刑是否妥当的问题。经查，原审认定你伙同他人以非法占有为目的，采用暴力及胁迫等手段，强行劫取他人财物，该行为均已构成抢劫罪，抢劫财物数额巨大。上述犯罪事实有本案被害人陈述、证人证言、各被告人的供述、辨认笔录、照片、监控影像资料、银行卡账户交易明细记录等，上述证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，形成完整的证据链。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）黔2723民初277号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈先虎
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1264号 原告:沙玉山，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋加启，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 原告沙玉山与被告宋加启民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙玉山、宋加启的委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙玉山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋加启偿还原告借款本金10000元及2016年7月1日至2020年3月1日利息3840元，共计13840元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告宋加启以资金紧张为由，于2016年7月1日向原告借款1万元，口头约定利息为月息1分，被告给原告出具借条并签字，后原告多次向被告催要，被告虽不赖账，但一拖再拖，不予偿还。 宋加启答辩称，1、被告主体不适格。宋加启作为一个中间人，只是一个证明人而已，并非真实借款人。2、从该份证据书写的日期来看，已经超出了法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 沙玉山根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交身份证复印件一份。证明沙玉山的主体资格； 证据二、提供借条一张，证明2016年7月1日，宋加启借沙玉山现金10000元，约定月息为1分的事实。宋加启质证称，对该份欠条的真实性无异议，但对关联性有异议。该份欠条中经手人宋加启只是该民间借贷行为的一个见证人、中间人，而并非实际借款人。并且该借款行为未书写还款日期，同该份证据的时间起算点，本案已经超过有效的诉讼时效。 宋加启未举证证明其系中间人或经手人。 经审理查明，2016年7月1日，沙玉山将10000元现金拿到宋加启家中去存款，宋加启当时为村镇信贷员，宋加启给沙玉山写了借条并签字，约定月息为1分并承诺一年一次性给付利息1200元，后一直未给付，利息按月息1分计算至2020年3月1日，系4400元。经沙玉山多次催要，宋加启未偿还借款本金及利息。宋加启称其只是上述借款的中间人，并非实际借款人，未提交充分证据证明。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、经质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”宋加启收到沙玉山现金10000元后给沙玉山出具借条并签字，借条载明借款金额及利率，双方的借贷关系依法成立并生效。该借条系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效，宋加启应履行还款义务，故对沙玉山的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宋加启辩称上述借款有其他实际借款人，并未提交充分证据证明其抗辩理由，对此本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案借条未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，沙玉山向宋加启进行催讨时，宋加启没有表明拒绝还款，并主动提出欲偿还部分借款，沙玉山也没有表明要求宋加启在一定的宽限期内还款或宋加启在限定的宽限期内未还款，沙玉山向宋加启主张权利之日即2020年3月4日视为本案的履行期限届满，宋加启应向沙玉山返还借款本金及约定利息，而并非从该借条载明的借款时间开始计算，故沙玉山的诉讼请求未超过诉讼时效，对宋加启的该抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告宋加启偿还原告沙玉山借款本金10000元及利息3840元，合计13840元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元减半收取73元，由被告宋加启负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周根源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初362号原告：陈志明，男。被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地：仁寿县。法定代表人：赖道坤，执行董事。被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道。法定代表人：赖道坤，总经理。被告：赖道坤，男。原告陈志明诉被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ201430××××2S.8）一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志明撤回起诉处理。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月三十日书记员 林惠英（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执284号 杨杰、广西现代路桥工程有限责任公司： 本院执行的杨杰申请广西现代路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人广西现代路桥工程有限责任公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终20号 上诉人（原审被告人）陶金山，男，1979年8月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省遂昌县，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月13日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人周慧婷，浙江三善律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。 原审自诉人孙伯春，男，1952年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理原审自诉人孙伯春诉原审被告人陶金山犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月18日作出（2019）浙0802刑初565号刑事判决。原审被告人陶金山不服，提出上诉。本院于2020年1月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自诉人孙伯春因与被告人陶金山就房屋租赁合同产生纠纷，于2018年11月27日向衢州市柯城区人民法院提起民事诉讼。衢州市柯城区人民法院审理后于2019年2月22日作出（2018）浙0802民初8285号民事判决：一、孙伯春与陶金山间的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；二、陶金山于本判决生效之日起六个月内腾退坐落于衢州××广场××街××号××号××号××楼房屋；三、陶金山于本判决生效之日起十日内支付孙伯春租金和逾期付款违约金（截止2018年8月31日的租金为194110.64元，违约金为24850元；自2018年9月1日起至合同解除之日止的租金，按年租金551250元计算，违约金以实际所欠租金为基数，按照月利率2%计算）。四、陶金山于本判决生效之日起十日内支付孙伯春自合同解除第二日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按年租金551250元计算）；五、陶金山于本判决生效之日起十日内赔偿孙伯春律师损失费23000元；六、驳回孙伯春的其他诉讼请求。相关民事判决书于2019年2月28日向陶金山送达。 为避免判决生效后房产被法院拍卖执行，陶金山与妻子王飞于2019年3月5日将二人共有的坐落于浙江省遂昌县妙高街道北街300号1幢305室房屋以80万元的价格转让给朱根富、罗某，并于当日收取转让款50万元，用其中480835.20元归还该房屋抵押贷款。同年3月12日，陶金山与王飞协议离婚，并在协议中约定“男女双方所有共同财产已变卖用于偿还双方共同债务，剩余未还债务由男方陶金山全部承担，与女方王飞没有任何关系”。同年3月13日，王飞收到房屋转让余款25万元。同年3月14日，王飞以个人名义向郑某购买坐落于浙江省遂昌县××街道××街××弄××号××室房屋，并用前述卖房所得支付首付款20万元。陶金山则于当日就民事判决向衢州市中级人民法院提出上诉。同年3月20日，王飞继续收取房屋转让尾款5万元。 2019年4月4日，因陶金山上诉后未在法定期限内预交诉讼费，衢州市中级人民法院裁定按上诉人陶金山自动撤回上诉处理。（2018）浙0802民初8285号民事判决于同年4月22日发生法律效力。同年5月6日，因陶金山未履行生效判决确定的义务，孙伯春向衢州市柯城区人民法院申请强制执行，执行标的为68万余元。衢州市柯城区人民法院于同日以（2019）浙0802执1647号立案，并于同年5月14日依法向陶金山送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。陶金山仍隐瞒上述转移财产的事实，并拒不申报财产，分文未予履行。2019年11月5日，因未执行到任何财产，衢州市柯城区人民法院裁定终结该执行案件的执行。 原判根据上述事实及相关法律规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陶金山有期徒刑一年。 上诉人陶金山上诉称，原判未查清其所有债务组成及债务偿还情况，其2019年3月5日将与妻子王飞共有的房屋转让他人，系在其与孙伯春房屋租赁合同纠纷的民事判决生效之前，且转让房屋所得款项均用于偿还其他债务，并非为了逃避执行；相关民事判决生效后，其已无任何财产，并非有能力执行而不执行；原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪。请求依法改判。 其辩护人提出，陶金山的行为虽已构成拒不执行判决、裁定罪，但陶金山转让夫妻共同房产系在相关民事判决生效前，且转让房产所得款项大部分均用于偿还夫妻共同债务，其主观恶性不深，原判量刑过重。请求对陶金山从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陶金山拒不执行判决、裁定的事实，有经原审庭审举证、质证的证人罗某、郑某证言，（2018）浙0802民初8285号民事判决书、（2019）浙08民终309号民事裁定书、送达回证、快递邮寄单，强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、ＥＭＳ快递单、送达流程单，情况说明、执行笔录，执行裁定书，遂昌县存量房转让合同，个人最高额抵押借款合同、收贷收息凭证，银行汇款凭证、银行账户明细，离婚协议书、离婚登记审查处理表，身份证复印件、常住人口基本信息及陶金山的供述与辩解等证据共同证实。本院予以确认。 关于上诉人陶金山所提原判未查清其债务偿还情况，其与妻子王飞转让夫妻共有房屋所得款项均用于偿还其他债务，并非为了逃避执行，原判认定事实不清、证据不足的上诉意见。经查，证人罗某、郑某证言、（2018）浙0802民初8285号民事判决书、（2019）浙08民终309号民事裁定书、遂昌县存量房转让合同、银行汇款凭证、银行账户明细、收条等证据相互印证，共同证实陶金山与原审自诉人孙伯春的房屋租赁合同纠纷经一审判决后，陶金山与妻子王飞将二人共有的房屋转让给罗某、朱根富，并协议离婚约定剩余未还债务由陶金山全部承担。王飞随后用转让共有房屋部分所得款以个人名义购买了房产。上述事实足以反映陶金山具有逃避判决生效后房产被拍卖执行的故意。原判认定事实清楚，证据确实充分。相关上诉意见，不予采信。 本院认为，上诉人陶金山对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陶金山在判决生效前，为了逃避执行而转移财产，在判决生效后继续隐匿财产，致使判决无法执行，其行为应以拒不执行判决、裁定罪论处。陶金山所提其系在判决生效前转让房产，判决生效后已无任何财产，其行为不构成犯罪的上诉意见，不予采纳。原判根据陶金山的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。其辩护人所提原判量刑过重，请求对陶金山从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  熊 娟 审 判 员  周永敏 二〇二〇年三月十七日 法官助理  张培丽 书 记 员  廖聪聪 6
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执540号 申请执行人：山东九昌重工科技有限公司，住临朐县东城经济开发区朐阳路**。 被执行人：夏超,男,1982年2月28日生,汉族,住,住临朐县/div> 申请执行人山东九昌重工科技有限公司与被执行人夏超借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临民初字第3140号民事判决书，于2020年3月5日立案执行，被执行人于2020年3月23日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7371号申请执行人：李长安，男，1968年4月7日出生，住所地。被执行人：钱现顺，男，1964年9月22日出生，汉族，住。被执行人：李雪峰，女，住。被执行人：钱颖隆，男，1986年2月13日出生，汉族，住。被执行人：钱颖丽，女，1991年6月13日出生，汉族，住。被执行人：郑州安隆能源有限公司，住所地新密市城关镇甘寨街。法定代表人：钱颖丽，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12330号民事判决书，责令被执行人钱现顺、李雪峰、钱颖隆、钱颖丽、郑州安隆能源有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人钱现顺、李雪峰、钱颖隆、钱颖丽、郑州安隆能源有限公司存款本金4000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月一日法官助理王浩伟书记员王**
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢78号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与房玉顺、杨方红、庄庆新、刘平平、段学广、杨方云金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初846号民事判决书已经发生法律效力。因房玉顺、杨方红、庄庆新、刘平平、段学广、杨方云未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初846号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐岳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初324号 原告：张新志，男，1985年11月16日生，汉族，住诸城市。 被告：宫献法，男，1985年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张新志与被告宫献法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张新志到庭参加诉讼，被告宫献法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22000元；二、偿还原告自起诉之日至欠款还清之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金22000元用于开公司周转，一段时间后原告催要借款，被告多次不接电话，以种种理由至今不还，为此诉至法院。 被告宫献法未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告从原告处借现金22000元，约定借款于2019年9月偿还，被告并为原告出具借条一份。借款到期后，原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。 庭审中，原告撤回了要求被告偿还利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金22000元。 本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本案被告借原告现金22000元，事实清楚。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约。现原告主张权利要求被告偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告偿还利息的诉讼请求，此系原告对其民事权利的自主处分，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告宫献法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宫献法偿还原告张新志借款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告宫献法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年三月九日 书记员  赵楷文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3266号之一 申请执行人：俞梅仙，女，1950年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被执行人：邱莉莉，女，1981年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：邱国灿，男，1952年12月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人俞梅仙与被告邱莉莉、邱国灿民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2019）闽0104民初3148号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。申请标的为本金200000元并支付利息(按月利率2%从2018年12月14日开始计至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，双方当事人以正在进行庭外和解、磋商过程中为由，向本院申请暂缓执行。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3148号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月十七日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执45号之一 申请执行人：杨建宏，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：邱世伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告杨建宏与被告邱世伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初16254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余光伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告盘六妹偿还借款15000元，并承担本案受理费87.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1218.4元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1218.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13906.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执45号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄国和
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执500号申请执行人马顺忠，男，1955年8月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初677号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币1999.04元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终909号 上诉人（原审原告）：王金溪，男，1953年8月13日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：高敬华，男，1964年1月10日出生，汉族，住诸城市。 上诉人王金溪因与被上诉人高敬华房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金溪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人持有被上诉人出具的10000元的定金条，说明该定金并未抵顶租赁费。如果该定金抵顶了租赁费，则该定金条就应该交付给被上诉人，或者由上诉人向被上诉人出具证明说明该条已丢失，今后作废。（2018）鲁0782民初3624号案，处理的是上诉人与被上诉人之间2015年、2016年的租赁费纠纷，不涉及该10000元定金的问题。因当时该定金条没有找到，被上诉人不同意抵顶，所以应判令被上诉人向上诉人返还10000元定金。 高敬华未提交书面答辩意见。 王金溪向一审法院起诉请求：高敬华返还定金10000元。 一审法院认定事实：2011年，王金溪与高敬华签订《房屋租赁合同》一份，约定高敬华将其厂房等一处，租赁给王金溪用于服装加工。每年租金为30000元。2011年6月6日，王金溪向高敬华交纳定金10000元，高敬华向王金溪出具收条一份，主要内容为：今收到定金壹万元10000元高敬华2011年6月6号。 2015年6月18日，王金溪向高敬华出具欠条一份，主要内容为：今欠到高敬华房租费30000.00元，大写：叁万元正经手人：王金溪2015年6月18日。2016年6月18日，王金溪在该欠条上备注：到2016年9月份返还，违约按银行利息4倍计息。王金溪2016.6.18号。 2018年5月14日，高敬华以租赁合同纠纷为由将王金溪诉至法院【案号：（2018）鲁0782民初3624号】，要求支付租金及利息100000元，并自起诉之日至实际付清之日按照年利率24%计算利息。王金溪辩称高敬华所诉属实，同意调解处理。经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，主要内容为：一、王金溪欠高敬华租赁款60000元及利息10000元，由王金溪还55000元，于2018年11月10日前付25000元，于2018年12月10日前付30000元，逾期不足额付清，则承担违约金15000元，高敬华可申请执行全额款项；二、其余租赁费及利息高敬华自愿放弃；三、本次纠纷一次性了结，其他双方再无争议。 后王金溪不服该民事调解书，申请再审，经依法审查，于2019年6月17日作出民事裁定书驳回了王金溪的再审申请。 一审法院认为，王金溪、高敬华签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，予以确认。关于王金溪主张返还定金问题，根据法律规定，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。王金溪主张未抵作房租，其应予以收回，对此高敬华提出异议，辩称已抵作房租。从在案证据可知，王金溪在向高敬华交纳涉案定金后，又于2015年6月18日及2016年6月18日向高敬华出具欠条，确认了30000元的欠款数额，且王金溪、高敬华在另案中自愿达成调解协议，对涉案房屋租赁合同纠纷一次性了结，其他双方再无争议。该调解协议系双方间真实意思表示，不违反法律规定。涉案款项发生在该调解协议达成之前，故王金溪要求高敬华返还定金，依据不足，不予支持。综上，王金溪诉求高敬华返还定金10000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王金溪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金溪负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，王金溪主张高敬华应予返还的定金10000元，是基于双方之间的房屋租赁合同关系而形成，而在高敬华诉王金溪租赁合同纠纷案中[（2018）鲁0782民初3624号]，双方达成调解协议“本次纠纷一次性了结，其他双方再无争议”，应是对双方租赁合同关系的了结，该调解书已生效，现王金溪再主张高敬华返还因该租赁合同关系而形成的定金，证据不足，一审不予支持并无不当。 综上，上诉人王金溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王金溪负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 张瑞丰
西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢6号 广西万荣房地产开发有限公司、赵荣： 本院执行的申请执行人广西万荣房地产开发有限公司与赵荣民间借贷纠纷纠纷一案，经被执行人赵荣自动履行，执行金额76933元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖179号 原审原告：安徽华诚医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区物流园区顶大路**，组织机构代码74676173-8。 法定代表人：王华兴，该公司董事长。 原审被告：安徽诚华置业有限公司，，住所地安徽省太和县城关镇健康路镜湖大厦组织机构代码56217776-4。 法定代表人：高灿芝，该公司董事长。 原审被告：高灿芝，男，汉族，1958年2月8日出生，住安徽省太和县。 原审原告安徽华诚医药有限公司与原审被告安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷再审一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月16日立案，案号为（2019）皖12民再38号。 安徽省阜阳市中级人民法院认为，由于本案再审期间出现特殊原因，不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于本案再审期间的特殊原因，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮南市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：冯某甲…被执行人：沃某某…被执行人：冯某乙…被执行人：吴某某…被执行人：李某…被执行人：许某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人冯某甲、沃某某、冯某乙、吴某某、李某、许某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢77号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3910号原告周中华，男，1963年2月28日出生，汉族，山东梦华国际贸易有限公司董事长，住济南市。原告白丽萍，女，1963年4月14日出生，回族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人周中华，男，1963年2月28日出生，汉族，山东梦华国际贸易有限公司董事长，住济南市。被告冯尔平，男，1958年4月28日出生，汉族，山东法官培训学院退休职工，住济南市。被告王德敏，女，1958年8月4日出生，汉族，济南蔬菜公司退休职工，住北京市。委托诉讼代理人王德英（王德敏之妹），女，1963年2月13日出生，汉族，住济南市。原告周中华、白丽萍与被告冯尔平、王德敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周中华（其亦为原告白丽萍的委托诉讼代理人），被告冯尔平、被告王德敏的委托诉讼代理人王德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周中华诉称，2011年1月15日，被告冯尔平向两原告借款11000元，月息三分。两被告原系夫妻关系。借款发生在两被告婚姻存续期间内，两被告应当共同偿还。自借款至今已长达九年的时间，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还原告借款11000元及利息（以11000元为基数，自2011年1月15日起至实际清偿之日，按月利率3分计算）。诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告冯尔平出具的借条；2、被告冯尔平身份证（复印件）、被告冯尔平、王德敏结婚证（复印件）。被告冯尔平辩称，（一）本被告没有借过两原告的钱。本被告与两原告扯上麻烦的原因是，倪满借两原告60000元（去了砍头息是45000元），具体给倪满数额不详。本被告是担保人，借款期限2个月（2010年11月8日至2011年1月8日）。到期之日前后，倪满无法偿还借款，两原告多次让本被告还钱。案涉借条的时间是2011年1月15日，本被告拒绝替倪满偿还两原告借款，两原告怎么会再向本被告出借钱款？当事人参加诉讼应当遵守诚实信用原则，据实陈述是当事人所应承担的义务。两原告在本案的诉讼请求与之前生效判决庭审中的言辞内容明显矛盾。本被告没有借过两原告的钱。两原告仅出具一张伪造的假借条，不能证明借贷关系的成立。（二）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。借贷双方约定的利率未超过年利率百分之二十四，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法院支持并保护的是年息百分之二十四以内。被告王德敏辩称，本被告与被告冯尔平的答辩意见一致。两被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、（2017）鲁0112民初921号民事判决书；2、（2017）鲁0112民初921号案庭前质证笔录；3、(2017)鲁0112民初921号开庭笔录；4、被告冯尔平出具的借款协议；5、(2017)鲁0112民初921号一案原告周中华、白丽萍提交的反诉状；6、原告周中华、白丽萍出具的收到条（2页）；7、被告冯尔平出具的承诺书；8、被告冯尔平出具的还款承诺；9、倪满出具的借条；10、借款人倪满、担保人被告冯尔平出具的借款协议；11、通话记录文字材料；12、(2019)鲁0102民初6319号民事判决书。本案在审理过程中，被告冯尔平向本院提出司法鉴定申请，就原告周中华、白丽萍提交的借条落款处“冯尔平”字样是否系冯尔平本人所写，“到”与“周”二字之间的指纹、“期”字上的指纹与冯尔平本人的指纹是否一致进行笔迹、指纹鉴定。本院予以准许。烟台富运司法鉴定中心依法接受委托进行鉴定。2019年12月25日，该鉴定中心向本院出具终止鉴定函，表示：两处指印均为蘸取红色油墨捺印形成，因油墨过浓，大部分指纹纹线不可辩，可视范围内检见稳定可靠的细节特征不能满足鉴定规范要求，故不具备鉴定条件。2020年1月12日，该鉴定中心再次向本院出具终止鉴定函，表示：本中心多次通知冯尔平缴费，但其一直未缴费，故终止鉴定。经审理，本院认定下列事实：2011年1月15日，被告冯尔平向原告周中华、白丽萍出具借条，载明：今我已借到周中华、白丽萍现金人民币11000元整，月利息3个点。冯尔平在落款处签名。该借条上的红色指纹，由烟台富运司法鉴定中心接受委托进行指纹司法鉴定，但按终止鉴定处理。同时，烟台富运司法鉴定中心依法接受本院委托对案涉借条落款处的签名进行笔迹司法鉴定，但因多次催告冯尔平仍未缴费，按终止鉴定处理。另查明，冯尔平与被告王德敏于1991年2月4日登记结婚，于2011年2月16日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周中华、白丽萍，被告冯尔平、王德敏分别提交的证据，结合其双方分别对案件事实所作的陈述，能够确定周中华、白丽萍作为出借人与借款人冯尔平之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。冯尔平主张案涉借条系伪造并申请司法鉴定，但因其个人原因致使鉴定工作终止，故其主张依据不足，本院不予采纳。冯尔平作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。冯尔平应当偿还周中华、白丽萍借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2011年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。王德敏对案涉借款没有明确签字认可或者事后追认，周中华、白丽萍也不能直接证明借款用于冯尔平、王德敏夫妻共同事务或家庭生活，周中华、白丽萍要求王德敏承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。周中华、白丽萍其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。冯尔平、王德敏提出的抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯尔平偿还原告周中华、白丽萍借款本金人民币11000元及利息（以本金人民币11000元为基数，自2011年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周中华、白丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，由被告冯尔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1180元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  骆继中二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱家亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：何坤华，男，汉族，1975年5月1日出生，住福建省南平市光泽县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人何坤华信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5274号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人何坤华偿还信用卡透支本金61921.92元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费1881元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人何坤华发出执行通知书，责令被执行人何坤华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何坤华未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年3月9日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5274号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑林峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3850号 申请执行人：郑新玉，男，1967年2月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市中基建材有限公司。住所地：寿光市羊口镇。 申请执行人郑新玉与被执行人寿光市中基建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额11000元，未执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月10日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市中基建材有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年10月10日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市中基建材有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月25日对被执行人寿光市中基建材有限公司采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人家中进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年03月09日电话约谈申请执行人郑新玉时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦国伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执317号申请执行人：王东清，男，1974年6月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：李贵湘，女，1975年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王东清与被执行人李贵湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李贵湘未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贵湘在银行的存款25215元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年三月十五日书 记 员  陈刘坤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：孙某某…被执行人：左某某…被执行人：刘某甲…被执行人：张某甲…被执行人：刘某乙…被执行人：张某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孙某某、左某某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢53号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢81号肖光初、曾伍英、潘永初：本院执行的申请人肖光初与被执行人曾伍英、潘永初民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢83号本院在执行周建立与济南环宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）济阳商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因济南环宇纺织品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳商初字第694号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执986号 申请执行人：付江**，男，1978年11月20日生，汉族，江西省九江市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑绍军，男，1978年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人付江**与被执行人郑绍军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月23日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人郑绍军支付付江**瓷砖款、案件受理费共计27887元，该款于2020年3月23日前支付7887元（已支付），剩余20000元从2020年4月起每月25日前支付2000元，直至支付完毕；二、申请执行人付江**愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人付江**自愿向本院撤回（2020）黔2301执986号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执986号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保48号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑光山，男，1957年11月11日生，汉族，住寿光市古城街道垒村。 被申请人：董美娟，女，1957年11月18日生，汉族，住寿光市古城街道垒村。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑光山、董美娟农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款47000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑光山、董美娟银行存款47000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费490元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执160号申请执行人：孙晓河，公民身份号码2301031982********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区团结社区。被执行人：汪波，公民身份号码2302081979********，男，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区团结社区。本院在执行孙晓河与汪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙晓河向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年三月二十三日书记员  田 晶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初648号原告：泌阳县某某公司，住所地泌阳县县城北环路北侧建设局，统一社会信用代码914117261759902613（1-2）。法定代表人：李厚强，任经理职务。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心），统一社会信用代码914117007822397520（1-1）。法定代表人：邓新民，任总经理职务。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告泌阳县某某公司与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内支付原告理赔款124000元及给原告造成的诉讼费用等损失1659元；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由:2015年01月04日原告在被告处投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”,投保工程名称是“中泓河南尚城27#、27#、27#、27#、地、地下车库防工程”的施工建设。在施工中,施工人员杜文庚不慎意外伤害。由于被告不及时理赔,导致数年诉讼,最终经调解赔偿杜文庚187338.51元并承担案件受理费1659元及其他损失。为此,依法起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条“……人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险……被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人……”、第十八条“……受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人……”、第三十九条“……投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其亲属以外的人为受益人……”以及原、被告签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》相对应的《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第四条“本保险合同的受益人包括（一）身故保险金受益人……（二）残疾或烧烫伤保险金受益人除另有约定外，本保险合同的残疾或者烧烫伤保险金的受益人为被保险人本人”。据此，本案原告泌阳县某某公司是投保人，不是被保险人，不是法律规定或者保险合同约定的受益人，不享有保险金请求权，因此无权要求被告支付保险金，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告泌阳县某某公司的起诉。案件受理费1407元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年三月二十三日书记员  禹婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1857号 原告：庄随通，男，1967年12月2日出生，汉族，住南安市。 被告：卢剑峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年3月20日受理原告庄随通诉被告卢剑峰民间借贷纠纷一案，庄随通于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄随通以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许庄随通撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由庄随通负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑金玲
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执48号徐玉廷申请执行王谋友机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0125民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4992号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1627号原告：郝幸幸，女，1997年11月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉山，男，1962年7月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王连江，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告郝幸幸与被告王连江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝幸幸的委托诉讼代理人王玉山到庭参加诉讼，被告王连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝幸幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分摊（按责任）郝幸幸为嵇XX垫付的医药费计29480元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年10月25日，原告骑二轮电动车经扬州市XXX小区3167幢楼下路口处与由南向北的嵇XX二轮电动车相撞，致两车受损，嵇XX受伤。该道路交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队调查并作出了道路交通事故认定书，郝幸幸承担本事故的主要责任，停在路边苏Ｋ×××**货车车主王连江负此次事故的次要责任。事故发生后原告送嵇XX去武警医院治疗，后嵇XX自行转至苏北医院治疗，原告出于人道主义先行为嵇XX垫付医疗费29840元。因被告的车辆只投保了交强险，嵇XX二次手术后与被告双方向保险公司进行了理赔，但并未通知原告，因此原告为嵇XX垫付的29840元的医疗费被告不愿意承担。因原告无法跟被告进行交涉，特具状向人民法院提起诉讼。被告王连江未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日6时50分左右，原告骑二轮电动车经扬州市XXX小区3167幢楼下路口处与由南向北骑二轮电动车的嵇XX相撞，致两车受损，嵇XX受伤。根据扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，原告郝幸幸承担本事故的主要责任，停在路边苏Ｋ×××**货车车主王连江负此次事故的次要责任。事故发生后，嵇XX先后至武警江苏省总队医院及江苏省苏北人民医院治疗，根据原告郝幸幸向本院提供的收费票据，在此期间产生医疗费用票据金额29518.13元，原告自认为嵇XX共计垫付医疗费29480元。本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告郝幸幸驾驶电动自行车与嵇XX发生交通事故，且对事故的发生承担主要责任，其应承担70%的事故损失。被告王连江对于事故的发生承担次要责任，应承担30%的事故损失。根据原告郝幸幸提供的收费票据，嵇XX在武警江苏省总队医院及江苏省苏北人民医院治疗期间产生医疗费29518.13元，因该费用由原告垫付了29480元，被告王连江应承担原告所垫付费用中的30%，原告郝幸幸有权就超出自己赔偿数额的部分向被告王连江追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连江应承担嵇XX在武警江苏省总队医院及江苏省苏北人民医院治疗期间，原告郝幸幸提供票据证明并垫付医疗费中的8844元,于本判决生效之日起十日内偿还原告郝幸幸；二、驳回原告郝幸幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，公告费600元，由原告郝幸幸负担608元，由被告王连江负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  李志新人民陪审员  周金超二〇二〇年三月十日法官 助理  谢东玥书 记 员  倪 珊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初862号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息黎廷稳，男，1982年12月4日出生，公民身份号码452********204*917，壮族，文化程度初中，系东莞市银鹰钮扣制品有限公司的车间开机员，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区***************。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。李向科（化名李向升），男，1979年4月3日出生，身公民身份号码452********403391X，汉族，文化程度初中，系东莞市银鹰钮扣制品有限公司的车间主任，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市武昌县************队二区134-1号。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。罗阳，男，1979年8月12日出生，公民身份号码452********812*915，壮族，文化程度初中，系东莞市银鹰钮扣制品有限公司的车间组长，户籍所在地为广西壮族自治区百色市凌云县**************。羁押时间二〇一九年八月六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕473号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。辩护意见被告人黎廷稳、李向科、罗阳当庭表示认罪，对公诉机关的指控均未提出异议。黎廷稳的辩护人提出如下辩护意见：1、有坦白情节，是初犯、偶犯。2、与被告人李向科共向东莞市银鹰钮扣制品有限公司赔偿52600元。李向科的辩护人提出如下辩护意见：1、有坦白情节。2、与被告人黎廷稳共向东莞市银鹰钮扣制品有限公司赔偿52600元，并取得其谅解。查明事实自2019年4月份开始，被告人黎廷稳、李向科、罗阳在东莞市望牛墩镇银鹰纽扣制品有限公司的车间，每天或者隔一天各自将放在车间地上的一块锌合金藏在身上并在下班时带出公司，然后黎廷稳、李向科、罗阳将偷来的锌合金一起存放在李向科租用的位于东莞市*******************仓库里，租金三人平摊，由李向科收集租金统一交给房东。另，黎廷稳负责联系买家开车到上述仓库将三人盗得的锌合金一起卖掉，并根据每人盗窃锌合金分赃。截止2019年8月6日，东莞市望牛墩镇银鹰纽扣制品有限公司被盗窃锌合金共计约2.5吨（经鉴定，价值约50000元）。当天，民警接到报案后在上述公司抓获被告人黎廷稳、罗阳，随后在东莞市*************抓获被告人李向科，并在李向科的指引下在望牛墩镇龙泉路一巷1号诚记住宿205房扣押锌合金8块，在望牛墩镇上合村上坊冲尾新村十巷145号仓库扣押锌合金原材料15块。另查明，被告人黎廷稳、李向科共向被害人东莞市银鹰钮扣制品有限公司赔偿52600元。本院意见被告人黎廷稳、李向科、罗阳行为均构成盗窃罪，均具有认罪的从轻情节。被告人黎廷稳、李向科有退赔被害人损失的从轻情节。对于上述两位辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。判决一、被告人黎廷稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李向科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人罗阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年9月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的三台金色OPPO牌手机，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月十日书记员刘文祥书记员杨洁华
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢460号之二 申请执行人：山东威力天地机械股份有限公司，住所地：青州市南环路**。 法定代表人：李臣忠，总经理。 被执行人：日照盛东特种车辆销售服务有限公司，住所地，住所地：日照市上海路**iv> 法定代表人：郭妮，经理。 被执行人：郭妮，女，1984年2月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：秦猛，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据（2015）青商初字第1880号民事判决书立案执行的山东威力天地机械股份有限公司与日照盛东特种车辆销售服务有限公司、郭妮、秦猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款780281元及违约金（自2015年10月1日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日）、负担案件受理费5801元、保全费4520元及案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、在执行期间，本院对被执行人郭妮名下位于日照市外滩赛福特城002幢02单元1603号房地产进行了拍卖，现已拍卖成交。经查询，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交了申请书。 7、本次执行到位标的633432元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前除已拍卖的房产外，被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第1880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十一日 书记员  王连进