河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7919号原告：孙建伟，男，汉族，出生于1972年8月9日，住新密市。委托诉讼代理人:刘书定、刘韶鹏，新密市大隗法律服务所法律工作者。原告:孙小会，男，汉族，出生于1946年2月6日，住新密市。委托诉讼代理人:刘书定、刘韶鹏，新密市大隗法律服务所法律工作者。原告:孙庆祥，男，汉族，出生于1944年11月3日，住新密市。委托诉讼代理人:刘书定、刘韶鹏，新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：郭银超，男，汉族，出生于1982年2月20日，住新密市。委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原告孙建伟、孙小会、孙庆祥诉被告郭银超执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建伟、孙小会、孙庆祥的共同委托诉讼代理人刘书定、刘韶鹏、被告郭银超的委托诉讼代理人马要朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建伟、孙小会、孙庆祥向本院提出诉讼请求：请求依法驳回被告要求变更被执行人的诉讼请求。事实与理由：2009年4月26日上午，被告在原新密市顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）上班，不慎从造纸机架子滑下来头部摔伤，太阳穴位有血痕处于短暂的昏迷状态。经住院诊治痊愈出院，被告在工作中受伤，2010年7月29日新密市人力资源和社会保障局作出（2010）65号工伤认定决定书，2010年2月21日新密市劳动争议仲裁委员会作出（2011）第2号仲裁裁决书，裁决顺兴公司一次性支付被告各项赔偿款109854元，该案又经新密市人民法院一审、郑州市中级人民法院二审，两级法院均做出支付被告103434元的民事判决书，进入执行程序法院于2012年3月30日向顺兴公司送达了执行通知书和到庭传票等法律文书。因顺兴公司经营管理不善出现严重亏损而负债，不能支付到期债务，涉案纠纷较多，法院已将顺兴公司的动产和不动产以及有价值的物资和财产查封变卖给已经起诉且法律文书生效的债权人，顺兴公司已无可供执行的财产。2014年12月16日顺兴公司股东（即三原告）做出公司解散的股东会决议，2014年12月17日在河南法制报刊登注销公告。经公司清算组登记23家债权人申报债权数额共计3115240.6元（包括应支付给被告的工伤赔款），用讨要的43600元债权，按1.4%比例进行申报债权清算。顺兴公司的法定代表人孙建伟用电话通知了被告，在通知被告申报债权未申报的情况下，清算组还是按照法院判决书确定的付给被告赔偿款数额进行了债权申报登记，对被告按1.4%比例应得的清算款也进行了数字列表，但被告对清算组负责人孙建伟的电话通知置若罔闻，至今不到顺兴公司清算组领款，按法律规定被告应视为放弃权利。但顺兴公司没有这样做，此款一直由原告孙建伟保存。除10家债权人未到清算组领款外（包括被告），到清算组领款的16家债权人形成决议并签字存档，一致同意顺兴公司依法办理企业注销登记。2015年6月29日，原告作为顺兴公司的股东确认了清算报告的决议，共计申报债权3115240.6元，支付清算费用13000元，支付职工费用0元，支付社会保险和法定补偿金0元，交纳所欠税款0元，清算公司债务3115240.6元，剩余财产0元，至此顺兴公司的债务已经清算完毕。2015年7月2日新密市工商行政管理局核准顺兴公司注销登记。顺兴公司在企业注销清算中是严格依照企业注销法律规定进行工作的，被告在接到原告的电话通知后拒不到清算组领取债权清算款，是对自己权利的放弃。2019年8月27日上午9时，在新密市人民法院执行局的听证会上，原告就清算的相关事项提交了充分详实有效的证据，并请求依法驳回被告申请变更执行人的申请。但（2019）豫0183执异138号民事裁定书却认为：未有效通知本案债权人情况下，即已公司债务清算完毕为由申请注销登记，导致公司无法进行实际清算，现申请执行申请变更新密市顺兴纸业有限公司的股东孙建伟、孙小会及孙庆祥为被执行人，对公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以准许，而做出变更原告为被执行人的（2019）豫0183执异议138号民事裁定书。顺兴公司是严格按照法律规定的企业注销清算程序办理清算工作的，向企业登记机关提交的全部注销登记材料符合法律的规定。原告不服（2019）豫0183执异议138号民事裁定书诉至法院，请求维护原告的合法权益。郭银超辩称，依据公司法及公司法司法解释的有关规定，公司办理清算注销应当按照法定程序法定的形式要件，顺兴公司的清算并未依法进行，其所办理的注销登记是欺骗工商登记部门获取的，被告也从未收到过三原告的通知，因三原告的行为导致顺兴公司资产无法核实，事实上无法进行清算，三原告负有责任，法院裁定追加三原告作为被执行人，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：顺兴公司诉郭银超劳动争议纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）新密民一初字第1355号民事判决书，判决如下：一、原告新密市顺兴纸业有限公司与被告郭银超终止劳动关系；二、原告新密市顺兴纸业有限公司一次性支付被告郭银超一次性伤残补助金16350元，一次性工伤医疗补助金18740元，一次性伤残就业补助金48724元，停工留薪期工资19620元，以上费用共计103434元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告新密市顺兴纸业有限公司的其他诉讼请求。后因顺兴公司不服判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）郑民二终字第88号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，顺兴公司未履行判决确定的义务，郭银超向本院申请执行。进入执行程序后，本院于2012年3月30日向顺兴公司送达了执行通知书、到庭传票，责令其到庭履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。顺兴公司股东有三人：孙建伟、孙小会、孙庆祥。2014年12月16日该公司通过股东会决议，决议公司解散，由孙建伟、孙小会、孙庆祥三人组成清算组。2015年6月29日全部股东孙建伟、孙小会、孙庆祥一致通过了确认清算报告的股东会决议，2015年6月29日清算组出具清算报告，报告显示，在清算过程中清算组共收到和登记公司债权人申报的债权3115240.6元。支付清算费用0.13万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，清算公司债务3115240.6元，剩余财产0万元。2015年6月23日公司注销登记申请书载明：债权债务已清理完毕。2015年7月2日顺兴公司被新密市工商行政管理局核准注销登记。后郭银超向本院申请变更孙建伟、孙小会、孙庆祥为被执行人，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0183执异138号执行裁定书，裁定如下：一、变更第三人孙建伟、孙小会及孙庆祥为本案被执行人；二、第三人孙建伟、孙小会及孙庆祥对（2011）新密民一初字第1355号民事判决第二项所确定的还款义务承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。孙建伟、孙小会、孙庆祥为此诉至本院形成纠纷。本院认为，本案为在执行过程中申请执行人申请追加被执行人引起的执行异议之诉，争议焦点为顺兴公司是否未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，根据上述法律规定，应当以当事人提出申请并遵循法定原则。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。郭银超就其与顺兴公司的劳动争议纠纷一案，向法院提起诉讼并申请执行后，本院在2012年3月30日向顺兴公司送达了执行通知书、到庭传票，责令其到庭履行生效法律文书确定的义务。在2014年12月16日决议注销顺兴公司并成立清算组时，孙建伟、孙庆祥、孙小会作为原顺兴公司的股东，对于顺兴公司与郭银超之间存在债权债务关系是明知的。孙建伟、孙庆祥、孙小会作为顺兴公司清算组成员，并未书面通知郭银超申报债权，其辩称电话通知了郭银超申报债权，但至今未向本院提交相关证据予以证明其主张。孙建伟、孙庆祥、孙小会作为顺兴公司清算组成员、股东，明知郭银超与顺兴公司债务并未依法清算，又未有效通知郭银超的情况下，即以公司债务清理完毕为由办理了注销登记，导致顺兴公司无法进行实际清算，本院依法准许郭银超申请变更顺兴公司的股东孙建伟、孙小会及孙庆祥为被执行人，对公司的债务承担连带清偿责任，符合民事执行中变更、追加当事人规定第二十一条的规定。孙建伟、孙小会、孙庆祥关于不得追加其为被执行人的理由不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条之规定，判决如下：驳回原告孙建伟、孙小会、孙庆祥的诉讼请求。本案受理费100元，由原告孙建伟、孙小会、孙庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吕改丽人民陪审员  李爱民人民陪审员  纪现增二〇二〇年三月十七日书 记 员  于 宸