wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初857号原告：陈芝民，男，1952年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县xxxxxxxxxxxx,身份证号码xxxxx。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。原告陈芝民诉被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人李支玲、刘付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2018年7月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为14219.28元），并从2018年7月13日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为1795元），两项合计16014.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区xxxxxxxxxx商铺的业主。2014年5月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日；从2017年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利，原告的租金仍递增20%不合理。2、被告拖欠租金6个月后，原告依法有权解除合同，但在商铺无法实际经营的情况下，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告在可以采取合理措施的情况下，仍放任损失发生，被告申请对租金损失进行调整。3、违约金不能无限叠加计算。原告主张的违约金过高，超过其实际损失。原告并非职业放贷人，也没有放贷的资质，很难有日万分之五的收益，请求法院依据法律规定对违约金进行调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区xxxxx登记在原告名下。2014年5月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区xxxxxxxx的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日，租赁期限为8年；从2014年10月1日起至2017年9月30日止，xxxx商铺每月租金合计681元；从2017年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2018年7月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2017年10月至2018年9月期间月租金为817.2元，2018年10月至2019年9月期间月租金为980.64元，2019年10月至2020年9月期间月租金为1176.77元，截至庭审之日即2020年3月17日，被告应支付原告2018年7月1日至2020年3月31日期间的租金共计21279.9元（817.2×3+980.64×12+1176.77×6）。原告请求支付2020年4月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2018年7月1日至2020年3月31日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈芝民支付2018年7月1日至2020年3月31日期间的租金共计21279.9元；二、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈芝民支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2018年7月至2018年9月期间月租金为817.2元，2018年10月至2019年9月期间月租金为980.64元，2019年10月至2020年3月期间月租金为1176.77元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告陈芝民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.18元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 黎二〇二〇年三月三十日书记员 周思媛附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1103号 原告:钱红梅,女,汉族,1980年4月1日生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告:李岭,男,汉族,1975年4月14日生,住安徽省长丰县杜集乡。 原告钱红梅诉被告李岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告钱红梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告钱红梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱红梅撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告钱红梅负担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月二十五日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：韦宁,男，1984年9月9日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告韦宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1998.19元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月7日的利息1713.45元，自2020年3月8日起至清偿之日止的利息以本金1998.19元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金210.79元、账单分期手续费为96.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就事实补充如下：截止至2019年10月7日被告尚欠信用卡透支利息746.64元；2019年10月8日至2020年3月7日期间被告共还款10787.14元，该期间产生透支利息共966.81元；逾期还款违约金计至2019年10月7日，其后不再主张。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月7日尚欠透支本金1998.19元、利息1713.45元、逾期还款违约金210.79元、账单分期手续费为96.20元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1998.19元及利息（暂计至2020年3月7日利息1713.45元，此后的利息以透支本金1998.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金210.79元、账单分期手续费为96.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为72.19元（原告已预交），由被告韦宁负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初89号 原告：何某，住西和县。 被告：韩某，住礼县。 原告何某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告立即返还原告钢筋款12700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告韩某在西高山乡承包工程时在我的铺子拉钢筋共欠12700元，2018年8月13日韩某给我出具了欠条，约定一个月内还清，但之后被告一直未还款。 被告何某韩某未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的出库单与欠条能相互呼应，能印证韩某欠何某12700元钢筋款的事实。通过对证据的分析认定结合庭审情况可认定以下事实： 2017年被告韩某在石峡镇何某商铺购买钢筋共欠货款12064元，2018年8月13日韩某向何某出具一张12700元的欠条。之后韩某一直未还款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告交付了标的物，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款事实清楚，原告可随时要求被告支付货款。被告应立即向原告货款12700元。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下： 一、限被告韩某在本判决生效后立即支付原告何某货款12700元。 二、本案诉讼费50元，由被告韩某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 翔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执624号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张存贤，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张存贤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6450号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张存贤发出执行通知书，责令被执行人张存贤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存贤在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执304号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄贵钢，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贵钢借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3851号民事判决书已发生法律效力，向被执行人黄贵钢发出执行通知书，责令被执行人黄贵钢接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贵钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵钢在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执99号申请执行人:张日付，男，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：聂正高，男。1976年3月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：河北国素建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥，董事长。应二申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初602号民事调解书，于2020年2月27日立案执行。被执行人应偿付二申请执行人280，000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费4，100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人河北国素建筑工程有限公司银行存款284，100元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年三月十二日书记员  刘 根
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执865号申请人：牟贵前，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：赵芝友，男，汉族，1974年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人牟贵前与被执行人赵芝友经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟贵前银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8252号之二本院于2019年12月30日对原告刘成程与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初8252号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0118民初8252号民事判决书第六页第十一行“案件受理费14496元”补正为“案件受理费333.63元”。审判员  边永泽二〇二〇年三月二日书记员  王洪德
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1281号之一原告：余惠潘，男，1973年10月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海横琴保利利和投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-36961（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400082645215Y。法定代表人：李小波，总经理。委托诉讼代理人：吴在霖，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伶俐，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黎树基，男，1951年4月20日出生，香港特别行政区居民，住广州市。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。第三人：钟肖文，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地广州市天河区。第三人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之**商铺一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告余惠潘与被告珠海横琴保利利和投资有限公司、黎树基及第三人钟肖文、中国建设银行股份有限公司珠海市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告余惠潘向本院申请撤回对被告黎树基的起诉。本院认为，原告余惠潘申请撤回对被告黎树基的起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余惠潘撤回对被告黎树基的起诉。审判长 臧 喜审判员 谢伟东审判员 聂斌华二〇二〇年三月三十日法官助理多超书记员陈颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初713号原告：李孝海，男，1972年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭贵红，男，1968年8月4日出生，住山西省临汾市安泽县。被告：武汉鑫瑞华物流有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：徐波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市武昌区。原告李孝海诉被告郭贵红、武汉鑫瑞华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李孝海撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  李婷二〇二〇年三月十一日书记员  李楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1406号 申请执行人：李烨等十四人（身份信息详见附件一）。 被执行人：深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴六道**中科纳能大厦**8A，统一社会信用代码91440300MA5EKD556R。 法定代表人：张峥。 申请执行人李烨等十四人与被执行人深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还634493.6元及利息，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币710924.46元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币8117.41元由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书中十四名申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12717号 申请执行人：邝洛洛，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：潘旭华，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人邝洛洛申请执行被执行人潘旭华民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18803号民事判决书已发生法律效力。权利人邝洛洛于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人潘旭华偿还借款229000元，并支付2015年5月7日至2018年5月7日期间的利息57800元及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邝洛洛申请执行的时候没有提供被执行人潘旭华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘旭华名下有可供执行的财产。因被执行人潘旭华未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月9日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十三日 书记员  覃 佩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异13号异议人：袁玲，女，1968年5月25日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。申请执行人：卢莉，女，1978年6月1日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：李明璇，女，1995年12月6日生，住本市鼓楼区。在本院执行卢莉与袁玲、李明璇劳务合同纠纷一案中，异议人袁玲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：2018年1月19日，本院对卢莉与徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处、袁玲、李明璇雇佣合同纠纷一案作出（2017）苏0302民初4452号民事判决：一、徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处于判决生效后十日内给付卢莉70000元；二、袁玲、李明璇在继承李玉萍的遗产范围内对上述债务承担责任。袁玲不服上述判决，上诉于徐州市中级人民法院，该院经审理后于2018年6月19日作出（2018）苏03民终2837号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据袁玲的申请，本院于2018年7月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0302执1518号。在本案执行过程中，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0302执1518号执行裁定：对袁玲、李明璇名下的财产、收入在继承李玉萍名下房产后卖出所得范围内予以强制执行，金额80000元。2018年8月13日，本院冻结了袁玲在建设银行开设的尾号为4154、9343的银行账户。2018年8月14日，建设银行徐州分行协助本院将袁玲尾号为9343银行账户中的30462.49元扣划至本院账户。2019年9月14日，袁玲提出异议称：根据徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终2837号民事终审判决，异议人应在继承李玉萍遗产范围内承担责任。李玉萍过世后，因其欠下债务较多，异议人将自己名下房产进行出售，所得价款的大半用于偿还李玉萍遗留的债务，现仍有部分债务未清偿。在异议人处分房产时，卢莉的诉讼案件尚未审结。异议人与李玉萍系夫妻关系，对房产中李玉萍享有的份额已用于偿还其债务，异议人未继承任何李玉萍的遗产，法院扣划异议人个人工资账户的3万余元属错误执行。请求：1、在查实李玉萍可继承遗产后再予执行；2、将错误执行的款项3万余元返还给异议人；3、解除异议人账户的冻结。经审查查明：徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处系个体工商户，经营者为李玉萍。袁玲与李玉萍系夫妻关系，李明璇系李玉萍之女。2017年11月23日，李玉萍病故。2018年1月16日，袁玲与蔡昂、徐州市房屋置换中心签订《存量房交易资金监管协议》，约定袁玲将其名下坐落于徐州市鼓楼区复兴北路春泽园A10#-2-602室、1-39、1-40室房屋（以下简称案涉房产）以74.8万元价格转让给蔡昂。2018年4月27日，袁玲尾号为0156的银行卡中收到转入的购房款74.8万元。同日至2018年5月3日，上述款项被分多笔以取现方式支出。本院认为，袁玲以现金方式支取售房款，对属于李玉萍遗产部分的款项用途，异议人主张已用于偿还李玉萍的其他债务，但其未提供充分证据证明。其次，袁玲系（2017）苏0302民初4452号案件的当事人，其在明知卢莉在诉讼中要求袁玲、李明璇在遗产继承范围内对徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处的债务承担连带清偿责任的情况下，在该案一审期间将属于夫妻共同财产的案涉房产转让他人，并在该案二审期间支取全部售房款，在主观上存在不履行涉案债务的故意。本院冻结、扣划袁玲账户的款项未超出李玉萍在售房款中所占遗产的份额，故本院执行行为并无不当。对袁玲要求解除对其银行账户的冻结、向其返还已执行款项3万余元的异议请求，本院不予支持。关于袁玲要求在本案中查实李玉萍可继承遗产范围的主张，因该项请求不属执行异议审查范围，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人袁玲的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年三月十日书 记 员  裴小萌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0802民初408号 原告：李某。 被告：姬某。 原告李某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姬某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令姬某支付李某工资3440元；2.判令被告支付交通费等其他支出费用500元；3.诉讼费由姬某承担。事实与理由：2017年3月至11月期间，李某受姬某雇佣，在平凉工业园区建设的东部钢贸加工配运中心进行围墙砌筑及地基的修建工作，完工后姬某向李某出具欠条一张，载明“今下欠李某人工工资3440元，大写：叁仟肆佰肆拾元整，欠款人：姬某，2018.3.6”。经李某多次催要，姬某未支付。 本院查明的事实与李某的陈述一致。 本院认为，劳务费应当及时清偿。姬某未及时给李某支付所欠劳务费，违反了相关法律规定。故，对李某要求姬某支付劳务费3440元的诉讼请求，本院予以支持。李某未提交证据证明因讨薪所花费的支出，故，对李某要求姬某支付交通费等费用500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬某应清偿原告李某劳务费3440元； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述内容限本判决生效后10内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由姬某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终58号上诉人（原审被告）：陇某。法定代表人：夏某，该银行董事长。委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某。被上诉人（原审原告）：赵某，住陇南市。委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。上诉人陇某因与被上诉人赵某确认合同效力纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初1334民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。上诉人陇某预交的二审受理费300元予以退回。审判长 李海涛审判员 王彩霞审判员 尤 巍二〇二〇年三月二十日书记员 邓 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1703行审2号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。 统一社会信用代码：11371727MB2790798L。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人车良善，男，1946年12月3日出生，汉族，退休干部。住菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2020年2月19日向本院申请强制执行菏定政房补决字[2018]41号菏泽市定陶区人民政府关于车良善房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对定陶区陶朱公大街以南，陶驿路以西，济阴路以北，菏商路以东及怡和购物中心-怡和广场以南，隅首街以西，陶朱公大街以北，范蠡商场以东范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2018年1月26日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于旧城I片区（西城片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《旧城I片区（西城片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人车良善未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年7月16日作出了菏定政房补决字[2018]41号菏泽市定陶区人民政府关于车良善房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。该决定的主要内容为：对车良善丈量编号3—51号的房屋货币补偿金额957088元作为预付款予以留存，并可选择产权调换。该决定生效后，2020年1月13日，申请执行人再次向车良善送达催告通知书，要求其主动履行对丈量编号为3—51号房屋的征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，未损害被申请执行人的合法权益，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区人民政府2018年7月16日作出的菏定政房补决字[2018]41号菏泽市定陶区人民政府关于车良善房屋征收补偿的决定，本院准予强制执行； 二、由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 倩 审判员 赵建光 审判员 李丰安 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 彤
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初253号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗宏天，男，1998年3月3日出生，身份证号码450************590,汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区浦北县*********。因于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人罗宏天犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人罗宏天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日13时，被告人罗宏天和其工友来到惠州市惠阳区*******一在建工地上班。罗宏天在工地闲逛时，发现附近一在建民房一楼停放着一辆摩托车，接着罗宏天又窜上该在建民房二楼，发现二楼台面放着一把摩托车钥匙，于是盗走该摩托车钥匙，下来一楼启动并骑走了被害人谢某城停放在该处的一辆神鹰牌摩托车(经鉴定，价值2343.46元人民币）。2019年12月1日17时，公安机关在惠阳区秋宝路某百货门前将罗宏天抓获归案。破案后缴获被盗摩托车一辆，已发还被害人。公诉机关认为，被告人罗宏天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪认罚；被盗财物已被缴获并发还被害人，建议判处被告人罗宏天八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场、赃物指认笔录，被害人谢某城的陈述，证人揭某光证言，机动车销售发票，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品发还凭证，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人罗宏天供述等证据证实。被告人罗宏天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗宏天以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗宏天到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗宏天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年三月十日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申34号 再审申请人（原审被告）：钟涛，男，汉族，1990年9月12日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟祥玉，四川卓泽律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：姚永久，男，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。 再审申请人钟涛因与再审被申请人姚永久民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0903民初3517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟涛申请再审称：1.请求人民法院依法撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3517号民事判决书；2.依法改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审；3.本案一审、执行、再审的全部诉讼费用由一审原告承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，认定事实的主要证据系伪造的。原审法院认定2014年10月9日，姚永久与钟涛签订借款协议的事实是错误的。再审申请人钟涛有证据证明，真实事实是在2014年10月9日，是钟涛向本案的案外人王红军借200000元，期限为3个月，利息一角，当时有证人在场。案外人王红军拿出借款协议让钟涛签字，但是只让钟涛在协议下方的乙方处签字盖手印，协议的其他地方并未签字，案外人王红军说等他找到钱了再签字。次日，钟涛收到了180000元，扣掉了20000元利息。后来钟涛于2015年1月9日借王红军的款已经全部偿还，双方已没有债权债务关系。借款协议上的甲方并不是姚永久，证据系伪造的。借款协议中上下两个乙方签字处字迹明显不一致，捺印亦不一样，借款金额处也不是钟涛盖的手印，明显看出该协议是伪造的，而且申请人也要申请司法鉴定。借条收条金额不一致，借条显示借款金额是260000元，明显和收条及一审原告的诉求不一致，属于伪造。根据伪造证据的情况，姚永久的协议及借条应是从王红军处拿到的，而王红军的借款已收回来的，由此推出二人存在串通的嫌疑，是专门放贷人的惯用伎俩。如法院在审理中发现证据证明姚永久和王红军涉嫌犯罪的，请移送公安机关处理。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。自然人之间的借款合同系实践性合同。故借款行为不但要有合意，还要有实际交付行为。姚永久应提供其已履行借款义务的凭证，即银行转账记录或其他已经交付的证据。但原审中，姚永久仅提供了一份由胡腊梅转账给钟涛180000元的银行转账记录，转账主体、金额均不对，未约定由胡腊梅转给钟涛，不应认定是姚永久借款交付行为的证据，无法证明姚永久已履行出借款义务，民间借贷合同未生效。胡腊梅转账给钟涛的款项应由自己主张，且胡腊梅作为转账主体，没有出庭亦未提供任何书面文书，不符合法律规定。由此可知，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、有新的证据足以推翻原判决。1、申请人钟涛有证人证明本案的真实借款过程以及借款对象，并可以出庭作证。2、申请人钟涛有已经按期归还借款的证据，即：王红军打的收条，并且申请人将申请司法鉴定，鉴定借款协议和借条的真伪。四、原审法院在有钟涛的家庭地址的情况下未经传票传唤即缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。故申请人钟涛向法院申请再审。 再审被申请人姚永久提交意见称，一、关于认定借贷事实的主要证据是伪造的，借贷关系不成立的再审诉请，缺乏事实依据。提交的钟涛本人签名的借款协议、借条，两份证据均由钟涛签名确认，笔迹一致。向法院提交姚永久委托其侄女胡腊梅向钟涛转账支付180000元的转款凭证。转款180000元和现金交付66000元后，钟涛向姚永久出具收到246000元的收条1份。收条上有钟涛签名，该签名与借款协议和借条上签名一致。提交的借款协议、借条、收条、转款凭证，四组证据相互印证，足以认定债权债务关系真实成立。二、关于借款协议空白的再审诉请缺乏事实依据。借款协议对出借人、借款人、出借金额、利息标准、借款期限均明确作了约定。钟涛作为具备完全民事行为能力的成年人在签署借款协议这么重要的文书会不看借款金额等事项，不符合日常生活的基本常理。不论借款协议签订过错如何，姚永久向钟涛支付了借款，钟涛收到借款后再以收条的形式确认收到借款，足以认定借贷关系成立。三、关于已将借款支付给案外人王红军，据此抗辩已归还了姚永久的借款，缺乏事实依据，与本案毫无关联性。四、关于公告程序的再审请求缺乏事实和法律依据。法院依法送达，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。再审申请人钟涛的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回全部诉求。 本院经审查认为，首先，再审申请人钟涛称原审判决认定事实不清，但原审法院基于借款协议、借条、收条、转账记录，从而认定出借人姚永久委托其侄女胡腊梅将借款180000元转账交付和66000元现金交付给借款人钟涛，双方之间存在民间借贷关系，出借人姚永久向借款人钟涛出借了246000元借款，借款人钟涛应向出借人姚永久履行还款义务。故原审法院认定事实证据充分，认定事实正确。其次,再审申请人钟涛承认被申请人姚永久所持有的借款协议、借条、收条上“钟涛”签名系其本人签字捺印。再审申请人钟涛提交的证据不足以证明证据系伪造的主张。且关于笔迹是否一致的问题，未经专门的鉴定机构鉴定，无法得出笔迹前后不一致的结论。另外，再审申请人钟涛称该借款实际系王红军向其出借，并已向王红军清偿了债务，有王红军向钟涛出具的收条为证。但再审申请人钟涛向本院提交的情况说明、收条，仅能证明其与王红军可能存在着借贷关系，无法证明与本案系同一笔债务。再则，再审申请人钟涛称胡腊梅在原审中未出庭作证和提交书面材料，无法认定胡腊梅向钟涛转款180000元系受姚永久委托。经本院向胡腊梅本人核实其称姚永久是其叔叔，受其委托将借款180000元及现金66000元交付给钟涛，且钟涛亦未向其偿还过任何借款，证明姚永久主张钟涛向其偿还借款并无不妥。最后，原审法院程序违法，致使其诉讼权利受到侵害的再审理由亦不能成立。原审法院在无法联系到借款人钟涛的情况下，向其户籍地邮寄送达传票并进行公告送达并无不当，符合法律规定。综上，原审法院认定事实证据充分，认定事实及适用法律均正确，对于再审申请人钟涛的再审请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟涛的再审申请。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初327号原告李惠东,男，汉族，1972年8月13日出生，公民身份号码：4416********36932，住址：广东省惠州市惠城区******************。委托代理人李月礼，系原告哥哥。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市环湖****方直广场****。法定代表人：冯伟军委托代理人黄奕辉，系被告公司法务。原告李惠东与被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠东及其委托代理人李月礼，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄奕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李惠东起诉称，2017年11月25日9时20分许，林进兴驾驶无号牌满载水果三轮摩托车，从江北海吉星农批市场往中信大桥方向行驶，行至惠城区三环北路摩卡路段往右侧变道时，与从摩卡小镇方向往水口方向行驶的由李月礼驾驶的粤15X4**号牌小型车发生碰撞，导致林进兴倒地受伤，双方车辆和货物等损坏的交通事故，交警判定双方各负半责任。林进兴住院14天，入院前李月礼垫付人民币2000元，住院中被告垫付人民币10000万元整，出院清单结付实际金额人民币9875.28元，医院退回余额人民币2124.72元，由李月礼收取。被告指定我小车在江北俊通45店定损维修，所需费用人民币11370元由李月礼个人支付。事故发生15天后，我方当事人李月礼与对方林进兴夫妇俩，有过二次在被告办公地点进行赔偿协商，因争议太大无结果，故事件拖延至今快2周年了，期间当事人李月礼打电话发信息给林进兴不接不回复，多次到被告办公点要求先行赔付修车费用无果，故现强烈要求被告按双方所签订的机动车综合商业保险条款第十八条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。望人民法院依法依规支持我的诉讼请求。一、判令被告赔偿原告修车费用合计人民币11370元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿，其中，机动车之间发生交通事故的。由过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错。按照各自比例分担责任。本案中，交警部门已明确认定驾驶员林进兴、李月礼负事故同等责任，所以，被保险车辆粤L*****号车的损失，应先由林进兴驾驶的三轮摩托车的强制险范围内赔偿2000元，剩余的9370由答辩人承担50%的赔偿责任。2、被答辩人没有支付任何费用，即其没有产生任何损失，不得向答辩人提出赔偿请求。3、林进兴住院期间，答辩人垫付了10000元医疗费，该费用剩余，且剩余部分由李月礼领取，该部分款式应当退回答辩人。综上所述，恳请法院查清事实，支持答辩人的意见作出公正、合理费判决。本院查明的案件事实经审理查明，2017年11月25日9月20分许，林进兴驾驶无号牌三轮车从农批市场方向往中信大桥方向行驶，行至惠城区三环北路摩卡路段往右侧变道时，与从摩卡小镇方向往水口方向行驶从李月礼驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成林进兴受伤，造成车辆和货物等损坏的交通事故。本次道路交通事故，惠州市公安局交通警察支队江北大队于2017年12月6日作出的道路交通事故认定书441303【2017】第D3239号，认定驾驶人林进兴、李月礼物承担事故同等责任。另查明一，粤L*****号的登记车主是李惠东，在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司处为涉案车辆投保了交通强制保险及商业保险，其中，车辆损失保险81071.2元，商业保险第三者责任保险赔偿限额100万元（含不计免赔），保险期限从2016年12月19日到2017年12月18日。另查明二，事故发生后，伤者林进兴被送往惠州惠康医院住院治疗，住院14天，花费了医疗费9875.28元，被告垫付了医疗费10000元，剩余124.72元。再查明，涉案的事故车辆被告指定的维修点惠州市俊通汽车贸易有限公司维修，花费了车辆维修费11370元，原告已支付。以上事实，有当事人主体资格信息、441303【2017】第D3239号道路交通事故认定书、住院资料及医疗费发票、保险单、支付信息、维修费清单及发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告为投保人在被告处为粤L*****号小型轿车投保了交通强制保险及商业保险，其中，机动车损失险赔偿限额81071.2元，商业保险第三者责任保险赔偿限额100万元（含不计免赔），原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆粤L*****号小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告应当依据保险合同的约定和《道路交通事故认定书》的责任认定进行理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故，涉案的车辆花费了维修费11370元应认定为原告因本次交通事故所产生的直接损失，且未超出被保险车辆粤L*****号小型轿车车辆损失险的保险限额，被告应予理赔。被告为伤者林进兴垫付了医疗费10000元，剩余124.72元，应该在被告理赔总额中予以扣减，故被告应付给原告的保险赔偿金为：11370元-124.72元=11245.28元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告李惠东支付保险理赔金人民币11245.28元。二、驳回原告李惠东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交84元），由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民辖53号 原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市，住所地上海市嘉定区。机械施工集团有限公司承揽合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年8月15日立案。原告浙江精工钢结构集团有限公司诉称，2013年5月15日，原、被告签订《钢结构加工承揽合同》后，原告按约履行了交货义务，被告尚欠15,384,801.04元货款未支付，催讨未果故诉至法院，要求被告支付拖欠货款及利息等。上海市静安区人民法院认为，本案原、被告住所地均不属于原上海市闸**，原告亦无证据表明本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地等地址位于原上海市闸北区，该院对本案无管辖权，故于2019年10月8日裁定：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。2020年3月2日，上海市嘉定区人民法院以本案双方当事人签订的合同中明确约定发生争议由闸北区法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《钢结构加工承揽合同》中约定双方发生协商不成的合同纠纷时向闸北区人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。故本案应由上海市静安区人民法院管辖。上海市静安区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理，显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长  郑秀丽 审判员  陈 琪 审判员  虞恒龄 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 玮 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15766号原告：洪柳娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东言泰律师事务所律师助理。被告：黄忠辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********。委托诉讼代理人：叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告洪柳娟与被告黄忠辉、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告洪柳娟的委托诉讼代理人朱锦超、被告黄忠辉的委托诉讼代理人叶兆飞、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪柳娟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项交通事故损失合计15026.67元，保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的在商业险限额内赔偿，再不足的由黄忠辉承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月23日，黄忠辉驾驶粤T/91E53号小型普通客车行驶至中山市********时，与黄林驾驶的桂D/YS802号普通二轮摩托车（搭载兰正球、洪柳娟）发生碰撞，致黄林、兰正球、洪柳娟受伤及车辆损坏。人寿保险中山支公司辩称，一、交通事故认定书写明黄忠辉肇事后驾车离开现场，根据被保险人黄忠辉与我司签订的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1条约定，保险人不负赔偿责任，我司将保险条款中免责部分字体加粗加大，履行了提示义务。二、在交强险范围内，原告主张的损失亦有不合理之处：1.伙食补助费，原告未提供完整的就诊材料，不予认可；2.陪护费，建议参照中山市护理水平不超过100元/天计算；3.误工费，原告未提交劳动合同、工资签收单、参保证明、完税证明等相关证据佐证，建议按照100元/天计算，误工天数未提供证据材料，不予认可；4.交通费，建议酌情支持200元。黄忠辉辩称，本案的损失应当由保险公司赔偿，我方垫付兰正球医疗费46501.5元，另外垫付兰正球和洪柳娟其他费用16126元。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日21时5分，黄忠辉驾驶粤T/91E53号小型普通客车行驶至中山市********时，与黄林驾驶的桂D/YS802号普通二轮摩托车（搭载兰正球、洪柳娟）发生碰撞，致黄林、兰正球、洪柳娟受伤及车辆损坏。肇事后，黄忠辉驾车逃逸，于2019年6月25日投案自首。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，黄忠辉承担事故的全部责任，黄林、兰正球、洪柳娟不承担此事故的责任。事故发生后，洪柳娟即被送往中山市西区医院住院治疗，至2019年7月11日出院，住院17天，期间陪护1人，出院医嘱：休息2个月。黄忠辉为涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人寿保险中山支公司提交保险单（副本）、商业险/交强险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款，主张黄忠辉肇事后逃逸，商业三者险免责，其中投保单、投保人声明的投保人签章处均有“黄忠辉”签名字样，保险条款第二十四条第（二）项第1以加粗加黑字体载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。黄忠辉陈述《投保人声明》上签名以及说明文字不是本人所写，提出对《投保人声明》上的签名进行笔迹鉴定的申请，本院于2019年11月1日依法委托广东华生司法鉴定中心对《投保人声明》上“黄忠辉”的签名进行笔迹鉴定，同年11月26日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检日期为2019年1月4日的《投保人声明》上投保人签章处“黄忠辉”签名与委托单位提供的黄忠辉样本笔迹不是同一人所写。人寿保险中山支公司对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为送检样本并非由客观公正的第三方保存的样本；笔迹鉴定存在较大的主观性，黄忠辉在（2019）粤2072民初12069号案件第一次庭审时确认投保单的真实性，但庭后反悔说不是其签名，故有理由相信其鉴定时故意改变了签名习惯；肇事逃逸是所有驾驶人都知道的违法行为，其导致保险不能理赔的后果是一般驾驶人所知晓的，黄忠辉肇事逃逸两天后才投案自首，不排除其在出险进存在酒驾、毒驾、故意制造事故等恶劣情形。兰正球对鉴定意见予以确认。对洪柳娟诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由住院伙食补助费17001700住院17天，按100元/天护理费25502550住院17天，按150元/天误工费10266.6710266.67住院17天，医嘱休息2个月，累计误工77天，按事故前工资400元/月计算交通费510510住院17天，按30元/天合计15026.67黄忠辉垫付医疗费11430元、膝关节支架费用2800元本院认为，本院确认洪柳娟因此次交通事故造成的损失共计15026.67元，由人寿保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。黄忠辉垫付的费用由其按照保险合同的约定自行向人寿保险中山支公司办理理赔手续。关于人寿保险中山支公司抗辩商业三者险免赔，黄忠辉肇事后逃逸，属于法律明确禁止的违法行为，符合商业三者险保险条款约定的免赔情形，但人寿保险中山支公司仍需举证证明其已经就该项免责事由向黄忠辉尽到提示义务，经本院委托进行笔迹鉴定，人寿保险中山支公司提交的《投保人声明》上“黄忠辉”的签名并非其本人所书写，人寿保险中山支公司亦未能提交其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款15026.67元给原告洪柳娟；二、驳回原告洪柳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（在支付赔偿款时直接支付给洪柳娟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年二月二十一日书记员 吴文达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24816号原告：刘力，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************997。委托诉讼代理人：伍玉林，系广东正帆律师事务所律师。被告：吴康明，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************673。原告刘力诉被告吴康明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘力的委托诉讼代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35000元及利息13300元（利息以借款35000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日；从2018年3月15日起暂计算至起诉之日的利息为13300元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需向原告借款，遂于2016年12月16日与原告签订《借款合同》，双方约定借款为35000元，借款期限为一个月。原告已向被告实际支付了上述借款，被告支付利息至2018年2月份后至今仍未向原告履行还款义务，原告通过不同的方式向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告身份证复印件各一份、借款合同原件一份、收据原件一份、借记卡账户历史明细清单原件一份、中国工商银行电子回单打印件一份、微信聊天记录截图打印件两份、支付宝转账记录打印件一份、账单详情打印件一份、民事委托合同原件一份、律师费发票原件一份。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月16日，原被告签订了《借款合同》，约定借款的金额为35000元，借款期限自2016年12月16日至2017年1月15日，借款期限内的利息为月利率2.5%，被告须每月15日前将利息一次性支付给原告，若被告未依约履行还款义务，则自借款期限届满之日起，按照每日0.3%向原告支付迟延履行金至实际清偿之日止，并承担原告为实现债权所支付的一切必要费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告实际支付了借款34125元，被告向原告出具《收据》以确认收到原告出借的款项35000元。庭审中，原告称部分的借款是通过现金的方式支付给被告，被告于2019年5月20日通过支付宝转账的方式向原告偿还了1800元，原告将该款项在起诉时已扣除并用以抵扣2018年2月份之前的利息，截至庭审之日，被告尚欠原告借款35000元未偿还。另查，原告在本案中聘请了广东正帆律师事务所律师代理诉讼，原告已实际支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护，现原被告约定的借款期限已届满，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告向其归还借款35000元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告已将被告偿还的1800元用以抵扣2018年2月份之前的利息，原告诉请被告从2018年3月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止是原告对其自身民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权聘请律师代理诉讼已实际支付了律师费3000元，原告主张该费用由被告承担符合双方在《借款合同》中的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴康明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘力偿还借款35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数从2018年3月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、被告吴康明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘力支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082.5元，原告已预交，由被告吴康明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  陈杏喜二〇二〇年三月六日书 记 员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：朱宏富,男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱宏富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告朱宏富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8979.5元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息655.47元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金8979.5元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金422.74元、账单分期手续费209.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金8979.5元、利息655.47元、逾期还款违约金422.74元、账单分期手续费209.21元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱宏富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8979.5元及利息（暂计至2019年10月13日利息655.47元，此后的利息以透支本金8979.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金422.74元、账单分期手续费209.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为28.34元（原告已预交），由被告朱宏富负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执326号申请执行人：肖尧国，男，汉族，1972年12月14日出生，地址江西省吉安市泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。主要负责人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2295号民事判决书,于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖金照名下有赣Ｄ×××**江铃全顺牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××**力帆牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖金照所有的车牌号为赣Ｄ×××**江铃全顺牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××**力帆牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月二十日书记员  邹 凌
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5670号 陈国锋、清远恩丰物流运输有限公司： 关于本院陈国锋申请执行清远恩丰物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初854号原告：潘明河，男，1963年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省息县。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。原告潘明河诉被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人李支玲、刘付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2017年4月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为21666元），并从2017年4月14日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为4871元），两项合计26537元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2014年5月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日；从2017年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利，原告的租金仍递增20%不合理。2、被告拖欠租金6个月后，原告依法有权解除合同，但在商铺无法实际经营的情况下，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告在可以采取合理措施的情况下，仍放任损失发生，被告申请对租金损失进行调整。3、违约金不能无限叠加计算。原告主张的违约金过高，超过其实际损失。原告并非职业放贷人，也没有放贷的资质，很难有日万分之五的收益，请求法院依据法律规定对违约金进行调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区登记在原告名下。2014年5月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日，租赁期限为8年；从2014年10月1日起至2017年9月30日止，Ａ008商铺每月租金合计575元；从2017年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2017年4月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2017年4月至2017年9月期间月租金为575元,2017年10月至2018年9月期间月租金为690元，2018年10月至2019年9月期间月租金为828元，2019年10月至2020年9月期间月租金为993.6元，截至庭审之日即2020年3月17日，被告应支付原告2017年4月1日至2020年3月31日期间的租金共计27627.6元（575×6+690×12+828×12+993.6×6）。原告请求支付2020年4月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2017年4月1日至2020年3月31日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘明河支付2017年4月1日至2020年3月31日期间租金共计27627.6元；二、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘明河支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2017年4月至2017年9月期间月租金为575元,2017年10月至2018年9月期间月租金为690元，2018年10月至2019年9月期间月租金为828元，2019年10月至2020年3月期间月租金为993.6元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告潘明河的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 黎二〇二〇年三月三十日书记员 周思媛附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3598号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：吕玉杰，男，生于1988年11月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘，住甘肃省玉门市div> 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被告吕玉杰租赁合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吕玉杰支付案件款892176.14元，被执行人依法应承担案件受理费970元，申请执行费11322元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之十五被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之十五裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪禾丰村镇银行开发区支行7000×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1057号于文东：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十五日书记员  林 乐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1644号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵贤印，男，1979年01月12日生，居民身份证号码372928197901126077，住郓城县2号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵贤印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵贤印在中国工商16×××7171账户内存款人民币504600.79元，冻结期限为十二个月。审判长杨正建二〇二〇年三月二十日书记员孙广伟
中华人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执134号申请执行人:上海时代航运有限公司，住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：刘国跃，董事长。委托诉讼代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长青，山东敏洋律师事务所律师。被执行人：BLOVASTHOLDINGLTD蓝海有限责任公司；又译为蓝海控股有限公司，住所地P.O，住所地P.O.Box1239,OffshoreIncorporationsCenter,Victoria,MaheicofSeychelles塞舌尔共和国维多利亚离岸公司中心1239。法定代表人：陈自立，董事长。被执行人：青岛山钢航运有限公司（原名：青岛老船长航运有限公司），住所地中华人，住所地中华人民共和国山东省青岛市黄岛区长江中路**城市桂冠**法定代表人：陈自斌，董事长。被执行人：陈自斌。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初382号民事判决书以及山东省高级人民法院（2019）鲁民终296号民事判决书，于2020年2月28日立案执行。三被执行人应连带偿付申请执行人14，610，414.71元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费82，010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人BLOVASTHOLDINGLTD蓝海有限责任公司；又译为蓝海控股有限公司、青岛山钢航运有限公司（原名：青岛老船长航运有限公司）、陈自斌银行存款14，692，424.71元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年三月十日书记员  刘 根
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执861号被执行人：吴军，男，1991年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行吴军责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军银行存款人民币77000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执622号之三申请执行人李祚仕。被执行人苗宝壮，男性，黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4186号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人苗宝壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗宝壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗宝壮在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币5469.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十三日书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执540号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋树林，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋树林借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4578号民事判决书已发生法律效力，向被执行人宋树林发出执行通知书，责令被执行人宋树林接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋树林在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执624号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张洪科，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪科借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6450号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张洪科发出执行通知书，责令被执行人张洪科接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪科在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执250号之二被执行人邹德祥，男性。东港市大东管理区朝阳委朝阳小区10号西4单元302室。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执250号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹德祥在辽宁省农村信用社联合社33×××06账户内存款人民币11278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰二〇二〇年三月五日书记员  李巍巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢236号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人翁晓宇。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人翁晓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁晓宇存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人翁晓宇收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12041号 申请执行人:广东凯煊服饰实业有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码914403005685002943。 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司,住所地深圳,住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地3-406、B409-410，组织机构代码568500294。 法定代表人:夏晶晶。 申请执行人广东凯煊服饰实业有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司债务转移合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司：向申请执行人支付款项242862.00元(人民币，下同)及逾期付款违约金17464.14元（暂计至2019年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下的财产均已被另案查封，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初119号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈仕转，男，1980年6月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地乐业县(以上均为自报）。因本案于2019年9月6日被羁押，同年9月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019)2870号起诉书指控被告人陈仕转犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈仕转自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金人民币二千元至八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月6日晚10时许，被告人陈仕转醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈仕转驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.0mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈仕转在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈仕转无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈仕转在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈仕转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十五日书记员 谢晓玉梁晶晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36802号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路******。法定代表人：龚宇，执行董事。委托诉讼代理人：李真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失1110000元及合理支出（律师代理费）111000元，合计1221000元；事实与理由：原告依法取得《流氓公仆》《尸家重地》《一咬OK》《小心眼》《我再黑社会的日子》《通天大盗》《双肥临门》《神勇双响炮》《三狼奇案》《三德和尚与舂米六》《人吓人》《奇门遁甲》《烂赌英雄》《开心三响炮》《开心快活人》《警察故事》《僵尸叔叔》《监狱风云II之逃犯》《监狱风云》《黄飞鸿之壮志凌云》《黄飞鸿之男儿当自强》《欢乐神仙窝》《何日君再来》《鬼新娘》《鬼马校园》《公子多情》《富贵吉祥》《赌霸》《摩登天师》《赞先生与找钱华》《等待黎明》《雌雄大盗》《表姐你好嘢III》《表姐你好嘢II》《表哥到》《A计划续集》《一眉道人》37部电影独家信息网络传播权，被告未经许可，在其经营的PPS影业软件上向公众提供上述电影的在线播放服务，被告行为侵害了原告的独家信息网络传播权，故此起诉。上海众源网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。理由如下：本案中，申请人作为被告，住所，住所地为上海市徐汇区宜山路****本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，北京互联网法院并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送管辖，交由上海市徐汇区人民法院。本院就管辖问题进行了询问，上海众源网络有限公司就管辖异议未提交证据。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终179号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告众源公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回上海众源网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海众源网络有限公司负担（于本裁定送达之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月二十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执420号申请执行人：姜元明，男，1960年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：瞿干芳，女，1968年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：瞿干军，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姜元明与被执行人张朋志、瞿干芳、瞿干军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0982民初654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张朋志、瞿干芳、瞿干军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张朋志、瞿干芳、瞿干军所有的价值人民币50000元及诉讼费2050元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1017号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏春日不锈钢有限公司,统一社会信用代码91321281670100406F,住所地兴化市。 法定代表人:许国庆。 被执行人:许国庆,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:钱秋霞,女,1963年7月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:许鑫华,男,1987年5月27日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏春日不锈钢有限公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月24日向被执行人江苏春日不锈钢有限公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人许国庆所有的车牌号为苏Ｍ×××××解放牌汽车一辆。 二、查封被执行人许鑫华所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌、苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｍ×××××雪佛兰牌、苏MD000**北京牌、苏Ｋ×××××东风雪铁龙牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程文敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2427号 申请执行人：酒泉市宏鑫物资经营部，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路**，注册号620902600067283。 经营者:仲菊梅，女，生于1973年4月17日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市泉湖建筑工程公司一分公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金路**/div> 负责人：马建军，该公司经理。 本院在执行申请执行人酒泉市宏鑫物资经营部与被执行人酒泉市泉湖建筑工程公司一分公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初4247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人酒泉市宏鑫物资经营部于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人酒泉市泉湖建筑工程公司一分公司支付案件款288055.56元，被执行人依法应承担案件受理费2940元，申请执行费4221元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 姣
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢41号申请执行人费成益，男，汉族，1953年12月25日出生，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。被执行人武仪婷，女，汉族，1963年5月22日出生，江苏省沭阳县人，高中文化，个体户，住江西省南昌市青山湖区。被执行人江西弋阳富达铜材有限公司，住所地江西省弋阳县花亭乡葛家坝。法定代表人武仪婷，该公司董事长。本院在执行申请执行人费成益与被执行人武仪婷、江西弋阳富达铜材有限公司债权转让纠纷一案中，由于被执行人未履行本院（2015）弋民二初字第372号民事判决书所确定的义务，依据《华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西弋阳富达铜材有限公司名下的位于弋阳县涤化对面的土地使用权，证号：弋国用（2009）第1228号。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执427号申请执行人：陈相玉，男，1972年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙永飞，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈相玉与被执行人孙永飞买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0982民初5031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙永飞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人孙永飞所有的价值人民币188500元及诉讼费用4184元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2314号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：惠州市惠城区博亚百货店，住所：广东省惠州市************。经营者：柯玉贵。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告惠州市惠城区博亚百货店侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费525元（原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 邱伟光审 判 员 方国平二〇二〇年三月二十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执557号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李运杰，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李运杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4577号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李运杰发出执行通知书，责令被执行人李运杰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运杰在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初405号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：许俊刚，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区），现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告许俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年三月十九日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执82号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园**首层21-25卡、二层21-24卡。 负责人：黎斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏，系中国工商银行股份有限公司中山分行员工。 委托诉讼代理人：陈辉，系中国工商银行股份有限公司中山分行员工。 被执行人：翁金洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘琼华，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇同茂村&ldquo十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 中国工商银行股份有限公司中山东升支行（以下简称“东升行”）与翁金洪、刘琼华、中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称“三鸟市场”）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月12日作出的（2019）穗仲中案字第8122号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决判令：1、翁金洪向东升行偿还借款本金660095.74元及利息、罚息和复利；2、本案仲裁费17071元由翁金洪承担；3、翁金洪、刘琼华对上述第1、2项债务承担抵押担保责任，东升行对翁金洪、刘琼华提供的中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心1036卡的房[中山市商品房抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201337725号]依法处理所得价款优先受偿；4、三鸟市场对翁金洪上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、迟延履行金。由于翁金洪、刘琼华、三鸟市场未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经东升行申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了被执行人翁金洪、刘琼华共有的位于中山市××镇广珠公路边“同茂围”大锦中心1036卡的房产（先予查封的法院未进入执行程序暂时无法参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月13日，本院依法对被执行人翁金洪、刘琼华、及三鸟市场的法定代表人蔡锦文限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：轮候查封被执行人翁金洪、刘琼华共有的房产其他法院未进入执行程序暂无法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执82号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄毅斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执440号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：柳荫霖，男，1983年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人柳荫霖金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0982民初2970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柳荫霖至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人柳荫霖所有的价值人民币15958.14元及诉讼费104元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢437号之十二 申请执行人:戴玉伟，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:杨攀国，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人戴玉伟与被执行人杨攀国借款合同纠纷执行一案，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初15925号，原执行案号（2017）粤0305执3124号。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4024400.00元及利息。本院于2018年07月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人杨攀国名下的如下财产： 一、依法拍卖成交了被执行人名下的以下房产： 1、于2018年11月15日拍卖成都市××房产（业务件号:权××），拍得房款2361187.50元。 2、于2018年11月19日拍卖成都市××房产（房屋所有权证编号：权××，合同签约备案号：××），拍得房款1096663元。 3、于2018年11月22日拍卖成都市××车位，拍得房款113092元。 4、于2018年12月27日拍卖成都市××房产（房屋所有权证编号：权××，合同签约备案号：××），拍得房款2224756.80元。 5、于2018年12月27日拍卖成都市××车位（业务件号:权2237393），拍得房款80,576.88元。 6、于2019年1月16日依法拍卖了被执行人杨攀国名下海南省海口市××房产（海房字第××号），拍得房款2612624元。 7、于2019年8月10日拍卖杨攀国名下成都市××房产（业务件号：权××），拍得房款391855元。 8、于2019年10月8日拍卖杨攀国名下成都市××房产（合同备案号××），拍得房款1264304元； 申请执行人从上述房款中分两次分别分配得3125199.81元、100000元。 二、以物抵债的财产： 1、成都市××车位（房屋所有权证编号：权××，合同签约备案号：××），作价105467.60元抵偿给申请执行人。 2、成都市××车位（房屋所有权证编号：权××，合同签约备案号：××），作价105467.60元抵偿给申请执行人。 3、成都市××车位（合同备案号：××），作价44800元抵偿给申请执行人。 4、成都市××车位（合同备案号：××），作价44800元抵偿给申请执行人。 三、本院处置的被执行人其他财产：没收被执行人参与拍卖海南省海口市××房产保证金230008元，扣划了被执行人名下的住房公积金331190.20元。另，申请执行人从（2017）粤0305执3391号案件中领取38661.45元，从（2019）粤0305执2631号分得2134271.91元。前述款项均已划拨给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余权利并向本院申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费42401元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2017）粤0305执3124号、（2018）粤0305执恢437号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月十六日 书记员 李琳琳