wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初360号 原告：陈瑞毛，男，1972年8月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：黄志坚，男，1975年10月11日出生，汉族，住南安市。 原告陈瑞毛诉被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈瑞毛的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，黄志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞毛向本院提出诉讼请求：1.判令黄志坚立即向陈瑞毛归还借款93000元及利息（利息从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄志坚承担。事实与理由：陈瑞毛与黄志坚同为建筑行业的承包商，经常有联系和相互帮助。2010年至2011年间，黄志坚由于资金紧张，经常小额找陈瑞毛借款，其中于2010年1月7日找陈瑞毛借款10000元，并出具借条一张交由陈瑞毛收执。之后又多次借款没有出具借条，分别为2011年2月20日借款50000元、3000元，2011年3月4日借款30000元，均写在同一张借据上。至此，黄志坚共向陈瑞毛借款93000元。近两年来，由陈瑞毛需要用钱，多次向黄志坚催讨，但黄志坚总以无力还债为由拒不归还。为此，具状起诉，望判如所请。 黄志坚未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄志坚因承包工程需要陆续向陈瑞毛借款，分别为：2010年1月7日借款10000元，2011年2月20日各借款50000元、3000元，2011年3月4日借款30000元，合计借款93000元，并签名出具2份借条（借据）交陈瑞毛收执，其中2011年2月20日的2笔借款、2011年3月4日的借款书写在同1份借据上。2份借条（借据）上均未约定借款利息及还款期限。现经催讨，黄志坚未能还款，陈瑞毛遂于2020年1月3日诉至本院要求解决。 上述事实，有陈瑞毛提供的其本人的居民身份证、黄志坚的户籍证明、借条（借据）2份及其代理人的庭审陈述等为证。黄志坚未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈瑞毛所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄志坚向陈瑞毛共计借款93000元，有其签名出具的2份借条（借据）为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄志坚在陈瑞毛催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈瑞毛请求黄志坚立即偿还借款93000元，合理合法，本院予以支持。2份借条（借据）上均未记载利息，但黄志坚在陈瑞毛起诉后至今未能还款，必然对陈瑞毛造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现陈瑞毛要求黄志坚支付自起诉之日即2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。黄志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志坚应于本判决生效后的10日内偿还陈瑞毛借款93000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取为1063元，由黄志坚负担，黄志坚应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申281号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):寿县天健房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇箭道巷**，统一社会信用代码913404227865352178。 法定代表人：姬海轮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚良伯，男，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人寿县天健房地产开发有限公司（以下简称寿县天健房开公司）因与被申请人戚良伯商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人寿县天健房开公司申请再审称：一、原二审法院认定戚良伯的起诉未超过诉讼时效不当。1、寿县天健房开公司与戚良伯之间的商品房定购协议因戚良伯违约其合同关系早已自行解除。2010年9月17日寿县天健房开公司与戚良伯签订“楚都新天地”商铺定购协议两份，合同签订后寿县天健房开公司委托销售的上海启创房地产经纪有限公司于同年通过协议中戚良伯指定的联系方式数次通知要求其签订正式商品房买卖合同，戚良伯因自身原因而放弃购买，导致双方之间的定购协议关系因没有签订正式商品房买卖合同而自行解除。2、戚良伯拟购买的房屋于2012年2月已竣工验收，戚良伯作为居住在附近的居民，不可能不知道该情形的存在，而戚良伯却自2012年2月至起诉前没有向寿县天健房开公司主张权利。鉴于戚良伯选择违约来放弃购买房屋，应该由其承担不利后果。二、原一、二审判决适用法律不当，程序违法。如前所述，定购协议的签署时间为2010年9月，在房屋2012年竣工验收之时，戚良伯就已经得知权利被侵害，戚良伯2019年主张权利明显超过诉讼时效三年的规定。戚良伯在原一、二审中没有提交任何证据能够证明在2012年至2018年期间，有向寿县天健房开公司主张权利、导致诉讼时效中断的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，既然戚良伯认为其权利处于持续侵害过程中，应该由其举证证明。原一、二审判决严重违反法律规定，程序严重违法。综上，再审申请人寿县天健房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：2010年9月17日，戚良伯与寿县天健房开公司签订的商铺定购协议约定乙方（戚良伯）须在接到甲方（寿县天健房开公司）通知后一周内与甲方签署正式商品房买卖合同。一、二审法院在寿县天健房开公司未提供充分有效的证据证明其通知了戚良伯的情况下，对寿县天健房开公司认为案涉商铺定购协议因戚良伯违约已自行解除的意见不予支持正确。本案中，双方在商铺定购协议中并未约定合同履行期限，寿县天健房开公司并无充分证据证明其已经履行了通知戚良伯签订正式商品房买卖合同的义务，合同未签订是戚良伯的原因；寿县天健房开公司虽申请再审称戚良伯在案涉房屋2012年竣工验收之时，就已经得知权利被侵害，但仅是其推测，未提供充分的证据证明，故寿县天健房开公司称戚良伯的起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，一、二审法院不予支持正确。一、二审法院根据双方的举证及合同约定，在审理查明的事实基础上依法判决并无不当，寿县天健房开公司称一、二审判决适应法律不当，程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，寿县天健房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寿县天健房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5642号之一 申请执行人王风云，女，1973年2月10日，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：姚正贵，福建博世律师事务所律师。 被执行人施恭兴，男，1973年7月6日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王风云与被执行人施恭兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初638号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款1190000元及利息。因被执行人施恭兴未履行判决所确定的义务，申请执行人王风云于2019年12月13日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、湛江市不动产档案信息管理中心对被执行人施恭兴的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施恭兴有可供执行的财产，申请执行人王风云也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初638号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执85号 申请执行人：李锡华，男，1969年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：谭东，男，1978年11月8日出生，汉族，住浦北县。 李锡华与谭东民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭东偿还申请执行人李锡华借款本金80000元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1124元。因谭东未按上述生效法律文书履行义务，李锡华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知被执行人到庭，但被执行人拒不到庭及拒向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭东名下无财产。 1、查明被执行人谭东名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人谭东的账户。 2、查明被执行人谭东名下互联网有存款2.36元，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人谭东的互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人谭东拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为80000元，执行费1124元，本案债权尚余80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人谭东名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执85号案件终结本次执行程序。 被执行人谭东负有继续向申请执行人李锡华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宾华山
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16018号原告：重庆医药上海药品销售有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路**和平大厦**，统一社会信用代码9150010320283752XF。法定代表人：张珊，董事长。委托诉讼代理人：沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**4-1、5-1、6-1一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，职务不祥。原告重庆医药上海药品销售有限责任公司（以下简称重庆医药上海销售公司）与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司（以下简称蓝天医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆医药上海销售公司的委托诉讼代理人沈笳到庭参加诉讼，被告蓝天医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆医药上海销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令蓝天医院支付货款36254.90元及逾期违约金（以36254.90元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由蓝天医院承担。事实及理由：重庆医药上海销售公司与蓝天医院于2019年1月1日签订《商品购销合同》，合同约定重庆医药上海销售公司向蓝天医院提供符合国家GSP要求的药品，结算周期从第一次开票之日起满60天为一个结算周期，合同履行期限自签订之日起至2020年12月31日止。合同签订后，重庆医药上海销售公司按约定向蓝天医院供应了相关医疗药品，履行了合同义务，蓝天医院未按合同约定的结算周期支付药品款。2019年6月30日，重庆医药上海销售公司向蓝天医院发出应收账款询证函，双方确认截止2019年6月30日蓝天医院尚欠重庆医药上海销售公司药款36254.90元，后蓝天医院至今未履行付款义务。蓝天医院未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年10月1日，重庆医药上海销售公司（供货方、甲方）与蓝天医院（购货方、乙方）签订《商品购销合同》，主要约定：重庆医药上海销售公司向蓝天医院供给符合国家GSP要求的药品，并提供完整的商品资料；货款结算采用赊销方式，即从第一次开票之日起满60天为一个结算周期，该结算周期满前应将该周期内产生的全部货款结清，以此类推；付款前甲方与乙方落实应付货款额后，开具等额《增值税普通发票》，乙方严格按照税票金额全额承付货款；为了保障双方账务一致，甲方将每月定期派商务人员与乙方核对账目（每年财务对账一次），乙方应尽力配合，并对对账结果给予盖章确认；本协议自签订之日起至2020年12月31日止，经双方盖章和签字后生效。重庆医药上海销售公司向蓝天医院发送《企业往来询证函》，主要载明：下列数据出自重庆医药上海销售公司账薄记录，如与蓝天医院记录相符，请在本函下端“a、以上数据无误”处签章确认；如有不符，请在“b，以上数据不符”处列明不符金额，并附加说明事项祥为指正后签章确认；截止2019年6月30日，重庆医药上海销售公司应收蓝天医院（机内编码208372）账面余额为：36254.90元(大写金额：人民币叁万陆仟贰佰伍拾肆元玖角整）。蓝天医院在“a、以上数据无误”处打勾并盖章。重庆医药上海销售公司同时开具了增值税发票。上述事实，有《商品购销合同》、《企业往来询证函》、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的《商品购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蓝天医院应按照结算金额支付货款，其没有履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。重庆医药上海销售公司主张从结算次日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆医药上海药品销售有限责任公司支付货款36254.90元及逾期付款损失（以36254.90元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费260元，由被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨青青审 判 员 付佃强二〇二〇年三月十六日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1075号朱正年：关于申请执行人朱正年与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异12号 异议人（利害关系人）：黄忠，男，汉族，1969年10月7日出生，住松溪县。 委托代理人：艾广辉，福建航嘉律师事务所律师。 申请执行人：张礼华，男，汉族，1956年3月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人：王伟全，男，汉族，1961年6月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。 法定代表人:蔡康发。 被执行人：伊仁旺，男，汉族，1968年9月28日出生，住松溪县。 被执行人：李跃明，男，汉族，1961年11月29日出生，住松溪县。 本院在执行申请执行人张礼华与被执行人王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司、伊仁旺、李跃明股权转让合同纠纷一案中，异议人黄忠对本院(2011)南执行字第17号案件终结执行措施及不予恢复执行行为等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄忠称，(2011)南执行字第17号案件执行过程中，原申请执行人张礼华2014年1月10日将该案的剩余债权2562015元及利息转让给了黄忠。2018年11月5日，黄忠向贵院申请变更为申请执行人，贵院以张礼华未书面认可其取得该债权为由，驳回了黄忠的申请。黄忠不服向福建省高级人民法院（以下简称福建高院）申请复议，福建高院驳回了其复议请求，维持原裁定。2019年5月13日黄忠向浙江省武义县人民法院起诉张礼华、王伟全，要求确认债权转让协议合法。2019年5月14日，为避免张礼华与王伟全之间私自交付和达成和解及其他不正当行为，损害黄忠的合法权益，黄忠向贵院提出中止执行的申请。2019年9月25日，浙江省武义县人民法院判决确认黄忠与张礼华签订债权转让协议合法有效。2019年10月30日，黄忠持武义县人民法院(2019)浙0723民初2107号判决向贵院申请恢复(2011)南执行字第17号案件执行，将申请执行人变更为黄忠。贵院未予书面答复，仅口头通知该案当事人已自愿达成和解协议并已履行完毕，恢复执行无法律依据。因(2011)南执行字第17号案件申请执行人与被执行人私自达成和解协议为恶意，不应得到法院支持，法院据此理由结案是违法的。请求：1.确认贵院对黄忠提出(2011)南执行字第17号案件中止执行的申请,未作出裁定中止执行违法;2.确认贵院将(2011)南执行字第17号案件结案违法;3.申请贵院对(2011)南执行字第17号案件恢复执行,并将申请执行人变更为黄忠。 张礼华、王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司、伊仁旺、李跃明未提交书面意见。 本院查明，张礼华与王伟全股权转让合同纠纷一案，经（2010）南民初字第6号民事判决确认，王伟全应于本判决生效后10日内支付张礼华股份转让款425万元及逾期付款利息（其中125万元逾期付款利息从2005年3月24日起、300万元逾期付款利息从2006年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）。如被告王伟全未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王伟全未履行该法律文书确定的还款义务，张礼华遂向本院申请执行，期间委托黄忠作为特别授权代理人，代理执行相关业务。执行过程中，本院于2014年7月29日追加了福建省松溪家园房地产开发有限公司为本案的被执行人；于2015年6月23日追加了伊仁旺、李跃明、赖会全为本案的被执行人；于2017年7月22日追加了赖会全独资开办的松溪县好味食品有限公司为本案的被执行人。2017年8月24日赖会全履行了110万款项后，黄忠以代理人身份申请解除了赖会全的执行担保责任。 2014年1月10日，黄忠与申请执行人张礼华私下签定了《协议书》一份，约定张礼华将本案生效法律文书确认相关权利转让予黄忠。黄忠于2018年11月5日书面向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院在审查中，因申请执行人张礼华明确表示不同意将本案债权转让给黄忠，遂于2018年12月24日作出（2011）南执行字第17－53号裁定，驳回申请人黄忠申请变更其为（2011）南执行字第17号的申请执行人的请求。黄忠不服向福建高院申请复议，福建高院于2019年2月28日作出（2019）闽执复9号裁定，驳回黄忠的复议请求，维持（2011）南执行字第17－53号裁定。 2019年5月14日，黄忠向本院提交申请书，申请事项：1.请求对（2011）南执行字第17－53号执行案件中止执行，待浙江省武义县人民法院确认合同有效纠纷案件审结后另行恢复执行；2.请求法院禁止被执行人向申请人履行（2010）南民初字第6号判决确定的义务，并禁止张礼华与王伟进行执行和解。 2019年6月3日，（2011）南执行字第17号案件申请执行人张礼华向本院提交申请书，载明“当事人双方现已就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请撤回对本案的执行”，同日，本院对（2011）南执行字第17－53号执行案件依法结案。 2019年9月25日,浙江省武义县人民法院作出(2019)浙0723民初2107号民事判决,确认黄忠与张礼华于2014年1月10日签订的《协议书》合法有效，黄忠享有《协议书》约定的债权2562015元及利息。 2019年10月30日，黄忠向本院提交申请书，申请事项：请求恢复（2011）南执行字第17－53号案件执行，请求将（2011）南执行字第17－53号案件申请执行人变更为黄忠。 本院认为，异议人黄忠申请变更其为本案申请执行人的请求被人民法院依法驳回后,又于2019年5月14日以禁止案件当事人自行履行、执行和解为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的第二项的规定，向本院申请对案件中止执行。因该条款系指对执行标的权属存在争议时，案外人提出确有理由的异议应中止对执行标的物的处置，而黄忠主张的系债权转让争议，不属于该条款规定的中止情形，故其提出中止执行，没有法律依据，本院未予支持并无不当。2019年6月3日，本案申请执行人张礼华向本院书面表示其已与被执行人自行达成和解协议并已履行完毕，为此，本院对（2011）南执行字第17－53号案件依法结案，终结执行程序，并无不当。因（2011）南执行字第17－53号案件被执行人的债务已履行完毕，债权消灭，本院已经结案并终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。黄忠作为本案案外人又向本院申请恢复执行并要求变更申请执行人，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  蔡章辉 审判员  黄清曙 审判员  谢光福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11783号原告：高学全，男，1964年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自区石嘴山市。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏华宸投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：汪长河，男，公司职员。原告高学全与被告宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学全委托诉讼代理人张琪，被告宁夏华宸投资有限公司委托诉讼代理人汪长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款119万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告因流动资金缺乏向原告借款500万元，向原告出具《借据》一份，约定借款期间月利率为2.5%，按月付息，借款期限自2014年5月26日至2014年11月26日，指定原告将该笔款项支付至案外人汪长河名下指定账户；原告于同日分两笔将500万元转入指定账户。2014年6月20日，被告因流动资金紧张再次向原告借款，借款金额为80万元，期限自2014年6月20日至2014年7月20日，月利率2.5%；被告向原告出具《借据》一份，同样指定原告将款项支付至案外人汪长河名下指定账户；原告于当日将80万元转入指定账户。被告就上述两笔款项，分别于借款发生当日向原告出具了《收据》，载明款项为长放款(借款）。迄今为止，被告尚欠原告119万元借款，经原告多次催要均未清偿。为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告起诉的事实存在，被告向原告借款500万元的事实属实，承认原告的全部诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告向案外人汪长河名下银行账户转款500万元，同日被告向原告出具借据及500万元收据各一张。2014年6月20日，原告委托宁夏鑫旺碳化硅有限公司向案外人汪长河名下银行账户转款80万元，同日被告向原告出具借据及80万元收据各一张。现原告主张580万元系借款，抵顶其向被告实缴股本金后被告尚欠原告借款119万元，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告系被告公司股东，持股比例8.05%。案外人汪长河系被告公司股东，持股比例0.75%。被告在法庭调查时陈述案涉500万元系股东出资，款项到账后公司出具借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据未能形成证据链条以证实其与被告之间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告高学全的诉讼请求。案件受理费7755元，由原告高学全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁 二○二○年三月十六日书记员 邵帅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执710号申请执行人：冯多伦，男，1997年2月14日出生，住白银区。被执行人：张峰，男，1993年7月2日出生，住白银区。申请执行人冯多伦与被执行人张峰借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1564号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张峰的银行存款14758元（其中支付申请人借款14638元，执行费120元）；二、扣留、提取被执行人张峰的收入14758元（其中支付申请人借款14638元，执行费120元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 琪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终237号上诉人（原审原告）:林泽江，男，1990年5月31日出生，汉族，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************810。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市******广场中源花园319房。法定代表人：江力行（NicholasJamesGronow），该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，广东威望律师事务所律师。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路**之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：梁崇川，该公司员工。委托诉讼代理人：黄章曾，该公司员工。上诉人林泽江因与被上诉人阳江丰怡房地产发展有限公司（简称丰怡房地产公司）以及原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤1702民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，林泽江于2020年3月30日向本院提交《撤回起诉申请书》，以个人放弃解除合同为由，请求撤回对本案的起诉。经本院询问被上诉人丰怡房地产公司，该公司表示同意林泽江撤回本案起诉的申请。本院认为：上诉人林泽江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6843号民事判决；二、准许林泽江撤回起诉。一审案件受理费9152元，减半收取4576元；二审案件受理费9152元，减半收取4576元，均由林泽江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年三月三十一日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初222号原告：王某，住瓜州。被告：刘某。被告：张某。原告王某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状所提供的刘某、张某的地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料，均找不到刘某、张某，无法送达，致使本案不能顺利审理。本院限期要求王某重新提供刘某、张某的详细住址和工作场所等情况，王某没有提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡艳军 二〇二〇年三月三十一日书记员 黄君南
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终180号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人庞某1，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）黄立华，男，1982年3月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人黄立华犯故意伤害罪、非法持有枪支罪；附带民事诉讼原告人庞某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0923刑初470号刑事附带民事判决。被告人黄立华不服，提出上诉。本院2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人黄立华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： （一）非法持有枪支。 被告人黄立华于多年前从他人处得到二支火药枪，并一直放置于博白县其住房收藏。2019年3月9日，公安民警从上述地点发现并扣押该二支火药枪。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药枪均是以火药为动力且具备枪支结构，功能正常，能够有效击发枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、辨认照片、指认照片、玉公物鉴（痕）字[2019]0012号枪支鉴定书、被告人供述等证据证明。 （二）故意伤害。 2019年3月8日22时许，庞某2与郑某到博白县找王某讨债。在此过程中，庞某2与被告人黄立华发生肢体冲突，庞某2随即打电话通知庞某3，庞某3和李某、庞某1庞某4等人一起来到。庞某3与黄立华发生争执后，黄立华欲开车撞庞某3等人，庞某3则用石头砸黄立华的车，黄立华随即驾车逃走。尔后，黄立华持枪驾车返回现场，在博白县龙潭镇龙潭新街十字路口处，开枪朝坐在车内的庞某1、李某等人射击。经法医鉴定，庞某1所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、（博）公（物）鉴（伤）字［2019］第0330号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述等证据证明。 原审法院认为，被告人黄立华违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，且故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已分别构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄立华犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的罪名成立。被告人黄立华归案后一直如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄立华一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人庞某1对其诉讼请求未提供相关证据证实，依法予以驳回。根据被告人黄立华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第八条第二款之规定，作出判决：一、被告人黄立华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人庞某1的诉讼请求。 上诉人黄立华上诉提出，认定其持有的两支枪状物为刑法意义上的枪支是错误的，枪支鉴定的鉴定程序不合法，鉴定意见不能作为定案依据；其没有持枪到现场也没有在现场开枪射击他人。请求改判其无罪。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人黄立华没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄立华违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；上诉人黄立华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。黄立华归案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。黄立华一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。上诉人黄立华提出的上诉理由，其在原审诉讼期间已向一审法院提出，一审判决对其提出的意见已作了说理和评析，评析理由充分、正确，本院不再熬述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法、定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  明美彤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终46号 上诉人（原审被告）:卢昭林，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省漳州市。 被上诉人（原审原告）:陈明福，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人:许海军，福建泾渭明律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人:王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 上诉人卢昭林因与被上诉人陈明福民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 卢昭林上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回陈明福的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈明福负担。事实和理由：1、卢昭林与陈明福的女儿原系夫妻关系，因感情不和，卢昭林在春节期间为带婚生子女回家乡，被迫签署本案借条，故本案不存在真正的借款事实。2、一审陈明福提供的出借款项的转账记录的给付人非其本人，该转账记录与借条载明的借款金额、时间和用途不符，无法证明借款事实。3、2014年-2017年，卢昭林在陈明福船上务工，卢昭林工资一部分是采取陈明福为其偿还信用卡的方式支付，故陈明福举证的王容账号向其转账的62168元系卢昭林工资，并非借款。 陈明福辩称，卢昭林主张借条系受胁迫签订没有事实和法律依据，卢昭林一审陈述其信用卡有欠款，其拿现金给王容，让王容替其还信用卡，与其二审主张不一致，卢昭林一审已确认其工资是现金发放。本案款项是陈明福通过王容转账出借。 陈明福向一审法院起诉请求：1、判令卢昭林偿还陈明福借款本金60000元及利息（利息自2017年1月24日起至全部款项还清之日止，按月利率0.6%计算）；2、诉讼费用由卢昭林承担。 一审法院认定事实：陈明福与王容系夫妻关系，陈晓娜系陈明福、王容夫妇的女儿。2012年11月9日，陈晓娜与卢昭林登记结婚，2018年9月5日，陈晓娜与卢昭林双方经厦门市湖里区法院调解离婚。从2014年12月4日起至2016年1月28日止，王容受卢昭林之托从其账户为卢昭林使用信用卡账户转账计62168元。2017年1月24日，卢昭林向陈明福出具借借条一份给陈明福收执，借条主要内容：兹本人因做生意急需用资金周转，现向陈明福借来人民币60000元，借款人卢昭林签名。 一审法院认为，陈明福主张卢昭林借款有其提供借条一份及存款明细账单五份，卢昭林对上述证据真实性没有异议，一审法院予以确认；故陈明福主张其妻子替卢昭林偿还信用卡欠款，后卢昭林才出具借条载明向其借款的事实，一审法院予以认可；对此卢昭林辩解没有借款，与查明事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院认为，陈明福之妻为卢昭林偿还信用卡欠款，后卢昭林出具借条一份给陈明福收执，事实清楚，证据充分；为此，陈明福主张权利请求卢昭林偿还借款及利息，可以支持。因双方未约定借款利率，陈明福主张利息自2017年1月24日起计息，缺乏依据；但可从陈明福主张权利（起诉之日）起按照年利率6%计算至卢昭林实际还款之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：卢昭林应于判决生效之日起三十日内偿还陈明福借款60000元及利息（从2019年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1300元，减半收取650元，由卢昭林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：卢昭林与陈明福的借贷关系能否成立。 本院认为，陈明福向卢昭林主张债权，有卢昭林出具的借条为证，款项出借事实有陈明福通过配偶王容向卢昭林转账的记录为证，款项用途双方均认可是卢昭林为偿还其信用卡借款。卢昭林对出具借条没有异议，其虽辩称系受胁迫，但未举证证明，其辩称王容向其转账的金额系其工资，也未举证证明，卢昭林的上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采信，本案卢昭林与陈明福之间的借贷关系可以成立，卢昭林应履行还款责任。 综上所述，卢昭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由卢昭林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年三月三日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初479号 原告：杨连秀，女，1968年12月20日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告：福州汇隆鞋材有限公司，住所地福建省连江县敖江投资区。 法定代表人：陈昌文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 原告杨连秀与被告福州汇隆鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 杨连秀向本院提出诉讼请求：1.判令福州汇隆鞋材有限公司支付杨连秀自2005年2月份至2019年5月的加班工资308616元；2.判令福州汇隆鞋材有限公司向杨连秀支付经济补偿金107250元；3.判令福州汇隆鞋材有限公司为杨连秀补缴2005年2月至2017年12月期间的社会保险基金。事实与理由:杨连秀于2005年2月进入福州汇隆鞋材有限公司公司上班，从事印刷部门工作。双方签订劳动合同，合同约定杨连秀的工作时间为每天8小时，每周40个小时。杨连秀在职期间，福州汇隆鞋材有限公司要求杨连秀加班，实际上杨连秀周一至周六每天工作11个小时，周日工作8个小时，每周工作74小时，每月上班30天。根据《劳动法》第44条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于百分之一百五十的工作报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……”的规定，加班时间的工资应当按照1.5倍、2倍或3倍计算工资，但福州汇隆鞋材有限公司未按照法律规定的标准支付加班工资，属于严重的不足额支付劳动报酬的行为，杨连秀最近12个月平均工资为5313元（不包含福州汇隆鞋材有限公司未支付的加班工资）。杨连秀从2005年2月开始在福州汇隆鞋材有限公司处工作，但福州汇隆鞋材有限公司从2018年1月份起才为杨连秀缴纳社会保险，2011年11月才开始为杨连秀缴纳医疗保险，违反了劳动合同法规定的用人单位应当为劳动者缴纳社会保险的规定，损害了杨连秀的合法权益。此外，杨连秀从事印刷工作，每天都要接触化学品药水二甲苯，极大可能导致职业病，根据双方签订的劳动合同第六条约定，福州汇隆鞋材有限公司应当按照国家有关规定组织上岗前和离岗时职业健康检查，在合同期内定期对杨连秀进行职业健康检查，但福州汇隆鞋材有限公司从未对杨连秀进行任何职业健康检查，甚至没有为杨连秀提供口罩、手套等防护用品，更没有其他防止污染的措施，福州汇隆鞋材有限公司没有按照合同约定为杨连秀的工作提供必要的劳动保护。 杨连秀迫于无奈于2019年5月18日向福州汇隆鞋材有限公司发函通知解除劳动合同。2019年5月27日杨连秀向连江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年11月11日，杨连秀收到连江县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案[2019]389号《仲裁裁决书》，裁决驳回杨连秀的仲裁请求。 基于上述事实，杨连秀认为，福州汇隆鞋材有限公司没有依法为杨连秀缴纳社会保险费用，没有为杨连秀提供劳动保护，未支付杨连秀加班期间的工资，根据《劳动合同法》第38条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”杨连秀依法提出解除劳动合同，福州汇隆鞋材有限公司应该支付经济补偿金107250元（5313×14个月）、加班工资308616元，并为杨连秀补缴2005年2月至2017年12月的社会保险，据此杨连秀向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持杨连秀的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福州汇隆鞋材有限公司向杨连秀支付10626元补偿款作为了结，款于2020年4月10日前汇入杨连秀的银行账户（户名：杨连秀，账号：62×××65，开户行：福建海峡银行鼓楼支行）； 二、案件受理费10元，减半收取计5元，由杨连秀负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或其委托诉讼代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初114号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李红飞，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省任丘市，来厦暂住湖里区。2019年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李红飞犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人李红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日23时许，被告人李红飞酒后驾驶闽ＤXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，李红飞血液酒精浓度为127.42ｍｇ／100ｍｌ。 李红飞到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人李红飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红飞归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李红飞自愿认罪认罚，建议对李红飞判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人李红飞的供述与辩解、证人林某的证言、行政强制措施凭证、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场调查记录、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定意见、作案现场及抽血检测照片、情况说明、常住人口基本信息及到案经过等证据。被告人李红飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李红飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李红飞归案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合考虑李红飞的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终621号   上诉人（原审原告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。   法定代表人：金加德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：金寿芬。   被上诉人（原审被告）：乔文利，男，1983年4月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）因与被上诉人乔文利排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   温商房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院查明2018年2月10日，被上诉人与经办人刘明明重新签订了《东岸国际新城认购书》，该认购书上盖有温商房地产公司达茂旗分公司财务专用章，案外人焦某派人为被上诉人出具盖有温商公司达茂旗分公司财务章的收据，但温商公司并未授权任何人与被上诉人重新签订《东岸国际新城认购书》，同时也未收到被上诉人支付的购房尾款，且财务专用章已经作废。一审法院适用法律错误。被上诉人与经办人刘明明签订的《东岸国际新城认购书》应属无效合同，因合同无效而产生的后果，应由刘明明等人与被上诉人承担，根据《物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”之相关规定，案涉房屋属于温商公司财产应予归还。   乔文利辩称，2011年6月11日其向东岸国际开发商首付6万元，余额以按揭的方式购买一套住房。后因开发商内部管理问题，其所购住房处于停工状态，至今未完成。2018年2月10日其与东岸国际维权委员会协商，被告知必须交纳全款，可以调换一套已完工的住房，并可以把2011年已付的首付款顶用。后其与开发商签订了与2011年一样的认购协议，并交纳了全款11万元，换为现在的住房。从2012年7月到2018年2月，其一直租房花费将近8万元。换房以后其现已居住两年多，装修投入十几万元。上诉人要求其腾房没有依据。   温商房地产公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告限期腾退原告所有的××区东户房屋并向原告支付使用费暂计11158元（按计提固定资产折旧计算，暂计算至5月，178535/20/12*15=11158元），直至腾退完毕日止；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实,温商房地产公司与焦某于2010年4月2日签订《东岸国际新城项目合作协议书》，双方组成内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，在合作过程中，双方发生纠纷。原告温商房地产公司于2012年12月23日在达茂旗漠南时讯、2013年1月10日在包头日报上刊登分公司财务章遗失声明。2013年1月11日，原告温商房地产公司重新刻制分公司财务章。2014年10月16日，温商房地产公司在达茂旗电视台发出公告，公告第三条：“请2012年12月1日后，与焦某签订购房、车库及工程顶账房协议的购买者，特别是协议上盖财务章的购买者，于2014年10月25日前到东岸国际新城接待中心进行登记确认，逾期不登记确认的所产生后果将自行负责”。2011年6月11日，被告与温商房地产公司达茂旗分公司签订1份《东岸国际新城认购书》，被告购买了位于东岸国际新城××楼房屋一套，被告分两次交付认购金68535元，但温商房地产公司及达茂旗分公司一直没有履行认购书确定的义务交付房屋。2017年，被告向本院起诉温商房地产公司及达茂旗分公司要求解除合同，退还购房款，后本院判决解除双方签订的合同，温商房地产公司及达茂旗分公司共同退还被告购房款68535元，该案生效后被告申请强制执行，后经过与焦某协商调换了本案争议的××区东户房屋，并由被告向焦某补齐了差价，被告撤回了执行案件。2018年2月10日，双方履行了调换房屋的相关手续，即被告与经办人刘明明签订《东岸国际新城认购书》，认购达茂旗东岸国际新城17号楼3单元5楼东户房屋一套，该认购书上盖有温商房地产公司达茂旗分公司财务章。认购书约定的房屋价款为204000元，但双方实际交易价格为178535元，被告实际补交了110000元，该款由被告交至温商房地产公司达茂旗分公司售楼部，售楼部为其出具收款178535元的收据1份，同时盖有温商房地产公司达茂旗分公司财务章。该房屋现由被告实际占有且已装修入住。该房屋至今未办理不动产登记。   一审法院认为,被告依据加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《东岸国际新城认购书》及出具的收款条，对涉案房屋进行装修、居住，原告以《东岸国际新城认购书》及收据上的分公司财务章是早已做出遗失声明的作废章为由，要求被告腾退涉案房屋，要求被告排除妨害的请求证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费79元（原告已预交)，由原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司与被上诉人乔文利签订《东岸国际新城认购书》，并向乔文利出具收款收据，乔文利据此入住××区东户房屋。上诉人温商房地产公司认为其并未授权任何人与乔文利重新签订《东岸国际新城认购书》、未收到乔文利支付的购房尾款，且财务专用章已经作废，但并未提供能够证明该认购书及收款收据无效的相关证据及法律依据。故其要求乔文利腾房的上诉请求不能成立。   综上，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费79元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年三月二十六日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执841号姚坚：关于申请执行人与被执行人姚坚罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初775号 原告：林利忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁书云，连江县凤城法律服务所法律工作者。 被告：林孔江，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林礼真，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林利忠与被告林孔江、林礼真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林利忠的委托诉讼代理人何玉燕到庭参加诉讼，被告林孔江、林礼真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林利忠向本院提出诉讼请求：判令林孔江、林礼真偿还林利忠买鱼货款75000元。事实和理由：林利忠系琼洋捕16039-16040拖网船的老板，林孔江与林礼真系兄弟，俩人从事赶鲜鱼贩生意。2018年4月26日，林孔江、林礼真向林利忠的拖网船购买鱼货，金额计125000元。当天，由于林孔江、林礼真没有现金支付货款，便出具欠条一份交林利忠为据。2019年8月，林孔江、林礼真归还了50000元款，剩余75000元至今未还。林利忠多次催讨无果，遂诉至法院。 林孔江、林礼真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，林孔江、林礼真向林利忠购买鱼货，并拖欠林利忠货款125000元，林孔江、林礼真出具《欠条》一份交林利忠执存。嗣后，林孔江、林礼真于2019年8月还款50000元，余款75000元至今未还。林利忠催讨剩余货款无果，遂诉至本院。 上述事实，有林利忠的陈述及其提供的《欠条》所证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，林孔江、林礼真尚欠林利忠货款75000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现林利忠主张林孔江、林礼真归还拖欠的货款，理由充分，依法予以支持。 诉讼中，林孔江、林礼真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林孔江、林礼真在本判决生效之日起10日内归还林利忠货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由林孔江、林礼真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张质蕴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林清秀 书 记 员 林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执451号申请执行人：中国银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地昆区。负责人：于某。委托诉讼代理人：杨某，员工。被执行人：王某某，男性,19XX年X月X日生，住包头市昆都仑区。中国银行股份有限公司包头昆都仑支行申请执行包头市天泽公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包宏证内执字第139号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，包头市宏鉴公证处查实，被执行人王某某于2019年3月11日死亡。包头市宏鉴公证处查实以上情况后继续办理出具具有执行效力的执行证书事宜，于2019年12月11日出具（2019）包宏证内执字第139号《执行证书》。本院认为，借款人王某某去世后其债务涉及继承问题，本案涉及借款的偿还主体存在不确定性，债权债务需经过诉讼程序予以明确。公证处在此情形下出具执行证书违反程序，不符合《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条的规定，该执行证书不具有执行效力。依照《中华人民共和国迷失诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项规定，裁定如下：不予执行包头市宏鉴公证处（2019）包宏证内执字第139号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇二〇年三月二十四日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违法法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁决不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执327号之一申请执行人：张金安（张朝安），男，汉族，1972年8月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：邓州市翰林实验学校。法定代表人：任文学。本院在执行张金安与邓州市翰林实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人邓州市翰林实验学校送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人张金安于2020年3月23日向本院递交撤销执行申请书，经合议庭评议予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫13执327号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年三月二十六日书记员 付翔宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执30号之三申请执行人：孙全来，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被执行人：刘淑梅，女，1958年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：朱江，男，1960年1月13日出生，汉族，鸡西市公交公司退休职工，住鸡西市城子河区新建二委**。本院在执行孙全来与刘淑梅、朱江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初452民事判决书，责令被执行人刘淑梅、朱江履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘淑梅在中国邮政储蓄银行鸡西市分行广益城支行资账号XX，冻结期限为一年。二、自2020年3月31日起每月划拨刘淑梅在中国邮政储蓄银行鸡西市分行广益城支行资账号XX中存款1500.00元，扣划至61080.00元时止。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年三月三十一日书记员  张乐鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初125号 原告：陈日林，男，1971年11月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭德忠，男，1965年3月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**“御景江山”小区2#写字楼。统一社会信用代码：91360700352066230M。 法定代表人：黄勇，系该公司的负责人。 委托诉讼代理人：钟敏，系该公司的理赔负责人。 原告陈日林与被告郭德忠、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：恒邦财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法追加恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司作为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日林到庭参加诉讼，被告郭德忠、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈日林向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、机动车财产损失等总计21120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日16时03分许，被告郭德忠驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由定南县老城镇水西村往水西村汶通组方向行驶，当行驶至路段时，与前方相对方向陈日林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载钟科祯）发生碰撞，造成陈日林、钟科祯受伤、两车受损的交通事故。经定南县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证后判定被告郭德忠驾驶机动车行驶至事发路段遇相对方向来车）会车时未减速靠右行驶，确保安全驾驶，其违法行为是造成此次交通事故发生的主要原因，原告陈日林驾驶安全技术性能不符合相关要求的机动车上道路行驶，其违法行为是造成此次交通事故发生的次要原因。但现在被告拒不支付原告任何医药费、误工费、机动车财产损失费用等。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请，请法院支持诉讼请求。 被告郭德忠未答辩，亦未向本院提交证据。 被告恒邦财保赣州支公司未到庭，书面答辩称：一、被答辩人各项诉求，应合理、合法，证据应在举证期限内举证、如无法举证，应承担举证不能的后果。二、对被答辩人各项损失：1、误工费应按实际减少计算，如无固定工作，按100元/天计算。2、护理费，诉求不合理，被答辩人证明存在护理人员，护理标准按102元/天计算。3、医疗费，仅仅对医保范围用药承担保险赔偿责任。4、营养费，没有事实依据，不应支持。5、住院伙食费，标准按30元/天，按实际住院天数计算。6、出院误工费，诉求不合理，无继续休息的医嘱，没有事实依据。7、物损摩托车，不应支持。8、诉讼费，本公司不承担。 经审理查明的事实认定如下：2019年10月29日16时03分许，被告郭德忠驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由定南县老城镇水西村往水西村汶通组方向行驶，当行驶至路段时，与前方相对方向陈日林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载钟科祯）发生碰撞，造成陈日林、钟科祯受伤、两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郭德忠驾驶机动车行驶至事发路段遇相对方向会车时减速靠右行驶，确保安全驾驶，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告陈日林驾驶安全技术性能不符合相关要求安全技术性能不符合相关要求的机动车上道路行驶，是造成此次事故的原因之一，应承担事故的次要责任；案外人钟科祯在此次事故中无违法行为，事故中无责任。原告陈日林当日受伤后被送往定南县人民医院治疗，诊断为1、鼻骨骨折；2、唇裂伤；3、多处挫伤。于2019年11月14日出院，住院治疗16天，陈日林支付了医疗费1300元，剩余医疗费由被告郭德忠支付。因原告陈日林的二轮摩托车不符合上路标准，2019年12月29日，定南县公安交通管理大队对该车辆予以强制扣留。 查明，原告陈日林为农业家庭户口，居住在。江西省上一年度“农、林、牧、渔”行业平均工资42158元／年；江西省上一年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资48994元／年。 另查明，被告郭德忠驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告恒邦财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险（100万元）。本次事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告向法庭提交的交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、医疗资料、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、保险单等证据，经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故，被告郭德忠负事故主要责任，原告陈日林负事故次要责任，案外人钟科祯事故中无责任，交警部门作出责任认定于法有据，本院予以采信。因被告郭德忠驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告恒邦财保赣州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，故对原告陈日林造成的损害费用应先由被告恒邦财保赣州支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分按照责任比例由被告郭德忠承担70%赔偿责任，其承担部分由被告人恒邦财保赣州支公司承保的商业第三者险中赔付。 对于原告陈日林各项损失费用经审核：1、医疗费4508.45元（其中原告陈日林支付1300元，其他由被告郭德忠支付），有正式医疗发票为证，予以确认；2、误工费，结合原告的伤情，本院酌定误工期限按计算30天，误工费标准参照江西省上一年度“农、林、牧、渔”行业平均工资42158元/年计算得3465元[(42158元÷365天)×30天]；3、护理费，原告实际住院16天，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬及江西省上一年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资48994元/年即2148元[(48994元÷365天)×16天×1人]；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助30元一天计算16天即480元（16天×30元/天）；5、营养费，参照住院天数及住院伙食补助费计算即480元（16天×30元/天）；6、摩托车损失，因原告摩托车因不符合上路要求被交警部门扣留，不属于交通事故造成的损失，本院不予支持。综上，原告陈日林的损失：医疗费1300元（原告陈日林已支付）、误工费3465元、护理费2148元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计7873元。该费用由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险限额内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈日林因本次交通事故造成的各项损害费用计7873元。该费用由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险限额内全部赔付。 二、上述款项被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效后十日内付清；赔付给原告陈日林的款项付至原告陈日林的银行账户内（开户行：江西银行定南支行；户名：陈日林；账号：62×××33）。 三、驳回原告陈日林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半收取），由原告陈日林负担44元，被告郭德忠负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终441号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市春元化纤织造有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格村。 法定代表人：杨景芳。 被上诉人（原审被告）：杨景芳，男，汉族，1981年12月22日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：庄蜜李，女，汉族，1988年2月2日出生，住福建省晋江市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人晋江市春元化纤织造有限公司、杨景芳、庄蜜李合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10930号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初1139号 原告：孙亚政，男，1967年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。 被告：李毅，男，1977年8月10日出生，壮族，住柳州市阳和工业新区。 原告孙亚政诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙亚政于2020年3月16日向本院申请撤回对被告李毅的起诉。 本院认为，原告孙亚政的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙亚政撤回对被告李毅的起诉。 案件受理费5110元(原告已预交），减半收取2555元，由原告孙亚政负担，退回原告孙亚政2555元。 审判员  俞微 二〇二〇年三月十六日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执489号 罗源县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院民事审判第二庭与郑惠武、吴义成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位195.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执92号申请执行人：芜湖高新技术产业开发区管理委员会,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：韩志华,男,汉族,住浙江省杭州市萧山区。本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖民终618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩志华所有的位于芜湖市xx区芜弋工国用（2010）第xx号、第xx号的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 李广磊二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1053号潘红玉：关于申请执行人潘红玉与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，系该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，系该行员工。被告：李富贵，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告李富贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行运城分行撤诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员  毋春梅二〇二〇年三月三十一日书记员  孙炫皎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1257号之二 被执行人：徐小龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初158号刑事判决，于2019年7月4日立案追缴被执行人徐小龙罚金、没收财产一案，执行标的为罚金2000元及没收白色红米牌手机一台上缴国库。 本案在执行中，本院于2019年7月11日向被执行人徐小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人徐小龙发出限制消费令。根据判决要对被执行人徐小龙作案所用的一台白色红米牌手机予以没收，上缴国库，为此本院于2020年2月3日委托淘宝网对上述手机进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。于2020年2月26日委托淘宝网对上述手机进行第二次拍卖,因买受人悔拍而流拍。买受人刘岭交纳的3.2元保证金不予退还，上缴国库。因该手机碎屏，瑕疵较大，两次拍卖未成交。本院于2020年3月18日发函征询北海市海城区财政局，是否以第二次拍卖保留价（16元）接收上述手机或作报废处理。 相关财政机关以北海市海城区国有资产监管和金融工作局名义于2020年3月20日复函本院同意将上述手机作报废处理。对罚金追缴，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初195号之一 原告：萍乡市华亿建材批发部，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区华美立家家具建材广场******，统一社会信用代码92360301MA35QD83X0。 经营者：吴华，男，1982年2月4日，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 被告：萍乡市博能暖通设备有限公司，住所地江西，住所地江西省萍乡市经济技术开发区东壁管理处萍乡市新春蕾粮油批发市场有限公司****用代码9136030105883039XA。 原告萍乡市华亿建材批发部与被告萍乡市博能暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  李昱琪 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  李 敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民申2号再审申请人（原审原告）苗永军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人李景才（原审被告），男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人（原审被告）李晓宝，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。再审申请人苗永军因与被申请人李景才、李晓宝追偿权纠纷一案，不服本院（2019）黑0225民初1885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗永军申请再审称，本案的债务人李晓平（已故），是被申请人李景才的儿子，李晓宝的哥哥，生前于2018年6月11日向孟长春借款10000.00元，约定利息1.5分，由申请人担保，借款到期后因李晓平死亡，申请人将本息合计11350.00元偿还给孟长春，后向二被申请人提起诉讼，请求追偿以上款项，法院驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为李晓平生前的承包田48亩由李晓宝转包给他人，并由李景才领取粮补款，故申请法院对该案进行再审。本院经审查认为，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。再审申请人苗永军申请再审时未提供新证据，原审判决并无不当。故再审申请人苗永军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回当事人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗永军的再审申请。审 判 长  吕玉清审 判 员  张 鑫人民陪审员  吕新艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  康立鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢153号 申请执行人：苏卿圳，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：施平山，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人苏卿圳与被执行人施平山借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人施平山的银行账户。2020年3月24日，申请执行人苏卿圳以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人施平山的银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执2575号案件的执行。 二、解除对被执行人施平山银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈燕彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1939号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴正林，男，汉族，1977年6月13日生，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：方燕平，女，汉族，1977年7月16日生，住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人吴正林及原审原告方燕平商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团3幢第202号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2，地下**过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2，地下**的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车，地下车位不属于业主共有；地下**不是交易标的人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。吴正林、方燕平共同辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。吴正林、方燕平向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金38831元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月5日，原告吴正林（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团3幢第202号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2，地下**房总金额388310元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告吴正林，方燕平不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，一审法院不宜支持。就被告的违约行为一审法院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，一审法院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正林违约金3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对吴正林所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2，地下**”，但是上诉人浙滇公司未建设地下**同约定；虽然吴正林并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付吴正林居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审法院根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年三月二十六日法官助理石瑾书记员袁艺
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执698号之五申请执行人王治新。被执行人邱介梅。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执698号之五裁定书，于2020年03月04日向被执行人邱介梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱介梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱介梅在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 萍二〇二〇年三月四日书记员 徐金玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执658号 移送执行人:福州市仓山区城门人民法庭。 被执行人：叶依菊,女,1970年4月20日出生,汉族,,住福州市鼓楼区。 被执行人：林峰,男,1979年10月7日出生,汉族,,住福建省长乐市。 福州市仓山区城门人民法庭移送执行案件受理费一案，本院作出的（2018）闽0104民初1748号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人叶依菊、林峰与本院的（2019）闽0104执2432号案件被执行人为单一相同个体，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院的（2019）闽0104执2432号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保27号之一申请人：赵庆杰，女，汉族，1988年8月10日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，住获嘉县。被申请人：刘琳，女，汉族，1989年6月1日出生，住新乡市红旗区。本院在执行赵庆杰与吴超、刘琳民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）豫0703财保7号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘琳名下位于新乡市荣校路184号金宸国际5号楼2单元21003室（产权证：20××**）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年三月三十一日书记员  王盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1864号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：邱丹，女，1986年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市露天区，住福建省厦门市集美区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告邱丹信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××48信用卡项下所欠本金64613.08元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2019年1月31日，透支利息（含复利）13457.77元、违约金16339.83元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计，均计至实际清偿之日），上述费用以欠款本金年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××48。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、专向分期业务约定： 申请额度：27万元；分期期数：36期；手续费率：12%。 六、欠款最新截止时间：2019年1月31日。 七、欠款本金金额：64613.08元。 八、欠款利息金额：13457.77元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：16339.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱丹应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××48的信用卡欠款本金64613.08元、利息、违约金（暂计至2019年1月31日利息为13457.77元、违约金为16339.83元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），前述利息、违约金等费用总额不应超过相应账单期间所欠本金数额的年利率24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由邱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14129号原告：中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地广东省中山市****************之一。法定代表人：容树荣，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇诚胜纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区**********之二。主要负责人：陈木金。被告：陈木金，男，1988年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县************。原告中山市古镇强盛纸品有限公司（以下简称强盛公司）与被告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂（以下简称诚胜制品厂）、陈木金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强盛公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告诚胜制品厂、陈木金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强盛公司向本院提出诉讼请求：诚胜制品厂、陈木金向强盛公司支付货款372200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2017年9月6日计至清偿日止）。事实与理由：强盛公司与诚胜制品厂素有业务往来，强盛公司向诚胜制品厂供应纸板，双方约定货款月结。诚胜制品厂因经营不善，未能按期付款，诚胜制品厂为支付货款向强盛公司交付多张支票，因支票余额不足等原因致未能兑付。2017年9月6日经对帐，陈木金向强盛公司出具《欠条》确认尚欠强盛公司退票款372200元，并承诺尽快清偿。然陈木金之后未能还款。被告诚胜制品厂、陈木金未作答辩。经审理查明：强盛公司与诚胜制品厂有生意往来，强盛公司向诚胜制品厂销售纸板。诚胜制品厂为支付货款向强盛公司交付三张支票（票号：10204430/56992286、30104430/06263804、31404430/30812706），合计金额为606078元。支票到期后，强盛公司到银行进行提示付款时，银行出具退票理由书告知强盛公司付款单位账户余额不足，后诚胜制品厂陆续向强盛公司支付货款233878元。2017年9月6日，陈木金向强盛公司出具《欠条》，确认于2017年6月22日止欠强盛公司退票款372200元。强盛公司经追索货款未果，于2019年10月9日诉至本院，提出以上诉请。另查明，诚胜制品厂于2016年6月16日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为陈木金。本院认为，强盛公司与诚胜制品厂的买卖合同关系合法有效。诚胜制品厂收到货后，未及时支付货款，经强盛公司多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。强盛公司主张诚胜制品厂向其支付货款372200元及自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的利率标准应为中国人民银行同期贷款基准利率，且从2019年8月20日起应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于陈木金的法律责任。本案中，因诚胜制品厂系陈木金投资设立的个人独资企业，故当诚胜制品厂的财产不足以清偿上述债务时，陈木金应当以其个人的其他财产予以清偿。被告诚胜制品厂、陈木金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇强盛纸品有限公司支付货款372200元及逾期付款利息（以372200元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告陈木金应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市古镇强盛纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7368元（原告已预交），由被告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂、陈木金负担，被告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂、陈木金于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二十四日书记员  李汇晴
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢219号   申请执行人:靖边县鼎信小额贷款股份有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9240。   法定代表人：王某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，身份证证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某，男性，汉族，1969年11月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01760号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。   执行中查明：被执行人王某某查无可供执行财产，申请执行人提供不出执行线索，本院通过全国总对总网络查询了被执行人无可供执行财产线索。    本院认为，被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0824执恢219号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二〇一九年十二月十七日     书 记 员 李东斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执364号申请执行人:湖北追日电气股份有限公司，住所地：襄阳高新区团山镇关羽路**。法定代表人：潘菲，该公司董事兼总经理。被执行人:四川中交信达谦和实业有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********法定代表人：董益彬，该公司执行董事。被执行人:董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0691民初1582号民事判决：判令被执行人四川中交信达谦和实业有限公司向申请执行人湖北追日电气股份有限公司支付欠款319.92万元及违约金15.8万元，并支付自2018年12月1日起以319.92万元为基数按日万分之五计算至付清之日的违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川中交信达谦和实业有限公司、董勇的银行存款400万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员 任轩宜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地白银市白银区。主要负责人：陶维旭，系该行行长。被执行人:雷媛媛，女，1988年5月4日出生，住白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人雷媛媛借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3527号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷媛媛的银行存款101260.93元（其中支付申请人借款本息、逾期利息、案件受理费99862.93元，执行费1398元）；二、扣留、提取被执行人雷媛媛的收入101260.93元（其中支付申请人借款本息、逾期利息、案件受理费99862.93元，执行费1398元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷媛媛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 琪
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初150号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：申阳平，男，1976年9月4日出生，汉族，住山西省平顺县。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告申阳平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告申阳平委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出（2019）潞劳仲裁字第137号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款5000元；2、请求依法判令原告向被告支付工资款875元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2014年进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年3月17日将被告工资当做押金，并出具收据一支，记载“入账日期：2015年3月17日，交款单位：申阳平（46757），人民币5000元，收款事由：押金款”。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第137号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元。以上事实有被告身份证复印件、押金条一支、（2019）潞劳仲裁字第137号仲裁裁决书在案佐证。本院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告申阳平押金5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 杨泽华