广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10697号 原告：姚红亮，男，1979年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被告：龙革守，男，1987年12月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦海芳，女，1987年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月12日 开庭时间：2020年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：姚红亮及其委托诉讼代理人林桂进到庭 被告方：龙革守、韦海芳未到庭 原告诉请 一、判令两被告向原告共同清偿借款本金300000元及支付利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年3月5日起计至两被告付清借款本息之日止，现暂计至2019年7月4日为24000元）； 二、本案诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2018年1月1日，原告通过银行转账方式向被告龙革守的银行账户转账100000元，被告龙革守向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告100000元，借期为一年，借期内的利息按月利率2%计算，逾期还款利息按未还金额的1%/日计算。同年2月2日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账150000元；被告向原告出具《借条》一张，载明被告龙革守借到原告150000元，借期为一年，借期内的利息按月利率2%计算，逾期还款违约金按未还金额的1%/日计算。同时，被告龙革守还于2018年3月4日向原告出具《借条》一张，载明被告龙革守借到原告400000元，借期为一年，借期内的利息按月利率2%计算，逾期还款违约金按未还金额的1%/日计算；原告于当天及次日向通过银行转账方式分别向被告的银行账户转账100000元、50000元。上述款项共计400000元，原告称双方于2018年3月4日经结算后重新出具了相应借条，故无法提供2018年1月1日及2月2日的借条原件。 另查明，被告龙革守自2018年1月至2019年4月期间，多次通过银行转账方式向原告还款，具体如下：2018年1月30日转账2000元、2018年3月1日转账5000元、2018年3月30日转账8000元、2018年4月30日转账8000元、2018年5月30日转账8000元、2018年6月30日转账8000元、2018年7月3日转账100000元、2018年7月30日转账6000元、2018年8月30日转账6000元、2018年9月30日转账6000元、2018年11月1日支付利息6000元、2018年11月30日转账6000元、2018年12月31日转账6000元、2019年3月2日转账6000元（支付的是2019年1月份的利息）、2019年4月2日支付利息6000元。原告称上述还款除2018年7月3日的款项用于偿还借款本金，其余款项均用于偿还借款利息。 再查明，被告龙革守、韦海芳系夫妻关系，二人于2015年11月11日登记结婚。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙革守、韦海芳经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《银行流水》及2018年3月4日的《借条》原件，能够证实被告龙革守向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告龙革守逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本息，因被告龙革守已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求及借贷双方的约定，本案借款利息应按年利率24%计算，被告所偿还的款项应进行如下抵充： 计息期间 借款本金·元 还款金额·元 应付利息·元 尚欠利息·元 尚欠本金·元 2018.1.1-2018.1.30 1972.6 99972.6 2018.1.31-2018.2.1 99972.6 131.51 131.51 99972.6 2018.2.2-2018.3.1 249972.6 4602.24 249706.35 2018.3.2-2012018.3.3 249706.35 328.38 328.38 249706.35 2018.3.4 349706.35 229.94 558.32 349706.35 2018.3.5-2018.3.30 399706.35 6833.34 399098.01 2018.3.31-2018.4.30 399098.01 8135.04 135.04 399098.01 2018.5.1-2018.5.30 399098.01 7872.62 7.66 399098.01 2018.5.31-2018.6.30 399098.01 8135.04 142.7 399098.01 2018.7.1-2018.7.2 399098.01 524.84 667.54 399098.01 2018.7.3-2018.7.30 299098.01 5506.68 174.22 299098.01 2018.7.31-2018.8.30 299098.01 6096.68 270.9 299098.01 2018.8.31-2018.9.30 299098.01 6096.68 367.58 299098.01 2018.10.1-2018.11.1 299098.01 6293.35 660.93 299098.01 2018.11.2-2018.11.30 299098.01 5703.35 364.28 299098.01 2018.12.1-2018.12.31 299098.01 6096.68 460.96 299098.01 2019.1.1-2019.3.2 299098.01 11996.7 6457.66 299098.01 2019.3.3-2019.4.2 299098.01 6096.68 6554.34 299098.01 综上，截止至2019年4月2日，被告龙革守尚欠原告借款本金299098.01元、利息6554.34元，现原告主张利息从2019年3月5日起算系其对民事权利的自由处分，本院予以确认，即被告应向原告偿还借款本金299098.01元并支付借款利息（利息的计算：以299098.01元本金为基数，自2019年3月5日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 关于本案借款是否为夫妻共同债务，本案属于大额民间借贷，已明显超过了家庭生活日常所需，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，驳回原告对被告韦海芳的诉讼请求。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙革守向原告姚红亮偿还借款本金299098.01元； 二、被告龙革守向原告姚红亮支付借款利息（利息的计算：以299098.01元本金为基数，自2019年3月5日至被告龙革守实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告姚红亮的其他诉讼请求。 案件受理费6160元，由原告姚红亮负担16元，由被告龙革守负担6144元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。