wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初99号 原告：张荣民，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：张焱理，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张桂友，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：李志玲，男，1951年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张荣民与被告张焱理、张桂友、李志玲排除妨害一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣民及其委托诉讼代理人赵英亮，被告张焱理、张桂友及两被告的委托诉讼代理人王亚东，被告李志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焱理向本院提出诉讼请求：判令三被告排除妨害，将建在原告宅基地上的房屋拆除；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张荣民在灵璧县的宅基地上建有老房子。原告不在家，房子租赁给被告李志玲，李志玲与被告张焱理、张桂友签订建房协议，将原告的老房子拆除后开发重建。原告认为对宅基地具有合法使用权，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张焱理、张桂友辩称，张焱理、张桂友与李志玲签订建房合同，在案涉宅基地上建房系合法占有，原告要求排除妨害没有依据。原告诉求已超过诉讼时效，请依法驳回。 被告李志玲辩称，原告把家里老房子卖给本人，原告之子张清收取购房款30000元。2015年6月，本人与张焱理、张桂友签订建房合同，案涉老房子被开发重建。原告起诉无理，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张荣民在灵璧县的宅基上有砖墙瓦顶主屋三间、偏屋四间及一处院子。2005年3月26日，原告将宅基上房屋以32000元价格转让与被告李志玲（原告之子张清系经手人，收取购房款30000元）。2015年6月16日，李志玲与被告张焱理、张桂友签订建房合同，将该处老房子交由张焱理、张桂友开发建设。原、被告发生矛盾，原告具状起诉。 本院认为，原告张荣民之子张清经手，将案涉房屋转让与被告李志玲事实存在。原告称是租赁，不是转让，与事实不符。张清将房子转让与李志玲，并收取购房款30000元，原告是明知的，也是认可的；后来，李志玲与他人在该处宅基上开发建房，原告也知情。原告同意其子张清将案涉房屋转让与李志玲，李志玲与原告系同村村民，双方之间的房屋买卖合同有效成立。李志玲通过受让占有案涉房屋具有合法依据，后与张焱理、张桂友开发建房，与原告无关。原告要求排除妨害，拆除房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张荣民的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告张荣民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年三月二十日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 有过错的，应当各自承担相应的责任。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执52号申请执行人：虞三平，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。统一社会信用代码：91510400789146807M。法定代表人：李德贵，总经理。被执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段300号。统一社会信用代码：9151110006445110XP。法定代表人：吴诗剑，总经理。关于虞三平与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、乐山市鼎立投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人虞三平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4319号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，一、被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款本金4772500元及利息（以尚欠本金为基数，从2017年12月19日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司因支付申请执行人律师费1万元；三、被执行人乐山市鼎立投资有限公司在其提供的担保财产（房屋位于攀枝花市格萨拉大道38号9幢2单元；房号分别为：3-2、4-2、5-2、6-2、7-2、8-2、10-2、12-2、13-2、14-2、15-2、16-2、17-2；）价值范围内对第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费27106元由攀枝花市俊昆房地产开发有限公司承担。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金5902元，就剩余款项，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人乐山市鼎立投资有限公司在其提供的担保财产外，未查到被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。因上述查封房屋系在建工程，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月二十六日书记员 谢诗佳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初9035号原告：尹桂成，男，1950年8月21日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:山东金鹏交通能源科技有限公司，住所地：济宁市嘉祥县金屯镇纪屯村东100米，统一社会信用代码：91370829090693620G。法定代表人：张树文，董事长。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：新泰市石莱镇西班家庄村村民委员会，住所地:新泰市石莱镇西班家庄村，统一社会信用代码：54370982ME04899276。负责人：敬志刚，该村负责人。原告尹桂成与被告山东金鹏交通能源科技有限公司（以下简称金鹏科技公司）、新泰市石莱镇西班家庄村村民委员会（以下简称西班庄村）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂成及其委托诉讼代理人彭永玲、被告金鹏科技公司委托诉讼代理人辛龙到庭参加诉讼、被告西班庄村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹桂成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告签订的《荒山承包和临时用地协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人李茂海、田希功、秦庆华拟承包被告西班庄村的荒山，2017年3月17日，案外人李茂海作为承包人的代表人与被告西班庄村签订荒山承包协议，后秦庆华将其股份转让给了原告。2018年1月1日，原告与案外人李茂海、田希功约定合伙投资承包荒山。2019年4月，被告西班庄村单方与案外人李茂海解除了承包合同。两被告所签订的协议与原告有法律上的利害关系，原告作为有请求权的第三人可以主张权利。两被告明知涉案的荒山已有原告及他人承包，双方又签订承包合同，存在恶意串通，应认定无效。金鹏科技公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据合同相对性原则，两被告与原告并不存在任何的合同关系，原告不具有资格。原告与李茂海是否有合同关系与本案无关。两被告签订的荒山承包和临时用地协议合法有效。综上，原告的请求应依法驳回。西班庄村未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。原告为证明其主张提交证据：1、（2019）鲁0982民初3904号案件中李茂海与西班庄村签订的荒山承包合同及村委会会议记录证明荒山承包经村民大会通过并交纳承包费，同时虽合同只有李茂海签字，但实际承包人是三人。根据合同约定，承包荒山的承包方式是多种经营；2、西班庄村收条、银行电子回单、田希功和李茂海的聊天记录证明荒山是三人承包及承包费是由三人交纳；3、原告与秦庆华转让协议及收条证明秦庆华江其股份转让给原告，原告是荒山的承包人之一；4、原告与李茂海、田希功合作协议证明荒山的实际承包人是包括原告在内是三人；5、新泰市国土资源局出让公告证明李茂海与西班庄村签订的合同不违法；6、两被告签订的荒山承包和临时用地协议证明西班庄村将已承包给原告三人的荒山又承包给被告金鹏科技公司；7、李茂海与被告金鹏科技公司签订的合作意向书证明被告金鹏科技公司对涉案荒山已承包给李茂海等人是知情的；8、被告金鹏科技公司在（2019）鲁0982民初2671号案件中的民事起诉状、答辩状证明被告金鹏科技公司对荒山的实际承包人是李茂海、田希功、尹桂成三人是明知的。被告金鹏科技公司对以上证据的质证意见：证据1、2与本案没有关联性，真实性无法确认，（2019）鲁0982民初3904号判决书载明李茂海与被告西班庄村签订的合同为无效合同，无法证明原告与李茂海是否存在法律关系及合同法律关系；证据3、4的真实性、合法性及关联性均有异议；证据5与本案没有关联性；证据6是两被告签订的协议是合法有效的；证据7、8与本案没有关联性；被告西班庄村未到庭质证。根据当事人质证，本院对以上证据认定如下:原告提供的证据1、2、7、8是从本院档案室调取，其真实性本院予以认定，证据3、4、5系复印件，无原件核对，本院不予认定；证据6被告金鹏科技公司认可，本院予以认定。本院认为，合同效力是合同对双方当事人的法律约束力，因合同是否生效产生的争议应由双方当事人确认其合同效力。本案中，两被告签订的合同是否生效，是由合同的当事人即两被告来主张权利。原告非涉案合同的当事人无权请求确认该合同是否生效，其诉讼请求应予驳回。被告新泰市石莱镇西班家庄村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告尹桂成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇二〇年三月十九日书记员  赵 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98884号之一原告：周君，女，1985年07月14日生，汉族，住四川省江油市方水乡古树村**。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：杨小玲，女，1974年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅**。被告：杨晨浩，男，2007年7月20日生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅**/div>被告：杨盛超，男，2005年7月8日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村杨家宅**iv>被告：杨土根，男，1930年12月30日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区合庆镇共一村杨家宅**>被告：杨秀珍，女，1977年7月29日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村杨家宅**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周君诉被告杨小玲、杨晨浩、杨盛超、杨土根、杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年三月二日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执149号之二申请执行人：曾祥传，男，1989年11月28日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人：程明华，男，1969年7月29日出生，汉族，南城县人，住南城县。被执行人：张一翔，男，1982年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行曾祥传与程明华、张一翔承揽合同纠纷一案中，我院于2020年2月25日作出的（2020）赣1023执149号执行裁定书查封了被执行人张一翔所有的座落于南丰县市山镇梓和村沈家堡2号楼房产证号：00××25房屋一套。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人曾祥传同意本院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张一翔所有的座落于南丰县市山镇梓和村沈家堡2号楼房产证号：00××25房屋一套的查封；本裁定立即执行。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年三月十一日书记员  黄海平
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初206号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郭远胜，别名“郭胜”，男，1986年8月9日出生，汉族，文化程度小学，司机，出生地广西壮族自治区横县，户籍地广西壮族自治区横县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月23日被羁押，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郭远胜犯故意伤害罪于2020年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判分别于2020年3月9日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人郭远胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日0时许，被告人郭远胜酒后在本区大涵村某工地宿舍，因睡觉时播放音乐与被害人陈某发生口角，被告人郭远胜遂从厨房取出一把菜刀追砍被害人陈某，致其左右手臂、手背、胸部多处划伤，创口长度累计46.5cm（经鉴定，为轻伤一级）；左第2掌骨完全性骨折（经鉴定，为轻伤二级）。同日，被告人郭远胜主动向公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人郭远胜无视国家法律，故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭远胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郭远胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人郭远胜一年二个月以下有期徒刑。被告人郭远胜已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人郭远胜以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人郭远胜的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、手机开户资料等书证、鉴定意见、现场勘验材料、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人郭远胜供认不讳，本院予以认定。另查明：被告人郭远胜至今没有向被害人陈某作出任何赔偿。本院认为：被告人郭远胜故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭远胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭远胜具有自首情节，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭远胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年三月十一日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7319号原告：陆荣锋，男，汉族，1976年3月2日出生，住广西壮族自治区灵山县。被告：莫家新，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告陆荣锋诉被告莫家新股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款10000元。事实和理由：原告在沙溪打工时认识被告，后经被告劝说，与其共同合作开办公司。被告做法定代表人，原告负责生产。双方约定原告出资10万元，占股9%，首期先支付1万元，原告工资按每月5000元计算。原告在新开办的公司工作一个月后，被告提出让原告将其股权转让给被告，由被告接手持股，并承诺到东升镇工商局办理完转让手续后，退还10000元股份并发放一个月工资5000元给原告。转让手续办完后，被告并未向原告返还股权转让款及支付工资。之后被告不接听原告电话，也不许原告回到工厂，拖了一年之后还注销公司跑了。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法分别于2019年6月24日、同年11月5日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，中山市凯瑞玛洁具有限公司（以下简称凯瑞玛公司）注册成立，注册资本30万元，股东为原告、被告、劳俊霖、朱玉明，法定代表人为被告。凯瑞玛公司工商登记内档资料显示，原告认缴出资2.7万元，占出资比例9%；被告认缴出资24.3万元，占出资比例81%；劳俊霖认缴出资1.5万元，占出资比例5%；朱玉明认缴出资1.5万元，占出资比例5%。2017年11月9日，原告与被告及案外人劳俊霖、赵献可、袁云胥、吕向权、宫尚志、陈增国、吴昆才、朱玉明共同签订《公司成立合作协议书》。协议书约定，上述10人共同出资设立凯瑞玛公司，投资金额100万元。其中原告出资10万，占股9%；被告出资13万元及机动车1辆作价7万元共20万，占股20%；劳俊霖出资5万元，占股5%；赵献可出资5万元，占股4%；袁云胥出资10万元，占股8%；宫尚志出资15万元，占股12%；吕向权、陈增国、吴昆才各出资10万元，各占股8%；朱玉明出资5万元，占股5%；剩余公司13%的股权暂由被告代持，待成立公司独立的营销部门后，该13%的股权转入该部门。公司成立起三年内，股东不得转让股权。自第四年起，经全体股东一致同意，股东才可进行股权转让，此时未转让方对拟转让股权享有优先受偿权。转让方违反上述约定转让股权的，转让无效，转让方应向未转让方支付违约金1万元。凯瑞玛公司工商登记内档资料显示，2017年12月18日，凯瑞玛公司召开股东会，原告、被告、劳俊霖、朱玉明出席股东会，并形成原告将占公司注册资本0.9%（此处应为笔误，实际应为9%）的股权共2.7万元出资额以1元转让给被告、劳俊霖将占公司注册资本0.5%（此处应为笔误，实际应为5%）的股权共1.5万元出资额以1元转让给被告的股东会决议。同日，原告与被告、劳俊霖与被告分别签订股权转让合同，合同分别约定原告将其持有的凯瑞玛公司9%的股权共2.7万元出资额以1元转让给被告、劳俊霖将其持有的凯瑞玛公司5%的股权共1.5万元出资额以1元转让给被告，被告同意在合同订立十五日内以现金形式一次性支付原告与劳俊霖转让股权所需的转让价款。此后，凯瑞玛公司于2017年12月21日将股东变更情况在工商行政管理部门进行了变更登记，变更后的股东为被告与朱玉明。其中被告认缴出资额为28.5万元，占出资比例95%，承诺于2037年12月30日前出资；朱玉明认缴出资1.5万元，占出资比例5%，承诺于2037年12月30日前出资。原告主张，入股的款项10000元其转给了被告，并提交借记卡账户历史明细清单予以证明。该清单显示原告于2017年10月13日将10000元转账给莫某新。庭审中，原告陈述，其与劳俊霖退股都系被告要求的，工商行政管理部门备案的股权转让合同载明转让款1元也是应被告的要求，当时在工商部门办理手续时，被告与会计告知其写1元不用缴纳其他税费，且被告当时承诺会返还10000元股权转让款，劳俊霖的情况与其一致。另查明，凯瑞玛公司原股东劳俊霖亦因股权转让与被告发生纠纷于2018年3月20日将被告诉至本院[案号：（2018）粤2072民初3220号]。该案中劳俊霖亦仅与被告签订了工商行政管理部门备案的股权转让合同，股权转让的价款亦书写为1元，而劳俊霖在该案中亦主张当时被告承诺是以1万元的价格受让股权，劳俊霖在该案中对工商行政管理部门备案的股权转让合同为何书写转款价款为1元的陈述与原告基本一致。该案二审判决认定，工商行政管理部门备案的股权转让合同关于转让价款1元的合同条款为无效条款，劳俊霖主张按实际出资1万元支付股权转让款未超出合理范围，遂支持了劳俊霖诉求的1万元股权转让款。本院认为，涉案股权转让合同、凯瑞玛公司股东变更登记的事实及原告的庭审陈述，足以证实原告与被告之间存在股权转让合同关系。原告提交的借记卡账户历史明细清单证明了其已向被告转账1万元，结合原告系凯瑞玛公司的原始股东的事实，本院对原告已向凯瑞玛公司实际出资1万元的事实予以认定。虽工商行政管理部门备案的股权转让合同载明的转让价款为1元，但原告解释称该价款系被告要求书写的，并非其真实意思表示；原告该项陈述亦与另一原始股东劳俊霖的陈述基本一致；而原告系在凯瑞玛公司成立一个月之后即将股权转让给被告，在原告实际出资为1万元的情况下，1元的股权转让价款显然不符合常理；而原告主张的股权转让价款1万元与其出资额相吻合。综上，本院对原告主张的双方实际商谈的股权转让价格是1万元的事实予以认定。被告未依约向原告支付股权转让款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付股权转让款1万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫家新于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陆荣锋支付股权转让款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫家新负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  吴炎梅二〇二〇年三月十日书记员  叶 婷丁也芹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执290号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。 法定代表人吕瑜，该行行长。 被执行人孙玉钰，女，1977年2月6日出生，汉族，中国移动通信公司坊子分公司职工，住潍坊市坊子区。 被执行人郝英杰，男，1975年1月30日出生，汉族，公务员，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人孙玉钰、郝英杰金融借款合同纠纷一案，我院于2017年11月1日作出的（2017）鲁0704民初2156号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙玉钰所有的位于潍坊市坊子区长宁街恒安小区2号楼3-601房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执293号 刘松林、刘秀兰、刘成林： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0704民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知十日内履行下列义务： 一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行支付借款本金及利息40895.32元。 二、向中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行支付迟延履行期间加倍债务利息或延迟履行金。 三、负担案件执行费513.00元。 四、逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1489号申请执行人：卢汝翠，女，1978年01月26出生，汉族，住广西富川县。被执行人：傅元强，男，1963年11月28出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行卢汝翠与傅元强租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初11962号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅元强的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人傅元强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人傅元强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人傅元强财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月二十八日书记员  张可
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1196号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李强，男，1983年1月31日生，汉族，住山东省青岛市平度市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6759号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李强名下81235.19元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保163号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:赵涛。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款44279.26元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44279.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费463元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保181号申请人:陈文贵被申请人：丁君权关于陈文贵与丁君权借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初998民事裁定书。已依法完成下列财产保全措施：1.于2020年2月28日起冻结丁君权的公积金账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初998裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初263号 原告：李永海，男，1987年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。。 原告李永海与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春蕾、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失138316.96元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告驾驶在被告投保车上人员责任险的货车，与第三人魏博亮驾驶的半挂牵引车相撞，造成他受伤的交通事故，按照车上人员责任险的约定，被告应赔偿他的损失。生效的(2018)鲁0725民初2288号民事判决书，判令被告赔偿他部分医疗费损失61683.04元，已赔偿到位，现向被告主张后期形成的伤残赔偿金等损失。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故的发生及涉案车辆在他公司投保车上人员责任险情况属实，保险限额已赔偿了原告61683.04元，对原告的损失先扣除交通事故相对方无责车辆赔偿限额后，其余损失按照保险合同约定予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供（2018）鲁0725民初2288号民事判决书证实，2018年6月12日02时16分，原告李永海驾驶鲁ＦＧ95**重型自卸货车，沿昌乐县朱红路由南往北至胶王路闯红灯过路口时，与案外人魏博亮驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ1Ｖ**）重型半挂牵引车相撞，造成李永海受伤，车辆受损的交通事故。经《昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第370725420180000665号》认定，李永海负事故的全部责任，魏博亮不承担事故责任。 原告驾驶的鲁鲁FG95**型自卸货车在被告处投保车上人员（司机）责任险，保险金额200000元，保险期间自2018年4月24日至2019年4月23日，被保险人系案外人张万平。原告因该事故造成胫骨骨折等住院治疗，(2018)鲁0725民初2288号民事判决书，认定原告2018年11月底之前在昌乐县人民医院与解放军第八十九医院的住院医疗费为61683.04元，并判令被告赔偿，被告履行了该判决确定的赔偿责任。2018年12月21日至2019年1月2日，原告因该事故入住昌乐县中医院治疗，支付医疗费7226.20元。原告前、后三次共住院50天。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年11月14日)，其鉴定意见，1、被鉴定人因胫骨骨折构成伤残十级，2、院外误工时间为自出院日起至鉴定日前一日，3、护理时间为60天、住院期间2人护理、出院后1人护理、二次手术护理人数及期限：无，4、二次手术费及后续治疗费：无，5、营养期限90天、每天25元。 原告提供住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、户口本、结婚证等，主张复印费30元、伙食补助费1500元(50天×30元/天)、鉴定费3532元、护理费8308.30元［其妻子高莹莹与其岳父高飞护理(60天+50天)×农村标准75.53元/天］、交通费500元、营养费2250元(90天×25元/天)，合计16120.30元，被告无异议。 对当事人有争议的证据和事实认定如下： 原告依据住院病历、司法鉴定意见书，用药明细、医疗费单据、轮椅费票据、道路运输从业资格证书，主张医疗费8316.20元、伤残赔偿金79098元(城镇39549元/天×20年×10%)、误工费122325.48元(522天×运输业标准234.34元/天)。被告质证认为，医疗费应剔除无病历证实的轮椅费1090元，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费的误工时间过长且应按原告户籍性质的农村标准计算。 被告提供投保单、车上人员责任险免责条款，以因无法在官方网站上查询到原告的上岗证为由，要求对原告的损失免于赔偿。原告质证认为，原告所持的驾驶证、道路运输从业资格证等均真实合法，况且有无上岗证等证件不是车上人员责任险免责事由，被告的免责理由不成立。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均可支配收入为16297元/年、为75.53元/天，道路交通运输行业收入标准为234.34元/天。 本院认为，本案争议的焦点，是原告损失与赔偿责任的认定。关于原告主张的医疗费8316.20元，因其中含有的轮椅费1090元系辅助器具费不属于医疗费用，且无相应的病历予以佐证，故对轮椅费予以剔除，确认医疗费为7226.20元。关于原告按城镇标准主张的伤残赔偿金79098元，因符合山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》关于按城镇标准计算伤残赔偿金的规定，予以确认。关于原告按522天及运输业标准主张的误工费，伤残后持续误工的误工时间为受伤日至鉴定日的前一日，且原告仅提供道路运输从业资格证书不能证实该费符合道路运输行业标准，故按相关规定确定误工时间为512天及按城镇标准计算，确认为55475.20元(512天×108.35元/天)。 认定本案原告经济损失为157919.70元。原告向被告主张剩余的车上人员险责任限额138316.96元，未超出实际损失范围，应予支持。关于被告辩称的先扣除交通事故相对方无责车辆赔偿限额的意见，因被告赔偿原告损失系基于车上人员责任保险的合同约定，与第三方车辆交强险无关联，故对被告的该辩解意见不予采纳。因原告持有真实的驾驶证、道路运输从业资格证，且生效(2018)鲁0725民初2288号一案已认定了被告的赔偿责任，故被告以无法在官方网站上查询到原告上岗证为由免于赔偿的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李永海经济损失138316.96元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯春洁
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执798号之一 申请执行人李兆家。 被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执798号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月五日 书记员 徐金玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执981号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王玉南，男，1985年3月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7246号民事判决书，于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王玉南名下211574.25元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7734号 原告：刘明月，女，2001年1月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：孟强，男，1992年8月22日生，汉族，住寿光市。 被告：山东飞翔软件产业集团有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：9137078306041263XU。 负责人：周玉洁，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告刘明月与被告孟强、山东飞翔软件产业集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘明月于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许刘明月撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由刘明月负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  苗秀凤
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初857号 原告:高密市五洲电气股份有限公司高密分公司 负责人冷茂林 被告王宝强 被告高密市旺中旺食品便利店 被告高密梧桐空调销售中心 原告高密市五洲电气股份有限公司高密分公司与被告王宝强、高密市旺中旺食品便利店、高密梧桐空调销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高密市五洲电气股份有限公司高密分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5299号申请人：万某1，男，1977年1月30日出生，汉族，住上海市沪亭北路******。申请人：万某2，男，2011年7月10日出生，汉族，住上海市沪，住上海市沪亭北路******>法定代理人：万某1(系万某2之父)，即本案原告之一。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：经某某，女，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市东长治路****。被申请人：蒋某，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市东长治路****。v>被申请人：金某某，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市东长治路****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告万某1、万某2与被告经某某、蒋某、金某某共有纠纷一案，申请人万某1、万某2于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人经某某、蒋某、金某某名下银行存款2,009,750元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人万某1、万某2提供担保。本院经审查认为，申请人万某1、万某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人经某某、蒋某、金某某名下银行存款2,009,750元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王毅二〇二〇年三月五日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47118号之一原告：众安在线财产保险股份有限公司，注册地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晏铭，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：尤挺辉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：袁建清，男，汉族，1964年9月2日出生，户籍地上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室。被告：陈圣玫，女，汉族，1974年8月26日出生，户籍地上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁建清，男，系被告陈圣玫配偶，即本案第一被告。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告袁建清、陈圣玫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  陈美凤人民陪审员  钱秀华二〇二〇年三月五日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执238号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被申请人：韩善庆，男，1973年3月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：李洪美，女，1972年9月30日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：李洪亮，男，1980年1月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：冯琳，女，1981年12月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：李泮周，男，1967年3月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：梁昆，女，1966年8月11日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1037号民事判决书，于2020年3月11日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李洪亮、冯琳、李泮周、梁昆、韩善庆、李洪美银行存款55万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁同丽
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审19号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人刘洪国，工作人员。 被执行人高武，男，1967年4月13日出生，公民身份号码3707251967××××××××，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字[2019]第XM动监1号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县综合行政执法局于2018年11月8日，经检查发现，昌乐县城关街道南肖村高武非法收购脱毛死鸭368公斤，用作狐狸饲料。执法人员依法对高武收购的脱毛死鸭进行了查封。经批准，对高武非法收购病害动物产品进行了立案，并现场扣押脱毛死鸭368公斤，现场制作《现场检查笔录》，对当事人进行询问并制作《询问笔录》，对检查全程进行了录像。2019年5月28日对当事人送达了《行政处罚事先告知书》（乐综执告字[2019]XM（动监）1号，2019年5月28日对当事人送达了《行政处罚决定书》（乐综执罚字【2019】XM（动监）1号）。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。 申请执行人向本院提交了依法执行申请书，行政处罚决定书，立案审批表，当事人身份证明，询问笔录，现场检查笔录，查封（扣押）审批表，查封（扣押）申请书，无害化处理通知书，病死禽畜无害化处理登记表，证据材料登记表，关于368公斤脱毛死鸭的价格认定结论书，合议记录，案件处理意见书，送达回证（行政处罚事先告知书）事先告知书送达情况，行政处罚决定审批表，送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：被执行人缴纳罚款5844元（包括应交纳罚款2922元和加处罚款2922元） 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字[2019]XM（动监）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高武在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字[2019]XM（动监）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人高武在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款5844元（包括应交纳罚款2922元和加处罚款2922元） 并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫志毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 雨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1074号之二申请执行人王某某，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住高密市，被执行人闫某某，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1074号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国建设银行6227002200038467236_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年三月二十日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初946号原告：王某被告：刘某原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘某的银行存款40万元，冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义二〇二〇年三月十一日书记员  夏力
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢74号申请执行人周万林。被执行人潍坊市翔隆置业有限公司，驻潍坊高新技术产业开发区。法定代表人于敏，总经理。被执行人于敏。本院在执行申请执行人周万林与被执行人潍坊市翔隆置业有限公司、于敏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十一日书记员 王瑞鑫
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执780号申请执行人：黄红卫,男性,1976年8月4日出生,住开封市龙亭区。被执行人：毛慧军，男性,1971年11月13日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：杨凤选，男性,1982年6月25日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行申请执行人黄红卫与被执行人毛慧军、杨凤选建设工程合同纠纷一案中，2020年3月1日申请人与本院干警主动联系，称申请人与被执行人双方私下正在协商还款事宜，要求撤回执行申请。但由于疫情严重无法前来法院书面递交，遂电话联系本案承办人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执780号案件中对被执行人毛慧军、杨凤选的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年三月十三日书记员  任继平
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执356号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被执行人：高密市全吉针织有限公司。法定代表人:隋传吉，总经理。被执行人：隋传吉。被执行人：鲁桂珍，被执行人：高密市海汇针纺有限公司。法定代表人:隋爱芹，总经理。被执行人：隋爱芹。被执行人：范锡卫。被执行人：山东高密映山红服饰有限公司。法定代表人薛强，总经理。被执行人：卢翠珍。被执行人：倪忠智。被执行人：哈吉动力科技股份有限公司。法定代表人:倪忠智，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人高密市全吉针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、高密市海汇针纺有限公司、隋爱芹、范锡卫、山东高密映山红服饰有限公司、卢翠珍、倪忠智、哈吉动力科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初3097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十八日书记员 于秀梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执212号申请执行人：张百顺，男，1970年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:刘琳，男，1990年10月生，汉族，安徽省宿州市萧县号。被执行人:郑文静，女，1989年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行张百顺与刘琳、郑文静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘琳、郑文静自收到通知书之日起向申请执行人张百顺偿还借款本金9376元；利息自2018年6月1日起按年利率24%计算借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘琳、郑文静名下的银行存款9426元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月四日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保152号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:诸城市祥源汽车配件有限公司，驻诸城市石桥子镇王家河湾村。统一社会信用代码：91370782797341477G。 法定代表人:田凤军，总经理。 被申请人:诸城市得利斯纸业包装有限公司，驻诸城市昌城镇东老庄村。统一社会信用代码：91370782730665303K。 法定代表人:李树华，总经理。 被申请人:田凤军。 被申请人：万正君。 被申请人：李树华。 被申请人：刘美云。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5542515.8元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5542515.8元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初266号 原告：马元来，男，1967年10月25日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：楚维金，男，1977年2月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告马元来与被告楚维金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马元来自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马元来撤诉。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告马元来负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年三月十八日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481财保3号 申请人：江某，男，1972年1月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：江某某，女，1978年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人江某于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某某名下银行存款人民币50000元。申请人江某以其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行定期储蓄存单（账号：03×××00）提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江某某名下银行存款人民币50000元。 二、冻结申请人江岩名下中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行定期储蓄存单。 案件申请费520元，由申请人江某交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇二〇年三月三日 书记员 汤恒贞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执292号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人:李相伟，行长。被执行人：韩东兴。被执行人：寿光市凯凯置业有限公司。法定代表人：叶国光，总经理。被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。负责人：李长征，总经理。被执行人：张媛。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩东兴、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月六日书记员 潘新凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执734号之一申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：张辉，男,汉族，1977年8月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初7874号民事判决书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张辉名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计18304元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二日书 记 员  王天宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7754号 原告:张西玉，男，1964年12月9日生，汉族，住寿光市。 被告:张涛，男，1981年5月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈素妍，女，1982年4月22日生，汉族，住寿光市，系被告张涛之妻。 被告：张鹏，男，1978年6月28日生，汉族，住寿光市。 被告:陈会凯，男，1987年7月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈平，男，1964年11月20日生，汉族，住寿光市，系被告陈会凯之父。 原告张西玉与被告张涛、张鹏、陈会凯侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张西玉、被告张涛的委托诉讼代理人陈素妍、被告张鹏、被告陈会凯的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告山药损失11934.80元及评估费用1500元，以上共计13434.80元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2015年5月底，三被告以修路为由，用挖掘机无故将原告的山药地挖掘，挖掘山药面积约0.26亩，给原告造成严重的财产损失。原告曾于2015年6月8日向寿光市蔬菜协会提出评估申请，经寿光市蔬菜协会评估认定:总费用合计11934.8元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法公正判决，并支持原告的诉讼请求。 张涛辩称，原告起诉的不属实，因为我们挖的不是原告的山药地而是生产道。 张鹏辩称，生产道原先是6米，原告种山药占了生产道，现在导致一些大棚户都过不去，收麦子的时候收割机都过不去，所以我们找村委去给挖的原告侵占的生产道路。原告起诉我们没有依据，是原告引起民愤，我们要求村委重新修建的道路。 陈会凯辩称,我方对原告的起诉有异议，原告不应该起诉我们，修路是通过村委同意，村委让我去修的路，我去修的时候村委已经打好桩，画好线，是村委弄好的，而且当时山药架已经拆除，我只是在村委划归的范围内施工。原告起诉我没有法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市田柳镇巨家庄村民委员会出具的证明、寿光市蔬菜协会出具的关于露天山药效益及投入评估结果说明，本院予以确认并在卷佐证，同时本院依法调取了寿公（田柳）立字[2017]00003号刑事侦查卷宗。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日下午，被告张涛、张鹏为农业机械进出农田之需，共同自位于原告张西玉种植的山药地东北角机井房南侧向西撒白灰作为标记后，由被告张涛联系被告陈会凯驾驶挖掘机按被告张涛、张鹏的指示安排进行挖掘作业，将原告种植的山药地损坏，双方产生纠纷，原告及其妻子将陈会凯打至轻微伤，并将其驾驶的挖掘机玻璃损坏（已另案处理完毕）。经寿光市公安局田柳派出所委托寿光市蔬菜协会（业务范围含农作物受损评估服务）评估，原告山药地受损面积为东侧宽度5.3米，西侧宽度3.7米，长约39.1米，实际种植23畦（双沟），合计受损207米（按山药种植沟计算），约175.95平方米，损失评估结论为：山药受损部分市场价值约5720元、山药受损部分投入成本约3794.80元，山药田受损部分复耕费用2420元，合计11934.80元。另外，原告支付评估费是1500元，以上共计13434.80元。 本院认为，公民的民事权益不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 本案中，被告张涛、张鹏雇佣被告陈会凯驾驶挖掘机将原告种植的山药地损坏，应当赔偿给原告造成的经济损失。原告主张的财产损失，已经具有农作物受损评估资质的相关机构出具评估意见，本院依法予以确认。评估费系确定损失所必需支出的费用，亦应予以赔偿。两被告辩称系由村委同意安排进行施工，并未提供有效证据证实，本院不予采信。被告辩称此前就本案争议损失双方已达成谅解，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实，本院不予采信。两被告辩称原告侵占生产道与本案非同一法律关系，本案中不予审查。同时依照相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告陈会凯系受被告张涛、张鹏雇佣后按其指示从事工作，故被告陈会凯并非侵权责任人，其不应承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张涛、张鹏赔偿原告张西玉财产损失共计13434.80元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告张涛、张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  孙悦峰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1010号之三申请人：李连贵，男，1957年11月4日出生，汉族，住安丘市。被申请人：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李瑞杰中国银行存款19200元或查封同等价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费212元，由申请人李连贵预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年三月二十日书记员  张晓倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2321号 申请执行人：徐元林，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王连涛，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行徐元林与被执行人王连涛（2018）鲁0784民初775号民事判决买卖合同纠纷一案中，已执行到位7162.22元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初775号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任永杰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执357号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：潍坊尚铭工贸有限公司。法定代表人潘杰平，经理。被执行人：潍坊金隆和经贸有限公司。法定代表人：王君义，经理。被执行人：潍坊广正顺经贸有限公司。法定代表人：纪绍红，经理。被执行人：潘杰平。被执行人：王洪艳。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊尚铭工贸有限公司、潍坊金隆和经贸有限公司、潍坊广正顺经贸有限公司、潘杰平、王洪艳金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初3858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十八日书记员 于秀梅
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执3296号中国银行股份有限公司南通分行、黄卫华：关于申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人黄卫华信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已自行履行到位。至此，本院作出的（2018）苏0602民初3611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初791号原告：孔祥亭，男，1968年9月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：侯振江，男，1991年9月8日出生，汉族，住肥城市，送达确认地址：肥城市；。委托诉讼代理人:乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。原告孔祥亭与被告侯振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，通过山东法院互联网法庭公开开庭进行了审理。原告孔祥亭的委托诉讼代理人张龙菊、被告侯振江的委托诉讼代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款4960元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月至2018年1月跟随被告在东营、单县从事天然气安装工作。截至2018年1月，被告累计拖欠工资4960元。2019年12月24日被告为原告出具欠条一份，并签字捺印。后原告催要，被告至今未付。故具状起诉，请求法院判如所请。被告侯振江辩称，原告是我找的工人，涉案工程的部分劳务工程是通过中间人介绍后，陈坤口头发包给的我，之后我找了四五十个工人施工。期间陈坤仅支付了我二十多万元工程款，至今未跟我结算。曾给原告发过一部分工资，结算时扣除了借支后出具了欠条。本案定性劳务合同纠纷不当，不宜保护农民工合法权益。1、根据2005年山东高院民事审判会议纪要规定，人民法院应以追索劳动报酬为案由直接受理，这样更有利于加强对进城务工农民合法权益的保护。2、根据2011年全省法院民事审判工作会议纪要的规定，应认定原告与工程承包单位形成劳动关系。3、原告起诉被告主体错误，被告主体不适格。不论是雇佣关系还是劳动关系，被告都应当是用人单位。即将施行的国务院行政法规《保障农民工工资支付条例》规定拖欠农民工工资的，应由施工总承包单位先行清偿，在依法进行追偿。故申请追加案外人陈坤、山东中燃清洁能源有限公司、中晨宏远工程有限公司为本案被告。本院经审理认定事实如下：原告孔祥亭于2017年8月至2018年1月跟随被告侯振江在东营、单县从事天然气安装工作。被告侯振江在支付部分劳务工资后，于2019年12月24日对欠付工资进行了结算，并出具书面证明一份，内容为“证明在此证明孔祥亭在于2017年8月5号到年底在东营和单县给山东中燃能源有限公司施工施工天数：东营工地：出工34.5天每天工资280.00元总金额：9660.00元借支：4700.00元剩余：4960.00元证明人：侯振江”。被告侯振江在书面证明上签字并按手印。后经催要未果，形成诉讼。庭审中，原告提交了工友孔庆祥与被告侯振江的通话录音，拟证实被告承认原告、孔庆祥等工友系被告找的工人提供安装劳务后欠付的工资，应由被告支付工资。被告侯振江质证认为，通话录音只能证实原告跟着被告干活，不能证明欠付工资应由被告支付。本院认为，原告提交的录音系原告的工友孔庆祥与被告侯振江的真实意思表示，来源合法，与本案有关联性，录音内容能够客观反映原告系被告雇佣的工人，被告为原告出具了工资欠付证明，对此证据的证明力本院予以确认。被告侯振江为证实其主张，向本院主张原告孔庆祥提供劳务的工程是其通过中间人“李永刚”介绍后，案外人“陈坤”口头将工程的部分劳务工程分包给其，其又自行找了四五十名工人施工，案外人“陈坤”仅陆续支付工程款二十余万元，至今未对工程款进行结算，并申请追加陈坤、山东中燃清洁能源有限公司、中晨宏远工程有限公司为本案被告。原告认为其与被告是劳务合同关系，原告与其他人无任何法律关系，至于被告与其他人或单位的关系与原告无关联性，因此原告只要求被告支付工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告侯振江对上述主张的事实未向法庭提交证据，依法应承担举证不能的法律后果，对此本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方争议的是何种法律关系即本案案由如何确定；二、被告申请追加案外人参加诉讼是否应当准许；三、原告的诉讼请求应否得到支持。关于焦点一，本院认为劳务合同即雇佣合同，是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。劳动合同纠纷是指用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同所发生的纠纷。本案中，原告为被告提供天然气安装劳务，被告在扣除了先期支付的部分工资后为原告结算了工资，并出具了欠付工资款证明的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在事实上的劳务合同法律关系，本案案由应定性为劳务合同纠纷。被告关于原告与工程承包单位之间具有劳动关系，案由应定性为追索劳动报酬的主张，证据不足且于法无据，本院对此不予采信。关于焦点二，被告虽提交了追加案外人为被告的申请，但未提交案外人与本案具有关联性的证据，且原告不同意追加。本院认为，根据合同的相对性，被告主张的其与案外人之间的法律关系与本案不是同一法律关系，且未提交任何证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。故被告的申请，于法无据，本院对此不予支持。关于焦点三，本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的责任。故原告要求被告支付欠付工资4960元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作明确约定，可自起诉之日起以欠付工资4960元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%/年计算至欠付工资付清之日。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯振江于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥亭工资4960元及利息（以本金4960元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算）；二、驳回原告孔祥亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年三月六日书记员  张明明
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢35号 申请执行人:梁峰，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：海南南疆建筑工程有限公司（现更名为海南军海建设有限公司），住所地海南省海口市。 法定代表人：田燕书，该公司董事长。 被执行人：海南南疆建筑工程有限公司淮北分公司（现更名为海南军海建设有限公司淮北萌源分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：陈士林，该分公司经理。 被执行人：黄文义，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孟衡（又名孟恒），男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民一初0551号民事判决书，在执行梁峰与海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北萌源分公司、黄文义、孟恒建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北萌源分公司、黄文义、孟恒有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北萌源分公司、黄文义、孟恒的银行存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年三月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初672号之三 原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 被告：潍坊志博机械有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆村二村工业园****div> 法定代表人：杜刚，该公司经理。 原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告潍坊志博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，共计1405元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2664号 原告：邵玉德，男，汉族，1977年4月23日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：于红剑，男，汉族，1973年4月22日出生，住昌乐县。 原告邵玉德与被告于红剑追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉德的委托诉讼代理人李光海到庭参加了诉讼。被告于红剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月28日，被告从案外人昌乐县农村信用社合作联社贷款100000元，原告为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，原告代被告还款40000元。被告作为借款人应偿还原告的垫付款40000元。 被告于红剑未答辩。 原告围绕诉讼请求提交个人借款合同一份、保证合同一份贷转存凭证一份、（2011）乐商督字第155号支付令、贷款还款通知单一份、昌乐农商行出具的证明。被告于红剑未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告从昌乐县农村信用社合作联社贷款100000元，贷款期限为2011年1月28日至2012年1月20日，原告及案外人肖智杰、王铁柱共同为上述贷款提供连带责任保证。后昌乐县农村信用社合作联社向本院申请支付令。本院于2011年10月19日作出（2011）乐商督字第155号支付令，内容为：于红剑自收到支付令之日起十五日内给付昌乐县农村信用社合作联社本金100000元及利息，肖智杰、邵玉德、王铁柱承担连带偿还责任。后原告于2017年8月11日代被告偿还40000元贷款。 本院认为原告提供的证据能够证明原告作为连带责任保证人为被告于红剑偿还贷款40000元，予以确认。依据法律规定，原告已承担保证责任，其有权向借款人即被告于红剑追偿，故原告向被告行使追偿权，于法有据，予以支持。被告于红剑未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于红剑偿还原告邵玉德垫付款40000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告于红剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张国强 人民陪审员  赵森森 人民陪审员  闫爱梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孙希峰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执344号之一 被执行人冯宝同，男性，潍坊市坊子区；。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704执344号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人冯宝同发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯宝同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯宝同在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币6875.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保91号 申请人：青岛沃普精密机械有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路28号2号楼23层2503户。 法定代表人：褚金凤。 被申请人：潍坊海腾机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街以南、坊泰路以西200米。 法定代表人：付林祥。 申请人青岛沃普精密机械有限公司与被申请人潍坊海腾机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛沃普精密机械有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人青岛沃普精密机械有限公司提供不可撤销担保。 本院经审查认为，青岛沃普精密机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款116931.9元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1105元，由申请人青岛沃普精密机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月二日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25293号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：莫铭森，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县*****************，公民身份号码441************817。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告莫铭森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告莫铭森拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告莫铭森向原告平安银行中山分行偿还贷款本金70682.85元及利息（含罚息）4668.06元、复利196.64元（暂计至2019年8月21日共计75547.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告莫铭森在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫铭森。签约情况：2017年8月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********056）号】及2017年8月8日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:138000元。贷款期限：从2017年8月9日起至2020年8月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，莫铭森尚欠贷款本金70682.85元（其中逾期本金16094.87元）、利息（含罚息）4668.06元、复利196.64元。本院认为，莫铭森向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫铭森还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫铭森的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且莫铭森没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。莫铭森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫铭森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70682.85元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）4668.06元、复利196.64元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.69元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫铭森负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢7号 申请执行人：寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇。统一社会信用代码：91370783558936078E。 法定代表人：田茂华。 被执行人：胡伟，女，1970年11月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：耿贤烨，女，1962年6月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王永群，男，1971年12月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市浩宇海运有限公司与被执行人胡伟、耿贤烨、王永群债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）寿田商初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市浩宇海运有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的额524127.00元。 执行中，申请执行人寿光市浩宇海运有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2013）寿田商初字第1872号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张桢琰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执200号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：昌邑市文子纺织有限公司。法定代表人:孙文杰，总经理。被执行人：昌邑市政亨建筑有限公司。法定代表人:孙文政，总经理。被执行人：孙国栋。被执行人：郑振莉。被执行人：孙文杰。被执行人：尹君。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十八日书记员 于秀梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保173号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王孟，男，1990年1月29日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被申请人：魏满满，女，1987年9月4日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被申请人：杜亚君，女，1978年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑宏伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王孟、魏满满、杜亚君、郑宏伟申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孟、魏满满、杜亚君、郑宏伟银行存款58万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年三月三日书记员  王 浩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7998号 原告：王树兰，女，1965年4月5日生，汉族，住诸城市。 被告：李延刚，男，1977年10月28日生，汉族，住山东省宁阳县。 原告王树兰与被告李延刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树兰到庭参加了诉讼。被告李延刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李延刚支付工资12300元、利息2000元，共计14300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营诸城市鼎昌工贸有限公司期间，自2017年7月至2018年6月雇佣原告在被告处工作，为其加工制作相关产品，被告共欠原告工资12300元。后双方在2019年3月3日是签订协议书一份，协议约定被告在2019年10月1日前支付拖欠工资12300元及利息2000元，但被告一直拖欠至今。 被告李延刚未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月3日，被告李延刚作为甲方与原告王树兰（乙方）签订协议书一份，主要内容为甲方同意在2019年10月1日前支付拖欠乙方2018年1月至2018年6月乙方为甲方加工相关产品期间工资人民币12300元及利息2000元，共计14300元。甲方以转账方式将工资打入乙方工商银行卡。双方还对违约责任进行了约定。协议签订当日，被告支付原告200元，其余款项一直未付。 本院认为，被告李延刚欠付原告王树兰工资12300元及利息2000元，有原、被告签名确认的协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告自认原告已偿还200元，对此本院予以确认。因双方未约定偿还债务的性质，根据法律规定，认定该200元系偿还利息，即被告还应再付利息1800元。债务应当清偿。原、被告约定了债务履行期限，现履行期限已届满，原告有权要求被告偿还上述款项。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求支付的利息数额有误，应将已支付的200元予以扣除。 在本案开庭审理时，被告李延刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李延刚偿付原告王树兰工资12300元、支付利息1800元，共计14100元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费600元，共计758元，由被告李延刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘少卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执970号 申请执行人山东科达环境工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****楼，统一社会信用代码：9137070275085956X8。 法定代表人：牟庆连，执行董事。 被执行人淄博宏达热电有限公司，住所，住所地：临淄区宏鲁工业园社会信用代码：91370300755446908D。 法定代表人：蔡振国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4999号民事判决书，向被执行人淄博宏达热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宏达热电有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宏达热电有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏达热电有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月九日 代理书记员  曹雨桐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初74号 原告：刘志辉，男，1968年11月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王明江，男，1970年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘志辉与被告王明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘志辉的委托诉讼代理人宋培义到庭参加诉讼；被告王明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：在2016年8月份，被告个人经营抽沙船在沙场抽沙，雇佣原告在抽沙船上打工，双方约定每十天结算工资，但是被告一个月后也不给发工资，原告提出不干了，被告因无钱为由，并出具欠条一份，证明欠原告工资一万元，后经原告多次催要，被告都依各种理由推托，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王明江未作答辩。 经审理本院认定事实如下：从2016年8月3日开始原告刘志辉到被告王明江经营的沙场工作。因被告王明江未及时支付原告工资，于2016年9月28日，向原告出具证明一份，内容为：“证明欠刘志辉工资10000元，壹万元正。王明江2016年9.28号”。截至庭审，被告未归还任何款项。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工作”的规定，被告王明江应及时支付原告刘志辉的工资，被告未支付工资是本案纠纷形成的原因。根据被告出具的欠工资证明，原告要求被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明江向原告刘志辉支付工资10000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 臧日霞
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监100号 蔡之星、冯剑锋： 原审原告蔡之星与原审被告冯剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）苏0612民初3067号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 南通市通州区人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2758号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。营业执照负责人：于洋。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吕晓晖，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省海丰县********民委员会新西苑十七巷10号，公民身份号码：441************513。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告吕晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。后原告于2020年3月23日以被告付清了全部所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费672.33元（原告已预交），保全费637.86元（原告已预交），全部由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  庾少锋二〇二〇年三月二十六日书记员  李庆达王慧君
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初92号原告：陈华宝，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证号码440************314,住广东省化州市***********。被告：陈彪，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证号码440************492，住广东省化州市****办河东橘城中路一横巷26号。原告陈华宝与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈华宝撤回起诉处理。审判员  黄辉尧二〇二〇年一月十二日书记员  何 毅邹劲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初937号 原告：杨华生，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告杨华生与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年三月十六日 书记员 马明彤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1092号申请人：刘洪芹，女，1965年12月1日，汉族，住寿光市，被申请人：刘本正，男，1997年3月28日生，汉族，住寿光市，申请人刘洪芹与被申请人刘本正民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘本正银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1020元，由申请人刘洪芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  郝伟杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初752号原告：黄凤霞，女，1988年6月13日出生，汉族，住江门市新会区*********巷5号，公民身份号码：440************。被告：何诗雅，女，住江门市蓬江区****************。被告：关栋胜，男，住江门市蓬江区****************。原告黄凤霞与被告何诗雅、关栋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄凤霞收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告黄凤霞撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保55号 申请人：陈连福，男，1949年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：汲鲁伟，男，1988年8月1日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人陈连福于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系汲鲁伟的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系汲鲁伟的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张凯安 书 记 员 李 翔