wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执846号被执行人：申济强，男，1970年7月18日出生，汉族，住：湖南省邵东县。本院在执行申济强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申济强银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1148号原告：李弘彦，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告李弘彦与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1067号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：莫月琴、唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：颜文劲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告颜文劲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金126184.99元、费用20871.76元及利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计付利息至贷款本息清偿之日止，暂计至2019年6月12日的利息19650.59元）给原告；2.被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费损失1300元；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担；4.确认原告对被告名下的车牌号为粤JX**的小型轿车享有抵押权，并判令以该车辆折价清偿债务或以该车辆拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、颜文劲身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（后附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表（后附龙卡信用卡分期付款申请人约定条款）、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、机动车登记证、客户卡片查询、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等11项证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年5月11日被告申请开卡,被告取得卡号为625X********的信用卡后于2017年6月1日开始消费。经核算，截至2019年6月12日，被告尚欠原告本金126184.99元、利息19650.59元、违约金、分期手续费等各项费用20871.76元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年6月7日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告颜文劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜文劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金126184.99元、截至2019年6月12日止的利息19650.59元、违约金、分期手续费等各项费用20871.76元以及自2019年6月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算利息、违约金、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告颜文劲应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告颜文劲不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告颜文劲提供的抵押物（粤JX**号小型轿车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.16元，减半收取1830.08元，财产保全费1370元，两项合计3200.08元，均由被告颜文劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月五日书记员  郑心越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初304号原告：郑传君，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被告：贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路中段，统一社会信用代码：915203007366473929。法定代表人：杨方林，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈廷清,贵州子尹律师事务所律师。原告郑传君与被告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司（以下简称金驰客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传君及委托诉讼代理人敖霖，被告金驰客运公司的委托诉讼代理人陈廷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑传君向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补办自2002年与原、被告形成事实劳动合同以来被告应给原告交纳的社会保险；2、判决被告对原告承担未签订劳动合同的双倍工资1800×12×17年=367200元，补发12月份工资1800元，直至实际双方劳动关系终止之日止；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金：1800×12=21600元，和违法解除劳动关系经济补偿金1800×12×2=43200元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告自2002年与被告形成事实劳动合同以来应给原告缴纳的社会保险10200元（每年6000元计算17年）。事实和理由：原告自被告成立开始就与被告形成事实劳动关系，原告从事遵义到正安班线的派班（现场管理）工作，被告一直未给原告办理社会保险和签订劳动合同。2019年11月开始，被告为规避自己应承担的法律责任，要求原告与之签订劳动合同或向其出具承诺书，明确被告支付原告的工资1800元，其中包括为被告应缴纳的社会保险费。遭到拒绝后，被告就通过微信群下发通知不让原告继续上班。原告根据《劳动合同法》的规定，特向法院提起诉讼。金驰客运公司辩称，原告与被告不存在劳动关系。1、原告并非被告招聘的人员。2、被告不对原告进行管理、考核及工资的发放。3、被告从未允许原告以被告的名义进行工作。4、请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明事实如下：金驰客运公司是2002年7月19日成立的有限责任公司。经营范围包括县内班车客运、县际班车客运、汽车租赁等。郑传君陈述其从事金驰客运公司所有遵义-正安线路车辆的管理工作，与金驰客运公司建立事实劳动关系，提供了遵义-正安联营车队工资表、车辆发车登记本、车票存根及接处警登记表。工资表载明售票员及管理人员的工资，无金驰客运公司的盖章。车辆发车登记表系手工记录8辆客车的发车时间及载客人数。接处警登记表载明2020年2月19日郑传君因与雷某之前劳务工资发放问题发生纠纷。金驰客运公司主张其与郑传君之间不存在事实劳动关系，提交了职工花名册、工资发放表、雷某购车收款凭证、遵义-正安联营车队工资表、郑传君签名的遵义-正安-安场客运车辆股份联营车队上班人员管理制度。职工花名册及工资发放表无郑传君的名字。审理中，金驰客运公司申请证人雷某出庭作证，雷某陈述其与金驰客运公司系承包关系，不是金驰客运公司员工，郑传君为雷某从金驰客运公司承包的车辆喊人上车，其对郑传君管理并以现金方式向郑传君发放工资。郑传君认可自己受雷某管理并从雷某处领取工资，还陈述雷某每二、三个月组织大家在茅草铺客运站开一次会，自己未参加过金驰客运公司的会议或者活动，金驰客运公司未向其发放工作证、工作服，也未给自己缴纳过社会保险。本院认为，郑传君要求金驰客运公司赔偿应给其缴纳社会保险金102000元，该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。根据郑传君与金驰客运公司的诉辩意见，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属性，包括人格上的从属性和经济上的从属性。在事实劳动关系中，劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，根据郑传君的陈述，其在现场独立完成工作，并不需要金驰客运公司的监督、指导和指挥，其与金驰客运公司间不具有人身依附性。郑传君也陈述其报酬由雷某发放，雷某称其与金驰客运公司之间系承包关系并非劳动关系，郑传君亦无证据证明其工资发放人雷某系金驰客运公司的员工，故郑传君与金驰客运公司不具有经济上的从属性。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，第（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。郑传君陈述从未在金驰客运公司填写招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，金驰客运公司没有向其发放的“工作证”、“服务证”，金驰客运公司没有为其缴纳各项社会保险费。而郑传君提交的证据并不足以证明其与金驰客运公司之间存在劳动关系，故郑传君要求确认其与金驰客运公司存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。郑传君基于劳动关系存在而主张金驰客运公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及补发工资的请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑传君的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告郑传君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年三月十九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5989号 原告：赵志宁，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。 被告：何国含，男，1999年12月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩淑宁（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王玉森，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦朝冠（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 原告赵志宁与被告何国含、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵志宁于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志宁撤回对被告何国含、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志宁撤诉。 案件受理费525元，申请费520元，共计1045元，由原告赵志宁负担。 审判员  高兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洋
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初333号原告：朱小强，男，1972年2月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：张仁忠，男，江西浔源律师事务所律师，执业证号：13604201610133978，代理权限：特别授权。被告：熊小忠，男，1973年10月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。第三人：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路北侧，统一社会信用代码：91360983598871467P。法定代表人：聂锐。原告朱小强诉被告熊小忠、第三人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱小强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小强以双方系合作关系为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小强撤回对被告熊小忠、第三人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司的起诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告朱小强承担。审 判 长  胡 昊人民陪审员  李素华人民陪审员  单碧桃二〇二〇年三月二十六日书 记 员  凌 燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1366号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道中段。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工,住范县。被执行人：王兴民，男，1974年7月6日出生，汉族，住范县。被执行人：翟方乐，男，1986年4月20日出生，汉族，住范县。被执行人：王时君，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：胡亚光，男，1982年5月15日出生，汉族，住范县。被执行人：王冉，1985年1月11日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴民、翟方乐、王时君、胡亚光、王冉借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与胡亚光、王冉已经达成长期执行和解协议并履行70000元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月六日书记员 宋亚亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1469号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：康益敖，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛市市北区福济老年公寓，住，住所地青岛市市**敦化路****楼网点/div>法定代表人:徐钊。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告青岛市市北区福济老年公寓供热合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年三月三十一日书记员  董淑钰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初624号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：李天宝，男，1994年11月15日生，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告李天宝金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李天宝银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李天宝银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特18号申请人：麦钊萍，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市******，公民身份号码440************505。被申请人：陈新卫，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**柏梓镇双门村****，公民身份号码500************130。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区**********************。法定代表人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春云，该公司职员。本院于2020年3月13日立案受理了申请人麦钊萍与被申请人陈新卫、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人麦钊萍与被申请人陈新卫、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月2日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：一、由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人麦钊萍交通事故各项损失合共4800元，此款定于2020年3月13日前付清给申请人。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麦钊萍与被申请人陈新卫、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年3月2日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年三月十三日书记员  邹海伦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初590号 原告：李春玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：邓彩霞，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告李春玲诉被告邓彩霞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李春玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓彩霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春玲撤回对被告邓彩霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春玲负担。 审判员 王 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵佳甜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执65号之一申请执行人俞恩泽，男，1994年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州但以理信息技术有限公司，统一社会信用代码91330110MA2AX3MP2D，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路******。法定代表人柏还英。被执行人姜正东，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人俞恩泽与被执行人杭州但以理信息技术有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0109民特2271号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞恩泽于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为17003元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人姜正东名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执65号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十三日书记员  徐阳芷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢166号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：正阳县天泉商贸有限公司，住，住所地：正阳县永兴镇永兴街/div>法定代表人：朱丽，任该公司总经理。被执行人：朱丽，女，汉族，1976年10月13日出生，住正阳县。被执行人：冯伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住正阳县。被执行人：正阳县中小企业融资担保有限公司，住，住所地：正阳县真阳镇东大街/div>法定代表人：潘鹏飞，任董事长。河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县天泉商贸有限公司、朱丽、冯伟、正阳县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人正阳县天泉商贸有限公司实欠申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，利息524163.55元（计算至2017年10月29日），合计3124163.55元，愿于2017年10月29日之前偿还申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司同意；二、如被执行人正阳县天泉商贸有限公司不按上述期限返还借款，在原约定利率的基础上加罚百分之五十的罚息，至实际清偿之日止；三、由被执行人正阳县中小企业融资担保有限公司、朱丽、冯伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院扣划存款。2.查明被执行人名下没有车辆。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权），没有保险信息。4.查明被执行人正阳县天泉商贸有限公司工商登记信息已吊销。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县天泉贸易有限公司、朱丽、冯伟、正阳县中小企业融资担保有限公司负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  王 祯二〇二〇年三月二十日书记员  娄红倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执546号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：严水莲，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人严水莲信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初35号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103330.33元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103330.33元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢77号申请执行人黄富新,男性,1963年7月12日出生,住无被执行人李洪涛，男性,1968年7月5日生，汉族。被执行人梁力民，男性,1961年10月29日生，汉族。本院依据生效的法律文书，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 杨丽华审判员 程 艳二〇二〇年三月三日书记员 张 巍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3131号之三被执行人闵庆龙，男，1973年6月9日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闵庆龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵庆龙在财付通支付科技有限公司085e9858e782fdc596a913da9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1180.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月三日书记员  朱星华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初590号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：杨艳菁、杨国礼，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：谭金华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告谭金华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡本金133056.91元，利息17675.87元，费用19210.57元，合计共为169943.35元；（现暂计算至2019年6月12日，之后按相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务网络确认单、抵押合同、发票、信用卡交易明细、欠款明细等证据。被告对原告的诉讼请求、陈述的相应事实和理由及提交证据的三性均无异议，并表示其没有能力还款，由法院依法处理。本院认为：经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭金华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金133056.91元、截至2019年6月12日止的利息17675.87元、违约金、分期手续费等各项费用19210.57元以及自2019年6月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算利息、违约金、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698.88元，减半收取1849.44元，财产保全费1369.72元，两项合计3219.16元，均由被告谭金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月二十七日书记员  郑心越
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执620号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：遵义御牛实业股份有限公司，，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**组织机构代码：57333959-7。法定代表人：何涛。被执行人：曾佑生，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘梅，女，仡佬族，1976年12月13日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟毅，男，汉族，1974年1月31日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，公民法身号码：522101197401310411。被执行人：何涛，男，仡佬族，1963年10月16日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：青凤，女，汉族，1963年6月16日出生，户籍所在地贵州省正安县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义御牛实业股份有限公司、曾佑生、刘梅、钟毅、何涛、青凤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义御牛实业股份有限公司、曾佑生、刘梅、钟毅、何涛、青凤银行存款人民币3080000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二日书记员 李兴云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执442号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人郑远全,男,1990年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人魏彦宏,女,1992年4月27日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郑远全、魏彦宏金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初7677号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人郑远全、魏彦宏送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1265.01元（息至2019年11月30日）及自2019年12月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费541元、保全费570元、执行费686元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郑远全、魏彦宏名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郑远全、魏彦宏名下账户存款以60000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初344号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗永权，男，1968年7月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人罗永权犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人罗永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月21日凌晨，被告人罗永权去到被害人高某毅居住的佛山市顺德区************住宅，通过二楼阳台爬进住宅内，将现金人民币5元（以下币种同）和一台华为手机（经鉴定，价值人民币2262元）、一条翡翠挂坠项链（经鉴定，价值人民币3100元）盗走。综上，罗永权入户盗窃一次，盗窃数额共计5367元。2019年10月29日，公安民警在广东省中山市***********口抓获罗永权，当场起获上述项链，后发还高某毅，其余赃款、赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗永权的供述和辩解及指认笔录；被害人高某毅的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押及发还清单；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人罗永权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永权有坦白情节，依法从轻处罚；部分赃物被起回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗永权判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人罗永权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2020年1月15日，被告人罗永权在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗永权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗永权无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗永权犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗永权归案后能如实供述其罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本案被盗部分财物已被起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人罗永权酌情从轻处罚。被告人罗永权的犯罪行为给被害人造成的其余损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人罗永权的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人罗永权的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗永权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人高某毅的经济损失人民币2267元，由被告人罗永权依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇二〇年二月二十八日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执924号被执行人：谢世林，男，1969年8月18日出生，汉族，住正安县。本院在执行谢世林责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢世林银行存款人民币94830元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执55号之二 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：赵银金，男，瑶族，1967年10月5日出生，住连山壮族瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825刑初68号刑事判决，向被执行人赵银金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵银金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵银金在广东省农村信用社联合社8001000009246XXXX账户内存款1299.23元。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦士生
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初343号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁凤嫦，女，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁锐汉、黄结美，广东华誉品智律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人梁凤嫦犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁凤嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月至2019年11月7日期间，被告人梁凤嫦受雇多次为被害人胡某华位于佛山市顺德区**镇***********的住宅打扫卫生，期间共四次偷拿被害人的碗碟等物品，后胡某华发现家中生活物品减少，遂联系梁凤嫦要求其主动交回偷走的物品，梁凤嫦于2019年11月12日交回其偷走的18个碗、5个碟、2双鞋、2个保温杯、1个保温瓶、1个东芝牌电饭煲、1瓶沐浴露、1个保鲜盒、2只汤匙。胡某华认为梁凤嫦没有交回全部物品，遂报警，民警到胡某华家中抓获梁凤嫦，并在梁凤嫦家里搜出其盗得的1瓶洗衣液、1瓶沐浴露、1瓶洗发水、1个油瓶、1个碗、1个收纳盅。经鉴定，上述物品中一个东芝牌电饭煲价值人民币472元，其余物品均无法核价。破案后，上述物品均已追回并发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁凤嫦的供述和辩解及指认笔录；被害人胡某华的陈述及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押及发还清单；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁凤嫦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁凤嫦有自首情节，依法从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人梁凤嫦判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁凤嫦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人梁凤嫦的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人梁凤嫦受教育文化程度较低、法律意识淡薄；2.被告人梁凤嫦归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；3.被告人梁凤嫦归案后主动退还赃物，挽回了被害人的损失；4.被告人梁凤嫦无犯罪前科。建议法庭对被告人梁凤嫦从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁凤嫦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁凤嫦无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁凤嫦犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁凤嫦向被害人承认盗窃的主要事实，且明知被害人报警仍留在案发现场等候处理，是自首，依法从轻处罚。本案被盗财物已被起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人梁凤嫦酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁凤嫦的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提第1点辩护意见，并非对被告人梁凤嫦从轻处罚的法定或酌定事由，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人梁凤嫦的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁凤嫦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年二月二十八日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初315号原告：赵某，男，汉族，河北省石家庄市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人:王某1，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：银某，男，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王某2，男，汉族，甘肃省古浪县人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告银某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、谢某，被告银某到庭参加诉讼，原告赵某未到庭参加诉讼、被告王某2经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款81000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告银某自2018年始从原告处定购家具，截止2019年6月25日双方经过结算，原告累计向被告供货总价146000元，除去已支付的被告仍欠96000元货款未付，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月底前全部付清，并由被告王某2提供担保，期间被告向原告支付15000元，下余货款81000元经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至法院。被告银某辩称，我是搞装修的，原告是定制家具的，2018年我们开始合作，我们有几十万的业务往来，给原告付过一部分款，2019年6月25日，我欠原告的货款，原告把我的车挡下了，我去要车，付了部分欠款，下余的让我找个担保人，写个欠条才让开车，我当时已经付了几万块钱，这笔欠款实际与王某2没有任何关系。扣我车还有写条子，都是私下协商，没有通过派出所协商。被告王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，原、被告便有业务往来。2019年6月25日，被告欠原告货款96000元，被告银某给原告出具欠条一张，约定2019年10月付清货款，被告王某2在担保人处签名，愿负连带清偿责任，被告还款15000元后，下余欠款逾期未付，故原告起诉本院，要求二被告支付原告货款81000元，并由二被告承担本案涉诉费用。本院认为：给被告王某2法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告王某2拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告货款不还，侵害了公民的合法财产权益，被告王某2作为被告银某的朋友，自愿为其担保，且在担保期内，就应当承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告银某偿还原告赵某货款81000元，以上款项限判决生效后十日内付清；二、被告王某2对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告银某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢77号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴华、贾志英、郭党彪、王淑巧、于娟利公证债权文书纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8038号 被执行人：吴佩璇，女，汉族，1991年8月27日出生，住广东省汕头市潮**。 关于被执行人吴佩璇因犯诈骗罪被责令退赔一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终260号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，除发现被执行人名下账户内有存款人民币1765.9元外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年01月14日，本院已告知受害人曾燕关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇二〇年三月五日 书记员 容      嘉      明
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1152号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鹏翔，江苏锦同律师事务所实习律师。被申请人：杨晓峰，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：陆小琴，女，1982年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告杨晓峰、陆小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓峰、陆小琴银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓峰、陆小琴银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                 原告      （申请人）              中国建设银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              关鹏翔1826205****                  被告      （被申请人）              杨晓峰、陆小琴              联系人及      联系电话                                申请保全标的              19万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1152号保全实施人：
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2238号之六申请人张孝峰，男，汉族，1965年4月4日生，住固始县。被执行人李泽福，男，汉族，1973年4月10日生，住。张孝峰与李泽福民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)豫1525民初4619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李泽福应支付原告张孝峰550000元本金及其他费用。因李泽福未按上述生效法律文书履行义务，张孝峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查询调查，没有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月十七日书记员  魏风湖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3166号 申请执行人：寇璐，女，汉族，生于1992年1月15日,陇南市武都区人，住武都区。 被执行人:张强强，男，汉族，生于1988年6月28日，陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行寇璐与张强强离婚后财产纠纷一案中，经依法传唤被执行人张强强到庭，但一直未配合执行工作，网络临控未果。经网络查控和传统调查，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜飞红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8550号原告：黄叶云，女，1978年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邵骁飞，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。被告：杨乐，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告黄叶云、邵骁飞与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)、杨乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶云、邵骁飞通过互联网参加诉讼，被告德仕酒店、杨乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄叶云、邵骁飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的“公寓租赁经营管理合同”；2、判令两被告支付拖欠租金6636.6元（暂计算至2018年6月22日，实际计算至退还房屋之日）；3、判令两被告支付违约金978元（以6636.6元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之五计算，暂计算至2018年6月22日，实际计算至清偿之日）；4、判令两被告支付装修赔偿款20000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告德仕酒店签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，将原告于南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司处购买的启东市银洲滨海花园公寓*****室房屋交由被告德仕酒店经营管理，合同签订后原告按约定将房屋交付被告德仕酒店进行装修和经营管理，并支付了装修费，但被告德仕酒店的装修不达标准，也未向原告按约交付租金，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店、杨乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告黄叶云、邵骁飞向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓****室房屋，总价为163800元。2017年4月30日，原告黄叶云、邵骁飞（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%年租金（即8190元）向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金（即9828元）向甲方支付租金……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告黄叶云、邵骁飞向被告德仕酒店支付装修费用37104元，收款人为被告杨乐，被告德仕酒店向两原告出具收据。合同签订后，被告杨乐于2017年7月1日向原告黄叶云银行账户转账2047元，备注为租金，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告提供的房产登记信息、公寓租赁经营管理合同、装修费打款凭证、装修费收据、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证。本院认为，原告黄叶云、邵骁飞与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告德仕酒店支付2017年7月1日至2018年9月1日的租金，因被告已支付租金2047元，被告尚需支付租金7508元。原告要求自2017年10月1日起至2018年9月1日止按合同约定的方式计算违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求退还装修费20000元，鉴于被告德仕酒店实际已为原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故本院酌情被告德仕酒店返还原告实际支付的装修款的30%计11131元。根据合同相对性原则，案涉租赁合同系两原告与被告德仕酒店签订，故原告要求被告杨乐共同承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告德仕酒店、杨乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄叶云、邵骁飞与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年4月30日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄叶云、邵骁飞租金7508元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止以2048元为基数，按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止以6143元为基数，按日万分之五计算；自2018年7月1日起至2018年9月30日止以7508元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄叶云、邵骁飞装修费11131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄叶云、邵骁飞的其他诉讼请求。本案受理费1382元（原告已预交1788元），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1382元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  黄凯婕人民审判员  成剑彬二〇二〇年三月二十三日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁184号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴。被执行人：许建军，男，1972年02月18出生，汉族，住榆次区。被执行人：王玉香，女，1974年01月17出生，汉族，住榆次区。被执行人：史连生，男，1963年04月30出生，汉族，住榆次区。被执行人：杨巧莲，女，1965年07月17出生，汉族，住榆次区。本院执行的晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与许建军、王玉香、史连生、杨巧莲借款合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第35号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，已采取如下执行措施：1.向被执行人许建军、王玉香、史连生、杨巧莲送达了执行通知书等法律文书；2.经网络查控，划拨被执行人许建军名下银行存款3383.9元，划拨被执行人王玉香名下银行存款2414.26元，划拨被执行人史连生名下银行存款1504.65元；3.经传统查控，查封被执行人史连生名下车辆，车牌号码为：晋Ｋ×××**、晋ＫＲＬ2**有抵押（未实际控制）。4.在被执行人户籍所在地的不动产登记中心、公积金管理中心、村委等进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行财产；5.对被执行人许建军、王玉香、史连生、杨巧莲采取了限制消费措施，对被执行人许建军采取了失信惩戒措施；6.与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无其他可供执行的财产提供，向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花二〇二〇年三月三十一日书记员  任芷卓
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1732号之二 申请人：玉门市浩源商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区人民路**天俪佳苑******（15地号），统一社会信用代码91620981MA73UA4W00。 法定代表人：景浩庭，系该公司经理。 被执行人：瓜州县银通商品混凝土有限公司，住所，住所地：瓜州县柳沟工业园区社会信用代码：91620922095058079K。 法定代表人：苏小英，系该公司董事长。 本院在执行申请人玉门市浩源商贸有限责任公司与被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初1394号民事调解书，被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司应履行案件款1988841.6元，并承担执行费22288元，共计2011129.6元。经查，被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司对甘肃一建公司、甘肃二建公司、甘肃恒泰公司享有债权，故本院已向上述三公司制发了协助执行通知书，并送达了（2019）甘0981执1732号执行裁定书，同时，被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司在瓜州县柳沟工业园区有不动产，本院向瓜州县自然资源局制发了协助执行通知书，并送达了（2019）甘0981执1732号之一执行裁定书，要求该局对上述不动产停止办理证照登记及产权转移手续。经本院多轮查控，被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1022号申请人：王彤，男，1979年5月20日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：苏州创联装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路******，统一社会信用代码913205087890738478。法定代表人：陈爱荣。本院在审理原告王彤与被告苏州创联装饰工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请人王彤于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州创联装饰工程有限公司银行账户存款人民币3万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人王彤以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州创联装饰工程有限公司银行账户存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执136号丁昂、杨纪俭、刘广辉：丁昂与杨纪俭、刘广辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65999元，其中，执行费763元。本院已于2020年3月13日将该款转付给丁昂。至此，丁昂向本院申请执行的（2019）豫0927民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保251号之一申请人：孟凡鹏(曾用名孟凡朋)，男，1970年10月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：戴学红，男，1969年12月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：张小四，女，1970年5月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：戴亚威，男，1992年12月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：戴亚琪，女，1991年5月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：侯峰，男，1965年8月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：张秀玲，女，1966年8月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：靳军庆，男，1964年10月9日出生，居民，住邹城市。被申请人：田培花，女，1966年7月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：韩以政，男，1953年7月19日出生，居民，住邹城市。申请人孟凡鹏与被申请人戴学红、张小四、戴亚威、戴亚琪、侯峰、张秀玲、靳军庆、田培花、韩以政追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保47号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结、查封被申请人张小四、戴亚琪、侯峰、张秀玲、靳军庆、田培花、韩以政银行存款各150000元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月二十五日书记员  司涛涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2035号申请执行人路安山，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人楚红亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行路安山与楚红亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0811民初1124号民事判决书，该判决书判决被执行人楚红亮于判决生效之日后十日内偿还申请人路安山欠款8025元，因楚红亮未能履行生效法律文书确定的还款义务，路安山于2019年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，向被执行人楚红亮送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人楚红亮的财产信息，被执行人银行仅有存款，已经冻结；无车辆；无工商登记信息；无房产。3、本院决定限制被执行人楚红亮高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院决定将被执行人楚红亮纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。5、本院通过调查、走访被执行人楚红亮居住地周边群众，亦未能查找到被执行人的其他财产。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人路安山于2020年3月17日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月十七日书记员  韩武君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初189号 原告：广西某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，广西某律师事务所律师。 被告：某有限公司，住所地北京市。 法定代表人：程某，系该公司董事长。 原告广西某有限公司与被告某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告广西某有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某有限公司撤回起诉。 案件受理费4632元（已减半），由原告广西某有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执778号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：纪烈武，男1979年04月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯汤原县。 被执行人：刘美霞，女1978年02月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯汤原县。 被执行人：王丽国，男1978年02月08日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯汤原县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与纪烈武、刘美霞、王丽国借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1344号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人纪烈武、刘美霞、王丽国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 潮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初847号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘必朗，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘必朗金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘必朗银行账户存款人民币259841.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘必朗银行账户存款人民币259841.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终5号上诉人（原审被告）：云南东风南方汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区二环西路**，统一社会信用代码915301023252914240。法定代表人：张新峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：萍乡市友联汽车贸易有限公司，住，住所地江西省上栗县上栗镇浏万东路一社会信用代码91360322309178296F。法定代表人：邹敦友，该公司总经理。上诉人云南东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称东风南方汽车销售公司）因与被上诉人萍乡市友联汽车贸易有限公司（以下简称友联公司）合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初71号民事裁定，向本院提起上诉。东风南方汽车销售公司上诉称，请求撤销江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初71号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：上诉人从未与被上诉人签订过被上诉人在起诉状中陈述的《协议书》，上诉人对上述内容并不知情。被上诉人描述的车辆买卖意向的达成与昆公五（虹）立字【2019】337号案件中犯罪嫌疑人罗海东供述的犯罪事实相吻合。因上诉人从未委托罗海东与被上诉人订立车辆买卖合同，上诉人并不清楚罗海东与被上诉人之间达成的口头或书面的车辆买卖合同内容，因此罗海东系本案的的必要诉讼参与人。罗海东涉嫌刑事犯罪已被昆明市公安局五华分局立案受理，罗海东目前已被依法采取强制措施。罗海东在本案中实施的行为系其所涉犯罪事实或与犯罪行为存在紧密联系。为查明本案案件事实，必须以罗海东所涉刑事犯罪一案中对罗海东犯罪事实认定部分作为本案查明案件事实的必要依据。为便于本案的审理以及上述刑事案件的侦破，请求将案件移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案的审理焦点是江西省上栗县人民法院是否对本案具有管辖权，关于本案是否应当移送公安机关的问题不属于管辖权异议上诉的审理范围。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应当根据当事人诉讼请求及其履行合同义务相关情况来确定。本案中，双方签订的《协议书》约定：“如东风南方汽车销售公司未在商议好的时间段交车，应退还全部车款并补偿友联公司每台车3500元补偿金”。现被上诉人友联公司的诉讼请求为解除合同，并请求法院判决退还已支付的购车款和补偿金等，属于有关《协议书》约定的当事人权利义务内容的争议，因此本案的争议标的属于给付货币。被上诉人友联公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故江西省上栗县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至云南省昆明市五华区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年三月三十一日书记员  李景婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1273号原告：郭何根，男，1979年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：朱炳全，男，1958年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告郭何根与被告朱炳全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郭何根及其委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加诉讼，被告朱炳全经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭何根向本院提出诉请：1.被告偿还借款445000元及利息（自2019年1月15日起至实际还清之日止，以445000元为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告朱炳全未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年5月16日，被告出具《还款承诺书》，载明：被告于2010年初分多次借到原告现金80万元，2015年6月已还5万元，剩余75万元，本人承诺从2016年6月起每月16号前转账15000元给原告，直至还清所有款项。关于案涉款项的交付。1.2010年4月21日原告向被告转账汇款5万元；2010年4月24日原告向被告转账汇款5万元；2.原告称余款706000元有部分是通过现金支付，有部分是被告委托原告向第三方支付的款项，并提供《中国建设银行个人活期明细信息》予以证明。关于案涉款项的还款。原告称自被告出具《还款承诺书》至今已还款305000元，即尚欠借款本金445000元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《还款承诺书》、《转账凭证》、《中国建设银行个人活期明细信息》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因《还款承诺书》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求支付借款本金445000元及其利息（自起诉之日即2019年1月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）具有法律依据，本院予以支持。关于原告超出上述部分的利息，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱炳全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭何根偿还借款本金445000元及其利息（自2019年1月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郭何根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告郭何根负担50元，由被告朱炳全负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  许红霞人民陪审员  尹莉莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢宜静黎娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1554号原告：张丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：綦常静，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告张丽与被告綦常静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年三月二十六日书记员  夏敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保269号申请人：贺俊华，男，汉族，1969年6月12日生，住丹阳市。被申请人：徐荣坤，男，汉族，1972年12月25日生，住丹阳市。原告贺俊华与被告徐荣坤民间借贷纠纷一案，申请人贺俊华于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐荣坤的银行存款人民币11万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣坤的银行存款人民币11万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1070元，由申请人贺俊华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 飞审 判 员  刘莉莎人民陪审员  许生强二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈朝霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4658号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗圆洪，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗圆洪介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2993号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金四万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的财付通账户存款6852.01元，上述款项已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项6852.01元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王小惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初544号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王爱萍，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢8号申请执行人伍伦富，男，汉族，1954年1月1日生，住所地贵州省息烽县。被执行人何宝荣，女，汉族，1956年6月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院受理申请人伍伦富申请强制执行何宝荣的本院（2015）筑民二（商）终字第1222号民事判决一案中，2020年3月5日申请人伍伦富向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执恢8号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月六日书记员  胡赟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南凯泰实业有限责任公司，住所地:河南省固始县城关镇蓼北路**。法定代表人：陈家淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆强，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省固始县。一审被告、二审被上诉人：固始县国宾大酒店有限公司，住，住所地：河南省固始县城关镇蓼北路西段/div>法定代表人：侯咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：朱泽兰，女，汉族，1963年6月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。再审申请人河南凯泰实业有限责任公司（以下简称凯泰公司）因与被申请人郭庆强及一审被告、二审被上诉人固始县国宾大酒店有限公司（以下简称国宾大酒店）、朱泽兰租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯泰公司申请再审称，（一）尚宾足疗的实际经营人是张航。国宾大酒店的房屋租赁给张航,张航在固始县工商局办理了工商登记，因此张航是适格的原告。（二）郭庆强取得诉权时已经超过了诉讼时效。2018年7月10日，张航出具的同意尚宾足疗相关损失由郭庆强主张的情况说明，可以证明:1.尚宾足疗登记人是张航，郭庆强在2018年7月10日前不是责任主体。2.张航在2018年7月10日前没有就损失向任何人主张过权利。3.张航同意郭庆强主张权利时，已经超过了诉讼时效。4.在此前的诉讼中郭庆强以自己名义向法院诉讼，因为其本人当时不是责任主体，不能引起诉讼时效的中断。（三）原一审判决认定案件的鉴定结论未经开庭质证。该鉴定结论系郭庆强未取得主体身份前所作的鉴定，而不是张航申请的鉴定，凯泰公司也没有参与该鉴定，因此该证据不能作为定案的依据。（四）原一审、二审认定事实错误，适用法律错误。1.凯泰公司与郭庆强签订的《房屋租赁合同》，未履行。2.国宾大酒店与张航签订了《房屋租赁协议》，张航依此协议进行了工商登记，实际经营尚宾足疗。3.郭庆强与朱泽兰系侵权的关系。一审法院将三种法律关系的事实混合在一起，分别取各种法律关系中有利于郭庆强的事实或依据，形成一个相互混杂的事实，以此事实作出的判决错误。郭庆强提交意见称，（一）张航与国宾大酒店的协议是经郭庆强同意的，张航是郭庆强的员工，整个酒店都是郭庆强投资，发生纠纷时，是郭庆强报警处理的。郭庆强是适格主体。（二）本案不存在超过诉讼时效期间的问题，郭庆强起诉过多次诉讼。（三）鉴定意见在原审庭审中都质证过。（四）郭庆强已经把租金交付给凯泰公司，合同已经履行，郭庆强是实际的经营者。朱泽兰提交意见称，2012年11月16日，朱泽兰与国宾大酒店签订《房屋买卖合同》时，不存在本案诉争的租赁事实。2013年，在朱泽兰不知情的情况下，凯泰公司与郭庆强签订租赁合同，是违法的侵权行为。朱泽兰将自己的房屋上锁，不构成侵权。本院经审查认为，（一）关于郭庆强的主体资格问题，2013年10月28日，郭庆强与凯泰公司签订《房屋租赁合同》，因凯泰公司不能交付能够正常使用的租赁物，违反了合同义务，郭庆强起诉凯泰公司承担违约赔偿责任，具有原告主体资格。（二）关于诉讼时效问题，因本案是郭庆强依据《房屋租赁合同》提起的合同违约之诉，其主张权利的依据是租赁合同，张航并非案涉租赁合同的当事人，故张航的权利是否超过诉讼时效期间与本案不具有关联性。（三）关于鉴定意见是否经过质证的问题，二审法院已经查明，案涉价格认定结论书已经河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2607号裁定质证，而且该裁定也在一审中进行质证，凯泰公司已充分行使对价格认定结论进行质证的诉讼权利，其认为该证据未经质证的理由不能成立。（四）郭庆强与凯泰公司签订的《房屋租赁合同》合法成立，郭庆强依约支付了租金，凯泰公司收取租金，并交付租赁物，郭庆强签订尚宾足疗的装修合同，上述事实证明合同已经实际履行，凯泰公司认为合同未履行的理由缺乏证据证明。张航虽然是尚宾足疗工商登记的经营者，但张航不是案涉租赁合同的当事人，该事实不影响对本案合同纠纷的审理。关于朱泽兰的责任，因郭庆强的诉讼请求存在违约之诉和侵权之诉的竞和，生效判决按照租赁合同关系判令凯泰公司承担违约责任，并未判令朱泽兰的承担责任，符合民事诉讼法的规定。综上，凯泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南凯泰实业有限责任公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇二〇年三月九日法官助理苗振林书记员武雅星
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923财保11号申请人白某，住商都县，联系方式：139XX****XX被申请人左某，住商都县，联系方式：158XXXX****、158XX****XX申请人白某因民间借贷纠纷于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人在商都县省际通道东的街面房予以保全，申请人已向本院提供工资作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人左某在××县面房所有权证号：140011200262；期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二0二0年三月三十一日书记员 王志远
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终513号 上诉人（原审被告）：薛乃庆，男，1954年10月25日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：薛如意，与上诉人系父子关系。 被上诉人（原审原告）：高洪忠，男，1968年5月16日生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人薛乃庆因与被上诉人高洪忠侵权责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛乃庆上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.上诉费用由高洪忠承担。事实与理由：一、经济损失估值过高且无证据支持，原判认定的经济损失为5000元，价格估值过高。高洪忠提交的一审证据中，并未证实5000元经济损失的构成，也没有价格鉴定予以证实，因此该诉求不应当支持。二、调解过程存在欺骗，双方达成的《协议书》违反自愿原则。调解人讲明以争议区域中间线为界，但是在调解协议中却擅自更改界限边界，以GPS定位作依据，薛乃庆难以理解更无法核实定位的含义，所以该协议书并非薛乃庆真实的意思表示。三、调解协议书不应当发生效力，《人民调解法》第29条规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。高洪忠提交的《协议书》并无人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章，因此不应当认定对双方发生效力。四、办事处在下灰橛与GPS定位边界时薛乃庆并不在场，因此薛乃庆不清楚双方边界的具体位置，薛乃庆按照争议区域中间的边界将高洪忠种植在薛乃庆土地上的树苗拔掉并无不当，不应当赔偿经济损失。五、23棵杨树苗无证据支持，在高洪忠提交的王惠理社区出具的《证明》中，显示损失的杨树均为45棵，无23棵杨树苗经济损失的客观证据，并且损失之间存在明显矛盾，因此不应当支持该诉求。六、GPS定位无客观依据，原审认定的争议边界点为GPS定位点，但是经去惠民当地的农业部门与自然资源部门了解情况，上述部门均不提供类似的定位服务，而是由专门的测绘部门予以认定。高洪忠并无证据予以支持。因此《协议书》并未界定双方边界，事实并未查清。七、高洪忠改变土地利用现状并且三次破坏薛乃庆种植树苗，《土地管理法》第十六条规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。调解是在2017年3月份，但是高洪忠却在争议解决前种植63棵杨树苗，改变了土地利用现状，并且三次将薛乃庆所属土地上的树苗破坏，对结果的发生亦有过错。综上，薛乃庆根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，请求撤销一审判决，发回一审法院重审或者依法改判。 高洪忠辩称，对方提出的上诉理由与一审法院查明的事实不符。 高洪忠向一审法院起诉请求：判决薛乃庆停止侵权、恢复双方地界原貌，并赔偿经济损失5000元；诉讼费由薛乃庆负担。 一审法院认定事实：高洪忠与薛乃庆的承包地相邻，自2017年以来双方因承包地的地界发生争执，2017年3月份，薛乃庆将高洪忠种植的63棵杨树砍断，后经王惠理社区村委会调解，诉讼双方对地界达成一致意见：东侧边界GPS点为X4138515.4526、Y566023.9993，西侧边界GPS点为X4138544.4910、Y565911.9375，办事处给诉讼双方的地界定上灰橛。2018年3月份，薛乃庆再次将高洪忠种植的杨树拔掉23棵，双方再次产生争议，诉至惠民县人民法院。另查明，高洪忠所在的东屯村与薛乃庆所在的路家村均归胡集镇王惠理社区村委会管理。 一审法院认为，本案的争议焦点为双方承包地的地界，根据高洪忠提供的胡集镇王惠理社区村委会的证明，诉讼双方已经对地界达成一致意见，即使双方没有达成一致意见，王惠理社区村委会对其拥有所有权的本集体单位内部的土地有权进行调整，诉讼双方作为土地使用权人应当听从村委会的安排，因此，诉讼双方的地界应当按照协议书的内容遵照执行，因此，薛乃庆的行为构成侵权。薛乃庆砍伐了高洪忠的树木，造成经济损失5000元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：薛乃庆停止侵权，恢复双方地界原貌，并赔偿高洪忠经济损失5000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由薛乃庆负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据，综合认定如下： 薛乃庆提交由冯德芝书写，其他知情人在该证言上确认签名的证言一份，并附路家村村民手绘土地方位图。欲证明，争议土地自1962年始就是路家村的土地，一直承包给本村村民并无争议，薛乃庆是最后一个分到这块土地的承包方。争议产生于上一届，薛乃庆与高洪忠两家土地相邻，高洪忠测量土地的时候薛乃庆并不在场。高洪忠就根据自己的意愿量地并签属合同。高洪忠质证称：高洪忠是第二期的承包人，承包地的范围根据上一届承包地的范围来确定，并不知道该份证据当中所说的以前的承包地的情况，社区领导也是根据以前的边界进行调解确定承包地边界。本院认为，被上诉人对证人证言提出异议，出具该证言的证人未到庭，证据形式也不符合规定。本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案诉讼双方自2017年产生关于承包地地界的争议，后经王惠理社区调解达成协议对争议地界作出约定，协议中有薛乃庆与高洪忠的签名及捺印，之后办事处在约定地界上定上灰橛，该协议的达成并不违反法律的强制性规定合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第四款的规定“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”争议解决前双方不应该破坏土地上的附着物，争议双方应本着保护现有使用者利益减少争议，以避免现有利益者不必要的损失。自2017年诉讼双方因承包地的地界发生争执，2017年3月份，薛乃庆将高洪忠种植的63棵杨树毁坏构成侵权，造成的经济损失应予赔偿。2018年3月份，因对地界再次产生争议，薛乃庆将高洪忠种植的杨树拔掉，该事实的发生诉讼双方均予认可。一审中王惠理社区村委会及东屯村皆出具证明拔掉的杨树数量，因高洪忠主张并未超出证明数量，本院予以确认。在已经达成协议的情况下，薛乃庆拔掉高洪忠种植杨树的行为构成侵权，造成的经济损失应予赔偿。上诉人薛乃庆的侵权行为确实存在，一审法院酌情认定薛乃庆给高洪忠造成的经济损失5000元基本合理，本院予以确认。 综上所述，薛乃庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由薛乃庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 吴金魁 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨群群 书 记 员 刘泽宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初890号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路**白麒麟公寓（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：缪林芷，女，汉族，住福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告缪林芷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福建三木物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄静晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2633号之一 被执行人：周剑敏，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人周剑敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5838号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省阳山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 邝旖薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执792号 被执行人：侯博议，男，汉族，2001年5月17日出生，住吉林省梨树县。 本院在执行侯博议罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初58号刑事判决书，依法向被执行人侯博议发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马君乔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初975号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路**鲁邦广场****。代表人：尹云岳，行长。委托代理人杨坚，山东君诺律师事务所律师。被告：王左。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告王左金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年三月二十日书记员  董淑钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执106号之二申请执行人：郭玉舫，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：李哲夫，男，1971年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1899号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲夫在中国农业银行的存款，控制金额196912.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年三月五日书记员 张熙越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1150号原告：郭星，男，住呼和浩特市。原告：刘少华，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城汇景**楼****。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告郭星、刘少华与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4447号之一申请执行人：朱晓锋，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省登封市。被执行人：黑卫强，男，汉族，1979年1月7日出生，住登封市。申请执行人朱晓锋与被执行人黑卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2575号民事判决已发生法律效力。因被执行人黑卫强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱晓锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人黑卫强名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）予以查封。4、在被执行人黑卫强的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4447号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人黑卫强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黑卫强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员 郭朝鲜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保71号申请人：李德强，男1977年2月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：江苏省建工集团有限公司山东分工司，住所地：济南市历城区红楼小区**楼**，社会统一信用代码：913701127232502141。法定代表人：谢杰，经理。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****一信用代码：913200001347521875。申请人李德强与被申请人江苏省建工集团有限公司山东分工司、江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李德强于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司山东分工司、江苏省建工集团有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李德强于2020年2月25日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险金额为11万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人李德强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司山东分工司、江苏省建工集团有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人李德强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年三月五日书记员  周炜炜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执247号申请执行人：吕某某，男，1983年8月18日出生，住凤翔县。被执行人：李正革，男，1972年6月6日出生，住凤翔县。本院在执行吕某某与李正革其他案由一案中，我院(2019)陕0322刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李正革未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李正革银行存款或其他收益69152元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月十一日书记员  张笑尘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3710号 东莞市炬亿机电设备安装工程有限公司： 关于申请执行人周弟全与被执行人东莞市炬亿机电设备安装工程有限公司纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字（2018）745号仲裁调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字（2018）745号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢110号本院执行的被执行人段某罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月二十四日