wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5122号 申请执行人陈美玲,女，1969年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何光强，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈美玲与被执行人何光强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6859号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈美玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人何光强偿还申请执行人陈美玲借款79000元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年5月1日起计算至款项还清之日止。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人何光强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何光强进行查询，未发现被执行人何光强名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人何光强的不动产登记情况进行了查询，到被执行人何光强住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人何光强名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人何光强高消费；二、限制被执行人何光强出入境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈美玲，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人何光强未申报财产情况，申请执行人陈美玲未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6859号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 林贝莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初691号 原告：淮南市昌源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路御园假日酒店，统一社会信用代码91340400587206250J。 法定代表人：袁应萍，系该公司董事长。 委托代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告：屠家燕，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市昌源小额贷款有限责任公司诉被告屠家燕、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告淮南市昌源小额贷款有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  刘福忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵玉龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异5号 案外人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：李永隆。 委托代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 申请执行人：黄东虾，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：林永标、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门聚德兴投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：林进发。 被执行人：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：康丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行黄东虾与厦门聚德兴投资有限公司（以下简称聚德兴公司）、林进发、康丽华民间借贷纠纷一案中，案外人天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称天耀公司）于2020年1月6日对查封林进发名下厦门市思明区湖滨北路XX号之一XXXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天耀公司称，首先，天耀公司是讼争房产所涉国际广场项目开发商，其已完成初始登记，讼争房产目前登记在天耀公司名下；讼争房产仅向有关部门办理备案登记，不产生物权效力，因此，讼争房产所有权归属天耀公司。再次，厦门市思明区人民法院已作出（2017）闽0203民初5461号生效民事判决，判决林进发、林进龙应支付天耀公司购房余款及违约金。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，在申请执行人未向天耀公司支付剩余价款或天耀公司作出同意购房余款及违约金从讼争房产变价款中优先支付的意见表示之前，法院不得查封讼争房产。综上，天耀公司请求中止对讼争房产的执行。 为此，天耀公司提供了（2017）闽0203民初5461号民事判决书、（2019）闽02民终5327号民事裁定书、讼争案件备案登记表等证据。 黄东虾称，（2017）闽0203民初5461号民事判决未解除商品房买卖合同，因此天耀公司仅享有购房余款等债权，无权主张对讼争房产享有所有权。其次，天耀公司就购房余款的请求权可以通过要求从讼争房产变卖价款中优先支付的方式实现。黄东虾请求法院驳回天耀公司的异议请求。 本院查明，讼争房产备案登记权利人为林进发、林进龙。2016年6月8日，本院在审理黄东虾与厦门聚德兴投资有限公司（以下简称聚德兴公司）、林进发、康丽华民间借贷纠纷一案（案号为2016闽02**民初3050号）中轮候预查封了讼争房产。因顺位在先查封案件解除对讼争房产的查封，（2016闽02**民初3050号民事案件为首次查封案件，查封期限从2018年5月15日至2021年5月14日。 2017年3月24日，天耀公司就其与林进发、林进龙之间的商品房买卖合同纠纷向厦门市思明区人民法院起诉，该院作出（2017）闽0203民初5461号民事判决，判决天耀公司应支付林进发、林进龙逾期交房违约金2293785.08元；林进发、林进龙应支付天耀公司购房款4274032元及逾期付款违约金（以4274032元为基数，按年利率24%的标准自2017年2月17日起计至实际付款之日止）。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，即对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，厦门市房地产交易权籍登记中心登记备案登记讼争房产权利人为林进发、林进龙。因此，判断林进发、林进龙系讼争房产权利人，天耀公司提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。此外，依照新法优于旧法原则，本院对天耀公司提出的适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定中止对讼争房产的执行的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人天耀（厦门）置业发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年三月五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初394号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：乔凯，身份证号不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告乔凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9121号 东莞市骋康塑胶有限公司： 本院受理的申请人东莞市骋康塑胶有限公司诉被申请人东莞市梓晖电子有限公司、邓小莉财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初3001号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初740号原告：东营城资物业服务有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**金融港****，统一社会信用代码：9137050033455744XA。法定代表人：刘立强，总经理。委托诉讼代理人：方锋，男，1978年12月13日生，汉族，系该公司职工，现住东营市科达华苑**。委托诉讼代理人：林婷婷，女，1986年2月7日生，汉族，系职工，现住。被告：苗岩卫，男，1984年11月24日生，汉族，现住东营市。原告东营城资物业服务有限公司诉被告苗岩卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告东营城资物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对被告苗岩卫的起诉。本院认为，原告东营城资物业服务有限公司申请撤回对被告苗岩卫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营城资物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营城资物业服务有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月六日书记员  韩 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初856号 原告：单广林，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地：上海市广灵四路******。统一社会信用代码：913101091322073613。 法定代表人：娄贯平职务：总经理。 委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐华，男，1976年2安徽省太和县村7602212070。 原告单广林与被告上海东海华庆工程有限公司（以下简称上海东海华庆公司）徐华合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序。于2020年1月10日公开开庭进行了审理。被告上海东海华庆公司申请追加徐华为共同被告，本院依法追加徐华为共同被告。原告单广林的委托诉讼代理人刘昊然、赵心文到庭参加诉讼。被告徐华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单广林向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即支付原告工程欠款901423.00元（大写：玖拾万壹仟肆佰贰拾叁元整〕，返还原告质量保证金50000.00元（大写：伍万元〕,合计：951423元（大写：玖拾伍万壹仟肆佰贰拾叁〉，并支付原告违约金62000.00元（大写陆万贰仟元〉违约金自2017年11月14曰起至付清欠款曰止，按逾期贷款利率标准暂计算至2018年12月17日，以上共计：1013423.00元（大写：壹佰零壹万叁仟肆佰贰拾叁元整〕；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告上海东海华庆工程有限公司将亳州市黉学中学新校区消防安装工程承包给本案原告单广林施工,原告向被告缴纳5万元质量保证金后，按照被告要求组织工人施工，工程完毕后，原、被告双方进行决算，被告给原告出具结算清单一份，被告应付原告工程款901423元，承诺拿到消防验收报告之曰起两个月内付清810602元，一年后十个工作曰内付清余下工程款90821元，2017年9月14曰，亳州市公安消防支队出具消防验收意见书，被告未按结算清单约定支付原告任何工程款，原告多次进行催要，被告总以种种理由拖延。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，提起诉讼，请予支持原告诉请。 被告上海东海华庆公司辩称，首先不同意原告的诉讼请求。1、原告并没有提供相应的证据与被告一存在施工合同关系。2、原告也没有提供涉案工程消防合格证书。3、被告一从来也没有收到过原告的5万元质量保证金。4、被告一从来也没有与原告进行过任何涉案项目的结算。基于上述四点，被告一认为非涉案合同的相对方，原告无权向被告一主张任何工程款项。 被告徐华未答辩亦未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告单广林提交的身份证、企业信用信息公示报告、收条、结算清单、建筑工程消防意见书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告上海东海华庆公司提交的付款凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告上海东海华庆工程有限公司将亳州市黉学中学新校区消防安装工程分包给本案被告徐华，徐华又将该涉案消防安装工程分包给原告单广林,原告向被告徐华缴纳5万元质量保证金，工程完毕后，原、被告双方进行决算，被告给原告出具结算清单一份，该结算清单载明：“本人徐华（身份证号）经核实对现亳州市黉学中学新校区施工班组单广林（41424198701295910）工程款901423元(玖拾万壹仟肆佰贰拾叁元)，其中包含保修金90821元(玖万零捌佰贰拾壹元〕，现应付810602元（捌拾壹万陆佰零贰元），本人及项目部承诺在亳州市黉学中学新校区项目在拿到消防验收报告之日起两个月内付清810602元（捌拾壹万陆佰零贰元），壹年后十个工作日内付清90821元（玖万零捌但威拾壹元》，支付方式为银存转账，转到账号为62×××15（户名：单广林开户行：中国建设银行安徽省马鞍山金家庄支行）的卡内。本人及项目部对以上承诺愿承担一切法律责任。本人：此单待上海华庆公司亳州分公司与徐华承包班组结算并审计后有余款，可协助支付。2017年6月1日。”该结算单徐华签字，并加盖了“上海东海华庆工程有限公司黉学中学新校区工程项目经理部”印章。2017年9月14曰，亳州市公安消防支队出具消防验收意见书，被告未按结算清单约定支付原告任何工程款，原告多次进行催要，被告总以种种理由拖延。 本院认为，上海东海华庆公司向单广林出具结算单，确认上海东海华庆公司欠单广林工程款901423元，事实清楚，被告上海东海华庆公司应向原告支付该工程款。对原告要求被告上海东海华庆公司支付质量保证金50000元及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告单提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告单广林的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告上海东海华庆公司的抗辩，于事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海东海华庆工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告单广林工程款901423元。 二、驳回原告单广林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13921元，由原告单广林负担1539元，被告上海东海华庆工程有限公司负担12382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  田瑞瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2234号 申请执行人覃XX，女，1970年11月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人江XX，男，1970年10月20日出生，汉族，住来宾市裕达城市广场**。 本院于2019年9月26日立案执行覃XX申请江XX买卖合同纠纷一案，根据已经发生效力的来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初896号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款74756.31元及利息，目前本院已执行案款27392.74元。因被执行人江XX暂无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1302民初896号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒙瑞松
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执577号申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款5万元及利息（月利率13‰，其中3万元利息从2018年7月20日计算至实际清偿之日止，其中2万元利息从2018年6月8日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1162元、保全费565元、公告费400元。本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行中，于2020年3月19日将被执行人李某某在长安银行靖边县支行账户内的存款60000元扣划至本案账户并支付给申请执行人张某某。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2020年3月24日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26873号原告：吴海源，男。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：林俊杰，男。原告吴海源与被告林俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付煤气款22220元及从2019年2月4日起至实际清偿之日止，按日利率万分之八计算利息；2.本案律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告从事煤气买卖业务，2018年11月27日，被告因经营需要到原告处购买煤气。2019年1月5日，双方结算货款，被告向原告出具《欠款确认书》，确认被告截至2019年1月5日尚欠原告煤气款31675元，并承诺在三十天内支付，逾期支付按照每天万分之八支付滞纳金和律师费、诉讼费。被告已经支付9455元，剩余货款22220元至今未付。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认书》、《民事委托代理合同》、律师费发票，经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。本院认定以下事实：2019年1月5日，被告出具《欠款确认书》，确认于2018年11月27日向原告购买煤气，截至当日尚欠煤气费31675元，所欠款项于三十日内支付，逾期支付按每日万分之八支付滞纳金和律师费、诉讼费。原告当日在欠条中注明收到支票1张9455元，编号102**********807。另，原告因本案支付律师费5000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款22220元，提供了《欠款确认书》为证，被告未举证证明已付清货款，本院对被告欠款的事实予以确认。被告承诺于三十日即于2019年2月4日付清款项，但被告未按期付款，已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款22220元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2019年2月4日起按日利率万分之八计算利息，该利率标准明显过高，本院酌定按年利率6%自2019年2月5日起计算，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。原告请求被告支付其因本案支出的律师费5000元，该费用不存在明显不合理情形，且符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海源支付货款22220元及以该款为本金自2019年2月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；二、林俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海源支付其因本案支出的律师费5000元；三、驳回吴海源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费595.6元（吴海源已预交），由吴海源负担67.6元，由林俊杰负担528元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。吴海源可于判决生效后向本院申请退回528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周敏巧人民陪审员  陈柳荷二〇二〇年三月十二日书 记 员  廖嘉颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初276号原告王华球，男，汉族，1970年7月9日出生，住贵溪市。委托代理人余志文，贵溪市滨江法律服务所。被告杨辉，男，汉族，1981年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。被告程毛毛，女，汉族，1986年8月15日出生，住鹰潭市月湖区。原告王华球与被告杨辉、程毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王华球以双方已达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华球撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王华球负担。审判员  陆卫华二〇二〇年三月二十五日书记员  张韩月
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初940号 原告：梁光敏，男，1989年11月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1982年4月20日出生，住北流市。 原告梁光敏与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告李俊杰返还借款本金50000元及利息（利息从2019年11月1日起按年6%计算至付清之日止）给原告；2、请求判令被告向原告支付律师费3000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款现金50000元，约定借款期限三个月，并约定如不还款由被告负责一切律师费用，被告立写了借条交原告收执。约定还款期限过后，被告并没有归还借款，原告便向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告李俊杰未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告梁光敏与被告李俊杰是朋友关系，2019年8月1日被告以生意周转困难为由向原告短期借款50000元，原告将50000元现金借给了被告，被告立写了借条一份交原告收执，借条载明：“今因资金周转困难，向梁光敏借到人民币50000元（伍万元整），借还款日期2019年8月1日—2019年11月1日，如不还款，所有一切律师费用由李俊杰负责”被告在借条上签有名、按捺有指印。之后，被告并未归还借款给原告。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、借条、被告签订借条时的照片等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告向原告借款写有《借条》交原告收执，借条内容为双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定的还款期限归还给原告，属违约行为，损害了原告的合法权益，因此原告请求被告归还借款50000元，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。借条未载明利息，原告要求被告从违约之日起，按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费用，因无法律依据，本院不予支持，本案被告李俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊杰返还原告梁光敏借款本金50000元； 二、被告李俊杰支付原告梁光敏借款利息（利息的计算办法：以50000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取计563元(原告已预交)，由被告李俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9216号 金凤华： 本院受理的申请人金凤华诉被申请人谢俊红财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初2431号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保42号 黄海霞、李冬梅 本院执行的黄海霞申请李冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李冬梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异24号异议人（申请执行人）叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人孙宝安，系该公司经理。本院在执行申请执行人叶玉华与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司（2014）沈河执字第191号买卖合同纠纷一案中，异议人叶玉华提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶玉华称，异议申请人叶玉华相信王莹律师，同意将申请执行人辽宁金丰利实业有限公司扣划法院94万元中扣留40多万元给付(2013)沈河执字第2832号结案。金丰利公司授权委托书，授权王莹律师作为申请执行人辽宁金丰利公司参与案外人辽宁新华房屋公司执行异议开庭开听证会。异议申请人叶玉华没有想到，申请执行人辽宁金丰利实业有限公司代理律师王莹，会违反《律师执业行为规范》和《律师职业道德和执业纪律规范》。在异议人叶玉华勤勉尽责地完成履行补充协议约定的义务期间，为附条件的民事法律行为，为自己的利益不正当地阻止条件成就的，会与沈河区人民法院执行局裁决庭法官恶意串通，无理由将(2014)沈河执字第191号扣划法院94万元质保金，全部退回浑南区质监站。恶意造成异议申请人(案外利害关系人)叶玉华未完成补充协议约定的义务和阻止(2013)沈河执字第2832号不结案事实。恶意造成异议申请人叶玉华直接经济损失出资资金928000元和利润分配及垫付费用、利息共计730多万元。应负全责承担法律责任。故异议申请人叶玉华，根据《民事诉讼法》第225条当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。及《民事诉讼法》第227条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理。请求沈阳市沈河区人民法院依法纠正(2014)沈河执字第191号民事裁定书，扣划、冻结沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站到期质保金133万元中94万元到法院合法。裁定本院裁决庭对案外人辽宁新华房屋开发有限公司提出异议未依法作出裁定书，就责令执行法官扣划法院94万元，全部退回浑南区质量监督站是错误的，违反了法律规定;应依法作出裁定书，责令将本院(2014)沈河执字第191号民事裁定书，扣划法院94万元质保金全部退回浑南区质量监督站予以追回。异议请求：要求撤销2014年7月17日（2014）沈河执字191号民事裁定扣划沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站到期质保金94万元的执行行为。经审理查明，辽宁金丰利实业有限公司与沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）沈河民三初字第1116号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于2013年12月31日前一次性给付原告辽宁金丰利实业有限公司钢材款人民币983,612.63元；二、如被告沈阳天北建筑安装工程公司逾期履行本调解书第一项确定的给付义务，被告沈阳天北建筑安装工程公司于逾期之日起三日内给付原告辽宁金丰利实业有限公司补偿款人民币195,000元；三、诉讼费人民币15,410元，减半收取人民币7,705元,由原告辽宁金丰利实业有限公司承担；四、双方无其他争议。”上述调解书生效后，被执行人未按约定履行给付义务，辽宁金丰利实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日作出（2014）沈河执字第191号民事裁定，裁定提取施工单位为沈阳市天北建筑安装工程公司在沈阳市××（××）建筑工程质量监督站应返还的工程质保金94万元。同年7月17日本院作出（2014）沈河执字第191号民事裁定书并向沈阳市××（××）建筑与市政工程质量监督站下发协助执行通知书，要求协助提取施工单位为沈阳市天北建筑安装工程公司应返还的工程质保金94万元。次日本院将该款项扣划至本院账户。异议人对上述执行行为提出异议。另查明，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0103执异372号执行裁定书，裁定变更叶玉华为上述执行案件的申请执行人。再查明，本院于2014年10月15日将案涉94万元退回沈阳市××（××）建设与市政工程质量监督站。异议人对上述退回行为提出执行异议，该执行异议案件在审理中。本院认为，本院在执行过程中扣划沈阳市东陵区浑南新区建设工程质量监督站应返还被执行人的工程质保金94万元，后于2014年10月15日将上述质保金94万元退回，首先本院的扣划行为并未损害作为本案申请执行人叶玉华的利益。其次，本院已经将案涉94万元退回沈阳市东陵区浑南新区建设工程质量监督站，本院的扣划行为并未实际产生扣划后果。再次，异议人对2014年10月15日退回质保金94万元的执行行为已经提出执行异议。故异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人叶玉华的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二〇年三月十七日法官助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1235号 原告：杨志芬，女，1952年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为 330203195202150621。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：裘明，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现被羁押于宁波市看守所。 原告杨志芬与被告裘明保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。 原告杨志芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金70万元及利息损失（其中20万元按年利率15%计息，50万元按年利率13%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月14日起至2017年11月16日，原告与借款人中鼎国服（宁波）信息技术中心先后签订《个人资金出借与服务协议》七份，中鼎国服（宁波）信息技术中心向原告借款共计70万元。2018年1月11日，被告向原告及案外人于行先出具承诺书一份，载明：一旦中鼎国服（宁波）信息技术中心出现任何经营不善，保证本金不少一分，所有投资合同全部承诺返回以上两客户。此后，中鼎国服（宁波）信息技术中心未向原告支付借款本息，被告亦未履行承诺。 本院经审查认为，本案原告主张的70万元借款实际因理财发生，该理财项目涉嫌非法吸收公众存款，原告主张的70万元借款已列入宁波市人民检察院甬检刑诉﹝2019﹞88号起诉书所附线下投资客户损失，被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被宁波市人民检察院提起公诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨志芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈栎桦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执279号 广西东铭物业服务有限公司、文X： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请文X物业服务合同纠纷一案，经被执行人文X自动履行，案款金额6534.17元已执行完毕，申请执行人已支取。本案执行费50元已由被执行人缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初107号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人刘思,男,1989年4月7日出生,汉族,大学本科文化,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌诈骗罪,于2019年11月20被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；于2019年11月29日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，于2020年2月19日被本院取保候审。 指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘思犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人刘思及其辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月,被告人刘思以能帮被害人张某高价顶账为由,将被害人张某的车牌号为×××黑色帕萨特轿车骗走,用于偿还个人债务。案发后,被告人家属于2019年12月20日赔偿被害人损失56833元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，据此公诉机关认为：被告人刘思以非法占有为目的,用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘思对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 被告人刘思的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘思犯罪后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚；被告人刘思认识到自己行为的严重性，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人刘思系初犯、偶犯，应对其从轻处罚；被告人刘思已退赔被害人56833元，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月,被告人刘思以能帮被害人张某高价顶账为由,将被害人张某的车牌号为×××黑色帕萨特轿车骗走,用于偿还个人债务。经太原市价格认定中心认定，涉案车辆市场零售价为人民币56833元。案发后,被告人家属于2019年12月20日赔偿被害人损失人民币56833元，被害人张某对被告人刘思予以谅解。 上述事实，被告人刘思在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的常住人口基本信息、抓获经过、嫌疑人前科劣迹调查表、欠条及承诺书照片、微信聊天记录截图、×××帕萨特轿车车辆过户档案、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字[2019]143号价格认定结论书、收条及谅解书、证人王某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘思的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘思虚构事实、隐瞒事实真相,骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘思如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人刘思的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时予以考虑。综合被告人刘思已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，根据被告人刘思的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人刘思犯诈骗罪,判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年，并处罚金八千元。（罚金已缴纳） （缓刑的考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  薛玉龙 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王亚荞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初543号 原告谢云碧，女，1983年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 被告黎天权，男，1975年12月27日，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告谢云碧与被告黎天权民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢云碧到庭参加了诉讼，被告黎天权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢云碧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2019年4月1日因做生意需要资金周转，向原告借款13500元，原告通过转账1500元、现金出借12000元给被告，后经原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，为维护原告权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告黎天权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告谢云碧与被告黎天权系朋友关系，在2015年至2016年期间，被告多次向原告借款，未出具借据，原告以现金及转账方式出借给被告，之后双方为债权债务发生纠纷，经公安机关处理后，被告黎天权于2019年4月1日出具借条给原告，借到原告12000元，未约定还款期间。后经原告多次催收，被告未予还款，原告遂于2020年3月16日提起诉讼，请求判令如前诉请。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的借条及打款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黎天权向原告谢云碧借款，有原告提供的借条及部分打款凭证予以证实，且原告对出借方式、借款用途进行了合理说明，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金13500元，虽原告提供转账凭证1500元，但2019年4月1日被告向原告出具借条，应是对双方债权债务的结算，故本院支持由被告偿还原告借款本金12000元。被告黎天权经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎天权于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢云碧借款一万二千元（￥12000元）； 二、驳回原告谢云碧的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，已减半收取69元，由被告黎天权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  习 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初741号 起诉人：张宝贵，男，1963年4月6日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 起诉人张宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认徐州市铁路33宿舍15#楼1单元103室及其附属物所有权归起诉人张宝贵所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月22日，起诉人与被告孟磊、刘艳签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于徐州市铁路****楼****房屋及其附属物出售给起诉人，合同约定了房屋价款、违约金等等条款。合同签订后，起诉人按照合同约定足额支付了购房款，二被告将上述房屋及附属物交付起诉人使用。起诉人认为，起诉人已经足额支付购房款并占有使用房屋，上述房屋应属起诉人所有。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据起诉人张宝贵提供的2009年8月22日签订的《房产中介协议书》约定，张宝贵从孟磊、刘艳处购买铁路33宿舍15号楼1单元103室房屋。根据起诉人张宝贵提供的购房证明显示，坐落于徐州市铁路****房屋系徐铁公房，购房人为孟磊。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。由于起诉人张宝贵诉请确权的徐州市铁路33宿舍15-1-103室房屋系铁路内部房屋，本案纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人张宝贵的起诉不符合法律规定，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张宝贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 臧 勇 审判员 刘 松 审判员 马 宁 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱芙琳
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初23号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人杨雄志，男，1987年3月15日出生，白族，中专文化，务工人员，云南省大理市人，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现暂住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年3月10日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年3月16日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨雄志犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人杨雄志及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨2时许，被告人杨雄志饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车载岳父赵某1从西盟县新县城加林赛酒店路口出来，准备将车辆停放在公路对面的停车位上。2时20分许，杨雄志驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车来到澜芒线Ｋ55＋890Ｍ处道路中间时，与从边防大队方向驶往勐梭镇方向由岩某驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车被撞后倒地过程中又撞到蒋某停放在路边停车位内的云Ｊ×××**号小型越野客车，造成岩某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，岩某爬行横过道路，被从沿澜芒线勐梭镇方向往边防大队方向行驶由赵某2驾驶的云Ｊ×××**号小型轿车撞击，造成云Ｊ×××**号小型轿车局部损坏、岩某受伤的道路交通事故。2时50分许，路过的行人彭某看见发生事故打电话向西盟县公安局报案。西盟县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场处警，依法对杨雄志进行呼气式酒精检测，测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ，后带杨雄志到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，杨雄志的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为149.00ｍｇ／100ｍｌ血；岩某此次的损伤程度为轻伤一级。2019年10月15日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定杨雄志承担该起事故第一次碰撞的主要责任，岩某承担该起事故第一次碰撞的次要责任，蒋某不承担该起事故第一次碰撞的责任；赵某2承担该起事故第二次碰撞的主要责任，杨雄志承担该起事故第二次碰撞的次要责任，岩某不承担该起事故第二次碰撞的责任。被告人杨雄志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）、被告人自愿签字具结，依法可以从宽处理；（3）、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨雄志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人员档案查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人岩某、赵某2、赵某1、彭某、张某、蒋某的证言、抓获经过、被告人杨雄志的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片以及道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人杨雄志拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人杨雄志具有坦白情节，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出的被告人杨雄志自愿签字具结、认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人杨雄志有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案被告人杨雄志的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雄志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尼新二〇二〇年三月三十一日书记员  岩信
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初191号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈杰，男，1990年4月8日生，江苏省常州市人，汉族，中专文化，住宜兴市，户籍地江苏省常州市金坛区。2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年12月27日2时许，被告人陈杰至宜兴市路边，拉开姚炜停放在该处的汽车车门，窃得车内现金人民币9800元、浪琴牌手表1块、劳力士牌手表1块（赝品）、飞利浦牌剃须刀1只。浪琴牌手表1块、飞利浦牌剃须刀1只价值合计人民币6095元。被告人陈杰归案后如实供述了上述事实。案发后，赃款赃物均已被公安机关追缴，并已发还失主。被告人陈杰签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人陈杰具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人陈杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈杰在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年三月二十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执108号粱某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：粱某某与王某某全买卖合同纠纷一案，申请执行标的90000元。本院在执行中，被执行人已自行支付10000元给申请人，本院扣划13119.71元，剩余部分双方自行协商达成和解履行协议，即由被执行人王敬全于2020年9月30日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2391号申请执行人：张振勇，男，汉族，1977年2月20日生，住延津县。被执行人：娄季祥，男，汉族，1948年10月5日生，住延津县。张振勇与娄季祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0726民初3381号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人娄季祥于本判决生效后10日内偿还申请执行人张振勇借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年8月10日起按月利率1%计算至还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1025元，被执行人娄季祥负担。因被执行人娄季祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚倩倩向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划两笔共12012.14元，申请执行人张振勇已领取，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢24号 刘某某（申请执行人）、威宁县某某煤矿（被执行人）： 刘某某与威宁县某某煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计170676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170676.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔05民终299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执917号之一申请执行人：杨俊峰，男性，1976年01月06出生，汉族，住涧**。被执行人：李阳，女性，1977年02月27出生，汉族，住涧**。本院在执行杨俊峰与被告李阳借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3678号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律法律文书的规定，要求被执行人李阳支付申请执行人杨俊峰90000元及利息、案件受理费2050元、保全费970元、执行费1250元。因李阳未按上述生效法律文书履行义务，杨俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月9日、2019年11月3日、2019年12月16日、2020年3月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款、无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年10月18日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产公积金。2019年11月30日，到被执行人李阳住所地进行走访，未找到其本人。本案执行标的为90000元及利息等。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现拟终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 于风卫审判员 刘红坡二〇二〇年三月二十五日书记员 张运涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢113号之八 申请人来宾市XX贸易有限公司，住所地来宾市民生路**。 法定代表人黄坚，总经理。 被执行人广西XX置业开发有限公司，，住所地来宾市桂中大道滨江园小区**房 法定代表人梁玉宏。 被执行人广西XX建设集团有限公司，住，住所地钦州市钦州湾大道**/div> 法定代表人陈汉夫。 被执行人广西XX建设集团有限公司来宾分公司，住所，住所地来宾市迎宾路**div> 法定代表人梁宏振。 来宾市XX贸易有限公司与广西XX置业开发有限公司、广西XX建设集团有限公司、广西XX建设集团有限公司来宾分公司买卖合同纠纷一案,本院的（2016）桂1302民初2324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付款项5051115.26元及逾期利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人广西XX置业开发有限公司位于来宾市××华侨投资区××与华侨××交叉口西南角建昌.御景城7号楼2601、203、1703、1803、902号房产与6号楼403、603、1802、501、1502号房产进行了拍卖，申请人共实现债权3898656.00元，尚有1152459.26元债权没有得到实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初2324号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月三日 书记员  蒙瑞松
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2315号之一 原告：刘闯，男，1977年9月4日出生，汉族，住含山县。 原告：刘应娟，女，1982年7月17日出生，汉族，住含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 第三人：王保俊，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地含山县,现住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 第三人：聂长丰，男，1964年8月14日出生，汉族，住含山县。 第三人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅北路四季花城**楼，统一社会信用代码91340522057013419L。 法定代表人：郭裕,该公司总经理。 诉讼代表人：安徽峭正律师事务所。 委托诉讼代理人:马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 原告刘闯、刘应娟以芜湖市东山商业管理有限公司、芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司为被告、王保俊、聂长丰、马鞍山市宁坤置业有限公司为第三人租赁合同纠纷项本院起诉，案件在审理过程中，原告刘闯、刘应娟于2020年3月27日以芜湖市东山商业管理有限公司已注销为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘闯、刘应娟撤回起诉。 案件受理费减半收取2250元，由原告刘闯、刘应娟负担。 审 判 长  王义来 人民陪审员  蒋祥香 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  唐玲玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执137号 申请执行人陈XX，男，1967年7月7日出生，住所地广西来宾市。 被执行人曹XX，男，1987年5月18日出生，住所地广西来宾市。 本院于2020年1月15日立案执行陈XX申请曹XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4551号民事调解书，被执行人曹XX应支付申请人陈XX借款21655.0元及利息，承担执行费224.82元。在执行过程中,申请执行人与被执行人曹XX达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒙瑞松
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初554号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张海宁。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的地址进行了送达，中银公司委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼，被告张海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求事实与理由：1.宣布合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还贷款本金53042.62元及对应的利息和滞纳金共9272.85元（暂计算至2019年9月23日）；3.判令被告以贷款本金53042.62元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而支出律师费569元；5.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。2017年5月5日被告张海宁与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张海宁提供100000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告张海宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，张海宁向中银公司递交[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]用款申请表，并签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，该合约约定：张海宁向中银公司借款10万元整用于家装，使用期限为36个月，月利率1.55%，每月等额本息还款；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从张海宁账户中自动扣收；如张海宁逾期还款将按日收取滞纳金，逾期付款滞纳金按日收取逾期时贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，依此规则类推；未按期足额归还贷款本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等损失；双方对通讯地址进行了约定，并将该地址作为诉讼文书送达地址。2017年5月17日中银公司向张海宁发放贷款10万元，原告在发放贷款时扣除被告贷款手续费3000元，该3000元按合同约定的利率计算截止2019年1月1日的利息为924.9元，张海宁自2019年1月1日开始逾期，未偿还2018年12月1日起的本息，逾期后，被告于2019年1月26日偿还滞纳费4.52元，之后再未还款。截至2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金53042.62元（借款本金扣除被告已偿还的借款本金及原告发放贷款时扣留的手续费3000元及利息924.9元）。中银公司与山东青大泽汇律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》中约定，按委托案件金额的1%支付律师费，并支付法律服务费569元。以上事实由[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、新线借记卡历史交易明细清单、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张海宁向中银公司提交[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]用款申请表、并与中银公司签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。中银公司按约向张海宁发放了借款10万元，张海宁应依约偿还相应本息。张海宁未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，现中银公司要求张海宁提前偿还相应借款本息符合双方合同规定，本院予以支持。原告在发放贷款时扣除贷款手续费3000元，但起诉时将扣除的手续费及按合同约定的利率计算的利息计入被告已偿还本金予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定的利息和滞纳金超过年利率24%，原告要求按年利率24%计算，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费569元符合合约的约定，本院予以支持。被告张海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金53042.62元及利息和滞纳金（利息和滞纳金的计算方式：以借款本金53042.62元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日至实际清偿之日止，并扣除已偿还的滞纳费4.52元）；二、被告张海宁于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费569元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告张海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年三月十日法官助理王银玲书记员韩璐
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2240号申请执行人：吴海龙，男，汉族，1972年5月15日生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼乡西陈村，法人代表：陈新星。吴海龙与延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初101号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款6375元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月三日书记员 王   艳   玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执561号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道。负责人：罗英，该行行长。被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：周应龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：汤玉琴，女，1967年2月17日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周德明，男，1942年10月01日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周得珍，男，1953年5月18日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周太山，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：夏维，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初1362号民事判决书规定，本院向被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维送达执行通知书，责令被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人周应龙名下位于南昌市青云谱区，且上述两套房屋系本案抵押房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周应龙名下位于南昌市青云谱区房屋。二、拍卖执行人周太山名下位于南昌市青云谱区房屋。三、限被执行人周应龙、汤玉琴、周德明、周得珍、周太山、夏维及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪 川
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初322号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：单洪志，身份证号不详，男，住齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告单洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12011号原告：翟韬光，男，1965年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高巍、高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：许鹤，男，1969年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：温秀娜，被告妻子。委托诉讼代理人：朱峰，被告单位同事。原告翟韬光与被告许鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告翟韬光及其委托诉讼代理人高巍、高金平，被告许鹤的委托诉讼代理人温秀娜、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟韬光向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款本金50万元及利息54万元(利息从2016年8月份起计算到实际支付之日，按年利率24%计算)；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月19日，被告向原告借款150万元。原告将款项转至被告指定的账户中，被告指定的账户姓名为李鑫潼，账号为41×××99。截止2018年7月17日，被告尚欠原告本金50万元、利息42万元。被告于2018年7月17日向原告出具借条，借条内容为：许鹤向翟韬光借人民币玖拾贰万元整，并签字按手印。自2018年7月17日至原告起诉之日，被告未曾偿还原告欠款。原告无奈，诉至贵院。被告许鹤辩称，原告所诉与实际事实不符，被告实际支付借款141万元。原告借款时扣除了两个月的利息合计9万元，从2016年6月20号之后利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2016年4月19日至6月20日产生的利息是5.64万元，被告已经实际支付4.5万元，剩余借期内利息是1.14万元。因此被告尚欠原告借款本金41万元，借期内利息1.14万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.借条、借款本金利息明细表，证明被告欠原告借款本金50万元、利息42万元，利息按月利率3%计算。被告异议称，借款明细表不是被告本人签字，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请；2.光大银行转账回单、电汇凭证回单，证明原告向被告转账141万元，被告无异议；3.光大银行对账单，证明被告于2016年7月14日偿还利息4.5万元，2018年8月29日还款借款本息100万元。被告异议称，2016年8月29日的100万元是为了偿还本金。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：担保书照片，证明借款期限是两个月；但被告在本院限定的期限内未提交证据原件，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款150万元，原告扣除两个月利息9万元，向被告指定的户名为李鑫潼的银行账户转款141万元。2016年7月14日，被告给付借款利息4.5万元；2016年8月29日偿还借款本息100万元。2018年7月16日，被告为原告出具《翟韬光本金、利息明细表》，确定欠借款本金50万元、利息42万元。原告催要借款本息未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但关于借款利息的约定违反法律的强制性规定无效，其它约定合法有效。原告提供借款后，被告未偿还借款款本金及相应利息，应承担违约责任。故原告要求被告人偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率3%，对已经履行的部分，本院予以支持；对未履行的部分依法应当按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：一、被告许鹤于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告翟韬光借款本金50万元；二、被告许鹤于本判决发生法律效力后15日内，给付原告翟韬光借款利息，利息自2016年7月19日至2016年8月29日以150万元为基数，自2016年8月30日至实际清偿之日以50万元为基数，均按年利率24%计算；三、驳回原告翟韬光的其他诉讼请求。案件受理费14160元，保全费5000元，由被告许鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  王晓翰人民陪审员  李同同二〇二〇年三月十六日书 记 员  慈 宪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执2号 申请执行人梁X，男，1963年7月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，证件号码452226196307017278。 被执行人覃X，男，1975年8月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。证件号码452226197508304892。 申请执行人梁X依据本院2019年7月24日作出的（2019）桂1302民初1147号民事判决书，向本院申请执行覃X民间借贷纠纷一案，申请标的：18666元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人余X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人覃X有可供执行的财产。本院依法将覃X纳入失信被执行人名单并限制消费，将覃X的部分银行账户按执行标的进行了冻结。本院到对被执行人覃X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 河 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4954号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：周光，男，汉族，1984年3月14日生，户籍住址：江西省南昌市东湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人周光金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保153号民事裁定，依法冻结了被申请人周光在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××51）人民币14万元。现查封期限即将届满，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述公积金账户。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人周光在江西省住房公积金管理中心公积金账户（账号：01×××51）人民币14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初44号原告：王有富，男，汉族，1944年10月13日出生，北方华安工业集团有限责任公司退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。被告：宋刚，男，汉族，1958年4月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂厂长，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告王有富与被告宋刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王有富、被告宋刚到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理完毕。原告王有富诉称：原告与李某、宋刚商定到外蒙古买中药防风，所用费用、成本及利益均摊。宋刚与外蒙古的商人签订购货合同，上报国家药监局审批后，宋刚决定解除合伙，后经三方再次协商，宋刚同意合伙所花费用承担50%。三人在外蒙古合伙收药共花费23，280.00元，均是原告出资，故此诉至法院，要求被告按照合伙约定承担1万元。被告宋刚辩称：第一，不认识原告王有富；第二，被告与王洪林合伙去外蒙古收过药材，没有与原告合伙收过药；第三，与原告之间不存在债权债务关系。原告为证明其诉称理由提供如下证据：证人李某的证言一份，证明原告与被告宋刚及李某三人去外蒙古收购药材，以及花销明细的事实。被告宋刚对原告提供的证据有异议，认为该证据不能证明原、被告之间存在合伙关系，也不能证明收购药材时产生的花销由三人均摊的事实，更不能证明被告欠原告债务的事实。被告宋刚未向本院提供证据。本院经过审查核实认证如下：对原告提供的证据无法证明原、被告之间存在合伙关系，更不能证明被告宋刚拖欠原告合伙时应分摊的1万元花销，该证据不是合伙协议，亦非欠据，更无其他证据予以佐证，不具备证据的关联性，故不予采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告宋刚系黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂经营者。原、被告分别与李某系朋友关系，但原、被告之间并不相识。2006年至2010年间，被告两次与李某协商到外蒙古采购中药材，均未能采购成功。期间原告曾与李某及被告一同去过一次外蒙古。本院认为，原、被告双方间是否存在合伙关系，是否存在合伙解散时对债权债务的约定，应当用证据予以证实。因此，原告主张被告应当给付散伙时应承担的债务1万元的证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王有富的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇二〇年三月二十五日书记员  朱营营
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初954号原告：江门万安管道工程有限公司，住所地广东省江门市*********。法定代表人：罗慧仪，该公司总经理。被告：江门天丞车轮有限公司，住所地广东省台山市水步镇翠荔苑****铺位。法定代理人：李承孝，该公司执行董事。原告江门万安管道工程有限公司与被告江门天丞车轮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江门万安管道工程有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门万安管道工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门万安管道工程有限公司撤诉。案件受理费6291.48元，减半收取计3145.74元，由原告江门万安管道工程有限公司。审 判 长  谭文威人民陪审员  林素娥人民陪审员  曹 娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  伍曼仪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2416号 申请执行人：彭建成，男，1975年10月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州鲁晓置业有限公司，住所地青州市范公亭西路。 法定代表人李颖。 本院在执行彭建成与青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2018）鲁0781民初5157号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月十二日 书记员 傅安伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初534号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄耀果，男，1968年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：欧云英，女，1968年4月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：钟朝荣，男，1987年5月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告黄耀果、欧云英、钟朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广西百色右江农村合作银行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初744号原告：严高,男，1968年9月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：史红宇，男，1975年10月2日出生，住泗阳县。被告：张秀荣，女，1974年1月18日出生，住泗阳县。原告严高与被告史红宇、张秀荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严高的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严高向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告严高代偿款50000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年3月25日向泗阳农村商业银行贷款80000元，原告和其他二人为被告提供担保。贷款到期后，被告未能还款，银行从原告的账户扣款50000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告史红宇未作答辩。被告张秀荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：二被告于2017年3月16日从江苏泗阳农村商业银行八集支行借款80000元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日，由原告严高及案外人史新宇、盛某提供连带责任保证。借款到期后，因两被告未能还款，原告于2018年7月6日代为偿还50000元。后原告因向二被告追偿未果，因而成讼。本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告史红宇、张秀荣向江苏泗阳农村商业银行贷款80000元提供担保，因被告史红宇、张秀荣未还款，原告作为保证人之一代为偿还后，依法享有追偿权，原告和二被告之间即形成债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告史红宇、张秀荣于本判决生效后十日内支付原告严高代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取525元，由被告史红宇、张秀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年三月二十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初296号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司北通支行，所在地：浦北县北通镇新兴路**，统一社会信用代码：91450722054375529J。 负责人：容志强，支行行长。 委托诉讼代理人：邹洋，支行副行长。 被告:潘朝诚，男，1984年11月21日出生，汉族，，住浦北县 被告:潘达兴，男，1954年8月6日出生，汉族，，住浦北县 原告浦北农村商业银行股份有限公司浦北支行与被告潘朝诚、潘达兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告负责人容志强及被告潘朝诚不到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人邹洋到庭参加诉讼，被告潘达兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、请求被告偿还原告借款200000元及利息3890.07元（利息计至2020年2月26日止；以后另计）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系。2018年12月26日，经原告与两被告协商，双方约定：由原告发放220000元给被告用于养猪，借款期限为2018年12月26日至2021年12月25日，执行年利率5.225%，按月结息。利息逾期后，经原告多次派员催收未果，被告未能按合同约定结交利息，构成多次未能结息违约。为此，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告潘达兴辩称，2006年至2018年期间，经十多人同意筹集借款300000多元给被告潘朝诚兄弟到广东开五金店，后因生意亏损，难以清偿债务。后将该债务分开两笔，其中一笔220000元转给被告潘朝诚，但手续是合法的，也是事实。后经被告潘朝诚申请与原告协商，同意签订个人借款合同，双方约定：由原告发放220000元给被告用于养猪，借款期限为2018年12月26日至2021年12月25日，执行年利率5.225%，逾期加罚50%罚息。被告潘达兴也在承诺书上签字愿意为被告潘朝诚承担还款连带担保责任。现在由于被告潘朝诚资金不足，被告潘达兴年老，所以，两被告都没有能力归还借款给原告。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，向原告提出借款申请书，经原告与被告协商达成一致意见，双方签订了个人借款合同，合同约定：“借款金额220000元，借款用途养猪，借款期限为36个月，借款期限自2018年12月26日起至2021年12月25日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%。”违约责任第10.5规定，“借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期”。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2018年12月26日将220000元转到被告潘朝诚的银行帐号内，被立潘朝诚也在借据上签字确认。2019年9月份，被告潘朝诚通过潘达兴归还了原告的借款本金20000元，尚欠借款本金200000元。自2019年9月24日起，被告潘朝诚已没有归还本息，至今已超过六期没有向原告按时结清。经原告多次催收后，被告仍没有偿还原告的借款本息。 另查明，两被告系父子关系，被告潘达兴在信用贷款家庭成员承诺书上签字担保，并愿意对被告潘朝诚贷款债务承担连带责任。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的被告潘朝诚借款申请书、两被告身份证、个人借款合同、借据及信用贷款家庭成员承诺书等证据在卷证实。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。经被告潘朝诚申请，与原告协商同意签订个人借款合同，原告也将贷款220000元转到被告潘朝诚的帐号上，有原告提供的被告潘朝诚借款申请书、个人借款合同及借据证实，借据上也有被告潘朝诚的签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确。但被告已于2019年9月24日前归还了本金20000元，还尚欠200000元。此后连续六期没有按时结清利息了，已构成了根本违约，符合双方合同约定的提前解除合同的情形，因此，原告请求解除与被告潘朝诚的个人借款合同，并请求被告潘朝诚偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告潘朝诚支付的利息，自2019年9月24日起到合同期满按合同约定借款期限内按年利率7.125%计算，逾期（即2021年12月26日）起，按合同约定的借款执行年利率7.125%基础上上浮50%计收罚息也符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告潘达兴在信用贷款家庭成员承诺书上签字愿意为被告潘朝诚所欠债务提供连带责任担保，是被告潘达兴的真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第二十八规定，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零二条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告潘朝诚于2018年12月26日签订的个人借款合同； 二、被告潘朝诚偿还原告借款本金人民币200000元及支付利息（利息的计付：以本金人民币200000元为基数，按年利率7.125%计算，自2019年9月24日起，计息至2021年12月25日止；逾期利息，以本金人民币200000元为基数，自2021年12月26日起，按合同约定的借款执行年利率7.125%基础上上浮50%计收罚息，计息至实际偿还借款本金之日止）； 三、被告潘达兴对上述被告潘朝诚所欠的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，一年内向本院申请执行。 案件受理费4358.36元，减半收取2179.18元，由被告潘朝诚、潘达兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年三月三十日 书记员  黎小青
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执220号 王某某等三人,李某某（申请执行人）、王某某,徐某某（被执行人）： 王某某等三人,李某某与王某某、徐某某物权一案，申请执行标的22647元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划22887元至本院，扣除执行费240元后已全额支付申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢146号 申请执行人：朱霞光，男，汉族，1975年5月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市西航港湖夹滩综合市场经营管理有限公司，地址：成都市双流区西航港街道办事处湖夹滩社区**。 被执行人：张建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘春阳，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张莉，女，汉族，1987年9月30日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6607号民事调解书，于2020年1月20日立案受理朱霞光申请执行成都市西航港湖夹滩综合市场经营管理有限公司、张建军、刘春阳、张莉民间借贷纠纷一案，执行标的1108617元及利息，申请执行费13486元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张莉名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 程雪柔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保117号 南宁市强泰生物科技有限公司、广西福满地农业开发有限公司： 申请人南宁市强泰生物科技有限公司与被申请人广西福满地农业开发有限公司、黄纤纤、黄元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初836号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日查封被申请人广西福满地农业开发有限公司在南宁市武鸣区城厢镇合旗村赤旗屯13、14、16、17、18队180亩承租地上价值1085798元所有的成熟柑果，查封期限三年（2020年至2023年）。查封期间，由被申请人广西福满地农业开发有限公司负责保管，经本院同意，方可组织采收、出售，出售所得款项由本院提存（提存账户：户名南宁市武鸣区人民法院，账号19×××43，开户行南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社）。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初836号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4781号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该单位董事长。委托诉讼代理人：张磊，该行客户经理。委托诉讼代理人：李雷，该行支行行长。被告：曹建设，男，1977年5月6日生，汉族，，住偃师市被告：郭会纳，女，1978年12月9日生，汉族，，住偃师市被告：李光要，男，1976年4月25日生，汉族，，住偃师市被告：郝淑端，女，1975年11月17日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告曹建设、郭会纳、李光要、郝淑端金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹建设、郭会纳、李光要、郝淑端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告曹建设偿还原告贷款本金249062.39元，利息15373.67元（利息算至2019年11月9日），余息算至本金还清之日；2、郭会纳、李光要、郝淑端承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月21日，曹建设与原告签订借款合同1笔，金额250000元。同日原告与担保人李光要签订了该笔借款合同的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金249062.39元及利息15373.67元（利息算至2019年11月9日），余息算至借款本金还清之日。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曹建设、郭会纳、李光要、郝淑端逾期未答辩。经审理查明，2018年5月18日，被告曹建设向原告出具申请书，向原告申请贷款250000元。同日，被告郭会纳向原告出具借款人配偶承诺书一份：本人与曹建设系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意曹建设向贵社（行）申请（信贷品种）人民币（大写金额）贰拾伍万元整，期限12个月，用于购肉牛，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告郝淑端向原告出具担保人家属承诺书一份：本人与李光要（担保人）系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意李光要为曹建设在贵社（行）（信贷品种）短期贷款（大写金额）人民币贰拾伍万元整，期限12个月，用于购肉牛，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2018年5月21日原告与被告曹建设签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额贰拾伍万元，贷款期限12个月，从2018年5月21日到2019年5月21日。月利率8.91‰。借款用途为购肉牛。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李光要为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告曹建设250000元。借款贷出后，被告曹建设向原告偿还本金937.61元、利息27937.2元。剩余本金249062.39元及其他利息未向原告偿还。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全。支付申请费1770元。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告曹建设签订有借款合同，与被告李光要签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告曹建设还款，被告李光要承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告郭会纳作为借款人曹建设的配偶向原告出具承诺书愿意承担还款责任；被告郝淑端作为被告李光要的妻子向原告出具承诺书，愿意承担担保责任。原告请求被告郭会纳还款、被告郝淑端承担担保责任，合法有据，该诉求本院予以支持。被告李光要、郝淑端在承担清偿责任后，有权向借款人曹建设追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建设、郭会纳于本判决生效之日起十日内共同向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金249062.39元及利息（自2018年5月21日起算至实际履行之日止。借期内按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息27937.2元）。二、被告李光要、郝淑端对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人曹建设追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2633元，申请费1770元，合计4403元，由被告曹建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初573号原告：襄阳市第二十六中学。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村**。法定代表人：刘建华，该学校校长。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳市襄城区紫薇幼儿园。住所地：襄阳市襄城区襄南大道尹集白云人家社区内。负责人：陈立云。原告襄阳市第二十六中学与被告襄阳市襄城区紫薇幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法进行了审理。原告襄阳第二十六中学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金415000元；2.请求判令被告向原告支付迟延支付房屋租金的违约金19048.50元（以415000元为基数，自2019年8月1日起按日万分之三支付违约金至清偿完毕时止，违约金暂计算至2019年12月31日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所属的坐落于襄阳白云人家社区面积为1568.31平方米的房屋，用途为开展幼儿园、亲子园教育，租期5年，前3年每年租金50万元，第4、5年租金每年上浮3%。被告应在每年度租赁使用前5日将租金打到指定账户。合同签订后，被告未按约定支付第4年租金，被告仅在2019年10月18日支付了10万元，尚欠415000元租金至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提供的其与被告签订的《房屋租赁合同》第二十条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，无法解决的，可提请有关仲裁机构进行仲裁。”根据该约定，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市第二十六中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年三月二十五日书记员  张 娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4282号 申请执行人林某，男，2002年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人傅祚标，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林某与被执行人傅祚标机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某向本院申请强制执行，请求责令被执行人傅祚标偿还申请执行人林某人民币15000元及迟延履行利息。本院于2019年9月16日立案执行后，向被执行人傅祚标发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人傅祚标进行查询，发现被执行人傅祚标名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小型汽车，未发现被执行人傅祚标名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人傅祚标的不动产登记情况进行了查询，到被执行人傅祚标住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人傅祚标名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、查封被执行人傅祚标名下车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小型汽车；二、发布限制消费令限制被执行人傅祚标高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林某，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人傅祚标未申报财产情况，申请执行人林某未提供被执行人财产信息情况，经调查发现被执行人傅祚标名下的丰田牌小型汽车已依法查封，但未实际扣押到位无法处置，未发现被执行人傅祚标名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1698号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年三月九日 书记员 林贝莉