文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8174号原告：倪宝根，男，1946年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈凌杰，上海市捷华律师事务所律师。被告：杨建柳，男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。委托诉讼代理人：潘丽，系被告杨建柳配偶。被告：潘丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。原告倪宝根与被告杨建柳、潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告倪宝根及其委托诉讼代理人陈凌杰、被告潘丽（被告杨建柳的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪宝根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金550000元；2、被告支付借款利息暂计171500元人民币(以650000元为本金自2016年10月20日至2017年10月20日按月利率1%计算利息为78000元，以550000元为本金自2017年10月20日暂计至2019年3月20日按月利率1%计算利息为93500元，要求计算至债务全部清偿之日)。3、被告承担本案诉讼费、保全费。后原告诉讼请求第一、二项变更为：1、被告偿还借款本金535000元及2016年10月20日之前欠付的利息15000元；2、以635000元为基数自2016年10月20日至2017年10月20日按月息1%计算利息，以535000元为本金自2017年10月20日按月息1%计算至实际支付之日。事实与理由：原告与被告杨建柳为十几年师生关系，两被告为夫妻关系。两被告自2009年起因两被告生产经营和购房的需要多次向原告借款，原告通过现金和转账的方式借款，两被告按时支付利息。2013年2月15日被告向原告出具借条确认前期借款本金为650000元，并每月支付利息10000元。之后又有多次还款与借款，期间两被告均按时支付利息，直至2016年10月20日起两被告不再支付利息，此时借款本金为650000元，每月利息支付为8500元。在原告的多次催促下，被告仅于2017年10月18日归还100000元，后未再支付任何本金和利息。后被告于2018年3月20日和2018年10月17日分别出具两张借条，确认了借款本金仍有550000元未归还，且自2016年11月份起未支付利息，利息按月息1%计算。借款期限届满后，两被告未能还款，多次沟通无果后原告只能向贵院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告潘丽、杨建柳辩称，被告没有收到借条上所载的65万元，被告从出具借条之日起至2017年10月18日已累计向原告还款798750元，足以清偿全部债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月10日原告向被告潘丽银行账户转账汇入6万元。2012年7月25日，原告向被告杨建柳银行账户转账汇入5万元。2013年6月10日，原告向被告杨建柳银行账户转账汇入1.5万元，2013年12月20日，原告向被告潘丽银行账户转账汇入5万元，2014年1月22日，原告向被告银行账户转账汇入5万，2014年3月18日原告向被告杨建柳银行账户转账汇入93000元。上述转账合计31.8万元。2013年2月15日，被告杨建柳向原告倪宝根出具借条一份，载明：今借倪宝根人民币65万元整。被告潘丽在该借条上注明“2013年12月19日已还贰拾万元整”。2018年3月20日，被告杨建柳向原告出具借条一份，载明：今向倪宝根老师借到人民币合计伍拾伍万元整，于今年2018年10月20日前还清，月息按1%计算。2018年10月17日，被告杨建柳向原告倪宝根出具欠条一份，载明：因本人经营困难，上述向倪宝根老师借的55万元人民币，延期至2019年3月20日还清，以前欠下的两年利息（2016年11月至2018年11月）10万元有款我提前支付，如有困难最多到2019年5月20日付清。原告陈述另通过现金交付被告款项如下：2009年8月30日出借现金10万元，2010年6月24日出借4万元，2010年7月6日出借20万元现金，2010年8月26日出借10万元现金（原告当日银行支取3万元），2012年4月20日-2012年6月19日出借10万元现金（第二次庭审陈述为2010年9月到2011年三次出借10万元），2014年9月3日被告杨建柳在上海住院现金交付潘丽42000元（当日银行支取4.2万元），2014年12月1日在取现后常州交付8万元（当日原告通过银行取现3.8万元及4.2万元），并提供2014年12月1日原告从住所地上海往返常州市的火车票。被告潘丽系案外人常州裕达成机电工程有限公司法定代表人，该公司位置为常州市钟楼区西林街道东岱村，国家企业信用信息公示系统上显示公司联系电话为136××******，该电话为被告杨建柳电话。根据原告倪宝根的银行记录（2012.6.18-2019.3.17）本院统计两被告的银行还款记录如下：            序号              还款日期              还款金额              还款人                  1              2012.6.19              9500              杨建柳                  2              2012.7.18              9500              杨建柳                  3              2012.8.16              10000              杨建柳                  4              2012.9.18              10000              杨建柳                  5              2012.10.17              10000              杨建柳                  6              2012.11.17              10000              杨建柳                  7              2012.12.17              10000              杨建柳                  8              2013.1.17              10000              杨建柳                  9              2013.2.19              10000              杨建柳                  10              2013.3.18              10000              杨建柳                  11              2013.4.19              10000              杨建柳                  12              2013.5.19              10000              杨建柳                  13              2013.6.18              15000              杨建柳                  14              2013.6.26              10000              杨建柳                  15              2013.7.22              10000              潘丽                  16              2013.8.22              10000              杨建柳                  17              2013.9.23              10000              潘丽                  18              2013.10.21              10000              潘丽                  19              2013.10.21              10000              潘丽                  20              2013.12.19              200000              潘丽                  21              2014.1.20              50000              潘丽                  22              2014.1.21              9750              潘丽                  23              2014.2.20              57000              潘丽                  24              2014.2.24              1000              杨建柳                  25              2014.4.22              8500              潘丽                  26              2014.5.25              8500              潘丽                  27              2014.6.21              8500              潘丽                  28              2014.7.23              8500              杨建柳                  29              2014.10.18              30000              杨建柳                  30              2014.11.17              24000              潘丽                  31              2014.12.27              9500              杨建柳                  32              2015.1.21              9500              潘丽                  33              2015.2.18              9500              杨建柳                  34              2015.3.21              9500              潘丽                  35              2015.4.24              9500              杨建柳                  36              2015.6.11              9500              杨建柳                  37              2015.7.16              19000              杨建柳                  38              2015.11.19              17000              杨建柳                  39              2015.12.16              8500              杨建柳                  40              2016.1.21              8500              杨建柳                  41              2016.2.18              8500              杨建柳                  42              2016.3.18              8500              杨建柳                  43              2016.4.16              8500              杨建柳                  44              2016.5.17              8500              杨建柳                  45              2016.7.17              8500              杨建柳                  46              2016.8.30              8500              杨建柳                  47              2016.9.16              8500              杨建柳                  48              2016.10.20              8500              杨建柳                  49              2017.10.18              100000              潘丽      上述转账合计金额为877750元。其中原告认可2013年12月19的20万元、2017年10月18日的10万元、2013年6月18日的1.5万、2014年1月20日的5万元，2014年2月20日的5.7万元中的5万元，2014年10月18日的3万元均系向原告归还本金。原告和被告潘丽短信聊天记录显示，原告：潘丽小妹建柳到底出什么事？。既然杨建柳已答应欠我的钱，明年3月份还给我,并打电话给你们公司的会计证实,台湾佬已开出凭证给你们，我也和会计通了话。我当然相信建柳说的是实话，两年多来建柳，一次次给我写欠条，四次都未信守承诺。我一而再地忍受和谅解，难道你们有困难时向我借钱，我想尽办法筹给你们是我错了，希望将我的话传达给建柳，也希望他给我打电话，几十年的感情不要忘记。潘：倪老师您好杨建柳是什么样的人？你从小看他长大的应该有所了解。他既然答应还钱，你还是去找他吧，欠钱还钱天经地义的事。望谅解我一个妇道人家，我能做的肯定不会让你失望。另查明:被告杨建柳、被告潘丽于XXXX年X月X日在昆山市民政局登记结婚。再查明：庭审中本庭询问“尾号4679的银行账户是被告杨建柳还是潘丽的银行账户？”两被告均予以否认，庭后原告调取了其于2010年6月10日向账户为62×××79转账6万元的银行记录，显示该账户为被告潘丽。第二次庭审时被告对原告主张的现金交付均不认可，本庭询问“被告实际收到原告的总金额”时，被告认可收到40万元。因当时2010年6月10日原告向尾号为4679的银行账户转账的6万元收款人不明，本院再次询问“现在原告提供的银行转账部分为25.8万元被告是否收到现金14.2万元”时，被告又予以否认，只认可收到银行转账的款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨建柳向原告倪宝根借款的事实，有多份借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。但原告主张被告向原告借款535000元，被告在庭审中先认可40万元，后在发现原告出示的证据有利于己方的情况下又对自己的陈述予以否认，结合庭审中两被告在法庭上对法院就尾号为4679的银行账户收款人的询问亦做了虚假陈述，本院认为两被告在庭审中存在不诚信的行为且违背了禁止反言的原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告提供了被告出具的多份借条,在证据上具有较高的证明力,且原告对借款经过的说明也佐以了部分取款凭证及往来车票，足以证明现金交付具有高度的盖然性，但其中原告陈述的2012年4月20日-2012年6月19日出借10万元现金，在第二次庭审陈述为2010年9月到2011年三次出借10万元，两次陈述不一，故该笔10万元的现金出借本院不予采信，本院认定原告出借被告杨建柳现金加转账合计88万元。2018年3月20日的借条约定了月息1%，2018年10月17日的借条被告杨建柳也认可前期结欠了2年的利息10万元，这也与月息1%基本吻合，且根据被告的还款记录，本院综合认定双方在出借时边约定了月息1%，本院根据该利率计算，结合原告自认的还本金的款项外，其余还款按照先偿还利息多余部分抵扣本金的原则，截止被告潘丽最后一次还款之日2017年10月18日被告杨建柳结欠原告本金323273元及利息50369元。此后的逾期利息，原告主张按月息1%计算，本院依法予以至此，计算为以323273元本金为基数，自2017年10月19日起按月息1%计算至实际支付之日止。原告主张两被告承担共同还款责任的诉请,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中上述借款部分汇入被告潘丽的银行账户，且被告潘丽多次向原告还款，并在2013年2月15日的借条上备注“2013年12月19日已还贰拾万元整”，故上述借款应当视为被告潘丽和被告杨建柳的共同意思表示，故对该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨建柳、潘丽于本判决生效后十日内支付原告倪宝根借款323273元、利息50369元及逾期利息（以323273元本金为基数，自2017年10月19日起按月息1%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，财产保全费4128元，合计15144元，由原告负担4955元，由被告杨建柳、潘丽负担10188元。原告预交的案件受理费和财产保全费合计10188元，本院予以退还，被告应当负担的10188元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811133917开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年三月三日书 记 员  朱晨清