上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56055号原告：郭国良，男，1945年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇春雷村郭家宅**。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：上海佩兴客运服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：冷悦彬，总经理。委托诉讼代理人：潘德才，男，上海佩兴客运服务有限公司工作。委托诉讼代理人：孙亮亮，男，上海佩兴客运服务有限公司工作。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市静安区常熟路**>法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区吴淞路**城投大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告郭国良诉被告上海佩兴客运服务有限公司(以下简称客运公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭国良的委托诉讼代理人陈锡亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘诺、被告大地保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告客运公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)39,417.35元(已扣除了医保统筹部分)、医疗用品费1,366元(外购药)、住院伙食补助费790元(每天20元计算39.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、护理费4,500元(每天50元计算90天)、交通费1,000元(酌定，无发票)、衣物损失费500元(酌定，无票据)、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险保险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付，不属于保险范围的损失由被告客运公司承担。事实和理由：2018年5月23日15时25分,被告的驾驶员李国民驾驶牌号为沪A0XXX**号的大型普通客车行驶至本市浦东新区东川公路、星升路路口处,遇骑自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：被告李国民承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告客运公司书面辩称,事发时李国民系履行职务行为，由被告客运公司承担相应的事故赔偿责任。事发后被告客运公司垫付了医疗费1,140元，其中555元有发票为证，585元没有发票，认为发票在原告处，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，同意承担超出交强险内范围的合理损失。医疗费，原告的大多数医疗费只是为了自身疾病，与本次事故无关，原告诉请的医疗费被告平安公司只认可932.38元，并且要求扣除非医保部分。被告客运公司垫付的医疗费金额按照票据金额，由法院审核，同意在本案中一并处理。医疗用品费，数额应该为1,306元，但不属于保险理赔范围。住院伙食补助费，因为住院是原告自身疾病引起，不认可。营养费，不同意承担，未进行三期鉴定。护理费，不同意承担，未进行三期鉴定。交通费，酌情认可100元。衣物损失费，只认可200元。律师费，不属于保险理赔范围。被告大地保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告大地保险公司投保了商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告支付的医疗费同被告平安保险公司的意见。被告客运公司垫付的医疗费按照票据金额，同意在本案中一并处理。医疗用品费，无医嘱，也无法证明与本案的关联性。住院伙食补助费，原告住院是因为胆囊炎，并且病史资料也显示原告为多发胆囊结石，不认可。营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费的答辩意见同被告平安保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年5月23日15时25分,被告的驾驶员李国民驾驶牌号为沪A0XXX**号的大型普通客车行驶至本市浦东新区东川公路、星升路路口处,遇骑自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：被告李国民承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)，在被告大地保险公司投保了第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,500,000元。审理中，原告申请对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，后撤回该鉴定申请。被告大地保险公司对原告的2018年6月7日至2018年6月21日、7月7日至7月18日、8月6日至8月19日住院费用与6月7日及7月7日门诊费用的医疗费与本次事故的关联性进行鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对上述费用与本次事故的关联性进行鉴定，并出具鉴定报告，结论为无证据证明郭国良上述住院费用及门诊费用与交通事故之间存在因果关系。被告平安保险公司、大地保险公司对鉴定意见无异议。原告对鉴定意见书的真实性无异议，但是不认可鉴定结果。事发后，被告垫付了医疗费票据金额为555元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以认可。本起交通事故发生在被告保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，经鉴定，无证据证明原告于2018年6月7日至2018年6月21日、7月7日至7月18日、8月6日至8月19日住院费用与6月7日及7月7日门诊费用发生的医疗费用与本次事故有关联性，故本院对上述费用不予认可，外购药2,430元系发生于2018年8月8日，系原告因胆总管结石手术住院期间，原告未提供证据证明与本案的关联性，本院不予认可，本院确认医疗费为原告支付的932.38元，被告保险公司要求扣除非医保部分费用，于法无据，不予认可。被告客运公司垫付的医疗费中有票据金额为555元，本院予以认可，但另外585元未提供证据予以证明，本院不予认可，故医疗费为1,487.38元。2、医疗用品费，该医疗用品费发生于2018年8月8日、13日，系原告因胆总管结石手术住院期间产生，原告未提供证据证明与本案的关联性，故该费用本院不予认可，3、住院伙食补助费，经鉴定，无法证明原告住院期间的医疗费与本次事故有关联性，故住院伙食补助费本院不予认可。4、营养费，原告撤回对营养期的鉴定，根据原告的病例记载，原告因本次事故导致头部外伤、软组织损伤、腰椎胸椎骨折，本院酌情确认营养期为30天，原告主张每天40元，未超过相关规定，本院予以认可，故营养费为1,200元。5、护理费，原告撤回对护理费的鉴定,根据原告的病例记载，原告因本次事故导致头部外伤、软组织损伤、腰椎胸椎骨折，故本院酌情认可护理期为30天，原告主张每天50元，未超过相关规定，故护理费为1,500元。6、交通费,根据原告的治疗情况，本院酌情认可300元。7、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院酌情认可100元。8、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌情认可3,000元，由被告客运公司承担。被告客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭国良4,587.38元；二、被告上海佩兴客运服务有限公司应赔偿原告郭国良律师费3,000元，因被告上海佩兴客运服务有限公司已垫付555元，被告上海佩兴客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,445元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，减半收取计639.50元，由被告上海佩兴客运服务有限公司负担;鉴定费5,300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年三月四日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。