山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终772号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郑传荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：田方军，男，1991年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 共同委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘伟琦，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李湘艺，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被上诉人（原审被告）：李超艺，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县。 负责人：李坚，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郇彦双，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：潍坊大众汽车出租有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：李玉，总经理。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：张光磊，男，该公司职工。 原审被告：谢洪芳，男，1994年9月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人郑传荣、田方军、李湘艺、李超艺、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财保公司）、郇彦双、潍坊大众汽车出租有限公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路财保公司）及原审被告谢洪芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0702民初2316号民事判决第二项、第五项，依法改判大地财保公司不承担赔偿责任；2.上诉费用由郑传荣、田方军、李湘艺、李超艺、太平洋财保公司、郇彦双、潍坊大众汽车出租有限公司、中路财保公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。事故发生时，鲁Ｇ×××××未与田巍巍接触。田巍巍的死亡后果与鲁Ｇ×××××无直接因果关系，而是与李湘艺驾驶的湘Ａ×××××车辆碰撞造成，不符合保险原则中的近因原则。谢洪芳驾驶的鲁Ｇ×××××车辆临时停车，在时间及空间上对田巍巍的死亡具有一定的因果关系，并不是最近的原因，而李湘艺的违法行为对损害的发生具有最直接、最有效、起决定性的作用，因此，大地财保公司不应承担保险赔偿责任。 郑传荣、田方军、李湘艺、李超艺、太平洋财保公司、郇彦双、潍坊大众汽车出租有限公司、中路财保公司均未提交书面答辩意见。 谢洪芳未提交书面陈述意见。 郑传荣、田方军向一审法院起诉请求：1.判令李湘艺、李超艺、太平洋财保公司、郇彦双、潍坊大众汽车出租有限公司、中路财保公司、谢洪芳、大地财保公司赔偿郑传荣、田方军医疗费、死亡赔偿金等共计934075.93元；2.诉讼费用由李湘艺、李超艺、太平洋财保公司、郇彦双、潍坊大众汽车出租有限公司、中路财保公司、谢洪芳、大地财保公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月31日13时46分许，谢洪芳驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车、郇彦双驾驶的鲁ＧＴ0953号小型轿车停在向阳路与公交专用通道路口处时，田巍巍驾驶的二轮电动车沿公交专用通道由东向西行驶至此处，与沿向阳路由南向北行驶的李湘艺驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车（车辆所有人为李超艺）发生事故，致田巍巍受伤，二轮电动车、湘Ａ×××××号小型普通客车受损。田巍巍经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊交警支队直属侦察大队出具的交通事故认定书认定：李湘艺、受害人田巍巍共同承担事故的同等责任，谢洪芳、郇彦双共同承担事故的同等责任。 田巍巍经医院抢救无效于当日死亡，共支出医疗费1690.85元。死者田巍巍系城镇居民，其法定第一顺序继承人为郑传荣、田方军。据此，郑传荣、田方军因交通事故造成的损失死亡赔偿金为39549元/年（按2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入）×20年＝790980元、丧葬费6260.41元/月（按2018年山东省职工月平均工资）×6个月＝37562.5元、处理丧葬事宜人员田方军误工费为4147.75元/月÷30天×1人×3天=414.78元。 李湘艺驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔率险。谢洪芳驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车在大地财保公司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔率险。郇彦双驾驶的鲁ＧＴ0953小型轿车在中路财保公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔率险。本次事故发生在上述保险合同有效期内。 事故发生后，李湘艺向郑传荣、田方军支付50000元。 2019年4月20日，郇彦双（乙方）、潍坊大众汽车出租有限公司（甲方）签订了《潍坊市中心城区巡游出租汽车经营合同》，约定乙方自行购买巡游出租汽车一部（鲁GT0953小型轿车），乙方每月向甲方交纳服务管理费300元，合同期限自2019年4月20日至2010年1月5日止。 一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，公安机关交通管理部门已据情作出事故责任认定，故一审法院根据交通事故认定书酌定李湘艺、受害人田巍巍共同承担事故的同等责任，谢洪芳、郇彦双共同承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李湘艺驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车、谢洪芳驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车、郇彦双驾驶的鲁ＧＴ0953小型轿车与田巍巍驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成田巍巍死亡，故郑传荣、田方军的相关合理损失应由太平洋财保公司、大地财保公司、中路财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋财保公司、大地财保公司、中路财保公司按事故责任比例根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，以27%为宜。 郑传荣、田方军要求李超艺作为事故车辆所有人承担赔偿责任，但未提供证据证明李超艺对损害的发生存在过错，对此，一审法院不予支持。根据郇彦双与潍坊大众汽车出租有限公司签订的《潍坊市中心城区巡游出租汽车经营合同》，双方应系挂靠关系。因郇彦双在本次事故中承担同等责任，郇彦双与潍坊大众汽车出租有限公司作为挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。本案精神损害抚慰金应以5000元为宜。郑传荣、田方军主张的尸检花费，包含了化妆、整容费、转运费等，以上费用已包含在丧葬费中，郑传荣、田方军再行主张该笔费用，于法无据，一审法院不予支持。综上，郑传荣、田方军因该交通事故造成的损失为：医疗费用1690.85元＋死亡赔偿金790980元＋丧葬费37562.5元＋处理丧葬事宜误工费414.78元＋精神损害抚慰金5000元＝835648.13元。 李超艺、潍坊大众汽车出租有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿郑传荣、田方军医疗费563.62元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计110563.62元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑传荣、田方军医疗费563.62元、死亡赔偿金110000元，以上共计110563.62元，于判决生效之日起十日内付清；三、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑传荣、田方军医疗费563.62元、死亡赔偿金110000元，以上共计110563.62元，于判决生效之日起十日内付清；四、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司按27%的比例在商业三者险责任限额内赔偿郑传荣、田方军剩余损失丧葬费37562.5元、死亡赔偿金465980元、处理丧葬事宜人员误工费414.78元，共计136068.47元，于判决生效之日起十日内付清；五、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按27%的比例在商业三者险责任限额内赔偿郑传荣、田方军剩余损失丧葬费37562.5元、死亡赔偿金465980元、处理丧葬事宜人员误工费414.78元，共计136068.47元，于判决生效之日起十日内付清；六、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按27%的比例在商业三者险责任限额内赔偿郑传荣、田方军剩余损失丧葬费37562.5元、死亡赔偿金465980元、处理丧葬事宜人员误工费414.78元，共计136068.47元，于判决生效之日起十日内付清；七、李湘艺、谢洪芳、郇彦双、潍坊大众汽车出租有限公司不再承担赔偿责任；八、郑传荣、田方军返还李湘艺50000元，于判决生效之日起十日内付清；九、驳回郑传荣、田方军对李超艺的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取3285元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司负担1095元，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1095元，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1095元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：大地财保公司是否应承担赔偿责任。 一审查明，本案交通事故的发生经过为：2019年7月31日13时46分许，谢洪芳驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车、郇彦双驾驶的鲁ＧＴ0953号小型轿车停在向阳路与公交专用通道路口处时，田巍巍驾驶的二轮电动车沿公交专用通道由东向西行驶至此处，与沿向阳路由南向北行驶的李湘艺驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车发生事故，致田巍巍受伤，二轮电动车、湘Ａ×××××号小型普通客车受损。田巍巍经医院抢救无效于当日死亡。公安机关交警部门认定该事故的成因为：1.李湘艺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，在没有限速标志的路段未保持安全车速的行为；2.田巍巍醉酒驾驶二轮电动车的行为、超速行驶的行为；3.谢洪芳驾驶机动车在交叉路口内停车的行为、妨碍其他车辆和行人通行的行为；4.郇彦双驾驶机动车在交叉路口内停车的行为、妨碍其他车辆和行人通行的行为。综上，李湘艺、田巍巍的违法行为在事故中作用相当，谢洪芳、郇彦双的违法行为在事故中作用相当，均是该起事故的原因，故确定李湘艺、田巍巍共同承担事故的同等责任，谢洪芳、郇彦双共同承担事故的同等责任。机动车驾驶人具有谨慎驾驶的义务，驾驶人应严格遵守交通规则，驾驶机动车时对周边的行人和机动车应有合理的预判和期待，谢洪芳驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆和行人通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，谢洪芳驾驶机动车在交叉路口内停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项的规定，故谢洪芳的行为与本案交通事故损害结果之间具有因果关系，一审法院依据道路交通事故认定书认定谢洪芳应对本案交通事故承担赔偿责任，因谢洪芳在大地财保公司投保交强险及商业三者险、不计免赔率险，故对于谢洪芳在本案中应承担的赔偿责任，应由大地财保公司在交强险分项限额及商业三者险合同限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4999.48元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月三日 书记员  李昱萱