广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25266号原告：任斌，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007754863XW。法定代表人：郑晓飞。被告：郑晓飞，男，1969年5月24日出生，汉族，身份证住址河北省任丘市。原告任斌诉被告深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司（以下简称“前海鼎鑫公司”）、郑晓飞委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员欧阳标、戴绿燕共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文晴到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告朋友向原告介绍被告郑晓飞的私募基金不错。原告正需要理财，因此于2012年10月30日向被告郑晓飞转款人民币20万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）委托其理财。2013年8月9日原告又按照被告郑晓飞的指示向朱贺强转款50万元委托被告前海鼎鑫公司理财。该50万元中的40万元，原告于2014年5月份通过被告郑晓飞购买了内蒙古民大薯业有限责任公司股权。余款10万元继续委托被告前海鼎鑫公司理财。2016年8月9日，就上述30万元原告与被告前海鼎鑫公司签订《鼎鑫丰德—“民大薯业“投资计划合同》，约定：原告自愿交付给被告前海鼎鑫公司的资金金额为30万元：本计划投资期限封闭期为24个月，自2016年8月9日起至2018年8月9日止；原告可在投资计划到期日前一个月提出赎回申请或延期申请，被告前海鼎鑫公司可根据申请情况，在投资计划到期日后三个工作日内将剩余投资利益（含本金）一并清算给原告，也可以决定在投资计划到期日前一个月与原告续签投资合同，使投资人的投资封闭期自动延长；合同争议协商不成，提交至被告前海鼎鑫公司住所地有管辖权的人民法院通过诉讼解决，除非生效判决另有规定，双方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由败诉方承担。同日，被告前海鼎鑫公司向原告出具了30万元的收据。现合同早已到期，但被告前海鼎鑫公司却迟迟不肯清算并归还原告的投资款，被告郑晓飞作为被告前海鼎鑫公司的法定代表人以其账户收取原告款项并发放收益，个人财产与公司财产混同，因此，应对被告前海鼎鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告前海鼎鑫公司归还原告理财款30万元，并从2018年8月15日起按年24%计算至实际支付之日止的利息，暂记至2018年8月14日为7.2万元；2、被告前海鼎鑫公司承担原告支付的律师费1万元；以上本息及律师费暂计共38.2万元；3、被告郑晓飞对被告前海鼎鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，证据2-11均有原件核对，且两被告并未提出任何异议，本院对其真实性、合法性均予以确认并在卷为证：证据1、资金往来（自助渠道）信息结果表（打印件）,证明原告于2012年10月30日向被告郑晓飞转款20万元，之后被告郑晓飞及其财务人员王于赞向原告按月支付收益。证据2、资金往来（自助渠道）信息结果表（原件），证明原告2013年8月9日按被告郑晓飞的指示转款至案外人朱贺强账户50万元，，被告前海鼎鑫公司的财务人员王于赞按月向原告发放收益。2014年，原告用其中的40万元用来购买内蒙古民大薯业有限责任公司的股权，剩余的10万元，加上证据1中的20万元，一共30万元，用以继续委托被告前海鼎鑫公司理财，双方签订了投资计划合同（见证据4），本案诉讼请求所涉的30万元是该笔委托被告前海鼎鑫公司理财的30万元。证据3、股权证书（原件），证明原告部分资金用于购买案外人内蒙古民大薯业有限责任公司的股份。证据4、鼎鑫丰德-“民大薯业”投资计划合同（合同编号：DXFD-MDSY-（0003287A）号）（原件），证明原告与被告前海鼎鑫公司就30万元委托理财事宜签订该合同，约定：原告自愿交付给被告前海鼎鑫公司的资金金额为30万元：本计划投资期限封闭期为24个月，自2016年8月9日起至2018年8月9日止；预期收益为24%/年；原告可在投资计划到期日前一个月提出赎回申请或延期申请，被告前海鼎鑫公司可根据申请情况，在投资计划到期日后三个工作日内将剩余投资利益（含本金）一并清算给原告，也可以决定在投资计划到期日前一个月与原告续签投资合同，使投资人的投资封闭期自动延长；合同争议协商不成，提交至被告前海鼎鑫公司住所地有管辖权的人民法院通过诉讼解决，除非生效判决另有规定，双方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由败诉方承担；及其他条款。证据5、收据（编号为0003287A）（原件），证明被告前海鼎鑫公司于2016年8月9日向原告开具了30万元的收据。证据6、中国农业银行个人账户明细（原件），证据7、中国农业银行卡交易明细清单（原件），证据6、7共同证明被告郑晓飞、被告前海鼎鑫公司的财务人员王于赞按月向原告发放理财收益。证据8、委托合同（原件），证据9、补充协议（原件），证据8、9共同证明原告为本案委托了律师。证据10、电子回单（原件），证据11、发票（原件），证据10、11共同证明原告支付了1万元律师费。庭审中，原告陈述，其在本案中诉求的30万元款项就是证据4投资计划合同约定的30万元款项，该合同的签订时间虽然没有填写，但被告前海鼎鑫公司出具的收款收据落款时间是2016年8月9日，合同应当就在这个期间签订；2016年8月9日原告没有再向被告前海鼎鑫公司另行支付款项，而是由原告2012年10月30日所支付的20万元以及2013年8月9日所支付的50万元中的余款10万元所组成；原告每次付款或者与被告前海鼎鑫公司续约都会签订新的合同，但新的合同签订并交付给原告后，被告前海鼎鑫公司就会把原来的旧合同收走，但从被告前海鼎鑫公司的财务人员、被告郑晓飞持续向原告支付这30万元理财收益的事实，以及被告前海鼎鑫公司出具的收款收据，就可以证实原告已实际支付该30万元款项。两被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，原告主张其与被告前海鼎鑫公司之间签订投资计划合同，原告已向被告实际支付涉案款项30万元，提交了投资计划合同、收款收据、资金往来（自助渠道）信息结果表、银行卡交易清单等证据为证，上述证据之间相互印证、已形成证据链，达到高度盖然性的证明标准，原告亦对涉案款项的付款时间与金额构成做出合理解释，且二被告对原告的主张未提出任何异议，故本院对原告的该主张予以采信。根据该投资计划合同的约定，原告交付资金后收取固定收益，但不承担本金亏损的风险，上述合同属于“名为投资，实为借贷”，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告与被告前海鼎鑫公司之间约定的本金及利息偿还期限已于2018年8月9日届满，被告前海鼎鑫公司应返还本金并按合同约定支付利息。原告主张被告前海鼎鑫公司未向其返还任何本金，被告前海鼎鑫公司作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证责任，但被告前海鼎鑫公司没有提出任何抗辩，亦未提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。因此，原告诉求被告前海鼎鑫公司返还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，因原告认可被告前海鼎鑫公司已支付完毕2018年4月8日之前的利息，本院亦予以确认。原告主张被告前海鼎鑫公司自2018年8月15日起向其支付利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准；原告主张该利息应按投资合同约定的年利率24%的标准支付利息至款项清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。根据合同约定，原告在诉讼中支付的合理律师费由败诉方承担。原告主张为本案支付律师费10000元，有委托代理合同及律师费发票等证据为证，本院予以采信。该律师费数额未超过合理范畴，原告请求被告前海鼎鑫公司支付律师费，本院子以支持。至于原告主张被告郑晓飞承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告郑晓飞作为被告前海鼎鑫公司的法定代表人，以其私人银行账户收取原告向被告前海鼎鑫公司支付的款项，并曾多次以其私人银行账户向原告发放收益，原告主张被告郑晓飞的该行为导致其个人财产与被告前海鼎鑫公司的公司财产混同，有事实依据，二被告亦未提出任何抗辩，本院予以采信。故原告主张被告郑晓飞应对被告前海鼎鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任斌偿还借款本金人民币30万元并支付利息（该利息应以本金人民币30万元为基数，自2018年8月15日起，按年利率24%的标准计算至该款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任斌支付律师费人民币10000元；三、被告郑晓飞应对被告深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7030元，由被告深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司、郑晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年三月三十日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。