wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0151刑初325号公诉机关上海市崇明区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑大为，男，1987年2月23日出生于山东省微山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住山东省微山县韩庄镇蒋官庄村村东路**。诉讼代理人赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。被告人赵耀忠，男，1962年8月23日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，退休工人，户籍所在地上海市宝山区逸仙路**，住上海市崇明区庙镇联益村**，2018年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年11月15日被上海市公安局崇明分局取保候审。辩护人暨诉讼代理人唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人殷晓燕，上海申浩(张家港)律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人赵耀忠犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑大为向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4586号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：周秀东，男，1968年11月14日生，汉族，住响水县。被执行人：朱宏，男，1981年7月20日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与周秀东、朱宏借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执230号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王明坤，男，1985年9月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王明坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第Z003641587号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月29日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为14694.93元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为10000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641587号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2924号原告：谭益其，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************533。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：钟富雄，男，1956年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区富湾镇新村一区***，公民身份号码440************313。被告：康玉帮，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************035。原告谭益其与被告钟富雄、康玉帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭益其的委托诉讼代理人许李产到庭参加诉讼，被告钟富雄、康玉帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭益其向本院提出诉讼请求：1.判令康玉帮偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率24%，自2017年1月13日计至付清之日）；2.判令被告钟富雄为康玉帮的上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年1月13日签订《借款合同》，约定原告向被告出借15000元，借期从2017年1月13日至2017年4月13日，利息按年利率36%收取，到期本息一次性归还。借款合同约定，违约方须向对方按照本金为基数每日支付千分之五的违约金并承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、保管费等。2017年1月13日，原告向被告支付现金15000元，原告支付借款后双方签署了《借据》一张，补充约定逾期利率按照年利率36%计算。被告钟富雄为该笔借款提供连带责任保证担保。原告多次向被告康玉帮追讨本金及利息，但被告至今未偿还。被告钟富雄、康玉帮在诉讼中没有答辩，没有提交证据。在诉讼过程中，原告提交了以下证据：1.原告身份证、两被告身份证各1份；2.借款合同1份；3.借据1份；4.担保证明书1份。本院组织当事人进行证据交换，被告未到庭质证，本院审查后，对证据的认定如下：原告的证据来源真实，被告未提异议，本院对三性均予以确认。本院认定事实如下：2017年1月13日，谭益其与康玉帮签订《借款合同》一份，约定谭益其向康玉帮出借15000元，借款期限自2017年1月13日起至2017年4月13日止，借款年利率为36%，到期本息一次性归还。如一方违约，违约方应向对方以所欠借款本金利息为基数每日支付千分之五的违约金并承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用，违约金总额不得超过借款本金的30%。同日，康玉帮出具借据确认收取现金15000元，逾期利率按年利率36%计算。钟富雄向谭益其出具担保证明书，自愿为康玉帮的上述借款提供担保，承诺若康玉帮不能按时归还，由钟富雄承担此笔借款的连带偿还责任，直至债务还清为止。康玉帮至今没有向谭益其偿还借款本金及利息。另查，谭益其于2018年至2019年期间，多次在本院提起民间借贷诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭益其与康玉帮签订借款合同的意思表示自愿真实，康玉帮出具借据确认已收取谭益其出借的现金15000元，康玉帮在借款期限届满后未向谭益其清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，康玉帮应向谭益其偿还借款本金15000元。关于利息，谭益其在近期内多次在本院提起民间借贷诉讼，在一定时间内多次出借款项给他人，对民间借贷合同相关法律规定更加熟悉，在与康玉帮的借款合同关系中占据优势地位，案涉《借款合同》为格式合同，不能推定谭益其与康玉帮就借款利率进行了充分的蹉商，关于年利率36%的约定无效，视为没有约定利息，谭益其主张借期内的利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可支持从逾期之日即2017年4月14日起以借款本金15000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。关于钟富雄的连带责任问题。谭益其与康玉帮约定的借款期限至2017年4月13日届满，钟富雄向谭益其出具的担保证明书，约定若康玉帮不能按时归还，由钟富雄承担此笔借款的连带偿还责任，直至债务还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，钟富雄承担保证责任直至债务还清为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间从2017年4月13日至2019年4月13日。谭益其于2019年7月29日提起诉讼，请求钟富雄承担保证责任的诉讼请求，已经超过上述保证期间，钟富雄免除保证责任，对谭益其的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康玉帮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭益其偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2017年4月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭益其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告谭益其负担102元，被告康玉帮负担298元。原告多预交的受理费298元，由原告谭益其在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费298元，由被告康玉帮在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉明人民陪审员  肖拔球人民陪审员  罗健慈二〇二〇年三月二十六日法官 助理  赵宇晴书 记 员  叶展玉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执933号     申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖边县支行 。   被执行人：马某某，男性，1980年10月20日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马文博，男性,1980年10月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码：612725198010200039；   被执行人：李某某，女性，1984年10月18日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李瑜，女性,1984年10月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码：612725198410185026。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被执行人马文博某某、李瑜某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0824民初5897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执933号案件的执行。   终结(2019)陕0824执933号案件中对被执行人马文博某某、李瑜某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年八月七日      书记员 李东斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执740号之五 申请执行人博罗复扬针织漂染有限公司,住所地：惠州市博罗县响水镇。 法定代表人：李代合，该公司总经理。 被执行人聊城特莱登潜水装备有限公司,住所地：山东聊城经济开发区。 法定代表人：周贵民。 申请执行人博罗复扬针织漂染有限公司与被执行人聊城特莱登潜水装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4011号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月8日，申请执行人博罗复扬针织漂染有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人聊城特莱登潜水装备有限公司支付货款121915.10元及利息，并承担案件受理费1491.00元、执行费1751.00元。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初4011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7891号原告：陈军，男，1968年8月27日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：慧城时代（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王荣平。委托诉讼代理人：康文瑛，北京宏耀律师事务所律师。被告：许勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：康文瑛，北京宏耀律师事务所律师。被告：陈丹，女，1979年5月8日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：康文瑛，北京宏耀律师事务所律师。原告陈军与被告慧城时代（北京）信息技术有限公司（以下简称慧城时代公司）、被告许勇、被告陈丹不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令慧城时代公司、许勇、陈丹立即停止使用北京中创立方软件有限公司（以下简称中创立方公司）的名义对外宣传并使用中创立方公司的员工为慧城时代公司工作；2.判令慧城时代公司、许勇、陈丹赔偿中创立方公司损失500万元。事实和理由：我是中创立方公司的股东，占股38.5%。许勇是中创立方公司的董事长、法定代表人；陈丹是中创立方公司的董事、副总经理。2016年1月，许勇和陈丹私自注册和成立了慧城时代公司，其未告知中创立方公司，以慧城时代公司的名义对外宣传中创立方公司的产品；慧城时代公司还以中创立方公司的名义对外宣传，但以自己的名义签订合同。三被告的行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）、（二）项规定的不正当竞争行为，给中创立方公司及我造成巨大损失。我依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，提起股东代表诉讼，代表公司主张权利。本院经审查认为，股东代表诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却拒绝或者怠于通过诉讼手段追究有关侵权人的责任时，具有法定资格的股东为了公司利益而依据法定程序，以自己的名义代表公司对侵权人提起诉讼，追究其法律责任，所获赔偿归于公司的一种法律制度。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。故股东在提起股东代表诉讼之前，应先履行前置程序，即书面请求公司监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。只有在公司拒绝提起诉讼，或30日内未提起诉讼，及情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，才可以提起股东代表诉讼。在本案审理中，陈军明确表示在提起本案诉讼之前未要求中创立方公司工商登记载明的监事或董事会向人民法院提起诉讼。陈军在提起本案诉讼之前未履行股东代表诉讼的前置程序，本案中无证据证明属于公司法第一百五十一条规定的“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。故现阶段，陈军作为中创立方公司股东以原告身份代表中创立方公司提起诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，裁定如下：驳回陈军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 谭雅文二〇二〇年三月三十一日书记员 杨品琛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执215号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：边帅，男，1991年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人边帅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003642845号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年5月13日通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为35019.46元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为20000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642845号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审4号申请执行人景洪市市场监督管理局。住所地景洪市勐混路**。统一社会信用代码11532801MB0W58922K。法定代表人杨健，职务局长。被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司。。住所地景洪市情人桥西北侧星湖湾）。统一社会信用代码91532800584835668N。法定代表人林如，职务总经理。申请执行人景洪市市场监督管理局以被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司未履行景洪市市场监督管理局作出的景市监罚（2017）250号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市市场监督管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2017年5月25日，申请执行人景洪市市场监督管理局执法人员依法对被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司进行检查，发现该公司正在使用的一台未经定期检验的MHxh10一15A3型号电动葫芦门式起重机用于作业。其行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定，属使用未经定期检验的特种设备行为，申请执行人于2017年5月26日立案进行调查。经查证：被执行人自2016年7月3日至2017年5月25日经营期间，使用未经定期检验的MHxh10一15A3型号电动葫芦门式起重机用于生产作业。申请执行人景洪市市场监督管理局于2017年7月11日向被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司送达了景市监听告（2017）250号行政处罚听证告知书，于2017年8月1日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定作出景市监罚（2017）250号行政处罚决定，决定责令被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司停止使用未经定期检验的特种设备（门式起重机）一台，并作罚款3万元的行政处罚。该处罚决定于2017年8月3日留置送达给被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司。被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司不服，诉至本院，本院于2018年8月28日以（2018）云2801行初13号行政判决书判决驳回西双版纳希伯伦贸易有限公司的诉讼请求。申请执行人景洪市市场监督管理局于2018年4月19日以景市监罚催（2018）04号履行行政处罚决定催告书催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市市场监督管理局向本院申请强制执行景市监罚（2017）250号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”。第八十四条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；…”被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司的行为属使用未经定期检验的特种设备，申请执行人景洪市市场监督管理局作出的景市监罚（2017）250号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。申请执行人景洪市市场监督管理局要求执行被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司滞纳金30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，未超出罚款金额，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市市场监督管理局于2017年8月1日作出的景市监罚（2017）250号行政处罚决定中的罚款30000元及滞纳金30000元，共计60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年三月九日书记员  刘梦妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3160号之一 申请执行人:东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：刘敏仪，系该局麻涌分局工作人员。 委托代理人：陈晓凤，系该局麻涌分局工作人员。 被执行人：林锦江，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人林锦江行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1331号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林锦江应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林锦江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年2月24日冻结了被执行人林锦江名下中国农业银行62×××78的账户，冻结期限为壹年；于2020年2月24日冻结了被执行人林锦江名下东莞农村商业银行05×××87账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了上述被执行银行账户存款共计12607.26元，扣除执行费89.11元后，本院已将剩余执行款12518.15元划拨给申请执行人东莞市交通运输局。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终112号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗勇，男，1965年4月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，原系中国银行北流支行工作人员，户籍登记住址：北流市，捕前租住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月26日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人罗勇犯贪污罪一案，于2019年12月15日作出（2019）桂0981刑初402号刑事判决，认定：一、被告人罗勇犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。二、继续追缴被告人罗勇的违法所得人民币一千一百四十五万五千二百三十五元一角六分，退还被害单位中国银行北流支行。原审被告人罗勇不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人罗勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人罗勇以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗勇犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。罗勇在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗勇撤回上诉。 广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年三月四日 法官助理 方 晓 书 记 员 林 泳
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初28号起诉人李根生。本院收到起诉人李根生诉宜春市人力资源和社会保障局履行法定职责的行政起诉状。起诉人称：2003年首次鉴定为八级伤残，三级医院心电图显示病症与鉴定的等级有失客观。2010年之后复发多次，加重了病情，特别是2016年10月出现了“脑白质变性”合并症，对起诉人身体伤害更大。先后请求“特殊情况，灵活对待”并享受相关工伤待遇未果。2017年3月和2018年8月先后向被告申请伤残等级再鉴定，以“退休为由”未准。2017年7月、2018年8月先后行政诉讼，宜春市人力资源和社会保障局误导法院“失误“裁定。要求宜春市人力资源和社会保障局对起诉人的伤残等级再鉴定。本院认为，《工伤保险条例》第二十三条规定“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，第二十四条规定“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”，第二十八条规定“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”，第二十九条规定“劳动能力鉴定委员会依照本条例第二十六条和第二十八条的规定进行再次鉴定和复查鉴定的期限，依照本条例第二十五条第二款的规定执行”。由此可见，对工伤伤残等级的鉴定与复查鉴定机构是劳动能力鉴定委员会。本案起诉人李根生2003年经宜春市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，现其认为伤残等级发生了变化，应向宜春市劳动鉴定委员会提出复查鉴定申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定”。根据该规定请求履行法定职责的，应先行向行政机关提出申请。2018年李根生向本院提起请求伤残等级再鉴定的履行法定职责行政诉讼，因其2018年7月23日向宜春市劳动鉴定委员会领回对伤残鉴定的全部申请材料，应视为其对该次鉴定申请的放弃，本院作出的（2018）赣0923行初79号行政裁定书驳回起诉。现李根生又请求伤残等级再次鉴定，其应该重新向宜春市劳动鉴定委员会提出申请。起诉人李根生现又提起履行法定职责行政诉讼，应一并提交其已经提请再次伤残等级鉴定的申请材料，但本院收到的起诉状材料中，未见到相关申请材料。经本院电话和书面释明后，李根生未在本院指定的时间内提交上述材料，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定如下：对李根生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇二〇年三月十八日书记员  晏翔婕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初263号原告：徐江峰，男，1985年3月23日出生，汉族，住靖江市。被告：陈金祥，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告徐江峰与被告陈金祥为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐江峰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年三月十六日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终1236号上诉人（原审原告）:佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：齐倚萱，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在审理上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被上诉人齐倚萱房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费共计2646元，减半收取1323元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵超琳书 记 员 黄卓敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市旭日包装有限公司，住所地安徽省天长市新河北路（收费站南侧）。 法定代表人：孙昌华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙向东，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪重，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏夕泉，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 再审申请人天长市旭日包装有限公司（简称旭日公司）因与被申请人汪重、夏夕泉民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，且汪重涉嫌虚假（诉讼）。一、本案关键证据借条系伪造。该借条显示汪重向夏夕泉出借10万元款项，并有夏夕泉本人签字和旭日公司合同专用章，但该印章系伪造，涉及虚假诉讼，原审法院明知该情况却拒绝旭日公司的鉴定申请。1.旭日公司合同专用章系夏夕泉私下制作，无备案记录，该事实在庭审笔录中可以体现。2.旭日公司合同专用章并非当场加盖，而系一年后补盖。根据一审庭审笔录第7页，汪重当庭表示：“合同章系2016年10月1日由夏夕泉本人于天长市建设东路148号的汉文纸业经营部在该借条上进行加盖的。”此与实际情况明显不符：1）2016年9月30日夏夕泉尚在广州，其在次日现身天长，明显不符合逻辑。按照汪重在庭审中的陈述，夏夕泉晚上购买机票返回天长，天长并无机场和火车站，即便到达最近的机场，受限于机场班车和到达天长市的交通工具，夏夕泉也必然是次日出发回到天长，所需时间必然超过半天，故而汪重在庭审中的陈述存在逻辑上的漏洞，存在虚假陈述。2）夏夕泉明确表示，该份借条上的旭日公司合同专用章系约一年后加盖。夏夕泉作为本案的当事人，更是借款行为的实际实施人，是本案关键诉讼参加人，前述陈述实际上会加重其风险责任，不利于其本人，故而该陈述更有说服力，但原审法院未对此陈述进行审查、亦未对其进行认定实属不当。二、本案涉嫌伪造的关键证据未经鉴定程序。在案件审理过程中，旭日公司及其代理人一直坚持要求对该份借据进行鉴定，有夏夕泉的陈述佐证，事实清楚，理由充分，汪重拒绝鉴定的理由大而空洞，毫无逻辑。为查明案件事实，鉴定将会起到非常重要的作用，原审却未经鉴定程序。三、旭日公司于款项结清一年后加盖合同专用章，无借贷合意。借款合同是2016年10月1日由夏夕泉和汪重二人合意达成，该二人以“先打款，后出具书面借据”的形式进行，此时款项已经交付，借贷关系已经形成，相关款项已于借据形成之前交付完毕，而旭日公司却于一年之后在借据之上加盖其未经备案的合同专用章，作为独立法人，该公司并未于2016年10月1日与汪重产生借贷合意，与本案借贷事实无关。四、本案适用法律错误。汪重以夏夕泉与旭日公司系共同借款人为由将其列为共同被告，因旭日公司并无借贷合意，根据法律规定，汪重需证明该笔款项用于旭日公司原法定代表人。一审法院（列旭日公司和夏夕泉为共同被告）适用法律错误，实属不当。五、本案有新的证据出现。夏夕泉提供的转账记录显示，该借条形成后，夏夕泉与汪重有多笔资金往来，明显与汪重在庭审中的陈述事实冲突，因而导致该债务的真实性存疑。综上，旭日公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，申请对本案进行再审。 汪重未提交书面意见。 旭日公司申请再审时提交了夏夕泉的银行账户流水明细，旨在证明夏夕泉与汪重的财务往来情况。 本院经审查认为，汪重在本案中提交的10万元借条出具时间为2016年10月1日，落款有时任旭日公司法定代表人的夏夕泉签名，并加盖旭日公司合同专用章，即便该印章系一年后补盖，因此时夏夕泉仍是旭日公司的法定代表人，故相对人汪重有理由相信夏夕泉在借条上加盖旭日公司合同专用章是有权代表该公司作出意思表示的行为，旭日公司应当承担还款责任。旭日公司称该合同专用章系夏夕泉私刻，并申请鉴定，但因其称公司并无合同专用章，没有鉴定比对样本，鉴定客观上不能进行，故原审法院未进行鉴定并无不当。至于旭日公司申请再审时提交的证据，仅能反映夏夕泉与汪重的资金往来情况，不足以推翻原审法院关于本案借款主体的认定。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天长市旭日包装有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月十九日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5829号 上诉人（原审被告）：王福享，男，1959年3月29日生，汉族，户籍地河北省大城县，现住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兆志，男，1955年11月12日生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 原审被告：范秀娟，女，1962年8月8日生，汉族，住高密市。 上诉人王福享与被上诉人杨兆志、原审被告范秀娟因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王福享上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人提交的“结算书”是上诉人在胁迫下书写，并非上诉人的真实意思表示，一审法院认定该“结算书”为有效证据系查明事实不清，适用法律错误。 杨兆志答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的主张多为主观臆测且无证据支持，与事实不符。 杨兆志向一审法院起诉请求：1、请求判令王福享支付杨兆志工程款57893.05元；2、诉讼费由王福享承担。 一审法院认定事实：杨兆志经范秀娟介绍，从王福享处承包了思美尔公司西区办公室东西北墙及屋顶保温工程。2017年1月23日，高密市公安局110处警现场处置备案单及110处警现场情况登记表显示：平安庄小区有人打架。处警情况及结果：系杨兆志三人与王福享三人因欠款事情发生纠纷，相互撕扯。告知当事人到法院处理。2018年9月28日，高密市公安局经济开发区派出所出具了出警经过，内容为：“出警经过2017年01月23日15时55分，我所接110指令：在高密市经济开发区有纠纷，要求处理。经出警调查系：2017年01月23日15时许，在高密市经济开发区王福享家中，杨新周、杨兆志、杨高举因经济纠纷一事与王福享发生争执，后相互撕扯。经我所现场调解，双方当事人同意就经济纠纷一事到法院处理。” 一审法院认为，杨兆志与王福享之间无书面合同，但经过法庭调查与双方当事人陈述，可以认定杨兆志与王福享之间是建设工程施工合同关系，杨兆志已经完成了工程内容，王福享应支付杨兆志工程款。杨兆志提交了王福享签字确认的结算书，王福享否认是其真实意思表示，是受胁迫的情况下写的，但未提交证据证明其辩解意见，依据结算书可以认定双方已经进行了结算，故王福享应支付杨兆志工程款196893.05元。杨兆志在审理过程中自愿扣除在凯宇凤城尚品、龙都花园、四季阳光等工程中应付给王福享的材料款139000元，予以确认。综上，王福享应支付给杨兆志工程款57893.05元。王福享辩称当时约定是包清工，每平方米28元，未提交充分证据证明，对其辩解意见不予采信。杨兆志在审理过程中撤回对范秀娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决：王福享支付杨兆志工程款57893.05元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由王福享负担。 二审期间，上诉人出具证据两份，证据一系高密思美尔公司出具的证明，证明其保温工程由上诉人施工，每平方米90元，工程量没有进行确认，价款没有进行结算；证据二系高密元泰公司出具的证明及23份供货单，证明王福享进料价款290至310元每平方米。被上诉人答辩称证据一与一审期间证人王某证言不符合；证据二与本案无关联性，真实性亦无法确认。本院认为，杨兆志从王福享处承包了思美尔公司保温工程，施工完毕，高密思美尔公司与王福享之间是否进行结算，不影响杨兆志与王福享进行结算；证据二仅能证明王福享曾经进过原料，但不能证明与本案的关联性，对该两份证据，本院均不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，杨兆志与王福享之间虽然无书面合同，但均认可双方之间存在建设工程施工关系，并且杨兆志已经完成了工程内容，王福享应支付杨兆志工程款。根据王福享签字确认的结算书，可以认定工程定价为每平方90元（包括涂料和保温），王福享欠付杨兆志工程款196893.05元。王福享称该结算书不是其真实意思表示，是受杨兆志胁迫的情况下写的，但无证据予以证明，该项主张不能成立，本院不予支持。另外，杨兆志主张在总工程款196893.05元基础上，减去在其它工程中欠王福享的材料款139000元，两相折抵王福享欠付工程款57893.05元，该主张系对自己民事权利的自由处分。综上，一审法院判决王福享向杨兆志支付工程款57893.05元，合法有据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1247元，由王福享负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年三月六日 书记员  李朋朋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪本丰，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪井，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，系汪本丰之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥佳明环保有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡。 法定代表人：王全军，该公司总经理。 再审申请人汪本丰因与被申请人合肥佳明环保有限公司（以下简称佳明公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪本丰申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：原判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定汪本丰与佳明公司之间的供货关系止于2015年年底，与事实不符且证据不足，双方实则在2016年年初仍存在供货关系。在双方多次供货中，佳明公司的货款存在即时支付及出具欠条的形式。佳明公司一审提交的五笔合计52004.8元的汇款凭证，仅能证明其向汪本丰多次付款，不能证明该汇款包括案涉四笔合计38313.5元欠款。且佳明公司每笔汇款的金额均精确到元或角，系以货物的重量和单价计算得出，与汪本丰主张的四笔欠款并不吻合，也说明上述汇款系即时支付的货款，并不包括案涉欠款。同时，汪本丰因追要货款未果于2018年两次报警，佳明公司负责人在公安机关也认可欠款的事实。庭审中，汪本丰一再强调上述追账情况，但原审法院未予查明。此外，汪本丰二审中提交了几份录音证据，但二审法院认为其一审中未提交，并以证据不足驳回汪本丰的上诉请求明显不公。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，汪本丰与佳明公司就煤块买卖事宜并未签订书面合同。汪本丰根据佳明公司2015年出具的四张收货收条主张货款38313.5元，佳明公司认为该货款已支付，并提交2015年两次、2016年三次合计52004.8元的汇款凭证予以证明。由于佳明公司经办人李龙保确认案涉货款于2015年11月底前尚未支付，原审法院结合汪本丰未能证明佳明公司上述付款系支付其他货物款项的事实，依据举证规则将佳明公司2016年支付的货款冲抵案涉货款并无明显不当。另，汪本丰申请再审时作为新证据提交的七份通话录音材料，均形成于原审诉讼前，其中汪本丰与郝家良会计的通话录音材料已作为证据在二审中提交并经相对方质证，故上述证据均不构成足以推翻原判决的新证据，汪本丰此节申请再审的理由不能成立。 综上，汪本丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪本丰的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执746号之一 申请执行人：李晶,男,1976年10月26日出生,汉族,现役军人，住上海市杨浦区。 被执行人：魏娜，女，1976年7月8日出生,汉族,芜湖市卷烟材料厂职工，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3790号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人魏娜中国农业银行账户5507334元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1200号申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：衣恒志，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，机关幼儿园职工，住阳谷县。被执行人：韩琳华，女，1977年1月15日出生，汉族，阳谷县土管局职工，住阳谷县。申请执行人刘云与被执行人衣恒志、韩秀珍、韩琳华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）鲁1521民初2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，已冻结了被执行人韩秀珍、韩琳华工资款，现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人刘云向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1200号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年三月二十七日书记员  邓 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初505号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗增华，男，1997年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西贺州市平桂区*************。2017年11月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处拘役五个月，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被羁押，2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人任新陈，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大邑县********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]367号起诉书指控被告人罗增华、任新陈犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人罗增华、任新陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月4日10时许，被告人罗增华、任新陈与邓某某（犯罪时不满十四周岁，另案处理）共同去到佛山市顺德区***************出租屋（**公寓）外，由罗增华、任新陈在屋外望风，邓某某进入屋内盗走被害人王某放在一楼休息室内的一个红色手提包，包内有一条净重16克的足金项链（经鉴定价值人民币5920元）、一个玉手镯（无法核价）等物品。2019年11月30日，民警在广东省东莞市横沥镇**网吧抓获被告人罗增华。2019年12月13日，民警在云南省昆明市西山区润祥地产润城九区一店铺里抓获被告人任新陈。破案后，赃物未能追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人罗增华、任新陈的供述及辨认、指认笔录，被害人王某的陈述，证人邓某某的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，户籍证明，接受证据清单，公安机关出具的情况说明五份，刑事判决书及释放证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人罗增华、任新陈无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗增华、任新陈有坦白情节；被告人罗增华有一次盗窃犯罪记录。公诉机关建议本院判处被告人罗增华有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的刑罚；判处被告人任新陈有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人罗增华、任新陈对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年3月6日，被告人罗增华、任新陈分别在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗增华、任新陈犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗增华2017年11月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处拘役五个月，2017年12月20日刑满释放。该判决书认定的犯罪事实发生于2017年6月26日。上述事实，有被告人罗增华的供述，刑事判决书及释放证明予以证实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗增华、任新陈无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，被告人罗增华、任新陈的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗增华、任新陈犯盗窃罪，均罪名成立。被告人罗增华、任新陈归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被盗财物无法核价部分，本判决不予处理；可以核价部分，责令被告人罗增华、任新陈共同退赔被害人的经济损失。公诉机关所提被告人罗增华有一盗窃犯罪记录应予酌情从重处罚的建议，本院认为，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年11月28日所认定的被告人罗增华的犯罪事实发生于本判决认定的犯罪事实之后，公诉机关以后发生的犯罪作为前发生的犯罪的酌情从重处罚情节理据不足，本院不予采纳;公诉机关所提其他量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人罗增华、任新陈的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人罗增华、任新陈分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗增华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人任新陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、责令被告人罗增华、任新陈共同退赔被害人王某的经济损失5920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈海英二〇二〇年三月二十六日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民监1号 原审原告：刘晓艳，女，1961年5月27日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：王自勇，男，1981年9月26日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：陶彦凤，女，1982年11月6日出生，汉族，现住滦南县。 原审原告刘晓艳与原审被告王自勇、陶彦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2013）倴民初字第983号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 潘 楷 审判员 杨 瑛 审判员 董宏伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 邓俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执535号申请执行人：马守锋，男，1968年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘战争，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行马守锋与刘战争为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人马守锋于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘战争存款或收入60620元（其中包含材料款58000元、受理费1250元、保全费600元、执行费770元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人刘战争承担一般债务利息，以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月14日计算至实际清偿完毕之日止。三、被执行人刘战争承担迟延履行期间的加倍债务利息，以58000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2019年7月9日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年三月二十五日书记员  于帅兵
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1382号原告：湖南新祥建设有限公司。住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。法定代表人：全宏昌，系该公司副总经理。委托代理人：杨金亮，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省长沙市人,委托权限为特别授权。被告：王某某，男，1979年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告湖南新祥建设有限公司与被告王某某工伤保险待遇纠纷一案中，被告王某某在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对原告湖南新祥建设有限公司名下银行账户内存款人民币577108.94元予以保全，并向本院提供了李某某与潘某某共同所有的坐落于黔西县迎宾路黔龙新城19幢1单元6层5号商品房［不动产权证号：黔（2019）黔西县不动产权第00xxxx5号］作为担保。本院认为，被告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告湖南新祥建设有限公司名下的银行存款人民币577108.94元（能通过本院查控系统查询到的）予以保全；对担保人李某某与潘某某共同所有的坐落于黔西县迎宾路黔龙新城19幢1单元6层5号商品房［不动产权证号：黔（2019）黔西县不动产权第00xxxx5号］予以保全；保全期限为一年（自2020年4月1日至2021年3月31日）。保全期间，未经本院许可，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫继月二〇二〇年三月三十一日书记员  刁英杰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初225号 原告：潘新红，男，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈雪峰，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住五河县。 第三人：五河县浍南镇马场村民委员会。 本院在审理原告潘新红诉被告陈雪峰、第三人五河县浍南镇马场村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告潘新红于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘新红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新红负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初237号原告：唐纯平，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李功生，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告唐纯平与被告李功生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告唐纯平到庭参加诉讼，被告李功生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月至2019年8月拖欠的工资7871元并支付原告拖欠工资额外的赔偿金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月22日，在锦尚花苑28栋701室处家装贴砖，双方通过微信联系确定人工工钱，合计7871元。施工结束后，期间原告多次要求被告支付工钱，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提供的微信聊天记录，2019年7月22日备注为李老板张浦清清的人员通过微信与原告联系，其称“我是山雨装饰”，并于次日安排原告至锦尚花苑28号楼701室工作，并向原告发送了平面图。2019年7月28日，微信又向原告发送定位，显示碧石溇，原告向本院陈述系去做收尾工作，其主张约定为点工，金额为400元/天。原告自行制作了一份清单发送给被告，载明：大厅地砖1400元，大厅墙砖230元，四个房间走平966元，地脚线170元，厨卫阳的贴砖4400元，门槛石7*35=245元，北门阳台地砖90元，点工（小别墅）400元。该原告自行制作的清单上也标注“山雨装饰”。另查明，本院通过全国企业信息公示网站查询，被告李功生系上海山雨装饰设计工程有限公司的法定代表人，该公司现尚存续，其经营范围包括室内外装饰装潢工程设计、施工。以上事实，由原告提供的微信聊天记录，本院查询的企业信息以及本院的庭审笔录所证实。本院认为，原告主张其与被告之间存在劳务关系，应当向本院提供证据。根据原告提供的微信聊天记录以及其自行制作的清单，均显示原告提供劳务的对方为“山雨装饰”，无证据显示系李功生个人。因此，本院对于原告主张其与被告之间存在劳务关系并主张劳务费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李功生全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号********。审判员  汤秋婷二〇二〇年三月三十一日书记员  周玉燕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执11号 申请执行人：陈润润，女，1983年1月29日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：樊瑞生，男，1974年12月15日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行陈润润与樊瑞生为借款合同纠纷一案中，立案后，我院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未履行判决书确定的义务，也未向我院报告财产。我院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 陪审员  朱爱军 陪审员  张静艳 二〇二〇年三月十日 书记员  刘新岐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终744号 上诉人（原审被告）：庞清波，男，1970年10月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东翰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程海兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 上诉人庞清波因与被上诉人程海兵间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞清波于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人庞清波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庞清波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人庞清波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年三月二十七日 书记员 牟姣姣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执176号 申请执行人：郑红，女，1971年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被执行人：深圳市朝辉物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安路**东港印象家园******。 法定代表人：张会庆。 申请执行人郑红与被执行人深圳市朝辉物流有限公司运输合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初597号民事判决书已经发生法律效力。依据判决及申请执行人申请，被执行人深圳市朝辉物流有限公司应将存放于凭祥市外运仓库的一批货物交付给申请执行人，并承担案件受理费3564元。本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院书面通知了申请执行人郑红办理执行标的物的交接手续，但在指定的期限内，申请执行人郑红未按通知要求办理。 本院认为，申请执行人未在指定的期限内办理执行标的物的交接手续，导致案件无法继续执行，应按撤回强制执行申请处理,本案应当终结执行，权利人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0204行初17号 本院于2019年12月25日对原告张胄诉被告唐山市公安局古冶分局及第三人王玉亭行政处罚纠纷一案，作出的（2019）冀0204行初17号行政判决书中，文字上存在笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下： 一、原行政判决书第7页第12行“第一百四十五条”现更正为“第一百六十九条”；第7页第22至23行“第一百四十六条”现更正为“第一百七十条”； 二、原行政判决书第8页第7至8行“《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（一）项”现更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（一）、（三）项”。 审 判 长  李星群 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初172号 原告方光明，男，1993年7月28日出生，汉族，陕西省平利县。 原告荆家秀，女，1975年1月20日出生，汉族，陕西省平利县。 原告王邦翠，女，1942年5月15日出生，汉族，陕西省平利县。 共同委托诉讼代理人方光明，男，职住同上，系荆家秀之子、王邦翠之孙。 被告西安市汉长城保护区壹宿酒店。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6UDJUE34。 经营者杨浩，男，1973年5月7日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告方光明、荆家秀、王邦翠与被告西安市汉长城保护区壹宿酒店（以下简称壹宿酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆家秀、王邦翠的共同委托诉讼代理人亦即本案原告方光明，被告壹宿酒店的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方光明、荆家秀、王邦翠诉称，2017年7月18日，方正才（王邦翠之子、荆家秀之夫、方光明之父）到被告处工作，被告未与其签订劳动合同，且未给其缴纳社会保险，一直以现金的形式发放工资。2018年1月18日，方正才因病去世。经依法确认方正才与被告存在劳动关系后，其再次申请劳动仲裁，主张未签劳动合同双倍工资等，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.被告支付未与方正才签订劳动合同双倍工资13184元；2.被告支付方正才2018年1月工资2636.8元并予以100%赔偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告壹宿酒店辩称，法律明确规定，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，应当自劳动关系结束一年之内提出。方正才于2018年1月18日死亡，且原告曾于2018年申请确认劳动关系，当时应一并就本案请求申请劳动仲裁，现原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年7月18日，方正才到被告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给方正才缴纳社会保险。2018年1月13日，方正才突发疾病住院，后于1月18日去世。后原告申请劳动仲裁，要求确认方正才与被告存在劳动关系。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认方正才与被告存在劳动关系。被告不服，向本院提起诉讼。本院于2018年9月12日作出（2018）陕0112民初10321号民事判决书，判决确认方正才与被告于2017年7月18日至2018年1月18日期间存在事实劳动关系。被告不服该判决上诉至西安市中级人民法院，后又申请撤回上诉，该院于2018年12月12日作出（2018）陕01民终11682号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉。2019年11月18日，原告再次申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会，作出未劳人仲不字[2019]第44号不予受理通知书，该委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第（三）项之规定，决定不予受理。原告不服，诉至本院。因原告不同意调解，致庭审调解不能。 另查明，2019年1月3日，西安市未央区人力资源和社会保障局作出未人社工决[2019]1号《不予认定工伤决定书》，对方正才不予认定或者视同工伤。原告不服，申请复议，2019年4月3日，西安市人力资源和社会保障局作出市人社复决字[2019]5号行政复议决定书，认为方正才非在工作岗位突发疾病，且经抢救无效死亡超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，遂决定维持西安市未央区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。 以上事实有居民死亡医学证明、城镇职工基本养老保险参保缴费证明、未劳人仲裁字[2018]393号裁决书、（2018）陕0112民初10321号民事判决书、（2018）陕01民终11682号民事裁定书、未劳人仲不字[2019]第44号不予受理通知书、未人社工决[2019]1号不予认定工伤决定书、市人社复决字[2019]5号行政复议决定书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案仲裁时效因原告方要求确认方正才与被告存在劳动关系而中断，2018年12月12日，西安市中级人民法院对劳动关系作出终审裁决。原告方在该终审裁决作出后1年内再次申请仲裁，主张双倍工资及欠付工资，未超过法定仲裁时效。被告主张原告超过仲裁或诉讼时效，理由不能成立。本案中，方正才于2017年7月18日入职被告处工作，被告未与其签订书面劳动合同，现原告主张未签劳动合同双倍工资差额，依法应予支持。被告未支付方正才2018年1月1日至18日期间工资，原告主张支付，依法应予支持。被告未提交证据证明其向方正才支付的工资数额，故本院采信原告的主张认定方正才月工资为2600元。被告应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额1.3万元，2019年1月1日至18日期间工资2151.7元。原告主张未支付工资100%赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告西安市汉长城保护区壹宿酒店于本判决生效后10日内向原告方光明、荆家秀、王邦翠支付未与方正才签订书面劳动合同双倍工资的差额1.3万元、2019年1月1日至18日期间方正才的工资2151.7元。 二、驳回原告方光明、荆家秀、王邦翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）,现由被告负担，于上述第一项履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月十九日 法官助理  董文硕 书 记 员  宋旭航
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保66号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人夏富根、王群、东莞市柯鑫五金电子有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18890号原告：昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室，统一社会信用代码91320583579477093M。法定代表人：杨彩花，公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：张晓红，女，汉族，1977年3月25日生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：上海金鑫鸿运新能源科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙皓路585弄22号102室，统一社会信用代码91310113MA1GKGB659。法定代表人：张晓红，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被告张晓红、上海金鑫鸿运新能源科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告负担。审 判 长 华 渊人民陪审员 金 丹人民陪审员 谢美玲二〇二〇年三月三十日书 记 员 刘思聪
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审8号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘伟。 被执行人：李中华，男，1968年8月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县环境保护局本院申请强制执行沛环罚字（2018）45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人李中华在未取得危险废物经营许可证情况下，从2017年5月开始从事废旧蓄电池收购、运转经营活动，至2018年2月24日，共收集、转运废旧蓄电池约300吨，非法盈利3.5万元，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条之规定，决定对被执行人李中华处罚如下：1、没收非法所得叁万伍仟元；2、罚款叁万伍仟元；2、加收罚款叁万伍仟元。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年5月4日作出的沛环罚字（2018）45号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）45号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任衍政
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3170号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人深圳市鸿鹏汽车租赁有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人深圳市鸿鹏汽车租赁有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执63号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：李建府，男，1965年6月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 李建府犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元、退赔失主覃金萍经济损失100元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，扣划到146.75元，已上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7177号之一 申请执行人：王剑清，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林灿锋，男，1994年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林文聪，男，1993年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人王剑清与被执行人林灿锋、林文聪借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车辆已另案查封外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅家谋
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执145号被执行人张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区民主南路**。被执行人焦作市深靖汽车修理厂，住所地；焦作市解放区民主南路333号。执行事务合伙人：朱继东本院在执行张春福、焦作市深靖汽车修理厂诉讼费及保全费一案，查明被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂拒不履行焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初34号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张春福（身份证号4108251974********）、焦作市深靖汽车修理厂（组织机构代码745794378）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异42号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市化肥厂，住所地：，住所地：广州市增城区增江街四丰村长岭（土名）v> 法定代表人：刘勇辉。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市化肥厂金融借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将其变更为（2008）增法执字第628号案件的申请执行人，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2007）增法民二初字第1576号《民事判决书》；3、（2008）增法执字第628号《受理执行案件通知书》；4、编号为2016农银粤营委批转分662号信粤-A-2016-016-670的《委托资产分户转让协议》；5、2017年3月20日羊城晚报A10版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为信粤-B-2018-026-602《分户转让协议》；8、2018年10月12日南方日报A14版《债权转让暨催收联合公告》；9、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；10、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；11、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让暨债务催收联合公告》；12、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》;13、《增城市化肥厂欠款问题》；14、合同编号：94字020号《借款合同》及借款凭证（借据）作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2008）增法执字第628号案件的执行依据为（2007）增法民二初字第1576号《民事判决书》，该判决书判决：一、被告增城市化肥厂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行增城市支行归还借款本金人民币49万元及利息（以本金49万元计，从2006年9月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行增城市支行的其他诉讼请求。由于增城市化肥厂未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2008）增法执字第628号。在执行过程中，除执行到位部分款项，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分662号信粤-A-2016-016-670的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市化肥厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-602《分户转让协议》将上述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A14版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2019年8月2日，上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日在羊城晚报A6版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认第三人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2008）增法执字第628号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈月玲
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审11号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：吴传胜。 被执行人：徐州远大包装有限公司，所在地沛县大屯煤电公司**路南。 法定代表人：刘瑞海，总经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人徐州远大包装有限公司年产2000万平方米环保土工材料生产线技改项目于2017年1月开始建设，计划新上7条拉丝生产线，4台全自动三色印刷机，4台集装袋内涂覆机组，80台大型圆织机，2套土工布后处理设备。现场检查时已建成4条拉丝生产线及配套生产设施，该生产线技改项目未依法报批建设项目环境影响评价文件；生产废丝等废塑回收料熔化造粒机未办理环保审批手续，检查时正在使用，项目总投资额1000万元。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条第二款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条之规定，决定对被执行人徐州远大包装有限公司处罚如下：1、罚款壹拾万元整；2、加收罚款壹拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年5月30日作出的沛环罚字（2018）56号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）56号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任衍政
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终676号上诉人（原审被告）：伍伟宝，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凯榆，广东一杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何铨城，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：蒋明霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：伍志扬，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人伍伟宝因与被上诉人何铨城以及原审被告伍志扬、蒋明霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍伟宝于2020年2月28日以何铨城、伍志扬与伍伟宝已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍伟宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伍伟宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元（伍伟宝已预交），减半收取5900元，由上诉人伍伟宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年三月三日法官助理 刘涵玉书 记 员 邓翠华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1000号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：高密市好宜佳超市，经营场所山东省高密市密水街道初家村社区居民委员会南侧。 经营者：王美华，女，汉族，1943年6月24日生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告高密市好宜佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月10日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  郭艳霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王建民
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3591号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省伊川县，农商行法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人：李晓恒，男，汉族，1990年4月27日生，住河南省伊川县，系农商行职工。一般代理。被告：董其昌，男，汉族，1983年5月1日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张帅鹏，男，汉族，1982年3月19日生，住河南省伊川县。特别授权。被告：王小芳，女，汉族，1981年12月28日生，住河南省伊川县。被告：邢向阳，男，汉族，1987年12月3日生，住河南省伊川县。被告：张帅权，男，汉族，1981年1月23日生，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（简称伊川农商行）诉被告董其昌、王小芳、邢向阳、张帅权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川农商行委托诉讼代理人李改军、李晓恒，被告董其昌委托诉讼代理人张帅鹏到庭参加了诉讼，被告王小芳、邢向阳、张帅权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董其昌偿还原告借款本金贰拾万元及相应利息（从2017年8月22日至2018年8月22日按月利率11.4‰计息，贷款逾期按17.1‰计息）；2、判令其他三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告董其昌、王小芳、邢向阳、张帅权分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款贰拾万元用以购机械设备零部件，借款期限为2017年8月22日至2018年8月22日，月利率为11.4‰。原告按照合同约定为被告发放了贷款。借期届满，被告未能依约还本付息，为此诉至法院。被告董其昌辩称：答辩人在2017年7月份因资金需要从伊川农商行江左支行申请一笔贷款，银行告知新贷不好审批，有一笔贷款主贷方是张红章贷款金额是10万元，用他的贷款资格给追加一部分，双方各自还自己的贷款。答辩人愿意偿还自己贷款的本金及利息，张红章的贷款不应由答辩人负责。被告王小芳、邢向阳、张帅权在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证1、借款合同、保证合同、借款申请书、补充协议，证明被告向原告申请贷款并提供相应担保的事实。证2、被告签字确认的贷款付出凭证、贷款发放业务柜台办理面签件、银行转帐记录及借款借据，证明原告将贷款发放给被告，但被告至今未按约定偿还本金及相应利息。对原告提交的证据，被告董其昌质证认为，证1签名属实，但是签订合同时内容是空白的，证2真实性无异议。被告董其昌为支持其辩解，向本院提交统计利息明细表一份，证明第一笔贷款主贷方是张红章，换成董其昌，董其昌收到本金88255.45元。对被告董其昌提交的证据，原告质证认为证据是复印件，并且没有经办人签字，不予认可。经审理查明：2017年8月22日，被告董其昌与原告伊川农商银行签订《个人借款合同》约定：董其昌向原告借款20万元用于购机械设备零部件，贷款期限12个月，自2017年8月22日起至2018年8月22日，借款利息为月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告邢向阳、王小芳、张帅权与原告签订《保证合同》约定：邢向阳、王小芳、张帅权对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。当日，原告向董其昌发放贷款20万元。另查明：原告提交借款借据上显示利息共支付26904元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应当按约履行合同义务。被告董其昌未按照约定期限偿还贷款及利息构成违约，应当承担违约责任。原告提交的个人业务交易单显示2018年8月22日向董其昌账户提供贷款20万元，被告董其昌辩称20万元贷款包含张红章贷款10万元，不应全部偿还，其仅提供一张利息明细复印件，并无原告签字确认，且无其他证据印证，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告起诉后，董其昌仍未履行还款义务，根据法律规定及双方合同约定，董其昌应偿还原告借款本金20万元，并按照月利率11.4‰支付自2017年8月22日至2018年8月22日的借款利息，还应按照月利率11.4‰的1.5倍即月利率17.1‰支付自2018年8月23日起至实际还款之日的逾期利息。因原告提交借款借据上显示利息共支付26904元，故上述利息应予以扣除，如案外人确有证据证明利息为其垫付可另行主张权利。被告邢向阳、王小芳、张帅权作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，邢向阳、王小芳、张帅权承担保证责任后，有权向董其昌追偿。被告邢向阳、王小芳、张帅权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担由此带来的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董其昌于本判决生效后三十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及借款利息（利息按照月利率11.4‰计算自2017年8月22日至2018年8月22日止），并支付逾期利息（按照月利率17.1‰计算自2018年8月23日起至实际还款之日止，已付利息26904元应予以扣除）。二、被告邢向阳、王小芳、张帅权对上述款项承担连带保证责任，邢向阳、王小芳、张帅权承担保证责任后，有权向被告董其昌追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告董其昌、邢向阳、王小芳、张帅权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  张婵欣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  程巧利
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初144号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴益桂，男，1986年11月7日出生，公民身份号码440************751，汉族，文盲或半文盲，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年8月15日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，在强制隔离戒毒期间自动向公安民警交代其入户盗窃的犯罪事实，2019年12月12日被雷州市公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人吴益桂犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年4月18日向被告人吴益桂送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴益桂明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年3月25日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理王超出庭支持公诉，被告人吴益桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人吴益桂因没有钱购买毒品吸食，萌生盗窃的念头。2019年8月至9月的某一天22时许，吴益桂趁同村村民郑凤花的住宅没人时窜入该住宅，用开口钳拆下一台供氧马达，将马达盗走。第二天早上，吴益桂将马达出售给收购废品的王理才，得款80元人民币。当天晚上，吴益桂再次窜入郑凤花的住宅，用同样的作案手法将2台马达和2台变速箱盗窃。第三天早上，吴益桂将其中的2台马达出售给收购废品的王理才，得款160元人民币。过了不久，吴益桂又将另外2台变速箱出售给收废品的符同侦，得款30元人民币。吴益桂所有赃款全部用于吸食毒品。被告人吴益桂在强制隔离戒毒期间自动供述其入户盗窃的犯罪事实。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴益桂以非法占有为目的，入户盗取他人3台供氧马达及2台变速箱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴益桂曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于其在强制隔离戒毒期间自动供述其入户盗窃的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。另鉴于吴益桂自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴益桂有期徒刑十个月至一年，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人吴益桂对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人吴益桂在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴益桂的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、受案日登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证等书证、证人陈兴、周兰春、王理才、符同侦的证言、被害人郑凤花的陈述、被告人吴益桂的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴益桂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴益桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴益桂曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴益桂为购买毒品吸食而盗窃，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴益桂于强制隔离戒毒期间自动交代其入户盗窃的犯罪事实，如实供述自己的罪行，是自首。又鉴于被告人吴益桂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴益桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴益桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇二〇年三月二十七日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执666号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：熊涌涛，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：罗红妹，女，1971年10月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行江西新建农村商业银行股份有限公司和熊涌涛、罗红妹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3976号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊涌涛、罗红妹偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（截止2019年4月1日利息为92807.04元，自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费4160元、执行费1460元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊涌涛、罗红妹的银行存款198427.04元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人熊涌涛、罗红妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊涌涛、罗红妹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年三月二十四日书记员  喻莎莎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16753号之一原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙，董事长。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：姚兵，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区*************。原告中山市曙光运输有限公司与被告姚兵合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年1月3日裁定转为普通程序，并于2020年2月28日向原告中山市曙光运输有限公司送达补交案件受理费通知。中山市曙光运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市曙光运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1546元，减半收取计773元，由中山市曙光运输有限公司负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年三月十日书记员 黄贤珠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1003号原告：陈秋芬，女，1975年11月29日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：张洪国，男，1970年7月17日生，汉族，住浙江省天台县。原告陈秋芬与被告张洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张洪国下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年三月十八日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9346号之一申请执行人：曹星，男，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人曹星与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9870号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“要求被告于2019年10月30日前向原告支付解除劳动合同补偿金35000元，若被告到期未足额履行，原告有权就未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行。”。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9870号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松