江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6521号 原告：陈某某，男，1939年11月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：施某某，男，1970年3月23日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：邱向忠、姚尧，江苏清竹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码91320684703781480W），住所地海门市海门街道解放中路**。 负责人：徐强。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 原告陈某某与被告施某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王亚飞，被告施某某的委托诉讼代理人邱向忠、姚尧，被告人保公司的委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失78404.17元(已扣除施某某垫付的40000元)。事实和理由：2018年11月27日，施某某驾驶小型轿车与原告驾驶的自行车发生了交通事故，造成原告受伤。公安机关认定施某某承担事故全部责任。施某某驾驶的车辆向人保公司投保，现要求被告予以赔偿。 被告施某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了41000元，要求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告施某某驾车逃逸，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年11月27日13时55分许，施某某驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿海门市三万线由东向西行驶至常乐镇平山卫生院门前，与前方同向行驶的陈某某驾驶的自行车发生碰擦，造成陈某某受伤及上述二车受损的交通事故。事发后施某某驾车逃逸。2019年1月8日,海门市公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定,由施某某承担本起事故的全部责任,陈某某不承担事故责任。 另查明，施某某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告人保公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。机动车第三者责任保险条款第二十四条责任免除部分规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。施某某在人保公司提供的保险单、投保单中签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生后施某某垫付了41000元。 经海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，2019年11月18日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所就陈某某有无精神障碍及智力缺损作出的鉴定意见为：器质性智能缺损（轻度）（由脑外伤与基础疾病共同所致）；11月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所对陈某某伤残程度、护理期及人数、营养期作出了鉴定意见：陈某某因交通事故致颅脑损伤，颈5椎体骨折，右髂骨粉碎性骨折，后遗器质性智能缺损（轻度），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残（脑外伤与自身疾病共同作用所致），护理期为90日，护理人数伤后半个月内为二人，其余时间为一人，营养期为90日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费42881.17元、住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费10500元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4613元。 被告发表如下质证意见：医疗费要求扣除非医保用药2800元，剔除外购药物133元；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；交通费认可800元；残疾赔偿金同意赔偿50%；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费数额无异议。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费42748.17元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。被告要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予支持;原告在药房自购物品无医嘱,予以剔除,故认定医疗费为42748.17元。 2、住院伙食补助费810元。 3、营养费900元。 4、护理费10500元。 5、残疾赔偿金47200元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故中受害人的损失计算应当根据受害人对损失的发生是否存在过错来确定。本案中受害人的体质即使对伤后治疗具有影响，也非法律意义上的过错，受害人不应因其个人体质情况对交通事故损失承担责任。法医学鉴定的参与度从医疗科学的角度分析确定，而侵权法中的过错区分要考虑因果关系、归责原则、过错程度、损失承担的公平合理性。受害人陈某某身体情况非其自身过错，与案涉事故责任认定无关，其本人对事故造成的后果无主观过错，故不应当以陈某某身体状况减轻侵权人过错程度进而减轻赔偿责任。虽然司法鉴定意见认为陈某某伤后器质性智能缺损（轻度），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，系由脑外伤与自身疾病共同作用所致，但如非因案涉交通事故，陈某某仅自身疾病不会导致九级伤残，其自身疾病影响损害后果亦系外伤引起，其自身对该后果无过错。故人保公司认为陈某某残疾赔偿金按50%计算，于法无据，不予支持，应认定陈某某残疾赔偿金为47200元。 6、精神损害抚慰金10000元。 7、交通费1000元。 以上合计113158.17元，其中交强险限额内的损失为78700元，交强险限额之外的损失为34458.17元。鉴定费4613元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。施某某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险,事故发生在保险期间内,人保公司应在交强险限额内赔偿原告78700元。施某某就案涉车辆投保的机动车第三者责任险保险条款第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。就该免责条款人保公司已向投保人施某某进行了提示和明确说明，施某某在保险单、投保单签字认可收到保险条款及保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果，故人保公司在商业第三者责任险限额内免除承担赔偿责任，对原告交强险限额之外的损失34458.17元应由施某某负责赔偿，施某某已垫付了41000元，故原告尚应返还施某某6541.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某78700元。 二、被告施某某赔偿原告陈某某34458.17元,与其垫付的41000元相抵,原告陈某某应返还被告施某某6541.83元元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费342元，鉴定费4613元,合计4955元，由被告施某某负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担3455元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。 上述判决主文中一、二项，及案件受理费、鉴定费负担部分相抵，由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内支付陈某某77113.17元；支付施某某5041.83元(户名:施某某,开户行:中国农业银行海门市三星支行,账号:62×××71)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 684元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年三月三日 书记员  张婷婷