wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3083号原告：张加才，男，1977年10月5日生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：王华，女，1975年4月20日生，纳西族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵彦兴，男，1976年5月10日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告张加才、王华诉被告赵彦兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加才、王华的委托诉讼代理人何黎明到庭参加了诉讼，被告赵彦兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加才、王华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年2月9日签订的《设备租赁合同》；2、判令被告向原告支付截至2019年7月1日止的租金共计162,750元以及从2019年7月1日起至租赁物归还之日止以7,500元/月计的租金；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年7月2日起至欠款清偿之日止按照第一项诉请金额以中国人民银行同期贷款利率标准计付的违约金；4、请求人民法院依法判令被告向原告归还在租的型号为LG12/10电动移动螺杆空气压缩机（以下简称电移动螺杆机）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月9日，原被告签订《设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁型号为LG12/10电移动螺杆机1台，用于漾濞县水利水电建设施工工地，租赁期限自2017年2月10日至设备退回止，租金按月计算，每三十天支付7,500元，被告如不按期支付租金或违反合同条款，原告有权终止合同，收回租赁机械，并要求赔偿损失，如发生争议协商不能解决提交大理市人民法院起诉。合同订立后，原告于2017年2月10日向被告交付租赁物。截至2019年7月1日，共产生租金217,750元，被告向原告支付了52,500元租金，扣减签订合同时被告交纳的租金2,500元，尚有租金162,750元未支付。原合同出租方主体为大理市才华风动商贸有限公司，后因业务发展需要于2017年7月19日注销，原告张加才、王华系夫妻关系，是原公司的股东、出资人、共同经营者。在履行合同中，原告作为经营者向被告多次催要租金并要求返还租赁物，但其一直以各种理由拖延。经原告多次与被告交涉退还租赁物，被告却告知原告该租赁物已在工地施工中损坏，其至今仍不赔偿。被告赵彦兴未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件、大理市才华风动商贸有限公司工商登记公示信息、大理市才华风动商贸有限公司注销信息，以证明原告的身份情况。A2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。A3、《设备租赁合同》原件一份，以证明原被告之间的租赁关系。A4、租金计算表打印件一份，以证明截至2019年7月1日，被告尚欠原告租金162,750元。本院认为，被告赵彦兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的租金计算表，系原告说明租金的计算方式，不属于证据。原告提交的其他证据内容客观真实、形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经过上述举证认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年2月9日，大理市才华风动商贸有限公司与被告赵彦兴签订了《设备租赁合同》，大理市才华风动商贸有限公司将型号为12/10的电动螺杆机一台租赁给被告，租赁期限自2017年2月10日至归还设备为止。自2017年2月10日起，租金按月计算，每三十天支付一次,金额为7,500元,保证押金2,500元。乙方不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下列措施：（1）要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方赔偿甲方损失；（2）终止本合同，收回或要求归还租赁机械，并要求乙方赔偿甲方的一切损失。合同签订后，被告向大理市才华风动商贸有限公司支付了押金2,500元，大理市才华风动商贸有限公司按约将电动螺杆机交给被告使用。2018年8、9月份，被告告知原告电动螺杆机已损坏，双方对租赁物的归属、赔偿问题进行协商，未果。期间，被告共支付租金52,500元。另查明，大理市才华风动商贸有限公司于2017年7月19日因决议解散进行了注销。注销前该公司的股东为张加才和王华。本院认为,公司注销后，其法人主体资格丧失。股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利，故大理市才华风动商贸有限公司原股东张加才和王华作为原告的诉讼主体资格适格。大理市才华风动商贸有限公司与被告赵彦兴签订了《设备租赁合同》，主体资格合法、意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告未按约定支付租金的行为属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因租赁物电动螺杆机已于2018年8月份损坏，原告要求被告支付租金至租赁物返还之日显失公平，本院酌情由被告支付租金至2018年8月31日，故被告应支付给原告2017年2月10日至2018年8月31日（18个月21天）的租金为140,250元（7,500元/月×18个月+7,500元/月×21天÷30天/月），扣除已支付租金52,500元和押金2,500元，还应向原告支付租金85,250元；依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告请求被告支付自2019年7月2日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间应为2018年9月1日。被告不按期支付租金，原告要求解除合同，符合双方约定的合同解除条件，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持；租赁合同解除后，承租人应将租赁物返还给出租人，鉴于租赁物已损坏且下落不明，在租赁物不能返还情况下，本院酌情由被告折价赔偿给原告10,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除大理市才华风动商贸有限公司与被告赵彦兴于2017年2月9日签订的《设备租赁合同》。二、由被告赵彦兴于本判决书生效之日起十日内支付给原告张加才、王华租金85,250元及该款自2018年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。三、由被告赵彦兴于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告张加才、王华电动移动螺杆空气压缩机折价款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,555元，由原告张加才、王华承担1,693元，被告赵彦兴承担1,862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  殷凡凡二〇二〇年三月三日法官助理邵艳书记员杨筱榕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2281号之二原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市建设三路******102-105。负责人：马耀舜。委托诉讼代理人：曹中平、梁绮珊，中国工商银行股份有限公司江门分行员工。被告：江门市洋凯贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区港口一路**-2-31E>法定代表人：侯玉燕。被告：江门市鸿捷精细化工有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市新会区崖门镇第二工业区法定代表人：郭强。被告：黄镇贤，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：张瑞甜，女，1943年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告黄镇贤、张瑞甜共同委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：张清琴，女，1946年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：郭芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：郭强，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：周文海，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：邓德新，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：方先涛、房海滨，广东方尚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称工商银行）诉被告江门市洋凯贸易有限公司、江门市鸿捷精细化工有限公司、黄镇贤、张瑞甜、张清琴、郭芳、郭强、周文海金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，第三人邓德新认为有独立请求权而向本院提出诉讼请求和事实、理由并参加本案诉讼。工商银行于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：工商银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”工商银行撤诉后，不影响邓德新参加之诉继续进行。已经在本案进行的诉讼行为，在诉讼分离后即在邓德新作为原告，工商银行及本案被告作为被告的另案诉讼中仍然有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行撤诉。案件受理费61529.66元，减半收取30764.83元，由原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行负担。第三人邓德新预交的受理费61529.66元，本院退还给第三人邓德新。审 判 长  陈健明人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇二〇年三月二十三日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2565号申请执行人：昆山湘北精密金属有限公司，统一社会信用代码91320583321175426M，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路388号11号房。法定代表人：聂其权。被执行人：常州吉兴金属制品有限公司，统一社会信用代码913204127337819167，住所地江苏省武进高新技术产业开发区。法定代表人：周杨。申请执行人昆山湘北精密金属有限公司与被执行人常州吉兴金属制品有限公司加工合同一案，该案(2020)苏0583民初306号调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州吉兴金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州吉兴金属制品有限公司银行存款人民币113981.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初81号 原告：周琴，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住西乡县。现居住西乡县。 委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。 被告：李仕芳，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住镇巴县。 委托诉讼代理人：何万富，男，1971年3月4日出生，汉族，住镇巴县，系叔嫂关系。 原告周琴与被告李仕芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人李涛，被告李仕芳及其委托诉讼代理人何万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年5月1日被告丈夫何万华（已死亡）因购买房屋向原告借款100000元，被告及其丈夫何万华向原告出具了借条，随后被告陆续偿还了部分借款。2018年正月26日经双方核算后被告及其丈夫何万华重新向原告出具了借条，载明，“今欠到周琴现金柒万伍仟元整”并约定2019年付清。借款期限届满后原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，致使借款无法收回。 被告辩称，对75000元欠款的时间及金额无异议。被告丈夫何万华在世时是否已偿还该笔借款被告并不知晓，但依据欠条所约定的还款期限该欠款应当已偿还完毕，因此，原告起诉要求被告偿还欠款与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经当庭质证，本院采纳载卷佐证的证据是：1、原、被告当庭一致的陈述；2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；3、欠条，证明被告李仕芳及其丈夫何万华共同欠原告75000元的事实；4、微信通话截屏记录，证明原告多次以微信的方式向被告李仕芳索要欠款的事实。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2010年5月1日被告丈夫何万华（已死亡）在山西承包煤矿期间因缺乏资金提出向原告借款100000元，原告同意后，被告及其丈夫何万华共同向原告出具了欠条并约定了还款期限。期间，被告陆续偿还了部分借款。2018年1月26日经双方核算后被告尚欠75000元，当日被告及其丈夫何万华重新向原告出具了欠款条据，载明，“今欠到周琴现金柒万伍仟元整”并约定2019年底前付清。欠款人何万华、李仕芳。2019年4月被告丈夫何万华因病死亡。欠款期限届满后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由至今该欠款未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周琴向被告何万华、李仕芳出借资金是双方真实意志表示且不违反法律规定。被告李仕芳未按约定期限偿还欠款属违约。现原告周琴主张借款人李仕芳偿还借款事实存在且有证据证实，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称按照欠款条据的约定已按期偿还原告欠款的事实缺乏相关证据证实，在庭审质证中被告亦未能提举相关证据证明已偿还原告欠款的事实，对无证据证明的事实本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 李仕芳偿还周琴欠款75000元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由李仕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翁丽娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2227号之一申请执行人秦世军，男，1970年11月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人姬宏堂，男，1971年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人秦世军与被执行人姬宏堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行后，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月11日、2019年11月22日、2019年12月11日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  冯佳琳
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监308号俞宝丰：本院对你与王建东民间借贷纠纷一案，于2018年11月30日作出(2018)苏0583民初11500号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监308号王建东：本院对你与俞宝丰民间借贷纠纷一案，于2018年11月30日作出(2018)苏0583民初11500号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终302号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡见财，男，1965年8月11日出生，汉族，广东省东莞市人，居民身份证号码：442************077，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区************。因饮酒后驾驶机动车于2019年6月17日被东莞市公安局交通警察支队万江大队处以罚款2000元及暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被东莞市公安局取保候审，同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡见财犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1971刑初163号刑事判决。原审被告人胡见财对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月21日零时10分许，被告人胡见财无证醉酒（经鉴定，胡见财血液中乙醇含量为144.47mg/100ml）驾驶号牌为粤S*****的汽车从东莞市万江区简沙洲出发，沿环城路行驶，后行驶到东莞市南城区****立交桥底辅道路段时，被执勤民警现场查获。原判认定的上述事实，有被告人胡见财供述、现场勘验笔录、法医毒物司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡见财无视国法，在驾驶证被暂扣的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡见财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人胡见财的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡见财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。上诉人胡见财上诉称其认罪、悔罪，要求改判缓刑。二审期间，上诉人胡见财未向本院提交新证据。经审理查明，2019年6月21日0时10分许，被告人胡见财酒后无证驾驶粤S*****号牌的汽车从东莞市万江区简沙洲出发，沿环城路行驶到东莞市南城区****立交桥底辅道路段时，被设岗查车的执勤民警现场查获。经鉴定，胡见财血液中乙醇含量为144.47mg/100m。以上事实，上诉人胡见财无异议，且有公诉机关提供并经原审法庭质证、认证的证人现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法录像，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，全国人口信息，调查回函，到案经过，行政处罚决定书，以及上诉人胡见财的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人胡见财醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人胡见财归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人胡见财酒后驾驶机动车受过行政处罚，不宜适用缓刑。原审判决综合全案情节确定刑罚，量刑恰当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡见财的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年三月十六日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更246号 罪犯邱庆彬，男，1969年4月27日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川10刑初13号刑事判决，以被告人邱庆彬犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯邱庆彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邱庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省内江市中级人民法院（2018）川10执68号之二执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯邱庆彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邱庆彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执297号之二申请执行人；关红强，男，1989年生，满族，住铁岭县。被执行人：魏庆广，男，1969年生，汉族，住铁岭县。被执行人：王彦福，男，1975年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人关红强与被执行人魏庆广、王彦福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ；徐涛二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 诗
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执9763号马红胭：申请执行人马红胭与被执行人泰康养老保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13377号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰康养老保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马红胭向本院申请执行，请求被执行人偿还5800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执9763号执行案件终结执行程序，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之十三被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之十四裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国工商银行34×××68账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初323号申请人：上海大钱信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马菁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：迪欧餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王阳发，董事长。本院在审理原告上海大钱信息技术有限公司与被告迪欧餐饮管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海大钱信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迪欧餐饮管理有限公司银行存款人民币650,000元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海大钱信息技术有限公司上述财产保全申请提供了人民币650,000元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海大钱信息技术有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迪欧餐饮管理有限公司银行存款人民币650,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人迪欧餐饮管理有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币3,770元，由申请人上海大钱信息技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月十九日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1706号 申请人张重光，男，汉族，1964年12月31日出生，户籍地址哈尔滨市道里区。 被申请人李淮，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍地址河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****1F-2F，统一社会信用代码91440300359400449K。 法定代表人李淮。 被申请人现成条码科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****第**统一社会信用代码91440300MA5DKFXLXL。 法定代表人李淮。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39230号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1583525元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司名下价值人民币1583525元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑启永，男，1950年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县国土资源局。住所地：四川省营山县朗池镇北坝街**。 法定代表人郭显华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县土地统征储备中心。。住所地：四川省营山县朗池镇红光路** 负责人郭显华，主任。 再审申请人郑启永因诉被申请人营山县自然资源和规划局（以下简称为营山县资源局）、营山县土地统征储备中心（以下简称营山县统征中心）土地行政补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑启永申请再审称：（一）案涉房屋属于郑启永的父亲郑国兴所有，郑启永因继承享有房屋所有权。营山县国土资源局（以下简称为营山县国土局）、营山县统征中心拆迁了郑启永的房屋，依法应当给予郑启永安置补偿。（二）对于郑启永房屋被拆且未获补偿安置一事，郑启永一直在向政府部门主张权利，从未放弃权利，并且营山县国土局、营山县统征中心之前也承诺愿意赔偿。但因政府领导换届的原因，具体的安置补偿迟迟未能得到落实，致使郑启永至今未获任何安置补偿，成为社会遗留问题。（三）本案一、二审诉讼中，营山县国土局、营山县统征中心的负责人中均未出庭，且无正当理由，不符合行政诉讼的相关规定。（四）一、二审法院认为郑启永的起诉超过起诉期限，并裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。郑启永请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院的（2019）川13行终102号行政裁定；2.责令营山县国土局、营山县统征中心连带支付郑启永位于营山县㎡房屋安置补偿款40万元，并赔偿5万元。 再审查明，因机构改革的原因，营山县国土局于2019年3月被撤销，其土地管理行政职能由营山县资源局承接。 本院认为，郑启永本案起诉时的请求是“判令营山县国土局、营山县统征中心连带支付郑启永位于营山县㎡房屋安置补偿款40万元，并赔偿5万元。”郑启永的该诉讼请求，显然属于请求营山县国土局、营山县统征中心履行征地补偿职责及一并提起的行政赔偿诉讼。郑启永虽然在起诉时陈述营山县国土局、营山县统征中心于2003年7月14日拆除了郑启永的房屋，但郑启永并未对该行政强制拆除行为不服并请求撤销或确认违法，其关于该事实的陈述，显然是在于说明营山县国土局、营山县统征中心实施了补偿安置的前置行政行为，因此，原一、二审法院将营山县国土局、营山县统征中心拆除郑启永房屋的行政行为作为被诉行政行为，以郑启永知道拆除房屋行为作为起诉期限的起算之日，并据此作出郑启永本案起诉超过起诉期限的认定，明显有不当。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，郑启永就其位于营山县的111.3㎡房屋被拆除向营山县国土局、营山县统征中心提出了补偿、赔偿请求，但是郑启永没有提交其在营山县有111.3㎡房屋的证据（或是农村房屋所有权证书、或是农民宅基地使用证书），且根据原一、二审法院查明的事实，郑启永之父--郑国兴原在营山县（现营山县朗池镇火箭村）确有房屋，后因与马后庆就该房屋的所有权归属于1986年发生争议，经营山县人民法院主持调解，双方达成一致意见：“郑国兴、郑启永与马后庆争执的城附乡复兴桥瓦房屋右边一排一通归郑国兴、郑启永所有。其房屋折款人民币八百元，由马后庆给付郑国兴、郑启永八百元之后，其房屋归马后庆所有（付款办法：订于一九八六年十二月底前给付一百元，一九八七年五月底前给付柒佰元）。”在征收土地、拆除房屋时，营山县国土局、营山县统征中心对马后庆进行了补偿，因此，郑启永就其房屋补偿请求没有提供相关房屋所有权的证明材料，其提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原一、二审法院关于郑启永的起诉不符合法律规定起诉条件的理由虽然错误，但裁定驳回郑启永起诉的处理，并无不当。 综上，郑启永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑启永的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 晴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢210号之四申请执行人：杨福明,男，汉族，1974年4月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州利民食品有限责任公司,住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇特色食品工业园区。法定代表人：李静。被执行人：李静,女,汉族，1964年10月29日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：蒋利民，男，汉族，1962年2月11日出生，住贵州省赫章县。被执行人：蒋丽梅，女，汉族，1960年1月1日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第422号调解书，恢复执行申请执行人杨福明与被执行人蒋利民、蒋丽梅、李静、贵州利民食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案涉生效法律文书确定的义务。被执行人未主动履行，本院依法强制执行。对被执行人贵州利民食品有限责任公司名下位于贵州省毕节市赫章县，1单元负1至2层2号，门卫室（产权证号：赫房权证野马川镇字第**）、09幢1单元1层1号（产权证号：赫房房权证野马川镇字第**）11幢1单元1层1号（产权证号：赫房权房权证野马川镇字第**）2幢1单元1至2层1至12号（产权证号：赫房权证房权证野马川镇字第**）估拍卖。2020年3月8日，上述房产均第二次公开拍卖流拍，其中，01幢1单元负1至4层1号、1单元负1至2层2号、门卫室（产权证号：赫房权证野房权证野马川镇字第**）4136496元；09幢1单元1层1号（产权证号：赫房权证野马房权证野马川镇字第**）81496元；11幢1单元1层1号（产权证号：赫房权证野马川房权证野马川镇字第**）7168元；12幢1单元1至2层1至12号（产权证号：赫房权证野马川镇房权证野马川镇字第**）104元。上述房产二拍流拍后，申请执行人向本院提交书面申请，申请将上述房产按照第二次公开拍卖保留价抵偿被执行人蒋利民、蒋丽梅、李静、贵州利民食品有限责任公司欠申请执行人的欠款。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州利民食品有限责任公司名下位于贵州省毕节市赫章县，1单元负1至2层2号，门卫室（产权证号：赫房权证野马川镇字房权证野马川镇字第**）6、09幢1单元1层1号（产权证号：赫房权证野马川镇字第房权证野马川镇字第**）、11幢1单元1层1号（产权证号：赫房权证野马川镇字第×房权证野马川镇字第**）12幢1单元1至2层1至12号（产权证号：赫房权证野马川镇字第××房权证野马川镇字第**）付杨福明抵偿被执行人蒋利民、蒋丽梅、李静、贵州利民食品有限责任公司欠杨福明的本案案涉欠款6613264元。贵州省毕节市赫章县，1单元负1至2层2号，门卫室（产权证号：赫房权证野马川镇字第**房权证野马川镇字第**）产权证号：赫房房权证野马川镇字第**房权证野马川镇字第**）权证号：赫房权房权证野马川镇字第**房权证野马川镇字第**）2号（产权证号：赫房权证房权证野马川镇字第**房权证野马川镇字第**）明时起转移；二、杨福明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述以物抵债的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年三月十三日法官助理陈东伟书记员宋飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢152号申请执行人:王贺涛，曾用名王涛，男，1979年10月11日出生，身份证号：4123011979********，汉族，住商丘市城乡一体化示范区豫苑路开发区公寓**楼******。被执行人:商丘市明清制药有限责任公司。住所地：商丘市梁园区陇海路**。机构代码：76169835-1。法定代表人董康，职务：董事长。被执行人:董康，男，1968年9月19日出生，身份证号：4123011968********，汉族，住商丘市梁园区长征路香江明珠郁金香阁**房。被执行人:王翠云，女，1968年4月10日出生，身份证号：4123011968********，汉族，，住址同上系董康妻子。申请执行人王贺涛申请执行商丘市明清制药有限责任公司、董康、王翠云民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6170号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市明清制药有限责任公司、董康、王翠云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贺涛于2019年3月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、查封被执行人制水设备两套、制药设备一套，因拍卖流拍，现已以物抵债给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢152号案的本次执行程序。被执行人商丘市明清制药有限责任公司、董康、王翠云负有继续向申请执行人王贺涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 贾胜乐二〇二〇年三月六日书记员 叶红军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64100号原告：天津市津南区九福机械设备租赁站，住所地天津市津**小站镇东西庄房村加油站旁。经营者：朱丽莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津鑫鼎房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路**第**。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市歌山路**div>被告：斯连华，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理原告天津市津南区九福机械设备租赁站与被告天津鑫鼎房地产开发有限公司有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司、斯连华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明与各被告存在合同关系，原告向被告主张租赁费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市津南区九福机械设备租赁站的起诉。案件受理费2101.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦洪武人民陪审员  宁培芳人民陪审员  孙东美二〇二〇年三月二日书 记 员  张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0207执91号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冉健、冉献泽借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年三月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4331号申请执行人：王某1，女，汉族，2009年9月30日出生，住梁园区民主路御龙湾小区**楼******。身份证号码：41010820090********。申请执行人：王某2，女，汉族，2013年5月27日出生，住，住梁园区民主路御龙湾小区**楼******份证号码：4101082013********。被执行人：王某3，男，汉族，1978年10月14日出生，住梁园，住梁园区民主路御龙弯小区**楼******号码：3729221978********。申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11726号民事判决书，已发生法律效力。因王某3未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某1、王某2于2019年10月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4331号案的本次执行程序。被执行人王某3负有继续向申请执行人王某1、王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇二〇年三月十九日书记员  张 力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9737号申请执行人:梁旭,女性,汉族,1967年10月11日出生。被执行人:苏琦,男性,汉族,1972年05月01日出生。申请执行人梁旭与被执行人苏琦返还财产纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的33000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3100元、执行费403元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的33000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3100元、执行费403元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执9737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异10号 案外人：郑思果，男，1975年5月20日生，汉族，睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑思果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人郑思果提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场A15号楼401室的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人郑思果与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月14日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A15号楼1单元401室，房屋价款为18万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年9月14日的收据，载明收款方式为现金，付款金额为18万元。案外人主张，于2014年9月14日支付了全部购房款9.5万，交付给了魏坤。 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人郑思果的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人郑思果并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人郑思果主张支付了全部购房款9.5万元，但买卖合同、收据上载明是18万元，相互矛盾，并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人郑思果的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑思果的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执异8号异议人:开封市庞威俊泰汽车销售有限公司。法定代表人：雍天文。住所地：开封市魏都路**院内路西展厅。统一社会信用代码：91410200MA44LT9K2N。申请执行人：王洋洋,男，汉族，1999年2月8日生，住，住河南省兰考县/div>被执行人：开封市寓泰汽车销售有限公司。住所地：开封市汉兴路福兴家园********/div>法定代表人：李心智，经理。统一社会信用代码：91410200349463614W90(1-1)。本院在执行王洋洋申请执行开封市寓泰汽车销售有限公司（以下称寓泰销售公司）买卖合同纠纷一案中，本院查封了停放在被执行人销售场所的汽车一辆（大众朗逸.车架号LSVAF60CPK2178347）。异议人开封市庞威俊泰汽车销售有限公司(以下简称庞威俊泰公司)对本院查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞威俊泰公司称，金明法院查封的大众朗逸品牌、车架号LSVAF60CPK2178347的白色朗逸汽车，并不是被执行人寓泰销售公司的财产，而是异议人的财产，法院系处置案外人财产。要求解除对该财产的查封。本院经审查查明：王洋洋与寓泰销售公司买卖合同一案，经开封市金明区人民法院审理，认定寓泰销售公司在向王洋洋销售汽车过程中存在欺诈，判决寓泰销售公司赔偿王洋洋三倍购车款389400元。因被执行人寓泰销售公司未自动履行，王洋洋申请强制执行。执行过程中本院作出（2019）豫0211执848号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人寓泰销售公司396542元的财产。2020年1月13日本院对停放在标识为“寓泰名车”销售场所的大众朗逸品牌、车架号LSVAF60CPK2178347的白色汽车一辆，进行了查封。在场人员雍天文接收了我院的相关法律文书并在查封清单上签字。现庞威俊泰公司以本院查封的汽车属于异议人所有为由，要求要求解除查封。本院认为，2020年1月13日本院对停放在标识为“寓泰名车”销售场所的大众朗逸品牌、车架号LSVAF60CPK2178347的白色汽车一辆进行查封，查封该车时，该车也张贴有明显的标识为“寓泰名车”。现异议人庞威俊泰公司提出异议，认为该车系其所有。其提交的购车合同并未显示合同标的为本院查封的财产，所提交的付款凭证亦不能排除其他交易行为。异议人阻却执行的请求法院不能给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回开封市庞威俊泰汽车销售有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄凤军审判员  邢允波审判员  曾 新二〇二〇年三月二十七日书记员  于付洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2891号申请执行人：吴喻，女，汉族，1974年12月1日生，住南京市玄武区。委托代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强，该公司总经理。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，，住所地常州钟楼经济开发区星港路**法定代表人：杨建如，该公司董事长。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建栋，男，1963年5月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴喻与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州常松金属复合材料有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年11月18日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人江苏常松机械集团有限公司名下位于常州市新北区罗溪镇、钟楼经济开发区星港路66号的房产；轮候查封被执行人杨建强名下位于常州市南大街50号708、710室，新天地花苑12幢甲单元2601室的房产；轮候查封被执行人杨建如名下位于常州市五星乡新民村委黄泥坝村、勤德家园8幢1201室的房产；轮候查封被执行人杨建栋名下位于常州市五星乡新农村委吴家塘46-1号的房产；轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下位于常州市钟楼区星港路65-26的房产；轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下位于常州市钟楼区星港路65-26号的房产。上述房产因未取得处置权，故暂无法进行处置，房产轮候查封到期日为2022年10月20日，申请人可在房产查封到期前一个月向法院申请续封。本院轮候查封轮候查封被执行人江苏常松机械集团有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车；轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车；轮候查封被执行人杨建栋名下车牌为苏Ｄ×××**的汽车；轮候查封被执行人杨建栋名下车牌为苏Ｄ×××**的汽车。上述车辆本院未实际控制，且未取得处置权故暂无法处置。除上述财产外，现被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋无其他财产可供执行。本院已将被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢225号申请执行人：周雨朦，女，1995年4月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周小平，男，1961年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱云娥，女，1961年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周雨朦与被执行人周小平、朱云娥房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17289号已经发生法律效力。由于被执行人周小平、朱云娥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周小平、朱云娥银行存款人民币413469.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十八日书记员  曹俊瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申605号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任海元，男，1976年4月18日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周广新，男，1965年1月25日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周李南，女，1962年6月5日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市广发创业投资有限公司，住所地四川省广元市利州区兴安路**。 法定代表人：李仕平，系该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市宇重建材有限公司，住，住所地四川省广元市经济开发区石龙办事处双龙社区肖家**/div> 法定代表人：任海元，系该公司董事长。 再审申请人任海元、周广新、周李南因与被申请人广元市广发创业投资有限公司（以下简称广发公司）、广元市宇重建材有限公司（以下简称宇重公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任海元、周广新、周李南申请再审称，二审判决适用法律错误。其适用法律错误体现于，以法无明确规定，显然不具有法律效力的让与担保为理由，导致错误裁判了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，认定一个协议的性质，不能仅看合同的形式或名称，而应根据当事人的投资目的、实际权利义务等因素综合予以认定。本案中，根据案涉《创业投资及增资协议》、《股权转让协议》的约定内容可见，广发公司投资的目的并非是为了取得目标公司即宇重公司股权，而仅是为了到期收取固定资金收益，广发公司并不参与宇重公司的经营管理。因此，广发公司与宇重公司及其股东之间，是一种名为股权转让，实为融资借贷的债权债务关系。而协议中附回购条款的股权转让行为是非典型的让与担保，目的在于通过股权登记为广发公司所有的形式为广发公司的债权提供担保，保障其债权的实现。由此可见，广发公司实际享有的是债权而非股权，案涉《创业投资及增资协议》、《股权转让协议》在实际上是通过让与股权方式提供担保的借贷合同。股权让与担保是让与担保的一种，指的是债务人或者第三人为担保债务的履行，将其股权转移至债权人名下并完成变更登记，在债务人不履行到期债务时，债权人可就股权折价后的价款受偿的一种担保。现行法律尽管没有规定包括股权让与担保在内的让与担保，但也没有禁止此种担保方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，即属对让与担保的肯定和承认。本案当事人约定的股权让与担保条款是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和公序良俗，依法应为有效。广发公司作为名义上的股权受让人实质上并不享有案涉股权的所有权，仅居于担保权人地位，故不存在违反流质条款的问题。现已生效裁判文书虽以借贷关系判处宇重公司归还广发公司借款300万元，但该判决确定的还款义务并未得到实际履行，广发公司基于案涉《创业投资及增资协议》、《股权转让协议》约定享有的债权没有实现。在此之前，宇重公司即以“双方实为民间借贷关系，不存在股权转让事实，广发公司不应再继续持有公司股份”为由提起诉讼，要求广发公司配合其办理股权工商变更登记手续及任海元、周广新、周李南即以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，要求广发公司将自己持有的宇重公司案涉股权按比例分别变更至其三人名下的诉讼请求，既有违案涉《创业投资及增资协议》、《股权转让协议》中各方股权让与担保的真实意思表示，亦有违诚实信用的合同履行原则，二审法院对此不予支持，并无不当。综上，任海元、周广新、周李南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任海元、周广新、周李南的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷昀林
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更293号罪犯蒋修斌，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。罪犯蒋修斌因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人被抚养人生活费157158.10元。2015年10月20日本院裁定减为无期徒刑，2019年1月23日本院不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯蒋修斌确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯蒋修斌自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因超龄未参加文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为6次良好，1次一般，1次较差，且提请减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋修斌确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋修斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
山西省定襄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0921刑初34号-1 公诉机关定襄县人民检察院。 被告人常金虎，男，1978年10月27日生，汉族，小学文化，群众，无业，陕西省安康市紫阳县城关镇人，捕前住陕西省紫阳县子怡新城5号楼21楼2015室。被告人常金虎因涉嫌非法采矿罪于2018年10月30日被忻州市公安局刑事拘留，2018年11月24日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。 辩护人郭敬荣，女，山西惠胜昌律师事务所律师。 被告人程俊杰、马鑫等二十九人组织、领导黑社会性质组织等罪一案由定襄县人民检察院于2019年5月23日以定检刑检刑诉[2019]36号起诉书，向本院提起公诉。 本院审查后，根据案件审理期限的实际情况，决定就起诉书指控的被告人常金虎非法采矿一案分案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、牛鹏飞出庭支持公诉，被告人常金虎及辩护人郭敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定襄县人民检察院指控：2017年6月份,被告人程俊杰在未取得采矿许可证的情况下，让杨峰帮忙开采位于代县聂营镇东段景村增鑫铁矿后山的一处矿点。被告人杨峰找到被告人常金虎，让常金虎帮忙采矿。该矿持续开采约6个月左右,采得矿石1万余吨，销售数额111.8855万元。经鉴定盗采铁矿体矿石量1.146万吨，价格91.68万元。 公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人常金虎伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为构成非法采矿罪。被告人常金虎主动向侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。 被告人常金虎对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。 被告人常金虎的辩护人认为：1、被告人常金虎在本案中作用小；2、被告人常金虎系自首，无前科劣迹，且已上交非法所得，并签署认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年6月份，程俊杰在未取得采矿许可证的情况下，让杨峰帮忙开采位于忻州市代县聂营镇东段景村增鑫铁矿后山的一处矿点。杨峰找到被告人常金虎，让被告人常金虎帮忙采矿。被告人常金虎联系生产工人及采矿机械，并具体负责采矿生产事宜，被告人常金虎明知未取得采矿许可证仍在上述矿点擅自采矿，并持续开采约6个月左右,采得矿石1万余吨，销售数额111.8855万元。经中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院出具的山西省代县聂营镇石湖一带盗采铁矿破坏价值勘测核算报告证实被告人常金虎盗采磁铁矿体矿石量1.146万吨。经忻州市价格认定中心忻价认字[2019]17号价格认定结论书认定盗采铁矿体矿石量1.146万吨的价格为916800元。被告人常金虎在非法采矿过程中获利3万元，案发后被告人常金虎已将该3万元上交公安机关。被告人常金虎在本院审理过程中，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 另查明，2018年10月30日，被告人常金虎向忻州市公安局专案组自首，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，微信记录截图、代县宏兴选矿厂的现金付出凭单、银行卡交易流水，证人王慧军、吴俊明、张敬恩、乔顺录、丁代军、孙红虎、梁永平、孟明、王俊文等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录，被告人常金虎、程俊杰、杨峰的供述、被告人常金虎的认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人常金虎的犯罪事实。 2、到案经过可证实被告人常金虎在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。 3、中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院出具的山西省代县聂营石湖一带盗采铁矿破坏价值勘测核算报告证实代县聂营镇石湖一带盗采磁铁矿体矿石量1.146万吨。忻州市价格认定中心忻价认字[2019]17号价格认定结论书认定涉案盗采铁矿体矿石量1.146万吨的价格为916800元。 4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可证实被告人常金虎的VIVOXPLAY6手机一部、黄色刻有一帆风顺戒指一枚、被告人常金虎的身份证一张经公安机关扣押后已移送我院。 5、陕西省安康市紫阳县城关镇镇河堤路社区居民委员会证明证实被告人常金虎政治面貌系群众。 6、户籍证明可证实被告人常金虎系完全刑事责任能力人。 以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人常金虎违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常金虎与程俊杰、杨峰共同故意犯罪，系共犯。被告人常金虎在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人常金虎的辩护人辩护意见中合法合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一项之规定，判决如下： 一、被告人常金虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月30日起至2020年3月29日止） 二、被告人常金虎的非法所得3万元，依法予以没收，由忻州市公安局上缴国库。 三、被告人常金虎的VIVOXPLAY6手机一部及其黄色（刻有一帆风顺）戒指一枚、身份证一张，依法发还被告人常金虎。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵树斌 审判员  宋宝莲 审判员  韩自强 二〇二〇年三月十二日 书记员  续慧斌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执350号之三 被执行人李晓军，男性，身份证3725231982××××××××，无业，住鞍山市海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执350号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓军在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执212号 申请执行人王本新，男，1950年2月17日出生，汉族，住所地广西玉林市。 被执行人王丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕志刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人王本新与被执行人王丽君、吕志刚民间借贷纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人王丽君、吕志刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王丽君、吕志刚共同归还借款本金100000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳执行费1400元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人王丽君、吕志刚高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人吕志刚养老金收入由（2017）桂0922执777号案每月扣划2000元和被执行人吕志刚的车牌号为桂Ｋ×××××神龙／富康牌轿车由另案处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执542号 申请执行人黎伟宏，男，1980年9月20日出生，壮族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人梁溪，女，1982年9月20日出生，瑶族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年3月4日立案执行黎伟宏、梁溪申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初744号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司应支付申请人黎伟宏、梁溪案款110885.3元，承担执行费1563.28元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执542号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十八日 书记员 王     真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10217号 原告：曾永伦，男，1964年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴天保，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶毓健，广西承汇律师事务所实习律师。 被告：李运福，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月3日 开庭时间：2019年9月30日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人吴天保、叶毓健到庭 被告：李运福未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息78000元（利息的计算：以100000元为基数，从2016年2月20日起暂计至2019年5月20日，以月息2%的标准计算，其余的利息从2019年5月21日起计至被告还清本息之日止）；3、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 事实认定 2015年11月20日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人李运福今借到曾永伦借给本人的借款100000元。借款于2016年2月20日还清，如逾期还款每天向2%支付违约金，违约金按银行同期贷款利率肆倍计付，至清偿之日止”。 诉讼中，原告申请证人丘某（丘某，男，1966年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码：4501031966××××××××）出庭作证。 经法庭询问，证人丘某就借款事实作出以下陈述：“我与被告是朋友关系，我与被告当时合伙一起开了一家公司。我与原告是朋友，双方是通过吃饭、业务上往来认识的。我是在单位上班的，原告是从事装修行业，被告从事涂料装修”。证人丘某就借款交付情况作出以下陈述：“在河堤路上的苏荷酒吧，当时我在场。当时被告称是因为有个项目需要开工，急需交押金，当时就现金10万元支付。没有扣除手续费，借款是足额给付的，我也没有收取其他费用，借款是原告向被告出借的。并非与公司经营有关，是实际发生的借款。” 经法庭询问，原告就借款事实作出以下陈述：“原告与被告是在证人的介绍下认识的。证人与被告一起合伙开公司，证人与原告是朋友关系。款项并非与公司经营有关，是实际发生的借款。原告就借款交付情况作出以下陈述：通过现金支付，10万元支付的时候，证人也在场。借款资金是原告从家里拿出来的，借款当时是在家酒吧给的。被告称装修业务需要交押金才能进场施工，因此向原告借款”。原告就还款情况、利息约定作出以下陈述：“没有偿还借款，月利率2%。” 《国家企业信用信息公示系统》显示：被告、证人丘某同为南宁市沃实涂料有限公司的股东。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款100000元的事实，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但有原告提交的《借条》原件、证人证言等证据予以证明，结合借条写明的内容，考虑原告、证人之间陈述事实相互印证，对各方关系、职业及借款来源、交付情况的陈述，被告确有资金周转之需要，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见。据此，本院确认原告与被告之间存在关于100000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未作出抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，被告应依约向原告偿还借款本金100000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中载明：“每天向2%支付违约金”、“违约金按银行同期贷款利率肆倍计付”，两处明显矛盾，且原告陈述约定的为月利率2%，与以上内容均不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应按利息约定不明处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定该笔借款利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2016年2月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李运福应向原告曾永伦偿还借款本金100000元； 二、被告李运福应向原告曾永伦支付逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年2月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告曾永伦的其他诉讼请求。 案件受理费3860元，由被告李运福负担2586.2元，由原告曾永伦负担1273.8元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初800号 原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被告：程友平，男，1977年8月2日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码432************。 原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告程友平信用卡纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告程友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行中山分行因被告程友平逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.程友平清偿信用卡欠款本金13526.32元、利息1492.06元、违约金552.02元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.程友平支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，农业银行中山分行表示起诉后程友平有还款，截止至2020年3月7日，尚欠信用卡本金12710.48元、利息1724.4元、违约金552.02元，明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。 程友平未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。 经审理查明： 持卡人：程友平. 申领时间：2016年9月21日。 信用卡种类：广东粤通ETC信用卡。 信用卡卡号：6259********。 利息计收标准：按日利率万分之五计收。 滞纳金计收标准：2016年12月31日前，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。 违约金计收标准：从2017年1月1日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。 欠款情况：截止至2019年8月27日，程友平尚欠信用卡本金13526.32元、利息1492.06元。起诉后程友平有还款，截止至2020年3月7日，尚欠信用卡本金12710.48元、利息1724.4元。 本院认为，程友平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程友平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，程友平应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张程友平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且程友平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。 关于违约金，农业银行中山分行明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。 关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票证实实际产生律师费800元，对该金额本院予以支持，超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。 程友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程友平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至止2020年3月7日的信用卡欠款本金12710.48元、利息1724.4元以及从2020年3月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）； 二、被告程友平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3.5元，被告程友平负担101.5元（该款被告程友平应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  魏立明 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡凌雪 高丽冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执834号 申请执行人：范春桂，男，1975年10月10日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：钟敏，女，1978年8月1日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人范春桂、钟敏与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范春桂、钟敏向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人范春桂、钟敏分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执834号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢62号 江门市文洲玻璃有限公司： 四会市御丰玻璃有限公司： 关于江门市文洲玻璃有限公司申请执行四会市御丰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执恢62号，被执行人四会市御丰玻璃有限公司已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终39号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄一兵，男，1996年10月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼**。因犯贩卖毒品罪于2018年6月28日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人黄一兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0152刑初340号刑事判决。原审被告人黄一兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年8月15日17时许，被告人黄一兵在重庆市潼南区向吸毒人员李某贩卖了价格人民币200元的毒品，交易完成即被公安机关抓获，并当场扣押2小包净重0.35克毒品疑似物。经抽样送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。黄一兵归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证人李某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、内控说明、给钱记录、搜身记录、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、扣押清单、毒品照片、毒资照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人黄一兵的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄一兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人黄一兵犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。上诉人黄一兵提出一审量刑过重的上诉意见和理由。经审理查明的事实及证据与原审相同，本院予以确认。本院在审理过程中，上诉人黄一兵自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄一兵贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；上诉人黄一兵系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其对贩卖毒品罪具有坦白的量刑情节，可从轻处罚。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见和理由，经查，一审期间上诉人黄一兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判在采纳公诉机关量刑建议时，存在表述不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，适用法律正确，在量刑时充分考虑上诉人的犯罪事实与量刑情节，作出判处黄一兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币4000元的判决并无不当，审判程序合法。二审期间，上诉人黄一兵认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄一兵撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 旭审 判 员  陈其琨审 判 员  伍 殊二〇二〇年三月二十五日法官助理  陈峻潇书 记 员  李修远
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保21号申请人:何玉龙，男，1962年04月26日出生，汉族，住同江市。被申请人：方庆国，男，1974年11月18日出生，汉族，住同江市。申请人何玉龙根据已经生效的（2020）黑0881民初32号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人方庆国名下中国银行同江支行账户存款20000元进行冻结，账号为：60×××62。本院经审查认为，申请人何玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人方庆国在中国银行股份有限公司同江支行账户内存款20000元，账户为60×××62，冻结期限12个月。冻结申请人何玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行账户内存款20000元，账户为62×××82，冻结期限为12个月。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人何玉龙垫付（申请费的负担在申请执行后确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年三月十九日书记员  李 岩
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执12号铁岭建工集团有限责任公司：本院执行的申请执行人孙井涛申请执行被执行人铁岭建工集团有限责任公司房屋所有权确权纠纷一案，被执行人铁岭建工集团有限责任公司与申请执行人孙井涛达成执行和解。依据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执180号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：平振国，男，1967年9月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛俊香，女，1970年12月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与平振国、牛俊香借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初87号民事判决书发生法律效力。被执行人平振国、牛俊香至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人平振国、牛俊香在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人平振国、牛俊香在你处的款197253.63元（含案件受理费2302元、执行费2782.54元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年三月十二日书记员  李艳丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执616号之一毛永超：你与辽阳富虹物业服务有限公司支付令一案，本院作出的（2019）辽1002民督221号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳富虹物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3119.14元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更198号罪犯智来平，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。罪犯智来平因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯智来平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯智来平所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月28日至2019年12月27日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯智来平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯智来平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年12月28日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执203号 覃文明、覃东南： 你们与覃小莉的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-1-31作出的（2019）桂0125民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃小莉于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）由被执行人覃文明向申请执行人覃小莉偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数。按年利率24%，从2019年6月12日起计付至借款偿清之日止） （2）由被执行人覃东南对上述债务承担连带担保责任。 （3）负担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之四申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：赵庆升，男,1996年2月28日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵庆升价值70000元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2007号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈记东，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，公民身份号码440************。被告：张少君，女，1990年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区*******************，公民身份号码440************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈记东、张少君金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年1月16日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年三月十日书记员  陈 盈
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3617号 原告:李某,男，汉族，1985年9月14日出生，住广西桂林市临桂区。 被告:张某，女,汉族，1965年4月1日生,住山西省左权县。 原告李某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告房租及损失9800元；2.请求法院判令被告支付给原告2张业主卡的钱，按80元/张计,合计160元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告与原告签订房屋租赁合同，合同期限为2年,从2017年3月20日至2019年3月20日止,但被告在2018年1月20日至今未交房租,且搬东西跑了，房屋内卫生也不搞干净，物业费、水电费也未交。房屋空置及损失如下：过年前后房子租不出去，应赔原告7个月房租1400元/月×7=9800元，被告走后未还原告业主卡2张，按80元/张算，合计160元。 被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告李某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2015年11月25日，原告李某与案外人张厚敏签订了《房屋出租合同》，双方约定由原告承租案外人张厚敏所有的位于临桂2-1-902号房屋，租赁期从2016年1月10日至2021年1月10日，未约定不允许转租等事项。2017年3月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于临桂2-1-902号房屋出租给被告居住，租赁时间从2017年3月20日至2019年3月20日，每月租金1400元整，并约定被告须每月的前3天向甲方预交下月房屋租金及物业费，如被告超期未交房租，原告有权终止房屋租赁合同，押金房租不退，押金为2500元。后被告从2018年1月20日起不再向原告支付租金，被告在合同未到期之前已经搬离，原告寻找其未果，遂诉至本院。 本院认为，原告李某与被告张某之间成立房屋租赁合同关系。双方签订的《房屋租赁协议》通过双方合意达成，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按时支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付合同约定期间内的2018年1月20日至2018年7月20日的租金9800元（1400元×7个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿门卡损失两张160元，由于原告未就该损失提交相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 1、?被告张某向原告李某支付房屋租金9800元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卢 晨 人民陪审员  何永发 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄红丹
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执229号之二申请执行人迟德丰与被执行人孙长喜合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20660元，本院已于2020年3月20日将该款转付给迟德丰。至此，迟德丰向本院申请执行的（2019）辽1221民初298号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终634号 上诉人（原审被告）：徐先雄，男，汉族，1978年12月13日出生，住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201。 负责人：王剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，该公司工作人员。 上诉人徐先雄因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合保险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐先雄上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：1.因当时庄赞强驾驶闽Ｃ×××××临时停车导致徐先雄避让不及而追尾。2.原审没能调查事实，只根据泉州公安局交通警察支队泉港大队作出的《道路交通事故认定书》作出判决。徐先雄在本事故中负担1／3的责任比较合理。 中华联合保险辩称，相关部门已对案涉交通事故作出责任认定，中华联合保险要求徐先雄支付代为垫付的保险理赔款符合法律规定，徐先雄的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应采纳，请求依法驳回上诉，维持原判。 中华联合保险向一审法院起诉请求：判令徐先雄偿还中华联合保险代为垫付款8709元。 一审法院认定事实：2019年6月23日8时56分许，徐先雄驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车沿漳东线行驶至漳东线435公里泉港区沿海大通道路段时，采取措施避让不及，追尾碰撞案外人庄赞强驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505420190000817号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐先雄负全部责任，庄赞强无责任。事故发生后，闽Ｃ×××××小型轿车经福建盈臻汽车有限公司修理产生修理费用10709元。2019年6月25日，闽Ｃ×××××小型轿车的所有人吕美莲出具《机动车辆索赔权转让书》1份交中华联合保险收执，将对车辆损失8709元的索赔权转让给中华联合保险。2019年7月10日，中华联合保险向福建盈臻汽车有限公司支付车辆修理费8709元。庭审时，双方均认可闽Ｃ×××××轻型厢式货车投保的保险公司向福建盈臻汽车有限公司支付了交强险责任限额范围内的赔偿款2000元。另查明，闽Ｃ×××××小型轿车在中华联合保险处投保了机动车损失保险（保险金额为230784元）。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华联合保险在被保险人吕美莲投保的机动车损失保险及附加险赔款范围内赔付损失8709元，其依法取得了向事故责任方代位求偿的权利。因徐先雄对本案交通事故承担全部责任，其理应承担相应的赔偿责任。故对中华联合保险要求徐先雄支付代为支付的保险理赔款8709元的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐先雄辩解案外人庄赞强在本案交通事故中应负事故责任，未提供证据加以证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：徐先雄应于判决生效之日起十日内支付中华联合保险代为支付的保险理赔款8709元。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐先雄负担。 对一审认定的事实，徐先雄除了认为案涉交通事故责任认定有误外，其余均无异议，对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：徐先雄是否应当承担中华联合保险代为支付的保险理赔款8709元？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，案涉交通事故已由相关部门作出责任认定，徐先雄对本案交通事故承担全部责任。中华联合保险已向福建盈臻汽车有限公司代为支付案涉车辆修理费8709元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中华联合保险有权要求徐先雄承担其代为支付的保险理赔款8709元。徐先雄虽辩称案涉道路交通事故责任认定有误，但未提交相关证据予以证明，对其主张不予采纳。 综上所述，徐先雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由徐先雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2019)陕0824执4540号     申请执行人畅某某，男，1955年3月22日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX5038   被执行人靖边县XX乡XX村XX村XX小组。地址：靖边县XX乡XX村。     申请执行人畅某某与被执行人靖边县XX乡XX村XX村XX小组劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞