wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35023号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行。住所地：广东省广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都**。负责人：周裕临，该支行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：江福，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西藤县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告江福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告江福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金128332.88元及利息、罚息、复利（截至2019年12月13日的利息1283.2元；自2019年12月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金128332.88元为基数，复利以利息1283.2元为基数，均按照年利率18%加收50%的标准计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为xxx的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款283000元，被告为该债务提供抵押担保且已办理登记手续，现被告未依约还本付息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额283000元；贷款用途为购车；贷款期限36个月，自2018年1月23日起至2021年1月23日止；贷款利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%确定；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为先偿还利息（含罚息、复利），再偿还本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为先偿还本金，再偿还利息（含罚息、复利）；被告违反或明确表示不履行合同义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，并要求被告支付的律师费、诉讼费等原告为实现债权支出的相关费用；被告以其所有的车牌号为粤Ｙ×××**的宝马牌小轿车为上述债务提供担保，抵押担保范围未作约定。上述车辆已于2018年1月24日办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年1月23日，原告向被告发放贷款283000元。2018年2月23日至2019年1月23日期间，被告均按合同约定向原告足额清偿了本金，并按照年利率4.75%上浮278.9474%的标准向原告支付了相应利息。自2019年1月23日起，被告开始逾期还款。截至2019年12月13日，被告尚欠贷款本金128332.88元、利息1283.2元未清偿。另查明，原告委托北京德和衡（深圳）律师事务所指派律师代理本案诉讼，已为此支付律师费2600元。以上事实，有《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、《委托代理协议》、发票、网上银行电子回单及庭审笔录为证。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应依约履行。虽然合同对借款利率的浮动幅度约定不明，但从实际履行的情况看，双方是按照年利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%）的标准计算利息。现被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告要求被告偿还贷款本金128332.88元及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。因双方实际履行的借款利率为年利率18%，而罚息、复利的计算标准又在借款利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。根据合同约定，原告为实现债权所发生的律师费应由被告承担，现原告已为本案支付律师费2600元，其主张该费用由被告承担的依据充分，本院予以支持。被告以其所有的车牌号为粤Ｙ×××**的宝马牌小轿车向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立并生效，原告取得抵押权。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案中，双方未对抵押担保范围作出明确约定，故抵押担保的范围仅限于主债权及利息。律师费并非为实现担保物权而支出的必要费用，原告主张就律师费在抵押物价值范围内优先受偿的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款本金128332.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止，利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、被告江福不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行有权从拍卖或者变卖为粤Ｙ×××**车辆所得价款中优先受偿；三、被告江福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620元、财产保全费1630元，均由被告江福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李师莲人民陪审员  郑红凯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈咏仪赵怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11295号之一 申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**金融大厦**，统一社会信用代码9144000019043049X8。 法定代表人：张成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴思楠，该公司职员(代理期限自2019年10月12日至2019年11月20日止)。 委托诉讼代理人：邹红有，该公司职员(代理期限自2019年11月21日起)。 委托诉讼代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师(代理期限自2019年11月21日起)。 被申请人：汕头市潮阳第七建筑总公司，住所地广，住所地广东省汕头市潮阳区西胪建筑大楼信用代码91440513707973404L。 法定代表人：陈柳鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中********信用代码91440400192636205T。 法定代表人：洪任乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。 申请人中铁二十五局集团有限公司与被申请人汕头市潮阳第七建筑总公司、汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁二十五局集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市潮阳第七建筑总公司、汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司银行存款19995762.75元或查封、扣押等值的其他财产，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人中铁二十五局集团有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人中铁二十五局集团有限公司向本院申请对被申请人汕头市潮阳第七建筑总公司、汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司的财产实施财产保全措施，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人中铁二十五局集团有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任，申请人中铁二十五局集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市潮阳第七建筑总公司、汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司银行存款人民币19995762.75元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘雄燕 陈晓敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保332号申请人：丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂，住所地丹阳市，工商注册号321181600350088。经营者：汤喜二，男，汉族，1971年8月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤鹏程。被申请人：丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1UJ2U73B。经营者：凌凡娣，女，1965年3月29日生，住丹阳市。被申请人：凌凡娣，女，1965年3月29日生，住丹阳市。申请人丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂与被申请人丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂、凌凡娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日受理。申请人丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂2020年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂、凌凡娣的银行存款177901元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂、凌凡娣的银行存款177901元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1410元，由申请人丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异5号案外人：者小红，女，回族，住甘肃省陇南市武都区城郊乡桥头路。申请人：苏田社，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区角弓镇。被申请人：石仓振，男，汉族，住甘肃省陇南市。本院在执行苏田社与石仓振、张小花民间借贷纠纷一案中，案外人者小红于二Ｏ二Ｏ年三月五日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人者小红称其与被申请人系朋友关系，2018年因其身份证件丢失，借用被申请人石仓振的身份证在移动公司办理了一张电话卡，在申请微信时因需实名制，案外人又用被申请人石仓振的身份信息申请了微信，并捆绑了一张被申请人的银行卡（中国银行卡号为：xxxxx）该银行卡一直由案外人使用至今。案外人表示该银行卡存款1600元并非被申请人石仓振所有，系武都区人民法院执行法官执行另案交付于异议申请人者小红的执行案款。为证明上述事实，案外人者小红向本院提交了证据如下：1、微信转账明细；2、情况说明；3、（2020）甘1202民初359号之二民事裁定书。为此，案外人者小红请求依法解除对被申请人石仓振中国银行卡号为：xxxxx中存款1600元的冻结。申请人苏田社对上述案外人者小红陈述并无异议，同意解除冻结被申请人石仓振中国银行卡号为：xxxxxx中存款1600元的冻结。本院查明案外人者小红与被申请人石仓振系朋友关系，2018年案外人者小红因其身份证件丢失，借用被申请人石仓振的身份证在移动公司办理了一张电话卡，在申请微信时因需实名制，案外人又用被申请人石仓振的身份信息申请了微信，并捆绑了一张被申请人的银行卡（中国银行卡号为：xxxxxx）并一直使用至今。现银行卡存款1600元并非被申请人石仓振所有，其中1500元系武都区人民法院执行法官执行另案交付于案外人者小红的执行案款。我院于2020年3月3日作出（2020）甘1202民初359号之二民事裁定书，解除对石仓振微信账户冻结的保全措施，因案外人者小红将微信存款1600元转入捆绑的银行卡（中国银行卡号为xxxxx），因该银行卡本院冻结，导致案外人无法使用，故案外人者小红要求对被申请人石仓振中国银行卡号为xxxxx中存款1600元的冻结。本院认为案外人者小红异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石仓振中国银行卡号为：xxxxx中存款1600元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱 浩审 判 员  卢鹏飞审 判 员  能继广二〇二〇年三月十二日法官助理  周彦龙书 记 员  刘云松
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初147号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人龙海，男，1988年11月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，2013年7月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2014年5月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪，2015年11月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，2019年3月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月22日被重庆市公安局江北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人龙海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年11月22日9时许，被告人龙海与买毒人任某某通过手机微信、电话联系约定交易毒品的金额地点、方式等。同日11时许，任某某来到与龙海约定的交货地点重庆市渝北区XX雅居XX区XX栋XX楼过道XX号货梯处，获取被告人龙海塞放于货梯旁消防箱内的1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.44克)、2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.18克)。后任某某至龙海指定的该层楼XX-XX房间，将400元交付给龙海。交易完成后，龙海在前述房间内被民警抓获，其到案后如实供述了上述案件事实。公诉机关认为，被告人龙海的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人龙海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年11月22日起至2020年8月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对被告人龙海供犯罪所用的手机一部及涉案毒品0.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆涛二〇二〇年三月六日书记员  袁月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执436号申请执行人：赵海鸿，男，汉族，1973年1月27日出生。被执行人：杜佳硕，男，汉族，1984年11月5日出生。赵海鸿诉杜佳硕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7655号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜佳硕银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三日书记员  王培龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初614号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州赛华仪控股份有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园统一社会信用代码91320500713244646P。法定代表人：宋建中。被申请人：宋建中，男，1953年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：陆红莺，女，1973年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢204号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。被执行人：杨先顺，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：罗建英，女，生于1974年12月26日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：喻福德，男，生于1963年10月21日，汉族，住四川省小金县美兴镇。被执行人：陈苹，女，生于1965年12月5日，汉族，住四川省小金县美兴镇。被执行人：乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇。法定代表人：杨先顺，负责人。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨先顺、罗建英、喻福德、陈苹、乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司金融借款纠纷一案，于2019年11月26日作出（2019）川2022执恢204号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人喻福德所有的“东风雪铁龙牌”汽车一辆，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除上述车辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人喻福德所有的“东风雪铁龙牌”汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十日书记员  林 莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢439号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：赖少威，男，1986年1月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：赖胜利，男，1973年3月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：王会勇，男，1983年6月13日生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与赖少威、赖胜利、王会勇金融借款合同纠纷执行一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢439号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十日书记员  尹宇川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初860号 原告：汪海波，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：张素萍，女，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告汪海波、张素萍与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海波、张素萍的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海波、张素萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计37783元（逾期办证时间暂从2016年12月25日暂计算至2018年4月25日止共486天），2018年4月25日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2015年12月31日，被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。汪海波、张素萍作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为388719元。汪海波、张素萍与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年12月31日。2017年5月17日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。汪海波、张素萍与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年12月31日，即被告应于2016年12月26日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月17日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月27日至2017年5月16日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月19日，故本院支持的违约时间为2016年12月27日至2017年5月16日，违约天数为140天，违约金数额为388719元*0.0002*140天=10884元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪海波、张素萍违约金10884元； 二、驳回原告汪海波、张素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告汪海波、张素萍承担265元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担107.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执296号之一申请执行人：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:张友荣，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：易爱华，女，1957年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人黄勇与被执行人张友荣、易爱华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年8月30日作出的（2017）鄂0321民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄勇于2019年3月14日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张友荣、易爱华分别与申请执行人黄勇达成执行和解协议，申请执行人黄勇同意被执行人张友荣、易爱华延期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304执296号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年三月二十四日书记员  李峥
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0923执1443号本院执行的申请人任国民与程自习买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1420号申请人：周志新，男，1979年12月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏强勇消防工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W54G325，住所地丹阳市云阳街道滨河凤凰城**28-30门市。法定代表人：华勇。原告周志新与被告江苏强勇消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周志新于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏强勇消防工程有限公司的银行存款92960元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供中国平安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏强勇消防工程有限公司的银行存款92960元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费950元，由申请人周志新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年三月三十日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4638号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈耀中，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈耀中盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2619号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息：1、依法扣划了被执行人的财付通账户存款692.44元；2、依法扣划了被执行人在广东农村信用社联合社的尾数为023604账户存款181.81元。上述款项已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项874.25元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7511号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17687号 原告：景永法，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：丁党生，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住不详。 原告景永法诉被告丁党生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。后因审判员童华辉工作调动，本案转由审判员王强担任审判长，与人民陪审员刘国新、李泳梅组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告景永法的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告丁党生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告景永法诉称：2017年上半年，被告向原告购买道路绿化苗木。2017年12月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木价款55000元，并承诺于2018年10月底前付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款55000元，并支付该款自2018年11月1日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失。 原告景永法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告丁党生未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年12月11日，被告向原告出具欠条一份，确认因购买苗木结欠原告货款55000元，承诺该款于2018年10月底前付清。但欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告丁党生于本判决生效之日起十日内支付原告景永法价款55000元，并赔偿该款自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告丁党生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告丁党生负担。 原告景永法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁党生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  李泳梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵佳甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1423号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：花淑娥，女，1986年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告花淑娥金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花淑娥银行账户存款人民币106000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人花淑娥银行账户存款人民币106000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27925号 刘伟昌、郭浩荣、梁惜龙、刘伟荣、谢伟斌、黄嘉良、郭启昌、周志强、刘骏毅、梁志成、叶家永、庾剑雄、李伟强、刘庆权、叶沛强、邓国林、梁黄康、刘志泉、林永聪、吴宇轩、柏锦波、黄震鸿、叶浩威、梁嘉辉、袁德坤： 关于执行刘伟昌、郭浩荣、梁惜龙、刘伟荣、谢伟斌、黄嘉良、郭启昌、周志强、刘骏毅、梁志成、叶家永、庾剑雄、李伟强、刘庆权、叶沛强、邓国林、梁黄康、刘志泉、林永聪、吴宇轩、柏锦波、黄震鸿、叶浩威、梁嘉辉、袁德坤没收财产一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20888号之一 申请执行人颜小军,男性,1973年12月20日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人王代均,男性,1971年1月10日出生,汉族,住重庆市开县。 申请执行人颜小军与被执行人王代均其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21775号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币200000.00元及利息，受理费人民币6040元，执行费人民币2900元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2370号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地：芜湖路**御景湾****。法定代表人：林梅。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：顾仪存，男，1966年2月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告顾仪存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,其他费用40元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月十六日书记员  王志茹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执235号申请执行人：苗福平，男，1957年2月27日出生，住陕西省子洲县。被执行人：被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人孔桃，系该公司执行董事。本院在执行苗福平与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款或其他收益293875元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月六日书记员  高 婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3548号申请执行人冯斌，男，1990年3月17日生，汉族，住华龙区。被执行人鲁循峰，男，1970年8月19日生，汉族，住华龙区。本院在执行申请人冯斌与鲁循峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年3月25日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月三十日书记员  吴振虎
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3999号原告张亚莉，女，1987年11月5日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告吴秀梅，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住所地：绥化市北林区；现下落不明。被告邱树青，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住所地：绥化市北林区；现下落不明。原告张亚莉与被告吴秀梅、邱树青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚莉到庭参加诉讼，被告吴秀梅、邱树青经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亚莉诉称，2016年1月1日被告吴秀梅、邱树青夫妻二人以种地为由在原告处借款本金15000元，约定利息按年利1.5分计算即每年利息为2250元，双方约定还款日期为2016年12月30日，约定的还款日期逾期后，上述借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告吴秀梅、邱树青偿还原告借款本息合计24375元(其中本金15000元，利息按年利1.5分计算从2016年1月1日起至2020年2月27日止共计4年零2个月，即利息为15000元×0.015×10个月×4年+15000元×0.015×10个月÷12×2=9375元)；诉讼费由被告承担。被告吴秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。被告邱树青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告张亚莉为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2016年1月1日二被告为原告出具的借据一份，证明被告吴秀梅、邱树青于2016年1月1日在原告处借款本金15000元，双方约定利息按年利1.5分计算，即每年利息为2250元，双方约定还款日期为2016年12月30日。二被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该份证据审查后依法予以采信。证据二、绥化市北林区东津镇利胜村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告吴秀梅、邱树青是该村村民，但该二人已外出多年，村上不知具体下落，现下落不明。二被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该份证据审查后依法予以采信。被告吴秀梅、邱树青未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2016年1月1日被告吴秀梅、邱树青夫妻二人以种地为由在原告处借款本金15000元，约定利息按年利1.5分计算即每年利息为2250元，双方约定还款日期为2016年12月30日，约定的还款日期逾期后，上述借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告吴秀梅、邱树青偿还原告借款本息合计24375元(其中本金15000元，利息按年利1.5分计算从2016年1月1日起至2020年2月27日止共计4年零2个月，即利息为15000元×0.015×10个月×4年+15000元×0.015×10个月÷12×2=9375元)；诉讼费由被告承担。本院认为，原告张亚莉提供的借据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，可证明二被告于2016年1月1日在原告处借款本金15000元并约定利息按年利1.5分计算即每年利息为2250元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未偿还系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吴秀梅、邱树青偿还原告张亚莉借款本息合计24375元(其中本金15000元，利息按年利1.5分计算从2016年1月1日起至2020年2月27日止共计4年零2个月，即利息为15000元×0.015×10个月×4年+15000元×0.015×10个月÷12×2=9375元)；此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费409元、公告费560元，由被告吴秀梅、邱树青负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊人民陪审员  王树华人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙铁军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初405号原告：吴伟杰，男，汉族，1983年11月25日出生，住址：广东省大埔县********委龙岗坪上，公民身份号码：441************015。诉讼代理人：皮建彪，系广东九韬律师事务所律师。诉讼代理人：陈芷，系广东九韬律师事务所律师助理。被告：莫宏荣，男，汉族，1972年3月9日出生，住址：广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************810。原告吴伟杰诉被告莫宏荣民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月1日网络远程开庭进行了审理。原告吴伟杰的诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告莫宏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟杰诉称：原告与被告系朋友关系，双方有业务往来，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2017年10月28日，原告通过微信转账的方式将款项10000元出借给被告。2017年10月31日，原告有通过银行转账的方式将款项人民币5000元出借给被告。借款期间，被告仅仅通过微信转账的方式向原告返还借款人民币1400元。截至目前，被告尚欠原告借款共计人民币13600元。原告曾多次向被告催收上述借款，并于2019年8月22日正式向被告出具律师函（2019）粤九韬律函字第【129】号，但被告收到上述函件后，至今仍分文未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币13600元及逾期还款利息（以本金13600元从2017年10月31日至2019年11月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述提交的证据有：证据1，原告公民身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告公民身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3，《微信账单》，证明原告于2017年10月28日通过微信转账的方式向被告支付人民币10000元；证据4，《银行流水》，证明原告于2017年10月31日向被告的账户转如人民币5000元；证据5，《微信聊天记录》，证明原告多次向被告催款，被告经返还原告人民币1400元，并确认尚欠13600元；证据6，（2019）粤九韬律函字129号《律师函》，证明原告通过律师函的而形式向被告催收借款。被告莫宏荣答辩称：确实向原告借款，对借款的事实、金额，都没有意见。被告为其抗辩向本院提交如下证据：证据1，微信聊天记录，证明在原告起诉后，被告还款500元。经庭审质证，被告莫宏荣对原告吴伟杰提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，没有意见，但是我年后有还钱500元，我还钱之后还欠12000多元。经庭审质证，原告吴伟杰对被告莫宏荣提交的证据发表如下质证意见：没有意见。被告莫宏荣对原告吴伟杰提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以采信。原告吴伟杰对被告莫宏荣提交的证据无异议，对被告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：原告与被告系朋友关系，因被告周转困难，原告通过转账方式于2017年10月28日、2017年10月31日两次向被告出借款项10000元、5000元。款项出借后，被告仅向原告偿还借款1400元，为此原告委托律师向被告发出（2019）粤九韬律函字129号《律师函》，催促被告收到《律师函》后7日内偿还借款13600元。被告收到《律师函》后，未偿还借款，原告遂向法院起诉。另庭审时双方确认，在起诉后，被告于2020年1月19日偿还了借款500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了银行交易、微信聊天记录等证据予以证明原告出借款项给被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。借款后被告已偿还了1900元给原告，剩余13100元未偿还，故被告应偿还借款本金13100元给原告。关于逾期还款利息问题。据原被告双方2018年5月29日早上09:27的聊天记录显示，本案的借款期限为十日，借款期限届满后，被告未能按时足额还款，故被告应自2017年11月11日起向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中,双方未约定有借期利息,亦未约定有逾期利息,原告主张以13600元为本金按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告莫宏荣自本判决生效之日起三日内向原告吴伟杰偿还借款本金人民币13100元及利息（利息以13600元为本金，自2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年11月4日止）。驳回原告吴伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告莫宏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年三月九日书记员  姬鹏媛胡敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3668号申请执行人：李红伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：钱永光，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李红伟与钱永光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3643号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱永光负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月十四日书记员 陈闽生
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1080号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：上海成赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310113312156303B。法定代表人：赵世星。被申请人：李卫东，男，1974年3月8日生，汉族，住河南项城县。被申请人：上海福江汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码9131011333255830XQ。法定代表人：王华桥。被申请人：赵永祥，男，1994年3月8日生，汉族，住上海浦东新区。被申请人：赵世星，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海成赵汽车运输有限公司、李卫东、上海福江汽车销售有限公司、赵永祥、赵世星融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海成赵汽车运输有限公司、李卫东、上海福江汽车销售有限公司、赵永祥、赵世星银行账户存款人民币26600元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海成赵汽车运输有限公司、李卫东、上海福江汽车销售有限公司、赵永祥、赵世星银行账户存款人民币26600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              日盛国际租赁有限公司              联系人及      联系电话              王月1880154****                  被告      （被申请人）              上海成赵汽车运输有限公司、李卫东、上海福江汽车销售有限公司、赵永祥、赵世星              联系人及      联系电话                                申请保全标的              26600元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1080号保全实施人：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异148号 申请人（申请执行人）：黄倩群，女，1992年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：广东齐屋整装宅配有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文昌路二街******。 法定代表人：万水旺。 第三人：万水旺，男，1957年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：李妮，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：万学忠，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 关于本院（2019）粤0606执15568号申请执行人黄倩群申请执行广东齐屋整装宅配有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄倩群向本院提出申请追加第三人万水旺、李妮、万学忠为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄倩群述称，关于（2019）粤0606执15568号其与被执行人广东齐屋整装宅配有限公司买卖合同纠纷一案，因广东齐屋整装宅配有限公司无财产可供执行已经于2020年2月20日终结本次执行程序，执行金额0元。第三人万水旺、李妮为被执行人的股东，未履行出资义务，依法应当对被执行人的债务承担补充清偿责任；第三人万学忠为前股东，在未实缴出资的情况下转让股权（李妮同样），其出资不实的责任不应随着股权的转让而免除，万学忠仍应依法向被执行人补足出资。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条及《公司法》等规定，请求追加第三人万学忠、李妮、万水旺为（2019）粤0606执15568号案的被执行人，并提交了（2019）粤0606民初11712号民事判决书、（2019）粤0606执15568号之一执行裁定书、《广东齐屋整装宅配有限公司章程》（2017年8月17日）、《广东齐屋整装宅配有限公司股东会决议》（2019年4月26日）、《广东齐屋整装宅配有限公司章程》（2019年4月26日）、《企业机读档案变更登记资料》等材料以证实其主张。 经审查查明，关于黄倩群诉广东齐屋整装宅配有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0606民初11712号民事判决书，判令被告广东齐屋整装宅配有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄倩群支付货款人民币50000元及逾期付款的利息。上述法律文书发生法律效力后，义务人未按期履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执15568号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法于2020年2月20日作出（2019）粤0606执15568号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。 申请执行人黄倩群提交的上述材料显示，被执行人的注册资本为5000万元，原股东万学忠、李妮分别认缴出资4000万元、1000万元，出资期限为2037年8月17日前缴足；2019年4月26日，万学忠、李妮分别将其所占公司股权80%、15%的股份转让给万水旺，转让后万水旺、李妮各认缴出资4750万元、250万元，出资期限变更为2039年4月26日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人注册资本出资期限尚未届至，申请执行人黄倩群请求追加第三人万学忠、李妮、万水旺为被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄倩群的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱苏燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢691号之二申请执行人史某，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省汝州市。被执行人韩某，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某名下登记有车辆，且被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某所有的车牌号为豫Ａ×××**金杯牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人韩某保管，限制其处分权。二、限被执行人韩某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人韩某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十一日书记员  王新伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初362号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周益，男，2000年5月28日出生于重庆市梁平县，汉族，文化程度小学，户籍住址重庆市梁平县。2019年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年10月23日。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人周益犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。被告人周益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月2日13时许，被告人周益在广州市天河区购书中心三楼文学区，分别盗得被害人梁某的OPPO手机（价格认定为人民币1353元）和欧某的华为手机（价格认定为人民币2089元）各一部。被告人周益现已被抓获、认罪。公诉机关认为被告人周益盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人周益有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人周益对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年11月2日13时许，被告人周益在广州市天河区天河路广州购书中心三楼文学区，趁被害人梁某、欧某坐在地上看书休息，手机放在身边之机，分别盗走被害人亮彩芬的OPPO手机1部（价格认定为人民币1353元）和欧某的华为手机1部（价格认定为人民币2089元），后逃离现场。2019年12月5日，被告人周益被抓获归案。上述被盗物品没有缴回。上述事实，有被害人梁某、欧某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明，监控录像及截图，现场照片、现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍材料及前科材料，以及被告人周益的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周益以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周益归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人周益表示接受，本院予以采纳。追缴被告人周益的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人周益的违法所得人民币3442元，发还被害人梁某人民币1353元，发还被害人欧某人民币2089元；不足以弥补的损失部分，责令被告人周益退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张凯二〇二〇年三月九日书记员  陈敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1625号 原告：南宁市某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：宋某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 被告：某有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：柳某。 被告：某有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：王某，执行董事兼总经理。 本院于2020年3月11日立案受理原告南宁市某有限公司与被告某有限公司南宁分公司、被告某有限公司买卖合同纠纷一案，因原告南宁市某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2479号之一 被执行人：朱志群，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人朱志群追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初798号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省双峰县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共700.93元，扣缴案件执行费50元后，余款650.93元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已得款650.93元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 邝旖薇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11590号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：张磊，男，1977年8月17日出生，汉族，住，住济南市市中区/div> 被告：郑灿烂，女，1980年2月9日出生，汉族，住，住浙江省象山县/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张磊、郑灿烂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告张磊、郑灿烂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张磊、郑灿烂偿还成都腾铭惠商公司代偿款301882.04元及违约金60376.41元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决张磊、郑灿烂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，张磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，郑灿烂为共同还款人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了301882.04元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与被告张磊、郑灿烂沟通协商，要求其偿还代偿款，但张磊、郑灿烂拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院，望判如所请。 被告张磊、郑灿烂未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告张磊、郑灿烂未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张磊因购买路虎轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为459000元，分期36期；张磊支付分期付款手续费42824.7元；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。张磊为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月30日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张磊委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，张磊未按时向东大支行偿还分期款，张磊应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%，郑灿烂在共同还款人处签字。成都腾铭惠商公司就张磊的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向张磊发放了购车透支资金。后张磊在2016年8月11日至2019年10月9日期间累计逾期还款301882.04元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用52367.02元；于2018年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用32077.32元；于2018年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用43668.02元；于2018年11月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用44091.85元；于2018年12月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14583.87元；于2019年1月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用13936元；于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用13936元；于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用13936元；于2019年4月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用13936元；于2019年7月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用43538.41元；于2019年10月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15811.55元。至今张磊、郑灿烂未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张磊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张磊未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张磊向东大支行垫付了贷款本息及费用301882.04元，成都腾铭惠商公司要求张磊支付代偿款301882.04元的理由成立，本院予以支持。张磊未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张张磊按剩余未还代偿款20%支付违约金60376.41元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因郑灿烂系共同还款人，应对张磊欠付的债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊、郑灿烂于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款301882.04元及违约金60376.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6734元，由被告张磊、郑灿烂负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告张磊、郑灿烂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 万 霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 雍 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0802民初6523号原告：许清华，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：罗小斌，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告许清华与被告罗小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许清华到庭参加诉讼，被告罗小斌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清华向本院提出诉讼请求：被告立即归还向原告借款100080元并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：被告与原告同村属朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，于2014年12月10日借款75000元；2015年2月14日借款10000元；2015年9月31日欠款10080元；2015年12月10日借款5000元，每笔借款均书写了一份借条，现原告急需资金使用，又联系不上被告，找不到人。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告罗小斌未作书面答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系同村朋友关系，被告罗小斌以需要资金周转为由多次向原告许清华借款，于2014年12月10日借款75000元、于2015年2月14日借款10000元、于2015年12月10日借款5000元，并出具借条三份，均未约定借款期限及借款利息；还于2015年9月31日出具欠条一份，确定欠款10080元，约定应于10月20日还款，未约定借款利息。借款后，被告罗小斌未归还借款。上述事实，有原告许清华提供的借条三份、欠条一份及其庭审陈述等证据佐证。综上所述，本院认为，被告罗小斌向原告许清华借款，不违反相关法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告罗小斌应及时归还原告许清华借款100080元并支付从2019年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。被告罗小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告许清华借款本金100080元并支付从2019年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告罗小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 罗  晓  颖人民陪审员 李  丽  月人民陪审员 李    展二〇二〇年三月二日书 记 员 林笑燕(代)附注：一、相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初306号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司。法定代表人：杨芳。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张好，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘光荣，女。被告：永州市龙信房地产开发有限公司。法定代表人：潘伟。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告刘光荣、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决排除被告刘光荣对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：永州市零陵区人民法院（以下简称零陵法院）就被告刘光荣与被告龙信公司一案作出(2017)湘1102民初427号民事调解书，该调解书生效后进入强制执行程序，执行案号分别为（2017）湘1102执958号与（2017）湘1102执2029号。2019年11月7日作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，该裁定书载明：“扣留被执行人永州市龙信房地产开发有限公司在步步高商业连锁股份有限公司自2019年1月起至今的房屋租金”。2019年11月21日，原告对零陵法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书：“驳回长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（原告）的异议请求”。原告于2019年12月13日收到零陵法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5000000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为该笔借款以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押的应收账款应当优先于被告刘光荣受偿。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：***）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴某某、朱某、邓某某三人，并不包含本案的被告刘光荣。因此原告在未向被告刘光荣提起执行标的异议的情况下，不得向被告刘光荣提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告刘光荣为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军人民陪审员  眭红玲人民陪审员  王 晶二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1609号被执行人：宋巧艳，女，汉族，1977年12月10日出生，住河南省林州市。本院在执行宋巧艳诈骗罪财产刑执行一案中，于2019年9月26日给被执行人宋巧艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初530号刑事判决书确定义务。在本案执行过程中，经过对被执行人宋巧艳的财产调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无财产登记信息。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，被执行人名下无不动产。查明，被执行人名下有银行存款共计2975.69元，该存款已冻结、划拨并转自汤阴县财政局国库股。其他未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行，被执行人负有继续履行（2017）豫0523刑初530号刑事判决书本次执行程序的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十八日书记员  运士博
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执213号王玉振、常聚钦、王运赏、陈爱霞：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初1246号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9800号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡湛添，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************450。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9918.89元、手续费0.53元及利息、违约金等（截至2019年3月22日尚欠利息916.13元、违约金609.82元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计11445.37元。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告胡湛添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告胡湛添没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年5月31日；二、卡号：625**********662；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值10000元；五、违约情况：2018年3月13日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月21日，拖欠本金9918.89元、利息916.13元、违约金609.82元、手续费0.53元；七、其他事项：信用卡领用合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，被告填写信用卡申请表时勾选的邮寄地址为现住址（清远市清城区***************）。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告胡湛添应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9918.89元及相应利息、费用（截至2019年3月21日，利息为916.13元、违约金609.82元、手续费0.53元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告胡湛添负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十九日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18693号原告：刘茜，女，汉族，1992年10月25日出生，住址：成都市新都区新都镇金光路199号1栋1单元6楼11号（现住址：深圳市龙岗区布吉百合星城C栋310），被告：深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场**302，统一社会信用代码：91440300MA5F70QP86。（以下简称“艾森堡公司”）法定代表人：田作林。被告：田作林，男，侗族，2000年9月16日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县，被告：张希，男，汉族，1989年7月27日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市黄金果投资发展有限公司，住所：深圳市南山区蛇口深圳湾社区后海滨路**翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码：914403000679836117。（以下简称“黄金果公司”）法定代表人：李煜政。上述原告诉被告艾森堡公司、田作林、张希、黄金果公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘茜到庭参加诉讼，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告艾森堡公司签订的服务；二、判令被告艾森堡公司向原告返还剩余的健身会员费1234元及利息6.02元(利息自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至款项实际付清之日止，暂计至2019年8月30日)，合计为1240.02元；三、判令被告张希、被告黄金果公司在未出资范围内对被告艾森堡公司的债务承担补充赔偿责任；四、判令被告田作林对三被告的债务承担连带责任;五、判令本案案件受理费、公告费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告艾森堡公司签订《会员协议书》，约定原告成为被告艾森堡公司健身会员，会员有效期为24个月；原告于2018年9月7日即向被告艾森堡公司支付会员费用2060元。2019年7月2日，案外人深圳市景上景体育发展有限公司发出《解除物业租赁合同通知》，称其公司与艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司就租赁深圳市龙岗区布吉镇白鸽路满庭芳广场三楼的物业签订的《物业租赁合同》因艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司(该公司与被告艾森堡公司是关联公司，均由被告张希、被告黄金果公司控股，涉案健身房场地系以艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司名义向案外人深圳市景上景体育发展有限公司承租的，但与会员签订会员协议书却以被告艾森堡公司的名义)拖欠房租构成严重违约，业已单方面解除《物业租赁合同》。2019年7月19日，被告艾森堡公司停止营业，无法正常为原告提供服务，已构成严重违约。截止至被告艾森堡公司停业，原告尚余会员期限441天,金额为1234元未消费。为此，原告多次与被告艾森堡公司协商退款事宣，但被告艾森堡公司均以各种理由推脱，至今未支付任何款项。被告张希、被告黄金果公司是被告艾森堡公司原股东，未实际履行出资义务，应对被告艾森堡公司的债务在其未出资的范围内承担补充赔偿责任。被告田作林作为现股东，明知被告张希、被告黄金果公司未实际履行出资义务仍以被告艾森堡公司唯一股东的身份受让其股权，应对被告艾森堡公司、被告张希、被告黄金果公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。四被告均未提交书面答辩状及证据，亦未出庭应诉。经审理查明，2018年9月7日，原告向被告艾森堡公司支付了人民币2060元，获得有效期为24个月的会员健身卡（有效期2018年10月1日-2020年10月1日）。后原告在被告艾森堡公司处接受健身服务，直到2019年7月19日，因被告艾森堡公司拖欠租金，停止营业，原告无法再在被告艾森堡公司处进行健身，原告剩余会员天数为441天。另查，被告艾森堡公司成立于2018年6月28日，被告张希及被告黄金果公司系原股东，被告张希出资额15万元，出资比例15%，被告黄金果公司出资额85万元，出资比例85%。2018年7月8日变更股东为被告田作林，出资额100万元，出资比例100%再查，被告艾森堡公司于2019年7月19日停止经营后，公司员工向劳动仲裁委员会申请仲裁，相关劳动争议仲裁案件均已进入执行程序。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录，足以认定。本院认为，本案原告与被告艾森堡公司成立的健身服务协议，有原告提交的会员专属二维码、签到记录、刷卡记录等予以证明，本院予以采信。被告艾森堡公司因故停止经营，未能按约定继续向原告提供健身服务，已构成违约，故原告要求解除服务合同及退还剩余课程费用，本院予以支持。被告艾森堡公司应返还原告剩余课程费用1243元【2060元÷731天×441天】，原告诉请1234元，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明在起诉之日前已向被告艾森堡公司发出解除通知书，故原告的起诉之日即2019年9月2日视为通知之日，则利息应从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于被告田作林、被告张希、被告黄金果公司的责任承担问题。因被告田作林系被告艾森堡公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任，故被告田作林应对被告艾森堡公司的债务承担连带责任。被告张希、被告黄金果公司作为被告艾森堡公司的前股东，原告认为被告张希、黄金果公司作为被告艾森堡公司的前股东，未实际出资即转让股权，应对公司的债务承担补充赔偿责任。本院认为，首先，原告无证据证明被告张希、被告黄金果公司为瑕疵出资股东；第二，瑕疵出资股东向公司债权人承担股东瑕疵出资责任的前提，必须是公司全部财产不足以清偿债务。被告艾森堡公司虽已停止经营，但并未进入清算或破产、解散程序，现有证据不足以证明公司已资不抵债，无力偿还所欠债务。故原告要求被告张希及被告黄金果公司作为前股东，应对被告艾森堡公司的债务承担补充赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘茜与被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司的健身服务合同于2019年9月2日解除；二、被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司应于判决生效之日起三日内返还给原告刘茜课程费人民币1234元及利息（从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告田作林应对被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司、被告田作林承担。原告已预交的人民币50元,由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元,拒不缴纳的,本院依法强制执行。原告已预交的公告费80元及后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司、被告田作林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何淑颜人民陪审员  徐书贞人民陪审员  彭永梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  李锦君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执81号之一 申请执行人：朱兆平，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：张忠喜，男，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人朱兆平与被执行人张忠喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张忠喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兆平向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠喜账号内的存款6000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二日 书记员  刘涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5579号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：冯维金，女，汉族，1969年3月19日出生，住广西灵山县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人叶伟东追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1120元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3316号 文丽： 本院作出的（2019）粤0105民初24584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人文丽清偿本金15350.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3316号。经执行，你文丽已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3316号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26520号原告：刘伟忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区锦荣里**。公民身份号码440************751。被告：潘伟彬，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************914。原告刘伟忠诉被告潘伟彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审理。本院经审查后发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理，由本院审判员黄晓曼担任审判长，与人民陪审员吴敏英、人民陪审员莫志格组成合议庭进行审理，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟忠到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘伟忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金3万元及利息15300元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为从2018年6月6日起按实际尚欠本金以月利率1%计算至实际清偿之日止，总额15300元为限。事实与理由：被告在2017年1月27日向原告借到现金7万元，期满一年后至2018年1月27日被告分文未还。经多次追收，2019年1月20日至今被告尚欠3万元未还。被告以各种理由不支付剩余欠款，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。诉讼中，原告补充陈述：这笔钱应该是2008年左右出借给被告，被告以其要去偏远山区做陶瓷泥的生意为由向我借钱。我在南桂东路的某某酒楼借钱给被告的，当时只有我与被告在场，一开始应该是借8万元的，全部现金交付。8万元都是银行1万1万的捆绑好的，我现在不能提交银行的提款证明，因为太久了。当时处于信任是没有签订任何借条，但是口头上每月还款及利息，没有约定具体还多少，也没有写书面的借条。后来过了几个月因为被告一直没有还款，所以草拟了一张不太规范的借条。后大概是2017年的时候我在让被告重新写一张借条，明确了利息和不还款的责任。被告一直有还款，但是到了约定的一年期的期限都没有还完，因此我就起诉了。现有的证据只有微信中的证据，我因为要上班，没有时间到银行去打印流水。因为提供的银行流水太久远了，我明确不向法院提供，我借款给被告不是为了要利息，我约定利息只是为了约束被告还款。为证明诉讼主张，原告提交了《借条》原件、微信聊天记录截图15张及微信个人信息页2张（原告微信号：***；被告微信号：***）等证据材料予以佐证。被告潘伟彬未提交答辩意见。被告潘伟彬未提交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据材料本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告潘伟彬于2017年1月27日向原告刘伟忠出具《借条》一份，内容为：“本人（借款人）潘伟彬因资金周转需要已借到（出借人）刘伟忠7万元整。借款种类为现金。借款期限自2017年1月27日起至2018年1月27日止，共12个月，利率约每月1%，全部本息于2018年1月27日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效，已还款项需经双方签名确认。违约责任需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。另经双方协商如借款人能壹年内还清本金，则出借人不计收利息。”被告潘伟彬在借款人处签名并书写身份证号码、住址、电话等信息，原告在出借人处签名。原告自认被告的还款情况为2018年6月6日之前还了2万元（其中2018年6月6日还了1万元，另1万元记不清具体哪一天还的）；2018年9月19日通过微信还了5000元；2018年11月27日还了5000元；2019年1月19日被告通过微信转1万元给我，我拒收，我叫被告转银行，被告在2019年1月20日通过银行转账转给我1万元。这些都是归还本金。因潘伟彬未归还尚余借款而引起本案诉讼。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”亦作出了相应规定，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。庭审中，原告对借款过程、现金交付的情况作了合理的陈述，且款项金额亦与借款地（佛山市）经济水平相适应，被告未能举证证明未收到借款或已还本付息的具体情况，故本院采信原告关于现金交付的陈述，并结合《借条》记载的内容，原告出借的款项7万元是以现金方式交付给被告潘伟彬，因此其与被告潘伟彬之间的借贷关系自此生效。现被告在《借条》约定还款期限届满后未予全部归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告潘伟彬偿还尚欠借款本金3万元，有事实依据和法律依据，本院予以准许。至于利息，原告主张从2018年6月6日起按实际尚欠本金以月利率1%（年利率12%）计算，并以15300元为限，该约定符合民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，本院分段计算利息如下：归还本金尚欠本金计算利息期限天数产生利息(元）2018-6-610000500002018-6-6至2018-9-181051750.002018-9-195000450002018-9-19至2018-11-26691035.002018-11-275000400002018-11-27至2019-1-1954720.00利息合计3505.002019-1-201000030000以3万元为本金按年利率12%计算至实际清偿之日，并以15300元为限综上，本案中，被告应支付原告的利息包括两部分：1、2018年6月6日至2019年1月19日的利息3505元；2、从2019年1月20日起以3万元为本金按年利率12%计算至实际清偿之日。现原告主张利息总额以15300元为限，属原告对自身权利的处分，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟忠归还借款本金3万元及利息[利息分为两部分：2018年6月6日至2019年1月19日的利息3505元，从2019年1月20日起以3万元为本金按年利率12%计算至实际清偿之日，且利息总额以15300元为限]。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取932元，由被告潘伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  吴敏英人民陪审员  莫志格二〇二〇年二月六日书 记 员  郑鑫荣