wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12755号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华强路**之**。负责人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：李梦玲，女，1997年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县，该司职员。委托诉讼代理人：梁金龙，系广东启源律师事务所律师。被告：杨成滚，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司与被告杨成滚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁金龙到庭参加诉讼，被告杨成滚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代偿款71600元及违约金（以71600元为本金，从2018年12月13日起按日0.05%标准计至付清之日止）；2.判决原告对抵押物粤Ａ×××**轿车的拍卖变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月26日，被告向出借人韩光山借款9万元，由原告承担担保责任。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以其名下粤Ａ×××**轿车提供反担保。2018年2月25日，被告发生逾期还款，原告按约承担保证责任后，现向被告进行追偿。被告未答辩也未提供证据材料。经审理查明：2016年8月19日，原告与出借人韩光山签订《借款担保协议》，约定原告对被告向出借人韩光山的借款承担连带保证责任。2017年5月26日，被告与出借人韩光山签订借款9万元的《借款协议》，由原告按上述担保协议提供担保。同日，原、被告签订《借款服务协议》和《抵押合同》，约定被告以其名下粤Ａ×××**轿车提供反担保，并办理了抵押登记手续；另约定被告如出现逾期还款，原告承担担保责任后，被告应返还代偿款，还应按全部借款本金自逾期之日起按日0.05%的利率向原告支付逾期违约金等内容。2017年5月31日，出借人韩光山向被告转账88830元。2018年2月25日，被告借款后发生逾期还款，欠本金6万元。同年12月12日，原告与出借人韩光山签订《借款偿还协议》，因借款协议约定利息和违约金过高，调整为按年利率24%计算，由原告代偿支付本息71600元。同年12月25日，原告按协议约定承担保证责任，向出借人韩光山支付逾期还款本息71600元，现向被告进行追偿。本院认为：原告与被告签订的《借款服务协议》和《抵押合同》是当事人真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行。被告未按期还款，原告履行担保责任支付代偿款后，有权向被告进行追偿。关于原告应代偿数额，应以实际出借款项计算，根据《借款偿还协议》约定的计算方式，原告应代偿的金额应为58830元*24%/360天*290天=70203.8元，被告应向原告偿还前述代偿款项。同时，原告要求被告按合同约定支付每日0.05%的违约金，并对被告名下已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权的请求，合法有据，予以支持；但违约金应自原告实际支付代偿款之日起开始计算。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第—百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成滚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司代偿款70203.8元及其违约金（违约金自2018年12月25日起按日0.05%标准计至付清之日止）；二、原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司对被告杨成滚名下的粤Ａ×××**轿车拍卖变卖所得款项在上述请求范围内优先受偿；三、驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司负担30元，由被告杨成滚负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  杨锡来人民陪审员  李胜青二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈咏仪尹丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执635号申请执行人:汤阴县信用担保投资有限责任公司,地址:汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦**。被执行人:张佳良,男,1987年6月1日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区。被执行人:张秋花,女,1962年7月1日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区。被执行人:汤阴平安重机有限公司,地,地址：汤阴县城北绕城公路东段路北/div>法定代表人：张佳良，任该公司法人代表。被执行人:吴晓波,男,1979年8月26日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区。被执行人:苏阳,女,1990年10月1日出生，汉族,住河南省安阳市文峰区。被执行人:李海军,男,1965年10月9日出生,汉族，住河南省汤阴县。被执行人:尚小军,男,1963年7月20日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:司保平,男,1961年12月8日出生，汉族,住河南省汤阴县.。汤阴县信用担保投资有限责任公司与汤阴县平安重机有限公司、张佳良、司保平、张秋花、吴晓波、苏阳、李海军、尚小军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0523民初1632号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书汤阴县平安重机有限公司、张佳良、司保平、张秋花、吴晓波、苏阳、李海军、尚小军应该给付汤阴县信用担保投资有限责任公司借款2307208.33.00元及利息、案件受理费25258.00元。由于汤阴县平安重机有限公司、张佳良、司保平、张秋花、吴晓波、苏阳、李海军、尚小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤阴县信用担保投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤阴县平安重机有限公司、张佳良、司保平、张秋花、吴晓波、苏阳、李海军、尚小军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到法院报告财产，接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人汤阴县平安重机有限公司、张佳良、司保平、张秋花、吴晓波、苏阳、李海军、尚小军有可供执行的银行存款，现已网络扣划68090.47元，剩余2264375.86元尚未履行。2、查询到被执行人汤阴县平安重机有限公司、张秋花名下有可供执行的房产、土地，现本院已轮候查封。3、查询到被执行人汤阴县平安重机有限公司、张佳良有可供执行的车辆，现本院已查封。4、未查询到被执行人被执行人汤阴县平安重机有限公司、张佳良、司保平、张秋花、吴晓波、苏阳、李海军、尚小军可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0523民初1632号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤阴县平安重机有限公司、张佳良、司保平、张秋花、吴晓波、苏阳、李海军、尚小军负有继续向申请执行人汤阴县信用担保投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十二日书记员  杨 剪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1661号申请执行人：李立新（李金山），男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：贺全法，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。李立新与贺全法劳务合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0523民初1595号民事判决书，依该判决书贺全法给付李立新劳务工资款9030元。法院判决后，因贺全法未履行生效法律文书确定的义务，李立新向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人贺全法邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。经查，本院依法冻结并划拨被执行人贺全法银行账户1151元，其中扣除执行费50元，剩余金额1101元转入申请执行人李立新银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺全法负有继续向申请执行人李立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二日书记员  原文航
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2022号 申请执行人：尹祐鹏,女性,1994年9月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张学东,男性,1989年10月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尹祐鹏与被执行人张学东借款合同纠纷一案中，经本院督促双方当事人私下达成一致并就案件和解，申请执行人请求本院将案件终结执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2022号案件的执行。 如若后期被执行人未按和解协议如约履行义务的，申请人可 申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 审判长  焦博涛 审判员  能继广 审判员  杨海年 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜彦涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执520号申请人：姚全均，男，汉族，1983年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人姚全均与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币34000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执109号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：李怀垚，该公司职工。 被执行人：岳中升，男，壮族，1985年6月15日出生，住所地：，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县v> 被执行人：孔令威，男，瑶族，1993年3月15日出生，住所地：，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县v> 被执行人：房三贵，男，瑶族，1974年7月8日出生，住所地：，住所地：连南瑶族自治县v> 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人岳中升、孔令威、房三贵借款合同纠纷一案中，根据本院（2019）粤1825民初517号民事判决书确定，被执行人岳中升、孔令威还欠中和农信项目管理有限公司借款本金6524元及逾期利息，另承担受理费40.73元，执行费50元，被执行人房三贵对上述款项承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人孔令威在中国农业银行622848145680390XXXX账户内存款人民币6168.83元。 二、扣划被执行人房三贵在中国邮政储蓄银行60601401426038XXXX账户内存款人民币445.89元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年三月二十日 书记员  范业辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执420号 申请执行人：柳州登易贸易有限公司,住所地广西柳州市城中区瑞安路**恒隆汇7-9； 被执行人：温州京致电气有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇新民村（实际办公及住所：乐清市柳市镇东凰屿村）。 关于柳州登易贸易有限公司申请执行温州京致电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十一日 代书记员 薛 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民40521号原告：广东中油恒泰新能源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中****自编之**。法定代表人：黄国铭，总经理。委托诉讼代理人：万江雷,广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳华,广东雷德律师事务所实习人员。被告：暨培星，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院受理原告广东中油恒泰新能源投资有限公司与被告暨培星民间借贷纠纷一案后，于2020年3月13日公开开庭审理。原告在本院合法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告广东中油恒泰新能源投资有限公司经本院传票传唤，未如期到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按原告广东中油恒泰新能源投资有限公司撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东中油恒泰新能源投资有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年三月十六日书记员  王施琪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1706号 申请人：金昌市金方向草业有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕分厂厂部，统一社会信用代码：916203026815393934。 法定代表人：王新华，该公司经理。 委托代理人史玉玲，玉门市老城法律服务所法律工作者。 被执行人：聂海波，男，汉族，1988年3月11日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县。 本院在执行申请人金昌市金方向草业有限责任公司与被执行人聂海波租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初969号民事调解书，被执行人聂海波应给付申请人金昌市金方向草业有限责任公司案件款41494元，执行费522元，合计42016元。在执行过程中，经本院多轮查控，被执行人聂海波暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执225号申请执行人杭州巨丰鞋材有限公司，统一社会信用代码91330110341902432Y，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街********。法定代表人李永雷。被执行人杭州万利鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097517246325，住所地杭州，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村>法定代表人李国平。被执行人李国平，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州巨丰鞋材有限公司与被执行人杭州万利鞋业有限公司、李国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初17048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州巨丰鞋材有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为219000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年三月十八日书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1545号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：童易春，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人童易春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人童易春于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28021.89元、零售利息3013.10元、分期手续费1576.15元，及以上述本金从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11888号 原告：成都永林兵建材有限公司，住所地成都市武侯区智达二路****。 法定代表人：陈永林，总经理。 被告：成都民望装饰有限公司，住，住所地成都市武侯区小天西街**/div> 法定代表人：陈建伟，执行董事兼总经理。 被告：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都永林兵建材有限公司（以下简称成都永林兵公司）与被告成都市民望装饰有限公司（以下简称成都民望公司）、陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。成都永林兵公司的法定代表人陈永林到庭参加诉讼，被告成都民望公司、陈建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都永林兵公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都民望公司、陈建伟支付货款47000元，并按此货款金额为基数自2019年5月24日起按照年利率6%向成都永林兵公司支付占用资金利息至全部货款付清之日止；2、判令成都民望公司、陈建伟承担本案律师费。事实和理由：成都永林兵公司与成都民望公司于2018年6月15日签订产品购销合同，双方约定由成都民望公司向成都永林兵公司购买木质防火门及木质夹板门。成都永林兵公司于2018年7月7日、7月19日、8月14日三次向成都民望公司供货，共计金额45000元。2019年3月3日，成都民望公司法定代表人陈建伟对欠款金额予以确认，并出具《欠条》，承诺于2019年5月23日还清。还款期限届满，成都民望公司、陈建伟均为支付欠款，成都永林兵公司故诉至法院。 成都民望公司、陈建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成都永林兵公司与成都民望公司于2018年6月15日签订《产品购销合同》，约定由成都民望公司向成都永林兵公司购买木质防火门及木质夹板门。合同签订后，成都永林兵公司按约定向成都民望公司供货。2019年3月23日，成都民望公司法定代表人陈建伟向成都永林兵公司的法定代表人陈永林出具《欠条》，载明：今欠到陈永林木门款45000元，且承担车马费用2000元，若到期未支付（即2019年5月23日前支付），承担相应责任。此后，成都民望公司一直未支付成都永林兵公司货款。 上述事实有，成都永林兵公司的营业执照复印件、成都民望公司的企业信用信息复印件、陈建伟的常住人口登记表复印件、《产品购销合同》、《送货单》、《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，成都民望公司、陈建伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对成都永林兵公司的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。故本院对成都永林兵公司的陈述及提交的证据予以采信。依据成都永林兵公司提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，成都永林兵公司与成都民望公司签订《产品购销合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都永林兵公司按照上述合同约定履行了供货义务，成都民望公司应当向成都永林兵公司支付全部货款。对于货款金额，成都民望公司法定代表人陈建伟向成都永林兵公司法定代表人陈永林出具《欠条》，确认货款为45000元，故成都民望公司应当予以支付，因此，本院对成都永林兵公司要求成都民望公司支付货款45000元的诉讼请求予以支持。 对于成都永林兵公司主张的欠款2000元及利息损失，首先，对于《欠条》确认因未支付货款应承担车马费2000元，该车马费2000元实质是成都民望公司未支付货款自愿承担的违约损失，该损失系成都民望公司承诺支付成都永林兵公司从供货起至承诺支付货款期间的违约损失，且系成都民望公司自愿承担，故成都民望公司应当予以支付。其次，成都民望公司未按《欠条》承诺支付的时间（即2019年5月23日）尚还货款，给成都永林兵公司造成资金利息损失，本院确认该资金利息的计算方式为：以货款45000元基数，从2019年5月24日起，按年利率6%计算至货款付清之日止。故本院对成都永林兵主张资金利息的诉讼请求部分予以支持。 对于成都永林兵公司主张要求陈建伟支付货款及利息损失的诉讼请求，因陈建伟并非本案买卖合同相对方，其系成都民望公司法定代表人，其出具《欠条》的行为系在履行职务行为，故成都永林兵公司的此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于成都永林兵公司主张的律师费的诉讼请求，因未提交证据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市民望装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都永林兵建材有限公司支付货款45000元及利息（以货款45000元为基数，从2019年5月24日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止）； 二、被告成都市民望装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都永林兵建材有限公司支付违约损失2000元； 三、驳回原告成都永林兵建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费600元，共计1575元，由被告成都市民望装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 匡婷婷 审判员 杨思思 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 蓓
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执25号 申请执行人梁爱姣，女，1935年8月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人罗爱香，女，1965年8月23日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人罗兰香，女，1972年2月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人罗顶明，男，1963年6月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行申请执行人梁爱姣、罗爱香、罗兰香与被执行人罗顶明赡养费纠纷一案中，申请执行人梁爱姣于2020年3月3日去世，申请执行人罗爱香、罗兰香以现在正在与被执行人协商处理分家事宜，待处理之后再视情况决定是否还需要继续执行为由，自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分行为，并未损害国家、集体或者他人的权利，应予准许并应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执25号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年三月十日 书记员 江秋梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初548号原告:王继营，男，1974年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县鑫丰水泥有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。负责人：刘海庆。被告：李松根，男，1966年8月29日出生，汉族，住商丘市。原告王继营与被告上蔡县鑫丰水泥有限公司、李松根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告上蔡县鑫丰水泥有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告上蔡县鑫丰水泥有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王继营撤回对被告上蔡县鑫丰水泥有限公司的起诉。审判员  余新年二〇二〇年三月十七日书记员  张 健
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终268号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁能强，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省开平市*****************。因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁能强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0605刑初4962号刑事判决。原审被告人梁能强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月20日2时许，被告人梁能强酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区**********时被民警查获。经鉴定，被告人梁能强的血液中酒精含量为236.2mg/100ml。原判认定上述事实有查获经过，机动车信息查询结果单，激动驾驶证复印件，呼气测试结果，现场检测报告书，鉴定意见，视听资料，被告人梁能强的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人梁能强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁能强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人梁能强拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人梁能强提出上诉认为其认罪悔罪，在原审阶段已经认罪认罚，原审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁能强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁能强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁能强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人梁能强所提上诉意见，经查，原审根据上诉人梁能强的犯罪事实，综合考虑上诉人梁能强其归案后的认罪表现等情节对其所作的量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年三月二十三日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9765号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁志军，男，1985年7月31日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************410。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10785.3元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年3月29日尚欠利息691.17元、违约金229.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计11705.92元。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告梁志军没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年12月20日；二、卡号：625**********877；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值10000元；五、违约情况：2018年9月13日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，拖欠本金10785.30元、利息691.17元、违约金229.45元、手续费0元；七、其他事项：信用卡领用合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，被告填写信用卡申请表时勾选的邮寄地址为现住址（清远市清城区**********）。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告梁志军应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10785.30元及相应利息、费用（截至2019年3月27日，利息为691.17元、违约金229.45元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告梁志军负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初899号原告贵州亚特莱投资有限公司，住所地，贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******。统一社会信用代码915201125519427823。法定代表人郑德廉，系公司经理。委托代理人虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告开阳县农村信用合作联社，，住所地，开阳县城关磷都大道信合大厦统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系联社董事长。委托代理人丁丛金，男，1992年11月01日生，汉族，，住贵州省开阳县系该社职工。原告贵州亚特莱投资有限公司与被告开阳县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。本院经审查查明，开阳县农村信用合作联社作为原告于2019年8月1日起诉贵州通友智能科技有限公司、贵州亚特莱投资有限公司、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司、郑德廉、黄丽晖金融借款合同纠纷一案【案号为（2019）黔0121民初3071号】中，本案原告贵州亚特莱投资有限公司因系担保人被列为该案被告参与诉讼，其中一项请求为判令贵州亚特莱投资有限公司、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司、郑德廉、黄丽晖对被告贵州通友智能科技有限公司的债务（借款时间为2017年3月22日，开阳县农村信用合作联社请求贵州通友智能科技有限公司偿还借款本金为15000000元，支付利息、复利及违约金）承担连带清偿责任。2020年3月13日，原告贵州亚特莱投资有限公司以开阳县农村信用合作联社为被告提起诉讼，请求确认原、被告于2017年3月22日签订的《保证合同》（编号：筑开农信（磷都）社保贷字2017年W0320-03号）中在原告提供保证的部分无效。本院认为，原告贵州亚特莱投资有限公司在（2019）黔0121民初3071号案件中作为担保人被列为被告参与诉讼，在（2019）黔0121民初3071号案件中对担保行为的效力享有抗辩权，直接提供证据进行抗辩，无需另行起诉，本院在该案中会对其担保行为的效力在审理过程中依法进行审查。现原告贵州亚特莱投资有限公司就同一事实、行为另行提起诉讼，系重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第三项“驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告贵州亚特莱投资有限公司的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2562号申请执行人：黄世海，男，汉族，1962年10月18日生住固始县信阳市平桥区。被执行人：张宏亮，男，汉族，1964年8月17日生，住固始县。被执行人：信阳市宏亮酒业有限公司。法定代表人：张宏亮，该公司经理。本院在执行黄世海与张宏亮、信阳市宏亮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年11月28日作出的2018豫15**民初3291号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定到期后，因张宏亮、信阳市宏亮酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄世海向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内有零星存款，并告知申请人。查明被执行人无房产登记信息，并告知申请人。查明被执行人张宏亮名下有牌号为：豫Ｓ×××**别克牌汽车一辆，已被本院其他案件查封，本案暂无法扣押与处置。查明被执行人信阳市宏亮酒业有限公司名下有多辆汽车，因年限已久已失去执行价值，并告知申请人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2562号案本次执行程序。被执行人张宏亮、信阳市宏亮酒业有限公司负有继续向申请执行人黄世海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年三月十八日书记员  李 洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之十申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张黎明银行账户62×××11存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1569号 申请执行人：鲁国俊,男,1977年6月18日出生,土族，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：朱海红,男,1976年9月18日出生,汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。 本院在执行鲁国俊与朱海红租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱海红履行案件款5334元的给付义务，并承担执行费50元，合计5384元。在执行过程中，查明被执行人朱海红下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年3月24日将被执行人朱海红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛雅萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11344号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：杨明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告杨明追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼。被告杨明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款69284.2元；二、判令被告支付欠缴保费4666.13元；三、判令被告支付违约金自2016年3月4日起以保险理赔款总额69284.2元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年9月26日为59269.31元）；四、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由:被告为向XX银行股份有限公司青岛分行（以下简称XX银行青岛分行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为XX银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向XX银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与XX银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月。被告未向XX银行青岛分行足额支付2015年12月15日的当期应还贷款，也未向原告支付保费。原告于2016年3月4日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向XX银行青岛分行承担了保险责任，支付了保险理赔款69284.2元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了XX银行个人小额消费贷款合同、平安个人信贷保证保险保险单、XX银行借款凭证、被告账户交易明细、代偿债务确认书等证据。被告杨明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告杨明向平安财险投保，为其与XX银行青岛分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于2015年5月15日为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号11XXXX32，被保险人为XX银行青岛分行，保险金额为95120元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为1520元，特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年5月15日，被告杨明与被保险人XX银行青岛分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告杨明向被保险人借款人民币80000元用于装修、购买家私电器，借款期限36个月，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款同期基准利率上浮40%执行，贷款利率为年7.7%，如遇中国人民银行基准利率调整，参照上述浮动比率按季度调整。借款人等额还本付息，按月共分36期，对逾期贷款从逾期之日起按本合同利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，XX银行青岛分行向被告杨明指定账户发放贷款80000元。被告杨明自2015年12月15日起未再偿还借款也未向原告支付保险费。2016年3月4日，因被告杨明未按约定向XX银行青岛分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息69284.2元。被告杨明仍应向原告支付保险费4666.13元。本院认为，被告杨明与XX银行青岛分行签订的《个人小额消费贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款80000元，未偿还部分依据XX银行青岛分行出具的代偿债务确认书，原告中国平安财产保险股份有限公司2016年3月4日向XX银行青岛分行支付代偿款69284.2元，现原告主张代偿本金与代偿债务确认书一致，本院依法支持。原告要求被告杨明支付欠缴的保费，符合合同约定，计算合理，本院依法确认。原告主张的违约金，双方合同约定过高，原告按照年息24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款69284.2元；二、被告杨明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费4666.13元；三、被告杨明支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金69284.2元为基数，自2016年3月4日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；上述一至三项，被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2964元，保全费1186元，公告费600元，由被告杨明负担并于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  刘凤媛审判员  丛美英二〇二〇年三月十三日书记员  董淑钰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初359号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年6月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月9日凌晨零时许，被告人黄某某在广州市天河区珠江新城W酒店门前对出的路边，以人民币1000元的价格，将2包冰毒（一包重0.92克，另一包重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）卖给举报人曹某。交易完成后，被当场抓获。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年11月9日凌晨零时许，被告人黄某某在广州市天河区珠江新城W酒店门前对出的路边，以人民币1000元的价格，将用红双喜牌香烟盒装着的2小包白色晶体（经检验，分别净重0.92克、0.9克，均检出甲基苯丙胺成分）卖给举报人曹某。交易完成后，公安机关将被告人黄某某当场抓获，在其身上扣押作案工具手机1部及收取的现金人民币1000元（已发还举报人曹某），并当场缴获上述2小包毒品。上述事实，有证人曹某、严某、梁某的证言及辨认笔录，毒资现金、手机、毒品照片及搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，丰田小轿车照片及行驶证，员工基本信息及劳动合同书，毒品提取笔录、称量取样笔录，称量照片，毒品检验报告，微信账户资料、聊天记录截图，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场尿液检测报告，以及被告人黄某某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人黄某某表示接受，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.82克及作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凯二〇二〇年三月九日书记员  陈敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执641号 申请执行人：费县紫磊再生资源有限公司，住所地：费县梁邱镇王家邵庄村。 法定代表人：曹广新，经理。 被执行人：朱**芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人费县紫磊再生资源有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人朱**芳及其在同住家庭成员名下的存款18万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员 孙 侠 二〇二〇年三月三十日 书记员 张义朋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢322号申请执行人：阮化勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郝效志，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行阮化勇与郝效志民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6986号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝效志负有继续向申请执行人阮化勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月十八日书记员 陈闽生
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3370号之二 原告：陈庆英，女，1989年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：邢海莉，女，1978年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：祝妍，女，1981年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告陈庆英与被告邢海莉、祝妍合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告陈庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还涉案款85500元，并自2018年7月12日起，按年利率6%计算利息至全部款项付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告祝妍系同事关系，2017年12月27日，被告祝妍开始在公司群内大肆宣传打折销售加油卡，后与被告邢海莉建立“油卡群”并将原告加入该群，2018年3月22日起，原告基于对公司同事的信任在被告处购买加油卡。但自2018年7月起，被告明确拒绝交付所购加油卡，涉案款共计85500元，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷审理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院向淄博市公安局张店分局经济犯罪侦查大队（以下简称“张店经侦大队”）调查,案外人曲健涉嫌诈骗被刑事立案侦查,原告陈庆英已于2018年7月14日就其本案诉讼主张的事由向淄博市公安局张店分局公园派出所报警，现张店经侦大队正在侦查过程中。因此,本案涉及刑事案件,且张店经侦大队已经立案受理，符合上述适用条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈庆英的起诉。 本案不收取诉讼费(原告预交的1937.50元予以退回)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  程玉华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王昱秀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1136号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：姜海英，女，1987年7月8日生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告姜海英金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜海英银行账户存款人民币126782.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜海英银行账户存款人民币126782.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初342号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞松（曾用名庞柏全），男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省西充县********。2017年9月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月14日释放；2019年6月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人庞松犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人庞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.2019年11月24日，被告人庞松去到佛山市顺德区*****************射某卤菜馆内，盗得被害人王某平放在店内的一台金立牌M7型移动电话。得手后，被告人庞松通过其他电话号码联系王，以归还盗得的电话为借口，向王索要人民币500元。后被告人庞松索得人民币100元，将上述移动电话归还王。经鉴定，上述赃物价值人民币1092元。2.2019年11月28日8时许，被告人庞松来到佛山市顺德区******************口，盗得被害人何某停在上址的一辆聚喜莱电动车。得手后，被告人庞松将该车转卖给刘某东（另案处理）。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物无法核价。3.2019年11月28日9时许，被告人庞松来到佛山市顺德区******************口，盗得被害人肖某停放在上址的一辆日阳电动车。得手后，被告人庞松将该车变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物无法核价。综上所述，被告人庞松实施盗窃3次，盗窃可核价部分财物共计人民币1092元。2019年11月28日17时许，公安人员在佛山市顺德区******委会门口抓获被告人庞松。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人庞松的供述和辩解；被害人何某、肖某、王某平的陈述；证人刘某东的证言；辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人庞松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞松是累犯，依法从重处罚；被告人庞松有坦白情节，依法从轻处罚；起回部分赃物并退还被害人，可对被告人庞松酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人庞松判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人庞松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞松犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞松无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞松犯盗窃罪，罪名成立。被告人庞松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞松归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人庞松曾因两次盗窃被判处刑罚，刑满释放不久后又继续实施盗窃，本院在量刑时对其从严处理。本案部分赃物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人庞松酌情从轻处罚。鉴于本案其余被盗财物无法核价，故无法确定退赔数额，本院不再责令被告人庞松予以退赔。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人庞松的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人庞松的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年二月二十八日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执402号 申请执行人:杨圣琴,女，1966年10月出生55岁,汉族。 被执行人：肖大春,男，1971年2月出生49岁,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖大春银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年三月六日 书记员 张倩雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初459号原告：何琦，男，1983年12月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵帅，系河南豫安律师事务所律师。被告：王和平，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告何琦诉被告王和平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琦委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款119176元；2.判令被告支付利息4290元，按约定的月息1.2分自2019年11月1日起计算至2020年2月1日，顺延至借款还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月24日，被告王和平通过原告何琦平安尾号5672的信用卡，共借款119176元，并向原告出具借条一份，明确还款期限及约定月息1.2分，现原告联系被告催要借款，被告拒不接回应，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告王和平辩称：借款119176元并约定月息1.2分属实，后曾三次偿还原告借款大约两万多元，对余款要求与原告协商，分期偿还。原告何琦围绕诉讼请求依法提交的证据有，一、借条一份，证明被告向原告借款119176元，并约定自2019年11月起按月息1.2分付息。被告王和平未向本院提交证据。经本院审查，原告何琦提交的证据借条一份客观真实，与本案有关联，被告王和平无异议，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年12月24日，被告王和平向原告何琦借款119176元，并向原告出具借条一份，明确了2019年2月20日前分两次还清，并注明自2019年11月起月息1.2分。后被告分三次偿还原告27462元，下余91714元未还。本院认为，被告王和平向原告何琦借款119176元，已偿还27462元，下余91714元是事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款119176元的请求，本院支持91714元。对原告要求被告按约定的月息1.2分（月息1.2%）支付自2019年11月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按借款本金91714元计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王和平于本判决生效之日起10日内向原告何琦返还借款91714元并按约定的月息1.2%支付自2019年11月1日起至借款还清之日止的利息。驳回原告何琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由原告何琦负担338.5元，被告王和平负担1046.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇二〇年三月二十三日书记员 穆海潮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1283号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：王利，男，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王利金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利银行账户存款人民币11万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王利银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵洁贞，女，1958年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛细泉，男，1954年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁灵华，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区沙面街公房管理中心，住所地：广东省广州市荔湾区沙面大街**。法定代表人：何志军，该中心主任。一审被告：毛志坚，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告：冼晓仪，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人邵洁贞、毛细泉因与被申请人丁灵华、广州市荔湾区沙面街公房管理中心（以下简称沙面公房中心）及一审被告毛志坚、冼晓仪财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵洁贞、毛细泉申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律确有错误，处理不当。因租住的房屋陈旧，邵洁贞、毛细泉租住使用期间进行了维修保养，由于年纪大，难免有点疏忽，但基本尽到了合理使用的义务，不存在故意和过失。因此，邵洁贞、毛细泉无需向丁灵华承担责任。请求法院依法再审改判驳回丁灵华的诉讼请求。本院经审查认为，邵洁贞、毛细泉在租住沙面公房中心出租的荔湾区房屋期间，因房屋内的电气线路故障引燃周边可燃物导致发生火灾，致丁灵华承租的荔湾区沙面五街*房房屋烧损及物品受损。关于邵洁贞、毛细泉应否对涉案火灾造成丁灵华的财产损失承担赔偿责任问题，分析如下：首先，邵洁贞与沙面公房中心签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》明确约定户内或水、电、燃气分表后的管线、设施设备的养护维修由承租人承担修缮责任及其他费用。毛细泉在广州市荔湾区公安分局沙面派出所对其所作讯问笔录中确认按照租赁合同约定，电线分表后是租户负责设施设备的养护维修，并确认其没有去维护保养过原有的电线。由此可见，对于电表分线后的管线、设施设备的养护维修责任应由承租人负责，但是毛细泉没有对原有电线进行过养护维修，故原有旧的电线线路因缺乏维护检修而存在安全隐患，承租人存在过错。其次，广州市公安局荔湾区分局作出的《火灾事故认定书》认定：涉案火灾的起火原因为电器线路故障引燃周边可燃物所致。毛细泉在公安讯问笔录中确认火灾当天其手机正在充电，其使用起火电线线路终端插座给手机充电，毛细泉并无充分证据证明手机充电不会导致电器线路故障的发生，特别是其手机处于充电状态时无人在家，造成起火未被及时发现、扑灭甚至火势蔓延，并致使丁灵华承租的房屋烧损及物品受损。二审法院认定邵洁贞、毛细泉存在过错，应对丁灵华的损失承担赔偿责任，并无不当。至于毛细泉提供的《不起诉决定书》，检察机关作出“广州市公安局荔湾区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”的认定只是针对毛细泉是否构成失火罪、应否承担刑事责任的处理，并未认定毛细泉对于火灾的发生以及火灾所致损失并无过错或者无需承担民事责任，邵洁贞、毛细泉以该《不起诉决定书》主张其对火灾发生无过错、无需承担民事赔偿责任，依据不足，二审法院不予采纳并无不当。二审法院根据案件事实以及损失情况，酌定邵洁贞、毛细泉共向丁灵华赔偿部分损失即154766.8元，并无不当。综上所述，邵洁贞、毛细泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵洁贞、毛细泉的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十六日书记员  林冰燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1764号 原告：杨某某（曾用名：杨某），男，1979年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：何某，女，1992年5月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李某，女，1984年4月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西南宁某房地产置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：肖某。 本院于2020年3月18日立案受理原告杨某某与被告何某、被告李某、被告广西南宁某房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4号 申请执行人沈国仙，女，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人袁卫锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项伟利，女，1974年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈国仙与被执行人袁卫锋、项伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民特3759号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈国仙于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；两被执行人名下有位于杭州市萧山区湖滨花园房产和位于杭州市××街道××路房产各一处，经本院另案拍卖后，申请执行人受偿58810.14元。截止2020年3月31日，本案已执行到位标的58810.14元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26295号之二 申请执行人：杨**，男，1980年5月23日出生，汉族，住山西省永济市。 委托代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：陈晓清，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人杨**与被执行人陈晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20601号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94500元，并支付以94500元为本金自2018年2月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月20日、同年12月4日、2020年3月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、扣划被执行人陈晓清在财付通支付科技有限公司账户得款1049.37元。 2、扣划被执行人陈晓清在财付通支付科技有限公司账户得款135.49元。 3、依法委托广东省连州市人民法院查封被执行人陈晓清所有的号牌为粤Ｒ×××××号车辆，查封期限从2019年10月11日起至2021年10月10日止，因该车去向不明，本院暂未能处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 4、依法委托广东省广州市天河区人民法院查封被执行人陈晓清所有的号牌为粤Ａ×××××号车辆，该院暂无复函。 5、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月20日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年12月4日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款1184.86元，该款项已退付予申请人，本案执行费未收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月十日 书记员  梁炳辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19050号原告：张云，男，1980年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告:曹真平，男，1961年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区同。原告张云与被告曹真平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月九日法官助理 曹丽君书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初906号 原告:麻颖慧，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李明焕，女，1993年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告麻颖慧与被告李明焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告麻颖慧于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻颖慧向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许麻颖慧撤诉。 案件受理费552.5元，由麻颖慧负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2735号被执行人:冯义国，曾用名冯玉国，男，1945年7月27日出生于河南省固始县，公民身份证号码4130261945********，回族，初中肄业，原固始县蒋集镇供销合作社职工，住固始县蒋集镇兴隆街。因涉嫌集资诈骗犯罪，2017年4月26日被抓获，同日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2017年5月10日被逮捕。现羁押于固始县看守所。被执行人冯义国罚金纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2017）豫1525刑初864号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯义国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因被执行人冯义国未按上述生效法律文书履行义务，此案由本院依法强制执行，固始县人民法院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人冯义国无网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。1、被执行人冯义国名下有存款18068元。但此账户凭证状态不正常，固始县人民法院未能对该笔存款进行冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人冯义国纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人冯义国名下有房产登记。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯义国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525刑初864号刑事判决书本次执行程序。被执行人冯义国负有继续罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知法院。若发现被执行人有可供执行财产，可由本院依职权恢复执行，依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年三月十三日书记员 ：李孟徐
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1221号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：孙东京，男，1985年3月30日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告孙东京金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙东京银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙东京银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月二十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行              联系人及      联系电话              赵艺1813607****                  被告      （被申请人）              孙东京              联系人及      联系电话                                申请保全标的              16万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1221号保全实施人：
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4542号原告：陈顺威，男，1972年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：梁金龙、范晓君，均系广东启源律师事务所律师。被告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河北路国际科贸中心**会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强。本院受理原告陈顺威诉被告广州市隽步物业管理有限公司、广州市天河科技园建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈顺威未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈顺威撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年三月九日书记员  唐玉梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初920号原告：房德贤，男，1978年7月20日出生，汉族，住青岛市平度市。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。被告：葛振全，男，1976年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。原告房德贤与被告葛振全、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告房德贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房德贤撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年三月十日书记员  夏敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执742号申请人：敖弟江，男，汉族，1982年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨登建，男，汉族，1984年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：耿明琴，女，汉族，1984年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人敖弟江与被执行人杨登建、耿明琴经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨登建、耿明琴银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2815号之一 被执行人：黄雪英，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被执行人黄雪英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3974号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省连州市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 邝旖薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11340号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：邓骏。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告邓骏追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼。被告邓骏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款32253.84元；二、判令被告支付欠缴保费2898.04元；三、判令被告支付违约金自2015年1月4日起以保险理赔款总额32253.84元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年9月26日为36605.02元）；四、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由:被告为向中国光大银行青岛XX区支行（以下简称光大银行XX区支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行XX区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行XX区支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行XX区支行签订贷款合同，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行XX区支行足额支付2014年10月15日的当期应还贷款，也未向原告支付保费。原告于2015年1月4日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行XX区支行承担了保险责任，支付了保险理赔款32253.84元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓骏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行个人贷款合同、平安个人信贷保证保险保险单、光大银行借款凭证、被告账户交易明细、代偿债务确认书等证据。被告邓骏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告邓骏向平安财险投保，为其与光大银行XX区支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于2013年11月15日为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号11XXXX97，被保险人为光大银行XX区支行，保险金额为49938元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为798元，特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年11月15日，被告邓骏与被保险人光大银行XX区支行签订《个人贷款合同》，约定被告邓骏向被保险人借款人民币42000元用于日常消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人等额还本付息，按月共分36期，对逾期贷款从逾期之日至当期本息全部清偿之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，光大银行XX区支行向被告邓骏指定账户发放贷款42000元。被告邓骏自2014年10月15日起未再偿还借款也未向原告支付保险费。2015年1月4日，因被告邓骏未按约定向光大银行XX区支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息32253.84元。被告邓骏仍应向原告支付保险费2898.04元。本院认为，被告邓骏与光大银行XX区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款42000元，未偿还部分依据光大银行XX区支行出具的代偿债务确认书，原告中国平安财产保险股份有限公司2015年1月4日向光大银行XX区支行支付代偿款32253.84元，现原告主张代偿本金与代偿债务确认书一致，本院依法支持。原告要求被告邓骏支付欠缴的保费，符合合同约定，计算合理，本院依法确认。原告主张的违约金，双方合同约定过高，原告按照年息24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓骏偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32253.84元；二、被告邓骏偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费2898.04元；三、被告邓骏支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金32253.84元为基数，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；上述一至三项，被告邓骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1594元，保全费738元，公告费600元，由被告邓骏负担并于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  刘凤媛审判员  丛美英二〇二〇年三月十三日书记员  董淑钰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1219号本院执行的申请人南乐县液压件厂破产管理人与被执行人高玉光房屋租凭合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2746号申请执行人：陈永财，男，1970年4月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：周培育，男，1962年11月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈永财与被申请人周培育借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人周培育应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈永财下欠借款5025元。因被申请人周培育未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永财向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周培育发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人周培育至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周培育的下落或可供执行的财产四、已向被执行人周培育发出限制消费令，并依法将被执行人周培育纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周培育负有继续向申请执行人陈永财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 刘 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异24号 异议人（申请人）:广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：薛猛飞，林丽琴，均为广东一粤律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺信用代码91440101671847827N。 负责人：郑铭君。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽，住所地广州市花都区汽车城岭东路西440101751978624A。 被执行人：林永达，男，1967年11月15日出生，日本公民。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中信银行花都支行）与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达借款合同纠纷一案【(2017)粤0114执1385号】的过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、南方日报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达未履行（2015）穗中法民四初字第99号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人中信银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2017)粤0114执1385号。 2018年10月23日，中信银行花都支行（甲方、转让方）与广州资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定中信银行花都支行将享有（2015）穗中法民四初字第99号民事判决书的债权转让给广州资产管理有限公司，中信银行花都支行与广州资产管理有限公司于2018年12月6日在《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更为（2017）粤0114执1385号申请执行人。 本院认为：申请人广州资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2017）粤0114执1385号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  彭小容
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1153号原告：云永峰，男，住呼和浩特市。原告：张海仙，女，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城汇景**楼****。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告云永峰、张海仙与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终26号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。2016年12月19日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经尉氏县公安局决定，于2019年7月30日被刑事拘留，经尉氏县人民法院决定，2019年8月30日被执行逮捕。原审被告人刘战康，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。2018年因犯寻衅滋事罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经尉氏县公安局决定，于2019年8月8日被刑事拘留，经尉氏县人民法院决定，2019年8月30日被执行逮捕，2020年1月7日被取保候审。原审被告人孙小帅，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经尉氏县公安局决定，于2019年8月14日被刑事拘留，经尉氏县人民法院决定，2019年8月30日被执行逮捕，2020年1月13日被取保候审。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人王伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人刘战康、孙小帅犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫0223刑初603号刑事判决，认定原审被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。原审被告人刘战康犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人孙小帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人王伟不服，以原判适用法律错误为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王伟撤回上诉。尉氏县人民法院（2019）豫0223刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 昊