福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2922号 原告：叶进，男，1994年9月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。 被告：林春福，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：胡新华，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李佐霞，福建王认律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：颜伟建，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 被告：冯在洪，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 原告叶进与被告林春福、胡新华、颜伟建、冯在洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进及其委托诉讼代理人张祎斌，被告林春福、被告胡新华及其委托诉讼代理人李佐霞，被告颜伟建及其委托诉讼代理人颜双进、颜莉勤，被告冯在洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶进向本院提出诉讼请求：1.判令林春福、胡新华、颜伟建、冯在洪共同赔偿叶进医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计180837.2元（人民币，以下币种相同）；2.本案诉讼费用由林春福、胡新华、颜伟建、冯在洪承担。事实和理由：叶进受林春福和胡新华雇佣，到颜伟建的手机店装修店面。2019年2月21日，冯在洪在操作切割机过程中，因切割机弹出，割伤了叶进的右手。叶进受伤后被送至厦门大学附属中山医院治疗，经诊断为“右手多指电锯伤第3-5指多处骨折，第3-5指伸肌腱断裂中指侧腱束断裂中指指神经断裂（桡侧）中指指动脉断裂（桡侧）”，共花费治疗费用计人民币41811.97元。出院医嘱“…术后6-10周根据骨折肌腱韧带愈合情况可拔除克氏针内固定。…建议绝对休息8周，加强营养，专人护理，近2月内每2周定期复诊…”。2019年5月25日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，叶进伤残等级评定为九级伤残，误工期为120天，出院后护理期评定为60天。林春福、胡新华系叶进雇主，也是工程承包人，应承担赔偿责任。颜伟建系工程发包方，也应承担赔偿责任。冯在洪因操作失误致叶进受伤，应承担赔偿责任。 林春福辩称，其只是工程的介绍人，并非叶进的雇主，不同意承担赔偿责任。 胡新华辩称，1、其并非叶进雇主，其本人也是根据颜伟建的要求介绍林春福承揽颜伟建店面阁楼改造及将铁板隔层调低的工程，其根本不认识叶进；2、叶进所陈述的受伤是冯在洪在操作切割机过程中因切割机弹出导致，不是事实。根据颜伟建及其他在场的电工陈述，当时叶进是自己在二楼操作时受伤，冯在洪当时在1楼；3、对于伤残鉴定有异议，请求重新鉴定；4、叶进主张的各项赔偿项目标准过高。其中医疗费待核实票据后陈述，出院后护理应按30%计算。住院七天的误工费不应另行重复计算，且主张月工资6500元无依据。营养费过高，应调低。住院伙食补助费应按30元每天计算。交通费无票据，因此无依据。精神抚慰金标准过高。鉴定费数据无异议，但叶进自行委托鉴定应自行承担。 颜伟建辩称，本案中，叶进起诉颜伟建属于主体不适格。颜伟建及另外两个案外人合伙开了一家厦门市海沧区唯尚通讯店，就将店面装修工程承揽给胡新华所开设的厦门诺亚美广告公司，该广告公司有相应装修资质。后来，厦门诺亚美广告公司又将该工程转承揽给林春福，故林春福雇佣冯在洪及叶进进行相关施工，在施工过程中叶进受伤。林春福陈述其仅是介绍人及胡新华的陈述都不是事实。 冯在洪辩称，是林春福叫其本人，并通过其叫上叶进去做店面阁楼改造及地面敲打工作。店是谁的不清楚，至今工资都还没有支付。损害发生是因其本人在用切割机铺木板时，切割机锯片弹出割到叶进的手，因此受伤了。其就将叶进送到医院，林春福也跟到医院，并有通过微信转账一两千元给叶进。其他事情，其不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：颜伟建将位于厦门市海沧区的手机店面装修及店面阁楼改造、地面敲打等工作交由胡新华承揽施工。胡新华承揽后，将其中店面阁楼改造和地面敲打工作转承揽给林春福，并约定报酬为6500元。林春福承揽后，雇请了冯在洪，并通过冯在洪雇请叶进一起进行施工工作。2019年2月21日，冯在洪使用切割机（由林春福提供）进行手机店阁楼改造工作过程中，由于切割机的锯片弹出致使一同作业的叶进手部受伤。叶进受伤后即被送往厦门大学附属中山医院住院治疗，经诊断为：右手手指电锯伤，第3-5指中节多发粉碎性骨折，第3-5指近指间关节脱位伴关节囊破裂，第3-5指伸肌腱中央腱断裂，中指侧腱束断裂，中指指神经断裂（桡侧），中指指动脉断裂（桡侧），第2-5北侧大面积皮肤撕脱伤。住院治疗7天后，叶进出院。叶进因住院治疗及出院之后门诊产生医疗费合计41811元。出院医嘱建议：1.院外继续口服药物活血消肿等治疗；2.积极换药，2天一次，术后12-14天根据伤口情况可拆线。术后6-10周根据骨折肌腱韧带愈合情况可拔除克氏针内固定；3.院外逐步加强行手部康复功能锻炼，建议绝对休息8周，加强营养，专人护理，近2月内每2周定期复诊，不适随诊。 颜伟建已将包括手机店面阁楼改造等的装修款项22066元陆续支付给胡**。 2019年2月21日，胡**向林春福预付报酬4000元。其后，胡**还于2019年2月26日向林春福支付报酬2500元。 另查明：1.叶进受伤后，林春福支付叶进2000元。2.2019年5月22日，叶进向福建鼎力司法鉴定所提出伤残等级等鉴定申请。2019年5月25日，福建鼎力司法鉴定所出具闽鼎力司鉴厦门分所【2019】临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，认定：叶进的伤残等级为9级伤残，误工期为120天，出院后护理期为60天。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于本案各方之间关系的认定 胡新华承揽颜伟建位于厦门市海沧区手机店面装修及店面阁楼改造、地面敲打等工作，双方之间确立承揽关系。胡**承揽后，将其中店面阁楼改造、地面敲打工作交由林春福完成，在胡**与林春福之间也确立承揽关系。林春福雇请冯在洪，并通过冯在洪雇请叶进为其提供劳务，并提供工具给冯在洪进行施工工作，林春福与冯在洪、叶进之间确立雇佣关系。上述事实的认定，有当事人各方的法庭陈述、微信聊天记录、电话录音等证据佐证，足以认定。林春福主张其仅是工程介绍人，与事实不符，本院不予采纳。胡新华向颜伟建收取包括店面阁楼改造在内的装修款项，并向林春福支付店面阁楼改造的劳动报酬，其主张仅是介绍人，并非转承揽给林春福的抗辩主张，不能成立，不予采纳。颜伟建主张系厦门海沧区唯尚三际通讯店的将包括店面阁楼改造在内的店面装修承包给胡新华设立的厦门诺亚美广告公司，但不能提供双方订立的书面合同等充分证据予以证明，本院不予采纳。 二、叶进诉求的各项损失的认定 1、医疗费，叶进受伤后被送往厦门大学附属中山医院住院治疗，出院之后还发生了门诊等费用，其主张医疗费41811元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，叶进住院7天，其主张按100元/天的标准计算未超过厦门市机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认、支持，故叶进的住院伙食补助费共计700元。 3、残疾赔偿金。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，叶进构成9级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金依受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。叶进主张其残疾赔偿金以2018年度厦门市农村居民人均可支配收入22409.8元作为计算标准，予以采纳，即残疾赔偿金为89639.2元（22409.8元/年×20年×20%）。 4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定机构的鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，经鉴定机构鉴定，叶进误工时间为120天。由于叶进未举证证明其近三年收入状况，其收入状况参照2018年度福建省厦门市农林牧渔业职工平均工资80861元/年计算，叶进主张以每月6500元为标准，不超过上述标准，予以照准，但误工期间应为120天，故误工费为26000元（6500元/月×120天÷30天）。 5、护理费。根据叶进的伤情及医嘱建议，叶进主张护理费具有事实依据，应予采纳。护理期间为住院期间7天+出院之后60天，叶进主张按每天70元的标准计算，是合理的，本院予以采纳。护理费共计为4690元（67天×70元/天）。 6、营养费。本院认为，案涉损害造成叶进受伤住院治疗、并构成9级伤残，其确有加强营养的需要，其主张以医疗费的10%计算其营养费，本院予以采纳。营养费应为4181元。 7、精神损害抚慰金。本院认为，根据叶进因本起事故造成的伤残情况，其确实遭受到精神损害，故其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。 8、交通费。叶进虽未提供交通费票据，但考虑其住院护理、出院及门诊复查均须选择适当的交通工具，故其主张交通费500元，本院予以采纳。 9、鉴定费。叶进因鉴定伤情支出鉴定费1800元，并提交相应鉴定费发票予以证明，本院予以确认。 综上，叶进因案涉损害造成的损失为：医疗费41811元、残疾赔偿金89639.2元、误工费26000元、护理费4690元、住院伙食补助费700元、营养费4181元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计179321.2元。 三、关于当事人各方的过错责任 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，叶进与林春福形成劳务关系，叶进在提供劳务时受到伤害，林春福作为雇主未提供足以保障人身安全的生产条件，存在过错，应对其雇员即叶进所遭受的人身损害承担相应赔偿责任。叶进的伤害虽由冯在洪造成，但没有证据证明冯在洪存在操作不当等情形的过错，且冯在洪系受雇于林春福，相应的赔偿责任也应由作为雇主的林春福来承担。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，定作人颜伟建明知胡新华不具备相应的作业资质及安全施工条件的情况下将案涉定作工作交与其承揽施工，胡新华在明知林春福不具有相应的作业资质及安全施工条件的情况下转承揽给林春福施工，颜伟建、胡新华存在一定的选任过失，应对损害的发生承担相应的责任。 综上，叶进诉请各被告承担共同赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综合本案的实际情况以及各方的过错，本院酌定林春福承担案涉损害50%的民事责任，颜伟建承担案涉损害30%的民事责任，胡新华承担案涉损害20%的民事责任。案涉损害给叶进造成的损失（不包含精神损害抚慰金）为169321.2元。精神损害抚慰金10000元，本院酌定由林春福承担5000元，颜伟建承担3000元，胡新华承担2000元。林春福承担50%的责任，即169321.2元×50%=84660.6元及精神损害抚慰金5000元，合计89660.6元，扣除先前支付的2000元，还应向叶进支付87660.6元；颜伟建承担30%的责任，即169321.2元×30%=50796.4元及精神损害抚慰金5000元，合计55796.4元。胡新华承担20%的责任，即169321.2元×20%=33864.2元及精神损害抚慰金2000元，合计35864.2元。本案审理过程中，胡新华向本院提出重新鉴定申请，但未能举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，福建义成司法鉴定所作为具有鉴定资质的鉴定机构，其独立进行鉴定活动得出的鉴定意见，本院予以采信，故本院对胡新华提出的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林春福应于本判决生效之日起十日内支付原告叶进赔偿款87660.6元； 二、被告颜伟建应于本判决生效之日起十日内支付原告叶进赔偿款55796.4元； 三、被告胡新华应于本判决生效之日起十日内支付原告叶进赔偿款35864.2元； 四、驳回叶进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1254元减半收取627元，由林春福负担313元，颜伟建负担188元，胡新华负担126元。被告林春福、颜伟建、胡新华负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。