广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终359号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西穗成矿业有限公司，住所地广西南宁市青秀区岭乐路**金色家园住宅小区B段商铺及**楼**商铺。统一社会信用代码：91450103672453870X（1-1）。 法定代表人：蓝海忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西广纺金属矿产有限公司，住所，住所地广西钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园**楼****社会信用代码：91450704MA5L4ARB6R。 法定代表人：陈怡良，该公司总经理。 上诉人广西穗成矿业有限公司与上诉人广西广纺金属矿产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2623号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西穗成矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定的第一项，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。一审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人一审诉讼请求，实体认定有误，违反法定程序，理由如下：1、本案涉案合同有关基本事实。被上诉人与上诉人签订编号为MDR-GF-SC-20180207的《矿产品销售合同》，约定由上诉人向被上诉人购买南非半碳酸锰块矿、澳洲锰块矿两种矿产品。南非半碳酸锰块矿的交易已实际履行完毕。此外，根据双方合同约定，上诉人可以选择不再购买澳洲锰块矿。而且，在合同履行过程中，该合同项下的澳洲锰块矿被上诉人已出售给他人，该项已无法履行。因此，上诉人向被上诉人支付的澳洲锰块矿订金539440元，被上诉人应予以返还。2、钦州市钦南区人民法院(2018)桂0702民初1855号案件，为本案被上诉人请求判令本案上诉人继续履行前述合同（即涉买卖合同），在审理过程中查明被上诉人已将澳洲锰块矿售卖；售给案外人，故法院驳回本案被上诉人的诉讼请求。在该案上诉人因其他原因未提出反诉要求被上诉人返还已付的订金539440。3、钦州市钦南区人民法院(2018)桂07民终1323号案(2018)桂0702民初1855号案件的二审阶段，判决结果为驳回本案被上诉人的上诉，维持原判。4、广西壮族自治区高级人民法院立案再审案件，为对（2018)桂07民终1323号案件裁定提审（截至目前，该案尚未开庭）。综上，前述关联案件，解决的是本案所涉编号为MDR-GF-SC-20180207的《矿产品销售合同》是否继续履行的问题，并未就上诉人所支付的539440元款项返还与否的问题作出裁决。因此，本案上诉人提起返还已付订金的诉讼，并不属于重复诉讼。一审法院的认定明显有误。 广西广纺金属矿产有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定第二条，支持上诉人一审诉讼请求没收被上诉人违约保证金539440元。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉人没收539440元保证金是新增加的诉讼请求，不属重复起诉，2018桂07**民初1855号只是上诉人要求被上诉人履行合同剩余货款2225760未提及没收违约金;钦州中院2018桂07民终1313号民事判决书己写明被上诉人合同违约，只是上诉人审诉讼请求时未主张损失，要求上诉认另行主张起诉。 广西穗成矿业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金539440元；2、判令被告向原告支付额外收益161097.88元；3、判令被告向原告偿还逾期付款损失（计算方式：以700537.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利上浮30%，自原告起诉之日起计算至欠款全部偿清之日止）；4、判令被告向原告履行开具金额为960494.1元的增值税发票义务；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 广西广纺金属矿产有限公司向一审法院提出反诉请求：1、请求法院驳回反诉被告的所有诉讼请求；2、判令反诉原告没收反诉被告因违反编号MDR-GF-SC-20180207的《矿产品销售合同》支付的保证金539440元；3、判令反诉被告赔偿编号为MDR-GF-SC-20180207《矿产品销售合同》项下贷款利息200318元（利息计算方法：以2225760元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日计至2019年9月30日止）。 一审法院认定事实：2018年7月9日钦南区人民法院立案受理反诉原告因本案《矿产品销售合同》（编号：MDR-GF-SC-2018022601）与本诉原告广西穗成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告请求判令本诉原告继续履行2018年2月7日签订的《矿产品销售合同》（编号：MDR-GF-SC-2018022601），并向被告支付货款2157760元及利息23061.06元；2018年9月28日本院作出（2018）桂0702民初1855号，判决驳回反诉原告的诉讼请求。反诉原告不服上诉钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院认定本案所涉矿产品销售合同已无继续履行的必要，但本诉原告在本案所涉合同的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，反诉原告可以另行主张权利，2019年2月21日钦州市中级人民法院作出（2018）桂07民终1323号民事判决书，驳回反诉原告上诉，维持原判。本诉、反诉原告向广西壮族自治区高级人民法院提起再审申请，2019年8月27日广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民申1462号民事裁定，认为广西穗成矿业有限公司、广西广纺金属矿产有限公司再审申请符合法律规定，对钦州市中级人民法院作出（2018）桂07民终1323号民事判决，裁定提审，再审期间原判决中止执行。 一审法院认为，本诉原告、反诉原告提起的诉讼事项，是钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1855号、钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1323号民事判决书审理的事项，且本诉原告、反诉原告的诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的均是《矿产品销售合同》（编号：MDR-GF-SC-2018022601）的买卖合同纠纷，而广西壮族自治区高级人民法院在本院立案前已对双方争议事项立案再审，本诉原告、反诉原告的诉讼请求实质是对前诉裁判结果的否定，故本诉原告、反诉原告的诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）广西穗成矿业有限公司的起诉；二、驳回反诉原告（被告）广西广纺金属矿产有限公司的起诉。 经二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明，钦州市钦南区人民法院于2020年3月20日作出（2019）桂0702民初2623号之五民事裁定书，裁定将本案一审民事裁定书的案号补正为“（2019）桂0702民初2623号之四”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2623号案件与该院（2018）桂0702民初1855号案件，虽后诉与前诉当事人相同，且都是基于同份《矿产品销售合同》而产生纠纷，但后诉主要解决的是保证金是否应当返还、经济损失是否应当赔偿等违约责任的承担问题，而前诉主要解决的是应否继续履行合同的问题，前后两诉诉讼标的及诉讼请求并不相同；同时，（2018）桂07民终1323号民事判决只是认定“穗成公司的行为已经构成违约，依法应承担违约责任”，但对于违约责任的具体承担问题，则认为“广纺公司可以另行主张权利”，所以也不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定两上诉人的起诉属重复起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。 综上所述，上诉人广西穗成矿业有限公司、广西广纺金属矿产有限公司关于撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2623号之四民事裁定的上诉请求成立，本院予以支持。至于两上诉人提出支持各自一审相关诉讼请求的上诉请求，不属本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2623号之四民事裁定； 二、指令广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄