广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初2813号原告：常玉志，男，汉族，1969年1月8日出生，公民身份号码：412************014，住河南省唐河县**************。委托诉讼代理人：廖计房，李帆，广东指针律师事务所律师。被告一：罗贤媚，女，汉族，1985年4月5日出生，公民身份号码：441************064，住广东省惠州市惠城区****************。被告二：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914**********920XW，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：伍文龙、曾松辉，系该公司员工。原告常玉志诉被告罗贤媚、太平财产保险有限公司惠州中心支公司、太平财产保险有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常玉志及其委托诉讼代理人廖计房律师、李帆律师、被告罗贤媚、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人伍文龙、曾松辉到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告常玉志向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告住院伙食补助费6300元，护理陪护费9450元，残疾赔偿金84132元，抚养费7218.75元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费3350元，误工费25000元，交通费通讯费1000元，营养费5000元，后续治疗费20000元，医疗费63918.97元，共计人民币235369.72元；2、被告二、被告三在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金10000元。3、三被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：2019年5月10日13时30分许，被告罗贤媚驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市惠城区*********时，与原告常玉志驾驶停在路边的粤L*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告常玉志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日事故发生后，原告常玉志先被送至惠州市惠城区水口医院就诊，当日转至惠州华康骨伤医院有限公司接受治疗，在惠州华康骨伤医院治疗63日。于2019年7月12日出院，出院诊断为：（中医诊断）1下肢骨折；2气滞血瘀；（西医诊断）1左侧胫腓中上段粉碎性骨折；2左侧内踝骨折。2019年6月13日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2019]第D0137号《道路交通事故责任认定书》，责任划分为：认定被告罗贤媚承担事故的全部责任，原告常玉志不承担事故责任。此次交通事故的肇事车辆车主是罗贤媚，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。原告出院后向广东中法法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定机构于2019年8月29日做出以下鉴定意见：（1)、委托人提供的鉴定材料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（2)、原告左胫腓骨骨折行内固定术后致残程度评定为十级伤残；（3)、原告本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；（4)、原告后续用于左胫骨骨折髓内钉内固定及左内踝骨折克氏针、螺钉内固定物拆除术的治疗费用评定为20000元人民币。原告出院后多次与被告协商未果。依据中华人民共和国道路交通安全法等相关法律、法规的规定，原告的人身损害赔偿请求，事实清楚，符合法律规定，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告一罗贤媚辩称，答辩意见与被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的意见一致。被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；2、抚养费诉请过高，根据原告提交的材料，通过道路交通事故人身损害赔偿的小程序计算得出抚养费为6978.13元；3、精神损害抚慰金诉请过高，酌情5000元；4、鉴定费不予认可，鉴定费为原告举证所产生，为原告单方委托鉴定，且根据原告伤情，我司完全可以做到免鉴定调解，所以鉴定费用应由原告自行承担，且鉴定费也非保险赔偿责任；5、误工费不认可，原告未提供任何工作证明或收入减少凭证，诉求误工费完全没有依据；6、交通费诉请过高，原告住院期间并未长期往返，且未提供原告住院期间的交通票据，酌情500元；7、营养费诉请过高，原告伤情为十级伤残，营养费不应超过500元；8、后续治疗费诉请过高，该费用应参考医疗机构出具的意见，医疗机构的意见也仅仅是预计15000元，医疗机构都是将预计费用稍微报高，十级产生的费用往往达不到，而鉴定结论中需20000元后续治疗费无依据，根据原告伤情，参考类似伤势，结合当地物价水平，我司酌情认可一万元；9、医疗费请提供医疗发票，费用清单原件予以核实，根据原告提供的费用清单可见，原告治疗期间存在使用大量的社保基本支付项目的药品，应扣除对应的非医保用药。被告太平财产保险有限公司博罗支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日13时30分许，被告罗贤媚驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市惠城区*********时，与原告常玉志驾驶停在路边的粤L*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告常玉志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2019年6月13日惠州市公安局交通警察支队江东大队作出第441304[2019]D0137号《道路交通事故认定书》，认定被告一罗贤媚负事故全部责任，原告常玉志不负事故责任。事故发生后，原告先到惠州市惠城区水口医院接受治疗，诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折。后于2019年5月10日16:55分到惠州华康医院骨伤医院住院治疗，华康医院诊断为：1、下肢骨折（气滞血瘀）；2、左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折。在华康医院共住院63日；出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、住院期间，陪护一人；3、加强营养；4、定期复诊（出院后1、2、3、6月复查DR）；5、全休三个月；6、出院带药；7、骨折愈合后内固定物取出，预计1万5千元；8、不适随诊。共花费63914.97元医疗费，其中被告罗贤媚垫付了34911元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司垫付了10000元。另查一，原告常玉志于2019年8月15日委托广东中法司法鉴定所对其的伤残程度、因果关系及后续治疗费进行鉴定。广东中法司法鉴定所于2019年8月29日作出粤中法[2019]临鉴字第07057号司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告常玉志左胫腓骨骨折行内固定术后致残程度评定为十级伤残。2、原告常玉志本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。3、原告常玉志后续用于左胫骨骨折髓内钉内固定及左内踝骨折克氏针、螺钉内固定物拆除术的治疗费用评定为20000元人民币。此次鉴定费用原告垫付了3350元。另查二，事故发生前，原告常玉志居住在惠州市惠城区桥西街道麦地社区，其儿子常鸿运（2006年6月11日出生）需要其抚养，上述事实有惠州市惠城区社会福利厂和惠州市惠城区桥西街道麦地社区*民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同书、唐河县公安局上屯派出所出具的证明以及户口本予以佐证。另查三，被告罗贤媚系粤L*****号小型轿车的所有权人，该车辆在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了交通强制险及第三者商业保险100万元，此次事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定原告被告罗贤媚负事故全部责任，原告常玉志不负事故责任。本院予以确认。关于误工费，原告并未提交社保缴纳记录和银行流水，其误工费应参照广东省建筑装饰行业平均工资62577元/年计算。事故发生前，原告常玉志已经在惠州市惠城区桥西街道麦地社区*住满一年，其残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关标准应按城镇标准予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告常玉志的损失核定如下：1、医疗费19004元（总医疗费63914.97元－被告罗贤媚支付的34911元－被告二保险公司支付的10000元）；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；4、营养费500元（5000元×10%）；5、护理费9450元（150元/天×63天）；6、交通费500元（酌定）；7、误工费10804.5元（62577元/年÷365天×63天）；8、被扶养人生活费7218.8元（28875元/年×5年÷2人×10%）；9、残疾赔偿金84132元（按照2019年度人身损害赔偿城镇标准计算，即42066元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金10000元（按照十级伤残计）。合计167909.3元。由于事故车辆粤L*****号小型轿车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告常玉志的损失承担直接赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。剩余不足部分由被告罗贤媚承担赔偿责任；根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应当在交强险医疗费10000元限额内和伤残赔偿费110000万元限额直接向原告赔付，鉴于被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司已经在交强险医疗费10000限额内垫付了原告10000元医疗费；故超出交强险医疗限额10000元的医疗费45804元和超出伤残赔偿限额110000元的12105.3元由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告常玉志110000元；二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔付原告常玉志57909.3元。三、驳回原告常玉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2490元（原告已预交），鉴定费3350元，共计5840元，由被告罗贤媚负担4165元，由原告常玉志自行承担1675元。原告常玉志、被告罗贤媚应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年三月二十五日书记员  严子平