山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1260号 原告：王素兰，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：吴庆祥，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 原告王素兰诉被告吴庆祥、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人丁阳善、杨娴燕，被告吴庆祥的委托诉讼代理人史作华，被告大地财险济宁支公司的委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失821,729.45元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日18时许，被告吴庆祥驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县东风路由北向南行驶至该道路宝能金属公司附近路段，与横过道路的原告亲属林凡杰发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告亲属林凡杰死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查认定被告吴庆祥承担事故的主要责任，并出具了第370832120190000769号《道路交通事故认定书》。被告吴庆祥驾驶的事故车辆在被告大地财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，被告大地财险济宁支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告大地财险济宁支公司辩称，1.在依法核实本次交通事故属于保险事故，并核实驾驶员吴庆祥的驾驶证、鲁Ｈ×××××车辆行驶证、保险单等证件原件后，若不存在合同约定的免赔情形，同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内按照合同约定予以合理赔偿。2.驾驶员吴庆祥涉嫌构成交通肇事罪，根据先刑后民的处理原则，应当先处理完刑事犯罪部分，再审理本案。即使本案判决，原告主张的精神抚慰金亦不得到应支持。3.原告的诉求数额过高，应当予以核减。 被告吴庆祥辩称，1.同意被告大地财险济宁支公司关于精神损害抚慰金的答辩意见，原告诉求过高部分，不得到应支持。2.答辩人已经投保交强险和商业险，相关责任由被告大地财险济宁支公司承担。3.本案是因为被告大地财险济宁支公司拒绝理赔所致，所产生的诉讼费应由其承担，而不是按照保险合同约定由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告王素兰在庭审中提交的证据为： 证据一、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第370832120190000769号）1份，驾驶人吴庆祥的驾驶证复印件1份，事故车辆HA252R小型轿车行驶证复印件1份，证明涉案交通事故发生的事实、损害后果及责任划分，被告主体资格。2019年12月17日18时许，被告吴庆祥驾驶机动车与步行的林凡杰发生碰撞，事故造成林凡杰死亡,被告吴庆祥承担事故的主要责任，应承担90%的民事赔偿责任； 证据二、尸体检验报告1份，火化证明复印件1份，证明林凡杰因涉案交通事故死亡的事实； 证据三、法定继承人证明1份，受害人法定继承人王素兰身份证复印件1份，户口本1份，证明原告为受害人林凡杰的唯一法定继承人。 经庭审质证，被告大地财险济宁支公司的质证意见为：对证据一中的《道路交通事故认定书》、驾驶证无异议，对行驶证有异议，行驶证显示年检日期到2019年8月，事故发生日期为2019年12月17日，要求其他当事人补充提交关于行驶证最新年检的相关证据，否则我公司将按照行驶证超过年检日期的约定，对商业险予以拒赔。根据《道路交通事故认定书》记载，林凡杰未按规定通过机动车道，受害人在本次事故中存在违法行为，吴庆祥承担80%责任比例较为恰当；对证据二尸检报告无异议，火化证明系复议件，要求原告提供原件；对证据三无异议。 被告吴庆祥的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但是涉案车辆年检有效期截止到2021年8月31日，有机动车信息查询结果单予以证明。 被告吴庆祥在庭审中提交了下列证据： 证据一、交强险和商业险保险单打印件各1份，证明涉案车辆投保情况； 证据二、收到条1份，证明事故发生后，被告吴庆祥给付原告丧葬费2万元，该款项应返还给被告吴庆祥。 经庭审质证，原告王素兰和被告大地财险济宁支公司均无异议。 被告大地财险济宁支公司未提供证据。 经审查，本院认为，本院告知原告在庭审后3日内将火化证明原件交被告大地财险济宁支公司核实，如原告未提供或被告大地财险济宁支公司经核实后仍有异议，需在庭审后3日内向本院提交书面核实意见，逾期视为对火化证明无异议，被告大地财险济宁支公司虽然对原告提交火化证明持有异议，但其在承诺的期限内未提交书面核实意见，故本院对该证据予以采信。被告大地财险济宁支公司对被告吴庆祥的行驶证持有异议，本院告知被告吴庆祥在庭审后3日内将涉案行驶证的年检查询情况交被告大地财险济宁支公司核实，如被告吴庆祥未提供或被告大地财险济宁支公司经核实后仍有异议，需在庭审后3日内向本院提交书面核实意见，逾期视为对车辆年检信息无异议，但其在承诺的期限内未提交书面核实意见，故本院对原告提交的行驶证予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日18时许，被告吴庆祥驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县东风路由北向南行驶至该道路宝能金属公司附近路段时，与横过道路的行人林凡杰发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告亲属林凡杰死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120190000769号《道路交通事故认定书》，认定被告吴庆祥承担事故的主要责任，林凡杰承担事故的次要责任。事故发生后，被告吴庆祥给付原告丧葬费20,000元。2019年12月19日，梁山县公安局刑事科学技术室作出梁公鉴（尸检）字[2019]121号《道路交通事故尸体检验报告》，认定林凡杰的死亡日期为2019年12月17日，死亡原因为：通过尸表检验初步分析，林凡杰应系颅脑损伤死亡。 鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告吴庆祥，该车辆在被告大地财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告王素兰（1967年4月1日出生）系受害人林凡杰（1989年9月16日出生）的母亲。 本院认为，被告吴庆祥驾驶的事故车辆与受害人林凡杰发生碰撞，事故造成林凡杰死亡，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告吴庆祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，其作为侵权人和其驾驶的事故车辆的所有人，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吴庆祥承担事故的主要责任，受害人林凡杰承担事故的次要责任，根据事故的形成原因、事故发生的经过、双方的过错程度及庭审查明的事实，本院酌定林凡杰承担15%的事故责任，被告吴庆祥承担85%的事故责任。经审查，原告主张的死亡赔偿金846,580元（42,329元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的丧葬费计算标准错误，应调整为36,796.50元（73,593元/年÷12个月×6个月）。原告未提供证据证明其支付的交通费和误工损失情况，故其该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。被告吴庆祥因涉嫌交通肇事罪在押于梁山县看守所，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：死亡赔偿金846,580元、丧葬费36,796.50元，合计883,376.50元。被告吴庆祥驾驶的事故车辆在被告大地财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告大地财险济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额死亡赔偿金、丧葬费共计110,000元，不足部分由被告大地财险济宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，赔偿数额死亡赔偿金、丧葬费共计657,370.03元[（883,376.50元-110,000元）×85%]，但被告吴庆祥为受害人垫付的20,000元，应当由被告大地财险济宁支公司从其赔偿款中扣减后直接支付给被告吴庆祥。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王素兰死亡赔偿金、丧葬费共计110,000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王素兰死亡赔偿金、丧葬费共计657,370.03元，两项合计767,370.03元。被告吴庆祥垫付的20,000元，扣减其应当承担的诉讼费5,611元后，余款14,389元由被告中国大地财产保险有限公司济宁中心支公司从其上述赔偿款中扣减后直接支付到被告吴庆祥指定的银行账户内，扣减后的余额直接支付到原告王素兰指定的银行账户内； 二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,009元，由原告王素兰负担398元，被告吴庆祥负担5,611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 琼