wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7445号申请执行人：熊伟，男，1980年6月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行熊伟与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的101000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人熊伟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执292号 申请执行人：刘建军,男,汉族1972年6月23日出生,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：陈涛,男,汉族，1988年10月11日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人陈涛建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陈涛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8801号民事判决书确定的义务，申请执行人刘建军向本院申请执行，执行标的为107382元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈涛有足够执行的财产，仅划拨存款5442.62元，且申请执行人刘建军亦不能提供被执行人陈涛可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执292号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1947号 申请执行人：珠海市顺明宇建筑装饰设计有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇兆丰新村9栋之六铺，统一社会信用代码9144040058828930XD。 法定代表人：方巩顺，总经理。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 珠海市顺明宇建筑装饰设计有限公司申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳建设工程合同纠纷一案，立案标的额为242,760元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人苏国艳名下有两辆车辆，已另案查封，因未能实际控制上述车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢27号被执行人：黄颖，女，1986年7月7日，出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，住泰州市高港区，户籍地。被执行人黄颖犯贪污罪，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏1291刑初163号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人黄颖被判处罚金100万元、追缴未退赃款5557300元。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院依据(2018)苏1291执756号执行裁定查封了被执行人黄颖及案外人刘春桃名下位于泰州市高港区××楼××室的房产；本院刑事审判程序中移送扣押被执行人黄颖的手镯一只。因被执行人至今未主动履行刑事判决书确定的退赔及罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定裁定如下：一、拍卖登记在被执行人黄颖及案外人刘某某名下位于泰州市高港区××楼××室的房产。二、拍卖被执行人黄颖的手镯一只。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 田金花
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初10号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黎金连，女，1987年2月1日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月8日被昭平县公安局取保候审。2020年3月3日经本院决定对其取保候审。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黎金连犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员陈**修、书记员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黎金连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日，曾某到富罗镇登洞村塘头组黎金连家路口处卖鱼，黎金连因沉迷网络赌博，便向曾某提出以现金换取曾某的微信转账，取得了曾某同意。在曾某操作微信的过程中，被黎金连记住了支付密码。因曾某不熟悉微信操作，便将其手机交给黎金连操作。黎金连便临时起意，将曾某手机微信绑定银行卡内的5000元盗窃，转入黎金连微信内的一个网络赌博群内，换成网络赌博筹码。2019年7月30日，黎金连再次以现金换微信转账为借口，拿到曾某的手机将曾某手机微信绑定银行卡的存款分两次盗走，一次为5000元，一次为1000元。2019年7月31日11时，黎金连再次以现金换微信转账为借口，将曾某手机内的零钱700元钱转走。同日下午14时，黎金连将曾某手机微信绑定银行卡的700元转走。同日下午16时，黎金连将曾某手机微信零钱内的1000元转走。当天曾某发现其手机微信零钱失窃，遂找到黎金连，要求黎金连归还手机微信里的零钱，黎金连通过其手机微信还了1700元给曾某。当天晚上，曾某家人发现曾某手机绑定的银行卡内的存款失窃后，找到黎金连要求其归还，后黎金连通过其手机微信将其盗窃的存款归还给曾某11000元。2019年8月8日，被告人黎金连昭平县公安局富罗派出所投案，经审讯，被告人黎金连对其盗窃他人财物用于网络赌博的犯罪事实供认不讳。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黎金连以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎金连自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 被告人黎金连对公诉机关的指控没有异议及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明被告人黎金连盗窃的事实与公诉机关指控的事实相一致，不再赘述。 上述事实，被告人黎金连在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，微信出入账记录，广西农村信用社卡折对账单，微信支付交易明细证明，到案经过，无前科证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎金连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黎金连能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎金连在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黎金连犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年三月十九日 法官助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初282号原告：张紧跟，男，1976年3月19日出生，汉族，现住安徽省泗县。被告：泗县教体局,住所地泗县虹乡家园小区西门西侧。法定代表人:孙志远,系该局局长。被告:安徽传强建筑工程有限公司,住所地宿州市道东大街190#畜产公司院内58号法定代表人:董祥梅,该公司经理被告：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族，现住安徽省泗县。原告张紧跟与被告泗县教体局、安徽传强建筑工程有限公司、杨林建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张紧跟于2020年3月30日向我院申请撤回对泗县教体局、安徽传强建筑工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告张紧跟的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申请对泗县教体局、安徽传强建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  王世兵二〇二〇年三月三十日书记员  廖英志
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                                            财产保全告知书 (2020)桂0924执保10号 兴业县农村信用合作联社、梁敏、吴明土、龙茵茵： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人梁珍、梁敏、龙汉德、吴明土、龙茵茵、广西中厚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年2月12日作出（2020）桂0924民初142号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人龙茵茵、梁敏、吴明土所有的位于南宁市兴宁区XXX、XXX、XXX、XXX号四间商铺【产权号:邕房权证字第XXX、02××94、02××95、02××96、02××91、02××92、02××97、02××98号】予以登记查封，查封财产价值以380万元为限，查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申53号申请人：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号。法定代表人：涂忠传，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市万顺彩盒纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光新科工业园C栋三，四层，A栋一，二层。法定代表人：陈建平。申请人深圳市三联达纸制品有限公司（以下简称：三联达公司）以被申请人深圳市万顺彩盒纸品有限公司（以下简称：万顺彩盒公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人万顺彩盒公司成立于2004年9月1日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为150万元；股东为罗勇、陈建平；经营范围包括纸盒销售、国内贸易、货物及技术进出口等。2016年8月16日，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初3683号民事判决书确定，万顺彩盒公司应向三联达公司支付货款78519元。因万顺彩盒公司未履行上述判决，三联达公司向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。2018年9月20日，该院作出（2018）粤0307执2218号之一执行裁定书，以被执行人万顺彩盒公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人三联达公司提供的证据足以证明其对万顺彩盒公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人万顺彩盒公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人三联达公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市三联达纸制品有限公司对被申请人深圳市万顺彩盒纸品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年三月三十一日书记员  肖述俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17103号之二 申请执行人刘正锋,男性,1978年2月4日出生,汉族,住广东省梅州市平远县。 被执行人华睿智造科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人张桂荣。 申请执行人刘正锋与被执行人华睿智造科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]418号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人华睿智造科技(深圳)有限公司应履行支付27115.38元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月四日 书记员 冯港宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初3号 原告:滕某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张利，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路007号房产大楼三楼，统一社会信息代码：91431226740610082L。 法定代表人：滕建习，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江全保，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕某某与被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告保证金12万元整；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月,米志明向原告宣称入职了被告公司，并告知被告公司即将开发新项目，邀请原告投入一部分资金，参与项目的部分工程建设，但在签订项目工程建设合同之前，必须向被告公司打12万元保证金，如果最后没有与被告公司签订合同，一次性全额退还12万元。并于2019年6月20日，通过微信把被告公司的收款账户发送至原告。因原告与米志明相识，知晓米志明在湖南省内多处都参与了工程项目，便按照米志明的要求，于2019年6月21日，通过妻子秦雪的银行账户向被告公司转账12万元。原告将12万元转入被告公司账户后，被告公司并未与原告签订任何合同。原告要求被告公司退还12万元保证金，并多次与被告公司负责人沟通，但被告公司均以各种理由推脱，迟迟不退还，遂起诉至贵院。 被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司辩称：1、米志明不是被告公司的员工，原告与米志明之间的约定对被告不产生法律约束力；2、原告以不当得利起诉被告，说明原告与被告之间没有合法的合同关系，而是与米志明之前有直接的法律关系，在未处理原告与米志明之间的法律关系前，不能认定被告收取的12万元是不当得利；3、该案不应该定于不当得利，本案只涉及财产返还，米志明在本案中应属于被告地位，因米志明未参与诉讼，对有些事实无法得到查证，法庭应依法将米志明追加为被告或第三人；4、秦雪作为汇款人，应参与到本案中作为原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下： 原告提交：微信聊天记录复印件一份，经核对与原件无异，欲证明被告公司工作人员米志明向原告提供被告银行账户，要求原告向被告转账。被告认为：1、微信聊天记录无法确定是米志明，米志明不是被告公司的原告；2、本案原告与米志明的微信聊天，被告不知情；3、米志明与原告在银行汇款12万元之前可能还有其他约定，米志明未到庭无法查明。本院认为微信聊天记录的对象无法确认系米志明，对此不予采信。 被告提交：中国建设银行单位客户专用回单复印件一份，欲证明被告公司在2019年6月21日确实收到了秦雪转账12万元后，在当天应米志明的要求又把钱转给了芷江远大工程有限公司，转出的用途注明是还款。原告对该份证据无异议，但认为被告公司将12万元转给谁系其自由，不能说明是秦雪转给被告公司的12万元。原告和芷江远大建筑工程公司无任何来往，被告向芷江远大公司转账用途备注还款，与原告无关。本院经审查认为，被告未能提供证据证明秦雪转入被告的12万元与被告向芷江远大工程有限公司支付的12万元存在关联性，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告滕某某与秦雪系夫妻关系，原告滕某某称米志明以被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司的工作人员身份向其告知被告公司即将开发经科商粮局棚户区二期工程项目，并邀请其投资参股，但在签订项目工程建设合同之前需向被告公司支付12万元人民币保证金。2019年6月21日，原告滕某某遂指示秦雪通过中国建设银行将12万元人民币转入被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司账户。此后，原告获知被告并未取得该项目开发经营权，故多次找被告退款未果，因此诉至本院。 另查明，在诉讼过程中，秦雪已放弃在本中案享有的债权及诉讼权利，并由原告滕某某享有。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百条二十二条之规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案应定性为不当得利纠纷，原告与被告之间无法律上的债的权利义务关系或其他关系，原告不当将12万元转入被告公司账户，被告受领取得该款没有法律依据。现原告诉请被告返还12万元，本院应予以支持。关于被告认为秦雪系转款人，应追加其为原告参加诉讼的答辩意见，本院经审查认为秦雪与原告滕某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产，且秦雪已提供放弃债权及诉讼权利，由原告滕某某享有的书面说明，故本院对被告主张追加秦雪为原告参加诉讼的答辩意见不予支持。对于被告认为争议款已支付给芷江远大工程有限公司，并应当追加米志明为本案被告或第三人的答辩意见。因本案系不当得利纠纷，原告妻子秦雪付款的相对方为被告，被告收款后认为已支付该款，应当负有提供财务凭证证明该支付的款项与付款人即原告存在法律关系的依据。被告在庭审中称收到该款后经米志明授意已转入芷江远大工程有限公司，但从被告提交的证据仅能证明被告与芷江远大工程有限公司存在债权债务关系，不能证明芷江远大工程有限公司收取的该款与秦雪转入被告公司的款项存在法律上的关系。因此被告支付给芷江远大工程有限公司的款项与秦雪转入被告账户的款项没有关联性。秦雪转入被告账户的款项，被告不能提供已支付完毕的依据，同时不能提供获得该款有法律上的依据，应当按不当得利予以返还。至于米志明与原告及被告存在其他法律上的债的关系，相互之间可以另行主张。因米志明在本案中既不是适格被告，也不是适格的第三人，故对被告申请追加米志明参与诉讼的意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕某某人民币120000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕明建 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申1号 再审申请人（一审被告)：陈福南，男，1957年3月8日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告）：余华，女，1958年5月10日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告）：陈东林，男，1985年1月19日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告）：陈豪锋（曾用名陈波），男，1986年11月9日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告）：陈妮，女，1983年9月13日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审原告）：陈福坤，男，1963年10月26日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审原告）：苏玲，女，1964年10月8日出生，汉族，住北流市。 再审申请人陈福南、余华、陈东林、陈豪锋、陈妮因与被申请人陈福坤、苏玲共有纠纷和侵权责任纠纷二案，不服北流市人民法院(2012)北民初字第2245号民事判决和（2014）北民初字第1563号案民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对二案进行了审查，现已审查终结。 陈福南、余华、陈东林、陈豪锋和陈妮申请再审称，（2012）北民初字第2245号民事判决是陈福坤、苏玲诬告，所作的判决是错误的，（2014）北民初字第1563号民事判决是无事实依据，也是错误的，据此申请本院再审二案。 本院经审查认为，本院依照法律规定的方式送达（2012）北民初字第2245号案的开庭传票及判决书等给陈福南、余华、陈东林、陈豪锋和陈妮，（2012）北民初字第2245号民事判决已于2013年生效，（2014）北民初字第1563号民事判决已于2015年生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，陈福南、余华、陈东林、陈豪锋和陈妮申请再审已经超过法定申请再审期限。 综上所述，陈福南、余华、陈东林、陈豪锋和陈妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈福南、余华、陈东林、陈豪锋、陈妮的再审申请。 审判长  彭绍伟 审判员  谢科楷 审判员  庞庆梅 二〇二〇年三月四日 书记员  邹小满
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2826号 原告：河北大厂某银行股份有限公司，住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：张某，董事长。 委托代理人：王某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：杨某，男，出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李某，女，出生，汉族，住河北省三河市。 被告：赵某，女，出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：何某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告河北大厂某银行股份有限公司与被告杨某、李某、赵某、何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北大厂某银行股份有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某、李某、赵某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北大厂某银行股份有限公司诉称，，原告与被告杨某签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供借款3200000元，月利率6.525‰，借款期限为至。同日，被告李某作为共同借款人向原告出具了《自然人短期借款申请书》，与被告杨某共同承担偿还责任。原告与被告赵某签订《最高额抵押合同》，被告赵某以其名下位于大厂回族自治县的房屋对上述借款本息和费用承担抵押担保责任。被告何某作为抵押物共有人向原告出具了《抵押担保承诺书》，同意以该抵押物承担抵押担保责任。合同签订后，原告于向被告发放贷款共计3200000元，但被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨某、李某偿还借款3200000元并支付利息、罚息（按照月利率6.525‰的1.5倍计算，从2018年10月1日起算至还清之日止）；2、被告何某、赵某在最高额抵押担保3200000元范围内承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。 被告杨某、李某、赵某、何某未到庭进行答辩。 经审理查明，，原告与被告杨某签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供借款3200000元，月利率6.525‰，逾期按月利率1.5倍计算罚息，按季支付利息，借款期限为至2021年1月9日，在此期间内，被告可多次向原告借款，每笔借款以一年为期限计算借期，每笔一年到期时，被告还本付息。同日，被告李某作为共同借款人向原告出具了《自然人短期借款申请书》，与被告杨某共同承担偿还责任。原告与被告赵某签订《最高额抵押合同》，被告赵某以其名下位于大厂回族自治县的房屋对上述借款本金、利息（含罚息）及相关费用承担抵押担保责任。被告何某作为抵押物共有人向原告出具了《抵押担保承诺书》，同意以该抵押物承担抵押担保责任。合同签订后，原告第一笔于向被告杨某发放贷款3200000元。被告杨某先后于2018年3月21日、6月21日、6月23日、9月21日、9月30日偿还利息44544元、497.92元、63534.08元、5050.66元、58981.94元。从2018年10月1日起，被告杨某未按期付息。至2019年1月15日该笔借款到期后，被告至今未偿还该笔借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、自然人借款申请书、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同及相关联的合同，均系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原告向被告杨某、李某提供了借款，被告杨某、李某未按约定偿还本息，构成违约。原告要求被告杨某、李某偿还借款3200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以维护。因被告违约，被告应承担相应的违约责任，双方合同约定的罚息实为违约责任承担的计算方法，依照合同约定，违约金（罚息）应按照约定的月利率6.525‰基础上浮50%计算，因被告杨某、李某向原告支付利息至2018年9月30日止，以后再未向原告支付利息，故被告杨某、李某应从2018年10月1日起至还清之日止，以3200000元为基数按照月利率6.525‰的1.5倍标准计算向原告支付利息。被告赵某、何某自愿为被告杨某、李某的借款提供最高额保证，故对原告要求被告赵某、何某在最高额抵押担保3200000元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告杨某、李某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告河北大厂某银行股份有限公司借款3200000元；并向原告支付以3200000元为基数按月利率6.525‰的1.5倍标准计算自2018年10月1日起至还清之日止的逾期利息。 二、被告何某、赵某对上述借款及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告杨某、李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16200元，由被告杨某、李某、赵某、何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘洪滔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初670号原告：高登林，男，1925年2月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：高宝（系高登林儿子），男，1972年3月21日生，汉族，农民，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师，特别代理。被告：高岐，男，1956年1月1日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：王巧莲，女，1962年8月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所律师，特别代理。原告高登林与被告高岐、王巧莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登林的委托诉讼代理人高宝、张申帆，被告高岐、王巧莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高登林向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告立即停止侵权，排除妨害，返还原告位于安定区××麻子××村××社××0.8亩裤裆地；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1980年,为耕种方便，原告用东至农路、西至小河沿、南至高岐地、北至李亦天的小河沿川地与安海堂（安永汉父亲）的0.8亩裤裆地兑换。后原告因年事已高，身体不便，前往同村的女儿家居住，将宅基地出售给被告高岐居住，但被告高岐却将原告的0.8亩裤裆地也占为己有，并表示该土地系原告出卖宅基地时一并出卖给了被告高岐，原告认为被告高岐无权占有原告的土地，虽经原告多次协商，但二被告拒绝返还，因此成诉。被告高岐、王巧莲辩称：原告所说不属实，被告耕种的土地是李家堡镇麻子川村村委会发包给被告的，并非从高登林处流转而来。1994年高岐租种了高登林位于庙湾的山地四垧，租期4年，每年每垧地向高登林交100斤小麦，并承担高登林每年的公购任务、梯田任务及治理费用缴纳。期间，高登林的川地由其两个女儿耕种。1997年10月国家新一轮土地承包开始时，高登林找到时任李家堡镇麻子川村村委会的主任李桃元，声称其年纪大了，唯一的儿子在四川，每年上缴政府的公购粮、承包费、梯田任务等负担的费用大、任务重，除了给自己留5亩川地之外，承包的其他土地要交回村集体。于是李桃元找到被告王巧莲，称如果王巧莲愿意承担公购粮、承包费、梯田治理等任务，高登林交回村集体的土地就发包给王巧莲，王巧莲同意后向高登林确认了此事并详细了解高登林保留的耕地是5亩川地（梯田地），其余的土地交回村集体由王巧莲承包，并办理了农村土地承包经营权证。因此，被告从村委会取得了案涉土地的承包经营权，原告称其对案涉土地享有承包经营权的说法无事实依据。原告高登林为证实其主张，当庭提交以下证据：1、原告土地承包经营权证书1份，拟证明原告对小河沿的川地享有土地承包经营权的事实；2、原告户口簿复印件1份、土地兑换情况说明1份，拟证明原告与安有汉的父亲安海堂自1981年达成互耕协议至今，从未发生争议的事实；3、19人签字的证明1份，拟证明案涉裤裆地的使用权归原告所有，被告系非法占有的事实；4、定西县农户承包土地台账1份，拟证明二被告没有案涉裤裆地的承包经营权，系无权占有的事实。经当庭质证，被告高岐、王巧莲对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证书所载明内容与现在实际不符合；对证据2中的户口簿无异议，对情况说明的真实性和证明目的均有异议，认为该情况说明无形成时间，真实性无法确定；对证据3的真实性和证明目的均有异议，认为该证明亦无形成时间，真实性亦无法确定；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明原告的主张。被告高岐、王巧莲为证实其主张，当庭提交以下证据：1、定西县农户承包土地台帐复印件1份、定西县农村合作经济组织耕地有偿承包合同书复印件1份、定西县土地承包合同书复印件1份，拟证明案涉双方争议的土地承包经营权人为二被告的事实；2、调查笔录复印件1份、被询问人身份证复印件1份，拟证明原告通过村委会只留了一个人的土地，其他的山地、旱川地上交后村委会发包给王巧莲的事实。被告向法庭申请证人赵某,4出庭作证，拟证明当时村主任安排赵某,4办理了高登林交地的手续，高登林留了一个人的土地，其他的山地、旱川地上交村委会后由其办理手续发包给王巧莲，当时高登林上交土地没有书面申请及相关材料，赵某,4办理手续后向李家堡乡政府上报了材料，其上报的材料中不含案涉的裤裆地。此外，案涉裤裆地的具体位置赵某,4不清楚，发包土地手续办理以后，高登林家的公粮由高岐上交的事实。经当庭质证，原告对被告所提交证据1中定西县农户承包土地台帐复印件无异议，认为该证据恰好说明原告所说裤裆地不属于被告所有；对定西县农村合作经济组织耕地有偿承包合同书复印件有异议，认为该证据与本案没有关联性，不能作为定案依据；对定西县土地承包合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据没有注明案涉土地的面积等，与本案没有关联性，不能作为定案依据；对证据2有异议，认为该证明没有说明被调查人与当事人是否有亲属关系，不具有客观性，不能作为本案定案依据。对证人证言有异议，认为证言中村主任安排证人办理手续的证言系传来证据，不能作为定案依据；对裤裆地没有收回的证言没有异议；对交公粮的证言，认为与本案没有关联性，不能作为定案依据。经本院审查：原告所提交的证据1及证据2中的情况说明被告有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认；原告所提交的证据3、4被告均有异议，该2组证据无法证实案涉土地的承包经营权系原告所有，亦无法证明案涉土地系被告非法占有，对其证明效力不予确认。被告所提交的证据1原告有异议，该组证据无法证明案涉土地的经营权所有人、具体位置及四至地、面积大小等相关情况，对其证明效力不予确认；被告申请证人出庭作证的证言原告有异议，被告无其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认。经审理查明：1980年，原告将其承包的东至农路、西至小河沿、南至高岐地、北至李亦天的小河沿川地与第三人安海堂的0.8亩裤裆地兑换。后原告因年事已高，便前往同村的女儿家居中，将其宅基地出售给被告高岐所有。2019年，原告将案涉土地挖开一部分用于种植玉米，被告认为该土地的承包经营权实际为其所有，原告无权在案涉土地上耕种，遂发生纠纷。另查明，原、被告双方的土地承包经营权证书中载明的土地，均未包含案涉土地。现案涉裤裆地用于村民碾场及堆放玉米秸秆。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告高登林要求被告高岐、王巧莲返还案涉土地的承包经营权，应当提供相应的证据。诉讼中，原告高登林无直接证据证明案涉土地的承包经营权系原告所有，因此原告高登林应承担举证不能的法律后果。另外，当土地所有权和使用权发生争议时，应由当事人协商解决，协商不成的，应由土地发包方对其权属进行确权，本案中，案涉土地权属不明，故原告高登林要求被告高岐、王巧莲停止侵权、排除妨害、返还案涉土地的诉讼请求，无事实和法律依据。据此，判决如下：驳回原告高登林的全部诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告高登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年三月二十七日书记员 马娟文
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执227号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：陈伟平，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 陈伟平犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、保险、工商注册、股票信息等财产进行调查，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人开设的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初434号原告：经婉婉，女，1988年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：张金涛，男，1990年5月5日出生，汉族。原告经婉婉与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经婉婉的委托诉讼代理人李旭洲、职兰兰及被告张金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经婉婉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款42,300元及该款从2019年10月26日起至实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告与被告在保险公司工作期间认识，后发展成为男女朋友关系，在此期间，被告多次以偿还车贷、加油、推销业务等理由，请求原告给予帮助，原告向亲朋好友转借之后通过微信转账累计向被告支付42,300元，后被告以其父母不同意双方继续交往为由提出分手，双方就此交恶。原告多次要求被告偿还之前支付的款项，被告一直推诿不还，无奈，原告提起诉讼。张金涛辩称，原告诉状中陈述是被告向原告提出分手不是事实，实际是原告向被告提出的分手。原告的诉讼请求被告也不认可，原告所诉的42,300元不是借款，是原、被告在谈恋爱期间，被告赚的钱（包含被告的工资和被告开烧烤摊赚的钱）放在原告处、原告透支刷被告姐姐信用卡的钱，在被告需要消费时原告转给被告，原、被告在谈恋爱时相互转款，被告也给原告转过20,840元，原告把被告姐姐的信用卡归还时还欠5、6万元未还，原告所诉被告借款不成立。被告的车贷一直都是由被告的家人还的，加油钱是因为原、被告谈恋爱期间两人外出玩耍车子需要加油的时候，原告再把被告放在原告处的钱转给被告支付油费。被告在原告的录音中没有承认借原告的4万余元钱，被告只是考虑到双方的关系和原告需要做流产手术，手术前被告同意补偿原告3,000元，实际上被告在原告做手术时已支付了医院花费7,000元，手术出院后被告又补偿给原告3,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告同在保险公司工作时认识后发展成为恋人关系，两人在2017年至2019年10月谈恋爱期间，原告从2017年8月起至2019年10月止通过106次微信转账向被告共转账42,300元，每笔转账的金额从几十元、几百元到上千元不等；被告从2018年1月起至2019年10月止通过18次微信转账向原告共转账20,841.14元，每笔转账的金额有几百元、几千元不等。被告从2019年1月份开始将被告姐姐张雅坤的信用卡交给原告进行消费使用，当时张雅坤信用卡的透支金额是15,543.22元，原告称2019年4月初将张雅坤的信用卡还给被告，期间该卡的透支消费金额共计135,770.64元，原告还款101,200元，截止2019年4月13日该卡的透支金额显示为50,043.86元；被告称原告是在2019年7月份才将其姐姐张雅坤的信用卡归还被告，截止2019年7月13日该卡的透支金额显示为51,800.03元。被告对原告转账金额42,300元没有异议，但称此款不是借款，是被告放在原告处的钱和原告透支被告姐姐张雅坤信用卡内的钱，用于原、被告二人消费使用；原告对被告转账金额20,841.14元没有异议，但称此款与本案没有关系。原告所诉借款，被告没有给原告出具借款手续，也没有约定借款期限。原告为证明42,300元是被告的借款，原告提交了原、被告之间的微信聊天截屏和2019年10月28日上午、下午的通话录音。被告在对该组证据质证时称，被告没有认可42,300元是借款，被告是觉得双方谈恋爱时间长、原告需要做流产手术，被告才谈到慢慢还钱以对原告进行弥补，但原告在做流产手术期间花费7,000元被告已付，原告手术出院后被告又付给原告补偿款3,000元，此后原、被告没有转账往来，双方关系结束。被告转给原告的账单显示最后一笔转款时间为2019年10月31日，金额为2,000元。本院认为，原、被告在谈恋爱期间，双方之间的相互转款笔数多、时间跨度长，特别是原告向被告转款的笔数不但次数多而且每笔金额较小，符合恋人之间交往的消费惯例。被告没有给原告出具相应的借款手续，原告提供的证据不足以证明原告向被告的转款系借款，且被告也多次给原告转款达20,841.14元，加之原告在使用被告姐姐信用卡消费期间使该卡透支金额增加34,500.64元（50,043.86元－15,543.22元）未还，二者之和已超过原告所诉数额，被告对原告所诉借款也不予认可，故本院认为原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告经婉婉的诉讼请求。案件受理费857.5元，减半收取计429元，由原告经婉婉负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年三月三十日书记员  李晶晶
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初171号公诉机关惠东县人民检察院。被告人江*翔，男，1993年11月15日出生，居民身份证号码441************07X，汉族，高中文化，群众，户籍所在地广东省惠东县***********，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月14日被惠东县公安局刑事拘留，于2020年2月13日经惠东县人民检察院批准，次日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人江*翔犯寻衅滋事罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人江*翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：于2020年1月8日凌晨3时许，被告人江*翔等一行人在惠东县*****城本色酒吧饮酒后离开时，随意踢了被害人黄某才的小汽车一脚，随后江*翔朋友“奥尼尔”（在逃）与被害人黄某才发生口角，“奥尼尔”便聚集江*翔等多人与被害人黄某才、林某文、黄某豪、林某强、叶某松动手打架，其中江*翔徒手参与打架，造成林某文、黄某豪、林某强三人轻微伤。公安机关于2020年1月13日22时许在吉隆镇文明一路四巷9号培兴鞋厂内抓获被告人江*翔。2020年1月30日，被告人江*翔一次性赔偿被害人黄某才、林某文、黄某豪、林某强、叶某松各项费用合计108000元人民币，五名被害人于当日出具《谅解书》一份，表示不再追究江*翔法律责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人江*翔无视国法，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人江*翔的供述材料；3、法医鉴定文书；4、病历材料；5、户籍资料；6、抓获经过；7、刑事谅解书、收条；8、被害人黄某才、林某文、黄某豪、林某强、叶某松的陈述等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，此外还有社区评估意见书、开庭笔录等在卷，本院予以认定。本院认为，被告人江*翔无视国法，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。被告人江*翔案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合被告人江*翔的社区评估情况宣告缓刑对居住社区没有不良影响，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江*翔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许小龙人民陪审员  陈菊云人民陪审员  胡文峰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初487号原告：化州市三鼎投资有限公司。法定代表人：刘文冲。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：清远市天誉汽车贸易咨询有限公司。法定代表人：吴振杰。被告：吴振杰。原告化州市三鼎投资有限公司诉被告清远市天誉汽车贸易咨询有限公司、吴振杰合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告化州市三鼎投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按化州市三鼎投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹大明二〇二〇年三月四日法官助理 罗章鑫书 记 员 赵 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1670号 申请人：深圳市红建达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：邓红平。 被申请人：深圳市华荣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：孙源。 上述申请人深圳市红建达精密五金有限公司与被申请人深圳市华荣电子科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人深圳市红建达精密五金有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华荣电子科技有限公司名下价值人民币40000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q000172J】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华荣电子科技有限公司名下价值人民币40000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡铁梅
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初183号原告:胡某伟，男，汉族，1990年1月4日生，住莲花县。委托诉讼代理人：胡某瑶，女，系原告的妹妹，权限：特别授权。被告：刘某平，女，汉族，1991年2月20日生，住莲花县。原告胡某伟与被告刘某平民间借贷纠纷一案，2020年3月16日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某伟及委托诉讼代理人胡某瑶被告刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的款项40500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月初，原告在良坊镇下坊村一村民家安装用电线路，房主邓师傅和我闲聊时知我未婚，便要介绍其邻居刘某平与我相识，我也同意。2019年9月中秋节前一天，邓师傅打电话给我，说带我去刘某平家见个面，我此时正在永新县做事，接电话后就赶到被告家，双方见面都同意继续交往。当日晚，原告就约被告到县城吃夜宵。之后，双方就经常约会，一起吃饭、吃夜宵，并和被告及其女友等一起到萍乡吃玩和购物，原、被告两人交往期间，被告还经常向原告借钱，原告分十三次借给被告40，500元。另外，原、被告交往一个多月期间，原、被告一起吃和买给被告的礼物等就花费了2万余元，原告提出结婚，但被告却说近几年不结婚，并无端辱骂原告，原告才了解到被告之前还结过婚，被告只说结婚一个月就离婚了。2019年11月15日，因原、被告双方关系恶化，双方无法再聚到一起，于是经双方结算，除原告发给被告的零星红包不算，已花费的吃饭购物2万余元不计算，被告共向原告借款40，500元，被告于是向原告出具了一张借条。现归还期已到，然被告不依协议履行。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法判处。被告刘某平辩称:1、代理人胡某瑶的老公颜文龙需用钱，通过我向胡某伟借，钱到手后微信转给了颜文龙，我手机上有交易记录。我和胡某伟谈恋爱的事也是颜文龙安排的。2、胡某伟多次带人到我家闹事，我的精神受到刺激，名声受到损坏。借条的事情是在我不知情的情况下采取非法暴力的行为于2019年11月6日让我签的字。原告为证明自己的主张提供了以下证据:1、借条一张；证明被告向原告借款。被告质证意见，借条上字是本人所签，但手印不是其所按。2、微信聊天记录、语音聊天；证明刘某平同意由原告出具借条，被告在借条上签字并按手印。被告质证意见:1、原告手机上的语音聊天是我说的，借条是胡某瑶要求我这么做的。2、原告与我交往不足3个月时提出结婚，当时因为不了解所以没同意，原告家里的亲戚一直催促我与原告结婚。本院认为，原告的证据客观、真实、合法，予以认定。被告刘某平提供了以下证据:微信上的交易记录；证明我在手机上转账给原告（潇洒公子）的妹夫颜文龙（AAA欧普照明）。原告质证意见，我是直接转账给被告的，后面的事情我不知情。2、个人的记账明细；证明颜文龙需要钱，让我叫原告给钱，原告将钱转账到我手机上后，再将钱转给颜文龙，原告也知道这件事。本院认为，被告的证据与本案无关，不予认定。经审理查明和原告提供的证据本院认定事实如下：2019年9月中秋节前，原、被告经人介绍确立恋人关系。之后被告以各种理由先后向原告借款人民币40，500元。原、被告关系破裂后，双方通过微信聊天及微信语音聊天约定，由原告写好借条，被告在借条上签字并按手印。被告签字的借条载明:今借到胡某伟人民币肆万零伍佰元整(40，500元)。此据属实。另欠到人刘丽萍一定在2019年11月5日起到2020年2月5日之前还清。欠到人:刘某平。2019年11月5日。被告的名字具体是那三个字原告不清楚，借条上将刘某平写成刘丽萍。到期后被告未还。本院认为：原告出借人民币给被告，被告认可且在借条上签名，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款的请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某平于本判决生效后七天内归还借款人民币40，500元给原告胡某伟。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费813元，减半收取406.5元，由被告刘某平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426财保9号 申请人：陈世东，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：林元澄，男，1957年8月22日出生，哈族，住福建省尤溪县。 申请人陈世东于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林元澄的银行账户（账号：9030819010100190109373）进行冻结，保全金额为50,000元。申请人陈世东未就其诉前财产保全提供保全担保。 本院认为，因陈世东未就其诉前财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陈世东的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘友水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄光榕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终125号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1986年9月16日生，汉族，住榆次区。上诉人（原审被告）：赵燕芳，女，1991年5月31日生，汉族，住榆次区。共同委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西榆次农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马莉，山西鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍飞，山西鼎正律师事务所律师。原审被告：晋中宏图建筑工程担保有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号晋商国际A座0509号。法定代表人：郑利军，该公司执行董事。上诉人陈鹏、赵燕芳因与被上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对上诉人借贷原因、经办过程及银行审核经过应予查明，若有犯罪嫌疑应当向公安机关移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3430号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人陈鹏、赵燕芳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  杨素珍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2674号之一申请执行人李巧梅，女，汉族，1965年11月13日出生，个体户，住盐池县。被执行人周江波，男，汉族，1979年4月17日出生，个体户，住定边县。本院在执行李巧梅与周江波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3852民事判决书，确定被执行人周江波应履行（2019）宁0323民初3852民事判决书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人周江波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人周江波未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月22日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人周江波的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人周江波名下有开户信息,已冻结；查明被执行人周江波名下分别有北京现代牌车一辆（车号：宁AYG356）和梁翔牌车一辆（车号：宁CP819），已查封，但未实际控制；被执行人周江波名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人李巧梅面谈，申请人李巧梅也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月19日申请将被执行人周江波纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月19日对被执行人周江波采取限制高消费措施；2020年3月19日将被执行人周江波纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日向申请执行人李巧梅将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人周江波暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李巧梅，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李巧梅同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周江波有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月十九日书记员 杨红玲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执645号 申请执行人河北聚金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号一层西段。 被执行人张晋军，男，汉族，1970年11月29日出生，住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4238号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张晋军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晋军在银行的存款291644元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史志宏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1100号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县森林畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县新城镇西宝山存。法定代表人：孙宝刚，男，职务：理事长。本院执行申请执行人桦川县自然资源局与被执行人桦川县森林畜牧养殖专业合作社行政非诉执行一案中，双方达成和解并履行后，申请执行人桦川县自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1100号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年三月二十日书记员  王极冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终545号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州东方炉衬材料有限公司，住所地新密市南环路与龙潭路交叉口。法定代表人：张青永，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩占锋，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙保军，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。上诉人郑州东方炉衬材料有限公司因与被上诉人孙保军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7270号民事判决；二、发回河南省新密市人民法院重审。郑州东方炉衬材料有限公司预交的二审案件受理费17125元，予以退还。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年三月三十日书记员 郭新新
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1342号 申请执行人郭立明，男，1987年2月21日生，汉族，住大城县。 被执行人曹操，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郭立明与被执行人曹操买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹操向申请执行人支付货款123740元,交纳案件受理费2774元、执行费1756.1元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年11月21日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产。未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月21日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险等情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、2020年3月12日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年3月12日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、2020年2月26日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的123740元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔玉孜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执763号之一申请执行人:吕波,男,1984年11月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:王磊,男,1984年6月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6712号民事调解书，向被执行人王保乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保乾在中国农业银行62×××10账户内存款人民币74281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执616号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。被执行人：何伟，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王迎霞，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2481号民事判决书，向被执行人王迎霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迎霞在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币421845.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1433号 申请执行人：赵蒲秋，女，汉族，1967年5月8日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路89号，统一社会信用代码为914419000667017072。 法定代表人：李艳飞。 申请执行人赵蒲秋与被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初3072号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人须向申请执行人赵蒲秋支付工资8035元，承担受理费56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人受偿了3435.36元，被执行人已承担执行费50元。申请执行人向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘静娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23707号原告：白生林。被告：深圳御顺国际艺术品管理有限公司。法定代表人：杨卫华。本院在审理原告白生林诉被告深圳御顺国际艺术品管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告白生林预交诉讼费。原告白生林在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费375元，因按自动撤诉结案，减半收取为187.5元，由原告白生林承担。审 判 员  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 哲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6207号之一 申请执行人：惠安发林屋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码91350521611542837G。 法定代表人：陈志阳。 被执行人：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安发林屋业有限公司与被执行人王志超追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5799号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人代偿款项23525.16元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已另案查封被执行人名下的房产与车辆，扣划其名下银行存款448元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执242号之一申请执行人：李辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区白家庄路100号。被执行人：聂洪涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大南街36号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2151号民事判决，在执行李辉与聂洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行陈学良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人聂洪涛的银行存款22万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年三月十八日书记员 欧阳锡瑞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初998号 原告：杜完新，男，1976年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：柯曾国、柯双木，福建志立律师事务所律师。 被告：柯文龙，男，1981年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告杜完新与被告柯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已通过庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜完新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜完新负担（多预交的1775元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张月红
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执36号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号18楼，统一社会信用代码91310114MA1GTC290H。法定代表人：荣文伟，董事长。被执行人：喻江，男，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市万盛区。环球车享汽车租赁有限公司申请执行喻江仲裁裁决一案，执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】沪贸仲裁字第1001号裁决书，因被执行人喻江未按上述生效法律文书履行义务，权利人环球车享汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，冻结了被执行人名下银行存款4095.37元，本院依法扣划，在扣除执行费后（50元）剩余执行案款划付至申请人银行账户，除此之外均无可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执36号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十日书记员 贾梦雪
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复6号复议申请人（申请执行人）：廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：崇仁县妇女联合委员会。负责人：袁芙蓉，县妇联主席。复议申请人廖企不服崇仁县人民法院（2020）赣1024执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇仁县人民法院在执行廖企与崇仁县妇女联合委员会拖欠餐费纠纷一案中，廖企对迟延履行期间债务利息的计算方法不服向崇仁县人民法院提出执行异议申请，请求重新计算崇仁县妇女联合委员会迟延履行期间债务利息。崇仁县人民法院查明，（1998）崇民初字第326号民事调解书规定“崇仁县妇女联合委员会给付廖企餐费计人民币3,713元，在1998年8月31日前先给付1,000元，其余在1998年12月20日前付清。”崇仁县妇女联合委员会于2010年6月4日前将执行款（含迟延履行期间债务利息）9,104.1元付至法院。2010年8月4日，该院向廖企释明迟延履行期间债务利息的计算方法，异议人表示不服，但直至（2010）崇执字第74号执行案件结案（2010年8月27日）前，异议人未提交书面异议材料。崇仁县人民法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但异议人在对迟延履行金计算不服的情况下不及时提出书面异议，反而在时隔近十年后提出，明显违反了法律规定。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第294条规定的按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，因商业银行的贷款利率各不相同，且《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发【2004】251号）中规定金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，故因商业银行贷款利率不具有参考性，司法实践中通常是按照同期中国人民银行贷款基准利率中的最高五年期利率计算。再次，异议人提交的行政法规规定具有唯一性，只适用于中国人民银行对各金融机构的规范。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金复利的，不予保护”，该条为法律禁止性规定，禁止公民个人利用复利谋取高利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条也有类似规定，由此可见，除了银行金融机构能够按规定计算复利外，公民个人不得以复利谋取高利。而异议人不仅要求按照复利计算，且计算的年化利率高达36.846%。故裁定驳回异议人的异议。复议申请人廖企不服向本院复议称，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议应在执行程序终结之前提出，但对终结措施提出异议的除外，本人对法院没有依法计算迟延履行金，提出了抗议，本人拿到崇仁县法院执行裁定书之前认为案件是没有执行完毕，一直以来，法官也没有告诉本人对执行不服可以提出异议，本人也是于2019年2月26日才从其他人处知道可以提出书面异议。2、1991年全国人大常委会制定的民事诉讼法第二百三十二条规定，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见（法发）（1992）22号1992年7月14日颁布的第294条，民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。3、关于利用复利谋取高利问题，本人与被执行人崇仁县妇女联合委员会不是公民之间的借贷关系，应该依照法律规定计算迟延履行利息。综上，请求依法撤销（2020）赣1024执异3号执行裁定，依法重新计算崇仁县妇女联合委员会迟延履行期间的债务利息。本院查明事实与崇仁县人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施异议的除外”。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人廖企在复议申请书中称2019年2月26日知道可以对迟延履行期间债务利息提出书面异议，却于2019年12月25日才向法院提交了书面异议申请，已超过六十日的异议期限。廖企主张的迟延履行期间债务利息问题，崇仁县人民法院已按照法律规定充分保障了其合法权益，廖企以复利的计算方式计算迟延履行期间债务利息违反了法律规定。综上，崇仁县人民法院驳回廖企的异议申请并无不当，复议申请人廖企的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人廖企的复议申请，维持崇仁县人民法院（2020）赣1024执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月二十四日法官助理周亚男书记员周子莹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执329号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：陈东亚，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人陈东亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月01日作出（2019）皖1881民初4300号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，但案件仍未执结，剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  汪 璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执154号之一申请执行人毛正红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人毛正红与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初1970号民事调解书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛支付申请执行人毛正红欠款220000元，并承担案件执行费3200元。在执行过程中，申请执行人毛正红与被执行人刘涛自愿达成执行和解协议，申请执行人毛正红向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执154号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月三十日书记员  王志康
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审651号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢启宜，男，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇东坑东涌直巷南区***，公民身份号码：441************191。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210592号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210592号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人卢启宜的粤S.LF225车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢启宜承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执583号之八申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟。被执行人:郭胜利，男性，河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)0523执583号之八裁定书，于2020年03月25日向执行人郭胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜利在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李君
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2074号之四申请执行人：闫建，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会风光道19号。被申请执行人：贾敏强，男，汉族，1975年3月28日出生，住泌阳县贾楼乡马湾村委郭湾组。申请执行人闫建与被执行人贾敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾敏强支付原告闫建共计1215600.00元。因被执行人贾敏强未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫建向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾敏强名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到贾敏强房屋的相关登记资料。3.查明被执行人贾敏强名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾敏强持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到贾敏强住房公积金的相关登记情况。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1215600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2074号案件终结本次执行程序。被执行人贾敏强负有继续向申请执行人闫建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十六日书记员  李 丛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1062号 高山法庭（申请执行人）、（被执行人）： 高山法庭与姚晓生、亢满生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山法庭（申请执行人）。至此，高山法庭（申请执行人）向本院申请执行的（2014）融民初字第6785号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执993号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王彩丽，女，1971年8月1日生，汉族，住辽宁省北票市下府开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7326号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王彩丽名下62139.69元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执197号之六 被执行人周利平，男性，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执197号之六裁定书，于2020年03月30日向被执行人周利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周利平在中国邮政储蓄银行 605286216210361645账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨天峰 二〇二〇年三月三十日 书记员董定明
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢4号申请执行人王一平，男，36岁，1979年8月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人史久辉，男，43岁，1972年3月17日出生，住浙江省象山县。被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司，住所地江西上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路63号，法定代表人史久辉。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院(2015)饶中民一初字第63号民事调解书，原执行案件(2015)饶中执字第334号向被执行人史久辉、鄱阳县四方城市基础建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史久辉、鄱阳县四方城市基础建设有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司银行存款人民币1200万元。本裁定立即执行。审判员  周富华二〇二〇年三月三日书记员  吴华俐书记员
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执113号申请执行人：任建伟，男，1973年9月30日出生，汉族。被执行人：晏先树，男，1976年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人任建伟与晏先树借款借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0402民初772号民事判决书，责令被执行人晏先树归还申请执行人任建伟借款本金20000元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2016年9月1日起至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元、执行费200元。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、土地使用权、建设用地使用权、房屋、土地使用权等可供行的财产或线索。被执行人名下有晋DUF713号福田牌汽车一辆，该车未实际控制，暂时无法处置。执行过程中，本院向被执行人晏先树下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人晏先树纳入失信被执行人名单，失信期限2年。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年三月十一日书记员 原               芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终448号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道滨江园小区20栋B－2－320号房，统一社会信用代码：91451300566760949W。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦家磊，男，1994年10月25日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：黄淑金，女，1969年7月18日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称“建昌公司”）因与被上诉人韦家磊、黄淑金商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3703号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2、我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。双方签订的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2014年12月31日前，在约定的交房时间，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其诉请违约金的诉讼时效已于2017年12月30日届满。 韦家磊、黄淑金答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韦家磊、黄淑金向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22140元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都2号楼1301号房;合同第五条约定商品房总价款为329475元；第九条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上时，出卖人可据实相应延期交房……”。第十条约定，出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。根据原告提交的票据显示，原告于2014年7月5日向被告交付购房款329475元。2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2#、3#楼（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”2016年11月3日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 2014年7月5日至2014年12月31日，气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的天数为63天；顺延期间降雨量是否出现中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的情况，被告未提交证据予以证明。被告交房日期相应顺延至2015年3月4日。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2015年3月5日起计算，至2016年11月3日被告共逾期交房609天，故应支付原告逾期交房违约金为20065.03元（329475元×0.0001×609天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，依法不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2016年11月3日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告韦家磊、黄淑金逾期交房违约金20065.03元（329475元×0.0001×609天）；二、驳回原告韦家磊、黄淑金的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于诉讼时效问题，本案商品房买卖合同约定交房的期限届满后，上诉人一直未履行交房义务，处于违约状态，直至实际交房日期确定，逾期交房违约金的数额方能确定，故提起逾期交房违约金之诉的诉讼时效也是从此时开始计算为公平合理。虽上诉人主张债权具有可分性，但因此要求购房者就若干个按日计算的债权分别主张权利，这既不现实也不符合常理。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费301元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢3号之二申请执行人：南昌事事资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道丰和三路交叉口碟子湖大道2109号公交运输集团营运中心办公大楼第7层，统一社会信用代码：913601253146388246。被执行人：江西德旺新能源有限公司，简称“德旺公司”，住所地：江西省九江市德安县丰林镇，组织机构代码：677970674。被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，简称“鑫顺公司”，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码：727747412。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码：566293949。被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日生，住抚州市临川区。被执行人：吴龙英，女，汉族，1951年10月21日生，住抚州市临川区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日生，住抚州市临川区。被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日生，住抚州市临川区。被执行人：何文锋，女，汉族，1983年6月25日生，住抚州市临川区。被执行人：周莎，女，汉族，1968年2月3日生，住九江市浔阳区。被执行人：陈新松，男，汉族，1966年6月21日生，住江西省。被执行人：李园珍，女，汉族，1971年12月12日生，住抚州市临川区。被执行人：张卫泽，男，汉族，1966年11月24日生，住九江市开发区。关于兴业银行股份有限公司南昌分行与德旺公司、鑫顺公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：一、德旺公司归还申请执行人借款本金1900万元，利息及罚息按合同约定计算至借款还清之日。二、德旺公司不履行债务时，申请执行人对该公司坐落于德安县丰林镇土地【土地证号：德国用（2014）第150073号】，在抵押最高本金限额6231260元范围内享有优先受偿权；对该公司坐落在德安县丰林镇房产【房产证号：德房权证城字第××号、第××号、第××号】在抵押最高本金限额2658110元范围内享有优先受偿权；对鑫顺公司坐落在九江市房产【房产证号：九房权证浔字第××号、第××号】在抵押最高本金限额11584078元范围内享有优先受偿权；对德旺公司质押的保证金1000万元享有优先受偿权。三、鑫顺公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽对第一项债务承担连带清偿责任。被执行人还需承担案件受理费及保全费14.188万元。南昌市中级人民法院于2016年3月17日立案执行，执行案号（2016）赣01执166号，执行中，该案被指定给新建区人民法院执行，后南昌市中级人民法院又以（2017）赣01执交96号裁定书将该案交叉至本院执行。2019年1月11日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院提交书面申请变更为本案申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对此书面予以认可。本院作出（2018）赣0191执恢26号之二执行裁定书，将申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。2020年3月11日，申请人南昌事事资产管理有限公司向本院提交书面申请，以受让本案债权为由，请求将其变更为本案申请执行人，杭州坤盛资产管理有限公司对此予以书面认可。本院作出（2020）赣0191执恢3号执行裁定书，将申请执行人变更为南昌事事资产管理有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经双方当事人协商一致，以议价的方式将本案的抵押财产提交本院司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人江西德旺新能源有限公司名下位于德安县丰林镇的土地【土地证号：德国用（2014）第150073号】及厂房【德房权证城字第××号、11××26号、11××27号、第××号、第××号】；位于德安县丰林镇的房产【德房权证城字第××号】。二、拍卖、变卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市庐山路25号房产Ａ栋5-7层房产【九房权证浔字第××号】、位于九江市1栋一单元店铺六套【九房权证浔字第××、08××51、08××53、08××56、08××58、08××70号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇二〇年三月二十七日法官助理刘文辉书记员万雪红
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终37号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，准格尔旗人民法院于2019年12月19日作出（2019）内0622刑初637号刑事判决，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。 本院认为，一审法院判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当。上诉人王某提出申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓达 审判员  乔四厚 审判员  其其格 二〇二〇年三月九日 书记员  塔 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐启惠，女，1957年1月13日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾雪，女，1970年12月15日生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人徐启惠因与被申请人栾雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐启惠申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间的《债权转让协议》的真实意思是“附条件的借贷关系抵顶”，若傅深秀等人未偿还任何借款本息，借贷关系不抵顶消灭，被申请人可向申请人主张原全部债权。原判决认定该《债权转让协议》中申请人对所转让债权后的债务提供了“一般保证”，是错误的。（二）《担保法》第十七条明确规定了何为“一般保证”，即当事人必须在保证合同中自行承诺债务人不能履行债务时，由自己承担保证责任的为一般保证。本案中的《债权转让协议》，再审申请人并未写明对所转让债权后的债务向被申请人承担一般保证的承诺，双方的真实意思是申请人附条件的对被申请人保留原债权的全部或部分诉权。原判决判令申请人向被申请人承担一般保证责任，适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间的《债权转让协议》明确约定，如果案外人傅深秀等不能全部偿还被申请人借款本息，被申请人保留向再审申请人追溯的权力，该约定意思表示明确且不违反法律规定，合法有效。现因案外人傅深秀等未能偿还借款本息，被申请人有权向再审申请人要求偿还，被申请人起诉要求再审申请人承担一般保证责任，未超出再审申请人应当承担还款责任的范围，实际上还减轻了再审申请人应当承担的责任程度，因为按照一般保证责任，再审申请人在向被申请人履行还款责任后对案外人傅深秀等人仍享有追偿的合法权益，故原判决支持被申请人要求再审申请人承担一般保证责任的诉讼请求，并未超出法定范围和合理限度。综上，原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐启惠的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月五日 书记员  刘文文
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执74号 申请执行人：黄兆芳，男，1972年12月13日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：陆永荣，男，1984年8月21日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：杨杰，女，1987年4月21日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2118号民事判决书，已向被执行人陆永荣、杨杰发出执行通知书,责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人黄兆芳支付合作投资款130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1450元、执行申请费1850元的义务。但二被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人杨杰名下有位于独山县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨杰名下位于独山县（原城关镇）双桥村国际温泉城X幢X单元X层X号（权证号：Ｙ0××93）的房屋一套; 二、查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘松 书记员孟建江