重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初16022号原告：蒋勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：罗元恒，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花时仁和区。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：四川启创建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇加州花园B3幢9楼8号，统一社会信用代码91500112MA5U57U001。企业负责人：徐锋，经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。（实习律师）被告：四川勤熙建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道半岛中路69号18幢3单元4号，统一社会信用代码91510521MA64EHM47B。法定代表人：罗元恒，总经理委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：四川启创建设工程有限公司，住所地合江县密溪乡政府办公楼底楼附3号，统一社会信用代码915105225950612663。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。（实习律师）原告蒋勇诉被告罗元恒、四川启创建设工程有限公司重庆分公司（以下简称“启创重庆分公司”）、四川勤熙建设工程有限公司（以下简称“勤熙公司”）、四川启创建设工程有限公司（以下简称“启创公司”）民间借贷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日、2019年12月6日就本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁长荣及被告罗元恒的委托诉讼代理人谢云川、被告启创重庆分公司的委托诉讼代理人胡军、李伟业、被告勤熙公司的委托诉讼代理人谢云川、被告启创公司的委托诉讼代理人胡军、李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗元恒、启创重庆分公司立即归还借款894万元并给付资金占用损失（以894万元为基数，按月利率2分计算，从2018年10月22日起至款付清为止）；2、判令被告勤熙公司、启创公司对被告罗元恒及启创重庆分公司的以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：原告于2018年10月22日与被告罗元恒及启创重庆分公司签订《借款协议书》，协议约定：1、借款用途：乙方（被告罗元恒及启创重庆分公司）为了参与重庆市场的投标，向甲方（原告）借款用于缴纳投标保证金，2、乙方根据每个具体项目的投标保证金需要的情况，向甲方借款，甲方将所需保证金划入乙方指定账户，再由乙方账户划入到启创公司账户，通过公司转入每个项目指定账户；3、在投标过程中所产生的一切风险由乙方和启创公司承担，乙方每笔借款时间不得超过两个月，超过两个月每天按0.5%支付违约金。每笔保证金退到公司账户上后五个工作日内必须退回给甲方账户；4、每笔借款金额按每月3%支付资金占用费；5、在履行过程中，如发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖。被告勤熙公司对以上债务担保，并在《借款协议书》上签字、盖章予以确认。在2018年10月22日，罗元恒既是启创重庆分公司的负责人，又是勤熙公司的法定代表人和实际控制人。2018年11月14日，启创重庆分公司将其负责人变更为徐锋。在原告与被告罗元恒及被告启创重庆分公司签订《借款协议书》之后，原告从2018年10月22日起到2018年11月12日止，分16次累计借给被告罗元恒及被告启创重庆分公司894万元，有2018年11月13日被告罗元恒及被告启创重庆分公司出具给原告《从2018年10月22日至2018年11月12日止四川启创建设工程有限公司重庆分公司向蒋勇借款用于投标保证金明细》和蒋勇通过银行转给罗元恒银行明细为凭。后原告发现被告罗元恒及被告启创重庆分公司没有按照《借款协议书》的约定对借款完全用于缴纳投标保证金，且在招标单位将部分保证金已经退还给启创公司的情况下，被告罗元恒及被告启创重庆分公司没有按照《借款协议书》的约定归还给原告，构成违约。故原告向本院起诉，要求如上所述。2019年1月21日，原告增加诉讼请求，认为原告曾于2018年11月20日借款50万元给被告罗元恒及被告启创重庆分公司，因在2018年11月26日即起诉之日还款期限未到，但现在已到，故增加该50万元作为被告罗元恒及被告启创重庆分公司应归还原告的借款本金。新的诉讼请求为：1、判令被告罗元恒、启创重庆分公司立即归还借款944万元并给付资金占用损失（以944万元为基数，按月利率2分计算，从每笔借款的当日起开始计算至本金付清为止）；2、判令被告勤熙公司、启创公司对被告罗元恒及启创重庆分公司的以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。被告罗元恒答辩称：1、被告罗元恒向原告所借的本金不属实，被告向原告借款是为了资金周转，通过配打的方式借款，配打具体方式就是被告先向原告转入小部分金额，原告再将被告转入的金额统一划入被告指定的借款账户，经统计，被告先向原告转款114万元，应该予以扣除；2、借款协议书、投标保证金明细中被告启创重庆分公司的公章系被告罗元恒事后加盖的伪造公章，借款协议书、投标保证金明细中被告启创重庆分公司的名称非被告罗元恒书写，系原告事后添加；3、利息计算方式应当分段计算，即应当在被告罗元恒收到每笔借款后进行计算，且利息计算过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求法院依法判决。被告启创公司及启创重庆分公司答辩称，1、被告启创公司及启创公司设立的重庆分公司与原告间不存在民间借贷关系，原告并未借款给启创公司及启创重庆分公司。启创公司不是案涉民间借贷关系中的借款人，原告并未举示证据证明其向启创公司出借过任何借款。原告诉称案涉借款系被告罗元恒及启创重庆分公司的共同借款，但该《借款合同》中启创公司及启创重庆分公司并未签署过该合同，该合同上加盖的印章并非启创重庆分公司加盖，且该印章系伪造并加盖，不生效。且原告并未举示其实际向启创公司及启创重庆分公司出借款项的证据。2、即便被告罗元恒与原告存在民间借贷纠纷，该借款也仅仅是被告罗元恒的个人借款。由于原告举示的证据虚假，该证据不能作为认定事实的依据。所以原告与该证据中显示的借款人罗元恒是否存在借款关系存疑。即便原告与被告罗元恒存在民间借贷关系，该借款也是被告罗元恒的个人借款，与启创公司及启创重庆分公司无关。且实际出借金额以及尚欠金额也应当以人民法院查明的金额为准。另外，被告罗元恒直接支付至被告启创公司账户中的资金并非原告所称的“用于经营”，而该转账的款项实际系被告罗元恒归还被告启创公司的欠款。综上请求驳回对二被告的诉讼请求。被告勤熙公司答辩称：公司的实际控制人和股东进行担保，必须通过公司有权机关的决议，本案中被告勤熙公司未召开股东会议进行表决，担保行为不发生效力，担保人不承担法律责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2018年10月22日《借款协议书》、从2018年10月22日至2018年11月12日止四川启创建设有限公司重庆分公司向蒋勇借款用于投标保证金明细、建设银行卡客户交易明细18张、四川启创重庆分公司的工商档案原件2页；被告罗元恒围绕其辩驳意见提交了以下证据：中国建设银行账户尾号为7XX6的在2018年10月1日至2019年1月29日期间的交易明细20页、中国建设银行账户尾号为9XX7的在2018年10月23日、10月26日、10月30日的交易明细3页、微信聊天记录16张、2018年10月29日微信转账复印件一张；被告四川启创建设工程有限公司围绕其答辩意见向本院提交以下证据：营业执照复印件、《借款协议书》、《承诺书》、《转款委托书》及附件、银行转账凭条及收据、《工商档案信息》、《单位存款历史明细查询》、九龙坡区陶家镇校岩路改扩建工程施工招标文件、投标保证金授权委托书、保证金转账交易明细、银行交易明细9份。本院经审理查明，2018年10月22日，原告与被告罗元恒签订《借款协议》载明：“甲方：蒋勇，身份证号：5102221974××××××××。乙方：罗元恒，身份证号：5104031987××××××××。四川启创建设工程有限公司重庆分公司负责人，乙方为了参与重庆市场的投标，向甲方借款用于投标保证金事宜，甲乙双方经过平等友好协商，达成如下协议：1、乙方根据每个具体项目的投标保证金需要情况，向甲方借款，甲方将乙方所需保证金划入乙方指定账户，再由乙方账户划入四川启创建设工程有限公司账户，通过公司转入每个项目指定账户。2、在投标过程中所产生的一切风险由乙方和四川启创建设工程有限公司承担，乙方每笔借款时间不得超过两个月，超过两个月每天按0.5%支付违约金，每笔保证金退到公司账上后五个工作日内必须退回给甲方账户。3、每笔借款金额按每月3%支付资金占用费。实际借款金额以蒋勇转入罗元恒账户（户名：罗元恒，账户：62×××58，开户行：中国建设银行重庆江北邦兴花苑支行）金额为准。4、乙方对借款用于投标过程中所产生的法律责任和经济责任全权承担。5、其他未尽事宜，双方协商解决，协商不成由巴南区人民法院裁决。原告在出借人处签字捺印，被告罗元恒在借款人处签字捺印，被告勤熙公司在担保人处加盖公章并由罗元恒签字同时注明同意对此做担保，担保期限从2018年10月22日至2021年10月22日（叁年）。该份证据由被告启创公司举示（被告启创公司说明系被告罗元恒提供）。原告提供举示的《借款协议书》除了将“乙方：罗元恒下排四川启创建设工程有限公司重庆分公司负责人”中的“负责人”划掉，并加盖被告启创重庆分公司公章和“借款人罗元恒“签字捺印下排加写了“借款人：四川启创建设有限公司重庆分公司“并加盖被告启创重庆分公司印章外，其余内容均与被告启创公司举示的《借款协议书》一致。签订该协议后，原告向被告罗元恒账户转款如下：10月22日两笔，分别为90万元和68万元，10月23日一笔30万元，10月24日三笔，分别为38万元、40万元、10万元。10月26日一笔80万元，10月29日两笔分别为15万元、10万元，10月30日两笔分别为13万元和26万元，10月31日两笔分别为54万元、40万元，11月5日两笔分别为160万元、20万元，11月12日一笔200万元，以上共计894万元。被告罗元恒收到上述借款后，将所收到的绝大部分款项转入被告启创公司账户及其法定代表人陈波个人账户，用于交纳被告启创重庆分公司在重庆市场拟投标工程项目的投标保证金。2018年11月13日，被告罗元恒向原告出具”从2018年10月22日至2018年11月12日止四川启创建设工程有限公司重庆分公司向蒋勇借款用于投标保证金明细“载明：“2018年10月22日蒋勇与四川启创建设工程有限公司重庆分公司签订了借款协议书，蒋勇按照双方约定通过银行转账方式将全部借款分多次出借给借款人。根据四川启创建设工程有限公司的规定，四川启创公司重庆分公司在重庆市投标的所有项目投标保证金必须转入四川启创公司重庆分公司负责人罗元恒账户（户名：罗元恒，账号：62×××58，建设银行重庆江北邦兴花苑支行），再由罗元恒账户转入四川启创建设工程有限公司法定代表人陈波账户或四川启创建设工程有限公司账户，蒋勇借给借款人款项明细如下：10月22日蒋勇账户转入罗元恒账户用于永川污水处理厂三期异地扩建厂外配套管网及泵站工程投标保证金90万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户90万元。10月24日由公司将90万元转入该项目指定账户。10月22日蒋勇账户转入罗元恒账户用于Ｈ10路道路及配套工程（第二次）投标保证金68万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户68万元。10月24日由公司将68万元转入该项目指定账户。10月23日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆市北碚区槽上疏干区管网配套工程投标保证金30万元，10月23日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户30万元。10月23日由公司将30万元转入该项目指定账户。10月23日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆市北碚区槽上疏干区管网配套工程投标保证金30万元，10月23日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户30万元。10月23日由公司将30万元转入该项目指定账户。10月24日蒋勇账户转入罗元恒账户用于大足区濑溪河城区环境综合政治工程二标段（二次招标）投标保证金38万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户38万元。10月24日由公司将38万元转入该项目指定账户。10月24日蒋勇账户转入罗元恒账户用于Ｃ标准分区配套路网一期工程投标保证金40万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户40万元。10月24日由公司将40万元转入该项目指定账户。10月24日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆巴山水电开发有限公司职工宿舍楼建设项目（第二次）投标保证金10万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户10万元。10月24日由公司将10万元转入该项目指定账户。10月26日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆市渝北区人民医院三级甲等医院建设项目环境景观工程专业承包投标保证金80万元，10月26日再由罗元恒账户转入四川启创建设工程有限公司账户80万元。10月30日由公司将80万元转入该项目指定账户。10月29日蒋勇账户转入罗元恒账户用于奉节县康坪乡松林村农村移民安置区精准扶贫项目投标保证金15万元，10月29日由公司将15万元转入该项目指定账户。10月29日蒋勇账户转入罗元恒账户用于复兴镇雨污水分流工程投标保证金13万元，10月30日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户13万元。10月30日由公司将13万元转入该项目指定账户。10月30日蒋勇账户转入罗元恒账户用于中国邮政集团公司重庆市北碚区分公司邮件处理中心投标保证金26万元，10月31日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户26万元。10月31日由公司将26万元转入该项目指定账户。10月29日蒋勇账户转入罗元恒账户用于洛渍餐厨垃圾沼气系统土建工程、污泥系统土建工程和厌氧罐基础及室外设备土建工程投标保证金10万元，10月31日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户10万元。10月31日由公司将10万元转入该项目指定账户。10月31日蒋勇账户转入罗元恒账户用于蔡家组团老蔡支路（Ｌ标准分区段）扩建项目投标保证金54万元，11月5日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户54万元。11月5日由公司将54万元转入该项目指定账户。10月31日蒋勇账户转入罗元恒账户用于通海二十二路道路及配套工程投标保证金40万元，11月2日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户40万元。11月2日由公司将40万元转入该项目指定账户。11月5日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆市渝北区人民医院三级甲等医院建设项目装饰装修工程专业分包投标保证金160万元，11月5日再由公司将160万元转入该项目指定账户。11月5日蒋勇账户转入罗元恒账户用于酉阳县小坝片区棚户区改造项目（一期）一片区至三片区道路工程（塘花大道一期）投标保证金20万元，11月5日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户20万元。11月5日由公司将20万元转入该项目指定账户。11月12日蒋勇账户转入罗元恒账户用于富兴苑二期工程投标保证金200万元，11月12日由罗元恒账户转入企业法人陈波账户634209.59元，转入四川启创建设工程有限公司账户120万元。总计借款金额人民币：894万元。借款人对以上借款明细和总金额无异议。借款人：四川启创建设工程有限公司重庆分公司。2018年11月13日。”被告罗元恒在第一页右下方空白处及第二页借款人四川启创建设工程有限公司重庆分公司右下排签字处签名捺印，被告启创重庆分公司在第二页借款人四川启创建设工程有限公司重庆分公司处加盖分公司公章，同时将分公司公章作为骑缝章加盖。上述894万元中，被告罗元恒转入被告启创公司法定代表人陈波账户590多万元，转入总公司账户280万元。出具投标保证金明细后，原告又于2018年11月20日转账50万元给被告罗元恒作为借款，以上原告总共转给被告罗元恒的金额为944万元。原告在转款给被告罗元恒作为借款的同时，被告罗元恒又转款给原告共计112.63万元，具体转款时间及金额如下：2018年10月22日两笔共计16万元（10万和6万），10月23日3万元，10月24日三笔共计13万元（8万、4万元、1万元），10月26日8万元，10月29日二笔共计4.16万元（2.16万元、2万元），10月30日二笔共计6.27万元（3万元和3.27万元），10月31日两笔共计10万元（6万元和4万元），11月5日二笔共计22万元（20万元和2万元），11月12日30万元，11月20日0.2万元。2018年11月26日因被告罗元恒及被告启创重庆分公司未按照《借款协议书》约定归还借款，原告遂起诉来院要求被告罗元恒及启创重庆分公司归还借款894万元并支付资金占用损失，被告勤熙公司及启创公司承担连带责任。起诉后，原告于2019年1月21日向本院提出增加诉讼请求，因2018年11月20日借款50万元未到期，现已达到还款期限，故变更诉讼请求为：“1、判令被告罗元恒、启创重庆分公司立即归还借款944万元并给付资金占用损失（以944万元为基数，按月利率2分计算，从每笔借款的当日起开始计算至本金付清为止）；2、判令被告勤熙公司、启创公司对被告罗元恒及启创重庆分公司的以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。”截止到法庭辩论终结，被告罗元恒及被告启创重庆分公司未归还原告借款，也未支付利息。审理中，被告启创重庆分公司和被告罗元恒向本院申请对原告提供的《借款协议书》上两处加盖的“四川启创建设工程有限公司重庆分公司”字样的印章的真实性及借款人“四川启创建设工程有限公司重庆分公司”是否系被告罗元恒书写以及形成时间进行鉴定。本院委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定。2019年8月9日重庆市公信物证司法鉴定所出具渝公信〔2019〕（文）鉴字第088号《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、检材1-1《借款协议书》落款部位借款人为罗元恒下方处的“借款人：四川启创建设工程有限公司重庆分公司”手写体字迹不是罗元恒本人书写，2、检材1-2、检材1-3、检材2-1、检材2-2共四枚“四川启创建设工程有限公司重庆分公司”公章印文与提现的现有同名样本公章印文均不是同一印章盖印。2019年8月12日重庆市公信物证司法鉴定所出具渝公信〔2019〕（文）鉴字第141号《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：检材《借款协议书》落款部位借款人为罗元恒的下方处“借款人：四川启创建设工程有限公司重庆分公司”手写体字迹与其他手写体字迹不是同一时间书写形成。上述两个鉴定共计产生鉴定费46420元，其中被告启创重庆分公司申请鉴定费为22440元，罗元恒申请鉴定费为23980元。上述两笔鉴定费用共计46420元，由被告启创公司代为支付。另查明，2018年11月14日之前，被告罗元恒系被告启创重庆分公司负责人。本院认为，虽然原告提供的借款协议书与被告启创公司提供的借款协议书相比，有删减和增加，但结合被告罗元恒向原告出具的“从2018年10月22日至2018年11月12日止四川启创建设工程有限公司重庆分公司向蒋勇借款用于投标保证金明细”同时加盖了被告启创重庆分公司公章可以看出，原告所借款项是借给被告罗元恒及被告启创重庆分公司，该款项用于被告启创重庆分公司在重庆市投标的所有项目的投标保证金，而且被告罗元恒收到原告借款后绝大部分打入了被告启创公司账户及被告启创公司法定代表人陈波个人的账户，再由被告启创公司及其法定代表人转入指定项目账户。虽然借款协议书中加盖的被告启创重庆分公司公章和投标保证金明细中加盖的被告启创重庆分公司公章，经鉴定均与被告启创公司提供的启创重庆分公司的备案公章不符，但该两套印章均系被告罗元恒即被告启创重庆分公司负责人所提供并加盖，而且在被告罗元恒签字确认的同时又在借款人四川启创建设工程有限公司重庆分公司处加盖了分公司公章，表明其是以被告罗元恒个人名义及启创重庆分公司名义与原告签订的《借款协议书》，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效。而且之后又在投标保证金明细中“借款人：四川启创建设工程有限公司重庆分公司“及骑缝加盖了被告启创重庆分公司公章，再次确认了借款金额及用途，故原告与被告罗元恒、被告启创重庆分公司存在借贷关系，所借款项应由被告罗元恒与被告启创重庆分公司共同负责偿还。所以被告启创公司及被告启创重庆分公司提出与原告不存在民间借贷关系，所加盖的公章系被告罗元恒私刻，所盖公章与备案公章不一致等为由否定借款协议书及投标保证金明细的效力，要求驳回原告的诉请的辩驳意见本院不予支持。关于借款本金问题，原告要求被告罗元恒及被告启创重庆分公司归还借款本金944万元，虽然原告打款给被告罗元恒金额为944万元，但原告在打款的同时被告罗元恒又转给原告112.63万元，原告认为是支付的利息，但被告罗元恒不认可。本院认为，该款不应作为支付利息，而应冲抵借款本金，故原告借款本金应为944万元-112.63万元=831.37万元。关于借款资金占用损失即利息的问题，原告要求被告罗元恒及被告启创重庆分公司从每笔借款的当日开始按月利率2%计算至本金还清止。借款协议书约定的利率为月利率3%，违反法律规定，但原告起诉时已调整为月利率2%，而且月利率2%未超过法律规定，故计算资金占用损失标准应为原告转款给被告罗元恒的金额中再减去被告罗元恒转给原告的款项按月利率2%分段计算，到原告增加诉讼请求申请书的当日（2019年1月21日），之后按所借借款本金计算到还清款止。从借款之日到2019年1月21日的资金占用损失具体计算如下表：借款时间借款金额（万元）罗元恒转蒋勇金额（万元）计息金额(万元)计息时间（截止时间均为2019.1.21）借款天数（天）利息金额（元）2018.10.222018.10.22-2019.1.2148394.522018.10.222018.10.22-2019.1.2137505.752018.10.232018.10.23-2019.1.2116155.612018.10.242018.10.24-2019.1.2117753.422018.10.244（转2笔4万元，当日退回一笔4万元）2018.10.24-2019.1.2121304.12018.10.242018.10.24-2019.1.215326.022018.10.262018.10.26-2019.1.2141661.362018.10.292.162018.10.29-2019.1.217176.322018.10.302018.10.30-2019.1.215523.292018.10.302018.10.30-2019.1.2112554.432018.10.292（微信转1万）2018.10.29-2019.1.214471.232018.10.312018.10.31-2019.1.2126196.162018.10.312018.10.31-2019.1.2119647.122018.11.52018.11.5-2019.1.2171802.732018.11.52018.11.5-2019.1.219231.782018.11.122018.11.12-2019.1.2179364.382018.11.202018.11.20-2019.1.2120629.47合计112.63831.37444697.69关于被告启创公司提出的，被告罗元恒支付给被告启创公司的款项系归还借款的问题。即使被告罗元恒与被告启创公司存在借款关系，且被告启创公司将被告罗元恒给付的款项作为归还借款，但该借款系二被告的内部借贷关系，并不能因此否认本案原告与被告罗元恒及被告启创重庆分公司的借贷关系。关于原告要求被告勤熙公司承担连带责任的问题。被告勤熙公司系被告罗元恒自然人独资企业，被告罗元恒在借款协议书担保人处签字同意对此借款担保，并加盖了被告勤熙公司公章，担保系被告勤熙公司的真实意思表示，另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告勤熙公司应对被告罗元恒及被告启创重庆分公司的上述债务承担连带责任。关于原告要求被告启创公司承担连带责任的问题。被告启创重庆分公司系被告启创公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担“，以及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，第一百零二条第一款：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织“的规定。被告启创重庆分公司虽不具有法人资格，但能够依法以自己的名义从事民事活动，应当承担相应的民事责任，不足以承担的部分应由法人承担。故被告启创公司应对被告启创重庆分公司的债务向原告承担补充支付责任，而不是承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告罗元恒的辩驳意见本院部分予以采纳，被告启创重庆分公司、被告勤熙公司、被告启创公司的辩驳意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百零二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告罗元恒、被告四川启创建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内归还原告蒋勇借款本金831.37万元；二、被告罗元恒、被告四川启创建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告蒋勇2019年1月21日之前的资金占用损失444697.69元；三、被告罗元恒、被告四川启创建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告蒋勇2019年1月21日之后的资金占用损失（从2019年1月22日起，以借款本金831.37元为基数，按照月利率2%计算至付清款止）；四、被告四川勤熙建设工程有限公司对被告罗元恒、被告四川启创建设工程有限公司重庆分公司的上述债务向原告蒋勇承担连带责任；五、被告四川启创建设工程有限公司对被告四川启创建设工程有限公司重庆分公司的上述债务向原告蒋勇承担补充支付责任；六、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77180元，现减半收取38590元，诉讼财产保全费5000元，共计43590元，由被告罗元恒、四川启创建设工程有限公司重庆分公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本案鉴定费46420元，由被告罗元恒承担23980元，由被告申请鉴定的被告四川启创建设工程有限公司重庆分公司承担22440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘 余