广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初251号 原告：苏某1,男,1982年3月10日出生,汉族,广西横县居民。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：宋某,女,1986年1月10日出生,汉族,广西灵山县居民。 被告:王某（系被告宋某之母）,女,1947年6月7日出生,汉族,广西灵山县居民。 原告苏某1与被告宋某、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼，被告宋某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告财产损失31万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更上述第一项诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告财产损失188315元。事实与理由：2004年,原告苏某1与被告宋某在广东打工时相识后自由恋爱,不久便同居生活,××××年××月××日生育女儿苏某5,原告于2006年出资在丰塘镇国土所对面购买有面积为80平方的土地,并在该地上建有两层楼房。该土地是由被告王某与案外人农登联系购买的。原告亲自向开发商之一的姚聪支付了现金18万元购地定金,同时姚聪向原告出具了收条。2006年6月,原告将购地款59000元转给王某,由王某代为支付,2006年8月原告将建房款7万元交给被告王某筹备建房。另外,2006年4月至2006年10月期间,原告在中国邮政储蓄银行广东省佛山市石啃支行汇有11.9万元到被告王某在中国邮政储蓄银行灵山县丰塘镇支行的账户,用于建房。2006年10月11日,原告因犯罪被关押,由原告父亲苏某2与王某负责建房及装修的事宜,因原告已将建房及装修款交给被告王某,所以大部分工人工资由王某负责支付。原告出狱不久,原告打算做生意需要用钱,想用该楼房抵押向银行贷款,要求被告王某拿出房产证,王某说楼房的名字是原告夫妻的,钱可以先借给原告,但王某始终也没有拿出房产证,没有借钱给原告，原告开始怀疑房产证登记的不是自己的名字,与宋某及宋某家人产生了矛盾。2014年5月12日,被告宋某向横县人民法院提起离婚诉讼,法院认为双方感情尚未完全破裂,判决不准双方离婚。2015年3月,原告因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获,被贺州市人民法院判处十个月有期徒刑。在原告被关押期间,被告宋某于2015年7月6日再次以夫妻感情破裂为由,向横县人民法院提起离婚诉讼,请求判决与苏某1离婚。横县法院判决准予双方离婚,女儿由宋某抚养,抚养费由宋某承担。原告在两次离婚诉讼中均提出了位于灵山县丰塘镇国土所对面二层楼房为夫妻共同财产,并要求依法分割,因该房地产登记在宋某母亲王某名下,法院不予以认定或调整,并告知当事人可另行处理。原告于2016年1月出狱后了解到,宋某与王某趁原告被关押,在离婚诉讼期间以价款62万元将现该房地产出卖给张连。原告多次找到两被告,要求两被告作出补偿,双方发生冲突,原告报丰塘镇派出所处理,因补偿数额未能协商一致,派出所建议原告起诉到法院。原告认为,灵山县丰塘镇国土所对面的二层房地产是自己在与宋某夫妻存续期间出资购买土地及建造,是夫妻共同财产。被告王某擅自将该房地产登记在其名下,两被告又趁原告被关押之机出售给他人,已严重侵害到原告财产权益,原告特向人民法院提起诉讼,要求两被告赔偿财产损失,恳请法院判如所请。 被告宋某、王某没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院向中国邮政储蓄银行灵山县石塘镇支行、灵山县自然资源局调查取证。对原告提供的证据广西壮族自治区横县人民法院（2015)横民一初字第1584号《民事判决书》、《横县人民法院民事审判笔录》、广西壮族自治区灵山县人民法院（2018）桂0721民初2181号《民事判决书》、广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终295号《民事裁定书》，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据：《委托书》、《广西壮族自治区行政事业单位一般收费收据（桂NO0092400）》、《完税证明》、《收据》、《灵山县国有土地使用权挂牌出让成交确认书》、《现金结算单》、《本通/绿卡通交易明细（客户）》、《苏某2与王某的录音对话》《录音光盘》、《协议书》，上述证据均无法证明该涉案房屋属原告苏某1与被告宋某的婚后财产，本院不予以采信。对于证人苏某2、陈某1、苏某3、苏某4、潘某、陈某2的证言，只能证明其参加了本案案涉不动产在建造、装修过程中的相关工作，不能证明该不动产权属于原告苏某1与被告宋某的夫妻共同财产。对于原告申请本院依法调取的两份证据，一是中国邮政储蓄银行灵山县石塘镇支行的银行交易流水，该查询回执显示，被告王某银行账户2006年3月至2006年10月的交易流水没有符合条件的记录；二是灵山县自然资源局的不动产登记资料查询结果证明，该证明显示，被告王某曾于2016年7月17日将登记在其名下位于灵山县丰塘镇丰塘国土所对面的房地产【不动产权证号：灵国用（2007）第07-01196号、灵房权证灵山字第××号】以376630元的交易价格转让给案外人张连。原告在庭审中对该两份证据均无异议。该两份证据分别由金融机构和有权机关作出，本院对其证据效力予以认可并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某1与被告宋某原是夫妻关系，被告王某系被告宋某的母亲。2015年12月25日经横县人民法院作出判决，准许原告苏某1与被告宋某离婚。2016年7月17日，被告宋某以交易价格376630元将灵山县丰塘镇国土所对面【不动产权证号：灵国用（2007）第07-01196号、灵房权证灵山字第××号】的不动产转让给案外人张连。2020年1月8日，原告以上述的不动产属原告与被告宋某的夫妻共同财产，被告宋某、王某擅自将房屋出让给案外人张连，损害其财产权益为由诉至本院，请求如上判决。 本院认为，原告与被告宋某经法院判决离婚后对财产分割发生纠纷而提起诉讼,属离婚后财产纠纷。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间。”及第三十九条的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条、第2条的规定，本案中，原告苏某1未能提供证据证明该涉案不动产属于其与被告宋某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，也无证据显示原告与两被告约定案涉不动产归谁所有，其主张对转让该不动产所产生的的收益按夫妻共同财产予以分割，缺乏事实和法律依据。另查明，案涉不动产登记在被告王某名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，被告王某系该不动产的所有权人。原告主张该不动产虽然登记在被告王某名下，认为该不动产实际上属于原告与被告宋某的夫妻共同财产，对此，原告未能提供证据予以证实，对原告的主张，本院不予支持。关于被告王某将涉案不动产转让给案外人张连的行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，属于被告王某对自己权利的处分，产生的收益即交易价款376630元，也应归其个人所有。原告无法举证证明其与两被告曾就案涉不动产的权利归属进行过约定，应承担由此带来的不利后果。原告认为被告宋某与被告王某擅自处分该不动产并收益的行为侵害了原告的合法权益，请求判令两被告共同赔偿财产损失188315元给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条、第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏某1的诉讼请求。 案件受理费2033元，由原告苏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺