河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1526民申7号再审申请人（原审被告）：黄某，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人（原审被告）：李某1，女，2001年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人（原审被告）：李某2，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人李某1、李某2委托代理人：黄某身份信息同上。（黄某分别是李某1母亲、李某2妻子）被申请人（原审原告）：朱某，男，1998年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：朱金香，女，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。（朱某姐姐）再审申请人黄某、李某1、李某2因与被申请人朱某婚约财产纠纷一案，不服本院（2018）豫1526民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月29日作出（2018）豫1526民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原告朱某、委托代理人朱金香，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人黄某、李某1、李某2向本院提出再审请求：1、撤销本院（2018）豫1526民初1023号民事判决的第一项内容，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审程序严重违法。李某1、李某2没有委托法律工作者康文成担任李某1、李某2的代理人，原审没有通知李某1、李某2出庭应诉，剥夺了李某1、李某2的诉讼权利；二、原审认定被申请人给3申请人彩礼款66000元，3申请人没有收到；朱某把二人谈恋爱的花费算作彩礼款，致原审认定事实、判决错误。为此，特提出再审请求。朱某辩称，原审判决程序合法、处理正确，请求维持原审判决。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某等3人共同返还朱某彩礼款66000元；2、本案诉讼费用由黄某等3人承担。原审法院认定事实：李某1系李某2、黄某之女。2016年，朱某与李某1在北京工作时相识，后建立恋爱关系。2017年春，双方开始同居生活，××××年××月李某1意外怀孕，后回到郑州住院养胎，期间双方家庭开始商讨结婚事宜。2017年12月31日，朱某母亲及姐姐前往郑州医院看望李某1，在医院病房内，将66000元现金作为彩礼款交于李某1一方，双方约定尽快举行婚礼。××××年××月××李某1办理出院手续后，双方再未见面，经朱某多次电话协商结婚事宜未果。后朱某起诉至本院。原审法院认为，朱某与李某1未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故朱某请求返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，因朱某与李某1系自由恋爱，虽未办理结婚登记手续但于2017年春开始同居生活，××××年××月李某1意外怀孕，故根据本案具体情况，黄某、李某1、李某2收取的彩礼款66000元，应酌情退还给朱某40000元。关于黄某等人辩称，朱某所支付的款项系李某1入院期间的治疗费用，因黄某等人未提交证据予以证实，故对上述辩称，本院不予支持。原审法院判决：一、限被告李某2、黄某、李某1于本判决生效十日内返还原告朱某款40000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱某负担290元，由被告李某2、黄某、李某1负担435元。再审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，双方的争议焦点为：66000元是否给付？66000是什么性质的款项？原审中，朱某向法庭提交以下证据：1、2017年12月29日11时24分，朱某与李某1的微信聊天记录显示：朱某：“尚在担心彩礼的事情”；2、2017年12月29日16时33分，朱某与李某1的微信聊天记录显示：李某1：“别两家谈好了我俩又吵架”；3、2017年12月30日23时17分，朱某与李某1的微信聊天记录显示：李某1：“我能怎么说，她们事才刚谈好你又这样说”；4、2017年12月30日23时以后，因朱某急需支付彩礼款，朱某姐姐朱金香向其朋友借款的微信聊天记录、转款、收款记录和账户明细；5、2017年12月31日9时50分，朱金香骑共享单车，自李某1住院的郑州颐和医院到附近农业银行取款及返回医院的路线手机截屏图；6、朱金香农业银行卡交易明细清单（2017年12月30日-2017年12月31日期间）显示：2017年12月30日，朱金香收到朋友转款及2017年12月31日支取现金记录；7、2018年1月20日，朱某及姓郭的中间人与黄某视屏通话录音显示：黄某：“在北京来之前，你也和李某1打过一通电话了，李某1也和我说，朱某说他家没钱，就是66000。你说这个是不是事实？”；朱某：“我跟她说过”；黄某：“是啊，孩子也没说谎，也是一字原版的给我说的，我说，不是钱多少的问题，只要你们两个幸福，我说我到哪里谈不开道理，后来你妈和你姐来了，你姐打手势，说66000，打个手势也没说给多少钱，最后咧，我在那里坐着，她看我也没发表意见，她才说，66000，……”；姓郭的中间人：“这不是交易”；黄某：“对，这不是交易，我不是卖女儿”；姓郭的中间人：“彩礼、不是个事，关键是人的心”、“这不是交易，我交66000块钱和你定上彩礼，你就是我的人呢，结了婚还有离婚的呢，关键是你的态度，你的心态”；黄某：“别说这个，说白了就是，我钱给你了，你这个人也得跟我回去”、“我说，你要想拿钱，我也不说少你一毛钱，就一直惦记这个钱”；8、2018年1月31日，朱某与姓郭的中间人电话录音显示：希望中间人做工作解决彩礼返还的问题；9、××××年××月××日，郑州颐和医院费用结算清单显示：李某1于2017年12月27日入院；于××××年××月××日出院；预交金4500元；总费用3323.74元；余额1176.26元；结算类别：自费；10、朱某通过微信、银行卡支付方式，6次向郑州颐和医院支付4500元预交金的交易记录及农业银行卡交易明细清单；11、朱某、李某1恋爱期间，朱某为李某1订购火车票及本人往返北京、郑州的火车票订单截图24份。从上述证据，可以看出：从29日朱某、李某1谈及彩礼的事情，到30日朱金香借款，再到31日上午朱金香取款、双方家人见面，证实双方对彩礼事宜前期进行了沟通、预约见面并就彩礼的数额达成一致意见，朱金香为支付彩礼款积极筹措。否者，朱金香不明知彩礼款具体数额，无法筹款；李某131日夜晚陈述，她们事才刚谈好你又这样说。证实彩礼款已经支付；后期协商返还彩礼的录音，黄某多次提及彩礼款，均没有否认收到彩礼款。虽然朱某没有支付彩礼款的直接证据，但是相关的间接证据能够形成证据链条、并能相互印证，可以认定该66000元为彩礼款并已实际支付；原审中，黄某主张朱某给付的款项为李某1住院期间的医疗费用。因朱某另行支付了李某1住院期间的医疗费用，故医疗费用与66000元款无关；再审中，黄某主张：该66000元款是朱某与李某1恋爱期间的花费。但没有相关证据予以证实，本院不予采纳。合法婚姻关系受法律保护，同居关系不受法律保护。以缔结婚姻为目的的彩礼给付，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗结付的彩礼的，人民法院应予支持。彩礼的给付，并不单独是男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的支付和接收人，不仅仅局限于准备缔结婚姻观的男女本人，故朱某返还彩礼的请求本院予以支持。鉴于李某1与朱某同居期间意外怀孕，造成了一定的身体伤害，返还彩礼时可予以适当照顾。原审充分了考虑双方当事人的具体情况，判决适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）豫1526民初1023号民事判决。再审案件受理费1450元，由黄某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道秀二〇二〇年三月二十日书 记 员  付 静