wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:ＴＡＯＦＲＡＮＫＭＩＮＧ，男，1964年3月20日出生，美国公民，经常居住地：广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳实验承翰学校。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道科技园路。法定代表人：庄小夸，该学校董事长。再审申请人TAOFRANKMING因与被申请人深圳实验承翰学校劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。TAOFRANKMING申请再审称，深圳实验承翰学校未提交证据证明其于2017年3月20日前曾要求TAOFRANKMING改进工作，TAOFRANKMING提交的证据可以证明深圳实验承翰学校解除劳动合同在先，TAOFRANKMING与学校副校长郑会翊发生冲突在后。暴力、打架、旷工都不是TAOFRANKMING被解除劳动合同的原因，深圳实验承翰学校未提交证据证明解除劳动合同理由合法有效。本案应判决深圳实验承翰学校向TAOFRANKMING支付违法解除劳动合同赔偿金81036元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。双方签订的《聘用合同》明确约定所有处罚程序均已在《教师手册（StaffHandbook）》上说明，TAOFRANKMING知悉《教师手册（StaffHandbook）》相关内容，该手册可作为本案解除劳动合同的规章制度依据。TAOFRANKMING作为深圳实验承翰学校的教师，其于2017年3月20日殴打学校副校长的行为经公安机关行政处罚及生效民事判决认定，该违法行为不仅严重违反校规校纪，亦严重违背教师职业道德，社会影响恶劣。二审法院认定深圳实验承翰学校于2017年3月31日书面通知TAOFRANKMING解除劳动合同合法，并无不当。TAOFRANKMING主张深圳实验承翰学校在其打人前即于2017年3月20日解除双方劳动合同，构成违法解除，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回TAOFRANKMING的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十日书记员  黄雄英
云南省镇雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0627执恢78号 申请人执行人刘云友，男，汉族，生于1975年2月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 被执行人张秦，男，汉族，生于1957年11月7日，云南省镇雄县人，农村村民，住镇雄县。 申请执行人刘云友与被执行人张秦民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云0627民初1108号民事判决书已发生法律效力，根据申请人刘云友的申请，本院于2018年4月9日依法立案执行,2018年5月22日被执行人张秦与申请执行人刘云友达成执行和解并长期履行，本院依法终结执行。因被执行人张秦未按和解协议履行义务，申请执行人刘云友于2019年7月15日申请恢复执行。 执行过程中，被执行人张秦下落不明，经本院网络查控，未发现被执行人张秦银行账户有存款，经本院传统查控，张秦名下暂无其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，依法告知申请人相关执行情况，申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审查，合议庭合议后对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张秦目前下落不明，名下暂无可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，依法组成合议庭进行评议，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对镇雄县人民法院（2019）云0627执恢78号执行案件终结本次执行程序。 如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 健 审判员 赵 智 审判员 李绍基 二〇二〇年三月十四日 书记员 杨光德
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初426号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1000号罪犯秦元荣，女，1979年12月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十一月十八日，山东省蒙阴县人民法院作出（2015）蒙刑初字第233号刑事判决，以被告人秦元荣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯秦元荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦元荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦元荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬五次。本院认为，罪犯秦元荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦元荣减刑九个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初275号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6941号 原告：宁银涛，男，1984年5月19日出生。汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告:石河子市志鹏金大门业经销部，住所地石河子市12小区西小路**。 经营者：刘圣永，男，1966年3月22日出生，汉族，租住石河子市。 原告宁银涛与被告石河子市志鹏金大门业经销部（以下简称志鹏金大门业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁银涛及其委托诉讼代理人张燕，被告志鹏金大门业的经营者刘圣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁银涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款46000元；2.判令被告支付原告利息5462.5元；3判令被告支付利息损失至给付之日；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告承担博乐市某宾馆工程，原告与被告口头协商购销木门等建材，原告如期履行了合同，但被告至今尚欠46000元未支付，故诉请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款32500元。 志鹏金大门业辩称：原告起诉数额不符，被告已给付40000元，实际尚欠29000余元。另外原告供应该批门窗存在质量问题，双方协商，原告同意减少价款，不应再给付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告志鹏金大门业承建装修工程，与原告口头协商供销门窗，共计99套门及地脚线、护墙板、窗套等材料，其后，原告依约供应上述建材。2017年，原告经营的石河子开发区鑫华艺建材经销部办理工商注销登记。为结算事项，2019年8月，原告具状起诉来院。 另查，2019年3月25日，宁银涛妻子代淑华作为原告，就本案诉争事实起诉来院，后因诉讼主体有误，撤回起诉。 本院认为，本案的争议焦点为，原告主张被告给付剩余货款及利息损失有无事实及法律依据。本案中，原、被告双方虽未签订书面购销合同，庭审双方陈述中，双方对于购销99套门及已付款数额40000元事实均无异议，双方买卖合同关系已建立。庭审中，原告提供双方结算录音证据，对于合同履行及未结算货款数额32500元协商确认，庭审中，双方陈述曾协商以物抵债事实。被告辩称原告供应门窗等存在质量问题，未提供相关证据予以证实。本院结合原、被告陈述及庭审举证情况，双方对于未结算货款32500元予以认可，综合认定双方间未结算货款数额为32500元。关于原告主张被告给付利息损失，结合本案原、被告陈述，双方间未签订书面合同，对于付款期限未明确约定，合同实际履行后，双方未进行核算，对于未结算货款部分双方一直处于协商状况，故对于原告主张被告给付逾期付款利息损失，因无证件证实，本院不予支持。 综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告石河子市志鹏金大门业经销部于本判决生效之日起十日内给付原告宁银涛货款32500元； 二、驳回原告宁银涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，送达费90元，合计1176元（原告已预交），原告自行负担474元，被告石河子市志鹏金大门业经销部司负担702元与前款同期给付原告宁银涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  张振国 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  晁惠敏 1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执605号之五 申请执行人：尤荣军。 被执行人：王馥芸、赵银龙。 本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵银龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币111295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  尹凤娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初11511号原告：陈正炬，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：褚玉风，甘肃靖申律师事务所律师。被告：侯郝健，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：索妮，甘肃致为律师事务所律师。被告：于丽玲，女，汉族，大专文化，住址同上，系侯郝健妻子。委托诉讼代理人：侯郝健，男，1979年5月14日出生，汉族，大专文化，住址同上，系于丽玲丈夫。委托诉讼代理人：索妮，甘肃致为律师事务所律师。原告陈正炬与被告侯郝健、于丽玲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈正炬及其委托诉讼代理人褚玉风，被告侯郝健及其委托诉讼代理人索妮，被告于丽玲委托诉讼代理人侯郝健、索妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告150000元及银行利息30000元（利息从2017年8月1日起按年利率24%计算至付清止）；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月二被告请原告吃饭，在原告不知情的情况下，将原告名下250000元银行存款（属房屋抵押贷款）取走，后经原告多次索要，二被告返还100000元，剩余150000元推诿不还，故原告提起诉讼。被告辩称：原告以不当得利为由要求被告返还150000元及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉书中的部分陈述与客观事实不符。原告起诉书中陈述，被告在原告不知情的情况下，将原告名下的250000元存款取走，与事实不符。事实是：2017年8月，被告在原告许可的情况下，持原告交给被告的身份证、银行账户及密码到银行取款。根据银行规定，取款250000元系大额交易，必须核对所有人的身份证件。在没有原告许可并持有答辩人的身份证、银行账户及密码的情况下，大额的银行交易不可能完成。因此，原告起诉中的陈述与客观事实不符；二、本案不具备不当得利的核心要件。民法总则规定，不当得利必须满足四大构成要件，即一方获得利益，一方有损失，取得利益与损失之间有因果关系，且没有法律上的依据。本案中，被告没有获得利益，原告没有遭受损失，其余两个要件更不具备。首先，被告没有获得利益，被告支付给原告的款项已经超过了原告给被告的250000元。被告与原告及妻子张冬婷经常有经济上的来往。2014年5月31日，被告给原告账户转账40000元。2016年5月29日，被告给原告账户转账60000元。2018年9月6日，被告于丽玲给原告妻子张冬婷跨行汇款10000元。2018年12月4日，被告于丽玲给原告妻子张冬婷跨行汇款20000元。2019年2月4日，被告于丽玲给原告妻子张冬婷跨行汇款10000元。2019年3月15日，被告于丽玲给原告妻子张冬婷跨行汇款30000元。2019年5月6日，被告于丽玲给原告妻子张冬婷跨行汇款30000元。原告及妻子张冬婷在记忆餐吧及好声音量贩美食城消费未结账金额22100元、原告持卡消费未付款37600元。另外，被告还于2016年10月10日给原告账户存入100000元。据此，在与原告的经济往来中，被告不但没有获得利益，而且被告给原告的款项已经超出了原告给被告的250000元。其次，原告没有遭受损失。据前所述，被告在与原告的经济往来中，给原告的款项已经远远超出了原告给被告的250000元，原告没有遭受损失。综上，原告以不当得利为由主张被告返还150000元及利息的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提供了证据，结合本院依职权调取的凉州区公安局便衣侦查大队侦查笔录，法庭组织当事人进行了质证，被告对原告提交的银行交易明细单2份的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提交的银行交易明细单6张中2014年5月31日、2016年5月29日的转账的真实性无异议，对证明目的提出异议，对2016年10月10日100000元的真实性和证明目的均提出异议，认为与本案无关，对于丽玲账户转入原告妻子张冬婷账户10万元的真实性无异议，但对2018年9月6日1万元的证明目的提出异议，认为是借款利息；原告对被告提交的证明1份、会员充值记录3份、善水茶楼未付消费记录1张中，原告认可两笔各5000元的消费卡，对其余证据的真实性和证明目的均不予认可；对证人李宁、周燕的证言，原告认为系餐饮服务合同关系，与本案无关。法庭依职权调取的公安机关对原、被告的询问笔录，原、被告均无异议。本院认为，原告提交的银行交易明细单、法庭依职权调取的询问笔录，原、被告均无异议，证明目的予以采纳；被告提交的银行交易明细单中，25万元转账之后归还的10万元，原告认为其中的1万元系归还的10万元借条的利息，无据证实，不予采纳；25万元转账之前的经济纠纷，其在公安侦查笔录中并未提及，在本案中亦不作认定和处理；被告提交的证明、会员充值记录、善水茶楼未付消费记录和证人证言，属于另一民事法律关系，本案不涉。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯郝健经营武威城区善水茶楼和好声音量贩KTV，与陈正炬系朋友关系。2017年8月，侯郝健装修善水茶楼向陈正炬借款，陈正炬表示同意并将存有25万元人民币的银行卡交给侯郝健，后将该银行卡密码也告知侯郝健，2017年8月18日至2017年8月31日间，侯郝健陆续从该银行卡支取52000元，给其妻子于丽玲账户转账192000元。后经陈正炬催要，侯郝健于2018年9月6日至2019年5月6日间，通过妻子于丽玲账户给陈正炬妻子张冬婷账户转账归还10万元，还给陈正炬出具借条一张（该借条的名义出借人写为陈正炬舅舅张国宝）。同时，侯郝健将其经营的店内的部分消费充值卡交给陈正炬，让其餐饮娱乐消费。后因该笔借款的归还问题，双方各持己见，陈正炬于2019年8月6日向凉州区政法委举报侯郝健、于丽玲夫妻涉黑，凉州区政法委将举报材料转交凉州区公安局侦查，经凉州区公安局便衣侦查大队侦查，认为侯郝健、于丽玲不存在涉黑问题，未予立案。陈正炬遂提起诉讼，审理中，陈正炬认可收取侯郝健10000元的消费卡。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将存有25万元的银行卡交给被告，并将银行卡密码告诉被告侯郝健，被告侯郝健将该银行卡中的25万元陆续提取，之后，被告侯郝健通过银行给原告妻子陆续转账归还10万元，剩余15万元涉及被告出具的原告未提交的10万元借条和双方之间形成的餐饮服务合同关系，综合双方提供的证据和在公安侦查阶段的笔录，被告侯郝健持有15万元涉及借贷关系和餐饮服务合同关系，不构成不当得利，且公安机关对被告侯郝健的行为未予立案，原告的诉讼请求不符合法律规定和客观事实，不予支持。被告抗辩原告夫妻在其经营的餐饮店消费未结账5万余元，原告认可消费1万元，争议内容涉及属于餐饮服务合同关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告陈正炬的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告陈正炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 吕忠永人民陪审员 严万东人民陪审员 吴淑颖 二〇二〇年三月十九日书 记 员 窦 蓉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初435号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢246号昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执恢2595号及（2020）云0111执恢246号申请执行人王绍旗与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人王绍旗申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初298号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保233号 申请保全人金青龙与被保全人王胜保证合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保73号 申请人：陈娟，女，2000年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：张某，女，2003年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：李林林，男，1987年2月23日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈娟、张某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李林林名下号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李林林名下号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车（本案标的额为100000元）。 案件申请费1020元，由申请人陈娟、张某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文丁辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执500号 申请执行人：张玉韶 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行张玉韶与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经主动将款项10000元汇入到本院银行账户，执行标的款10000元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24799号原告：李洪岩，男，汉族，无业，1993年X日出生，住哈尔滨市道里区新农镇**，公民身份号码X。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**至附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2K3X。负责人：唐斌，董事长。委托代理人：陈银宝（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1986年X日出生，住重庆市沙坪坝区凤凰镇**，公民身份号码X。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司委托代理人陈银宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称：原告于2019年10月1日在被告处花费11.8元购得1盒“牧歌咸鸭蛋”，生产日期标注为2019年3月29日，保质期为180天。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退还货款11.8元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司辩称：第一，原告提交的证据不能证明涉案产品系原告在被告处购买；第二，涉案产品本身并未超过保质期，咸鸭蛋属于农产品，不影响产品的正常食用；第三，原告并非消费者，其购买涉案产品并未用于日常消费，而是通过购买行为进行牟利。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年10月1日，原告在被告处花费11.8元购买了浙江小神仙食品有限公司生产的“江南牧歌咸鸭蛋（熟）”一盒。该产品外包装上标注有“生产日期2019年3月29日，保质期180天”等内容。原告据此认为涉案产品在2019年10月1日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年10月1日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”据此，本案涉及咸鸭蛋的市场销售，因此应当适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年9月24日，故在原告于2019年10月1日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款11.8元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款11.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司负担（此款暂由原告李洪岩垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛曦二〇二〇年三月十一日书记员  凌莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2207号原告：杨芳，女，1978年12月19日出生，汉族，住址广东省徐闻县，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告杨芳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨芳于2020年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审 判 长 张    瑛人民陪审员 胡    卫人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赖子生（代）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初525号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执2050号申请执行人薛某某,男；被执行人刘某,男；被执行人任某某,女；被执行人段某某,男。2019年7月4日本院受理了申请执行人薛某某与被执行人段某某、刘某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人段某某、刘某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了被执行人刘某在靖边县不动产登记服务中心的工资收入。3、申请执行人薛某某同意冻结被执行人刘某在靖边县不动产登记服务中心的工资收入来偿还本案案件款直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2050号案件的执行。本裁定立即执行审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年三月九日书记员  谷治洲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终274号上诉人（原审被告）：通辽市孝庄园文化旅游区管理处。法定代表人：乌力吉白尔。委托诉讼代理人：李某，该管理处职工。被上诉人（原审原告）：常州市超众装饰标牌有限公司。法定代表人：张洪平。上诉人通辽市孝庄园文化旅游区管理处因与被上诉人常州市超众装饰标牌有限公司合同纠纷一案，不服通辽市科左中旗人民法院（2019）内0521民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽市孝庄园文化旅游区管理处于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人常州市超众装饰标牌有限公司的上诉。本院认为，通辽市孝庄园文化旅游区管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽市孝庄园文化旅游区管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人通辽市孝庄园文化旅游区管理处负担。本裁定为终审裁定。审判长 李永胜审判员 王琳琳审判员 白云飞 二〇二〇年三月十六日书记员 肖志勋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1622执保107号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：柴学辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张爱芹，女，1974年9月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：柴学明，男，1983年3月3日出生，汉族，住阳信县。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告柴学辉、张爱芹、柴学明金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款566168.11元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴学辉、张爱芹、柴学明银行账户存款566168.11元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2666号马宁：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马宁刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人马宁已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初313号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初655号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民申9号再审申请人（原审被告）：方丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住义马市。被申请人（原审原告）：赵建强，男，1978年9月4日出生，汉族，住渑池县。被申请人（原审被告）：范恒源，男，1980年2月12日出生，汉族，住义马市。再审申请人方丽因与被申请人赵建强、范恒源民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1281民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。方丽申请再审称：一、其再审申请“符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定”。原审认定为民间夫妻借贷关系及其借贷数额、借贷用途，没有证据证明；没有证据证明该债务为夫妻共同经营或用于夫妻共同生活。二、其再审申请“符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的”。原告没有完成举证责任；“没有基础原因关系的出借款项及其证据”，不能想当然认定借款数量，甚至不能认定借贷关系；原审认定借款属于夫妻共同债务，缺乏证据支持。被告无需举证，也不应承担责任。三、其再审申请“符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）未经传票传唤，缺席判决的”。原审没有向方丽发出任何传票传唤而缺席判决。四、本案申请再审因申请人通过信访途径维权不受六个月诉讼时效的限制。请求：1、依法撤销义马市人民法院（2017）豫1281民初1136号民事判决书；2、对该案提起再审；3、请求依法改判驳回原告诉讼请求，支持范恒源不予支付被申请人借款本金65,000元及利息；4、请求依法改判“范恒源借款本金65,000元及利息”不为夫妻共同债务，申请人方丽不应承担还款义务；5、请求判决一审、再审等本案一切诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，原告赵建强诉被告范恒源、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）豫1281民初1136号民事判决。该判决认定：2014年5月，原告赵建强从银行贷款50万元，被告范恒源以资金周转为由使用了上述贷款中的10万元，后贷款到期后，原告赵建强将贷款本金及相应利息全部归还，原告多次向被告范恒源催要其归还贷款10万元，后被告向原告归还35,000元借款。2015年10月4日，被告范恒源向原告补打一张欠条，约定于2015年10月20日之前归还下欠原告赵建强的65,000元借款，逾期按月息二分支付利息。上述约定到期后，被告范恒源未按约定归还借款，利息已付至2016年7月10日。截至原告起诉，被告范恒源下欠原告借款本金65,000元及2016年7月10日之后的利息。另查明，范恒源、方丽于2012年10月登记结婚。该判决认为：被告范恒源向原告赵建强出具了欠条，约定了欠款数额、还款时间及逾期利息，原告赵建强与被告范恒源之间已构成民间借贷法律关系。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告范恒源、方丽二人共同偿还，故原告赵建强要求二被告偿还借款65,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范恒源、方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建强借款65,000元及利息（自2016年7月10日起计息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由被告范恒源、方丽负担。另查明，本院于2017年8月14日向范恒源、方丽送达传票通知开庭，范恒源分别在送达回证的受送达人和代收人处签名。本院（2017）豫1281民初1136号民事判决书于2017年9月28日送达范恒源、方丽。送达回证的受送达人和代收人处也均有范恒源的签名。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对当事人申请再审符合条件，人民法院应当再审的情形以列举的形式予以明确规定。第二百零五条明确规定了当事人申请再审的期限。除该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。以上情形分别为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院（2017）豫1281民初1136号案件已依法向包括再审申请人在内的各方当事人直接送达传票和判决书等，再审申请人在法定期间内既未提出上诉，也未申请再审。其在再审申请书中称申请再审通过信访维权途径不受六个月的时限限制，缺乏法律依据，且本院也未发现其曾经通过信访渠道反映问题。综上，方丽申请再审的事由不符合法律规定应当再审的情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方丽的再审申请。审 判 长  王元海人民陪审员  张建军人民陪审员  孟国强二〇二〇年三月九日书 记 员  赵 博
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初547号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3076号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人陈安敏罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初2394号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈安敏没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人陈安敏进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈安敏已履行了本院（2019）粤1973刑初2394号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人陈安敏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3076号一案中被执行人陈安敏已履行本院（2019）粤1973刑初2394号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初79号   原告：高峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：李东，男，1968年1月19日出生，汉族，住太原市。   被告：安文丽，女，1970年3月8日出生，汉族，住太原市。   原告高峰与被告李东、被告安文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人王**、张亮亮，被告安文丽到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金600000元，并向原告支付以借款本金600000元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月17日起至该款项还清之日止的利息（暂计算至2019年11月6日为110800元），共计710800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年6月17日，二被告以需要装修共同经营的北京三晋雅源餐饮管理有限公司为由向原告借款。被告李东向原告出具借款条一张，载明：被告李东向原告借款600000元，月息18000元，借期一年（即自2018年6月17日起至2019年6月16日止），利息于每月16日前汇入原告指定账户，借款期满后当日将本金、利息全部结清，此借款用于北京三晋雅源餐饮管理有限公司酒店装修，法定代表人为李东。2018年6月19日，原告指定案外人马海俊向被告李东指定的银行账户汇款600000元。被告李东于2018年7月17日、2018年8月17日、2018年9月18日、2018年10月26日、2018年11月18日、2018年12月20日、2019年1月22日分别向原告支付上一个月的利息18000元，但未向原告支付自2019年1月17日起的利息，之后被告李东仅于2019年3月12日向原告支付利息6000元。借款期限届满后，被告李东未向原告偿还借款本金及剩余利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李东向原告借款用于与被告安文丽共同经营的北京三晋雅源餐饮管理有限公司的酒店装修，应属于夫妻共同债务，被告安文丽亦应履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告安文丽辩称，是李东本人签的借款条与我无关，我也不清楚借款事实；我收到马海俊的钱与原告没有关系，故不能因此推测我是三晋雅源的员工，我不应该承担共同还款义务；被告李东是三晋雅源的原法人，按原告所诉应起诉三晋雅源，而不能因推测起诉我。   被告安文丽未提供证据。   被告李东未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2018年6月17日，被告李东向原告高峰借款600000元并出具借款条载明：今借到高峰人民币陆拾万元整，月息壹万捌仟元整（18000元），借款期限为一年即2018年6月17日至2019年6月16日止，利息于每月16日前汇入指定账户，借款期满后当日必须将本金利息全部结清，此借款用于北京三晋雅源餐饮管理有限公司酒店装修，法人代表为李东。如到期未如期归还，将李东名下资产抵冲。   2018年6月19日，原告委托案外人马海俊向被告李东指定收款人王莲梅的中国民生银行账户汇款600000元。被告李东分别于2018年7月17日、2018年8月17日、2018年9月18日、2018年10月26日、2018年11月18日、2018年12月20日、2019年1月22日、2019年3月12日向原告支付利息共计132000元。借款到期后，被告李东未依约向原告足额还偿还借款本金及利息。截止至2019年1月17日，被告李东尚欠原告借款本金600000元及相应利息，经原告多次催要无果。   另查明，被告李东与被告安文丽系夫妻关系，于1996年12月18日登记结婚。   以上事实有当事人提交的借款条、中国民生银行转账凭证、太原市城区农村信用社合作联社客户明细账单等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告高峰向被告李东提供借款及被告李东向原告出具借条对所借款项确认的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告依约提供借款后，被告李东未按约偿还借款，故原告要求被告李东偿还借款本金600000元并按照年利率24%计算自2019年1月17日起至该款项实际还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告安文丽关于涉案债务系被告李东个人行为的抗辩，未能提供相应的证据佐证，本院不予认可，且涉案债务发生在被告李东与被告安文丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告安文丽作为被告李东的配偶，依法应当与被告李东对涉案债务承担共同还款责任。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   被告李东、被告安文丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告高峰借款本金600000元，及从2019年1月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，以600000元为基数按照月利率2%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10908元减半收取5454元（原告已预交），由被告李东、被告安文丽共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初58号 原告：松桃金诚汽车租赁有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路**。 法定代表人：龙颖，系公司经理。 委托诉讼代理人：麻某碧，男，1992年1月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，与龙颖系夫妻关系，特别授权。 被告：曾某简，男，1998年4月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龚海，特别授权。 原告松桃金诚汽车租赁有限公司与被告曾某简车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃金诚汽车租赁有限公司（以下简称“松桃金诚租赁公司”）委托诉讼代理人麻某碧，被告曾某简及其委托诉讼代理人李振峰、龚海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松桃金诚租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿本公司湘Ｎ×××××车辆维修费用（三元催化2680元、油底壳580元、机油380元、发动机下护板280元、水箱下护板180元、密封胶30元、工时费350元）4480元；2、判令被告补偿湘Ｎ×××××车辆维修期间车辆维修时间为7天，损失2100元（因车辆是挂靠租赁公司，每日损失300元）。3、判本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由，被告原是租赁公司此案代理人麻某碧朋友，因国庆节假日（10月1日13时）需用车，找到麻某碧说租车，因为大家都认识，所以没有叫被告填写租赁合同，但是有微信聊天记录与转账记录为证，同时交车给曾某简的人也愿意出庭作证。于10月2日16时来退还车辆，检查外观无损伤，后车主自己用车发现仪表故障灯亮，于是开到修理厂检查，发现底盘下油底壳破损漏油，排气管三元催化损坏。之后就一直放在修理厂检查其他问题，同时曾某简本人也来修理厂查看过受损车辆，修理厂检查车辆受损情况的维修人员田桥也能出庭作证。于10月5日麻某碧联系被告，问被告说为什么你把油底壳都磕破了都不告诉我，你私自去修理。被告说那个我问他们车行的，车行的说没什么大事，焊一下就行了，然后就简单地焊补了一下。于10月5日下午麻某碧叫被告去租赁公司合作的修理厂看事故车辆，当时被告承认油底壳是因他自身原因弄破的，后来牵扯到三元催化，因三元催化更换价格较高，被告不想承担，于是不承认是他—起损坏的，经修理厂鉴定，油底壳与三元催化是同时受损。由以上事实得出，被告的行为给原告造成了维修费用与车辆误工费等财产损失。诉请法院依去判决，支持原告的诉讼请求。 曾某简辩称，驳回原告的全部诉讼请求。原告所述与事实不符，租赁第二天就退换车辆，且退还时车辆未损坏，不应由被告赔偿。 本院经审理认定事实如下：经双方当事人合意，松桃金诚租赁公司与曾某简于2020年10月1日口头约定，松桃金诚租赁公司租赁留福睿斯小型车辆给被告，实际交付车辆为湘Ｎ×××××号小型汽车（该车于2019年9月30日挂靠在松桃金诚租赁公司），租赁费为300元／天，实际租赁时间为2019年10月1日13时至2019年10月2日16时。曾某简退车后，车主梁文进于2019年10月4日取车时发现车辆有异常，驾驶车辆至松桃精华汽车修理厂进行检修。车辆在修理期间，曾某简至该修理厂协商检修事项，对油底壳是其损坏无异议，对其他有异议致双方未达成一致意见。 认定上述事实，有当事人的陈述及其提交的发票、销货清单、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。松桃金诚租赁公司与曾某简根据双方当事人真实意思表示口头约定车辆租赁协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同依法成立生效。双方当事人虽未书面协议租赁车辆的使用方法，但根据法律规定应当按照租赁物的性质使用，现案涉车辆在曾某简租赁期间发生损坏，车辆不能根据其性质正常使用，曾某简应承担相应法律责任。故松桃金诚租赁公司向曾某简主张赔偿车辆维修产生的损失4480元，该诉讼请求符合法律规定，且有发票、销货清单为据，本院予以支持。 关于松桃金诚租赁公司主张停运损失费2100元（300元/天*7天）的诉讼请求。双方当事人未签订租赁合同或口头约定停运损失，案涉车辆并不是运营车辆，且车主于2019年9月30日才停放在松桃金诚租赁公司对外租赁，同年10月4日就取走案涉车辆。松桃金诚租赁公司与车主梁文进未签订长期挂靠租赁协议，案涉车辆没有处于长期挂靠状态，故松桃金诚租赁公司主张案涉车辆修理期间的停运损失，无事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，曾某简应赔偿松桃金诚租赁公司车辆维修损失共计4480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾某简于本判决生效之日起十日内赔偿原告松桃金诚汽车租赁有限公司车辆维修损失4480元； 二、驳回原告松桃金诚汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾某简负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  贺小宁 书 记 员  张 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1480号 杨健、杨清贵、曹玉萍： 你们与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行借款本金498623.97元及利息7687.29元（利息暂计算至2019年6月26日，此后按《个人购房担保借款合同》的约定顺延计算至款清时止）； （2）共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行律师费4000元； （3）申请执行人有权就被执行人杨健、杨清贵、曹玉萍抵押的房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费4545元、执行费7549元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010112 二〇二〇年三月二十三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初302号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初531号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执4号申请执行人：张滔，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张拱员，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行张滔与张拱员买卖合同纠纷执行一案中，于2020年1月15日向张拱员发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费50元，但被执行人张拱员未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张拱员存款、收入人民币5075元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张拱员相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十九日书记员  饶 圣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执53号 陈康、梁亚土： 在执行申请执行人梁木生与被执行人陈康、梁亚土民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因双方已达成了和解协议。本院（2019）粤0982民初1687号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保12号 申请人：张娟娟，女，1991年7月24日生，汉族，住阳信县。 被申请人：贾兆洪，男，1983年1月13日生，汉族，住阳信县。 被申请人：武洪玉，男，1970年10月16日生，汉族，住阳信县。 申请人张娟娟与被申请人贾兆洪、武洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武洪玉所有的鲁MN081C小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对武洪玉所有的鲁MN081C小型轿车一辆予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年三月三十一日 书记员  辛 丽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执737号 关于史莉莉与胡付余借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡付余已履行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1112号裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初730号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初32号原告：刘群，女，1969年5月11日出生，汉族，教师，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：胡顺忠（系刘群丈夫），住江西省资溪县，代理权限为一般代理。被告：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市。原告刘群与被告周胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人胡顺忠到庭参加诉讼，被告周胜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘群向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告本金105万元，利息89,000元（暂算至起诉之日，实际以被告还清借款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年，被告周胜民因资金周转，向原告借款，原告分多次共借给被告周胜民105万元，并签订借款协议，约定还款时间、利息等。2019年1月15日，周胜民续借105万，并签订借款协议约定了还款时间、利息等。自2019年1月15日续借105万后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿，但被告只于2019年11月28日支付拖欠利息10万元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。周胜民未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份、借款协议1份、江西资溪农村商业银行交易明细清单4张、中国农业银行股份有限公司资溪支行交易明细清单8张、中国工商银行股份有限公司资溪支行交易明细清单38张，上述证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年至2018年，被告周胜民多次向原告刘群借款，原告提供至本院的银行流水显示，原告多次通过银行向被告转账，给付借款本金合计142万元，被告返还部分本金后，双方自2018年8月15日起按借款本金105万元，利息按月利率15‰计算，也即被告每月支付利息15,750元。2019年1月15日，被告未向原告支付利息，双方于当日续签借款协议，约定借款本金105万元，借款月利率为15‰，借款期限为6个月（2019年1月15日起至2019年7月14日止）。协议签订后，被告于2019年11月28日支付了10万元利息，未按约定分期付息，到期一次性还本。本院认为，周胜民向刘群借款，刘群给付了借款本金，并在平等、自愿的基础上签订了《借款协议》，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方应当按照《借款协议》上约定的内容履行各自的责任和义务，刘群按照协议内容履行了给付借款本金的义务，周胜民未按照协议内容履行还款义务，应当承担违约责任，刘群要求周胜民继续履行返还借款本金的义务，及按月利率15‰计算利息，未超过法定最高限年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故在借期届满后至还清借款本金前，刘群要求逾期利率按月利率15‰计算，本院予以支持。周胜民已支付的10万元，作为利息应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周胜民在本判决生效之日起十日内返还刘群借款本金105万元，并支付利息（利息按照月利率15‰计算，自2019年1月15日起算至本金还清之日，已支付的10万元应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,058元，减半收取7,529元，由周胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行抚州市城西支行，账号：14×××29，收款人：江西省抚州市中级人民法院），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇二〇年三月十六日法官助理陈超群书记员江健
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初10号公诉机关永胜县人民检察院。被告人吕明海，男，生于1976年5月27日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期限自2019年9月10日起至2019年11月9日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被永胜县公安局取保候审，2019年12月10日被永胜县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人吕明海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人吕明海到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年10月05日，吕明海醉酒后在缓刑考验期限内及吊销机动车驾驶证期间驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，车载朱某1、朱某2，15时53分许，行驶至香南线Ｋ299＋700Ｍ路段时，与王某驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成吕明海、朱某1、朱某2三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，当事人王某承担事故同等责任，当事人吕明海承担该事故的同等责任，当事人朱某1、朱某2无责任。民警依法提取吕明海静脉血液，委托丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，经检验，送检的吕明海血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.75ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人吕明海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人吕明海醉酒后无证驾驶机动车，其血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应当从重处罚。被告人吕明海经电话通知到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吕明海自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吕明海在缓刑考验期内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人吕明海以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人吕明海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日，吕明海醉酒后无驾驶证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，车载朱某1、朱某2从片角镇卜甲村委会小水井村驶往片角街。15时53分，当车行驶至香南线Ｋ299＋700Ｍ路段时，与王某驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成吕明海、朱某1、朱某2三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，当事人王某承担事故同等责任，吕明海承担该事故的同等责任，当事人朱某1、朱某2无责任。经依法提取被告人吕明海静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，吕明海血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.75ｍｇ／100ｍｌ血。被告人吕明海在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人吕明海因犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从2019年9月10日起至2019年11月9日止。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及被告人吕明海被依法采取强制措施的情况。2、被告人吕明海正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，证实被告人吕明海体貌特征、身份信息及已被吊销机动车驾驶证，所驾车辆被依法扣留及无证驾驶机动车被处以罚款的行政处罚的事实。3、到案经过，证实被告人吕明海经公安机关传唤到案的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]595号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证明复印件、检验结论告知书，证实经对被告人吕明海的静脉血样进行检验，其乙醇含量为201.75mg/100ml血，检验结果已告知被告人的事实。5、道路交通事故认定书、现场照片、送达回执，证实事故现场基本情况及经认定，被告人吕明海与当事人王某均负事故的同等责任。6、协议书、收条、伤情鉴定告知书、情况说明，证实被告人吕明海与受害人达成赔偿协议，三受害人自愿放弃做伤情鉴定的事实。7、调取证据通知书、情况说明，证实公安机关依法调取事故现场监控视频的事实。8、证人证言：证人王某证言，证实王某于2019年10月5日驾车从宾川出发至宁蒗工地上班，当车行驶至片角镇境内小梭罗附近掉头时，被一辆摩托车追尾，摩托车上三人均受伤，后王某报警的事实。证人朱某1证言，证实朱某1与朱某2于2019年10月5日下午乘坐吕明海驾驶的摩托车去片角，在小梭罗附近与一辆轿车相撞，三人均受伤，并被送医治疗的事实。证人朱某2证言，证实2019年10月5日下午，吕明海酒后驾驶朱某1的摩托车载朱某2、朱某1去片角，在小梭罗附近与一辆轿车相撞的事实。9、被告人吕明海的供述与辩解，证实2019年10月5日下午，被告人吕明海酒后驾驶摩托车载朱某1、朱某2去片角街时发生交通事故，醒来时已经在宾川县医院的事实。上列证据经庭审质证，被告人吕明海无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人吕明海未向法庭提交证据。本院认为，被告人吕明海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕明海醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，被告人曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，应当从重处罚。被告人吕明海经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吕明海曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内再犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人无证驾驶机动车的行为，交警部门已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评价。据此，本院根据被告人吕明海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：一、被告人吕明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。二、撤销本院（2019）云0722刑初139号刑事判决所判缓刑部分，执行原判拘役一个月。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年三月二日书记员  胡 剑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2112号 起诉人：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋炯然，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张鑫，系该公司职工。 本院于2020年2月28日收到成都市和乐门业有限公司（以下称“和乐公司”）的民事起诉状。起诉人和乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令中国华西企业股份有限公司（以下称“华西公司”）支付和乐公司所欠款项658,179.20元；2、判令华西公司支付和乐公司资金占用利息26,940.27元；3、判令华西公司支付和乐公司质保金37,272.59元；4、判令华西公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，和乐公司与华西公司签订《旭和蓝花楹花园工程公共区域钢制防火门制安工程分包合同》，约定由和乐公司向华西公司销售防火门并进行安装，华西公司向和乐公司支付贷款等内容。和乐公司按照约定及华西公司的要求，于2017年5月29日至2018年1月24日期间多次向华西公司提供甲、乙、丙级防火门（共计994平方米）的供货与安装，2018年11月底通过竣工验收，项目费用共计745,451.79元，并于2019年4月2日完成结算。按照合同第十三条第2款的约定，华西公司应于工程验收完成并结算完成后，支付至结算总造价的95%款项，但华西公司仅于2017年6月26日支付了5万元的材料款，还应于2019年4月2日向和乐公司支付款项658,179.20元。经和乐公司多次催收，华西公司均表示无力支付货款，拒不履行足额支付货款的义务，已构成预期违约。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”，本案中，起诉人基于防火门供货与安装工程诉至本院，属于建设工程分包合同纠纷，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。双方签订的《旭和蓝花楹花园工程公共区域钢制防火门制安工程分包合同》第十六条约定“凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，可向甲方（华西公司）驻地法院提出诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，合同中有关管辖的约定，违反上述法律规定，应属无效。综上所述，本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程地所在地人民法院专属管辖，鉴于该工程所在地不在成都市金牛区，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都市和乐门业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年三月二日 书记员 陈思语
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初604号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：魏羽鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告魏羽鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告魏羽鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏羽鹏向原告偿还贷记卡本金19988.56元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告魏羽鹏于2017年5月8日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××48，额度10000元。自2018年2月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19988.56元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。魏羽鹏无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告魏羽鹏于2017年5月8日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年5月8日向魏羽鹏核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××48，信用额度为10000元。魏羽鹏在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，魏羽鹏拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计25774元，其中本金为19988.56元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金19988.56元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的5785.44元（即25774元－19988.56元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏羽鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19988.56元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过5785.44元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告魏羽鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵进兴，男，1965年10月27日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英达士声学技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**永新汇**楼**5032。法定代表人：宋金鹏，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞英达士声学设备有限公司。住所。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑六路**div>法定代表人：宋金鹏，该公司董事长。再审申请人赵进兴因与被申请人英达士声学技术（深圳）有限公司（以下简称英达士深圳公司）、东莞英达士声学设备有限公司（以下简称英达士东莞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终7162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵进兴申请再审称，公安机关查明的事实已被公诉机关否认，公诉机关明确证据不足以证明猥亵行为的存在，二审法院以公安机关查明为由，认定赵进兴存在猥亵行为，英达士深圳公司、英达士东莞公司解除劳动合同不构成违法，属于认定事实错误。二审法院判决英达士深圳公司、英达士东莞公司无需支付解除劳动关系经济补偿金，属于法律适用错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为英达士深圳公司、英达士东莞公司解除与赵进兴的劳动关系是否合法。赵进兴因涉嫌猥亵被公安机关刑事拘留，符合英达士深圳公司、英达士东莞公司员工手册上解除劳动关系的情形。英达士深圳公司、英达士东莞公司据此解除其与赵进兴的劳动关系合法。二审判决英达士深圳公司、英达士东莞公司无需支付赵进兴违法解除劳动关系赔偿金并无不当。赵进兴主张公安机关查明的事实已被公诉机关否认，其不存在猥亵行为，二审判决认定事实不清，适用法律不当，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵进兴的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月三十一日书记员  黄雄英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31564号之一 申请执行人：佛山市南海区宏懋鞋材贴合厂，住所地佛山市南海区桂城平西威宝路厂房，统一社会信用代码914406056924421245。 法定代表人：李朝辉。 委托代理人：叶永亮，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区裕海鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平南梅园沙基工业区，统一社会信用代码92440605L463983527。 经营者：张辉祥。 被执行人：张辉祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人佛山市南海区宏懋鞋材帖合厂与被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9680号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款32454元，并以32454元为本金自2019年4月30日起至实际付清款之日止按年利率4.35%计付利息以及案件受理费305.68元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向两被执行人的寄送本案执行通知书、传票等法律文书,但邮件均被退回本院。 本院依法多次向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，因两被执行人的银行存款金额较少，本院没有予以冻结。关于被执行人张辉祥名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已予以查封，但因该车辆下落不明，且没有实际扣押，故本院暂无法处理。另，本院的（2019）粤0605执29714号案扣划到被执行人张辉祥、胡雪姣的银行存款3293.27元，因被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥、胡雪姣在本院有六件未执行完毕案件，其中（2020）粤0605执5080号案、（2020）粤0605执5083号案为执行诉讼费案件，上述两案的诉讼费、执行费应优先清退，款项合计为1142.38元。剩余款项2150.89元已作（2019）粤0605执29714号案、（2019）粤0605执31060号案、（2019）粤0605执31772号案以及本案的执行费进行清退，故本案已全额收取执行费410.47元。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张辉祥有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人佛山市南海区裕海鞋厂未履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄宛亭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0803行初2号 原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组。 负责人甘惠和，系贵港市港南区。 委托代理人陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 被告贵港市港南区自然资源局，住所地贵港市港**江南大道中段**，统一社会信用代码11450803MB1B352641。 法定代表人邹永华,局长。 委托代理人叶少军，贵港市港南区自然资源局工作人员。 原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组诉被告贵港市港南区自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案,于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。本院在审理期间，原告于2020年3月26日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组申请自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组负担。 审 判 长  张 波 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  袁小新
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保63号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，申请人的员工。 委托代理人：林雁桂，男，1986年5月8日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：郭有茂，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年2月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭有茂的银行存款3662046.9元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭有茂的银行存款3662046.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 文丁辉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2635号于建民：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人于建民刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人于建民已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31719号之一 申请执行人：中山市友晟汽车销售服务有限公司，住所地中山市**翠虹路**熙龙居****之四，统一社会信用代码91442000050704655P。 法定代表人：陈奕城，该公司经理。 委托代理人：陈乾德，陆俊希，均系广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李**，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市华途汽车贸易有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区桂城叠北工业区G11-G15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内商铺自编**），统一社会信用代码91440605325079722J。 法定代表人：李干群。 关于申请执行人中山市友晟汽车销售服务有限公司与被执行人李**、佛山市华途汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及该借款本金从2019年4月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金损失予申请执行人中山市友晟汽车销售服务有限公司；被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人人中山市友晟汽车销售服务有限公司为实现本案借款债权而支出的律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费1000元，合计6000元；被执行人李**对被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄本案的执行通知书、传票等法律文书，其中邮寄给被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司的邮件被退回本院，邮寄给被执行人李**的邮件被本人签收，但被执行人李**没有到庭，亦没有向本院申报财产。 本院多次依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人李**的中国农业银行的部分账户，但因金额较少，本院没有进行扣划。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李**违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。因被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司未履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄宛亭
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3864号申请执行人：边某某，男。被执行人：刘某某，男。申请执行人边某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）陕0824民初5784号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人边某某于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人刘某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年三月三十日书记员  马 江
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3089号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人郑凤罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初2543号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑凤没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人郑凤进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人郑凤已履行了本院（2019）粤1973刑初2543号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人郑凤已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3089号一案中被执行人郑凤已履行本院（2019）粤1973刑初2543号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初738号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初572号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初293号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2262号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁X南面，统一社会信用代码：914X976657。 被执行人谢元兴，男，1967年8月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 广西中小企业融资担保有限公司与谢元兴追偿权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初292号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢元兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请标的：216929.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人谢元兴名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢元兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初292号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初292号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初356号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1245号 申请执行人余显建，男1982，汉族，住河南省商城县。 被执行人赵宇，男1973汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人与被执行人赵宇请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特197号已经发生法律效力。由于被执行人赵宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵宇银行存款人民币33395.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵鸣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1410号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：游泽均,男,1970年2月20日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************617。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告游泽均电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真