广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂09民终921号 上诉人（原审原告）：张兆雄，男，1965年8月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人（原审原告）：覃静英，女，1968年3月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：张家荣（张兆雄哥哥），男，1963年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区玉州路**。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迟国君，男，1985年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，现羁押于玉林市看守所。 上诉人张兆雄、覃静英因与被上诉人迟国军生命权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 张兆雄、覃静英上诉请求：1.依法改判支持尸体冷藏费31000元，精神损害抚慰金300000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审中，张兆雄、覃静英变更尸体冷藏费为28345元，其余诉讼请求不变。事实和理由：1.一审法院未支持上诉人关于尸体冷藏费的主张错误，之所以产生该项费用是由于涉及刑事案件，被上诉人对尸体鉴定意见不服而申请重新鉴定，导致产生巨额的尸体冷藏费用，就此产生的扩大损失完全是因被上诉人造成，上诉人对此并无任何过错，一审法院认为该损失应包含在丧葬费内，属于认识错误，且不符合人之常理；2.一审法院判决50000元的精神损害抚慰金数额明显过低，应支持上诉人主张的300000元，上诉人因被上诉人的暴行痛失爱女，身心遭受极大创伤，而被上诉人拒不认罪、百般抵赖的态度更加让上诉人感到心寒，鉴于被上诉人对上诉人亲人生前采取了极其恶劣的手段并导致了严重的后果，虽然被上诉人已被判决死刑，但仍不足以弥补其对上诉人带来的严重伤害，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 迟国军辩称，答辩人坚持认为在刑事案件审理中存在程序违法的问题，答辩人对于死者的死因有异议，已经明确要求进行重新鉴定，但法院未予准许剥夺了答辩人的权利。死者并非被答辩人唯一的女儿，在数年的时间里，答辩人也没有威胁被答辩人的亲属，更未限制其人身自由，答辩人没有对被答辩人的亲属实施过故意伤害，也不构成刑事犯罪，一审判决支持死亡赔偿金于法无据，对于尸体冷藏费没有异议。本案事实上存在其他的侵权人，被答辩人应另行向具体实施侵权行为的人主张赔偿。 张兆雄、覃静英向一审法院起诉请求：1.判令迟国军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费、精神损害抚慰金981768元；2.本案诉讼费用由迟国军负担。 一审法院认定事实：2016年7月，迟国君在玉林市玉州区大北路568号同旺宾馆6、7楼成立“御龙会所”，纠集了张瑜等人，组织、强迫女子卖淫。张瑜在御龙会所期间与陈某锟日渐相熟，并外出发生性关系。2017年5月23日22时许，迟国君找到正在与陈某锟发生性关系的张瑜，认为张瑜不服从管理，遂将张瑜带回玉林市玉州区宏扬路北区的出租房内，使用棍棒、电线等工具对张瑜进行殴打。在殴打过程中，张瑜昏厥经送往医院抢救无效于5月24日死亡。据法医鉴定，张瑜系被他人使用钝器打击身体多处部位造成大面积皮下组织损伤出血，最终导致创伤性、失血性休克死亡。2018年11月30日，玉林市中级人民法院以（2018）桂09刑初第11号《刑事判决书》认定迟国君犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八十万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八十万元。迟国君不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出了上诉，该案二审正在审理中。张瑜出生于1996年1月16日，殁年21岁，系张兆雄与覃静英的女儿，生前居住在玉林市玉州区城区，已满一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案损失如下：1.死亡赔偿金610040元（死亡赔偿金30502元/年×20年）2.丧葬费33228元（5538元/月×6月）；3.办理丧葬事宜误工费1711.81元（41654元/年÷365天×5人×3人）；4.交通费1500元（原告办理丧葬事宜必然支出交通费，但其主张3000元过高，且未能提供交通票据佐证，酌情确定为1500元）；5.精神损害抚慰金50000元（结合双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张300000元过高，酌情确定为50000元）。以上损失合计696479.81元。 一审法院认为，自然人的生命权受法律的保护，行为人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，迟国君为组织、强迫女子卖淫，在对这些女子的管理过程中，使用暴力将其中的女子张瑜殴打致死，其行为不但触犯了刑律应当承担相应的刑事责任，而且根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，还应当承担相应的民事侵权责任。为此，张兆雄、覃静英作为张瑜的近亲属有权依法要求侵权人迟国君予以赔偿。但两人主张的损失中：交通费和精神损害抚慰金过高，酌情确定；办理丧葬事宜误工费计算不当，依法核算；尸体冷藏费与丧葬费重复，不予支持。据此，迟国君应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金696479.81元。迟国君提出张瑜的死亡与其无关的抗辩，与已经查明的无事实不符，其亦未能提供相应的证据佐证，不予以采纳。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、迟国君赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金696479.81元给张兆雄、覃静英；二、驳回张兆雄、覃静英的其他诉讼请求。案件受理费13618元，申请保全费5000元，两项合计18618元（已申请缓交），由张兆雄、覃静英负担5399元，迟国君负担13219元。 本院二审期间，两上诉人提交了以下证据：1.2018年9月25日南国早报关于案件有关情况的报道，证明死者生前成绩优秀，本是家庭的希望，因被上诉人的行为让两上诉人的家人痛失亲人，希望破灭；2.（2018）桂0903民初767号、（2018）桂0903民初768号民事判决书，证明两上诉人因被上诉人的行为发生车祸，因无钱医治留下后遗症影响了劳动能力；3.房屋照片，证明两上诉人的家庭贫困，生活困难；4.市民强烈要求严惩被上诉人，证明此案引起市民强烈关注，要求法院依法判决被上诉人死刑。被上诉人未发表质证意见。本院认为，两上诉人提交的证据不属于二审期间的新证据范畴，本院不予采纳。 被上诉人自愿赔偿尸体冷藏费给两上诉人。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年12月18日，广西壮族自治区高级人民法院对被上诉人等9人组织卖淫等罪案进行二审宣判。其中，驳回了被上诉人的上诉，维持死刑判决。 死者遗体自2017年5月24日至2018年12月18日被保存在玉林市殡仪馆，期间产生了特殊遗体冷藏费，后经家属与有关部门协商减少了部分费用。2018年12月19日，两上诉人因火化死者遗体共支付了30000元（包含特殊遗体冷藏费28345元）给玉林市殡仪馆。两上诉人在本案中的损失，除一审法院已查明的外，加上尸体冷藏费，总损失合计724824.81元（696479.81元+28345元）。 本院认为，本案事实方面已经生效的刑事判决予以认定，被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，依法应赔偿两上诉人相应的损失。关于尸体冷藏费是否与丧葬费重复问题，丧葬费是指自然人的生命权受到侵害死亡后，其亲属对受害人进行安葬所产生的相应费用，是法律规定的侵权人应赔偿的项目。而本案尸体冷藏费是被上诉人的行为涉及刑事犯罪、公安机关因刑事侦查需要冷藏被害人遗体而产生的，且遗体需经公安机关批准才能处理，该部分费用不属于法律规定意义上的丧葬费，应由侵权人予以赔偿。上诉人请求赔偿28345元尸体冷藏费，应予以支持；关于精神损害抚慰金问题，精神损害，为行为人的侵害人身行为给受害人或其亲属所带来的心理和肉体上的精神痛苦，精神损害抚慰金的确定，应依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定进行，由于玉林不属于广西经济发达地区，一审法院已经考虑本案的各种因素，酌情确定由被上诉人赔偿50000元合情合理，本院予以维持，两上诉人主张300000元的数额明显过高，不予支持。被上诉人应赔偿两上诉人的总损失为724824.81元。 综上所述，张兆雄、覃静英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初215号民事判决第二项； 2、变更玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初215号民事判决第一项为：迟国君赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费、精神损害抚慰金合计724824.81元给张兆雄、覃静英。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费13618元，申请保全费5000元，两项合计18618元（已缓交），由上诉人张兆雄、覃静英负担4874元，被上诉人迟国君负担13744元；二审案件受理费5490元（已缓交），由上诉人张兆雄、覃静英负担4933元，被上诉人迟国君负担557元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 袁 梅 书 记 员 柯浪漫