wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初737号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人沈怀刘，男，汉族，1966年7月17日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。 辩护人刘丙超、张晓明，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉【2019】89号起诉书指控被告人沈怀刘犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人沈怀刘及其辩护人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈怀刘在罗庄区××村有楼房一套，后因借贷已被兰山区人民法院判决拍卖，其房屋权属证书已于2007年3月29日作废。2017年5月份，罗庄区××街道开展“五路一河”工程，罗程路拓展改造期间，拆迁涉及该房屋，沈怀刘隐瞒其房屋事实，用已作废的房产证骗取拆迁补偿款615916.52元。赃款已挥霍。 公诉机关向法庭提交的证据有书证、证人证言、被告人沈怀刘的供述等。公诉机关认为，被告人沈怀刘以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议在有期徒刑十年以上十一年以下量刑。 被告人沈怀刘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人过错程度较小，到案后积极、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人沈怀刘在罗庄区××村有楼房一套，后因借贷已被兰山区人民法院判决拍卖，其房屋权属证书已于2007年3月29日作废。2017年5月份，罗庄区××街道开展“五路一河”工程，罗程路拓展改造期间，拆迁涉及该房屋，沈怀刘隐瞒其房屋事实，用已作废的房产证骗取拆迁补偿款615916.52元。赃款已挥霍。2019年6月18日，被告人沈怀刘被抓获归案。 另查明，临沂市中级人民法院于2017年11月6日判决临沂市罗庄区人民政府限期支付涉案房屋所有权人刘红、王铁军拆迁补偿款615916.52元。临沂市罗庄区人民政府上诉后，山东省高级人民法院于2018年10月30日驳回上诉，维持原判决。2019年5月17日，临沂市罗庄区高都街道办事处支付刘红、王铁军拆迁补偿款629497.48元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：调查笔录及支款通知书，照片，公告，借款合同，民事裁定书，民事判决书，房屋拆迁货币补偿协议书，房屋拆迁补偿明细，行政判决书、汇款凭证，抓获经过，户籍证明，证人李某、张某、郝某的证言，被告人沈怀刘的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈怀刘以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，但因其无退赔能力未实际退赔，应从严掌握从宽幅度。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人沈怀刘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈怀刘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人沈怀刘退赔临沂市罗庄区人民政府、临沂市罗庄区高都街道办事处经济损失人民币615916.52元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴海青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2013号申请人：凯里市辉鼎建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市原凯旋厂，统一社会信用代码：92522601MA6HEKJD11。经营者：邓辉，男，1990年12月出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所专职律师。被申请人：成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********，统一社会信用代码：915100007699500210。法定代表人：陈**。本院在审理凯里市辉鼎建筑材料租赁站与成蜀电力集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里辉鼎建筑材料租赁站于2020年3月11日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人成蜀电力集团有限公司银行账户存款26万元。申请人凯里市辉鼎建筑材料租赁站以中国平安财产保险股份有限公司《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》（保单号：12111303900929654817）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为此，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成蜀电力集团有限公司银行存款26万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年三月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执160号申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦1002。负责人：马宁，经理。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）法定代表人：刘永凯，董事长。本院在执行迅达（中国）电梯有限公司天津分公司与众美城（天津）房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人迅达（中国）电梯有限公司天津分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初48142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董跃军审判员  赵梦亮审判员  孙建华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1931号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。被执行人：刘辉，男，1973年6月29日生，汉族，住，住所地安徽省宿州市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初16033号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金99199.76元、利息6596.75元、手续费1953.38元、逾期还款违约金5378.09元（2018年8月23日后的利息、手续费、逾期还款违约金，按信用卡章程及领用合约的约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16033号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张晓芳
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民特1号申请人：罗利华，男，汉族，1985年5月7日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。申请人：罗学姣，女，汉族，1988年7月17日出生，云南省绥江县人，住四川省宜宾市屏山县。申请人罗利华、罗学姣要求宣告罗成友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗利华、罗学姣称，被申请人罗成友，男，汉族，1960年3月15日出生，云南省绥江县人，原住绥江县。申请人罗利华、罗学姣与被申请人罗成友系父子、父女关系，因被申请人罗成友长期喝酒导致脑萎缩，有时神志不清。2012年7月绥江县移民搬迁期间，罗利华将罗成友接到四川省屏山县中都镇生活时走失。在屏山、绥江等地四处寻找无果，至今已经下落不明6年多。特申请宣告罗成友死亡。经查，被申请人罗成友，男，汉族，1960年3月15日出生，云南省绥江县人，原住绥江县。2012年7月绥江县移民搬迁期间，罗利华将罗成友接到四川省屏山县中都镇生活时走失，下落不明。申请人罗利华、罗学姣于2019年2月15日向本院申请宣告罗成友死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月20日在《云南法制报》发出寻找罗成友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗成友仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。罗成友2012年7月失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人罗利华、罗学姣作为罗成华的子女，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告罗成友死亡。本判决为终审判决。审判员  陈啟元二〇二〇年三月二十二日法官助理刘琥书记员李兴宇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执833号 朱永丰： 关于本院追缴朱永丰诉讼费一案，因本案诉讼费已由本院（2019）粤1802执1500号案执行到位，并退付给原审原告，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：周文俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1359号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************616K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：彭浩祥，系该公司员工。被告：邓学良,男，汉族，1963年6月30日出生，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告邓学良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费563元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年三月二日书记员  王**林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1175号 申请执行人:顾光建,男性,1994年5月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鑫明达金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区******，社会统一信用代码91440300691187766Y。 法定代表人：邓碧。 申请执行人顾光建与被执行人深圳市鑫明达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫明达金属制品有限公司应履行支付90041.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3211号 申请执行人：陈国强，男，1980年8月25日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴建生，男，1975年9月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人吴建生民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈国强于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴建生支付案件款8000元，被执行人依法应承担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 姣
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执296号 临沂市兰山区杏花老年养护院、臧自军： 山东省临沂市东亚实业总公司与临沂市兰山区杏花老年养护院、臧自军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000000.00元。现已执行到位12000000元。本院已于2020年3月13日将该款转付给山东省临沂市东亚实业总公司，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终3240号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振运，男，1964年9月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，初中文化，住香港特别行政区。因本案，于2019年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人吴振强，广东元牌律师事务所律师。辩护人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理的广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴振运犯拒不执行判决、裁定罪一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年11月7日作出（2019）粤0307刑初1412号刑事判决。宣判后，原审被告人吴振运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1412号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 刘 付 斌二〇二〇年三月十九日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735财保6号申请人:赖大发，男，1974年9月12日生，汉族，居民，住石城县。被申请人:熊宁都，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人赖大发与被申请人熊宁都机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赖大发于2020年3月24日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人熊宁都名下的位于石城县的住房一栋进行查封（保全金额35万元），对被申请人熊宁都的银行存款进行冻结（保全金额15万元）。申请人赖大发自愿以其本人所有的赣Ｂ×××**小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊宁都所有的位于石城县的住房一栋（砖混结构三层半）（保全金额35万元），查封期间由被申请人熊宁都保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限三年）；二、冻结被申请人熊宁都的银行存款（保全金额15万元，冻结期限一年）。三、查封申请人赖大发所有的赣Ｂ×××**小型轿车，查封期间由所有权人赖大发保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月二十五日代理书记员  黄钰茗
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初375号申请人：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路**。法定代表人：李蓝鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小霞、王捷，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。法定代表人：姚素亚。被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地，住所地江苏省镇江新区大港通港路东(金港大道**)iv>法定代表人：王东晓。申请人常州市天宁市政绿化工程有限公司与被申请人浙江森禾集团股份有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司的银行存款250万或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年三月十六日书记员  史叶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初628号原告:秦启燕，女，1991年7月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告:马号，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。原告秦启燕与被告马号、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告秦启燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦启燕撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二〇年三月十七日书记员  赵雨婷
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执415号 韩某、张某： 韩某申请执行张某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本院扣划张某存款75386元并已支付给申请执行人（包含本金、利息、案件受理费、申请人垫付的执行费）。至此，韩某向本院申请执行的（2019）黔0302民初11208号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执124号马定定、王斐：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行其他案由一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)豫0703民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013872特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复1号 复议申请人（被执行人）：王胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区胜利街**。 法定代表人：潘发军，该公司董事长。 复议申请人王胜不服武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）（2019）甘0602执异72号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，复议申请人王胜原系申请执行人武威农村商业银行股份有限公司（以下简称武威农商银行）双树信用社职工。2010年5月17日，王胜经卢学庆担保在该银行借款50000元，双方就借款期限、利率等方面进行了约定。借款到期后王胜未如约偿还，形成诉讼。审理中，凉州区人民法院于2016年4月21日公告送达了法律文书，公告期满后对该案缺席审理。同年10月14日，凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第6362号民事判决，判令王胜偿还武威农商银行借款50000元，自2015年5月27日起按4.14%支付利息，并自2015年5月27日起支付应付利息50%的加息，卢学庆承担连带偿还责任。判决生效后，王胜未主动履行，武威农商银行申请强制执行。执行期间查封了王胜所有的位于凉州区XXXX的房产。2019年12月17日，王胜向凉州区人民法院提出执行异议。 凉州区人民法院认为，复议申请人王胜以其与申请执行人武威农商银行之间的金融借款合同纠纷案，审理时未接到传票、未收到相关法律文书、查封涉案房产无产权证明为由提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以向上一级人民法院申请再审……；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。其异议请求应通过申请再审解决，再审期间不停止执行，其请求无法律依据，不予支持，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回王胜的异议请求。 复议申请人王胜向本院申请复议称，1.武威农商银行将其诉至凉州区人民法院，其未收到过法院传票和判决；2.物权法规定不动产以取得登记为确权，房屋权属不明，此举与理与法不合；3.其在武威农商银行的借款已于2015年12月7日结清，债务不存在，武威农商银行提起诉讼，凉州区人民法院作出判决并执行，无法律依据。凉州区人民法院纳入失信名单、查封银行账户、入室评估房产，对其造成伤害。凉州区人民法院的（2017）甘0602执3198号裁定未查明真相，是盲目执行。据此，申请撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第6362号民事判决和（2017）甘0602执3198号执行裁定。 本院查明，武威农商银行诉王胜、卢学庆金融借款合同纠纷一案，凉州区人民法院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，凉州区人民法院对王胜、卢学庆采取纳入失信名单、限制高消费等措施后，于2017年12月20日裁定终结本次执行程序。2019年10月14日，武威农商银行申请对该案恢复执行，并提供财产线索。凉州区人民法院根据申请执行人提供的财产线索，依法查封了王胜所有的位于武威市凉州区XXXX的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，复议申请人王胜所持“未收到过法院传票和判决；在武威农商银行的账户已结清；凉州区人民法院作出判决无法律依据”的复议理由，表明其对凉州区法院（2015）凉民初字第6362号民事判决不服，不属于本案审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序救济，故其撤销（2015）凉民初字第6362号民事判决的主张不能成立。复议申请人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其采取强制措施、查封其名下财产并移交评估，符合法律规定，其撤销（2018）0602执3198号执行文书的主张本院不予支持。据此，凉州区人民法院作出的（2019）甘0602执异72号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王胜复议申请，维持武威市凉州区人民法院（2019）甘0602执异72号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永珠 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初3648号原告：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被告:徐志忠，男，1971年5月12日生，汉族，住响水县。被告:徐开明，男，1950年3月29日生，汉族，住响水县。被告:徐开虎，男，1962年12月21日生，汉族，住响水县。原告吕红祥诉被告徐志忠、徐开明、徐开虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕红祥到庭参加诉讼，被告徐志忠、徐开明、徐开虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告49000元及利息（从2016年1月11日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告徐志忠向原告借款50000元，由徐开明、徐开虎提供担保。被告于2013年11月归还利息5670元，于2016年9月12日归还本金1000元。后经原告多次催要，其余被告至今未还。被告徐志忠、徐开明、徐开虎未作答辩，亦未提供相关证据。原告吕红祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年5月12日被告徐志忠出具的借款50000元并由被告徐开明、徐开虎担保的借条原件1张。被告徐志忠、徐开明、徐开虎未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告徐志忠向原告吕红祥借款50000元，约定月利率1.89%,约定还款时间2013年10月12日，被告徐开明、徐开虎为该借款提供连带责任担保，未约定担保期限。后经原告吕红祥催要，2013年11月1日被告归还5670元；2016年9月1日被告归还本金1000元。其余借款及利息被告徐志忠、徐开明、徐开虎至今未还。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告吕红祥以其提供的格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与徐志忠签订的借款合同依法应当认定为无效。被告于2013年11月1日归还原告吕红祥5670元，原告吕红祥自愿认定该笔款项为被告偿还借款本金，应予准许；被告于2016年9月1日归还原告吕红祥借款本金1000元。故被告张继军应当归还原告吕红祥借款本金43330元并给付资金占用期间的使用费用（以50000元为基数，自2013年5月12日至2013年10月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以44330元为基数，自2013年11月1日至2016年8月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以43330元为基数，自2016年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以43330为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于保证人的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年5月12日，被告徐志忠向原告吕红祥借款50000元，约定还款期限为2013年10月12日，被告徐开明、徐开虎为该借款提供连带责任担保，未约定担保期限。被告徐开明、徐开虎和原告吕红祥未约定保证期间，债权人吕红祥有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人徐开明、徐开虎承担保证责任，从2013年10月12日起到2014年4月11日止。原告吕红祥未提供证据证明其在2013年10月12日起到2014年4月11日期间向被告徐开明、徐开虎主张保证责任，因此被告徐开明、徐开虎免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告徐志忠于本判决发生法律效力后15日内归还原告吕红祥借款本金43330元并给付资金占用期间的使用费用（以50000元为基数，自2013年5月12日至2013年10月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以44330元为基数，自2013年11月1日至2016年8月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以43330元为基数，自2016年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以43330为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕红祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告预缴666元），公告费560元，合计1892元，由被告徐志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  于开凤人民陪审员  吴建云二〇二〇年三月十七日书 记 员  王惠玲
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执48号申请执行人：云南康宏钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路********。法定代理人：李某，系公司总经理。被执行人：江西海鑫建设有限公司。住所地：江;'>住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇埂头村自然村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚保文,系公司总经理。本院在执行申请执行人云南康宏钢结构工程有限公司与被执行人江西海鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人云南康宏钢结构工程有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2523执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年三月十日书记员  侯易仁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初50338号原告：王春先，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，汉族，住天津市，天津市滨海新区汉沽街田华里社区居委会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：石洪峰，副总经理。原告王春先与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  尹志明审判员  张泽中审判员  李孝江二〇二〇年三月十七日书记员  李 冲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13662号原告：李某缘，男，1988年11月18日出生，汉族。被告：周某荣，男，1966年1月18日出生，汉族。被告：深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码9144030019219235G。法定代表人：李美莲。委托诉讼代理人：周彩洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**一社会信用代码91440300G34780486L。法定代表人：刘明鑫。委托诉讼代理人：郑詠嘉。原告李某缘与被告周某荣、被告深圳市西湖股份有限公司（以下简称“西湖公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称“人保深圳宝安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后,本院依法适用于简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某缘、被告西湖公司委托诉讼代理人周彩洪、被告人保深圳宝安支公司委托诉讼代理人郑詠嘉到庭参加诉讼。被告周某荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失5340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日10时35分，在深圳市福田区新彩隧道路，被告周某荣驾驶车辆粤Ｂ×××**由北向南行驶，车头与案外人驾驶的粤Ｆ×××**车尾发生碰撞后，后车向前，车头与原告李某缘驾驶的粤Ｂ×××**车尾发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏。该事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队处理，认定被告周某荣负全部责任，原告李某缘无责任。事故发生后，原告车辆被送往深圳滕悦新能源汽车销售服务有限公司维修。在该修理厂维修5天，造成员工营运损失共计5340元（份子钱＋流水）。经查，粤Ｂ×××**车辆的所有人系被告西湖公司，人保深圳宝安支公司为该车辆的交强险承保公司。原、被告未能就车辆营运损失赔偿事项达成协议。故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至法院。请求查明事实，依法判决。被告周某荣未答辩。被告西湖公司辩称:1、营运损失没有证据，请求驳回；2、因原告无理诉讼，受理费也应由自行承担被告人保深圳宝安支公司辩称：1、已履行保险赔偿义务，原告主张的营运损失，不应由我司承担赔偿责任；2、原告主张5340元（份子钱+流水）不知所谓，该金额是如何计算，是依照何种标准，是怎么累加的，原告均没有提供对应的证据。本院查明，2019年9月23日10时35分，在深圳市福田区，被告周某荣驾驶车辆粤Ｂ×××**号车在新彩隧道路由北向南行驶至新彩隧道路段时，车头与同车道前方由王海军驾驶的粤Ｆ×××**车尾发生碰撞后，粤Ｆ×××**车往前，车头与同车道前方原告李某缘驾驶的粤Ｂ×××**车尾发生碰撞，造成所驾车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，上述交通事故系被告周某荣驾驶车辆未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；王海军和原告李某缘不负事故责任。被告周某荣是被告西湖公司的员工，交通事故案发当时，周某荣在履行职务过程中。原告诉请的财产损失与车辆维修费用没有关系，是原告因车辆送修而未通过车辆赚取的利润，以及生活开支（吃饭、抽烟等）。原告自称5340的金额是自己估算的，没有证据证明。本院认为，本案为交通事故责任纠纷，根据法律规定，事故责任方仅承担对方的人身损失和直接财产损失，不承担间接财产损失。本案原告诉请的5340元是因车辆送修而未通过车辆赚取的利润，属于间接损失，不在事故责任方承担赔偿责任的范畴。另外，原告所称的生活开支与本案事故无任何关系，原告请求三被告承担没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某缘的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年三月三十日法官助理周艺书记员赖霖珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1325号 上诉人（原审原告）：黄清云，男，1984年2月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄小真，女，1989年9月5日出生，汉族，住桂平市。 上诉人黄清云因与被上诉人黄小真民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 黄清云上诉请求：一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2765号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决错误。虽然上诉人提供的借据经鉴定不是被上诉人签名，但上诉人向法院提供了一份电话录音，录音中被上诉人承认欠有上诉人80000元未还。一审法院没有查清案件事实，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 黄小真答辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 黄清云向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款本金80000元给原告以及支付资金占用期间利息（以本金80000元为基数，按照月利率0.5%，从2019年4月4日起计算至清偿之日止，暂计至2019年6月4日）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告是朋友关系。原告于2017年1月5日通过支付宝转账支付10000元、同年2月10日通过手机银行转账40000元，二次转账金额共50000元至被告银行账户。审理中，被告对原告提供的《借条》有异议，认为《借条》是伪造的，《借条》上的“黄小真”不是被告黄小真的所签。被告黄小真于2019年8月23日提出申请，要求对原告提供的《借条》是否是黄小真签名进行笔迹鉴定。经委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月2日作出桂公众司鉴中心[2019]文鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：日期“2017.4.3”《借条》上“借款人：”处的“黄小真”签名字迹不是黄小真书写。被告为此支出鉴定费4120元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明。根据举证责任分配原则，原告应当提供证据证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。审理中，原告提供的《借条》因经鉴定不是被告签名，而原告提供的其他证据也不能相互印证原告主张的事实，被告抗辩称原告转账给被告的50000元是双方合伙经营生意，否认双方存在民间借贷关系的事实。原告提供的证据，不能充分证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，理由不充分，不予支持。被告主张因进行鉴定支出的差旅费、住宿费共500元，该费用应由原告负担，因被告未能提供相关票据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告黄清云的诉讼请求。案件受理费905元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），鉴定费4120元，合计5025元由原告黄清云负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，一审诉讼中，黄清云主张其与黄小真是男女朋友关系。 本院认为，上诉人主张被上诉人应向其偿还借款本金80000元并支付利息，但上诉人提供的借条经鉴定证实并非被上诉人签名，电话录音不能直接证明双方存在借贷事实，因此上诉人的上述主张，证据不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1810元，由上诉人黄清云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周燕妮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执386号 被执行人：曹登峰，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹登峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16139.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初299号原告：杨军，男，1968年6月19日生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人李永康，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪洪宗，男，1982年3月19日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨军诉被告缪洪宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军的委托代理人李永康，被告缪洪宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2017年4月，被告缪洪宗让原告到昆明市官渡区工地轧钢筋，原告一直工作到2018年春节前，期间被告支付过部分工资。2019年9月12日，被告出具欠条，确认尚欠原告工资171507元。截至原告起诉之时被告已经拖欠原告工资达两年之久，给原告生活带来严重影响。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工资171507元；2.被告支付自起诉之日起至款项付清之日止期间按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告缪洪宗辩称，拖欠原告工资及我出具相关欠条均属事实。案涉施工确实是我介绍原告去做的，并且我从中有提成，但其中有两笔不是我介绍做的，我不需要承担支付责任，对此无证据证明。剩余的原告诉请的金额我无能力支付。围绕诉讼请求，原告杨军依法提交了证据，被告缪洪宗未提交证据。经举质证，对原告的证据，本院认定如下：工资结算单，被告缪洪宗对实训庭部分和小工费用部分不予认可，但未提交相关证据予以证明，且被告认可欠条中其签字捺印，故本院对上述证据予以采信；微信通讯记录，被告予以认可，本院予以采信。本院查明：被告缪洪宗雇佣原告杨军到昆明艺术职业学院钢筋工班组提供劳务。2019年9月12日，原告与被告进行工资结算，被告在《昆明艺术职业学院钢筋工班组农民工工资（杨军工资）》上签字、捺印，该结算单载明：“①实训厅348.1㎡，收尾348.1×1.5元=522.15元；②4#楼855.4×4=3421.6㎡；③2#楼1072㎡×4=4288㎡；④教学楼2359㎡×5=11794㎡+阳台1**㎡，楼梯盖55.2㎡×30元=1656元；⑤1#楼1237.1㎡×4=4948.4㎡，最后两层配料1237×2×2.0元=4948.4元。总面积：24914.1㎡×12.0元=298969.2元+1656元+522.15元，合计301147.3元。借支：143000元，欠：158147.3元，另加小工13360元，合计171507元”。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨军持《昆明艺术职业学院钢筋工班组农民工工资（杨军工资）》原件要求被告缪洪宗支付劳务报酬。被告缪洪宗认可该结算单上其签字、捺印，同时主张原告该结算单中有两笔不是其介绍做的，其无需承担支付责任，但被告未就此提交相关证据予以证明，且被告的主张缺乏法律依据，故本院对被告的主张不予支持，认定被告应支付原告劳务报酬171507元。《昆明艺术职业学院钢筋工班组农民工工资（杨军工资）》中未确定还款时间及利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告缪洪宗于本判决生效之日起十日内支付原告杨军劳务报酬171507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告缪洪宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇二〇年三月二十五日书记员  许雅然
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执381号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：臧盼，女，汉族，1994年11月29日出生，住江苏省，住江苏省丹阳市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人臧盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人臧盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92152.71元，未受偿人民币92152.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘因，女，汉族，1982年6月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李仁虎，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人刘因因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘因申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，刘因依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，刘因的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘因的再审申请。审判长 刘 晖审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理赵齐辉书记员文兰
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执165号 童娅波、朱澄： 刑庭移交被执行人、朱澄罚金一案，（2019）甘08刑初85号民事判决书发生法律效力后，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的为20000.00元，其中童娅波罚金8000.00元，朱澄罚金12000.00元。案件进入执行程序后，被执行人童娅波、朱澄均已履行全部案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0881执1736号申请执行人：吴兴琼，女，1950年10月20日出生，壮族，住桂平市。被执行人：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人吴兴琼与被执行人周洁联民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1304号民事调解书,责令被执行人归还借款本金40000元并支付利息给申请执行人，被执行人全部未履行。立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执1735号执行案依法冻结了被执行人周洁联的工资的账户，并查封了被执行人周洁联与案外人杨栋礼共有的座落于桂平市房屋［土地使用权证：浔国用（2000）字第××号，地号：２３０１０４１０２；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第０３５８４－１、浔房权证桂平西山字第**］，由于上述房屋已抵押给其他案外人，估计拍卖所得不足以优先偿还抵押债权，所以申请执行人要求对该房屋暂不处置。除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非二〇二〇年三月十六日书记员 郭      德      泉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初20号原告：汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，公民身份号码：445************13X，住广东省揭阳市榕城区******委榕华大道渡口围3号。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：江门市元泰纺织有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******织造车间。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1976年12月22日出生，汉族，公民身份号码：412********2222837，住广东省江门市蓬江区伦昌里**601。以上两被告的共同委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。原告汤晓龙诉被告江门市元泰纺织有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤晓龙撤诉。案件受理费893.11元，由原告汤晓龙负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月十八日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执71号之一 申请执行人：曾林清，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红辉，湖南同博律师事务所律师。 被执行人：何炬华，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人曾林清与被执行人何炬华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2019）湘0522民初1808号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人何炬华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现本院查明被执行人何炬华名下有丰田车辆一台（车牌号为：湘ＫＲ××××），现因被执行人何炬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何炬华名下丰田车辆一台（车牌号为：湘ＫＲ××××）。 二、查封期限为二年。查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年三月六日 书记员  张磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15226、15228号 （2019）粤0306执恢2788、2789号 申请执行人深圳市元美家具有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田捷家宝路****右侧，统一社会信用代码914403005990684731。 法定代表人罗元平。 被执行人深圳市轩美声学材料装饰有限公司,,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家路**宿舍**左统一社会信用代码91440300063890055C。 法定代表人胡文轩。 被执行人胡文轩,男,1957年5月19日出生,汉族,身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人深圳市元美家具有限公司与被执行人深圳市轩美声学材料装饰有限公司、胡文轩合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市轩美声学材料装饰有限公司、胡文轩应履行支付322072.81元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人胡文轩支付了案款402908元，上述款项用于支付本案申请执行人深圳市元美家具有限公司292370元，诉讼费3282元，执行费5856元，剩余101400元用于（2014）深宝法龙执字第1170号[申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（原深圳市宝安区环境保护和水务局）、被执行人深圳市元美家具有限公司]案件。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭佼娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执391号申请执行人：喻应恒，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施正华，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王立波，女，1971年3月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨国栋，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人喻应恒与被执行人施正华、王立波、杨国栋追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0982民初1147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施正华、王立波、杨国栋至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人施正华、王立波所有的价值人民币127772.83元及诉讼费用5245元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨国栋所有的价值人民币50000元及诉讼费用5245元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2576号原告：梁彩云，女，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************226。被告：陈诸华，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南朗镇南朗医院宿舍，公民身份号码442************612。原告梁彩云诉被告陈诸华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩云到庭参加诉讼。被告陈诸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告梁彩云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元。事实和理由：原告于2018年8月27日借给被告1万元。被告当时说2018年9月会还钱给原告，但该款经原告多次催讨,被告都以没钱为理由拒不还款。被告陈诸华本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：根据原告提供的银行流水明细以及微信转账记录显示，原告通过其实名登记的微信号在2018年8月27日向“zhu11421”的微信号转账1万元。2020年1月16日，原告主张被告拖欠其借款1万元拒不归还，故起诉至本院，主张其实体权利。另查，“zhu11421”的微信号首页登记的电话号码为“135*****346”。诉讼中，原告向本院提交了号码为“135*****346”的移动电话费发票，发票抬头显示该电话号码的登记人为被告。原告还当庭向本院演示了向“zhu11421”微信号转账，转账界面显示该微信号的实名登记人为“**华”。原告据此认为，“zhu11421”的微信号是由被告实名登记的。本院认为，原告为了证明“zhu11421”的微信号由被告实名登记，向本院提交了与该微信号相关联的电话费发票佐证，原告还当庭演示了向“zhu11421”的微信号转账过程，转账界面亦显示了该微信号由“**华”实名登记。本院认为原告提交的上述证据互为印证，达到高度盖然的证明标准，故本院对原告主张的上述事实予以采信。原告主张被告向其借款，其已向被告实名登记的“zhu11421”的微信号转账1万元，向本院提交了银行流水明细、微信转账记录等证据佐证，本院予以采信，双方成立借款合同关系。被告借款后经原告多次催讨，至今仍拖欠借款1万元，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金1万元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈诸华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁彩云偿还借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告梁彩云已预交），由被告陈诸华负担（被告陈诸华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁彩云）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十六日书记员  雷绮婷练洪银
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0881执247号潘石钦、徐园苹、桂平市清隆房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人潘石钦、徐园苹与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为49593.99元。本院已将上述款项中的634.39元作为本案执行费转入国库，另将案款48959.60元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执423号南京华讯方舟通信设备有限公司：刘芳与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：沈燕敏025-83511205
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执420号之一 被执行人刘祥峰，男性。 莱芜区方下镇刘家庙村；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执420号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行 人刘祥峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥峰至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥峰在中国邮政储蓄银行 62×××84账户内存款人民币388674.25元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许卫博
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执652号之六申请执行人：韩永胜,男,1963年4月25日出生,住住滕州市。被执行人：张光东，男,1963年12月21日生，住住滕州市。本院在执行韩永胜与张光东买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初366号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张光东在山东省农村信用社联合社6223190411264689,0101,0账户内存款人民币106.20元。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月十九日书记员  朱星华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终9718号上诉人（原审被告）：沈振邦，男，1940年11月29日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈庆坡，男，1968年7月2日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：沈怀成，系被上诉人父亲，1940年12月7出日生，汉族，住临沂市河**。上诉人沈振邦因与被上诉人沈庆坡排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决漏列当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3820号民事判决；二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。上诉人沈振邦预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年三月十三日书记员  孙 云
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保72号 申请人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：刘斥，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 被申请人：宣城胜和建筑劳务有限公司，住所地安徽省 宣城市宣州区。 法定代表人：陈天云，执行董事兼总经理。 申请人青岛海尔家居集成股份有限公司于2020年2月28日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宣城胜和建筑劳务有限公司银行存款人民币1950000元或查封其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具保险金额为1950000元的保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人青岛海尔家居集成股份有限公司提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城胜和建筑劳务有限公司银行存款人民币1950000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜萍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1051号 朱成松、罗小林： 关于本院追缴朱成松、罗小林诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初6930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱成松、罗小林未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人朱成松的财付通帐户内扣划存款共人民币2245元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢192号申请执行人：葛海亮，男，住盐城市。被执行人：祁峰，男，住盐城市。申请执行人葛海亮与被执行人祁峰其他案由一案，(2017)苏09民终339号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁峰在金融机构的存款或在其他单位的收入30000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25390号原告：中山市信诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市******“老鼠地、榕树坑”(二楼)，统一社会信用代码914************210。法定代表人：余孝结，总经理。委托诉讼代理人：蒲焕菊，该公司员工。被告：蒋春青，女，1985年10月1日出生，汉族，住广西钟山县同古镇东兴**，公民身份号码452************92X。原告中山市信诺物业管理有限公司（以下简称信诺物业公司）与被告蒋春青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信诺物业公司委托诉讼代理人蒲焕菊到庭参加诉讼，被告蒋春青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诺物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告蒋春青向原告信诺物业公司支付2016年9月1日至2019年6月30日期间的物业管理费4603.6元；2.被告蒋春青按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费止，截止2019年6月30日应付滞纳金为3913.1元，上述共计8516.7元。事实与理由：被告蒋春青拖欠原告信诺物业公司的物业管理费未按时支付。被告蒋春青在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：信诺物业公司成立于2010年7月15日。经营范围：物业管理、家政服务、清洁服务等。2013年7月10日，信诺物业公司（甲方）、蒋春青（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：汇泰都城花园2期，坐落位置：汇泰都城花园2期11幢203房；甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本协议承担相应的责任;委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止；为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于2年；物业管理服务内容：房屋共用部分的维护和管理、环境卫生及园艺、公共秩序及消防等；自发展单位通知正式入伙之日起，乙方按以下标准向甲方缴纳物业管理服务费：标准住宅1.8元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月，按买卖合同约定的建筑面积计算，办妥房产证后按房产证上的建筑面积计算；每次缴纳费用时间，于每月五日前，逾期未交，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；协议还约定了其他事项。信诺物业公司、蒋春青分别在甲方、乙方处盖章、签名。2016年6月1日，蒋春青签收了入伙通知书。协议签订后，信诺物业公司为汇泰都城花园小区提供了物业服务，后蒋春青拖欠2016年9月至2019年6月期间共34个月的管理费4603.2元及滞纳金。信诺物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*********汇泰都城花园2期11幢203房的权利人为蒋春青，建筑面积为75.22平方米，登记时间2013年7月15日。信诺物业公司称蒋春青自2016年9月起拖欠物业服务费，至2019年6月，累计拖欠34个月物业服务费未交纳，蒋春青应缴物业管理费75.22平方米×1.8元/平方米×34个月为4603.2元（按信诺物业公司主张算）及滞纳金[自欠费的次日(即每月6日)起，每天按应交物业服务费的千分之三计算至清偿之日止]。蒋春青没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。信诺物业公司与蒋春青签订的前期物业管理服务协议合法有效。信诺物业公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，蒋春青作为中山市*********汇泰都城花园2期11幢203房的业主，理应向信诺物业公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。蒋春青未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为75.22平方米，信诺物业公司主张的物业管理费按每月每平方米1.8元计算，即每月的物业管理费为135.4元，现信诺物业公司主张蒋春青应支付2016年9月至2019年6月共34个月的物业费为4603.2元，本院予以支持。关于违约金问题，信诺物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若蒋春青未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费135.4元为基数，自每月6日起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业服务费135.4元为基数，自每月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至支付之日止。综上，信诺物业公司诉求合理部分，本院予以支持。蒋春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋春青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市信诺物业管理有限公司支付2016年9月至2019年6月期间的物业管理费4603.2元及违约金（违约金计算方法：每月拖欠的物业服务费135.4元为基数，从每月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍分别计算至支付之日止）;二、驳回原告中山市信诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市信诺物业管理有限公司已预交），由被告蒋春青负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市信诺物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初552号申请人：王某，女，1990年2月25日生，汉族，住江苏省扬中市新世界花苑**。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人王某与被申请人郭某离婚纠纷一案中，申请人王某于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某银行存款200万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭某存款200万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年三月二十六日书记员  冷智慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12944号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈润成，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王维嘉，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山友利毛纺织有限公司，住所地：广东省中山市民众镇浪网大道**。法定代表人：朱国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。再审申请人陈润成因与被申请人中山友利毛纺织有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈润成申请再审称：原审法院错误理解合同条款，认为作为违约方的友利公司依约具有合同解除权，与合同本意和诚实信用原则相悖，属事实认定错误。原审法院把解约后的清算条款视为解除合同的条件，将合同法第九十三条第二款规定的客观解约条件主观化，属适用法律错误。据此，依法申请再审。友利公司提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，陈润成与友利公司于2015年1月22日签订的《房地产转让合同书》转让标的包括“中府国用（2003）第080542号土地使用权”“粤房字第**房地产”和“附属设施和变压器”等，本案系合同纠纷。对陈润成申请再审所提意见，原审法院根据当事人诉辩和所举证据，结合友利公司履约和陈润成支付对价情况，对相关事实进行了认定，并已充分阐述理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，陈润成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈润成的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月二十七日书记员  何月影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之五十七申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在华厦银行10281000000286315账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执267号 申请执行人：上海旭超木业有限公司,住所地为上海市金山区枫泾镇长枫公路****,统一社会信用代码为91310116746514075C。 法定代表人：周颖，职务：总经理。 被执行人：东莞市鲁班木业有限公司，住所，住所地为东莞市东城街道东城中路南月德楼****注册），统一社会信用代码为91441900MA4WK5727L。 法定代表人：聂玲玲。 申请执行人上海旭超木业有限公司依据已生效的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1880号裁决书,申请执行东莞市鲁班木业有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市鲁班木业有限公司住所地为东莞市××街道，属于东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1880号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初311号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路**。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：陈周，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：陈美秀，男，1965年11月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈晓煜，女，1994年5月12日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告陈周、陈美秀、陈晓煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终761号上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1964年10月28日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：杨继华，女，1979年1月9日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人刘冬梅因与被上诉人杨继华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初2758号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘冬梅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘冬梅申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘冬梅撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘冬梅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月十六日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广州市海珠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）粤0105执恢22号 ： 关于广东广物典当有限公司与广州市安能物业管理有限公司其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105执5834号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市安能物业管理有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人名下位于房产。 □正式查封,期限为三年，自年月日至 年月日，查封期间不予办理上述房产的过户、抵押及其他处分业务。 □轮候查封，轮候查封期限为转为正式之日起计三年，查封期间不予办理上述房产的过户、抵押及其他处分业务。 附：（2020）粤0105执恢22号执行裁定书1份。 二〇二〇年三月二十五日 本院地址：广州市海珠区逸景路333号 联系人：王芬联系电话：8300****
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执444号 被执行人:陈自聊，男，1988年2月生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人陈自聊罚金、退赔一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）皖0503刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈自聊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执770号江苏中热机械设备有限公司：江苏智道工程技术有限公司与你（单位）定作合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：张旭
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执74号 薛双孝: 刑庭移交的薛双孝罚金一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821刑初91号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月16日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：2000.00元，本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料。责令其履行生效的法律文书，本院对被执行人薛双孝的银行账户存款2000元进行了扣划，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执475号申请执行人：大丰宝东铸造机械厂，统一社会信用代码9132098257813745X2，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：吴宝东，大丰宝东厂厂长。被执行人：大丰祥洲铸造机械厂，组织机构代码78599903-6，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：陈翠芳，大丰祥洲厂厂长。本院在执行申请执行人大丰宝东铸造机械厂与被执行人大丰祥洲铸造机械厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0982民初4861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰祥洲铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人大丰祥洲铸造机械厂所有的价值人民币9065元及诉讼费77元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执366号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人黄锋华，男，1991年01月13日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市。本院作出的（2019）湘0203民初4900号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黄锋华自动履行义务，但被执行人黄锋华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人黄锋华的银行存款17544.64元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢188号申请执行人：孙明祥，男，住盐城市盐都区。被执行人：黄玉军，男，住盐城市亭湖区。申请执行人孙明祥与被执行人黄玉军租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玉军在金融机构的存款或在其他单位的收入26664元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执539号申请执行人：王秀伟被执行人：周秀春王秀伟申请执行周秀春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4860元。经本院立案受理，本院扣划4860元给申请执行人，本案执行到位4860元。至此，王秀伟向本院申请执行的（2018）苏0404民初3019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保282号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜X，行长。 被申请人：于Ｘ，男，汉族，1978年8月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：吉Ｘ，女，汉族，1980年6月12日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于Ｘ，男，汉族，1982年6月11日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李Ｘ，女，汉族，1982年6月2日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于Ｘ，男，汉族，1983年7月22日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，女，汉族，1982年11月5日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款73436.67元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费754元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 寒
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保46号 申请人：王清，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马金花、邝林林，山东正唐律师事务所律师。 被申请人：冯宪光，男，1975年5月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张增臻，女，1982年3月17日出生，汉族，住济南市。 申请人王清于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张增臻名下的车牌号为鲁AZ02**号斯柯达牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张增臻名下的车牌号为鲁AZ02**号斯柯达牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年三月四日 书记员  王晓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722执保14号 申请人苏标绍，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：钟鼎好,广西港天律师事务所律师。 被申请人黎福裕，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 本院在审理申请人苏标绍与被申请人黎福裕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院依法作出（2020）桂0722民初216号民事裁定，查封被申请人黎福裕名下的财产或银行账户（限额为40661元）的资金。2020年3月4日，申请人撤回保全申请。 本院认为，申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对黎福裕名下的财产或资金查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 忠 二〇二〇年三月四日 书记员 张宾彬
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执672号南京壹加贰联合不动产经纪有限公司：谈青春与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初64号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人詹某，男，1987年9月21日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年7月27日因犯盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年四个月。2017年2月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月12日刑满释放。2020年2月3日因阻碍执行职务，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日。2020年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       张明成、任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所   律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）60号                               指控事实                       2020年2月2日22时许，在中卫市沙坡头区丽景苑小区北门口附近，被告人詹某酒后与吴某某因交通事故发生撕扯，并欲殴打吴某某。途径此地的中卫市公安局沙坡头区分局民警冯某、陈某等四人对詹某进行制止，詹某不听劝阻并朝陈某的头部打了一拳，导致陈某右耳后软组织轻微损伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月                               被告人及辩护人意见                       被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人詹某系具有坦白情节、自愿认罪认罚等，建议对被告人詹某判处有期徒刑七个月。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹某系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人提出辩护及量刑意见均成立，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人詹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵行政拘留十日，即自2020年2月12日起至2020年9月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  李艳婷                                     二○二○年三月二十四日                         书 记 员 冯宇星                            本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3927号原告：袁圣艺，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码440************21X。被告：龙桂荣，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码442************370。本院在审理原告袁圣艺诉被告龙桂荣合同纠纷一案中,原告袁圣艺以被告龙桂荣已向其还清欠款为由，于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁圣艺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁圣艺撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元（该款原告袁圣艺已预交），由原告袁圣艺负担。审判员 唐 群二〇二〇年三月三十一日书记员 胡梦莹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5257号   原告：雷涛，男，汉族，1985年8月15日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：韩海东，男，汉族，1982年8月24日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：韩冬娟，女，汉族，1984年11月18日出生，住武都区，系被告韩海东之妹,特别授权代理。   原告雷涛诉被告韩海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷涛及其委托代理人高朋刚、被告韩海东委托代理人韩冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷涛提出以下诉讼请求：1、请求判令被告韩海东向原告雷涛返还借款本息146000元，并承担10万元借款自2018年11月13日至实际清偿之日的利息（按月息2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，原被告双方合意共同出资收购陇南科远水利工程建设监理有限公司。双方约定出资30万元，被告出资16万元，二人共出资46万元。原告将10万元出资款交付给了被告，让被告代为转交给陇南科远水利工程建设监理有限公司，剩余20万元由原告直接交付给陇南科远水利工程建设监理有限公司工作人员刘达凯。2018年6月7日，被告将其出资的16万元及原告的10万元一并交付给了陇南科远水利工程建设监理有限公司工作人员王赟石。王赟石出具了一张收条。随后，收购陇南科远水利工程建设监理有限公司一事未成功。原告便找到该公司负责人，要求退款。因收购协议是以被告的父亲韩全社的名义签订的。该公司负责人将收购款的30万元一并退还给了被告。原告于是多次找被告索要退款，被告称雷涛的30万元自己先用，于是2018年6月13日向原告出具了一张30万元的借条。被告以借条形式对应退原告款项予以确认，被告承诺借条出具后几个月内归还，但仍然未退还。被告又于2018年11月13日向原告出具了一张借条，写到:“今借到雷涛人民币346000元，借期至2018年11月28日。”被告以重新出具借条的形式对该笔欠款的本息予以确认。被告向原告出具借条后,只还了原告4万元。在原告的催要下,陇南科远水利工程建设监理有限公司在原被告在场的情况下将出资款16万元退还给了原告。现原告诉至法院，望判如所请。   被告韩海东辩称:30万本金还了22万元，本来是没有利息的，其中46000元因没有还上，就逼着写的利息。这个钱认可，除已还的22万元外再还8万元，利息不承担。   原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告户籍证明,被告身份信息及诉讼主体资格;3、调查笔录,预证明证人陈建荣在春天里茶楼参与调解被告欠付原告收购款一事，被告给原告出具了346000元的借条一张，46000元是利息；4、借条两张，预证明①被告于2018年6月13日向原告出具了一张30万元的借条，对收购款以“借条”的形式予以确认。②被告于2018年11月13日又向原告出具了一张346000元的借条，对该笔款项的利息予以确认;5、聊天截图,预证明雷涛给韩海东发信息，证实30万元是雷涛从平安普惠借款12万元，其他地方借了20万元，每月产生利息1万5千余元，韩海东承诺不让雷涛吃亏，并认可雷涛款项存在利息。   被告韩海东向本院提交了以下证据：微信截图两张,预证明总共还了22万元。   以上证据经举证、质证后,对当事人无异议的证据，本院予以确认，与本案有关联的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和提交的相关证据，本院确认案件事实如下：   原、被告系朋友关系。2018年6月，原、被告双方合意共同出资收购陇南科远水利工程建设监理有限公司，原告为此出资30万元。因收购陇南科远水利工程建设监理有限公司一事未成功，经协商，2018年6月13日被告向原告出具了一张30万元的借条，被告以借条形式将原告的出资款转变为借款。此后经原告催要被告于2018年9月6日向原告支付利息2万元。在原告的催要下被告未能归还借款，2018年11月13日被告又向原告出具了一张借条，载明:“今借到雷涛人民币346000元，借期至2018年11月28日。”其中，30万元为借款本金，自2018年6月13日至2018年11月28日利息46000元，不包含已经支付的20000元利息。被告向原告出具该借条后,在原告的催要下,被告先后分两次向原告偿还借款本金20万元。现原告诉至本院，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将原告的出资款30万转变为借款并出具借条是双方真实的意思表示，其借贷关系成立。根据2018年11月13日被告向原告出具的本息合计346000元借条反映，双方对利息进行了约定，经核算约定的年利率为48%。现被告已经归还了本金20万，支付利息2万元。被告对尚欠10万元本金应向原告返还。至于利息问题：因双方约定的年利率48%超过法律相关规定，对已经支付的2万元利息按照年利率36%，即利息付至2018年8月20日；未付利息依据法律规定按年利率24%计算。原告超出部分的主张，本院不予支持。被告抗辩该笔借款不存在利息，借条中包括的利息部分系原告胁迫所为，但缺乏证据且与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起10日内，由被告韩海东返还原告雷涛借款本金100000元，并以100000为基数，自2018年8月21日起按照年利率24%承担利息至借款本金还清之日止。   二、驳回原告雷涛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告韩海东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年三月十六日   书记员 田东琪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执210号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李壮壮，男，1993年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司于李壮壮借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月27日向本院提交撤销对被执行人李壮壮的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月二十七日书记员  郑培沛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3090号之一 申请执行人杨宜亮，男性，汉族，1992年1月8日出生,身份证地址湖北省公安县。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人杨宜亮与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人5735.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特30号申请人：陈某，女，1972年3月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：陈某二，男，1944年3月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。关于申请人陈某申请宣告陈某二无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案受理。案件审理中，因被申请人陈某二已因病去世，故申请人陈某于2020年3月24日向本院申请撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人陈某撤回申请。本案审理终结。审判员  周子川二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欣