成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5811号 原告：王宝军，男，汉族，1966年9月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师，特别授权。 被告：四川惠行天下汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：王凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师，一般授权。 原告王宝军与被告四川惠行天下汽车贸易有限公司（以下简称：惠行天下公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，分别于2019年10月31日、2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告王宝军的委托诉讼代理人刘春芳，被告惠行天下公司的委托诉讼代理人李舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的省级代理合同及补充协议；2、判令被告返还原告支付的代理费200000元；3、判令被告双倍返还定金450000元。事实与理由：原告根据被告的宣传，2018年5月24日，原被告之间就新疆维吾尔自治区（含新疆建设兵团）被告汽车销售项目签订《省级代理合同》，约定由原告加盟代理被告在新疆维吾尔自治区（含新疆建设兵团）开展惠行天下汽车销售产品服务和推广，联系洽谈企业和个人加盟事宜。2018年5月24日签订双方签订《补充协议》一份，约定代理费200000元，原告根据优惠政策于2018年5月24日向被告支付了225000元定金购15万档位5辆车，同时按销售政策向原告提供纳智捷U6二辆。合同及补充协议签订后，原告按照约定向被告支付了代理费及定金共计425000元，但被告未按照其宣传的内容履行协议，同时未按照约定的内容向原告交付车辆。被告的行为涉嫌欺诈并严重违约，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告惠行天下公司辩称：1、本案包括代理合同与车辆买卖合同两个法律关系，不应在同一案件中审理；2、代理合同履行期限已于2019年5月23日届满，被告已经履行了全部合同义务，原告未按照补充协议履行义务，不享有法定解除权；3、根据代理合同约定，代理加盟费不予退还，同时，被告也履行了代理合同义务，原告也以被告名义开展经营，且被告还于2018年6月15日以奖励形式向原告返还了10万元费用；4、原告应当向被告支付225000元定金，但仅仅支付45000元，原告未履行先合同义务，无权要求被告退还定金；5、被告多次告知原告在支付购车款的同时提车，现被告再次当庭要求原告支付购车款并提车，若原告不支付购车全款，已经给被告造成损失，被告保留追诉权利。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，王宝军（乙方）与惠行天下公司（甲方）签订《省级代理合作合同》，主要约定：甲乙双方就在新疆维吾尔自治区（含新疆建设兵团）开展惠行天下汽车销售服务和推广，联系洽谈企业、和个人加盟事宜进行友好协商；甲方为乙方提供规范的产品和服务体系，以及有效的业务管理和售后支持，甲方尽力向乙方提供业务范围内技术支持和技术培训，帮助乙方提高技术能力，拓宽业务范围，并向乙方提供完整的售后服务支持；乙方申请成为甲方的代理加盟商，需要向甲方交纳人民币100万元作为代理加盟费，该费用乙方需在签订合同之日内付清且不允退还；代理佣金计算方式按汽车销售全省营业额的8‰计算；乙方必须确切了解客户真实的基本情况，并将客户的真实资料和需求递交给甲方，客户与甲方签订了车辆定购协议书后，甲方将佣金按规定按月结算并支付给乙方；本合同代理期限为壹年，从2018年5月24日起至2019年5月23日止，代理期满后符合条件的无纠纷续签合同。 2018年5月24日，王宝军（乙方）与惠行天下公司（甲方）签订《补充协议》，主要约定：按照甲乙双方于2018年5月24日签订的《省级代理合作合同》，经协商达成如下补充协议：一、鉴于新疆地区区域特殊性，经公司研究决定给予新疆代理费优惠80万，实收20万元优惠政策，续签合同时，不再重复交纳代理费；二、代理费于2018年5月24日签订合同支付10万元，6月24日前支付10万元；三、由于公司给予新疆优惠政策，乙方于5月24日交付15万档位5辆购车定金225000元，按销售政策提供纳智捷U6二辆。补充协议与《省级代理合作合同》同具同等法律效力。 上述《省级代理合作合同》与《补充协议》签订后，王宝军按照约定向惠行天下公司支付代理费20万元。 2018年5月25日，案外人杜国锋卡号为62×××54通过ＰＯＳ机消费225000元，当日，惠行天下公司分别向王宝军，以及案外人李新强、杜国英、张廷辉、杜国锋出具45000元购车定金收据。审理中，王宝军陈述，王宝军与李新强、杜国英、张廷辉、杜国锋共同经营新疆恒运宝辉汽车销售有限公司，五人均为该公司股东，从杜国锋卡上消费的225000元属于王宝军所有。审理中，惠行天下公司陈述，认可收到该225000元购车定金，但只认可王宝军支付45000元购车定金，李新强、杜国英、张廷辉、杜国锋系王宝军推荐的客户，均支付45000元购车定金。 王宝军举出的营业执照载明：新疆恒运宝辉汽车销售有限公司成立于2018年6月28日，法定代表人为王宝军，经营范围为销售汽车等。王宝军举出的公司章程载明：新疆恒运宝辉汽车销售有限公司股东为王宝军、张廷辉、杜国英。审理中，王宝军陈述，李新强与杜国锋均系新疆恒运宝辉汽车销售有限公司股东，只是尚未办理工商登记。 审理中，惠行天下公司举出开业及培训照片、情况说明、机票、费用报销单等，拟证明惠行天下公司派员工对王宝军进行培训，已经履行合同义务。 2018年6月15日，惠行天下公司通过唐小艳账户以推荐奖励款的名义向王宝军账户转款100000元。审理中，惠行天下公司陈述，因考虑新疆的特殊情况，同时也考虑王宝军为惠行天下公司推荐了很多客户与惠行天下公司签订购车协议，给予王宝军100000元推荐奖励款。 审理中，王宝军举出录音、视频资料、惠行天下公司三折购车讲解资料、个人代理业务六大利益文件等复印件，拟证明惠行天下公司对王宝军进行业务培训，鼓励代理商拼团购买三折优惠车辆进行市场开拓。其中，三折购车讲解资料载明：三折购车原理为官方指导价打9折，为公司成功分享两位购买同等价位及以上的购车客户，即可享5折（25%+25%），连续4年在公司指定的5S店或服务站购买保险及保养维修服务再享1折，最终实现三折购全款车。 惠行天下公司举出的《惠行天下购车客户须知》中购车条件载明：本公司根据车辆价格，按档次分5万元以内、10万元以内、20万元以内、50万元以内、100万元以内，每个档次的购车客户若要享受优惠购车，须为公司销售2台同等价位以上的车辆方可享受优惠折扣，并为自己所销售的车辆的首付款或定金作连带责任保证。购车客户所推荐的客户若也要享受优惠折扣，所推荐的客户也须为公司销售2台同等价位以上的车辆方可享受优惠折扣。所推荐客户销售任务全部完成后购车客户才能达到提成（所销售车辆总金额的25%）条件。若购车客户所推荐的客户都是付全款的，可以同时提车（但只限于公司的指定车型）。上述《惠行天下购车客户须知》落款处有购车客户王宝军的签字捺印，并加盖惠行天下公司公章。 惠行天下公司举出由甲方（推荐人）李长山、乙方（被推荐人）王宝军、丙方惠行天下公司签订的《三方协议》以及王宝军与惠行天下公司签订的《车辆定购协议》，结合上述《惠行天下购车客户须知》，拟共同证明王宝军知晓惠行天下关于三折购车的销售模式为全款销售2台同等价位以上车辆方可享受优惠政策，购车客户所推荐的客户全款购车，购车客户可以同时提指定车型车辆。 审理中，惠行天下公司陈述，按照三折购车销售模式，结合《补充协议》，王宝军应当支付5辆车全款75万元，才可以提车，并享受优惠政策提指定车型纳智捷2辆，并非每辆车三折，22.5万元即可购买价值75万元的5辆车。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《省级代理合作合同》、《补充协议》；银行流水、收据；营业执照、公司章程；照片、情况说明、机票、费用报销单；转账凭证、证人证言；录音、视频资料、惠行天下公司三折购车讲解资料、个人代理业务六大利益文件；《惠行天下购车客户须知》；《三方协议》；《车辆定购协议》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告王宝军与被告惠行天下公司签订的《省级代理合作合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于《补充协议》中“乙方于5月24日交付15万档位5辆购车定金225000元，按销售政策提供纳智捷U6二辆”的理解问题。虽然双方并未签订关于5辆车的购车合同，但《补充协议》中提到5辆车的购车定金，由此可见，双方应当成立关于5辆车的定购合同法律关系。结合惠行天下公司举出的王宝军与惠行天下公司就其他车辆签订的《惠行天下购车客户须知》、《车辆定购协议》以及《三方协议》，以及王宝军举出的三折购车讲解资料中三折购车模式，可以认定王宝军应当知晓其应当向惠行天下公司支付5辆车的全款75万元，才能提车并享受优惠政策指定车型纳智捷2辆，且惠行天下公司当庭要求王宝军支付5辆车全款并配合提车，王宝军主张每辆车三折，22.5万元即可购买价值75万元的5辆车并可以提车，缺乏合同依据，且与常理不符。在王宝军未全额支付5辆车的75万元购车款的情况下，惠行天下公司有权拒绝配合提车。根据《省级代理合作合同》及《补充协议》的约定，王宝军向惠行天下公司缴纳的代理费为200000元不允退还，且双方均认可惠行天下公司履行培训义务。综上，王宝军主张解除双方签订的《省级代理合作合同》及《补充协议》，要求被告退还200000元代理费以及双倍返还定金450000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王宝军的全部诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王宝军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 玲