广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初35号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宋文行（绰号：二十二），男，1986年6月18日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。 被告人高广津（绰号：高大），男，1978年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被本院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人冯家宁（绰号：十二），男，1994年2月5日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被本院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人宋文行、高广津、冯家宁犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人宋文行及其辩护人李剑、被告人高广津、冯家宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：被告人宋文行向卢东（另案处理）购买毒品后，再指使被告人高广津、冯家宁转售给吸毒人员从中牟利。被告人高广津帮宋文行卖完一批货后获得毒资的20%作为报酬，被告人冯家宁获得报酬或免费毒品吸食。 1、2019年1月16日18时许，被告人宋文行指使被告人冯家宁将0.5克的冰毒到浦北县旧人民医院旁一家发廊处出售给吸毒人员卢某。冯家宁收到350元毒资后交给宋文行，冯家宁分得其中的50元作为报酬。 2、2019年2月19日8时许，吸毒人员许某电话联系被告人高广津要购买毒品海洛因，之后许某通过他人微信向高广津转账了100元。被告人高广津准备出发将被告人宋文行所提供的毒品送达给许某时，被公安机关人员抓获。许某到约定地点等候时，亦被公安机关抓获。 2019年2月15日，公安机关在抓获宋文行时，在其身上搜出疑似毒品多包，后经钦州市公安局物证鉴定所进行鉴定，净重疑似毒品海洛因1.9克中含有海洛因成分，净重疑似毒品冰毒3.2克中含有甲基苯丙胺成分。 2019年2月15日，公安机关在抓获高广津时，在其身上搜出疑似毒品海洛因多包，共计净重1.436克，后经钦州市公安局物证鉴定所进行鉴定，其中含有海洛因成分。 2019年4月23日，公安机关将冯家宁抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人宋文行、高广津、冯家宁明知是毒品而故意违反国家禁毒管制法规，予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋文行、高广津、冯家宁因贩卖毒品罪被判过刑，又再次实施贩卖毒品行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。 被告人冯家宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 被告人高广津对公诉机关指控的部分事实有异议辩称：我是2019年2月19日被抓的。被抓那天我卖给许某的毒品不是宋文行提供的，是一个叫林其的福旺人的。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 被告人宋文行对公诉机关部分指控的犯罪事实有异议辩称： 1、对于公诉机关指控的第一起事实没有异议。2、第二起的案件 应该不关我事，我已经在2019年2月15日被公安机关抓获，被抓之后我已将知道的如实告知公安机关，后面高广津贩卖毒品的事不关我的事。 被告人宋文行的辩护人提出如下辩护意见:一、对案件事实方面。1、对被告人宋文行构成贩卖毒品罪无异议，对公诉机关指控的其指使冯家宁贩卖毒品给卢某的事实无异议。2、对公诉机关指控的第二起高广津于2019年2月19日贩卖毒品给许某的事实与宋文行无关。宋文行已于2019年2月15日被抓获，其被抓之后如实供述了高广津于2月19日贩卖毒品的这一线索，此次犯罪事实应当由高广津自己负责。另外结合高广津的供述，没有证据证实其贩卖的毒品一定来源于宋文行，宋文行不应当对此负责任。二、对量刑方面。1、毒品数量。被告人贩卖毒品的数量很少，是0.5克，后面公安机关查获在其身上查获的1.9克海洛因、3.2克甲基苯丙胺、以及从高广津处查获的1.436克海洛因不应计入其贩卖毒品的数量中，被告人宋文行是吸毒人员，平时也是靠以贩养吸，其身上的毒品有些是供自己吸食的，根据相关法律的法律规定，此情节是可以酌情从轻处罚。2、被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人在今天的庭上也认罪，有悔罪表现,应从轻判处。3、被告人的妻子身患癌症，家庭困难，希望法院对被告人从轻处罚好照顾妻子。综上所述，辩护人认为被告人构成贩卖毒品罪，被告人是毒品再犯，结合上述的量刑情节，建议判处宋文行有期徒刑一年至一年六个月。 经审理查明：被告人宋文行向卢东（另案处理）购买毒品后，再指使被告人高广津、冯家宁转售给吸毒人员从中牟利。被告人高广津帮宋文行卖完一批货后获得毒资的20%作为报酬，被告人冯家宁获得报酬或免费毒品吸食。 1、2019年1月16日18时许，被告人宋文行指使被告人冯家宁将0.5克的冰毒到浦北县旧人民医院旁一家发廊处出售给吸毒人员卢某。冯家宁收到350元毒资后交给宋文行，冯家宁分得其中的50元作为报酬。 2、2019年2月19日8时许，吸毒人员许某电话联系被告人高广津要购买毒品海洛因，之后许某通过他人微信向高广津转账了100元。被告人高广津准备出发将毒品送达给许某时，被公安机关人员抓获。许某到约定地点等候时，亦被公安机关抓获。 2019年2月15日，公安机关在抓获宋文行时，在其身上搜出疑似毒品多包，后经钦州市公安局物证鉴定所进行鉴定，净重疑似毒品海洛因1.9克中含有海洛因成分，净重疑似毒品冰毒3.2克中含有甲基苯丙胺成分。 2019年2月15日，公安机关在抓获高广津时，在其身上搜出疑似毒品海洛因多包，共计净重1.436克，后经钦州市公安局物证鉴定所进行鉴定，其中含有海洛因成分。 2019年4月23日，公安机关将冯家宁抓获归案。 另查明，被告人宋文行因犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑九个月；被告人高广津因犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被本院判处拘役四个月；被告人冯家宁犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被本院判处拘役四个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 物证 1、宋文行检查笔录、扣押清单、指认手机照片，证明2019年2月15日，公安机关依法从宋文行处扣押了疑似毒品冰毒1小包、疑似毒品海洛因19小包、ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ手机各1台、桂Ａ×××××黑色现代小轿车1辆、人民币5326元。 2、高广津检查笔录、扣押清单、指认照片，证明2019年2月19日，公安机关依法从高广津处扣押了高迅、OPPO牌手机各1台、疑似毒品海洛因21包加1块。 3、许某扣押清单、指认照片，证明2019年2月19日，公安机关依法从许某处扣押ＯＰＰＯ手机1台。 4、冯家宁扣押清单、指认照片，证明2019年4月23日，公安机关依法从冯家宁处扣押黑色vivo牌手机一台。 二、书证 1、受案登记表、立案决定书，证明该案由浦北县公安局禁毒大队民警于2019年2月14日在工作中发现，该局审查后于2019年2月15日以贩卖毒品案进行立案侦查。 2、抓获经过，证明宋文行于2019年2月15日被浦北县公安局禁毒大队民警抓获归案、高广津于2019年2月19日被浦北县公安局禁毒大队民警抓获归案、冯家宁于2019年4月23日被浦北县公安局禁毒大队民警抓获归案。 3、户籍证明，证明宋文行、高广津、冯家宁作案时已年满十八周岁，符合贩卖毒品罪的主体构成要件，具有刑事责任能力。 4、（2016）桂0722刑初332号、（2016）桂0722刑初74号、（2019）桂0722刑初258号三份刑事判决书，证明宋文行因犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被浦北县人民法院判处有期徒刑九个月；高广津因犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被浦北县人民法院判处拘役四个月；冯家宁因犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被浦北县人民法院判处拘役四个月。 5、高广津、冯家宁的认罪认罚具结书，证明被告人高广津、冯家宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并表示认罪认罚。 三、证人证言 1、证人宁某的证言，证实其于2019年1月25日向被告人高广津购买100元毒品的事实。 2、证人覃某的证言，证实其向小江街道街口村委的“高大”（高广津）购买毒品海洛因。其每天都会向“高大”购买一次毒品海洛因，每次都是购买100元。购买方式有电话联系、当面现金交易、“人货分离”等。“人货分离”时将毒品放在街口村委往房屋镇清湖坪村这段路的一块广告牌上、清湖坪村高架桥底下排水管处、小江街道往福旺的二级公路通往福旺镇深山岗村（音）路口处的三块广告牌处等地方。 3、证人许某的证言，证实：2019年2月19日8时许其电话联系被告人高广津要购买毒品海洛因，之后许某通过大塘表村的“二十三”微信向高广津转账了100元。被告人高广津准备出发将毒品送达给许某时，被公安机关人员抓获的事实。 4、证人卢某的证言，证实：2019年1月16日18时许，其通过微信联系“二十二”（宋文行）购买350元的毒品。“二十二”便安排“十二”（冯家宁）将0.5克的毒品到其发廊处给其。其将350元毒资后交当面交给“十二”（冯家宁）这一事实。 5、证人宋某的证言，证实：其于2019年1月27日19时许通过电话联系“高大”，在浦北县口小学附近的球场向“高大”购买了100元的毒品海洛因这一事实。 四、被告人的供述与辩解 1、被告人宋文行的供述与辩解。证明其为以贩养吸，2018中旬开始跟卢东联系向他要货（冰毒和海洛因）后再将毒品分成100元／包，再让“沙八”、“街口高大”（高广津）、冯家宁等人卖出去以赚取利润。其承认于2019年1月16日18时许，指使冯家宁向卢某贩卖了350元的毒品，分给冯家宁50元报酬这一事实。辩解于2019年2月19日高广津向吸毒人员许某贩卖毒品一事与其有关。 2、被告人高广津的供述，证明其因吸毒成瘾需要资金便向“二十二”（宋文行）表示帮其贩卖毒品，并从中收取25%的利润作为报酬。承认于2019年2月19日8时许向吸毒人员许某贩卖100元的毒品这一事实。 3、被告人冯家宁的供述，证明其为免费获得毒品吸食，曾帮忙宋文行贩卖毒品。承认于2019年1月16日通过宋文行的指使帮其贩卖了350元的毒品给卢某并获得了50元报酬这一事实。 五、鉴定意见 1、钦公物鉴（理化）字﹝2019﹞60号鉴定文书，证明宋文行处扣押的疑似毒品中有1.9克含有海洛因成分、3.2克含有甲基苯丙胺成分。 2、钦公物鉴（理化）字﹝2019﹞64号鉴定文书，证明在高广津查获的22小包可疑毒品（共净重1.435克）中检出海洛因成分。 六、现场勘验、检查、辨认笔录 1、冯家宁指认现场笔录、指认照片，证明宋文行、冯家宁贩卖毒品给“阿发”（卢某）的地点，位于广西浦北县名将理发店。 2、卢某辨认冯家宁、宋文行的笔录，证明其用来贩卖的毒品来源于“二十二”（宋文行），“二十二”安排送毒品到其店里的人是“十二”（冯家宁）。 3、高广津辨认宋文行、冯家宁的笔录，证明向其供应毒品贩卖及承诺给其提成的人是“二十二”（宋文行），“二十二”安排经常送毒品给其及收付款的人是“十二”（冯家宁）。 4、许某辨认高广津的笔录，证明向于2019年2月19日8时许其贩卖100元毒品的人就是“高大”（高广津）。 5、宋文行辨认卢东、梁桂春、高广津、冯家宁、李昌拣的笔录，证明向其贩卖毒品的人是卢东，帮其贩卖过毒品的人是“沙八”（梁桂香）、“街口高大”（高广津）、“十二”（冯家宁）。 6、覃某辨认高秀明、高广津的笔录，证明帮“跛东”送货（贩卖毒品海洛因）给其的人是“阿十”（高秀明）。 7、冯家宁辨认宋文行、卢某、李昌拣、卢东、高广津、高法鸿、陈萍萍的笔录，证明于2019年1月16日18时许指使其将0.5克毒品冰毒送到理发店内给与“阿发”现金完成现金交易的人就是宋文行，“阿发”就是卢某；其曾见过帮助宋文行贩卖毒品的另一名同伙“高大”就是高广津。 8、宋文行、高广津、冯家宁、卢某、许某的尿检材料，证明宋文行于2019年2月15日的现场尿液检测结果为吗啡、冰毒成分均呈阳性；高广津、许某于2019年2月19日的的现场尿液检测结果为吗啡成分呈阳性；卢某于2019年3月19日的现场尿液检测结果为甲基安非他明成分均呈阳性；冯家宁于2019年4月23日的的现场尿液检测结果为吗啡成分均呈阳性。 9、冯家宁指认其与宋文行、“阿发”、高法鸿的微信号及卢某、高广津手机号码的照片，证明其微信号为：×××；宋文行微信号：×××，昵称：魔鬼中的天使；“阿发”微信号：×××,昵称：Ｍｊ；卢某手机号码：135××××4445，高广津手机号码：135××××0709、181××××5157。 10、高广津称量笔录、称量过程照片，证明在高广津处扣押的22小包疑似毒品海洛因共计净重1.339克。 11、宋文行称量笔录、称量过程照片，证明在其处扣押的1小包疑似毒品冰毒净重3.2克、19小包疑似毒品海洛因共计净重1.9克。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，并以之认定本案事实。 根据本案的事实和证据，对控辩双方评判意见如下： 对于2019年2月19日8时许，高广津向吸毒人员许某贩卖了100元的毒品海洛因。该毒品是否来源于被告人宋文行、高广津是否受宋文行的指使贩卖该毒品、宋文行对此是否应当负法律责任的问题。经查，公诉机关指控的此次事实主要提供了高广津、许某的供述、陈述。从言词证据分析，两人的述称均能证实的内容为：2019年2月19日8时许，吸毒人员许某电话联系被告人高广津要购买毒品海洛因，之后许某通过他人微信向高广津转账了100元。被告人高广津准备出发将毒品送达给许某时，被公安机关人员抓获。许某到约定地点等候时，亦被公安机关抓获。对于该毒品的来源、交易是否受来源于宋文行并受其指使均无其他证据予以证实、佐证，对于公诉机关指控的“2019年2月19日8时许被告人高广津贩卖给许某毒品系宋文行提供”此事实本院不予认定。另宋文行于2019年2月15日被公安机关抓获，公诉机关也没有提供证据证实，对于此次交易宋文行与高广津两人存在共同贩卖毒品的主观故意，综上对公诉机关指控的该项事实，宋文行不应承担责任。 本院认为，被告人宋文行、高广津、冯家宁明知是毒品而贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪,部分系共同犯罪。在宋文行、高广津、冯家宁的共同犯罪过程中,宋文行起主要作用,系主犯;高广津、冯家宁起次要作用,系从犯,应当从轻或减轻处罚。高广津、冯家宁归案后均能如实供述自己的罪行,是坦白，依法可从轻处罚。被告人宋文行在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。宋文行、高广津、冯家宁曾因犯贩卖毒品罪被判刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯,应从重处罚。公诉机关指控被告人宋文行、高广津、冯家宁犯贩卖毒品罪,罪名成立,应予支持。但起诉指控被告人宋文行参与第2起贩卖毒品,证据尚不充分,本院不予支持。对于宋文行的辩护人称被告人宋文行归案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚；其系吸毒人员,以贩养吸,根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》应酌定从轻处罚的量刑意见符合实际，本院予以采纳。公安机关扣押在案的作案手机、毒品、毒资依法应予以没收，毒品由扣押的公安机关予以销毁。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人宋文行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人高广津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人冯家宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的被告人宋文行、高广津、冯家宁作案工具手机四台，毒资人民币5326元予以没收，上缴国库；自被告人宋文行处扣押在案的1.9克毒品海洛因，3.2克毒品冰毒、自被告人高广津处扣押的1.436克海洛因予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 黎 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陆业辉