wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1057号 上诉人（原审原告、执行案外人）：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街（东）**。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜旭，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙文涛，男，1971年3月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：田玉，女，1986年9月16日生，汉族，住高密市经济开发区。 上诉人山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）因与被上诉人孙文涛、田玉案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高密农商行上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人提起本次诉讼符合法律规定。1、上诉人的起诉对象是（2019）鲁0705执异76号执行裁定书，上诉人不服该裁定才提起本案执行异议之诉。2、上诉人提出执行异议时，涉案房产处于执行过程中，执行程序并未终结，否则一审就不会在（2019）鲁0705执异76号执行裁定书中恢复涉案房产的预告抵押。3、（2019）鲁0705执异76号执行裁定书明确告知上诉人提起本次诉讼，赋予了上诉人该救济途径。二、一审以不存在的程序问题驳回上诉人的起诉，且未写明诉讼费的处理方式，程序违法。三、上诉人只能通过执行异议之诉程序扭转执行中的违法行为，一审法院执行过程中不顾涉案房产上设定的预告抵押而强制执行，导致预告抵押失去存在的法律价值和立法意义，不利于社会秩序和金融秩序的稳定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 孙文涛、田玉未提交书面答辩意见。 高密农商行向一审法院起诉请求：1、对高密市经济开发区产不予执行；2、诉讼费由对方负担。 一审法院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，应当首先在程序上审查执行案外人高密农商行的起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。法院在执行（2014）奎民三初字第577号生效调解书的过程中，于2016年6月30日查封了田玉名下的位于山东省高密市高密经济开发区，2018年10月17日将上述房产进行网络司法拍卖，买受人赵民宝在同日以最高价竞得拍卖标的物。2018年11月9日，法院作出（2018）鲁0705执恢529号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权归买受人赵民宝所有，并明确房屋所有权自该裁定送达买受人赵民宝时起转移，之后于2018年11月20日向赵民宝送达该裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。据此，赵民宝在法院于2018年11月20日向其送达拍卖成交确认裁定时取得涉案房屋所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出”。涉案房屋因赵民宝在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉应以存在执行标的为前提条件，其功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体到本案而言，涉案房屋已经法院司法拍卖并裁定确认其所有权归买受人赵民宝所有，执行程序已经基本终结，后高密农商行提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归赵民宝所有的涉案房屋回转为田玉所有。高密农商行在涉案房屋的执行已经基本终结后提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定如下：驳回山东高密农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，涉案执行标的系高密市经济开发区产，该房产在一审法院执行（2014）奎民三初字第577号民事调解书过程中已通过司法拍卖方式由买受人赵民宝竞得，且一审法院已作出（2018）鲁0705执恢529号执行裁定书裁定涉案房屋的所有权归买受人赵民宝所有且明确房屋所有权自该裁定送达买受人赵民宝时起转移，并于2018年11月20日向赵民宝送达该执行裁定书。从上述事实看，针对高密市经济开发区产的执行程序已经结束，高密农商行通过本案执行异议之诉途径主张权利不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。 综上，高密农商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月四日 书记员 张瑞丰
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初92号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  庞先才
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初34号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁晓冬，男，1972年12月12日生，汉族，住杭州市上城区，公司员工。 被告：张建忠，男，1976年1月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员贾亚妮适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，书记员李江担任法庭记录。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托代理人丁晓冬到庭参加了诉讼，被告张建忠经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还垫付款人民币5,185.67元；二、判令被告向原告支付违约金人民币85.24元（按年利率24%计算，从2019年11月25日暂计算至2019年12月30日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告张建忠因购买东风铁雪龙牌轿车（型号DC7162LYCM），未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜。2018年12月17日，被告张建忠与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订二轮《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额46,800元，分36期。被告在成功办理按揭购得车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2019年10月25日前合计代偿5,185.67元。现，虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款，但均被拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张建忠未作答辩。 原告浙江稻普融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建忠经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张建忠因购买东风雪铁龙轿车需要向银行申请信用贷款，原告为被告申请信用贷款提供担保，原、被告于2018年12月18日签订了《信用卡透支担保服务合同》，合同约定，原告为被告向工行申请信用卡贷款提供担保，信用的投资的金额手续费、首付比例、银行设定透支金额均以被告实际与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》为准。合同第7.4款约定“因甲方（原告）作为乙方（被告）办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到逾期两期或逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或者部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。” 被告张建忠向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请透支金额为46,800元的信用卡（46,800元中包括购车款40,000元、向原告支付汽车金融服务费即担保服务费6,800元），双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。被告购买了车辆后，由于未按期向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还分期信用贷款，原告于2019年11月25日为被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行垫付了被告的车贷逾期款5,185.67元。原告为追回上述垫付款，于2019年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告的担保人，在被告不履行分期偿还银行贷款利息的情况下，为被告垫付了逾期款5,185.67元，原告诉请被告偿还垫付款5,185.67元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按年息24%支付从2019年11月25日起至还清垫付款之日止的违约金。该诉请符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建忠在本判决生效后五日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付逾期款5,185.67元及违约金（违约金以尚未偿还垫付逾期款为基数按年息24%从2019年11月25日起计算至偿还完毕之日止）。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告张建忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 贾亚妮 二〇二〇年三月三十日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初207号原告：高增启，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南省腾飞劳务有限公司，住所地郑州市惠济区常青路金桂苑小区**楼****。法定代表人：吕东生。被告：申付军，男，1983年7月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：李鑫，男，1988年5月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告高增启与被告河南省腾飞劳务有限公司、被告申付军、被告李鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高增启在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高增启撤回起诉处理。审判员  韦鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  王佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保17号申请人:徐州良奥商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孙乐乐，该公司经理。被申请人：徐州潘安湖旅游发展有限公司香包客栈，住所地徐州市。负责人：张烨，该公司经理。被申请人：徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张烨，该公司董事长。徐州良奥商贸有限公司与徐州潘安湖旅游发展有限公司香包客栈、徐州潘安湖旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司香包客栈、徐州潘安湖旅游发展有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司香包客栈、徐州潘安湖旅游发展有限公司银行存款13万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十六日书记员  杨 慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1205号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：新与成（广州）国际教育咨询有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市越秀区建设大马路******706、718 法定代表人：韩品栋，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告新与成（广州）国际教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王建民
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4963号 原告：黄柳伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：福建港湾岩土工程集团有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道长乐南路**红星商务大厦****，统一社会信用代码:91350100MA348TU85C。 法定代表人：徐云曦，执行董事兼总经理。 原告黄柳伟与被告福建港湾岩土工程集团有限公司（以下简称“港湾公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳伟委托诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼，被告港湾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄柳伟向本院提出诉讼请求：1、被告港湾公司立即支付给原告工程款100000元，并赔偿自2018年2月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，截止2019年10月30日利息为8273元，合计利息108273元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月左右，被告港湾公司委托原告实施挖土工作。2018年初，原被告进行结算，被告确认欠付原告855000元，并承诺在2018年2月2日前全部结算给原告。到期后，被告陆续支付了755000元，剩余10000元却一直拖欠不付。为此，原告诉至本院。 港湾公司未提交书面答辩意见。 黄柳伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、企业信用信息公示报告；3、承诺函；4、中国农业银行个人帐户明细。 港湾公司未向本院提交证据材料。 经审查，黄柳伟提供的证据材料具有客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据，本院确认事实如下：港湾公司向黄柳伟出具《承诺函》，载明针对马尾琅岐红光湖项目、二号地铁项目及洛阳桥（南北）两侧项目陆挖的台班结算款事宜。经双方核实确认，港湾公司共有855000元的余款未结算给黄柳伟。港湾公司承认于2018年2月2日前将余额全部结算给黄柳伟。港湾公司代表梅丰、陈建康在其上签字捺印并加盖港湾公司公章，黄柳伟亦在其上签字捺印。 诉讼中，黄柳伟确认港湾公司于2018年2月3日分16笔向其账号为62×××73的账户支付工程结算款，共计755000元。港湾公司尚欠工程款100000元。 本院认为，港湾公司向黄柳伟出具的《承诺函》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。港湾公司应按照《承诺函》约定支付工程结算款，其逾期付款行为构成违约造成黄柳伟资金占用损失，应承担相应的违约责任。黄柳伟诉请要求港湾公司向其支付工程尾款100000元并以100000元为基数，自2018年2月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），即自2019年8月20日开始中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日开始，港湾公司支付资金占用损失的计息标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 港湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建港湾岩土工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向黄柳伟支付工程款100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，自2018年2月3日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，由福建港湾岩土工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  陈 颂 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保31号 申请执行人：吕某某，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住×××××××。 被执行人：包某某，男，1987年10月24日出生，汉族， 农民，住×××××××××。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人包某某借款合同纠纷一案中，经查,包某某在中国农业银行股份有限公司××支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包某某在中国农业银行股份有限公司××支行××××××××××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年3月26日起至2021年3月25日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔金浩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4387号     申请执行人靖边新百连锁超市有限公司，住址：靖边县。   法定代表人：郭某某，系公司经理。   被执行人靖边县神源淀粉加工有限公司（以下简称神源淀粉），地址：靖边县。   负责人：周某某，系公司董事长。   申请执行人靖边新百连锁超市有限公司与被执行人神源淀粉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦                                       二0二0年三月二十五日     书记员 刘江江          1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保117号 申请保全人：覃凤珍，女，壮族，1975年09月06日出生，住广西柳江县洛满镇××号，公民身份号码。 被保全人：池国娟，女，汉族，1987年11月05日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人覃凤珍与被保全人池国娟民间借贷纠纷一案，申请保全人覃凤珍于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人池国娟名下的财产在价值人民币12.8万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人覃凤珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12.8万元范围内对被保全人池国娟名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人覃凤珍名下的号牌为桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1160元，由申请保全人覃凤珍负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋珏璋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13887号之一 申请执行人：廖海华，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：万成喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于廖海华与万成喜教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15600号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人万成喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖海华向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，本案执行费为635元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人万成喜的财产情况。执行中，本院在本案及（2019）粤0604执14874号案扣划了被执行人万成喜名下的银行账户及财富通账户存款合计5796.78元，并在两案进行了分配。缴纳本案执行费635元及（2019）粤0604执14874号案执行费779元后，本案申请人实际分得2001.76元。除此之外，暂未发现被执行人万成喜有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，除本院已经扣划并处置的财产外，被执行人万成喜经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13887号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月十三日 书记员  张奕典
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执25号之八 申请执行人：白峰峰 被执行人：卫明珠。 申请执行人白峰峰与被执行人卫明珠合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白峰峰于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，有2015年注册的北京现代牌小轿车及2013年注册的福田牌农用车但申请人明确表示找不到车辆不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初5号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张杏兰，女，1961年1月16日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2018年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人张杏兰犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史君博出庭支持公诉，被告人张杏兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，安国市郑章镇杨翟村将村民承包的东方果园林地及东方小梨树方林地收归杨翟村集体后，被告人张杏兰未经该村村委会党支部同意私自任意占有安国市杨翟村村北梨树园地，也没有给该村村委会和党支部交过任何承包之类的费用，种植收益归个人所有。经对张杏兰占地亩数进行司法鉴定结果为：张杏兰实际占地为4.5亩，承包费用鉴定结果为17853元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张杏兰任意占用村集体土地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张杏兰有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人张杏兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张杏兰自2009年开始未经安国市杨翟村村民委员会同意，任意占用村集体土地3000.58平方米，自占用之日起种植收益归个人所有，未向杨翟村集体缴纳任何费用。经河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定，该幅土地被占用期间，承包经济损失为人民币17853元。案发后，被告人张杏兰将涉案土地全部交回安国市杨翟村村民委员会，并于2018年9月向杨翟村村民委员会缴纳土地占用费17853元。被告人张杏兰于2018年9月21日经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张杏兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、薛某1、许某、薛某2、唐某、绳某平、张某3、张某4的证言，杨翟村果园土地占地情况统计表，杨翟村果园占地平面图，安国市公安局出具的情况说明，安国市杨翟村村民委员会关于限期集中收回杨翟村集体土地的通告，返还退出承包果园申请书，党员代表会议决定意见，果园林地收回协议书，安国市杨翟村民委员会出具的证明，安国市郑章镇政府出具的情况说明，河北冀祥司法会计鉴定中心资产评估司法鉴定报告，杨翟村农户交回集体土地情况登记表、收据，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人张杏兰任意占用公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杏兰经电话传唤到案后如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚；案发后，被告人张杏兰向杨翟村村民委员会交回了其所占用的全部土地，并如数缴纳了土地占用款，从轻处罚。被告人张杏兰认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张杏兰有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张杏兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭家琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1172号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：苏州云强网络科技有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市高新区狮山天街生活广场**** 法定代表人：朱小平，经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告苏州云强网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王建民
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保279号 申请保全人：刘小成，男，1979年1月30日生，汉族，住寿光市。公民身份号码。 被保全人：李明旺，男，1990年2月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码。 被保全人：伦文秀，女，1987年7月11日生，汉族，住寿光市。公民身份号码。 本院在审理申请保全人刘小成诉被保全人李明旺、伦文 秀民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初833号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款35000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李明旺、伦文秀银行账户存款35000元或查 封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初865号原告：内蒙古和源生态科技有限公司。法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙村。被告：王海龙，男，1966年12月5日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，按原告内蒙古和源生态科技有限公司向本院提供被告王海龙的送达地址未能送达，且向原告内蒙古和源生态科技有限公司释明在规定的期限内向法院提供被告王海龙的准确送达地址，但原告内蒙古和源生态科技有限公司未能向本院重新提供，导致无法向被告王海龙送达。本院认为，原告内蒙古和源生态科技有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古和源生态科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告内蒙古和源生态科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二〇年三月二十五日书记员  周立国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5504号被执行人倪全，男，1980年11月19日生，汉族，住如皋市。关于被执行人倪全盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019)苏0682刑初728号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、倪全处罚金3000元（于本判决生效后立即缴纳）；二、倪全继续退赔未退出的款物折价1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将涉及罚金部分移送本院执行局执行，本院于2019年12月20日立案后，由张荣鑫执行。执行标的为：罚金3000元，退赔款物折价1820元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地如皋市××街道××庄村委调查，村工作人员反映被执行人去向不明，家庭情况不好。4、本院依职权将被执行人倪全纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为,刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初728号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执233号 申请执行人:苏在庚，男，1970年5月9日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄高红，男，1966年7月2日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄纤纤，女，1976年2月16日生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人苏在庚与被执行人黄高红、黄纤纤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0122民初1394号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人黄高红、黄纤纤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏在庚于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄高红、黄纤纤支付履行款160000元，案件受理费875元，执行费2323.12元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄高红、黄纤纤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下黄高红、黄纤纤可供执行的银行账户并划扣137180元，后申请人苏在庚与被执行人黄纤纤就后续款项达成长期还款协议。 本院认为，被执行人黄高红、黄纤纤目前没有其他可供执行的财产，鉴于申请人苏在庚与被执行人黄纤纤达成长期还款协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫淑丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执139号 申请执行人：陈昌明，男，1952年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢旭，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人陈昌明与被执行人谢旭民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9069号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案系系列案件之一，执行中，本院于2020年1月9日以（2020）闽0802执146号案查封被执行人谢旭名下位于龙岩市新罗区（福建泰龙电力集资房）101及底层14房产（房产证号：20××33），现已进入评估拍卖程序。为此，本案并入（2020）闽0802执146号案执行，待上述房产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执139号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 熊 盛 贺 审判员 陈   陆 二〇二〇年三月十八日 书记员 张丹（代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14368号原告：苏州花镜朴食健康管理咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场****A112，统一社会信用代码91320508MA1Q1H6965。法定代表人：顾妹芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启筱，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州云物信息科技有限公司，住所地，住所地苏州工业园区通园路**博济苏印智造**会信用代码91320594MA1Q2FU05T。法定代表人：卿芳玲。原告苏州花镜朴食健康管理咨询有限公司与被告苏州云物信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州花镜朴食健康管理咨询有限公司于2020年3月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州花镜朴食健康管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取388元，由苏州花镜朴食健康管理咨询有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初167号 原告程均香，女。委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安市未央区谭家街道办事处。负责人刘刚，主任。                                 委托代理人郝曼青，工作人员。委托代理人周鹏虎，陕西淙远律师事务所律师。原告程均香诉被告西安市未央区谭家街道办事处（以下称谭家街办）行政补偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告程均香诉称，原告系被告谭家街道办事处XX村组村民，在西安市未央区谭家街道XX村有宅基地一院，1997年原告将户籍迁出变更为非农业家庭户口，2000年原告又将户籍迁回原村，原告一直是XX村村民，户证齐全，不是祖遗户，有户口本、农村社员宅基地证，2018年2月18日西安市未央区谭家街道XX村社区居民委员会和西安市未央区谭家街道XX村第X村民小组出具的证明为证。回迁后原告发现自己的实际安置房屋面积为380平方米，而XX村村民家庭户最低安置面积为440平方米，少了约60平方米。这60平方米安置房，包括60平方米的商业门面房，而原告程均香现在只有380平方米的安置住宅房，没有这60平方米的商业门面房，故请求被告按照《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》第5条第2款第2项的约定，补足原告少分配的拆迁安置商铺面积60平米，据此有《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》和原告在未央区信访办信访调查时西安市未央区谭家街道XX社区居民委员会出具的《关于程均香要求补足安置房屋面积情况的补充说明》为证。根据《西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置补偿奖励办法》第9条规定，对于农户过渡期间村民生活费用补贴问题，由拆迁人一次性支付每人3万元。但是原告并未收到相关款项，请求被告按照协议约定给付申请人约定的款项共9万元。原告回迁时发现自己的安置房屋面积与《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》约定的不符，安置费用未发放时，就积极与西安市城改办、谭家城改办、未央信访办公室协商，未果后，无奈原告起诉至人民法院，经过法院一审、二审和再审，认定本案属于行政行为，特请求被告履行法定职责，补足少分配给原告的拆迁安置商铺面积60平米，按照约定给付原告生活费用补贴9万元。原告认为被告在履行法定职责时，认定原告为“祖遗户”无法律和事实依据，造成原告无法享受应有的待遇，故诉请：1、依法判令谭家街办履行法定职责补足少分配原告程均香的拆迁安置商业用房面积60平米，按照约定给付原告生活费用补贴9万元；2、依法判令本案诉讼费由谭家街办承担。被告谭家街办辩称，1、被告根据《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》约定，向原告安置381.29平方米房屋，符合《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》规定，原告诉请补足少分配的60平方米房屋，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。涉案XX村2009年启动城改，根据《西安市城中村改造管理办法》的规定，XX村制定了《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》，该方案经西安市城中村改造办公室批准，认为符合相关法律规定，并同意XX村城改按照该方案执行，据此，《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》属于合法有效的城改方案。根据《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》第五条拆迁安置补偿标准第二项产权调换第三款规定“祖遗户在置换房屋时不考虑人均20平方米营业用房，只置换与产权建筑面积相等的居住用房”。本案，原告根据拆迁时向被告提供的户籍信息，原告属于“非农业家庭户口”，系城市居民户口，原告于2000年2月23日因搬迁由XX路XXX楼X门XX号搬迁至XX村X队XX号，由于原告虽为城市居民户口，考虑到在XX村有宅基地房屋，故拆迁安置上按照祖遗户待遇处理。据上，根据《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》第五条的相关规定，原告不能与XX村享有农业户籍的农民享受相同的拆迁安置待遇，被告根据《XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》按照祖遗户给其安置381.19平方米并无不当，原告诉求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。2、对于原告要求9万元生活费的请求，理由同上，由于原告属于“非农业家庭户口“，系城市居民户口，原告不能与XX村享有农业户籍的农民享受相同的拆迁安置待遇，故原告该诉讼请求同样依法应当不予支持。3、原告的诉讼已经超过起诉期限，依法应当予以驳回。涉案城改2009年启动，原、被告2009年10月26日签订《拆迁补偿安置协议书》，2013年10月21日原告拆迁安置得以实现，原告现自签订合同之日起时隔近10年之久，自拆迁得以安置之日起时隔近6年之久，2019年11月18日才向人民法院提起本案诉讼，原告已超过法定起诉期限，故依法应予以驳回。经审理查明，2009年8月26日西安市城中村（棚户区）改造办公室下发市城改发〔2009〕179号文件，批复同意了西安市未央区城中村改造办公室上报的《西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》，原告房屋所在XX村X组属本次拆迁范围。2009年10月26日原告程均香与被告谭家街办签订了《拆迁补偿安置协议书》，2013年10月21日原告实现回迁安置。原告称被告在拆迁安置中将其认定为祖遗户错误，其在得知自己安置面积少于别人后即向被告主张要求补足因其被认定为祖遗户而少分配的营业用房面积及生活补助费。现诉至本院，诉如所请。同时查明，2018年4月18日西安市未央区人民法院立案受理了原告程均香以谭家街办为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案。其于2019年11月21日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原、被告于2009年10月26日签订《拆迁补偿安置协议书》，协议中“备注（农户/祖遗户/姑娘户/混合户）”一栏中载“祖遗户”，证明原告于2009年10月26日即已知晓案涉协议内容，且原告于2013年10月21日已按协议回迁。依照上述法律规定，原告于2019年11月21日提起本次诉讼已超过法定起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。同时，本案原、被告签订的拆迁安置协议被告已履行完毕，此前提下原告诉请被告履行职责，无事实依据。综上，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程均香的起诉。案件受理费50元，退还原告程均香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    吕建鹏人民陪审员    张  艳 人民陪审员    肖恒有 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理   段岑岑 书  记  员    周  阳1
贵州省习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执430号 胡方兆申请执行王**龙司法确认纠纷一案，王**龙已履行完毕所有案件款，该案全部执行完毕。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3320号原告：杨海宁，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭林，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市源为康科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区自立大道**创富源工业区厂房3第**、第二层右侧，统一社会信用代码×××460。法定代表人：叶树立，总经理。被告：叶树立，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址广东省廉江市，原告杨海宁与被告深圳市源为康科技有限公司、叶树立侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨海宁于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海宁撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告杨海宁负担；其余部分，由本院退回原告杨海宁。审判长 王媛媛审判员骆丽莉审判员 兰   诗   文二〇二〇年三月十日书记员 余   晓   敏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初80号 原告：张杰，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：王占雨，男，汉族，现住商都县。 本院于2020年1月10日立案受理原告张杰与被告王占雨买卖合同纠纷一案，原告张杰于2020年3月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张杰向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费129元，由原告张杰负担。 审判员 曙  光 二〇二〇年三月十一日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审13号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：陆齐民。 被执行人：徐州华能塑业有限公司，所在地沛县安国镇双楼工业园区。 法定代表人：张成华，经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人徐州华能塑业有限公司正常生产装袋机和塑料废丝回收造粒机正常生产时所配套的挥发性有机物废气处理设备闲置未使用。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，决定对被执行人徐州华能塑业有限公司处罚如下：1、剩余罚款肆万贰仟元整；2、加收罚款玖万贰仟元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年7月6日作出的沛环罚字（2018）74号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）74号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任衍政
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执416号 被执行人陈孙耀，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈孙耀盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初375号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人陈孙耀退赔被害人吴美鸿经济损失人民币1792元、退赔被害人叶心明经济损失人民币3072元、退赔被害人严柳珠经济损失人民币2726元、退赔被害人薛航经济损失人民币1624元、退赔被害人林强经济损失人民币3069元、退赔被害人李金垚经济损失人民币3270元。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈孙耀财产进行了查询，未发现被执行人陈孙耀名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈孙耀名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初375号刑事判决关于责令退赔之本次执行程序。 被执行人陈孙耀负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇二〇年三月六日 书记员  吴晓红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执77号申请执行人牛东照，男，汉族，1938年5月28日生，住平顶山市新华区。被执行人牛国强，男，汉族，1968年2月9日生，住平顶山市新华区，牛东照长子。被执行人贾玉花，女，汉族，1969年3月9日生，住平顶山市新华区，牛国强妻子。本院作出的（2019）豫0402民初2087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛国强、贾玉花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛国强、贾玉花的存款及收入47323.88元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人牛国强、贾玉花同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月十七日书记员  谢 君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执65号 申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执243号 申请执行人王卫宏，男，汉族，汉族，居民。 委托代理人闫亚楠，女，汉族，居民。 被执行人陕西鼎立实业有限公司。 法定代表人邓立强，系该公司总经理。 本院在执行王卫宏与陕西鼎立实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎立实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西鼎立实业有限公司的存款﹙具体数额以协助扣划存款通知书为准﹚。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2957号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**,统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，董事长。 委托诉讼代理人：梁辉，柳来支行行长。 被告：杨文，男，1968年5月26日出生，壮族，户籍住址广西来宾市，现住来宾市兴宾区。 被告：何琼，女，1972年8月15日出生，壮族，户籍住址广西来宾市，现住来宾市兴宾区，系杨文之妻。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称：来宾农合行）与被告杨文、何琼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告杨文、何琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文、何琼偿还原告借款本金9960元及利息225547.90元（利息暂计算至2019年2月27日,之后按约定计算至还清借款之日止），本息合计235507.90元；二、判令原告对二被告用于借款抵押的房屋（位于来宾市享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告杨文、何琼夫妻二人与原告签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款1000000元，用于装修住房的补充资金，借款期限2014年1月8日至2016年12月25日，利率6.15%,上浮50%，按月结息，到期还清本息。二被告用夫妻共有的位于来宾市房屋作借款抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月8日向被告发放贷款1000000元，但被告借款后，没有按照合同约定日期归还借款本息，截至2019年2月27曰，被告尚欠本金9960元，利息225547.90元，本息共计235507.90元。二被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告杨文、何琼在法定期限内未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 原告来宾农合行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文、何琼未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告杨文、何琼既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告杨文、何琼对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，原、被告之间签订的借款《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的相关规定，属有效合同，原、被告应按合同约定履行义务。原告依合同约定履行放款义务，而被告杨文、何琼借款后，未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨文、何琼尚欠有原告借款本息属事实，理应承担偿还责任；被告杨文、何琼用于抵押房屋（位于来宾市，原告依法享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文、何琼应共同归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9960元及利息225547.90元（利息暂计算至2019年2月27曰止,之后利息以本金9960元为基数，按约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告杨文、何琼用于抵押的房产（位于来宾市享有优先受偿权； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元，公告费560元，共计5393元，由被告杨文、何琼负担（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 人民陪审员  覃宏清 人民陪审员  韦 志 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民撤1号 起诉人：康春华，女，汉族，1964年1月23日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 2020年3月5日，本院收到康春华的起诉状。起诉人康春华对孙成平、潍坊名德经贸有限公司、潍坊市凯昱贸易有限公司、杜青燕、陆德福、董志成提起第三人撤销之诉。康春华的诉讼请求：1、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第134号民事判决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告的诉讼请求并未超过法律规定的6个月除斥期间。原告系被告陆德福、杜青燕的债权人，根据（2015）奎民三初字第28号、（2015）奎民三初字第65号民事调解书，截止2020年2月28日原告对陆德福、杜青燕的债权已经超过2000万元。原告在与陆德福、杜青燕民间借贷纠纷案件中，申请潍坊市奎文区人民法院查封了杜青燕名下坐落于潍坊市潍城区，潍州剧场以西的土地使用权（原告系该土地使用权的第一查封人）。原告在申请潍坊市奎文区人民法院强制陆德福、杜青燕履行（2015）奎民三初字第28号、（2015）奎民三初字第65号民事调解书时，孙成平向潍坊市奎文区人民法院提出执行异议。孙成平主张原告申请法院查封的土地虽然登记在杜青燕名下，但是该土地在查封之前已经卖给孙成平并提交了山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第134号民事判决书作为证据。潍坊市奎文区人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0705执异84号执行裁定书，裁定驳回孙成平的异议请求。孙成平对该执行裁定不服向潍坊市奎文区人民法院提出执行异议之诉，潍坊市奎文区人民法院作出（2019）鲁0705民初431号民事判决书判决驳回了孙成平的诉讼请求。孙成平不服一审判决，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院依据（2014）潍民一初字第134号民事判决书认为原告申请法院查封的土地虽登记在杜青燕名下，但已经出售给孙成平,于2019年11月1日就孙成平提出的执行异议之诉二审作出（2019）鲁07民终4837号民事判决书，判决：1、撤销（2019）鲁0705民初431号民事判决书；2、确认孙成平对涉案土地享有足以排除原告强制执行的民事权益，停止原告依据（2015）奎执字第1170号民事裁定书、（2015）奎执字第1187号民事裁定书对涉案土地使用权的强制执行。山东省潍坊市中级人民法院2019年11月1日作出的（2019）鲁07民终4837号民事判决书生效后，原告才知晓合法权利受到严重损害。原告现起诉要求撤销（2014）潍民一初字第134号民事判决书并未超过6个月除斥期间。二、（2014）潍民一初字第134号民事判决书严重侵害了原告合法权益。1、（2014）潍民一初字第134号案件审理期间原告与杜青燕、陆德福债权债务关系已经发生。山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民一初字第134号民事判决书的时间为2016年3月2日，原告与杜青燕、陆德福的债权债务关系发生时间为2014年11月5日，（2015）奎民三初字第28号调解书作出时间为2015年3月16日，（2015）奎民三初字第65号民事调解书作出时间为2015年3月29日。因此，山东省潍坊市中级人民法院在审理孙成平与陆德福、杜青燕等建设用地使用权转让合同纠纷案件期间原告与陆德福、杜青燕之间的债权债务关系已经潍坊市奎文区人民法院通过调解书方式确认。2、（2014）潍民一初字第134号判决书认定孙成平于2012年12月25日以1800万元的价格购买被告名下涉案土地及地上四层、五层、六层的房屋，严重损害了原告的合法权益。涉案土地及地上四、五、六层房屋当时价值3000余万元，山东省潍坊市中级人民法院判决认定孙成平以1800万元价格购得，造成杜青燕名下无其他财产可供执行，严重侵害了原告合法权益。综上，（2014）潍民一初字第134号判决书侵害了原告合法权益，原告作为第三人在非原告自身原因情况下未参加诉讼，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 本院收到起诉人康春华的民事起诉状后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第一款的规定将民事起诉状送交对方当事人，对方当事人孙成平自收到起诉状之日起十日内提出书面意见认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院起诉。2019年1月28日，孙成平提起了执行异议之诉，2019年3月26日的开庭审理中，孙成平提交的证据材料之一就是山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第134号民事判决书，康春华质证后对该判决书的真实性无异议。因此，最迟从2019年3月26日起，康春华就已经知道（2014）潍民一初字第134号民事判决书的内容，其应当在2019年9月25日前向作出生效判决的山东省潍坊市中级人民法院提起撤销之诉。康春华提起本案诉讼超过了6个月的法定期限，已丧失诉权，人民法院应当裁定不予受理。二、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第134号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，并未损害康春华的任何利益。山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第134号民事判决书第一项确认的是2012年11月25日签订的协议书合法有效，而康春华主张的债权债务的时间在孙成平之后，其利益并未受到任何影响。山东省潍坊市中级人民法院2019年11月1日作出的（2019）鲁07民终4837号民事判决书也对康春华两份民事调解书载明的事项进行了调查，并判决康春华因上述案件对涉案土地的查封予以解除，足以印证山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第134号民事判决书没有损害康春华的任何利益。 本院对起诉人康春华提交的起诉状、证据材料以及对方当事人之一孙成平提交的书面意见进行了审查。经审查认为，山东省潍坊市奎文区人民法院于2019年3月26日公开开庭审理了原告孙成平诉被告康春华、第三人陆德福、杜青燕案外人执行异议之诉一案，庭审过程中孙成平作为证据提交了山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第134号民事判决书，康春华对该证据进行了质证。山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第134号民事判决系生效判决，且判决内容损害康春华的民事权益。因此，康春华最迟从2019年3月26日起就已经知道（2014）潍民一初字第134号民事判决书的内容，其应当在2019年9月27日前向作出生效判决的山东省潍坊市中级人民法院提起第三人撤销之诉。康春华提起本案诉讼超过了6个月的法定期限，本院应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对康春华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚苏桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1385号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路**国金广场****01、02、03、05单元之一。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：凡非，该公司员工。 被告：福建省南安市华封房地产开发有限公司，住所地福建省，住所地福建省南安市水头镇下店村 法定代表人：倪晓栋，该公司董事长。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告福建省南安市华封房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初381号 原告：张彪，男，1983年11月8日出生，汉族，住五河县。 被告：白如永，男，1975年4月9日出生，汉族，住五河县。 原告张彪与被告白如永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告白如永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彪诉称，被告于2019年5月19日向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定月息1分5厘，至2019年10月8日还清。经原告催要，被告只归还了800元，后拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告张彪针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告白如永借款数额及利息的约定。 被告白如永没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白如永于2019年5月19日向原告张彪借款1万元，约定月利息1分5，于2019年10月8日还清借款及利息，被告白如永向原告张彪出具借条一张。2019年10月份，被告白如永归还原告张彪欠款800元。上述借款，虽经原告张彪催要，被告白如永至今未全部归还。 本院认为，被告白如永欠原告张彪借款1万元及其利息，有白如永出具给张彪的借条为证，事实清楚、证据确凿，白如永应当及时偿还欠款，并应按约定支付利息。被告白如永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白如永于本判决生效后十日内偿还原告张彪借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数从2019年5月19日起按月利率1.5%支付至付清时止，扣除已支付的800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白如永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月十八日 书记员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初157号 原告：北京理想状态广告有限公司，住所地北京市通州区东石东一路**院**楼**414，统一社会信用代码91110102057351688Y。 法定代表人：梁文豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向东，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 被告：福州市房地产开发有限公司，住所地福州市台江区五一中路**鑫国大厦，统一社会信用代码913501001544307750。 法定代表人：卓宁峰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京理想状态广告有限公司与被告福州市房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京理想状态广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京理想状态广告有限公司撤诉。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告北京理想状态广告有限公司负担。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初232号原告：罗培江，男，汉族，1964年5月20日出生，住南皮县。被告：王金利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南皮县。原告罗培江与被告王金利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗培江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告为被告建设楼房，完工后经原告多次追要，被告陆续给付了人工费，截止到2018年2月13日，被告仍拖欠5000元未付，并为原告出具欠条一份，原告多次要求支付，被告均以种种理由不予支付，被告的行为已经严重影响到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告王金利辩称，2017年8月原告为我承建了二层小楼后期建筑工程，共计施工费45000元，至2018年2月13日我已经支付施工费40000元，因出现施工质量问题，双方约定修复完工验收合格后支付剩余的5000元，但原告故意拖延至今未予修复，导致我的楼房至今无法入住，因此不同意给原告施工费。本院经审理认定事实和证据如下：原告主张被告欠其人工费5000元及利息，要求利息自2018年2月13日起计算至付清之日止。原告提交被告书写的欠条一张，欠条内容为“欠人工费五千元整王金利2018年2月13日”。被告对欠条及欠款事实均无异议，但认为原告的施工有质量问题，不同意给付原告人工费，对原告关于利息的主张也不予认可。本院认为，因被告对欠条无异议，故本院对该欠条予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应给付原告人工费5000元。原告关于利息的主张没有法律依据，故不予支持。被告关于原告的施工有质量问题的主张可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王金利于判决生效后三日内给付原告罗培江人工费5000元。二、驳回原告罗培江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二〇年三月二十四日书记员  张家煜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审24号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人张新建，男，1968年6月26日出生，汉族，现住湖南省祁东县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕87号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕87号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月18日对张新建非法占用土地的行为进行立案调查。经调查，张新建在来宾市兴宾区凤凰镇北五村委双塘村东北侧建设木材加工厂厂房及附属设施，搭建有1个钢架棚、1排水泥砖瓦房，占用土地总面积为694.19平方米，折合1.041亩，均为旱地。其中：建筑占地面积为662.79平方米，折合0.994亩，均为旱地；水泥硬化面积为30.17平方米，折合0.045亩，均为旱地。该用地违反土地利用总体规划，不占用基本农田，张新建未办理建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，张新建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对张新建进行如下行政处罚：1、责令张新建退还非法占用的694.19平方米（折合1.041亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对张新建非法占用的土地面积692.96平方米（建筑及地面水泥硬化占地面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币陆仟玖佰贰拾玖元陆角整（￥6929.60元）。限张新建在在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人张新建在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对张新建进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用694.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、购销加盟协议书及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、关于胡某非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕87号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书〔2019〕87号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证；20、行政处罚决定执行记录；21结案呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字〔2019〕87号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对张新建进行如下行政处罚：强制拆除张新建在非法占用694.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据张新建的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10350号原告：张某某，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路******。委托诉讼代理人：左武荣，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。被告：祝某某，女，1947年9月30日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区虹梅南路******>原告张某某与被告祝某某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保80号申请人：曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。统一社会信用代码：915303210671078221。法定代表人：雷平，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱蓉，女，云南任通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：云县鸿鑫农牧业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县茶房乡文乃村。统一社会信用代码：91530922MA6KDEBT2E。法定代表人：李剑，男，该公司执行董事。申请人曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司与被申请人云县鸿鑫农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，请求：对被申请人云县鸿鑫农牧业发展有限公司的银行账户金额合计为113459元予以冻结。云县秋明综合商贸有限责任公司出具《担保函》为申请人曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司提供担保，保全金额为113459元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人云县鸿鑫农牧业发展有限公司的银行账户予以冻结，冻结的金额合计为113459元，期限为一年。案件申请费1087元，由申请人曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝富二〇二〇年三月十六日法官助理李杰书记员张才祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初406号 原告：高翔宇，男，汉族，1983年12月2日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被告：张续轩，男，汉族，1997年6月19日出生，住江苏省丰县。 原告高翔宇与被告张续轩民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 帅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执133号 申请执行人李梁，男，汉族，1997年05月05出生，住广东省五华县。 被执行人殷旭军，男，汉族，1981年07月01出生，住博罗县。 申请执行人李梁与被执行人殷旭军机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4536号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李梁向本院申请强制执行，要求被执行人殷旭军支付120522.53元及利息（另计）、并承担本案执行费1708元。本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执133号申请执行人李梁与被执行人殷旭军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审3号申请执行人景洪市市场监督管理局。住所地景洪市勐混路**。统一社会信用代码11532801MB0W58922K。法定代表人鲁顺才，职务局长。被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司。。住所地景洪市情人桥西北侧星湖湾）。统一社会信用代码91532800584835668N。法定代表人林如，职务总经理。申请执行人景洪市市场监督管理局以被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司未履行景洪市市场监督管理局作出的景市监罚（2017)384号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市市场监督管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2017年2月27日，申请执行人景洪市市场监督管理局执法人员依据职权对被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司（景洪市海龙市场对面）进行检查，发现该公司销售钢筋并对其在售35.7t热轧带肋钢筋HRB400φ8mm和22.lt热轧带肋钢筋HRB400φ10mm，以上两种共计57.8t的钢筋产品抽样检查。景洪市市场监督管理局于2017年4月19日收到云南省黑色冶金产品质量监督检验站邮寄的上述两种钢筋产品检验报告（报告编号No:22017026、No:22017027）。申请执行人景洪市市场监督管理局于2017年4月25日立案进行调查。经查证：被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司于2017年2月中旬从上门推销人员处进货35.7t热轧带肋钢筋HRBφ8mm和22.lt热轧带肋钢筋HRBφ10mm进行销售，申请执行人景洪市市场监督管理局执法人员于2017年2月27日对上述两种共计57.8t的钢筋产品抽样检查。经云南省黑色冶金产品质量监督检验站检验后判定以上两种钢筋产品均不符合GB1499.2一2007标准规定，经景洪市价格认证中心认定以上两种共计57.8t的钢筋产品货值为217674。总计57.8t钢筋由被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司管理，后去向不明。申请执行人景洪市市场监督管理局于2017年10月10日依法向被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司留置送达《行政处罚听证告知书》，被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司收到《行政处罚听证告知书》后于10月12日提出听证申请，申请执行人景洪市市场监督管理局于2017年10月31日依法举行听证会。申请执行人景洪市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，于2017年11月15日对被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司作出景市监罚（2017)384号《景洪市市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司作出处货值金额217674元一倍的罚款。被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司不服,诉至本院，本院于2018年9月30日以（2018）云2801行初14号行政判决书判决驳回西双版纳希伯伦贸易有限公司的诉讼请求。申请执行人景洪市市场监督管理局于2018年4月19日以景市监罚催（2018）05号履行行政处罚决定催告书催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市市场监督管理局向本院申请强制执行景市监罚（2017)384号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定：“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司的行为属销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品，申请执行人景洪市市场监督管理局作出的景市监罚（2017)384号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。申请执行人景洪市市场监督管理局要求执行被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司滞纳金217674元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，未超出罚款金额，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市市场监督管理局于2017年11月15日作出的景市监罚（2017)384号行政处罚决定中的罚款217674元及滞纳金217674元，共计435348元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年三月九日书记员  刘梦妮
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保17号 申请执行人：程某某，女，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住×××××××。 被执行人：史某某，男，1985年2月26日出生，汉族， 农民，住×××××××××。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案中，经查,史某某在中国农业银行股份有限公司××支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史某某在中国农业银行股份有限公司××支行××××××××××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年3月24日起至2021年3月23日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔金浩
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2422民初176号 原告:洛塔，别名洛赤，男，1968年2月3日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：米玛，女，1975年8月9日出生，藏族，工人，住西藏嘉黎。 被告：罗布多吉，别名巴桑，男，1981年7月4日出生，藏族，牧民，暂无固定住址。 原告洛塔与被告米玛、罗布多吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛塔及被告米玛到庭参加了诉讼。被告罗布多吉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛塔向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗布多吉支付借款及车辆买卖款共计90000元;2.被告米玛承担保证责任。3.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年被告罗布多吉找原告借钱，起初原告未答应，后被告罗布多吉因另一起民事案件面临强制执行，而案外人拉某欠原告一笔借款，因此出于帮忙，约定将案外人拉某的债权转移给原告进行抵债，同时被告罗布多吉又从原告处购买了一辆二手车（中华华晨轿车），因此借款及买卖款共计95000元，后原告又重新订立了一份合同，分三期来支付欠款，至今被告只支付了5000元，还剩90000元未支付，原告曾多次找二被告履行自己的还款义务，但被告米玛称她一人无法承担该债务，故无奈下原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所求。 被告米玛辩称，被告米玛并不知情被告罗布多吉欠原告这么多债务，二被告于2015年12月份已登记离婚，2016年4月份被告罗布多吉与原告签订合同时被告罗布多吉找被告米玛做担保还跟被告米玛说会改过自新，当时被告米玛一时心软答应被告罗布多吉在合同上签字捺印，后原告多次找被告米玛还债，被告米玛无奈下让原告拿走被告米玛家中的一对柏木桌子抵了5000元的债务，被告米玛也是一名企业工人，经济来源不高，家中上有老下有小，且被告罗布多吉之前未跟被告米玛提起过欠债的事情。 被告罗布多吉未作答辩亦未参加庭审。 原告洛塔围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.合同一份，拟证明二被告欠原告钱的事实。对此证据被告米玛提出异议称，当时原告及被告罗布多吉找被告米玛签字，因被告米玛不识藏文，故对合同内容不清楚。 2.协议一份，拟证明二被告欠原告90000元及该协议只是一个记录，以第一份合同为准的事实。对此被告米玛提出异议称，协议内容不是被告米玛写的，但手印是被告米玛按的。 本院认为，原告提交的两份证据其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院对该组证据的三性及证明目的予以确认。 经审理查明，2015年被告罗布多吉因另外一起民事纠纷需向案外人拉某支付债务53000元，案外人拉某同时欠原告一笔债务，因此三方当时约定案外人拉某将该债权转移给原告以抵案外人拉某与原告之间的债务，另被告罗布多吉欠原告10000元的借款，2016年原告又将自己的一辆中华华晨牌轿车以32000元的价格卖给被告罗布多吉，因此被告罗布多吉总共欠原告95000元的债务。当时三方签订了一份合同，合同载明:甲方洛赤，乙方巴桑、米玛于2016年8月16日向洛赤支付40000元；于2017年8月15日支付25000元；于2018年8月15日支付30000元。如果未按时支付，由米玛承担保证责任。其中5000元已支付，剩余90000元被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据双方签订的合同上内容，可以认定被告米玛的担保责任为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。就本案中，买卖车辆款及借款共计90000元的最后支付期限为2018年8月15日，因此被告米玛的保证责任已过保证期，保证责任已免除。故原告洛塔要求被告米玛对该欠款承担保证责任的诉求本院不予支持。该买卖车辆款及借款共计90000元由被告罗布多吉承担继续履行给付义务的责任。被告罗布多吉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告罗布多吉于本判决生效之日起一个月内向原告洛塔支付买卖车辆款及借款共计90000元。 二、驳回原告洛塔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元由被告罗布多吉负担。（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 次卓嘎 审判员尼玛贡吉 审判员次旦卓嘎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 旦增曲吉
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终10号上诉人（原审起诉人）：杨威德，男，汉族，台湾住所：台湾省新北市夕止路**，大，大陆住所：广东省东莞市/div>上诉人杨威德不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初180号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨威德向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨威德自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨威德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月十八日书记员 谢 思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9344号之一申请执行人：褚桃林，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人褚桃林与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9876号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“被告于2019年10月30日前向原告支付解除劳动合同补偿金35000元，若被告到期未足额履行，原告有权就未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行。”。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9876号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执18号 郑华兴、郑凤妹、郑国端： 黄锦星与郑华兴、郑凤妹、郑国端借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，黄锦星申请执行的泉州仲裁委员会（2016）泉仲字2749号裁决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异17号 异议人黄锐,男,汉族,1980年8月2日出生,住南宁市青秀区。 申请执行人张鑫华，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人钟萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 被执行人张文凤，女，1967年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李永晓，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人邓章贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人张鑫华、钟萍与被执行人北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案中，案外人黄锐于2020年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在查封前已与北海市鸿仁房地产有限公司（以下简称鸿仁公司）经签订了合法有效的书面合同，已合法取得涉案的A5地块，异议人已支付完全部购地款，并非异议人的原因未能过户至异议人名下，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案土地享有的权益能够排除执行，请求解除异议人所有的位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第804018号）&ldq**;绿康苑”小区A5地块的执行措施。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明异议人的主体资格；2、别墅地销售合同，证明异议人在涉案地块查封之前已经签订了合法有效的合同；3、收据，证明异议人按照认购合同的要求支付了全部的购地款；4、现金的收入证明单，证明异议人向北海市鸿仁房地产有限公司支付了办理房屋权属证书资料费和税金。未办理登记的责任不在异议人；5、受理案件通知书、民事起诉状，证明异议人向法院提出诉讼要求将相关证据办在其名下，未办理登记的责任不在异议人；6、建设用地规划许可证，证明被查封的涉案土地是可以分割的；7、建设用地规划许可证审批单、北海市建设工程临时许可证、建设项目规划设计条件通知书、登记备案证、建筑工程施工许可证，证明异议人已经按照相关的文件要求在涉案土地上出资修建了房屋，并已入住。 本院查明，张鑫华、钟萍与创基公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0502民初1998号民事判决书，判决：一、被告北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓共同归还借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）给原告张鑫华、钟萍；二、驳回原告张鑫华、钟萍的其他诉讼请求。后张鑫华、钟萍、创基公司等对判决不服，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂05民终289号民事判决书，判决：一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第二项；二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第一项为：北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓贵章共同归还张鑫华、钟萍借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）。上述判决生效后，被告未履行生效文书确定的给付义务，张鑫华、钟萍向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年9月3日作出协助执行通知书，查封被执行人创基公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第8040**）土地，查封限额6952002.2元，查封期限为三年。异议人对查封该土地不服，向本院提出上述书面执行异议。 另查明，位于北海××南、南珠大道西（土土地证号：北国用（2003）第8040**土地登记在创基公司名下，2003年4月25日潘北仁与创基公司签订一份挂靠合同，合同约定，潘北仁挂靠创基公司开发涉案的土地，潘北仁将从二级市场购得的该土地权属证书办理到创基公司名下，该项目由潘北仁独立开发、独立核算、自主经营、自负盈亏等内容。2006年10月20日,北海市建设委员会就“绿康苑”商品住宅楼向创基公司及潘北仁任法人的鸿仁公司核发建筑工程施工许可证。 再查明，2006年12月8日，鸿仁公司作为甲方，黄锐作为乙方，双方签订一份别墅用地销售合同，约定甲方负责人潘北仁于2003年3月27日以创基公司名义从拍卖公司拍购进南珠大道以西北海大道以南的44.17亩土地，现挂靠在创基公司名下，由鸿仁房地产公司开发，立项为“绿康苑”，甲方将绿康苑A5号住宅用地使用权以230000元的价格出卖给乙方，该别墅主体工程由施工单位承建，乙方出资等内容。同日，异议人向鸿仁公司支付115000元购地款，鸿仁公司出具收款收据,2007年3月24日黄锐向鸿仁公司支付了A5、A16号购地款230000元。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下位于北海××南、南珠大道西（土地土地证号：北国用（2003）第8040**地，程序合法，依法有据。但在本院查封前异议人与鸿仁公司签订了购地合同，并支付完合同价款，现土地由异议人占有使用，未办理权属登记不是异议人的过错。异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的情形，对于异议人主张排除执行的理由本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对黄锐购买的位于南珠大道以西北海大道以南“绿康苑”内A5号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执409号 赵建宁、孙强、刘金强、赵德磊： 赵建宁与孙强、刘金强、赵德磊人格权一案，申请执行标的共计11502.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位11573.19元，其中，本金、迟延履行金共计11502.19元，执行费71元。本院已于2020年3月12日将该款转付给赵建宁。至此，赵建宁向本院申请执行的（2018）鲁0781民初4183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日