wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初204号原告：邹文毅，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县*************队，公民身份号码：441************350。被告：袁培柱，曾用名袁孙妹，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************413。原告邹文毅与被告袁培柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告邹文毅到庭参加诉讼，被告袁培柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告属高中同学和朋友关系。被告分别于2019年8月9日，2019年8月10日，2019年8月15日向原告借款20000元、6000元、10000元，并立下借据承诺在2019年12月9日还清欠款，但被告未能依约清偿借款本息。综上，恳请法院判如所请。被告袁培柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告属高中同学和朋友关系，均在佛山市外出务工。2019年8月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并立下借条，内容载明：借款人袁培柱于2019年8月9日向出借人邹文毅借款人民币36000元，期限为4个月，定于2019年12月9日归还。原告并分别于2019年8月9日、8月10日、8月15日通过转账和现金交付的方式将借款本金36000元交付给被告。借款到期后，虽经原告向被告追讨，但被告未能按照约定偿还借款。2020年1月9日，原告遂诉至本院，请求本院判令被告立即归还借款。本院认为，被告袁培柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护。双方立下的借条约定借款期限，逾期后被告袁培柱没有按约定偿还借款本金，已经构成违约，因而被告袁培柱应向原告邹文毅归还借款本金36000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁培柱在本判决生效之日起十日内向原告邹文毅偿还借款本金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，适用简易程序减半收取计350元，由被告袁培柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育珠二〇二〇年三月二十日书记员  李达荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异15号 案外人：张拥义，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：张兴银，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张庆伴，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余建霞，女，1961年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人张兴银与被执行人张庆伴、余建霞民间借贷纠纷一案中，案外人张拥义对本院查封位于尤溪县××镇××街××号××层半住宅（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张拥义称，请求：解除对案涉房屋查封、拍卖。事实和理由：张庆伴与张拥义系父子关系、余建霞与张拥义系母子关系。张拥义对案涉房屋享有三分之二的财产权，因建房子时，适逢张拥义毕业，接手父母的照相馆。该房屋建造花费16万元左右，亦有对外举债，该房屋是张拥义毕业时一同建造，父亲张庆伴只是参与竞标土地，为此登记其名字，建房对外的债务均是张拥义与妹妹偿还，故提出异议。 本院查明，原告张兴银与被告张庆伴、余建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）闽0426民初44号《民事判决书》，判决张庆伴、余建霞承担还款的义务。后因张庆伴、余建霞未按上述生效法律文书所确定的内容履行还款义务，张兴银向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日受理该执行案件，案号为（2019）闽0426执1260号。2019年8月8日，本院作出（2019）闽0426执1260号执行裁定书。2019年12月17日，本院查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋未办理不动产登记，其土地使用权人为张庆伴（证号：尤联集建[2002]第097号）。 本院认为，本案的焦点是张拥义作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋尚未办理不动产登记，该房屋所在土地使用权系登记在张庆伴名下，该房屋的权利人为张庆伴，故张拥义提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人张拥义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世锦 审 判 员 韩 辉 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年三月二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初10号 原告：刘长娥，曾用名刘秀妹，女，1977年9月9日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人：刘成发，该村村长。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 原告刘长娥与被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村（以下简称上等元村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毓、被告上等元村负责人刘成发及其委托诉讼代理人冯波、雷**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村土地征地补偿款50000元给原告；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村集体共有土地被征用，被告集体获得土地征地补偿款后，按每位村民50000元进行分配，并已发放，但未发放给原告。原告出生于被告村集体，从小与父母生活、生产在一起。土地承包到户经营时，原告与父母一起作为农户承包经营被告发包土地，依靠土地为生。原告作为村民履行了义务，享受了作为村民的权益。本次被告集体土地被征收，原告作为被告村民，依法享有土地征地补偿款的分配权。被告在分配本次征地补偿款时不分配给原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付征地补偿款50000元给原告。 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村辩称：1、被告上等元村并非本案的适格被告，本案土地补偿款由草底村民委员会发放，上等元村并未经手该笔款项；2、原告并非上等元村集体经济组织成员。原告作为出嫁女，早已出嫁，一直随其丈夫在外生活，原告在上等元村并未形成较为固定生产、生活基地，并未依赖被告农村集体土地作为生活保障基本条件，原告只是一直没有将户口迁出被告的村里，原告在法庭上向法院提供的住址并非经常居住地，仅仅是户口地址，事实上原告只是偶尔过年过节回家，从未对村里尽过任何义务，故不应当享受任何权利；3、原告作为出嫁女，已在别处享受过福利待遇，不能享受双份待遇；4、村民集体按照中华人民共和国村民委员会组织法，享有村民自治权利，本案涉案案因是属于村民小组组织的土地的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布即可，故本案的土地补偿款是属村民自治范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方为其诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据。对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 综合全案证据和庭审，本院确认以下法律事实：原告刘长娥户口登记住址为广西桂林市雁山区，其本人为户主。原告在上等元村有承包土地，并在上等元村办理了新型农村合作医疗，原告系被告上等元村集体经济组织成员。1997年9月30日，原告刘长娥与丈夫李志明登记结婚，李志明系广西临桂县南边山乡升平村委会马蹄桥村村民，婚后原告户口未迁出上等元村，在其丈夫李志明家所在地集体经济组织未取得承包地，亦未享受夫家所在集体经济组织的成员待遇。2017年，被告上等元村的集体土地被政府征收，政府将征地补偿款存入草底村民委员会和被告的账户，草底村民委员会在2019年初向被告部分村民每人分配了50000元征地补偿款，被告随即召开村民大会讨论决定，按人均50000元将土地征收补偿费分配给村民。2019年3月，被告向余下部分村民每人发放土地征收补偿费50000元。原告刘长娥至今未享有该集体土地征收补偿费，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告刘长娥出生后户籍登记在被告上等元村，并在被告上等元村居住、生活，原告刘长娥自其出生时起即具有被告上等元村集体经济组织成员资格。原告刘长娥虽在1997年9月30日与李某某登记结婚，但婚后其本人户口并未迁出上等元村，且未取得夫家所在地集体经济组织的承包地和享受夫家所在地集体经济组织成员待遇，故原告不因其结婚而丧失上等元村的集体经济组织成员资格，其仍然是被告上等元村集体经济组织成员。原告作为被告上等元村集体经济组织成员，其合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，被告在分配土地征收补偿费时，原告应享有与被告其他集体经济组织成员同等的权利。原告诉请被告上等元村支付集体土地征收补偿费50000元的主张，事实清楚，证据确凿，符合法律有关规定，本院予以支持。被告未按本集体经济组织成员待遇分配土地补偿费给原告，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，其辩称理由证据不足，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村于本判决生效之日起十日内向原告刘长娥支付集体土地征收补偿费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费570元，合计1095元（原告已预交），由被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更145号罪犯庞国鑫，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂前刑初字第71号刑事判决，认定罪犯庞国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行，刑罚执行期间，包头市中级人民法院分别于2014年6月12日、2016年7月12日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯庞国鑫在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩及格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯庞国鑫在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩及格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬八次，罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯庞国鑫在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞国鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月22日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终27号上诉人（原审原告）赵小慧。被上诉人（原审被告）长子县自然资源局（原长子县国土资源局），所在地山西省长治市长子县丹朱街**。法定代表人王慧刚，局长。上诉人赵小慧因信访答复意见一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长治市潞城区人民法院一审认定，2018年7月5日，原告赵小慧向长子县信访部门反映：“其邻居李某某于2010年未经有关部门批准，私自超出建设用地范围，建造三间房屋及大门，致使原告家房屋无法正常排水，造成室内潮湿、墙体脱落，影响采光。长子县国土资源局于2017年6月2日对李某某作出长子国土责改字（2017）3031号《责令改正违法行为通知书》，但时至今日，该涉案违建房屋仍未拆除等问题”。2018年7月16日，长子县信访局将该信访材料转长子县国土资源局处理，长子县国土资源局于2019年9月2日依据《信访条例》第二十一条第一款向原告出具答复意见书，并告知其不服该处理意见可于30日内向上级行政机关申请复查。长治市潞城区人民法院一审认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并不是行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围。本案中，原告不服被告长子县国土资源局针对其信访事项作出的答复意见，应依据《信访条例》规定的程序处理。依据《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告赵小慧的起诉。赵小慧上诉称，一审法院对案件定性不准确，其的举报是监督被上诉人依法行使职权，《答复意见书》告知其自收到之日起30日内向上级部门提出复查申请或通过司法程序解决，法院应当受理。请求撤销一审裁定，改判支持其的诉讼请求。本院对一审裁定认定的事实予以确认。另查明，2018年5月9日，长子县慈林镇人民政府向赵小慧出具LX20180012299《答复意见书》,说明了李建刚家平房未拆除的原因及处理意见。《答复意见书》中，载明“李某某于2010年在审批的宅基地之外建平房，是经过村委研究规划，并向村委缴纳费用后建的平房，属于村内规划……有规划无审批，为稳妥起见，经研究将此类情况纳入一户一宅纵深推进中进行统一处理……”。2019年9月2日，长子县自然资源局对赵小慧出具的《答复意见书》中，载明“你房后邻居李某某……因其建设房屋及大门符合村委规划，至今未能拆除。在此问题上慈林镇人民政府已作出明确的处理意见，原国土资源局和我局尊重慈林镇人民政府的意见。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，赵小慧通过信访渠道反映李某某房屋未拆除问题，不服长子县自然资源局出具的《答复意见书》，该事项属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。长子县自然资源局在《答复意见书》中，尊重长子县慈林镇人民政府的处理意见，系对长子国土责改字（2017）3031号《责令改正违法行为通知书》的变通处理意见。一审对案件的定性并无不当。《答复意见书》中告知可通过司法程序解决，美誉法律、法规依据。长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初89号行政裁定应予维持。赵小慧的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6140号之一申请执行人：李建，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张正福，男，1983年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人李建与被执行人张正福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0582民初4306号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,张正福支付李建工程款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年12月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。判决生效后，被执行人张正福未履行生效法律文书确定的义务，李建向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为：工程款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年12月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月24日、10月15日、11月13日、12月2日、12月16日、12月27日，2020年1月15日、2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的3598元银行存款(已发放给申请执行人李建)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月9日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月10日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年2月28日，因被执行人张正福拒不向法院申报财产，本院依法决定对张正福罚款1000元。7、2020年3月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张正福可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元，已执行到位3598元，尚有11402元及利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3598元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月五日书记员 黄烨波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初864号原告：田磊，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******及****。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告田磊与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在商业保险范围内赔偿原告经济损失共计185576元（其中包括车损172217元、鉴定费8359元、施救费5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有鲁Ｇ×××**号小型客车在被告处投保商业险和强制保险。2019年8月9日21时45分，原告驾驶该车沿乡村公路自北向南行驶至杨津庄镇马龙港村东时未保安全，车辆驶入河沟内，造成车辆及树木损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，田磊负事故全部责任。经鉴定评估车辆损失172217元。平安湖北分公司辩称：事故车辆在保险公司投保机动车损失险，责任限额为175200元，不计免赔。事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交车辆行驶证，驾驶证、车辆买卖协议、交通事故认定书、保险单、评估报告，评估费、施救费发票，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。被告发表质证意见：对事故认定书及保单的真实性无异议，但保单中记载被保险人为田山明，保单中约定第一受益人为中国平安国际融资租赁有限公司，需要原告出具田山明以及平安国际融资租赁有限公司出具的权利转让证明，证明原告的诉讼主体资格。对行驶证、驾驶证无异议。评估费为间接损失，不同意赔偿。对施救费票据的真实性无异议，但施救费数额过高，原告应提供具体的施救明细。对评估报告和评估费发票的真实性无异议，但不认可评估报告中确定的损失数额，评估报告也没有扣减残值。本院认为，原告提交的其与田山明的买卖协议可以证明事故发生时原告田磊系车辆实际所有人和使用人，对保险标的具有保险利益，因此田磊具备保险金请求权。保单中约定的第一受益人平安国际融资租赁有限公司并非保险合同相对人，不具备保险金请求权，其作为保险金受益人属于被保险人对自己权利的处分,如原告同意，保险公司在实际理赔时，可以将保险金直接交付给受益人。评估报告系本院依法定程序并经被告同意后，委托具有专业资质的鉴定评估机构作出，评估结论具有权威性。被告不认可评估金额没有依据，本院不予采纳，对鉴定评估报告及车辆损失金额予以确认。因车辆残值未明确具体金额，无法核减，保险公司可在支付保险金后回收车辆残值。施救费系事故救援而实际产生的费用，原告主张需提交施救明细没有依据，本院对施救费发票予以确认。经审理认定事实：原告所有鲁Ｇ×××**号小型客车登记在田山明名下，在被告处投保商业险机动车损失险，责任限额175200元。2019年8月9日21时45分，原告驾驶该车沿乡村公路自北向南行驶至杨津庄镇马龙港村东时未保安全，车辆驶入河沟内，造成车辆及树木损坏的交通事故。原告支付救援费4950元。经公安蓟州交警认定，田磊负事故全部责任。应原告申请，本院诉前委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，鲁Ｇ×××**号车辆损毁前市场价值172217元。原告支付鉴定费8610元。本院认为，被告与被保险人之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和使用人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。原告因事故造成车辆损失172217元，开支施救费4950元，总计177167元，超出责任限额，故只能在责任限额内给付保险金175200元。鉴定费、诉讼费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不属于损失范畴，依法应由保险人承担。因原告诉求8359元鉴定费未超出实际开支8610元，本院准许。被告答辩意见理据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔付车辆损失172217元、施救费5000元，其中不超出责任限额部分总计175200元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司给付田磊保险金175200元，于本判决生效之日起十日内付清,并汇入原告指定第一受益人账户（附后备注）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2006元、鉴定费8359元，共计10365元，由田磊负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担10345元（一并汇入原告指定第一受益人账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年三月二十六日书记员  骆长杰书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：原告特别指定保险公司向当事人交付案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：平安国际融资租赁有限公司银行账号：11×××03开户银行：平安银行上海市北支行联系电话：133××******（原告田磊）汇款时请务必注明案号。
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初17号之一公诉机关来凤县人民检察院。被告人袁世武，男，1993年3月25日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，户籍地湖南省龙山县，住龙山县，来凤县国伟驾校教练。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2019年7月5日被来凤县公安局取保候审。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。本院于2020年1月27日以(2020)鄂2827刑初11号刑事裁定，对来凤县人民检察院起诉的被告人袁世武犯伪造国家机关公文罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒疫情逐步得到控制，疫情防控常态化，在采取疫情防控措施前提下，本案中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 文审 判 员  唐桂生人民陪审员  李应权二〇二〇年三月十六日法官助理李德方书记员秦一端
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3662号之二 申请执行人:韦标江，男，1972年9月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:南宁市骏源新型建材有限公司。 申请执行人韦标江与被执行人南宁市骏源新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6517号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为10000元，未执行的剩余债权数额为72850元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月四日 书记员  李子海
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终77号上诉人（一审原告）：山西省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古鑫旺再生资源有限公司。法定代表人：杨秀宁，执行董事。被上诉人（一审被告）：西宁华旺商贸有限责任公司。法定代表人：梁芸，执行董事。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西工业设备公司）与被上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）、西宁华旺商贸有限责任公司（以下简称华旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理山西工业设备公司上诉请求：依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初162号民事裁定;指令该院对本案进行实体审理。事实与理由：本案属于诉的客体合并，一审法院认定四份《建设工程施工合同》一并审理不利于查清优先受偿权相关事实，应分案单独起诉于法无据。（一）案涉四份合同所涉工程同属一个项目，且当事人、合同性质、诉讼请求类型均相同，故不会对建设工程价款优先受偿权产生影响。山西工业设备公司与鑫旺公司分别于2011年5月28日、2012年2月26日、2012年4月13日签订三份《建设工程施工合同》，约定由山西工业设备公司承包鑫旺公司热电区域工程、自控仪表安装调试工程以及综合管网管道制安工程。2014年4月9日,双方再行签订《1#锅炉修复工程合同》。上述四份合同的发包人为鑫旺公司，承包人为山西工业设备公司，合同性质均为建设工程施工合同，诉讼请求均系要求鑫旺公司支付工程欠款。四份合同约定的工程范围虽不一致，但所涉工程均属于同一氧化铝项目。（二）案涉四份合同项下的已付工程进度款具有一定关联性，因付款时双方未进行标注，且时间较长，导致至今无法区分所付款项分属哪份合同项下，故只有合并起诉，才能查清案件事实。鑫旺公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实与理由：（一）案涉四份合同虽主体相同，但合同履行情况并不相同，四份合同中除1#锅炉修复工程外，其他三份合同所涉工程均未完成第三方审计，合同价款亦不能确定，导致不具备付款条件和起诉条件，故应在具备起诉条件后分别起诉。（二）四份案涉合同合并起诉不利于查清优先受偿权相关事实。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为发包人应当给付建设工程价款之日起六个月。本案所涉的四份合同中有三份未完成第三方审计，因审计工程完成的时间无法确定，导致给付建设工程价款的时间也无法确定，且案涉工程为安装、修复等附属工程，属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的不易折价、拍卖的建设工程，故不能依法行使优先受偿权。（三）案涉四份合同的进度款、结算款及第三方审计等所有结算流程的付款流程均系区分合同进行，具备分别起诉条件，山西工业设备公司主张无法区分付款与事实不符。华旺公司未提交答辩意见。山西工业设备公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫旺公司支付工程款46535080.5元；2.判令山西工业设备公司在鑫旺公司欠付工程款46535080.5元范围内对本案工程享有建设工程价款优先受偿权;3.判令鑫旺公司向山西工业设备公司支付自2019年4月16日至付清之日以38109100.81元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.判令鑫旺公司向山西工业设备公司支付自2019年1月21日至付清之日以8425979.69元为基数按照中国人民银行同期货款利率计算的利息；5.判令华旺公司对鑫旺公司欠付山西工业设备公司的工程款及利息承担连带责任。一审法院经审查认为，山西工业设备公司的诉讼请求数额依据四份《建设工程施工合同》相加所得，但四份《建设工程施工合同》分别签订于2011年5月28日、2012年2月26日、2012年4月13日、2014年4月9日，且四份《建设工程施工合同》均经过招投标程序，四份《建设工程施工合同》的施工内容范围、开工时间、竣工时间均不一致，且四份《建设工程施工合同》均约定了审计条款，现三份《建设工程施工合同》审计尚未完成。综上，因三份《建设工程施工合同》审计尚未完成，将四份《建设施工合同》一并审理不利于优先受偿权相关事实的查清，山西工业设备公司应根据每一份建设工程施工合同单独起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回山西工业设备公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为山西工业设备公司能否就案涉四份合同合并提起本案诉讼。根据法律规定，诉的客体合并系指相同原、被告间基于不同法律关系所提出的诉讼请求,人民法院均有管辖权,将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中进行审理。本案中，山西工业设备公司与鑫旺公司分别于2011年5月28日、2012年2月26日、2012年4月13日签订三份《建设工程施工合同》，又于2014年4月9日签订《1#锅炉修复工程合同》。上述四份合同中，发包人均为鑫旺公司，承包人也均为山西工业设备公司。四份合同虽系分别签订，施工内容的范围以及开竣工时间亦不一致，但合同所涉的“热电区域工程”、“自控仪表安装调试工程”、“综合管网管道制安工程”及“锅炉修复工程”均为同一氧化铝项目下各专业部分的建设工程施工合同。现双方因工程款支付引发纠纷，山西工业设备公司以四份建设工程施工合同合并起诉，请求鑫旺公司支付工程欠款，属于诉的客体合并，不违反法律规定，人民法院应予受理。且基于本案实际情况，合并审理有助于查明案件事实,减轻当事人诉累，提高审判效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初162号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪海波审判员 裴 彪审判员 严 肃二〇二〇年三月十八日书记员 胡 琨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保33号 申请人：许旭，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：李超，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人许旭与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许旭于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超驾驶的湘Ａ8××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人许旭以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号为：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-20-306）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李超驾驶的停放在巨野县国通停车场的湘Ａ8××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费820元，暂由申请人许旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚爽
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执13号之一被执行人张某，男，汉族，因犯贩卖、制造毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现服刑中。本院执行的没收被执行人张某全部财产一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初26号刑事判决，在案件审理过程中查明，被执行人张某名下有已办理预售商品房买卖预告登记的房屋一套，位于某省某县沿口镇龙女湖旅游区滨江路与江山路交叉口西南侧龙女湖塞纳湾畔****,不动产单元号：511622110350GB00001F00070XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：预查封被执行人张某名下的已办理预售商品房买卖预告登记的位于某省某县沿口镇龙女湖旅游区滨江路与江山路交叉口西南侧龙女湖塞纳湾畔3栋2-14-1号房屋一套，不动产单元号：511622110350GB00001F00070XXX。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永文二〇二〇年三月二十三日书记员  贾秀玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1066号之一 王某： 陆某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1066号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员齐长东。                                                                        2020-03-17
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初231号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：刘政锋，1984年11月8日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告刘政锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为190元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823财保1号之一解除保全申请人：范某1，男，2008年12月7日出生，汉族，住江西省峡江县。法定代理人：范某2（范某1父亲），男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：高乾，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：日照奔亿物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区临沂南路**。统一社会信用代码：913711005552067076。法定代表人：李中华，该公司总经理。申请人范某1于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月11日作出的（2020）赣0823财保1号民事裁定，扣押被申请人日照奔亿物流有限公司名下的鲁Ｌ×××**牵引车／鲁Ｑ×××**半挂车。申请人范某1于2020年3月31日以被申请人承诺垫付医疗费用为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范某1向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人日照奔亿物流有限公司名下的鲁Ｌ×××**牵引车／鲁Ｑ×××**半挂车的扣押。审判员  胡世彪二〇二〇年三月三十一日法官助理吴朋西书记员王洁
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初497号原告赖火明，男，汉族，1992年12月26日出生，住址广东省电白县。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告赖火明诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告赖火明未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年三月十八日书记员 刘钧（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初664号 原告：苏梦，女，1987年10月21日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。 被告：南宁市艾丽莎舞蹈服务部。 本院在适用小额诉讼程序审理原告苏梦诉被告南宁市艾丽莎舞蹈服务部服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  覃艳鲜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号之十四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李荣忠，男，1968年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李荣忠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李荣忠银行存款229124元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  李昱萱
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再7号 再审申请人（原审被告）：陈健，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴成明、汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 原审被告:福州商利通货运有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****间。 法定代表人：叶贤为。 原审被告：叶贤为，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人陈健因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）、原审被告福州商利通货运有限公司、叶贤为民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初917号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月11日作出（2019）闽01民申203号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 陈健申请再审称，请求：1.依法撤销福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初917号民事判决书，改判驳回被申请人要求申请人承担连带清偿责任的诉讼请求；2.本案的一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实的主要证据是伪造的，申请人有新的证据足以推翻该事实。垫富宝公司在原审中提交的证据《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》上的签名并非申请人所签。申请人在知道本案原审判决后，即向上海东南鉴定科学研究所申请笔迹鉴定，该所于2019年3月13日作出《司法鉴定意见书》，认为《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》第2页“保证人（签字、指印）：”处的签名字迹“陈健”不是出自陈健笔迹。二、原审未经合法传唤缺席判决，剥夺了申请人的答辩、举证质证权利，程序违法。三、原审法院在认定借款事实的基础上，适用《合同法》相关规定，认定案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效属于法律适用错误。垫付宝虽为垫付消费资金，实则系民间借款放贷行为。被申请人并未取得金融机构发放贷款的资质，即通过网络、线下大规模进行资金出借行为，严重违反了金融管理强制性规范，扰乱了金融机构贷款秩序，因此案涉领用合约因违反法律法规强制性禁止性规定，应为无效。四、叶贤为系福州商利通货运有限公司的总经理，掌管公章。而申请人并未参与公司的管理，叶贤为利用职务之便，伪造了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》上陈健签字及指印，以获得被申请人的资金出借，资金到位后亦用于叶贤为个人支出和消费，不仅与陈健无关，也未用于公司，申请人认为本案债务应当由叶贤为个人偿还。 垫富宝投资有限公司未作答辩。 福州商利通货运有限公司、叶贤为未提交意见。 本院再审认为，本案原审系缺席判决，陈健再审中提交了未经原审质证的证据，为了充分保护各方当事人的诉讼权利，便于查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初917号民事判决； 二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 张 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 何 晔 书 记 员 何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1391号申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦。法定代表人：王雨寒,职务。被执行人李自学，男1954年7月7日生，住安徽省界首市东城办事处张楼新村。纪翠侠，女1951年8月1日生，住安徽省界首市东城办事处张楼新村三。申请执行人与被执行人李自学、纪翠侠物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4976号已经发生法律效力。由于被执行人李自学、纪翠侠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李自学、纪翠侠银行存款人民币5299.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月二十日书记员  徐春燕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执204号之三 被执行人：孙久祥，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执204号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人孙久祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙久祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久祥在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十三日 书记员  关 聪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执679号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人张某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人张某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月十日 书记员张智贤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4750号申请执行人：任某，女，1976年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑某1，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人任某与被执行人郑某1离婚纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5143号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：任某与郑某1婚生长子郑某2、长女郑盼妮均由任某抚养监护。郑某1自2015年2月26日起，于每年12月30日前按每个子女每年4803.5元标准支付抚养费，分别付至长子郑某2、长女郑盼妮年满十八周岁止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月25日本院与申请执行人张某谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年9月26日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月27日、2020年3月4日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年10月9日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月17日，承办人到郑某1在宋庄镇的住所调查，未发现被执行人。7、2020年3月12日承办人与申请执行人任某进行电话谈话，告知上述执行过程及结果，任某对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇二〇年三月十二日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17664号 申请人：莫立峰，男，1988年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：周燕霞，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省连平县。 申请人莫立峰与被申请人周燕霞民间借贷纠纷一案，申请人莫立峰于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周燕霞名下价值人民币173300元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为173300元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000024】，为申请人莫立峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫立峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周燕霞名下价值人民币173300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  程倩明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终1182号 上诉人（原审原告）：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路**。 法定代表人：李秀香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛市自然资源和规划局，，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路** 法定代表人：郭晓城，该局局长。 委托诉讼代理人：牛锦科，该局工作人员。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 原审第三人：秦皇岛市海港区住房和城乡建设局，住，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**/div> 法定代表人：孙贺，该局局长。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 上诉人秦皇岛市升达房地产开发有限公司因与被上诉人秦皇岛市自然资源和规划局、原审第三人秦皇岛市海港区住房和城乡建设局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人秦皇岛市升达房地产开发有限公司以其决定与被上诉人秦皇岛市自然资源和规划局、原审第三人秦皇岛市海港区住房和城乡建设局进行庭外和解为由，于2020年2月25日向本院提交撤回起诉的书面申请， 本院认为，上诉人秦皇岛市升达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民初85号民事判决； 二、准许秦皇岛市升达房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费875115元，减半收取437557.5元，由秦皇岛市升达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费611643元，减半收取305821.5元，由秦皇岛市升达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 密 审判员 马艳辉 审判员 吴 悦 二〇二〇年三月四日 书记员 刘炤阳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1061号之一 王德峰： 谢相伟与王德峰买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1061号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-13
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执232号濮阳县安顺达渣土有限公司、贵州建工集团有限公司：本院执行的濮阳县安顺达渣土有限公司申请贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年三月七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3108号 申请执行人：戴新连，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄添宝，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨杰花，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人戴新连于2019年10月21日以本院于2019年9月19日作出的（2019）闽0623民初2943号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄添宝、杨杰花、杨杰花偿还本金本金60000元及自2019年5月27日起计算至还清本金之日止计算的利息，垫付的诉讼费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人戴新连与被执行人庄添宝、杨杰花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄添宝、杨杰花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨逸峰
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督18号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：崔某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人崔某偿还申请人拖欠通信服务费180元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费180元。 申请费用17元，由被申请人崔某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员    屈其凯 二〇二〇年三月十三日 书记员    崔 彤
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0928执405号关于周进良申请执行张金牛买卖合同纠纷一案，被执行人已按（2015）濮民初字第1360号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保13号 申请人:杨兴军，男，1971年12月8日出生，瑶族，住广西钟山县。 被申请人：钟永洪，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人杨兴军与被申请人钟永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初5号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下： 查封被申请人钟永洪号牌为桂Ｊ×××××的越野车（车辆品牌：欧蓝德），以51500元为限。查封期间不得转让，查封期间为一年。 本院已于2020年1月17日向贺州市公安局交警大队车管所发出协助执行通知书，已对被申请人钟永洪号牌为桂Ｊ×××××的越野车（车辆品牌：欧蓝德）采取查封措施，查封期间为二年。 本院认为，本案已对申请人杨兴军申请保全被申请人钟永洪的车辆进行财产保全，保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保13号保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年三月三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1157号之一 孟某： 朱某与孟某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1157号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-19
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保140号申请人胡安萍，女，1980年2月22日生，汉族，住盐城市。被申请人张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人张荣顺，该公司执行董事兼总经理。被申请人王亚东，男，1973年8月31日生，汉族，住盐城市东台市。申请人胡安萍与被申请人张荣顺、盐城嘉豪再生资源有限公司、王亚东民间借贷纠纷一案中，申请人胡安萍于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人张荣顺、盐城嘉豪再生资源有限公司、王亚东的银行存款200万元或等额财产进行保全，并依法提供了大家财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人胡安萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣顺、盐城嘉豪再生资源有限公司、王亚东所有的的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人胡安萍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月二十四日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17409号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：郑国森，广东启仁律师事务所律师。被告：重庆开达网络科技有限公司，，住所地重庆市酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路********(钟多街道翠屏山大道南路****14-5)统一社会信用代码91500242MA5U9NCM1K。法定代表人：龚舰。上列原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告重庆开达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月5日向本院提出变更诉讼请求为16000元，后于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元（原告已预交1598.73元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告案件受理费1498.73元），由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年三月十日书记员  蒋 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35342号原告：黄博，男，1970年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张永祥，男，1956年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告黄博与被告张永祥不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄博到庭参加诉讼。被告张永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄博向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返原告人民币15000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告中信银行信用卡有美元需要还款，因原告在国外不方便兑换还款，原告求助被告帮忙。原告通过招商银行卡给被告打款人民币15000元，让被告换为美元后替原告存入中信银行信用卡用于还款。但被告收到钱后并未给原告还款，而是据为己有。原告多次索要但被告均不返还，无奈原告只得向贵院提起诉讼，望能依法支持原告的诉讼请求。被告张永祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，黄博通过招商银行账户向张永祥银行账户汇款15000元。审理中，黄博主张当时其与张永祥的女儿谈恋爱，其向张永祥汇款的用途是让张永祥替其偿还中信银行的信用卡，但张永祥收到该笔款项后并未帮其还款，而是据为己有。现黄博诉至本院，要求张永祥返还15000元。张永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。根据在案证据，黄博于2017年5月3日通过己方账户将15000元汇至张永祥账户，张永祥未到庭予以说明，应承担相应的不利后果，本院对黄博的主张予以采信，张永祥取得该款项没有法律根据，应当将该款项返还给黄博，黄博的诉诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，张永祥返还黄博15000元。如果张永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费按实际发生数额计算，均由张永祥负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 俊审 判 员  韩进红审 判 员  高 磊二〇二〇年三月二十四日法官助理  王德林书 记 员  苏晓明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4046号之二 被执行人郑明臣，曾用名：郑文臣，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑元虎，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明波，曾用名：光臣，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李宾，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑利华，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人孙海迪，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人王猛，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明芳，曾用名：秀秀，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明强，曾用名：郑涛峰，男，1990年4月4 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明收，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郭涛，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人刘彪，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人曹倩，曾用名：曹钦，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人侯梦磊，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人刘强，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人钱永标，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人顾永华，男，1959年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。 被执行人刘丹丹，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李瑞珍，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人梁云杰，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜敏，女，1989年12月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:山西省吕梁市交口县。 被执行人王**，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人刘文平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王春波，曾用名：王阿庆，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人张富城，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人史春花，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地： 安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈东味，男，1986年11月15日出生 ，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李志雄，曾用名：李桂林，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人高群龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县。 被执行人郭小雷，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人李彩红，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省界首市。 被执行人刘敏，女，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人曹静，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人梁俊珍，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人聂亚伟，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人聂松英，女，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初387号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑庭移交我局执行，在执行过程中，本院于2020年3月9日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人郑元虎名下位于南宁市××区××金域××楼××单元××房，买受人卢小琴（公民身份证号码××××××××）以1581249元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑元虎名下位于南宁市××区××金域××楼××单元××房的查封。 二、南宁市××区××金域××楼××单元××房的所有权及相应的其他权利归买受人卢小琴（公民身份证号码××××××××）所有。买受人卢小琴可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执243号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、李金连、隆祥当： 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请李金连、隆祥当借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初18号原告哈尔滨明月岛商贸有限公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道**世茂滨江新城******楼******，统一社会信用代码：91230109598460510P（1-1）。法定代表人于洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人马田军，该公司经理。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告哈尔滨明月岛商贸有限公司（以下简称明月岛公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理，书记员张新颖担任记录。明月岛公司委托诉讼代理人马田军到庭参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明月岛公司诉称，2015年6月开始，原告与被告以联营的合作方式合作，开始时，被告还能按合同约定，每个月向原告结清货款，但2018年1月开始，被告开始拖欠原告货款，截止到2018年12月31日，被告共拖欠原告货款合计人民币30437.00元，虽然经原告多次索要，但被告却以没钱为借口，不予给付，故原告只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告货款30437.00元及延期给付期间的利息（自原告起诉之日计算至被告实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用，以维护自身合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告明月岛公司提交法庭的证据材料有：1、《商品销售协议书》一份，证明原、被告之间存在合作关系，原告在被告处经营时间为2017年7月1日至2018年6月30日；2、《供应商往来对账函》一份，证明截至2018年12月18日，被告大家庭购物中心共计拖欠原告明月岛公司货款30437.00元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告明月岛公司提供的证据的真实性本院予以确认，但对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告明月岛公司与被告大家庭购物中心于2017年7月1日签订《商品销售协议书》，约定由原告向被告提供金维他、爱心、皇味等品牌货物，被告再向原告结清货款，协议有效期为2017年7月1日至2018年6月30日。原、被告双方合作后期被告开始拖欠原告货款，2018年12月18日，被告向原告出具《供应商往来对账函》，证明截至2018年12月18日被告合计拖欠原告货款30437.00元。本院认为，原告明月岛公司与被告大家庭购物中心签订的《商品销售协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告明月岛公司按照合同约定向被告大家庭购物中心提供货物，被告大家庭购物中心应按照合同约定履行给付货款的义务。被告大家庭购物中心向原告明月岛公司出具的《供应商往来对账函》，能够证明截止到2018年12月18日，被告共拖欠原告货款30437.00元，故原告请求判令被告给付原告货款30437.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告给付延迟履行期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告哈尔滨明月岛商贸有限公司给付货款人民币30437.00元；被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告哈尔滨明月岛商贸有限公司给付逾期付款利息（本金30437.00元，按银行同期贷款利率自2020年1月9日起计算至销售款全部付清之日止）；执行办法：于本判决生效后执行。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.93元，减半收取280.47元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 沣二〇二〇年三月二十六日书记员 张新颖
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异59号 异议人（案外人）：冯小燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人冯小燕对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市天河区车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人冯小燕提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封。事实和理由：冯小燕本人于2009年6月15日与利海集团签订《车位认购合同》，约定购买涉案车位。合同签订后，冯小燕即向利海集团支付全部车位款项及相关费用。利海集团将车位交付冯小燕占有使用至今，冯小燕一直向广州利海酒店物业管理有限公司缴纳车位管理费。期间，冯小燕多次催促利海集团办理涉案车位产权证。根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押涉案车位。请求停止并解除对涉案车位的执行。 案外人冯小燕提供证据材料：1、《世纪绿洲花园（车位）认购书》复印件(编号0020708)；2、《商品房买卖合同》复印件(编号200906070311)；3、广州利海集团有限公司出具的销售不动产统一发票联复印件(编号02483857)；4、契税完税证复印件(编号粤地9800556901)；5、广州昌跃物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心证明；6、个人名下房地产登记情况查询证明复印件等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西南宁市青秀区利海·亚洲国际Ａ区和Ｂ区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第××号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。案外人冯小燕为此提出前述异议。 再查明，申请执行人东方资产公司于2017年11月15日，以《房屋解封申请书》致函本院称，“现为加快执行进度，维护申请执行人合法权益，申请解封利海集团、广西利海房地产开发有限公司名下执行异议申请人已经交了100%款项的房产。” 还查明，冯小燕于2009年6月与利海集团签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》及《商品房买卖合同》，约定冯小燕购买涉案车位，总价款人民币170000元。冯小燕于2009年6月15日向利海集团交付车位款170000元。2012年11月15日冯小燕向税务机关缴纳涉案车位契税5100元。根据广州市房地产档案馆出具的个人名下房地产登记情况查询证明，涉案车位已登记在冯小燕名下。冯小燕向广州利海酒店物业管理有限公司支付涉案车位管理费用并管理使用至今。 本院认为，本案争议焦点为案外人冯小燕请求解除对涉案车位查封是否有事实和法律依据？ 案外人冯小燕主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被查封，2018年3月22日续封，但早在2009年6月冯小燕与利海集团签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》并已支付全部价款，冯小燕使用该车位至今，涉案车位未办理过户登记非因冯小燕自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人冯小燕对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人冯小燕提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对冯小燕购买的位于广东省广州市天河区车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩，男，1988年5月22日出生，满族，住址抚顺市开发区。委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局，所在地址抚顺市新抚区琥珀街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人民政府，所在地址抚顺市顺城区临江路东段**。第三人：王素英，女，1958年8月21日出生，蒙古族，，住址辽宁省喀左县第三人：李中华，男，1964年12月3日出生，汉族，，住址辽宁省喀左县再审申请人刘浩因诉被申请人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称抚顺市人社局）、抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）撤销工伤认定一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终101号行政判决及抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初47号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘浩申请再审称：1．刘浩在工伤认定时的合理期限内向抚顺市人社局举证了《道路交通事故责任认定书》，能够证明李东旭发生交通事故的时间、地点及基本情况。该证据足以证明，李东旭不是受单位指派到工作目的地的棚套厂进行工作。刘浩陪同抚顺市人社局工作人员亲自到棚套厂进行实地调查取证，有棚套厂老板孙玉艳的询问笔录为证，足以证明该厂所在地与李东旭交通事故地点即沿滨路西段望花段不一致，超过了工作目的地五公里。如李东旭到棚套厂工作，无任何可能走到事发路段。抚顺市人社局认定李东旭“因公外出期间，由于工作原因受到事故伤害，认定为工伤”，明显属于认定事实错误，适用法律不当。抚顺市政府经复议维持了工伤认定的行政行为，亦属事实认定错误，适用法律不当。原审判决与事实、法律相悖。请求撤销原审判决，支持刘浩的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。本案中，抚顺市人社局依据其调查取得的相关证据认定李东旭系受单位指派在前往棚套厂进行贴膜工作的路途中发生交通事故死亡，适用上述法律规定作出的工伤认定并无不当；抚顺市政府作出维持工伤认定的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。一、二审法院作出的判决并无不当。刘浩虽主张李东旭所乘车辆偏离正常路线，并据此认为李东旭在事故发生时并非前往工作场所途中，则其应对主张李东旭系因非工作原因发生交通事故承担举证责任。因刘浩未能提供相应证据证明其主张成立，本院对其该项主张不予支持。综上，刘浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘浩的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月三日法官助理高书涵书记员栾晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保138号申请人江苏雨燕模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人孙从贵，该公司总经理。被申请人盐城珀特汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王慧兵，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏雨燕模塑有限公司与被申请人盐城珀特汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏雨燕模塑有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人盐城珀特汽车零部件有限公司的银行存款730000元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人江苏雨燕模塑有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城珀特汽车零部件有限公司所有的的银行存款730000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费4170元，由申请人江苏雨燕模塑有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 欢书 记 员 袁龙巧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执259号申请人：盈江县旧城万程钢筋销售点，住址：盈江县旧城镇街子。经营者：杨从庆，男，汉族，1974年10月10日生，住址：盈江县。被执行人:高永东，男，汉族，1971年7月14日生，住址：安徽省霍邱县。关于申请执行人盈江县旧城万程钢筋销售点申请执行被执行人高永东买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高永东未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县旧城万程钢筋销售点向本院申请执行。本院于3月5日立案执行，执行标的47425元，执行费611元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盈江县旧城万程钢筋销售点与被执行人高永东自愿达成执行和解协议：一、被执行人高永东于2020年6月30日一次性向申请人盈江县旧城万程钢筋销售点支付欠款47425元；二、申请执行人盈江县旧城万程钢筋销售点书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人高永东未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人盈江县旧城万程钢筋销售点可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执259号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月二十五日书记员  邓忠琦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监3号被执行人：卜俊晓，女，汉族，1979年10月23日出生，住河南省伊川县城关镇窑底村洛栾路****。卜俊晓追缴违法所得一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执62号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执62号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初504号 原告：安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司，营业场所钦州市新华路268号江滨豪园10楼1715-1717号房,统一社会信用代码：914507037821376767。 负责人：韦永启，该公司经理。 被告：黄德军，男，1975年9月6日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告黄德军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 审判员  揭业萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦 先
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执695号 吴道银、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 吴道银与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给吴道银。至此，吴道银向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2993-1号原告：黄某某，男，1973年9月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告：马某，男，1974年11月20日出生，汉族，安徽省萧县人，农民，住河北省石家庄市新华区。原告黄某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告以暂无法掌握被告明确住址为由于2020年3月24日提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告负担。审 判 长  漆广宏人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  安 鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执99号之二申请执行人:许玲，女，1973年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：郭耀红，女，1969年6月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人许玲与被执行人郭耀红民间借贷纠纷一案，经查：被执行人郭耀红在随州市住房公积金账户上有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀红的公积金账户余额50000元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年三月二十四日书记员  骆葵
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监30号申请人：赵可为，男，2002年10月4日出生，汉族，住长治市城区南石槽村前街**。被执行人：长治市城区壹品家居装饰经销部，住所地：长治市城区龙盛装饰城**。法定代表人：王晓升。赵可为与长治市城区壹品家居装饰经销部劳务合同纠纷一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执89号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执89号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5171号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈闯，男，汉族，1990年4月27日生，住河南省开封市尉氏县。户籍地：，住河南省开封市尉氏县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告陈闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人李松杰到庭参加了诉讼，被告陈闯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈闯于2017年5月4日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款7.5万元，用于日常生活消费支出。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年9月24日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院1、判令被告偿还原告理赔款人民币51359.08元（包括本金50061.45元、利息1193.61元和罚息104.02元）及逾期保费2052元，合计：53411.08元；2、判令被告向原告支付违约金18437.91元（违约金以理赔款51359.08元为基数，自2018年9月24日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月17日，实际主张至欠款还清之日止）；3、判令本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：一、个人借款协议2份、个人借款债权转让明细2份；用于2017年5月4日，被告借款7.5万元，以及借款利率年8.4%（月息0.7%）、罚息等相关事实。二、中国平安个人借款保证保险保单、投保单。用于证明原告就被告贷款双方达成保险约定，被告每月应支付保险费570元（保费率0.76%）以及理赔后的催收费用（律师费1500元）和违约金（日千分之一标准），投保人拖欠任何期借款达到80天以上，保险公司依照约定对出借人进行理赔，保险公司理赔后投保人须向保险公司归还全部理赔款和未付保险费，被保险人从保险公司理赔当日起超过30日，投保人未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，违约金为以全部所欠款项的基数，从理赔当日按每日千分一计算。三、理赔确认书3份，陆金所理赔确认书说明1份；用于证明原告依约理赔的事实。四、律师费发票；用于证明原告就追偿被告欠款，已支付1500元律师费的事实。五、被告在陆金所平台的网络信息表二张（被告的个人信息、贷款发放资金交易情况表）；用于证明被告在陆金所平台上的注册信息以及收到借款的事实。被告缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2017年5月4日被告陈闯通过陆金所平台向文振宇借款50000元，向李德清借款25000元，以上共计75000元，约定借款利息为月息7‰，年息每年为8.4%。借款期限到2020年5月5日，还款方式为每月等额本息还款。逾期还款罚息按照借款利息的1.5倍计算，2018年4月30日李德清将剩余的借款转让给王玉芬、王丽荣、朴风山。2017年5月4日被告陈闯先后收到75000元的借款，收款的方式是陈闯通过身份证号、银行卡、姓名和手机号在陆金所平台注册的账户。收到款之后被告支付了2250元的费用给第三方平安普惠金融公司，剩余72750元被告通过自己的建设银行关联卡号，进行提现。收到上述借款后，被告先后还款十三期，从2017年6月5日到2018年5月每月都是当月还款一期，2018年6月5日应还的款到2018年7月4日才逾期还款，在此之后已逾期不还（有还款明细记载）。2018年7月4日之后，剩余借款本金50061.45元、利息1193.61元、罚息104.02元原告平安保险公司在2018年9月24日对出借人进行了理赔。理赔金额是51359.08元。另外，被告为实现成功借款在原告保险公司处于2017年5月2日投保个人借款保证保险，由原告为涉案借款提供担保。被告作为投保人每月向保险公司支付保费570元，保费费率为0.76%。在保险合同当中双方明确约定，投保人拖欠借款达到80天以上，保险公司依约向出借人理赔。保险公司理赔后，投保人需向保险公司支付全部理赔款和未付保险费，从理赔当日开始超过三十天，投保人未归还上述款项的，视为违约，应向保险公司支付违约金，违约金的计算方式为尚欠所有款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一计算至实际还清之日止。另外，双方约定保险公司理赔后，有权要求投保人支付理赔款、未付保费、违约金以及产生的费用。本院认为，原告平安保险公司按照保险合同的约定，于2018年9月24日向出借人理赔借款本金50061.45元、利息1193.61元、罚息104.02元，共计51359.08元属实(有理赔确认书为证)，可依据保险合同的约定向被告陈闯追偿，陈闯应当予以偿还。关于保险合同约定每日按千分之一计算违约金，明显过高，可按年利率24%计算。原告要求违约金以51359.08元为基数计算，不符合相关规定，应以50061.45元为基数计算。原告要求被告按保险合同约定支付逾期保费2052元符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1500元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈闯于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51359.08元及违约金（违约金以50061.45元为基数，自2018年9月24日起按年利率24%，计算至理赔款付清之日止）。二、被告陈闯于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2052元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，保全费754元，均由被告陈闯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  刘三喜二〇二〇年三月五日书 记 员  高赛洁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初190号原告：化州市鸿泰兽药经营部诉讼代表人：梁旺珍，经理。委托诉讼代理人：何土生，广东前瞻律师事务所律师。被告：李雄宇，男，成年，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。原告化州市鸿泰兽药经营部诉被告李雄宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告化州市鸿泰兽药经营部以纠纷庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市鸿泰兽药经营部撤回起诉。案件受理费330.25元，减半收取计165.13元，由原告化州市鸿泰兽药经营部负担。审判员 李 东二〇二〇年三月三十日书记员 黄春龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之六被执行人郑治，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人郑治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑治在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰