wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4834号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小桂，女，汉族，1973年10月1日生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：刘德菊，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市危旧房改造公司威宁项目部。住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道草海映像2-1-7-1。法定代表人：秦伟鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李毅维，北京大成（贵阳）律师事务所律师。再审申请人杨小桂因与被申请人贵阳市危旧房改造公司威宁项目部（以下简称危改公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节中级人民法院（2019）黔05民初549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨小桂申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明。1.危改公司主张的不可抗力不成立。2014年1月和8月国家单位发布的新规范不具有溯及力，对已经验收合格的消防设施没有约束力。2.2012年修订的《建设工程消防监督管理规定》第六条规定：“新颁布的国家工程建设消防技术标准实施之前，建设工程的消防设计已经公安机关消防机构审核合格或者备案的，分别按原审核意见或者备案时的标准执行。”案涉威宁新世界5号楼建筑工程消防设计已于2012年8月20日经威宁县公安局消防大队审核合格，在新规范发布后无须整改。3.发生消防设施建设规范的修改，属于危改公司应当预见的风险范围。危改公司作为特殊主体，在商品房买卖领域对消防设施建设规范修改的预见义务高于普通人，故发生消防设施建设规范的修改亦属于危改公司应当预见的风险范围。4.如果危改公司主张的事实构成不可抗力，则该不可抗力对危改公司没有实质影响，新规范实施对危改公司逾期办证不具有完全因果关系，危改公司存在重大过错，应承担逾期办证的责任。且在新规范发布后，危改公司整改时，并没有及时通知杨小桂，也没有与其协商更改办证时间，其主张免责不应得到支持。5.以危改公司整改的时间来计算不可抗力的存在期间，有失公正。（二）危改公司提交的主要证据可能系伪造，严重影响判决结果。本案中有大量证据是在二审中出示，但这些证据的形成时间是在一审之前，危改公司为何不在一审出示？且二审认定事实的部分证据《消防工程施工整改合同》《消防整改工程补充协议》原住宅给排水平面图及增加住宅消火栓给水后的系统原理图和管网图、增加消火栓给水系统前的住宅图及增加后的住宅图、建筑消防设施检测报告、建筑工程预结算书、工程费计算表、建筑工程结算表、建筑工程竣工验收消防备案复查记录表、危改公司支付毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司财务统计表及支付凭证、威宁县新世界配电设计等的真实性和合法性，杨小桂并没有进行质证。（三）本案还存在同案不同判的问题。（四）二审法院对合同约定“交付相关文书”的方式认定错误，以危改公司代办房产证，尽到张贴通知的义务，不需要交付相关文书，不符常理及普通民众的认知。据此，杨小桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实是否缺乏证据证明问题。经查，2013年12月6日，杨小桂签订《商品房买卖合同》。案涉威宁新世界5号楼建筑工程消防设计虽于2012年8月20日经威宁县公安消防大队审核合格，由于2014年1月29日和2014年8月27日国家住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布《消防给水及消火栓系统技术规范》GB50974-2014（2014年10月1日实施）和《建筑设计防火规范》GB50016-2014（2015年5月1日实施），案涉商品房消防工程须按新的规范要求进行整改，危改公司为此与案外人毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司分别于2014年3月1日、2015年1月8日签订《消防工程施工整改合同》和《消防整改工程补充协议》，将案涉商品房消防整改工程交由毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司实施，该消防工程经整改后于2016年1月6日才经贵州中盾消防检测有限公司检测评定合格。由于消防验收合格系危改公司取得办理案涉商品房转移登记有关文书的条件之一，消防工程整改必然导致危改公司迟延履行交付办理商品房转移登记有关文书的合同义务，而国家住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局调整消防建设规范致案涉商品房消防工程进行整改，系《商品房买卖合同》成立后发生的本案双方当事人在合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法定不可抗力事由。虽然依据2012年修订的《建设工程消防监督管理规定》第六条规定：“新颁布的国家工程建设消防技术标准实施之前，建设工程的消防设计已经公安机关消防机构审核合格或者备案的，分别按原审核意见或者备案时的标准执行。”而威宁新世界5号楼建筑工程消防设计已于2012年8月20日经威宁县公安局消防大队审核合格，但案涉工程已经实际进行了整改，原审将整改作为本案考量的因素，并无不当。杨小桂该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否伪造证据、是否质证问题。基于当事人的诉讼能力，一部分当事人可能存在举证不力的情况，在二审中将一审没有提交的证据提交到法庭进行举证，并不违反法律规定。本案二审组织双方对危改公司提交的证据进行质证时，按杨小桂在申请书中所述，他们认为危改公司在一审不出示相关证据，二审中再出示，真实性存疑，不予质证，但其并未提供证据证明危改公司的证据是伪造的。杨小桂该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。关于同案不同判问题。首先，我国不是判例法国家，法官没有遵循先例判决的传统；其次，从杨小桂提供的判决书来看，虽然两个案子的项目工程是同一楼盘，但另案双方签订《商品房买卖合同》的时间为2016年3月20日，在案涉工程的消防整改之后，即另案双方在签订合同时，危改公司已开始进行消防整改，自然不能将此作为不可抗力。而本案双方签订合同时间在消防整改之前，消防整改发生在后，作为不可抗力考量并无不当。关于适用法律问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨小桂该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨小桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨小桂的再审申请。审判长 严 白审判员 李 静审判员 舒宇亮二〇二〇年三月三十一日法官助理刘媚书记员牛洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执590号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高永明，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永明借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4821号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人高永明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异10号案外人：王燕，女，1973年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：周兰钦，女，1954年7月25日生，汉族，住徐州市。申请人：文怀玉，男，1950年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：陈立仁，男，1948年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：袁秀春，该公司董事长。在本院执行周兰钦、文怀玉、陈立仁与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）借款合同纠纷一案中，案外人王燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王燕向本院提出异议请求：解除对位于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园6号楼3单元801室房产的查封。事实和理由：王燕诉万隆公司商品房买卖合同纠纷一案，贵院于2018年7月23日作出（2018）苏0302民初1919号民事判决书，判决书确定万隆公司于判决生效之日起30日内协助异议人办理涉案房屋的权属证书。判决书生效后，万隆公司未履行义务，王燕已申请执行，在执行过程中，王燕获悉，涉案房屋被查封，导致王燕无法办理所购商品房的初始登记，故王燕提出案外人异议，理由为：在查封之前，王燕与万隆公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人王燕作为买受人其名下无其他用于居住的房屋，案外人王燕不仅已支付了全部价款还合法占有涉案房屋，并其非因其自身原因未办理所购商品房的初始登记。为此王燕提出异议。本院查明，周兰钦、文怀玉、陈立仁诉万隆公司民间借贷纠纷一案于2011年1月21日受理后，本院于2011年3月16日作出（2011）鼓开民初字第151号民事判决书，判决：“一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司欠原告周兰钦、文怀玉、陈立仁借款本金1100000元，被告于2011年8月1日偿还借款本金1100000元及该款从2009年11月1日至2011年8月1日所产生的利息（利率按照年息22%计算，已付利息110000元）。二、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2011年8月1日前赔偿原告周兰钦、文怀玉、陈立仁因诉讼支出的代理费19250元。”判决生效后，万隆公司未能履行，周兰钦、文怀玉、陈立仁申请执行。本院于2013年7月18日立案执行，案号为（2013）鼓执字第1818号。在执行过程中，本院于2016年9月30日对本市下淀路世纪锦园6-1-xx、6-1-xx、6-1-xx、6-2-xx室房产进行了查封。另查明，2012年2月2日，王燕与万隆公司就涉案房屋世纪锦园6幢3单元xx室签订商品房买卖合同一份，合同约定房屋价格为56万元。同日，万隆公司出具收据一张。本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民x法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”案涉房屋未办理登记，案外人王燕主张其已支付案涉不动产的全部价款，但仅提供开发商出具的收据，没有其他证据证明其存在支付事实，由于其未能提供充分证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年三月十日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执995号之一 申请执行人:陆坤华,男,1979年3月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:马桂春,男,1977年2月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱萍丽,女,1979年4月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陆坤华与被执行人马桂春、朱萍丽追偿权纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人马桂春、朱萍丽发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人马桂春所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终462号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头经济特区澳士兰牧场有限公司。住所。住所地：广东省汕头市濠江区玉新街道燎原村两口埔div>法定代表人：杨基波，董事长。被上诉人（原审被告）：汕头市濠江区金源发展有限公司。住所。住所地：广东省汕头市濠江区河浦燎原村div>法定代表人：杨基波，董事长。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为与被上诉人汕头经济特区澳士兰牧场有限公司、汕头市濠江区金源发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民初193号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年12月24日向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达《预交上诉费通知书》，告知中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费541901.54元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月十一日书记员 陈泽纯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初411号申请人：王庆，男，1979年1月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。被申请人：刘银，男，1985年2月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人王庆与被申请人刘银车辆租赁合同纠纷一案，根据申请人王庆的财产保全申请，本院于2019年12月24日依法作出(2019)鲁0302执保1504号民事裁定书，冻结了被申请人刘银银行账户存款96322元。申请人王庆于2020年3月13日向本院申请，解除对被申请人刘银银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人王庆与被申请人刘银车辆租赁合同纠纷一案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘银银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年三月十三日法官助理阎子佳书记员黄芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执706号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨淑丽，女性。郓城县郭屯镇后辛庄村146号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执706号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人杨淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑丽在中国银行227335556200CNY0账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初634号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高龙，男，该公司员工。 被告：程真，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告程真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年三月十三日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初84号原告姜静，女，1954年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人易飞，贵州知合律师事务所律师。被告陈妤，女，1960年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告姜静与被告陈妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜静的委托代理人易飞，被告陈妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转遂向原告提出借款请求。原告分别于2017年4月10日、2017年7月8日、2017年9月26日向被告账户转款共计99,000元，被告于2018年1月10日向原告出具10万元借条一张，截至2019年7月12日被告陆续归还原告共计28,000元。后经原告多次催告其归还余款，而被告先以各种理由恶意拖欠，其后直接闭门不见并且屏蔽原告的通信工具。起诉请求：1.判令被告归还原告借款71,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款是事实，但答辩人现资金周转困难，不能及时归还，希望陆续归还。经审理查明：2017年4月10日、7月8日、9月26日，原告通过名下建设银行账户向被告账户分别转款49,000元、3万元、2万元，以上共计99,000元。2018年1月10日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告10万元。双方均认可被告共计向原告还款28,000元。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供借条及转款凭证加以证明，被告对借款事实无异议，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告共计向原告借款99,000元，已偿还28,000元，尚欠71,000元。双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告要求被告偿还借款本金71,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告陈妤于本判决生效之日起十日内偿还原告姜静借款本金71,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1575元，减半收取787.50元，由被告陈妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇二〇年三月三十一日书记员  王 静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之十四被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之十四裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪禾丰村镇银行开发区支行6235×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保386号之一 申请人：山东金诚重油化工有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321757482363X 法定代表人：周彬广，经理。 被执行人：青岛昱程市政工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市经济开发区鹤山路**-100（**102）。统一社会信用代码：913702826937847169 法定代表人：黄俊岭，经理。 被执行人：黄京涛，男，1971年9月2日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨市经济开发区。 被执行人：青岛墨邑文化艺术品交流有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨市经济开发区鹤山路**一社会信用代码：91370282321452075A 法定代表人：黄京涛，经理。 申请人山东金诚重油化工有限公司诉被执行人青岛昱程市政工程有限公司、黄京涛、青岛墨邑文化艺术品交流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东金诚重油化工有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人青岛昱程市政工程有限公司、黄京涛、青岛墨邑文化艺术品交流有限公司的银行存款12000000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月9日作出（2020）鲁0321民初587号之一民事裁定，并于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人青岛昱程市政工程有限公司、黄京涛、青岛墨邑文化艺术品交流有限公司的银行存款12000000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年三月十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初932号原告：上海智如实业有限公司，统一社会信用代码91310112692926903Y，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：陈文珍，该公司执行董事。被告：上海伟伦阀门集团有限公司，统一社会信用代码9132098266579831X，住所地盐，住所地盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区v>法定代表人：顾浩，该公司执行董事。本院在审理原告上海智如实业有限公司与被告上海伟伦阀门集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执308号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王兆杭，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆杭借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3847号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王兆杭发出执行通知书，责令被执行人王兆杭接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆杭在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2225号原告：张钱成被告：阙福斌原告张钱成与被告阙福斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张钱成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张钱成撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年三月五日书记员  许圳慧
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执996号之一 申请执行人:李翠兰,女,1973年5月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周爱芳,女,1976年1月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾建强,男,1970年5月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人周爱芳、顾建强民间借贷纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人周爱芳、顾建强发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾建强名下的位于兴化市海德国际典雅居4幢1404室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初315号申请人：周光德，男，出生于1954年12月1日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区被告：中国水利水电第六工程局有限公司。统一社会信用代码：9121011211756300XA。法定代表人：刘宝，公司董事长。住址：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。本院审理原告周光德诉被告中国水利水电第六工程局有限公司纠纷一案中，原告周光德于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周光德自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告周光德撤诉。案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由原告周光德负担。审 判 长  何有财人民陪审员  徐正华人民陪审员  黄 飞二〇二〇年三月十三日书 记 员  魏华荣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执443号 申请执行人：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405215801409060。 法定代表人：张志佳，执行董事。 被执行人：董金梅，女，1996年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，住浙江省台州市余杭区。 本院在执行申请执行人马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被执行人董金梅商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款350000元及延迟履行利息，并承担本案执行费5150元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0521民初4182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐同海 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢83号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保365号之一 申请人：李桂香，女，1963年2月1日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：周会文，男，1964年9月18日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 申请人李桂香与被执行人周会文民间借贷纠纷一案，申请人李桂香于2020年3月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人周会文的银行存款55000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月5日作出（2020）鲁0321民初530号之一民事裁定书，并于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周会文的银行存款55000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年三月九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执289号之二被执行人于召仁，男性。郓城县黄安镇于楼行政村西于楼村355号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执289号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人于召仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于召仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于召仁在山东省农村信用社联合社6223191716363291,0101,0账户内存款人民币5052400.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3630号 申请执行人：赵万春，男，1956年8月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：龚玉红，男，1976年11月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：王永祥，男，1970年4月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：武喜，男，1972年10月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵万春与被执行人龚玉红、王永祥、武喜借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵万春于2019年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人龚玉红、王永祥、武喜支付案件款76880元，被执行人依法应承担案件受理费1165元，申请执行费1053元。执行过程中，申请人自愿撤回本案执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执192号申请执行人：郭成玉，男，1965年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王明顺，男，1967年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行郭成玉与王明顺机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人王明顺名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王明顺名下的车牌号为黑AYR6**号长安牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 涛（院印）二〇二〇年三月十九日书记员 王思琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初358号 原告:李丙席，男，1963年5月18日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博高新区金盾保安服务有限公司，住所地淄博高新区石府路**。 法定代表人：王玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 原告李丙席与被告淄博高新区金盾保安服务有限公司（以下简称“金盾公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙席及其委托诉讼代理人李浩、被告金盾公司的法定代表人王玲及委托诉讼代理人郭银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丙席向本院提出诉讼请求：1.判令金盾公司支付2019年9月份拖欠工资1210元；2.判令金盾公司支付最低工资差额工资4537元；3.判令金盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金43930元；4.案件受理费由金盾公司承担。诉讼中，李丙席将第1项诉讼请求变更为：判令金盾公司支付2019年9月份拖欠工资990.51元。事实和理由：李丙席2008年5月到金盾公司从事保安工作，工作期间李丙席表现非常优秀，但金盾公司时常低于最低工资标准给李丙席发放工资，也未为李丙席缴纳各项社会保险。2019年9月20日，金盾公司以李丙席脱离岗位造成空岗，经客户单位造成安全隐患为由，将李丙席辞退。金盾公司的行为系违法解除劳动合同。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 金盾公司辩称，我公司已于2019年10月23日将李丙席公司678元发放完毕；最低工资差额请求法院依法确定；李丙席系严重违反公司的规章制度被依法辞退，金盾公司无需支付经济补偿金或赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院依法认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月1日至2019年9月19日，李丙席为金盾公司员工。双方签订了书面劳动合同，金盾公司未为李丙席缴纳社会保险。李丙席被派遣至淄博高新区小学担任保安期间，于2019年9月19日上午未履行请销假手续擅自脱岗，9时20分许被例行检查人员发现后返回工作岗位。2019年9月20日，金盾公司作出《关于对高新区公办校园检查情况的通报》，以临近国庆七十周年，校园安保进入战时机制，李丙席无故脱岗且态度强硬为由决定对李丙席罚款200元并予以辞退。金盾公司已向李丙席支付2019年9月工资678元。2019年10月9日，李丙席向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.依法确认双方自2008年5月1日至2019年9月19日存在劳动关系；2.金盾公司支付2019年8月工资1910元、2019年9月工资1210元；3.金盾公司支付2009年至2019年带薪年休假工资8740元；4.金盾公司支付最低工资差额4537元；5.金盾公司支付休息日加班工资160000元；6.金盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金43930元；7.金盾公司支付补缴社会保险费及滞纳金200000元。2019年12月28日，该委作出淄高新劳人仲案字[2019]第667-1、2号仲裁裁决书，其中淄高新劳人仲案字[2019]第667-1号仲裁裁决书裁决：一、金盾公司补足李丙席2019年9月份工资990.15元；二、金盾公司补足李丙席2019年1月至9月低于最低工资标准的差额4339元；三、金盾公司支付李丙席解除劳动合同的经济补偿金21965元；四、驳回李丙席第二、四、六项仲裁请求的其他请求。淄高新劳人仲案字[2019]第667-2号仲裁裁决书裁决：一、确认双方于2008年5月1日至2019年9月19日存在劳动关系；二、驳回李丙席的第三、五、七项仲裁请求。现李丙席认为其脱岗一小时非严重违反公司规章制度，金盾公司解除劳动合同的行为违法，其不服劳动仲裁裁决书，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。李丙席请求金盾公司补足2019年9月工资差额990.51元（1910元/月÷21.75天×19天-678元），符合法律规定；同时，金盾公司未在法定期间内申请撤销淄劳人仲案字[2019]第667-1号仲裁裁决书，可视为对仲裁裁决补足李丙席2019年9月工资990.51元的认可，故对李丙席的该项诉求，本院依法予以支持。同理，李丙席请求金盾公司支付2009年1月至2019年8月工资差额4537元，于法有据，本院依法亦予以支持。 《中华人民共和国劳动法》第三条第二款中规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德；第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，遵守劳动纪律和职业道德是对劳动者最基本的要求，即便在用人单位规章制度未作出明确规定、劳动合同中亦未明确约定的情况下，劳动者严重违反劳动纪律或职业道德的，用人单位仍可依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定行使解除权。 本案中，李丙席从事的是小学保安岗位，近年来暴力袭击校园事件频繁发生的事实、该岗位的极端重要性及其脱岗行为发生于国庆阅兵治安严控期都决定了必须对李丙席的无故脱岗行为进行否定性的评价，即李丙席严重违反劳动纪律，金盾公司与李丙席解除劳动合同并无不当，故李丙席请求金盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金43930元，于法无据，本院依法不予支持。李丙席与金盾公司对仲裁裁决双方自2008年5月1日至2019年9月19日期间存在劳动关系均无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条、第四十八条、第五十条及其他相关法律规定，判决如下： 一、确认原告李丙席与被告淄博高新区金盾保安服务有限公司自2008年5月1日至2019年9月19日期间存在劳动关系； 二、被告淄博高新区金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丙席2019年9月份工资差额990.51元； 三、被告淄博高新区金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丙席2019年1月至8月低于最低工资标准的工资差额4537元； 四、驳回原告李丙席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告李丙席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年三月二十九日 书记员  祝 宏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马全，男，1972年3月13日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：王树全、刘照旭，河北冀督律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张存国，男，1965年8月27日生，汉族，退休职工，现住迁安市。 再审申请人马全因与被申请人张存国借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马全申请再审称，原审判决认定事实错误，案涉借款中的100万元申请人虽没有实际打款，但申请人已经授权张某支付，履行了出借义务；原审法院未当庭播放申请人提交的通话录音，未根据申请调取证据；原审法院适用法律错误。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，关于诉争借款中的100万元，再审申请人马全在原审中主张通过张某转给被申请人张存国，并提交了录音证据，证人张某的出庭证言与马全陈述不一致，且张存国对录音不认可，马全未能提供充足证据证明100万元借款已经支付。故原审法院判决驳回马全的诉讼请求并无不当。综上，马全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马全的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 川
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执674号申请人：冉茂财，男，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省凤岗县。被执行人：郭庆彬，男，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：刘洪强，男，1975年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：况华兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人冉茂财与被执行人郭庆彬、刘洪强、况华兴劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆彬、刘洪强、况华兴银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4434号 原告：谢凤群，女，1955年9月2日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 被告：梁新荣，男，1959年6月16日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告谢凤群与被告梁新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢凤群到庭参加诉讼。被告梁新荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还2014年至2017年合伙做酒销售生意期间被告向原告借支周转的83036元及利息17437.6元（利息按月利率0.5%从2016年1月1日暂计至2019年7月1日，此后利息计算至被告清偿债务时止）。事实和理由：2014年12月至2017年12月期间，被告因生意资金（运费等）周转需要先后多次向原告借支共计83036元，双方约定待销售完酒后再结算账目。2018年上半年销售完酒后，被告未结账便拿走了所有货款后无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告向本院提供的证据有：借款记录2份，拟证明：原告自2014年12月起至2015年11月期间向被告出借现金共计86036元，原告仅主张83036元，双方未约定借款利息和还款日期。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，本院对原告提供的证据不予确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供的证据上显示的内容并不具备借据、收据、欠条等债权凭证的基本要素，亦反应不出双方成立借贷关系的合意，结合原告在诉状及庭审时陈述的其与被告曾合伙做生意这一事实，原告的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，因此，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢凤群的全部诉讼请求。 案件受理费2309元（原告谢凤群已预交），公告费260元（原告谢凤群已支付），合计2569元，由原告谢凤群负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由原告谢凤群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗文群 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执669号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：李太平，男，汉族，1980年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王鑫琳，女，汉族，1993年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫琳、李太平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫琳、李太平银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执347号 陕西津迈物业有限责任公司、王朝义、王哲英： 本院在执行申请执行人陕西津迈物业有限责任公司与被执行人王朝义、王哲英物业合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2563号民事判决，向本院申请执行，执行标的为27122元。执行中，已执行回全部案件款27122元并发还申请执行人陕西津迈物业有限责任公司，本案执行费306元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2017）陕0112民初2563号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 办案人：贺诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1532号原告：深圳人瑞人力资源服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码914403000614071620。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：郭剑瑛，男，1996年4月21日出生，汉族，身份证住址陕西省韩城市，系公司员工。委托诉讼代理人：鲁蓓，女，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：罗小闲，女，1983年8月30日出生，汉族，身份证广东省深圳市宝安区宝民二路新雄公司综合楼2栋301房，委托诉讼代理人：李文彬，广东君强律师事务所律师。原告深圳人瑞人力资源服务有限公司与被告罗小闲劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭剑瑛、鲁蓓，被告罗小闲及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年9月4日。二、工作岗位：促销。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止。四、产假前工资标准：5708元/月。五、产假期间：2018年12月10日起休产假，至2019年6月5日结束，共休产假178天。六、关于工资差额的问题：双方确认原告支付被告产假期间工资合计6232.16元。原告主张根据双方签订的员工手册，第6.3天规定，产假期间工资由社保局支付，故原告无须支付被告产假期间工资差额。原告的该主张无法律依据，本院不予支持，原告应支付被告2018年12月10日至2019年6月5日产假期间工资差额27294.13元（5708元÷21.75天×19天+5708元×5个月-6232.16元）。七、离职前12个月平均工资：5140.6元/月。八、关于经济补偿金的问题：因原告拖欠被告产假期间工资，被告于2019年9月28日向原告邮寄《被迫解除劳动事同通知书》，原告应支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金12851.5元（5140.6元/月×2.5个月）。九、关于未休年休假工资差额的问题：原告起诉主张被告在产假后于2019年6月6日至6月10日已休完年休假，但其所提交的钉钉考勤记录不足以证明其主张。且原、被告在仲裁庭审时已确认被告未休过年休假，故原告应支付被告在职期间未休年休假工资差额。经核算，仲裁裁决原告支付被告2018-2019年未休年休假工资1890.79元，未超过法定标准，本院以维持。十、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2018年12月10日至2019年6月5日产假期间工资差额28501.84元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金14472.5元；3、原告支付被告在职期间未休年休假工资5323.2元。十一、仲裁结果：深劳人仲案[2019]3619号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2018年12月10日至2019年6月5日产假期间工资差额27294.13元；2、原告支付被告2018-2019年未休年休假工资1890.79元；3、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金12851.5元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年12月10日至2019年6月5日产假期间工资差额27294.13元；2、原告无须支付被告2018-2019年未休年休假工资1890.79元；3、原告无须支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金12851.5元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十二，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳人瑞人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗小闲2018年12月10日至2019年6月5日产假期间工资差额27294.13元；二、原告深圳人瑞人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗小闲被迫解除劳动合同的经济补偿金12851.5元；三、原告深圳人瑞人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗小闲2018-2019年未休年休假工资1890.79元；四、驳回原告深圳人瑞人力资源服务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年三月二十七日书记员 李冬梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢75号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执542号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苑仁俭，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑仁俭借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4574号民事判决书已发生法律效力，向被执行人苑仁俭发出执行通知书，责令被执行人苑仁俭接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑仁俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑仁俭在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初121号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈小英，女，1989年3月12日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，文化程度初中，公民身份号码：440************064，户籍地广东省茂名市茂南区袂花镇古张管理区****，住所地广东省茂名市茂南区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人陈小英犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于2020年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人陈小英到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年9月24日00时05分许，被告人陈小英酒后无证驾驶茂（临电）名A86258号电动二轮摩托车在广东省茂名市茂南区****被执勤民警现场查扣，经鉴定，陈小英血液酒精含量为123.5mg/100ml，其驾驶的茂（临电）名A86258号电动二轮摩托车属机动车。公诉机关认为，被告人陈小英无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈小英到案后，表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处陈小英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈小英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、拘留证、取保候审决定书、《到案经过》、《破案经过》、现场图片、驾驶人信息查询结果单、人员电子档案、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、被告人陈小英的供述、检验报告及鉴定意见通知书、广东京茂司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小英无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈小英在道路上醉酒无证驾驶电动二轮摩托车被执勤民警查扣，经鉴定其血液中乙醇含量为123.5mg/100ml,醉酒程度较低，且其归案后自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上所述，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈小英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二〇年三月十六日书记员  刘 丹附本案相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执433号申请执行人：陈继金，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地江苏省南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人陈继金与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0982民初3773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币20000元及诉讼费120元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终78号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗东尤，男，1981年7月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2019年10月8日、2019年12月17日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人罗东尤犯故意伤害罪一案，于2020年1月3日作出（2019）桂1281刑初348号刑事判决。宣判后，被告人罗东尤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯上诉人和审查案卷、上诉材料，听取辩护人的口头意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2019年8月4日22时许，被告人罗东尤在其位于河池市宜州区的家中与被害人郎春江商谈伐木介绍费事宜时，因认为郎春江未按约定支付伐木介绍费及一直未归还向其赊账的款项而与郎春江发生争执，罗东尤一气之下随手拿起一张木凳朝郎春江头部砸了一下，二人在抢夺木凳过程中，罗东尤又持木凳朝郎春江左腰部横打了一下。在郎春江口头制止后，罗东尤停止打斗并开车送郎春江回家。2019年8月5日上午，罗东尤主动带郎春江到河池市宜州区安马卫生院治疗。2019年8月6日上午罗东尤主动带郎春江到河池市宜州区中医医院住院治疗，郎春江经诊断为：1.脾破裂出血；2.左侧第11、12肋骨骨折；3.肺炎；4.左肾周感染；5.盆腹腔积血；6.胸腔积液；7.电解质紊乱（低钾、低氯、低钠、低钙血症），共住院15天，花费医药费11573.56元。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，郎春江的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人罗东尤于2019年8月16日主动到河池市公安局宜州分局安马派出所投案。案发后，罗东尤已支付郎春江的全部医疗费用，郎春江出具书面谅解书，对罗东尤的行为表示谅解。原判认定上述证据，有经庭审举证质证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。 原判认为，被告人罗东尤持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗东尤案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。罗东尤案发后主动带被害人到医院治疗并支付被害人的全部医疗费用，取得被害人的书面谅解，在量刑时予以考虑。对于辩护人黄霁波提出罗东尤具有自首情节、归案后如实供述、且认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，均予以采纳。对于罗东尤提出因被害人欠其钱不归还才导致本案发生，本案系事出有因的辩解，及辩护人提出被害人欠钱不还导致本案发生，被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案的发生是由于罗东尤与被害人在商谈伐木介绍费事宜时产生争执，罗东尤对被害人未按约定支付伐木介绍费及一直未归还向其赊账的款项而心生不满，情急之下持木凳敲打被害人致被害人受伤，原判认为，罗东尤在与被害人发生争执时，本可以继续通过和平协商或者提起民事诉讼的方式解决，但罗东尤却未能控制情绪理性处理，更采取过激行为致使被害人受伤，不应认定被害人在本案中具有过错，故辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，不予采纳。但本案系因民间纠纷引发，在量刑时予以考虑。因河池市宜州区司法局在对罗东尤进行社会调查后，认为罗东尤不适宜实行社区矫正，故对辩护人提出对罗东尤适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。原判依法判决：一、被告人罗东尤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、作案工具木凳一张依法予以没收。 上诉人罗东尤上诉提出，本案系因被害人欠钱未还引起，其追债不得后情急才动手打伤被害人，被害人存在重大过错；其事后积极带被害人就医，后自首、赔偿获得谅解，其是家中经济支柱，请求二审给其缓刑。 辩护人黄霁波持同样意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、查证属实，上诉人及其辩护人二审期间也未提出异议或者提出新的证据，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人罗东尤因债务争执而持木凳伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人上诉提到的被害人过错、自首、赔偿、谅解等情节，原判已经依法进行了全面评判，本院予以认可，不再重复评判。原判综合前述情节，结合社区调查情况，对罗东尤处以的刑罚适当。罗东尤再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1036号申请执行人:易书兵,男,1989年10月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:张宇,男,1984年10月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:张松监,男,1958年11月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人易书兵与被执行人张宇、张松监民间借贷纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人张宇、张松监发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张宇所有的车牌号为苏Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 程文敏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执83号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园**首层21-25卡、二层21-24卡。 负责人：黎斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏，系中国工商银行股份有限公司中山分行员工。 委托诉讼代理人：陈辉，系中国工商银行股份有限公司中山分行员工。 被执行人：翁金洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘琼华，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇同茂村&ldquo十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 中国工商银行股份有限公司中山东升支行（以下简称“东升行”）与翁金洪、刘琼华、中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称“三鸟市场”）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月12日作出的（2019）穗仲中案字第8123号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决判令：1、翁金洪向东升行偿还借款本金621368.02元及利息、罚息和复利；2、本案仲裁费16675元由翁金洪承担；3、翁金洪、刘琼华对上述第1、2项债务承担抵押担保责任，东升行对翁金洪、刘琼华提供的中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心1038卡的房产[中山市商品房抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201337725号]依法处理所得价款优先受偿；4、三鸟市场对翁金洪上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、迟延履行金。由于翁金洪、刘琼华、三鸟市场未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经东升行申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了被执行人翁金洪、刘琼华共有的位于中山市××镇广珠公路边“同茂围”大锦中心1038卡的房产（先予查封的法院未进入执行程序暂时无法参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月13日，本院依法对被执行人翁金洪、刘琼华、及三鸟市场的法定代表人蔡锦文限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：轮候查封被执行人翁金洪、刘琼华共有的房产其他法院未进入执行程序暂无法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执83号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄毅斌
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执2045号 何高燕、易宗瑛： 被执行人何高燕、易宗瑛诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初9920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，从（2019）粤0305执12915号案中提取款项人民币3880元支付诉讼费。本院认为，（2019）粤0305民初9920号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执2045号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：陈盛超电话：0755-8660****
广东省高级人民法院复 议 决 定 书(2020)粤司惩复7号复议申请人：惠州市威溪乐器制品有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：孟德祥。复议申请人惠州市威溪乐器制品有限公司（以下简称威溪公司）不服广东省惠州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）粤13司惩2号决定，向本院申请复议。威溪公司提出，一、其在诉讼过程中从未作出任何“虚假陈述”。其在本案诉讼中以其不是本案适格被告，惠阳区吉某化工有限公司（以下简称吉某公司）应将与其有买卖合同关系的惠州市惠阳区秋长威溪乐器厂（以下简称威溪乐器厂）及其经营者列为被告的答辩合情、合理、合法。即使其在《2016年10月份对账单》上盖章确认对账数额，也不影响吉某公司应将与其有买卖合同关系的威溪乐器厂及其经营者列为被告。二、其不存在“伪造证据”。其在本案中举证的《2016年10月份对账单》右下解某字“5月31日微信×××、—”“262921.80”系吉某公司财务何某某亲笔书写，二审法院对此未作调查，凭什么认定威溪公司“伪造重要证据”？经审查查明，一审诉讼中，威溪公司答辩称其不是本案适格被告，与吉某公司没有法律上的利害关系，其成立于2016年1月21日，应自成立之日起承担义务。从吉某公司提供的证据看，吉某公司自2013年10月份至2015年12月份与案外人威溪乐器厂发生买卖合同关系，其双方产生的业务联系及权利义务与威溪公司没有任何法律上的利害关系，吉某公司所诉的对象应是威溪乐器厂及其经营者，将威溪公司列为被告属于错列被告，应驳回吉某公司的起诉。二审中，威溪公司以一审判决认定实际付款数额有误，拖欠货款数额为102921.8元，以及案涉货物存在质量问题为由提出上诉。本案《采购合同书》是由威溪乐器厂与吉某公司签订。2006年11月1日，威溪公司与吉某公司进行对账，确认从2013年10月至2016年7月累计货款724377.3元，已支付货款456455.5元，结欠油漆款267921.8元。本院经审查认为，威溪公司基于《采购合同书》在一审发表的答辩意见，与二审的陈述确有不一致的地方，该陈述在一定程度上妨碍法院对案件的审理判断。但鉴于该陈述对诉讼程序及审判结果的影响较小，尚不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的伪造重要证据情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13司惩2号决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘菲菲，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘菲菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘菲菲给付欠款本息共计227327.71元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金192501.51元、利息19548.99元、违约金15257.21元、人民币账户其他手续费20.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘菲菲自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月2日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。刘菲菲使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘菲菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘菲菲持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘菲菲在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。刘菲菲申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金192501.51元、利息19548.99元、违约金15257.21元、人民币账户其他手续费20.00元。本院认为，刘菲菲向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘菲菲领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘菲菲领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘菲菲偿还227327.71元（截至2019年12月19日欠本金192501.51元、利息19548.99元、违约金15257.21元、人民币账户其他手续费20.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘菲菲应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘菲菲按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘菲菲于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计227327.71元；二、被告刘菲菲于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告刘菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由被告刘菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司顺德区分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：郑秀翠，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行与被告郑秀翠信用卡纠纷一案，于2020年1月14日向原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德区分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇二〇年三月十三日书记员  邓丽雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20436号原告：深圳市之润汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路东方科技园**厂房华展楼**，统一社会信用代码：91440300MA5F4DQ7XD。法定代表人：刘学斌，总经理、执行董事。委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被告：彭文坚，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证住址：湖北省孝昌县，第三人：陈新悬，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址：湖北省阳新县，上列原告诉被告彭文坚、第三人陈新悬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金4545元及逾期未还的双倍利息4545元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金4545元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文坚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市之润汽车销售服务有限公司偿还借款本金4545元及利息（利息以4545元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日计至款项还清之日）；二、驳回深圳市之润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  宫少冲人民陪审员  廖舒明二〇二〇年三月十四日书 记 员  陈晓君
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终149号 上诉人（一审被告）：广西凌云县凌春大酒店有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区。 法定代表人:陈春霖，公司经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：饶芯翠，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：彭怀庆，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西凌云县，系饶芯翠丈夫。 一审被告:万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，广西凌春投资集团有限公司经理，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 上诉人广西凌云县凌春大酒店有限公司（以下简称凌春酒店）因与被上诉人饶芯翠以及一审被告万崇尚买卖合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年3月4日到庭进行了审理。上诉人凌春酒店的委托诉讼代理人李胜军，被上诉人饶芯翠及其委托诉讼代理人彭怀庆，一审被告万崇尚的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌春酒店上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人饶芯翠122362元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审判决支付给被上诉人货款122362元无异议，但对一审判决支付被上诉人10000元有异议。本案欠条记载的10000元并非双方真实意思表示，被上诉人未发生10000元的实际损失，一审判决上诉人支付被上诉人10000元的损失不当。 饶芯翠辩称，上诉人拖欠货款时间长，被上诉人要求其支付10000元作为利息合情合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 万崇尚述称，同意上诉人的意见。 饶芯翠向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告132362元的猪肉款；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：凌春酒店为经营酒店所需，从2017年开始由原告提供猪肉。原告供货是被告万崇尚的妹妹及万崇尚联系，双方都从未签订有合同或协议。因一直没有给付货款，被告万崇尚同意给付原告10000元作为未能及时给付货款的损失，并于2019年5月31日立下欠条，限于2019年6月30日前付清。2019年7月12日，经双方结算，凌春酒店共欠原告饶芯翠猪肉款122362元未给付，当日被告万崇尚以负责人的身份立下欠条给原告，欠条上的欠款单位为凌春大酒店有限公司。同日万崇尚以凌春酒店责任人的名义立下还款计划，对所欠原告饶芯翠猪肉款122362元计划于2019年7月30日前还6万元，余款于2019年8月30日前还清。因被告未按计划给付货款，为此，原告饶芯翠向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告132362元的货款及损失，本案受理费由被告承担。另查明，凌春酒店在2018年4月25日登记的法定代表人为万崇尚，万崇尚持有该公司100%的股权，公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年12月3日该公司法人变更为陈春霖。 一审法院认为，对所欠原告货款122362元及赔偿不能及时支付货款损失10000元，被告都没有异议，故对原告诉请给付132362元该院予以确认。被告万崇尚认为其所立的欠条都是履行职务行为，所产生债务应由凌春酒店负担。该院认为，原告提供货物是凌春酒店餐饮经营用，原告供货时公司的法定代表人为被告万崇尚，原告依据被告万崇尚和其妹的要求提供货物。被告未能给付货款后，原告向被告万崇尚催款，亦是万崇尚同意赔偿不能及时给付货款损失10000元，而且货款欠条和还款计划都是被告万崇尚所书写，故原告有理由向被告万崇尚要求给付货款。再则，凌春酒店在2018年4月25日登记为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但没有提供公司的财产独立于其个人的财产的证据。故被告万崇尚辩解所欠债务应由公司偿还，其不担责的理由该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告凌春酒店应于本判决生效后十日内给付原告饶芯翠货款及未及时付款的损失共计132362元；二、被告万崇尚对上述欠款承担连带偿还责任。本案受理费2947元，适用简易程序减半收取1473.50元，由被告凌春酒店、被告万崇尚负担。 本院二审期间，被上诉人提交一审被告万崇尚在微信以及供货微信群里面的聊天记录，拟证实欠付被上诉人款项的系一审被告万崇尚。经质证，上诉人、一审被告认为系凌春集团行为，而非个人行为。本院认为，被上诉人提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。上诉人、一审被告均未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，一审被告万崇尚对一审判决未提起上诉，且其委托诉讼代理人在二审中亦明确表示一审被告万崇尚不作为上诉人参加诉讼，视为其服从一审判决。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人主张由上诉人支付的款项有无事实依据，上诉人应否支付该款项。 关于焦点，上诉人对《欠条》及《还款计划书》载明欠付被上诉人货款122362元的事实予以认可，也未提起上诉。一审判决上诉人支付被上诉人122362元货款并无不当。上诉人的原法定代表人万崇尚作为上诉人的一人股东，在经营期间因欠付货款时间较长而自愿给付被上诉人10000元作为欠款的补偿，为此另写的《欠条》，属于有效合同，当事人应依约履行。被上诉人主张该款项数额有事实依据，上诉人认为本案欠条记载的10000元并非双方真实意思表示，被上诉人未发生10000元的实际损失，上诉称一审判决上诉人支付被上诉人10000元损失不当的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西凌云县凌春大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年三月五日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民特27号 申请人：侯某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被申请人：王某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被申请人：杨某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 申请人侯某与被申请人王某、杨某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人侯某诉称：1、裁定准许拍卖、变卖登记在被申请人王某名下的二被申请人共同所有的的位××区的房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第**，建筑面积96.64平方米，他项权利证编号：鄂房他证东胜区字第1090416028**）；2、裁定申请人侯某对该房产变价后所得价款在借款本金18万元、利息（按照月利率2%计算，暂从2016年12月11日计算至2019年10月20日止的利息12.36万元及从2019年10月21日起至还清之日止的利息）、案件受理费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估拍卖等一切实现债权费用范围内优先受偿。3、由二被申请人承担案件受理费。事实和理由：2016年7月11日，二被申请人因个人资金周转向申请人借款18万元并向申请人出具借条一支，约定月利率为2%，借款期限为12个月，自2016年7月11日起至2017年7月11日止。同日，签订抵押借款合同一份，二被申请人用自己所有的的位××区的房屋作为向申请人归还借款本金、利息及为实现债权所支出的一切合理费用的担保物并办理公证，后于2016年7月12日办理了该房屋的他项权证书。现被申请人未能按约偿还借款本息已构成违约，且经申请人多次催促未果，特向贵院提出申请实现担保物权。 申请人为证明其主张事实，提供如下证据：借条、房屋所有权证、他项权利证书、抵押借款合同公证书及具有强制执行效力的债权文书公证书。 被申请人王某、杨某未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同真实有效且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。且案涉房屋已经在房管部门办理了产权登记，申请人取得房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人申请在本金18万元及利息范围内实现担保物权符合法律规定，予以支持。申请人主张的保全费、律师费、邮寄费、公告费，未提交证据证明，不予支持。评估拍卖费尚未实际产生，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王某、杨某的登记在被申请人王某名下的的位××区的房屋（房屋所有权证号：鄂房：鄂房权证东胜区字第**面积96.64平方米，他项权利证编号：鄂房房他证东胜区字第1090416028**。申请人侯某对该房产变价后所得价款在借款本金18万元及利息（从2016年12月11日至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）范围内优先受偿。 申请费1464元，由被申请人王某、杨某负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  韩美丽 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 欣
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执471号 徐金芳、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司： 徐金芳与中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9329.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位9329.72元。本院已于2020年3月13日将该款转付给徐金芳。至此，徐金芳向本院申请执行的（2019）甘0981民初1292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执163号 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行、李国选、杨彩栓、马有虎、马晓花、蒲存效、王春花： 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与李国选、杨彩栓、马有虎、马晓花、蒲存效、王春花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63713.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位63713.31元。本院已于2020年3月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请执行的（2018）甘0981民初2114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执126号 徐某某、张某某： 徐某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位837元，至此，徐某某向本院申请执行的（2019）民初822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2019)皖1702执2005号 六安市裕龙服饰有限公司： 本院立案执行的申请执行人安徽卡儿菲特服饰有限公司与被执行人六安市裕龙服饰有限公司返还原物纠纷一案，执行标的额为返还标号为90%的纯白鸭绒504.47千克、诉讼费2042元、鉴定检测费用888元。执行过程中，被执行人六安市裕龙服饰有限公司已向申请执行人安徽卡儿菲特服饰有限公司返还标号为90%的纯白鸭绒504.47千克，本院依法扣划被执行人六安市裕龙服饰有限公司3430元（含本案的执行费500元）。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保26号申请人：河南助拓电气科技股份有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路**。法定代表人：周军，总经理。被申请人：南通江海金属科技发展有限公司，住所：南通市通州区兴东镇土山村**。法定代表人：凌美。申请人河南助拓电气科技股份有限公司与被申请人南通江海金属科技发展有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封被申请人同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通江海金属科技发展有限公司名下银行存款300000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人河南助拓电气科技股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘玲玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13535号原告：孙伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李永森，男，1973年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李雨桐，女，1986年12月31日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告孙伟与被告李永森、李雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年3月12日，原告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙伟撤诉处理。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告孙伟负担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 芳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保181号 本院立案保全的申请人裴振国与被申请人平邑县丰阳镇三寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执622号之七申请人李祚仕。被执行人苗宝壮，男性，黑龙江省泰来县。关于侵权一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人苗宝壮在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币68.49元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗宝壮在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币5469.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十五日书记员  李巍巍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执40号之四被执行人苏北国，男性。郓城县金河路121号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执40号裁定书，于2020年03月11日向被执行人苏北国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏北国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏北国在中国工商银行41×××61账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十一日书记员  张 鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执256号之十二被执行人许兰坤，男性。山东省郓城县唐庙乡杨垓行政村杨垓村171号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执256号裁定书，于2020年03月25日向被执行人许兰坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兰坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兰坤在齐鲁银行62×××29账户内存款人民币21605.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初853号原告：朱芸，女，1973年7月24日出生，香港特别行政区居民,港澳证件号码xxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。原告朱芸诉被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人李支玲、刘付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2017年1月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为11053.8元），并从2017年1月15日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为3280元），两项合计14333.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2014年5月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日；从2017年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利，原告的租金仍递增20%不合理。2、被告拖欠租金6个月后，原告依法有权解除合同，但在商铺无法实际经营的情况下，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告在可以采取合理措施的情况下，仍放任损失发生，被告申请对租金损失进行调整。3、违约金不能无限叠加计算。原告主张的违约金过高，超过其实际损失。原告并非职业放贷人，也没有放贷的资质，很难有日万分之五的收益，请求法院依据法律规定对违约金进行调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区xxxxxxxx登记在原告名下。2014年5月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区xxxxxxxxx的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日，租赁期限为8年；从2014年10月1日起至2017年9月30日止，Ａ231商铺每月租金合计345元；从2017年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2017年1月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2017年1月至2017年9月期间月租金为345元，2017年10月至2018年9月期间月租金为414元，2018年10月至2019年9月期间月租金为496.8元，2019年10月至2020年9月期间月租金为596.16元，截至庭审之日即2020年3月17日，被告应支付原告2017年1月1日至2020年3月31日期间的租金共计17611.56元（345×9+414×12+496.8×12+596.16×6）。原告请求支付2020年4月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2017年1月1日至2020年3月31日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱芸支付2017年1月1日至2020年3月31日期间的租金共计17611.56元；二、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱芸支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2017年1月至2017年9月期间月租金为345元，2017年10月至2018年9月期间月租金为414元，2018年10月至2019年9月期间月租金为496.8元，2019年10月至2020年3月期间月租金为596.16元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告朱芸的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.34元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 黎审判员 林陈纯审判员 何珍珍二〇二〇年三月三十日书记员 周思媛附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初782号原告：王春香，女，1958年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。被告：胡冬盛，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。原告王春香与被告胡冬盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加诉讼。被告胡冬盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告王春香工资款1680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的燕兴物业公司做绿化工作，公司规定男工每天工资120元,女工每天工资80元。2019年6月，原告王春香为被告工作了21天，计工资1680元。后来原告多次催被告支付此工资，被告久拖不付，遂诉至法院。被告胡冬盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告胡冬盛雇请原告王春香等人为吉安职业技术学院的绿化作业提供劳务，双方约定女工工资80元/天。根据江西燕兴物业吉安分公司2019年6月1日至2019年6月31日的考勤表显示，原告的考勤天数为21天，据此计算其劳务费为1680元。上述劳务费被告胡冬盛至今未支付。此外，在本案审理前的准备期间，本院通过电话联系被告胡冬盛询问其是否愿意调解，被告胡冬盛在电话中表示对原告诉请的劳务费无异议，并同意于2020年3月16日来本院长塘法庭现场支付原告的劳务费。后本院再次通过发送微信消息的方式就上述事项与被告胡冬盛进行了确认。后被告胡冬盛未按约定前来清偿原告的劳务费，且拒不接听电话。以上事实，有原告王春香提交的居民身份证、江西燕兴物业吉安分公司考勤表、收条、收据、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告虽未就雇请原告提供劳务签订书面的劳务合同，但原告已实际完成了相应的工作，被告胡冬盛亦对该劳务成果予以认可，故双方形成事实上的劳务合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡冬盛应当按照约定足额支付相应的劳务费，即按照原告实际提供劳务的天数（21天）及约定的劳务费计算标准（80元/天）支付所欠原告劳务费1680元，但其至今未清偿该款项的行为已构成违约，故原告要求被告胡冬盛支付劳务费1680元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡冬盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告胡冬盛支付原告王春香劳务费1680元，限本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡冬盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  崔斌生二〇二〇年三月二十七日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保155号 本院立案保全的申请人张玉红与被申请人周荣雨追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0112执7291号 新源县明泰石油销售有限责任公司坎苏加油站、中铁七局集团第三工程有限公司： 本院在执行申请执行人新源县明泰石油销售有限责任公司坎苏加油站与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11339号民事调解，向本院申请执行，执行标的为562703元及逾期利息。执行中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行费8027元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初11339号民事调解执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 承办人：贺诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1194号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市钰清化妆品有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**清华信息港科研楼**信用代码×××35Ｈ。法定代表人：陈贻龙。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市钰清化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年三月六日书记员  黄爱香
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保215号 本院立案保全的申请人张洪亮与被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司、林伟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执568号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孟辉，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3938号民事判决书已发生法律效力，向被执行人孟辉发出执行通知书，责令被执行人孟辉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生