吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初273号 原告（反诉被告）：刘淑波，女，1957年3月16日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：伊通满族自治县天源热力有限公司，住所地伊通镇人民大街路南人民大桥西侧。 法定代表人：贡雪松，经理。 委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。 原告刘淑波与被告伊通满族自治县天源热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘淑波及其委托诉讼代理人李光远、被告（反诉原告）委托诉讼代理人孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告于2016年12月25日出借给被告的借款本金250000元及利息366000元，合计616000元（2016年12月25日至2018年7月10日期间借款本金800000元，按月利2分计算为296000元，2018年7月11日至2019年9月11日期间借款本金250000元，按月利2分计算为70000元），2019年9月11日之后的利息继续计算至借款还清时止；2.请求判令被告偿还原告于2015年6月1日出借给被告的借款本金800000元及利息586000元（利息从2015年6月1日开始，按月利2分计算至2019年9月1日止，利息为816000元减去已偿还利息230000元），2015年7月7日出借给被告的借款本金100000元及利息100000元（利息从2015年7月7日开始，按月利2分计算至2019年9月7日止），2015年7月14日出借给被告的借款本金100000及利息100000元（利息从2015年7月14日开始，按月利2分计算至2019年9月14日止），三笔借款后期利息，按月利2分计算至借款还清时为止，以上三笔借款本息合计:1786000元。事实与理由：被告分别于2015年6月1日、2015年7月7日、2015年7月14日、2016年12月25日在原告处借款800000元、100000元、100000元、800000元。其中2015年6月1日、2015年7月7日、2015年7月14日三笔借款约定月利率3分，被告偿付利息230000元，借款本金及剩余利息未能给付。2016年12月25日在原告处的借款约定月利率5分，此后，被告偿还借款本金550000元,尚欠本金250000元及借款期间的利息未能给付。原告为其合法债权得以实现，故原告来院告诉，要求被告立即偿还四笔借款本金及利息。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告此次主张的四笔借款，双方之间没有约定利息，原告关于利息的主张不应得到支持。原告主张的2016年12月25日的一笔800000元借款，该笔款项在2016年12月25日时，被告并没有实际收到此款，此款系2016年2月25日的一笔800000元借款转而来，2016年2月25日，被告向原告人借款时，原告人直接扣除40000元作为当月利息(以五分利计算)，被告实际收到款项为760000元，即被告实际借款数额应为760000元而不是800000元，该笔款项当时约定借期9个月，到2016年11月25日。2016年12月25日，被告按5分利支付了360000元利息，根据司法解释的规定，被告应当支付的利息为760000×3%+9+760000×2%+1＝220400元，被告人多支付的139600元应当作为本金予以扣除。即在2016年12月25日，被告人实际欠款为620400元。被告在2018年又以取暖费形式偿还了550000元本金。所以，对于这笔借款，被告尚欠70400元。被告后期支付的230000元应当作为本金予以扣除。由于双方之间这四笔借款没有利息的约定，因此，被告后期向原告支付的230000元应当作为本金予以扣除。被告有权依据法律规定代扣代缴原告应当承担的税费。综上，请人民法院依法支持被告的主张。 伊通满族自治县天源热力有限公司向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告返还反诉原告多支付的借款利息139600元。事实及理由:自2016年2月25日，反诉原告向反诉被告借款800000元，反诉被告以月利五分计息,于当日扣除月利息40000元后，向反诉原告转款760000元，即反诉原告实际借款数额为760000元。该笔借款当时约定借期9个月，到2016年12月25日，反诉原告按月利5分向反诉被告支付了360000元利息，根据司法解释的规定，反诉原告应当支付的利息为220400元（760000元×30‰×9+760000元×20‰×1），反诉原告多支付了139600元，反诉被告应予返还。反诉原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将反诉被告诉至法院，恳请法院依法维护反诉原告的合法权益。 刘淑波对反诉辩称，被告属于自愿给付利息，不应该返还。 经审理查明，被告分别于2015年6月1日、2015年7月7日、2015年7月14日、2016年12月25日在原告处借款800000元、100000元、100000元、800000元。被告出具借据四张，四笔借款未约定利息及借款期限。另查明，2016年12月25日借款系2016年2月25日转贷而来，2016年2月25日的借款，双方约定月利率3分，还款期限2016年11月25日。该笔借款发生当日，原告收取利息40000元。2017年1月10日，原告收取该笔借款利息360000元（2016年2月25日至2016年12月25日）。再查明，2016年3月23日、2016年4月22日、2017年1月25日、2017年9月29日，原告收回借款四笔230000元。代收2018年度取暖费550000元抵顶借款本金。 以上事实有原告提交的四张借据，被告提交的借据、收据、银行汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，原告方主张借期内利息，本院不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2016年12月25日借款，原告在本金中扣除利息，本院以实际出借的金额（760000元）认定为本金。四张借据总计借款本金为1760000元，扣除已偿还的780000元，剩余980000元尚未偿还。借款未约定期限的，贷款人可以随时请求返还，被告方对其中200000元借款时效的抗辩，本院不予采信。被告主张代扣代缴原告应当承担的税费，本院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告反诉原告返还超过年利率36%部分利息139600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）伊通满族自治县天源热力有限公司偿还原告刘淑波（反诉被告）借款本金980000元； 二、反诉被告刘淑波（本诉原告）返还反诉原告（本诉被告）伊通满族自治县天源热力有限公司超过年利率36%的利息139600元； 三、一、二项折抵后，伊通满族自治县天源热力有限公司立即偿还刘淑波借款840400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13008元（减半收取），伊通满族自治县天源热力有限公司负担6800元，刘淑波负担6208元；反诉费2929元，刘淑波负担1546元，退还伊通满族自治县天源热力有限公司1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱芳芳