wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执233号 韦富德、黄桂献、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人韦富德、黄桂献与被执行人广西 陆兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人施建海已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481执233号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1507号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市*******************（仅限办公用）。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司。住所地：清远市新城**区（云山诗意花园）。法定代表人：黄某1。原告日立电梯（中国）有限公司与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计548元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年三月二十七日书记员  梁朝晖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保63号 黄万卷、黄金斗： 关于申请人黄万卷与被申请人黄金斗建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依据本院作出的（2020）桂0109财保14号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人黄金斗名下银行存款，额度为51000元，开户行、账户：农村信用社那楼信用社、1827110*******3599，实际冻结36617.13元，冻结期限为一年，自2020年3月6日至2021年3月5日止； 二、冻结申请人黄万卷名下银行存款，额度为22000元，开户行、账户：农村信用社龙岗分社、62313306800****1294，实际冻结22000元，冻结期限为一年，自2020年3月6日至2021年3月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保14号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4768号之一申请人：武志勇，男，汉族，1972年6月30日出生，身份证号4107111972********，住所地河南省新乡市红旗区道清路隆基枫华源**。财产保全担保人：张利娟，女，汉族，1976年10月4日出生，身份证号4107031976********，住所地，住所地河南省新乡市红旗区道清路隆基枫华源**iv>被申请人：葛军付，男，汉族，1974年12月27日出生，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>因申请人武志勇与被申请人葛军付民间借贷纠纷一案，申请人武志勇于2020年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人葛军付名下车牌号为豫Ａ×××**轿车一辆，保全限额170000元。并由财产保全担保人张丽娟提供车牌号为豫Ｇ×××**轿车一辆为武志勇的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据当事人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张丽娟名下车牌号为豫Ｇ×××**轿车一辆。二、查封被申请人葛军付名下车牌号为豫Ａ×××**轿车一辆，保全限额170000元。保全费1370元，由申请人武志勇承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全时，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月三十日书 记 员  王彦智
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执284号申请执行人：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司法定代表人：王泽兵，系该公司董事长委托代理人：任雁卫，系该公司职工。被执行人：乌虹，女，蒙古族，个体，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：张哲，男，汉族，教师，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：龚利斌，男，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：刘勇，男，汉族，教师，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  袁博研
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申604号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）:张勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人、申请执行人):中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人:苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原审第三人(被执行人):重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人:肖**安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人张勇因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司（以下简称华融资产重庆分公司）及原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终169号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.依法撤销二审判决，改判驳回华融资产重庆分公司的上诉请求，中止对重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号6幢2单元1楼1号房屋的执行：2.案件受理费用由华融资产重庆分公司负担。事实和理由：一、二审判决认定基本事实错误。二审法院误将“搬入房屋”的时间认定为合法占用房屋的时间，张勇在二审庭审中明确陈述早在2015年接房，并从2015年开始缴纳物管费，己经将该缴纳物业费的收据以及在2017年7月21日续交物业费的收据均作为证据举示。法院作为裁判机构，应当根据当事人的事实行为来认定“合法占用房屋”这一法律行为发生的时间。因案涉房屋属于现房，张勇及其家人早在2015年5月3日签订《商品房买卖合同》的当天已经与开发商、物业公司办理了交房手续，领取了钥匙和能源卡，只是因房屋装修存在质量问题，张勇要求开发商和装修公司履行整改义务没有立即入住。此外，案涉房屋位于石柱黄水镇，购买该小区的业主多是基于避暑目的，包括申请人张勇在内的大多数业主实际都没有在接房之后立即入住或长期居住，但并不代表2017年7月21日之前张勇未合法占用房屋。二、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项的“合法占有”是指占有人对不动产的实际控制状态。在本案中，就房屋的实际控制，应该是谁有权允许自己和他人进出房屋、利用房屋并且由谁在为该房屋支付相应费用。显然，自2015年5月3日接房完成之后，有且仅有申请人张勇才有这些权利和义务。“搬入房屋”并不等同于“合法占有房屋”。因此，二审法院以“搬入房屋”时间作为“合法占有”时间缺乏法律依据，应予纠正。 本院认为，本案再审审查主要围绕的问题为：张勇是否对重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号6幢2单元1楼1号房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 张勇主张，因其已经在2015年5月3日办理了接房手续，合法占有了案涉房屋，一、二审法院认定其合法占有案涉房屋时间为2017年7月21日，与事实不符。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，是指购房者对案涉房屋事实上的管控和支配能力。根据一审法院查明事实，张勇购房后准备于2015年接房，但是由于房屋装修存在问题，所以并未实际接房，而是在盛景公司装修整改完成之后，才于2017年7月搬入案涉房屋。盛景公司的装修整改行为，并非是按照张勇的指令进行，而是按照自身的交房标准进行的主动履约行为。在张勇搬入案涉房屋之前，案涉房屋事实上仍由盛景公司进行管理和控制。张勇还主张，其已经从2015年开始缴纳物管费，并在二审庭审中进行了陈述，但其并未举示从该时间起就缴纳物业费的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。综合以上查明的事实，张勇对案涉房屋进行事实上的管控和支配，不早于其搬入案涉房屋的时间，二审法院依据张勇举示的载明时间为2017年7月21日的物管费收据，认定其占有案涉房屋的时间为2017年7月21日，并无不当。该时间晚于重庆市第四中级人民法院对案涉房屋的查封时间2017年7月14日，更晚于重庆市渝中区人民法院对案涉房屋的查封时间2015年6月8日。因此，本案情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，张勇关于其占有案涉房屋的时间应认定为2015年5月3日的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张东一 书记员王钰婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执61号 李一富、唐家乐： 本院立案执行的申请执行人李一富与被执行人唐家乐买卖合同纠纷一案，依据凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1603号民事调解书确定的内容，被执行人应支付李一富货款16155元，诉讼费345元；经对被执行人唐家乐进行强制执行，唐家乐已按照生效调解书确定的内容全部履行完毕，并将执行费148元转入凭祥市人民法院帐户上，故被执行人唐家乐已履行完毕本案的执行内容，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1978号原告：杨新华，男，1969年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。被告：周发朋，男，1965年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：国桂英，女，1962年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：周兴邦，男，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师原告杨新华与被告周发朋、国桂英、周兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新华及其委托诉讼代理人庞洪博及被告周兴邦及其委托诉讼代理人，被告周发朋、国桂英委托诉讼代理人张光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还欠款90000元及利息。事实与理由：2016年5月，被告周发朋从原告处借走承兑汇票两张，每张价值50000元，双方约定，被告手头宽裕后即向原告还钱。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，2018年11月7日，原告到被告家中催要还款，被告向原告出具了借条一张，和其妻子国桂英、儿子周兴邦共同签字，并承诺两年内还清欠款。被告向原告偿还10000元后，其余欠款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所求。周发朋、国桂英、周兴邦辩称，原告诉称借款属实，双方没有约定利息，根据法律规定被告不应当向原告支付利息，被告向原告偿还10000元，剩余90000元未还。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告周发朋从原告杨新华处借走承兑汇票两张，每张价值50000元，双方约定，被告手头宽裕后即向原告还款。2018年11月7日，被告周发朋向原告杨新华出具了借条一张，被告国桂英、周兴邦共同签字，承诺两年内还清欠款。被告向原告偿还10000元后，其余欠款至今未还。被告周发朋与被告国桂英系夫妻关系，被告周发朋与被告周兴邦系父子关系。上述事实有原告提交的借条及汇票复印件及当事人陈述在卷佐证，本院依法对其进行确认。本院认为，原告与被告周发朋形成债权债务关系，被告国桂英、周兴邦作为共同还款人签字认可。原告主张被告周发朋、国桂英、周兴邦向原告借款90000元，并提供三被告出具的借条予以佐证，上述证据足以证明原告主张的借款事实，故原告要求被告周发朋、国桂英、周兴邦偿还借款本金，本院依法予以支持。另因涉案借条中并未约定利息，故原告要求被告周发朋偿还从2018年5月起至实际还款日的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。利息的起算时间应自其主张权利即本案立案之日开始起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周发朋、国桂英、周兴邦于本判决生效后十日内偿还原告杨新华借款90000元及利息（自2020年3月3日起至实际还款之日止，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借利率计算。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告周发朋、国桂英、周兴邦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1818号之一原告：张辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李建章，男，1959年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吴延鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告张辉与被告李建章租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告张辉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费2933元（已减半收取），由张辉负担。审判员  王维伟二〇二〇年三月十日书记员  王 刚
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1204号 东莞市德硕化工有限公司、东莞市粤汇铝制品有限公司： 申请执行人东莞市德硕化工有限公司与被执行人东莞市粤汇铝制品有限公司其他合同纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执1204号，现被执行人东莞市粤汇铝制品有限公司已足额支付，申请执行人东莞市德硕化工有限公司已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2629号原告：中山市三美织造有限公司，住所地广东省中山市*********（*沙村委会侧），统一社会信用代码914************451。法定代表人：洪小平，总经理。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区*****兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘某1。本院在审理原告中山市三美织造有限公司诉被告中山市萌贝贝日用制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市三美织造有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市三美织造有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市三美织造有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取281元（原告中山市三美织造有限公司已预交），由原告中山市三美织造有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年三月二十六日书记员  黄英毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2110号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：谷春艳，公司员工。 委托诉讼代理人：韦浩源，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 被告：广西来宾市大西南贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区桂中大道与迎宾路交叉西北角建昌·水岸新都12号楼101，统一社会信用代码：91451300566798760Q。 法定代表人：梁金项，董事长。 被告：广西建昌置业开发有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**一社会信用代码：91450100593242821B。 法定代表人：黄燕，董事长。 被告：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：来宾，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区****房代码：91451300566760949W。 法定代表人：梁玉宏，董事长。 被告：梁玉宏，男，1972年11月3日出生，壮族，住址：广西柳州市柳**。 被告：黄燕，女，1976年9月25日出生，壮族，住址：南宁市。 被告：梁金项，男，1988年11月1日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 以上被告共同委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西来宾市大西南贸易有限公司、广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司、梁玉宏、黄燕、梁金项借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷春艳、韦浩源，被告广西来宾市大西南贸易有限公司、广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司、梁玉宏、黄燕、梁金项的共同委托诉讼代理人蒲俊杰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，因提交的保全材料尚未齐全，故本院依法未作裁定。后原告于2020年3月25日向本院提出撤回对被告广西来宾市大西南贸易有限公司、广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司、梁玉宏、黄燕、梁金项的起诉。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。因财产保全尚未实际发生，本院依法将保全费退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市金通小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费46705元，减半收取即23352.5元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担（已交纳），保全费5000元（已交纳），由本院退回原告南宁市金通小额贷款有限公司。 审 判 长  曾 强 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  余 相 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄英菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执258号 卢XX、黄XX、广西XX控股有限责任公司： 本院执行的卢XX、黄XX申请广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西XX控股有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执221号 徐XX、张XX、广西XX控股有限责任公司： 本院执行的徐XX、张XX申请广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西XX控股有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5789号原告：杨利霞（曾用名杨丽侠），女，1964年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告杨利霞与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利霞的委托诉讼代理人刘文东，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1989年11月至2004年5月26日存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年11月，原告入职被告枣庄二棉厂工作，后被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，被告没有和原告解除劳动关系，并为原告缴纳了养老保险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称，原告与被告枣庄二棉厂的劳动关系已于2012年6月解除，原告与被告山东万泰创业不存在劳动关系，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告杨利霞为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、原告的身份证及户口本；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、保险手册、工会会员证及培训合格证、互助互济会证；4、参保证明；5、社会保险处企业登记信息一份。被告并对原告提交的证据1、2无异议，认为证据2已超过仲裁时效；对证据3、4无异议，证明目的不认可；对证据5真实性无异议。被告围绕答辩意见，提交公司解除劳动合同通知书存根，证明被告枣庄二棉厂于2012年6月31日与原告解除劳动合同。经原告辨认，对通知书存根的签名有异议，但原告从来没有收到解除劳动合同通知书。根据原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：1989年11月，原告杨利霞进入被告枣庄二棉厂工作，双方签订劳动合同,原告成为被告枣庄二棉厂工人。2004年5月26日，原告进入被告万泰创业工作。被告山东万泰创业为原告杨利霞缴纳了自1996年12月至2007年3月的养老保险金。2012年6月，被告二棉厂与原告解除劳动合同，并向其送达解除劳动合同书。被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告提交的证据能够形成证据链证明，原告于1989年11月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。被告于2012年6月出具的送达了解除（终止）劳动合同通知单，加盖了被告二棉厂的印章，且原告与被告二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该解除（终止）劳动合同通知单不影响原告与被告万泰公司之间劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告杨利霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂与被告山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年三月二十三日书记员  郭泓泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初963号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：文洪杰，该支行行长。被告：易艳鹏，女，1976年10月28日出生，汉族，住兖州市。被告：张国华，男，1974年5月1日出生，汉族，住址。被告：山东恒丰融资担保有限公司。住。住所地：威海市环翠区和平路****/div>法定代表人：吕林林，该公司董事长。被告：烟台市三同置地开发有限公司。住所地。住所地：烟台开发区丹阳小区**楼**iv>法定代表人：赵秀霞，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告易艳鹏、张国华、山东恒丰融资担保有限公司、烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易艳鹏、张国华立即偿还借款本金259448.10元及利息、逾期利息19197.69元(暂计至2019年4月3日)，并自2019年4月4日至实际给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息，被告山东恒丰融资担保有限公司、烟台市三同置地开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2.判令原告对被告易艳鹏、张国华提供抵押的坐落于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓·2-1109号房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3.判令被告易艳鹏、张国华承担原告为实现债权而产生的律师代理费10000元和本案的全部诉讼费用，被告山东恒丰融资担保有限公司、烟台市三同置地开发有限公司承担连带给付责任。(上述诉讼请求标的额合计288645.79元)。事实和理由：2007年10月19日，原告与被告易艳鹏、张国华、山东恒丰融资担保有限公司、烟台市三同置地开发有限公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告易艳鹏、张国华为购置坐落于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓2-1109号的房产，向原告借款407000元。借款期限自2007年10月30起至2027年10月30止。贷款年利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行。原告将贷款一次划入被告易艳鹏指定账户。贷款偿还采取委托扣款的方式，委托扣款日为每月的第20日。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告山东恒丰融资担保有限公司、烟台市三同置地开发有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之后两年止。被告易艳鹏、张国华同时将所购房产抵押给原告，并办理了预抵押登记。合同生效后，原告依约向被告易艳鹏发放了贷款，但被告未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告易艳鹏立即偿还借款本息并承担相关费用，要求被告山东恒丰融资担保有限公司、烟台市三同置地开发有限公司承担连带责任。被告方的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份及工商情况的证据，无法确定被告方的身份及工商情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙佳佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8316号 原告：蒋波，男，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 被告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告蒋波与被告吕琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锐，被告吕琦及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费19488元；2.判令被告支付原告利息635.80元（19488元×4.35%÷12个月×9个月）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日至2018年11月8日期间，原、被告口头约定，原告在吉木萨尔县准东开发区新疆宜化化工有限公司外墙施工队从事外墙涂料等工作。原告按要求完成工作后，被告应按约将剩余122000元给原告等7人结清，其中原告劳务费为19488元。2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一张，认可未付原告等7人劳务费122000元。后原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 吕琦辩称：1.原、被告之间未签订临时工（外墙）聘用协议，也未形成劳动关系。对原告所述的吉木萨尔县准东开发区新疆宜化化工有限公司外墙施工队外墙涂料工作，该项目被告已于2018年9月1日将劳务部分分包给承包人王蜀跃，并与其签订《劳务分包协议。根据协议约定，王蜀跃负责人员安排。被告也已按合同约定向王蜀跃超额支付劳务费；2.原告主张欠款金额有误，欠款金额未经核实确认。根据被告与王蜀跃签订的劳务分包协议约定，被告应以业主实量面积为基准向王蜀跃支付劳务费。因王蜀跃未协调好工资发放问题，该劳务费的计算是在未取得业主实量基准情形下由被告出具，根据现有证据，施工人员出具的数据与三方勘验结果有误差，故被告不仅不欠原告等人劳务费，王蜀跃还应当返还被告多支出的部分劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否拖欠原告劳务费问题 原告提交2018年12月30日欠条一份、自制明细一份，证实：1.原告与被告之间存在劳务关系；2.被告吕琦欠李万太劳务费9472元、欠杨波劳务费10288元、欠王成劳务费16288元、欠谢浒劳务费19488元、欠蒋波劳务费19488元、欠杨飞劳务费19488元、欠李述成劳务费17488元； 被告认为：被告是出于原告及另6案原告的逼迫无奈出具欠条，且对数额没有核实，对明细三性均不认可。为反驳原告，被告举证如下：1.2018年9月1日，被告与王蜀跃签订的劳务分包协议；2.2018年10月26日，原告等人给王蜀跃出具的收条；3.2018年11月10日王蜀跃出具的收据；4.2018年12月20日，王蜀跃出具的劳务费代发证明；5.微信转账记录；以上证据证实：1.被告已将涉案项目分包给王蜀跃，原告等人与王蜀跃存在劳务关系；2.被告已将劳务费全额发放，不拖欠原告劳务费。 原告对此质证如下：1.王蜀跃未到庭，劳务分包协议的真实性无法核实；2.2018年10月26日欠条虽有原告等人姓名，但仅仅是为了索账，且收款人是陈建，该证据不能证实原告与王蜀跃存在劳务关系；3.微信转账记录真实性认可，但仅是预支的劳务费，与本案起诉的劳务费无关；4.其余证据也与本案无关。 本院认为：本案原告与被告虽未签订书面劳务合同，但被告在2018年12月30日给李万太出具的欠条足以证实原告与被告之间存在事实上的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。原告提供的自制明细可以确认被告拖欠原告劳务费的具体数额。被告辩称其是为解决民工问题，出于原告等人的逼迫出具欠条，未提供证据佐证。被告给王蜀跃发放劳务费的行为不能证实在本案中被告不拖欠原告劳务费。故对被告的抗辩，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一份，内容为：“今欠李万太等7人人工工资122000元整，于2019年1月5日前付清”。其中原告劳务费为19488元。 本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，向李万太等人出具欠条，认可拖欠原告劳务费事实，被告应按约向原告支付劳务费。故对原告主张劳务费19488元、利息损失635.80元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕琦于本判决生效之日起五日内支付原告蒋波劳务费19488元、利息635.80元，合计20123.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕琦负担，与前款同期一并给付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇二〇年一月十三日 书记员  王玉喜 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初429号原告：山东镇洋物业服务有限公司，住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，系山东镇洋物业服务有限公司职工，现住东营市东营区。被告：谢童童，男，1993年9月7日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。原告山东镇洋物业服务有限公司（以下简称：镇洋物业公司）与被告谢童童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东镇洋物业有限公司委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告谢童童经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢童童支付原告山东镇洋物业服务有限公司物业费790.5元。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与垦利兴隆街道办事处签订垦利开发区兴隆花园小区《物业服务合同》一份。双方约定，由乙方为垦利开发区兴隆花园小区提供物业管理服务，并有权按照0.5元/月/㎡收取物业管理费等内容。后乙方向该小区提供物业服务，但原告作为该小区业主未向乙方支付相应的物业费。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谢童童未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，镇洋物业公司提交《垦利开发区兴隆花园小区物业服务合同》一份，可以证实其与东营市垦利区兴隆街道办事处于2017年8月签订垦利开发区兴隆花园小区前期物业服务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对镇洋物业公司和兴隆花园小区业主具有约束力，双方均应严格按合同约定履行义务。谢童童系垦利开发区兴隆花园小区7号楼1单元501室业主，与镇洋物业公司存在物业服务合同关系，谢童童应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。谢童童未及时缴纳物业费是引起本案纠纷的原因。谢童童自2019年1月1日起至2019年10月31日止的物业费，计算为790.5元（主房131.01平方米×0.5元/月/平方米×10个月+阁楼54.19平方米×0.25元/月/平方米×10个月）。谢童童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，镇洋物业公司要求谢童童缴纳物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告谢童童于本判决生效之日起十日内支付原告山东镇洋物业服务有限公司物业费790.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢童童负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年三月二十日书记员  张海涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51127号原告马坤敏，女，汉族，1963年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人邓钜明，广东国晖律师事务所律师。被告邹琳，女，汉族，1967年3月14日出生，住址湖广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告马坤敏的委托诉讼代理人邓钜明到庭参加诉讼。被告邹琳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原为朋友关系，后被告向原告请求借款以用作业务周转之用，原告遂分四笔共借予被告本金925000元。分别为2012年9月2日出借5万元(约定年利息为6%)、2014年7月26日出借10万元(约定年利息为10%)、于2015年4月28日出借475000元，2015年6月8日出借30万元（约定年利息8%）。2017年3月20日，双方签署《借款对账单》，把上述四笔借款利息统一调整为月利率0.6%，并在其上注明“截至2017年3月，借款人同意以上述本息合计为1063750元向出借人还本付息。”2019年6月30日，被告通过邹瑛银行账号代还借款50万元。2019年7月15日，被告签署了第二张《借款对账单》，并注明；“本人确认截止2019年6月30日向马坤敏借入以上4笔借款及利息合计1213600元，因已归还50万元，剩余本息合计713600元。请求判令：1、被告返还借款本金713600元；2、被告给付利息（以本金713600元为基数，以月利率0.6%从2019年7月l日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交了四张借条，主要内容及相应的转账情况如下：1、2012年9月2日，邹琳出具借条“今借马坤敏5万元，为期一年，年利息为6%，还款日为2013年9月1日前。以款到账为准。”原告称原告账号太多，已经找不到该笔借款的转款记录。2、2014年7月26日，邹琳出具借条“今借到马坤敏借款10万元，年利息为10%。”原告工商银行的账户交易明细显示，2014年7月19日，原告向钱浅转账10万元。3、2015年4月28日，邹琳出具借条“今借到马坤敏475000元，年底前归还，借款转入钱令通建行账户尾号xxxx。”原告工商银行尾号xxxx的账户交易明细显示，2015年4月24日，原告向邹琳转账10万元，2015年4月28日，原告向钱令通尾号xxxx的账户转入35万元，原告主张该笔借款剩余款项以现金交付。4、2015年6月8日，邹琳出具借条“今借到马坤敏30万元，年利息为8%，用后归还，收款账号邹瑛的尾号xxxx账号。”原告工商银行尾号xxxx的账户交易明细显示，2015年6月8日，原告向邹瑛转账30万元。原告提交一份2017年3月20日的对账单，由原告与被告签名。双方约定上述四笔借款的月利率均为千分之六，截止2017年3月，2012年9月2日本金5万元本息合计66200元，2014年7月26日本金10万元本息合计119200元，2015年4月28日本金475000元本息合计540550元，2015年6月8日本金30万元本息合计337800元。借款人同意以上述本息共计1063750元向出借人还本付息。原告提交一份2019年7月15日的对账单，由邹琳签名。载明“截至2019年6月30日，本息合计1213600元，当日通过邹瑛账号归还借款50万元，剩余本息713600元”。该对账单并无原件可供核对。庭审中，原告主张钱令通系邹琳之子，钱令通与钱浅系同一人。以上事实，有借条、交易明细、借款对账单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与邹琳存在合法有效的民间借贷关系。对借条、对账单载明的借款本金合计925000元，本院予以采信。2017年3月20日、2019年7月15日两份对账单均约定了借款月利率为千分之六，该利率并无过高之处，暂计至2019年6月，利息为288600元。被告已经归还50万元，剩余本金为713600元。原告请求的本金及利息均符合法律规定，本院依法支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹琳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马坤敏偿还借款713600元；二、被告邹琳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马坤敏偿还借款利息（以713600元为基数，按月利率千分之六，自2019年7月1日起计至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10936元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年三月二十日书 记 员 林晓婷（代）
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执276号 申请执行人：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。 代表人：郑佳财。 被执行人：陈海滨，男，1988年12月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康珊妹，女，1989年3月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈文艺，男，1983年4月10日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社和被执行人陈海滨、康珊妹、陈文艺信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初22号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人童某，男，汉族，1976年4月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，个体，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年1月27日至3月9日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日23时许，被告人童某酒后驾驶新CX**号福特牌小型轿车，沿石河子市北泉镇军垦路由东向西行驶至光明路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人童某血液中的酒精含量为189毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人朱某、张某的证言；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；司法鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；常住人口信息表；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精189毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人童某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王先美 人民陪审员  赵 杨 人民陪审员  郭洪春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪萌 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢5号 钟艳艳、韦战聪： 本院于2017年9月20日立案执行的（（2017）桂1481 执381号申请执行人钟艳艳与被执行人韦战聪民间借贷纠纷一案，依据凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初76号民事判决书确定的内容，韦战聪应偿还钟艳艳6万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元，支付执行费用810元；在执行过程中，因被执行人韦战聪无财产供执行，本院于2017年12月29日终结本次执行程序，现经申请执行人与被执行人沟通，同意免除部分债务及利息要求，本院依法恢复原生效判决书的执行，目前，被执行人韦战聪已按照申请执行人的请求全部履行了还款义务，申请人执行人钟艳艳强制执行的目的已实现，被执行人韦战聪也已支付案件执行费，故本案生效法律文书确定的内容被执行人韦战聪已履行完毕,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监3号原审原告：马付才，男，回族，1945年6月10日出生，住南阳市宛城区。原审被告：南阳市宏昌房地产开发有限公司。住所地南阳市长江路**。注册号4113002000623。法定代表人：艾才印，公司经理。原审原告马付才与原审被告南阳市宏昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）宛龙卧民初字第00309号民事调解书并发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  刘 辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张黎明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13258号原告：姜金莲，女，汉族，1976年8月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：金燕飞，女，汉族，1992年10月27日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：金文荣，男，汉族，1985年8月9日出生，住址广东省雷州市。被告：符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳前海启元资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938794988。法定代表人：符迪文。上列原告与被告金燕飞、金文荣、符迪文及第三人深圳前海启元资本管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜金莲撤回起诉处理。审判员 李  泰  仁二〇二〇年三月十一日书记员 曾舒萍（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2585号原告：刘冬连，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省安仁县***********，公民身份号码432************030。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440********7857P。法定代表人：张向东，董事长。委托诉讼代理人：饶萍萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：王志娇，系该公司员工。被告：保利（中山）房地产开发有限公司，住所地广东省港口镇港口大道**怡方花园**1802卡，统一社会信用代码914***********355G。法定代表人：李某1。原告刘冬连与被告富利建设集团有限公司、保利（中山）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘冬连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告刘冬连撤回起诉处理。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘尉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15004号 申请人：张彩霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人张彩霞与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张彩霞于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35645.79元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35645.79元的保单保函【保险单号：804194501252019000067】，为申请人张彩霞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张彩霞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35645.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）0783民初479号之一原告：司徒雪英，女，汉族，1977年1月2日出生，户籍地广东省开平市。被告：关佩银，女，汉族，1980年1月10日出生，户籍地广东省开平市。原告司徒雪英诉被告关佩银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司徒雪英撤回起诉。一审案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告司徒雪英负担。原告司徒雪英多预交的一审案件受理费1367元，由本院予以退回。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年三月二十七日书 记 员  许荣俭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执3号 申请执行人：张正富，男，1983年6月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁旭，男，1975年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人张正富与被执行人梁旭房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初686号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正富向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案中被执行人梁旭向申请执行人张正富给付案款10000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元；在执行过程中，本院依法向被执行人梁旭送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人仍未履行给付义务。现申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁旭于2020年1月起每月偿还案款2000元，直至将本案案款还清为止。被执行人梁旭已偿还案款4000元。现因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额4000元，未执行到位金额6000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月四日 法官助理 王佳林 书 记 员 李 杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8705号 关于申请人东莞市新晟复合材料有限公司与被申请人苏州依格斯电子材料有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：叶颖恒
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初35号 起诉人：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院收到吕咸文诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据起诉人提交的诉状和证据材料，本院认为：其一，起诉人的主要诉求是因对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服而提起诉讼。根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告。本案，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吕咸文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 董颖倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执527号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐梓支行,住贵州省桐梓县。 被执行人：董吉,女性,1987年6月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：张人元,女性,1990年3月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：吴锦臣,男性,1982年6月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锦臣账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14984号 申请人：黄与琛，男，1993年7月10日出生，毛南族，住广西南丹县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人黄与琛与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄与琛于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37317.95元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37317.95元的保单保函【保险单号：804194501252019000023】，为申请人黄与琛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄与琛的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37317.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14983号 申请人：张梨梨，女，1989年5月12日出生，汉族，住广西南丹县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人张梨梨与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张梨梨于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38172.65元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38172.65元的保单保函【保险单号：804194501252019000006】，为申请人张梨梨提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张梨梨的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38172.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异14号异议人叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人薛洪斌，男，1971年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人孙宝安，该公司总经理。被执行人沈阳嘉星系统集成有限公司，住所，住所地沈阳经济技术区昆明湖街div>法定代表人赵力，该公司经理。本院在执行申请执行人薛洪斌与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳嘉星系统集成有限公司借款合同纠纷（2013）沈河执字第2832号一案中，异议人叶玉华提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶玉华称，异议申请人叶玉华发现申请执行人薛洪斌代理律师违反《律师执业行为规范》和《律师职业道德和执业纪律规范》。在异议人叶玉华勤勉尽责地完成履行补充协议约定的义务期间，王莹、王晓明律师，为附条件的民事法律行为，为自己的利益不正当地阻止条件成就的，具有恶意阻止法院正常执行。指使执行法官对沈河区人民法院(2013)沈河执字第2832号民事裁定书，2013年10月5日冻结沈阳市皇姑区城市建设管理局安全站安措费160万元事实，在2014年4月15日前无理由不执行扣划法院结案。却让给其他执行案件号扣划法院领取。此执行行为违反了法律规定和违法法定程序及违法执行行为。王莹、王晓明律师，悉意造成异议申请人叶玉华未完成补充协议约定的义务和恶意阻止(2013)沈河执字第2832号冻结安措费160万元，在2014年4月15日前无理由不执行扣划法院结案。应负全责承律责任。故异议申请人叶玉华，根据《民事诉讼法》第225条当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。及《民事诉讼法》第22条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理。请求沈阳市沈河区人民法院依法裁定，本院(2013)沈河执字第2832号民事裁定书2013年10月5日冻结沈阳市皇姑区城市建设管理局安全站安措费160万元事实，在2014年4月15日前无理由不执行扣划法院结案。却让给其他执行案件号扣划法院领取是违反法律规定。应依法裁定是系申请执行人薛洪斌及代理律师王莹、王晓明，不作为，恶意阻止法院正常执行。应负全责承担法律责任。异议请求：确认法院在（2013）年沈河执字第2832号执行案件中于2013年10月5日冻结沈阳市皇姑区城市建设管理局安全站安措费160万元，于2014年4月15日前未扣划的行为违法。本院查明，薛洪斌与沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳嘉星系统集成有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2012）沈河民三初字第1075号民事判决，判决：“一、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛洪斌借款本金人民币230万元；二、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛洪斌借款本金人民币330万元的利息人民币502,150.77元（截至2005年5月20日前）；三、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛洪斌借款本金人民币230万元的利息（自2005年5月20日起至2012年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，加收40%）；四、被告沈阳嘉星系统集成有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛洪斌借款本金人民币100万元的利息（自2005年5月20日起至2008年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，加收40%）；五、被告沈阳天北建筑安装工程公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决承担连带偿还责任；六、驳回原告薛洪斌其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，薛洪斌向本院申请强制执行。本院于2013年10月5日冻结被执行人沈阳市天北安装工程公司在皇姑区建设工程安全监督管理站应领取的安措费人民币一百六十万元。现异议人叶玉华提出上述异议。另查明，异议人叶玉华向本院提供2012年8月28日签订的《合伙购买债权协议书》一份，约定王莹（甲方）、王晓明（乙方）、叶玉华（丙方）、王宇峰（丁方）共同出资购买沈阳嘉星系统集成有限公司债权资产及其附属权益（债权共一笔，保证人为沈阳天北建筑安装工程公司），该债权总额为人民币16081736.16元，其中本金人民币8055665.49元，利息人民币8026070.67元。且约定本次收购以薛洪斌个人名义进行。异议人同时向本院提供上述甲、乙、丙、丁四方于2014年3月17日签订的《合伙购买债权协议书之补充协议一》，约定针对完成诉讼取得的（2012）沈河民三初字第1075号民事判决在执行中遇到的具体问题，作出补充约定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”上述条款规定了执行行为的利害关系人可以对法院的执行行为提出执行异议。但本案中异议人叶玉华既非本案的申请执行人，亦非本案的协助执行义务人或他案债权人等同本案有其他利害关系的当事人。且异议人要求确认法院冻结却未在2014年4月15日前扣划行为违法，并非执行异议审查范围，故异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人叶玉华的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二〇年三月十七日法官助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12323号 原告：邓珍娥，女，1963年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：谢辉，男，1990年5月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘振兴，男，1975年10月15日出生，住南宁市青秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市金洲支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******。 原告邓珍娥、谢辉诉被告刘振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市金洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，原告邓珍娥、谢辉于2020年3月25日向本院申请撤回对被告刘振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市金洲支公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓珍娥、谢辉撤回对被告刘振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市金洲支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓珍娥、谢辉负担，余款25元，由本院退回给原告邓珍娥、谢辉。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初498号 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。 统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 被告：陈义忠，男，1959年12月20日出生，壮族，住广西平果县。 被告：韩美细，女，1963年12月20日出生，壮族，住广西平果县。 被告：平果县铝都房地产开发有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇上马头街（南供旁第三幼儿园**）。 统一社会信用代码：91451023718845782T。 法定代表人：梁健，执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告陈义忠、韩美细、平果县铝都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员 黎秋洁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执356号之一申请执行人：周兴凤，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市延安路776号新新尚层小区4号1单元18层2号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0004607号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市延安路776号新新尚层小区4号1单元18层2号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0004607号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月三日书记员  贾捷旻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8586号原告：王丽华，女，1935年11月14日出生，汉族，烟台台缝纫机厂退休人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李卓臻，该公司工作人员。原告王丽华诉被告烟台市公交集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告烟台市公交集团有限公司委托诉讼代理人邢震、李卓臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费86000元、护理费4560元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金36140元，诉讼中，原告增加、变更诉讼请求并最终明确为：医疗费500000元、半年养老院费用15000元、在养老院打吊瓶费用5000元、护理费6000元、精神损失费300000元、住院伙食补助费1900元、误工费200000元。事实和理由：2017年7月23日下午5时许，原告乘坐被告公司1路公交车在南大街购物中心站点下车时，因下车处有下水道、、地势不平原告要求司机稍微挪动车辆遭到其拒绝。原告下车摔倒受伤，两次住院花费医疗费86000元。原告多次要求被告赔偿未果，特诉诸法院。被告烟台市公交集团有限公司辩称，原告与被告之间既不构成违约也不构成侵权，原告受伤与被告无关，被告没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王丽华于2017年7月23日16时50许乘坐被告1路公交车行驶至芝罘区鑫荟金行站点，从后门下车后摔倒，当日被送至烟台市烟台山医院诊治，住院10天，于2017年8月2日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告住院期间共花费57852.17元，其中个人支付金额为39356.01元。2017年11月1日至2017年11月9日期间，原告再次入住治疗，期间共花费14814.15元，其中个人支付金额为3870.96元。关于摔倒原因。原告称事发前其看到车辆后门下面是个水沟，便要求司机把车往前或者往后停一下，司机不同意，也不让其在前门下车，非让其在后门下车，因为遭到被告司机哈唬，正准备下车时觉得车晃了一下，当时腿也哆嗦，心也发慌，一脚踩在水沟上，水沟上面横着的铁棍不平，脚被别着了，其想把脚拔出来，赶快踩到站台上，结果摔倒了。庭审中，被告提交了事发时多角度车载监控录像，针对司机及前门位置、乘客车厢以及后门外侧录像显示：原告坐在涉案车辆左侧靠近后门即下车门的座椅上，2017年7月23日16时50分车辆在南大街鑫荟金行站点靠站停车，车辆停稳后原告从座位上站起迳直走向后门，全程没有与司机沟通画面，原告从后门下车时右脚先行踏在下水道篦子上，接着左脚落下，双脚落地后，右脚向前迈了一小步，左脚大步跨出踩在站台上，在抬右脚向上时身体失稳，原告倒在站台上，后被站台上的人员扶起坐下。录像记载的事发整个过程中，被告司机没有与原告说话，不存在原告主张的遭受司机哈唬的情节，也不存在原告下车时车身晃动的情形。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告乘坐被告1路公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人,负有将原告安全运送到约定地点的法定义务。原告乘坐的公交车到达南大街鑫荟金行站点时所停位置并无不当，车载录像中亦无原告在车停后与司机进行沟通以及司机哈唬原告的画面，原告关于其向司机提出从前门下、将车辆向前或向后移动、遭受被告司机哈唬以及其下车时车辆晃动的主张均无证据支持；原告摔倒系在其下车双脚落地后向站台上迈步时失稳造成的，摔倒并非被告过错所致，原告下车后双方城市公交运输合同履行完毕，其要求被告赔偿因摔倒受伤造成的损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费2872元，由原告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  李永红人民陪审员  王晓华二〇二〇年三月二十八日书 记 员  任 玲
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3121执31号   申请执行人：李平，男，1983年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住新疆莎车县。   被执行人：谢奎翔，男，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。   申请执行人李平与被执行人谢奎翔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新3121民初467号民事判决书确定被执行人谢奎翔应支付给申请执行人李平22700元并负担案件受理费184元及案件申请执行费243元。本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)新3121民初467号民事判决书确定的义务。谢奎翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢奎翔的银行存款及其他收入人民币23127元或查封、扣押、冻结其等同价值的其他财产。   二、冻结被执行人谢奎翔的银行存期限为一年，冻结、   查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。   需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   张旭翠   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   吕 韬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26852号 被执行人余宏阳，男，2000年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人柯有鹏，男，2000年6月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人董少奇，男，2001年4月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 关于被执行人余宏阳、柯有鹏、董少奇罚金、退赔纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初3937、3938号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人余宏阳应交纳罚金2000元、柯有鹏2000元、董少奇1000元；二、责令被执行人余宏阳、柯有鹏、董少奇退赔被害人周某2997元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院分别依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26852号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 肖  萧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终229号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦三正半山酒店有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道。法定代表人：莫金进，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫国，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人东莞市塘厦三正半山酒店有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年3月5日向本院提交撤诉申请，请求人民法院准许其撤回对东莞市塘厦三正半山酒店有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初719号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱海玲审判员  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年三月十三日法官助理张军强书记员马翠翠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17687号原告：邝仲海，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇太公岭大地村五队**，公民身份号码为4419001985********。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被告：李景佳，男，1985年8月9日出生，汉族，，住广东省东莞市大岭山镇马蹄岗四村**公民身份号码为4419001985********。原告邝仲海与被告李景佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告邝仲海及其委托诉讼代理人刘扬军到庭参加诉讼，被告李景佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝仲海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月1日起计至全部款项清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月1日以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》约定还款期限为六个月，于2018年8月31日前还清借款本金及利息。合同签订后，原告通过现金的方式向被告交付了30000元，被告亦通过现金的方式向原告支付了截止至2018年12月31日的利息。但被告至今没有偿还借款本金，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李景佳没有提出答辩意见，亦没有提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告提供借款30000元给被告用于资金周转，借款期限为2018年3月1日至2018年8月31日，借款期内利息按照月利率2%计算，于每月10日前结清当月利息，迟延支付的，自迟延之日起按照前述利率标准的1.5倍计付逾期利息，且迟延支付利息或迟延偿还借款本金的，每迟延一日，须按照欠款总额的千分之五计付违约金，由此导致原告对被告提起诉讼的，产生的律师费由被告负责赔偿。原告称合同签订后，原告即日在东莞市大岭山镇中国银行的停车场处交付现金30000元给被告，被告出具借据确认收到款项。另，原告称《借款合同》记载的借款期限和利率标准等内容，是原告事后单方添加，被告按照上述利率标准已向原告支付了截止至2018年12月31日的利息。但原告对其所述被告支付利息的情况没有提供证据予以证明。借款期限届满后，被告没有还款，原告委托广东岭山律师事务所的律师作为委托诉讼代理人进行诉讼，支出律师费3000元。以上事实，有《借款合同》、借据、《民事代理协议》、广东增值税普通发票及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的《借款合同》和借据，清晰反映被告于2018年3月1日借到原告现金30000元的事实，本院予以确认。其中，《借款合同》记载的借款期限和利率标准等内容，原告确认是其事后单方添加，无证据显示被告认可且实际按此履行，本院对此内容不予确认。根据法律规定，本案属于借款期限约定不明的情形，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，视为经过合理催告，被告应予还款，故原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。且基于被告未及时还款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年9月16日起计至清偿完毕之日止。原告未超出以上范围的利息请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元，有《民事代理协议》和广东增值税普通发票为证，本院予以确认。按照《借款合同》的约定，上述费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝仲海返还借款30000元；二、被告李景佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝仲海支付资金占用期间利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月16日起计至清偿完毕之日止）；三、被告李景佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝仲海支付律师费3000元；四、驳回原告邝仲海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由被告李景佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  万寿朋审判员  黄方圆二〇二〇年三月二十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执558号 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**，统一社会信用代码9135052515640807XD。 负责人：徐永生，该社主任。 被执行人：康主辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：谢秀丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑全利，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈秀珠，女，1961年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：谢培仲，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社和被执行人康主辉、谢秀丽、郑全利、陈秀珠、谢培仲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执558号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执672号 虎某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 虎某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款转付给虎某某（申请执行人）。至此，虎某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初152号原告：固镇县淮弘置业有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路东段（老三中院内）。法定代表人：吴同铭,该公司董事长。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：候天齐，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县淮弘置业有限公司与被告候天齐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告固镇县淮弘置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县淮弘置业有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固镇县淮弘置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2454元，由原告固镇县淮弘置业有限公司负担。审 判 长  沈云鹏人民陪审员  王战友人民陪审员  杨新波二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初125号 原告梁炳惠，女，1992年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告玉林市市场监督管理局，住所地：玉林市玉州区双拥路**。 法定代表人谢明，局长。 委托代理人苏琳婷，玉林市市场监督管理局政策法规科科员。 委托代理人陈艺芳，玉林市市场监督管理局政策法规科科员。 第三人广西贺贺建材有限公司，，住所地：玉林市海达开发区****** 法定代表人梁艳芳。 原告梁炳惠诉被告玉林市市场监督管理局及第三人广西贺贺建材有限公司工商行政管理一案，本院受理后，由于广西贺贺建材有限公司同案件的处理结果有利害关系，通知其作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告梁炳惠诉称，一、诉讼请求：1.请求判令玉林市市场监督管理局行政许可广西贺贺建材有限公司登记行为违法，吊销广西贺贺建材有限公司的营业执照；2.本案的诉讼费用（公告费、鉴定费）由被告承担。二、事实和理由：原告梁炳惠，曾用名梁艳芳。系2014年9月26日更改姓名。原告于2019年4月30日在南宁江南区市场监督管理局注销个体户时，发现玉林市市场监督管理局许可注册登记有广西贺贺建材有限公司，该成立日期为2017年3月14日,注册法定代表人为梁艳芳，，注册地址：玉林市海达开发区******目前该公司经营异常，己造成原告在税务局是非正常户，无法注销自己的个体户。原告于2012年6月份丢失过身份证，2012年6月7号在广西宾阳县新圩派出所补办新身份证并做过遗失登报。原告从未到过玉林市，从未注册办理广西贺贺建材有限公司，也未授权任何人办理登记该公司。原告不认识案外人邓业伟，也从未授权邓业伟代为办理公司的工商登记注册。被告在行政许可广西贺贺建材有限公司成立时，未核实原告的真实、详细情况，未能核实该公司注册委托材料的真实性，该授权委托书的申请人的签名不是原告本人所签。被告处工作人员的失职导致广西贺贺建材有限公司的成立不符合法律规定，被告的许可行为违法，请求法院依法予以纠正。依据事实和相关法律规定，现起诉至法院，请依法支持原告的请求，维护原告的合法权益。 经审理查明，梁艳芳，女，1992年3月6日出生，2014年9月26日，梁艳芳更改姓名为“梁炳惠”，并同时以姓名“梁炳惠”领取身份证。2016年12月29日，梁炳惠到登记机关注册登记“南宁市梁炳惠原生中草药店”，经营者为梁炳惠。2017年3月1日，申请人梁艳芳委托邓伟业到原工商行政管理局备案登记“广西贺贺建材有限公司”,原工商行政管理局经审查核准后，准许广西贺贺建材有限公司备案登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，梁炳惠不是涉诉行政行为的相对人，也未能提供证据证明涉诉行政行为侵犯了其合法权益，故梁炳惠与涉诉行政行为不存在利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁炳惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈 璐
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执69号申请执行人张连秀，女，1941年6月3日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人陈林，男，1967年10月10日出生，汉族，住宜黄县。被执行人董志荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人张连秀、陈林与被执行人董志荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人董志荣未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初951号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董志荣存款205万元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年三月三日法官助理李立书记员陈慧颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审26号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的哈交运罚（2019年）31027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚（2019年）31027号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年三月二十日书记员  孙羽威
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终206号上诉人（原审被告）：满洲里口岸旅游股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市华埠大街**。法定代表人：姚春利。委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****法定代表人：柴继军，总经理。上诉人满洲里口岸旅游股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年3月5日向本院提交撤诉申请，请求人民法院准许其撤回对满洲里口岸旅游股份有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初85号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱海玲审判员  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年三月十三日法官助理张军强书记员马翠翠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2199号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社），住所地鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉理人：吕洪民，该公司职工。被执行人：赵峰，男，汉族，生于1978年07月03日，住鹿邑县。被执行人：李玉永，女，汉族，生于1978年04月4日，住郑州市管城回族区，系赵峰之妻。被执行人：赵学习，男，汉族，生于1970年03月17日，住鹿邑县。被执行人:杨爱云，女，汉族，生于1970年6月24日，住鹿邑县，系赵学习之妻。被执行人：张家运，男，汉族，生于1963年09月7日，住鹿邑县。被执行人:周福莲，女，汉族，生于1962年11月13日，住鹿邑县，系张家运之妻。被执行人：任卫东，男，汉族，生于1977年2月14日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张家运、周福莲、任卫东、赵峰、李玉永、赵学习、杨爱云借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月五日书记员 陈政昀
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢4号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区南环路中骏商城**楼**。统一社会信用代码：913505027356958944。 负责人：钟灿阳。 被执行人：福建远翔贸易有限公司，，住所地福建省永春县探花山工业区统一社会信用代码：9135052578453398X5。 法定代表人：张跃娟。 被执行人：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张跃娟，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。 第三人：福建雄益置业有限公司，，住所地福建省永春县工业园区统一社会信用代码：913505255875058832。 法定代表人：施养市。 申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人福建远翔贸易有限公司、施养市、张跃娟金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初75号民事判决书已生效。泉州市中级人民法院于2018年8月3日受理了该案的执行申请，后指定本院执行。申请执行人请求被执行人福建远翔贸易有限公司偿还借款本金2250万元及其相应的利息，被执行人承担施养市、张跃娟连带清偿责任，对第三人福建雄益置业有限公司提供的抵押物优先受偿等。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对本案的抵押物即福建雄益置业有限公司所有的位于永春县居委会的土地使用权［产权证号：永春国用（2013）字第0886、0887、0888、0889号］已查封，本案另案正在处置中。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2018）闽05民初75号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保132号申请人：康瑞奎，男，1962年10月16日出生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人：李杰，男1969年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1410号民事裁定书，于2020年3月2日立案执行，申请人康瑞奎向本院提出申请，要求冻结被申请人李杰银行存款11000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰银行存款11000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月二日书记员  吴小凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢20号 申请执行人：秦善玉，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 被执行人：王玉先，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人秦善玉与被执行人王玉先合伙份额转让纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉先未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王玉先送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王玉先未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人王玉先与翟剑梅名下共有的位于桂林市××区××桂镇西城××·××家园××单元××号房××套[房屋所有权人：王玉先、翟剑梅；不动产权证书号：桂（2017）临桂区不动产权第0004114号；建筑面积：169平方米]。因被执行人王玉先至今未全部履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王玉先与翟剑梅名下共有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路2号耀辉·美好家园17幢2单元11-12层02号房产一套[房屋所有权人：王玉先、翟剑梅；不动产权证书号：桂（2017）临桂区不动产权第0004114号；建筑面积：169平方米]。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢104号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人赵光乾、王**、田茂国借款合同纠纷一案，执行中，被执行人王**、田茂国主动履行了还款义务，本案已执行完毕，本案已结案。现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢104号案件执行完毕。解除对被执行人赵光乾、王**、田茂国的高消费限制。 二〇二〇年三月二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1891号 原告：阿拉尔塔河金果果业有限公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：吕中涛，该公司总经理。 被告：秦文化，男，1987年出生。 原告阿拉尔塔河金果果业有限公司与被告秦文化买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔塔河金果果业有限公司到庭参加诉讼，被告秦文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉尔塔河金果果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农资款107,678元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日至8月9日，被告陆续在原告处购买价值107,678元的农资，被告承诺在2016年6月支付105,250元，但上述农资款至今经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告秦文化未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日上午，被告在原告处购买价值9万元的农资未付款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠吕中涛现金90,000（大写：玖万元正），于2016年6月1日还清。到期不得以任何理由不还，否则交于有关部门，所产生的一切费用由欠款人承担。欠款人：秦文化。身份证号码：6529011987********。2016年4月20日”。2016年4月20日下午，被告再次在原告处购买价值15,250元的农资未付款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠吕中涛现金15,250（壹万伍仟贰佰伍拾圆正）于2016年5月份还清。欠款人：秦文化，2016年4月20日”。2016年4月29日，被告在原告处赊购764元农资,未付款。2016年5月18日，被告在原告处赊购210元农资，未付款。2016年8月9日，被告在原告处赊购1454元农资，未付款。综上，被告共计在原告处赊购价值107,678元的农资，至今未支付任何货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖农资形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照双方约定向被告交付了价值107,678元的农资，被告应当按照双方约定的时间向原告支付货款，但被告至今未付，故本院对原告要求被告支付农资款107,678元的诉讼请求予以支持。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦文化于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔塔河金果果业有限公司支付农资款107,678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元（原告已预交），由被告秦文化负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱冬梅 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘阿丽