福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0627民初362号 原告:福建常青精密机械有限公司，住所地漳州市南靖县丰田镇凤安村。统一社会信用代码：91350627557598302H。 法定代表人：张宗德，经理。 委托诉讼代理人：杨正，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告:张金德，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告福建常青精密机械有限公司（以下简称：常青公司）与被告张金德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日收到原告常青公司提交的起诉状。同日，原告常青公司向本院申请要求诉前进行调解。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由于本案案情较为疑难复杂，不适宜简易程序，本院于2020年1月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青公司的委托诉讼代理人杨正与被告张金德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常青公司向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1.请求判令张金德归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2011年7月23日起按月利率1%计付至实际还清借款之日止，暂计至2019年12月12日利息为503835.62元）；2.请求判令邓承庆就张金德的前述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张金德、邓承庆承担常青公司为实现债权支出的案件受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用。2020年3月4日，常青公司将诉讼请求变更为：1.请求判令张金德归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2011年7月23日起按月利率1%计付至实际还清借款之日止，暂计至2020年3月4日利息为517479.45元）；2.撤回对邓承庆的起诉；3.请求判令张金德承担常青公司为实现债权支出的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，张金德因生意需要向常青公司借款500000元，限于2012年4月底还清。2011年7月22日，常青公司指令庄贵武向张金德转账支付了该笔出借款。借款后，张金德未能偿还本息。2014年4月17日，常青公司与张金德、邓承庆签订了一份《还款协议书》，由张金德分期归还该笔借款本息。借款期限届满后，张金德仍未能还本付息。后经常青公司多次催讨，张金德并未依约履行还款义务，截止起诉之日仍欠常青公司借款本金500000元及利息。鉴于张金德的违约行为，常青公司有权要求其立即偿还本息，并支付常青公司为此付出的合理费用。 张金德辩称，第一，常青公司起诉状中诉称：“2011年7月19日，被告一因生意需要向原告借款人民币50万元整，……。”这个所谓的基本事实与实际情况不符合。张金德没有因为生意需要向常青公司借款500000元。2011年7月19日的借据不是简单的借条，更不是生意需要，是张金德与庄春文了结处理他的一些未兑现的承诺，带有打包性质的处理方式；第二，常青公司起诉状中诉称：“2011年7月22日，原告指令庄贵武向被告一转账支付了该笔出借款。”该证据只能证明那笔钱是从庄贵武账上转出来的，不是从常青公司转出来的。常青公司提供的证明，该证明既没有注明出具证明的时间，也没有注明是谁指令庄贵武办理转账，该份证明是因为诉讼需要补写的，不能体现当时的实际情况，不能证明当时有什么：“原告指令”的事实；第三，常青公司起诉状中诉称：“2014年4月17日，原、被告经协商签署了《还款协议》，由被告一分期归还欠款本息，但直至2016年12月31日最后一期还款期限届满后，仍未能归还借款本息。”2014年4月17日，准确的时间应该是2014年4月20日，那份协议是在张金德处于很特殊的时刻，不能到场参与协商，当时协调双方都不清楚第一条所描述的真实情况下签署的，并非张金德的真实本意；第四，常青公司起诉状中诉称：“又依据《还款协议书》约定，被告二对被告一上述借款本金及利息承担连带清偿责任，如被告一未按协议期限还款付息，原告可向两被告就未还款项的全部数额主张权利。”邓承庆出自亲情，在不知情的情况下，签订该份协议书，同时约定担保期限两年。由于张金德本人没法在场阐明，该份协议没没有厘清整个事情的基本事实，错误的把张金德与庄春文之间解决的“遗留问题”，界定为因生意需要借款，改变了款项的性质，同时原借条也没有约定利息，而该份协议书约定了利息，这些都是不合理，张金德不同意，也不认可邓承庆的担保。此外，邓承庆已经实际完成了本不该担保的担保责任，也不应该再承担担保责任；第五，常青公司起诉状中诉称：案涉借款发放后，经原告多次催讨，两被告并未依约履行还款义务，……。”与事实不符；第六，为便于法院查清案情，要求法院依法将庄春文和张宗德列为第三人；第七，本案已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回常青公司对张金德、邓承庆的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，张金德出具一份内容：“兹向福建常青精密机械有限公司借来人民币伍拾万元正，2012年4月底还清。此据借款人：张金德2011年7月19日款汇至：建行龙卡：62×××11或信用社万通卡：6221840108057479041”借据给常青公司收执。2011年7月20日，庄春文在该借据中间注明：“同意借给”。2011年7月22日，庄贵武受常青公司委托通过建设银行个人网上银行账号为62×××22账户转账500000元到张金德账号为62×××11账户内。2014年4月17日，常青公司与张金德、邓承庆签订一份《还款协议书》，协议书主要内容载明：“兹张金德因生意需要于2011年7月19日向福建常青精密机械有限公司借来人民币伍拾万元整（¥500000元），经借款人张金德与出借人福建常青精密机械有限公司协商同意按如下条款结算还款付息，并由邓承庆对张金德的债务及利息提供担保：1、自2012年5月1日至2014年4月30日止，张金德向福建常青精密机械有限公司借款利息结算为人民币壹拾贰万元整（¥120000元），自2014年5月1日起，借款本金伍拾万元整（¥500000元）按月利率1%计算利息至还清款项之日止。2、借款人张金德于2014年12月31日前归还借款人民币伍万元整（¥50000元）；2015年6月30日前归还借款人民币贰拾万元整（¥200000元）；2015年12月31日前归还借款人民币壹拾万元整（¥100000元）；2016年6月30日前归还借款人民币壹拾伍万元整（¥150000元）；2016年12月31日前归还自2012年5月1日至2014年4月30日止结算利息人民币壹拾贰万元整（¥120000元），并还清自2014年5月1日起产生的全部利息。3、担保人邓承庆对借款人张金德上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保期限自协议约定还款期限届满之日起2年。4、如借款人张金德未按本协议约定期限还款付息，出借人可向张金德及担保人邓承庆按张金德未还款项部分（含本金、已结算利息及新产生的利息）全部数额主张权利。5、本还款协议书自签字或盖章之日起生效。双方如因此产生争议由出借款人福建常青精密机械有限公司住所地人民法院管辖。”出借人处盖福建常青精密机械有限公司公章，公证人林某签名，张金德和邓承庆分别在借款人和担保人处签名、捺印。期限届满后，张金德未能还本付息。 2019年12月12日，常青公司向本院提交起诉状，并向本院申请要求诉前进行调解，本院于2020年1月13日立案。常青公司向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1.请求判令张金德归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2011年7月23日起按月利率1%计付至实际还清借款之日止，暂计至2019年12月12日利息为503835.62元）；2.请求判令邓承庆就张金德的前述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张金德、邓承庆承担常青公司为实现债权支出的案件受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用。2020年3月4日，常青公司将诉讼请求变更为：1.请求判令张金德归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2011年7月23日起按月利率1%计付至实际还清借款之日止，暂计至2020年3月4日利息为517479.45元）；2.撤回对邓承庆的起诉；3.请求判令张金德承担常青公司为实现债权支出的案件受理费等全部诉讼费用。同日，本院依法作出福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初362号之一民事裁定，裁定：“准许福建常青精密机械有限公司撤回对邓承庆的起诉。” 上述事实，有常青公司提供的借据原件、中国建设银行转账记录、证明、庄贵武身份证复印件、《还款协议书》原件、福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初362号之一民事裁定书，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，张金德尚欠常青公司借款500000元，有张金德立具的借据、中国建设银行转账记录、《还款协议书》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法予以确认。常青公司请求张金德归还尚欠借款500000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中常青公司与张金德在《还款协议书》中约定自2012年5月1日至2014年4月30日止，张金德向常青公司借款利息结算为120000元，自2014年5月1日起，借款本金500000元按月利率1%计算利息至还清款项之日止，故常青公司请求张金德支付自2012年5月1日起至2014年4月30日止利息120000元，并从2014年5月1日起至还清全部款项之日止按月利率1%计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。自2011年7月23日起至2012年4月30日止，常青公司与张金德并未约定借款利率，同时常青公司也未提供证据证明该时间段向张金德主张权利，因此常青公司要求张金德从2011年7月23日起至2012年4月30日止按月利率1%计付逾期借款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。张金德主张其与常青公司之间并未构成直接债权、债务关系，因其未能提供相应证据证明，对其辩解不予采信。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中张金德最后一期履行期限届满之日为2016年12月31日，常青公司于2019年12月12日向本院提交起诉状，并向本院申请要求诉前进行调解。因此，张金德认为本案已超过诉讼时效，于法无据，对其辩解不予采纳。 综上所述，常青公司要求张金德归还借款本金500000元及从2012年5月1日起的利息的诉求有事实和法律依据，对其主张应予支持。超过部分不予支持。张金德的辩解无事实和法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张金德应于本判决生效之日起十日内归还福建常青精密机械有限公司借款本金500000元； 二、张金德应于本判决生效之日起十日内支付福建常青精密机械有限公司从2012年5月1日起至2014年4月30日止借款利息120000元； 三、张金德应于本判决生效之日起十日内支付福建常青精密机械有限公司以500000元为基数自2014年5月1日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息； 四、驳回福建常青精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13957元，由福建常青精密机械有限公司负担617元，由张金德负担13340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  陈精健 人民陪审员  黄国跃 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  尤美玲 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。