wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终160号上诉人（原审原告）：杨艳香，女，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：江西丰程电器有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924563844709K。法定代表人：黄乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。上诉人杨艳香因与被上诉人江西丰程电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨艳香上诉请求：撤销江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初936号民事裁定，发回该院重新审理。事实和理由：杨艳香在之前案件中的答辩与本案诉讼无任何相同之处，前诉审理中没有就质量问题提出反诉。杨艳香现在起诉要求江西丰程电器有限公司赔偿损失是其权利，不是对前诉的否定。一审裁定认为杨艳香重复起诉是适用法律错误。前后两案由一审法院同一法官审理，杨艳香认为这样安排会出现不公正。被上诉人江西丰程电器有限公司答辩称，杨艳香的起诉构成重复起诉。双方当事人之间的合同纠纷已经经宜丰县人民法院作出（2017）赣0924民初645号民事判决，该判决对双方就后续产品的保修问题一并作出了处理。杨艳香再次起诉要求江西丰程电器有限公司履行保修义务明显违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，违反了民事诉讼法的规定，构成重复起诉。一审裁定驳回其诉讼请求，事实清楚，证据确凿。杨艳香的起诉构成恶意诉讼，其所主张的损失完全没有事实依据。请求维持一审裁定，驳回杨艳香的上诉请求。杨艳香向一审法院起诉请求：1.判令江西丰程电器有限公司履行约定的电池售后维护补新货到杨艳香处义务；2.判令江西丰程电器有限公司赔偿杨艳香损失暂定10000元，待开庭时确定具体数额；2.本案诉讼费用由江西丰程电器有限公司承担。一审法院认为，杨艳香提起诉讼，虽然在诉讼中的文字表述与（2017）赣0924民初645号民事案件中的表述不尽相同，但双方当事人及所依据的基本事实并无任何变化。杨艳香诉请：1.要求江西丰程电器有限公司履行电池售后维护补新义务，该诉请（2017）赣0924民初645号民事判决书中已判决确定；2.主张江西丰程电器有限公司生产的电池存在质量问题，实质上是对原判决的否定；要求江西丰程电器有限公司赔偿其拒绝履行售后维护义务给杨艳香造成的损失，实际上是主张江西丰程电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务应承担的法律责任。杨艳香就该院审理过的同一合同纠纷再次提起诉讼，实际上是对原判决的否定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨艳香的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院（2017）赣0924民初645号民事判决认为江西丰程电器有限公司应支付给杨艳香货物运费14400元、2批返货运费2215元、维护冲账款155元，在总货款中扣减2017年4月20日以后江西丰程电器有限公司4次返货但未补新产品价值44164.20元，从而判决杨艳香在2018年7月29日前（即销售开始15个月）将本次电池产品在销售中发现的不合格产品返还江西丰程电器有限公司，江西丰程电器有限公司负责更换或维修后发回杨艳香，杨艳香收到更换或维修的补货后立即给付江西丰程电器有限公司剩余质保金25812.50元【2017年12月29日前（8个月内）返厂的负责更换合格产品；2017年12月29日至2018年7月29日（之后7个月）返厂的负责维修合格；返货来往运费由江西丰程电器有限公司负担】。若杨艳香在本次电池产品销售中未发现不合格产品，则应在2018年7月29日前给付原告江西丰程电器有限公司剩余质保金25812.50元。而杨艳香在本案中除要求判令江西丰程电器有限公司履行电池售后维护补新货义务外，还提出了由江西丰程电器有限公司赔偿其损失的诉讼请求，后诉与前诉的诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，杨艳香的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初936号民事裁定；二、本案指令江西省宜丰县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十三日书记员 谢 思
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢419号申请执行人：赵起运，男，1954年4月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：田章付，男，1962年7月8日生，汉族，住南乐县。赵起运与田章付民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告田章付于本判决生效后十日内偿还原告赵起运借款本金273000元及其利息（利息按照年利率6％，自2017年2月4日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5395元，由被告田章付负担”。因田章付未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人赵起运向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人田章付银行账户内仅有少量存款，已采取冻结措施。2、未查到田章付房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到田章付名下车辆登记信息。4、未查到田章付持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田章付负有继续向申请执行人赵起运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十九日书记员  尹宇川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28277号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 法定代表人冯必凤。 被执行人欧海霞，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初19200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金48722.90元、利息4798.40元、滞纳金2677.80元；返还诉讼费1207.49元并承担本案执行费1206元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧海霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月15日依法对被执行人限制高消费。2020年3月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 仲 平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1388号 上诉人（原审被告）：黄敬明，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：刘宝云，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路，统一社会信用代码913501247917806041。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 原审被告：许敬栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：陈梅清，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：黄家兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：付秀容，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人黄敬明、刘宝云因与被上诉人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司、原审被告许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容追偿权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄敬明收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳，也未提出减免缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄敬明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈 林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9400号 原告（反诉被告）：杨林，男，1952年12月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建平，女，1952年4月29日出生，汉族，住西安市新城区（系原告杨林之妻）。被告（反诉原告）：许传益，男，1962年2月9日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。原告（反诉被告）杨林诉被告（反诉原告）许传益租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林委托诉讼代理人李建平，被告许传益委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林诉称，2014年10月16日，我与被告许传益约定XX街XX号房屋2050平方米租给被告做库房，双方签订三年合同，价格每平方米19元，合同三年的租金一共是1402200元，但被告三年总共付了1292550元，还欠109650元未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告租金109650元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告许传益辩称，虽然答辩人与被答辩人签订的《库房租赁合同》中约定租金为每平方米19元，年租金为457400元，但由于实体经济下行，市场上库房租赁价格整体下降，被答辩人于2015年11月6日主动提出从2016年1月15日起将库房租金下降至40万元/年，即双方对合同做出了口头变更，此后双方也是按照变更后的租金履行，直至合同履行完毕。根据合同法相关规定，合同正式签订后，合同双方当事人协商一致口头更改合同，可以变更合同。上述事实有被答辩人及其妻子李建平出具的收条可以证明。答辩人每次支付租金时，被答辩人或其妻子李建平均向答辩人出具收条，收条明确注明了房租的金额及相应的租赁期间,由收条可以看出答辩人并不存在拖欠房租的情况。现合同已履行完毕，当事人之间的合同关系已经消灭，被答辩人称答辩人欠付租金无事实及法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求,同时提出反诉，要求反诉被告退还反诉原告保证金10000元。 对于被告许传益的反诉，杨林辩称，收取保证金10000元属实，但因许传益尚欠有租金未予支付，故不同意其反诉请求。经审理查明，2014年10月13日，原告杨林（出租方甲方）与被告许传益（承租方乙方）签订《库房租赁合同》一份，约定：”甲方将位于秦孟街的仓库（以下简称租赁物）租赁与乙方使用，租赁物面积2050平方米；本租赁物包租给乙方使用，用于存放鞋类货品；租赁期限为3年，即从2014年10月16日起至2017年10月15日止；租赁期限届满前一个月前提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等承租条件下，乙方有优先权；本租赁合同的租赁保证金为人民币10000元，合同履行完毕后退还，如乙方需提前终止租赁合同，必须提前1个月通知甲方，甲方将不予退还租赁保证金，房租将按整月收取（未到1个月的按1个月收取）；租金为每月每平方米19元，从第3年租金将在上年的基础上递增10%。乙方应于本合同签订之前，向甲方支付租赁费用，租赁费用按整季度收取，即人民币116850元……”。合同签订后，被告开始向原告交纳租金并使用租赁物，被告同时向原告交纳保证金10000元。后因库房租赁市场价格整体下降，2015年11月6日，原、被告口头达成协议从2016年1月15日起将库房租金下降至400000元/年，租金从原来的每季度支付一次变成每半年支付一次。2015年11月6日，被告向原告交纳2016年1月15日至2016年7月14日租金200000元；2016年5月4日，被告向原告交纳2016年7月15日至2017年1月14日租金200000元；2016年11月14日，被告向原告交纳2017年1月15日至2017年7月14日租金200000元；2017年5月，被告向原告交纳2017年7月15日至2017年10月14日租金100000元，原告杨林或其妻李建平向被告许传益出具有收条。其后，原告认为被告尚拖欠其租金未付，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，关于原告主张应由被告支付拖欠租金109650元的诉请，原告称基于最后一次出具的收条，被告只支付了三个月的租金，没有按照口头约定一次支付半年租金，被告明显违反合同约定，属于违约，所以原告主张按照之前《库房租赁合同》约定的租金标准计算租金，扣除被告已实际交纳部分，剩余109650元即为被告拖欠的租金，被告对此不予认可。 以上事实，有《库房租赁合同》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《库房租赁合同》系双方在平等自愿基础上达成的合意，其意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应依法有效。合同履行过程中，原、被告对《库房租赁合同》涉及租金标准和租金交纳方式进行了口头变更，被告亦据此履行了租金交纳义务，被告并未违约。庭审中，原告称基于最后一次出具的收条，被告只支付了三个月的租金，没有按照口头约定一次支付半年租金，因被告违约，其主张按照之前《库房租赁合同》约定的租金标准计算租金，被告对此不予认可。因《库房租赁合同》约定的租赁期限至2017年10月15日届满，之后双方仅对租金标准和租金交纳方式口头进行变更，约定的租赁期限并无变化，被告按照变更后的租金标准支付最后一期共三个月的租金100000元，并无不当。现原告诉请要求被告支付拖欠的租金109650元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。因合同已经履行完毕，原告理应按照约定将收取被告的保证金10000元退还被告，现被告反诉要求杨林退还保证金10000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告杨林要求被告许传益支付租金109650元的诉讼请求。二、原告杨林于本判决生效后五日内退还被告许传益保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2493元，由原告杨林承担。反诉费25元，由反诉被告杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年三月二十日 书  记  员    张丹丹   1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7830号之一申请执行人：张慧，女，1989年4月24日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：昆山新都艺家装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座****楼****，统一社会信用代码91320583MA1TCH453A。法定代表人：舒国振，该公司经理。申请执行人张慧与被执行人昆山新都艺家装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8085号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、双方一致确认，原告张慧与被告昆山新都艺家装饰工程有限公司于2019年2月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年6月12日解除。二、被告昆山新都艺家装饰工程有限公司于2019年7月31日前一次性返还原告张慧工程款47430元。三、案件受理费1672元，减半收取836元，由被告昆山新都艺家装饰工程有限公司负担。该款于2019年7月31日前支付给原告张慧。（上述第二、三项款项，清汇入原告张慧指定账户，账户名：张慧，开户行：中国银行股份有限公司吴江开发区支行，账号：62×××57）四、若被告昆山新都艺家装饰工程有限公司未按期足额履行前述第二、三项约定的付款义务，则原告张慧可就被告昆山新都艺家装饰工程有限公司未履行部分向昆山市人民法院申请强制执行。”。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山新都艺家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月13日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月13日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年8月13日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月2日，本院到被执行人昆山新都艺家装饰工程有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的47430元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱劲松
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢411号申请执行人：孟凡周，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：张梦赛，男，1993年7月16日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李瑞杨，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省南乐县。孟凡周与李瑞杨借款合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2011）南民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李瑞杨于本判决生效后十日内偿还原告孟凡周借款本金28355元及利息（利息自2011年3月17日起按中国人民银行同期个人借款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，逾期按《民事诉讼法》第二百二十九条规定执行）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，由被告李瑞杨负担。”。因李瑞杨未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人孟凡周向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人李瑞杨银行账户内仅有少量存款。2、未查到李瑞杨房屋、不动产的相关登记资料。3、查到李瑞杨名下豫Ｊ×××**五菱牌汽车一辆，因车辆无查封拍卖价值，申请人不再要求对车辆进行查封。4、未查到李瑞杨持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李瑞杨负有继续向申请执行人孟凡周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十九日书记员  尹宇川
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢2号 申请执行人刘玉华，住开鲁县。 被申请执行人陈树艳，住开鲁县。 被申请执行人迟小伟，住开鲁县。 本院在执行刘玉华与陈树艳、迟小伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出的（2018）内0523民初1437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元及利息，案件受理费210.00元。被执行人依法应承担执行费203.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年9月14日通过直接送达向被执行人陈树艳、迟小伟发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年9月11日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控发现被执行人的有车辆信息，经查明已经被其他案件查封车籍，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产信息，经查明已经被其他案件查封。 4、本院于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡晨晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执185号申请执行人陈某，男，1984年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人苏某，女，1987年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈某与被执行人苏某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的(2017)苏0682民特77号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：1、婚生子陈某甲跟随陈某生活，苏某从2017年12月起每月承担婚生子陈某甲抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）；至陈某甲独立生活时止，于每月的10日前给付陈某。2、苏某给付陈某人民币20万元，于2019年年底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：婚生子陈某甲2018年2月至2020年1月生活费12000元，另有190000元，共计202000元，执行费2930.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出（执行裁定书、）执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人苏某名下仅有部分银行存款，无有价证券，名下有一辆牌号为苏Ｆ×××**的汽车，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年1月17日查封被执行人苏某所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，申请执行人与被执行人达成和解后同意解封。4、申请执行人与被执行人在执行过程中达成如下和解协议如下：苏某自2020年2月起每月28日前给付陈某3000元直至202000元全部履行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人苏某名下仅有部分银行存款，无有价证券，名下有一辆牌号为苏Ｆ×××**的汽车，未发现被执行人名下有不动产登记信息。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民特77号民事裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十九日书记员 杨亚萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初452号原告包头市金茂物业服务有限责任公司。法定代表人霍军。委托诉讼代理人王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会。业委会主任贾宗和，主任。委托诉讼代理人李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。法定代表人苏瑞青。委托诉讼代理人李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告包头市金茂物业服务有限责任公司与被告被告包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会、被告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会与被告市瑞吉德隆物业服务有限公司签订的物业服务合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2007年7月27日，原告与包头市金茂房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，原告为包头市金茂豪庭小区提供物业服务，服务期限自2007年6月1日起至2017年5月31日止。2017年11月10日包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会成立备案。2019年5月28日，被告包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会与被告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司签订《物业服务合同》，并在昆都仑区住房保障和房屋管理局进行签证备案。2019年5月29日，包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会向原告发告知函，要求原告做好物业项目交接准备。原告于2020年1月9日诉至法院。本院依法审查认为，原告要求确认二被告签订的物业服务合同无效，但原告并非该物业服务合同的相对方，其起诉,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告包头市金茂物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇二〇年三月十九日书记员 颉欢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终658号上诉人（原审原告）:熊超，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路（京东开发区），注册号：360100210134773。法定代表人：邹建丰，该公司经理。上诉人熊超因与被上诉人江西兆丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊超上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5947号民事裁定，依法确认熊超对位于高安市住宅楼的房屋及院内占用范围内1000ｍ2土地享有土地使用权，判令江西兆丰物业管理有限责任公司为熊超办理相应的土地使用权证和不动产权属证书。事实和理由：一审裁定适用法律不当。熊超已依法通过有偿出让方式取得了涉案房屋的土地所有权，符合《城市房地产管理法》第三十八条规定的转让房地产的法定条件。双方当事人并未对涉案房屋的土地权属状况产生争议。熊超向一审法院起诉请求：1.依法确认熊超对其所有的房屋及院内占用范围内1000m2土地享有土地使用权；2.依法判令江西兆丰物业管理有限责任公司为熊超办理案涉房屋及院内占用范围内土地的不动产权证书；3.本案诉讼费由江西兆丰物业管理有限责任公司承担。一审法院认为，熊超诉讼请求依法确认熊超对其所有的房屋及院内占用范围内1000㎡土地享有土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故土地权属纠纷必须经行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。熊超主张江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书的诉讼请求，须以确定使用权为前提条件，故对该诉讼请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊超的起诉。案件受理费100元，予以退回熊超。本院认为，熊超向一审法院提起诉讼，要求确认其对涉案土地享有土地使用权，并由江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理土地使用权证和不动产权利证书，本案不属于土地权属纠纷，且有明确的被告，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法作出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，熊超的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5947号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十三日书记员 谢 思
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保123号 申请保全人：吕忠，男，汉族，1974年09月09日出生，住广西××市合山矿务局东矿八区20-2号，公民身份号码。 被保全人：邹明杏，女，汉族，1983年10月12日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人吕忠与被保全人邹明杏买卖合同纠纷一案，申请保全人吕忠于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹明杏名下的财产在价值人民币4.6万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人吕忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4.6万元范围内对被保全人邹明杏名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人陈红莲名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为两年； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费480元，由申请保全人吕忠负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋珏璋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保47号 申请人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行，住所地福州市仓山区。 负责人：叶舒婷，行长。 委托诉讼代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人：郑木生，男，汉族，1975年1月10日出生，住福建省顺昌县。 申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行与被申请人郑木生金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑木生所有的位于福建省连江县房产，以127000.99元为限，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人向本院出具银行担保函进行担保，承诺如申请财产保全错误造成被申请人损失，愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑木生127000.99元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1155元，由申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初146号原告:赵亮,男,汉族,1977年9月18日出生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:袁向阳,男,1965年05月01日出生,户籍所在地阜阳市颍泉区，现居住于颍州区。被告:王素华,女,1972年04月16日出生,住址同上。原告赵亮诉被告袁向阳、王素华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人张亚坤，被告袁向阳、王素华到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求:l、判令两被告共同偿还原告借款本金630000元及利息12600元(利息以630000元为本金按月息2%从2016年11月27日起暂计算一个月，以后利息按2%另行计算至本息付清为止)。后将本项诉讼请求变更为：判令被告共同偿还原告借款本金350000元及利息(利息以350000元为本金按月息2%从2016年11月27日起计算至本息付清为止);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年4月至2013年8月，两被告因生意经营需要多次向原告借款，约定月息3%。2016年双方进行结算，两被告共计拖欠原告借款630000元未归还，2016年11月27日，两被告向原告出具借款金额为520000元借条及金额为110000元借条各一张，利息为月息3%。现原告多次向两被告催要还款，两被告均予以拖延，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，现原告希望和被告就部分借款达成庭外和解，所以变更诉讼请求，请求贵院依法支持原告的变更后的诉请。被告袁向阳辩称：之前没有那么多本金，是利滚利到63万元，原告让我出具的条据，原来的条据在原告那，只收到本金20万多元，我在2016年还过原告10万元，王素华也还了原告两笔合计12万元，我算了本金还差几万元，不是原告起诉的那么多。被告王素华辩称：我不认可63万元，没有转账记录，63万元包含大约不到30万元本金其余是很多利息，以前已经偿还22万元，要是调解我们只认可10万元，我可以三年内还完，不支付利息。经审理查明：被告袁向阳、王素华系夫妻关系。因需要资金两人共同出具4张借条于2013年3月27日向赵亮借款现金19.5万元；于2013年4月17日向赵亮借款现金20万元，约定月息3分，借款时间三个月；于2013年5月27日向赵亮借款现金10万元；于2013年8月7日向赵亮借款现金10万元，四张借条总额为59.5万元，赵亮通过现金支付。因两被告未能还款，2016年11月27日赵亮和袁向阳结算，本金加利息袁向阳为赵亮出具了52万元借条及11万元借条两张，借条总额为63万元，约定利率月息3分计息，于2017年12月25日前还清。现原告赵亮索要借款未果诉讼至人民法院，诉讼中原告赵亮自愿将诉讼请求的本金降至35万元。上述事实，由原、被告身份证、借条、银行取款记录等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借条是民间借贷关系主要形式，亦是当事人行使权利的主要依据。两被告对于借条是其本人出具不持异议，可以证明借贷双方存在债权债务的法律关系。最初的4张借条载明的借款形式为现金，借款交易时间均发生在2013年，数额不算很大，原告赵亮亦举证出了交易时的取款记录，赵亮以现金方式支付借款基本属实。2016年11月27日赵亮和袁向阳结算时借款时间已经3年多之久，按照借贷双方约定月息3分计算，保守计算利息已经达到60多万元加上本金已经达到100多万元。即使被告袁向阳、王素华辩称已经偿还了赵亮22万元答辩意见属实，按照先息后本的偿付规则，两被告并没有偿还完赵亮的借款本金。被告袁向阳为赵亮出具两张合计总额为63万元借条是结算借条，是借贷双方对于前期借款本息的确认。现赵亮主动按照35万元借款本金主张诉讼请求是依法行使诉权，本院予以支持。借贷双方明确约定利息按照月息3分计息，现赵亮按照月息2分主张利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。利息从结算借条出具之日2016年11月27日起计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告袁向阳、王素华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵亮借款本金350000元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年11月27日起计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取3328元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年三月三十日书记员  高娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执732号 申请执行人:叶义龙，男，2001年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区双七路。 被执行人:夏道福，男，1973年4月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区大兴镇东岗村庞寨北村。 被执行人:钟琪，女，1976年2月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区大兴镇东岗村。 被执行人:蒋其玉，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇泉水。 被执行人:周前荣，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇泉水行政村元科村，身份证号码340122197712160322。 被执行人:王修保，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路罗马花园东区1栋603室，身份证号码342423197203120976。 被执行人:曾小容，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路。 我院作出的（2017）皖0102民初8863号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏道福、钟琪、蒋其玉、周前荣、王修保、曾小容银行存款7140元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执146号 申请执行人张素志，女，1971年6月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人宋来义，男，1984年1月28日出生，汉族，住保定市复兴中路**保定市。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8880号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人宋来义名下所属的冀Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜胜飞
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保32号 张青怀 张亚伟、牛玉茹、张帆舟 张青怀与张亚伟、牛玉茹、张帆舟买卖合同纠纷一案，根据申请人张青怀的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初279号民事裁定书，于2020年3月19日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终11号 上诉人（原审被告）：巢湖市柘皋镇佳易购超市，经营场所安徽省巢湖市柘皋镇玉栏街与古楼街交叉口西北侧，统一社会信用代码92340181MA2NGNMG2M。 经营者：鲍杨镇，男，汉族，1991年9月9日出生。 被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 上诉人巢湖市柘皋镇佳易购超市（以下简称佳易购超市）因与被上诉人康成投资（中国）有限公司（以下简称康成投资公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）皖01民初2442号驳回被告巢湖市柘皋镇佳易购超市对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人佳易购超市上诉称，“大润发”并非驰名商标，且上诉人实际使用的是经过合法注册的“大润发易购”商标，而不是“大润发”商标。由于上诉人所在地在巢湖市柘皋镇，被上诉人主张的所谓商标侵权的行为地在巢湖市柘皋镇，本案一审依法应由巢湖市人民法院管辖。请求撤销原裁定，支持上诉人管辖权异议申请。 被上诉人康成投资公司未做答辩。 本院经审查认为，被上诉人康成投资公司所有的“大润发”商标已被国家工商总局认定为第35类驰名商标，核定使用在货物展出、商业橱窗布置等服务上。上诉人佳易购超市上诉称“大润发”非驰名商标，但未提出任何证据。对于上诉人使用的“大润发易购”商标是否构成侵害商标权，属于实体审理部分，不属于管辖权异议审查范围。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》规定“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系涉及对驰名商标的保护，应当由省会城市合肥市中级人民法院管辖，即使涉及一般的商标侵权，也不应由巢湖市人民法院管辖。上诉人以其所在地、商标侵权行为地在巢湖市，提出将本案交巢湖市人民法院管辖明显违背法律规定，系滥用管辖权异议权利的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年三月二日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》 第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。 涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保432号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨金玉、申玉明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3938号原告：张木基，男，1970年3月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************415。被告：章朝金，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省连城县******，公民身份号码350************018。原告张木基诉被告章朝金民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张木基到庭参加诉讼，被告章朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张木基诉称，2015年12月8日，被告经营石场因资金周转困难，向原告借款100000元，约定至2016年3月30日前还清给原告，借款期间不计利息，超期还款按日5%计息。被告当日出具借据一份给原告收执。此后被告在债期内未曾还款。逾期后被告才履行还款义务，分别于2017年5月还款10000元、2018年8月还款9000元，并于2019年3月通过微信向原告承诺在同年5、6月份还清尚欠的债款给原告。但至同年6月被告开始拒接原告的微信和电话联系，显属逃债不还。原告现主张按月利率3%计收被告的逾期利息，从2016年3月30日至2017年4月30日共13个月，利息为39000元（100000元×3%×13）；2017年5月还款10000元尚欠本金90000元，至2018年7月31日共15个月，利息为40500元（90000元×3%×15）；2018年8月还款9000元尚欠本金81000元，暂计至本案起诉月2019年7月31日共12个月，利息为29160元（81000元×3%×12）；以上利息合计108660元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还原告本金81000元、支付逾期利息108660元（暂计至起诉月2019年7月31日止)，起诉后的利息按实际尚欠本金及月利率3%计至偿清日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告章朝金不作答辩。经审理查明，2015年12月8日，被告因经营石场资金周转困难向原告借款100000元，被告出具了借据给原告收执，该借据的内容为：“本人承包广西大化英皇贸易有限公司岩滩石场加工碎石，因资金周转困难，现向张木基(身份证号码：440************415)借款￥100000.00元(壹拾万元整)，借款期限从2015年12月8日至2016年3月30日前还清，借款期间不计利息，超期还款按日5%计息。另外补偿给张木基按与广西大化英皇贸易有限公司签定承包合同期间(附带本人与广西大化英皇贸易有限公司签定劳务承包协议书为准)所生产出来成品按每月数量每方按0.5元(伍角)计算补偿给张木基，若生产2、4、6号产品就按每方0.2元(贰角)计算，补偿费每月6号付款。借款人：章朝金，补偿费人：章朝金，身份证号码：350************018，2015年12月8日。”原告通过银行转账100000元到被告的账户。上述借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未予付清，双方致成纠纷。原告于2018年10月24日诉至本院，请求判如所诉。原告确认被告于2017年5月还款10000元、2018年8月还款9000元。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告确认被告于2017年5月还款10000元、2018年8月还款9000元，是其自认，本院予以采信。原告请求被告偿还借款81000元，本院予以支持。关于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请借款的利息应从2016年3月31日起按年利率24%计至清偿之日止。从2016年3月31日至2017年4月30日共13个月，利息为26000元（100000元×2%×13个月）；2017年5月还款10000元尚欠本金90000元，2017年5月1日至2018年7月31日共15个月，利息为27000元（90000元×2%×15个月），以上利息合计53000元；2018年8月还款9000，尚欠本金81000元的利息从2018年8月1日起按年利率24%计至清偿之日止。被告章朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章朝金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张木基清偿借款81000元、利息53000元。二、被告章朝金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张木基清偿借款81000元的利息（从2018年8月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费4094元，公告费300元，共4394元(原告已预付)，由被告章朝金负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄泽军人民陪审员  李春梅二〇一九年二月十八日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（曾用名称：中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司），住所地福建省福州市马尾区君竹路43号 金海商贸中心三层，统一社会信用代码：91350105854581945G。 负责人：林雪清，经理。 委托诉讼代理人：汤肖肖，余振，福建元一律师事务所律师。 被告：万福企业有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园内，统一社会信用代码：9135010078218443XY。 法定代表人：朱伟明，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司与被告万福企业有限公司保险费合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼；被告万福企业有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险费187200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月26日，被告在原告处为其名下的位于福州市仓山区（仓山区福湾工业区义序机电园4号地）1至5＃、10至12＃工业厂房、倒班宿舍房地产投保财产基本险，原告向被告签发了关于上述财产的《财产基本险（2009版）保险单》，保险单约定：保险期间自2012年11月27日零时起至2018年11月26日二十四时止，总保险金额78000000元，总保险费374400元分6次缴清，分别于2012年11月27日、2013年11月27日、2014年11月27日、2015年11月27日、2016年11月26日、2017年11月26日支付，每次缴纳保险费62400元。保险单出具后，被告仅支付前三次保费，之后不再支付任何保费。现保险期间已结束，被告还有187200元保险费仍未支付。综上，原、被告双方经过充分协商，签订的保险合同系合法有效的，双方应按保险合同约定履行义务，原告在保险期间内提供了保险服务，被告应按约支付保险费，被告拒不支付保险费的行为显然侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 被告万福企业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《内资企业登记基本情况表》、转账凭证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据《财产基本险（2009版）保险单》，系原告单方制作，未经被告确认，该组证据本院不予采纳。 根据原告陈述及和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2012年11月14日，被告向原告支付68000元；2013年11月28日，被告向原告支付62400元；2015年2月5日，被告向原告支付62400元。 另查明，2015年8月25日，中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司将名称变更为中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司。 本院认为，原告诉请被告支付保险费187200元，应提供经双方签订的保险合同（协议）予以证明，但原告仅提供其单方制作的《财产基本险（2009版）保险单》及被告向其转账的支付凭证，无双方合意的依据，不足以证实原告与被告之间存在保险合同关系。原告负有举证证明双方经协商订立合同和生效的事实，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司的诉讼请求。 案件受理费4044元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽明 人民陪审员  郑 颖 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4159号申请人：朱骏华，男，1989年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：廖军祥，董事长。被申请人：黄天骏，男，1978年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：黄大功，男，1947年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人朱骏华与被申请人黄天骏、黄大功民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄天骏、黄大功银行存款827,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了上海联合融资担保有限公司的担保书作为担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结被申请人黄天骏、黄大功银行存款827,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 红二〇二〇年三月三十一日书记员 刘侗侗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初764号原告：黄素群，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************326。被告：冼颖新，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************018。本院受理原告黄素群诉被告冼颖新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄素群撤诉。本案受理费4854元，减半收取2427元（原告已预交），由原告黄素群负担。审 判 员 陈玉明二〇二〇年三月三十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2213号 申请执行人：吴伟聪，男，1987年1月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：杨贞健，男，1987年9月26日出生，汉族，住北海市银海区。 吴伟聪依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初246号民事判决，于2019年11月5日申请执行杨贞健民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额61697.1元及利息。本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月29日向被执行人杨贞健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨贞健发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨贞健亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月六日 书记员  李 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初66号原告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，出生日期不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费减半收取355元，退还原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇二〇年三月十八日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4177号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：潘洪伟，男，1977年11月6日生，汉族，住。被执行人：嵇绍金，男，1961年8月15日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与潘洪伟、嵇绍金借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9271号原告：薛根法，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇运粮村三江**。被告：沙卫达，男，1964年11月14日出生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇马桥村斜港**/div>原告薛根法与被告沙卫达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛根法到庭参加诉讼，被告沙卫达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛根法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙卫达归还借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告沙卫达负担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款60,000元；2014年10月21日，被告向原告借款40,000元。被告称其儿子结婚需装修房屋，约定借款期限为12个月。此后，被告未按期还款，且无法联系。原告无奈向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。被告沙卫达未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2014年8月28日，原告薛根法以现金形式向被告沙卫达借款60,000元，被告沙卫达向原告薛根法出具借条一份。2014年10月21日，原告薛根法再次以现金形式向被告沙卫达借款两笔各20,000元，被告沙卫达向原告薛根法出具借条两份。此后被告沙卫达未按时还款。审理中，原告称该100,000元借款源于自家拆迁补偿款，本打算用于女儿购车，但后来借给被告。2014年10月21日，被告先于上午借款20,000元并出具借条，下午时又称资金紧张，遂再行借款20,000元并再次出具借条，故当日借款共计40,000元并产生两份借条。原、被告双方曾口头约定利息，现原告不再主张利息，只要求被告返还本金。以上事实由原告薛根法提交的借条、邮政银行取款明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沙卫达向原告薛根法借款100,000元未归还的事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、邮政银行取款明细等证据佐证，本院予以确认。现被告未履行还款义务，原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沙卫达经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙卫达于本判决生效之日起十日内归还原告薛根法借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告沙卫达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  施玉兰人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年三月十一日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19274号之一原告：昆山青烽精细化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路**，统一社会信用代码913205837265394358。法定代表人：姜炎生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海鑫谏机械成套设备有限公司，住所，住所地上海市金山区卫清西路****A-773社会信用代码91310116MA1J8JU02E。原告昆山青烽精细化工有限公司与被告上海鑫谏机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山青烽精细化工有限公司撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，保全措施申请费420元，共计803元，由原告昆山青烽精细化工有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  史卫明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初585号 原告:刘俊生,男,汉族,1991年4月16日生,住安徽省利辛县。 被告:宋保童,男,汉族,1970年3月7日生,住河南省虞城县。 被告:天安财产保险股份公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道南段西。 负责人：刘奕，总经理 委托诉讼代理人：刘栋，公司员工。 本院在审理原告刘俊生诉被告宋保童、天安财产保险股份亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘俊生于2020年3月16日向本院递交撤回对被告宋保童、天安财产保险股份公司亳州中心支公司起诉申请。 本院认为，原告刘俊生的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘俊生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊生负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 李梦佳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初16号 原告：刘晓霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：童飞，男，1966年8月3日出生，汉族，住浦城县。 被告：李贵孙，男，1971年9月5日出生，汉族，住浦城县。 原告刘晓霞与被告李贵孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘晓霞及其委托诉讼代理人童飞到庭参加诉讼，被告李贵孙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘晓霞向本院提出诉讼请求：请求李贵孙偿还借款本金200000元及支付自2017年5月1日至2020年1月1日止的利息128000元，2020年1月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。事实与理由：刘晓霞、李贵孙是朋友关系。李贵孙因用于爆破项目急需资金周转，于2017年5月1日向刘晓霞借款人民币200000元。并出具借条，约定无论项目工程是否盈亏，均按月利率2%计算利息。2017年5月2日李贵孙在自助终端收到刘晓霞跨行汇款200000元。李贵孙还声称若爆破项目工程完工后，另行按照借款本金的20%分红，事实李贵孙根本没有爆破项目，谈不上有分红。至今，李贵孙未按约定2%利率支付过利息。2017年5月1日至2020年1月1日，共欠本息328000元。经刘晓霞多次催讨，李贵孙均予以推诿，甚至说项目工程亏了，没有办法归还本息，故提起诉讼。 李贵孙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诉讼过程中，刘晓霞围绕诉讼请求提交借条、银行转账明细各一份，证明李贵孙向刘晓霞借款200000元，约定月利率2%的事实。经本院审查认为，李贵孙未到庭抗辩，刘晓霞提交借条、银行转账明细可印证李贵孙在本案中主张的案件事实，本院应予确认。 本院认为，刘晓霞向李贵孙借款的事实清楚，双方所形成的借贷关系明确，内容不违反法律强制性规定。刘晓霞请求李贵孙偿还借款本息，于法有据，应予支持。李贵孙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李贵孙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓霞借款本金200000元及支付2017年5月1日起至2020年1月1日止的利息128000元。2020年1月2日之后的利息按月利率2%计算支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告李贵孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理叶璐璐 书记员王秋霞 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保603号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人成瑞荣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执61号 被执行人:周青松，男，1992年2月22日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，务工，住广东省东莞市（户籍地重庆市城口县）。 关于被执行人周青松盗窃罪一案，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0923刑初131号刑事判决书，判决被执行人周青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。本院于2020年1月8日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人周青松有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人周青松有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5784号 原告：钱国成，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：郑时忠，男，1960年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告钱国成诉被告郑时忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国成的委托诉讼代理人詹德英到庭，被告郑时忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱国成向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告郑时忠立即向原告偿还材料款85000元及利息（自起诉起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖关系，被告向原告钱国成购买材料。双方经结算至2016年4月1日，被告共拖欠原告材料款85000元，以上事实有被告出具的《欠条》为证。经原告催款，被告拒不偿还材料款，其行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权 益，特具状至贵院，望判如所请。 被告郑时忠未作答辩。 原告钱国成围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑时忠曾向原告钱国成购买五金配件材料。2016年4月1日，经双方结算，被告共结欠原告货款85000元。时被告向原告出具欠条作为结算凭证，但未约定欠款利息及欠款期限。后经催讨，被告至今未偿。2019年11月13日，原告诉至本院，要求被告郑时忠归还货款并支付利息。案经审理，因被告郑时忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告郑时忠因购买五金配件材料结欠原告钱国成货款85000元，该事实有原告提供欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款85000元，合理合法，应予支持。原告主张欠款利息，该请求实际上是基于被告逾期付款给原告造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算，原告主张按年利率6%计息，符合上述法律规定，本院予以准许。故可自起诉之日（2019年11月13日）起以欠款本金85000元为基数按年利率6%计息。经本院合法传唤，被告郑时忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑时忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告钱国成货款85000元，并自2019年11月13日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告郑时忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  林金国 人民陪审员  谢金模 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执76号申请执行人：孟凡宁，男，1978年3月25日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路****楼。法定代表人：黄细兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初2107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市家福置业有限公司银行存款400000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市家福置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 李春蓉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保34号 惠州市广美精细化工有限公司、东莞市德俊家具有限公司： 关于申请人惠州市广美精细化工有限公司与被申请人东莞市德俊家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市广美精细化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市德俊家具有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月14日立案受理后，已依法对被申请人东莞市德俊家具有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初511号原告：李某1，男，1966年4月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：李某2，男，1993年8月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：李某3，女，1988年9月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。三原告委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：苏某，男，1981年1月15日出生，住辽宁省凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地辽宁省凌源市凌河大街**。负责人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某4，辽宁红枫律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告苏某、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本峰、李某3及三原告的委托诉讼代理人金某、被告苏某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：李秀珍死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费1000元、电动车维修费4000元，合计853642元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等112000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿一半，即370821元，合计482821元；苏某承担补充赔偿责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日6时许，李秀珍驾驶二轮踏板电动车沿G306线由南向北行驶至国道306线205KM+450M处，与头北尾南临时停靠苏某驾驶的×××号（牵引×××）重型半挂牵引车相撞，致电动车损坏，李秀珍当场死亡的道路交通事故。因被告苏某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当按照被告苏某在本次事故中的责任承担赔偿责任。被告苏某辩称，我已购买被告保险公司的交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；原告提出的交通费、住宿费、电动车维修费，不予赔偿；本案的诉讼费、邮寄费由原告承担；我为死者垫付丧葬费，其后由保险公司承担相应的赔偿。被告保险公司辩称，被告驾驶的×××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按苏某的过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月31日6时许，李秀珍驾驶二轮踏板电动车沿G306线由南向北行驶至国道306线205KM+450M处，与头北尾南临时停靠苏某驾驶的×××号（牵引×××）重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，李秀珍当场死亡的道路交通事故。苏某驾驶的事故车辆×××号（牵引×××）在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。李秀珍于1964年8月12日出生，原告李本峰系李秀珍丈夫，原告李某2系李秀珍之子，原告李某3系李秀珍之女。被告保险公司为三原告车辆损失核损500元，三原告予以认可。事故发生后，被告苏某为三原告垫付了李秀珍丧葬费30000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，苏某承担本次事故的同等责任，其驾驶的事故车辆×××号（牵引×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告李某1、李某2、李某3所受各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按被告苏某在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告李某1、李某2、李某3因李秀珍死亡导致的合理经济损失为：死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失500元系三原告合理经济损失，本院予以确认。原告主张的交通费1000元、住宿费1000元，其提供的票据不足以证明其主张，本院不予支持。因三原告所受各项损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故三原告关于由被告苏某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，二被告关于被告苏某应承担事故的次要责任的辩解意见，因二被告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告保险公司关于被告苏某超载，应减轻被告保险公司赔偿责任的意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告苏某垫付的丧葬费30000元，三原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应由被告保险公司在应给付三原告的赔偿款中直接支付给被告苏某。综上所述，原告李某1、李某2、李某3关于由被告保险公司赔偿其因李秀珍死亡导致的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告李某1、李某2、李某3的经济损失死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失500元，合计848142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元、在交强险财产损失项下赔偿500元，余款737642元在商业三者险项下赔偿50%即款368821元。以上款项合计479321元，限被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李某1、李某2和李某3449321元、支付给被告苏某30000元。二、驳回原告李某1、李某2、李某3对被告苏某的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元、邮寄费176元，合计4448元，由原告李某1、李某2、李某3负担115元、被告保险公司负担4333元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某1、李某2、李某3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年三月二十七日书记员 王 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保32号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人洪玉威申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执793号 申请执行人:范红波，男，汉族，1979年2月22日出生，住安徽省长丰县岗集镇岗集社居委岗集中学。 被执行人:童磊，男，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区胜利路66号金色梧桐公寓。 我院作出的（2019）皖0102民初12256号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童磊银行存款21170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保16号 申请人：吴贞军，男，1968年10月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人吴贞军与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值146,006元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值146,006元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱&德川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4号原告：黄某，女，汉族，1991年2月27日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：董智勇，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某，男，汉族，1983年7月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李定涛、王宗贵，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  董维娜二〇二〇年三月十八日书记员  胡龙坤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1530号 申请执行人广西鑫盟能源有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：蒋振峰。 被执行人广西鑫益隆投资有限公司，住所地河，住所地河池市金城江中路**金龙湾花园******房v> 法定代表人：梁雪强。 广西鑫盟能源有限责任公司与广西鑫益隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6316号冻结裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西鑫益隆投资有限公司名下银行账户存款5481162.82元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧  涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初130号原告：鹰潭市力达贸易有限责任公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码91360600736355429H。法定代表人：张红萍。被告：鹰潭市房屋拆迁有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**夹**东侧，统一社会信用代码91360600160002021T。法定代表人：郑播武。原告鹰潭市力达贸易有限责任公司诉被告鹰潭市房屋拆迁有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鹰潭市力达贸易有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市力达贸易有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市力达贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费1174.5元（已减半），由原告鹰潭市力达贸易有限责任公司承担。审判员  桂月娥二〇二〇年三月十九日书记员  艾带弟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0213刑初52号 自诉人：林远航，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林国和，男，住福建省仙游县，来厦暂住本市翔安区（系林远航之父亲）。 2020年2月24日，本院收到林远航的自诉状。自诉人林远航向本院提出自诉请求：依法追究李英裕诽谤的刑事责任。事实和理由：林远航于2020年2月14日晚十点半左右（刚下班回到自家居住所在的小区门口时）配合小区保安作疫情防患检查工作，主动告知其系小区业主，并报出房号、姓名。一名在小区工作多年的保安严军鹏负责登记工作，林远航报出了自己居住的楼号房号，但保安不会写林远航姓名中的“航”字，当时林远航没有戴手套，为了防止新冠病毒交叉感染，林远航不想与签字笔接触，林远航与保安说了“航”字的写法，但保安拒绝写上去并要求林远航出示身份证。因当天林远航未携带身份证，无法出示，林远航要求保安提供政府文件、物业服务公司发出“业主进入小区要出示身份证才能进入”的通知，可是保安无法提供，并称“是业主怎么啦，没有拿出身份证是进不了小区的，不然就报警”。而后，一个负责测体温的保安给林远航测量体温，测量结果体温正常。林远航的父亲因林远航到小区门口而长时间未到家，便至小区门口了解情况，可保安严军鹏态度仍然非常蛮横无理。疫情非常时期，林远航也非常愿意配合做自身该做之事，可是在该做的事都已做到的情况下，还无法让林远航回家，很不理解。李英裕作为小区业委会成员以及蓝湾尚都500人业主群群主，本人不在现场也不明事实真相，竟然利用信息网络之便在该群中以文字形式捏造事实，恶意中伤林远航，其目的是欲使林远航受刑拘或刑事判刑，情节严重，对林远航自身名誉以及精神等方面损害极大，为了维护法律的尊严和林远航的合法权利，请求法院依法追究李英裕的刑事责任。 本院经审查认为，林远航以李英裕通过信息网络捏造事实，对其实施诽谤为由，向本院提起自诉，但缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明，自诉人林远航不撤回自诉，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对林远航的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年三月六日 法官助理王文芳 代书记员 王心怡 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件； (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件； (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： １、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ２、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ３、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ４、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢36号 申请执行人：九江银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市。 负责人：周安，支行行长。 被执行人：田斌，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：熊小英，女，1978年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，现住瑞昌市。系被执行人田斌之妻。 被执行人：徐志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：余泽兰，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司瑞昌支行申请被执行人田斌、熊小英、徐志勇、余泽半金融借款合同纠纷一案，根据本院作出（2015）瑞民担特字第00027号生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人田斌工、熊小英名下位于瑞昌市黄金南路XX号商铺（产权证号：湓城字第**）；拍卖余泽兰、徐志勇名下位于瑞昌市黄金南路南侧东方星城XX、XX、XX号商铺（产权证号：湓城字第XX、XX、XX） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄可欣
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执137号申请执行人中国银行股份有限公司崇义县支行，住崇义县解放路**。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任，特别授权代理。被执行人眭启均，男，汉族，1991年5月7日出生，崇义县人。被执行人吴春招，女，汉族，1985年7月8日出生，崇义县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初1200号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月25日以（2018）赣0725执保43号、2019年4月16日（2019）赣0725执保33号民事裁定书个查封了被执行人眭启均、吴春招位于崇义县（贵竹城竹城Ｂ栋）房产证号（赣（2015）崇义不动产权第**）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规裁定如下：拍卖被执行人眭启均、吴春招位于崇义县（贵竹城竹城Ｂ栋）房房产证号（赣（2015）崇义不动产权第**。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年三月二十四日代理书记员  傅 羚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0621刑初294号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，本案被害人。诉讼代理人刘某2，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者，特别授权。被告人乔某。2019年6月10日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月24日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。2019年12月27日被达拉特旗人民法院变更强制措施为取保候审。辩护人史某、云某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何某、高某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人刘某2、被告人乔某及其辩护人史某、云某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日8时21分，在达拉特旗XXX耕地里，孙某1、刘某1阻拦乔某驾驶四轮车耕地时发生争执，乔某在纠纷过程中将刘某1推倒在地，造成刘某1椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人乔某殴打他人致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人基于公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实，提出如下诉讼请求：一、请人民法院依法追究被告人乔某犯故意伤害罪的刑事责任；二、依法判令被告人乔某赔偿其医疗费6，331.9元、误工费150天×122.28元=18，342元、护理费60天×129.67元=7，780.2元、住院伙食补助费19天×100元=1，900元、营养费60天×100元=6，000元、残疾赔偿金26，225.7元、鉴定费4，070元，共计70，649.8元。被告人乔某辩称，被害人刘某1的伤不是其造成的，不同意附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。辩护人提出的辩护意见：一、本案证据之间相互矛盾，不能排除其他合理怀疑，指控被告人乔某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，应依法认定被告人乔某无罪；二、因本案事实不清，不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明，2019年4月25日8时21分许，在达拉特旗XXX耕地里，被告人乔某与孙某1、刘某1、孙某2因耕地问题发生纠纷，后被告人乔某在纠纷过程中将被害人刘某1推倒在地，造成刘某1椎体压缩性骨折。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，被害人刘某1T12椎体压缩骨折，评定为轻伤二级、右3前肋骨折，评定为轻微伤，T12椎体压缩性骨折为新鲜伤。2019年6月10日，被告人乔某经公安机关电话传唤后主动归案。案发后，被害人刘某1因受伤于2019年4月25日至5月14日期间，在达拉特旗人民医院住院治疗，产生医疗费共计6，331.9元。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。以上事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制文书、呼和浩特市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第906号损伤程度鉴定书、第907号新旧伤鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、被告人乔某的供述、被害人刘某1的陈述、证人孙某1、孙某2、茆某的证言、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留回执、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人户籍信息、电话查询记录单、内蒙古增值税电子普通发票、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据、门诊收费专用票据、达拉特旗人民医院诊断书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴[2019]临鉴字第234号检验鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关的指控成立。被害人刘某1对本案矛盾激化负有责任，对被告人乔某从轻处罚。辩护人提出本案事实不清，证据不足，应依法认定被告人无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。被告人乔某实施的侵害行为，致她人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任。依据鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人刘某1的“三期”鉴定意见及相关法律规定，被害人刘某1的具体损失如下：附带民事诉讼原告人请求的医疗费6，331.9元、误工费18，342元、护理费7，780.2元、营养费6，000元、住院伙食补助费1，900元、符合法律规定，依法予以支持；请求的鉴定费，依据有效票据认定为1，670元，请求的伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上述各项费用共计42，024.1元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年4月12日止。）二、被告人乔某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等各项经济损失共计42，024.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  王俊杰人民陪审员  张少春二〇二〇年三月三十一日书 记 员  齐 帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初161号原告：茂名沥青储运中心，住所地：茂名市郊高山坡头**。法定代表人：苏平，该中心主任。委托诉讼代理人：陈星、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：广东筑波路桥工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*****************。法定代表人：叶某1。本院于2020年1月6日立案受理原告茂名沥青储运中心诉被告广东筑波路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告茂名沥青储运中心拟通过其他方式解决纠纷，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名沥青储运中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名沥青储运中心撤回起诉。案件受理费5267元，由原告茂名沥青储运中心负担。审判员  陈伟东二〇二〇年三月二十七日书记员  陈昊青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初800号原告：李务能，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************685。被告：林国权，男，汉族，住广东省江门市新会区*********（配电屏车间）。被告：刘丽霞，女，汉族，住广东省江门市新会区*********（配电屏车间）。原告李务能与被告林国权、刘丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李务能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李务能撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初524号原告：付俊昱，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省林州市。被告：林州市第二高级中学。住所地：河南省林州市王相路中段路东。法定代表人：闫海东，职务：校长。委托诉讼代理人：付志增、李林霞（实习），河南新天河律师事务所律师。原告付俊昱诉被告林州市第二高级中学劳务合同纠纷一案中，经庭审查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付俊昱的起诉。原告受理费1072元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王学增二Ο二Ο年三月三十日书记员 呼     林     霞