重庆市綦江区人民法院 民事判决书 (2019)渝0110民初5063号 原告：徐亚军，女，1971年7月6日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：唐余海，男，1936年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：陈金贵，女，1947年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：唐亚洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：赵越，女，1996年6月8日出生，汉族，住山西省永济市。 五原告共同委托诉讼代理人：陆远智，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：杨春松，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：谢德刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：重庆云河汽车物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222691234710A。 法定代表人：罗雪琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白龙街1号，统一社会信用代码91500222903494136C。 法定代表人：陈军，系支公司经理。 委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。 原告徐亚军、唐余海、陈金贵、唐亚洲、赵越与被告杨春松、谢德刚、重庆云河汽车物流有限公司（以下简称云河公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陆远智，被告杨春松、被告谢德刚、云河公司的委托诉讼代理人霍云、邓煜坤，被告人保财险綦江支公司的委托诉讼代理人吴成建均到庭参加诉讼。后因被告杨春松涉嫌犯交通肇事罪一案，正在审理过程中，故本案中止审理。2020年3月23日，本案继续公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陆远智，被告杨春松、被告谢德刚、云河公司的委托诉讼代理人邓煜坤，被告人保财险綦江支公司的委托诉讼代理人吴成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告提出诉讼请求：要求判令四被告相互之间承担连带责任，赔偿五原告因道路交通事故造成唐礼光死亡的一次性死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、直接财产损失（摩托车）、误工费、交通费、住宿费等各项共计998145.51元；诉讼费用由四被告负担。审理中，原告增加要求四被告承担抢救费2236.77元的诉讼请求。事实及理由：2019年3月2日7时50分许，被告杨春松驾驶渝XX号重型挂车，从綦江区赶水镇出发，沿省道204线往綦江区打通镇方向行驶至重庆市綦江区省道204线265公里500米赶水龙洞子路段超车时，与相对方向由唐礼光驾驶的渝XX二轮摩托车相撞，造成唐礼光受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定被告杨春松承担此次事故的全部责任，唐礼光不承担责任。渝XX号重型挂车车主系被告谢德刚，该车挂靠在重庆云河汽车物流有限公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司购买有交强险和商业险200万，本次事故发生在保险期内。死者唐礼光的亲属关系有：父亲唐余海、母亲陈金贵、配偶徐亚军、儿子唐亚洲、继子女赵越。其中父亲唐余海、母亲陈金贵系非农业户口，夫妻共同生育三个子女，现年岁已高，完全尚失劳动能力。死者唐礼光驾驶的渝XX二轮摩托车于2015年3月6日购买，价税合计9200元。被告杨春松违反《道路交通安全法》的这一行为，导致本次交通事故的后果，存在因果关系。为维护五原告的合法权益，故提起诉讼。 被告人保财险綦江支公司辩称，对交通事故发生经过及事故责任划分无异议；驾驶员杨春松的从业资格证于2018年5月28日到期，且超过180日未申请换证，已被相关部门注销从业资格，故我方只赔付交强险；本案诉讼费不在保险公司的赔付范围。 被告云河公司辩称，驾驶员杨春松不是云河公司人员，其侵权行为与公司无关；涉案车辆的车主系被告谢德刚；涉案车辆已向人保财险綦江支公司投交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；原告要求的赔偿无事实依据。 被告杨春松辩称，愿意承担赔偿责任。 被告谢德刚辩称，已经向原告垫付丧葬费50000元及抢救相关费用2046.78元。其余意见与被告云河公司辩称意见一致。 经审理查明，2019年3月2日7时50分许，被告杨春松驾驶渝XX号重型牵引车，从綦江区赶水镇出发，沿省道204线往綦江区打通镇方向行驶至重庆市綦江区省道204线265公里500米赶水龙洞子路段超车时，与相对方向由唐礼光驾驶的渝XX二轮摩托车相撞，造成唐礼光受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨春松驾驶渝XX号重型牵引车行驶至事发路段跨越中心黄实线，其行为违反了道路交通安全法第三十八条、第四十三条第一款（二）项之规定，杨春松的过错是导致此次交通事故发生的原因，应承担此次交通事故的全部责任，唐礼光不承担此次交通事故责任。唐礼光在事故中受伤后经抢救无效死亡。 另查明，渝XX号重型牵引车的实际所有权人系被告谢德刚，挂靠在云河公司名下从事营运，并在人保财险綦江支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，并投保不计免赔）。交通事故发生在保险期内。被告杨春松系被告谢德刚雇请的驾驶员，杨春松的驾驶员从业资格类别为道路货物运输驾驶员，本次申领的从业资格证的发证时间为2012年5月28日，有效期至2018年5月28日，期满后未及时申请办理新证。2019年9月12日，被告杨春松因本次交通事故构成交通肇事罪，本院以（2019）渝0110刑初527号刑事判决书，判处杨春松有期徒刑十个月，缓刑一年。被告杨春松已支付原告50000元，被告谢德刚垫付抢救费2236.77元，均要求予以抵扣。 再查明，唐礼光系城镇居民家庭户口。唐礼光与原告徐亚军于2008年6月12日办理结婚登记，双方均是再婚，再婚前唐礼光育有一子唐亚洲（1987年10月2日出生），徐亚军再婚前育有一女赵越（1996年6月8日出生），与唐礼光形成继子女关系，双方再婚后未生育子女。唐礼光的父亲唐余海（1936年2月7日出生）系四川芙蓉集团实业有限责任公司公用工程分公司退休职工，现有每月退休金3734元。唐礼光的母亲陈金贵（1947年12月18日出生）系城镇户籍，住珙县巡场镇白皎社区，已参加城乡居民社会养老保险，现每月养老金100元，夫妻二人共育有三个子女。 诉讼中，人保财险綦江支公司为证实其已对商业三者险的免责条款尽到告知和明确说明的义务，举示的投保单及保险合同相关资料签收单，均加盖有被告云河公司的印章。另举示保险单、綦江区道路运输管理处查询单、机动车综合商业保险条款手册，并认为杨春松驾驶员从业资格证过期系机动车综合商业保险条款手册第二章第二十四条第（二）项第6条中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之规定，原告和其余被告对前述证据的真实性无异议，但对被告人保财险綦江支公司的证明目的不予认可。 上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、亲属关系证明、等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。 本院认为，杨春松驾驶渝XX号重型牵引车行驶至事发路段跨越中心黄实线，其行为违反了道路交通安全法第三十八条、第四十三条第一款第（二）项之规定，与相对方向由唐礼光驾驶的渝XX二轮摩托车相撞，造成唐礼光受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，承担此次交通事故的全部责任，唐礼光不承担此次交通事故责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据前述责任划分，本院确认由被告人保财险綦江支公司在交强险范围内承担责任，杨春松就原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。被告杨春松系被告谢德刚雇请的驾驶员，事故发生时被告杨春松系履行职务，故被告杨春松承担的责任应由被告谢德刚承担，但被告杨春松在本次交通事故中承担全部责任，且被告杨春松驾驶员从业资格证过期，具有重大过错，被告杨春松应与被告谢德刚承担连带赔偿责任。被告谢德刚将渝XX号重型牵引车挂靠在被告云河公司名下从事营运，被告云河公司应对被告谢德刚承担的赔偿责任负连带责任。 关于商业三者险是否免责的问题，根据被告人保财险綦江支公司与云河公司签订的商业第三者保险条款的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款属于保险公司的免责条款。投保人云河公司在投保单尾部加粗字体载明“保险人已向本人详细提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容及法律后果向本人做了明确说明”处签章确认，证明被告保险公司也对免责条款尽到提示说明义务。故上述免责条款应对双方当事人均有法律约束力。被告杨春松驾驶员从业资格证过期，在交通事故发生时不具有合法有效道路运输从业资格，被告人保财险綦江支公司有权根据约定免除商业三者险赔偿责任。本院对被告人保财险綦江支公司公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩称意见，予以采纳。 本院对原告的损失，确定如下：1.对于死亡赔偿金，原告主张697780元（34889元/年×20年），有户口证明予以佐证，原告的赔偿标准可按城镇标准予以计算，本院予以确认。2.对于丧葬费，原告主张39464元（78928元/年÷2），符合法律规定，本院予以确认。3对于被扶养人生活费，原告主张112718.7元（母亲陈金贵：24154元×9年÷3；父亲唐余海24154元×5年÷3），本院结合原告父母的户口性质、年龄、领取养老金情况及被扶养人数，本院确认为：母亲陈金贵68862元[（24154元-1200元)×9年÷3]，父亲唐余海不享受被告抚养人生活费待遇。此项目计入死亡赔偿金。4、对于精神抚慰金，原告主张100000元，因被告杨春松在此次交通事故中已经承担刑事责任，故对原告的请求本院不予支持；5.直接财产损失费（摩托车），原告主张9200元，仅举示购车票据，未举示车辆损失状态及定损金额予以佐证，本院不予确认。6.对于交通费，原告主张14103.81元。原告虽举示正式票据予以佐证，但部分票据未能证实票据与本案是否存在关联，结合原告的实际居住地，本院酌情主张4000元。7住宿费，原告主张7707元。原告举示正式票据，但未举证证明票据与本案的关联性，本院酌情主张1500元；8、误工费，原告主张17172元。原告举示误工证明两份，证明徐亚军误工666元、唐亚洲误工4500元，本院予以采信，故本院确认误工费为5166元（666元+4500元）；9.丧葬服务费，原告主张5838元，提交正式发票予以佐证，被告认为该费用应包含在丧葬费中，不再另行计算，对被告的意见本院予以采信，故本院对该笔费用不予支持。以上损失共计816772元，本院确定由人保财险綦江支公司在交强险伤残项内赔偿110000元，剩余杨春松已向徐亚军支付的50000元应予抵扣。原告主张医疗费的2236.77元，有正式发票为证，本院予以确认。该款应由人保财险綦江支公司在交强险医疗项内予以赔偿，但该款已由谢德刚垫付，故由人保财险綦江支公司直接支付谢德刚。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后20日内在交强险范围内支付被告谢德刚垫付的医疗费2236.77元，并赔偿原告徐亚军、唐余海、陈金贵、唐亚洲、赵越110000元； 二、抵扣被告杨春松已向原告徐亚军垫付的50000元后，被告杨春松、谢德刚连带赔偿原告徐亚军、唐余海、陈金贵、唐亚洲、赵越656772元，重庆云河汽车运输有限公司对谢德刚承担的责任部分负连带赔偿责任； 三、驳回原告徐亚军、唐余海、陈金贵、唐亚洲、赵越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6890元（原告已预交），由原告徐亚军、唐余海、陈金贵、唐亚洲、赵越自行负担965元，由被告杨春松、谢德刚、重庆云河汽车运输有限公司共同负担5925元，限被告杨春松、谢德刚、重庆云河汽车运输有限公司于本判决生效后20日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡耀华 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜辉娅