wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3062号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张铁，男，1983年6月17日出生，住广东省罗定市。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6912号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费4316.22元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月10日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月18日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执3062号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月五日 书记员  简静文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执162号张灿明、张敏、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第9810号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人张灿明、张敏偿付人民币23570.01元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行23824.01元（含执行费254元），本院已将案款23824.01元发放给申请执行人张灿明、张敏，并将执行费254元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执980号申请执行人：范红生，男，1962年8月24日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：谭云峰，男，1993年9月22日生，住云南省永胜县。本院在执行范红生与谭云峰责令退赔纠纷一案中，被执行人谭云峰名下位于丽江市玉龙县房产已被我院依法查封，但因该房产未办理相关产权证书，处于备案登记，在执行期间内暂时无法处置变现；以上情况告知申请执行人后，申请执行人无其他可供执行线索提供。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  和臣智
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执941号温洪：本院作出的(2019)粤01民终22051号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人温洪应向本院缴纳二审受理费179元。因温洪未履行该义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。执行过程中，被执行人温洪向本院交纳了二审受理费179元及执行费50元。本院已将二审受理费179元及执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执271号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：褚耀基，该行员工。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：骆伟华，男，汉族，1976年3月22日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁桂勇，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：叶碧丽，女，汉族，1972年8月28日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人骆伟华、梁桂勇、叶碧丽、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9303号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为650430.37元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人骆伟华、梁桂勇、叶碧丽、梁泽民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人骆伟华未签收上述法律文书，四被执行人均未向本院申报其个人财产情况。因被执行人骆伟华、梁桂勇、叶碧丽、梁泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人骆伟华、梁桂勇、叶碧丽、梁泽民采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，冻结被执行人骆伟华、叶碧丽、梁桂勇银行账户存款共计4097.86元。根据申请执行人的申请，本院暂不扣划该笔款项，对该账户保持冻结状态。对于被执行人梁桂勇名下位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道教育大街2号6梯602房、位于广州市番禺区沙湾镇汇景大道汇庭雅苑******房，本院依法轮候查封上述房产。鉴于该房产由本院（2019）粤01执2974号案进行处置，本案已向该案申请参与分配。被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号房及其用以承担连带清偿责任的财产即韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房均由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号案进行处置，本院已向该院寄送参与分配函。对韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号房产，本院依法轮候查封该房产，并已向该房产首先查封法院广州市番禺区人民法院寄送参与分配函。本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知本案的执行情况。鉴于本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示由本院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人骆伟华、梁桂勇、叶碧丽、梁泽民有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月二十七日书记员 吴金波何金莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特122号申请人：深圳小阔科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山郎山一路**意中利**厂房301,统一社会信用代码：914403003593685227。法定代表人：尹阔。委托诉讼代理人：曾小恩，女，汉族，系公司工作人员。被申请人：马新辉,男,汉族,1998年10月27日出生,住址：湖南省衡东县，申请人深圳小阔科技有限公司与被申请人马新辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：本院于2020年1月21日通知申请人在收到《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院预交申请费400元，但申请人在指定期限内未预交申请费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳小阔科技有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年三月六日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24163号原告深圳市高仁电子新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑一路**恒利工业园**101之一，201—401，统一社会信用代码91440300398552998U。法定人孙仕兵。委托代理人陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托代理人叶荷，广东竹石律师事务所实习律师。被告深圳万金伟业电子有限公司，住所，住所地深圳市光明区新湖街道楼村鲤鱼河飞黄达高科技园厂房宿舍**社会信用代码91440300063855495C。法定代表人梁玉刚。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款527749.4元及利息（其中第一笔货款以109983.6元为基数从2018年7月1日起计算；第二笔货款以249233.2元为基数，自2018年8月1日起计算；第三笔货款以168532.6元为基数，从2018年9月1日起计算，均按同期银行贷款利率计至被告实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年1月—5月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应SCA光学胶等物料，双方签订采购订单，约定付款方式为月结90天。原告主张2018年3月至5月期间，被告拖欠原告货款未付，其中3月份109983.6元、4月份249233.2元、5月份168532.6元，提供了订购单、对账单、出货单等予以证明。因原告催款未果，遂向本院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，原告诉请被告支付货款527749.4元于法有据，本院予以支持。原告主张货款月结90天，被告未按约定付款，请求按当月应付货款90日起按同期银行贷款利率计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳万金伟业电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高仁电子新材料有限公司货款527749.4元及利息（利息分笔计算，其中第一笔以109983.6元为基数，从2018年7月1日起计算；第二笔以249233.2元为基数，从2018年8月1日起计算；第三笔以168532.6元为基数，从2018年9月1日起计算；利率标准均按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至被告实际付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9304元，由被告深圳万金伟业电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 梁  俊  辉审判员 谌     平审判员 李颖三月十八日书记员 肖     蓉书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执285-2号申请执行人：薛立红，男，1967年7月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高广禄，男，1966年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛立红与高广禄追偿权纠纷一案中，申请执行人薛立红自愿撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人薛立红自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0883执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   海   波审判员 贾红星审判员毛方周二〇二〇年三月十九日书记员 张   丽   娜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执123号之二 申请执行人：潘德采 被执行人：颜礼红 申请执行人潘德采与被执行人颜礼红同居关系纠纷一案，申请执行人潘德采于2020年3月2日依据我院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初688号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的22000元，执行费230元。本院立案执行后，已向被执行人颜礼红发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人潘德采与被执行人颜礼红经协商自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行标的22000元。被执行人颜礼红应从2020年3月份开始起每月17日前向申请执行人潘德采支付300元直至付清案款；二、申请执行人潘德采同意解除被执行人颜礼红银行账户的冻结；三、本案执行费50元由被执行人颜礼红负担。 本院认为，申请执行人潘德采与被执行人颜礼红达成执行和解协议系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执123号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 fhmrroqjn1ima2g2ot 案件唯一码 审判员  马江来 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月17日 （打印4份）
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执145号之一申请执行人：杨明玲，女。被执行人：陈丽霞，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初820号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2946号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李杰炫，户籍地:广东省鹤山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李杰炫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执423号申请执行人：李小燕,女性,1982年1月19日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。被执行人：周朝辉,男性,1968年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。本院在执行申请人李小燕与被执行人周朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下在陇南市武都区房管部门有房屋登记信息，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对该房屋委托第三方评估机构评估后公开启动司法拍卖程序，该房屋在淘宝网司法拍卖平台经两次司法拍卖流拍后又被陇南市文县人民法院依法轮候查封，该房屋经两次拍卖仍然流拍后本院未再对该房屋做降价拍卖处置。本院对本案被执行人已穷尽财产查询措施，被执行人已确无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年三月三十日书记员  焦 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执612号之一 申请执行人：汪雅琪，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区国购购物中心**写字楼**，组织机构代码09287933-0。 法定代表人：易国荣，职务不详。 申请执行人汪雅琪与被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03632号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人汪雅琪向本院申请执行，要求被执行人返还保证金20000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）、案件诉讼费300元、公告费300元、执行费209元，本院于2020年02月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初385号起诉人：周贤华，男，1978年1月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区,2020年3月30日，本院收到周贤华的民事起诉状。根据周贤华提交的起诉状，本院无法确认其具体诉讼请求及明确的事实理由。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现本案没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周贤华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年三月三十日书记员 赵菲菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执661号之二申请执行人：丁乐，女，2017年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：曲丽娜，女，1982年3月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：丁国宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2435号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人丁国宇在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之十一 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许东伟在中国建设银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5951号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：谢宏儒，职务：行长。委托代理人：高超、李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广东兴邦贸易有限公司，住所：广州，住所：广州市越秀区广州大道中****自编**>法定代表人：杨新明，职务：执行董事兼总经理。被执行人：惠州市广极工贸有限公司，住所：广东省惠州市，住所：广东省惠州市小金口乌石村马古岭双龙大厦首层**房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨新明，职务：执行董事兼总经理。被执行人：杨文杰，女，土家族，1969年9月12日出生，住所地：湖南省慈利县，住所地：湖南省慈利县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨新明，男，土家族，1979年2月3日出生，住所地：惠州市惠城区，住所地：惠州市惠城区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨兴荣，男，汉族，1964年12月21日出生，住所地：惠州市惠城区，住所地：惠州市惠城区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广东兴邦贸易有限公司、惠州市广极工贸有限公司、杨文杰、杨新明、杨兴荣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32782号裁决书已发生法律效力，执行标的7，899，998.41元以及执行费66，900元。因被执行人没有履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托惠州市惠城区人民法院调查被执行人惠州市广极工贸有限公司、杨新明、杨兴荣的财产和委托湖南省慈利县人民法院调查被执行人杨文杰的财产情况，除在仲裁过程中，经申请执行人的申请，惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302财保160号民事裁定书，轮候查封了登记在被执行人惠州市广极工贸有限公司名下的位于惠州市小金口××龙大厦××商场、地下室、首层架空停车部分；双龙大厦东1601房、1602房；双龙大厦西1601房、1602房；双龙大厦1层06号商场、09号商场、10号商场、11号商场以及在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人杨兴荣名下的位于惠州市江北火车站铁路生活区××房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，登记在被执行人惠州市广极工贸有限公司名下的位于惠州市小金口乌石村马古岭双龙大厦地下室、双龙大厦1层06号商场已被广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初8795号案件查封【执行案号：（2018）粤0106执25834号】；登记在被执行人杨兴荣名下的位于惠州市江北火车站铁路生活区第25栋171房已被广州市天河区人民法院以（2017）粤0106民初12022号案件查封。此外，登记在被执行人惠州市广极工贸有限公司名下的位于惠州市小金口××龙大厦××商场、首层架空停车部分；双龙大厦东1601房、1602房；双龙大厦西1601房、1602房；双龙大厦1层09号商场、10号商场、11号商场均已被惠州市中级人民法院以（2019）粤13执19、20、21、22号案件查封。本院已分别发函广州市天河区人民法院和惠州市中级人民法院参与分配。2019年11月19日，本院对被执行人的住所，本院对被执行人的住所地进行现场调查法查找，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年3月23日，本院对被执行人广东兴邦贸易有限公司的法定代表人和惠州市广极工贸有限公司的法定代表人杨新明以及被执行人杨文杰、杨兴荣采取限制消费措施。2020年3月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月11日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案已轮候查封了登记在被执行人名下的房产，本院已发函首封的执行法院参与参与分配，鉴于本案没有发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5951号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月二十七日书记员 李坤虹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执940号广东省建筑科学研究院集团股份有限公司、广州市少年宫：本院作出的(2019)粤01民终21324号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东省建筑科学研究院集团股份有限公司、广州市少年宫应向本院缴纳二审受理费26285.82元。因广东省建筑科学研究院集团股份有限公司、广州市少年宫未履行该义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。执行过程中，本院扣划了被执行人广东省建筑科学研究院集团股份有限公司的银行存款26285.82元及执行费294元。本院已将二审受理费26285.82元及执行费294元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2955号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李满有，户籍地:桃源镇。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李满有信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2966号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李思宏，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李思宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终55号 上诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司。住所:南宁市西乡塘区明秀西路****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 被上诉人（原审原告）：吕尉瑕，女，1985年8月4日出生，汉族，，住广西陆川县 上诉人南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称童乐乳业）因与被上诉人吕尉瑕商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9440号民事裁定，向本院提出上诉。 童乐乳业上诉称：1.请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市青秀区人民法院审理；2.本案上诉费用由吕尉瑕承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地址不一致的，，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。童乐乳业的住所地虽然登记在南宁市西乡塘区，但办公地点早已搬至南宁市青秀区因此，本案应由童乐乳业所在地的南宁市青秀区人民法院管辖最为适宜。 吕尉瑕未答辩。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条&ldquo法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo之规定，童乐乳业作为原审被告，在未举证证实其另有主要办事机构所在地的情况下，，其注册地应视为住所地，因该注册地属于一审法院的管辖范围故一审法院对本案具有管辖权。 综上，童乐乳业的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回童乐乳业对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执143号 申请执行人:郝卫兴，男，回族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：史信，男，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：史仁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：史俨，男，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：史俭，男，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：邬芝翠，女，回族，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：王玉梅，女，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：吴曼丽，女，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王永利，女，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏银东矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：史信，该公司总经理。 申请执行人郝卫兴与被执行人史信、史仁、史俨、史俭、邬芝翠、王玉梅、吴曼丽、王永利、宁夏银东矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初26民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人史信、史仁、史俨、史俭、邬芝翠、王玉梅、吴曼丽、王永利、宁夏银东矿业有限公司向申请执行人支付借款本金2000万元及利息124万元，被执行人承担案件受理费149800元，向本院缴纳执行费88790元。以上共计21478590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人史信、史仁、史俨、史俭、邬芝翠、王玉梅、吴曼丽、王永利、宁夏银东矿业有限公司的银行存款21478590元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4836号原告：赵峰，男，1978年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：开封天月星成实业有限公司。住所地：开封市开发区金明东街**。统一社会信用代码：91410200076806772M。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人:李瑶、张晨，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告赵峰诉被告开封天月星成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵峰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回对被告开封天月星成实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为371元，由原告赵峰承担。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 张丹丹二〇二〇年三月十三日书记员 林盼盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初320号 原告：蔡强军，男，汉族，1991年8月26日出生，住四川省夹江县。 被告：重庆博艺园建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄办黔贵小区****。统一社会信用代码91520393MA6E0LUW0N。 负责人：陶安芳。 委托诉讼代理人：湛传勇，公司员工。 原告蔡强军与被告重庆博艺园建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司（以下简称博艺园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡强军，被告博艺园公司委托诉讼代理人湛传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡强军向本院提出诉讼请求：判令被告博艺园公司支付货款35000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我主要经营瓷砖、开关插座等业务，2018年至2019年期间，我向被告博艺园公司供应瓷砖、插座等材料。经双方结算，被告共欠我货款38000元，并于2019年9月10日在遵义市公安局红花岗区派出所向我出具欠条。付款期限届满后，经多次催讨未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告博艺园公司辩称，原告方供应的产品存在质量瑕疵，不符合双方约定。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营瓷砖、开关插座等业务，2018年至2019年期间，原告向被告博艺园公司供应瓷砖、插座等材料。经双方结算，被告共欠原告货款38000元。2019年9月10日，被告博艺园公司向原告出具欠条，载明博艺园公司欠原告货款38000元，承诺于2019年10月3日付清。剩余开关退还给原告，原告退还相应款项给被告。被告暂扣3000元作为原告已供应产品的质保金，保证期满后，博艺园公司无息退还。若原告未履行质保义务的，博艺园公司不退质保金。 庭审中，原告认可被告确实还应退还部分开关插座，价值430元，同意在本案诉请中予以扣除。被告代理人称不止430元，但不能提供证据佐证。被告还称原告供应的货物不符合双方约定，但其举示的行政处罚决定书等证据不能证明其抗辩意见。 以上事实，有原、被告的陈述，欠条、行政处罚决定书、博艺园材料订购单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张货款有博艺园材料订购单，与被告博艺园公司对账的欠条佐证，本院予以采信。被告博艺园公司在对账后拒不付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告博艺园公司应支付货款34570元（35000元-430元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告重庆博艺园建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司在本判决生效之日起三日内向原告蔡强军支付货款34570元； 二、驳回原告蔡强军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告重庆博艺园建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更61号 罪犯吴永全，男，1962年9月11日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）德刑一初字第05号刑事判决，以被告人吴永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省德阳市人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2013年4月8日以（2012）川刑终字第913号刑事判决，撤销四川省德阳市中级人民法院（2012）德刑一初字第05号刑事判决书，以被告人吴永全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1556号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吴永全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴永全被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴永全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴永全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执577号 申请执行人:赵玉江，男，汉族，生于1971年10月7日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：李晓翔，男，汉族，生于1993年9月7日，现住玉门市。 本院在执行申请执行人赵玉江与被执行人李晓翔劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李晓翔履行给付申请执行人赵玉江案件款5256元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人赵玉江同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执577号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  柴 安
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执651号 马么果、马则乃白、马一吉勒、马海麦： 马么果、马则乃白与马一吉勒、马海麦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为赡养费4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已转付给马么果、马则乃白。至此，马么果、马则乃白向本院申请执行的（2020）甘0981执651号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初296号原告:白军，男，回族，1965年11月23日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马孝荣，男，回族，现年48岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告白军诉被告马孝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年三月十八日书记员  杨斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传东，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何登雄，男，汉族，1984年5月24日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江市何家农业科技开发有限公司，住所地四川省内江市市中区交通乡三元村十二社。 法定代表人：何云仙,执行董事。 一审第三人：唐登香，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人张传东、何登雄因与被申请人内江市何家农业科技开发有限公司（以下简称农科公司），一审第三人唐登香房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张传东、何登雄申请再审称，二审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。1.张传东、何登雄未经农科公司许可，将此房屋转租给唐登香，由唐登香以张传东、何登雄的名义向农科公司缴纳房租。因转租费的问题，农科公司经常断水断电，唐登香就向张传东、何登雄表示不再租赁案涉房屋，故2017年第三季度的租金就未再缴纳了。但何时退的房，张传东、何登雄并不知情。在（2017）川1002民初2330号案件中，唐登香未出庭陈述其何时已将房屋退还农科公司这一事实，故张传东、何登雄并不清楚唐登香已于2017年6月19日将案涉房屋移交给了农科公司。2.张传东、何登雄提交的录音、房租收据、水、电费缴费记录、照片以及农科公司在（2017）川1002民初2330号案件起诉书中的诉讼请求相互印证，能够形成证据锁链证实案涉房屋已于2017年6月19日移交给农科公司。3.农科公司无权主张2017年11月8日租赁合同解除后至今的任何租金和房屋占用费，包括二审判决确定的返还租赁房屋时间届满之日至实际返还租赁房屋之日止期间的房屋占用费。4.二审判决张传东、何登雄支付360000元（或280000元）租金,属于适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终783号民事判决并予以改判。2.一审、二审全部诉讼费用由农科公司承担。 本院经审查认为，张传东、何登雄与农科公司自愿签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。首先，上述《租赁合同》载明“经甲乙双方友好协商……特订立本合同”，第二条约定“……8年总租金共计1632000元，……于每季度的前十日交清下季度租金。若乙方每拖延一次交纳租金，每日按年租金总额的5%交纳滞纳金，如超过一月，乙方同意甲方有权终止本合同，封存室内物品抵偿所欠8年租金，物品抵偿价格按当季度租金额抵清。如不足额甲方有继续追缴的权利……”从上述约定可以看出，双方经协商对8年租期内的租金进行了约定，并明确了终止合同后租赁费用的结算方式。因此，二审法院按照双方在《租赁合同》中的约定对相关费用进行计算，并判决何登雄、张传东还应支付农科公司损失的租金300000元并无不当。其次，张传东、何登雄主张案涉房屋已于2017年6月19日移交给了农科公司，但此主张与其在（2017）川1002民初2330号案庭审时的陈述存在矛盾，根据禁止反言的诉讼原则，其该项主张不能成立。案涉房屋是否产生水、电费用并不能证明房屋是否已实际返还给了农科公司。第三，二审判决已对是否支持房屋占用费进行了充分说理，并无不当，本院不再赘述。综上，张传东、何登雄提出的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张传东、何登雄的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖英杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊群，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:吴军，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市乐回购网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道曼哈数码广场****628B。法定代表人：魏世俊。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市曼哈商业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振兴路桑达工业区****东5A88。法定代表人：安淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲华，该公司员工。委托诉讼代理人：隋勇，该公司员工。再审申请人熊群因与被申请人深圳市乐回购网络科技有限公司（以下简称乐回购公司）、深圳市曼哈商业有限公司（以下简称曼哈公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊群申请再审称，涉案火灾并非发生于桑达工业区****，而是发生于生于**和**之间的临时建筑，时建筑属违法建筑，无消防验收证明，曼哈公司等四家建设单位应对涉案火灾承担全部责任。一、二审判决依据保险公司的核损理算表认定乐回购公司的损失是错误的。综上所述，熊群申请再审本案。乐回购公司答辩称，火灾发生地点应以二审判决认定为准。对于乐回购公司的损失，太平洋保险公司是根据乐回购公司提供的所有材料原件，前往现场勘查，经过严格的核损程序作出的结论。乐回购公司承租的商铺属于过火区域，铺内商品几乎全部烧毁，太平洋保险公司综合审核最终按照核损金额的80%认定乐回购公司的实际损失。曼哈公司答辩称，乐回购公司违反租赁合同中不得堆放货物的约定，对本案财产损害存在重大过失，应承担相应责任。熊群是涉案火灾事故的责任人，应承担侵权责任。涉案商铺虽有部分位于418栋和419栋之间的临时建筑之中，但该临时建筑兴建时已取得建设工程规划许可证，并于2014年取得消防验收许可证，并非属于违法建筑，曼哈公司已履行监管义务，不应承担侵权责任。请求驳回熊群的再审申请。再审审查期间，本院于2019年12月3日组织双方当事人进行听证。熊群向本院提交了以下证据材料：1.419＃宿舍楼《深圳市建筑工程竣工验收证书》；2.418＃电子工业厂房《深圳市建筑工程竣工验收证书》；3.照片和视频光盘；4.《关于政府信息公开申请的答复》；5.曼哈公司数码店营业信息；6.网上投诉回复；7.418栋和419栋的2011年的影像图、宗地图和平面图；8.418栋和419栋的2013年的影像图、宗地图和平面图；9.《深圳市福田区住房和建设局政府信息公开申请的回复》。拟证明涉案火灾发生于418栋生于**和**之间的临时建筑，违法建筑，无消防验收证明，曼哈公司等四家建设单位应对涉案火灾承担全部责任。乐回购公司对证据1、2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；对证据3的真实性、合法性和关联性不予确认，该证据系熊群单方制作的；对证据4至9的真实性予以确认，合法性和关联性由合议庭认定。曼哈公司认为证据1、2不属于再审期间新证据，与本案也没有关联；对证据3的真实性、关联性不予认可；对证据4至6的真实性无异议，但不足以认定原审判决有误，涉案临时建筑已在2013年取得建设规划许可证并经消防验收合格；对证据7至9的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。曼哈公司向本院提交以下证据材料：1.临时建筑规划许可证（2013年）；2.建设工程消防验收意见书及消防安全检查合格证；3.平面图；4.临时建筑规划许可证（2018年）；5.深圳市福田区住房和建设局关于华强北桑达418栋419栋、华联发419栋深度改造项目的批复。拟证明涉案临时建筑兴建时已取得规划许可证，办理完成消防验收手续，符合出租条件，并于2018年再次获准延长使用时间。熊群对证据1的真实性予以认可，关联性不予认可。对证据2的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对证据3的真实性、合法性和关联性不予认可，该证据系复印件。对证据4、5的真实性予以认可。乐回购公司对证据1至5的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审查认为，关于熊群应否承担赔偿责任以及乐回购公司损失应如何认定的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。熊群申请再审主张曼哈公司向其出租的涉案商铺属于违法建筑，无消防验收证明，曼哈公司等四家建设单位应对涉案火灾承担全部责任。但根据曼哈公司原审提供的证据证明，涉案商铺所在的桑达工业区419栋已办理完成竣工验收备案和消防验收手续，不属于违法建筑。即使涉案商铺部分位于418栋和419栋之间的临时建筑，该临时建筑于2013年兴建时已取得深圳市福田区住房和建设局颁发的《临时建筑规划许可证》，建筑性质为经营类，于2014年取得了深圳市公安局福田分局消防监督管理大队颁发的《建设工程消防验收意见书》和《公共聚集场所投入使用、营业前消费安全检查合格证》，并于2018年再次取得《临时建筑规划许可证》。故该临时建筑并非违法建筑，且通过了消防验收，具备出租条件，熊群主张曼哈公司应承担全部赔偿责任依据不足，本院不予支持。至于乐回购公司损失应如何认定的问题，保险公司现场勘查结论是F658商铺为直接过火区域，大部分商铺已经烧毁，不具备清点条件，且缺乏完整的会计财务账册资料，该公司基于商铺员工口述原商铺摆放布置测算及提交的申报清单，以诚信申报为原则等综合考虑确定核损数量，根据商铺提交部分受损商品的采购单据、市场询价等进行对比确定核损价格，并按照定损价格的80%确定损失金额。一、二审判决据此认定乐回购公司的实际损失为379136元，并无不当。熊群申请再审主张不应依据保险公司的核损理算表等认定乐回购公司的实际损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，熊群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊群的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月三十日法官助理龚洲洋书记员叶萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保87号 邓秋丽、卢汉华： 申请人邓秋丽与被申请人卢汉华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5346号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日冻结被申请人卢汉华在中国工商银行21×××89银行账户存款225798.00元，实际控制103179.42元；冻结被申请人卢汉华在中国工商银行21×××64银行账户存款225798.00元，实际控制9459.43元；冻结被申请人卢汉华在中国工商银行21×××83银行账户存款225798.00元，实际控制3379.48元；冻结被申请人卢汉华在中国工商银行21×××56银行账户存款225798.00元，实际控制2199.52元；冻结被申请人卢汉华在中国邮政储蓄银行62×××91银行账户存款225798.00元，实际控制1070.86元；冻结被申请人卢汉华在广西农村信用合作联社17×××49银行账户存款225798.00元，实际控制3351.71元；冻结被申请人卢汉华在广西农村信用合作联社17×××05银行账户存款225798.00元，实际控制734.71元。冻结被申请人卢汉华在中国农业银行62×××72银行账户存款225798.00元，实际控制4264.25元；冻结被申请人卢汉华在中国农业银行62×××74银行账户存款225798.00元，实际控制6508.54元；冻结被申请人卢汉华在中国建设银行62×××88_156_1银行账户存款225798.00元，实际控制9248.62元。以上银行账户均为法院系统网络冻结，冻结期限均为1年，从2020年3月18日起至2021年3月18日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5346号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2898号之一 被执行人：清远市林达电力工程有限公司，住所地广东省清远市北江二路**富域华府首层**，统一社会信用代码91441802MA518E9U1B。 法定代表人：林信宇。 关于被执行人清远市林达电力工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费7203.08元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省清远市清城区人民法院调查被执行人的财产状况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 区 敬 锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3566号 林美锦： 申请执行人苏海峰与被执行人林美锦民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第10879号民事判决书确认的王振仿应负担的诉讼费6900元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3566号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3561号 黄伟文、申豫榕： 申请执行人卢刚伟与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第1996民事判决书确认的黄伟文、申豫榕应负担的诉讼费31984元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3561号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2967号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李思泉，户籍地:广东省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李思泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7916号 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市下城区凤起路**。 负责人周孟斌，该支行行长。 委托代理人钱育新、陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州兴隆服装有限公司，，住所地杭州市江干区艮山东路夏衍中学西侧）。 法定代表人马濂洲，该公司总经理。 委托代理人高尔文，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州江干区城市建设综合开发有限公司，，住所地杭州市江干区机场路一巷**** 法定代表人高建明，该公司总经理。 委托代理人熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农业银行城东支行）与被告杭州兴隆服装有限公司（以下简称兴隆公司）、杭州江干区城市建设综合开发有限公司（以下简称城市开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行城东支行的委托代理人陈剑语、被告兴隆公司的委托代理人高尔文、被告城市开发公司的委托代理人熊辉伦、孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行城东支行诉称：1996年11月25日，杭州市农行城东支行与被告杭州兴隆服装厂签订了《租房协议书》，租赁标的物为艮山路与杭海路交叉口厂部办公楼前楼一、二层共400平方米的办公用房，同意将该房屋出租给原告使用70年，并要求一次性支付租金140万元。协议同时注明：“若政策允许，乙方同意在使用期内将房屋产权转为甲方，乙方不得再作债务抵押。”后原告依约一次性支付了租金。由于涉及城市规划调整并受绿化带红线控制等政策性因素影响，被告兴隆公司至今对该房屋未办出房产证，因此至今未能按约将产权转让至原告名下。2017年因该房屋涉及江干区艮北新城建设，被告兴隆公司作为被征迁主体与被告城市开发公司签订《征迁补偿协议》。2017年12月10日，征迁补偿资金按审批进度逐笔发放至被告兴隆公司处。涉案房屋原告自1996年一直使用至今，且被告兴隆公司同意在租赁期限内若政策允许之条件下，将房屋产权转为原告，然因客观原因，导致被告兴隆公司至今未能将产权变更至原告名下。现二被告之间已达成并履行了关于涉案区块所建房屋的《拆迁补偿协议》，被告兴隆公司已实际取得了该笔拆迁补偿款。作为上述征迁房屋的实际承租人，未得到任何拆迁补偿费用，且依据《协议书》约定至今未将房屋产权变更至原告名下。故，诉请判令：1.将涉案房屋权属判令归原告所有；2.被告兴隆公司向原告退还拆迁补偿款140万元；3.被告城市开发公司向原告支付剩余拆迁补偿款；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。 被告兴隆公司答辩称：1.原告诉请案涉房屋所有权判归原告所有与事实不符，因双方系房屋租赁关系而非房屋买卖关系，且就房屋所有权转让事宜从未办过任何交易手续，更未向政府相关部门办理手续。2.原告仅享有自身设备设施的补偿费，案涉房屋拆迁的补偿及装修补偿等应归兴隆公司所有。3.由于双方系租赁协议，故案涉房屋原告已付租金是否应当退还，退还多少必须根据租赁协议的效力、单价、时间等另案起诉。 被告城市开发公司答辩称：被告城市开发公司与原告没有合同关系，也非被告兴隆公司的合同相对方。被告兴隆公司与原告的合同与被告城市开发公司无关。请求法院驳回原告对被告城市开发公司的诉请。 经审理查明：1996年11月25日，中国农业银行杭州市城东支行（甲方）与杭州兴隆服装厂（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方将位于艮山路与杭海路交叉口的厂部办公楼前楼一、二层楼提供给甲方使用；乙方提供的房屋具体为现作饭店的底楼全部、二楼办公用房全部，使用面积400平方米，归甲方使用年限70年，若政策允许，乙方同意在使用期内将房屋产权转为甲方，乙方不得再作债务抵押，一至二楼的楼梯过道及二、三楼男女厕所属甲、乙双方长期共同使用；甲方在协议生效后拾天内，将上述房屋以买断价一次性付给乙方人民币壹佰肆拾万元；乙方保证在协议生效后拾天内，将房屋腾空，交付甲方使用；乙方同意甲方在不改变楼房结构的基础上，进行室内外及楼房顶部装饰；乙方保证向甲方提供三相电，有关电、水费由甲方按实支付；本协议经公证处公证后生效等内容。此后，原告农业银行城东支行依约支付款项140万元。被告兴隆公司依约将房屋交付给原告使用。2017年，案涉房屋被划入杭州市江干区艮北新城建设范围，涉及整体拆迁。 另查明，案涉房屋建造未经合法审批。中国农业银行杭州市城东支行于2009年10月21日更名为中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。 上述事实，有原告提供的协议书、函及当事人庭审陈述等证据证实。对于原告提交的农行朝阳支行征迁补偿事宜协调会会议纪要因系复印件且无法核实其真实性，本院对该证据不予确认。 本院认为，原告农业银行城东支行与被告兴隆公司签订的协议书所涉的标的物系未经合法审批建造的房屋，合同内容违法，该协议书应认定无效。原告农业银行城东支行基于无效的合同诉请案涉房屋权属归于原告，被告兴隆公司退还拆迁补偿款140万元，被告城市开发公司支付剩余拆迁款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的全部诉讼请求。 按规定减半收取案件受理费人民币8700元、保全费人民币5000元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱海霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28898号之一 申请执行人：郑衍飞，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：梁日成，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人郑衍飞与被执行人梁日成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26223号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款47856元及以该款为本金自2018年2月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省吴川市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产情况。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十二日 书记员 区 敬 锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保184号 申请人：邹延源，男，1989年2月1日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：陆晓玲，女，1992年10月24日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：冯耀飞，男，1983年7月25日出生，壮族，住广西天等县。 申请人邹延源向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陆晓玲、冯耀飞名下财产，保全标的额为1300000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为11439003900930476756为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1300000元为限，查封被申请人陆晓玲、冯耀飞名下位于南宁市××区××路××号的不动产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3642号之五 申请执行人：江筱锋，男，1974年10月27日出生,汉族，住广州市海珠区。 被执行人：温先发，男，1970年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告江筱锋诉被告温先发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6358号民事判决书已发生法律效力。权利人江筱锋于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人温先发偿还借款本金414400元，并对其中的50000元本金从2016年3月5日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准、其中的195000元从2016年3月7日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准、其中的169400元从2016年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息给申请人江筱锋（其中扣除被执行人温先发已经偿还的利息5000元）；支付受理费8627元、诉讼保全费520元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1.被执行人温先发名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本院已向广州市车管所和珠海市车管所发出协助执行通知书查封上述车辆档案，其中车牌粤Ａ×××××的车辆的查封期限从2018年12月3日至2020年12月2日。车牌粤Ａ×××××的车辆已在2018年3月29日注销。车牌粤Ｃ×××××的车辆的查封期限从2018年12月10日至2020年12月9日，并已达到报废标准公告牌证作废。2.被执行人温先发名下占有位于中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园9幢19号楼304房的1/2房屋产权份额，经查，本案已诉讼保全查封上述房屋的百分之八的房屋产权份额，在执行过程中依法查封被执行人占有的上述房屋的1/2房屋产权份额，申请执行人申请对被执行人温先发名下占有位于中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园9幢19号楼304房的1/2房屋产权份额进行评估、拍卖，本院已将上述房屋份额进行评估以及网络司法拍卖，经过两次司法拍卖，由买受人关伯居以242215元竞买购得。因上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，该行有优先受偿权，本院已向该行发出申报债权公函，一直未收到回复，本院再次向该行发出催促函，现暂未收到回复。现抵押权金额尚不明确，本案拍卖得款暂无法分配。因被执行人户籍地为外地，本院已委托被执行人户籍地法院调查财产情况，尚未收到回复。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执3642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何家欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9911号 原告：宁某某，女。 被告：某房地产开发有限公司。 原告宁某某与被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。原告宁某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张秋力 二〇二〇年三月八日 书记员  赵乙成
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执763号周润祥：根据本院作出的(2019)粤01刑初247号刑事判决，你应缴纳罚金人民币5000元，因你未及时履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，被执行人周润祥已主动将该案的罚金5000元缴交至本院代管款账户，执行款已上缴国库。因上述生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执927号 安徽建海建设工程有限公司： 你与姚峰劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执927号 安徽建海建设工程有限公司： 你与姚峰劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人： 联系电话:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执921号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：董云跃，男，1988年7月20日出生，汉族，住阳谷县被执行人：杨敏，女，1987年3月22日出生，汉族，住址同上。本院于2018年5月10日作出的（2017）鲁1502民初8332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执921号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执188号之一 申请执行人：王琳，女，汉族，生于1971年1月29日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：张秀花，女，汉族，生于1982年2月26日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年1月9日受理的申请执行人王琳与被执行人张秀花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2535号民事调解书，责令被执行人履行案件款3856元，并承担执行费50元。经执行，张秀花主动与申请人协商，双方就3856元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人张秀花保证于2020年3月11日给付案件款1000元，保证从2020年4月起，每月30日前履行案件款500元，直至案件款全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执188号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘 铮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2896号申请执行人孙建良，男，汉族，1969年2月16日生，住河南省固始县产业集聚区。被执行人李东升，男，汉族，1962年5月4日生，住固始县产业集聚区。孙建良与李东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初3636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李东升应当偿还原告50000元。因李东升未按上述生效法律文书履行义务，孙建良向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。1，通过车辆登记部门，查明被行人李东升有帕萨塔汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**）；，因为该年代较久远，申请人自愿放弃执行该车辆。2，通过自然资源部，查询到被执行人李东升名下有不动产登记，被法院轮候查封，申请人孙建良也知悉该情况，要求不处理该不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东升负有继续向申请执行人孙建良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月十三日书记员  魏风湖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7670号 申请执行人：仲某，女，1979年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章某，男，1981年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲某与章某子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第05084号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章某自2016年7月起每月给付仲某子女抚养费600元至章某某18周岁时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费用。 因章某未履行生效法律文书确定的义务，根据仲某的申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行金额为18000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月12日、2020年2月13日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8373、2036，交通银行账户尾号为2995，中国银行账户尾号为0527），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 3、本院工作人员于2019年11月29日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××下镇××组的农村自有住房，经走访邻居，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年1月3日通过电话与被执行人联系，被执行人表示人在外地，也不履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执457号之二申请执行人：龚某某，女，傣族，住云南省梁河县。被执行人:魏某某，男，汉族，住云南省瑞丽市。关于申请执行人龚某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2019年8月19日作出(2019)云3122民初586号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人魏某某未履行支付义务，申请执行人龚某某于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人魏某某发出执行通知书、报告财产令等相关文书。申请执行人龚某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人魏某某于2020年12月31日前一次性偿还申请执行人龚某某借款本息合计人民币340000元。本院认为，双方达成和解协议后履行期限较长，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结（2019）云3122执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年三月十一日书记员 吴俊熠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢87号胡儒奇：根据本院作出的（2018）粤01刑初288号刑事判决，胡儒奇应缴纳罚金40000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2019年1月2日立案强制执行，执行案号为（2019）粤01执24号。案经执行，除了扣划被执行人银行存款8068.38元外，未发现有其他可供执行财产。2019年3月28日，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日，本案立案恢复执行。执行过程中，广州海关将扣押你的银行存款30000元转入本案代管款账户，该款已上缴国库。此外，你将剩余罚金11931.62元将缴纳至本案代管款账户，已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9158号 被执行人李翠梅，女，1989年2月25日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行本院移送的（2019）浙0681刑初781号刑事判决书中李翠梅诈骗罪罚金一案过程中，本院于2019年9月24日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，无银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9158号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王一雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破1-4号破产人：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路**。法定代表人：潘志勇，董事长。诉讼代表人：北京市中闻律师事务所，系湖南有色重机工程机械有限公司管理人。本院在审理破产人湖南有色重机工程机械有限公司破产清算一案中，湖南有色重机工程机械有限公司管理人依法对破产人湖南有色重机工程机械有限公司名下湘Ａ1××**别克牌小型普通客车进行网络拍卖。2020年3月8日，李国强（身份证号码：41018119********）缴纳了4000元竞拍保证金，后以49405.54元的最高价竞得该车辆。2020年3月11日，买受人李国强支付拍卖余款45405.54元。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记于湖南有色重机工程机械有限公司名下的湘Ａ1××**别克牌小型普通客车的所有权归买受人李国强所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人李国强时转移。二、买受人李国强可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇二〇年三月二十五日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初363号原告：程相伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县恒通果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，统一社会信用代码91370828552204474C。诉讼代表人：卜秀香，该公司股东。原告程相伟与被告金乡县恒通果蔬有限公司（以下简称恒通果蔬）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相伟及其委托诉讼代理人庄英翠，被告恒通果蔬诉讼代表人卜秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程相伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金627980元及利息（以627980元为基数，自2019年2月8日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2015年1月至2015年8月期间多次向原告借款，2019年2月8日经双方结算，被告尚欠原告本金627980元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。恒通果蔬辩称，欠款属实，同意偿还。公司原法定代表人张树军因病去世，公司现正常经营，因欠债较多暂时没有偿还能力，同意按照约定给付利息。程相伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业信用信息公示报告一份，拟证明被告恒通果蔬的主体资格。2.借条一份，拟证明自2015年1月至2015年8月份，被告累计多次向原告借款950000元，已经偿还了322020元，截至2019年2月8日尚欠本金627980元，双方约定利息自2019年2月8日起按照月息1分计算。恒通果蔬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告金乡县恒通果蔬有限公司成立于2010年3月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张树军（已故），经营范围：大蒜、果品、蔬菜购销、冷藏、初加工，该公司股东为张树军及卜秀香夫妻二人。原告程相伟从事大蒜收购业务，将收购大蒜出售给被告恒通果蔬，2015年1月至2015年8月期间，累计出售大蒜金额合计950000元，期间被告偿还大蒜款322020元，剩余欠款于2019年2月8日向原告出具借条一张，内容为：“借条自2015年1月至2015年8月累计多次向程相伟借款现金共计95万元，已经偿还了322020元，截止到2019年2月8日尚欠借款本金627980元，利息自2019年2月8日开始计算月息1分，之前利息不在追究。借款人：金乡县恒通果蔬有限公司（盖章）2019年2月8日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告程相伟将收购的大蒜向被告恒通果蔬出售，被告支付部分货款，余款经双方结算于2019年2月8日重新达成债权债务协议即借条，被告对借条中载明的借款数额予以认可，故对原告程相伟要求被告偿还借款本金627980元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。法定代表人为公司的代表机关，依法代表公司进行诉讼。公司法定代表人死亡，新的法定代表人尚未产生而导致诉讼代表人缺位时，因被告恒通果蔬只剩余一名股东即卜秀香，该股东当然成为公司的诉讼代表人。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告金乡县恒通果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程相伟借款本金627980元及利息（以627980元为基数，自2019年2月8日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取计5040元，保全费3720元，共计8760元，由被告金乡县恒通果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年三月二十九日法官助理王军升书记员冯梦诗
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执333号海尔消费金融有限公司：夏明华：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人夏明华借款合同纠纷一案中，我院于2020年2月11日扣划被执行人夏明华银行存款31073.27元，于2月12日扣划4404.43元，本院于2020年2月25日扣除执行费746元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款34731.7元。剩余款项，被申请人已于案外履行完毕并结清，申请人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执333号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执252号 申请执行人李春燕，女，壮族，1984年3月10日出生，住广西横县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人李春燕与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初3731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额9750元，已执行到位0元，未到位标的9750元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执218号 邓冬健、邓晓健、邓健波、麦凤池: 申请执行人邓冬健、邓晓健、邓健波与麦凤池抚养费纠纷纠纷一案，申请执行人向我院申请执行（2019）桂03民终2633号民事判决书，即由被执行人麦凤池给付申请人抚养费6000元。本院于2020年2月立案执行。在执行过程中，被执行人麦凤池已自动给付了截止至2020年3月份的抚养费6000元并交纳执行费50元。该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1524号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人施晓彬，男，1981年1月17日生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度小学，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2019年8月8日被羁押，次日刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人甘贵庚，广东领华律师事务所律师。被告人张德冰，男，1996年4月8日生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度大专，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人陈修京，广东安国律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1497号起诉书、穗越检量建〔2019〕142号量刑建议书指控被告人施晓彬、张德冰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人施晓彬及其辩护人甘贵庚、被告人张德冰及其辩护人陈修京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年下半年起，被告人张德冰、施晓彬先后受雇于同案人张某（另案处理）从事手表销售工作，由被告人施晓彬负责招揽客户、被告人张德冰负责望风和其他辅助工作。2019年8月8日，公安人员在广州市越秀区站西路南方国际钟表城7B009室及7B037室将两被告人抓获，并在现场缴获假冒ROLEX、LONGINES、HUBLOT、OMEGA等品牌（被侵权品牌均在我国商标局注册，截止案发时仍处于商标保护有效期）手表共计1046块（按销售价格，共计价值人民币209200元）以及送货单、对讲机等物品一批。公诉机关随案移送缴获的假冒注册商标商品等物证、扣押清单、现场照片，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录等证据，认为被告人施晓彬、张德冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人施晓彬、张德冰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。缴获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人施晓彬、张德冰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人施晓彬、张德冰九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人施晓彬及其辩护人甘贵庚对指控的事实及罪名均不持异议，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出：1.被告人施晓彬属于初犯、偶犯，没有前科劣迹。2.被告人是受生活所迫才走上犯罪道路。3.被告人文化程度不高，法律意识淡薄。4.被告人涉案的时间不长，社会危害性较小。5.被告人在本案中起次要作用，是从犯。综上所述，恳请合议庭对被告人施晓彬从轻处罚。被告人张德冰及其辩护人陈修京对指控的事实及罪名均不持异议，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出：1.张德冰是从犯初犯、偶犯，没有前科劣迹。2.属犯罪未遂。3.归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综上所述，恳请合议庭对被告人张德冰从轻处罚。经审理查明：2019年下半年起，被告人张德冰、施晓彬先后受雇于同案人张某（另案处理）从事手表销售工作，由被告人施晓彬负责招揽客户、被告人张德冰负责望风和其他辅助工作。2019年8月8日，公安人员在广州市越秀区站西路南方国际钟表城7B009室及7B037室将两被告人抓获，并在现场缴获假冒ROLEX、LONGINES、HUBLOT、OMEGA等品牌（被侵权品牌均在我国商标局注册，截止案发时仍处于商标保护有效期）手表共计1046块（按销售单据所记录的平均销售价格200元每块计算，共计价值人民币209200元）以及送货单、对讲机等物品一批。上述事实，有公诉人举证并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书、抓获经过、抓获现场照片，假冒注册商标的手表等物品，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物业租赁合同、发票、送货单等，手机通话、微信、支付宝详情截图，被侵权单位代理人徐某的证言及辨认，营业执照、价格说明、鉴定书等，广州市公安局越秀区分局K4401041808002019080072号现场勘验笔录，被告人施晓彬、张德冰的供述及辨认、主体身份材料、指纹检索回执等，被告人施晓彬、张德冰亦当庭供认。以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人施晓彬、张德冰销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人施晓彬、张德冰犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施晓彬、张德冰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人施晓彬、张德冰已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人施晓彬、张德冰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机2部、对讲机4部等系用于销售假冒注册商标的商品的作案工具，依法予以没收。根据被告人施晓彬、张德冰的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施晓彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张德冰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的未销售假冒注册商标手表1046块及手机2台、对讲机4部等作案工具予以没收（详见扣押清单）。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  郭道宁人民陪审员  林钻仪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚雯琪法庭记录刘恩铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终470号 上诉人（原审原告）：贺州市八步区贺街镇白沙村第六村民小组，住所地：贺州市八步区贺街镇白沙村。 组长：聂明先。 委托诉讼代理人：聂创先，男，1941年4月7日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：聂泽先，男，1946年2月2日出生，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：黎振智，男，1958年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人贺州市八步区贺街镇白沙村第六村民小组因与被上诉人黎振智侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人贺州市八步区贺街镇白沙村第六村民小组上诉请求：1.撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担；2.判令被上诉人黎振智返还上诉人征地补偿款121369.5元并支付资金占用费，资金占用费按年利率6%计算，从其领取之日起计至还清之日止；3.判令被上诉人黎振智赔偿上诉人误工费10000元。事实和理由:位于贺州市八步区用地，此地在征用前一直是上诉人村民在耕作，没有发生过任何纠纷。被上诉人黎振智为白沙村**村民，时任白沙村村委会主任，其在没有任何证据证实被征收土地为35组所有的情况下，冒领本该属于上诉人的征地补偿款121369.3元。被上诉人的行为属于严重侵权。上述4.5亩被征土地系上诉人集体土地，征收补偿款属上诉人所有，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人黎振智辩称，1.上诉人的诉请违背事实，没有依据。上诉人所称的白沙村大木洲4.5亩是虚构想象，贪图要钱，该4.5亩土地是高铁沿线白沙村辖区内的公共水渠、公共道路、无主荒地（滩涂），征收丈量时各处段汇总而成得来的，贺街镇国土所有依据可查。2.上诉人所称的121369.5元征地补偿款，自2015年6月5日本被上诉人和另外三名村委干部从贺街镇国土所签字办理领取手续后，由国土所转账到农行，由于村委没有农行账户的原因暂借用被上诉人存折存放，于2015年7月6日取出存入村委会信用社存折，期间被上诉人从未动用过，属于行使职责所为，不属于冒领行为。由此可见，121369.5元贵广高铁征地补偿款实属村集体经济所有，无需返还也无权给上诉人。3.上诉人的诉讼请求于理不容、于法无据。被上诉人从未冒领、挪用、占用过征地补偿款，也从未侵害上诉人合法权益，上诉人造成的所有损失与被上诉人无关，被上诉人没有赔偿上诉人损失的责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 贺州市八步区贺街镇白沙村第六村民小组向一审法院起诉请求:1.判令被告黎振智向原告归还征地补偿款121369.5元并支付资金占用费(资金占用费以121369.5元为基数，自领取之日起按年利率6%计算至实际还清之日止)；2.判令被告黎振智赔偿原告误工费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年，因建设贵广高铁贺街段贵广高铁第三项目部便道的需要，项目方依法租用了处于贺州市八步区贺街镇白沙村范围内的公共水渠、公共道路、无主荒地（滩涂），面积共计4.5亩。因该部分土地面积构成成分复杂，经当时量地工作组确认同意，转换为300米10米的地块示意图标识。2015年，上述土地从租用改为征用，征地补偿款共计121369.5元。被告黎振智时任白沙村村民委员会主任，其与另外三名村干部苏作全、苏裕宁、苏裕欢作为代表共同签字领取了上述征地补偿款。该款经被告黎振智农业银行账户后存入白沙村委会银行账户。原告认为上述案涉土地为其村民小组集体所有，土地征收补偿款应归其所有，故要求返还，因此成诉。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告主张要求被告返还征地补偿款121369.5元及资金占用费，应对其主张所依据的事实即“该征地补偿款属于原告所有且该款项已由被告领取并占有”承担举证责任。本案中，原告所提交的证据未能证实上述事实，其应承担举证不利的后果，即对原告的上述主张，不予支持。同理，原告要求被告赔偿因主张案涉款项而造成的误工费10000元亦理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺州市八步区贺街镇白沙村第六村民小组的诉讼请求。一审案件受理费2927元，减半收取1463元（原告已预交），由原告贺州市八步区贺街镇白沙村第六村民小组自行负担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。 综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，涉案4.5亩土地丈量的时间为2009年11月，面积来源构成为贵广高速铁路沿线便道临时用地租用白沙村范围内的公共水渠、公共道路、无主荒地（滩涂），因面积构成成分复杂，经当时量地工作组确认同意，转换为300米乘以10米的地块示意图标识。2015年度按照贺州市人民政府文件规定，便道水田类改为征用，涉案征地补偿款为121369.5元。该款由被上诉人和时任村委会干部苏作全、苏裕宁、苏裕欢办理领取手续，被上诉人代领后于2015年7月7日存入白沙村委会信用社存折，并于2015年7月6日登记在村委收支账本中。上诉人主张被上诉人领取并占有涉案征地补偿款121369.5元，与本案查明的事实不符，本院不予支持。本案中，上诉人所提交的证据未能证实涉案4.5亩土地权属被征收前属上诉人所有，据此，上诉人要求被上诉人返还征地补偿款121369.5元并支付资金占用费的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。上诉人的诉请理据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2927元（上诉人已预交），由上诉人贺州市八步区贺街镇白沙村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苑 山 审 判 员  陈立峰 审 判 员  黄义奎 二〇二〇年三月十二日 法官助理  蒙晓华 书 记 员  温沐瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5290号之二 被执行人：李伯达，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于被执行人李伯达非法持有毒品罪罚金一案,本院作出的（2019）粤0605刑初2154刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金80000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖南省益阳市赫山区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 区 敬 锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6256号申请执行人：谢蓉蓉，女，汉族，1990年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I1947。法定代表人：刘宪存。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三/div>法定代表人：晋海曼。关于谢蓉蓉与广州园丹资产管理有限公司、广东硕博投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第2-304号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州园丹资产管理有限公司、广东硕博投资发展有限公司应向申请执行人谢蓉蓉支付款项138588.7元（暂计），因被执行人未履行给付义务，申请执行人谢蓉蓉向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院冻结及轮侯冻结了被执行人广州园丹资产管理有限公司、广东硕博投资发展有限公司名下相关银行帐户。另查明，被执行人广州园丹资产管理有限公司、广东硕博投资发展有限公司系派生科技集团有限公司（团贷网母公司）关联公司，均系派生科技集团有限公司及唐军等人非法吸收公众存款犯罪行为的涉案企业。现该案已移送检察机关审查起诉。本院认为，鉴于被执行人广州园丹资产管理有限公司、广东硕博投资发展有限公司所涉刑事案件尚未审理完毕，其公司财产暂无法明确属性，应依法终结对被执行人的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执6256号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月四日书记员  黄 沛