江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9464号原告：王月兰，女，1946年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：解万明，男，1691年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路**。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告王月兰与被告解万明、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王月兰的委托诉讼代理人葛立芳、被告保险公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼；被告解万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失116427元。事实和理由：2016年4月16日3时10分左右，解万明驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至江都区丽江岗东时，与王月兰驾驶的自行车发生交通事故，致王月兰受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：解万明负事故的全部责任，王月兰不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告解万明未垫付任何费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告解万明未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日3时10分左右，解万明驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至江都区丽江岗东时，与王月兰驾驶的自行车发生交通事故，致王月兰受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：解万明负事故的全部责任，王月兰不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2016年4月16日在扬州洪泉人民医院住院治疗，于2016年5月6日出院，共计住院21天，出院诊断：左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，左膝关节功能紊乱，左小腿软组织损伤，贫血，低蛋白血症，电解质紊乱，骨质疏松，关节退变，高血压。出院医嘱：休息六月，加强营养、护理等。于2017年7月3日在扬州洪泉医院住院治疗，于2017年7月11日出院，共计住院9天，出院诊断：左胫骨骨折术后延迟愈合，骨质疏松。出院医嘱：休息三月等。于2018年9月12日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年9月23日出院，共计住院12天，出院诊断：左胫骨骨折术后骨愈合内固定存留。出院医嘱：休息三月等。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元，被告解万明未垫付任何费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人王月兰交通事故致左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，遗留一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期为360日，护理期为150日，营养期为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、解万明的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张56701.73元，提供医疗费发票、费用清单等医疗文证材料。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为56701.73元。2、住、住院伙食补助费告主张1680元（40元/天×42天），提供出院记录。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为40元/天，期限为39天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院42天，故认定原告的住院伙食补助费为1680元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书等。被告保险公司认可营养费标准为30元/天，期限为60天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90日合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张8600元，提供护理费发票及司法鉴定意见书，住，住院期间护工护理42天合计4290元告保险公司认可住院期间护理费80元/天，期限为39天，出院后认可50元/天，期限为81天。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以支持。5、误工费，原告主张15600元，提供司法鉴定意见书、原告的误工证明、原告的户籍信息等。被告保险公司不认可该费用，因为伤者已经达到退休年龄，在发生交通事故以后从原告那边了解到她是带小孩烧饭的，提供保险公司的调查报告。本院认为，原告提供的证据能够其工作的事实，但不足以证明其误工费损失，参照本地工资水平，结合原告的年龄，酌定其误工工资标准为1000元/月；根据原告伤情，其误工期限鉴定为360天合理；故认定原告的误工费为12000元（1000元/月÷30天×360天）。6、残疾赔偿金，原告主张33040元（47200元/年×7年×10%），提供司法鉴定意见书及原告的身份信息。被告保险公司认为原告身份证地址属于农村，应该按照农村标准进行计算。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书有事实与法律依据，故本院依法予以确认；原告提供的证据能够证明原告居住在城镇的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为33040元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书及事故责任认定书。被告保险公司认可4000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2226元，提供鉴定费发票。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2226元。9、交通费，原告主张500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为400元。10、财物损失费，原告主张200元。被告保险公司认为原告未提供维修发票，故不予认可。本院认为，根据事故认定书记载，参照本地物价水平，酌定原告的财物损失费为100元。综上，原告各项损失认定为122447.73元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，且被告解万明负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计122447.73元。被告保险公司垫付原告10000元，原告应予返还。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失112447.73元（122447.73元-10000元）。被告解万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告王月兰各项经济损失共计112447.73元；上述款项由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××99，户名：王月兰）。二、驳回原告王月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由被告解万明负担。此款已由原告垫付，被告解万明于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××99，户名：王月兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹