wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0602刑初14号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人阮某，男，1977年7月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告人郑丹，男，1978年9月15日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉［2019］431号起诉书指控被告人郑丹犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人阮某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、被告人郑丹及其辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2019年6月11日上午9时许，江西环林集团有限公司员工阮某到江西亿能电力发展有限公司（鹰潭市月湖区梅园大道院里花园小区办公大楼二楼）找该公司法人代表吴某催收货款未果，遂用自己手机拍摄现场，因而与吴某发生争执。吴某让员工郑丹、卜某去抢阮某的手机以删除视频。被告人郑丹追逐阮某到公司一、二楼之间的楼梯间位置时，扑过去抢手机，将阮某压倒在楼梯台阶上并用身体压住阮某由卜某抢走手机，造成阮某胸部等处受伤。经鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心鉴定，阮某人体损伤程度构成轻伤二级。2019年8月23日，被告人郑丹被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、被害人的陈述、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人郑丹故意伤害公民人身身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时郑丹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之自首情节。附带民事诉讼原告人阮某请求本院判令：被告人郑丹赔偿原告人医疗费30000元、误工费60000元、护理费9180元、交通费2000元、伙食补助费3000元、营养费2700元、精神损失费20万元、法医鉴定费3000元，共计309880元。事实和理由：2019年6月11日上午，原告人阮某到江西亿能电力发展有限公司催收货款未果，遂用手机拍摄现场，因此与亿能公司法定代表人吴某让员工郑丹、卜某抢阮某的手机以删除视频，郑丹在扑抢的过程中造成原告人胸部受伤，经司法鉴定构成轻伤二级。原告人先后前往鹰潭市人民医院、中国人民解放军第一八四医院、南昌大学第一附属医院治疗，花费医疗费共计30000元。经治疗后，原告人在家卧床休息三个多月，无法工作，期间一直都是由亲属进行护理。阮某提交了医疗费收费票据、交通费发票、住宿费发票、误工时间证明等证据拟证明其赔偿请求。被告人郑丹对指控罪名无异议，并自愿认罪，其辩解意见有：他当时迈一大步抓住阮某的手，是阮拉倒了他，他才扑倒在阮身上。原告人要求的赔偿款金额太大、太多，不同意。郑丹的辩护人的辩护意见有：被告人主观上没有伤害故意，只是疏忽大意的过失；即便是有伤害故意，这种故意形态也是很轻的。被告人系初犯、偶犯，且认罪、认罚。阮某提交的证据不能证明其真实的误工期及工资收入，其受伤不重，不影响工作，且误工期应通过鉴定确定，误工费不应支持。阮某未住院，且无相应鉴定，护理费、营养费、伙食补助费不应支持。经审理查明：2019年6月11日上午9时许，江西环林集团有限公司员工阮某到江西亿能电力发展有限公司（鹰潭市月湖区梅园大道院里花园小区办公大楼二楼）找该公司法人代表吴某催收货款未果，遂用自己手机拍摄现场，因而与吴某发生争执。吴某让员工郑丹、卜某去抢阮某的手机以删除视频。被告人郑丹追逐阮某到公司一、二楼之间的楼梯间位置时，扑过去抢手机，将阮某压倒在楼梯台阶上并用身体压住阮某由卜某抢走手机，造成阮某胸部等处受伤。经鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心鉴定，阮某人体损伤程度构成轻伤二级。2019年8月23日，被告人郑丹被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。阮某受伤后，先后于2019年6月11日、13日、27日到鹰潭市人民医院、中国人民解放军第一八四医院检查，花费检查费、医疗费2632.5元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、归案情况说明、出警经过、户籍资料、鉴定意见通知书、不受理委托鉴定告知书、相关证明材料、诊断报告单、病历记录、ＣＴ检查报告，被害人阮某的陈述、医疗费收费票据、交通费发票、住宿费发票、误工时间证明，证人赵某、罗某、谭某、吴某、卜某、王某的证言，被告人郑丹的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丹故意伤害公民人身身体健康，致一人轻伤二级，其行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人主观上没有伤害故意，只是疏忽大意的过失的辩护意见。经查，郑丹应当预见其行为会导致被害人受伤的结果，却在抢夺手机的过程中对被害人用力过猛，导致被害人受伤，郑丹对损害结果的发生是持故意的心态。辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人郑丹归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人阮某诉请的赔偿款在法律规定赔偿范围以内的，本院予以支持，但过高部分应予以核减。即：1、医疗费2632.5元；2、误工费3450元，原告人提交证据不足以证明其每月误工收入，也不足以证明误工天数，但考虑到原告人受伤需要检查、休养，酌定其务工期为30天，故参照农、林、牧、渔行业标准计算，30天×115元／天＝3450元；3、住宿费150元；4、交通费287.3元；5、鉴定费200元；6、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告人未能提交证据证明，本院不予支持；7、请求的精神损失抚慰金，因其不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。以上费用合计6719.8元。据此，根据被告人郑丹的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人郑丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。）二、被告人郑丹赔偿附带民事诉讼原告人阮某各项费用共计人民币6719.8元，于本判决生效后十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人阮某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  陈晓文人民陪审员  尉小英二〇二〇年三月三十日代理书记员  王彦婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初520号原告：张峰，女，1979年6月2日生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市品宏商贸有限公司，住所地：东营市东营区莒州路**红星美凯龙**c8016，统一社会信用代码：91370500MA3M20WFX21-1。法定代表人：陈刚，总经理。被告：陈刚，男，1989年10月19日生，汉族，现住东营市东营区。被告：冉德杰，男，1992年，汉族，现住利津县。原告张峰诉被告东营市品宏商贸有限公司、陈刚、冉德杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告张峰于2020年3月20日向本院提出撤回对被告东营市品宏商贸有限公司、陈刚、冉德杰的起诉。本院认为，原告张峰申请撤回对被告东营市品宏商贸有限公司、陈刚、冉德杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告张峰负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月二十日书记员  韩 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执930号之一申请执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，经营地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王洛予，该公司执行董事。委托代理人：雷静洁、张超毅，河南松皓律师事务所律师。被执行人：内蒙古北翔工程机械有限公司，住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骏国际汽车修配基地第****/div>法定代表人：边疆，该公司执行董事。被执行人：边疆，男，1983年2月17日出生，内蒙古北翔工程机械有限公司执行董事，住内蒙古包头市东河区。被执行人：张智娟，女，1980年11月23日出生，住内蒙古包头市东河区两眼井巷**。在执行过程中，2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2019年12月31日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月31日将其纳入失信被执行人名单，于2020年1月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月11日、2019年10月30日、2020年1月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人张智娟名下有中国建设银行账号为62×××60的存款174654.23元，本院于2019年10月30日对该款项进行依法扣划，另发现被执行人边疆名下有工商登记信息。2019年12月6日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2019年12月6日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年3月25日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为934625元及利息等，执行到位174654.23元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 于风卫审判员 韩晓礼二〇二〇年三月二十五日书记员 陈甜甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初17号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人袁某某，男，1989年10月16日生，汉族，大专文化，鹰潭市乘风科技有限公司法定代表人，住鹰潭市信江新区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年10月9日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人袁某某犯侵犯著作权罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日，被告人袁某某注册成立鹰潭市乘风科技有限公司（以下简称乘风公司），法定代表人为其本人；2015年10月12日又以袁某3为法定代表人，注册成立了鹰潭市月湖区智云科技有限公司（以下简称智云公司）。两公司经营范围均为软件设计、开发、维护、网络工程、网站设计等。2017年6月5日袁某某以乘风公司为账号主体，注册微信公告号“企鹅大电影”，2017年6月29日更名为“白虎影厅”;2017年3月10日以乘风公司为账号主体，注册微信公众号“乘风影视”；2017年10月10日以智云公司为账号主体，注册成立微信公众号“玄武影院”。上述微信公众号的运营、决策都由袁某某个人决定，自负盈亏。期间，袁某某为吸引人气，提高微信公众号流量，进而引流至其公众号内设置的，获得授权的小说、游戏端口充值获利，袁某某通过技术解析手段从互联网采集影视资源，在未经著作权人许可的情况下，在上述公众号内设置端口播放相关影视作品。用户进入上述公众号后，只需进入对应端口，然后点击播放即可实现在线观看相关影视作品。经鉴定，上述公众号内及公安机关从袁某某处依法扣押的电脑及移动硬盘内，共有可播放的未经著作权人许可的影视作品1142部（集）。2018年10月9日，被告人袁某某被公安机关抓获。归案后，被告人袁某某如实供述了上述侵犯著作权的事实。上述事实，被告人袁某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人袁某某的供述；证人袁某1、宁某、张某、夏某、袁某2、袁某3的证言；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；说明函、授权书、数字作品合作协议、产品推广协议、平台合作协议；营业执照副本及企业信息；阿里云服务器注册信息；书虫软件管理数据截屏、乘风影视电影推荐界面截图；微信充值记录、电子数据检材取样说明、暂扣清单；鉴定意见；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人袁某某以营利为目的，侵犯著作权，情节严重，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴乐琴人民陪审员  朱 斌二〇二〇年三月三十日代理书记员  虞诗莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初16589号原告：赵惠芳，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：林千章，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：******************。被告：方坤松，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：******************。原告赵惠芳与被告方坤松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠芳及其委托诉讼代理人林千章、被告方坤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付车位使用费直至腾退为止（暂从2018年1月计至2019年11月为300元/月*22个月=6600元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，原告在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖到珠海市香洲区*******************#车库（权证号码：C56301**），被告在该车库被拍卖之前即2013年8月1日已向前业主承租使用，租期为200个月至2030年3月31日止。2018年1月12日原告收到金湾法院的裁定书确认原告为该车库新业主后，即通知被告原告是该车库的新业主，要求被告从2018年1月份开始付租金，但被告拒绝交付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.不动产权证；2.执行裁定书(2015)珠金罚执字第1072号之九、送达回证；3.租赁合同。被告方坤松辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告的租赁合同在金湾法院执行过程中已经向金湾法院提交并备案，在拍卖公告中也已经公告了该份租赁合同，原告也应该清楚该份租赁合同，故被告认为应当按照原租赁合同继续履行。被告未提供证据。经审理查明，2013年8月1日，案外人张桂明、林丽坚（甲方）与被告方坤松（乙方）签订一份租赁合同，约定：甲方将位于珠海市**********************和129栋4#车库出租给乙方使用，租期为200个月，即自2013年8月1日至2030年3月31日止；501房租金为每月2200元，200个月合计440000元，作为甲方租金净收入；4#车库租金为每月300元，200个月合计60000元，作为甲方租金净收入；乙方需于2013年9月1日前一次性支付给甲方租金50万元作为房租及保证金，甲方收到款项后，不得借故解除租赁合同，否则双倍赔偿乙方；甲方同意乙方在租约期内可转租给第三方，租约自双方签订之日起生效。珠海市金湾区人民法院于2017年11月16日至11月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张桂明名下的位于珠海市香洲区********************#车库，买受人赵惠芳以人民币14万元的最高价竞得。2018年1月9日，珠海市金湾区人民法院作出（2015）珠金法执字第1072号之九执行裁定书，确认原属张桂明名下的位于珠海市香洲区********************#车库（权证号码：C56301**）的所有权归买受人赵惠芳所有，上述车库的所有权自裁定送达买受人赵惠芳时转移。2018年6月6日，原告取得上述车库的不动产权证。原告称，在珠海市金湾区人民法院的执行过程中，珠海市金湾区人民法院已告知原告案涉车位已出租给他人，在拍卖公告中也说明了案涉车位已经出租，租期自2013年8月1日至2030年3月31日止，即案涉租赁合同。原告同时称，其在拍卖时没有见到租赁合同，拍卖公告中也没有说明租金已经全部付清，原告后向珠海市金湾区人民法院要求取得案涉租赁合同时，珠海市金湾区人民法院才将租赁合同交给原告。被告称，其已按照租赁合同的约定将租金一次性付清。本院认为，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告向被告主张权利系基于其拍卖取得了案涉车库的所有权，而原告取得案涉车库的所有权并不意味着其可以取代原租赁合同中的出租人地位，原告的权利范围应受到拍卖公告的约束。珠海市金湾区人民法院在拍卖公告中已经公告了案涉租赁事宜，所有竞拍人均是在知悉拍卖条件的情况下参与竞拍，即所有竞拍人均是在接受拍卖标的物的现状的情况下参与竞拍，故拍卖成交价格中已经剔除了案涉车库的租赁情况对拍卖标的物最终成交价格可能产生的影响。故原告取得案涉车库应受到租赁合同的约束，原告无权取代租赁合同中出租人的地位而向被告主张权利。至于拍卖条件中的具体情况，原告作为竞拍人应当自行详细了解，因原告疏漏导致的相关风险应由原告自行承担。关于原告提出的对于租赁合同的异议，租赁合同已经过执行法院的审查并载入拍卖条件中，原告作为竞买人是在接受竞拍条件的情况下参与竞买，在竞买成功后应受到竞拍条件的约束，故原告在竞买成功后对竞拍条件提出异议没有依据。至于租赁合同，若相关权利人认为执行法院的认定侵害了其合法权益，可通过审判监督程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告赵惠芳全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币858元，由原告赵惠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇二〇年三月六日书记员 卢燕婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初290号 原告：周奀水，男，1966年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：徐积双，广丰区永丰法律服务所法律工作者。 被告：周根福，男，1954年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。 原告周奀水诉被告周根福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奀水及其委托诉讼代理人徐积双，被告周根福及其委托诉讼代理人王卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周奀水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失共计人民币70,990元;2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2019年10月10日上午9点左右，原告雇请人在房顶盖瓦，被告爬上原告屋顶，用电锯锯原告房屋的瓦椽，原告上前阻止，二人在屋顶撕扯，原告从屋顶摔下。随即送往广丰中医院住院就医，经医院诊断为多处肋骨骨折，后因原告负担医药费用困难，就出院回家调养。因伤势严重，原告于2019年10月14日到广丰骨伤科医院检查，经诊断，原告多处肋骨骨折并伴有轻度退行性改变，但原告又回家休养。2019年12月4日，原告不得不到广丰骨伤科医院住院治疗，支付医疗费6400多元。期间，政府有关部门进行调解，被告只愿支付原告医药费3000多元，双方调解未果。故起诉。 被告辩称：1、原告诉请错误，与事实不符，被告与原告并未发生撕扯纠纷，原告系因意外摔下受伤，被告在事故中并无过错，不应承担责任；2、本案事情经过是，原告在屋顶盖瓦时，因与被告滴水交界处木檐过长，影响被告房屋滴水，2019年10月10日，被告与原告商量处理办法。随后，被告回家拿卷尺登上原告屋顶丈量木檐长度。原告看到后，登上屋顶查看，在屋顶行走时不慎踩断木条，从屋顶摔下受伤。事故发生时，被告正在丈量木檐，不知原告上来，未与原告发生争吵，更无身体接触。因此，被告与原告的受伤无因果关系，故不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对案件有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告摔伤原因认定问题。原告主张是在与被告撕扯过程中从屋顶摔下。被告有异议，被告主张事故发生时与原告并无身体接触。根据被告提供的排山派出所对应兰芳的询问笔录以及及证人周某1、周某2、周某3的当庭证言，本院对被告的异议予以采纳；2、关于骨伤科医院的医疗费用问题。被告对证据关联性存在异议，认为报告显示治疗费用花费3400元，并不是原告主张的6400元，本院对原告于骨伤科医院支出治疗费3400元的部分予以认定；3、关于被告提供的排山派出所对应兰芳的询问笔录。原告对该证据的关联性有异议，主张原告是因双方拉扯才摔下去的。根据证人周某1、周某2、周某3的当庭证言以及排山派出所的询问笔录，本院对原告的异议不予采纳。4、关于原告提供的本地村民证明。被告有异议，根据证人周某1的当庭证言，本院对当庭证言与证明一致的部分予以采纳。 本院经审理查明事实如下：原告周奀水与被告周根福系邻居关系。2019年10月10日，原告所盖新房屋滴水的椽有十来根比其它部分更长，被告与之产生争执，经村干部处理，指定应锯位置，交代双方自行锯掉。后被告拿卷尺登上原告屋顶进行丈量，原告发现后登上屋顶，在与被告距离数米远处椽断裂，原告从屋顶摔下。当日，原告被送往广丰区中医院治疗，并于2019年10月14日，又到广丰骨伤科医院检查至2019年12月4日，原告在广丰骨伤科医院住院治疗，共住院四天，共支付医药续费用3400元。之后，原告周奀水委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的鉴定意见为：被鉴定人周奀水误工期180日，护理期90日，营养期120日，构成十级伤残。因双方协商未果，原告向本院起诉。 原告周奀水的相关费用核定如下：医疗费3400元、误工费42,435元/年÷365天×180天=21,420元、护理费145元×4天=580元、营养费20元×4天=80元、住院伙食补助费50元×4天=200元、鉴定费1400元、伤残赔偿金28,290元，合计55,370元，交通费用无票据，不予认定。 本院认为，原告受到伤害的结果，与被告无直接因果关系，但因被告上原告房顶的诱因，才有原告踩椽断裂，摔下致伤的后果。 综上所述，原告诉请被告赔偿医疗费等相关费用55,370元，综合被告在本案中的过错程度，被告应在合理范围内为原告承担相应的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告周根福在判决生效后赔偿原告周奀水医疗费用等各项损失55,370元的10%，计5537元； 二、驳回原告周奀水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由原告周奀水负担319元，被告周根福负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年三月十七日 书记员  纪云燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初446号 原告中国工商银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码：915227022163404342E。 负责人蒋轲，系该行行长。 委托诉讼代理人徐明堃，系该行职工。 委托诉讼代理人叶祥忠，系该行职工。 被告胡晓方，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省福泉市。 被告徐锦会，女，1986年11月21日生，贵州省桐梓县人，住贵州省福泉市。 被告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路。 法定代表人黄永明，系该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行（以下简称“工商银行福泉支行”）诉被告胡晓方、徐锦会、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称“旺福房开福泉分公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行福泉支行委托诉讼代理人徐明堃、叶祥忠到庭参加了诉讼。被告胡晓方、徐锦会、旺福房开福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行福泉支行向本院提出如下诉请：1、判决解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告胡晓方、徐锦会立即偿还原告借款本金225088.88元及按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算的利息、罚息（截止2020年1月6日止是14757.43元）；3、判决被告旺福房开福泉分公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由以上被告承担。事实和理由：被告胡晓方、徐锦会因购买被告旺福房开福泉分公司开发的金域龙庭二期3栋1单元23层1-23-1号房，向原告申请个人住房贷款27万元，并以所购房屋作抵押担保，签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了不动产抵押预告登记。后原告依约向二被告发放贷款270000元，期限15年，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，二被告自2018年9月22日起开始违约，截止2019年12月21日，被告欠贷款本金225088.88元，利息14757.43元。被告的行为违反了双方合同约定及法律规定，严重侵害了原告利益，故原告根据双方合同约定及法律规定诉至人民法院，请求判令支持如前诉讼请求。 被告胡晓方、徐锦会、旺福房开福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡晓方、徐锦会因购买被告旺福房开福泉分公司开发的福泉市金山办事处金域龙庭（二期）3栋1单元23层1－23－1号住房，于2015年5月20日向原告工商银行福泉支行申请个人信贷业务，并于当日签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款270000元，借款期限为15年（180个月），还款方式按月等额本息还款，以金山办事处金域龙庭（二期）3栋1单元23层1－23－1号房产办理抵押（预告）登记，合同第十四条第14.1项约定借款人违约情形“连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息”，第14.2项约定贷款人在借款人违约时可采取措施：“（4）宣布本合同和贷款人与借款这之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同”。双方于2015年5月20日办理抵押预告登记。原告与被告旺福房开福泉分公司2013年1月25日签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定由原告为旺福房开福泉分公司开发的“金御龙庭”项目提供按揭贷款办理银行，对购买该项目的借款人提供住房贷款，在借款人未办理正式抵押登记手续前提供阶段承担连带保证责任。被告旺福房开福泉分公司作为保证人在2015年5月20日被告胡晓方、徐锦会与原告工商银行福泉支行签订的《个人购房借款/担保合同》盖章确认。 原告于2015年5月21日向被告胡晓方发放了借款270000元支付到被告指定账户，被告胡晓方在《中国工商银行个人借款凭证》上签字确认。被告胡晓方、徐锦会于2018年9月22日开始未按期偿还贷款本息，截止2020年3月6日尚欠原告借款本金225082.62元及相应利息，原告多次催收未果后提起诉讼。至今金山办事处金域龙庭（二期）3栋1单元23层1－23－1号房产未办理正式抵押登记。 上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告胡晓方、徐锦会身份证、结婚证、个人购房借款/担保合同、个人贷款发放通知、个人借款凭证、不动产登记证明、按揭贷款业务合作协议、被告欠款清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡晓方、徐锦会向原告借款270000元，有《个人购房借款/担保合同》及《中国工商银行个人借款凭证》为据，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告自2018年9月22日起未按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的证据证实，被告截止至2020年3月6日尚欠原告借款本金225082.62元及相应利息、罚息，本院予以确认。被告应予清偿。被告旺福房开福泉分公司作为阶段性连带保证责任人在被告胡晓方、徐锦会未办理抵押登记期间应按合同约定对被告胡晓方、徐锦会的借款承担连带保证责任，故原告主张解除《个人购房借款/担保合同》，并要求被告胡晓方、徐锦会归还借款本金225082.62元及相应利息、罚息，被告旺福房开福泉分公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告旺福房开福泉分公司在承担连带清偿责任后依法可向被告胡晓方、徐锦会追偿。被告胡晓方、徐锦会、旺福房开福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司福泉市支行与被告胡晓方、徐锦会、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司2015年5月20日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告胡晓方、徐锦会于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉市支行借款本金二十二万五千零八十二元六角八分（￥225082.62元），并按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式计付利息、罚息至全部借款清偿之日止； 三、被告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，应减半收取2449元，由被告胡晓方、徐锦会、贵州省旺福房地产开发有限公司福泉分公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  习 悦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初487号原告：山东致合必拓环保科技有限公司，住所地：山东省东营市开发区广州路**，统一社会信用代码：91370500334519486N。法定代表人：张智峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。被告：姜利华，男，1961年4月18日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。原告山东致合必拓环保科技有限公司诉被告姜利华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东致合必拓环保科技有限公司委托诉讼代理人解城城、张树杰,被告姜利华及其委托诉讼代理人齐彬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东致合必拓环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款600000元，并自起诉日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%向原告支付利息。二、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2017年12月29日被告向原告借款5万元，2018年2月13日被告向原告借款55万元，约定原告随时可以要求被告归还借款。但被告虽经原告多次催要，仍然拒不向原告归还借款。无奈，原告特向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法判若所请。姜利华辩称：被告与原告是公司股东关系，被告没有向原告借款，双方当事人之间未达成货币借用合意，不存在借贷关系，原告无权向被告行使债权请求权。原告所诉5万元系被告为公司支出的业务费，是被告履行单位的职务行为，且已经在公司财务上进行会计核销，故不存在被告个人借款。所诉55万元是被告的收益款，不是借款。被告实为原告公司的股东、持股份30%，按照出资比例应当获取分红款，更不存在个人借款。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，姜利华向山东致合必拓环保科技有限公司出具借据一张，载明借款人姜利华、用途个人、人民币伍万元整。2017年12月29日山东致合必拓环保科技有限公司向姜利华汇款5万元，摘要、用途备注信息为借款，姜利华在业务回单中签字确认。2018年2月13日山东致合必拓环保科技有限公司向姜利华汇款55万元，摘要、用途备注信息为借款，姜利华在业务回单中签字确认。山东致合必拓环保科技有限公司主张其2017年12月30日和2018年2月24日财务凭证记载涉案两笔转账为应收款项。姜利华系曾任山东致合必拓环保科技有限公司的股东，担任总经理职务，持股比例30%，认缴数额300万元，但未实际出资，认缴出资时间为2022年3月24日。2018年8月27日将股权全部转让给刘凯。另查明，东营市垦利区安盾环保科技有限公司成立于2017年8月31日，企业信息报告显示姜利华系股东发起人，2019年法定代表人由姜利华变更为周国生。2019年11月27日山东致合必拓环境检测有限公司变更名称为山东致合必拓环保科技有限公司。本院认为，山东致合必拓环保科技有限公司提交的借据和汇款业务回单中均有姜利华的签字确认，姜利华作为完全民事行为能力人应当知晓在借据和载明借款用途的汇款业务回单上签字的法律后果，可以认定山东致合必拓环保科技有限公司与姜利华存在事实上的借款合同关系。双方没有约定还款期限，山东致合必拓环保科技有限公司作为债权人可随时主张权利。山东致合必拓环保科技有限公司主张姜利华返款借款600000元的诉求，本院予以支持。双方没有约定借期内利率和预期还款利率，故山东致合必拓环保科技有限公司主张自起诉日至实际清偿之日止按照年利率6%计收利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。姜利华抗辩主张涉案款项系业务经费和股东分红，证据不足，且山东致合必拓环保科技有限公司不予认可，对于姜利华所主张的业务分红可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜利华于本判决生效后十日内返还原告山东致合必拓环保科技有限公司借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费4020元，由被告姜利华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年三月二十四日书记员  王秋涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9969号 原告：济南荣恩房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112084037424E。 法定代表人：马晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：许芝境（特别授权代理），系山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓庆（特别授权代理），系山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：陈万振，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住济南市历城区 第三人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：王怀民（一般授权代理），男，中国建设银行股份有限公司济南历城支行职工。 委托诉讼代理人：孙文超（一般授权代理），中国建设银行股份有限公司济南分行公司律师。 原告济南荣恩房地产开发有限公司与被告陈万振，第三人中国建设银行股份有限公司济南历城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告济南荣恩房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南荣恩房地产开发有限公司以与陈万振达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南荣恩房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，保全费5000元，均由济南荣恩房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李美霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执237号 邓某某等四人,陶某某,（申请执行人）、罗某某等二人,威宁县迤那镇某某广告店（被执行人）： 邓某某等四人,陶某某与罗某某等二人,威宁县迤那镇某某广告店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的357740元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经网络查询查明被执行人罗某某有足额银行存款可供执行，已足额扣划至本院，至此，被执行人罗某某等二人已履行完毕，另查明被执行人迆那某某广告店有银行存款74205元可供执行，现已扣划，剩余部分双方达成和解履行协议，即由被执行人威宁县迤那镇某某广告店于2020年11月30日前履行115629元，2021年12月30日前履行100000元。据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初26号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人艾义罕少，男，1978年9月15日出生，傣族，专科文化，务工人员，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年1月10日被西盟佤族自治县公安局取保候审；2020年3月19日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年3月20日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人艾义罕少犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人艾义罕少及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日晚上，被告人艾义罕少饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿澜芒线勐梭河方向往西盟县勐梭镇方向行驶。20时00分许，该车行驶至澜芒线Ｋ51＋100Ｍ处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。后民警依法对艾义罕少进行呼气式酒精检测，测试结果为140ｍｇ／100ｍｌ，随即带艾义罕少到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，艾义罕少的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为169.46ｍｇ／100ｍｌ血。被告人艾义罕少对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理；（3）被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小；（4）被告人此前无违法犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人艾义罕少犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节可以从轻处罚，本院予以支持；辩护人提出的被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小，此前无违法犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人艾义罕少有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾义罕少犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年三月二十七日书记员  岩信
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初805号 原告：徐京，男，1989年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙晋花，女，1966年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道十里泉村。 徐京与孙晋花、枣庄佳兴利源房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。徐京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐京撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵明明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执120号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市**，统一社会信用代码：91451X70P。 法定代表人韦光金，该行董事长。 被执行人蒙爱英，女，1976年5月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗春杨，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗春杨、蒙爱英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初3185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗春杨、蒙爱英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的22553.05元本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙爱英、罗春杨名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3185号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初3185号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭仲达 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1633号 申请执行人莫志文,男,汉族,1980年9月24日出生,住广东省清新县浸潭镇。 被执行人陈介林,男,汉族,1980年4月3日出生,住广东省清新县浸潭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11235号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付股权转让款195000元，并负担受理费2100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院在（2020）粤1973执1632号案依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年2月10日。该车辆目前下落不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志彬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执105号申请执行人：王晓柱，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：邓经斌，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地广西桂平市郁江西路**金凤凰大酒店**。统一社会信用代码：91450881MA５KFND９５F法定代表人：叶丽，公司执行董事兼总经理。本院在执行王晓柱与邓经斌、桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓经斌发出执行通知书，责令邓经斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓经斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓经斌银行存款人民币270万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年三月十六日书记员  邹志超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2562号 谢XX、王XX: 本院执行的谢XX申请王XX民间借贷纠纷一案，经被执行人王XX自动履行，案款金额63525.34元已执行完毕，申请执行人已支取。本案执行费811.10已由被执行人缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执657号 耿世琴、王德中： 你们与王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王莉于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王莉150000元及相应利息； （2）、承担执行费2200元，诉讼费3300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010275 特此通知。 二〇二〇年三月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初334号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：沃春生，身份证号不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告沃春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执315号申请执行人:陈某，女，2006年7月15日出生，住平阳县。被执行人:赵叶枫，男，2001年10月25日出生，住平阳县。被执行人:赵书伟，男，1970年11月17日出生，住河南省渑池县。被执行人:郑丽娜，女，1979年1月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈某与被执行人赵叶枫、赵书伟、郑丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人赵叶枫、赵书伟、郑丽娜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保18号 黄利祖、宋家君: 本院执行的黄利祖申请宋家君林业承包合同纠纷一案，申请人黄利祖申请查封被申请人宋家君银行存款153000元。经我院向金融部门查询，现已查封被申请人宋家君名下的银行账户。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初541号 原告：莫凤海，男，1962年6月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙崇伟，男，该公司法务经理。 被告：广西世恒工程机械有限公司，住所地广西南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，该公司董事长。 原告莫凤海与被告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工公司）、被告广西世恒工程机械有限公司（以下简称世恒公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 原告诉称：原告与两被告于2012年3月1日签订了编号为XGRZ-04-201208-0023的《融资租赁合同》，其中约定，徐工租赁公司根据莫凤海的选择，向世恒公司购买租赁设备（即整机编号为XCMG101502BBL1076的徐工XE150B液压挖掘机一台)，并出租给莫凤海使用，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，世恒公司承诺自愿对莫凤海应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，世恒公司代莫凤海垫付款项后，有权向莫凤海追偿。合同中还对各方的权利义务进行了约定。 2012年9月7日，莫凤海承租的设备因意外事故翻下山，莫凤海向给该设备承保的中国太平洋财产保险有限公司和世恒公司报告。受世恒公司指派，2012年9月20日莫凤海与案外人覃水界签订《事故挖掘机施救工程承包合同书》，由覃水界实施施救。后经保险公司核准，施救费为55000元，该笔费用保险公司于2012年9月21日赔付到世恒公司账户上。2012年10月12日，设备施救工作完成，世恒公司没有将保险公司的赔付款支付给施救人或莫凤海，导致施救人因未收到施救费而对设备采取了留置措施。后施救人提起诉讼，世恒公司根据法院判决书支付施救费及相关费用给覃水界，并将设备拖回公司进行扣押。因本案设备先后被留置和扣押，莫凤海收益中断，2012年9月以后的融资租金延迟支付，世恒公司作为担保人代垫了租金。之后世恒公司就代垫款项在江南法院提起诉讼，要求莫凤海支付代垫款及利息。江南法院作出判决后，莫凤海已于2018年9月19日履行完毕判决书确定的全部义务。另有2014年6月至2015年2月共九个月的租金及利息共计190000元，世恒公司未提出追偿，本案中莫凤海允许在世恒公司应付款项中抵扣。综上所述，因本案设备被世恒公司扣押，设备所有权转移程序无法进行，根据《融资租赁合同》的相关约定，被告江苏徐工公司应当将设备所有权转移给莫凤海。因世恒公司在收取施救费理赔款后未能及时向施救人清偿，导致设备被留置，后世恒公司又将设备扣押，世恒公司的行为造成莫凤海巨大损失，包括设备折旧减值、停工租金损失等，对于这些损失世恒公司应赔偿莫凤海。为维护莫凤海合法权益，特此起诉。原告的诉讼请求是：1.被告将租赁设备所有权转移给原告；2.被告向原告返还设备残值价款325398元；3.被告赔偿原告在事故施救期间的停工租金损失24000元及其利息；4.被告赔偿原告2015年3月15日到2020年1月14日设备被扣押期间的停工租金损失417600元及其利息；2020年1月15日以后继续按本案认定的标准继续追加计算被告应赔偿金额直至本案执行完毕为止；5.本案诉讼费、评估鉴定等费用由被告承担。 被告江苏徐工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《融资租赁合同》第18.5条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商或解决不成的依法向甲方（即江苏徐工公司）住所）住所地人民法院起诉莫凤海于本案中诉请要求江苏徐工公司将涉讼设备所有权移交给莫凤海，涉及租赁设备归属及融资租金给付等义务履行完毕与否。依据《融资租赁合同》第18.5条的约定，原告对履行融资租赁合同的争议应由江苏徐工公司登记住所地人民法院管辖，广西南宁市江南区人民法院对本案无权管辖。因此，请求将本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为：本案为合同纠纷。原告与两被告签订的《融资租赁合同》第十八条第5项约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方（江苏徐工公司）住所）住所地的人民法院起诉&rdquo条明确约定了因《融资租赁合同》的履行引发争议时的管辖法院为江苏徐工公司住所地法院，即江苏省徐州经济技术开发区人民法院。原告于本案中提起的关于请求转移所有权等主张，实为履行《融资租赁合同》所引发的争议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，江苏省徐州经济技术开发区人民法院依法对本案具有管辖权。被告江苏徐工公司提出本案应移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理的异议申请，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告江苏徐工工程机械租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员  方扬慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈惠红 附相关法律文书： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 ——
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执2964号之一申请执行人朱宇，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人王建才，男，1983年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱宇与被执行人王建才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0925民初5035号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告王建才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱宇借款2.2万元及利息（从2018年9月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王建才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人车辆（未扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十三日书记员 许晓飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1445号 申请执行人：孙仁强，男，汉族，1963年6月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1967年7月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：严义君，女，汉族，1975年3月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6954号民事调解，立案受理申请执行人孙仁强与被执行人陈俊、严义君借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊、严义君银行存款300000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初28号 原告：蒙启气，男，1983年8月3日，壮族，住田东县。 委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：广西田东县路桥工程有限责任公司，地址：田东县平马镇东宁路**。 法定代表人：莫稳，总经理。 委托代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 原告蒙启气与被告广西田东县路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月31日以尚需补充调取相关的证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙启气的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙启气撤回起诉。 案件受理费725.5元，减半收取计363元，由原告蒙启气负担。 审判员  李恩光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘甫干
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特26号申请人：杨某。申请人：彭某。申请人：杨某某申请人杨某与申请人彭某、杨某某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月九日书记员 肖祖发（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省鹿邑县经济贸易联合公司，住所地：鹿邑县西大街中段。法定代表人：王树臣，该公司总经理。委托代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿邑县自然资源局。住所地：鹿邑县华展小区。法定代表人：冯文君，该局局长。委托代理人：荣飞，该局工作人员。原审第三人：河南金鹰洗涤用品有限公司，住所地：鹿邑县城东工业园区。法定代表人：王超英。原审第三人：王冬梅，女，汉族，1967年12月4日生，住郑州市金水区。再审申请人河南省鹿邑县经济贸易联合公司因与被申请人鹿邑县自然资源局以及原审第三人河南金鹰洗涤用品有限公司、王冬梅房屋行政登记一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。河南省鹿邑县经济贸易联合公司申请再审称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释(法释【2018】1号)》的规定，河南省鹿邑县经济贸易联合公司有权依法提起本案诉讼，具有一审原告诉讼主体资格。二、依据相关法律规定，本案应适用二十年的起诉期限,河南省鹿邑县经济贸易联合公司的起诉期间应从2006年12月18日起至2026年12月17日止,该公司就本案于2019年7月24日提起诉讼并不超过起诉期间。三、王冬梅作为本案第三人参加诉讼主体不适格,原审诉讼程序违法。四、鹿邑县自然资源局作出给第三人河南金鹰洗涤用品有限公司颁发鹿房字第**房屋所有权证的行政行为没有法律依据，依法应予撤销。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求对本案依法进入再审。鹿邑县自然资源局陈述意见称，一、鹿邑富达针织服装有限公司在2016年对本案被诉行政行为已提起诉讼，因超过起诉期限被驳回。河南省鹿邑县经济贸易联合公司作为鹿邑富达针织服装有限公司的投资一方，虽然按照司法解释的规定，合资企业和合资各方均有权提起诉讼，但也只能在合资企业不起诉的情况下，合资一方才能提起诉讼，故河南省鹿邑县经济贸易联合公司不具有诉讼主体资格。二、河南省鹿邑县经济贸易联合公司的法定代表人在2016年已经知道被诉行政行为内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定，其在2019年7月24日提起诉讼已超过法定起诉期限，河南省鹿邑县经济贸易联合公司称应适用二十年的的起诉期限无法律依据。三、王冬梅是河南金鹰洗涤用品有限公司的股东，与本案有利害关系。此外，河南省鹿邑县经济贸易联合公司的法定代表人和河南金鹰洗涤用品有限公司的法定代表人系父子关系，王冬梅和河南金鹰洗涤用品有限公司的法定代表人曾经系夫妻。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回河南省鹿邑县经济贸易联合公司的再审申请。河南金鹰洗涤用品有限公司陈述意见称，鹿邑富达针织服装有限公司系河南省鹿邑县经济贸易联合公司与台湾相关公司成立的合资企业，获得了合法土地，河南金鹰洗涤用品有限公司系2004年租用鹿邑富达针织服装有限公司的土地进行生产，和鹿邑富达针织服装有限公司没有其他利害关系。河南金鹰洗涤用品有限公司法定代表人王超英与王冬梅当时系夫妻关系，后来离婚，离婚时河南金鹰洗涤用品有限公司的一部分股份被判给了王冬梅。王冬梅提交意见称，河南省鹿邑县经济贸易联合公司不具有本案一审原告主体资格，其起诉亦即超过期限，案涉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。此外，当时案涉房产从鹿邑富达针织服装有限公司过户到河南金鹰洗涤用品有限公司出于经营需要，是其和王超英一起办理的，申请过户的时候，鹿邑富达针织服装有限公司和河南金鹰洗涤用品有限公司的公章都掌握在王超英手中。离婚时河南金鹰洗涤用品有限公司一半的股份分割给了王冬梅，河南省鹿邑县经济贸易联合公司请求撤销河南金鹰洗涤用品有限公司的房产证，当然与王冬梅有利害关系，原审法院让王冬梅作为第三人参加诉讼正确。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回河南省鹿邑县经济贸易联合公司的再审申请。本院经审查认为，本案的核心问题是河南省鹿邑县经济贸易联合公司的起诉是否符合法律规定。在行政诉讼中起诉期限是法定的起诉条件之一,超过起诉期限将丧失进入实体审理的程序权利。起诉期限的价值在于尊重长期存在的事实状态,维护社会秩序和公法秩序的稳定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”根据以上规定，适用二十年起诉期限的情形是在涉不动产案件中，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的,而本案中河南省鹿邑县经济贸易联合公司的法定代表人在2016年已知道被诉行政行为的内容，不应当再适用二十年起诉期限，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，故其于2019年7月24日提起本案诉讼，明显已经超过一年的法定起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，河南省鹿邑县经济贸易联合公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回河南省鹿邑县经济贸易联合公司的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 双
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执恢249号 姜X、陈X、陈X： 本院执行的姜X申请陈X等装修合同纠纷一案，经被执行人向陈X、陈X自动履行执行金额129596元，申请执行人已支取。本案执行费1587.25元已由被执行人缴纳至本院账户。本院（2018）桂1302民初1747号民事判决已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢25号之三 申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市新兴路**。 法定代表人祁X。 委托代理人罗XX，男，该行职员。 被执行人邱XX，女，1972年2月10日出生，汉族，，住所地来宾市兴宾区 被执行人邱XX，男，1963年2月2日出生，汉族，，住所地来宾市兴宾区 被执行人来宾市明金建材有限公司，，住所地来宾市柳来路** 法定代表人邱XX。 被执行人黄X，女，1977年9月2日出生，汉族，住，住所地来宾市兴宾区/div> 被执行人邱XX，男，1971年8月15日出生，汉族，住，住所地来宾市兴宾区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司来宾分行与邱XX、邱XX、来宾市明金建材有限公司、黄X、邱XX借款合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容。拍卖被执行人来宾市明金建材有限公司位于来宾市兴宾区良塘街土地[土地证号：来国用（2014）第**，面积为5793.08平方米）]上的建筑物（约4米高的框架结构单层建筑物），以清偿债务。经第一次、第二次拍卖没有成交，根据申请执行人的申请依法变卖仍未成交。现申请执行人不同意以物抵债。 本院认为，被执行人财产经依法二次拍卖流拍，依法变没有成交，现申请人不同意以物抵债，这是申请执行人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。现被执行人没有别的财产可供执行，故本案执行程序应终结，待发现有别的财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结（2015）兴民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒙瑞松
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初812号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路****（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：韩庆芳，男，1979年7月30日生，汉族，现住东营市安泰**。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告韩庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗语嫣到庭参加诉讼,被告韩庆芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费3080元及违约金1377元（以物业费3080元为基数，自2015年9月1日起至2020年1月14日止，按合同约定的日万分之五计算）；2、请求判令被告支付从2020年1月15日起至实际给付之日止的违约金（以物业费3080元为基数，按合同约定的日万分之五计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、被告支付物业费3080元，违约金自愿放弃；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年便与东营市东营区东城街道安泰南区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2012年8月20日起至2018年8月31日服务于该小区业主，被告是坐落于安泰南区的业主。在原告为安泰南区提供物业服务的期间，原告履行了《物业服务合同》的义务，但被告无故拖欠自2015年1月至2018年8月止的物业费，构成违约。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费按季度收取（次季度首月15日前缴纳上季度物业服务费），业主或缴费义务人逾期未按时缴纳物业服务费的，物业公司诉至法院时将从逾期之日起按照万分之五每天缴纳违约金。故被告除应向原告支付物业费外，还应当按照《物业服务合同》的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望判若所请。被告在审理期间提供书面答辩意见，厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司不作为，服务不到位，家中卧室漏雨及洗衣间下水道漏水报物业协调，物业总是一拖再拖。卫生打扫不及时，3周打扫一次，到最后直接不打扫。安全、维持秩序混乱，春晖小学门口及红黄蓝幼儿园接送车辆乱停乱放，影响小区内业主的出行，家中发生过失盗现象，自己车辆外层被划伤，地，地下室也被撬过50元钱办门禁卡一次也没用上，也没退费，存在乱收费。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主均应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告与东营市东营区东城街道安泰南区业主委员会签订的《物业服务合同》约定原告负有清洁卫生管理、车辆停放及交通秩序管理等义务。原告未能证实其对交通秩序采取疏通、管理等措施，亦未证实对涉案小区的卫生清洁工作做到尽职、尽责，其履行义务存在瑕疵。综合本案案情，酌定韩庆芳自2015年1月1日至2018年8月31日止的物业服务费按照原告主张的80%交纳，计算为2464元（3080×80%）。被告韩庆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告韩庆芳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司物业费2464元；二、驳回原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩庆芳负担。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年三月十七日法官助理王银玲书记员韩璐
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1763号原告：陈志伟，男，1962年1月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**********。被告：陈天瑞，男，1978年3月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。原告陈志伟与被告陈天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告陈天瑞经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币共肆万壹仟陆佰壹拾贰元（41612元）及利息，利息从2018年1月6日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费由陈天瑞负担。事实和理由：2018年1月，被告由于在阳山县********入伙没钱购买家具，遂向原告数次借款购买沙发、餐具等家具，总数共41612元。被告在欠款条上已签名确认，被告承诺此款在2018年6月底前归还，但至今分文未还，原告在此期间向被告多次追讨，但被告以各种原因推托，拒不还此借款，为保障自身的合法权益，原告遂诉至本院。原告陈志伟提供的证据有：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条、微信聊天记录截图（9张），拟证明被告向原告借款的事实。被告陈天瑞无答辩无提供证据。经审理查明：原告陈述，其原来是小江镇政府干部，于2012年退休，2017年认识被告，由于双方均从事林木种植行业，因此往来较多。2018年1月6日，被告签写一份《欠条》给原告，内容为：“欠小江镇政府陈志伟人民币肆万壹仟陆佰壹拾贰元。定于2018.6月底前归还。此欠条欠款人：陈天瑞2018.1.6日”。原告称《欠条》内容是其写的，由被告亲笔签名确认。庭审中，原告称2017年被告在阳山县****购买了房屋，2018年新年前被告以没有钱购置家具为由向原告借款，原告陆续通过微信、现金等方式共出借41612元给被告。此后，原告与被告在阳山县****的一间汽车修理铺中签写上述《欠条》。原告还称签写《欠条》时，双方口头约定被告若能够于2018年7月份还钱便不需要支付利息给原告，如果不能按期还款则被告需按2分息支付利息，但原告没有提供证据证实该约定。还款期限届满后，被告以各种借口推迟还款，经原告催讨，至今仍未还款给原告。本院认为，被告向原告借款41612元，有被告签写的《欠条》和相关的微信聊天记录为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据约定，原告把资金出借给被告后，被告应在2018年6月底前返还给原告，但被告至今仍未返还，其行为已经侵害了原告的合法权益。所以，原告起诉要求被告返还借款41612元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告从2018年1月6日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的问题。原、被告约定被告应于2018年6月底前返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告没有按期返还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但原告没有提供证据证实双方约定了借期内利息，因此，原告要求被告支付借期内利息即2018年1月6日至2018年6月30日的利息证据不足，本院不予支持，被告支付的逾期利息应从2018年7月1日起计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”被告签写的《欠条》中双方没有约定借期内利率和逾期利率，原告也没有证据证实双方就逾期利率达成过口头协议，所以，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天瑞应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款41612元给原告陈志伟，并应从2018年7月1日起按年利率6%计付利息给原告陈志伟直至借款还清之日止；二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告陈天瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年三月六日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5197号 原告:黄姿梅，女，1972年5月19日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告:甘益亮，男，1973年4月8日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:黄克，男，1970年8月6日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被告:覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 被告：覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告黄姿梅、甘益亮与被告覃宗达、覃小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄姿梅、甘益亮及其委托诉讼代理人黄克到庭参加诉讼。被告覃宗达、覃小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄姿梅、甘益亮诉称：2016年6月13日，两被告以生意资金周转需要为由向原告借款8万元，约定借款期限6个月，没有约定利率，并出具了借条。但被告至今仍未归还一分借款，故诉至法院并请求：1.请求判令两被告返还两原告借款本金80000元，并支付逾期付款利息损失14000元（利息以80000元为基数，按年利率6%，从2016年12月14日起计算至清偿借款之日止，暂计至2019年11月14日利息为14000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。 原告黄姿梅、甘益亮向本院提交《借条》一份以证实其主张。 被告覃宗达、覃小容均未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告黄姿梅、甘益亮请求被告覃宗达、覃小容返还借款80000元及支付逾期还款利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明：原告黄姿梅、甘益亮向本院提交的《借条》载明：“今向黄姿梅、甘益亮借人民币捌万圆整（￥80000元），还款日期2016年12月13日还清。电话：137××××2356。借款人：覃小容、覃宗达，、，2016年6月13日。”借条上借款金额、借款人姓名及身份证号码处捺有指印。2019年11月4日，原告黄姿梅、甘益亮诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃宗达、覃小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实。借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。本案原告黄姿梅、甘益亮提交的《借条》对借贷双方、借款金额、还款期限等作了约定，有借款人覃宗达、覃小容签字捺印确认，原告黄姿梅、甘益亮对借款交付作出合理说明，借款事实清楚确实，本院予以采信。其次，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款利率，原告主张逾期利息以本金80000元为基数，按年利率6%，从2016年12月14日起计算至债务实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃宗达、覃小容于本判决生效后十五日内归还原告黄姿梅、甘益亮借款本金80000元并支付逾期借款利息（利息的计算：以借款80000元为基数，按年利率6%，从2016年12月14日起计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费2150元，由被告覃宗达、覃小容负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李凤丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终109号上诉人(原审被告)：山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司,住所地:和顺县义兴镇凤台村。法定代表人:王新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：南通松诚实业有限公司，住所地:南通市通州区张芝山镇通启桥村**。法定代表人:程焱，该公司总经理。上诉人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司因与被上诉人南通松诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院(2019)晋0723民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司于2020年2月29日向本院申请撤回其二审上诉。理由是双方纠纷已协商解决。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由上诉人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 申子西审判员 胡 睿二〇二〇年三月十日书记员 智 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执271号 广西东铭物业服务有限公司、黄XX： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请黄XX物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄XX自动履行，案款金额4011.07元已全部履行完毕，申请执行人已支取。本案执行费50元已由被执行人缴纳至本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2567号 广西晓都混凝土有限公司、柳州市建筑工程集团有限责任公司: 本院执行的广西晓都混凝土有限公司申请执行柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西晓都混凝土有限公司申请执行款1418302.63元及执行费9000元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9149号 东莞市台健塑胶制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市台健塑胶制品有限公司诉被申请人珠海市全金科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4726号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初34号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈爱国，男，1974年1月5日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************115，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市**********。因犯盗窃罪于2010年6月9日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月30日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王飞，男，1990年5月5日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************31X，汉族，高中文化，无业，户籍所在地耒阳市*****办事处兴竹村24组。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贺嘉发，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2869号起诉书指控被告人陈爱国、王飞犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日，姚某设在收取姚某利人民币500元后，联系被告人陈爱国向其购买毒品，被告人陈爱国在中山市沙溪镇龙头环牌坊附近收取姚某设给其的人民币500元后，联系被告人王飞购买毒品。后被告人王飞在中山市***********附近以人民币260元将一小包毒品贩卖给被告人陈爱国，双方约定事后收取毒资。当日晚上7许，被告人陈爱国在中山市沙溪镇龙头环牌坊附近将该包毒品贩卖给姚某设时被公安机关抓获，当场从被告人陈爱国身上缴获姚某设给其的毒资人民币500元，从被告人陈爱国旁边三轮车上缴获毒品一小包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。随后被告人王飞在中山市***********口被抓获，归案后如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈爱国、王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证据保全清单、提取笔录、称量取样笔录、称量照片、检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、微信图片、辨认笔录，证人姚某设、姚某利、叶某军、罗某初的证言，陈爱国、王飞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱国、王飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈爱国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王飞有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。陈爱国当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈爱国、王飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈爱国有期徒刑一年至一年六个月，王飞有期徒刑七个月至十个月量刑幅度适当，予以采纳。对于陈爱国的辩护人提出陈爱国有坦白情节的辩护意见，经查，陈爱国一直辩称其是帮姚某利购买毒品，没有贩卖毒品，即没有如实供述罪行，不具有坦白情节。对于王飞的辩护人提出王飞有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克、作案工具手机4部及毒资人民币500元予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 艳吴曼榕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初332号原告：富裕县人和种子商店，统一社会信用代码92230227MA1B044W7L，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：沃春生，身份证号不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告富裕县人和种子商店与被告沃春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县人和种子商店撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 张云杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初58号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李阳，男，1987年11月15日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月10日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李阳犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人李阳伙同黄少达、杨某、朱某1（均已判决）等人经周某介绍与史某合作，以营利为目的，利用杭州真实人生网络科技有限公司（以下简称“真实人生公司”）网络运营证照，通过从王某1（另案处理）开设的杭州智渡网络科技有限公司购买的软件及相关技术服务，先后在网络上开设了唐人街、百老汇、好莱坞、东方娱乐、红磨坊五个网站，并在上述网站中利用具有赌博性质的“名牌游戏”（又名“车行争霸”）吸引网络上不特定的人员实施赌博行为。该“名牌游戏”系以参赌人员通过充值人民币换取游戏币，后用游戏币兑换成专门用于“名牌游戏”的“欢乐豆”在“名牌游戏”内坐庄或者押注进行赌博活动。参赌人员赢取的“欢乐豆”可以通过网站主播、代理兑换成游戏币，并通过向主播、代理刷虚拟礼物的形式兑换成积分。主播、代理再用积分向真实人生公司兑换成人民币返还给参赌人员。李阳等人从中以押注数额及输赢数额按比例抽头、游戏币兑换人民币的差价、按比例从充值、兑换额中抽成等形式牟取非法利益。其中李阳负责处理网站运营过程中的一些日常事务；黄少达、史某负责上述网站“名牌游戏”的策划、运营管理、审核公司财务等事务。杨某担任唐人街、百老汇网站的站长，赵某（另案处理）担任好莱坞、东方娱乐网站的站长，站长拥有网站内游戏管理账户的最大权限，可以给会员送游戏币，给代理发扶持币，开高级会员号，网站内人员的收入由站长制表汇总交黄少达审核。陈某担任唐人街副站长，范某担任百老汇副站长，朱某2（另案处理）担任好莱坞副站长，邹某担任东方娱乐副站长，负责网站的维护和协助站长从事管理工作。朱某1担任运营部主管并负责红磨坊的管理工作，冉某、李某3、李某1、李某2任运营部成员负责为网站招募代理、主播工作。周某负责将每日各个平台的销售数据（含当日现金销售总额、当日兑换、利润、抽水）汇总报给公司老板群及从事相关行政事务等。洪某担任东方娱乐13000、12000房间代理、吴某担任唐人街108888房间代理，负责为该网站招揽客户为客户兑换游戏币、现金等事务。李阳与黄少达、史某、杨某、周某、赵某（均另案处理）按照约定分别持有赌博网站一定比例股份，并在运营期间于2016年8月26日以借款形式分配部分利润53万元，其中李阳分得10万元；2017年7月26日分配部分利润308万元，其中李阳分得28.2万元（其中3万为分红抵扣借款）。从2016年5月至案发，李阳伙同黄少达等人以营利为目的在计算机网络上建立赌博网站，以聊天视频直播为掩护开设赌场，其中李阳获利84.73045万元。2019年10月9日，公安民警在浙江省金华市婺城区将李阳抓获归案，李阳供述了上述事实。在本案的审理过程中，李阳通过其亲属向本院退缴非法所得5万元。上述事实，被告人李阳在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的鹰潭市公安局出具的被告人基本情况表、归案经过、借款明细表、股东分红明细表、微信聊天记录扣押清单、扣押涉案人员电脑、手机、ｕ盘清单、真实人生公司站内收入、成本汇总表21页、浙江宇华投资有限公司、浙江真实人生网络科技有限公司注册资料产、情况说明受案登记表、立案决定书、真实人生公司财务报表（工资表）、真实人生公司平台报表、浙江利创信息技术有限公司涉案案卷材料、唐人街网站利润表、销售部工资表、红磨坊网站、市场部工资表，证人证言黄少达、史某、杨某、周某、朱某1、陈某、范某、邹某、冉某、李某1、李某2、李某3、洪某、吴某、王某1、戚某、赵某、俞某、贾某、李某4、谢某1、朱某2、林某、顾某、徐某、汪某1、罗某、谢某2、汪某2、舒某、吕某、王某2、付某的证言，被告人李阳的供述，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳以营利为目的，伙同他人利用互联网建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳归案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年10月9日起至2022年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李阳退缴的非法所得5万元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人李阳非法所得人民币79.73045万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  陈晓文人民陪审员  尉小英二〇二〇年三月三十日代理书记员  王彦婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2543号 申请执行人:来宾市兴宾区XX车修理部（个体工商户），住所地广西来宾市兴宾区古三路北面临时市场。 注册经营者：杨XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区蒙村乡尧村村民委背岭杨家村**。 被执行人梁XX，男，汉族，，住广西南宁市兴宁区 本院执行的申请执行人来宾市兴宾区XX汽车修理部与被执行人梁XX修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付50000元的义务。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁XX名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小轿车一辆进行查封（轮候查封），对被执行人梁XX及共有人李宁琦有房产位于南宁市青秀区园湖北路XX号房进行查封（轮候查封），不动产权证号：016109XX、016109XX-1。此外，本院依法对被执行人梁XX的财产状况进行了查找，经查实，被执行人梁XX在银行、互联网银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产，对被执行人开设的银行账户均依法予以限额冻结。本案申请执行标的50000元，未结标的50000元。 本院认为，本案被执行人梁XX没有其他可供执行的财产，且申请执行人来宾市兴宾区永诚汽车修理部（个体工商户）不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序结案。如发现被执行人梁XX新的财产线索，申请人来宾市兴宾区永诚汽车修理部（个体工商户）可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初868号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶灵燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执874号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：邓勇，男，1980年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚艳怡，女，1986年6月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初7862号民事判决书已发生法律效力，约定被执行人邓勇、龚艳怡向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1999890.73元及利息、罚息（截止2019年9月5日共计147383.41元。自2019年9月6日起至实际履行日止按合同约定计算）、案件受理费16705元、执行费22610元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓勇、龚艳怡的银行存款2186589.14元及相应利息。二、如被执行人邓勇、龚艳怡的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邓勇、龚艳怡的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月二十三日书记员  汪川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终741号 上诉人（原审被告）：刘治富，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇炜烽煤矿。住所地贵州省安龙县龙山镇北乡村。 负责人：侯漾，系该矿总经理。 上诉人刘治富与上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇炜烽煤矿（以下简称为“炜烽煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘治富上诉请求：1．依法改判炜烽煤矿赔偿刘治富各项补助金及费用200,275.47元；2.一、二审案件受理费由炜烽煤矿承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。刘治富主张其工资为每月8000元，一审按4040.58元/月予以认定明显不当。工资册在炜烽煤矿方保管，矿方拒绝出示完整工资册，应作出对矿方不利的认定，推定刘治富主张的8000元/月工资成立。 上诉人炜烽煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判炜烽煤矿不支付刘治富各项工伤保险待遇69354.66元；2.一、二审案件受理费由刘治富承担。事实和理由：刘治富在2015年8月22日受伤，2015年9月21日被认定为工伤，2015年12月10日其伤情经劳动能力委员会评定为十级伤残。此后，刘治富一直未与炜烽煤矿联系，也未向任何单位主张权利。2019年7月21日刘治富向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。炜烽煤矿与刘治富之间不存在任何由炜烽煤矿为刘治富申请工伤保险待遇的合议，若炜烽煤矿向社保部门为刘治富申请工伤保险待遇，也只能导致炜烽煤矿的仲裁时效中断，而不能引发刘治富的仲裁时效中断。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案中，刘治富、炜烽煤矿双方当事人均不服安龙县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向一审法院提起诉讼，一审应当并案审理，且双方在一审中提出的诉讼请求是基于同一事实，合并审理可以简化诉讼程序，充分保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2507号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人刘治富、上诉人炜烽煤矿分别预交的二审案件受理费10元，本院均予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 蒋 松 审 判 员 刘金洲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗 倩 书 记 员 黎晓雅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初115号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵宏亮，男，1968年12月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区。被告人赵宏亮曾因犯非法经营罪，于2004年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元。被告人赵宏亮因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，并于同月30日经常州市武进区人民检察院批准逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人吴志平，男，1986年12月17日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被告人吴志平因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，并于同月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵宏亮、吴志平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。同月17日，常州市中级人民法院指定本院审理，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于同月30日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人赵宏亮及其辩护人李静、被告人吴志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人赵宏亮未经“”“”注册商标所有人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权的情况下，分两次向被告人吴志平销售假冒“”“”注册商标的茅台酒共20箱（每箱6瓶），每箱售价3000元，并获得销售收入15000元。后被告人吴志平未经注册商标所有人许可，分两次向张某（另案处理）销售，每箱售价3500元，并获得销售收入20000元。案发后，公安机关从张某处追缴到上述茅台酒18箱。2019年9月3日，被告人吴志平协助公安机关抓获被告人赵宏亮。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。并据此认为，被告人赵宏亮、吴志平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额均较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴志平能协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵宏亮、吴志平归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告赵宏亮、吴志平对起诉书指控的事实没有异议。被告赵宏亮的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵宏亮认罪认罚，预缴罚金，请求法院对其从宽处罚。经审理查明：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司系第3159143号“”的注册商标所有人，该商标核定使用商品为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外）、酒（饮料）等；该公司同时也是第237040号“”商标注册所有人，核定使用商品为第33类：酒（截止）。上述两商标均在注册有效期内。2019年7月至8月间，被告人赵宏亮未经“”“”注册商标所有人授权的情况下，分两次向被告人吴志平销售假冒“”“”注册商标的茅台酒共20箱（每箱6瓶），每箱售价3000元，并获得销售收入15000元。后被告人吴志平未经注册商标所有人许可，分两次向张某（另案处理）销售，每箱售价3500元，并获得销售收入20000元。案发后，公安机关从张某处追缴到上述茅台酒18箱。2019年9月3日，被告人吴志平协助公安机关抓获被告人赵宏亮。另查明，被告人赵宏亮未经烟草专卖部门许可，明知是假冒烟草制品仍予以储存、运输，情节严重，2004年6月24日，被上海市宝山区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。还查明，2018年8月18日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、贵州茅台酒股份有限公司共同授权法律知保处（部）打假员胡进负责对涉嫌侵犯中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标专用权的行为予以举报投诉，对标注为贵州茅台酒股份有限公司出品的产品或包装材料进行真伪辨认（鉴定）。同年9月9日，贵州茅台酒股份有限公司胡进辨认（鉴定）结论：“送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。”上述事实，被告人赵宏亮、吴志平在开庭审理过程中亦无异议，并有注册商标所有人的商标注册证、产品辨认表，公安机关出具的案发抓获经过，公安机关制作的辨认笔录，证人证言，查获、扣押清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵宏亮、吴志平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴志平属立功可以从轻处罚；被告人赵宏亮、吴志平归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵宏亮有前科，应酌定从重处罚。公诉机关指控被告人赵宏亮、吴志平犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人赵宏亮属坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人吴志平的犯罪情节及悔罪表现，不会再对社会造成危害，可以宣告缓刑。综上，为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵宏亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月18日止）被告人吴志平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）；缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、查获、扣押的带有涉案注册商标的18箱茅台酒予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春梅人民陪审员  赵荣明人民陪审员  华文松二〇二〇年三月三十日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜