wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14557号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：王成龙，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王成龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币101627.71元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（计算至2019年8月14日总计人民币161315.63元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高金额不超过1000000元的贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。其后原告依据上述贷款合同向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。综上，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王成龙未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告王成龙未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王成龙签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高额度不超过1000000元、最长期限不超过10年的个人信用贷款，具体贷款额度及贷款期限以原告的终审意见为准且原告可随时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过0.06%，并按借款实际天数计息。同日，基于上述授信合同，被告填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请办理“贷贷平安商务卡业务”及贷款100000元。2016年9月22日，原、被告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告向被告发放贷款，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率不低于固定年化15.12%；还款方式为按月等额本息还款；贷款到期或者提前到期，被告未能偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部授信本金、利息（包括罚息和复利）及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用）；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用偿还顺序为：费用、利息（含罚息及复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用偿还顺序为：费用、本金、利息（含罚息及复利）；合同还约定了双方的其他权利义务。次日，原告向被告发放贷款103982.69元。被告从2016年12月23日起未按期足额偿还当期本金及利息。截止2019年8月14日，被告欠原告贷款本金101627.71元。原告因本案支出保全费1327元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王成龙签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告王成龙偿还全部贷款本金101627.71元及按合同约定标准支付自逾期之日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15.12%计算，罚息、复利按利息利率加50%计算，截止2019年8月14日利息、罚息、复利为59687.92元）的诉讼请求，均有合同依据，应予支持，但利息、罚息、复利总和不应超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息。关于保全费1327元，因合同中明确约定原告实现债权产生的费用由被告承担，保全费原告有发票证明其实际支出，故本院予以支持。被告王成龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金101627.71元、截止2019年8月14日的利息、罚息、复利59687.92元，并按合同约定标准支付自2019年8月15日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和不得超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元、保全费1327元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑碧漪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执729号 申请执行人：梁文强，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁达阳，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒙秀群，女，1982年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁文强与被执行人梁达阳、蒙秀群民间借贷纠纷一案，申请执行人梁文强依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初516号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人梁文强与被执行人梁达阳、蒙秀群民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人梁达阳、蒙秀群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人梁达阳、蒙秀群财产情况进行调查，除已扣划梁达阳、蒙秀群银行存款7214.62元外，房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人梁达阳、蒙秀群布限制高消费及有关消费令，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额45000元，执行费586.89元，执行到位标的7214.62元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡夏蔚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1976号之一 申请执行人:姚锐朋，男，1995年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：蒋聪，男，1990年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋开平，男，1962年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周炯梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人姚锐朋与被执行人蒋聪、蒋开平、周炯梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人蒋聪、蒋开平、周炯梅发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蒋聪、蒋开平共同向申请执行人姚锐朋赔偿经济损失33261.3元、被执行人周炯梅向申请执行人姚锐朋赔偿经济损失82276.3元、加倍支付延迟履行期间债务利息、被执行人蒋开平、蒋聪负担案件受理费374元、被执行人周炯梅负担案件受理费928元、申请执行费1652.59元。在执行过程中，经本院依法划扣被执行人蒋开平的银行存款35261.3元，扣除执行费用398元后，余款34863.3元已退回至申请执行人指定的银行账户，被执行人蒋聪、蒋开平已履行完毕其义务。但被执行人周炯梅至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人周炯梅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，均未发现被执行人周炯梅财产可供执行。本院依法将上述查询被执行人周炯梅的财产信息情况告知申请执行人姚锐朋，并询问其是否有被执行人周炯梅的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人周炯梅的财产线索且电话同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人周炯梅发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人周炯梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟敏劲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1117号 申请执行人钱某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区路口镇金桥路**，公民身份号码4306031976********。 被执行人黄某某，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路银浓大厦****身份号码4306021977********。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7444号民事判决书，立案申请执行人钱某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人黄某某向申请执行人钱某某偿还借款本金146000元及利息11461元（暂计算至2020年3月25日止），加倍支付迟延履行利息6055.35元，并承担本案的案件受理费3220元及申请执行费2138.3元。但被执行人黄某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款168874.65元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴 丹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初741号 原告：曲靖市麒麟区茗尚商贸有限公司。统一社会信用代码：9153030233648697L。 法定代表人：苏卫琼。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：朱玺，男，汉族，1983年1月26日出生，云南省富源县人，住富源县。 被告：朱加帅，男，1980年9月11日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：覃洪、陈非，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权。 原告曲靖市麒麟区茗尚商贸有限公司与被告朱玺装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。 原告曲靖市麒麟区茗尚商贸有限公司诉称，请求1、判令被告向原告支付房屋装修尾款36069.36元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告订立房屋装修合同，由原告承包被告位于云南省曲靖市富源县的房屋进行装修。工程装修价款106560元，原告认真履行了合同义务，房屋装修工程于2018年9月14日连同家具全部配套交付于被告使用。经实际结算工程量为141.97平方米，总款126069.36元，被告支付了90000元后，拒绝支付剩余款项36069.36元。故向富源县人民法院起诉。 被告朱加帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人朱加帅与曲靖市麒麟区茗尚商贸有限公司2017年11月19日签订的《工程施工合同》中约定了仲裁条款：“当合同履行过程中出现分歧，协商不成时，向当地仲裁委员会申请仲裁。”本案所涉纠纷系该合同履行过程中产生的纠纷，双方就争议解决的方式约定为采取仲裁方式，故应驳回曲靖市麒麟区茗尚商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》中约定了仲裁条款：“当合同履行过程中出现分歧，协商不成时，向当地仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方对仲裁委员会的约定不明确，只约定了当地仲裁委员会，因富源县没有仲裁委员会，属约定不明确，故仲裁协议无效。仲裁协议无效的属人民法院的受案范围。故被告朱加帅的提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回朱加帅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费700元，由被告朱加帅负担。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴官鸿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2250号申请执行人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被执行人：南京达祥机械有限公司，统一社会信用代码913201146637836750，住，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村中心路**/div>法定代表人：杭跃龙。申请执行人南京市生态环境局向本院申请强制执行雨环罚字[2018]116号《行政处罚决定书》，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审24号行政裁定书，依照该裁定：准许强制执行南京市雨花台区环境保护局作出的雨环罚字[2018]116号《行政处罚决定书》确定的“罚款150000元，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三追加处罚款”的内容，强制执行费用由被执行人南京达祥机械有限公司承担。因被执行人南京达祥机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京达祥机械有限公司采取了如下措施：1.2019年10月9日本院向被执行人南京达祥机械有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京达祥机械有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年10月9日、2020年2月3日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京达祥机械有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下尾号为3977的建设银行账户内4581.75元被划拨至我院并拨付给申请执行人。3.被执行人南京达祥机械有限公司名下无车辆信息。4.被执行人南京达祥机械有限公司名下无不动产信息。5.2020年2月4日，本院对被执行人南京达祥机械有限公司采取限制高消费措施。6.2020年2月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京达祥机械有限公司纳入失信被执行人名单。7.2019年12月23日，本院前往被执行人南京达祥机械有限公司住址南京市雨花台区调查，被执行人未实际营业。8.2020年3月6日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京达祥机械有限公司暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京达祥机械有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月六日书记员  葛晟岑
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初39号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴孟兰，女，1963年7月30日出生于江苏省东海县，公民身份号码3207221963********，汉族，小学文化，个体，住东海县温泉镇西晓庄村**。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月2日被刑事拘留，11月8日被取保候审。指派辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。被告人李井传，男，1962年3月2日出生于江苏省东海县，公民身份号码3207221962********，汉族，初中文化，个体，住东海，住东海县温泉镇西晓庄村**犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月2日被刑事拘留，11月8日被取保候审。指派辩护人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告人吴北昌，男，1972年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，打工，住东海县。因涉，住东海县销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月30日被刑事拘留，11月14日被取保候审。指派辩护人李某，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人吴孟兰、李井传、吴北昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人吴孟兰、李井传、吴北昌及辩护人谢宝春、孙某、李某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  秦 臻人民陪审员  马海珍人民陪审员  李同喜二〇二〇年三月三十一日法官 助理  段懿珂书 记 员  孙振丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9780号之一 原告：陈会喜，男，1945年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市嘉裕德文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：孙涛，职务不详。 原告陈会喜诉被告成都市嘉裕德文化传播有限公司（以下简称嘉裕德公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会喜到庭参加诉讼，被告嘉裕德公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 陈会喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令嘉裕德公司退还陈会喜的服务费和宣传费款4000元；2.判令嘉裕德公司承担诉讼费。事实和理由：陈会喜收藏了两幅字画准备出售，于2018年11月下旬在网络搜索到了嘉裕德公司，陈会喜留下电话号码后嘉裕德公司员工胡成露与其沟通让陈会喜到公司具体了解。陈会喜到达嘉裕德公司后，嘉裕德公司出示了营业执照、香港金字塔拍卖有限公司的授权书、香港皇室拍卖有限公司的授权委托书等有关资料。陈会喜于2018年12月5日将字画带到嘉裕德公司进行鉴定和估价，一幅梅花喜鹊图估价为33万元，一幅书法作品估价为15万元，同时与嘉裕德公司签订了展览服务合同，合同期限自2018年12月5日至2019年3月5日止，合同约定陈会喜须向嘉裕德公司交纳4000元的服务宣传推广费，嘉裕德公司口头承诺三个月之内一定售出，如未售出合同到期后继续服务直到字画卖掉为止，嘉裕德公司在2019年2月27日也出具了合同继续有效的承诺书。陈会喜2019年6月27日到嘉裕德公司发现已人去楼空，与其负责人李奕可电话联系时，其称嘉裕德公司在准备装修或者另找经营场地，可陈会喜至今无法得知嘉裕德公司的经营场所。嘉裕德公司与陈会喜签订合同收款后，未提供任何服务，未做任何宣传推销工作，导致陈会喜的字画一直未售出，嘉裕德公司有故意侵占陈会喜财产的企图。 嘉裕德公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，陈会喜（乙方）与嘉裕德公司（甲方）签订《展览服务合同》，约定乙方物品参加甲方组织的展览活动，甲方为乙方的物品展览提供相应的服务；合同期限为2018年12月5日至2019年3月5日止；乙方应当支付甲方基础服务费4000元。同日，陈会喜将4000元服务费支付给嘉裕德公司，嘉裕德公司出具收据予以确认。 2019年2月27日，嘉裕德公司出具承诺书表示案涉服务合同在合同期限结束后，嘉裕德公司愿免费为陈会喜继续出售该合同内藏品，所有出售安排由公司合作拍卖公司安排为准，直到该合同内容藏品出售为止。 2019年7月1日，陈会喜向成都市公安局高新区本局三瓦窑派出所就案涉事宜进行报案处理，三瓦窑派出所于2019年7月1日出具受案回执载明陈会喜报称被诈骗案一案其已受理。 2019年11月25日，嘉裕德公司向成都市高新区工商行政管理局申请简易注销登记，全体投资人出具承诺书表示嘉裕德公司不存在有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形。成都市高新区工商行政管理局经过2019年11月25至2019年12月25日的公告期后，准许嘉裕德公司简易注销。 认定上述事实有陈会喜身份信息，嘉裕德公司工商登记信息《展览服务合同》《承诺书》收据、嘉裕德公司简易注销截图、成都市公安局高新区本局三瓦窑派出所受案回执及陈会喜当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，陈会喜已于2019年7月1日向成都市公安局高新区本局三瓦窑派出所就案涉事宜进行报案处理，三瓦窑派出所于2019年7月1日出具受案回执载明陈会喜报称被诈骗案一案其已受理，且本院在案件审理过程中亦发现嘉裕德公司存在为收取高额服务费过分抬高案涉藏品预估价格的行为，其在收取服务费后未提供服务即向工商部门申请注销，导致案涉服务合同无法履行。另，经审查，嘉裕德公司同时期在本院另有一起类似以抬高当事人藏品价格承诺为其提供宣传推广销售服务从而收取服务费的纠纷，涉案金额为55000元，嘉裕德公司上述行为存在诈骗犯罪嫌疑。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案涉纠纷已由成都市公安局高新区本局三瓦窑派出所受案侦查处理，本案应驳回起诉并将涉嫌诈骗罪的线索、材料移送成都市公安局高新区分局处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈会喜的起诉。 原告陈会喜预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐春龙 人民陪审员  吕洪圣 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  明 琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1940号原告：黎桂连，女，1983年11月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：宋勇，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在审理原告黎桂连诉被告宋勇民间借贷纠纷一案中，原告黎桂连于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告宋勇银行存款355028.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告黎桂连以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）提供担保。本院经审查认为，原告黎桂连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宋勇银行存款355028.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年三月二十三日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执229号 罗秋霞、覃号、广西永泰建设集团有限公司： 关于罗秋霞与覃号、广西永泰建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院2019年12月2日作出的（2019）桂0802民初3670号民事判决书，向本院申请强制执行，现被执行人已按判决确定的义务履行完毕，并负担执行费4262元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院2019年12月2日作出的（2019）桂0802民初3670号民事判决及（2020）桂0802执229号执行案执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4804号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第四村民小组(清里塘村)。 负责人:郑千秋,该村民小组长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组(郑家村)。 负责人:郑周文,该村民小组长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第六村民小组(郑家村)。 负责人:王运秀,该村民小组长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组(郑家村)。 负责人:郑建红,该村民小组长。 再审申请人的共同委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑忠发,男,1975年9月8日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑铁保,男,1967年10月8日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑梦春,男,1974年5月10日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑德优,男,1958年6月14日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑光信,男,1962年5月11日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑相发,男,1972年9月1日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑平新,男,51岁,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑春生,男,1955年1月22日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 再审申请人全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组（以下简称四、五、六、七村民小组）因与被申请人郑忠发及原审第三人郑铁保、郑梦春、郑德优、郑光信、郑相发、郑平新、郑春生确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四、五、六、七村民小组申请再审称，请求依法撤销二审裁定，维持一审判决。事实与理由：二审法院判断事实与适用法律错误。二审法院不认可委托参会的委托户，实质上是否定了164户委托户的委托权。二审法院否定他们的委托事实和委托权利没有提供任何法律依据。四、五、六、七村民小组向法院提起民事诉讼，是否违背大多数村民意志应当由村民自行主张，二审法院应当在有村民提出异议的基础上，才审查村民小组的诉讼是否违背村民意志。一审法院的判决在事实查明与认定、法律适用和判决结果等均是正确的，依法应当予以维持。 本院经审理查明，二审裁定载明：全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组的村民组长郑周文在民事起诉状上的签名是案外人郑剑生代签，全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组的村民组长郑建红在民事起诉状上的签名是郑千秋代签。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，村民小组长作为“其他组织”的主要负责人，为维护村民小组集体利益，可以村民小组的名义提起诉讼。但本案中，四、五、六、七村民小组的起诉状中有两个村民组长签名为代签，且无相关授权委托书面材料，不符合提起民事诉讼的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 谢达思 书 记 员 周俊玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初528号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：连志猛，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告连志猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。在案件审理中,原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初926号 原告薛平福，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托代理人薛海鹏，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区，系西安市灞桥区席王街道办事处南程村民委员会推荐的委托代理人。西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区XX路XX号。法定代表人苗志忠，区长。委托代理人吴有平，该政府工作人员。委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。原告薛平福诉被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告薛平福诉称，2009年至2014年灞桥区政府责成灞桥区席王街道办事处征收席王街道办事处南程村集体土地，但是原告并没有领到足额青苗补偿和土地安置补偿款，原告于2019年12月16日得到《陕西省人民政府审批土地件》第五条的规定，才知道自己合法权益被侵犯，原告为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，依法提起诉讼，请求：判令被告依法核算发放原告被征收土地3.3亩青苗补偿欠款42900元，土地安置补偿欠款310000元，共计352900元。被告灞桥区政府辩称，一、被答辩人的起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政相对人向人民法院提起行政诉讼，从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年，否则将丧失提起诉讼的权利。经答辩人了解，在2009年1月南程村地面附着物及青苗补偿过程中，被答辩人薛平福（户）已经领取了1021元、7799元、2970元、2160元、7727元。据此，被答辩人若认为答辩人未足额向其支付青苗补偿款或土地安置款，则其知道或应当知道其权益受到侵害之日至迟应为2009年。按照上述法律规定，其最迟应于2011年向人民法院提起诉讼，但被答辩人于2019年12月19日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过上述2年起诉期限。如被答辩人无法证明因不可抗力或不属于其自身的原因超过起诉期限的，则其应当承担超过起诉期限的不利法律后果，即无权向人民法院提起行政诉讼。二、被答辩人的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。（一）被答辩人的诉请无事实依据。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，薛平福（户）的青苗补偿款已经足额领取，经了解，土地补偿款由南程村委会对村民进行分配，截至被答辩人起诉时土地补偿款已经全部发放完毕，故本案中不存在被答辩人合法权益被侵害的事实，依据上述法律规定其无权向人民法院提起诉讼。（二）被答辩人的诉请无法律依据。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费应当支付给农村集体经济组织；需安置人员由农村集体经济组织或者其他单位统一安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织或者安置单位。本案中，根据被答辩人薛平福（户）由薛海星签订的《南程村房屋拆迁补偿协议书》及《拆迁补偿费用表》，土地补偿费、安置补助费均应发放给集体经济组织或安置单位，不存在直接向答辩人发放上述款项的情形。因此，被答辩人请求答辩人向其发放青苗补偿欠款、土地安置补偿欠款无法律依据。三、被答辩人不是本案适格被告，答辩人诉请依法应予驳回。根据灞桥区政府、西安市纺织城地区综合发展办公室2012年11月29日印发的《关于南程村城中村改造项目拆迁工作的通告》第二条规定，南程村城中村改造项目拆迁工作由席王街道办事处具体实施。据此，被答辩人不是地上附着物及青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费的发放主体。故答辩人不是本案适格被告，被答辩人诉请依法应予驳回。另外，本案是诉请不履行法定职责，按照行政诉讼法司法解释第九十三条的规定，原告未向灞桥区政府提交过申请，直接向法庭提起诉讼应当驳回原告起诉。综上所述，被答辩人的起诉超过法定起诉期限，其诉请无事实和法律依据，答辩人亦不是本案适格被告，故恳请法院依据《行政诉讼法》的相关规定，驳回被答辩人诉请。本院认为，原告薛平福要求被告灞桥区政府履行土地补偿费及青苗补偿费足额发放的职责，本案案件性质为履行职责案件。对于这类案件如何行使诉权，法律是有明确规定的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告薛平福起诉被告灞桥区政府履行职责，其起诉应当符合上述法律和司法解释的规定，向负有土地补偿费及青苗补偿费足额发放职责的机关提出申请，方可向法院提出要求履行土地补偿费及青苗补偿费足额发放职责的诉讼。本案庭审中，薛平福明确其没有向灞桥区政府提交过申请，其直接以灞桥区政府为被告提起本次诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，依法不予支持，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告薛平福的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审  判  长   张  君审  判  员   刘  爽 审  判  员   辛  晶 二〇二〇年三月三十日 法 官助 理   李小凤书  记  员   刘梦蝶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1228号之一 王晓东： 赵文彬与王晓东,王学生合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1228号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-23
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2063号之一 申请执行人：福建华鼎合成革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安港口新城工业园区，统一社会信用代码913509827869190423。 法定代表人：郑国华，该公司董事长。 被执行人：王胜，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王建国，男，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人福建华鼎合成革有限公司与被执行人王胜、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为340872.50元及利息。本案执行过程中，(1)经执行司法查控系统对被执行人王胜、王建国的车辆进行查询， 发现被执行人王胜所有的浙Ｃ0ＺＹ**车、被执行人王建国所有的浙Ｃ9××××车、浙ＣＤ××××车，已委托异地法院查封；（2）经执行司法查控系统对被执行人王胜、王建国的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询，同时，因被执行人王胜、王建国户籍地系浙江省温州市鹿城区人，本院已委托异地法院查询被执行人相关财产，均未发现被执行人王胜、王建国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王胜、王建国有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初772号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行,住所地：云南省昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。负责人：王惠斌，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：昆明市官渡区阿柠中药材经营部，住所地，住所地：云南省昆明市官渡区菊花园中药材专业市场**连廊**iv>经营者：黄柠柠。被告：昆明奥斯通管道材料有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡六甲下村法定代表人：黄柠柠。被告：昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城C4地块**市场负******法定代表人：苏添财。被告：云南新铁蛋装饰工程有限公司，住所地：云南省昆，住所地：云南省昆明经开区阿拉街道小石坝综合市场******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴达伟。被告：昆明阿拉珍珠岩保温材料有限公司，住所地：云南省昆明，住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处小石坝村干海子v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：夏占士。被告：昆明市官渡区渠诚中药材经营部，住所地：昆明市菊花，住所地：昆明市菊花园中药材专业市场******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄渠渠。被告：昆明市官渡区王惠婷中药材经营部，住所地：云南省昆明市菊花园，住所地：云南省昆明市菊花园中药材专业市场******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：王惠婷。被告：黄柠柠，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄渠渠，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王惠婷，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄生文，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王珍珍，女，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告昆明市官渡区阿柠中药材经营部、被告昆明奥斯通管道材料有限公司、被告昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司、被告云南新铁蛋装饰工程有限公司、被告昆明阿拉珍珠岩保温材料有限公司、被告昆明市官渡区渠诚中药材经营部、被告昆明市官渡区王惠婷中药材经营部、被告黄柠柠、被告黄渠渠、被告王惠婷、被告黄生文、被告王珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。原告兴业银行股份有限公司昆明分行已缴纳诉讼费用89833元予以退还。审判长 蔡 芸审判员 李 娜审判员 李 希二〇二〇年三月十一日书记员 王崟榕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3224号之二原告:丹阳市鼎丰铸造厂，统一社会信用代码91321181142458930W，住所地江苏省丹阳市访仙镇独山村访高路东。法定代表人：孙维杰，公司董事长。被告:江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司,统一社会信用代码91320982346146453Q，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康南路61号。法定代表人：束勇方，公司董事长。原告丹阳市鼎丰铸造厂诉被告江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0982民初3224号民事裁定书，裁定冻结江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司的银行存款52万元或其他等额财产。2019年6月25日，本院依据上述保全裁定，以（2019）苏0982执保694号之一协助冻结存款通知书冻结了被告江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司银行存款52万元（开户行江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，账号3209820101010000051870）。本案现在上诉过程中，因被告江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司疫情期间急需使用银行账户复工复产，故向本院申请将其银行账户中（开户行江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，账号3209820101010000051870）的52万元存款直接扣划至本院账户作为担保，并申请解除对其公司银行账户的冻结。本院经审查认为，被告江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、扣划被告江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司的银行存款52万元。二、解除对被告江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司的银行存款52万元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  姜安国人民陪审员  孙丽华人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年三月三十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30964号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710675149。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911115309。被告：王勋海，男，汉族，1985年5月31日出生，住广西天峨县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告王勋海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婵媚到庭参加诉讼，被告王勋海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金28189.12元、利息2574.16元、罚息560.02元、复利183.51元，以上合计31506.81元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3.判令本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××09）,使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供伍万柒仟元的可循环授信额度，执行年利率为12%，授信期限为36个月。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2017年5月27日、2018年7月28日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账31000元、10000元，出账金额合计41000元，选定的还款方式为按月等额还本息。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户。自2018年9月份起，被告开始拖欠贷款本息，未按约定还款，截至2019年7月23日，拖欠的贷款本金余额28189.12元。为维护原告自身合法权益，根据贷款合同的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告王勋海未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查，原告提供的《授信合同》第一条载明，原告向被告提供金额为31000元的可循环贷款，采用固定年化利率12%，授信期限为36个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准；第六条约定合同项下的债务指借款人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现债权及担保权的必要费用，包括律师费、诉讼费等；第七条约定，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；第十三条约定，如借款人违约，授信人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款、欠款和其他授信，中止/终止执行合同或单方面解除本合同。自2018年9月份起，被告开始拖欠贷款本息，未按约定还款，截至2019年7月23日，拖欠的贷款本金28189.12元、利息2574.16元、罚息560.02元、复利183.51元。之后，被告未再还款。原告委托律师代理本案诉讼，根据《委托律师代理协议》约定，原告需在提交强制执行书后的20个工作日内支付律师费2000元，上述律师费目前尚未支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方通过在线方式签署的《授信合同》及相应的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权依照合同的约定要求被告偿还本金及利息、罚息、复利，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持。待律师费实际发生后，原告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勋海应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币28189.12元及利息、罚息、复利（截至2019年7月23日，该利息为人民币2574.16元、罚息为人民币560.02元、复利为人民币183.51元；之后的利息、罚息、复利依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币586元，由被告王勋海负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交上述费用，由本院予以退回；被告王勋海应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币586元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，由被告王勋海于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年三月二十七日法官助理唐敏施书记员巴小品
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执6071号 申请执行人：郑燕华（ZHENGYANHUA），女，1966年5月26日出生，证件号码：GJ464419，现住加拿大。 申请执行人：刘瑞仪（LIURUIYI），女，1965年1月22日出生，证件号码：488547901，现住美国。 上述二人共同委托诉讼代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。 被执行人：广州穗南房产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区德星世纪南路**荔湾广场荔泰阁**之一。 法定代表人：王松。 破产管理人：广东晟晨律师事务所。 关于申请执行人郑燕华、刘瑞仪与被执行人广州穗南房产发展有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初2353号民事判决于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人拆除位于广州市荔湾区德星路9号负一层的GE8A过道商铺，并向申请执行人赔偿2015年3月13日起至GE8A商铺拆除之日止的租金损失和交通费损失20000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已于2020年1月10日强制执行拆除位于广州市荔湾区德星路9号负一层的GE8A过道商铺。经查，另案债权人广州市荔湾区力美健健身运动有限公司已向广州市中级人民法院提出对被执行人广州穗南房产发展有限公司破产清算申请，案号为（2018）粤01破37号。申请执行人同意本案的金钱给付交由破产管理人统一处理，同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执6071号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年三月三日 书记员  裴洁瑜
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执682号 申请执行人：浙江南都电源动力股份有限公司，住所地。 法定代表人：王海光，董事长。 被执行人：北讯电信（珠海）有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：陈岩，执行董事兼经理。 关于浙江南都电源动力股份有限公司与北讯电信（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初669号民事调解书已于2019年8月7日发生法律效力。浙江南都电源动力股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向浙江南都电源动力股份有限公司支付220万元本金，并以货款212万元为基数，按照年利率18%的标准向浙江南都电源动力股份有限公司支付利息，自2019年10月1日计至实际清偿之日止；二、向浙江南都电源动力股份有限公司支付案件受理费12453元，负担本案执行费24400元。 在执行中，当事人双方达成和解，申请执行人书面向本院申请中止执行。本院认为，当事人达成和解需长期履行，等待期间本案可中止执行，申请执行人亦对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。如当事人不按执行和解协议履行，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余金辉
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘04行初6号 原告：章长荣，男，汉族，1968年4月28日出生，四川省成都市郫都区东大街人，住四川省成都市郫都区东大街城东巷**东福苑**********。 被告：泾川县人民政府。 法定代表人：王廷佐，系该县县长。 原告章长荣诉被告泾川县人民政府请求撤销《公开泾川县新建街片区棚户区改造项目的相关资料》一案，本院已依法受理。在审理期间，原告章长荣以双方就公开事项已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告章长荣提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章长荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告章长荣承担。 审判长  李向荣 审判员  牛彩锋 审判员  赵 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 阳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：李德友，男，1969年5月19日出生，汉族，住望奎县。被执行人：赵凤丽，女，1970年5月26日出生，汉族，住望奎县。被执行人：任立国，男，1973年2月23日出生，汉族，住望奎县。被执行人：孙桂波，女，1975年3月9日出生，汉族，住望奎县。被执行人：任立中，男，1972年1月26日出生，汉族，住望奎县。被执行人：何秀敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人李德友、赵凤丽、任立国、孙桂波、任立中、何秀敏借款合同纠纷一案中，申请执行方于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执322号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年三月三十一日书记员  邵 宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖28号 原告：石振建，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：任丘市万胜房地产开发有限公司，住所地：河北省任丘市苟各庄镇二街村。统一社会信用代码：91130982MA08N1GL69。 法定代表人：赵大学。 被告：赵大学，男。 原告石振建与被告任丘市万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜房地产公司）、赵大学房屋买卖合同纠纷一案，原由河北省霸州市人民法院于2019年8月7日立案。 原告石振建诉称，2019年5月22日和2019年6月9日原告与被告万胜房地产公司签订了《龙祥嘉苑销售合同》四份，约定购买被告万胜房地产公司开发的位于霸州市，原告向被告支付房款共计20万元。因未取得政府部门审批，该楼盘项目属于建设在农村集体建设用地上的小产权房，2019年6月28日，该楼盘已建部分被强制拆除。又经原告查询，万胜房地产公司为一人有限责任公司。现因合同目的已不能实现。原告起诉要求：1、依法解除原告与被告万胜房地产公司签订的四份《龙祥嘉苑销售合同》；2、请求法院依法判令被告万胜房地产公司返还原告支付的购房款20万元及利息；3、被告赵大学对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。 河北省霸州市人民法院立案后审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《龙祥嘉苑销售合同》第十二条约定“由于合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成任何一方均有权在出卖人所在地人民法院提起诉讼”。被告万胜房地产公司、赵大学住所地均为任丘市。故该案件应由任丘市人民法院管辖。遂于2019年8月13日作出（2019）冀1081民初5312号民事裁定，将本案移送河北省任丘市人民法院处理。 河北省任丘市人民法院接收本案后，经审查认为，该六案原告居住地（住所地）和标的物所在地均不在任丘市辖区，被告住所地虽为任丘市，但根据河北高级人民法院《关于河北雄安新区中级人民法院案件管辖的通知》第一条的规定，上述案件不属于河北省任丘市人民法院管辖，河北省霸州市人民法院裁定移送河北省任丘市人民法院处理不妥，遂上报请示河北省沧州市中级人民法院指定管辖。河北省沧州市中级人民法院审查后认为，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《龙祥嘉苑销售合同》第十二条约定“由于合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成任何一方均有权在出卖人所在地人民法院提起诉讼”。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被告万胜房地产公司作为出卖人，住所地为任丘市苟各庄镇二街村。依照《最高人民法院关于河北雄安新区人民法院案件管辖问题的批复》中“雄安新区中级人民法院管辖雄安新区及其托管区域（包含任丘市苟各庄镇、鄭州镇、七间房乡和高阳县龙化乡等4个乡镇）范围内的案件。雄县人民法院管辖原雄县区域和任丘市苟各庄镇、鄭州镇和七间房乡的案件；安新县人民法院管辖原安新县区域和高阳县龙化乡的案件”的规定，本案应由河北省雄县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由河北省雄县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月六日 书记员  平卫青
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初716号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张达行，男，1991年9月18日出生，公民身份号码442************676，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**************。因本案于2019年12月4日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月24日被中山市公安局刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人张达行犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张达行已接受中山市法律援助处指派的冯绍峰律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张达行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日晚8时许，被告人张达行持已注销的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，由中山市港口镇往沙溪镇G105线方向行驶，途经西区沙港路肉联厂红绿灯时，车辆失控倒地，造成其本人受伤昏迷及车辆损坏。事故发生后，被告人张达行在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人张达行负事故的全部责任。经检测，被告人张达行驾车时血液酒精含量为212.6mg/100mL。同年12月24日，被告人张达行接公安人员通知后归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张达行对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张达行犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人张达行自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张达行如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人张达行符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人张达行因本案被行政拘留十日，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张达行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年三月二十七日书记员  梁文虎卜璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1639号原告：方林生，男，1950年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李继洛，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告委托诉讼代理人：赵建民，上海和基律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。被告：蔡致明，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆连群，男，1940年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆阡，女，1969年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆游，男，1974年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。上述四被告委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。上述四被告委托诉讼代理人：刘嘉琪，上海瀛东律师事务所律师。原告方林生、李继洛与被告蔡致明、陆连群、陆阡、陆游第三人撤销之诉纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应当组成合议庭审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年三月十八日书 记 员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0922民初179号原告：郭毅信，男，汉族，1992年4月9日出生，江西省万载县人，住万载县。原告：郭直发，男，汉族，1965年5月25日出生，江西省万载县人，住万载县。两原告委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：袁秋玉，女，汉族，1976年8月8日出生，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：辛芝成，男，汉族，1975年3月18日出生，江西省万载县人，住万载县。被告：辛芝成，男，汉族，1975年3月18日出生，江西省万载县人，住万载县。原告郭毅信、郭直发与被告袁秋玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛芝成申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查认为，辛芝成与本案处理结果存在法律上的利害关系，故依法通知辛芝成为本案被告参加诉讼。两原告委托诉讼代理人黄小军，被告袁秋玉、辛芝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的租赁合同，判令被告腾退店面、承担腾退前的店租并承担本案的诉讼费。事实和理由：几年前，被告租赁原告位于万载县康乐街道商城南路37号的店面用于经营，合同至2019年10月14日终止。由于原告的店面需要自用，不对外出租，原告通知被告店面不再租赁，要求被告腾退店面。可被告声称不腾退，除非原告进行起诉，鉴于此情况，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告袁秋玉、辛芝成辩称，我们两人原系夫妻关系，涉案店面系我们两人合伙经营；我们于2011年9月15日就租赁了原告商城南路37号（原8号）的店面，中途共签订合同4次，最后一份合同约定租赁至2019年10月14日；我们一直按时或提前通知原告前来收取租金。而原告并非是收回店面自用，原告只是想要我们参照35号店面的标准支付租金。之后我们多次微信联系原告进行协商，原告不予理睬。至合同到期第二天就带锁匠来强行收店换锁，我们据理呵斥才使得未能换锁，原告之后又说将店面已出售给他人，这与原告诉称自相矛盾；我们不敢再租赁原告的店面，特向法院提起反诉，请求法院判决原告赔偿我们店内的水电安装、地面、转让费、吊顶、货架、玻璃推门、打棚、搬迁等各项费用共计18600元，原告赔偿后，我们立即腾空店面。本院经审理认定事实如下：座落于万载县康乐街道商城南路**店面（房产证号为：万房权证ＡＳ字第**）所有人为原告郭毅信，原告郭直发系原告郭毅信父亲。两被告自2011年9月15日起即租赁涉案店面进行经营。2018年10月14日，原告郭直发（出租方、甲方）与被告袁秋玉（承租方、乙方）签订了一份《店面租赁合同》，合同约定：甲方自愿将商城南路37号8号店面租赁给乙方；租赁期限自2018年10月14日至2019年10月14日止；租金为500元/月，一次性付清，共计6000元；乙方因经营需要店面装修，需加装水电所发生的费用全部由乙方自行负担；因乙方在装修时发生的费用，甲方在合同期满后不得随意抬高店面租金，同等条件下优先乙方续租。两被告在租赁期间内对店面进行了装修。租赁期满后，双方没有达成新的租赁协议，两被告也没有腾空店面，原告因此向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的《店面租赁合同》、房屋产权证以及两被告提供的微信聊天记录、《店面租赁合同》、国网江西省电力有限公司万载县供电分公司康乐供电所出具的证明为证据证明，经庭审质证及本院审核，足以认定。本院认为，本案涉案房屋的登记所有人虽为郭毅信，但郭直发与其系父子关系，且自2011年以来，一直是郭直发与辛芝成、袁秋玉签订的租赁合同，且两被告原为夫妻现在系合伙经营，故应认定郭直发、两被告是合同的相对人。双方2018年10月14日所签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按合同约定行使权利履行义务。现租赁期限已到，该租赁合同已自动解除，故原告诉请要求解除合同已无必要。但被告至今仍未腾退店面，原、被告双方此后也未达成新的租赁协议，本因此被告应尽快腾空交还店面。被告租赁期满后仍占用店面亦给原告造成了租金损失，被告应按此前双方合同约定的租金标准支付租金至腾空交还店面为止。被告虽在答辩状中提出反诉要求原告赔偿损失，但并未缴纳反诉费，故本院在本案中对被告的反诉不予处理，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁秋玉、辛芝成在本判决生效后十五日内腾空并交还其所租赁的座落于万载县康乐街道商城南路37号店面（房产证号为：万房房权证ＡＳ字第**）原告郭毅信、郭直发，并按每月500元的标准向原告郭毅信、郭直发支付店面占用费从2019年10月15日起至腾空交还上述店面之日止。二、驳回原告郭毅信、郭直发的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁秋玉、辛芝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费200元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  黄乃军二〇二〇年三月二十七日书记员  周 青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13769号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长 委托诉讼代理人：王祺,福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林虹，福建闽君律师事务所律师。 被告林燕俤，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林燕俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼，被告林燕俤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金99257.21元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月16日止共计44737.67元人民币）;2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元;3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实与理由:2015年9月16日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2015年9月11日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2015）第（SW20150911000065）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，乙方依约向甲方账户发放贷款人民币100998元，但被告收到贷款后未依约定支付本息。 原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 被告林燕俤未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人信用贷款申请表，证明：被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实； 证据A2.个人信用额度贷款合同，证明：原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实； 证据A3.贷款出账凭证，证明：1.原告依照合同约定向被告发放贷款的事实;2.被告应付月利息金额的事实； 证据A4.委托代理协议，证明：原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认证认为，被告林燕俤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定:原告为林燕俤提供贷款额度为100万元。 被告林燕俤向原告借款共24笔，起诉前已偿还原告借款本金共计1740.79元。截至2019年4月16日，被告林燕俤尚欠原告贷款本金99257.21元、利息（含罚息）37887.28元、复利6850.39元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息截止日均计至2019年4月16日） 本院认为，原告与被告林燕俤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告林燕俤发放贷款，被告林燕俤应依照约定及承诺按期足额还款。林燕俤未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告林燕俤偿还借款本金99257.21元及相应借款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告林燕俤承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，未提供实际转账凭证，故本院驳回原告的律师费诉请。 被告林燕俤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二页、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林燕俤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金99257.21元、利息（含罚息）37887.28元、复利6850.39元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息截止日均计至2019年4月16日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元、公告费560元，由被告林燕俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理林莹 书记员陈丹
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督15号申请人：熊高军，男，1973年9月19日出生，苗族，住云南省丽江市华坪县兴泉镇松竹村委会****，公民身份号码：5332231973********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**/div>法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人熊高军于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司下属的大凹煤矿大平硐工人，与被申请人签订了《劳动合同》。因被申请人经营的煤矿资金周转困难，被申请人至今仍差欠劳动报酬29202.64元未支付。并向本院提交答复意见一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人劳动报酬29202.64元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊高军劳动报酬29202.64元。申请费177.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年三月五日书记员  董珂妤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5403号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐某。 被告：王某，公民身份证号×××。 被告：赵某，公民身份证号×××。 原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限公司（以下简称炜业公司）与被告王某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炜业公司委托诉讼代理人李某、齐某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告炜业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其代偿的借款本息134610.71元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，二被告在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯绣苑支行（下称锦绣苑支行）贷款63万元整，用于购买位于××路商住楼第10幢1单元1102住宅，该笔贷款由原告提供保证担保。锦绣苑支行、二被告和原告签订了《个人购房借款/担保合同》。此后，二被告多次逾期偿还按揭贷款，自2014年10月22日至2017年2月27日，二被告累计有134611元本息未能偿还，锦绣苑支行在原告账户中扣划了上述款项。原告认为，锦绣苑支行从原告账户扣划上述款项用以偿还二被告逾期偿还的贷款本息的行为，视为原告已按照《个人购房借款/担保合同》约定履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，原告有权向二被告追偿上述款项，但二被告拒不给付原告代偿的本息。原告无奈之下诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某、赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告王某购买原告炜业公司开发的的位××路商住楼第10幢1单元1102号住宅，建筑面积120.47平方米，总价款907203元，首付款277203元。2012年8月1日，炜业公司、王某、赵某与锦绣苑支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，王某、赵某向锦绣苑支行贷款630000元，贷款期限为20年，炜业公司为该笔贷款的连带保证人。 另查明，因被告王某、赵某未偿还贷款，自2014年10月22日至2017年2月27日，锦绣苑支行从炜业公司保证金账户分24笔扣款，合计134610.71元，明细如下：2014年10月22日扣款3424.31元；2014年11月26日扣款6230.42元；2014年12月24日扣款6208.6元；2015年1月28日扣款6198.62元；2015年2月27日扣款6177.14元；2015年7月27日扣款5815.77元；2015年8月27日扣款5802.83元；2015年9月25日扣款5786.11元；2015年10月27日扣款5772.64元；2015年11月27日扣款5757.54元；2015年12月25日扣款5739.22元；2016年1月28日扣款5720.16元；2016年2月25日扣款5692.8元；2016年3月25日扣款5344.62元；2016年4月26日扣款5048.75元；2016年5月27日扣款5039.03元；2016年6月27日扣款5027.05元；2016年7月26日扣款5013.95元；2016年8月29日扣款5005.34元；2016年9月27日扣款4992.21元；2016年10月28日扣款4980.24元；2016年11月28日扣款4968.26元；2016年12月27日扣款4955.17元；2017年2月27日扣款9909.93元。 以上事实有原告提交的《商品房买房合同》《个人购房借款/担保合同》、还款垫付凭证、结婚证、身份证、户籍信息及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告王某、赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。 本院认为，原告炜业公司为被告王某、赵某代偿银行贷款134610.71元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告代偿后向二被告追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司代偿款本息134610.71元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，保全费4420元，由被告王某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  于立辉 审 判 员  韩美丽 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李艺璇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初752号 安某： 你（单位）诉温新关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5831号原告：深圳市宝安区松岗吉盛通五金抛光厂，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广进路****203，统一社会信用代码92440300MA5DC2FE9R。法定代表人：李莉萍。委托代理人：王军盛，男，汉族，1982年8月25日出生，户籍住址江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：刘欢，男，汉族，1985年1月11日出生，户籍住址江西省吉安市安福县，委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。原告深圳市宝安区松岗吉盛通五金抛光厂与被告刘欢劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：判令原告无须向被告支付17172.99元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王军盛、被告委托诉讼代理人李承凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况一、入职日期：2019年2月28日。二、工作岗位：抛光师傅。三、工资构成：计件工资四、工作截止日期：2019年7月3日。五、2019年3月28日至2019年7月3日的工资为17172.99元。六、是否签订劳动合同：未签订。七、未续签劳动合同的双倍工资差额的问题。原告主张其与被告存在口头合作协议，双方之间不属于劳动关系。本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位处领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原、被告双方并未签订书面的劳动合同，应根据庭审证据及诉辩双方的陈述予以认定双方之间是否存在事实劳动关系。根据原劳动与社保保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原、被告双方均符合法律法规规定的劳动关系主体资格；其次，庭审中，原告述称“要求他上班，他不上”，又称“因迟延发放工资故被告罢工”，且被告的工作地点在原告公司，工作所需的工具亦由原告提供，双方亦确认原告基本每月在固定时间向被告发放报酬，综上，由此可见，被告系受原告的指令而提供劳动，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；并且被告为原告提供的劳动是原告公司业务的组成部分。综上，本院认定，双方当事人曾存在事实的劳动关系。另，原告对于仲裁委裁决第一项认定双方在2019年3月28日至2019年7月3日期间存在劳动关系的裁决，服裁未诉，依法亦可视为其已认可仲裁关于上述期间认定双方存在劳动关系的裁定。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，双方当事人曾存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2019年3月28日至2019年7月3日期间的二倍工资差额为17172.99元。八、仲裁申请事项：1、确认2019年2月29日至2019年7月3日期间被告与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2019年3月28日至2019年7月3日期间未签劳动合同二倍工资17250元；3、原告支付被告2019年5月、6月被非法克扣的工资600元。九、仲裁裁决结果：（一）、确认被告与原告2019年2月28目至2019年7月3日期间存在劳动关系。（二）、原告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告未签劳动合同二倍工资差额共计17172.99元。三、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区松岗吉盛通五金抛光厂应于本判决生效之日起十日内向被告刘欢支付2019年3月28日至2019年7月3日期间的二倍工资差额为17172.99元；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月二十四日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1114号 申请人：曾雪霞，女，汉族，1968年9月10日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被申请人：曾丽珍，女，汉族，1973年6月18日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈锐庭，男，汉族，1971年6月14日出生，户籍地深圳市宝安区。 本院执行申请人曾雪霞与被申请人曾丽珍、陈锐庭民间借贷合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾丽珍价值人民币5000000的财产，本院已裁定准许。【原冻结案号（2019）粤0306执保1767号】，现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈锐庭在深圳农村商业银行松塘支行账户06XXX46人民币5000000元的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十一日 书记员 彭磊磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1177号原告：范永宏，女。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告范永宏与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月六日书记员 米文欢
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执437号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：候广超，男，汉族，1987年9月13日出生，住河北省，住河北省邯郸市大名县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人候广超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人候广超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19111.23元，未受偿人民币19111.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9387号之一申请执行人:王道胜，男，1972年6月11日出生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：昆明标骏商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区经典商务大厦********，统一社会信用代码91530112571891361C法定代表人：项思宇。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：王远，执行董事。申请执行人王道胜与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道胜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，后本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××**）和云南经典房地产开发有限公司所有的位于西山区团结乡雨花办事处赵家村（宗地号5××3号）土地（房产证号：20××**）但上述车库及土地已被其他法院在先查封暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71531.67元，未受偿人民币71531.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  杨云芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之二十九申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在华夏银行10281000000309730账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53544号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路**人保大院**整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系董事长。委托代理人：孔标，男，1993年1月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，系该司法务。被告：温某文，男，1997年7月9日出生，汉族。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告向原告支付租车费用2872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年11月13曰，被告同意了原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户。2018年12月8日下午4点48分，被告在原告营运平台ｉ**我行ＡＰＰ上下单租用了原告处粤Ｂ×××**车辆，2018年12月16日上午7点23分被告结束了租车订单，订单时长为7天14小时36分钟，行驶里程为405公里，共计产生租车费用为2872元，但被告并未及时支付上述租车费用。后原告多次致电被告要求其支付租车费用，但始终拒绝支付。被告的上述行为违反了同原告签订的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告与被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告尚欠原告租车费用2872元，已构成违约，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某文应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用2872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月九日书 记 员  阙立勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异516号 异议人（被执行人）：王德均，男，1962年10月24日出生,苗族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨前飞、田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 申请执行人:洪子昂，男，1972年8月25日出生,汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨春雪、李启亮，广东维纳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人洪子昂与被执行人王德均合同纠纷一案[（2019）粤2071执13250号]中，异议人王德均对本院扣划其名下的银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王德均称，一、洪子昂与王德均合同纠纷一案，判决王德均应按照退货明细表将价值114541.4元的货物在七天内退还给洪子昂，并支付其余应退货物的货款93793.6元。判决生效后，王德均已将其余应退货物的货款支付给了洪子昂，对于按照退货明细表七天内应退还的货物，王德均在七天内确实无法完成，在此情况下王德均还是努力清点货物，争取在规定时间内完成退货义务。因无法清点完货物，王德均只能试着联系申请执行人一方，但联系不上，后联系申请执行人的代理律师，代理律师明确告知“因为你未在规定时间履行退货义务，不再收取货物”。由于申请执行人一直拒绝收货，双方无法达成一致意见，申请执行人向法院申请执行。二、申请执行人申请强制执行时避开了退货的申请，直接要求王德均支付货款，王德均认为该申请已缺乏相应的执行依据，而法院未尽到审查义务，直接按照申请执行人的申请进行执行，严重违背了法律规定。判决书已明确是未履行交货义务，才能赔偿其货物同等价值的款项，也就是说只有当王德均无货可退、客观上履行不能的情况下，才能按照货物相应价值赔偿。申请执行人枉顾判决内容，直接要求赔偿货物相应的价款。而且，从法院判决的初衷来看，法院是要求王德均履行退货义务，而不是直接进行赔偿，退货是优先原则，要退还给申请执行人的货物自始至终保存在仓库，完全可以按照要求退还给申请执行人，自然就不存在赔偿相应货物的价款。三、判决履行的期限较短，王德均根本无法在规定期限内完成退货义务。四个申请执行人的货物是一起堆放保管，清点数量核对型号工作量巨大，要按照判决在七天内完成货物的清点和退货根本完成不了，法院判决时没有考虑到王德均的客观情况，只按照一般性原则规定七天之期，对王德均来说是极不公平、极不合理的。综上，请求：1.中止执行（2019）粤2071执13250号案，准许王德均按照判决履行退货义务；2、暂缓将已扣划的银行存款支付给申请执行人，以免造成王德均的损失无法追回。 异议人王德均为证明其主张向本院提交一审、二审民事判决书、编号NO.2030679托运单、中国建设银行转账回单、录音内容书面记录、光盘、货物堆放照片、中国工商银行62220824020020****2历史明细作为证据。 申请执行人洪子昂答辩称，一、王德均的异议理由是对生效判决判项的不服，应当通过审判监督程序进行。生效判决的判项非常清楚可操作，申请执行人申请执行合法有据。二、王德均与申请执行人之间就退货明细问题多次发生争议，所以才做出这样的判项内容。2018年3月，王德均曾经自行退货一次，申请执行人发现王德均退货的型号、数额不对，要求核对清楚再签收，王德均拒绝。申请执行人才提起本案诉讼，一审期间，申请执行人多次提出要求王德均剔除与2014年6月16日退货清单上不一致型号和数量的产品，王德均提供了几次错误清单之后最终才将超出退货数量的那部分货物剔除。综上，王德均的异议理由不足以排除执行。 经审查查明，关于洪子昂与王德均合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初3708号民事判决，判决：“一、王德均在判决生效后七日内向洪子昂的指定收货人张勇（收货地址：中山市横栏镇宝裕村指南街415号）交付《核对明细（应退货物）》（详见附件3）中第1-260项价值114541.4元的货物；如王德均未履行上述交货义务，则王德均应赔偿洪子昂货款114541.4元；二、王德均应在判决生效后七日内向洪子昂支付其余应退货物的货款93793.6元。 ”后王德均不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终3379号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年8月2日生效，因被执行人王德均未按生效判决履行，申请执行人洪子昂于2019年9月10日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执13250号。 另查明，叶正平与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13248号】、陈家立与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13249号】、洪子昂与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13250号】、江智强与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13251号】，上述四案本院予以合并执行。执行中，本院扣划王德均名下中国工商银行账号62×××42的银行存款286225.94元，扣划中国工商银行账号24×××47的银行存款7301.78元，共计293527.72元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案执行依据已明确了被执行人王德均交付货物的期限，因被执行人王德均未在期限内履行交货义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对王德均名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人王德均主张其应履行交货义务而不是赔偿相应价值的货款，且生效判决确定的七日期限过短，该异议实际系对生效判决不服，非执行异议审查的范围，应不予受理，已经受理，应裁定驳回申请。王德均对判决不服，其应通过其他法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王德均的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林爱敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执659号申请执行人：李想，男，汉族，1987年1月26日出生，住天津市空港经济区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206，统一社会信用代码911201165864425858。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初81445号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津天保百恒投资有限公司存款95097.34元（含执行费1307元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月三十日书记员  郝金亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初935号之一 葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处： 罗铁英与葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处,祝宏海,王海军合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初935号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-09
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2108号之二申请执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地，淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：赵梓智，经理。被执行人：周连伟，男，1971年11月20日出生，住淄川区。被执行人：李霞，女，1973年9月29日出生，住淄川区。申请执行人淄博方傲包装有限公司与被执行人周连伟、李霞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请人申请，以（2017）鲁0302执2108号之一执行裁定书查封被执行人周连伟名下的鲁Ｃ×××**号汽车一辆，该案进入执行程序后，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人周连伟下的鲁Ｃ×××**号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢80号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市清秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司经理。 委托代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市裕盛新型墙体建材有限公司，住，住所地：贵港市西江产业园**八路与西三路交汇处西北角）。 法定代表人：莫瑜。 被执行人：莫瑜，女，1971年11月16日出生，汉族，广西贵港市港**。 被执行人：李常青，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：龚敏中，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄细兰，女，1959年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：龚伟迪，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西贵港市港中房地产开发有限公司，住，住所地：广西贵港市金港大道**（东城阁小区）****/div> 法定代表人：龚敏中。 被执行人：广西贵港市港中建设工程有限公司，住所地：广西贵港市金港大道**（东城阁小，住所地：广西贵港市金港大道**（东城阁小区）****e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：龚敏中。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初327号民事判决书,于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。但被执行人广西贵港市裕盛新型墙体有限公司、广西贵港市港中房地产开发有限公司、广西贵港市港中建设工程有限公司、龚敏中等至今未履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司的财产进行了调查，发现被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司在贵港市港中家私城3-02号、3-07号有房产一套（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××93号），本院于2019年10月8日依法裁定拍卖被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司的上述房地产，因无人竞买而流拍。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的(2019)桂0103民初327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄子鹏