昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初9398号原告:云南奥若拉文化传播有限公司。法定代表人：晏海水。委托诉讼代理人：宋国秀，特别授权代理。被告：锦秀山河控股集团有限公司。法定代表人：郭锋。委托诉讼代理人：董晋榕、刘波，特别授权代理。被告：唐晓兰，女,汉族。被告：王星奎，男，汉族。被告：王子涵，男，汉族。原告云南奥若拉文化传播有限公司（以下简称“奥若拉公司”）与被告锦秀山河控股集团有限公司（以下简称“锦秀山河公司”）、唐晓兰、王星奎、王子涵委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥若拉公司的委托诉讼代理人宋国秀、被告锦秀山河公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告唐晓兰、王星奎、王子涵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥若拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告锦秀山河公司退还4万元合同款，并支付从原告起诉之日起占用该资金的利息，利息按照中国人民银行1年期限的贷款利率计算，利息计算至全部本息偿还完毕时止；2.被告唐晓兰在认缴而未实际出资的4999万元的范围内对原告4万元的本息承担连带还款责任；3.被告王星奎在认缴而未实际出资的1万元范围内对原告4万元的本息承担连带还款责任；4.被告锦秀山河公司返还给原告因履行涉案合同而拿到的相关资料；5.被告王子涵对于本案4万元本息承担连带还款责任；6.本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告表示第6项诉讼请求中除诉讼费之外的费用均未实际产生，不再主张。事实和理由：经朋友介绍，原告负责人认识被告的主要股东王子涵，了解到被告具备代办注册公司的能力。2018年8月6日，原告与被告签订《企业登记注册委托代理协议》，原告委托被告在北京市代理注册公司拟名称奥若拉互联网产业股份有限公司，总代理费用5万元，预付4万元，尾款1万元，协议有效期2018年8月6日至2018年8月31日。关于违约责任的约定，因被告违约，被告已取得的预付金100%退还原告。合同签订当日，原告按照合同约定履行了足额付款4万元的义务，而被告却没有按照合同约定完成代理义务。就这一事宜，原告负责人已经多次和被告的授权代表王子涵进行沟通，然而时至今日，被告依然不予理会，甚至停止与原告就合同事宜的联系，拒收原告催促被告履行合同义务的律师函，这使原告的委托事项陷入不能完成的巨大风险之中。被告唐晓兰、王星奎是被告公司的股东，在认缴资本范围内均未实际出资，应在自身认缴出资范围内对原告的债权承担连带责任。无奈之下，原告只好诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。锦秀山河公司辩称，原告诉称被告公司没有按照合同约定完成代理注册义务不符合事实。首先，双方协商在签订协议后的20个工作日内为原告在北京市注册奥若拉互联网产业股份有限公司，之后被告开始着手办理委托事项，并在国家工商行政管理总局官网上提交了相应公司的登记材料。但经审核原告拟注册的公司于2013年8月22日已经北京市工商行政管理局批准注册了名为奥若拉（北京）智能科技有限公司，故而国家工商行政管理总局作出不予核准奥若拉互联网产业股份有限公司的决定，其回复因该公司在北京已经注册了一家经营范围、企业名称相同的企业，由此说明被告未能在北京注册该公司的原因并非被告没有按照合同约定完成代理义务。其次，在国家工商行政管理总局作出不予核准的决定后，被告立即与原告协商后续合同的履行事宜，经原告董事长晏海水与被告董事长王子涵协商一致，同意将双方签订的企业登记注册委托代理协议中的公司注册地改为四川省广元市2栋16-6号。2018年9月25日，经国家工商行政管理总局核准，被告按照双方的约定完成了该公司的注册义务，并不存在被告应退还原告合同款的事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。唐晓兰、王星奎、王子涵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：被告锦秀山河公司系于2015年3月24日登记成立的从事企业管理服务等有限责任公司，股东为锦秀山河股份有限公司，其原法定代表人为王子涵，后于2020年2月17日变更为郭锋。2018年8月6日，原告（甲方）与被告锦秀山河公司（乙方）签订《企业登记注册委托代理协议》，约定甲方为乙方代理企业名称核准、申请设立登记的委托事项，甲方拟注册公司的备选名称为：奥若拉互联网产业股份有限公司，注册地址为：北京市，经营范围：从事信息、网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务等，代理时间为20个工作日；协议签订后，甲方预付定金为全款的80%，甲方领取“营业执照”后，3个工作日内付清尾款；乙方接受委托，在约定时间内完成上述代理登记注册事项，因登记材料或政策调整被核驳，需补交或及时修正，领取营业执照的时限顺延；因甲方原因使协议不能履行，甲方预付金不能收回，并支付相应的活动佣金，因乙方违约，应全部无条件返还甲方已付的预付金；协议有效期：2018年8月6日至2018年8月31日；代理协议费用：金额50000元，预付40000元，尾款10000元。当天，原告向被告锦秀山河公司转账付款144000元，其中包含上述合同的预付款40000元。原告提交的《资料借用登记表》由借用人王子涵签字确认，其中原告表示涉及本案合同的材料包括：上海奥若拉信息科技集团有限公司（上海）1个章、1份营业执照原件，云南宜家人商贸有限公司（大理）2个章、1份营业执照原件，云南天上人间农业科技有限公司（昆明）1个章、1份营业执照原件，云南奥若拉文化传播有限公司（昆明）1个章、1份营业执照原件以及陆美菊、赵辉、贾晋兵身份证原件各一份。另查明，奥若拉（北京）智能科技有限公司系于2013年8月22日经北京市工商行政管理局海淀分局登记成立的从事技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务等的有限公司责任。2018年9月25日，国家工商行政管理总局核准奥若拉股份有限公司的企业名称，该公司投资人为丁建萍、贾晋兵、赵辉、陆美菊、云南宜家人商贸有限公司。2018年10月15日，奥若拉股份有限公司领取营业执照［住所：广元市****］。2019年10月28日，奥若拉股份有限公司登记注销。以上事实有原告提交的委托代理协议、业务回单、付款记录本、资料借用登记表、股东信息及出资情况；被告提交的委托代理协议、企业信息公示报告、企业名称预先核准材料、企业登记备案材料、企业注销材料在卷予以佐证。庭审中，对于委托事项的办理问题，被告锦秀山河公司表示其在接受委托后于2018年8月20日通过网络提交相关申请资料，但因原告拟登记注册的公司名称不符合法律规定而被驳回，后经被告公司负责人王子涵与原告公司董事长晏海水协商一致，同意由被告锦秀山河公司在四川省广元市为原告登记注册“奥若拉股份有限公司”，该公司已完成登记注册；原告认可被告锦秀山河公司向其表示过在北京登记注册“奥若拉互联网产业股份有限公司”有问题，但并不清楚具体原因，后经王子涵与原告沟通，原告同意被告锦秀山河公司先在四川登记注册公司后再迁移到北京，但在四川登记注册的“奥若拉股份有限公司”并没有按照预想迁址到北京，所以就注销了这家公司。对于被告锦秀山河公司接收原告材料的问题，原告表示《资料借用登记表》涉及双方之间的多份合同关系，其中包括本案交付被告锦秀山河公司的部分资料；被告锦秀山河公司认可就本案委托事项收到过原告的相关材料，但不清楚是否系原告在本案中主张的部分，也不清楚是否退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告锦秀山河公司签订的《企业登记注册委托代理协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。对于被告锦秀山河公司是否按照合同约定完成委托事项的争议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，庭审中双方均认可原告要求被告锦秀山河公司在北京拟登记注册的“奥若拉互联网产业股份有限公司”确未办理成功，后经双方协商一致同意被告锦秀山河公司在四川省广元市为原告登记注册“奥若拉股份有限公司”，由此说明双方在协商一致的情况下变更了《企业登记注册委托代理协议》约定的内容，且被告锦秀山河公司实际也于2018年9月25日为原告登记注册了“奥若拉股份有限公司”，并于2018年10月15日领取营业执照。至于原告提出双方变更的委托事项还包括后续将四川省广元市登记注册的“奥若拉股份有限公司”迁址至北京的内容，因无任何证据予以佐证，故本院认为被告锦秀山河公司已经按照约定完成了相应的委托事项，无需退还已收取的预付金40000元。对于原告要求被告锦秀山河公司退还因履行涉案合同而拿到的相关资料的主张，因原告提交的《资料借用登记表》由被告锦秀山河公司的原法定代表人王子涵签字确认，且被告锦秀山河公司在庭审中认可收到过原告提交的相关资料，故在委托事项办理完毕后被告锦秀山河公司应向原告退还上述资料[即：上海奥若拉信息科技集团有限公司（上海）1个章、1份营业执照原件，云南宜家人商贸有限公司（大理）2个章、1份营业执照原件，云南天上人间农业科技有限公司（昆明）1个章、1份营业执照原件，云南奥若拉文化传播有限公司（昆明）1个章、1份营业执照原件以及陆美菊、赵辉、贾晋兵身份证原件各一份]。被告唐晓兰、王星奎、王子涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦秀山河控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告云南奥若拉文化传播有限公司办理委托事项的相关资料[即：上海奥若拉信息科技集团有限公司（上海）1个章、1份营业执照原件，云南宜家人商贸有限公司（大理）2个章、1份营业执照原件，云南天上人间农业科技有限公司（昆明）1个章、1份营业执照原件，云南奥若拉文化传播有限公司（昆明）1个章、1份营业执照原件以及陆美菊、赵辉、贾晋兵身份证原件各一份]；二、驳回原告云南奥若拉文化传播有限公司对被告唐晓兰、王星奎、王子涵的诉讼请求；三、驳回原告云南奥若拉文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担700元，由被告锦秀山河控股集团有限公司负担100元（此款原告已预交，被告锦秀山河控股集团有限公司负担部分于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨         洁人民陪审员 郭一入人民陪审员张静梅二〇二〇年三月十六日书 记 员 王    梦    媛