甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初180号原告：张某1。原告：王某，住址同上。原告：张某2，住址同上。原告：张某3，住址同上。上列二原告法定代理人：王某，住址同上（系张某2、张某3母亲）。上列四原告共同委托诉讼代理人：贺某，白银市平川区法律援助中心律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：崔某，白银市平川区长征法律服务所法律工作者。被告：张某4。被告：中卫市瑞达物流有限责任公司。法定代表人：刘某。上列二被告共同委托诉讼代理人：张某5，宁夏永东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司。负责人：何某。委托诉讼代理人：门某。委托诉讼代理人：牛某。原告张某1、王某、张某2、张某3与被告张某4、中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司（简称大地财险中卫支公司）、中卫市瑞达物流有限责任公司（简称瑞达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告王某亦系原告张某2、张某3法定代理人及四原告共同委托诉讼代理人贺某、崔某，被告张某4及张某4、瑞达物流公司共同委托诉讼代理人张某5，被告大地财险中卫支公司委托诉讼代理人门某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、王某、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金599140元、赡养费58919.90元、被扶养人生活费149565.90元、丧葬费26565元、办理丧葬期间的劳务费4722元、交通费3000元，合计841912.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日19时20分许，张奋局驾驶×××号小型轿车，沿（京拉线）国道109线由北向南行驶至1486Km+700m路段时驶入左道，车辆前部与相对方向张某4驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）前部相撞，致张奋局当场死亡。2019年11月25日，靖远县公安局交通警察大队作出第620421120190000251号道路交通事故认定书，认定张奋局承担事故的主要责任，张某4承担事故的次要责任。被告张某4驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）在大地财险中卫支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。该车辆挂靠在瑞达物流公司名下经营。原告认为，公民的生命权、财产权受法律保护，被告张某4的行为给原告造成了严重的精神损害和财产损失，依法应当承担赔偿责任。被告瑞达物流公司应当承担连带赔偿责任，被告大地财险中卫支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告张某4垫付的37000元抵作丧葬费，不予退还。原告张某1、王某、张某2、张某3为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：证据1.张某1、张奋局户口本复印件1份，拟证明原告与张奋局亲属关系。证据2.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生及责任划分的事实。证据3.火化证复印件3份，拟证明张奋局已经死亡的事实。证据4.费用单据1份，拟证明张奋局死亡火化产生费用的事实。证据5.甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明鉴定机构对张奋局血样乙醇进行鉴定的事实。证据6.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明对×××车况进行鉴定的事实。原告提交的证据，被告张某4、瑞达物流公司经质证对证据1.2.3.5.6.无异议。对证据4.真实性无异议，但对证明目的有异议，丧葬费有国家标准。被告大地财险中卫支公司对证据均无异议。被告张某4辩称，原告所述事故发生及责任认定属实，事故认定张奋局醉酒逆向驾驶负事故主要责任。事故发生后其向原告支付了37000元。其驾驶的车辆购买了交强险及1000000元的商业险，完全能够赔付原告，故要求原告对其垫付的37000元予以退还。其驾驶的车辆在事故发生时亦受损，花费修理费47500元，除去交强险赔付的2000元，现要求原告赔偿其车辆损失31850元（45500元×70%）。原告没有按照事故责任划分，全额要求被告赔偿没有依据。对其他损失保留向原告及张奋局投保交强险的保险公司主张理赔的权利。被告张某4为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：证据1.收条原件1份，拟证明原告方收到张某4垫付37000元的事实。证据2.保险单抄件3份，拟证明张某4购买了交强险及三者险，事故发生在保险期间内的事实。被告张某4提交的证据，原告及被告瑞达物流公司、被告大地财险中卫支公司均无异议。被告瑞达物流公司辩称，肇事车辆虽然挂靠在瑞达物流公司，但张某4没有向瑞达物流公司交纳任何费用，实际车辆所有人、管理人、受益人均是张某4，而且张某4投保的保险能完全足额理赔，故瑞达物流公司不承担赔偿责任。被告大地财险中卫支公司辩称，被告张某4驾驶的×××号车辆在被告公司投保有交强险、第三者责任保险1000000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对于事故的真实性无异议。依据交警出具的道路交通事故认定书，被告张某4承担次要责任。被告公司愿在保险责任范围内对原告合理损失进行赔付，对超出交强险的部分按照30%的责任比例承担。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。经被告公司调查了解，原告并没有丧失劳动能力及无收入来源，故对该项费用不予认可。交通费应当依据原告就医的地点结合就诊时间及就诊次数综合认定，被告公司认可400元。诉讼费不属于保险公司理赔范围，被告公司不承担赔偿责任，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年11月12日19时20分许，张奋局醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿（京拉线）国道109线由北向南行驶至1486Km+700m路段时驶入左道，车辆前部与相对方向张某4驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）前部相撞，致张奋局当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。2019年11月13日，靖远县公安局交通警察大队委托甘肃三联司法鉴定所对张奋局的血样中乙醇含量进行司法鉴定，2019年11月20日，甘肃三联司法鉴定所作出甘三联司法鉴定[2019]毒鉴字26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张奋局的血样中乙醇含量为：206.61mg/100ml。2019年11月13日，靖远县公安局交通警察大队委托甘肃三联司法鉴定所对张奋局死亡原因进行司法鉴定，2019年11月20日，甘肃三联司法鉴定所作出甘三联司法鉴定[2019]病鉴字70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张奋局系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。2019年11月13日，靖远县公安局交通警察大队委托甘肃天信司法鉴定所对×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）进行司法鉴定，2019年11月19日，甘肃天信司法鉴定所作出甘天司鉴[2019]第19110MRO号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、经鉴定，牌号为×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）的制动系统性能符合国家标准。2、经鉴定，牌号为×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）的转向系统性能符合国家标准。3、因×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）的前照灯、前照灯线路碰撞损坏，故×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）的照明系统性能无法鉴定。4、经鉴定，牌号为×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）发生事故前的车速范围为71.7km/h-76.1km/h。2019年11月25日，靖远县公安局交通警察大队作出第620421120190000251号道路交通事故认定书认定：1、张奋局醉酒后驾驶机动车驶入左道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故的主要责任。2、张某4驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，承担事故的次要责任。2019年12月19日，死者张奋局被亲属在靖远县殡葬管理所火化，共花去费用10515元。被告张某4事故发生后向原告垫付37000元。另查明，被告张某4驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）挂靠在瑞达物流公司名下，但实际车辆所有人、管理人、受益人均为被告张某4。肇事车辆×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）在大地财险中卫支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产赔偿限额2000元。投保了第三者责任保险限额1000000元，保险期间均为2019年10月26日00时起至2020年10月25日24时止，本次事故发生在保险期内。死者张奋局姐弟两人，父亲张某1，生于1962年10月10日；女儿张某2，生于2017年12月18日；儿子张某3，生于2019年7月31日；妻子王某，生于1995年2月4日，均为农业户口。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十七条规定：“---受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案所涉交通事故，靖远县公安局交通警察大队作出的第620421120190000251号道路交通事故认定书，认定死者张奋局承担事故的主要责任，被告张某4承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次事故致受害人张奋局死亡后的损失首先应由被告大地财险中卫支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，即由大地财险中卫支公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案原告主张的死亡赔偿金599140元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某1主张赡养费58919.90元的请求，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告张某1生于1962年10月10日，现年57周岁，尚有一女健在，其女亦负有法定的扶养义务，庭审中张某1亦未能提交证明自己丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告张某1主张赡养费58919.90元的请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告张某1应承担举证不能的法律后果。受害人的二个子女尚年幼，确需抚养，依据法律规定被扶养人为未成年人的计算至18周岁，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故受害人女儿张某2应计算16年，儿子张某3应计算17年，其被扶养人生活费计算为：二个被扶养人共同计算16年，应为72516.80元（9064.60元/年×16年÷2人），一个被扶养人再计算1年，应为4532.30元（9064.60元/年×1年÷2人），合计被扶养人生活费为77049.10元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的丧葬费26565元，另主张将被告张某4垫付的37000元抵作丧葬费不予退还，依据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为36852元（73704元÷12个月×6个月），原告火化张奋局时支出的10515元费用属丧葬费的范围，不再另行计算，由于丧葬费全额由保险公司在交强险责任限额内赔付，故被告垫付的37000元原告应全额返还。原告主张办理丧葬期间的劳务费4722元的请求，法律规定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用亦属赔偿的范围。本案原告虽未提交亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费的票据，但可酌情考虑亲属办理丧葬事宜的误工损失，按每天5人计算3天，应为2183.40元（145.56元/天×5个人×3天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张交通费3000元的请求，因交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中原告未能提供相关证据予以佐证，但被告大地财险中卫支公司同意支付400元，本院予以认可。原告主张被告瑞达物流公司作为被告张某4驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）的挂靠公司，亦应承担赔偿责任。但本案在庭审中查明，被告张某4驾驶的该车辆仅挂靠在瑞达物流公司名下，实际车辆所有人、管理人、受益人均为被告张某4，依据相关法律规定，机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故对原告要求瑞达物流公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，本次事故致张奋局死亡的损失首先应由被告大地财险中卫支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，即由大地财险中卫支公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案四原告请求因交通事故造成受害人张奋局死亡的死亡赔偿金599140元、被扶养人生活费77049.10元、丧葬费36852元、办理丧葬期间的劳务费2183.40元、交通费400元，总计为715624.50元，首先由被告大地财险中卫支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余605624.50元按照各自过错的比例分担责任，由被告大地财险中卫支公司按次要责任承担30%的赔偿责任，为181687.35元，两项赔偿合计共为291687.35元。原告张某1、王某、张某2、张某3按主要责任自己承担70%的责任，为423937.15元。原告应向被告张某4退付其垫付的费用37000元，可由保险公司在赔偿款中直接支付。被告要求原告赔偿其车辆损失31850元（45500元×70%），因未提交相关证据予以作证，原告亦不同意，故本案不作处理，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1、王某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬期间的劳务费、被扶养人生活费、交通费等费用291687.35元；其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，在第三者责任保险限额范围赔偿181687.35元；二、原告张某1、王某、张某2、张某3于本判决生效后十日内退付被告张某4垫付的费用37000元，从被告中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司在上述第一项确定的赔偿款291687.35元中直接支付；三、驳回原告张某1、王某、张某2、张某3的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告张某1、王某、张某2、张某3负担1376元，被告张某4负担779元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王茂基二〇二〇年三月二十四日法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准一、居民收入：城镇居民人均可支配收入：29957.00元／年；农村居民人均纯收入：8804.10元／年；二、居民支出：城镇居民人均生活消费性支出：22606元/年；农村居民人均生活消费性支出：9064.60元/年；三、各行业年人均工资：（一）农、林、牧、渔业：53130.00元／年；