广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初44号原告：叶桂仙，男，1959年9月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省茂名市茂南区************。原告：欧玉甜，女，1960年3月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省茂名市茂南区************。两原告共同委托诉讼代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。被告：唐进，男，1989年10月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****。委托诉讼代理人：何洛遥，广东天量律师事务所律师。被告：叶曼丽，女，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市************************。原告叶桂仙、欧玉甜与被告唐进、叶曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂仙、欧玉甜委托诉讼代理人梁家俊、被告唐进的委托诉讼代理人何洛遥到庭参加了诉讼，被告叶曼丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂仙、欧玉甜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币340000元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，系被告叶曼丽父母。2016年11月24日两被告在肇庆市端州区民政局婚姻登记处登记结婚，后于2019年9月24日协议离婚，期间双方生育一子。婚姻存续期间，因被告唐进婚前所购房产面积较小，两被告便向两原告借款用于在还支付首付购买面积相对较大的位于广东省肇庆市端州区************************产。随后，又以装修前述房产和购买小车为由多次向两原告借款，两被告向两原告共计借款人民币400000元。被告唐进承诺出售其之前购买的房产后及时还款，之后，两被告仅偿还人民币60000元，至今尚欠340000元。两被告婚姻存续期间的共同债务，故，两被告应承担向两原告共同偿还债务的责任，综上，两原告为维护和自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告唐进辩称，一、被答辩人诉状中主张的出借金额有误，实际出借的金额应为39万元。被答辩人提供的证据第15页所示的一笔向答辩人转账的7万元款项，认为是属于被答辩人出借给被告叶曼丽及答辩人的借款。该主张与事实不符。该笔转账中只有其中的6万元属于答辩人与被告的夫妻共同向被答辩人的借款，用于支付车辆首付款。剩余壹万元是被答辩人因被告生育孩子后依据被答辩人的家乡习俗给女儿（及被告叶曼丽）的下奶红包。答辩人在收到该笔转账后，同日已经将该壹万元的红包款转账给被告叶曼丽。并不属于答辩人在夫妻关系存续期间向被答辩人的借款。答辩人与被告叶曼丽在夫妻关系存续期间共同向被答辩人方借款用于购房首付、车辆首付以及装修的夫妻共同借款合计应为39万元，并非被答辩人主张的40万元。二、事实与实际不符，答辩人在婚姻存续期间内，与被告叶曼丽一共已向被答辩人二人偿还16万元借款，并非只偿还了6万元。在答辩人在婚姻存续期，答辩人本人在2018年5月31日通过答辩人个人银行账户向被答辩人欧玉甜账户还款6万元。被告叶曼丽在2019年4月16日提取住房公积金后，通过其账户向被答辩人欧玉甜账户还款10万元。截止至答辩人与被告叶曼丽离婚前，答辩人与被告叶曼丽已经向被答辩人累计偿还夫妻共同借款16万元。被答辩人因被告叶曼丽与答辩人离婚一事，隐瞒答辩人在夫妻关系存续期间，被告叶曼丽已经用夫妻共同财产向被答辩人偿还10万元的事实，企图要求答辩人重复承担已偿还的借款，存在恶意。被告叶曼丽是被答辩人的女儿，与本案存在利害关系，被答辩人的行为已经严重侵害答辩人的权益。答辩人通过申请调查，已经向法院提供相应的被答辩人隐瞒的还款银行流水记录。三、就针对被答辩人剩余未还部分的夫妻共同债务，答辩人在与被告叶曼丽离婚时已经作出约定，由答辩人承担剩余未还部分当中的11万元。被答辩人向答辩人及被告叶曼丽提供的借款合计39万元，扣除答辩人与被告叶曼丽在夫妻关系存续期间使用夫妻共同财产向被答辩人偿还的16万元后，目前还剩余23万元的借款尚未归还。答辩人与被告叶曼丽离婚时达成协议，对于该部分向被告叶曼丽父母的夫妻共同债务，由答辩人承担其中的11万元。其余部分应由被告叶曼丽处理。现因答辩人与被告叶曼丽离婚，被答辩人因作为被告叶曼丽的父母，对答辩人与其女儿离婚一事不满，与其女儿一道提起一系列诉讼阻碍答辩人按照离婚协议进行夫妻共同财产分割。恳请法院审慎考虑被答辩人与被告叶曼丽的利害关系，厘清事实。被告叶曼丽辩称，本人与被告唐进婚后向两原告叶桂仙、欧玉甜（即本人父母）借款共计人民币400000元，用于支付位于广东省肇庆市端州区************************首付、装修款及广汽本田缤智suv汽车首付等款项。除此之外，两原告还支付过大量金钱给予被告唐进以供其父母开支。本人与唐进协议离婚两原告并不知情，婚姻存续期间本人与唐进仅还款人民币60000元，本院愿意承担相应责任，及时还清原告出借给他们的养老金。经审理查明，原告叶桂仙、欧玉甜系夫妻关系，被告叶曼丽是其女儿。被告唐进、叶曼丽于2016年11月24日结婚，2019年9月24日离婚。2017年9月28日，原告欧玉甜通过其名下的中国工商银行账户向被告叶曼丽名下的中国工商银行账户转账15万元；2017年9月28日，原告欧玉甜通过其名下的中国工商银行账户向被告叶曼丽名下的中国工商银行账户转账5万元；2018年3月26日，原告欧玉甜通过其名下的中国工商银行账户向被告叶曼丽名下的中国工商银行账户转账2万元；2019年3月12日，原告欧玉甜通过其名下的中国工商银行账户向被告唐进名下的银行账户转账7万元。另，2017年11月15日，被告叶曼丽通过其名下的中国工商银行账户向案外人的银行账户转账10800元。2017年11月15日，被告叶曼丽通过其名下的中国工商银行账户向案外人的银行账户转账27万元。2017年9月28日，原告叶桂仙通过其名下的中国工商银行账户向案外人的银行账户转账8万元。另查明，2019年4月16日，被告叶曼丽通过其名下的中国工商银行账户向原告欧玉甜名下的银行账户汇款10万元。2018年5月31日，被告唐进通过其名下的上海浦东发展银行肇庆分行账户向原告欧玉甜名下的中国工商银行账户汇款6万元。另，被告唐进确认原告向两被告提供用于两被告购买房屋及车辆的首付款产生的借款金额合计为39万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间相互汇款的借贷行为是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告实际向被告的借款金额；二、被告实际向原告偿还借款的数额。关于原告实际向被告的借款金额问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请其实际向两被告共计借款40万元，两被告尚欠两原告借款34万元。经查，原告欧玉甜分别于2017年9月28日、2018年3月26日、2019年3月12日分别向被告叶曼丽、唐进名下的银行账号转账15万元、5万元、2万元、7万元，合计29万元。原告主张其向案外人转账的其他款项也是向两被告借款，但未能举证证明案涉向案外人汇款的款项与本案有因果关系，且被告唐进对上述原告向案外人的汇款行为不予确认，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的上述主张，本院不予采信。被告唐进在答辩状中承认原告实际向其借款金额为39万元，本院予以确认。关于被告实际向原告偿还借款的数额问题。被告唐进主张于2018年5月31日向两原告偿还借款6万元，且有银行转账记录等证据予以证明，本院予以确认。对于被告叶曼丽向原告欧玉甜名下的银行账户转账10万元的款项是否系向原告还款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被告唐进与被告欧玉甜于2016年11月24日结婚，2019年9月24日离婚。被告叶曼丽辩称其与唐进仅向其父母偿还6万元。经查，被告叶曼丽与原告叶桂仙、欧玉甜之间存在利害关系，且案涉款项的转账行为发生于2019年4月15日，在两被告夫妻婚姻关系存续期间。纵观全案证据，被告叶曼丽向其母亲即本案原告欧玉甜的汇款行为，应视同被告叶曼丽向原告欧玉甜的还款行为。故本院确认被告唐进、叶曼丽合共向原告还款16万元。综上，被告唐进、叶曼丽应向原告叶桂仙、欧玉甜返还借款（39万-16万）23万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告唐进、叶曼丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶桂仙、欧玉甜返还借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告叶桂仙、欧玉甜已预交），由原告叶桂仙、欧玉甜负担1360元，被告唐进、叶曼丽负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年三月三十一日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉