wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终330号 上诉人(原审原告)：王业成，男，1984年2月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：冯传财，海南吾佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屯昌县畜牧兽医局，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业二横路农业服务大厦。 法定代表人：王石，该局局长。 委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业二横路农业服务大厦。 法定代表人：叶秀宇，该所所长。 上诉人王业成因与被上诉人屯昌县畜牧兽医局、屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所劳动争议一案，不服海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王业成上诉称，请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院认为被上诉人属于事业单位，因此认定双方存在人事关系纠纷是错误的。一审不应以人事争议需要由人事争议仲裁委处理为由驳回起诉，应当进行实体判决。上诉人与被上诉人未签订聘用合同，未被缴纳社保，并未建立起正式的人事关系，本案并非人事争议。被上诉人屯昌县畜牧兽医局属于参公单位，其人员用工争议不适用普通事业单位有关法律规定。二、屯昌县未建立起人事争议仲裁委员会，一审建议向该委员会申请解决不具可行性。无论双方之间的纠纷属于劳动还是人事争议，上诉人已就纠纷向屯昌县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁是事实，劳动者并不清楚何为人事或劳动纠纷，劳动仲裁委并未要求上诉人变更申请书，即使申请书标准错误，也不影响法院基于节约司法资源的原则实体公正的原则进行审判。纠纷的类型不应影响法院进行实体判决。 王业成向一审法院起诉请求：1.撤销屯昌县劳动仲裁委仲裁裁决书(2019)第16号；2.原告与被告自2005年7月至今存在劳动关系；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16720元；4.被告向原告支付年休假工资25000元；5.被告向原告支付最低工资差额50000元；6.被告与原告签订无固定期限的书面劳动合同；7.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为撤销屯昌县劳动仲裁委仲裁裁决书(2019)第19号。 一审法院认定事实：依据屯昌县机构编制委员会屯编(2010)28号文件《屯昌县机构编制委员会关于印发屯昌县畜牧兽医局机构编制方案的通知》，屯昌县畜牧兽医局隶属于县农业局，为正科级事业单位；依据屯昌县机构编制委员会屯编(2016)7号文件《屯昌县机构编制委员会关于印发屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所机构编制方案的通知》，屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所隶属屯昌县畜牧兽医局，为股级公益一类事业单位。另，屯昌县动物卫生监督所，于2016年该所与另一单位合并组建为屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所。 一审法院认为，屯昌县畜牧兽医局、屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所均为事业单位。根据《人事争议处理规定》第二条及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》(法函[2004]30号)第三条规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”，因此，本案的案由应定为人事争议。人事争议应依照《人事争议处理规定》第三条的规定向人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，履行仲裁前置程序后方可向人民法院提起诉讼。本案原告虽已向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但申请仲裁的案由为劳动争议仲裁，并非申请人事争议仲裁。综上，原告未经人事争议仲裁直接向法院起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用 本院二审期间，王业成依法提交上班时间安排照片、《屯昌县点和报检点任命派驻官方兽医工作安排表》、《关于〈屯昌县动物及动物产品检疫工作人员安置方案〉征求意见采纳情况汇总表》、屯劳人仲裁字[2019]第18号仲裁裁决书等证据，因本案仅处理程序问题，不涉及实体审理，故不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动争议仲裁是法院受理劳动争议案件必经的前置程序。本案中，王业成原仲裁事项仅是确认与屯昌县畜牧兽医局存在劳动关系，但其起诉还请求确认其与屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所存在劳动关系及向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资16720元、年休假工资40000元、最低工资差额80000元及签订无固定期限的书面劳动合同等请求，均未经劳动争议仲裁委员会仲裁，违反劳动争议仲裁前置程序规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定的起诉条件。王业成应就上述请求向劳动争议仲裁机构申请仲裁。一审法院以王业成向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会申请的是劳动争议仲裁，未经人事争议仲裁直接向人民法院起诉不符合法律规定为由，裁定驳回陈德平起诉，理由欠当，但处理结果正确。本院纠正后，依法予以维持。 综上所述,王业成的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律欠当，但处理结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝海燕 审 判 员 李福星 审 判 员 王思霖 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈进平 书 记 员 李博祺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1025号 原告:邓章峰，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地四川省营山县，经常居住地成都市双流区。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：史圆，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地成都市成华区，经常居住地成都市大邑县。 案件由来：原告邓章峰与被告史圆民间借贷纠纷一案。史圆在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。 请求事由：史圆认为原告邓章峰与被告史圆的户籍地均不在成都市双流区，史圆的经常居住地为成都市大邑县。邓章峰未提交其经常居住地在成都市双流区的证明，故本案被告住所地、合同履行地均不在成都市双流区，成都市双流区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由史圆住所地法院管辖。请求将本案移送成都市大邑县人民法院管辖。 裁定理由：本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院有管辖权。双方在合同中未约定履行地，而本案争议的标的为给付货币，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。原告邓章峰的户籍地虽不在本院辖区，但成都市双流区公安分局蛟龙派出所出具了居住登记证明，证明邓章峰的经常居住地为成都市双流区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回史圆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由史圆承担。 告知事项:如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执127号申请执行人：李敏，女，1966年02月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周文彬，男，1986年03月29日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人李敏依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3723号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人周文彬发出执行通知书，被执行人周文彬未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人周文彬未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人周文彬无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月26日，本院对被执行人周文彬采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人李敏申请执行的标的额为200,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年三月二十六日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3694号 原告：接力出版社有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路**。 法定代表人：黄俭，社长。 委托诉讼代理人：蔡小桂，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆冬冬，广西广合律师事务所律师。 被告：广西半闲居资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路**接力出版社内****，统一社会信用代码914500005547413964。 法定代表人：郭梁。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月8日 开庭时间：2019年10月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人蔡小桂、陆冬冬到庭 被告方：均未到庭 原告诉请要点 1.被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日房屋租金以及租赁期间产生的水费、场地使用费、物业管理费、水电费、垃圾清运费等费用合计717633元；2.被告向原告支付拖欠各项费用的滞纳金（以717633元为基础，按年利率24%计算至缴清全部欠缴费用为止）；3.被告赔偿原告损失17904元（损失数额按半年租金费用的10％）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同书》，主要内容为：一、乙方向甲方承租园湖南路9号的第4栋办公大楼的第二层房屋作为办公使用。二、各种费用的计算方法及缴纳时间和方式。1.每月的场地使用费为6520元。2.租金计算及缴纳时间。房屋租金按建筑面积每月每平方30元，每月19560元；物业管理费按建筑面积每月每平方5元，每月3260元；车位费每月每辆100元；垃圾清运费以实际收缴情况按面积均摊。3.水电费的计算及交纳时间。乙方每月电费按乙方独立电表数支付，并加收10%的管理费；水费为每月200元。电费按供电部门核定的商业价格结算。每季结算一次，与场地使用、租金、物业管理等费用同时交付甲方。每季的第一月的15日前支付当季场地使用、租金、物业管理等费用。三、租赁期限2014年4月1日至2019年3月31日。 2018年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《提前终止协议书》，约定：一、双方一致同意提前终止双方于2014年4月1日签订的《房屋租赁合同书》，该合同于2018年12月31日起解除。二、乙方应于2019年1月20日前搬出上述房屋，并按照原状返还房屋及其附属物品、设施设备。三、乙方应于2018年12月31日前结清2017年1月1日至2018年12月31日应交纳的各项费用共计717633元，其中包括租金、场地使用费、物业管理费、水电费、垃圾处理费等。乙方逾期结清，逾期十天以上的，应每日按照应缴费用总额的千分之五向甲方缴纳滞纳金。逾期一个月以上的，除应继续计算滞纳金外，以按照半年租金10%的标准赔偿甲方损失。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人经协商一致，可以解除合同。原、被告在协商一致的基础上签订协议解除双方签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行义务。被告至今未能按照解除协议的约定向原告结清租金等费用，已经构成违约。被告除应向原告支付租赁、场地使用费、物业管理费、水电费、垃圾处理费等费用合计717633元外，还应以717633元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%向原告支付滞纳金。被告逾期支付上述费用，给原告造成的损失实际上是该笔资金应有的资金收益。原告所主张的损失虽有合同约定，但该损失已经通过滞纳金的方式获得支持，其再行主张属于重复主张，故本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告广西半闲居资产管理有限公司向原告接力出版社有限公司支付租金等各项费用717633元； 2、被告广西半闲居资产管理有限公司向原告接力出版社有限公司支付滞纳金（计算方式：以717633元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）； 3、驳回原告接力出版社有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13272元，由被告广西半闲居资产管理有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢凤基
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初433号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告周峰，住所地哈尔，住所地哈尔滨市> 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告周峰纠纷一案中，原告2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 管 影 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈炳洪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终455号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：江艳，女，1986年4月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称“建昌公司”）因与被上诉人江艳商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。建昌公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3672号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2013年10月30日前，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 江艳二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 江艳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金55131元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都第3幢3层301号房;合同第四条约定，商品房总价款为266852元；第八条约定，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上时，出卖人可据实相应延期交房。3.双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金”。合同还就其他相关事项进行了约定。 合同签订后，原告于2013年1月10日交付了首付款80852元；2013年5月21日，中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行将原告的购房贷款186000元转入被告银行账户。2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2#、3#楼（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”2019年6月29日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 一审法院另查明，2012年12月3日至2013年10月30日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为16天，交房日期予以顺延至2013年11月15日；顺延期间降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天。被告交房日期相应顺延至2013年11月17日。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约支付了购房款，被告未能按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数18天，被告逾期交房时间应自2013年11月18日起计算，至2019年6月29日被告共逾期交房2049天，故应支付原告逾期交房违约金为54677.97元（266852元×0.0001×2049天）。被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，依法不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年6月29日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 一审法院判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告江艳逾期交房违约金54677.97元（266852元×0.0001×2049天）；二、驳回原告江艳的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但在日常生活中要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利并不现实，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人是可以随时起诉主张权利的。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1166元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2006号原告：佛山市御邦美容美发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**北滘国际财富中心**楼天玑国际大厦第****之一。法定代表人：王庆宗，任职总经理。委托诉讼代理人：陆咏恩，女，该公司员工。被告：黎湘连，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：450************282。原告佛山市御邦美容美发有限公司与被告黎湘连劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市御邦美容美发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市御邦美容美发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告佛山市御邦美容美发有限公司负担。审判员  宋晓贲二〇二〇年三月九日书记员  覃 玲
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终430号 上诉人(原审被告)：王绥月，男，1987年12月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人（原审被告）王绥旭，男，1987年12月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人（原审被告）余月南，女，1961年1月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人(原审原告)：陈日江，男，1980年10月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人王绥月、王绥旭、余月南因与被上诉人陈日江民间借贷纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院作出的(2019)琼9023民初3071号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人王绥月、王绥旭于2020年3月12日上午法庭询问中，申请撤回上诉；上诉人余月南经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，上诉人王绥月、王绥旭在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人余月南经传票传唤拒不出庭，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许上诉人王绥月、王绥旭撤回上诉；上诉人余月南的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6474元减半收取3237元，由上诉人王绥月、王绥旭、余月南负担。上诉人王绥月、王绥旭、余月南已经预付案件受理费6474元，本院予以退回3237元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 实 审 判 员  吴党恩 审 判 员  陈小燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王超慧 书 记 员  陈素园
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初478号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被告：朱本香，女，1971年8月25日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告朱本香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶保海 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执210号之一申请执行人：汪宇晴，女，1995年06月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖建新，男，1993年09月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人汪宇晴与被执行人廖建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖建新有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖建新的银行存款50，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月六日书记员  郭琪欣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初391号之一原告：孙右伦，男，1992年5月6日出生，汉族，住常州市新**。原告：顾浩，男，1991年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱明经，男，1991年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：吴澎，男，1991年11月25日出生，汉族，住江都市。原告：王坤，男，1991年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：郭荣清，男，1991年11月5日出生，汉族，住江都市。六原告共同委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：蒋伟铭，男，1973年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李万荣，女，1979年6月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱祺，男，1975年9月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告孙右伦、顾浩、朱明经、吴澎、王坤、郭荣清诉被告蒋伟铭、李万荣、朱祺合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  孔令芳二〇二〇年三月九日书 记 员  蒋 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执228号之一 申请执行人：何界然，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山小将神汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区**之六（住所申报），统一社会信用代码91440605MA523RMY62。 法定代表人：吴荣飞。 被执行人：班贤，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人何界然与被执行人佛山小将神汽车贸易有限公司、班贤买卖合同纠纷一案。（2019）粤0605民初28304号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人返还首付款25000元、定金40000元、误工损失3000元、资金占用期间的利息3750元，合计71750元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人车辆。本院依法查封被执行人班贤所有的车牌为粤Ｅ×××××、桂Ｋ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向所有的被执行人发出限制消费令，限制高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁健明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初671号原告:苑某，女，汉族，1990年2月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：苑庆鑫，男，汉族，住河南省淮阳县，系原告家属。被告:位某，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省郸城县。原告苑某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女位沐萱由原告抚养，婚生子位皓轩由被告抚养，原、被告双方互不承担抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年通过相亲认识，2012年举办婚礼，后于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子魏某出生，××××年××月××日婚生女位沐萱出生，现两个孩子随爷爷奶奶生活。婚后被告经常因为家庭琐事与原告争吵，原告为了给孩子一个完整的家，对被告行为一再忍让。现原告认为，原、被告双方夫妻感情却已破裂，且无和好可能，为此，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，同意与原告苑某离婚，但要求抚养婚生一儿一女。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告苑某与被告位某于2012年农历腊月十六举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子魏某，××××年××月××日生育女儿位沐萱，现均跟随被告生活。由于原、被告二人近年来发生矛盾较多，现原告苑某诉讼来院提出离婚，对此被告表示同意离婚，其二人夫妻感情当属破裂。本院认为，原告苑某与被告位某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，抚养的方式多种多样，并非一定要让子女跟随一起生活，本案中原、被告双方所生一儿一女已跟随被告生活较长时间，其与被告之间及两个子女之间已建立较为稳定的生活关系及玩伴关系，如果在未经子女自然认可的情况下，强行改变上述生活环境，易给子女带来相应的伤害。故本案原、被告所生一儿一女暂仍应跟随被告生活为宜。原告诉请平均分割夫妻共同财产，因诉请不明确不具体，本院不予审理，对此原告可在相应诉请明确后另行主张。其他未尽事宜，也因原、被告双方没有明确主张，本院亦无法审理，对此原、被告双方亦可另行主张。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定,判决如下：一、准予原告苑某与被告位某离婚；二、原、被告婚生儿子魏某及女儿位沐萱由被告位某抚养。案件受理费150元，由原告苑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月三十一日书记员 单凯文
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2135号申请执行人：张亚勇，男，汉族，1990年4月23日生，住河南省通许县。被执行人：马艳红，女，汉族，1974年7月4日生，住河南省通许县。被执行人：郭书东，男，汉族，1970年11月9日生，住河南省通许县。被执行人：通许县科源电动车店，住所地通许县金达商贸城，统一社会信用代码410222601297542。经营者：郭书东。张亚勇申请执行郭书东、马艳红、通许县科源电动车店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭书东、马艳红、通许县科源电动车店于本判决生效之日起五日内共同偿还张亚勇借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，自2018年2月2日起计算至款还清之日）。案件受理费1050元，由郭书东、马艳红、通许县科源电动车店连带负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书东、马艳红、通许县科源电动车店负有继续向申请执行人张亚勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十日书记员  马仲军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执102号申请执行人：项禄英，女，1968年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人项禄英与被执行人徐传飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2019）赣1102民初1923民事调解书。因被执行人徐传飞未按期履行还款义务，2020年1月9日，申请执行人项禄英向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人项禄英申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月九日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢25号 林雪萍、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院立案执行申请执行人林雪萍与被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行款项9742.12元，本案生效法律文书确定的执行内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初558号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告葛铜，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告葛铜物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初108号 原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：李西彪，男，1950年2月6日出生，汉族，住河间市黎民居乡后留保住村。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社与李西彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑞东，被告委托诉讼代理人陈伟参加网络庭审。本案现已审理终结。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判决解除2014年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费2280元。事实与理由：河间市日隆蔬菜种植专业合作社由林志明等五人设立。2014年，原告与被告签订农村土地流转合同，合同约定，按500元/亩/年的标准给付土地流转费，土地流转期限为十年。因五名设立人中二人退出经营，法院判决办理退伙手续，合作社将依法注销，所以法院应判决与被告解除合同。另自2018年起，因物价问题，合作社与农户签订的绝大部分合同已经变更为按300元/亩/年的标准支付土地流转费。因情势变更原则，要求解除双方流转合同，按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费2280元。 李西彪辩称，原告起诉要求依法解除土地流转合同超过仲裁裁决范围，法院不应予以审理。合作社并未注销，即使注销，其权利义务的承受者也应继续履行合同。物价变动属于正常的商业经营风险，本案不适用情势变更原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2014年，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告李西彪签订土地流转合同书一份，约定被告将3.8亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，合同约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年3.8亩土地的土地流转费3800并支付两年3.8亩土地的违约金3800元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告3.8亩土地的2017年土地流转费1900元及违约金570元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了河间市人民法院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为3.8亩，数额为两年1140元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告李西彪2018年、2019年两年3.8亩土地的土地流转费3800元及两年的违约金1140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢50号申请执行人孙小文，男，汉族，吉水县人，1964年6月21日出生，住吉水县。被执行人周水平，男，汉族，吉水县人，1983年12月8日出生，住吉水县。关于申请执行人孙小文与被执行人周水平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初989号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60311元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年三月五日书记员  彭丽萍
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初193号原告：中国银行股份有限公司包头市九原支行。负责人：孟海滨。委托诉讼代理人：金莲，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赫，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包建，男，1976年5月30日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：包头市融丰汽车贸易有限公司。法定代表人：孟海滨。原告中国银行股份有限公司包头市九原支行与被告包建、包头市融丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告中国银行股份有限公司包头市九原支行于2020年3月9日向本院提出撤回对被告包头市融丰汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司包头市九原支行撤回对被告包头市融丰汽车贸易有限公司的起诉。审 判 员 王 芳 二〇二〇年三月九日法官助理 武 艺书 记 员 邬锦晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执63号之一申请执行人：徐建华，男，1953年11月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：詹春福，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：陈兰明，女，1972年02月01日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人徐建华与被执行人詹春福、陈兰明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹春福、陈兰明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹春福、陈兰明的银行存款80，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月十九日书记员  郭琪欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初7177号 原告：成都前锋电子电器集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区百草路**。 法定代表人：杨钢，董事长。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑飞，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：成都锦鸿灏晗商贸有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路**********div> 法定代表人：殷建平。 原告成都前锋电子电器集团股份有限公司与被告成都锦鸿灏晗商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1763186、6432174号注册商标专用权的燃气灶，收缴库存同类产品；赔偿经济损失及合理开支共计200000元。（原告已当庭撤回停止在经营场所使用侵害第3435612、10258140号注册商标专用权的标识的诉讼请求） 被告成都锦鸿灏晗商贸有限公司辩称： 认可销售了被诉侵权商品；被诉侵权商品由原告生产，并非侵权商品；原告主张的赔偿数额无依据。请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1763186、6432174号注册商标证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“燃气炉”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品并非原告或原告授权的厂家生产，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 被告认可公证书记载的事实，即被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 被告辩称被诉侵权商品由原告生产，并非侵权商品，本院认为，被诉侵权商品外包装载明的生产厂家为“成都前锋利士发电器实业公司”，经查，该公司已于2009年4月15日经核准注销，而被告提供的证据不能证实被诉侵权商品系由原告或原告授权的厂家生产，故被告的该项辩称不成立。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。 原告还主张收缴库存产品，但并未举证证明被诉侵权商品尚有库存及其具体库存量，且被告作为被诉侵权商品的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告的上述主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦鸿灏晗商贸有限公司立即停止销售侵犯第1763186、6432174号注册商标专用权的燃气灶； 二、被告成都锦鸿灏晗商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告成都前锋电子电器集团股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元； 三、驳回原告成都前锋电子电器集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告成都前锋电子电器集团股份有限公司负担1300元，被告成都锦鸿灏晗商贸有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿...... 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢72号之二申请执行人谭明学，男，生于1955年11月19日，汉族，住宜城市。被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇。统一社会信用代码:420600000140057。法定代表人李雪鹏，公司总经理。被执行人襄阳鹏锦辉新型建材有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇。统一社会信用代码:914206006884736307。法定代表人李明阳，公司总经理。被执行人李雪鹏，男，生于1984年1月5日，汉族，襄樊市毅德建材实业有限公司总经理，住襄阳市高新区。被执行人方娇，女，生于1984年3月6日，汉族，住址同上。被执行人李明阳，男，生于1988年2月8日，汉族，襄阳鹏锦辉新型建材有限公司总经理，住襄阳市高新区。被执行人董莹莹，女，生于1988年9月20日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谭明学与被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司买卖合同纠纷(生效法律文书为：（2018）鄂0684民初417号民事调解书)一案中，本院于2019年10月14日依法作出(2019)鄂0684执异54号执行裁定书，裁定如下：一、追加被申请人李雪鹏、方娇为被执行人，并在接受的337.14万元(301.63万元+35.51万元)范围内对被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司欠申请执行人谭明学石灰款2263000元本金加利息及迟延履行金承担清偿责任；二、追加被申请人李明阳、董莹莹为被执行人，并在接受的237.30万元(112万元+125.3万元)范围内对被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司欠申请执行人谭明学石灰款2263000元本金加利息及迟延履行金承担清偿责任；三、在执行上述两项的金钱给付过程中，被申请人李雪鹏、方娇、李明阳、董莹莹所承担的清偿总金额，以被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司欠申请执行人谭明学石灰款2263000元本金和利息及迟延履行金、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司对襄樊市毅德建材实业有限公司的欠款承担连带清偿责任的总金额为限。依据已经发生法律效力的(2019)鄂0684执异54号执行裁定书，依法向被执行人襄樊市毅德建材实业有限公司李雪鹏、方娇、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司、李明阳、董莹莹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行全部义务。经查明，被执行人李明阳、董莹莹在襄阳市××区××大道××绿地中央广场××地××单元房产，有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四二十五条、第二百四二十六、第二百四二十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十八条的规定,裁定如下:查封被执行人李明阳、董莹莹所有的位于襄阳市樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块23幢1单元30层1室房产(预售许可证号：鄂襄房预字(2013)043号)。在查封期间,被执行人不得转移、变卖、租赁、设置抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 雪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更12号罪犯赵运旗，男，汉族，1975年9月3日出生，小学文化，河南省南召县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市霍山县人民法院于2012年4月26日作出（2012）霍刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵运旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金四万元。被告人赵运旗不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）六刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更19号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年04月28日作出（2018）皖13刑更73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵运旗在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵运旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵运旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵运旗减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇二〇年三月十九日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢131号申请执行人：邵翔，男，1978年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王建云，女，1965年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴龙龙，男，1988年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴永发，男，1965年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人邵翔与被执行人吴永发、王建云、吴龙龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2018)苏0602民初904号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人名下位于南通市南园路20号2幢204室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十五日书记员 季洋洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初415号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告曹一凤，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香> 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告曹一凤纠纷一案中，原告2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 管 影 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈炳洪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1505号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：91***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蒋超权，男，1991年7月31日出生，住江门市***********。公民身份号码：***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋超权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执320号申请执行人：周桂英，女，1967年02月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨福兴，男，1966年09月02日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人周桂英与被执行人杨福兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨福兴所有的价值人民币80000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇二〇年三月十六日书记员  周之琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9486号 原告谈小黑，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店，经营场所杭州市江干区采东路**。 经营者张恒宗，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西省永福县。 原告谈小黑诉被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店买卖合同纠纷一案，原告谈小黑于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告谈小黑委托代理人陈远星到庭参加诉讼。被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈小黑基于销货清单等起诉，诉请判令：被告支付原告货款人民币105110元。 被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店未作答辩。 经审理查明：被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店从2018年10月开始多次从原告处采购食材，累计货款125110元。原告自认被告支付了货款合计20000元，尚欠105110元未支付。原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的销货清单、送货清单、结算单、支付宝转账记录、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告谈小黑与被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店间实际发生的买卖行为合法有效。被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店未向原告谈小黑支付货款，构成违约，原告主张被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店支付剩余货款人民币101550元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店于本判决生效后十日内支付原告谈小黑货款人民币105110元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2402元，由被告杭州市江干区哧吥厌餐饮店负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  朱海勇 人民陪审员  徐晓林 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  李学娟 代书 记员  赵 霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢427号申请执行人：双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处，地址：长春市双阳区西双阳大街北体育馆西侧。经营者：韩露。被执行人：孟繁影，女，1971年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处与被执行人孟繁影买卖合同纠纷执行一案中，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行还款协议，现申请人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢427号案的执行本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年三月二十六日书记员  盖彪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢45号 申请执行人赵明，男，1970年12月8日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 被执行人凌斌，男，1969年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 关于赵明与凌斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第408号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院原以（2013）兴执字第659号案执行，因被执行人未有财产可供执行，故本院2015年11月5日终结本次执行程序，现申请人申请恢复执行，本院于2020年3月19日恢复立案执行。申请人确认与被执行人达成长期履行的执行和解协议因被执行人与申请人，执行标的322662.66元,执行费0元。在执行过程中，本院提取被执行人工资收入22866.02元，该款退申请执行人。本案因被执行人与申请人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执271号 申请执行人：超美涂料油漆经营部，住所地：六盘水市钟山区人民中路**，注册号：520201600149513。 经营者：李世平，女，1974年8月14日出生，汉族。 被执行人：熊谊彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人超美涂料油漆经营部与被执行人熊谊彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人超美涂料油漆经营部向本院申请执行，申请标的额为7825元，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行费50元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了5000元，并交纳了执行费50元，申请执行人书面表示放弃剩余款项，并向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执271号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5889号之三申请人：深圳市绿比能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光工业区绿比能工业园（茗语华苑公交站台）。法定代表人：连利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：苏州市海乐电子配件有限公司，住所地江苏省苏州高新区东金芝路**。法定代表人：戴巧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。申请人深圳市绿比能科技有限公司与被申请人苏州市海乐电子配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0505民初5889号财产保全的裁定书。现申请人深圳市绿比能科技有限公司于2020年3月27日以原、被告双方达成和解为由申请解除对被申请人苏州市海乐电子配件有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市海乐电子配件有限公司银行存款36万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇二〇年三月三十一日书记员  康建光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初495号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告赵旭，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7056号之一原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路**。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被告：艾德通（北京）智能电气有限公司，住，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）/div>法定代表人：姜珊。本院受理的原告苏州科达科技股份有限公司与被告艾德通（北京）智能电气有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告艾德通（北京）智能电气有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇二〇年三月十六日书记员  康建光
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初78号之一原告：宋某建，男，1962年8月23日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住施秉县牛大场镇。被告：宋某银，男，1962年4月27日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住施秉县牛大场镇。被告暨委托代理人：潘某兰，女，1962年9月6日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住施秉县牛大场镇，系宋某银之妻。原告宋某建与被告宋某银、潘某兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋某银、潘某兰欠原告宋某建（2018）黔2623民初428号案件执行款10000元（当庭兑现）。二、原告宋某建自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告宋某建负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  彭爱军二〇二〇年三月六日书记员  游燕云
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执518号之五申请执行人：刘建辉，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市被执行人：谢科，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初2581号民事判决书书，向被执行人谢科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢科银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年三月十三日书记员  姚希美
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初254号 原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。 法定代表人：兰灵英，经理。 被告：许秋菊，女，1986年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告许秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1683号原告：赵卫东，男，1979年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘玉芹，女，1951年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵卫红，女，1976年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵玉凤，女，1944年5月6日日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨新生，男，1964年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵卫东与被告刘玉芹、赵卫红、赵玉凤、杨新生物权确认纠纷一案，本院立案后，原告赵卫东于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵卫东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年三月六日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初488号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告刘宏丽，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘宏丽物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终296号 上诉人（原审原告）：周贺宗，男，1975年2月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：区正祥，男，1974年8月4日出生，汉族，住灵山县。 原审第三人：何森（曾用名何永福），男，1970年11月22日出生，汉族，住灵山县。 上诉人周贺宗因与被上诉人区正祥、一审第三人何森排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人周贺宗于2019年12月25日收到一审判决书，在法定期限内于2020年1月3日向本院提起上诉，并于2020年1月14日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周贺宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 梁明晔 appoint 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初41号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人赵某，男，1994年5月10日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月15日23时45分许，被告人赵某酒后驾驶新Ａ-9××××号福克斯牌小型轿车，沿石河子市北泉镇光明路由北向南行驶至世纪华庭路段处时，被石河子市公安局交警支队郊区交警大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人赵某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇115毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人赵某的供述与辩解；证人张某、陈某的证言；血样提取登记表；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；视频资料；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇115毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人赵某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 石 敏 人民陪审员 赵 杨 人民陪审员 郭洪春 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 张哲元 1
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执910号申请执行人:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人:龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人:漆徐斌，该分行客户经理。被执行人:李耀文,男,汉族,1989年7月27日，，住所地：湖南省衡阳县金兰镇狮山村冲里组申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李耀文借款合同纠纷一案，衡阳裁委员会（2019）衡仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李耀文的存款15万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十二日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审161号申请执行人：陈金爱，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440***********。被执行人：江门市新会区*******委会第四联组，住所地：广东省江门市新会区*****民委员会第四联组。负责人：陈永达。被执行人：江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*****民委员会第四联组。负责人：陈文强。申请执行人陈金爱向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社立即向申请执行人陈金爱支付分配款人民币123946元；二、被执行人江门市新会区*******委会第四联组和江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社立即向申请执行人陈金爱恢复江门市新会区*******委会第四联组、江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；三、被执行人江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社加倍支付迟延履行期间的分配款利息。本院审查认为，2019年5月27日，江门市新会区****办事处作出（2018）会街行初字第081号《行政处理决定书》，决定：“一、确认陈金爱具有江门市新会区*******委会第四联组、江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社在本决定书生效之日起15日内支付人民币123946元分配款给陈金爱。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社因没有支付申请执行人陈金爱分配款123946元，江门市新会区****办事处于2019年12月6日作出会街催告字（2019）第292号《催告通知书》并于2019年12月11日送达被执行人江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社，但被执行人江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社在规定的期限内拒绝履行义务。江门市新会区****办事处在申请执行的期限内未申请执行，申请执行人陈金爱作为涉案权利人，有权在六个月内向本院申请强制执行。申请执行人陈金爱就分配款123946元向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。至于申请执行人陈金爱要求确认其具有被执行人江门市新会区*******委会第四联组和江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，江门市新会区****办事处已在（2018）会街行初字第081号《行政处理决定书》中予以确认，本院不作调整；申请执行人陈金爱要求被执行人江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社加倍支付迟延履行期间的分配款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，权利人向本院申请执行的应是生效的行政裁决，而江门市新会区****办事处并未在（2018）会街行初字第081号《行政处理决定书》中对迟延履行期间的分配款利息予以确认，申请执行人陈金爱该项请求不属于生效行政裁决的内容，应不予受理，由于本案已经受理，应裁定予以驳回该项请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条规定，裁定如下：一、申请执行人陈金爱申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社向申请执行人陈金爱支付分配款人民币123946元，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人陈金爱向本院提出的关于强制执行确认申请执行人陈金爱具有被执行人江门市新会区*******委会第四联组和江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益以及被执行人江门市新会区*******委会第四联组第二经济合作社加倍支付迟延履行期间的分配款利息的申请。申请执行人陈金爱如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月三十日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执124号之六申请执行人张云付，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1048号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人李忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在辽宁省农村信用社联合社52×××78账户内存款人民币76111.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月十八日书记员  邓洪国
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执52号 申请执行人：陈小江,男性,1970年3月5日出生,住湄潭县。 被执行人：张宗云，男性,1983年6月3日生，汉族，住播州区。 被执行人：桐梓县狮溪镇人民政府，社会统一信用代码11520322009518922Ｊ，住所地：桐梓县狮溪镇街上。 本院在执行申请执行人陈小江与被执行人张宗云、桐梓县狮溪镇人民政府劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执52号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯良程
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执522号申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆俊辉，职务行长。被执行人：南通金地来酱制品有限公司,住所地如东县。法定代表人：陈晔辉。被执行人：陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、盛娟金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、盛娟按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1392号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、盛娟银行存款人民币4255059.2元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王姝娴
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢19号 李鲜英、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院立案执行申请执行人李鲜英与被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动向申请执行人支付款6009.8元，生效法律文书确定的执行内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初839号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区**。法定代表人刘桂君，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告胡晓建，男，1982年9月18日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告胡晓建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告胡晓建的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 婧
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审148号申请执行人：鹤山市卫生健康局。住所地：广东省江门市鹤山市***********。负责人：源孔云，该局局长。委托代理人：罗建忠。该局工作人员。被执行人：陈开志，男，黎族，1969年6月26日出生，住贵州省六枝特区*********，公民身份号码：520************。申请执行人鹤山市卫生健康局向本院申请强制执行其2019年6月14日作出的鹤卫医罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》中给予被执行人陈开志没收非法所得92599元、罚款8000元的决定及加处罚款8000元。本院审查认为：被执行人陈开志未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，该行为已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，事实清楚。申请执行人鹤山市卫生健康局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，对被执行人陈开志作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈开志在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳非法所得及罚款义务。申请执行人鹤山市卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市卫生健康局申请强制执行的鹤卫医罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》中给予被执行人陈开志没收非法所得92599元、罚款8000元的决定及加处罚款8000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月二十七日书记员  甄润瑜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保23号 申请保全人：犹世超，男，1971年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被保全人：陆斌，男，1986年7月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请保全人犹世超与被保全人陆斌财产保全一案，本院于2020年3月4日作出(2020)黔0322民初178号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陆斌银行存款380000元（以网络查控为限）。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年3月4日以(2020)黔0322执保23号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，经申请保全人提供网络查控申请，本院于2020年3月6日通过总对总网络查控系统查询了被保全人的银行存款，查询到被保全人陆斌在工行贵州省遵义桐梓支行开户账号24×××38中有存款人民币84.63元，在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司开户账号为62×××99中有存款人民币12369.18元，本院对对上述账户内存款进行了冻结，实际控制金额为人民币12453.81元。其余未控制金额对被保全人陆斌在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司开户账号为62×××99采取了额度冻结，冻结期限均为一年。已将上述情况告知双方当事人，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1284刑初68号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人谭某安，男，1974年6月7日出生，身份证号码510************130，汉族，小学文化，户籍地址：四川省攀枝花市东区******，住广东省广州市花都区*****坝附近出租屋。因本案于2019年3月23日被四会市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2020年1月17日被四会市人民检察院取保候审。 四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人谭某安犯故意伤害罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人谭某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月26日10时许，被告人谭某安与案犯尹某洪（已判刑）在四会市马房开发区永达建筑工地内，因劳动纠纷与被害人杨通顺发生争执，继而对杨通顺实施殴打，造成杨通顺左脸骨折及眼部受伤。经法医鉴定，杨通顺的损伤程度为轻伤二级。2019年3月23日，被告人谭某安在广州地铁9号线高增站站台被公安机关抓获。 公诉机关据此认为，被告人谭某安无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某安能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人谭某安有期徒刑一年至一年二个月，并适用缓刑。公诉机关提交了同案犯判决书、户籍资料、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录，被害人伤情鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人及同案犯的供述和辩解等证据材料。 被告人谭某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭某安构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某安能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 韬 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵慧虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：张家云，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张家云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初451号 原告：潘向志，男，1979年11月16日生，壮族，住来宾市。 被告：韦必杰，男，1969年11月25日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告潘向志与被告韦必杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘向志到庭参加诉讼，被告韦必杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘向志向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元及利息1800元（利息按年利率6%计算，从2017年1月1日暂计算至2019年12月31日共36个月为1800元，并实际计算至付清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月21日，被告因生意资金周转困难向原告借款10000元，借款时间从2016年11月21日至2016年12月底。原告当天给付10000元现金给被告，被告出具了借据给原告。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦必杰未作答辩，未向法院提交证据。 原告潘向志为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2.借据，证明被告向原告借款10000元的事实。以上证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韦必杰于2016年11月21日向原告出具借据一份。借据载明：今借到潘向志人民币（现金）壹万元整（￥10000.00），到2016年12月底前一次性还清，特立此据。被告韦必杰以借款人身份在借据上签名并按手印，借条落款日期为：2016年11月21日。2016年12月底，借款到期后被告没有按照约定归还借款，原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦必杰向原告借款10000元，并出具了借据，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告韦必杰归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告韦必杰未按时归还借款，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告支付利息1800元（利息以本金10000元为基数，按年利率6%计，从2017年1月1日至2019年12月31日），之后的利息按上述规定计算至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告韦必杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦必杰于本判决生效后十日内归还原告潘向志借款本金10000元，利息1800元，共计11800元（利息以本金10000元为基数，按年利率6%计，从2017年1月1日至2019年12月31日，之后的利息按上述规定计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告韦必杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执429号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜伟，董事长。被执行人：李长城，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：郑凤芹，女，1961年10月8日生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：李保庭，男，1987年5月23日生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：刘衍欢，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与田太元、付新金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1737号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向法院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年3月16日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成宝人民陪审员  黄 臣人民陪审员  周广英二〇二〇年三月三十日书 记 员  周中华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初481号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被告：洪云，女，1972年11月28日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶保海 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初21号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人汪某，男，1977年7月2日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：四川省仪陇县，住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员艾力买买提出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月13日1时10分许，被告人汪某酒后无证驾驶新ＣＫ××××号“大地”牌小型普通客车，沿石河子市西环路由南向北行驶至农贸市场东门前路段时，被石河子市公安局交警支队特勤交警大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人汪某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇96毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人汪某的供述与辩解；证人郑某、钱某的证言；血样提取登记表；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇96毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人汪某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  石 敏 人民陪审员  叶文霞 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张哲元 1