贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初7578号 原告：冯杰，男，1964年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黄波，男，1975年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 被告：莫发英，女，1975年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 原告冯杰与被告黄波、莫发英民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后于2019年9月27日转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了缺席审理。原告冯杰到庭参加了诉讼，被告黄波、莫发英经本院于2019年10月29日在《贵州民族报》公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决黄波、莫发英偿还冯杰借款本金人民币493200元及利息463600元（按月利率2%计算利息，以493200元为基数从2015年7月27日起计算至2019年6月26日），合计953800元；2.请求人民法院判决黄波、莫发英支付冯杰借款本金493200元为基数从2019年6月27日至履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由黄波、莫发英承担。 事实及理由：黄波与莫发英系夫妻关系。黄波承包桂城旁边“安达·帝景园”项目部分工程和黔西南州移动公司的建筑工程时，需要周转资金及购钢管材料，2015年3月25日，黄波、莫发英向冯杰借款人民币现金540000元（借款455900元加原借款余款84100元），由黄波与冯杰签订了《借款合同》，合同约定借款期限从2015年3月28日起至2015年6月27日止，约定到期一次性还清全部款项，月利率3%。冯杰通过农商行向黄波支付借款455900元；借款到期后，黄波与莫发英向冯杰支付了部分本金及利息，2016年7月13日黄波与冯杰进行结算并签订《债权债务确认书》，尚欠冯杰本金493200元，之后黄波、莫发英本息未付，经多次催要未果。 冯杰认为，其与黄波、莫发英之间的民间借贷合同关系是在合法自愿的基础上产生，冯杰履行支付借款的合同义务，黄波、莫发英未履行归还借款和所欠利息的义务构成严重违约，应当承担还本付息的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持冯杰的诉讼请求。 黄波、莫发英经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 冯杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对冯杰所举证据综合认定如下：黄波、莫发英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，冯杰对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，黄波作为借款人向冯杰出具《借据》一张，载明借到冯杰540000元，并承诺于2015年6月27日前还清借款。同日，冯杰作为出借方（甲方）、黄波作为借款方（乙方）双方签订了一份《抵押借款合同》，合同约定由黄波向冯杰借款540000元，还款日期为2015年6月27日，合同约定如乙方（黄波）未能归还甲方（冯杰）借款，乙方自愿从借款之日起按月利率3%支付利息给甲方，合同还约定以黄波名下财产及现有工程作为此笔借款的抵押。冯杰在该《抵押借款合同》甲方处签名，黄波在乙方处签名并捺印。同日，黄波向冯杰出具了《收据》一张，载明收到冯杰540000元。2015年4月2日，冯杰向黄波账户转款455900元。2016年7月13日，冯杰作为甲方（债权人）、黄波作为乙方（债务人）双方签订了一份《债权债务确认书》，载明：1.乙方向甲方借款本金为493200元，此款通过银行转账的方式如数转入黄波账户；2.乙方向甲方的借款从2015年7月27日起就未支付利息；……。冯杰在该《债权债务确认书》甲方处签名，黄波在乙方处签名并捺印。 庭审中，针对《抵押借款合同》《借据》《收据》载明的金额为540000元，但是实际打款为455900元，冯杰的陈述为：其借有50000元给黄波（有借条但已撕毁，现金支付，约定月利率为2%），欠付的利息为34100元，尚欠的本息共计84100元，故打款455900元，凑成540000元。针对《债权债务确认书》中的借款本金493200元系如何结算而来，冯杰的陈述为：493200元并不包含利息，2015年7月27日之前利息已经支付完毕。 另查明，黄波与莫发英原系夫妻关系，结婚登记日期为2009年2月10日，已于2017年3月15日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，冯杰主张黄波向其借款的事实，有黄波出具给冯杰的《抵押借款合同》《借据》《收条》《债权债务确认书》以及打款凭证进行佐证，本院对借款事实予以认可。至于借款本金。据冯杰所述，其所出借的借款本金为两笔，一笔为50000元，一笔为455900元，其中455900元为银行转账，50000元为现金支付，加上34100元利息后，出具的《抵押借款合同》《借条》《收条》载明的借款金额则为540000元（455900元+50000元+34100元），后又经双方结算，最后尚欠的借款本金为493200元。由于黄波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，故本院对案涉借款本金具体为多少作如下分析认定：首先，借款合同属实践性合同，有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行的法律意义，只能证明合同成立或生效，证明双方达成一致意见的具体内容，借款合同的成立与履行是相分离的。虽然本案黄波向冯杰出具《抵押借款合同》的同时，还出具了《借据》以及《收条》，但是在黄波出具上述凭证的当天（2015年3月28日），冯杰并未向黄波打款或现金支付借款，而是在2015年4月2日才向黄波转款了455900元，故案涉《借据》《收条》并不能证明冯杰向黄波足额支付540000元的事实；其次，冯杰作为出借人，应当对借款已实际足额交付给债务人这一事实承担举证责任。虽然冯杰提供了《抵押借款合同》《借据》《收据》拟证明其经过结算，将之前黄波欠付其的50000元借款本金及34100元利息计入本次借款，加上其实际打款的455900元后，其借款本金为540000元，但从本案审理查明的事实来看，冯杰针对其所述的通过现金出借给黄波的50000元，并未提供充分、有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案争议借款本金应认定为455900元；再次，2016年7月13日，经冯杰、黄波结算，案涉借款本金尚欠493200元，并确认从2015年7月27日后未再支付利息，虽然冯杰陈述该493200元并未包含利息，但其对该数据（493200元）系如何结算而来，黄波具体支付了多少本金和利息不能作清晰、明确的表述，故本院对该陈述不予确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”以及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，鉴于黄波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，且《债权债务确认书》系双方结算确认的结果，冯杰亦提出后期利息均系按月利率2%支付，故本院对双方结算的金额予以确认，但利息不宜再按月利率2%计付，本院综合全案案件事实，酌情确认以493200元为基数按年利率6%从2015年7月27日起计算利息至款项付清之日止。综上，黄波应偿还冯杰借款本金493200元及利息，利息以493200元为基数按年利率6%从2015年7月27日起计算至款项清偿之日止。 至于莫发英是否应承担本案共同还款责任的问题。在案涉款项借期内，黄波与莫发英虽系夫妻关系，但莫发英并未在案涉《抵押借款合同》《借据》《收条》以及《债权债务确认书》上签字确认，冯杰并未提供任何证据证明黄波与莫发英有借贷的合意或该款项已用于黄波、莫发英夫妻共同生活，且冯杰亦陈述该款项系黄波用于工程项目使用，故本院对冯杰要求莫发英与黄波共同承担还款责任的诉请不予支持。 黄波、莫发英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由黄波于本判决生效之日起十五日内偿还冯杰借款本金493200元及利息（以493200元为基数按年利率6%从2015年7月27日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回冯杰对莫发英的诉讼请求； 三、驳回冯杰对黄波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13938元（其中案件受理费13338元，公告费600元），由冯杰负担3938元，由黄波负担10000元，由黄波直接给付冯杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 余 燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 韦能笑