山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初2386号原告：韩延河，男，1966年10月16日出生，汉族，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪莹，女，1993年3月16日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇韩南二村**，现住济南市天桥区，系原告之女。被告：程丽霞，女，1971年2月5日出生，汉族，山东省利津农村商业银行股份有限公司退休职工，现住利津县。委托诉讼代理人：李亚清、樊利波，山东鲁成律师事务所律师。原告韩延河与被告程丽霞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延河委托诉讼代理人张立新、韩雪莹、被告程丽霞委托诉讼代理人李亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延河向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币800000元及利息（以80万元为基数，自2017年7月28日起至被告还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2016年7月15日，原告为姚立江用原告自有房屋做担保在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款80万元整，贷款日期为2016年7月15日至2017年7月14日，贷款到期后，姚立江在2017年7月25日已经将贷款的本金及利息全部偿还，被告程丽霞隐瞒事实多次向韩延河催要80万贷款，韩延河无力偿还，程丽霞提议用新贷款偿还就贷款,“以新贷还旧贷”，于是原告在2017年7月28日以自己的房屋向山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款80万元整，用新贷款的80万去偿还原告为姚立江担保的贷款的80万，然后贷款下来之后，根据银行规定，30万元以上需要做一个受托支付，要有一个受托方，因此被告程丽霞就找到了崔群峰，把韩延河在2017年7月28日在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款80万元转到了崔群峰的账户中，程丽霞让崔群峰把韩延河的80万元贷款提给程丽霞，原告韩延河认为在2017年7月28日贷款80万偿还2016年7月15日为姚立江担保的80万贷款，实际上被告程丽霞将韩延河在2017年7月28日贷款80万元通过崔群峰占为己有，原告韩延河与被告程丽霞之间不存在任何的借款和交易，程丽霞没有事实和法律依据占有韩延河在2017年7月28日在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款80万元。程丽霞的行为侵害了原告韩延河的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。被告辩称，程丽霞不存在不当得利行为，原告以不当得利起诉程丽霞系虚假诉讼，其诉讼请求应予以驳回。1、原告起诉的涉案80万元款项系偿还程丽霞的垫付款项，非程丽霞不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。从该条规定看，是否构成不当得利要从三个方面进行评判：一是一方是否获得利益；二是一方获益有无法律依据；三是是否致使对方遭受损失，即获利与损失之间是否存在因果关系。原告起诉的涉案80万元款项系偿还程丽霞的垫付款项，并非无法律依据。案外人姚立江于2016年7月15日在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款80万元整，原告以自有房产为该笔贷款提供抵押担保。2017年7月10日贷款到期后，案外人姚立江及原告均无力偿还该笔贷款。后原告及姚立江与程丽霞协商，先由程丽霞为其垫付资金偿还该笔借款，原告贷款后再偿还程丽霞。程丽霞于2017年7月25日垫资代原告及姚立江偿还了2016年的贷款，原告贷款后通过崔群峰账户将80万元偿还了程丽霞垫付的80万元资金，程丽霞收取该80万元有法律根据，不是不当得利。同时，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。原告曾于2019年8月15日以民间借贷纠纷向济南市天桥区人民法院起诉崔群峰，法院驳回其诉讼请求后又以不当得利起诉程丽霞于法无据，应予驳回；2、原告属于虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。本案中，原告明知程丽霞不是不当得利，却捏造事实先以民间借贷起诉崔群峰，在法院驳回其诉讼请求后又以不当得利起诉程丽霞，原告先后虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，属于虚假诉讼。即扰乱了正常的诉讼秩序，浪费了司法资源，又严重侵害了程丽霞合法权益，应驳回其诉讼请求。综上所述，请求贵院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和程丽霞的权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，姚立江作为借款人在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款80万元，贷款期限为2016年7月15日至2017年7月14日，韩延河以其位于利津县城区的房屋对该借款提供抵押担保。贷款到期后，姚立江及担保人韩延河无力偿还，程丽霞告知姚立江、韩延河到期不能偿还该笔借款，就拍卖韩延河抵押的房产，程丽霞建议以韩延河的名义在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款用来偿还2016年7月15日的80万元贷款，韩延河夫妇就同意用2017年7月28日以韩延河名义办理的贷款80万元偿还为姚立江2016年7月15日担保的贷款80万元，韩延河夫妇将房产证交给程丽霞具体办理贷款还款事宜。2017年7月25日，程丽霞自行筹集80万元交给姚立江归还了2016年7月15日的贷款。2017年7月28日以韩延河名义在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款80万元，该款由韩延河通过崔群峰的账户转给程丽霞。韩延河之妻姚立果系姚立江的姐姐。2019年8月15日，韩延河以民间借贷为由将崔群峰诉至济南市天桥区人民法院，2019年11月5日，该院依法作出判决，驳回韩延河的全部诉讼请求。上述事实，有韩延河提交的借款合同、抵押合同、保证合同、购销合同、贷款转账付款委托书、银行交易明细、（2019）鲁0105民初4646号民事判决书及生效证明各一份，姚立江的证人证言；程丽霞提交的个人借款合同、抵押合同、借据、不动产抵押登记申请表、姚立江银行交易明细、冉凤英银行交易明细、个人业务取款凭证及存款凭证、冉凤英的证人证言、程丽霞银行交易流水、庄瑞丽银行交易明细、庄瑞丽证人证言、贷款转账付款委托书、个人业务转账凭证、崔群峰银行交易明细各一份及双方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。从本条规定的内容看，不当得利的构成包含以下几个方面：一方获得利益，一方获益无法律依据，致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，程丽霞不构成不当得利。具体分析如下：一是程丽霞并未从中获得利益。通过崔群峰转给程丽霞的现金80万元系用来偿还之前程丽霞替姚立江、韩延河垫付的80万元贷款，程丽霞并未非法占为己有。程丽霞接受韩延河通过崔群峰转来的现金80万元的行为，系经韩延河同意而为之，韩延河夫妇在贷款之前同意用2017年7月28日在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行以韩延河名义办理的贷款80万元偿还为姚立江2016年7月15日担保的贷款80万元，且韩延河夫妇自愿将房产证交给程丽霞具体办理2017年的贷款事宜。程丽霞先行凑足80万元现金，通过冉凤英账户支付给姚立江，替姚立江、韩延河垫付偿还了2016年7月15日担保的贷款80万元；二是程丽霞取得80万元的行为有法律依据。程丽霞取得韩延河转款80万元并非获利行为。对于程丽霞替姚立江、韩延河垫付偿还2016年7月15日担保的贷款80万元的事实，姚立江出庭予以证实，对该事实原、被告双方均予以认可。韩延河在2016年7月15日为姚立江贷款80万元提供抵押担保，形成了抵押担保之债，该借款到期后，姚立江无力偿还，作为提供房产抵押担保的韩延河的房产面临被债权人山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行拍卖处分的危险，基于对房产的安全考虑，韩延河同意以自己的名义用抵押房产重新办理抵押贷款，用以缓解房产被处分的危险，且同意由程丽霞具体办理贷款事宜。2017年7月28日韩延河在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行以自己的名义办理了贷款80万元后，韩延河将该款80万元通过崔群峰转给程丽霞，虽然该款不是直接偿还的2016年7月15日韩延河为姚立江抵押担保的贷款80万元贷款，但是，该款最终用途实际上还是偿还了该借款，只是程丽霞用自己筹集的80万元先行垫付了2016年7月15日的贷款，因为该款只有偿还完毕，才能以韩延河的名义在山东省利津农村商业银行股份有限公司开发区支行重新贷款，程丽霞自行筹集80万元人民币，替姚立江和韩延河还款，并未违背韩延河同意偿还2016年7月15日韩延河为姚立江抵押担保的贷款80万元贷款的真实意思表示，姚立江对程丽霞筹集80万元代为还款的事实也予以认可；三是韩延河的利益没有遭受损失。韩延河以清偿债务为目的而履行的给付行为，不构成不当给付。2017年7月28日贷款中的款项流转过程符合韩延河偿还2016年7月15日韩延河为姚立江抵押担保的贷款80万元贷款的真实意思，其用途并不违背韩延河本次贷款的本意，最终用途用于偿还2016年7月15日抵押担保贷款。综上所述，韩延河以清偿债务为目的而履行的给付程丽霞80万元现金的行为属于偿债行为，程丽霞替姚立江和韩延河还款后接收韩延河转付的80万元的行为不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回韩延河的全部诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由韩延河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年三月二十四日法官助理高慧书记员崔冰心