广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4936号 原告：陆建超，男，1973年6月1日出生，壮族，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤、王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 被告：陆宝康，男，1988年9月16日出生，壮族，原住南宁市武鸣区。 原告陆建超与被告陆宝康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆建超的委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼。被告陆宝康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆建超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币110000元;2.判令被告支付原告逾期还款利息人民币12800元（逾期还款利息计算:①以本金人民币80000元为基数，自2017年2月2日起至2019年10月11日止按6%/年计付，即80000元×6%/年÷12个月×32个月＝12800元;②以本金人民币110000元为基数，自2019年10月12日起至本金清偿之日止按6%/年计付）;3.本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更其变更第二项诉讼请求：判令被告支付逾期还款利息（利息计算：以本金80000元为基数，自2017年2月2日起至2019年10月17日止按照年利率6%计付；以本金110000元为基数，自2019年10月18日起至本金清偿之日止按照年利率6%计付）。 事实和理由：原告与被告均系武鸣区城厢镇濑琶村濑琶大屯人。2016年7月6日被告以其做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。被告收到原告给付的现金后向原告出具《借条》，借条载明：“今2016年7月6日陆宝康向陆建超借人民币叁万元整(30000)。借款人:陆宝康。2016年7月6日”。2016年10月11日，被告又以追加投资为由向原告借款80000元，被告收到原告给付的现金后向原告出具《借据》，借据载明“陆宝康与2016年10月11日向陆建超借款人民币捌万元整(80000.00)，订于2017年2月1日前还清。借款人:陆宝康2016年10月11日”。还款期限届满，原告曾多次向被告催促返还借款，但被告均以种种理由拒绝履行偿还义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告陆宝康未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆建超为证实其主张向本院提交以下证据：借条、借据、银行交易明细清单，拟证明被告向原告借款。被告陆宝康经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金110000元并支付利息有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，陆宝康因资金周转需要向陆建超借款30000元。陆宝康向陆建超出具一份《借条》，该借条记载：“今2016年7月6日陆宝康向陆建超借人民币叁万元整（30000）。借款人：陆宝康，2016年7月6日”。当日，陆建超从南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社取出现金49000元并将其中的30000元交给陆宝康。2016年10月11日，陆宝康又向陆建超借款。陆宝康向陆建超出具一份《借据》，该借据记载：“陆宝康于2016年10月11日向陆建超借款人民币捌万元整（80000）订于2017年2月1日前还清。借款人：陆宝康，2016年10月11日”。借据上有陆宝康签名、捺指印。当日，陆建超从南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社取出现金20000元，又从中国农业银行股份有限公司南宁恒泰支行取出现金54000元，连同自己身上带的现金6000元，共计80000元交给陆宝康。后陆宝康未偿还上述借款，陆建超遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆宝康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向本院提交的借条、借据系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条、借据不具有真实性，结合原告的陈述及其提交的银行取款记录，可以证实原告已向被告支付110000元借款。因被告未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借条中未约定利息，故利息应计算为：①以本金80000元为基数，自2017年2月2日起至2019年10月17日止；②以本金110000元为基数，自2019年10月18日起至借款实际清偿之日止，均按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆宝康偿还原告陆建超借款本金110000元； 二、被告陆宝康支付原告陆建超利息（利息计算：①以本金80000元为基数，自2017年2月2日起至2019年10月17日止；②以本金110000元为基数，自2019年10月18日起至借款实际清偿之日止，均按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2756元，由被告陆宝康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。