山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1172号 原告：金星（日照）农业科技发展有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村，统一社会信用代码91371103685925814T。 法定代表人：刘奎祝，董事长。 委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：王凤兰，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：刘某，男，2005年11月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 法定代理人：王凤兰（刘某之母），女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 原告金星（日照）农业科技发展有限公司（以下简称金星农业公司）诉被告王凤兰、刘某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因金星农业公司对日照市岚山区人力资源和社会保障局作出的关于两被告之亲属刘廷磊的工伤决定提起行政复议及行政诉讼，本院裁定本案中止审理。2020年2月24日，日照市中级人民法院对该工伤认定作出终审判决后，本案恢复审理。原告金星农业公司的委托诉讼代理人葛长峰、被告及被告刘某的法定代理人王凤兰、两被告的共同委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金星农业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告丧葬费补助金28638元及一次性工亡补助金623900元；2.判决被告无须支付刘某供养亲属抚恤金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之亲属刘廷磊不构成劳动关系，仲裁裁决错误。其一，仲裁裁决程序违法，案涉工伤认定书尚未生效；其二，仲裁裁决举证责任分配不当，认定刘廷磊月工资5000元无法律依据。故诉至法院，请求依法判决。 王凤兰、刘某辩称，仲裁裁决结果正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对如下证据及事实存在争议： 原告提交的日照市公安局接处警综合单、日照市岚山区社会劳动保障事业处出具的缴纳社保明细，证实刘廷磊非在册职工，其死亡与原告无关。被告对其关联性不予认可。 2.被告提交如下证据： （1）（2018）鲁1103民初1604号民事判决书，证实刘廷磊与原告间存在事实劳动关系。该判决生效后，金星农业公司对该案申请再审，本院作出（2019）鲁1103民申9号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。 （2）莒县陵阳街道上庄社区村民委员会出具的亲属关系证明，原告对其真实性有异议，但未提交证据予以证实。 （3）刘廷磊父母刘延新、张传香于2020年3月16日出具的意见书、两人的身份证原件及复印件，两人签署意见书过程的视频资料，用以证实刘延新、张传香放弃本案刘廷磊因工亡依法可请求的工亡补助金及丧葬补助金。原告对证明的真实性无法确认，对视频资料无异议。 3.为查明案情，本院自本院审结的（2018）鲁1103民初1604号案件调取的刘廷磊2016年9月24日中国建设银行交易明细及2015年8月18日刘廷磊本人的工作记录本，刘某、王凤兰以该证据证实刘刘廷磊的月工资为5000元，原告质证刘廷磊其他月份工资流水均未超过3000元，但未能提供证据证实。 本院结合上述双方举证及质证情况，分析认证如下： 1.刘廷磊之死已经生效裁判认定为工伤，原告提供的证据不能推翻该生效裁判，故对其提交的证据不予采信。 2.被告提交的本院作出的生效民事判决书，原告虽持异议，但未能提交相应的证据予以推翻，依法应予以采信。 3.被告提供的身份关系证明，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的意见书，与相应的视频资料相一致，并提供了出具人的身份证明材料以证实身份，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘廷磊系被告王凤兰之夫、刘某之父。2015年8月，刘廷磊到原告金星农业公司从事肥料销售工作，该公司未为刘廷磊缴纳社会保险。2016年10月27日，刘廷磊在单位的小型客车内突发疾病死亡。本院已生效的（2018）鲁1103民初1604号民事判决书，判决刘廷磊与金星农业公司之间存在事实劳动关系。 2017年8月4日，王凤兰向日照市岚山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月3日，该局作出岚人社工认字[2018]139号认定工伤决定书，认定刘廷磊死亡，是在工作过程中突发疾病所致，属因工死亡。王凤兰、刘某向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求金星农业公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计819060.5元、刘某自2016年10月18日起每月供养亲属抚恤金1500元。2019年3月20日，该委作出岚劳人仲案字[2019]第027号仲裁裁决书，裁决：一、金星农业公司支付王凤兰、刘某丧葬补助金28638元、一次性工亡补助金623900元；二、金星农业公司自2016年11月起，按月支付刘某供养亲属抚恤金1500元，以后随国家、省政策规定调整支付标准，直至刘某年满18周岁。金星农业公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，致本案纠纷。 另查明：在上述仲裁审理过程中，金星农业公司就涉案认定工伤决定书提起行政复议，后又向本院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。本院作出（2019）鲁1103行初23号行政判决书，判决驳回金星农业公司的诉讼请求。金星农业公司不服，向日照市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）鲁11行终109号行政判决书，判决驳回金星农业公司的上诉，维持原判。 还查明：刘廷磊父亲刘延新、母亲张传香育有一子，即刘廷磊，在本案审理过程中，两人书面声明放弃请求刘廷磊因工亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金。 2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元，2015年度山东省职工月平均工资为4773元。两被告在本案中主张如下工伤保险待遇：1.丧葬补助金28638元，依照2015年度山东省职工月平均工资4773元的标准，补助6个月；2.一次性工亡补助金623900元，依据2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元的标准，补助20年；3.刘某的供养亲属抚恤金1500元，按刘廷磊每月工资5000元的30%予以确定，自2016年11月起，至刘某年满18周岁。 本院认为，刘廷磊与金星农业公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，刘廷磊因突发疾病死亡构成工亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，刘廷磊的近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。因未为原告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，金星农业公司作为用人单位应按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，金星农业公司应支付王凤兰、刘某丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。对原告关于不应支付该工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。 根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第二项、第三项，并参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条第三项、第四项的规定，刘廷磊的父母及两被告作为其近属，均可请求原告支付工伤保险待遇。刘廷磊的父亲刘延新、母亲张传香自愿放弃主张一次性工亡补助金及丧葬补助金，系对自身诉讼权利自愿地处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于刘廷磊的月工资标准，两被告主张为每月5000元，并提交了银行交易明细及工作记录本，原告不予认可，辩称刘廷磊每月工资不超过3000元，但作为用人单位，未能提供相应证据，对其辩称的事实，本院不予采纳；对两被告主张的工资标准，本院予以采信。两被告主张的工伤保险待遇，符合法院规定，本院均予以确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十条第（五）项之规定，判决如下： 一、驳回原告金星（日照）农业科技发展有限公司的诉讼请求； 二、原告金星（日照）农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王凤兰、刘某丧葬补助金28638元、一次性工亡补助金623900元，合计652538元； 三、自2016年11月起，原告金星（日照）农业科技发展有限公司每月支付刘某供养亲属抚恤金1500元，至刘某年满十八周岁时止（每年劳动保障行政部门公布对供养亲属抚恤金调整幅度后，对上述费用的支付标准作相应调整）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金星（日照）农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳