wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020）陕0502执恢25号李芳玲、李某乙、李某丙、李某丁、闫某某、临渭区XX街道办事处XX社区XX小组：本院受理执行的李某甲与闫某某、临渭区XX街道办事处XX社区XX小组民间借贷纠纷一案，该案执行标的为：2970000元及利息（2016年1月19日计算至实际归还之日止、利息按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30800元；执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人闫某某分次共计向本院缴纳案款4600000元及执行费32408元，本院将3100000元兑付申请执行人李某甲；嗣后，因申请执行人李某甲死亡,其妻李芳玲、女儿李某乙、李某丙、李某丁向本院申请变更本案申请执行人，本院依法变更李芳玲、李某乙、李某丙、李某丁为本案的申请执行人，并依法兑付案款1500000元，剩余案款申请执行人李芳玲、李某乙、李某丙、李某丁全部放弃，本案执行完毕，现依法予以结案，特此通知。   二0二0年三月十三日   1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初100号原告：邹宋琼，男，汉族，1989年12月14日出生，住湖南省双峰县*********，公民身份号码431************371。委托诉讼代理人：廖梅花、赵瑜，均系广东博顿律师事务所律师。被告：潘长革，男，汉族，住湖南省，公民身份号码432************410。原告邹宋琼诉被告潘长革加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹宋琼及其委托诉讼代理人廖梅花到庭参加诉讼。被告潘长革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹宋琼诉称：原告以佛山市鑫佳黑钛不锈钢名义在江门市蓬江区经营钢材加工生意。原、被告从2015年开始有生意往来，原告向被告提供钢材，并由原告对该钢材进行加工上色后交给被告指定的厂家进行下一道工序的加工，被告向原告支付加工费。双方在交易过程中，主要通过微信进行沟通联系、下单以及对账。合作初期，被告信用良好。后来被告开始经常拖欠加工费，截止至2019年4月30日，被告尚欠原告加工费106275元。2019年5月-7月，被告仍陆续向原告下单，该期间发生的加工费为26049元。之后由于被告拖欠的加工费越来越多，双方终止合作。经原告多次催收，被告仅于2019年6月6日、6月25日向原告支付加工费共20000元，之后被告再没有支付过加工费，至今被告尚欠的加工费为112324元。被告逾期付款依法应承担相应的违约责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告潘长革向原告支付加工费人民币112324元及利息（以112324元为基数，从起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工费清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。邹宋琼在举证期限内提供的证据有：1、原告身份信息、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告的微信主体页面、支付宝主体页面的认证，证明被告的微信主体为被告本人，与原告的微信聊天是原、被告的真实意思表示；3、2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月的加工明细汇单和送货单、2019年5月5日的微信对账明细汇总单、2019年1月31日、4月25日微信转账记录（附光盘），证明原、被告通过微信下单、对账的交易习惯及双方之间交易的真实性。原、被告于2019年5月5日通过微信对账，截止至2019年4月25日发生的加工费共计186745元，被告通过刷卡或微信共支付80000元，另扣减免单470元，截止至2019年4月25日尚欠加工费106275元；4、2019年5月、6月、7月的加工明细汇总单和送货单、2019年6月6日、6月25日的微信转账记录（附光盘），证明2019年5月、6月、7月的加工费分别为8037元，12234元，5778元，合计26049元。被告从2019年5月起，共向原告支付了20000元，2019年5月、6月、7月期间，被告尚欠加工费6049元。被告潘长革无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原、被告经营的范围均为不锈钢加工，被告在原告加工的基础上再加工。被告约于2015年开始向原告订购加工，双方没有签订书面的合同。一般被告需要原告加工不锈钢，其通过微信订购，原告按被告订购的要求到被告指定的单位提货，提货后回原告工厂加工，完成加工后再由原告将加工品送至被告指定的单位，被告指定的单位收货后在《送货单》上签名确认。双方交易后通过微信进行对账，被告于2019年5月5日通过微信将《对账汇总表》发送给原告，该《对账汇总表》载明发生的加工费合计186745元，扣减已付及免除费用后，尚欠的加工费为106275元。之后从2019年5月至7月，被告继续通过微信向原告发送多次订单，从其发送的订单显示，合计加工费26049元。期间，被告通过微信分别于2019年6月6日、6月25日向原告转账支付了加工费共20000元。在庭审中，原告陈述其双方在进行上述对账时，被告已收回全部已签收的《送货单》，平时加工费一般月底结算。上述对账后，被告仍有通过微信向原告订购加工，原告还是按之前的交易习惯把加工好的货物送给被告，当时要求被告结账，但被告以当时不在或其他理由要求原告先交付货物，后来原告再联系被告，被告开始不理睬原告或以其他理由不结账，故导致后来发生的加工费未能进行对账。之后经原告多次催收，被告至今仍未付清上述加工费。原告提供了《送货单》以及《微信聊天记录》等予以证实上述陈述内容。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告邹宋琼提供的《送货单》、《微信聊天记录》等证据有原件，被告潘长革经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合其陈述的意见可以证实原告与被告潘长革之间存在加工合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的加工费和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《送货单》、《微信聊天记录》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾为被告加工不锈钢，被告至今尚欠原告加工费合计112324元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述加工费，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述加工费，要求被告潘长革支付加工费112324元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于原、被告双方没有明确约定具体付款时间，被告应在收货的同时向原告支付加工费，而被告至今仍未付清加工费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告潘长革从起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘长革应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹宋琼支付加工费人民币112324元及利息（以112324元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至加工费清偿之日止。潘长革如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546.48元，减半收取1273.24元，由被告潘长革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十六日书记员  容瑞琼
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执654号王满堂、叶金金：王满堂与叶金金买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王满堂向本院申请执行的(2019)豫0804执654号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初450号原告：马文平，男，1991年8月18出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：赵宝音特古舍，男，1973年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：贵力舍，女，1986年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙治区通辽市。公民身份号码:×××。原告马文平与被告赵宝音特古舍、贵力舍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马文平于2020年03月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵宝音特古舍、贵力舍的起诉。本院认为，原告马文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文平撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告马文平负担。审判员 吴丹丹二○二○年三月二十四日书记员 才美芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4550号申请执行人：陆国健，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。被执行人：王建，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陆国健与被执行人王建买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款120000元，负担案件受理费1350元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为津ＲＬ××**丰田牌汽车一辆因申请执行人明确表示暂不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月四日书记员 赵志鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4567号 原告：冯建新，男，1985年10月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：梁跃进，男，1966年12月20日出生，壮族，户籍登记地：广西南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：黄玉平，女，1969年6月6日出生，壮族，户籍登记地：广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告冯建新与被告梁跃进、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯建新到庭参加诉讼。被告梁跃进、黄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯建新诉称，被告梁跃进于2018年6月22日向冯建新借款37000元，用于家庭开支，借款期限为1年。2019年6月21日到期，被告拒绝偿还，因黄玉平是梁跃进老婆，有义务偿还借款本息。故诉至法院：1、请求判令被告梁跃进、黄玉平归还原告借款37000元及逾期利息；2、请求被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。 原告冯建新为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告梁跃进向原告借款的事实。 被告梁跃进未答辩也未向本院提交任何书面证据。 被告黄玉平未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2018年6月22日，被告梁跃进出具借条交由原告收执，借条载明：“本人梁跃进，身份证号4501221966××××××××向冯建新借现金叁万柒仟元正（¥37000元）。借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款期间共12个月，如不能按期还借款，借款人承诺按借款总额每天给出借人支付30%的违约金。……借款人：梁跃进，电话号码：150××××0088，现住地址：武鸣城区。日期：2018年6月22日”。并同时出具收条：现已经收到冯建新借款现金人民币叁万柒仟元整（¥37000元）此款按借条约定执行。收款人：梁跃进，日期：2018年6月22日。 另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告梁跃进承担利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁跃进、黄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》、《收条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。被告梁跃进应向原告归还借款本金37000元。关于利息的主张，原告当庭表示无需被告承担相应的利息，系其自愿放弃自己合法权益的行为，本院予以支持。至于被告黄玉平是否承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能举证上述所借款项用于两被告共同生活、生产经营，且无被告黄玉平的签名确认，故原告要求被告黄玉平承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁跃进应归还原告冯建新借款本金37000元； 二、驳回原告冯建新对被告黄玉平的诉讼请求。 案件受理费725元，保全费410元，公告费260元，共计1395元，由被告梁跃进负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1092号 潘小艳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的潘小艳与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1117号原告：河南省朋友汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**附**。法定代表人：葛兵，总经理。委托诉讼代理人：朱治国，男，该公司员工。原告：朱治国，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李三申，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南省朋友汽车服务有限公司、朱治国与被告李三申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省朋友汽车服务有限公司、朱治国撤诉。案件受理费25元，由原告河南省朋友汽车服务有限公司、朱治国负担。审判员  张延恒二〇二〇年三月三日法官助理李杰书记员魏吴怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1112号 何灶金、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的何灶金与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0881司救执3号 司法救助申请人:胡金宇，男，2002年1月2日出生，住桂平市。 司法救助申请人胡金宇向我院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人胡金宇与陆树坤机动车交通事故责任纠纷一案，我于2020年3月2日申请执行，在执行过程中，被执行人陆树坤至今未履行生效判决确定的义务，因未发现被执行人有可供执行财产，导致生效判决未得到兑现，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境，法院判决生效后，因被执行人不履行生效判决。经查，未发现有可供执行的财产，目前无法执行，为此，向法院申请司法救助款28000元作为解决生活困难补助。 经审查查明，2016年6月25日11时40分，申请执行人胡金宇驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车载蒋其榜由白沙镇石贵村往白沙圩方向行驶，至Ｙ379线＋200米处，遇陆树坤驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机从相对方向驶来，胡金宇发现后采取制动措施过程中车辆倒地后人车分离，致使胡金宇发、蒋其榜被拖拉机后轮碾压，造成胡金宇、蒋其榜受伤，其中蒋其榜经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。胡金宇向本院起诉，我院作出（2015）浔民初字第4503号民事判决书，判令：被告陆树坤应当赔偿经济损失28000元给原告胡金宇。法院判决生效后，因被告不履行生效判决。司法救助申请人向本院申请执行，并对被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起三日内履行义务，但被执行人逾期未履行。执行人员经过查询被执行人银行存款、土地、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产，现无法执行。由于本案已穷尽执行措施，案件的执行陷入执行不能的因境，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境。司法救助申请人于2020年3月2日向本院提出司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境，无法通过诉讼获得赔偿，司法救助申请人现陷入生活困难，司法救助申请人申请司法救助符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下: 给予司法救助申请人胡金宇司法救助金28000元。 二〇二〇年三月十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1309号上诉人（原审原告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街**院。法定代表人：徐辉，经理。委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯红江，男，1976年6月30日出生，汉族，住太原市。上诉人国恒建设有限公司因与被上诉人侯红江合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国恒建设有限公司上诉请求：依法撤销万柏林区人民法院（2019）晋0109民初326号民事裁定书，指令万柏林区人民法院审理此案。事实和理由：上诉人提供了被上诉人的身份证复印件、《承诺书》，两份证据显示的被上诉人的身份信息一致，故被上诉人主体适格、明确，符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定，原审法院在无法向被上诉人送达应诉手续的情况下，应采取公告方式向被上诉人送达;另外，经上诉人查询中国公告网得知，被上诉人涉及的多个诉讼案件均适用公告送达，证明被上诉人确系符合公告送达的条件。综上，为维护原告的合法权益，请求二审法院指令一审法院进行实体审理。国恒建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告522462元，并支付从2018年6月21日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂定计算截止至2019年1月7日的利息为12626元），合计535088元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告国恒建设有限公司的起诉。案件受理费4575元免于收取。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以“原告不能提供被告准确的送达地址”为由，驳回上诉人国恒建设有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初326号民事裁定；二、本案指令太原市柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙云英审判员 刘平则审判员 张璟芳 二O二O年三月十六日书记员 张媛媛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执589号 申请执行人：卢小妹，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：黄关明，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：柴竹君，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 卢小妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初3303号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄关明、柴竹君在（2020）浙0122执589号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄关明、柴竹君银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  金辉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初217号之二 原告：孙春扣，男，1975年3月18日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：许书平(特别授权)，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 被告：兴化市波均不锈钢制品厂，住所地：兴化市戴南镇陈祁村十字路向东，统一社会信用代码92321281MA1UMBDN75。 经营者：张德均，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：张德均，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告孙春扣与被告兴化市波均不锈钢制品厂、张德均买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  马宝贵 人民陪审员  陆向阳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆文晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终37号上诉人（原审被告）：成都新晨新材科技有限公司。住所地：新津工业园区**（邓双镇）兴化10路**。法定代表人：王凤德。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司深圳分行。住。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******）/div>负责人：邹建旭。原审被告：深圳市新纶科技股份有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区南头街道南海大道**创意大厦**iv>法定代表人：侯毅。原审被告：新恒东薄膜材料（常州）有限公司。住所地：常州西太湖科。住所地：常州西太湖科技产业园长扬路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯毅。原审被告：新纶科技（常州）有限公司。住所地：常州西太湖科技。住所地：常州西太湖科技产业园长扬路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯毅。上诉人成都新晨新材科技有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司深圳分行以及原审被告深圳市新纶科技股份有限公司、新恒东薄膜材料（常州）有限公司、新纶科技（常州）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。成都新晨新材科技有限公司上诉称，应依法撤销（2019）粤03民初3676号民事裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理，并判令被上诉人承担管辖权异议受理费。主要理由是：本案纠纷涉及上诉人的不动产，该不动产登记在成都市新津县国土资源局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地人民法院即成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。争议焦点是，深圳市中级人民法院是否对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浙商银行股份有限公司深圳分行对成都新晨新材科技有限公司等提起诉讼的依据是《借款合同》《最高额保证合同》等，应当按照主合同《借款合同》的约定确定管辖法院。《借款合同》第九条约定，合同履行中发生争议，双方协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人浙商银行股份有限公司深圳分行的住所地在深圳市。所以，浙商银行股份有限公司深圳分行有权就本案纠纷向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的超过5000万元，成都新晨新材科技有限公司、新恒东薄膜材料（常州）有限公司、新纶科技（常州）有限公司的住所地不在广东省行政区域内。所以，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，深圳市中级人民法院对本案有管辖权。成都新晨新材科技有限公司关于本案纠纷涉及其登记在成都市的不动产、本案应由四川省成都市中级人民法院管辖的主张，没有法律依据。原审裁定驳回成都新晨新材科技有限公司的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月十四日书记员  梁佳钰
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖41号   山西省长治市潞州区人民法院：   由山西省长治市公安局长潞分局办理的犯罪嫌疑人闫某平、闫某杰、李某祥涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，现已侦查终结，移送审查起诉。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的长治市潞州区人民检察院。     二〇二〇年三月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初332号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道樱花路中业慧谷****。被告：李兆军，男，1982年3月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告李兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬子江光伏电力江苏有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告扬子江光伏电力江苏有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年三月二十六日书记员  李垠垠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初419号原告：安某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，女1976年11月26日出生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告安某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告安某负担。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年三月十七日书 记 员 李 新 天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初591号 申请人:汤建国，男，1977年12月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黎沛洁，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：蔡云，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告汤建国与被告蔡云买卖合同纠纷一案，申请人汤建国向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人蔡云名下价值292600元的财产。申请人汤建国以一份国任财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汤建国的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡云名下价值292600元的财产。 本裁定立即开始执行。 查封（冻结、扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结、扣押）的财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初355号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人贾某某，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2011年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月23日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2013年12月24日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月30日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年11月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人贾某某及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月29日18时30分许，被告人贾某某在本市官渡区晓东汽配城牌坊附近，向他人贩卖毒品可疑物净重0.93克，后被民警当场抓获。民警从被告人贾某某裤包里查获毒品可疑物净重0.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。送检后剩余毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法罚没。被告人贾某某自愿认罪认罚。认为被告人贾某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币2000元等公诉意见。庭审中，被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人贾某某的指定辩护人发表了其如实供述罪行，自愿认罪认罚等请求也从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人贾某某于2019年7月29日18时30分许，在昆明市官渡区，以人民币250元的价格向他人贩卖毒品可疑物净重0.93克，被民警当场抓获，民警从被告人贾某某裤包里查获毒品可疑物净重0.1克及作案工具蓝色华为FIG-AL10型手机一部，次日被告人贾某某被公安机关送强制隔离戒毒所戒毒。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，送检后剩余毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法罚没。被告人贾某某自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人贾某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；4、证人李某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、毒品可疑物辨认、现场称量、取样记录及照片；7、提取笔录及照片；8、辨认笔录及照片；9、扣押笔录、决定书及清单；10、涉案财物移交登记表；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人贾某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某如实供述其罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾某某的辩护人所提辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺1.03克及作案蓝色华为FIG-AL10型手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年三月九日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执633号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何满才，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省德庆县。 关于本院移送执行被执行人何满才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：何满才应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日、2020年2月21日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄嘉南
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执42号宋海林、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司：宋海林与永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计107570.90元。经本院立案执行，现已执行到位107570.90元。本院已于2020年3月5日将该款过付给宋海林。至此，宋海林向本院申请执行的(2018)鲁1402民初5127号民事判决书中永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的应履行义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  胡东二〇二〇年三月五日书记员  崔凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之十三申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人宋奕，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7740号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人宋奕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋奕在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币17077869.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2751号 申请执行人：刘华成，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：马月仪，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘庆潮，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605执4563号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款2516108.10元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年9月8日终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法裁定扣留、提取被执行人在佛山市南海区狮山镇刘边上社经济社可领取的所有收入2516108.10元，上述款项尚未到期领取。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨健炜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1078号原告：张云桃，女，1957年2月2日出生，汉族，住太原市。被告：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**-1。法定代表人：李秀贞。原告张云桃与被告山西信宽环境设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张云桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云桃撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年三月十六日书记员 王晓棠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初206号原告：汪文贵，男，1960年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码；91520201714353828w。法定代表人：毛威，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200910841295。原告汪文贵与被告六盘水源丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告汪文贵向本院提出诉讼请求：一：请求钟山区人民法院判决被告立即支付原告拆迁安置救助金人民币壹拾伍万元(150000元)，二、本案诉讼费，代理费，执行费等相关费用由被告承担。事实及理由：2010年因原告（六盘水市钟山区康乐南路2号102室）的房屋被钟山区政府拆迁，拆迁后的地块交付被告搞房地产开发，原告的拆迁安置事宜由钟山区政府与被告协商解决，由于各种原因一直拖到2017年7月20日由钟山区政府凤凰社区有关负责人主持协商，经协商一致后，被告以货币的形式承担拆迁安置救助金15万元，双方并立下字据，被告同意在2017年10月11日之前将该笔款项支付给原告，原告经多次追讨未果，被告至今也没有履行。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据我国有关法律法规之规定，特诉至法院，请求法院判决如上所诉。经本院审查认为，本案系因原告及张戍发、李淑云等三人以房屋被拆除未给予补偿安置为由进行上访，经相关部门协调引导后，由现有土地使用权人即本案被告六盘水源丰房地产开发有限公司与张戍发、李淑云签订《救助协议》，该救助协议明确：一、综合考虑汪文贵等三户无房居住的实际困难，由六盘水源丰房地产开发有限公司履行社会救助义务。对汪文贵等三户每户救助人民币15万元；二、救助资金到位后，信访人就此信访事项息诉罢访，不再以任何理由和借口阻挠六盘水源丰房地产开发有限公司对土地的开发利用；三、信访人领取救助金后，如仍诉访，六盘水源丰房地产开发有限公司和有关部门将有权追回救助金，并追究信访人的相关责任……。并由被告法定代表人在原告提交的银行卡复印件上签署“同意在2017年10月1日之前将该款支付给汪文贵的账户上”。上述救助协议系原告在进行信访时，在有关部门的协调引导下，被告自愿以救助方式对原告等人进行救助。原告与被告的行为不是平等主体之间实施的民事法律行为，本案不属于民事法律关系调整的范围。故原告提起的民事诉讼，不符合法律规定，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪文贵的起诉。案件受理费1650元，退回原告汪文贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年三月三十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢219号之三申请执行人曲永滨。被执行人邓传高，男性，身份证，2106231965********。东港市前阳镇前阳村14组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2013）东民初字第1300号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人邓传高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓传高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓传高在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2424号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：彭海钦，男，汉族，1995年12月12日出生，住广东省梅州市丰顺县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人彭海钦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费392.38元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月10日和同年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂12司惩复1号 复议申请人：陈雪，女，1980年8月31日生，汉族，个体户，住广西河池市金城江区。 复议申请人陈雪因不服南丹县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂12221民初1253号收缴100000元的决定，向本院申请复议。 陈雪复议请求：撤销南丹县人民法院（2019）桂12221民初1253号民事制裁决定书。主要事实及理由：一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定的“对违法所得进行收缴”已经不在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定中，上述新的司法解释已经否认了“收缴”制度，收缴也不符合现代审判实践。二、人民法院在审理民事案件时不宜代替行使行政机关行使收缴的职能。三、涉案“南丹大山水库”承包广东水利水电建设有限公司恶意拖欠原告梁某的工程款及保证金，陈雪没有“严重扰乱公共秩序，违反社会公德”。四、收缴的100000元包含陈雪正当合理的支出，人民法院收缴不利于正常的居间合同。人民法院审理民事纠纷应当以化解矛盾纠纷为中心，当事人对拖欠工程款的金额并无异议，只是对承担的主体有异议，人民法院不必要进行司法干预。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起生效施行，《中华人民共和国民法通则》的规定与《中华人民共和国民法总则》的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，应以《中华人民共和国民法总则》的规定为准。《中华人民共和国民法通则》第四节“承担民事责任的方式”中第一百三十四条规定人民法院审理民事案件可以收缴当事人的非法所得，但《中华人民共和国民法总则》第八章“民事责任”中第一百七十九条并未规定人民法院在审理民事案件中可以收缴当事人的非法所得，即《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定已经修改了《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”规定，人民法院没收非法转包人违法所得的法律依据是《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，但该规定已被《中华人民共和国民法总则》所修改，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条因失去了准用性的法律规定而无法适用。综上，南丹县人民法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定没收陈雪的100000元错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销南丹县人民法院（2019）桂1221民初1253号民事制裁决定书。 本决定已经作出即生效。 河池市中级人民法院 二〇二〇年三月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1391号原告：郝进欣，男，1979年04月出生，公民身份证号码：441************531，住广东省怀集县********委会工业大道四巷75号304房。被告一：杨静，女，1992年10月出生，公民身份号码：441************141，住址惠州市惠阳区*************。被告二：曾楚乔，男，1992年05月出生，公民身份号码：441************023，住广东省惠东县平山北街居委县***。被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、*、4、5、6、7号。负责人：王骏。第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市*******。法定代表人：马某1。本院在审理原告郝进欣诉被告杨静、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、曾楚乔、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝进欣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝进欣提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝进欣撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1151元（原告已预交），由原告郝进欣自行负担。审判员  范洪刚二〇二〇年三月二十三日书记员  严子平
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执236号陈某、彭某：关于陈某与彭某离婚纠纷执行一案，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中双方达成一致意见。至此，申请执行人陈某申请执行的（2019）苏0117民初4184号调解书的内容被执行人彭某已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审14号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人刘胜春，男，1989年11月26日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311989********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第20号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第20号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人刘胜春未经批准擅自占用剑川县金华镇文榜村集体土地630.84平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月3日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月9日作出了剑自然资源罚字[2019]第20号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人刘胜春未经批准擅自占用剑川县金华镇文榜村集体土地630.84平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月9日作出的剑自然资源罚字[2019]第20号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月十七日书记员  鲁岳虹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初759号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：张胜。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：王俊伟，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告王俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1641号周影、齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司：关于申请执行人周影与被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初1533号民事判决书，执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2433号原告：曹兴彬，男，1969年4月17日出生，汉族，住金乡县。原告：王小涛，男，1981年6月25日出生，汉族，住成武县。二原告共同委托诉讼代理人：路敬峰,金盾法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：路梅，金盾法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区金宇路创想大厦**。统一社会信用代码：913708005793650598。法定代表人：顾沂蒙。委托诉讼代理人：高睿苏，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告曹兴彬、王小涛与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财产保险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王小涛及原告曹兴彬、原告王小涛的共同委托诉讼代理人路敬峰、路梅到庭参加了诉讼；被告浙商财产保险济宁支公司委托诉讼代理人高睿苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴彬、王小涛向法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付款19万元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日原告王小涛驾驶曹兴彬的车牌号为鲁Ｈ×××**奥驰牌轻卡车在成武县大田集镇和达公司院内倒车时，将在和达公司院内干活的肖清印撞伤，肖清印因抢救无效死亡。事故发生时原告曹兴彬的鲁Ｈ×××**奥驰牌轻卡车已在被告浙商财产保险济宁支公司投保，事故发生后，原告方代被告向死者先行垫付事故赔偿金19万元。之后，原告方向被告追偿垫付款，被告拒绝给付，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故成诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，二原告曹兴彬、王小涛垫付的各项经济损失，不属于道路交通事故赔偿标准，本公司不应依照道路交通事故标准赔偿保险责任，请法院依法驳回二原告曹兴彬、王小涛对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的成武县公安局田集派出所出警证明、协议书、成武县人民法院（2019）鲁1723刑初158号刑事判决书，欲证明原告王小涛在2019年3月3日晚驾驶鲁Ｈ×××**货车在大田集镇谢楼村和达公司倒车时，将在公司搬运洋葱的肖清印撞伤，经金乡县人民医院抢救无效死亡，原告方赔偿肖清印家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等19万元，原告王小涛已经成武县人民法院刑事判决处罚并对上述事实予以确认。被告对原告提供的上述三组证据有异议，认为原告王小涛向田集派出所提供的案发事实经过不属实，原告向肖清印赔偿的19万元款项与被告公司无关，成武县人民法院（2019）鲁1723刑初158号刑事判决中成武县人民检察院指控的原告王小涛过失致人死亡罪，并非交通肇事罪，无法证明本次事故属于保险责任。被告向本院提交原告王小涛于2019年3月3日晚向被告公司报案录音一份，欲证明原告王小涛向被告公司报案陈述其驾驶的鲁Ｈ×××**货车上的卸货人员肖清印因王小涛倒车时从车上坠落受伤，因原告曹兴彬未对其车辆鲁Ｈ×××**投保车上人员险，被告不应对原告的此次事故承担保险责任。原告对被告的录音证据辩称，王小涛当时在车上，不知道情况，下面的人喊，王小涛就停下车，下来后也没有人告诉王小涛具体情况，在场的人说有一个人在捡洋葱，被其倒车时撞倒。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成武县人民法院（2019）鲁1723刑初158号刑事判决系生效的法律判决，该判决认定被告人王小涛在公司车间内驾驶轻卡车倒车时，因疏忽大意将被告人撞倒，致其昏迷，经抢救无效后死亡，应当以过失死亡罪追究其刑事责任。本案被告浙商财产保险济宁支公司提交了原告保险时的录音进行辩驳，认为受害人肖清印系从车上坠落，但因原告王小涛当时在车上，其对案发的情况没有直接看到，证人冯某在刑事案件中证言证明称“肖清印在车尾处捡拾散落在地上的洋葱时，王小涛就发动车倒车了．．．．．冯某回头看到肖清印头朝东北，正面仰倒在车尾处”，与另一证人范允忠的证言相互印证，本院认为，本案的证据对肖清印系倒车撞伤导致死亡的事实具有高度可能性，可认定该案系保险事故。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日原告王小涛驾驶曹兴彬的车牌号为鲁Ｈ×××**奥驰牌轻卡车在成武县大田集镇和达公司院内倒车时，肖清印受伤，后经医院抢救无效后死亡。另查明，涉案车辆投保了机动车强制三者险、机动车第三者责任保险50万元及不计免赔率险。另查明，肖清印于1950年9月5日出生，于2019年3月6日死亡。在刑事案件中，王小涛近亲属赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失19万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原告提供的（2019）鲁1723刑初158号刑事判决已经生效，对事故发生经过予以确认，案外人肖清印系被原告王小涛倒车时疏忽大意撞倒并经抢救无效死亡，原告王小涛应承担主要责任。受害人肖清印其自身未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，应承担次要责任。原告王小涛的亲属亦与案外人肖清印的家属达成19万元的赔偿协议。因原告在被告公司投保了机动车强制三者险、机动车第三者责任保险，该事故属于保险事故，可以认定原告王小涛倒车时将案外人肖清印撞倒属于保险理赔范围，经计算，肖清印在承担次要责任的前提下，死亡赔偿金、丧葬费共计超过19万元。因此原告诉请被告支付19万元诉请本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交鉴定申请书，要求对案外人肖清印的死亡原因进行鉴定，因刑事判决已对死亡原因作出认定，对被告的申请本院不予采纳。因本案并未提交与原告曹兴彬有利害关系的证据，故本院驳回原告曹兴彬的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：一、判决被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后五日内支付原告王小涛19万元。二、驳回原告曹兴彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜香二〇二〇年三月三十日法官助理周子凯书记员刘伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执359号 申请执行人：洪燕燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈龙辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住晋江市。 本院在执行申请执行人洪燕燕与被执行人陈龙辉婚姻家庭纠纷一案中，（2019）闽0623民初3161号民事判决书于2019年7月1日发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，经审查，本案被执行人陈龙辉基本信息不符，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执359号案件不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月十六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初162号 原告：随金翠，女，1969年10月12日出生，住安徽省利辛县。 被告：李文峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：解强，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴彬，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告随金翠诉被告李文峰、李宝、解强、吴彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告随金翠于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告随金翠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告随金翠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告随金翠负担。 审判员  张文生 二〇二〇年三月十日 书记员  郁晓枫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初521号 原告：杨世金，男，1985年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部，住所地甘肃省白银市景泰县。 负责人：张珍德，该服务部经理。 委托诉讼代理人：刘宗斌，该公司员工。 原告杨世金与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部（以下简称大地财产保险甘肃景泰服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世金、被告大地财产保险甘肃景泰服务部委托诉讼代理人刘宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失13925元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告的xxx号车辆在大地财产保险甘肃景泰服务部投保了交强险和机动车综合商业保险。2019年12月6日11时25分，原告的驾驶员刘兴金驾驶xxx号重型半挂牵引车沿定殪线由西向东行驶至122KM+800M处与路边停靠的甘x**号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，该事故致两车不同程度受损。2019年12月6日，漳县公安局交通警察大队作出第622428420190000728号道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员刘兴金负交通事故的全部责任。事故发生后，原告的驾驶员向被告报案，被告公司人员进行现场勘查。原告将被撞车辆拖至漳县通顺汽车有限公司修理，花费修理费4530元、材料费9395元。原告与被告协商赔偿，被告以原告雇佣的驾驶员无道路运输从业人员资格证为由拒赔。原告认为，被告公司的保险条款系格式合同，被告拒赔所依据的条款明显免除己方责任、加重对方责任，应属无效条款，被告的拒赔理由不能成立。因被告拒绝赔偿，原告只好依法提起诉讼，望判如所请。 被告大地财产保险甘肃景泰服务部辩称，被告对于原告诉称的事故发生经过及事故认定均无异议，但提出：1.被告公司已经支付原告2000元，应在原告主张的13925元中予以扣除；2.被告不承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、维修清单、维修发票各1份，欲证明原告车辆与临时号牌为xxx号（长期车牌号为xxx）小型客车发生碰撞，造成xxx号小型客车受损，原告的驾驶员全责，车辆修理花费13925元。 被告大地财产保险甘肃景泰服务部对原告证据无异议，法庭当庭予以认定。 被告大地财产保险甘肃景泰服务部为支持其抗辩理由提交如下证据： 1.机动车辆保险报案记录1份，证明甘x**号车辆在被告公司投保商业综合保险及交强险，及案涉交通事故发生经过。原告对该证据无异议，法庭当庭予以认定。 2.机动车综合商业保险条款和原告的驾驶员刘兴金从业人员信息查询记录，证明该条款24条规定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他证书，保险公司不予赔偿。原告的驾驶员刘兴金经查询没有相关证书。原告对证据的真实性没有异议，但说明其购买保险的目的就是为了在发生事故时，能够得到合理赔偿，而保险公司提供的格式条款免除保险公司的责任，拒赔理由不能成立。经审查，被告提交的该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 3.交强险赔款计算书、交强险赔付打款记录一份。证明被告公司已经将交强险2000元部分赔付给原告。原告对该证据无异议，法庭当庭予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨世金为其甘x**号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及综合商业保险等险种。商业三者险的责任限额为100万元，保险期间为2019年10月20日至2020年10月19日。2019年12月6日11时25分，原告的驾驶员刘兴金驾驶的甘x**号重型半挂牵引车沿定殪线由西向东行驶至122KM+800M处与路边停靠的甘x**号（临时号牌，长期号牌为甘x**号）小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年12月6日，漳县公安局交通警察大队作出第622428420190000728号道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员刘兴金负交通事故的全部责任。事故发生后，原告的驾驶员向被告报案，被告公司人员到现场勘查。原告将被撞车辆拖至漳县通顺汽车有限公司修理，花费修理费4530元、材料费9395元。后被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元。对于原告的其他损失，被告大地财产保险甘肃景泰服务部以原告雇佣的驾驶员无道路运输从业人员资格证为由，拒绝在商业三者险的责任限额进行赔偿。为此，酿成纠纷。 本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。案涉保险事故发生在保险期间，大地财产保险甘肃景泰服务部应当按照合同约定承担保险责任。被告大地财产保险甘肃景泰服务部以原告的驾驶员没有道路运输从业资格证属于免责事由拒赔，但其提交的保险条款中的免责情形仅有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概括描述，并未明确许可证书或其他必备证书是否包括或即指从业资格证，未提交证据证明其将未取得道路从业资格证的后果向投保人进行了提示说明，亦未提交证据证明未取得从业资格证增加了事故发生的风险。该条款事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除被告大地财产保险甘肃景泰服务部的责任。因此，被告大地财产保险甘肃景泰服务部抗辩在商业三者险内不承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。因此，被告大地财产保险甘肃景泰服务部应当对原告车辆导致的损失承担全部赔偿责任。被告已经赔付原告的2000元，应当在原告主张的13925元中予以扣除。原告庭审中提出自愿承担诉讼费，系对自身权利行使处分权，本院予以确认。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条第一项、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部应于本判决生效后10日内支付原告杨世金车辆损失费11925元； 二、驳回原告杨世金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，原告杨世金自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年三月十二日 书记员  王斌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2709号莫春艳：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人莫春艳刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人莫春艳已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执214号申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市长江中路**大厦)十、十一层，统一社会信用代码91340700772815832X。法定代表人：黄扣所，该公司董事长。被执行人：铜陵鑫联实业有限责任公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段****信用代码91340700670921570G。法定代表人：丁希斌，该公司总经理。被执行人：黄扣所，男，1963年10月3日出生，汉族，铜陵市飞腾商贸有限责任公司董事长，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴珊珊，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：丁希斌，男，1972年5月25日出生，汉族，铜陵鑫联实业有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵鑫联实业有限责任公司、黄扣所、吴珊珊、丁希斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵鑫联实业有限责任公司、黄扣所、吴珊珊、丁希斌银行存款7416092.95元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年三月十三日书记员  阮宏芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终199号 上诉人（一审原告）：黄耀强，男，1967年1月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：龙州县环境卫生管理站。住所地广西龙州县龙州镇独山机耕路**。统一社会信用代码124514234989985674。 法定代表人：凌玉兰，站长。 上诉人黄耀强因与被上诉人龙州县环境卫生管理站（以下简称龙州环卫站）劳动争议一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 黄耀强上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案认定事实不清、证据不足。黄耀强个人缴纳部分的三金，从个人工资中缴纳是合理的，但并不包含龙州环卫站应为黄耀强缴纳的部分三金。一审法院把黄耀强的工资作为龙州环卫站应缴纳的部分来认定，属于事实不清、证据不足，程序违法。劳动关系终止后产生的经济补偿金争议必经劳动仲裁尚无法律规定，一审法院对黄耀强的这一诉求不予审理错误。一审法院不予确认黄耀强与龙州环卫站存在劳动关系错误。综上，一审法院审理本案事实不清，证据不足、程序违法，请求二审法院支持上诉请求。 龙州环卫站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 黄耀强向一审法院起诉请求：1.确认黄耀强与龙州环卫站从2011年11月至2015年12月期间存在劳动关系；2.判令龙州环卫站支付经济补偿金7600元（1520元/月工资×5个月）；3.请求龙州环卫站为黄耀强补缴2011年11月至2015年12月期间的养老保险。 一审法院认定事实：黄耀强于2011年11月至2015年10月在龙州环卫站单位从事环境卫生清洁工作，期间，每月工资为650元至1400元。黄耀强在龙州环卫站单位工作期间，龙州环卫站未与黄耀强签订劳动合同，也未为黄耀强缴纳社会保险费。2016年3月起，龙州环卫站的主管部门龙州县住房和城乡建设局将龙州城区街道等的清洁工作承包给中耀清洁公司，黄耀强于2016年5月进入中耀清洁公司从事环境卫生清洁工作，工资由中耀清洁公司发放。2019年7月22日，黄耀强向龙州仲裁委申请仲裁，要求确认黄耀强与龙州环卫站自2011年10月至2015年12月存在劳动关系，并要求龙州环卫站为其缴纳2011年10月至2015年12月期间的养老保险。龙州仲裁委以黄耀强申请确认劳动关系的请求超过仲裁时效为由不予支持，并以黄耀强要求龙州环卫站缴纳养老保险的仲裁请求，不属劳动仲裁受案范围为由不予受理。 一审法院认为,一、关于黄耀强的仲裁和诉讼请求是否超过时效的问题。黄耀强从2011年11月至2015年10月在龙州环卫站单位工作期间，龙州环卫站未为黄耀强缴纳养老保险，依法应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定，黄耀强于2015年10月与龙州环卫站终止劳动关系，在劳动关系终止时黄耀强应当知道权利被侵害（即龙州环卫站未为其缴纳养老保险的侵害），因此，其仲裁时效应从2015年11月至2016年10月止，但黄耀强至2019年7月才提出仲裁申请，且没有证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，显然已超过仲裁时效，而仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。据此，对黄耀强要求确认其与龙州环卫站从2011年11月起至2015年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，因已超过诉讼时效，一审法院不予支持。二、黄耀强要求龙州环卫站支付经济补偿金7600元的诉讼请求，属于劳动关系终止后产生的经济补偿金争议，因未依法经过劳动仲裁程序，而直接提起诉讼，一审法院不予审理；三、关于黄耀强要求龙州环卫站补缴2011年11月至2015年12月的养老保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，社会保险费征缴是劳动保险行政部门行政管理的职能范畴，由此引发的争议依法由劳动保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，对黄耀强要求龙州环卫站为其补缴养老保险的请求，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条和《社会保险费征收暂行条例》第七条第一款、第十三条、第二十六条规定，判决：驳回黄耀强的诉讼请求。案件受理费10元，由黄耀强负担。 本院二审期间，双方当事人无证据提交。 双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.黄耀强与龙州环卫站从2011年11月至2015年12月期间是否存在劳动关系；2.龙州环卫站应否向黄耀强支付经济补偿金7600元并为黄耀强补缴养老保险。 本院认为，1.黄耀强请求确认与龙州环卫站从2011年11月至2015年12月期间存在劳动关系，该诉请事项为确认之诉，而非给付之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅是对意见发生的事实进行认定，属于形成权，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条的规定，本案不适用诉讼时效当然亦包括仲裁时效的规定。一审判决认定黄耀强的该项诉请已过仲裁时效有误，本院予以纠正。黄耀强于2011年11月至2015年10月在龙州环卫站单位从事环境卫生清洁工作，期间每月工资为650元至1400元。双方当事人对该事实均无异议，故本院确认黄耀强与龙州环卫站从2011年11月至2015年10月期间存在劳动关系。 2.黄耀强向龙州仲裁委申请仲裁时，有两项诉请：一是要求确认双方存在劳动关系，二是要求龙州环卫站为其缴纳2011年10月至2015年12月期间的养老保险。因此，黄耀强一审诉请的经济补偿金7600元并未经过仲裁程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。以上规定已经明确当事人对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼。故黄耀强关于支付经济补偿金的诉请因未经仲裁前置程序，本院不予审理。社会保险费征缴是劳动保险行政部门行政管理的职能范畴，由此引发的争议依法由劳动保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。 综上所述，上诉人黄耀强的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1208号民事判决； 二、确认上诉人黄耀强与被上诉人龙州县环境卫生管理站于2011年11月至2015年10月期间存在劳动关系； 三、驳回上诉人黄耀强其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，全部由被上诉人龙州县环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 谢文彬 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 王治广
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢146号江苏公信资产经营管理有限公司：你（单位）申请执行赵辉融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2014）云商初字第0369号确认决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日备注：原案号：（2015）云执字第2071号、（2017）苏0324执4220号
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执763号之五申请执行人：杨冬，女，汉族，1985年1月4日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司北京银行存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省宁德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽09刑辖3号 寿宁县人民法院： 由宁德市公安局指定寿宁县公安局管辖的犯罪嫌疑人童华泉涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月六日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执331号申请执行人：茅金良，男，1954年9月2日生，汉族，住镇江。被执行人：陈四九，男,1978年5月23日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付53626.00元，并负担执行费704.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈四九银行存款54330.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月十日书记员  钮 昀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申519号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司因与被申请人江宇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陕西建工第七建设集团有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月九日 书记员 文小平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5964号 原告：李步英，女，1986年10月16日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：杨得娟，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区，现住址××。 原告李步英与被告杨得娟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步英到庭参加诉讼，被告杨得娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李步英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告美容美体服务费3000元并赔偿利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一处美容美体店，后原告到被告经营的店里与被告沟通美容美体一事，被告推出了不同的消费产品，原告选择2980元美容美体服务费，2018年9月20日、2018年10月11日原告通过自己的微信账号分两次支付给被告3000元的服务费，但是原告交费不久，被告便关门停止营业，后原告多次找被告要求退还服务费，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨得娟应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.原告向“杨菲凡上香”微信账户转账的截图两张；3.贴有“菲凡尚香”、“美容美体”字样的房屋内部照片一宗、宣传图片一张、“杨菲凡上香”的微信资料截图一份。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李步英于2019年10月18日诉至本院，主张原告向被告支付3000元的美容美体服务费后不久，被告便停止营业，原告因此要求被告返还美容美体费3000元并赔偿利息损失。原告为证明其主张，提交了原告分别于2018年9月20日、2018年10月11日向名称为“杨菲凡上香”的微信转账共计3000元的转账截图两张，原告同时提供了贴有“菲凡尚香”、“美容美体”字样的房屋内部照片一宗及宣传图片一张、“杨菲凡上香”的微信账户资料截图一份。原告向被告要求返还该3000元未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还美容美体服务费3000元并赔偿利息损失，应提供证据证明原、被告之间存在美容美体服务合同这一基础法律事实，原告同时应提供证据证明其转账的3000元由被告杨得娟接收。原告提供的证据仅能够证明其向“杨菲凡上香”的微信账户转账共计3000元，但原告未提供相关证据证明该3000元系美容美体服务费，原告亦未提供证据证明名称为“杨菲凡上香”的微信账户与被告杨得娟具有关联性。原告要求被告返还美容美体服务费3000元并赔偿利息损失，证据不足，本案中不予支持；原告可待证据充分后，另行主张权利。被告杨得娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李步英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李步英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  秦 文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异11号申请人：杨蓉蓉，女，1981年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人：邝渝楠，男，1981年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：白涛，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人邝渝楠与被执行人白涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨蓉蓉以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了（2017）云0102民初8647号民事判决书、（2019）云0111民特657号民事裁定书、（2019）云0102民初16780号民事调解书、债权转让协议书等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告邝渝楠与被告白涛民间借贷纠纷一案，本院审理后于2019年6月28日作出（2017）云0102民初8647号民事判决书，判决：“一、被告白涛在本判决生效后十日内向原告邝渝楠偿还借款本金62263元并支付以借款本金51180元为基数自2017年6月19日起至2017年12月8日止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的期内利息、以借款本金11803元为基数自2017年6月20日起至2017年12月8日止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的期内利息以及以借款本金62263元为基数自2017年12月9日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；二、驳回原告邝渝楠的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告白涛负担。”上述民事判决书生效后，被告白涛未履行上述义务，原告邝渝楠向本院申请强制执行，本院以（2020）云0102执94号案件立案执行。另查明，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年9月10日作出（2019）云0111民特657号民事裁定书，裁定确认邝渝楠欠杨蓉蓉理财产品款本金320万元及收益40万元，共计360万元；该款项由邝渝楠于2019年9月15日前偿还100万元，余款260万元自2019年10月1日起每月偿还100000元，至款项还清之日止，并由邝渝楠以未付还款项为基数支付杨蓉蓉自2018年1月1日起按月利率1%计至款项还清之日止的利息。2019年10月29日，邝渝楠与杨蓉蓉签订《债权转让协议书》，约定将（2017）云0102民初8647号民事判决书所确认的全部债权转让给杨蓉蓉，转让价款为70000元。上述协议签订后，本院于2019年12月17日作出（2019）云0102民初16780号民事调解书，确认杨蓉蓉和邝渝楠于2019年10月29日签署的《债权转让协议书》为有效协议。申请执行人邝渝楠向被执行人白涛告知了债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人邝渝楠将执行依据（2017）云0102民初8647号民事判决书确认的债权转让给申请人杨蓉蓉，并向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人杨蓉蓉申请变更其为（2020）云0102执94号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更杨蓉蓉为（2020）云0102执94号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月十三日书 记 员  范娅磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23295号之一申请执行人：王林晖，男，1979年11月6日出生，汉族，自由职业，现住天津市西青区。被执行人：毛春兴，男，1983年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年8月9日立案执行的王林晖与毛春兴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为153860元及相应利息。2019年8月14日本院向被执行人毛春兴发出传票及执行通知书并责令被执行人毛春兴报告财产，被执行人毛春兴未到庭亦未报告财产。本院依法查封了被执行人名下车牌为津ＤＴ××**、津Ｇ9××**号车辆，但未实际扣押，无法处置。经申请执行人申请，本院依法于2019年10月30日将被执行人毛春兴纳入失信被执行人名单，同时向被执行人毛春兴发出限制消费令。另经本院查明，被执行人毛春兴名下无其他银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十六日书记员 林秋文
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢158号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。 负责人：樊志江。 被执行人：湖南雨露商贸有限公司。 法定代表人：周小涛，系公司董事长。 被执行人：周小涛，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司。 负责人：周小丰。 被执行人：杨流标，男，1980年10月29日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南雨露商贸有限公司、怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司、周小涛、杨流标金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周小涛名下位于沅陵镇辰州西街（沅房权证城区字第000**885号、00001886号）房产，期限为三年。现本院依法委托淘宝网拍卖，已有买受人竞买成功，特申请解除对被执行人的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周小涛名下位于沅陵镇辰州西街（沅房权证城区字第000**885号、00001886号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  吴 骏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执474号之二申请执行人：于某，男，1961年07月06日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐某，女，1960年01月14日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2327号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结徐某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年三月十八日书记员  王昱
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1120号 陈爱娣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈爱娣与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初7号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告单位昆明市博华光电技术有限公司，统一社会信用代码91530102557762328W，单位地址云南省昆明市五华区龙泉路7号金太阳电脑城8-8号，法定代表人方某某。诉讼代表人刘宝荣，女，1975年11月16日出生。被告人方某某（曾用名方小五），男，1977年8月14日出生，汉族，大学文化，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年11月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同年12月18日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告单位昆明博华光电技术有限公司、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告单位昆明博华光电技术有限公司诉讼代表人刘宝荣、被告人方某某及辩护人查建纲、马素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月20日，被告单位昆明博华光电技术有限公司法定代表人方某某在无实际交易、未支付货款、未取得货物的情况下，为谋取自身利益，采取支付开票金额6.7％做为手续费的方式，实际支付100700元购买了深圳鑫康建科技有限公司为自己虚开的增值税专用发票13份，在昆明市五华区国家税务局认证并抵扣税款218391.91元。上述13份增值税专用发票已被证实为虚开发票。2018年11月14日9时许，经公安机关电话通知后，被告人方某某主动到案接受调查。认为被告单位昆明博华光电技术有限公司（以下简称博华公司）、被告人方某某应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，被告人方某某系直接负责的主管人员，并当庭补充被告人方某某具有自首情节，被告单位已补缴相应税款，请依法惩处等公诉意见。庭审中,被告单位博华公司对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人方某某对指控的罪名及事实无异议，但请求对其免予刑事处罚。被告人方某某的辩护人发表了其具有自首情节，其之所以犯罪系经他人介绍才购买了涉案的增值税专用发票，相对于其他涉及虚开增值税发票案件而言其主观恶性较小，系初犯、偶犯，案发后其公司已将所欠税款、滞纳金、罚款全部足额缴纳，国家税务损失已得到弥补，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，被告单位博华公司于2018年10月22日补缴税款218391.91元、缴纳罚款人民币224163.78元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告单位昆明市博华光电技术有限公司工商登记资料、被告人方某某户口证明及供述；2、到案经过；3、昆明市五华区国家税务局（稽查局）涉税案件移送书、《关于昆明博华光电技术科技有限公司虚取增值税专用发票一案的稽查报告》、五税稽处〔2018〕34号《税务处理决定书》、五税稽罚〔2018〕44号《税务行政处罚决定书》等案件线索移送资料；4、中华人民共和国税收电子缴款书及税收完税证明；5、2018年第13号国家税务总局深圳市税务局公告；6、已证实虚开通知单等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告单位博华公司违反发票管理法规，让他人为自已虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币218391.91元，被告人方某某系直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位博华公司已全额补缴应缴纳增值税款并缴纳了相应的罚款，酌情从轻处罚。被告人方某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人方某某的辩护人所提请求对免予刑事处罚的辩护意见不予支持，辩护人所提其他合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告单位昆明市博华光电技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。二、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初154号原告：乔艳，女，1983年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓楠，山西驰晋律师事务所律师。被告：成小江，男，1971年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原居然之家河西家居有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：张宇，总经理。原告乔艳与被告成小江、太原居然之家河西家居有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年三月四日书 记 员 张 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2993号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：范鹏，户籍地:广东省江门市台山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告范鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18099号原告：骆志艺，男，汉族，1990年10月1日出生。住址：广东省河源市龙川县，现住：惠州市惠城区********骆坑小组海新楼201房。公民身份号码：441************513。被告：邓树伟，男，汉族，1984年9月3日出生。住址：广东省博罗县******委会茹卢小组。公民身份号码：441************211。原告骆志艺诉被告邓树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告骆志艺诉称，原、被告系朋友关系。2018年9月28日，被告因家里急用钱向原告借款15000元，期限一个月。原告通过转账向被告支付借款11500元，现金3500元，合计15000元。被告收到借款后，向原告出具《借款借据》和《收条》，借条载明被告借到原告15000元，借款时间为2018年9月28日，还款时间为2018年10月28日，收条载明被告收到原告借款15000元，落款均有被告的亲笔签名和摁印。然而还款期限届满后，被告没有按时还款，经原告多次追讨均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持其诉为盼！诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息(以15000元为基数，自2018年10月29日起按年利率6%计至本金还清时止。2、诉讼费由被告承担。被告邓树伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称，原告与被告系朋友关系。2018年9月28日，被告因做生意向原告借款，并出具一份《借款借据》给原告，载明：今借到骆志艺人民币15000元，借款时间：2018年9月28日，约定到期还款时间：2018年10月28日。原告通过银行转账的方式向被告支付11500元，另外3500元原告称是在惠州市惠城区*****办事处九龙村委会叶屋村以现金方式支付给被告。同日，被告出具《收条》给原告，确认收到原告支付的借款15000元。原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因做生意向原告借款15000元，被告未按约偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的《借款借据》、《收条》及相应的银行转账记录为证，有事实依据，本院予以支持。被告未按约偿还借款，构成违约，还应承担相应责任。原告诉请被告自2018年10月29日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓树伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告邓树伟应在本判决生效之日起七日内向原告骆志艺偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年10月29日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告邓树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  蒲志军人民陪审员  王洪霞二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执204号 申请执行人：蔡松伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：官诗茵，女，1984年8月11日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人蔡松伟、官诗茵申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初9113号、清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终1444号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人蔡松伟、官诗茵支付逾期交房违约金10804元；一审案件受理费1189元，由申请执行人蔡松伟、官诗茵负担1065元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担124元；二审案件受理费2130元，由申请执行人蔡松伟、官诗茵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初797号原告：张金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省开平市**********，身份证号码：440************518。被告：张海文，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************516。本院在审理原告张金龙与被告张海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张金龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告张金龙已缴纳），由原告张金龙负担。审判员  李章平二〇二〇年三月二十八日书记员  梁锦宁梁小英