wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执恢238号之一申请执行人:重庆顺来建筑材料有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第**户型。法定代表人：刘英，总经理。被执行人：虞永涛，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆顺来建筑材料有限公司与被执行人虞永涛国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的2016渝仲字第1881号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人虞永涛逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆顺来建筑材料有限公司于2019年10月29日向本院申请执行。恢复执行标的151252.33元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中轮候查封了被执行人虞永涛和刘群共同所有的位于重庆市九龙坡X号房屋。查询虞永涛名下建设银行2981账户内有2002.22元，本院依职权进行了冻结和扣划，扣划金额2000元（收取执行费50元，划给申请执行人1950元）查询被执行人名下无其他可供执行的财产。（三）通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为1950元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执恢238号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇二〇年三月二十日书记员  周鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢118号 申请执行人：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，组织机构代码15258162-5。 法定代表人：王坡，董事长。 被执行人：郭红，女，1973年11月12日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：许东风，男，1973年6月5日出生，汉族，住宿州市泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行郭红、许东风金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭红、许东风不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2330号民事调解书确定的义务，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人郭红坐落于泗县草沟镇草沟老街东侧的不动产（不动产权证号：3003655）已抵押给申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭红坐落于泗县草沟镇草沟老街东侧的不动产（不动产权证号：3003655）； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婷煦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执恢44号申请执行人刘某,男。被执行人戚某某,男。申请执行人刘某与被执行人戚某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初5876号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人申请，于2019年3月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院准予，本案中应对被执行人戚某某终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢44号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年三月二十七日书记员  谷治洲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终373号上诉人（原审原告）：何磊，男，汉族，1987年11月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省好宜居大数据电子商务有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关国际商贸城****。法定代表人：姚飞，系该公司总经理。委托代理人：付长能、刘志谋。原审第三人：姚刚，男，汉族，1989年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：何新明，男，汉族，1989年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：王静，女，汉族，1995年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人何磊因与被上诉人贵州省好宜居大数据电子商务有限公司（以下简称贵州省好宜居公司）、第三人姚刚、何新明、王静合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何磊上诉请求：依法撤销贵州省桐梓县人民法院做出（2019）黔0322民初2914号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有成为被上诉人公司股东的意思表示，被上诉人公司也没有接纳上诉人作为被上诉人公司股东的意思表示。原审法院应当上诉人是否想成为被上诉人公司股东，上诉人并未签订公司章程，并未进行股东名册登记，并未进行工商登记，公司从未召集上诉人召开过任何会议，公司进行增资扩股并未召开股东大会进行决议，并未向相关部门提出增资扩股申请及备案。被上诉人未给上诉人签发出资证明书，也未将上诉人载入该公司股东名册，上诉人的投资行为不能认定是对公司的入股，而是借贷性质。被上诉人的增资扩股不符合《中华人民共和国公司法》第四十三条之规定，上诉人从未参加过被上诉人公司的任何会议，从未参加过表决，其被上诉人的增加或者减少注册资本并未经股东会表决通过。案号（2019）黔0322民初2913号民事判决书已经认定，2018年1月4日，上诉人自愿以投资理财方式向被上诉人投资，同时约定本金返还期限，泉州市好宜居投资咨询有限公司作为担保。2018年1月22日和2月15日，上诉人又再次向被上诉人公司投资150000元，可以说明上诉人与被上诉人之间并不存在股东关系，双方的真实的意思表示是借款返利。上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》内容以及一审庭审被上诉人的陈述来看，上诉人投入资金不参与公司管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征。故双方名为投资，实为借贷。请二审法院查明事实后依法支持上诉人上诉请求。贵州省好宜居公司二审期间未提交答辩状。何磊向一审法院起诉请求：一、判令贵州省好宜居公司立即退还何磊股金150000元；并从2019年5月5日起以本金150000元为基数，按月利率2%支付利息直至股金退还完毕之日止；二、本案诉讼费由贵州省好宜居公司承担。一审法院认定事实：姚刚、何新明、王静系贵州省好宜居公司的股东，2018年1月22日，何磊与姚刚、何新明、王静达成口头投资协议，由何磊向贵州省好宜居公司投资入股，成为贵州省好宜居公司的股东，何磊分别于2018年1月22日和2月15日按照约定向贵州省好宜居公司公司支付股金40000元和110000元，共计15万元。2018年3月30日，以姚刚、何新明、王静为甲方与以何磊等10人新增股东为乙方签订《合作协议》，约定主要内容如下：一、乙方作为贵州省好宜居公司新增股东，不再向登记机关备案，但同样具有备案股东的权利和义务，其各自占股份额及相关权利、义务、行为规范按内部章程执行；二、协议签订后，对13位股东的出资比例和占有股份比例进行了约定，何磊占公司5%的股份；三、股东权利约定按比例分红、参加股东会、行使表决权、对公司的经营进行监督、选举和被选举为公司董事或监事等；四、股东义务约定按期足额缴纳出资、不得抽逃出资等。该《合作协议》还对其他经范围、股权转让、股东会、公司财务和会计、公司的解散和清算等进行了约定。现何磊以投资入股后，并未享受任何权利，贵州省好宜居公司并未按照协议履行相应的义务为由诉至原审法院，提出前述请求。一审法院认为，2018年3月30日，姚刚、何新明、王静与何磊签订的《合作协议》，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同各方具有约束力。涉案《合作协议》对各当事人占有股份比例和股东分红、参加股东会、行使表决权、对公司的监督等进行了明确约定，由于该协议并未对借款利息及还款期限等进行约定，故何磊主张涉案投资款实为借款的主张，与原审法院查明的事实不合，原审法院不予采纳，由于涉案《合作协议》明确约定股东出资后不得抽逃出资，故对何磊要求贵州省好宜居公司立即退还股金150000元并按月利率2%支付利息的请求，原审法院不予支持。何磊关于各股东在投资入股后，并未享受任何权利，贵州省好宜居公司并未按照协议履行相应的义务的主张，何磊的前述主张系贵州省好宜居公司的内部管理行为，如贵州省好宜居公司未履行前述义务，何磊应当按照公司法的规定要求贵州省好宜居公司履行前述义务。据此判决：驳回何磊的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1650元，由何磊负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在何磊与原审第三人姚刚、何新明、王静签订的《合作协议》中载明贵州省好宜居大数据电子商务有限公司为了扩大经营范围、增资扩股与何磊等人进行合作，明确何磊为贵州省好宜居大数据电子商务有限公司新增股东，不再向登记机关备案，其各自的占股份额以及相关的权利、义务、行为规范按内部章程执行，并将《内部章程》作为合同附件。何磊未提交证据证明其签订《合作协议》时存在欺诈、胁迫等情形，该《合作协议》系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，何磊作为完全民事行为能力人，对自己的民事权利有权自由处分。故原审认定《合作协议》合法有效，对合同各方具有约束力正确，本院予以确认。何磊上诉主张其没有成为贵州省好宜居大数据电子商务有限公司的股东的意思表示，以及贵州省好宜居大数据电子商务有限公司没有接纳其为股东的意思表示不成立。其也未提供证据证明贵州省好宜居大数据电子商务有限公司的增资扩股不符合法律规定，故对其以上主张本院不予支持。且《合作协议》对各方当事人占有股份比例和股东分红、参加股东会、行使表决权、对公司的监督等进行了明确约定，由于该协议并未对借款利息及还款期限等进行约定，故对何磊主张其与贵州省好宜居大数据电子商务有限公司不存在股东关系，双方的真实意思表示是借款返利的该项主张，原审法院不予支持正确，本院予以确认。在《合作协议》中双方约定股东出资后不得抽逃出资，故原审对何磊要求贵州省好宜居公司立即退还股金150000元并按月利率2%支付利息的请求不予支持正确，本院予以确认。就何磊认为其投资入股后，并未享受任何权利，贵州省好宜居公司并未按照协议履行相应的义务的主张，因该主张系贵州省好宜居公司的内部管理行为，原审法院认为如贵州省好宜居公司未履行前述义务，何磊应当按照公司法的规定要求贵州省好宜居公司履行前述义务并无不当，本院予以确认。综上所述，何磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由何磊负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年三月二十六日法官助理马琇峰书记员张剑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14858号原告：唐登枝，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省津市市护市********，现暂住广东省中山市*****************。被告：张桃红，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区**********。被告：黄晓妮，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省恩施市*************。原告唐登枝与被告张桃红、黄晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐登枝到庭参加诉讼，被告张桃红、黄晓妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按两被告缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年6月30日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2018年4月2日，被告张桃红、黄晓妮因资金紧张向原告借款150000元，并出具《借条》1张，确认借到原告现金及转账款合计150000元，约定2018年6月30日前归还，但是借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张桃红、黄晓妮未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告对上述诉称事实提交《借条》、中国工商银行电子回单、中国农业银行支票及退票理由书在案佐证，2018年4月2日的《借条》附有被告张桃红的身份证复印件，记载内容为“今借到唐登枝转账及现金共计人民币：150000.00（壹拾伍万元正），于2018年6月30日前付清，如到期未还，本人愿承担全部法律责任。借款人：张桃红黄晓妮2018.4.2”《借条》下方另有两段文字：“现续借到2018年9月30日前支付，支票号10304430做抵押”张桃红2018.7.4”、“现续借到2018年10月30日前支付，支票号10304430，10月30日前支付10万支票，余下现金伍万元于2018年11月30日前支付完。张桃红2018.9.25”。上述《借条》在签名、日期、金额上盖有多处指印。中国工商银行电子回单显示2018年4月2日，原告通过自己银行账户向被告张桃红中国农业银行账户转账支付132000元。中国农业银行支票出票人一栏盖有佛山市丰源沃顿电器有限公司财务专用章及被告张桃红私章，收款人为原告，用途为还款，金额100000元。退票理由书显示上述支票因预留印鉴不清无法核验，该承兑业务已拒绝。庭审中原告称被告黄晓妮是被告张桃红的妻子，《借条》上书写的文字均为张桃红书写，2018年4月2日签订《借条》时被告黄晓妮亦在现场，张桃红身份证正反面复印件上的指印是张桃红所按，其余手印是哪一被告所按其不确定。除转账交付132000元外，其余借款是现金交付，借出款项后被告没有归还过借款。另，被告交付支票作为还款保证，但支票未能兑现。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的2018年4月2日《借条》载明借款金额为150000元，并明确包括有转账及现金，现原告提供2018年4月2日的中国工商银行电子回单明确载明原告已向被告张桃红中国农业银行账户转账支付132000元，并对自己陈述交付被告张桃红18000元现金真实性作保证，被告张桃红未提出抗辩亦未提供证据否定或推翻原告的主张，本院对原告出借150000给被告张桃红的案件事实予以认定。原告要求被告张桃红偿还借款150000元，本院予以支持。关于逾期利息，被告张桃红逾期还款，确给原告造成损失，故原告诉请支付逾期利息，符合法律规定，但因《借条》出具后，双方又于2018年9月25日约定其中的100000元借款续借至2018年10月30日，其余借款于2018年11月30日清偿，故逾期利息其中以100000元为基数自2018年10月31日起，以50000元为基数自2018年12月1日起，均按年利率6%计付至清偿之日止。关于被告黄晓妮的责任承担。原告确认《借条》上黄晓妮的签名是被告张桃红所书写，亦不能陈述清楚被告黄晓妮是否有在《借条》上捺印，现无充足证据证明被告黄晓妮参与案涉借款，原告所述被告黄晓妮在2018年4月2日与被告张桃红共同借款的真实性存疑，要求被告黄晓妮共同清偿上述借款，本院不予支持。被告张桃红、黄晓妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桃红于本判决生效之日立即向原告唐登枝清偿借款本金150000元及逾期利息（以100000元为基数自2018年10月31日起，以50000元为基数自2018年12月1日起，均按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告唐登枝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告张桃红负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告张桃红于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年三月四日书记员  周淋淋巫斯霞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢132号 齐勇、陈富全、康敬华： 本院于2020年3月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢132号申请执行人齐勇与被执行人陈富全、康敬华买卖合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初742号民事判决书，被执行人陈富全、康敬华协助齐勇办理房权证变更手续。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初472号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更990号罪犯王连荣，女，1968年7月11日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年六月三十日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2017)鲁0691刑初72号刑事判决，以被告人王连荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王连荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王连荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王连荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币六万元已缴纳一千元。本院认为，罪犯王连荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王连荣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保102号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：董红梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王雪峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人董红梅之夫。 被申请人：谭建军，男，1970年2月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：侯学梅，女，1969年6月14日出生，汉族，住阳信县，系被申请人谭建军之妻。 被申请人：侯学红，女，1971年9月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张振杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住阳信县，系被申请人侯学红之夫。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人董红梅、王雪峰、谭建军、侯学梅、侯学红、张振杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人董红梅、王雪峰、谭建军、侯学梅、侯学红、张振杰银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人董红梅、王雪峰、谭建军、侯学梅、侯学红、张振杰银行存款1516348.32元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初63号 原告：赵某某，女，汉族，1968年出生，大专文化程度，宕昌县职工，住宕昌县城关镇，公民身份号码：×××。 被告：赵某某1，男，汉族，1978年出生，现住宕昌县城关镇，公民身份号码：×××。 原告赵某某与被告赵某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某1偿还借款本金302900元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某某1因给我家修房和我认识，2015年腊月二十三日，被告说他的公司急需用钱，让我借钱给他，承诺正月十七日就还了，那时我们当他是朋友，对他比较信任，我就凑了100000元现金借给他，我们口头约定利息为每月2分，但他一再拖延没有还；2012年前后，被告工地上有个叫杨昌明的人陆续向我借款共计200000元，这些钱杨昌明用来给被告的工地上买建材了，因我对杨昌明不熟悉，被告和他哥承诺说钱他们会还，并口头约定利息为每月2分，后来我一再催要，被告在2018年12月底给我归还本金100000元，并给付利息20000元，从此以后再没有给过本息，2019年1月1日，我找到被告，被告重新给我写了两张借条，200000元的是没有给付的本金，102900元是以前没有还完的300000元的利息，共计302900元，但被告还是拖延不给，现我只有起诉，要求被告偿还借款本金200000元和逾期利息102900元，共计302900元。 被告赵某某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某1曾给原告赵某某家修建房屋，双方认识并关系较好，2012年前后，被告工地的工人因购买建材，陆续向原告借款共计200000元，被告承诺由其归还借款；2015年农历腊月二十三日，被告因工地急需用钱向原告提出借款，原告向被告出借现金100000元，双方口头约定利息为每月2分，被告承诺过完年正月十七日归还借款，此后原告多次向被告催要借款，被告在2018年12月底归还原告本金100000元，并给付利息20000元，从此以后再没有给过本息，2019年1月1日，原告找到被告，再次催要本息，被告重新给原告书写借条两张，约定今借到赵某某人民币102900元和200000元，没有约定借期和利息，现原告提起诉讼，要求被告归还借款本息共计302900元。 本院认为，被告赵某某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对被告不利的后果，由其自行承担；合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告赵某某书写借条、归还部分借款本息的行为，是对双方借贷关系的认可，原、被告之间的借贷关系真实存在，应予认可；原告主张依照被告在2019年1月1日书写的借条给付本息，但在庭审中原告自认被告曾在2018年归还100000元本金，2019年1月1日的两张借条，其中200000元的是没有给付的本金，102900元是没有付清的300000元的利息，因此本案中被告尚未归还的借款本金为200000元，原告主张被告归还，符合相关法律规定，本院予以支持；原告自述被告借款发生在2015年和2012年前后，并口头约定给付利息，但没有提交证据证实，本院不予认可，2018年被告曾自愿给付利息20000元，本院不予涉及。 综上所述，被告赵某某1应当按照借条的约定向原告赵某某承担给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某1于本判决生效后一个月内归还原告赵某某借款本金200000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5844元由被告赵某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张昕蕊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初745号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟杰伟,男,1989年3月13日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何华萍,女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山家源宝电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区城门头路****。法定代表人：陶惠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东捷顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水高富地产开发有限公司。住所地。住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道**iv>法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。再审申请人钟杰伟、何华萍因与被申请人佛山家源宝电子商务有限公司（以下简称家源宝公司）、佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称高富公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终5718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟杰伟、何华萍申请再审称，其己按合同完成履约，家源宝公司、高富公司也应履行《家源宝VIP优惠申请书》，兑现钟杰伟、何华萍购房5万元抵15万元的优惠，退还钟杰伟、何华萍多付房款及相应利息。二审判决认定事实不清、适用法律不当，判决驳回钟杰伟、何华萍的诉讼请求是错误的。据此，申请立案再审。家源宝公司提交书面意见称，钟杰伟、何华萍的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，钟杰伟与家源宝公司签订的《家源宝VIP优惠申请书》、钟杰伟、何华萍与高富公司签订的购房合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《家源宝VIP优惠申请书》明确约定，钟杰伟缴纳的5万元服务费不抵扣房款，仅作为优惠费；在签订购房合同前，放弃购房者有权申请退还VIP优惠服务费，在正式签订购房合同后，VIP优惠不予退还。钟杰伟、何华萍与高富公司签订购房合同前，未表示放弃购房并申请退还VIP优惠服务费，在签订购房合同时，对涉案房屋的总价款为559717元亦未提出异议。由此足以认定，钟杰伟、何华萍应当清楚559717元是家源宝公司收取优惠服务费后承诺优惠的价格。钟杰伟、何华萍在接受家源室公司服务并根据优惠价格与高富公司签订买卖合同后，又主张享受优惠并返还差价、赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟杰伟、何华萍的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月三十一日书记员  黄雄英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初631号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42324号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：陈淑玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告陈淑玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金38680.59元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息5452.16元、罚息1723.65元、复利790.08元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费4974.65元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年8月5日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信一贷（网络版）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50000元，额度期限60个月。《自信一贷（网络版）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.50%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的授信额度为50000元，额度期限为2015年8月5日起至2020年8月5日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.50%计息；还款日均为每月7日；还款方式均为等额本息。原告于2018年5月3日向被告发放了贷款，上述贷款利率为年利率18％，还款方式为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告尚欠借款本金38680.59元、利息5452.16元、罚息1723.65元、复利790.08元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金38680.59元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为5452.16元、罚息为1723.65元、复利为790.08元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告陈淑玲负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初304号 原告：冉某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 原告委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码XXX。 原告冉某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人卯某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令长子杨某1由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年或学校毕业独立生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年相识，后双方逐渐发展成恋人关系，后于2012年农历12月按照农村习俗举办婚礼，并与2013年在宕昌县民政局办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻。双方于2013年6月21日生育长子杨某1，现年6周岁。原、被告婚前虽经过较长时间的了解，但由于被告不够坦率，隐瞒暴力性情，原告始终没有对被告完全了解。婚后，原告发现被告有酗酒习惯且屡教不改，被告每次醒酒后，都会辱骂甚至殴打原告。原告为了孩子考虑一直劝解被告，但被告不思悔改，继续酗酒。此外，被告对家庭和孩子也不负责任，对原告和孩子漠不关心，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。被告经常出门打工挣钱，却一直不向原告及孩子支付生活费，原告及孩子生活主要依靠原告打工及娘家帮助。自2015年起，双方在外地打工期间感情逐渐破裂，被告主动提出离婚要求，原告出于对孩子及家庭负责的考虑拒绝了被告的离婚请求，但双方从此分开居住，至今已有4年半的时间，夫妻关系名存实亡，应当予以解除。综上所述，原告对被告婚前缺乏深入了解，虽然具有一定感情基础，但婚前被告就有酗酒恶习，婚后经原告及家人多次劝说，仍未改正，甚至酒后殴打原告，对原告及孩子不负责任、漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。且双方已感情不和分居四年之久，夫妻关系名存实亡，应当准予离婚。望贵院判如所请。 被告杨某辩称，一、我与原告冉某妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉称我有酗酒恶习，甚至酒后殴打原告，对原告及孩子漠不关心，不是事实。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，在精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。我喝酒是偶尔的事，也没有酒后打人的事。为了养家糊口我努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交给原告保管，前后通过微信转账和现金方式给原告支付近7万元，特别是2013年6月21日儿子杨某1出生后，双方家庭生活更加和睦、美满。我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留下遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。二、希望原告能审慎地处理我们的婚姻关系，并撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。我与原告有着深厚的感情基础，我知道原告心气高，个性强，现在孩子还小，为了生计，我长期在外打工，不能像长期相守的夫妻一样，对原告及孩子进行关心和照顾。作为丈夫和父亲，也希望能与她们朝夕相处，但为了生活，作为家庭的经济支柱，我必须承担责任，外出打工只是不得已而为之。我知道我与原告的感情现在出现了危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。如果原告对我不满意，或者生活上有不顺心的地方，我们可以进行最大程度的沟通，我完全可以为了原告及孩子尽最大的努力完善自己，提高自己。如果原告愿意和我一起外出打拼，我们可以一起在外地创业，在外面找一条适合我们发展的人生道路。如果原告认为我外出打工不利于家庭和谐稳定，我可以回家乡创业。我与原告都是有文化、有知识的，并且我们都还很年轻，如果一起共同努力，一定会过上向往的幸福生活。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的理解支持我，共同维护家庭，给孩子创造一个轻松良好的健康成长环境，撤回离婚诉讼请求。综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但我愿意尽我最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭多做调解工作，使我们重归于好。如果调解不成，也希望法庭给我们一个重归于好的机会，依法驳回原告的离婚诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、宕昌县民政局出具的原、被告的结婚证、短信往来的截屏复印件20张、照片2张、沙湾镇新寨村委会出具的证明1份、证明1份等证据。被告提供了本人的身份证复印件、转账记录的截屏复印件33张。上述证据，本院当庭组织当事人质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述，被告答辩，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年农历12月按照农村习俗举办婚礼，并于2014年3月27日在宕昌县民政局办理了结婚登记手续，双方于2013年6月21日生育长子杨某1。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年双方开始分居生活，孩子杨某1随原告在其娘家生活，2019年7月原告曾托付孩子杨某1由被告家照顾生活。在2018年农历腊月，因双方关系缓和，在一起生活半月，后又分开生活至今。遂原告以双方夫妻感情确已破裂，不能和好为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽不时发生争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，在今后的生活中，被告如能充分认识和改正自己在生活中出现的错误，弥补自身存在的不足，双方遇事及时沟通、协商和解决，相互理解和包容，相互信任和尊重，互让互谅，共同克服生活中出现的困难，共同为缔造出幸福和谐美好的家庭生活而努力，双方仍有和好的希望，且原告并未提供充分的证据证明双方的感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。 驳回原告冉某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 曹龙刚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘泰延 书 记 员 何小龙
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初652号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1479号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵细妹，女，1984年1月7日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************62X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵细妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3450号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：陆雅倩，女，1996年12月28日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：佛山市广建通建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村**三巷****自编之一，统一社会信用代码91440604303951057C。 法定代表人：周桂红。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人佛山市广建通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市广建通建设工程有限公司的银行存款1323685.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市广建通建设工程有限公司的银行存款1323685.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴倩雅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1265号申请执行人：王明祚，男，汉族，1987年4月6日出生,家住马关县仁和镇大嘎吉村委会尖山小组**，现住文山市都市。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：农晓雯，云南云誉（文山）律师事务所律师（一般授权）。被执行人：李玉奎，男，汉族，1975年11月19日出生,住文山市。关于王明祚申请执行李玉奎租赁合同纠纷一案，被执行人李玉奎已死亡，本院通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人李玉奎名下的相关财产信息，其名下无银行存款，无车辆无不动产登记信息。申请执行人王明祚于2020年3月18日自愿撤回（2019）云2601执1265号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1265号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘新春二〇二〇年三月十八日书记员  王红旌
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初767号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执471号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：韦田云，女，1964年12月5日，壮族，住柳州市柳江县 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执471号之一裁定书，于2020年03月19日 向被执行人韦田云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦田云至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦田云在中国邮政储蓄银行45×××97账户内存款人民币47986.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十九日 书记员 韦 俊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28001号之一 申请人：曾成伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人：蒋丽君，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市国华置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平大道**国华新都**商铺首层自编**，统一社会信用代码91440605059909358F。 法定代表人：郑超波。 本院在审理申请人曾成伟、蒋丽君诉被申请人佛山市国华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28001号民事裁定，冻结了被申请人佛山市国华置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南海大沥支行账户44×××14内的银行存款1000000元。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾成伟、蒋丽君的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市国华置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南海大沥支行账户44×××14内银行存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴倩雅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执133号 关于邓济宁罚金一案，经本院执行，被执行人邓济宁已缴纳（2019）鲁1324刑初1099号刑事判决书作出的罚金2000元，支付本案执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初596号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4792号原告：赵子成，男，汉族，1954年6月26日出生，住所，鞍山市铁**。被告：刘黎黎，女，汉族，1982年1月13日出生，住所，鞍山市千山区。被告：刘铭诗，女，汉族，1987年4月18日出生，住所，鞍山市千山区。被告：曲崇，男，满族，1979年2月26日出生，住所，鞍山市千山区。原告赵子成诉被告刘黎黎、刘铭诗、曲崇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓冰、翟威威参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子成，被告刘黎黎、曲崇到庭参加诉讼，被告刘铭诗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子成向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告兰花损失10000元。原、被告于2016年9月11日租用被告刘黎黎、刘铭诗的花窖，原告一直租用此花窖养花（兰花），被告曲崇与被告刘黎黎系夫妻关系，但2019年9月14日原告回家时发现自家的花窖有一条大沟，被告曲崇正在此窖中挖沟，原告上前与被告辩论无果后，现大沟造成原告窖里的兰花受损严重，现天气温度已达零下，原告的兰花受损问题尚未得到解决，原告多次与被告协商无果后，诉至法院。刘黎黎、曲崇辩称，我与原告租赁合同是2016年9月1日到2018年9月1日止，现在原告期满后强行霸占我的房窖，现在我强制执行，2019年10月左右因窖中水管爆裂我与原告商议修补，原告不予理睬，无奈下我进行了修补，并没有给原告造成损失，沟30厘米左右，窖的后面是用来走路的。刘铭诗未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月1日，仲雅丽与案外人周敏、赵子成签订1份花窖租赁合同，仲雅丽将宁远镇新堡村810号左2的1个房屋和2个花窖租赁给周敏、赵子成使用，租期从2016年9月1日起至2018年9月1日止，周敏在租期届满前已搬走，赵子成实际租用该花窖。仲雅丽于2017年3月2日去世，刘黎黎、刘铭诗系仲雅丽的女儿。租赁合同到期后，赵子成未从花窖中撤离，2019年9月至10月间，刘黎黎的丈夫曲崇因修理水管，在花窖中挖了条沟。上述事实，赵子成提供的证据有：1、照片2张；2、（2019）辽03民终3422号民事判决书1份。刘黎黎、曲崇提供的证据有：1、（2018）辽0303民初3310号民事判决书1份；2、照片10张。刘铭诗没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任。赵子成主张因曲崇在花窖中挖沟，造成其花死亡而损失10000元，赵子成仅仅供2张照片无法证明其主张，对于赵子成的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回赵子成的诉讼请求。案件受理费50元，由赵子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  翟威威二〇二〇年三月三日书 记 员  杨玉旸
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢307号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：许国福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被执行人许国福金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许国福名下的坐落在枞阳县枞阳镇荷风苑小区2＃商铺35＃门面房及土地使用权［房地权证枞阳字第××号房屋、枞国用（2013）第0381号土地使用权］进行了两次网络司法拍卖，均已流拍，第二次拍卖参考价为680670元。现枞阳农商行自愿以上述第二次拍卖参考价接受抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人许国福名下的坐落在枞阳县枞阳镇荷风苑小区2＃商铺35＃门面房及土地使用权［房地权证枞阳字第××号房屋、枞国用（2013）第0381号土地使用权］抵付给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，抵偿680680元债务,该房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月六日 书记员  陈永正 附：相关法律司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初420号 原告苏州市姑苏区香泾花园天熹大厦业主委员会，住所地苏州市姑苏区彩香路香泾花园天熹大厦。 负责人刘天荣，主任。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路**。 法定代表人黄戟，局长。 原告苏州市姑苏区香泾花园天熹大厦业主委员会（以下简称天熹大厦业委会）因认为被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）与苏州市天熹房地产开发有限公司（以下简称天熹房产公司）所签《国有土地使用权出让合同》有误，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告天熹大厦业委会诉称：天熹大厦开发商天熹房产公司以国有土地使用权转让合同形式受让江苏苏州建筑发展（集团）有限公司位于三香路、桐泾路口1695.8平方米国有土地。2002年12月17日，经苏计中心（2002）144号批复同意建造天熹大厦项目。2003年10月29日，天熹房产公司取得苏规（2003）地字）地字第**建设用地规划许可证用地面积为3111平方米，工程于2006年竣工并销售。2009年，原苏州市国土资源局发现天熹房产公司有非法占地之事实，便依据自己测量的数据，与该公司补签了1215.6平方米《国有土地使用权出让合同》，由此导致该项目国有土地使用证与前述建设用地规划许可证面积不一，其差额部分原为规划内绿化用地，却因不在该土地使用证范围而由他人侵占，严重侵害了小区全体业主的合法权益。原告就案涉问题，自2016年申请政府信息公开后，常年向有关部门信访沟通，2019年7月也曾向苏州市人民政府申请行政复议，终未果，故提起诉讼，请求法院对案涉土地使用权出让合同的合法性予以审查，依法核定天熹大厦土地使用面积，并赋予全体业主相应土地使用权。 被告苏州资规局辩称：1.根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地使用权出让合同纠纷应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定执行。原告认为被告与天熹大厦开发商所签《国有土地使用权出让合同》之出让面积有误，不属于行政诉讼受案范围。2.原告不是国有土地使用权出让合同的相对人，签订在先的《国有土地使用权出让合同》与成立在后的天熹大厦业委会之间没有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。3.原告称其就涉案问题自2016年申请政府信息公开后，开始向有关部门信访沟通，表明其在2016年即知道涉案合同的内容，退一步说，即使原告具备主体资格，其直至2019年9月才提起诉讼，也已超过了起诉期限。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回。 经审理查明，2009年12月2日，原苏州市国土资源局与天熹房产公司签订《国有土地使用权出让合同》一份，约定向该公司出让位于苏州市××路××地1;地1215方米。原告认为，上述合同的第三条因缺失宗地编号、面积丈量方法导致实际出让面积与天熹大厦项目建设用地规划许可证面积有出入，被告属于违法行政，诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，天熹房产公司系天熹大厦项目开发商，天熹大厦业委会于2009年9月2日备案登记，后于2016年以政府信息公开方式获取案涉《国有土地使用权出让合同》。 再查明，2019年1月7日，中共苏州市委机构编制委员会发布苏编办通〔2019〕5号《关于市自然资源和规划局职责机构编制转隶方案的通知》，将原苏州市国土资源局与相关部门的职责整合后组建设立苏州市自然资源和规划局。 以上事实有原告提交的《国有土地使用权出让合同》、业主委员会备案表及本院谈话笔录等在案证据予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告因认为原苏州市国土资源局2009年12月与天熹大厦项目开发商签订的《国有土地使用权出让合同》面积有误导致小区绿化面积减少而提起行政诉讼，要求法院对该合同的合法性进行审查。因天熹大厦业委会并非该合同的订立主体，该合同所涉土地面积对天熹大厦项目开发商最终交付小区的土地面积亦无限定作用，故案涉合同对小区业主的土地权益并无直接影响，各业主与该合同行为不存在法律上的利害关系，天熹大厦业委会不具有提起本案诉讼的主体资格。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”即便天熹大厦业委会具备本案原告资格，其于2016年即获知案涉土地使用权出让合同的内容，但直至2019年9月方起诉至本院，显然超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市姑苏区香泾花园天熹大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年三月五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7953号     原告：海口琼山王佳旺商行，经营场所海口市琼山区，统一社会信用代码：92460107L71311888B。   经营者：王开吉，男，1963年4月6日出生，汉族，现住海口市凤翔东路，公民身份号码：×××。   被告：梁存壮，男，1983年5月11日出生，汉族，住址海南省万宁市。   原告海口琼山王佳旺商行（以下简称王佳旺商行）与被告梁存壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口琼山王佳旺商行的经营者王开吉到庭参加诉讼，被告梁存壮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口琼山王佳旺商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告应支付原告拖欠的货款10895元及相应利息1184元（按中国人民银行同期一年期贷款利率；自2017年6月4日起计至诉讼之日止）；2、请求法院判决被告支付违约金6537元（按年利率24%，自2017年6月4日起计算至诉讼之日止）；3、被告应承担全部诉讼费用。庭审中原告变更利息及违约金计算期限为自2017年6月4日起至实际还清之日止，以10895元为基数。事实与理由：2017年3月17日，被告和原告第一次买卖时，原告答应被告以签单的方式给被告仓库送包装材料。刚开始双方都是本着互信原则做买卖。在第一次签单未付货款1690元，被告也在第二次2017年4月12日下新单拿货后，付清第一次的欠单。也在当日晚上被告又向原告下单要500个连体的菠萝箱（总价值5000元），原告向被告告知这种包装纸箱没有现货，但是可以从工厂调货过来，需要现金支付给工厂。结果货物送到时，被告以钱不够为由，先支付了3000元，说明天再给2000元；结果第二天这笔钱没有给。因为原告本着信任，之后还是一直给被告送货。本想着这个月送的所有未结货款，下个月可以一次性结清。   在原告的送货单上有写明“收货人必须40天内付清全部货款，如逾期，则每日按所欠款项1%支付违约金”；到2017年的5月份原告向被告索取4月份未结货款（从2017年4月12日至2017年4月24日总共未结货款10895元）。被告以现在没有钱，这笔旧账以后慢慢还清。此后被告下单拿货，都是以现金结账。到2019年上半年之前，原告和被告都有以不欠账的方式有生意往来。但是签名的旧账被告连一分钱都没有还，到2019年的7月份以后，被告两个电话就打不通，之前的地址也找不到人，连原告的微信也删除掉。   被告梁存壮未到庭，未作答辩。   原告王佳旺商行围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单七张。被告未参加诉讼、未提交书面质证意见或证据，视为放弃质证、举证权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告进货，均以电话联系原告要货后，原告将货物送至被告处。原告于2017年3月17日、4月12日、4月13日、4月20日、4月23日、4月24日向被告送货。原告提交的送货单下方载明收货人必须40天内付清全部货款。如逾期，则每日按所欠款项的1%支付违约金。原告在庭审中陈述已经明确告知被告违约金的约定，被告表示认可。经原、被告结算，被告尚欠货款10895元。经原告多次催收，被告仍未支付10895元货款，遂成讼。   本院认为，按照原、被告的口头约定，在被告每次要货时向被告送货，并有被告工作人员签名确认收货。双方约定以签单方式合作，并对货款进行了结算，确认被告尚欠10895元货款未付。原告已经将货物交付被告，被告应当按照约定履行支付价款的义务。原告主张被告支付其货款10895元，本院予以支持。   庭审中原告陈述其于2017年6月起向被告明确表示如再不支付货款，要开始计算违约金，被告也表示同意。原告主张自2017年6月4日起至被告实际还清货款之日止，以10895元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，并按照年利率24%计算违约金。当事人可以约定一方违约时另一方向其支付违约金，但其主张的金额不应当超过因被告违约造成的原告的实际损失。原告既主张利息又主张违约金，明显超过了原告的实际损失金额，本院支持原告主张被告向其支付违约金。因送货单中约定的违约金计算方式过高，原告自行调整为按照年利率24%计算违约金，本院予以照准。综上，被告应当自2017年6月4日起至实际还清货款之日止，以10895元为基数，按年利率24%计算违约金。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告梁存壮于本判决生效之日起十日内向原告海   口琼山王佳旺商行支付货款10895元及违约金（以10895元为基数，自2017年6月4日起至货款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；   二、驳回原告海口琼山王佳旺商行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费133元（原告已预交），由被告梁存壮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 国 珺   人民陪审员 吴 艳   人民陪审员 吴 林     二Ｏ二Ｏ年三月十八日   法官助理 唐梦丹   书记员 符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申204号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）傅晓滨，男，1968年10月23日出生，汉族，住平度市新河镇驻地。             委托代理人张铭青、邱萌萌，均为山东雅君律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）平度市自然资源局（原平度市国土资源局），住所地平度市郑州路**。             法定代表人邓伟玉，局长。                               原生效             裁判文书                       青岛市中级人民法院2019年4月23日作出的（2019）鲁02行终265号行政裁定书                               案由                       行政答复                               原生效             裁判主要             内容                       平度市人民法院一审以重复起诉为由，裁定驳回再审申请人的起诉。青岛市中级人民法院二审以涉案答复行为属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围为由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审             事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             其他理由： （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                再审申请人傅晓滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅晓滨的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年三月六日 书记员  杨柳青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31965号原告曹xx，女，汉族，1974年1月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告靳xx，男，汉族，1968年8月10日出生，住西安市碑林区。被告崔x，女，汉族，1950年4月4日出生，住郑州市金水区。原告曹xx(以下简称原告)诉被告靳xx、崔x确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦汝良，被告靳xx到庭参加诉讼。被告崔x经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认二被告于2019年1月11日签订的《郑州市房屋抵押合同》无效，抵押价值14万。事实与理由：2017年1月16日，原告曹xx、被告靳xx协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：中原区郑上路x号房产归原告曹xx所有，产权证在原告曹xx的手里，但产权证登记的名字为被告靳xx，由于种种原因未办理过户，靳xx以房产证丢失为名补办了该房屋产权证，因为靳xx借崔x款，于2019年1月11日二被告在原告不知情的情况下，以该房产为抵押，签订了《郑州市房屋抵押合同》，并在不动产登记中心办理了抵押登记。二被告串通损害原告的权益，请求确认二被告签的《郑州市房屋抵押合同》无效。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、离婚协议书一份；证据二、离婚证一份；证据三、房屋产权登记证书一份；证据四、郑州市房屋抵押合同一份；证据五、不动产登记资料查询结果证明一份；证据六、录音光盘及纸质文字整理材料各一份。被告靳xx辩称：房子与曹xx离婚时，确实已协议转给曹xx了，去年年初，由本人痛风复发，希望有稳定的收益，投资艺术学校，四处筹款，进行民间借贷，抵押手续结束后，查阅后，与对方协商做的信用借款。被告靳xx未向本院提交证据。被告崔x未答辩亦未举证。经审理查明：原告曹xx与被告靳xx原系夫妻关系。2017年1月16日，原告曹xx与被告靳xx在民政局协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，其中财产分割涉及本案的内容为：“中原区郑上路x号房产归女方所有；上述房产男方于离婚后6个月内协助女方办理过户手续”等。2019年1月11日，被告靳xx与被告崔x签订一份郑州市房屋抵押合同，主要载明：抵押人（甲方）为靳xx，抵押权人（乙方）为崔x。为确保2019年1月11日签订的借款合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押。根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为壹拾肆万元，债务人履行债务的期限自2019年1月11日至2019年5月10日。抵押房地产房屋坐落中原区郑上路219号1号楼8层P号，不动产权证号豫（2018）郑州市不动产权第0390155号，建筑面积34.32平方米。本次房地产抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。原告另提交郑州市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明载明：不动产权证号豫（2018）郑州市不动产权第0390155号，产权人为靳xx，坐落中原区郑上路x号，面积34.32平方米，抵押信息为2019年1月14日抵押设立登记，权利人崔x，抵押金额14万元；2009年12月14日房管移交抵押，权利人中国工商银行郑州市五里堡支行，抵押金额6万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告诉称二被告恶意串通签订抵押合同并据此主张合同无效。但原告所提交的证据无论是被告靳xx自认的其已对被告崔x进行的告知还是原告诉称对保证人进行的录音均不足以证明被告崔x对有关财产分割知情并与被告靳xx进行恶意串通的事实，故原告诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹xx的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年三月十九日书记员 王伟亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1475号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林海恩，女，1994年4月29日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************622。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林海恩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初297号原告：杜某，住宕昌县，公民身份证号：XXX。被告：杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告杜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜某的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元整，并判决被告自2018年9月24日（农历八月十五）起至本案所涉借款及利息被清偿之日至按月利率2%向原告支付利息；2.依法判决被告承担本案诉讼及相关合理费用。事实与理由：被告于2018年9月24日在原告处借款20000元，约定月利率2%，借期1年，原告交付给被告借款后的当日，被告向原告出具借条。被告在借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金及利息，遂向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告杨某向原告杜某偿还借款本金20000元及利息7400元，共计27400元，于2020年4月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月十七日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初576号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2779号之一 申请执行人：李志强，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：曾新建，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人曾新建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾新建已于2017年9月4日前死亡。本案的执行依据（2018）粤0605民初4487号民事判决被本院（2019）粤0605民再14号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈华丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初84号原告：钟俊锋，男，汉族，1977年8月11日生，住伊川县。被告：康建伟，男，汉族，1971年7月4日生，住伊川县。原告钟俊锋诉被告康建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊锋、被告康建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息13600元（利息按照月利率2%计算自2014年2月17日至2019年10月16日止），本息合计23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交2014年2月17日被告给原告书写的借条一张以证明其主张。被告辩称，1.确实于2014年2月17日给原告出具借条一张，是因为原告是做放贷业务的，我曾于2011年12月9日将1万元存于原告处，但原告却以田作军的名义给我出具了一张证明条，原告自2011年12月9日起按照月息2.5%向被告支付利息至2014年2月17日。2014年2月17日，我从原告处取走1万元，本意是想抵消2011年12月9日我在原告处放的1万元本金的，因当时取款时未携带此前的存款凭据，故当日我向原告出具了一张借条。我取回此1万元之后，我与原告之间的债权债务已经抵消。2.借条中未约定利息，双方借款约定有还款期限，原告起诉已过诉讼时效。3.原告系高利放贷人。综上，被告不欠原告款项，请求驳回原告诉求。被告提交如下证据：1.2011年12月9日原告给被告出具的证明一份，2.原告放贷公司永超门业量贩的公司资金流水表一份。本院认为，原告要求被告偿还借款1万元，有被告给原告出具的1万元借条证实，当庭被告也对借款事实予以认可，故原告要求被告归还1万元借款本金，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，被告对利息不予认可，且原告未举证证明双方约定有借款利息，故对利息主张，本院不予支持，但原告起诉后，被告仍未履行债务，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准计息至借款实际清偿之日，超出部分，不予支持。就被告辩称的债权、债务已抵消问题，因2011年12月9日的1万元，原告给被告出具的是证明条，证明条中明确载明原告系证明人，证明被告放款1万元给田作军，因该1万元借款人并非原告，且如双方债权、债务已消灭，被告不可能仍持有1万元的权利凭证，故本院认定被告提交的证明条与本院不存在关联性。借款中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告在法定期限内起诉，符合法律规定。就被告辩称的原告系职业放贷人问题，因原告并未举证被告以放贷为业，且原告亦未举证证明被告存在多起民间借贷纠纷，故对此辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康建伟于本判决生效后三日内偿还原告钟俊锋借款本金1万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准从2014年2月17日起计算至借款实际清偿之日止，但以年利息6%为限）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，由被告康建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年三月十七日书记员  程亮博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初71号 原告:高丰,男,1964年8月17日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:宋国富,男,1969年11月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告高丰与被告宋国富民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高丰到庭参加诉讼，被告宋国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金3万元,利息8700元;2.判令被告支付自2018年11月18日起至实际付清上述本息之日止的利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日宋国富因急需资金周转向高丰借款3万元，约定月利率1.5%，并为高丰出具上述金额的欠条一枚。此款截止2018年11月18日，被告应向原告支付利息8700元，本息合计38700元。因被告以各种理由迟延支付原告本息，2018年11月18日，原、被告双方重新订立借据。截止2019年12月18日，原告多次向被告主张债权，但被告仍以各种理由拒不支付原告欠款，为维护自身合法权益，原告无奈之下诉至法院。 宋国富未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月18日宋国富向高丰借款人民币3万元，因未能还款，2018年11月18日宋国富为高丰重新出具借据一枚，载明3万元为借款本金，自2016年10月18日至2018年11月18日未付利息8700元，合计38700元。该款项宋国富至今未予偿还。 本院认为，高丰提供的借款凭证能够证明其与宋国富之间存在借贷关系，高丰主张宋国富偿还借款本金3万元、利息8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方对借期内利息的约定，能够认定双方的借款利息为月利率1.16%，故本院对高丰主张的自2018年11月19日至实际清偿本息之日止的利息，按月利率1.16%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国富于本判决生效后十日内偿还原告高丰欠款人民币3万元、支付利息人民币8700元，合计38700元； 二、被告宋国富于本判决生效后十日内支付原告高丰自2018年11月19日至借款实际清偿之日止，按月利率1.16%计算的利息； 三、驳回原告高丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元（原告高丰已预交），由被告宋国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘庭谖
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执333号之一申请执行人李宏达，男，1990年5月13日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人焦迎标，男，1987年4月18日生，汉族，个体户，住宁晋县。本院在执行李宏达与焦迎标为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）冀0524民初290号民事判决书已发生法律效力，判决：被告焦迎标偿还原告李宏达借款79900元。我院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日向被执行人焦迎标发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、车辆、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年9月24日向宁晋县不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产。公积金14700元另案已扣划。2019年10月12日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的80800元，已执行到位0元，未执行80800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年三月二日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1417号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：尹黄梅,女,1982年4月12日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：452************687。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告尹黄梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初644号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执694号之二 申请执行人刘云峰，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘国龙，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人北京国华博艺文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇政府街**平房**。 法定代表人：刘国龙，职务：经理。 兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初831号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人刘国龙、北京国华博艺文化传播有限公司名下的现金2000000元或相应价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年三月十日 书记员  赵士超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执306号申请执行人：邹小平，男，汉族，1959年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山路**第****，统一社会信用代码：91361100741973838C。本院在执行申请执行人邹小平与被执行人上饶市国建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已执行完毕，现申请执行人提出申请，请求解除对被执行人的所有位于上饶市信州区担保房产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上饶市国建房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区的查封。二、解除对申请执行人邹小平提供的位于上饶市担保房产的查封。本裁定立即执行。审判长  胡冰二〇二〇年三月二十三日书记员  周岚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初454号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初401号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初330号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1008号罪犯王敏杰，女，1993年3月13日出生于河南省武涉县，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年七月十六日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨刑初字第387号刑事判决，以被告人王敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。二〇一五年九月十四日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王敏杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王敏杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王敏杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬五次；没收个人财产十五万元未履行。本院认为，罪犯王敏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王敏杰减刑六个月（刑期至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初340号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执126号朱安杰（申请执行人）、吴才仙（被执行人）：朱安杰与吴才仙婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吴才仙短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人吴才仙给付申请执行人朱安杰从2017年11月至2019年12月共计17个月的孩子抚养费8500（扣除吴才仙已经支付的8个月孩子抚养费），并向法院缴纳执行费50元。被执行人未主动缴纳，本院依法扣划了被执行人吴才仙的银行存款8550元，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人吴才仙银行账户及微信账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2076号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：唐亚林，男，1964年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告唐亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲、王敏，被告唐亚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还授信额度内透支本金52092.11元、利息6891.78元、逾期还款违约金2874.13元、消费手续费629.97元，以上共计62487.99元（前述利息、违约金、暂计算至2019年12月26日）；2.判令被告支付自2019年12月27日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3．被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告于2015年5月20日向原告申请办理了金穗贷记卡。在使用该贷记卡的过程中，一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年12月26日累计欠款62487.99元。经催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告唐亚林辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议。 本院经审理查明，2015年5月20日，唐亚林向农行成华支行申请金穗贷记卡，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，唐亚林领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年12月26日，唐亚林于信用卡授信额度内欠付本金52092.11元、利息6891.78元、逾期还款违约金2874.13元、消费手续费629.97元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为唐亚林办理了信用卡，唐亚林使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、消费手续费、管理类费用的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求唐亚林支付借款本金、利息、消费手续费、管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。银行系统显示唐亚林欠付2874.13元逾期还款违约金，其实质是案涉《领用合约》中约定的滞纳金。合同虽对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，由于在此之后原、被告未就逾期还款违约金达成协议，因此对诉请的逾期还款违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、唐亚林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金52092.11元、利息6891.78元、消费手续费629.97元； 二、唐亚林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年12月27日起至还清透支本金之日止的利息。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，但年利率不得超过未付本金24%； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由唐亚林负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，唐亚林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓彬洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29486号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李明阳，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：林丽勤，女，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李明阳、林丽勤金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29486号民事裁定，冻结了被申请人李明阳在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××15内的银行存款33762.26元（实际冻结254.83元）、查封了被申请人李明阳、林丽勤共有的坐落广东省佛山市顺德区（证号：18×××47、03×××10）的房屋所有权。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李明阳在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××15内银行存款33762.26元的冻结； 二、解除对被申请人李明阳、林丽勤共有的坐落广东省佛山市顺德区（证号：18×××47、03×××0）的房屋所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴倩雅