广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初612号原告：劳国俞，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：刘德才，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************93X。被告：刘娟娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************425。两被告的委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：余光毅，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市圭岗镇大朗中学宿舍，公民身份号码441************535。原告劳国俞与被告刘德才、刘娟娟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告劳国俞及其委托诉讼代理人梁满开，两被告的委托诉讼代理人梁兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失200000元及违约金（以200000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告刘德才是朋友关系，刘德才告知原告刘娟娟具有高超的股票投资技术，帮其他人赚过很多钱，可以为原告投资股票。原告委托两被告炒股，约定报酬为投资股票所赚取利润的20%。原告于2014年9月22日将自己股票账户、密码交由两被告，当时账户余额为150541.39元，后于2014年12月12日追加了资金45000元，共195541.39元。两被告要求原告交付股票账号和密码后不得插手和过问股票交易的事情。2015年，两被告告知原告账户有资金257541.39元，赚了62000元，原告要求被告转出57000元，并支付了两被告报酬12000元。其后在2017年间，原告曾向两被告要求拿回账户查看，因两被告称只亏一万，基于对其信任，原告相信他们。直至2019年，原告在证券中心打出清单才发现账户剩下1636.39元。原告口头委托两被告进行有偿股票投资，基于对两被告的信任，按照两被告的要求没有插手干扰两被告进行股票交易，但两被告没有如实向原告告知股票账户情况，一直隐瞒巨额亏损事实，使原告未能及时作出是否继续委托两被告投资股票的决定。且两被告的操作手法为长期频繁买进卖出，违背投资理念，长期如此操作，交易费也亏光。两被告没有尽到谨慎注意义务和告知义务，严重不当履行受托义务，导致原告股票账户造成巨大损失。被告刘德才辩称，原告委托炒股的人只是刘娟娟，而不是刘德才。刘德才有正常工作，并没有那么多时间炒股。刘德才在2015年结算中签名，只是因为刘娟娟有语言障碍，很少出门，所以一般通过刘德才或刘娟娟母亲负责传达，而当时原告找刘娟娟结算，刘德才是基于刘娟娟的情况才代为签名。被告刘娟娟辩称，1.原告起诉状的陈述有事实不符的部分，刘娟娟没有主动说过可以帮劳国俞炒股，而刘娟娟一直有自己炒股的习惯，所以原告才找刘娟娟让刘娟娟帮忙炒股。原告找刘娟娟帮忙炒股，并没有承诺说要给多少成给刘娟娟。2015年，原告需要用钱，要在股市提取，所以做了一次结算，当时赚的20%的款项是原告自愿给被告的，并非双方事先约定。原告在2017年没有要求拿回账户查看，刘娟娟也没有说过亏了1万元。2016年3月，刘娟娟母亲主动告诉原告股市亏损将近10万，让原告拿回去，原告表示是炒股票会有赚有亏，没有拿回股票账户。刘娟娟没有隐瞒股票亏损，也没有不给原告拿回账户，而股票账户现状原告是可以随时查看的，刘娟娟与原告家也只隔了五百米，原告随时可以去刘娟娟家里查看。2.对原告主张的刘娟娟的过错，被告认为没有过错。刘娟娟没有隐瞒账户情况。原告认为刘娟娟长期短线买进卖出，但股票买进卖出是符合股市市场的操作的，而这个过程有赚钱有亏钱，不能说是刘娟娟有过错。3.原告与被告是委托关系，刘娟娟是在授权范围进行操作。4.根据佛山市地区的案例，陈健同案件中，法院认定代为炒股是不承担责任的。5.刘德才并非劳国俞的代理人，刘德才在2015年结算中签名，只是代刘娟娟签名，原告只委托刘娟娟炒股，没有委托刘德才。原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘德才与刘娟娟为父女关系。2014年9月22日，劳国俞通过刘娟娟的亲属将其在广发证券开设的证券资金账户434297及密码交给刘娟娟，由刘娟娟为其操作证券账户。刘娟娟收到劳国俞证券资金账户后，经劳国俞同意更改了密码。2014年9月22日，劳国俞的证券资金账户434297资金为150541.39元，双方并未签订书面协议。2014年12月12日，劳国俞增加证券账户资金45000元。2015年4月22日，刘德才与劳国俞确认证券账户资金为257000元，减除195000元，证券账户赚取资金为62000元，提取了57000元给劳国俞，劳国俞将其中的12000元作为佣金向刘德才支付，双方确认股市结余200000元续炒。2019年7月4日，劳国俞向刘娟娟提出查看证券账户情况，劳国俞于2019年7月5日到广发证券佛山高明跃华路营业部打印账户对账单，截止2019年7月4日，该证券账户资产总值为1636.39元。本院认为，本案属委托合同纠纷。劳国俞通过刘娟娟的亲属将其证券账户交由刘娟娟为其操作，双方虽然没有签订书面合同，劳国俞与刘娟娟形成委托合同关系。从劳国俞与刘娟娟的父亲刘德才于2015年4月22日约定的盈利佣金可见，在股票存在盈利的情况下，劳国俞需向刘娟娟支付委托报酬，刘娟娟为劳国俞操作股票账户，属于有偿委托。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定:“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。”劳国俞主张刘娟娟、刘德才承诺稳赚不赔，并未提供证据予以证实，本院不予采信。炒股是高风险的投资行为,存在收益或损失的不确定性。股票价格的涨跌受市场规律及其他相关因素影响,谁也无法确保炒股就一定能稳赚不赔。炒股能否盈利除了与投资者的知识经验及所获取的相关信息等因素有关外,还含有很大的运气成分。劳国俞具有股票投资经验，应对其资金投入股票市场存在的风险有充分认识，其明知存在巨大的投资风险仍然选择委托刘娟娟炒股,是甘愿冒着巨大的投资风险去博取巨大的收益的行为,劳国俞对其损失应负有大部分过错。从劳国俞提供的账户对账单可见，劳国俞于2014年9月22日将证券账户交由刘娟娟操作至2015年4月22日劳国俞提取部分收益期间，刘娟娟进行的也是股票短期买进卖出，此后刘娟娟对劳国俞证券账户的操作并无明显分别，故劳国俞认为刘娟娟短期频繁买进卖出具有过错，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。刘娟娟未能提供证据证实在2015年4月22日以后有及时向劳国俞报告股票账户的情况，刘娟娟未尽及时告知义务，存在过错，但该过错并不是导致劳国俞在证券账户资金亏损的直接原因。综合双方过错程度，本院酌情刘娟娟向劳国俞赔偿30000元，劳国俞的诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘德才是否应承担赔偿责任问题。虽然劳国俞将证券账户交付刘娟娟时并不认识刘娟娟，但从劳国俞的陈述及劳国俞与刘娟娟的微信聊天记录可见，劳国俞将证券账户转交刘娟娟时，已明知为其操作证券账户的是刘娟娟，至于刘娟娟通过其亲属得到劳国俞的证券账户、密码及通过其父亲刘德才与劳国俞确认账户资金情况，不能推定劳国俞与刘德才存在委托合同关系，劳国俞请求刘德才承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30000元给原告劳国俞；二、驳回原告劳国俞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告劳国俞负担1827元，被告刘娟娟负担323元。被告负担的受理费323元，由被告刘娟娟于支付第一判项确认的款项时一并支付给原告劳国俞，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉