广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2355号 原告：何应志，男，1988年1月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：百色市永志木业有限公司，住所：百色市右江区平安路**迎龙苑第********。 法定代表人：何应志，该公司总经理。 两原告委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所：南，住所：南宁市唐山路****v> 法定代表人：霍忠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄正品，金卡（深圳）律师事务所律师。 被告：陆振东，男，1973年3月5日出生，壮族，户籍地址：广西南宁市隆安县，现住百色市右江区。 被告：广西金亨城市建设投资开发有限公司，住所：百，住所：百色市解放街******房v> 法定代表人：阳方升，该公司执行董事。 原告何应志、百色市永志木业有限公司（以下简称永志公司）与被告南宁市三建建筑工程集团有限公司（以下简称三建公司）、陆振东、广西金亨城市建设投资开发有限公司（以下简称金亨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何应志及永志公司的委托诉讼代理人黄毅，被告三建公司的委托诉讼代理人黄正品、被告陆振东到庭参加诉讼，被告金亨公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何应志及永志公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付两原告合同欠款80万元；2、判令三被告支付以80万元为本金，年利率为6%，期间自2019年4月30日起至二被告清偿上述债务之日止产生的逾期付款损失赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三建公司承揽了百色市金龙江小区A区项目的建筑安装工程，三建公司将该工程发包给被告陆振东，陆振东挂靠该公司开展建设业务。2016年9月9日，原告与三建公司签订了模板、木方购销合同，原告按约为三建公司在上述项目的建筑安装工程中提供模板、木方，但三建公司及实际施工人陆振东未能依约结算货款，2019年1月28日，陆振东确认共欠原告货款80万元，并承诺2019年4月30日前清偿。承诺期限届满，两被告未支付货款80万元，原告为维护合法权益，向法院起诉。因陆振东提出其系代表金亨公司与原告交易，相关合同责任应由金亨公司承担，故原告于2019年9月26日申请追加广西金亨城市建设投资开发有限公司为共同被告，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告何应志及永志公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、模板、木方购销合同复印件，证明原告与三建公司存在买卖合同关系，合同履行地在百色市右江区； 2、送货单复印件，证明原告已经依法履行合同义务，为三建公司提供了模板和木方； 3、欠款凭证（收据）复印件，证明三建公司尚欠原告80万元货款的事实。 被告三建公司辩称，三建公司仅于2018年5月27日与原告永志公司签订了一份价值99800元的方料购销合同，被告三建公司于2018年7月6日已将99800元支付给原告永志木业公司，除此之外三建公司没有与原告购买过其他任何方料，原告与被告金亨公司之间的买卖合同行为，应由金亨公司承担，原告与金亨公司之间买卖的数量及价款三建公司并不知情。 被告三建公司为其辩解向本院提供如下证据：《模板、方木购销合同》复印件及银行转账凭证复印件，证明被告与原告的买卖合同双方均已履行完毕的事实。 被告陆振东辩称，其为金亨公司的项目负责人，只是履行工作职责，不应作为本案被告，向原告购买材料是事实，但三建公司已经支付了99800元，金亨公司也已经支付了材料款59880元。 被告陆振东为其辩解向本院提交如下证据：向付何应志模板、方条款明细账及银行转账凭证，证明金亨公司收到原告价值1051580元的货物，金亨公司已经支付原告货款599800元，包括三建公司支付的货款99800元，现尚欠原告货款40万余元的事实。 被告金亨公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。 经开庭审理，双方对对方提供的证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告何应志与被告三建公司签订《模板、木方购销合同》约定：由被告何应志向被告三建公司所承建的百色市金龙江小区A区项目工程供应模板、木方，送货指定地点为百色市城东大道28#金龙江小区项目部（原贮木场），由被告三建公司验收员现场验收后，原告方开具送货单，经三建公司验收员签字生效，达不到要求的现场退货，供货时间从2016年9月15日起。合同签订后，原告于2016年9月19日开始向被告三建公司指定的送货地点供货至2016年11月6日，共计货款为1051580元，原告向被告方出具送货单，送货单记载“收货单位为金亨公司，经手人为陆振东”。2018年5月原告永志木业又与被告三建公司签订一份《模板、木方购销合同》双方分别于2018年5月25日及2018年5月27日签字确认，该合同总价款为99800元，合同约定被告三建公司委派被告陆振东为其收货人和确认人，尔后被告三建公司于2018年6月4日支付该合同货款99800元。另外被告从2017年1月至2019年1月通过陆捌账户及由盛诗义代付，共向原告方支付货款500000元，至此被告方共向原告方支付货款599800元，现尚欠451780元。 另查明，百色市永志木业有限公司为自然人独资公司，出资人为其法定代表人何应志。 本院认为，本案原告何应志与被告三建公司于2016年9月9日签订的《模板、木方购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。合同签订后原告何应志依约向被告三建公司指定的交货地点百色市金龙江小区A区项目工地供应模板及木方，并出具送货单，但收货清单记载的收货单位为金亨公司，经手人为陆振东，为此被告三建公司认为原告未向其履行合同义务而拒绝向原告支付尚欠货款。本院认为，被告三建公司作为涉诉工程的承建方，其与原告何应志签订了购销合同，在原告供货期间被告三建公司未对收货单位及经手人提出异议或与原告变更、终止合同，在工程建设中使用的是原告提供的模板及木方，原告亦一直认为其履行合同的相对方是被告三建公司，并于2018年5月以原告永志木业的名义与被告三建公司再签订一份总价款为99800元的《模板、木方购销合同》，该合同约定的模板及木方系原告于2016年9月至2016年11月所供，该期间所有送货单的收货单位及经手人均是金亨公司和陆振东，而在该份合同中被告三建公司认可陆振东为其公司委派的收货人和确认人，被告陆振东称其为金亨公司的职员，其陈述与被告三建公司与原告永志木业签订合同记载的上述内容不相符，且被告未向本院提供证据证实陆振东为金亨公司的职员或者其作为金亨公司代收人，故对被告陆振东及被告三建公司该陈述本院不予采信。从2016年9月开始签订的第一份合同至2018年5月签订的第二份合同，合同的主体是被告三建公司及何应志、永志木业，原告交货地点亦是被告三建公司指定，因此被告辩解其不是与原告买卖合同的履行义务相对人的理由与事实不符，本院不予采纳。本案被告金亨公司及陆振东未与原告签订买卖合同，在送货单上亦无金亨公司盖章确认，为此原告主张由被告金亨公司及陆振东承担履行给付尚欠货款的请求，本院不予支持。庭审中，双方对尚欠货款451780元均无异议，本院予以认定。综上所述，原告请求被告三建公司给付尚欠货款451780元，理由充分，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告按年利率6%，从2019年4月30日起支付逾期付款损失赔偿金，原告请求计算的利率，不符合法律规定，本院不予支持。本案逾期付款损失赔偿金应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告的主体问题，原告永志公司在庭审中明确表示对何应志与被告三建公司的买卖行为予以认可，并表示本案以原告永志公司作为主体主张权利，原告永志公司为自然人独资公司，出资人为何应志，因此本案原告以永志公司作为主体主张权利，本院予以确认。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市三建建筑工程集团有限公司给付尚欠原告百色市永志木业有限公司的模板、木方货款451780元及逾期付款损失赔偿金（逾期付款损失赔偿金计算：以尚欠货款451780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年4月30日起付至被告偿清欠款之日止）； 二、驳回原告百色市永志木业有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由原告何应志、百色市永志木业有限公司承担5136元，南宁市三建建筑集团有限公司承担7264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农 慧 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  黄林碧 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。