贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初124号原告：周祖贤，男，1970年7月4日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所专职律师，执业证号码：15202201910109085。代理权限：特别授权。被告：李龚，男，1987年9月14日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“保险公司”），住所地：瑞安市安阳街道万松东路**。统一社会信用代码：913303818456198332。负责人：陈时领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号码：15202201810038573。代理权限：特别授权。原告周祖贤诉被告李龚、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周祖贤及其委托诉讼代理人李永平，被告李龚，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周祖贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告医疗费9100.32元、住院伙食补助费4200元、误工费16755元、营养费4200元、护理费7176元、病历复印费34元、鉴定费900元、交通费300元，扣除被告李龚已垫付5000元，合计：37665.32元。事实和理由：2018年9月28日，李龚驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车由新街往龙场方向行驶至246县道29ｋｍ＋650ｍ（小地名：观音岩）处时，因占道行驶，致使所驾驶的车辆左前部与对向行驶的由周祖贤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人周祖贤受伤及两车受损的交通事故，事故发生以后驾驶员李龚将肇事车辆往后移动，导致现场变动。2018年10月30日，经水城县公安局交通警察大队认定，李龚负事故的全部责任，周祖贤无责任。原告受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗60天，诊断为：1、左小腿、左足皮肤撕脱伤；2、左足第4近节趾骨远端骨折；3、左跟骨骨折；4、左足股骨骨折。经贵州警察学院司法鉴定中心评定原告周祖贤因交通事故所受损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。被告李龚驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保，事故发生在保险期限内。本次事故给原告带来巨大经济损失，协商未果，诉至法院。被告李龚辩称：没有讲的。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称：一、交通事故责任及车辆投保信息。浙Ｃ×××**号车辆与原告周祖贤驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，我公司对事故发生及责任划分不持异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，肇事时在保险期限内。二、答辩人对本次交通事故有权拒赔。根据道路交通事故认定书记载，李龚驾驶浙Ｃ×××**号车辆肇事后，私自挪动车辆，导致现场变动。其挪动车辆直接影响责任划分，导致答辩人利益受损，且投保时已经明确肇事逃逸等拒赔情形，故本次事故损失由行为人自行承担。三、被答辩人主张费用过高。1、医药费以正规发票为准，扣除非医务人员用药，另外原告住院期间，保险公司垫付医药费5000元，垫付金额应当进行扣减；2、根据六盘水市辖区内司法审判实践，及法院内部指导性文件，住院伙食补助费每日70元，对主张的4200元无异议；3、因原告没有提供参保证明和支付工资转账记录，也没有提供完税证明，误工费按照服务业标准计算，每日标准为119.6元；4、病历上并未记载原告需要加强营养，也没有医嘱，故营养费不应当支持；5、护理费按照服务业标准计算，每日119.6元；6、病历复印费没有关联性，是否属于本案损失由法院依法认定；7、我公司不是侵权行为人，诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担；8、交通费以乘车发票为准；综上所述，因李龚挪动现场，所有损失由行为人承担，且原告起诉大部分金额过高，部分费用没有法律依据，请求依法判决。本院查明：2018年9月28日，被告李龚驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车由新街往龙场方向行驶，12时00分，该车行驶至246省道29ｋｍ＋650ｍ（小地名：观音岩）处，因占道行驶，致使车辆左前部与对向行驶的由驾驶人周祖贤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托驾车人周祖贤受伤及两车受损的交通事故，事故发生后驾驶员李龚将肇事车辆往后移动，导致现场变动。原告受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗60天，诊断为：1、左小腿、左足皮肤撕脱伤；2、左足第4近节趾骨远端骨折；3、左跟骨骨折；4、左足股骨骨折。共计花去医疗费9100.32元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司预付5000元），原告周祖贤因交通事故所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，花去鉴定费600元。另查明：被告李龚驾驶的浙Ｃ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保有交强险及50万元限额的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告陈述，身份证、户口簿、住院病历、医疗费票据、水城县交通警察大队第520221120180000191号《道路交通事故认定书》《法医司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。本院认为，原告周祖贤诉被告李龚等人机动车交通事故责任纠纷一案，被告李龚驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保有交强险，且事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额117000元（已扣除该公司预付的5000元）限额内承担赔偿责任。在诉讼中原告方请求赔偿：1、医疗费9100.32元，病历复印费34元，原告支付医疗费及病历复印费为4134.32元，本院予以支持4134.32元。2、住院伙食补助费4200元，原告住院治疗60天，结合本地区市内公务出差标准为70元/天的标准，本院予以支持60天×70元/天=4200元。3、误工费16755元，原告未能举证证明其误工收入，原告误工期经鉴定为90天，本院参照居民服务、修理和其他服务工资标准为38568元/年的标准，予以支持38568元/年÷365天×90天=9510元。4、营养费4200元，原告所需营养期经鉴定为60天，本院酌情予以支持50元/天×60天=3000元。5、护理费7176元，原告未能举证证明其护理支出，原告护理期经鉴定为60天，本院参照居民服务、修理和其他服务工资标准为38568元/年的标准，予以支持38568元/年÷365天×60天=6340元。6、鉴定费900元，原告提供票据复印件金额为600元，本院予以支持600元。7、交通费300元，原告虽未提供票据予以证明，但结合原告受伤治疗及鉴定的事实，必然产生交通费，故本院酌情予以支持300元。以上本院予以支持费用为28084.32元，并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承保交强险的限额117000元（已扣除该公司预付的5000元），故该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司直接支付给原告周祖贤。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司支付给原告各项损失合计28084.32元，限本判决生效后15日内给付；二、驳回原告周祖贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费742元，因适用简易程序审理减半收取371元，由原告周祖贤负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担277元（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告方可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年三月三十一日法官助理张兴友书记员李建军